Source: http://www.yunqueland.com/2015_11_23_archive.html
Timestamp: 2017-03-24 13:56:15+00:00

Document:
Y U N Q U E L A N D: lunes 23 de noviembre de 2015
A Contracorriente -05 de noviembre 2015- La guerra contra el magisterio
PRIMER DISCURSO DE AMLO COMO NUEVO PRESIDENTE NACIONAL DE MORENA
Crónica de una decepción anunciada. Carta abierta a Patricia Mercado
Pronto se hizo evidente que no existe un estudio serio y completo del impacto urbano. Imagen: Prometheus Mag
Con extrema inocencia acepté la invitación de Simón Levy para formar parte de un “consejo rector” sobre el proyecto de renovación de Avenida Chapultepec. Quise creer su palabra
de que yo y otros estábamos invitados a conocer y opinar sobre el proyecto con la idea de ejercer una lectura ciudadana, como vecino que soy de la colonia Roma, “vigilar el proceso y ayudar a mejorarlo”. Explícitamente afirmó que no se trataba de una invitación para avalar el
proyecto sino para conocerlo y opinar sobre él. Como muchos otros me alegré de la iniciativa para mejorar una avenida antigua y olvidada. También me pareció importante que se discutiera el tipo de ciudad que queremos. Se nos dejó creer que el proyecto estaba en gestación y era modificable. También ante petición explícita, Simón Levy nos aseguró total transparencia en el proceso. Hasta ahí los motivos de alegría. Todos se revelaron finalmente falsos.
Con la misma ingenuidad me propuse conocer a fondo el proyecto, revisar los documentos en línea y todo lo que pudiera estar a nuestra disposición. Le di el beneficio de la duda. He pasado un tiempo enorme creyendo que podría ser de alguna utilidad hacerlo.
Entre más profundicé en los documentos disponibles, otros fueron pedidos y se nos negaron, más pude comprobar lo grave y peligroso de lo que se pretende hacer pasar como un
proyecto de beneficio para la ciudad. Pronto se hizo evidente que no existe un estudio serio y completo del impacto urbano. Los supuestos beneficios para la ciudad que la propaganda no deja de enunciar son puras intenciones sin fundamento. Hay un interesante estudio urbano pero
tan sólo de la colonia Juárez y de una cuadra al lado de Chapultepec. Una de las conclusiones que se deducen de una lectura desinteresada de ese estudio es que en las condiciones actuales el Corredor Chapultepec convertirá sin duda a la mitad de la colonia Roma y a una parte de la Condesa en algo similar a lo que ahora es la Zona Rosa. Un desastre urbano.
No se ha estudiado a fondo y responsablemente el impacto ecológico. Y no me refiero a los dictámenes oficiosos por los que se aprueban protocolariamente grandes obras. Tampoco se ha estudiado verdaderamente el impacto social. Y es un tema crucial con el decadente paradero de camiones de Chapultepec y el enjambre de vendedores ambulantes en su entraña. No se ha estudiado seriamente el peligro sísmico en una de las zonas más frágiles de la ciudad. A los treinta años de haber visto la devastación de la zona se actúa como si eso no hubiera sucedido.
No se ha estudiado ni por asomo qué tipo de proyecto cultural se quiere o se requiere, aunque se anuncia en el título como una de las marcas fundamentales del Corredor. Significativamente, tampoco se le destina un centavo del presupuesto. Se
le dedica un espacio breve en el plano arquitectónico pero sin mayor definición. Es evidente que el tema nunca fue tomado con seriedad y tan sólo se le usa como maquillaje o máscara del centro comercial. Extrañamente presentado de manera avergonzada.
Sí existe un estudio muy interesante de los impactos de movilidad urbana (pero hecho todo en función de presentar como única opción buena la de segundo piso, comparada exclusivamente contra la opción de no hacer nada en la avenida). Aunque el estudio de la consultora Steer Davies demuestra que la viabilidad no mejora en lo absoluto con el proyecto, que el transporte privado será el mismo. Que no incluye alguna medida para desincentivar el uso del automóvil y que el transporte público tal como se plantea, será aún más deficiente. Catástrofe vial.
Existe un estudio económico del proyecto. Pero está hecho llanamente como se hace el Bussiness Plan
de un edificio. Y con el gobierno como un socio más aportando el terreno. No es un estudio económico urbano que tome en cuenta los intereses de la ciudad a mediano y largo plazo. Y, sobre todo, que piense en la ciudad como un todo.
Parece un negocio ventajoso porque la ciudad no aporta efectivo. El proyecto es autofinanciable desde el principio por los espacios comerciales que se generan. Pero lo que la ciudad aporta está mal calculado. Al leer los estudios financieros no me parece que se calcule correctamente el verdadero valor
comercial de ese terreno a 40 años que es la duración de la concesión. Y, ¿cuál es el valor a largo plazo, no de un terreno cualquiera, sino el
de una gran avenida por en medio de ella? Es un problema fundamental de
criterios de valoración que incluso desde la más elemental perspectiva económica resulta perjudicial para la ciudad. No para los inversionistas
privados. El contrato actual que calcula 5.12 por ciento de ganancia para el gobierno de la ciudad es, según los diferentes analistas de negocios que he consultado, muy mal negocio para la ciudad. Con la extraña salvedad de que la aportación de cuarenta años del terreno hecha
por el gobierno ya se hizo en total, incluso calculando su valor por debajo de su valor potencial y el 5.12 por ciento de pago para el gobierno está sujeto al riesgo de las ganancias. Sumamente extraño. Todos los analistas que me han ayudado coinciden en que al gobierno se lo llevaron al baile. Suponen, no podemos saberlo, alguna razón oculta que justifica tan mala negociación (si es que la hubo) para las arcas de
la ciudad y tan perjudicial para los ciudadanos.
De cada uno de los puntos anteriores hay mucho que decir y lo haré poco a poco en varios artículos. Y no me he metido todavía con el tema arquitectónico del segundo piso, porque ha sido el más arduamente criticado. Tanto y por voces tan autorizadas que resulta de nuevo muy extraño, que se insista en impulsarlo a ultranza y se le siga considerando una opción sana. Opiniones autorizadas que se intentará desacreditar con una “consulta” a
todas luces mayoriteada.
Después de haber mencionado varios de los temas anteriores en las reuniones del consejo y verificar más tarde que no aparecían en las actas que se nos enviaban, manifesté a
Levy, seriamente ofendido, su manipulación de nuestras opiniones. Y en una reunión que se llevó a cabo hace más de un mes traté de hacer varias
mociones importantes. Apelando sobre todo a la responsabilidad que tiene el consejo.
Hice entonces una primera moción que fue votada y aprobada por la mayoría del consejo de que dejara de mentirse en la publicidad y en la imagen pública del proyecto y
dejara de llamársele Corredor Cultural Chapultepec para llamarlo tan sólo Corredor Chapultepec. Era simplemente el más elemental llamado a la
verdad. Levy prometió ahí, ante todos, obedecer y ejecutar la decisión del Consejo (ya entonces llamado Consultivo en vez de Rector por el mismo rigor de verdad) en todas las instancias de difusión e imagen del mismo. Y por supuesto que no lo hizo. Una vez más y ahora sí de manera ofensivamente evidente se burló de nosotros. Y demostró que no estábamos
ahí para ser escuchados. Luego se apresuró a conseguir una especie de carta de intención futura de la Secretaría de Cultura. Como si con cartas y oficios internos a posteriori paliara de verdad su irresponsable desinterés. Desde ese día varios miembros del consejo renunciaron y fueron substituidos por apoyadores incondicionales del proyecto.
Hice en esa misma reunión una
segunda moción para que fuera votada: Pedir al gobierno de la ciudad que se detuviera la realización del proyecto hasta que los estudios elementales que he mencionado se hicieran de manera responsable y pensando en el interés público, no en el interés exclusivo de los inversionistas públicos y sobre todo privados. Como era el caso de los económicos y de vialidad que se habían realizado. Levy entonces nos pidió un tiempo antes de que esta moción se votara para poder mostrarnos
los estudios. Fue entonces que conocimos oralmente, en dos reuniones siguientes, el interesante análisis de Seduvi de la Colonia Juárez. Fue todo. La mascarada del nombre puede parecer poco importante a algunos. Es, al contrario, muy significativa. No sólo demuestra la voluntad de presentar un megaproyecto, como lo que no es, y con ventajas de todo tipo, que no tiene. Esconde, además, un acto mayor de irresponsabilidad múltiple como lo he mencionado. Y una voluntad férrea por hacer un negocio que con el tiempo se mostrará escandalosamente riesgoso en todos
Aunque la propaganda diga lo contrario, el proyecto del Corredor Chapultepec no está listo para ser votado por la ciudadanía. Desde antes de pensar en opciones de primer o segundo piso u opciones obvias de si se quiere alguna mejoría o no se quiere, el gobierno de la ciudad, mucho más que la agencia ProCDMX y por
encima de ella, debe actuar con responsabilidad mayor y cordura, y pensar más seriamente en lo que está haciendo.
Hay especialistas en elecciones y en transparencia que sostienen que esta votación estará manipulada. Que tienen datos de que ya se movilizan desde la Delegación y
desde el corporativismo informal los votantes masivos que aprobarán el proyecto. Que se hará un dispendio inútil para darle maquillaje de autenticidad a una imposición de negocios. ¿Cuánto costará esa votación de máscaras? Pero mucho antes de pensar en esto (que ya sucedió en Oaxaca recientemente ejecutado por el Instituto Electoral local), hay que darse cuenta de que los promotores públicos del proyecto no han hecho su tarea todavía con responsabilidad. Se lo he dicho claramente a Levy. Simular que lo han hecho es otra mascarada. Tal vez por eso se habla tanto de transparencia y de consulta ciudadana. Nos están llevando
a todos al baile y es un baile de máscaras.
Me sumo a todos los que piden
al Gobierno de la Ciudad una actitud y una acción responsable. Que los especialistas sean consultados y escuchados, y el proyecto entero se construya de cero con una base más solida y menos voraz. Y desde este momento renuncio a formar parte de un Consejo Consultivo que no es tal.
El miedo a López Obrador . Raymundo Riva Palacio Opinión
Lunes, Noviembre 23, 2015 - 00:46
polarización es el segundo nombre de Andrés Manuel López Obrador. Dicotómico en su esencia, genera amores incondicionales y odios exacerbados. Su elección el viernes como Presidente nacional de Morena, el partido que él creo, desató una vez más la histeria en su contra porque en un ejercicio nada democrático, en efecto, fue ungido a mano alzada. En el PRD, su nuevo líder fue electo en voto abierto, que tampoco es democrático; en el PRI, donde quien toma las decisiones es el
Presidente, tampoco hay democracia; en el PAN, son las élites las que toman esas decisiones. O sea, el método empleado para formalizar lo que López Obrador era de facto, se encuentra dentro de los estándares como actúan los partidos en México. ¿Por qué entonces la condena? Porque le tienen miedo.
Desde hace casi un año las encuestas privadas de los
políticos —la mayoría de ellas no se publican—, ubican a López Obrador como puntero indiscutible.
Desde hace un año, si se efectuaran elecciones presidenciales hoy, sería electo. Según la encuesta de Buendía&Laredo sobre los presidenciales, el tabasqueño “es por mucho
el aspirante con mayor reconocimiento” entre los mexicanos. Le saca 40 puntos al priísta mejor ubicado, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y 64 puntos a quien emocionalmente quisiera el presidente Enrique Peña Nieto como su candidato, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray.
Videgaray, si los datos de preferencia electoral fueran credo, está muerto. Por encima de él, además de Osorio Chong, se encuentra el líder del PRI, Manlio Fabio Beltrones —que no pertenece a la aristocracia peñista—, y el Gobernador del estado de México, Eruviel Ávila —despreciado por la aristocracia peñista—.
PRI tiene mayores problemas de los que parece. Debajo de López Obrador no aparece ningún priísta, sino el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, y de manera creciente en el ánimo de los electores va subiendo Margarita Zavala, la esposa del ex presidente Felipe Calderón, que tiene carrera y méritos propios. Otro panista se encuentra en el segundo lote fuerte de aspirantes —el primero es unidimensional con López Obrador—, el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle.
Obrador es el enemigo real que tienen todos los partidos y aspirantes enfrente. Saben que es tóxico para todos y que como competidor es formidable, pero no comprenden totalmente porqué.
López Obrador ha sido calificado peyorativamente como un “mesías”, porque lo asumen como un redentor. Podría ubicársele mejor como un ayatola del catolicismo, a partir del discurso totalmente teológico que maneja. Siempre habla en términos del bien contra el mal, de los ricos contra los pobres, de la mafia del poder frente a la opción por los pobres. Ese
discurso, en un País católico donde la pobreza avanza y el 68% de los 53 millones de pobres viven en zonas urbanas, que son las más antipriístas y tienen el acceso a los medios de comunicación y a todas las vías informales de información y propaganda, no sólo es persuasivo, sino sumamente difícil de contrarrestar.
El discurso de López Obrador es excluyente. El poder actual es al que hay que erradicar, y si
los mexicanos no votaron por él en 2006 y 2012 “la tercera es la vencida”, porque con este Gobierno, juega con las palabras “vamos al despeñadero”. Mensaje simple y directo, que cuenta con la complicidad involuntaria de aliados impensados. El Gobierno de Peña Nieto, por ejemplo, que todos los días menciona la palabra “reformas” como si fuera
un activo —de hecho, la palabra genera negativos—, en lugar de promover
sus efectos, y que ha perdido la batalla por las mentes de los mexicanos porque su comunicación política ha sido capaz de darle respiro
y abrirle un camino para recuperar credibilidad. Las encuestas privadas
de los presidenciales muestran que la aprobación de su conducción de Gobierno es inferior al 32%, y sus negativos se elevan cada mes.
miedo que le tiene el PRI tiene sustento. López Obrador avanza y si al final, aquellos segmentos que en dos ocasiones anteriores, impregnados por el temor optaron por votar contra él, deciden darle una oportunidad luego de haber probado con otras opciones, no habrá quien lo pare. Su fortaleza no está sólo en lo que desde hace años incuba López Obrador en
una tercera parte del electorado, sino en la decepción con Peña Nieto y
el regreso al poder PRI, que le está allanando el camino a la Presidencia en 2018, con las consecuencias políticas y legales que ello implique, precisamente, para lo que llama “la mafia del poder”.
rrivapalacio@ejecentral.com.mxtwitter: @rivapa
Aristegui // Atípico Sueldo de Gaviota en Televisa: Kate del Castillo
Imagenes de la conferencia de AMLO en la UNIVERSIDAD DE TABASCO
La omertá Don Beltrone
lo largo de la historia, políticos como “Don Beltrone” se han encargado
de asegurar la impunidad de todos sus compañeros dentro y fuera del PRI. Foto: Cuartoscuro
Los cacicazgos terminan por convertirse en una mafia; los caciques en mafiosos. Y los mafiosos en políticos.
Tal vez por eso, entre la clase política hay gobernadores, alcaldes, diputados o senadores que son auténticos mafiosos. Se les conoce precisamente por su poder desmedido para operar y
controlar todo. ¿Cuántos hampones de este tipo conoce usted?
Los hay en todos los partidos. Incluso, hay partidos que funcionan bajo los esquemas de la camorra; organizaciones políticas marcadas por actos delictivos cubiertos por la omertá
o ley del silencio. En esta ocasión me voy a referir exclusivamente al PRI considerada por algunos estudiosos como la Cosa Nostra.
La famosa omertá de Manlio Fabio Beltrones Rivera, conocido mejor como “Don Beltrone” (no hay necesidad de explicarles la razón de su seudónimo) cumple a raja tabla con el sagrado pacto de silencio que ha garantizado la impunidad a políticos de
su grupo, incluido a él mismo.
¿Cuántos gobernadores corruptos del PRI han pisado la cárcel en México? ¿Cuántos ladrones de cuello blanco han sido procesados y sentenciados durante sus gobiernos? ¿Cuántos políticos
delincuentes del tricolor están tras las rejas?
A lo largo de la historia, políticos como
“Don Beltrone” se han encargado de asegurar la impunidad de todos sus compañeros dentro y fuera del PRI. En este momento el dominio le corresponde. No se mueve una hoja en el PRI sin que Don Beltrone lo autorice.
A veces, esa confederación dedicada a la protección y el ejercicio autónomo de la ley en el PRI tiene fisuras, filtraciones, errores. Como en el caso de los llamados “moches” donde se
ha descubierto que Manlio Fabio Beltrones Rivera, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, fue denunciado por el diario AM de León, Guanajuato, como uno de los legisladores que pide comisiones para brindar partidas y apoyos a entidades.
Identificar a “Don Beltrone” como el mero
mero de los “moches” es una obviedad. ¿Existe alguien que se sorprenda por esta noticia? Ni tampoco con la información que identifica como “jefazo” de los “moches” a Luis Alberto Villarreal, coordinador de los diputados panistas.
El testimonio del Alcalde de Celaya, Ismael Pérez Ordaz, no tiene desperdicio. Es contundente. En diciembre de 2012, tanto Villarreal como Beltrones, le ofrecían 160 millones de pesos para pavimentación del municipio, siempre y cuando le diera una jugosa comisión del 35 por ciento a los “capos de los moches” y asignara las obras a las empresas elegidas por estos políticos mafiosos.
Los encargados de cobrar el “moche” fueron los empresarios sonorenses Heriberto Velásquez Campa, Ángel Adán Quintero Abril y José Arcadio Cabrera Luque: “Hay que repartir mucho dinero entre los jefes Villarreal
y Manlio”, decía el señor Quintero Abril cuando le solicitaban dar la comisión del 20 por ciento.
No es la primera vez que la omertá de
“Don Beltrone” se rompe. Ese código estilo siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados “necesarios” y “obligados” cometidos por el clan mafioso, cuando se rompe, el castigo puede llegar hasta la muerte.
Y es que “Don Beltrone” y su omertá
ya han sido denunciados en otras ocasiones. Allí están los reportajes de los periodistas Craig Pyes y Sam Dillon, publicados en The New York Times,
sobre los efectos de la narcopolítica en México, galardonados con el Premio Pulitzer en la categoría de reportaje internacional.
Este párrafo de uno de los reportajes lo dice todo: “El gobernador Manlio Fabio Beltrones Rivera asistió a reuniones donde capos de la droga pagaron a políticos de alto nivel por protección de sus operaciones”.
Después de ser electo Gobernador de Sonora en agosto de 1991, Beltrones, era ya una “estrella” del PRI y se le identificaba como uno de los “bebesaurios” más importantes del tricolor. Su historia está ligada a su maestro, Fernando Gutiérrez Barrios, jefe de la policía secreta durante los años de la guerra sucia en México. Y para conocer al papá “dinosaurio” de “Don Beltrone”, hay que leer la novela del cronista y escritor Fabrizio Mejía Madrid, Un hombre de confianza, recientemente publicada por Grijalbo.
¿Si “Don Beltrone” fue pupilo de Gutiérrez Barrios qué podemos esperar? Desde sus años de Gobernador, agentes de los Estados Unidos lo han investigado y han emitido informes clasificados donde describen sus presuntos vínculos con Carrillo Fuentes.
Pero “Don Beltrone” es mucho más que la omertá. Es
también, el candidato perenne a presidente de la nación. Siempre suena su nombre, pero casualmente nunca sale premiado por el dedazo. El
conserva las esperanzas de colocarse la banda presidencial. Claro, después de Peña Nieto cualquiera puede ser Presidente. El listón ha quedado por los suelos.
El problema es que Don Beltrone ya empieza a sentir pasos en la azotea y quiere elegir a sus contrincantes en la carrera del 2018. Para empezar, nos ha dejado claro que le tiene mucho miedo a Andrés Manuel López Obrador. Obvio. Según él, es tramposa,
inmoral y poco ética la conducta del líder de Morena, porque se promociona en tiempos oficiales de televisión destinados a difundir la ideología de los partidos políticos.
Dice “Don Beltrone” que López Obrador aprovecha un vacío legal para impulsar su imagen con miras a una candidatura futura y eso según él, significa que puede haber una contienda electoral inequitativa.
Por supuesto que la habrá, pero inequitativamente a favor del PRI, el partido en el poder que tiene a su
disposición todos los tiempos en Televisa y TV Azteca, más allá de los oficiales. Y si no, que le pregunten al INE de Lorenzo Cordova, tan parcial que hasta parece institución de Los Pinos.
“Don Beltrone”, no mencionó el tiempo utilizado por gobernadores priístas en el duopolio televisivo para su promoción personal, ni mucho menos, los miles de millones de pesos que pagan a las televisiones para tales efectos, simplemente se concretó a anunciar que promoverá una ley que prohíba esto. Se le olvida que el tiempo utilizado es gracias a la reforma política que él mismo aprobó.
La guerra hacia el 2018 está abierta. “Don Beltrone”, el capo di capi,
está listo para intentar llegar a la Silla del Águila. ¿Quién ganará? ¿El bando de los candidatos mafiosos o los candidatos ciudadanos?
Manlio Fabio Beltrones no es un demócrata, pero sin duda es un político profesional. Eso significa que lo mismo opera para intentar zancadillear el camino de Andrés Manuel López Obrador en la contienda presidencial del 2018 (algo muy poco democrático), que para contrarrestar la entronización del grupo Atlacomulco en la presidencia del país en los años por venir (algo en lo
que le deseamos la mejor de las suertes).
Para ponerlo en términos de la última película de Jurassic World,
Beltrones es el Tiranosaurio Rex que en un momento constituye una amenaza para los asistentes al parque y un rato más tarde se convierte en su aliado para enfrentar a Indominus, una amenaza mayor.
Vayamos por partes. Su arribo a la presidencia del PRI hace tres meses constituyó un pulso entre el grupo de Peña Nieto, que intentaba imponer a uno de sus incondicionales, y el resto de las fuerzas priistas. Para nadie es un secreto el deseo transexenal del grupo político formado por los del Edomex e Hidalgo; están obsesionados en conseguir la candidatura presidencial para el 2018
y para ello requieren el control de su partido. Algo que el resto de los grupos priistas observan con desconfianza; una cosa es la obediencia
que deben al jefe máximo y otra permitir que eso se convierta en un maximato en los siguientes periodos. En el adn priista están inscritos los dos mandatos: sometimiento al presidente, pero alternancia de los periodos presidenciales entre las tribus.
En ese sentido, Manlio Fabio llegó a la presidencia del PRI a regañadientes de Peña Nieto y lo suyos. Es obvio que Los Pinos tenían el poder suficiente para disponer de ese puesto, pero recibieron diversas señales de la incomodidad del resto de los grupos. Los de Atlacomulco decidieron que faltaba aún medio sexenio y
resultaba demasiado peligroso quedarse solos.
En su momento Beltrones enfrentará la
dura tarea de conciliar el deseo peñanietista de imponer a un delfín, con la necesidad que tiene el partido de encontrar un candidato que satisfaga a las distintas corrientes y, sobre todo, que tenga la capacidad de convertirse en una carta triunfadora en las urnas. Es decir, en Peña Nieto primará el sentido de la lealtad para designar a un
sucesor, mientras que para sus colegas de partido la prioridad será encontrar alguien que permita al PRI conservar el poder.
En esta ocasión los analistas asumen que la mayor competencia no vendrá del PAN o del PRD, sino de los imponderables que representan los nuevos factores: MORENA y los candidatos independientes. El PAN porque aún no se repone del descrédito
de sus doce años de alternancia y carece, por el momento, de una figura
carismática (eso podría cambiar, pero no queda mucho tiempo). El PRD tampoco constituye una amenaza; demasiado fragmentado y desprestigiado. Así que, otra vez, López Obrador es el rival a vencer, por el momento. Y
hacia él ha comenzado a dirigir Beltrones sus misiles.
Por lo pronto intenta modificar las normas electorales para impedir que el tabasqueño se promueva entre los ciudadanos en su calidad de presidente de Morena. Quiere limitar el tiempo de exposición y el protagonismo de los dirigentes partidarios, incluido él mismo y regular tiempos y modalidades de los spots en radio y
televisión. Más allá de las razones o sinrazones que pueda tener su propuesta, nunca es saludable que los protagonistas improvisen una ley hecha a la medida de un rival en particular.
También generan suspicacias los intentos que están haciendo diversos gobiernos priistas para dificultar el registro de candidatos independientes. Luego de lo que sucedió en Nuevo León, donde Jaime Rodríguez, el Bronco, tomó por sorpresa al PRI y
al PAN, en los círculos oficiales se revisa la legislación federal y las modificaciones que tendrían que hacerse para impedir que en el 2018 surja una amenaza real desde este frente. Habrá que ver el papel que le tocará cumplir en esta agenda al presidente del PRI.
Las batallas en las que está y estará
inmerso Manlio Fabio Beltrones son claves para el futuro inmediato. La suya será una tarea de claroscuros. Para bien o para mal, en nuestro perjuicio o en nuestro beneficio, se trata de un tiranosaurio rex al que
no hay que perderle la vista.
AMLO: ¿aguantará la gente...?
Manlio, el desenmascarador
Los Calderón, estelares
Corrientes dominantes en PRD
ATAQUE A MAESTROS. Elementos de la Fuerza Civil de Veracruz agreden a periodistas y docentes que se manifestaban contra la evaluación magisterial en el puerto. El saldo fue de 12 profesores lesionados; tres
de ellos requirieron hospitalizaciónFoto Víctor Yáñez L
os cuatro principales partidos del país tuvieron actividad en sus órganos colegiados de gobierno el sábado anterior, en un ajuste táctico de maquinarias antes del receso Lupe-Reyes y en preparación para el agitado año electoral en puerta, todo inevitablemente teñido del temprano color futurista 2018, cuando Enrique Peña Nieto ni siquiera ha cumplido tres años en Los Pinos.
Aunque es el partido que menos votación nacional recibió este año del
cuarteto mencionado, destaca el posicionamiento de Morena, por cuanto formalizó el liderazgo absoluto de Andrés Manuel López Obrador y con ello acelera el posicionamiento del tabasqueño como adelantado candidato
presidencial en campaña. El control monolítico del partido generó críticas externas, pero casi ninguna interna. Resultan polémicas las figuras de la candidatura única, la elección por aclamación, el enroque de presidencias Consejo Nacional-Comité Nacional y la lista de ocupantes de secretarías (sin equidad de género y con cargos claves ocupados por los muy cercanos), pero a fin de cuentas han sido decisiones de los delegados votantes, conforme a una estrategia que públicamente no ha sido confrontada por los militantes de ese agrupamiento. La condición de Morena como partido institucionalmente comprometido con una sola persona quedó de manifiesto en la peculiar toma de protesta que Bernardo Bátiz planteó a los ocupantes de nuevos cargos directivos, según la nota de Alma Muñoz en La Jornada: incluyó si prometían contribuir al triunfo que llevará en 2018 a AMLO a la Presidencia (de la República).
Dado así el virtual arranque oficial de su tercera campaña presidencial (también ha sido presidente de tres partidos: del PRI, a nivel estatal, en Tabasco; y del PRD y ahora de Morena, en rango nacional), el propio aspirante advirtió de los riesgos del triunfalismo (2018 no será un día de campo) y fijó dos puntos peligrosos en su camino: el manejo tendencioso de los medios de comunicación y la compra del voto. Más allá de las explicables arengas circunstanciales, planteó: El
mayor desafío que tenemos por delante será enfrentar la cínica e inmoral compra de votos. Aun cuando contamos con la simpatía de millones
de ciudadanos, conviene preguntarnos con insistencia: ¿aguantará la gente el caudal de dinero que soltarán los de la mafia del poder para la
compra del voto? Hechos reales de 2012 (Monex, Soriana, asistencialismo electoral, dinero en mano) que todo hace prever serán mejorados y aumentados por la maquinaria priísta-peñista en 2018.
Reunido con el consejo nacional de su partido, Manlio Fabio Beltrones anunció que se buscará blindar
a sus futuros candidatos de la acechanza del dinero proveniente del crimen organizado y las relaciones políticas con éste. Además, el tricolor
abrió las puertas a candidatos externos, siempre y cuando estos, conforme a criterios de los mandos del PRI, tengan mejor fama y colocación para la competencia que los propios militantes de ese partido. Más revuelo que las novedades programáticas fue la inclusión de Carmen Salinas como consejera nacional del PRI, justamente cuando la coahuilense ha renovado contrato de exclusividad con Televisa y
se dispone a grabar programas sobre nacos, alternando días como diputada con días como actriz de televisión.
El propio Beltrones asumió un papel de presunto justiciero político al develarse como Manlio, el desenmascarador de plata. Se lanzó
desde la última cuerda del ring para dar topazos al agrio conservadurismo, pero sobre todo a los caudillos rodeados de fanáticos que con ocurrencias
prometen cambios en el país. El sonorense practicante del pancracio político reveló a su deleitada audiencia una de las misiones claves que se ha asignado en la historieta electoral en curso: desenmascarar a tales conservadores y a tales caudillos. Continuará...
En otra pista del circo político, Felipe Calderón y su esposa en campaña, Margarita Zavala, partían plaza en una asamblea nacional extraordinaria que significó un revés claro para Gustavo Madero, quien había mantenido a raya al michoacano desde que le arrebató el control de
Acción Nacional, todavía FC de inquilino en Los Pinos. El chihuahuense Madero tuvo un papel marginal e incómodo ante el retorno triunfal de la pareja en busca de regresar al mando nacional, pues Ricardo Anaya, ampliamente promovido por Madero, pero luego tajantemente desmarcado de éste, llegó a decir que en todo México se extraña al antecesor de Peña Nieto, y que estaríamos mejor con López… perdón, con Calderón. También fijó Anaya sus adversarios principales para la lucha libre del 2018: Por el bien de México, ni más priísmo de los viejos vicios ni el estatismo depredador de López Obrador.
El regiomontano Agustín Basave daba trámite exprés a la conformación de su comité nacional en el Partido de la Revolución Democrática. El predominio de las corrientes internas en la integración de los órganos de dirección del sol azteca quedó de manifiesto, más allá de las intenciones reformadoras del nuevo dirigente, quien logró colocar a un puñado de los suyos en algunas carteras, mientras la gran mayoría de los
puestos disponibles era repartida al estilo tradicional, con Nueva Izquierda, el grupo de Los Chuchos, con la mayor tajada. Basave centró sus declaraciones sabatinas en el PRI y su intención actual de restauración autoritaria, de dictablanda que pretende recuperar su vieja hegemonía, restablecer el presidencialismo discrecional del siglo pasado y controlar desde la Suprema Corte y el congreso hasta los gobernadores de su propio partido y más grave con la censura a las voces críticas del periodismo mexicano. Nada contra el PAN, con el que se tejen alianzas electorales para 2016, ni en contra de López Obrador.
Y, en tanto, sigue adelante la evaluación educacional punitiva, con agresiones a profesores y periodistas en Veracruz, e incluso con desesperado acarreo de mentores en helicópteros de la Policía Federal en
Michoacán, ¡hasta mañana, con el fin en Argentina del ciclo kirschernista!
Los ministros y el paraíso presupuestal
Crece el número de ciclistas muertos
El correo que usan los yihadistas
erá que los ministros
de la Suprema Corte se ampararon contra el presupuesto base cero de Luis Videgaray? Porque, en materia de aguinaldos, no se advierte ningún ahorro. Al contrario: los 11 funcionarios (siete serían suficientes) recibieron de la Cámara de Diputados un trato de tanta generosidad que con frecuencia regatean cuando se trata de impartir justicia pronta y expedita. En unos días más pasarán al retiro dos de ellos, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero. (Peña Nieto ya propuso dos ternas, una de mujeres y otra de hombres, de las cuales surgirán los afortunados a subir al paraíso presupuestal). Los dos que se van no pasarán frío ni hambre esta Navidad, caso distinto a millones de familias mexicanas. Vean en la gráfica los aguinaldos que cobrarán, o ya recibieron. Además del salario y numerosas prestaciones, se embolsaron un pago por riesgo.
Este ingreso lo inventó Felipe Calderón para disimular un aumento de sueldo. (¿Pago por riesgo? Corre más riesgos un ciclista en las calles de la capital.) Cualquiera que vea los ingresos de los jerarcas del Poder Judicial pensará que nuestro país tiene un sistema de primer mundo, pero nosotros conocemos la realidad. Aparte está su pensión vitalicia. Nada que ver con los 2 mil tristes pesos de muchos empleados.
Los dos primeros años después de su retiro cobrarán 258 mil 679 pesos mensuales, más 130 mil pesos de apoyo en gastos de manutención. Luego, hasta el último de sus afortunados días, sólo 80 por ciento. ¿Qué los ex ministros comen caviar Beluga todos los días? Cuidado con el colesterol…
Telegram es una app que ha venido ganando usuarios en México, sobre todo en el medio político. Ofrece, dicen, mayor seguridad que WhatsApp. Según esto, borra los mensajes confidenciales sin dejar huella. ¿Qué creen? También es la que utilizan los yihadistas de Isis, pero ya comenzaron a ser vigilados por las agencias de inteligencia. Lo que no se ha probado es si los pájaros en el tejado que utilizan los agentes 007 del gobierno mexicano y espías de empresas privadas ya traspasaron también los esquemas de seguridad de Telegram.
22 ciclistas muertos
No asistió Miguel Ángel Mancera, tampoco algún otro funcionario capitalino, a la ceremonia en que se recordó a la estudiante
y ciclista Monserrat Paredes Alva, que perdió la vida al ser arrollada por un vehículo. Sólo concurrieron sus familiares y amigos. Dijeron que son 22 los ciclistas muertos. Las autoridades han venido promoviendo el uso de la bicicleta, pero sin brindarles algún tipo de protección efectiva. La pregunta es si podrían hacer algo tomando en cuenta el tráfico de camiones y automóviles caótico y peligroso.
Asunto: el subtitulaje
Estimado Enrique: no obstante la mediocridad de la programación actual, a muchas personas nos gustan las series o películas
que emite la televisión de paga, en cualquiera a la que estemos inscritos. Pero ahora surge un problema, cuando en este año se ha incrementado en forma sorprendente el doblaje digital al español, eliminando el subtitulaje habitual en esos programas. Hay protestas en redes sociales, y la respuesta ha sido algo así como háganle como quieran, no se dará marcha atrás, y si no les funciona el SAP (programa de audio secundario), ni modo,
alegando que ese cambio es por las audiencias jóvenes que así lo pidieron. Y creo que jamás pensaron que no sólo las personas mayores, sino también muchos jóvenes, pueden por accidente, enfermedad o genética
presentar diversos grados de sordera. Tal vez desconocemos si en la Ley
de Telecomunicaciones aprobada en 2013 existe algún artículo que autoriza este cambio, que más parece una imposición que una decisión notificada y aprobada por los suscriptores en negocios de cable.
R: Tal vez les resulta más barato. En este país la televisión tiene permiso tácito de hacer lo que quiera, así que sale sobrando lo que diga
¿El PRI celebró otro aniversario del secuestro de la Revolución de 1910 con su contrarrevolución?
Christian Nader @ExoSapiens
La situación en México se parece mucho a la mariguana en que, al principio, todo te da mucha risa, ya después te das cuenta que tienes hambre.
Juana la Loca @jachtaj
Me parece absurdo que el carril para las bicicletas se comparta con los autobuses. No sé nada de diseño urbano, pero, ¿y el sentido común?
Valeria Moy @ValeriaMoy
Más opacidad en sector energético con nueva Ley de Transparencia
Los senadores Dolores Padierna y Manuel Bartlett señalan que la nueva
legislación no garantiza la máxima publicidad en los contratos, para entregar el sector energético a escondidas a los extranjeros, sin que se
sepa a quiénes, cómo, cuándo y por cuánto.
CIUDAD DE MEXICO, D.F. 22 de noviembre del 2015.- Los senadores Dolores Padierna Luna y Manuel Bartlett Díaz advirtieron que la nueva Ley Federal de Transparencia, aprobada en el Senado de la República, no garantiza la máxima publicidad que deben tener los contratos, como reza la reforma constitucional en materia de energía, para entregar el sector
energético a escondidas a los extranjeros, sin que se sepa a quiénes, cómo, cuándo y por cuánto.
La legisladora Padierna Luna señaló que la nueva legislación “acaba siendo escasa y asimétrica, porque las obligaciones no son parejas para todos” y afirmó que se provocará más opacidad en Petróleos Mexicanos sobre las contrataciones, al no obligar a la empresa productiva a publicar esta información, como en la ley vigente.
“No son iguales para las empresa públicas que para las compañías privadas, tampoco son iguales para las empresas públicas que para las compañías privadas, tampoco son iguales para las firmas petroleras que para las corporaciones eléctricas, ninguna autoridad del sector está obligada a publicar el texto original de los contratos de exploración y extracción de hidrocarburos que celebra la Comisión Nacional de Hidrocarburos con las compañías petroleras”, expresó.
“Tampoco hay una obligación de publicar el texto original de los títulos de asignación que la Secretaría le otorgue a Pemex. Ninguna autoridad del sector está obligada a publicar los costos de producción del petróleo y del gas natural, ni el desglose de los impuestos pagados por yacimiento, campo, contrato y asignación, lo cual impide conocer cuánta renta petrolera le está quedando al país y a los productores de hidrocarburos”, indicó.
“La reforma mantuvo la opacidad en Pemex, se le permitió mantener el vuelo corporativo en la operación del grupo, así como la oscuridad en las relaciones con clientes y proveedores, hasta ahora Pemex debe publicar la información sobre sus contrataciones, conforme a lo previsto
a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, que es precisamente la ley que se propone abrogar, sin que la ley de reemplazo retome la obligación a la que me refiero”, puntualizó.
Recordó que el artículo 9º transitorio de la reforma constitucional en materia energética, estableció que el Congreso de la Unión debe realizar las adecuaciones al marco jurídico con la finalidad de que los contratos y las asignaciones de exploración y extracción de hidrocarburos sean otorgados a través de mecanismos que garanticen la máxima transparencia.
“El artículo 9º transitorio también dispone que la ley debe prever y regular que los contratos cuenten con cláusulas de transparencia que posibiliten que cualquier interesado los pueda consultar”, agregó.
“Cuando el gobierno de Enrique Peña Nieto presentó su propuesta de leyes secundarias de Reforma Energética, se ubicó a la transparencia y la rendición de cuentas como uno de los cinco principios rectores de ese
paquete de iniciativas, en esa perspectiva, se aplicarían cinco reglas de transparencia, entre otras, contratos; los contratos deben de tener cláusulas de transparencia para que puedan ser consultados por cualquier
interesado”, abundó.
“Habría pesos y contrapesos entre las cuatro instancias del Estado para asegurar la transparencia y la rendición de cuentas. Sin embargo, el paquete de 21 iniciativas que recibió el Congreso, no cubrió en su totalidad estos requisitos, y debió haber sido esta ley, la Ley de Transparencia la que garantizara la transparencia plena en el sector energético. Las leyes en materia energética dejan mucho qué desear, y es
sólo la Ley de Transparencia la que debería de entrarle a fondo, pero” no lo hizo, señaló.
Manifestó que la reforma introdujo más transparencia en la CFE que en
Pemex y se cuestionó: ¿Por qué esa diferencia? ¿Los contratos de la CFE
son más importantes que los contratos de Pemex? ¿Por qué esa diferencia?
“Luego, no se obliga a las empresas productivas de los estados a informar los apoyos que le dan a los sindicatos, y acabamos de tener la revisión contractual, de contrato colectivo de trabajo donde Pemex le otorga el doble de apoyos al sindicato petrolero, 100 por ciento de incremento a los apoyos al sindicato, este año es de 190 millones de pesos y será de 380 millones de pesos con administración, transporte, organización de los miembros del sindicato, etcétera, etcétera, se duplica”, denunció.
“¿Por qué? ¿Bajo qué criterios establece eso Pemex? Bueno, pues las empresas productivas deben estar obligadas a informar”, se preguntó.
Específicamente, la senadora del PRD mencionó que en el artículo 73, se debió establecer obligaciones, por ejemplo, para el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) y el Centro Nacional de Control de Gas Natural (Cenegas), son organismos ausentes en esta ley, ni siquiera son
sujetos obligados, por qué no van a ser sujetos obligados, si hay una transición para que estos organismo sean los que suman todas las tareas
de electricidad y de gas.
“Establecer para las empresas productivas del Estado, la obligación de hacer públicos los contratos que celebran en materia de construcción y
operación de gasoductos, sistemas de almacenamiento de gas natural, terminales de recepción de gas licuado, así como los contratos de compra, de capacidad, de transporte, almacenamiento y recepción de gas natural, el sistema de acceso abierto conforme a la ley”, añadió.
“Establecer la obligación para la Comisión Nacional de Hidrocarburos,
de publicar los contratos de asignaciones para la exploración y extracción de hidrocarburos, así como sus anexos y convenios modificatorios”, asentó.
“No debemos conformarnos, como lo dice esta ley, con la publicación de una nebulosa información relativa, que podría limitarse a un simple resumen ejecutivo o un machote de contrato antes de su firma; el contrato con el comercializador del Estado, así como sus anexos y convenios modificatorios, necesitamos conocerlos. La tasa de recuperación de hidrocarburos, in situ por cada yacimiento, por cada campo de producción, tanto en asignaciones, como en contratos, no lo establece esta ley. La tasa de recuperación o el dictamen para otorgar y
rechazar una asignación”, insistió.
“Establecer para la Comisión Reguladora de Energía, la obligación de publicar los niveles de capacidad, margen de reserva, generación, pérdidas en la red, demanda máxima, demanda máxima coincidente, tiempo de interrupción por usuario, ventas de energía eléctrica, precios de mercado mayorista, tarifas de transmisión y distribución, precios de venta a los usuarios del servicio básico. ¿Por qué no podemos saber estos datos fundamentales?”, reiteró.
“Y establecer para la Secretaría de Energía, la obligación de publicar las asignaciones de exploración y extracción de hidrocarburos, así como los anexos y convenios modificatorios. La información relativa
a los procedimientos de consulta previa, libre e informada, necesarios
para tomar en cuenta los intereses y derechos de las comunidades, pueblos indígenas en los que se desarrollen proyectos de la industria energética, en español y en la lengua indígena correspondiente, porque esta ley no establece la obligación de hablar en la lengua que hablan los indígenas”, citó.
“Todas estas propuestas no están en el cuerpo legislativo, incluyendo
en esta ley, es una ley en materia energética, descafeinada, se quedó a
medias”, aseveró.
Se facilita dominio director de extranjeros sobre tierras y aguas
Por su parte, el legislador Bartlett Díaz dijo que debe respetarse la
fracción I del artículo 27 de la Constitución, pues en una faja de 100 kilómetros, a lo largo de la frontera, y de 50 kilómetros en las playas,
los extranjeros con motivo alguno podrán adquirir el dominio directo sobre las tierras y las aguas.
“Los fideicomisos que prevé el dictamen, implican un fraude a la Constitución, un fraude a la Constitución, pues a través de ellos los extranjeros adquieren el dominio sobre la tierra y agua en las zonas restringidas. Los fideicomisos en las zonas restringidas deben estar totalmente prohibidos, son anticonstitucionales, y esta ley nos les puede dar el reconocimiento formal como hacen en otras normas, así como la pretensión de reformar la Constitución para permitir la propiedad de los extranjeros en las zonas restringidas”, expuso.
“Sabemos bien que hay intereses económicos de quienes están promoviendo, que se quiten los estorbos, y que se puedan meter los extranjeros a todas las playas, a todas las fronteras, ya. Ahí está un poco guardada esta iniciativa que ya aprobaron malamente, antipatrióticamente en la Cámara de Diputados. Pero pues aquí hay un cachirul, aquí nos meten este descarado cachirul para que se autorice a los extranjeros, a través de esta maña de un fideicomiso, adquirir propiedades en los mares, en las costas y en las fronteras”, acusó.
“Esto es una vergüenza, que se metan esos cachirules para atender intereses de otro tipo de negocios sucios que deberíamos de conocer con la Ley de Transparencia, ésta seguramente no vamos a saber, pero ese es un cachirul. Están buscando meter como un addendum, un fideicomiso, un fideicomiso para avanzar en que los extranjeros se apoderen de las costas mexicanas y su riqueza de todo tipo, y la frontera con los Estados Unidos y en el sur también. ¡Qué vergüenza! Está aprobado también, yo creo que el addendum ni siquiera lo leyeron. Es una traición
al país, está en la Constitución y la están violando”, subrayó.
Sobre el artículo 73 en materia energética, comentó que la senadora, aquí hace un momento, con una enorme exposición, dijo que en materia energética tienen cerrada descaradamente la información. Ponen lo que se
les da gana y permiten los intereses que manejan estos miserables que están entregando a Pemex, la CFE, al Patrimonio Nacional, les dan facilidades para que digan que sí, que no.
“El sector energético que van a entregar, están entregando, y que es propiedad de la nación, no va a poder ser escudriñado, no vamos a poder saber quién se queda con ellos, ya aparecen ex funcionarios de antiguos gobiernos, y no lo vamos a saber. La señora Padierna hizo una explicación espléndida sobre esto, mucho más larga de la que yo quisiera
leer”, significó.
“Pero que quede claro, y no lo digo yo, el sector energético, patrimonio de la nación, instrumento fundamental para el desarrollo, un capital fundamental para la soberanía nacional, se va a entregar a escondidas por quienes se han apoderado que son, ya sabemos quiénes, de todos los organismos, de la Comisión de Hidrocarburos, la otra comisión de tal cual, las direcciones en las dos empresas. Ya lo dijimos aquí todos, ellos comprometidos; todos comprometidos con intereses extranjeros que tienen facultades para inclusive vender a Pemex, y vender acciones, y vender propiedades de Pemex y lo están haciendo ya”,
“Entonces, es otra vergüenza, ¿Cómo se aprueba? Como una Ley de Transparencia, cuando menos es una gotita que avanza; no avanza nada. Está facilitando al gobierno los aspectos que quieren ocultar, como es el sector energético para entregarlo tranquilamente a los extranjeros sin que haya ninguna posibilidad de transparencia”, concluyó.
Peña Nieto terminará de hundir a Pemex en 2016
Según el Presupuesto de Egresos de la Federación del 2016, Petróleos Mexicanos tiene una meta de balance financiero de menos 149,167 millones
y una inversión de tan sólo 293,100 millones de pesos.
CIUDAD DEL CARMEN, Cam. 22 de noviembre del 2015.- El priísta Enrique
Peña Nieto se prepara para dar el tiro de gracia a Petróleos Mexicanos en el 2016, al prever que la empresa productiva tendrá pérdidas por más de 149 mil 167 millones de pesos al término del próximo año, y una inversión de tan sólo 293 mil 100 millones de pesos.
Según el artículo 5 del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal del 2016, que ya fue aprobado por la Cámara de Diputados federal y está en manos del Ejecutivo Federal, para su decreto
y publicación, la compañía petrolera mexicana tendrá “un techo de gasto
de servicios personales de 90 mil 949 millones de pesos”.
“Artículo 5. Para el ejercicio fiscal 2016, se aprueba para Petróleos
Mexicanos una meta de balance financiero de menos 149 mil 167 millones 189 mil 167 pesos y un techo de gasto de servicios personales de 90 mil 949 millones de pesos”.
En el mismo documento, se destaca que “en materia de hidrocarburos, se propone la inversión de 293.1 mil millones de pesos para ser erogada en el año 2016, toda vez que Pemex como empresa productiva del Estado tendrá como principales objetivos la creación de valor a partir de la inversión en proyectos para desarrollar la infraestructura para la exploración y la extracción de petróleo y gas e invertirá en proyectos para incrementar y adaptar la capacidad del proceso de transformación para asegurar el suministro de combustibles de alto valor y gran calidad”.
Las pérdidas hasta el tercer trimestre del 2015
Paginabierta.mx publicó el 28 de octubre del 2015 que Pemex informó que durante el tercer trimestre del 2015, registró pérdidas por 167 mil 634 millones de pesos, casi el doble del segundo trimestre, cuando reportó negativos por 84 mil 630 millones de pesos.
La compañía petrolera mexicana atribuyó el aumento de sus pérdidas a los precios de referencia de los hidrocarburos, que fueron para la mezcla mexicana de 41.75 dólares por barril entre julio y septiembre (53.8 por ciento menos que en el mismo periodo del 2014) y a “la apreciación del dólar de Estados Unidos contra el peso mexicano y otras divisas”.
Ante esta situación, Pemex se vio obligado a endeudarse más y la deuda financiera total registró un aumento de 29.9 por ciento, principalmente debido a mayores actividades de financiamiento, ubicándose en un billón 485 mil millones de pesos o 87.3 mil millones de
Adicionalmente, el régimen fiscal no le sigue favoreciendo a la empresa mexicana, porque “aún no puede deducir la totalidad de sus costos y gastos de operación en el cálculo de impuestos y derechos. Como
consecuencia, el pago de impuestos y derechos ha sido mayor al rendimiento de operación y al rendimiento antes de impuestos y derechos”, o sea, no cuenta “con las mismas reglas del juego” que otras compañías del sector.
Petróleos Mexicanos presentó los resultados financieros al cierre del
tercer trimestre de 2015 e informó que “las ventas totales del periodo julio-septiembre ascendieron a 313 mil millones de pesos (un 24.4 por ciento), el costo de ventas fue de 231 mil millones, el EBITDA (ingresos
antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones) fue de 119 mil millones y la pérdida neta del periodo fue de 167 mil millones de pesos”.
La falta de mecanismos de vigilancia por parte de la sociedad y de las propias instituciones del Estado sobre el financiamiento y el manejo
del presupuesto público de los partidos políticos ha repercutido en el aumento de la desconfianza ciudadana hacia los institutos políticos. Especialistas en transparencia y rendición de cuentas dicen que están cada vez más lejos de la gente y más cerca del dinero de dudosa procedencia.
Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente del INE. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 20 de noviembre (SinEmbargo).— En México los partidos políticos son premiados cada año con grandes presupuestos de los que no rinden cuentas ni a los ciudadanos ni a la Federación, que les otorga esos montos millonarios. Un análisis del Centro de Investigación para el Desarrollo AC (CIDAC) sostiene que, sin contar las
votaciones, los mexicanos no tienen formas de castigar la mala gestión de los partidos.
El CIDAC cuestiona la manera en la que los voto nulos están incluidos
en el financiamiento de los partidos. “En la actualidad, el voto nulo no tiene un efecto jurídico en las prerrogativas de los partidos; es decir, más allá de sus implicaciones simbólicas, anular el voto no castiga en términos financieros”, cita un análisis del centro de investigación.
Al momento, la Constitución Política establece el financiamiento mediante una fórmula en la que se multiplica el número de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 65 por ciento del salario mínimo
El resultado es repartido: el 30 por ciento a todos los partidos de forma igualitaria y el 70 por ciento restante conforme el número de votos que se hayan obtenido en la elección inmediata anterior.
El CIDAC sostiene que el voto nulo debe de servir como una herramienta ciudadana que castigue dicho financiamiento. En este sentido, los votos nulos deberían de dejar de ser considerados para financiar partidos políticos.
Asimismo, Cidac refirió que retirar el aporte económico de los votos nulos en este proceso no hará, como sostienen algunos grupos que los partidos busquen mayaro financiamiento privados, o ilegal, del que ya incurren.
“Los ejemplos son varios: en 2010, el ex Gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid, fue extraditado a Estados Unidos por nexos con el Cártel de Juárez; ese mismo año, la Procuraduría General de la República (PGR) libró una orden de aprehensión contra el ex Diputado federal Julio Cesar Godoy por los delitos de operación de recursos de procedencia ilícita y de delincuencia organizada, y el caso reciente de José Luis Abarca Velázquez, Alcalde de Iguala, Guerrero, quien actualmente se encuentra acusado de secuestro de los 43 normalistas”, cita el análisis de CIDAC.
El académico Fullbright de la Universidad de Baltimore, José Fernández Santillán, agrega que México está lejos de poder tener un financiamiento privado de los partidos políticos como lo hace Estados Unidos, porque no hay un estado de derecho sólido, que al mismo tiempo restrinja la incursión de dinero por parte del crimen en las gestiones de la política nacional.
Además, explica, los votos nulos en México no son lo suficientemente representativos como para generar un castigo a los partidos políticos. De acuerdo con el propio CIDAC, en los últimos años, el voto nulo ha oscilado entre el 2 y 3 por ciento de la votación.
Por su parte, Nicolás Loza considera que si bien restar los votos nulos podría parecer atractivo, sí haría que los partidos aumentarán su búsqueda de financiamiento ilegal.
“Creo que no debe perderse de vista la finalidad del financiamiento público, para que los grupos económicos no decidan quién va gobernar y quién no”, afirma.
Diversas encuestas muestran la pérdida de credibilidad de la población en los políticos. Foto: Cuartoscuro
De acuerdo con el CIDAC, hay una “seria crisis de credibilidad” que se ha reflejado en las elecciones a través de las candidaturas independientes, aparición de nuevos actores como el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y llamamientos al voto nulo.
Datos oficiales expuestos en el análisis revelan que menos del 20 por
ciento de los mexicanos confía en los partidos políticos. Por su parte,
el Latinobarómetro 2015 expone que el 71 por ciento de los ciudadanos evalúa mal el trabajo de los partidos políticos, y 67 por ciento no se siente identificado con ninguno.
Nicolás Loza insiste en que las propuestas recientes de restar el voto nulo del financiamiento obedecen a la pérdida de credibilidad que tiene los políticos ante la población.
“Yo entiendo que a la gente no le gusta financiar a los partidos. Pero partidos políticos sin recursos públicos a la larga, lo que van a hacer es depender de fuentes privadas para que decidan la política”, dice.
Huchim expone que las asignaciones presupuestarios al INE por parte de la Secretaría de Hacienda son muy altas. Foto: Cuartoscuro
Eduardo Huchim May, analista y ex consejero electoral del Distrito Federal, expone que el problema del financiamiento que se asigna a los partidos va más allá, ya que está incrustado en la estructura presupuestal que se hace al INE y a los procesos electorales.
“Habría que revisar el enorme costo de las elecciones en General en este país que es verdaderamente descomunal, estaríamos hablando de 35 mil millones de pesos que costó el proceso electoral 2014-2015. No puede
o debería este país gastar esa cantidad en sus elecciones; estamos hablando también de los presupuestos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y de los institutos y tribunales electorales de los estados”, dice.
Esa cantidad representa casi el doble del presupuesto de la Procuraduría General de la República, que en la propuesta del Presupuesto de Egresos de la Federación estuvo en alrededor de 16 mil 500 millones de pesos.
Asimismo, Huchim plante que el análisis del CIDAC contempla el financiamiento que reciben los partidos por concepto de financiamiento público, 5 mil millones de pesos este año y 4 mil millones de pesos para
el siguiente, a nivel federal, pero faltaría agregar lo que reciben a nivel local.
“En la reforma electoral del 2014 se homologó el calculo del financiamiento a nivel local de las versiones nacionales de los partidos
políticos. El resultado fue que aumentó el financiamiento en los estados. Los partidos políticos recibieron 4 mil 168 millones de pesos a
nivel local [para alcanzar en 2015 un financiamiento de casi 10 mil mdp]”, afirma.
Los mismos políticos han querido sacar ventaja con estas propuestas de reducción al sistema electoral. El 27 de octubre, el otrora Diputado federa y ahora Presidente del Partido de la Revolución Democrática, Agustín Basave, propuso que se dejen de contabilizar los votos de la fórmula para financiar partidos.
Y ese mismo día desde la Cámara Alta, el Senador panista Francisco Búrquez Valenzuela presentó una iniciativa para que el financiamiento de
los partidos se redujera en 50 por ciento. Ambas propuestas no prosperaron.
Los programas sociales son fuente de sesgos partidarios, exponen analistas. Foto: Cuartoscuro
El CIDAC refiere que los ciudadanos han quedado limitados al voto como mecanismo de evaluación de lo que hacen los políticos. Pero el investigador Fernández asegura que dichos mecanismos deben ser vistos desde una perspectiva más amplia.
“La democracia para controlar a sus gobernantes y representantes populares no solamente tiene el voto, sino la opinión pública, las organizaciones civiles, es decir, que estén vigilando permanentemente el
ejercicio del poder, la división de poderes, que es de los fenómenos que menos les hemos puesto atención”, dice Fernández Santillán.
Por su parte, Nicolás Loza plantea que la mayor parte de la corrupción que impera en México no viene precisamente de los partidos, sino de los gobiernos federales, estatales y locales.
“Son los gobiernos, los que distribuyen programas y recursos con sesgos partidarios para favorecer a sus candidatos y perjudicar a sus rivales. Yo creo que es mucho más útil para tener un sistema electoral limpio, que los programas cuenten con padrones único, que se diseñen con
mayor calidad, que esta asociación entre voto nulo y presupuesto”, opina.
A Contracorriente -05 de noviembre 2015- La guerra...
PRIMER DISCURSO DE AMLO COMO NUEVO PRESIDENTE NACI...
Crónica de una decepción anunciada. Carta abierta ...
El miedo a López Obrador . Raymundo Riva Palacio
Aristegui // Atípico Sueldo de Gaviota en Televisa...
Imagenes de la conferencia de AMLO en la UNIVERSID...
Más opacidad en sector energético con nueva Ley de...
Partidos: lejos de la sociedad y cerca del dinero ...

References: artículo 9
 artículo 9
 artículo 73
 artículo 27
 artículo 73
 artículo 5