Source: http://kraken.slv.cz/4Nd28/2009
Timestamp: 2018-08-21 23:30:30+00:00

Document:
4 Nd 28/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Jiřího Pácala a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobkyně: O. Č., proti žalovanému: Exekutorský úřad Brno-venkov, Mgr. P. K., o určení věcné příslušnosti soudu podle § 104a odst. 4 o. s. ř. t a k t o :
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně.
Nejvyššímu soudu bylo doručeno podání žalobkyně, jímž se domáhá po žalovaném úhrady částky 40.000,- Kč.
Podle § 9 odst. 5 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.
V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 5 o. s. ř. Tudíž není oprávněn rozhodnout o předmětném návrhu, který mu byl účastníkem podán jako soudu nepříslušnému.
Protože se v dané věci jedná o peněžité plnění nepřevyšující 100.000,- Kč (§ 9 odst. 3 písm. r), bod 6 o. s. ř.) a žalovaný má sídlo ve městě B., bylo rozhodnuto podle § 104a odst. 4 o. s. ř. tak, že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena jmenovanému soudu k dalšímu řízení.

References: soud 
 § 104
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 104