Source: http://docplayer.pl/1550926-Ocena-konsekwencji-finansowych-dla-platnika-publicznego-i-swiadczeniobiorcy-decyzji-o-rozszerzeniu-dostepu-do-stosowania-polskich.html
Timestamp: 2017-04-27 11:41:44+00:00

Document:
Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania. polskich - PDF
Download "Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania. polskich"
1 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Analiza wpływu na system ochrony zdrowia Kraków, wrzesień 2014 (aktualizacja przeprowadzona w maju/czerwcu 2015 roku)2 Ekspertyzę opracowano na zlecenie firmy Reckitt Benckiser (Poland) S.A. ul. Wołoska Warszawa Adres korespondencyjny Centrum HTA Sp. z o.o. Sp. k. Os. Mozarta 1/ Kraków telefon: Wkład pracy Konflikt interesów Opracowanie finansowane przez Reckitt Benckiser (Poland) S.A. wynagrodzenie Centrum HTA Sp. z o.o. Sp. k. wynagrodzenie Centrum HTA Sp. z o.o. Sp. k. wynagrodzenie Centrum HTA Sp. z o.o. Sp. k.3 Spis treści Spis treści Indeks akronimów wykorzystywanych w opracowaniu... 4 Kluczowe informacje z analizy... 5 Streszczenie Cel analizy wpływu na system ochrony zdrowia Metody przeprowadzenia analizy wpływu na budżet Oceniana technologia i sposób jej finansowania Perspektywa analizy Horyzont czasowy analizy Scenariusze porównywane i punkty końcowe analizy Charakterystyka i wielkość analizowanej populacji Analiza wpływu na skutki zdrowotne Koszty uwzględnione w opracowaniu Metody estymacji wyników analizy w ujęciu populacyjnym Analiza wrażliwości Wyniki analizy wpływu na budżet Aktualne wydatki z budżetu płatnika publicznego Scenariusz najbardziej prawdopodobny Scenariusz minimalny Scenariusz maksymalny Analiza wrażliwości: newralgiczne założenia i maksymalny zakres niepewności z nich wynikający Podsumowanie wyników analizy wpływu na budżet Analiza zużytych zasobów Analiza wpływu na efekty zdrowotne Analiza wpływu na organizację udzielania świadczeń zdrowotnych Aspekty etyczne i społeczne Ograniczenia i walidacja analizy Dyskusja Wnioski końcowe Ocena zapotrzebowania na analizę racjonalizacyjną Bibliografia Spis tabel i wykresów4 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Indeks akronimów wykorzystywanych w opracowaniu Akronim AOTM BIA CI DDD EMCDDA IDU LCI NFZ PICO płatnik publiczny SMR UCI WHO Agencja Oceny Technologii Medycznych ang. Budget Impact Analysis; Analiza wpływu na budżet ang. Confidence Interval; Przedział ufności ang. Defined Daily Dose; Zdefiniowana dzienna dawka Interpretacja (pełna nazwa) ang. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction; Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii ang. injection drug users; pacjeni wstrzykujący niedozwolone substancje, w tym leki stosowane w leczeniu substytucyjnym ang. lower confidence interval; Dolna granica przedziału ufności Narodowy Fundusz Zdrowia ang. Population, Intervention, Comparison, Outcome; Populacja, interwencja, porównanie, wynik podmiot zobowiązany do finansowania świadczeń medycznych ze środków publicznych (Narodowy Fundusz Zdrowia) ang. Standardized mortality ratio standaryzowany iloraz śmiertelności ang. upper confidence interval; Górna granica przedziału ufności ang. World Health Organization; Światowa Organizacja Zdrowia 45 Kluczowe informacje z analizy Kluczowe informacje z analizy Przeprowadzona analiza pozwoliła ocenić wpływ na system ochrony zdrowia w Polsce podjęcia decyzji dotyczącej rozszerzenia dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku 4:1; kody EAN: i ) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych przeprowadzanym w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego wśród pacjentów, którzy wyrazili zgodę na leczenie ze względu na uzależnienie. Oceniono konsekwencje finansowe dla płatnika publicznego i świadczeniobiorców wpisania wnioskowanej technologii do Wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Wyniki przeprowadzonej analizy wpływu na budżet wskazują, że zmiana warunków finansowania leczenia substytucyjnego z wykorzystaniem produktu leczniczego Suboxone spowoduje: Z perspektywy świadczeniobiorcy zaobserwowano Przeprowadzona analiza wrażliwości potwierdziła wysoką stabilność wyników analizy podstawowej. Dodatkowe nakłady finansowe płatnika publicznego zaobserwowano wyłącznie w ramach hipotetycznego wariantu analizy wrażliwości zakładającego rozpoczęcie leczenia substytucyjnego wśród nowych pacjentów w związku z realizacją scenariusza nowego analizy wpływu na budżet. Podsumowując, przeprowadzona analiza wpływu na budżet wskazała na oszczędności towarzyszące zmianie warunków realizacji leczenia substytucyjnego produktem Suboxone przy braku uwzględnienia napływu pacjentów nieleczonych. W ramach wariantu spekulacyjnego wykazano, że w przypadku napływu pacjentów nieleczonych, zmianie warunków finansowania leczenia substytucyjnego z wykorzystaniem produktu leczniczego Suboxone towarzyszyć będą 56 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Streszczenie Cel analizy Celem analizy jest ocena wpływu na system ochrony zdrowia podjęcia decyzji o wpisaniu produktu leczniczego Suboxone do Wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych, umożliwiającego stosowanie ocenianego produktu w warunkach ambulatoryjnych w okresie od 1 stycznia 2015 roku do końca 2020 roku. Oceniono konsekwencje finansowe dla płatnika publicznego i świadczeniobiorców rozszerzenia dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku 4:1; kody EAN: i ) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych przeprowadzanym w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego wśród pacjentów, którzy wyrazili zgodę na leczenie ze względu na uzależnienie. Metody przeprowadzenia analizy Zgodnie z wymogami Agencji Oceny Technologii Medycznych sprecyzowano kontekst niniejszego etapu oceny technologii medycznych. Schemat PICO (ang. population, intervention, comparison, outcome; populacja, interwencja, porównanie, wynik [osobno: efekt zdrowotny określony na podstawie badań klinicznych i punkt końcowy analizy wpływu na budżet]) [1] niniejszej analizy przedstawia się następująco: populację stanowią pacjenci w wieku 15 lat lub więcej, uzależnieni od narkotyków opioidowych i wyrażający zgodę na leczenie substytucyjne przeprowadzane w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego [88] (por. rozdział 2.5.) (P), wnioskowaną technologią jest stosowanie produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku masowym 4:1; kody EAN: i ) wśród pacjentów z analizowanej populacji, w warunkach ambulatoryjnych z uwzględnieniem obrotu aptecznego (I), do opcjonalnych technologii zakwalifikowano stosowanie metadonu lub buprenorfiny wśród pacjentów z analizowanej populacji w ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ ( ) przeprowadzanego w wyspecjalizowanych ośrodkach leczenia uzależnień (C); mając na uwadze, iż w chwili obecnej wnioskowana technologia może być stosowana w ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ (tylko ze względu na jej cenę jej stosowanie jest ograniczone), a także biorąc pod uwagę wyniki badania [120] wskazujące, że udostępnienie leczenia buprenorfiną (w tym głównie produktem Suboxone ) nie jest związane z napływem pacjentów wcześniej nieleczonych, z grona opcjonalnych technologii wykluczono brak leczenia substytucyjnego (placebo; por. rozdział 2.4.), mając na uwadze wyniki przeglądu systematycznego badań klinicznych (badań efektywności eksperymentalnej i badań efektywności praktycznej) [41] w opracowaniu uwzględniono efekty zdrowotne zastosowania porównywanych interwencji, przy czym zgodnie z informacjami przedstawionymi w rozdziale Wytycznych AOTM [1] w pierwszej kolejności brano pod uwagę źródła informacji obrazujące efektywność praktyczną zastosowania porównywanych interwencji (mając na uwadze, iż wnioskowana technologia nie jest nowa i dostępne są dla niej dane dotyczące efektywności praktycznej, efektywność eksperymentalną wykorzystano wyłącznie w ramach oceny jakościowej dostępnych danych i/albo w ramach analizy wrażliwości); uwzględniono następujące punkty końcowe efektywności: retencja na leczeniu (z wykluczeniem zaprzestania leczenia z powodu zgonu pacjenta), śmiertelność pacjentów w trakcie leczenia substytucyjnego oraz po jego zakończeniu (por. rozdziały: 2.5. i 3.6. Analizy ekonomicznej [169]), wyniki niniejszej analizy wpływu na budżet zaprezentowano pod postacią: wielkość populacji pacjentów, o których mowa w 6 ust 1 i 2 rozporządzenia [34], aktualnych wydatków na leczenie substytucyjne w latach , oraz prognozowanych wydatków na lata , zgodnie z zapisami Rozporządzenia Ministra Zdrowia [34] (por. rozdział 2.4.). 67 Streszczenie W chwili obecnej w Polsce leczenie substytucyjne pacjentów z analizowanej populacji przeprowadzane jest w ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ (kod zakresu świadczeń ) [36]. Leczenie substytucyjne regulowane jest w ramach Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [131], której aktem wykonawczym jest Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 1 marca 2013 roku [130]. W ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ dostępne są 4 świadczenia medyczne umożliwiające zastosowanie metadonu ( i ) lub innej substancji czynnej ( i ) w ramach leczenia substytucyjnego, z podaniem leku w lokalizacji ( i ) lub z wydaniem leku pacjentowi do domu ( i ) [36]. Zgodnie z wynikami badania kwestionariuszowego przeprowadzonego wśród 5 ekspertów klinicznych (por. rozdział Analizy ekonomicznej [169]) Firma Reckitt Benckiser (Poland) S.A., wnioskuje o objęcie refundacją i ustalenie urzędowej ceny dla produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku 4:1, kody EAN: i ) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych przeprowadzanym w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego wśród pacjentów, którzy wyrazili zgodę na leczenie ze względu na uzależnienie. Tym samym w ramach niniejszej analizy oceniono konsekwencje finansowe wpisania wnioskowanej technologii do części A 1. (leki refundowane dostępne w aptece na receptę w całym zakresie zarejestrowanych wskazań i przeznaczeń lub we wskazaniu określonym stanem klinicznym) Wykazu refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych przy uwzględnieniu osobnej grupy limitowej i odpłatności świadczeniobiorcy na poziomie ryczałtu do wysokości limitu finansowania w grupie. W ramach analizy porównano nakłady finansowe z perspektywy płatnika publicznego (podmiotu zobowiązanego do finansowania świadczeń medycznych) oraz z perspektywy świadczeniobiorcy ponoszone w ramach opieki nad pacjentami z analizowanej populacji w przypadku braku działań mających na celu rozszerzenie dostępu do wnioskowanej technologii ( scenariusz istniejący ) oraz wysokość tych nakładów w sytuacji wpisania wnioskowanej technologii do Wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych, umożliwiającego stosowanie ocenianego produktu w warunkach ambulatoryjnych ( nowy scenariusz ). Przy ocenie kosztów, efektów zdrowotnych i wielkości populacji wykorzystano opublikowane informacje, a w przypadku ich braku wyniki badania kwestionariuszowego przeprowadzonego wśród 5 ekspertów klinicznych lub jeszcze nieopublikowane wyniki badania dostarczonego przez Wnioskodawcę (wyniki badania INSIGHT [101]). Przy ocenie kosztów jednostkowych uwzględniono informacje z aktualnego Obwieszczenie Ministra Zdrowia [39] i informacje przedstawione w aktualnych Zarządzeniach Prezesa NFZ i ich załącznikach [36], [37], [44], [72] (maj 2015). W ramach oceny wielkości populacji docelowej w latach uwzględniono następujące źródła danych: 78 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. informacje uzyskane z NFZ i przedstawione przez Krajowe Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii [107], [108], [144], [145] na temat liczby pacjentów leczonych w programach substytucyjnych w Polsce w roku, informacje uzyskane z Informatora o umowach z NFZ z okresu od 2009 do 2014 roku [27] (uzyskano informacje na temat sumarycznej liczby kontraktu dla produktu, tj. liczby osobodni terapii pomnożonej przez liczbę punktów rozliczeniowych z NFZ za osobodzień - 3 lub 4 pkt [37]), wyniki badania kwestionariuszowego przeprowadzonego w 2013 roku wśród 5 ekspertów klinicznych prowadzących programy substytucyjne w Polsce wyników modelowania przeprowadzonego na potrzeby Analizy ekonomicznej [169] w zakresie: średniego zużycia zasobów w roku przez pacjenta obecnego w programie, średniego rocznego współczynnika zaprzestania leczenia z wykorzystaniem metadonu, względnego hazardu (HR) przeżycia na terapii po zastosowaniu Suboxone w miejsce metadonu oraz średniej liczby punktów rozliczeniowych za dzień terapii (mając na uwadze: opisaną w ramach rozdziału różnice w wieku pacjenta rozpoczynającego leczenie i wieku pacjenta leczonego w danym momencie, długości przeprowadzania leczenia substytucyjnego w Polsce [134] oraz wyników badania kwestionariuszowego, w ramach niniejszej analizy wpływu na budżet uwzględniono wyniki modelowania opisanego na etapie Analizy ekonomicznej [169] z okresu pierwszych 10 lat od rozpoczęcia terapii i w przeliczeniu na pacjenta leczonego w danym roku). W ramach analizy wpływu na budżet dotyczącej stosowania produktu Suboxone w analizowanym wskazaniu przeprowadzono symulację wysokości nakładów z jednorocznego budżetu płatnika publicznego oraz ocenę konsekwencji finansowych dla kolejnych lat obserwacji w odniesieniu do porównywanych ze sobą możliwych scenariuszy ( scenariusz nowy vs scenariusz istniejący ) w okresie od 1 stycznia 2015 roku do końca 2020 roku, przy uwzględnieniu stabilizacji ocenianego rynku w 2018 roku (w 4. roku od podjęcia rozważanej decyzji). W ramach analizy wpływu na budżet uwzględniono trzy scenariusze oceny zakresu wpływu finansowania ocenianego produktu na budżet płatnika publicznego: scenariusz najbardziej prawdopodobny, scenariusz minimalny, scenariusz maksymalny. Przy ocenie skrajnych scenariuszy uwzględniono maksymalny zakres niepewności parametrów wpływających na wielkość populacji docelowej (scenariusza istniejącego i scenariusza nowego) jak i parametrów związanych z pozostałymi aspektami leczenia substytucyjnego uzależnienia od opioidów w warunkach polskich. Mając na uwadze przedstawienie decydentom wszystkich możliwych aspektów związanych z rozważaną decyzją (umożliwienie leczenia substytucyjnego w warunkach ambulatoryjnych), w ramach scenariusza analizy wrażliwości uwzględniono wzrost liczby pacjentów leczonych ambulatoryjnie produktem Suboxone wynikający z napływu pacjentów wcześniej nieleczonych (uwzględniono dodatkowych pacjentów w liczbie dopełniającej oczekiwany poziom leczenia substytucyjnego zgodnie z Krajowym programem przeciwdziałania narkomanii na lata [138], [139]; por. rozdział ). Na uwagę zasługuje, iż omawiany wariant ma podłoże czysto spekulacyjne niepotwierdzone żadnymi dostępnymi informacjami. Analizę wpływu na budżet przeprowadzono z uwzględnieniem wyników przeglądu systematycznego medycznych baz danych przygotowanego przez Centrum HTA Sp. z o.o. Sp. k. [41]. Przy ocenie rocznych wydatków z budżety płatnika publicznego, w 89 Streszczenie ramach niniejszej analizy wpływu na budżet wykorzystano model decyzyjny i jego dane wejściowe szczegółowo opisane na etapie Analizy ekonomicznej [169]. Przeprowadzona analiza wpływu na system ochrony zdrowia decyzji dotyczącej finansowania wnioskowanej technologii ze środków publicznych zgodna jest z Wytycznymi AOTM dla przeprowadzenia ocen technologii lekowych [1] oraz spełnia minimalne wymagania Ministra Zdrowia przedstawione w rozporządzeniu [34]. Wyniki analizy W ramach przeprowadzonej analizy wpływu na budżet ustalono, że Wyniki przeprowadzonej analizy wpływu na budżet wskazują, że zmiana warunków finansowania leczenia substytucyjnego z wykorzystaniem produktu leczniczego Suboxone spowoduje, przy najbardziej prawdopodobnej wielkości populacji i realnych wartościach parametrów niepewnych: Wyniki analizy wpływu na budżet świadczą, że współfinansowanie wnioskowanej technologii ze środków publicznych związane będzie ze 910 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Wyniki analizy wrażliwości rozpatrującej opcjonalne źródła informacji oraz testującej wpływ newralgicznych założeń świadczą o wysokiej stabilności przedstawionych powyżej inkrementalnych zmian netto całkowitych nakładów finansowych ponoszonych w ramach realizacji porównywanych scenariuszy. W ramach wariantu spekulacyjnego wykazano, że w przypadku napływu pacjentów nieleczonych towarzyszącego zmianie warunków finansowania leczenia substytucyjnego z wykorzystaniem produktu leczniczego Suboxone obserwowane będą przy założeniu osiągnięcia planowanego poziomu wykorzystania leczenia substytucyjnego wśród uzależnionych od opioidów, zgodnie z Krajowym programem przeciwdziałania narkomanii na lata [138], [139]. Wnioski Wyniki przeprowadzonej analizy wpływu na budżet świadczą, iż współfinansowanie wnioskowanej technologii ze środków publicznych na proponowanych zasadach będzie związane ze wzrostem wydatków z budżetu przeznaczonego na refundację leków oraz zmniejszeniem wydatków z budżetu płatnika publicznego przeznaczonego na finansowanie opieki nad pacjentami z analizowanej populacji. Wykazano, że w przypadku napływu pacjentów nieleczonych, zmianie warunków finansowania leczenia substytucyjnego z wykorzystaniem produktu leczniczego Suboxone towarzyszyć będą 1011 1. Cel analizy wpływu na system ochrony zdrowia 1. Cel analizy wpływu na system ochrony zdrowia Celem analizy jest ocena wpływu na system ochrony zdrowia podjęcia decyzji o wpisaniu produktu leczniczego Suboxone do Wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych, umożliwiającego stosowanie ocenianego produktu w warunkach ambulatoryjnych w okresie od 1 stycznia 2015 roku do końca 2020 roku. Oceniono konsekwencje finansowe dla płatnika publicznego i świadczeniobiorców rozszerzenia dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku 4:1; kody EAN: i ) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych przeprowadzanym w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego wśród pacjentów, którzy wyrazili zgodę na leczenie ze względu na uzależnienie. 1112 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. 2. Metody przeprowadzenia analizy wpływu na budżet Przeprowadzona analiza pozwoli ocenić wpływ na system ochrony zdrowia w Polsce podjęcia decyzji dotyczącej rozszerzenia dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku 4:1; kody EAN: i ) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych przeprowadzanym w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego wśród pacjentów, którzy wyrazili zgodę na leczenie ze względu na uzależnienie. Zgodnie z wymogami Agencji Oceny Technologii Medycznych sprecyzowano kontekst niniejszego etapu oceny technologii medycznych. Schemat PICO (ang. population, intervention, comparison, outcome; populacja, interwencja, porównanie, wynik [osobno: efekt zdrowotny określony na podstawie badań klinicznych i punkt końcowy analizy wpływu na budżet]) [1] niniejszej analizy przedstawia się następująco: populację stanowią pacjenci w wieku 15 lat lub więcej, uzależnieni od narkotyków opioidowych i wyrażający zgodę na leczenie substytucyjne przeprowadzane w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego [88] (por. rozdział 2.5.) (P), wnioskowaną technologią jest stosowanie produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku masowym 4:1; kody EAN: i ) wśród pacjentów z analizowanej populacji, w warunkach ambulatoryjnych z uwzględnieniem obrotu aptecznego (I), do opcjonalnych technologii zakwalifikowano stosowanie metadonu i buprenorfiny wśród pacjentów z analizowanej populacji w ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ ( ) przeprowadzanego w wyspecjalizowanych ośrodkach leczenia uzależnień (C); mając na uwadze, iż w chwili obecnej wnioskowana technologia może być stosowana w ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ (tylko ze względu na jej cenę jej stosowanie jest ograniczone), a także biorąc pod uwagę wyniki badania [120] wskazujące, że udostępnienie leczenia buprenorfiną (w tym głównie produktem Suboxone ) nie jest związane z napływem pacjentów wcześniej nieleczonych, z grona opcjonalnych technologii wykluczono brak leczenia substytucyjnego (placebo; por. rozdział 2.4.), mając na uwadze wyniki przeglądu systematycznego badań klinicznych (badań efektywności eksperymentalnej i badań efektywności praktycznej) [41] w opracowaniu uwzględniono efekty zdrowotne zastosowania porównywanych interwencji, przy czym zgodnie z informacjami przedstawionymi w rozdziale Wytycznych AOTM [1] w pierwszej kolejności brano pod uwagę źródła informacji obrazujące efektywność praktyczną zastosowania porównywanych 1213 2. Metody przeprowadzenia analizy wpływu na budżet interwencji (mając na uwadze, iż wnioskowana technologia nie jest nowa i dostępne są dla niej dane dotyczące efektywności praktycznej, efektywność eksperymentalną wykorzystano wyłącznie w ramach oceny jakościowej dostępnych danych i/albo w ramach analizy wrażliwości); uwzględniono następujące punkty końcowe badań klinicznych: retencja na leczeniu (z wykluczeniem zaprzestania leczenia z powodu zgonu pacjenta), śmiertelność pacjentów w trakcie leczenia substytucyjnego oraz po jego zakończeniu (por. rozdziały: 2.5. i 3.6. Analizy ekonomicznej [45]), wyniki niniejszej analizy wpływu na budżet zaprezentowano pod postacią: wielkość populacji pacjentów, o których mowa w 6 ust 1 i 2 rozporządzenia [34], aktualnych wydatków na leczenie substytucyjne w latach , oraz prognozowanych wydatków na lata , zgodnie z zapisami Rozporządzenia Ministra Zdrowia [34] (por. rozdział 2.4.). W ramach analizy porównano nakłady finansowe z perspektywy płatnika publicznego (podmiotu zobowiązanego do finansowania świadczeń medycznych) oraz z perspektywy świadczeniobiorcy ponoszone w ramach opieki nad pacjentami z analizowanej populacji w przypadku braku działań mających na celu rozszerzenie dostępu do wnioskowanej technologii ( scenariusz istniejący ) oraz wysokość tych nakładów w sytuacji wpisania wnioskowanej technologii do Wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych, umożliwiającego stosowanie ocenianego produktu w warunkach ambulatoryjnych ( nowy scenariusz ; por. rozdział 2.4.). W ramach analizy wpływu na budżet uwzględniono trzy scenariusze oceny zakresu wpływu finansowania ocenianego produktu na budżet płatnika publicznego i portfele świadczeniobiorców: scenariusz najbardziej prawdopodobny, scenariusz minimalny, scenariusz maksymalny. Przy ocenie skrajnych scenariuszy uwzględniono maksymalny zakres niepewności parametrów wpływających na wielkość populacji docelowej scenariusza istniejącego oraz scenariusza nowego, jak i parametrów związanych z pozostałymi aspektami leczenia substytucyjnego uzależnienia od opioidów w warunkach polskich. Analizę wpływu na budżet przeprowadzono z uwzględnieniem wyników przeglądu systematycznego medycznych baz danych przygotowanego przez Centrum HTA Sp. z o.o. Sp. k. [41]. Przy ocenie rocznych wydatków z budżety płatnika publicznego i portfeli świadczeniobiorców, w ramach niniejszej analizy wpływu na budżet wykorzystano model decyzyjny i jego dane wejściowe szczegółowo opisane na etapie Analizy ekonomicznej [169]. W niniejszej analizie wykorzystano ogólnie akceptowalne metody biostatystyczne i epidemiologiczne. 1314 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Przy wyborze metod biostatystycznych i epidemiologicznych wykorzystanych w niniejszym opracowaniu uwzględniono referencyjne publikacje naukowe oraz opracowania książkowe: [1]-[25], [32], [34], [128]. Przeprowadzona analiza wpływu na system ochrony zdrowia decyzji dotyczącej finansowania wnioskowanej technologii ze środków publicznych zgodna jest z Wytycznymi AOTM dla przeprowadzenia ocen technologii lekowych [1] oraz spełnia minimalne wymagania Ministra Zdrowia przedstawione w rozporządzeniu [34] Oceniana technologia i sposób jej finansowania Wnioskowaną technologię stanowi stosowanie produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku masowym 4:1 w postaci tabletek podjęzykowych; kody EAN: i ) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od opioidów wśród pacjentów z analizowanej populacji (por. rozdział 2.5.), w warunkach ambulatoryjnych z uwzględnieniem obrotu aptecznego. Szczegółowe informacje na temat wnioskowanej technologii zamieszczono w Analizie problemu decyzyjnego [40] i Analizie ekonomicznej [169], gdzie przedstawiono szczegóły w zakresie dawkowania ocenianej interwencji oraz warunków jej stosowania. W chwili obecnej w Polsce leczenie substytucyjne pacjentów z analizowanej populacji przeprowadzane jest w ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ (kod zakresu świadczeń ) [36], [37], [44]. Leczenie substytucyjne regulowane jest w ramach Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [131], której aktem wykonawczym jest Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 1 marca 2013 roku [130]. W ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ dostępne są 4 świadczenia medyczne umożliwiające zastosowanie metadonu ( i ) lub innej substancji czynnej ( i ) w ramach leczenia substytucyjnego, z podaniem leku w lokalizacji ( i ) lub z wydaniem leku pacjentowi do domu ( i ) [36], [37], [44]. 1415 2.1. Oceniana technologia i sposób jej refundacji Aktualnie świadczenia z podaniem leku w lokalizacji wyceniane są na 4 punkty podczas gdy świadczenia z wydaniem leku pacjentowi do domu wyceniane są na 3 punkty rozliczeniowe z NFZ [36], [37], [44]. Zgodnie z wynikami badania kwestionariuszowego przeprowadzonego wśród 5 ekspertów klinicznych (por. rozdział Analizy ekonomicznej [169] oraz informacje przedstawione w arkuszu Experts' survey modelu dołączonego do opracowania) e Wskazana dysproporcja jest szczególnie istotna w ośrodkach, które zgodnie z kontraktem z Oddziałem Wojewódzkim Narodowego Funduszu Zdrowia uzyskały niższy koszt punktu za świadczenia realizowane w ramach programu leczenia substytucyjnego NFZ. Firma Reckitt Benckiser (Poland) S.A., wnioskuje o objęcie refundacją i ustalenie urzędowej ceny dla produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku 4:1, kody EAN: i ) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych przeprowadzanym w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego wśród pacjentów, którzy wyrazili zgodę na leczenie ze względu na uzależnienie. 1516 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Tym samym w ramach niniejszej analizy oceniono konsekwencje finansowe wpisania wnioskowanej technologii do części A 1. (leki refundowane dostępne w aptece na receptę w całym zakresie zarejestrowanych wskazań i przeznaczeń lub we wskazaniu określonym stanem klinicznym) Wykazu refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych przy uwzględnieniu osobnej grupy limitowej i odpłatności świadczeniobiorcy na poziomie ryczałtu do wysokości limitu finansowania w grupie. Aspekty związane z wpisaniem wnioskowanej technologii do osobnej grupy limitowej zostały przedstawione w tabeli poniżej. Tabela 1. Aspekty związane z kwalifikacją wnioskowanej technologii do osobnej grupy limitowej. Ustawowe kryteria kwalifikacji - art. 15 ust. 2 i 3 [29] Aspekty związane z refundacją Suboxone Ta sama nazwa międzynarodowa lub inna nazwa międzynarodowa, ale podobne działanie terapeutyczne i zbliżony mechanizm działania leków we wspólnej grupie Kryterium częściowo spełnione/niespełnione. W Wykazie [39] znajdują się produkty zawierające jedną z substancji występujących w produkcie Suboxone - buprenorfinę (produkty Bunondol pod postacią tabletek podjęzykowych o niskiej zawartości buprenorfiny w jednostce i refundowane w leczeniu bólu oraz produkty Transtec w postaci systemów transdermalnych również refundowane w leczeniu bólu). Niemniej jednak brak naloksonu wyklucza możliwość wpisania wnioskowanej technologii do grupy lub 152.4, gdyż jego funkcja zapobiegająca niewłaściwemu stosowaniu (zniechęcenie do używania leku dożylnie) może stanowić ważny aspekt terapeutyczny leczenia pacjentów uzależnionych od opioidów (zmniejszony dostęp do opioidu mogącego wywołać efekt narkotyczny; pacjent nie ma "pod ręką" takiego specyfiku). Taki sam zakres wskazań objętych refundacją leków we wspólnej grupie Podobna skuteczność leków we wspólnej grupie Droga podania leku lub jego postać farmaceutyczna w istotny sposób ma wpływ na efekt zdrowotny lub dodatkowy efekt zdrowotny oddzielna grupa Podobny efekt zdrowotny lub podobny dodatkowy efekt zdrowotny pomimo odmiennych mechanizmów działania leków we wspólnej grupie Kryterium niespełnione. Nie są refundowane preparaty do stosowania w analizowanym wskazaniu w ramach Wykazu [39] Kryterium częściowo spełnione. Należy sądzić, iż zastosowanie takiej samej dawki buprenorfiny i produktu Suboxone będzie wiązać się z takimi samymi efektami klinicznymi przy założeniu takich samych warunków ich podawania [41] Kryterium częściowo spełnione/niespełnione. Podobna droga podawania względem produktu z grupy oraz odrębna droga podawania względem produktu z grupy brak jednoznacznych danych na temat wpływu drogi podawania na efekt terapeutyczny [41] Kryterium niespełnione. Wszystkie produkty (Suboxone, Bunondol, Transtec ) zawierają taką samą substancję czynną - buprenorfinę. Dodatek naloksonu w produkcie Suboxone nie wpływa na mechanizm działania leku, ale może mieć znaczenie socjologiczne i psychologiczne (brak sprzedaży leku Suboxone na "czarnym rynku"; brak efekty narkotycznego u pacjenta nadużywającego wnioskowanej technologii; zniechęcenie do używania leku dożylnie ). 1617 2.1. Oceniana technologia i sposób jej refundacji Na podstawie przytoczonych aspektów (przede wszystkim: brak finansowania ze środków publicznych w ramach Wykazu [39] leków w analizowanym wskazaniu; dodatek naloksonu może mieć istotne znacznie socjologiczne i psychologiczne) w opracowaniu uwzględniono osobną grupę limitową. Kwalifikacji do kategorii odpłatności świadczeniobiorcy dokonano z uwzględnieniem zapisów art. 14 ustawy o refundacji leków [29]. Kategoria bezpłatne dotyczy leku, wyrobu medycznego mającego udowodnioną skuteczność w leczeniu nowotworu złośliwego, zaburzenia psychotycznego, upośledzenia umysłowego lub zaburzenia rozwojowego albo choroby zakaźnej o szczególnym zagrożeniu epidemicznym dla populacji, albo leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego stosowanego w ramach programu lekowego (art. 14. ust 1 pkt 1 ustawy [29]). Zarejestrowane i wnioskowane wskazanie dla produktu Suboxone obejmuje: leczenie substytucyjne uzależnienia od narkotyków opioidowych, w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego. Celem dodania naloksonu jest zniechęcenie do używania leku dożylnie, niezgodnie z zaleceniami. Leczenie jest przeznaczone dla dorosłych i młodzieży w wieku powyżej 15 lat, którzy wyrazili zgodę na leczenie ze względu na uzależnienie [88]. Wnioskowany sposób refundacji uwzględnia część A1 Wykazu leków refundowanych (inny sposób refundacji niż w ramach programu lekowego) i dotyczy jednostki chorobowej nie wskazanej w art. 14. ust 1 pkt 1 ustawy [29], skutkiem czego odrzucono kategorię bezpłatne dla wnioskowanej technologii. Okres podawania wnioskowanej technologii wynosi więcej niż 30 dni (leczenie z definicji przewlekłe), co pozwala wykluczyć odpłatność 50% zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt. 2 lit. c i pkt 3 [29]. Kwalifikacja do odpłatności ryczałt lub 30% przebiega przy uwzględnieniu kosztu miesięcznej terapii (30 DDD) dla świadczeniobiorcy przy uwzględnieniu 30% odpłatności [29]. Zgodnie z [167] minimalne wynagrodzenie za pracę w 2015 roku wynosi 1750 PLN; 5% minimalnego wynagrodzenie za pracę wynosi: 87,50 PLN. 1718 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Zgodnie z informacjami uzyskanymi od Wnioskodawcy oraz ekspertów klinicznych uczestniczących w badaniu kwestionariuszowym proponowana zmiana pozwoli rozszerzyć dostęp do wnioskowanej technologii w warunkach polskich. Na uwagę zasługuje, że w chwili obecnej stosowanie wnioskowanej technologii w warunkach ambulatoryjnych z wysokim prawdopodobieństwem nie jest dozwolone [45], [130], [131]. Tym samym w analizie założono, że wpisanie wnioskowanej technologii do Wykazu będzie poprzedzone odpowiednimi zmianami w aktach prawnych [159] Perspektywa analizy Analizowany problem decyzyjny obejmuje objęcie refundacją i ustalenie urzędowej ceny dla produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson w stosunku 4:1, kody EAN: i ) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych przeprowadzanym w ramach leczenia medycznego, społecznego i psychologicznego wśród pacjentów, którzy wyrazili zgodę na leczenie ze względu na uzależnienie (por. rozdział 2.1.). Proponowany sposób refundacji uwzględnia współpłacenie świadczeniobiorcy za lek Suboxone na poziomie ryczałtu do wysokości limitu finansowania (lek zakwalifikowany do wskazanej odpłatności na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o refundacji [29]) [40]. Mając powyższe na uwadze, zgodnie z Wytycznymi dla przeprowadzania ocen technologii medycznych opublikowanymi przez Agencję Oceny Technologii Medycznych [1], niniejsza analiza wpływu na budżet została przeprowadzona wyłącznie z perspektywy płatnika publicznego (podmiotu zobowiązanego do finansowania świadczeń ze środków publicznych) oraz z perspektywy świadczeniobiorcy Horyzont czasowy analizy W analizie wpływu na budżet dokonuje się oceny wpływu danej technologii medycznej na jednoroczny budżet opieki zdrowotnej w czasie kilku lat następujących po podjęciu decyzji o finansowaniu ze środków publicznych nowej technologii, zazwyczaj do ustalenia się równowagi na rynku lub co najmniej w ciągu pierwszych 2 lat od daty rozpoczęcia finansowania danej technologii medycznej ze środków publicznych [1]. 1819 2.3. Horyzont czasowy analizy Punkt początkowy niniejszej analizy obejmuje zastosowanie ocenianego produktu w analizowanym wskazaniu wśród pacjentów z analizowanej populacji pierwszego dnia miesiąca obowiązywania decyzji Ministra Zdrowia o wpisaniu wnioskowanej technologii do części A 1. (leki refundowane dostępne w aptece na receptę w całym zakresie zarejestrowanych wskazań i przeznaczeń lub we wskazaniu określonym stanem klinicznym) Wykazu refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych przy uwzględnieniu osobnej grupy limitowej i odpłatności świadczeniobiorcy na poziomie ryczałtu do wysokości limitu finansowania w grupie; punkt początkowy analizy został ustalony na pierwszy dzień stycznia 2015 roku. Przeprowadzono analizę wpływu na budżet w horyzoncie obejmującym moment wystąpienia stabilizacji ocenianego rynku (udziału wnioskowanej technologii w rynku schematów stosowanych w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od opioidów) w warunkach polskich. Przy ocenie wielkości populacji docelowej wykorzystano zarówno techniki tablic trwania życia (do określenia okresu obecności pacjentów w danym stanie) jak i techniki oceny wielkości populacji dynamicznej (heurystyczne modele wielkości populacji geometryczny i eksponencjalny do oceny wpływu wzrostu wykorzystania wnioskowanej technologii na wielkość analizowanej populacji przy uwzględnieniu różnic w przeżyciu na terapii pomiędzy porównywanymi interwencjami por. rozdział 2.5.). Przy określeniu momentu stabilizacji rynku po rozszerzeniu dostępu do wnioskowanej technologii należy uwzględnić następujące aspekty: pierwszy dotyczy zakresu włączania pacjentów do terapii substytucyjnej uzależnienia od opioidów, stopnia przekwalifikowania się pacjentów aktualnie stosujących metadon na stosowanie wnioskowanej technologii, skłonności lekarzy prowadzących terapię do zastosowania wnioskowanej technologii i skłonności pacjentów do terapii opartej na podawaniu buprenorfiny (aspekt wpływa na wielkość populacji docelowej rozpoczynającej leczenie substytucyjne produktem Suboxone w danym roku), drugi aspekt, który został przedstawiony w ramach Analizy ekonomicznej [169], to przedłużenie życia pacjentów z analizowanej populacji, które prawdopodobnie przełoży się na wzrost jej liczebności w horyzoncie czasowym (aspekt wpływa na wielkość populacji docelowej pacjentów leczonych substytucyjnie produktem Suboxone przy uwzględnieniu niższej śmiertelności w trakcie stosowania tego schematu w odniesieniu do metadonu). 1920 Ocena konsekwencji finansowych dla płatnika publicznego i świadczeniobiorcy decyzji o rozszerzeniu dostępu do stosowania produktu leczniczego Suboxone (buprenorfina i nalokson) w leczeniu substytucyjnym uzależnienia od narkotyków opioidowych w warunkach polskich. Wykaz refundowanych leków, środków specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych. Ocenę wspomnianych aspektów przedstawiono na wykresie poniżej. 20 Pokazać jeszcze
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 kwietnia 2012 r. Poz. 388 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 2 kwietnia 2012 r. w sprawie minimalnych wymagań, jakie muszą spełniać analizy Bardziej szczegółowo DEFERAZYROKS W LECZENIU PRZEWLEKŁEGO OBCIĄŻENIA ŻELAZEM W WYNIKU TRANSFUZJI KRWI U DOROSŁYCH
DEFERAZYROKS W LECZENIU PRZEWLEKŁEGO OBCIĄŻENIA ŻELAZEM W WYNIKU TRANSFUZJI KRWI U DOROSŁYCH ANALIZA WPŁYWU NA SYSTEM OCHRONY ZDROWIA Wersja 1.1 Wykonawca: MAHTA Sp. z o.o. ul. Rejtana 17/33 02-516 Warszawa Bardziej szczegółowo Xeplion (palmitynian paliperydonu) w leczeniu schizofrenii
1 Wykonawca: Raport został wykonany na zlecenie i sfinansowany przez firmę Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. Autorzy nie zgłosili konfliktu interesów. Wersja 2.0 ostatnia aktualizacja dnia 4 sierpnia 2015 Bardziej szczegółowo Analiza racjonalizacyjna Wersja 1.0. Wykonawca: MAHTA Sp. z o.o. ul. Rejtana 17/5 02-516 Warszawa Tel. 22 542 41 54 E-mail: biuro@mahta.
Adcetris (brentuksymab vedotin) w leczeniu dorosłych oraz dzieci od 12 r.ż. chorych na nawrotowego lub opornego na leczenie chłoniaka Hodgkina CD30+ oraz układowego chłoniaka anaplastycznego z dużych komórek Bardziej szczegółowo Lenalidomid (Revlimid ) w skojarzeniu z deksametazonem w leczeniu chorych ze szpiczakiem mnogim po niepowodzeniu wcześniejszego leczenia
Lenalidomid (Revlimid ) w skojarzeniu z deksametazonem w leczeniu chorych ze szpiczakiem mnogim po niepowodzeniu wcześniejszego leczenia Analiza wpływu na system ochrony zdrowia maj 2013 Autorzy raportu: Bardziej szczegółowo Analiza wpływu na system ochrony zdrowia finansowania produktu leczniczego Ruconest (konestat alfa) w ramach programu lekowego w Polsce w leczeniu
Analiza wpływu na system ochrony zdrowia finansowania produktu leczniczego Ruconest (konestat alfa) w ramach programu lekowego w Polsce w leczeniu ostrych, zagrażających życiu, napadów obrzęku naczynioruchowego Bardziej szczegółowo ANALIZA RACJONALIZACYJNA
ANALIZA RACJONALIZACYJNA SOFOSBUWIR W TERAPII PRZEWLEKŁEGO WIRUSOWEGO ZAPALENIA WĄTROBY TYPU C (WZW C) Wersja 1.0 DOKUMENT POUFNY Kraków marzec 2015 HTA Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo XTANDI (ENZALUTAMID) W LECZENIU DOROSŁYCH CHORYCH NA RAKA GRUCZOŁU KROKOWEGO OPORNEGO NA KASTRACJĘ PO NIEPOWODZENIU TERAPII DOCETAKSELEM
Podstawowe założenia i zmiany wprowadzane przez projekt ustawy refundacyjnej 1. Geneza zmian 2. Sposób dojścia do proponowanych rozwiązań 3. Wprowadzone zmiany organizacyjne 4. Podstawowe różnice pomiędzy Bardziej szczegółowo ANALIZA RACJONALIZACYJNA
ANALIZA RACJONALIZACYJNA PALIWIZUMAB (SYNAGIS ) W ZAPOBIEGANIU CIĘŻKIEJ CHOROBIE DOLNYCH DRÓG ODDECHOWYCH WYWOŁANEJ WIRUSEM RS U DZIECI Z ISTOTNĄ HEMODYNAMICZNIE WRODZONĄ WADĄ SERCA Wersja 1.00 Kraków Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 11 stycznia 2013 r. Poz. 44 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 20 grudnia 2012 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 stycznia 2013 r. Poz. 44 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie wzorów wniosków w zakresie refundacji leku, środka Bardziej szczegółowo Rola i zadania AOTMiT w procesie refundacji leków Aneta Lipińska
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Opinia Rady Przejrzystości nr 380/2014 z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie zasadności objęcia refundacją leku Mimpara (cinacalcetum) w zakresie Bardziej szczegółowo Ustawa. z dnia.. Art. 1
PROJEKT Ustawa z dnia.. o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty Art. 1 Bardziej szczegółowo Dz.U Nr 122 poz. 696 USTAWA. z dnia 12 maja 2011 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/94 Dz.U. 2011 Nr 122 poz. 696 USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 345, 1830, 1991, z 2016 r. poz. 652. o refundacji leków, środków spożywczych Bardziej szczegółowo Rozdział 1. Przepisy ogólne
Jednolity tekst ustawy z dnia 12 maja 2011r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych uwzględniający projekt Ministerstwa Zdrowia opublikowany Bardziej szczegółowo Projekt ustawy skierowany na posiedzenie Rady Ministrów z uwzględnieniem zmian przez nią wprowadzonych
Projekt ustawy skierowany na posiedzenie Rady Ministrów z uwzględnieniem zmian przez nią wprowadzonych Kolor czerwony - przepisy, które zostały wykreślone i których nie obejmuje druk sejmowy nr 110 Projekt, Bardziej szczegółowo 2) zasady finansowania leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia żywieniowego, wyrobu medycznego objętych decyzją, o której mowa w pkt 1;
Poniższy dokument jest tekstem ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. W częściach zapisanych czerwonym drukiem Bardziej szczegółowo Krótko na temat obowiązujących aktów prawnych, które regulują HTA. Co nowego wprowadziły minimalne wymagania i ustawa refundacyjna?
KRYTYCZNE ETAPY OPRACOWYWANIA HTA DOSSIER - CZYLI JAK UNIKNĄĆ ODRZUCENIA Z PRZYCZYN METODOLOGICZNYCH? FORMALNE WYMOGI ANALITYCZNE PRZY SKŁADANIU WNIOSKÓW REFUNDACYJNYCH KUCHNIA ANALIZ ; WPŁYW ZMIAN LEGISLACYJNYCH Bardziej szczegółowo WA R S Z AWA 1 7. X I
T E K S T J E D N O L I T Y U S T AW Y Z D N I A 1 2 M A J A 2 0 1 1 R. O R E F U N D A C J I L E K Ó W, Ś R O D K Ó W S P O Ż Y W C Z Y C H S P E C J A L N E G O P R Z E Z N A C Z E N I A Ż Y W I E N Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych1), 2)
Dziennik Ustaw Nr 122 7395 Poz. 696 696 USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych1), 2) Art. 1. Ustawa określa: Bardziej szczegółowo Sirturo (bedakilina) jako element odpowiedniego skojarzonego schematu leczenia wielolekoopornej gruźlicy płuc
Sirturo (bedakilina) jako element odpowiedniego skojarzonego schematu leczenia wielolekoopornej gruźlicy płuc Wykonawca: MAHTA Sp. z o.o. ul. Rejtana 17/5 02-516 Warszawa Tel. 22 542 41 54 E-mail: biuro@mahta.pl Bardziej szczegółowo LISTA OSÓB ZAANGAŻOWANYCH W OPRACOWANIE ANALIZY EKONOMICZNEJ
Ocena zasadności ekonomicznej z perspektywy płatnika publicznego, z perspektywy wspólnej i z perspektywy społecznej stosowania produktu Plegridy (peginterferon beta- 1a) w I linii leczenia dorosłych pacjentów Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia 1), 2) Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/80 USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia 1), 2) żywieniowego oraz wyrobów medycznych Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Stanowisko Rady Przejrzystości nr 5/2012 z dnia 27 lutego 2012 r. w zakresie zakwalifikowania/niezasadności zakwalifikowania leku Valdoxan (agomelatinum) Bardziej szczegółowo VELETRI (EPOPROSTENOL) W LECZENIU DOROSŁYCH CHORYCH Z TĘTNICZYM NADCIŚNIENIEM PŁUCNYM W KLASIE CZYNNOŚCIOWEJ WHO III LUB IV
VELETRI (EPOPROSTENOL) W LECZENIU DOROSŁYCH CHORYCH Z TĘTNICZYM NADCIŚNIENIEM PŁUCNYM W KLASIE CZYNNOŚCIOWEJ WHO III LUB IV Wykonawca: MAHTA Sp. z o.o. ul. Rejtana 17/5 02-516 Warszawa Tel. 22 542 41 54 Bardziej szczegółowo Wydatki Narodowego Funduszu Zdrowia na refundację po wejściu w życie Ustawy o refundacji
Wydatki Narodowego Funduszu Zdrowia na refundację po wejściu w życie Ustawy o refundacji Wykonawca: MAHTA Sp. z o.o. ul. Rejtana 17/5 02-516 Warszawa Tel. 22 542 41 54 E-mail: biuro@mahta.pl Analiza danych Bardziej szczegółowo Rozdział 1. Przepisy ogólne
brzmienie pierwotne (od 2012-01-01) Ustawa o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych 12 z dnia 12 maja 2011 r. (Dz.U. Nr 122, poz. 696) Art. Bardziej szczegółowo Rada Przejrzystości. Agencja Oceny Technologii Medycznych
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Stanowisko Rady Przejrzystości nr 29/2012 z dnia 11 czerwca 2012 r. w sprawie zasadności finansowania środka spożywczego specjalnego przeznaczenia Bardziej szczegółowo DEFERAZYROKS W LECZENIU PRZEWLEKŁEGO OBCIĄŻENIA ŻELAZEM W WYNIKU TRANSFUZJI KRWI U DOROSŁYCH
DEFERAZYROKS W LECZENIU PRZEWLEKŁEGO OBCIĄŻENIA ŻELAZEM W WYNIKU TRANSFUZJI KRWI U DOROSŁYCH ANALIZA EKONOMICZNA Wersja 1.1 Wykonawca: MAHTA Sp. z o.o. ul. Rejtana 17/33 02-516 Warszawa Tel. 022 542 41 Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia 1), 2) Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/79 USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia 1), 2) żywieniowego oraz wyrobów medycznych Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano Bardziej szczegółowo POZA KLASYCZNYM DOSSIER I SPEŁNIANIEM WYMOGÓW FORMALNYCH WYKORZYSTANIE REAL WORLD DATA, PRZEGLĄDY BURDEN OF ILLNESS I UNMET NEED.
POZA KLASYCZNYM DOSSIER I SPEŁNIANIEM WYMOGÓW FORMALNYCH WYKORZYSTANIE REAL WORLD DATA, PRZEGLĄDY BURDEN OF ILLNESS I UNMET NEED Izabela Pieniążek Klasyczne dossier? Rozporządzenie MZ w sprawie MINIMALNYCH Bardziej szczegółowo w zakresie refundacji leków z importu równoległego, która maja charakter jedynie techniczny i wpisuje się w ogólną filozofię i konstrukcję Projektu
Propozycja SIRPL do projektu ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw (Projekt z dnia Bardziej szczegółowo Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu. USTAWA z dnia 25 marca 2011 r.
Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA z dnia 25 marca 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia 1), 2) żywieniowego oraz wyrobów medycznych Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji
Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji www.aotmit.gov.pl Rekomendacja nr 61/2015 z dnia 13 lipca 2015 r. Prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji w sprawie objęcia refundacją Bardziej szczegółowo Absurdy ustawy refundacyjnej
Absurdy ustawy refundacyjnej 17-04-2013 Łukasz Sławatyniec 17-04-2013 Absurdy ustawy refundacyjnej Łukasz Sławatyniec 1 Regulacje prawne (poprzednio) Ustawa o cenach w zakresie ustalania wysokości cen Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji
Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji www.aotmit.gov.pl Rekomendacja nr 4/2015 z dnia 16 stycznia 2015 r. Prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji w sprawie objęcia refundacją Bardziej szczegółowo Szanse i zagrożenia przygotowania RSS na podstawie raportu HTA
Szanse i zagrożenia przygotowania RSS na podstawie raportu HTA Co może być istotne w procesie tworzenia RSS? Magdalena Władysiuk Ustawa refundacyjna W krajach o średnim dochodzie RSSs są szansą na finansowanie Bardziej szczegółowo Xofigo (dichlorek radu-223) w leczeniu chorych z opornym na kastrację rakiem gruczołu krokowego, z objawowymi przerzutami do kości, bez stwierdzonych
1 Wykonawca: ''''''''''''''' '''''' ''''''''''''''' '''''''''''''' ''''''''' ''''''''''''' ''''' '''''''''''''''''''''' '''''''' ''''''''''''''' ''''''''''''''' ''''''''''''''' ''''''''''''' ''''' ''''' Bardziej szczegółowo Rada Przejrzystości działająca przy Prezesie Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji Stanowisko Rady Przejrzystości nr 95/2016 z dnia 29 sierpnia 2016 roku w sprawie zasadności wydawania zgody Bardziej szczegółowo Ekspertyzę opracowano na zlecenie firmy Swedish Orphan Biovitrum Sp. z o.o. Oddział w Polsce ul. Wspólna 35 lok. 7 00-519 Warszawa
Ocena opłacalności finansowania produktu leczniczego Ruconest (konestat alfa) w warunkach polskich w ramach programu lekowego w leczeniu ostrych, zagrażających życiu, napadów obrzęku naczynioruchowego Bardziej szczegółowo ANALIZA RACJONALIZACYJNA NALMEFEN (SELINCRO ) STOSOWANY W CELU REDUKCJI SPOŻYCIA ALKOHOLU U DOROSŁYCH UZALEŻNIONYCH PACJENTÓW
ANALIZA RACJONALIZACYJNA NALMEFEN (SELINCRO ) STOSOWANY W CELU REDUKCJI SPOŻYCIA ALKOHOLU U DOROSŁYCH UZALEŻNIONYCH PACJENTÓW Wersja 1.0 HTA Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa Bardziej szczegółowo PRAWO DLA LEKARZY SEMINARIUM DLA STUDENTÓW WUM. Warszawa, 14.05.2015
PRAWO DLA LEKARZY SEMINARIUM DLA STUDENTÓW WUM Warszawa, 14.05.2015 WYKŁAD NR 10 LEKARZ A SYSTEM UBEZPIECZEŃ ZDROWOTNYCH FUNDAMENTY SYSTEMU FINANSOWANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH ŚWIADCZENIA GWARANTOWA NE Bardziej szczegółowo U S T AWA. z dnia. o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw 1)
PROJEKT 14.12.2015 U S T AWA z dnia o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Stanowisko Rady Przejrzystości nr 90/2012 z dnia 15 października 2012 r. w sprawie zasadności finansowania leku Primacor (chlorowodorek lerkanidypiny) Bardziej szczegółowo Wniosek o wydanie opinii na temat programu leczenia substytucyjnego
(miejscowość, data) Wniosek o wydanie opinii na temat programu leczenia substytucyjnego składany na podstawie art. 28 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 z dnia Bardziej szczegółowo Dz.U. 2011 Nr 122 Poz. 696. USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia
Kancelaria Sejmu s. 1/71 Dz.U. 2011 Nr 122 Poz. 696 USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia 1), 2) żywieniowego oraz wyrobów medycznych Rozdział Bardziej szczegółowo Refundacja rzeczywistość a racjonalna przyszłość
Marek Twardowski Wiceminister Zdrowia w latach 2007-2010, odpowiedzialny w tym czasie za politykę lekową i nadzór nad Departamentem Polityki Lekowej i Farmacji Ministerstwa Zdrowia. Warszawa, 5.10.2015r. Bardziej szczegółowo Rekomendacja nr 19/2016 Prezesa AOTM z dnia 6 kwietnia 2016r.
Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji www.aotmit.gov.pl Rekomendacja nr 19/2016 z dnia 6 kwietnia 2016r. Prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji w sprawie zakwalifikowania Bardziej szczegółowo Projekt U S T A W A. z dnia. o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia
Projekt z dnia U S T A W A o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia Bardziej szczegółowo Druk nr 3491 Warszawa, 18 października 2010 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-140-10 Druk nr 3491 Warszawa, 18 października 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Bardziej szczegółowo FUNDACJA NA RZECZ DOBREJ LEGISLACJI. www.legepharmaciae.org.pl
FUNDACJA NA RZECZ DOBREJ LEGISLACJI www.legepharmaciae.org.pl Fundacja Lege Pharmaciae FARMAKOTERAPIA W LECZENIU NIEPŁODNOŚCI KWESTIE PRAWNE Paulina Kieszkowska-Knapik, Baker&McKenzie Krzyżowski i Wspólnicy Bardziej szczegółowo Chemioterapia niestandardowa
Chemioterapia niestandardowa - Jak podjąć najlepszą decyzję w świetle obowiązujących przepisów? Przebieg procesu decyzyjnego płatnika na podstawie Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ Joanna Krzywkowska Bardziej szczegółowo Xeplion (palmitynian paliperydonu) w leczeniu chorych na schizofrenię STRONA TYTUŁOWA WERSJA ROBOCZA
STRONA TYTUŁOWA WERSJA ROBOCZA 1 2 Spis treści 3 4 Streszczenie ANALIZA WPŁYWU NA SYSTEM OCHRONY ZDROWIA Cel A nalizę wpływu na budżet w celu określenia prawdopodobnych wydatków podmiotu zobowiązanego Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych
Agencja Oceny Technologii Medycznych www.aotm.gov.pl Rekomendacja nr 153/2014 z dnia 23 czerwca 2014 r. Prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych w sprawie objęcia refundacją lek Selincro, nalmefen, Bardziej szczegółowo Katarzyna Adamczyk Ewa Borek Analiza wykonana na zlecenie BMS Polska
Katarzyna Adamczyk Ewa Borek Analiza wykonana na zlecenie BMS Polska Analizy racjonalizacyjne. gdy wykonana analiza wpływu na budżet płatnika (BIA) dała w wyniku wzrost kosztów ponoszonych na finansowanie Bardziej szczegółowo PODSUMOWANIE seminarium na temat ustawy refundacyjnej
PODSUMOWANIE seminarium na temat ustawy refundacyjnej Adw. Paulina Kieszkowska Knapik Adw. Katarzyna Czyżewska BUDŻET NA REFUNDACJĘ I TZW. PAY BACK Zmiana zasad kształtowania budżetu wydatków na refundację: Bardziej szczegółowo Programy lekowe terminy i procedury Michał Czarnuch Kancelaria Domański Zakrzewski Palinka
Programy lekowe terminy i procedury Michał Czarnuch Kancelaria Domański Zakrzewski Palinka 14.06.2012, Warszawa Program lekowy główne założenia Nowe kategorie dostępności refundacyjnej wprowadzone przez Bardziej szczegółowo Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie pana Czesława Hoca, posła na Sejm RP, przesłane przy piśmie z dnia 17 września 2014 r.
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie pana Czesława Hoca, posła na Sejm RP, przesłane przy piśmie z dnia 17 września 2014 r., znak: SPS-024-7311/14, w sprawie potrzeby zapewnienia terapii Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych 1)2)
Ustawa z dnia. 2010 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych 1)2) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa określa: 1) zasady, warunki Bardziej szczegółowo Nazwa programu: LECZENIE PIERWOTNYCH NIEDOBORÓW ODPORNOŚCI U DZIECI
Załącznik nr 11 do Zarządzenia Nr 41/2009 Prezesa NFZ z dnia 15 września 2009 roku Nazwa programu: LECZENIE PIERWOTNYCH NIEDOBORÓW ODPORNOŚCI U DZIECI ICD 10 D80 w tym D80.0, D80.1, D80.3, D80.4, D80.5, Bardziej szczegółowo PLAN FINANSOWY ORAZ ŚRODKI NA KONTRAKTY W 2014 ROKU. 1. Plan finansowy na 2014 rok
2 518 2 704 3 003 3 481 4 139 4 507 4 668 4 736 4 977 5 302 5 302 PLAN FINANSOWY ORAZ ŚRODKI NA KONTRAKTY W 2014 ROKU Wartość planów finansowych MOW NFZ koszty świadczeń zdrowotnych 2011-2014 r. w mln Bardziej szczegółowo Analiza ekonomiczna Wersja 1.1. Wykonawca: MAHTA Sp. z o.o. ul. Rejtana 17/5 02-516 Warszawa Tel. 22 542 41 54 E-mail: biuro@mahta.
Betmiga (mirabegron) w II linii farmakologicznego leczenia objawów zespołu pęcherza nadreaktywnego u dorosłych chorych, uprzednio leczonych lekami antymuskarynowymi Analiza Wersja 1.1 Wykonawca: MAHTA Bardziej szczegółowo PRZEWODNIK DLA FARMACEUTY JAK WYDAWAĆ LEK INSTANYL
PRZEWODNIK DLA FARMACEUTY JAK WYDAWAĆ LEK INSTANYL WAŻNE INFORMACJE DOTYCZĄCE BEZPIECZEŃSTWA: INSTANYL, AEROZOL DO NOSA LEK STOSOWANY W LECZENIU PRZEBIJAJĄCEGO BÓLU NOWOTWOROWEGO Szanowny Farmaceuto, Należy Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji Wydział Oceny Technologii Medycznych
Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji Wydział Oceny Technologii Medycznych Wniosek o objęcie refundacją leku Suboxone (buprenorfina+nalokson) we wskazaniu: Leczenie substytucyjne uzależnienia Bardziej szczegółowo MISJA HASCO-LEK. " Produkowanie leków najwyższej jakości, skutecznie zaspokajających potrzeby zdrowotne pacjentów "
MISJA HASCO-LEK " Produkowanie leków najwyższej jakości, skutecznie zaspokajających potrzeby zdrowotne pacjentów " Rynek farmaceutyczny - dzień dzisiejszy i obserwowane kierunki zmian Michał Byliniak PPF Bardziej szczegółowo Trendy na rynku leków. Wpływ aktualnych przepisów na ordynację lekarską i postawy lekarzy KONFERENCJA LEKI 2015
Trendy na rynku leków. Wpływ aktualnych przepisów na ordynację lekarską i postawy lekarzy KONFERENCJA LEKI 15 27 października 15 Wpływ nowego prawa na ordynację lekarską Ustawa Refundacyjna w istotny sposób Bardziej szczegółowo Odpowiedź na pytanie nr 1.:
Odpowiedź na pytanie nr 1.: Czy farmaceuta zamieniając lek na tańszy odpowiednik musi sprawdzać, czy podmieniany lek ma te same wskazania, co lek zapisany na recepcie? Osoba realizująca receptę i dokonująca Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 kwietnia 2014 r. Poz. 473 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 9 kwietnia 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 10 kwietnia 2014 r. Poz. 473 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 9 kwietnia 2014 r. w sprawie sposobu i trybu finansowania z budżetu państwa Bardziej szczegółowo Ile pacjent płaci w aptece i dlaczego? Mechanizmy wpływające na limit i odpłatność pacjenta. Anna Smaga, Sequence HC Partners
Ile pacjent płaci w aptece i dlaczego? Mechanizmy wpływające na limit i odpłatność pacjenta Anna Smaga, Sequence HC Partners Warszawa, 13 września Agenda 1 Wprowadzenie czyli dlaczego pojęcie limitu jest Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Stanowisko Rady Przejrzystości nr 115/2012 z dnia 12 listopada w sprawie zasadności finansowania leku Procoralan (EAN 5909990340439) we wskazaniu: Bardziej szczegółowo Schemat wystąpienia. Programy lekowe - > Programy terapeutyczne. Program lekowy Zarządzenie 36/2005
Coverage of highly expensive drugs by a public payer, on the example of Polish NHF theory and practice Schemat wystąpienia Finansowanie szczególnie drogich leków przez publicznego płatnika na przykładzie Bardziej szczegółowo Mefelor 50/5 mg Tabletka o przedłużonym uwalnianiu. Metoprololtartrat/Felodipi n AbZ 50 mg/5 mg Retardtabletten
ANEKS I WYKAZ NAZW, POSTACI FARMACEUTYCZNYCH, MOCY PRODUKTÓW LECZNICZYCH, DRÓG PODANIA, WNIOSKODAWCÓW, POSIADACZY POZWOLEŃ NA DOPUSZCZENIE DO OBROTU W PAŃSTWACH CZŁONKOWSKICH Państwo członkowskie Podmiot Bardziej szczegółowo Szanowny Pan. Adam Fronczak. Podsekretarz Stanu. Ministerstwo Zdrowia. ul. Miodowa 15. 00-952 Warszawa
Kraków, 7 grudnia 2011 Szanowny Pan Adam Fronczak Podsekretarz Stanu Ministerstwo Zdrowia ul. Miodowa 15 00-952 Warszawa Szanowny Panie Ministrze W nawiązaniu do publikacji Projektu Rozporządzenia Ministra Bardziej szczegółowo Prezesie Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji
Rada Przejrzystości działająca przy Prezesie Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji Stanowisko Rady Przejrzystości nr 53/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku w sprawie oceny leku Diohespan (diosminum), Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA. z dnia 9 kwietnia 2014 r. w sprawie sposobu i trybu finansowania z budżetu państwa świadczeń opieki zdrowotnej
LexPolonica nr 8316436. Stan prawny 2014-10-31 Dz.U.2014.473 (R) Sposób i tryb finansowania z budżetu państwa świadczeń opieki zdrowotnej ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 9 kwietnia 2014 r. w sprawie Bardziej szczegółowo CIĄGŁOŚĆ LECZENIA Z PERSPEKTYWY PODMIOTÓW LECZNICZYCH. Konferencja Leki, 20 kwietnia 2016 Centrum Prasowe PAP
CIĄGŁOŚĆ LECZENIA Z PERSPEKTYWY PODMIOTÓW LECZNICZYCH Konferencja Leki, 20 kwietnia 2016 Centrum Prasowe PAP 1. Zagadnienia. Świadczenia gwarantowane. Lek jako świadczenie gwarantowane. Ciągłość udzielania Bardziej szczegółowo ZMIANA 1. Namysłów, dnia 17.12.2012 r. Dom Pomocy Społecznej PROMYK Kamienna 22 46-100 Namysłów. Nr sprawy IZM.I.272.48.2012.AK-G.
Dom Pomocy Społecznej PROMYK Kamienna 22 46-100 Namysłów Namysłów, dnia 17.12.2012 r. Nr sprawy IZM.I.272.48.2012.AK-G. ZMIANA 1 Na podstawie art. 38 ust. 1, 4 i 4a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Bardziej szczegółowo PROGRAMY ZDROWOTNE (LEKOWE) - FAKTY I MITY.
PROGRAMY ZDROWOTNE (LEKOWE) - FAKTY I MITY. Istotą tej prezentacji nie jest szczegółowa analiza formalno prawna zasad zawierania, wykonywania i rozliczania programów lekowych, ale przedstawienie koncepcji Bardziej szczegółowo Sirturo (bedakilina) jako element odpowiedniego skojarzonego schematu leczenia dorosłych chorych na wielolekooporną gruźlicę płuc
Sirturo (bedakilina) jako element odpowiedniego skojarzonego schematu leczenia dorosłych chorych na wielolekooporną gruźlicę płuc Wykonawca: MAHTA Sp. z o.o. ul. Rejtana 17/5 02-516 Warszawa Tel. 22 542 Bardziej szczegółowo 1. Rp. Seronil 20 mg 100 szt. ds. 2 tabl. rano data recepty 15.12.2012 r data realizacji od 15.12.2012 r Ile wydać: 60 szt. Czy 100 szt.
1. Rp. Seronil 20 mg 100 szt. ds. 2 tabl. rano data recepty 15.12.2012 r data realizacji od 15.12.2012 r Ile wydać: 60 szt. Czy 100 szt. Zgodnie z zapisami rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 8 marca Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 27/2012/DGL. Prezesa. Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 10 maja 2012 r.
Zarządzenie Nr 27/2012/DGL Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 10 maja 2012 r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju leczenie szpitalne w zakresie programy zdrowotne Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych
Agencja Oceny Technologii Medycznych www.aotm.gov.pl Rekomendacja nr 139/2014 z dnia 2 czerwca 2014 r. Prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych w sprawie objęcia refundacją produktu leczniczego Giotrif, Bardziej szczegółowo NARODOWY FUNDUSZ ZDROWIA
NARODOWY FUNDUSZ ZDROWIA Departament Gospodarki Lekami Centrali NFZ Sporządzono na podstawie szczegółowych danych statystycznych sprawozdanych przez apteki do systemu informatycznego NFZ 1 Zasady refundacji Bardziej szczegółowo IV. Termin składania ofert Oferty należy składać w Wydziale Kultury i Spraw Społecznych Urzędu Miasta Zamość w terminie do dnia 6 maja 2014 r.
Załącznik do Zarządzenia nr 74/2014 Prezydenta Miasta Zamość z dnia 9 kwietnia 2014 r. Zasady finansowania realizacji zadania ujętego w Miejskim Programie Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 31 grudnia 2014 r. Poz. 1979 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 24 grudnia 2014 r. w sprawie sposobu i trybu finansowania z budżetu państwa Bardziej szczegółowo Wydłużenie życia chorych z rakiem płuca - nowe możliwości
1 2 Badanie kliniczne a eksperyment medyczny 23 października 2014 r. Olga Zielińska Specjalista w Wydziale Organizacyjno-Prawnym Departamentu Polityki Lekowej i Farmacji Pierwsze badanie kliniczne na świecie Bardziej szczegółowo I. Działania podjęte przez Rzecznika w okresie styczeń luty 2012 r.:
Załącznik 2 DZIAŁANIA PODJĘTE PRZEZ RZECZNIKA PRAW PACJENTA W ZWIĄZKU Z NAPŁYWAJĄCYMI SYGNAŁAMI DOTYCZĄCYMI OGRANICZANIA PRAW ŚWIADCZENIOBIORCÓW DO REFUNDACJI LEKÓW W związku z uzyskiwanymi informacjami Bardziej szczegółowo Idea opieki farmaceutycznej Idea opieki farmaceutycznej narodziła się Stanach Zjednoczonych w latach 90- tych XX w., Jest to proces w którym
Idea opieki farmaceutycznej Idea opieki farmaceutycznej narodziła się Stanach Zjednoczonych w latach 90- tych XX w., Jest to proces w którym farmaceuta współpracuje z pacjentem oraz innym personelem medycznym, Bardziej szczegółowo Tylko dla 7 produktów w całym wykazie nastąpiły podwyżki ceny urzędowej, w tym dla 3 produktów w ramach listy aptecznej (od 81 gr do 2,81 zł).
05.07.2016 Wyjaśnienie w związku z artykułem Leki na raka zdrożeją ponad 100 razy opublikowanym w dzienniku Super Express 4 lipca 2016 r. W tekście, który nawiązuje do zmian dla pacjentów w związku z publikacją Bardziej szczegółowo Lek. med. Krzysztof Łanda. Niekonstytucyjna nierówność dostępu do chemioterapii niestandardowej na obszarze Polski
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Stanowisko Rady Przejrzystości nr 18/2013 z dnia 28 stycznia 2013 r. w sprawie zasadności finansowania leku Myozyme (alglukozydaza alfa) w ramach Bardziej szczegółowo Lek recepturowy o dawce mniejszej niż najmniejsza gotowa stała doustna.
Katowice 2014-06-26 Lek recepturowy o dawce mniejszej niż najmniejsza gotowa stała doustna. Jaką postać i jakie opakowanie leku gotowego apteka może wykorzystać, by wykonać refundowany lek recepturowy Bardziej szczegółowo KARTA Nr /2010 REJESTRACJI ŚWIADCZENIOBIORCY DO UDZIAŁU W PROGRAMIE TERAPEUTYCZNYM (LEKOWYM) 11
1 WZORY PISM I FORMULARZY 1. Wniosek o chemioterapię niestandardową... 3 2. Opinia konsultanta wojewódzkiego... 7 3. Formularz świadomej zgody na zastosowanie leku poza wskazaniami rejestracyjnymi 8 4. Bardziej szczegółowo Faramkoekonomiczna ocena leków biopodobnych. dr Michał Seweryn
Faramkoekonomiczna ocena leków biopodobnych dr Michał Seweryn Klasyczny problem ekonomii Potrzeby Dobra Farmakoekonomika (ekonomiczna ocena technologii medycznych) Celem badania farmakoekonomicznego jest Bardziej szczegółowo Agencja Oceny Technologii Medycznych
Agencja Oceny Technologii Medycznych www.aotm.gov.pl Rekomendacja nr 5/2014 z dnia 13 stycznia 2014 r. Prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych w sprawie objęcia refundacją produktu leczniczego Targin, Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) w sprawie podziału kwoty środków finansowych stanowiącej wzrost całkowitego budżetu na refundację
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia Projekt z dn. 23.07.2015 r. w sprawie podziału kwoty środków finansowych stanowiącej wzrost całkowitego budżetu na refundację Na podstawie art. 3 ust. 4 ustawy Bardziej szczegółowo ZASADY UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH W OPARCIU O PRZEPISY DYREKTYWY TRANSGRANICZNEJ
ZASADY UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH W OPARCIU O PRZEPISY DYREKTYWY TRANSGRANICZNEJ DYREKTYWA PE I RADY 2011/24/UE Z DNIA 9 MARCA 2011 R. W SPRAWIE STOSOWANIA PRAW PACJENTÓW W TRANSGRANICZNEJ OPIECE Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 15
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 art. 52
 art. 52
 Art. 1
 art. 28
 Art. 1
 Art. 1
 art. 38
 art. 3