Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20Sa%201077/03
Timestamp: 2019-07-20 10:59:33+00:00

Document:
LAG München, 17.12.2003 - 5 Sa 1077/03 - dejure.org
LAG München, 17.12.2003 - 5 Sa 1077/03
https://dejure.org/2003,4379
LAG München, 17.12.2003 - 5 Sa 1077/03 (https://dejure.org/2003,4379)
LAG München, Entscheidung vom 17.12.2003 - 5 Sa 1077/03 (https://dejure.org/2003,4379)
LAG München, Entscheidung vom 17. Dezember 2003 - 5 Sa 1077/03 (https://dejure.org/2003,4379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen der Entbindungsverfügung gemäß § 102 Abs. 5 Satz 2 BetrVG
BetrVG § 102 Abs. 5 Satz 2 Nr. 2, 3
Voraussetzungen des Verfügungsanspruchs und des Verfügungsgrundes der Entbindungsverfügung gem. § 102 Abs. 5 S. 2 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG); Entbindungsmöglichkeiten des Arbeitsgebers in derartigen Fällen; Wirtschaftliche Belastung des Arbeitsgebers durch die Weiterbeschäftigungskosten des Arbeitsnehmers als Einzelfallentscheidung; Sonderfall der Anwendbarkeit von § 102 Abs. 5 S. 2 Nr. 2 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG)
ArbG München, 17.07.2003 - 32 Ga 231/03
NZA-RR 2005, 312 (Ls.)
Verfügungsanspruch und Verfügungsgrund der Entbindungsverfügung nach § 102 Abs. 5 S. 2 BetrVG setzen nach Auffassung der 5. Kammer des Landesarbeitsgerichts München nicht die vorherige Feststellung des Bestehens einer Verpflichtung zur Weiterbeschäftigung nach § 102 Abs. 5 S. 1 BetrVG voraus (vgl. LAG München, Urteil vom 17.12.2003 - 5 Sa 1077/03 - LAGE BetrVG 2001 § 102 Nr. 4 Beschäftigungspflicht mit weiteren Nachweisen).
Der Prüfungsmaßstab der "Offensichtlichkeit" ist strenger; es wäre mit dem vom Gesetzgeber ausdrücklich anerkannten Eilbedürfnis für die Entbindung nicht vereinbar, müsste zunächst die häufig schwierigere Vorfrage der Ordnungsmäßigkeit des Widerspruches geprüft und bejaht werden, um dann über die Entbindung nach dem Offensichtlichkeitsmaßstab befinden zu können (ähnlich LAG München vom 05.10.1994, 5 Sa 698/94, LAGE § 102 BetrVG 1972 Beschäftigungspflicht Nr. 19; LAG München vom 17.12.2003, 5 Sa 1077/03, LAGE § 102 BetrVG 2001 Beschäftigungspflicht Nr. 4;… Danko in Feichtinger/Danko, Die Anhörung des Betriebsrats bei Kündigung, Rn. 374 f.;… KR-Etzel, Gemeinschaftskommentar zum Kündigungsrecht, 7. Aufl. 2004, § 102 BetrVG Rn. 232;… Fitting u.a., BetrVG, 23. Aufl. 2006, § 102 Rn. 121;… Kittner/Bachner in Däubler u.a., BetrVG, § 102 Rn. 277;… Thüsing in Richardi, BetrVG, 10. Aufl. 2006, § 102 Rn. 251;… Germelmann in Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, ArbGG, 5. Aufl. 2004, § 62 Rn. 88;… für entsprechende Anwendung Braasch in Düwell, Handkommentar zum BetrVG, 2. Aufl. 2006, § 102 Rn. 122).
Die Entbindungsverfügung nach § 102 Abs. 5 Satz 2 BetrVG kommt auch dann in Betracht, wenn zuvor nicht festgestellt worden ist, dass eine Verpflichtung zur Weiterbeschäftigung nach § 102 Abs. 5 Satz 1 BetrVG besteht (vgl. LAG München, 17.12.2003 ­ 5 Sa 1077/03 ­ LAGE BetrVG 2001 § 102 Nr. 4 Beschäftigungspflicht).
LAG Hessen, 05.03.2018 - 16 SaGa 127/18
Eine Entbindung des Arbeitgebers von der Verpflichtung zur Weiterbeschäftigung …
Nach zutreffender Rechtsprechung des Landesarbeitsgerichts München in seinem Urteil vom 17. Dezember 2003 -5 Sa 1077/03- reiche aus, wenn die Weiterbeschäftigung des Arbeitnehmers dem Arbeitgeber unmöglich oder unzumutbar ist.
LAG München, 24.04.2007 - 6 Sa 115/07
Für eine solche Vermischung der Rechtsnormen des § 102 Abs. 5 Satz 1 BetrVG und des § 102 Abs. 5 Satz 2 Nr. 3 BetrVG gibt es mit Rücksicht auf die festgestellte Verschiedenartigkeit der maßgeblichen Tatbestandsmerkmale und der systematischen Stellung dieser Merkmale keine überzeugende Begründung (…so schon LAG München Urteil vom 05. Oktober 1994 aaO; vom 17. Dezember 2003 - 5 Sa 1077/03 - LAGE § 102 BetrVG 2001 Beschäftigungspflicht Nr. 4).

References: § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 62
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102
 § 102