Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/neplatnost-usneseni-shromazdeni-dulezity-duvod
Timestamp: 2019-08-17 14:42:48+00:00

Document:
Neplatnost usnesení shromáždění - důležitý důvod | Portál společenství vlastníků jednotek
máte pravdu,marie kos | 1 hodina 20 min.
Dum zamoreny kurakemmarie kos | 1 hodina 27 min.
rada z uradu 2marie kos | 1 hodina 38 min.
koureni na balkonemarie kos | 2 hodiny 4 min.
Barva odpovídá rzi ve voděPavel II | 3 hodiny 2 min.
Pokud se na Vás obrátí ČTPavel II | 3 hodiny 21 min.
Funkce předsedy SVJ v tom nehraje žádou roli.Pavel II | 3 hodiny 25 min.
Rozvahově/výsledkověAsiTak | 3 hodiny 52 min.
Slouha správce314 | 16 hodin 9 min.
Další pomatenec, kterýDPH | 20 hodin 31 min.
odvolat z funkce na základě písemného vyjádření dvou členůJaVa | 21 hodina 56 min.
§ 152(1) PrávnickáJaVa | 22 hodiny 10 min.
UpřesněníMíša_80 | 22 hodiny 17 min.
pro Lubomíra- předseda SVJ odmítá podepsat zápis scůze výboru 3anonim | 22 hodiny 30 min.
Kompetence členů výboruZdenek 22 | 22 hodiny 32 min.
» Neplatnost Usnesení Shromáždění - Důležitý Důvod
Neplatnost usnesení shromáždění - důležitý důvod
Vložil anon1234_ (bez ověření), 28. Duben 2019 - 19:38 :: Ostatní
z článku „Narazili jsme..“, rozhovor s právníky Robertem Pelikánem a Petrem Čechem v časopisu Právním rádci 1/2019, časopis vydavatelství Economia:
Petr Čech: „Příkladem je také napadení platnosti usnesení shromáždění SVJ. To bylo dříve možné jen tehdy, když shromáždění rozhodlo o důležité záležitosti. Dnes se na soud – dle textu zákona – můžete obrátit z důležitého důvodu. Teorie začala vykládat, že to tedy jde i v nedůležité záležitosti, je-li tam důležitý důvod. Opět zasáhl Nejvyšší soud a kompletně přebral dosavadní judikaturu. Důležitost důvodu našel jen v tom, že shromáždění rozhodlo v důležité záležitosti. Jako by slova zákona zůstala stejná.“
Co takový přístup Nejvyššího soudu vlastně znamená? Petr Čech: Že samy soudy ztratily respekt ke slovům zákona. I když se změnila, nezdá se jim to a dál aplikují starou judikaturu. Kde je ale právní jistota pro běžné uživatele, když se právo vyvíjí částečně mimo text samotný? …
zrušit § 1209
Vložil TN. (bez ověření), 29. Duben 2019 - 8:39
S Petrem Čechem jsem o tom hovořil na jednom semináři o neplatnosti VH v a.s. Právní úpravu a rozhodovací praxi NS k vyslovení neplatnosti shromáždění SVJ jednoznačně formuloval jako bránění v přístupu k spravedlnosti. Byl si vědom, že trend je bohužel takový. Nutno dodat, že P. Čech mívá dost často názory odlišné od právnického mainstreamu a s mnohými rozhodnutími NS se neztotožňuje, takže jeho názory je třeba brát s rezervou (k ničemu vám nebudou)
Je nutné aktivně lobbovat za zrušení § 1209.
Jak zrušit § 1209?
Vložil Vlastník bytu (bez ověření), 29. Duben 2019 - 9:25
„Je nutné aktivně lobbovat za zrušení § 1209.“
Vložil anonymouk (bez ověření), 29. Duben 2019 - 15:09
Iniciujte petici, pište zákonodárcům, svému poslanci …
Vložil anon1234_ (bez ověření), 29. Duben 2019 - 15:01
psát zákonodárcům + namítat soudům v soudním řízení, že aplikace § 1209 NOZ na neplatnost namísto § 258 NOZ je odepřením spravedlnosti a odepřením práva na soud + popularizovat tuto problematikuv médiích
§ 258 lze podle novely uplatnit
Vložil Realista (bez ověření), 29. Duben 2019 - 18:12
Ale vždyť v novele projednávané v PS je navrženo už nové znění § 1209 a § 1221, podle nichž lze u SVJ uplatnit § 258. Více najdete v příspěvku zde:
http://www.portalsvj.cz/…zity-duvod-0#…

References: § 152
 soud 
 soud 
 § 1209
 § 1209
 § 1209
 § 1209
 § 1209
 § 258
 soud 

§ 258
 § 1209
 § 1221
 § 258