Source: http://old.versenyjog.com/index.php/hu/publikaciok/muhelytanulmanyok
Timestamp: 2018-06-19 21:40:15+00:00

Document:
Versenyjogi Kutatóközpont - Competition Law Research Centre - Műhelytanulmányok
Botond Horváth – Tihamér Tóth: Antitrust cases in the financial services sector - an overview of seminal Hungarian and EU cases. PLWP Nr. 2016/6.
Két új tanulmány
Két új tanulmány jelent meg a kutatóközpont tagjainak tollából:
SZILÁGYI, P.: Csoportos keresetek az Egyesült Királyság antitröszt jogában. PLWP 2015/19. http://plwp.eu/legfrissebb/157-2015-19
SZILÁGYI, P.: Az Alkotmánybíróság határozata kartellügyben: Alapjogi kérdések versenyügyekben (2015) VI Jogesetek Magyarázata 17
WHISH, R.: The Menarini Judgment in the EU and UK Courts, CLWP - Nr 2015/04.
A new working paper is available: WHISH, R.: The Menarini Judgment in the EU and UK Courts, CLWP - Nr 2015/04.
BERNATT, M.: Menarini and Judicial Review in EU and Polish Competition Law. CLWP - Nr 2015/1.
Új műhelytanulmány érhető el: BERNATT, M.: Menarini and Judicial Review in EU and Polish Competition Law. CLWP - Nr 2015/1.
TÓTH, A.: Human Rights Aspects of the Hungarian Competition Enforcement in the Practice of the Courts. CLWP - Nr 2015/2.
Új műhelytanulmány érhető el: TÓTH, A.: Human Rights Aspects of the Hungarian Competition Enforcement in the Practice of the Courts. CLWP - Nr 2015/2.
TÓTH, T.: Life After Menarini: Why Does the Hungarian System of Competition Enforcement Respect Human Rights? CLWP - Nr 2015/3.
Új műhelytanulmány érhető el: TÓTH, T.: Life After Menarini: Why Does the Hungarian System of Competition Enforcement Respect Human Rights? CLWP - Nr 2015/3.
Tóth Tihamér: Az EU Bíróság döntése a görög lignitbányászati jogokról. HCLRC WP 2014/2.
A Versenytükör 2012. évi 2. számában ismertetésre került a Törvényszék 2012 szeptemberében hozott ítélete, amely megsemmisítette a Bizottság EUMSZ 106. cikk (3) bekezdése alapján hozott, Görögországot marasztaló határozatát. Az EU Bíróság 2014. július 17-én azonban a felperes keresetének helyt adva felülbírálta e döntést, s a Törvényszék által korábban nem vizsgált kereseti kérelmek tárgyában újabb eljárásra utasította az első fokú bíróságot. Az uniós jog hatékonyságában bizakodókat elkedvetlenítő tény, hogy a panasz előterjesztését követően 11 év után még mindig nem került pont az ügy végére.
A Bizottság azért lépett fel a Görög Köztársasággal szemben a 106. cikk (3) bekezdésében kapott különleges felhatalmazás alapján, mert megítélése szerint a tagállam az energia piaci liberalizáció sikerét veszélyeztetve adott az állami ellenőrzés alatt álló Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE-nek (továbbiakban: DEI) lignit bányászati jogosítványokat. Ezzel a vállalat a többi erőművet üzemeltető vagy Görögországba exportáló vállalkozásokhoz képest az esélyegyenlőség elvébe ütköző versenyelőnyt élvezett, mivel a barnaszénből a legkisebb költséggel termelhette meg a villamos energiát. A Törvényszék azért helyezte hatályon kívül a bizottsági döntést, mert az nem mutatta be kellő pontossággal, hogy milyen módon élt vissza erőfölényével az állami intézkedés következtében a DEI. A Bíróság most bemutatásra kerülő ítélete fontos megállapításokat tartalmaz az állami monopóliumok létezése, illetve nem mellékesen az esélyegyenlőség, a szomszédos piac monopolizálása és a versenyjog célja kapcsán.
Dömötörfy Borbála Tünde: Az Európai Bíróság ítélete a Schindler-ügyben. Az anyavállalat versenyjogi felelőssége, illetve annak megdönthetősége. PLWP 2014/10.
Az Európai Bíróság Schindler Holding és társai ügyben hozott ítélete több szempontból is érdekesnek számít. Az Európai Unió fő felvonó és mozgólépcső gyártó társaságai kartellügyében hozott döntés elleni fellebbezésükben a Schindler Holding és az egyes érintett tagállamokban aktív leányvállalatai összesen tizenhárom jogalapra hivatkoztak. A jogalapok kétségkívül érdekes kérdéseket feszegetnek az alapjogok és a versenyjog vonatkozásait illetően, azonban a jogalapok között az ítélet hozott újdonságokat az anyavállalat felelősségét illetően is a leányvállalatai által elkövetett versenyjogsértésekért. E cikk az ügynek és előzményeinek bemutatását követően ez utóbbi jogalapokat vizsgálja. Az Európai Bíróság tárgyalt ítélete érdekes fejleményeket hozott az anyavállalat meghatározó befolyását illetően. Elméletileg az uniós döntéshozó továbbra is megdönthetőnek tartja az Akzo-vélelmet, ennek gyakorlati megvalósíthatósága azonban az ítélet után egyre kérdésesebbnek tűnik.

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság