Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%205750%20Art.%202%20%C2%A7%2018%20Nr.%203
Timestamp: 2019-12-14 16:33:47+00:00

Document:
BSG, 29.09.1987 - 5b RJ 8/87 - dejure.org
https://dejure.org/1987,3883
BSG, 29.09.1987 - 5b RJ 8/87 (https://dejure.org/1987,3883)
BSG, Entscheidung vom 29.09.1987 - 5b RJ 8/87 (https://dejure.org/1987,3883)
BSG, Entscheidung vom 29. September 1987 - 5b RJ 8/87 (https://dejure.org/1987,3883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,3883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Berlin, 15.12.1986 - S 25 J 1736/85
BSGE 62, 163
FamRZ 1989, 49 (Ls.)
SozR 5750 Art. 2 § 18 Nr. 3
Eine Ausnahme von diesem Grundsatz kommt nach der Rechtspr des Bundesverfassungsgericht (BVerfG) allein dann in Betracht, wenn ein ausdrücklicher Auftrag des Grundgesetzes vorliegt, der Inhalt und Umfang der Gesetzgebungspflicht im wesentlichen umgrenzt (BVerfGE 6, 257, 264; vgl auch BSGE 62, 163, 164) [BSG 29.09.1987 - 5b RJ 8/87] .
Der Senat hält damit im Ergebnis an seiner Rechtsprechung fest, wonach Versicherungsfälle von einer Neuregelung ausgenommen werden können, wenn sie vor Inkrafttreten dieser Neuregelung eingetreten sind (Urteil vom 29. September 1987 - BSGE 62, 163, 166 [BSG 29.09.1987 - 5b RJ 8/87] = SozR 5750 Art. 2 § 18 Nr. 3 und Urteil vom 17. November 1987 - 5b RJ 6/87, beide unter Hinweis auf den Beschluß der 2. Kammer des 1. Senats des Bundesverfassungsgericht (BVerfG) vom 27. März 1987 - 1 BvR 1284/86).
Die Nichterfüllung eines auf Art. 3, 14 GG beruhenden Verfassungsauftrags könnte zwar dazu führen, daß nach Ablauf einer angemessenen Frist der Wille der Verfassung soweit wie möglich von der Rechtsprechung zu verwirklichen ist; die Verfassungsnorm erlangt dann derogierende Kraft gegenüber entgegenstehendem einfachem Recht (so BSGE 62, 163, 164 = SozR 5750 Art. 2 § 18 Nr. 3 S 7 unter Hinweis auf BVerfGE 3, 225 und 25, 167; vgl auch Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Ulsamer, BVerfGG, Stand: 1. November 1987, § 80 RdNr 141 und § 90 RdNr 108 ff).
In der Rentenversicherung ist in der Regel für die Anwendung neuen Rechts der Tatbestand des Eintritts des Versicherungsfalles maßgebend (…vgl BSG SozR 2200 § 1247 Nr. 16; erkennender Senat SozR 5750 Art. 2 § 18 Nr. 3 …und Urteil vom 17. November 1987 - 5b RJ 6/87 - vgl BVerfG SozR 2200 § 1264 Nr. 8).
Denn die aktuelle Verfügbarkeit des Arbeitslosen muß an jedem Tag, für den Alhi erbracht werden soll, vorhanden sein (BSGE 62, 163, 170 [BSG 29.09.1987 - 5b RJ 8/87] = SozR 4100 § 103 Nr. 39).
Dabei ist es unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BVerfG zu Stichtagsregelungen verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass der Gesetzgeber im Rahmen der Neuordnung des Hinterbliebenenrentenrechts die vor dem 1. Januar 1986 liegenden Versicherungsfälle weiterhin nach altem und nicht nach neuem Recht beurteilt, wie dies in Art. 2 § 18 Abs. 2 Arbeiterrentenversicherungs-Neuregelungsgesetz (ArVNG) geregelt ist (BVerfG, Beschl. vom 27. März 1987 - 1 BvR 1284/86 - vgl. auch BSG, Urt. vom 29. September 1987 5b RJ 8/87 BSGE 62, 163 ff).
Ändert der Gesetzgeber bestehendes Recht, so ist er befugt, für künftige Leistungsfälle Stichtagsregelungen zu bestimmen, nach denen sich die Anwendung des alten bzw. neuen Rechts ergibt (BVerfG - SozR 5750 Art. 2 § 18 Nr. 3).
BSG, 21.09.1988 - 5/5b RJ 40/87
Antrag des Klägers auf Gewährung von Witwenrente
Wie der erkennende Senat bereits mit Urteil vom 29. September 1987 (BSGE 62, 163 [BSG 29.09.1987 - 5b RJ 8/87] = SozR 5750 Art. 2 § 18 Nr. 3) entschieden hat, ist die Regelung des Art. 2 § 18 Abs. 2 ArVNG, nach der Witwerrente iS des § 1264 Abs. 2 RVO nur zu gewähren ist, wenn der Tod der versicherten Ehefrau - anders als im vorliegenden Fall - nach dem 31. Dezember 1985 eingetreten ist, nicht verfassungswidrig.

References: Art. 2
 § 18
 Art. 2
 § 18
 Art. 3
 Art. 2
 § 18
 § 80
 § 90
 § 1247
 Art. 2
 § 18
 § 1264
 § 103
 Art. 2
 § 18
 Art. 2
 § 18
 Art. 2
 § 18
 Art. 2
 § 18
 § 1264