Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202010,%20858
Timestamp: 2019-01-23 14:41:16+00:00

Document:
BGH, 16.12.2009 - VIII ZR 38/09 - dejure.org
BGB § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2, § 241 Abs. 2
Aufklärungspflicht des Kfz-Verkäufers - Erwerb von unbekanntem Zwischenhändler
Zur vorvertraglichen Pflicht des Verkäufers zur Aufklärung des Ankaufs des Gebrauchtfahrzeugs von einem fliegenden Zwischenhändler
Hinweispflicht des Gebraúchtwagenverkäufers auf den vorherigen Ankauf von einem nicht im Brief eingetragenen Zwischenhändler
Gebrauchtwagenkauf: Aufklärung über Zwischenhändler
§§ 280 Abs. 1, 311, 241 Abs. 2 BGB
Aufklärungspflicht beim Gebrauchtwagenkauf - Rechte der Käufer gestärkt
Kein Herausreden möglich - Aufklärungspflicht bei "fliegendem Zwischenhändler"
Der Autoverkäufer und der unbekannte Zwischenhändler
Verkehrsrecht - Aufklärungspflicht des Verkäufers beim Autoverkauf nach Erwerb von einem unbekannten Zwischenhändler
Autoverkäufer muss über Erwerb von unbekanntem Zwischenhändler aufklären
Auto von unbekanntem Zwischenhändler gekauft - Wird der Gebrauchtwagen weiterverkauft, ist der Käufer darüber zu informieren
Gebrauchtwagenverkäufer muss über "fliegenden Zwischenhändler" aufklären
Gebrauchtwagenhändler muss über Vorbesitzer aufklären
Aufklärungspflicht bei Verkauf eines gebrauchten PKW
Gebrauchtwagenverkäufer muss Zahl aller Vorbesitzer angegeben
Verkäufer muss alle Besitzerwechsel offenlegen - Besitzerhistorie ist wesentlicher Umstand für den Käufer
Aufklärungspflicht für Gebrauchtwagenverkäufer
Gebrauchtwagenkauf: Verkäufer muss über unbekannten Zwischenhändler aufklären
Gebrauchtwagenkauf: Umfassende Aufklärungspflichten des Händlers
123recht.net (Pressemeldung, 16.12.2009)
Autohändler muss über nicht eingetragene Vorbesitzer informieren // Kunden haben Recht auf Schadenersatz
Zur Aufklärungspflicht eines Gebrauchtwagenverkäufers
Schadensersatz wegen arglistiger Täuschung des Gebrauchtwagenkäufers
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.12.2009, Az.: VIII ZR 38/09 (Aufklärungspflicht des Verkäufers eines Gebrauchtwagens über Erwerb des Gebrauchtwagens kurz vor dem Weiterverkauf)" von RiOLG a.D. Heinz Diehl, original erschienen in: ZfS 2010, 327 - 328.
NJW 2010, 858
NZV 2010, 198 (Ls.)
NJ 2010, 208
VersR 2010, 1610
BB 2010, 1
Dieser Anspruch wird auch nach Gefahrübergang nicht durch die Vorschriften über die Haftung des Verkäufers wegen eines Sachmangels nach §§ 434 BGB ff. ausgeschlossen (Senat…, Urteil vom 27. März 2009 - V ZR 30/08, BGHZ 180, 205 Rn. 19 ff.; BGH, Urteil vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09, NJW 2010, 858 Rn. 20).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs steht einem Schadensersatzanspruch des Käufers gegenüber dem Verkäufer wegen Verschuldens bei Vertragsschluss der grundsätzliche Vorrang des in §§ 434 ff. BGB geregelten Sachmängelrechts entgegen (BGH…, Urteil vom 27. März 2009 - V ZR 30/08, BGHZ 180, 205 Rn. 19 ff.; Senatsurteil vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09, NJW 2010, 858 Rn. 20;… Senatsbeschluss vom 2. November 2010 - VIII ZR 287/09, juris Rn. 7).
Verbrauchsgüterkauf: Vorschieben eines Strohmanns zur Herbeiführung eines …
Ein Schadensersatzanspruch gemäß § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2, 3, § 241 Abs. 2 BGB wegen vorsätzlich unterlassener Aufklärung über die Anzahl der Vorbesitzer (vgl. dazu Senatsurteil vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09, NJW 2010, 858) besteht ebenfalls nicht.
Es ist aber anerkannt, dass eine Ausnahme von dem grundsätzlichen Vorrang der §§ 434 ff. BGB jedenfalls dann geboten ist, wenn der Verkäufer arglistig oder vorsätzlich gehandelt hat (…BGH a.a.O. Tz. 24; BGH Urt. v. 16.12.2009 - VIII ZR 38/09, NJW 2010, 858 f./juris Tz. 20 und zuletzt Urt. v. 30.11.2012 - V ZR 25/12, NJW 2013, 1671/juris Tz. 22).
a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt, beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch bei pflichtgemäßem Verhalten eingetreten wäre, der Geschädigte also den Hinweis unbeachtet gelassen und auch bei wahrheitsgemäßen Angaben den Kaufvertrag so wie geschehen abgeschlossen hätte (vgl. nur BGH, Urt. v.16.12.2009 - VIII ZR 38/09, NJW 2010, 858 ff./juris Tz. 18).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs besteht auch bei Vertragsverhandlungen, in denen die Parteien entgegengesetzte Interessen verfolgen, für jeden Vertragspartner die Pflicht, den anderen Teil über solche Umstände aufzuklären, die den Vertragszweck des anderen vereiteln können und daher für den Entschluss eines verständigen Käufers von wesentlicher Bedeutung sind, sofern er eine Mitteilung nach der Verkehrsauffassung erwarten kann (vgl. nur Senat…, Urteil vom 15. Juli 2011 - V ZR 171/10, WM 2011, 1956, 1957 Rn. 7; BGH, Urteil vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09, NJW 2010, 858 Rn. 15, jeweils mwN).
BGH, 02.11.2010 - VIII ZR 287/09
Gebrauchtwagenkauf: Beschaffenheitsvereinbarung aufgrund des einschränkenden …
Entgegen der Auffassung der Revision steht einem Schadensersatzanspruch wegen Verschuldens bei Vertragsschluss hier bereits der grundsätzliche Vorrang des Sachmängelgewährleistungsrechts entgegen (vgl. BGH…, Urteil vom 27. März 2009 - V ZR 30/08, BGHZ 180, 205 Rn. 19 ff.; Senatsurteil vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09, NJW 2010, 858 Rn. 20), auf das die Klage alleine gestützt worden ist und dessen Regelungsbereich hier, anders als die Revision meint, betroffen ist.
Anhaltspunkte dafür, dass der Beklagte zu Fragen, deren Beantwortung erkennbar maßgebliche Bedeutung für den Kläger hatte, ohne tatsächliche Grundlagen ins Blaue hinein unrichtige Angaben gemacht hat (…vgl. Senatsurteile vom 7. Juni 2006 - VIII ZR 209/05, BGHZ 168, 64 Rn. 13; vom 21. Januar 1975 - VIII ZR 101/73, BGHZ 63, 382, 388), lassen sich den Feststellungen ebenso wenig entnehmen wie solche für eine vorsätzliche Aufklärungspflichtverletzung seitens des Beklagten (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09, aaO Rn. 21).
Es handelt sich nicht lediglich um eine Beweiserleichterung im Sinne des Anscheinsbeweises, sondern um eine zur Beweislastumkehr führende widerlegliche Vermutung (…BGH, Urteile vom 5. Juli 1973 - VII ZR 12/73, aaO; vom 19. Februar 1975 - VIII ZR 144/73, BGHZ 64, 46, 51; vom 10. Juli 1975 - VII ZR 243/73, BauR 1975, 420 unter B I 2 c; vom 22. Mai 1985 - IVa ZR 190/83, BGHZ 94, 356, 363; vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09, NJW 2010, 858 Rn. 18;… vom 22. März 2010 - II ZR 66/08, NJW-RR 2010, 952 Rn. 23;… vom 22. März 2011 - XI ZR 33/10, BGHZ 189, 13 Rn. 40;… vom 5. Mai 2011 - IX ZR 144/10, BGHZ 189, 299 Rn. 44;… vom 8. Mai 2012 - XI ZR 262/10, BGHZ 193, 159 Rn. 29;… vom 1. Februar 2013 - V ZR 72/11, juris, Rn. 19;… vom 26. Februar 2013 - XI ZR 183/11, juris, Rn. 17;… vgl. auch BVerfG, NJW 2012, 443 Rn. 20).
Anzumerken ist noch, dass ein Anspruch der Klägerin aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen im Anwendungsbereich des - grundsätzlich vorrangigen - Kaufgewährleistungsrechts eine vorsätzliche vorvertragliche Pflichtverletzung des Beklagten voraussetzen würde (vgl. BGH NJW 2009, 2120; NJW 2010, 858).
Hinweispflichten auf die voraussichtlich entstehenden Anwaltskosten
Auch bei Vertragsverhandlungen, in denen die Parteien entgegengesetzte Interessen verfolgen, besteht für jeden Vertragspartner die Pflicht, den anderen Teil über solche Umstände aufzuklären, die den Vertragszweck des anderen vereiteln können und daher für den Entschluss des anderen Teils von wesentlicher Bedeutung sind, sofern eine Mitteilung nach der Verkehrsauffassung erwartet werden kann (BGH…, Urteil vom 15. Juli 2011 - V ZR 171/10, juris Rn. 7; BGH, Urteil vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09, juris Rn. 15).
OLG Frankfurt, 19.05.2011 - 12 U 152/09
Nachträgliche Pflicht zur Abtretung von Gewährleistungsansprüchen des …
OLG München, 14.03.2018 - 20 U 2499/17
Rückabwicklung Kaufvertrag - Aufklärungpflicht beim Gebrauchtwagenkauf
OLG Köln, 11.11.2015 - 16 U 23/15
Rechte des Käufers eines gebrauchten Pkw bei Veränderung der Motorsteuerung durch …
LG Dessau-Roßlau, 24.02.2012 - 2 O 126/09
Gebrauchtwagenkauf: Vorvertragliche Aufklärungspflicht des Verkäufers über Erwerb …
LG Berlin, 31.07.2014 - 5 O 90/13
Beschaffenheitsvereinbarung einer "Tageszulassung" und Verständnishorizont des …
OLG Bamberg, 10.07.2013 - 4 U 208/12
Beratungspflichten eines Lieferanten von Natursteinen
OLG Köln, 16.05.2012 - 5 U 142/11
Genehmigung eines von einem vollmachtlosen Vertreter geschlossenen …
LG Kiel, 01.12.2017 - 12 O 52/17

References: § 280
 § 311
 § 241
 BGH 
 § 280
 § 311
 § 241
 BGH 
 BGH