Source: http://castolovicky.blog.cz/
Timestamp: 2018-09-20 20:11:34+00:00

Document:
ČASTOLOVICKÝ.BLOG
Reakce na rozhovor s ředitelem ZŠ a MŠ
Pátek v 10:00	| I.P.	| Názory občanů
Reakce na rozhovor s ředitelem Základní a mateřské školy Častolovice Mgr. Martinem Odlem
http://www.ou-castolovice.cz/1152-rozhovor-s-reditelem-zakladni-a-materske-skoly
Po přečtení tohoto článku se musím vyjádřit. Zaráží mě několik jeho částí...
1) na konci školního roku opustilo školu 6 učitelů (z toho jedna paní kolegyně šla na mateřskou dovolenou). To, že pan ředitel "povolal do služby" dvě kolegyně, se kterými byla spousta problémů a stížností ze strany rodičů, nevidím jako úspěch.
2) nechápu, o jakých valících se úkolech je řeč, protože na stránkách školy jsou dokumenty, které byly vytvořeny za bývalého vedení, tudíž se pan ředitel na nich nepodílel
3) to, že je učitel kvalifikovaný a má praxi neznamená, že je schopným pedagogem a pochybuji, že za 14 dní toto může někdo říct
4) vrcholem je prohlášení, že škole chybí koncepce rozvoje, tuto koncepci měl mít pan ředitel připravenou k výběrovému řízení, takže nevím, dle čeho komise rozhodovala
5) věta, že po nástupu se pan ředitel začal seznamovat s prostředím také není úplně pravdivá, protože po cca 14 dnech si vybíral dovolenou, na kterou neměl nárok
6) do dnešního dne jsem neobdržela reakci na mail zaslaný do školy, ve kterém jsem vyzvala pana ředitele k zaslání evidenčního listu důchodového pojištění, což je jeho povinností. Pro zápočtový list jsem si musela jet dvakrát.
7) hanit práci předchůdců a myslet si, že jen já školu postavím na nohy, je hodné člověka, který tímto způsobem zastírá svou neschopnost.
Oáza stalinismu v Častolovicích
5. září 2018 v 21:00	| J.N.	| Názory občanů
Orlický týdeník 4. 9. 2018
Je mi 63 let a zažil jsem už ledacos. Tohle ještě ne. 29 let po SAMETOVÉ REVOLUCI, kdy vzniklo demokratické Československo a Česká republika, existuje městečko, kde jsou naplno pošlapávána základní lidská práva-svoboda projevu a tisku. Rozhodl o tom Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou a následně 4. června 2018 i odvolací Krajský soud v Hradci Králové. Toto městečko s cenzurou se jmenuje Častolovice.
V komunálních volbách v roce 2014 kandidovalo v Častolovicích s 1600 obyvateli deset stran(!).Přestože výrazně zvítězilo hnutí PROSPERITA, množina poražených stran (KSČM,ANO a na ně napojená HNUTÍ) dala dohromady většinu (8 z 15 zastupitelů). Tato většina ihned dosadila všechny své zástupce do rady městyse, do všech výborů a komisí. Opozice v nich nedostala jediné místo, což nemá v naší demokratické republice obdoby. Všem opozičním zastupitelkám byla také zabavena veřejná informační skřiňka. Lidé, kteří mají jiné názory na fungování obce než starosta Zdeněk Praus z Hnutí Ano, jsou perzekvováni, pronásledováni. Měli, včetně celé opozice zastupitelstva, zakázáno v častolovickém čtvrtletníku Zdroj cokoli publikovat a kritizovat.
V demokratické společnosti vykonávat funkci starosty určitě není snadná záležitost. Autoritu si dotyčný musí vybudovat svým chováním, jednáním, pracovitostí, díky vědomostem, schopnostem argumentovat, diskutovat a komunikovat. Protože starosta a krajský zastupitel Praus tyto vlastnosti postrádá, upevňuje si autoritu zákeřným vyhrožováním a zastrašováním. Nutno přiznat, že to u velkého počtu lidí v Častolovicích zabírá. A má ještě také zvláštního koníčka: pronásledování a šikanování žen, nejvíce těch, které jsou schopnější než on! Uvedu několik příkladů: jednu bývalou účetní, která nikdy nebyla členkou žádné politické strany, v žádných volbách nekandidovala a všemi předchozími starosty byla 22 let hodnocena jako velmi dobrá, spolehlivá pracovnice a poradce, tu starosta Praus soustavně psychicky deptal, protože předpokládal, že patří k jeho opozici!? Nakonec skončila v pracovní neschopnosti, poté musela odejít. Na osmdesátiletou středoškolskou profesorku, která nesměla v 70. a 80. letech za komunistů učit, podává stejně jako oni trestní oznámení na policii jen kvůli tomu, že si dovoluje kritizovat jeho nedemokratické postupy. Při jakémkoliv osobním kontaktu ji uráží ironickými poznámkami. Ředitelku základní školy, veřejností i pedagogickým sborem uznávanou, tři roky šikanoval a pronásledoval soustavnými kontrolami jen kvůli tomu, že jako zkušený profesionální pedagog měla jiné názory na fungování školy než on, naprostý laik. Finanční podpora ZŠ ze strany radnice (jako zřizovatele) byla za pana Prause nejhorší široko daleko. Když však ředitelka sama získala pro školu státní dotaci 600 000 Kč, bylo jí to radou městyse ještě vyčítáno! Soustavným odnímáním finančních prémií a vytýkáním neexistujících chyb, jí starosta doslova dohnal k tomu, že se přihlásila koncem roku 2017 do konkursu na ředitele jiné ZŠ. Ten vyhrála a logicky tam odešla. Kuriózní je, že v přímém souboji porazila kandidáta, který byl nyní, díky hlasům Prause a komunistů v Radě městyse, zvolen do funkce ředitele ZŠ v Častolovicích místo bývalé ředitelky! Silně mi to připomíná stalinistická 50.léta minulého století, kdy brigády socialistické práce a úderky složené z komunistických dělníků a tkadlen rozhodovaly o tom, kdo bude dělat primáře chirurgického oddělení nemocnice, ředitele jakéhokoliv podniku apod. Jediným kritériem ke zvolení byla intenzita oddanosti k režimu. Těsně před prázdninami podalo několik učitelů ze Základní školy v Častolovicích výpověď. Bude zajímavé sledovat, kdo bude učit žáky v září 2018.
Je všeobecně známé, a psychiatři to považují téměř za zákon, že když se ten, kdo zastrašuje a šikanuje ženy a děti, sám dostane do úzkých, projeví se jako zbabělec. A tak poté, co se jeden občan loni na Veřejném jednání zastupitelstva zeptal přímo starosty Prause, kdo nařídil stavební suť z rozbourané stavby rozvozit po příkopech kolem Častolovic, což lze v 21.století v zemi Evropské unie považovat za barbarský zločin, starosta nejistě těkal očima po přítomných a poté odpověděl: "To já ne… to rada." Asi v tu chvíli zapomněl, že členem rady je i on! Když opoziční zastupitelky nazval na Veřejném jednání městyse v březnu 2018 krávami, chytl se toho spontánně okresní tisk a posléze i televize NOVA, před jejímiž redaktory prchl pan Praus jako zajíc. Když ho reportér ČT požádal telefonicky o rozhovor, zprvu souhlasil. Hodinu před schůzkou ale rozhovor pomocí SMS zrušil. Při pronásledování opozice po podání žalob a trestních oznámení na soudy a policii se sám k jednáním na uvedených institucích nedostavoval, posílal tam za sebe právníky. Ty štědře platí z peněz daňových poplatníků.
Možná se vám bude zdát, že přeháním. Není tomu tak. Kromě výroků soudů a přestupkových komisí, kde pan Praus všude prohrál, se můžete zeptat na názor starostů okolních měst a obcí. Nabízí se také otázka, proč nikdo tohoto člověka ještě nezastavil? Protože v Radě městyse Častolovice s ním sedí současní i bývalí komunisté, kteří mu za celé volební období všechno jednotně odhlasovali! I do nebe volající lumpárny. Podpořili ho i dva nekomunisté, co prodali starostovi vlastní svědomí. To, že pokazil řadě žen kus života, nadřízené instituce zas tolik nepálí, protože z cizího krev neteče!
Nedávno jsme si připomněli výročí popravy Milady Horákové zločinným komunistickým režimem a v těchto dnech i 50.výročí od okupace vojsky Varšavské smlouvy. Ukazuje se, že téměř 30 let po Listopadu 1989 zdaleka nemá demokracie ještě vyhráno. Příběh starosty Prause ukazuje, kam až to může dotáhnout člověk obdařený těmi nejodpornějšími bolševickými vlastnostmi, jako jsou mstivost, prolhanost, hloupost, zákeřnost, zloba, závist, zášť… Odstrašující příklad z Častolovic budiž mementem pro celou naši zemi.
J. N.,Častolovice
Pozn: Text je výhradně názorem autora a nemusí se shodovat s názorem redakce.
Leták - září 2018
4. září 2018 v 18:00	| Leták
27. srpna 2018 v 12:00	| Orlický.net	| Napsali o nás
Orlický.net 27. srpna 2018
Základem demokratického vládnutí je skutečnost, že zvolení zástupci občanů musí dělat to, co jim nařizuje zákon a nikoliv to, co sami považují za účelné. Taková jsou pravidla. "Tiskové právo a povinnosti upravené v tiskovém zákonu je třeba vykládat ve spojení zejména s Listinou základních práv a svobod, zaručující mimo jiné svobodu projevu a právo na informace, právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod. Do popředí zájmu je třeba klást zásadu nepřípustnost cenzury (čl. 17 odst. 1 - 4 Listiny). A tyto principy nelze ztrácet ze zřetele při plnění povinnosti vydavatele podle § 4a tiskového zákona poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku a poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku, týkajícího se tohoto územního samosprávného celku," uvádí se v rozsudku královéhradeckého krajského soudu.
Oba tito představitelé městyse tedy operují za A) s odlišnými datumy a za B) s datumy, které jsou již po splatnosti určené soudem. Není proto divu, že se žalobkyně svého práva domáhaly exekučním řízením vůči městysi. "Nerespektování nařízení soudu ze strany obce, to prý nemá obdoby, možná máme zase jedno smutné prvenství. V souvislosti s tím, že Praus pohrdá rozhodnutím soudu, jsme přistoupily k donucovacímu prostředku a pověřily naši právničku, aby podala exekuci na městys," okomentovala pro Orlický.net důvody podání exekuce Novohradská. Podle místostarosty Tichého je to ale faul. "V komunální politice se v různých přestávkách pohybuji už téměř tři desítky let. Proto jsem už zažil ledacos. Ovšem podat jako zastupitel, spíše tedy zastupitelka, návrh na exekuci, proti vlastnímu městysi, to tady ještě opravdu nebylo, to už je hodně "přes čáru"…!" uvedl na facebooku. O exekučním řízení přitom rozhodl Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou. "Zdejšímu soudu byla doručena žádost soudního exekutora Bohumila Brychty, aby byl pověřen vedením exekuce k vymožení povinnosti zveřejnit články opozičních zastupitelek. Soud jmenovaného exekutora pověřil, další postup při vymožení povinnosti uložené rozsudkem je zcela v jeho rukách," okomentoval pro Orlický.net předseda Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou Michal Strnad. Podle vyjádření soudního exekutora byla exekuce finančního plnění ukončena z důvodu uhrazení soudem stanovené částky, v současnosti se řeší výlohy na exekuční řízení. Jak uvádí místostarosta Tichý na facebooku, městys uhradil peníze 27. 7. 2018. Tedy 29 dní po soudem stanovené lhůtě!
http://www.orlicky.net/?id_zpravy=11548113211535321981&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Kdo dělá ostudu...?
26. srpna 2018 v 19:00	| Kde je pravda?
Vedení radnice čtyři roky záměrně porušuje zákon a nepřipustí žádnou diskusi, to musel rozhodnout až okresní soud a následně potvrdit krajský soud (již několikrát jsme Vás o tom informovali prostřednictvím letáků a i na častolovickém blogu), ale najednou za vše může jen opozice a prý opozice dělá ostudu. Neměl by si někdo nejdříve zamést před svým prahem? Kdyby někdo dělal práci tak, jak má a v zájmu všech občanů, nemusela se celá situace vyhrotit tak daleko, že se naše městečko dostalo až do hledáčku médií.
To tu skutečně 30 let nebylo, aby byl nastolen totalitní režim, vyšachována opozice ze všech výborů a komisí (nesmí být ani ve výboru kontrolním - toť paradox, koalice kontroluje sebe sama), informace opozičním zastupitelkám nejsou podávány řádně, plnohodnotně a včas, dokonce za ně musely zpočátku platit, než v tomto učinilo pořádek ministerstvo vnitra, Zdroj je cenzurován (viz vyjádření soudu) - to skutečně v Častolovicích a zřejmě ani nikde jinde ještě nebylo!!!
Chronologie soudního sporu dle právničky opozice.
Spor začal zhruba před dvěma lety, opravdu se tedy nejedná o předvolební kauzu, jak se snaží podsunout veřejnosti koalice, která naopak vše zdržovala omluvami právníka a odvoláním, zřejmě to byla hra o čas, aby články opozičních zastupitelek nemohly být otiskovány:
"Pan starosta a spol. se nyní snaží celou věc obrátit ve svůj prospěch a zamlčet to podstatné, a sice, že celá věc vznikla pouze proto, že oni zcela ignorují tiskový zákon, opakovaně a vědomě ho porušují tím, že zcela odmítají zveřejnit jakýkoli Váš příspěvek, a to i poté, co byli Okresním soudem v Rychnově po podání žaloby upozorněni na pravděpodobný neúspěch ve věci. Proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou se odvolali i přesto, že znění tiskového zákona a závěry soudu jsou jednoznačné. Na odvolání obecně má každý právo, ale vznikají tak další náklady, které zde platí obec ze svého rozpočtu, tj. na úkor občanů.
Krajský soud v Hradci Králové, jako soud odvolací, dne 4.června 2018 vyhlásil rozsudek, ve kterém potvrdil povinnost zveřejnit články a také uložil povinnost zaplatit náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku. Vyhlášení rozsudku byl přítomen právní zástupce obce a obdržel protokol z jednání, ve kterém je rozsudek v plném znění uveden. Již 4. 6. 2018 tedy obec věděla, že bude muset platit náklady řízení v krátké lhůtě 3 dnů. Mohla a měla si tedy zjistit účet, na který má platit - měla na to dostatek času ( minimálně 22 dní).
Písemné vyhotovení rozsudku bylo oběma právním zástupcům doručeno nejpozději 26. 6. 2018 a téhož dne nabyl rozsudek okresního i krajského soudu právní moci. Lhůta pro plnění byla 3 dny od právní moci rozsudku, tedy do 29. 06. 2018.
Obec tedy byla povinna podle rozsudků zaplatit do 29. června 2018.
Rozsudky okresního soudu i krajského soudu jsou vykonatelné od 30.06.2018, tedy již 30. června bylo možné podat návrh na exekuci. Není pravdivé tvrzení v článku obce, že právní zástupce obdržel rozsudek až 3.7.2018.
Vzhledem k tomu, že ve lhůtě určené soudem nezaplatili, jsem napsala 3. 7. 2018 právnímu zástupci (nikoli obci) e.mail s účtem kam mají zaplatit. E.mail ze dne 3.7.2018 jsem psala v době, kdy již byli v prodlení se zaplacením.
Když nezaplatili ani 13.7.2018, ještě jsem čekala, a když peníze nepřišly ani v následujícím týdnu, podala jsem dne 20.7.2018 návrh na exekuci. Návrh byl téhož dne doručen exekutorovi a exekuce byla tímto dnem zahájena. Obec částku zaplatila 27.7.2018, tedy týden po zahájení exekuce.
Z kopie, kterou jsem obdržela od exekutora, vyplývá, že právní zástupce obce poslal obci pokyn, kam mají zaplatit, až 24.7.2018. Je tam tedy i prodlení v komunikaci mezi obcí a jejich právním zástupcem a každý se teď snaží hájit to svoje."
Víte, že...? (10)
Kde je pravda? (22)
Přemítání J.A. (19)

References: soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud