Source: https://advokatnidenik.cz/2020/05/19/ustavni-soud-k-projednani-stiznosti-proti-rozhodnuti-o-uvaleni-vazby/
Timestamp: 2020-06-06 04:08:47+00:00

Document:
Ústavní soud k projednání stížnosti proti rozhodnutí o uvalení vazby - Judikatura - Advokátní deník
Zájem na urychleném projednání stížnosti proti rozhodnutí o uvalení vazby jako záruka ochrany osobní svobody je třeba sladit se zájmem obviněného na přístup k soudu a na odůvodnění stížnosti proti takovému rozhodnutí.
IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Městského soudu v Praze, neboť jím byl byla porušena stěžovatelova práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1, na projednání jeho věci bez zbytečných průtahů a na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 ve spojení s čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
II. Rychlost vazebního řízení je z hlediska svého účelu stanovena ve prospěch toho, kdo je omezován v osobní svobodě podle čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Stanoví-li proto čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, že každý má právo, aby jeho věc byla projednána bez zbytečných průtahů, je třeba toto ustanovení vykládatin favorem rei, tedy ve prospěch toho, kdo žádá soudní ochranu před takovým zásahem.
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 905/20 je dostupný zde.
Předchozí ÚS odmítl další stížnost směřující proti vyhlášení nouzového stavu
Následující ÚS zamítl ústavní stížnost K. Colloredo-Mansfeldové, Opočno zůstane státu

References: soud 
 čl. 36
 čl. 40
 čl. 8
 čl. 8
 čl. 38