Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Augsburg&Datum=05.08.2014&Aktenzeichen=Au%203%20S%2014.50165
Timestamp: 2019-11-14 03:17:08+00:00

Document:
VG Augsburg, 05.08.2014 - Au 3 S 14.50165 - dejure.org
https://dejure.org/2014,27521
VG Augsburg, 05.08.2014 - Au 3 S 14.50165 (https://dejure.org/2014,27521)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05.08.2014 - Au 3 S 14.50165 (https://dejure.org/2014,27521)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05. August 2014 - Au 3 S 14.50165 (https://dejure.org/2014,27521)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,27521) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylVfG §§ 27a, 34a; Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin-III-VO); VwGO § 80 V 1; § 27a AsylVfG; VwGO § 80 V 1; § 80 Abs. 5 VwGO; § 80 Abs. 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO
Vielmehr ist davon auszugehen, dass Österreich über ein im Wesentlichen ordnungsgemäßes, richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt, welches prinzipiell funktionsfähig ist und insbesondere sicherstellt, dass der rücküberstellte Asylbewerber im Normalfall nicht mit schwerwiegenden Verstößen und Rechtsbeeinträchtigungen rechnen muss (vgl. VG Augsburg, B. v. 5.8.2014 - Au 3 S 14.50165 - juris; VG Minden, B. v. 22.5.2015 - 1 L 545/15.A - juris; VG Köln, U. v. 11.5.2015 - 14 K 799/15.A - juris; VG Bayreuth - B. v. 12.12.2014 - B 1 S 14.50116 - juris).
vgl. insoweit für die einheitliche Rechtsprechung: VG Bayreuth, Beschluss vom 12. Dezember 2014 - B 1 S 14.50116 - Rn. 19 ff. m.w.N.; VG Augsburg, Beschluss vom 5. August 2014 - Au 3 S 14.50165 - Rn. 25; zitiert jeweils nach juris.
Anhaltspunkte für das Vorliegen systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Österreich, die die Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 EU Grundrechte Charta bzw. Art. 3 EMRK begründen und damit einer Überstellung nach Österreich entgegenstehen könnten, sind weder vorgetragen noch ersichtlich (vgl. VG Ansbach, U.v. 8.4.2014 - AN 11 K 14.30189 - VG Augsburg, B.v. 5.8.2014 - AU 3 S 14.50165 - jeweils juris).
Dieses Ergebnis entspricht auch der gefestigten verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. z.B. VG Augsburg, B.v. 5.8.2014 - Au 3 S 14.50165 - juris Rn. 24/25; VG München, B.v. 14.4.2014 - M 16 S 14.50053;… B.v. 24.3.2014 - M 12 S 14.30447 - juris Rn. 23 ff;… Gb.v. 24.2.2014 - M 16 K 13.31334 - juris Rn. 16 ff.;… B.v. 16.1.2014 - M 16 S 13.31335 - juris Rn. 16 ff.;… VG Ansbach, U.v. 8.4.2014 - AN 11 K 14.30189 - juris Rn. 20/21).
Das Gericht schließt sich daher der Einschätzung zahlreicher anderer Verwaltungsgerichte an, dass Österreich über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein im Wesentlichen ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt (vgl. VG München, B.v. 16.8.2018 - M 9 S 18.52543 - juris; VG Greifswald, B.v. 8.11.2017 - 6 B 2037/17 As HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 5.8.2015 - Au 3 S 14.50165 - juris; VG Minden, B.v. 22.5.2015 - 1 L 545/15.A - juris; VG Köln, U.v. 11.5.2015 - 14 K 799/15.A - juris; VG Ansbach, B.v. 5.3.2015 - AN 14 S 15.50026 - juris; VG Bayreuth - B.v. 12.12.2014 - B 1 S 14.50116 - juris).
Anhaltspunkte für das Vorliegen systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Österreich, die die Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 EU Grundrechte Charta bzw. Art. 3 EMRK begründen und damit einer Überstellung nach Österreich entgegenstehen könnten, liegen entgegen den Ausführungen des Klägers nicht vor (vgl. Verwaltungsgericht Minden, B. v. 22.05.2015, Az. 1 L 545/15.A; VG Köln, U. v. 11.05.2015,14 K 799/15.A; VG Ansbach, U. v. 20.07.2015, Az. AN 14 K 15.50027; VG Augsburg B. v. 05.08.2014, Az. AU 3 S 14.50165 - jeweils juris).

References: § 80
 § 27
 § 80
 § 80
 § 80
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 3