Source: https://personaedanno.it/articolo/possibilit-di-non-ricorrere-all-adesione-ad-una-convenzione-consip-consiglio-di-stato-sentenza-del-28-marzo-2018-n-1937-gabriele-gentilini
Timestamp: 2019-08-19 03:26:09+00:00

Document:
Possibilità di non ricorrere all’adesione ad una convenzione Consip - Consiglio di Stato Sentenza del 28 marzo 2018 n. 1937 - Gabriele Gentilini
Pubblica amministrazione - Generalità, varie - Redazione P&D - 02/08/2019
“L’articolo 11, comma 6 del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 (recante ‘Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria’), dispone “Ove non si ricorra alle convenzioni di cui all'articolo 1, comma 449, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, gli atti e i contratti posti in essere in violazione delle disposizioni sui parametri contenute nell'articolo 26, comma 3, della legge 23 dicembre 1999, n. 488 sono nulli e costituiscono illecito disciplinare e determinano responsabilità erariale.”.
Viene confermato nella sentenza di cui trattasi che, “fermo il carattere di principio del dovere di cui al richiamato articolo 26, nondimeno permane la facoltà per le amministrazioni (ivi comprese le amministrazioni statali centrali e periferiche) di attivare in concreto propri strumenti di negoziazione laddove tale opzione sia orientata a conseguire condizioni economiche più favorevoli rispetto a quelle fissate all’esito delle convenzioni-quadro.”.
Lo stesso collegio osserva come appare “dirimente al riguardo la previsione di cui al quarto periodo del comma 1 del decreto- legge 6 luglio 2012, n. 95 (recante ‘Disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei servizi ai cittadini, nonché misure di rafforzamento patrimoniale delle imprese del settore bancario’), a tenore del quale “la disposizione del primo periodo del presente comma [il quale sancisce la nullità dei contratti stipulati in violazione del richiamato articolo 26, n.d.E.] non si applica alle Amministrazioni dello Stato quando il contratto sia stato stipulato ad un prezzo più basso di quello derivante dal rispetto dei parametri di qualità e di prezzo degli strumenti di acquisto messi a disposizione da Consip s.p.a., ed a condizione che tra l'amministrazione interessata e l'impresa non siano insorte contestazioni sulla esecuzione di eventuali contratti stipulati in precedenza”.”.
Osserva ancora il collegio che “la medesima disposizione legittima l’indizione di procedure miranti a conseguire razionalizzazione di spesa e risparmi maggiori rispetto a quelli conseguibili con l’adesione al programma di razionalizzazione di cui richiamato articolo 26.
La sussistenza del richiamato (e legittimo) rapporto fra regola ed eccezione è confermato dallo stesso articolo 26 della l. 488 del 1999 il quale - al comma 3 stabilisce che “le amministrazioni pubbliche possono ricorrere alle convenzioni stipulate ai sensi del comma 1, ovvero ne utilizzano i parametri di prezzo-qualità come limiti massimi per l’acquisto di beni e servizi comparabili oggetto delle stesse (…)”. La disposizione per un verso conferma (attraverso il ricorso alla modalità deontica “possono”) il carattere non pienamente vincolante del ricorso alle convenzioni-quadro e, per altro verso, consente la ricerca da parte delle amministrazioni di opzioni negoziali alternative (scil.: con il vincolo/limite dell’insuperabilità delle condizioni negoziali proprie delle convenzioni-quadro); - al comma 3-bis obbliga le amministrazioni che abbiano deliberato di procedere in modo autonomo agli acquisti di proprio interesse di trasmettere le relative delibere alle strutture e agli uffici preposti al controllo di gestione, per l’esercizio delle funzioni di sorveglianza e di controllo di propria competenza. “.
Viene così confermata e riconosciuta la facoltà di non aderire alle convenzioni Consip se viene comprovato dalla pubblica amministrazione che il non ricorso a quell’apparato negoziale genera una maggiore economicità di spesa mediante una gestione autonoma della fase di negoziazione.
Per maggiori dettagli si rimanda alla sentenza allegata di cui sopra traggono alcuni spunti.
Consiglio-di-Stato-Sez.-V-28-marzo-2018-n.-1937.pdf

References: Sentenza 
 sentenza 
 articolo 26
 articolo 26
 articolo 26
 articolo 26
 sentenza