Source: http://docplayer.org/1225543-Haftpflichtversicherung-fuer-aerzte-und-spitaeler-wichtige-aspekte-der-arzthaftung.html
Timestamp: 2017-03-28 16:48:14+00:00

Document:
Haftpflichtversicherung für Ärzte und Spitäler. Wichtige Aspekte der Arzthaftung/ - PDF
Haftpflichtversicherung für Ärzte und Spitäler. Wichtige Aspekte der Arzthaftung/
Download "Haftpflichtversicherung für Ärzte und Spitäler. Wichtige Aspekte der Arzthaftung/"
Hannelore Egger
1 Haftpflichtversicherung für Ärzte und Spitäler Wichtige Aspekte der Arzthaftung/2 Inhalt Verhältnis Arzt Patient 4 Sorgfaltspflicht 6 Aufklärungspflicht 12 Krankengeschichte 18 Strafrecht 20 Gutachten 23 Haftpflichtversicherung 24 23 Vorwort Diese Publikation vermittelt einen Überblick über die wichtigsten Aspekte der Arzthaftung sowie verwandte Rechtsgebiete. Sie richtet sich in erster Linie an Ärzte und medizinisches Fachpersonal, aber auch an Spitalleitungen und Fachverbände. Die Publikation berücksichtigt den Stand der Lehre und Rechtsprechung bis Herbst4 Verhältnis Arzt Patient/ In der Schweizerischen Rechtsordnung bestehen, wie in den meisten übrigen Ländern, keine speziellen Vorschriften zur Regelung der ärztlichen Haftpflicht. Es gelten die allgemeinen Haftungsbestimmungen. Diese werden im Bereich des Arztrechts durch die Rechtsprechung ständig weiterentwickelt und den gesellschaftlichen Veränderungen angepasst. Welche Haftungsbestimmungen im Einzelfall gelten, entscheidet sich nach dem Rechtsverhältnis zwischen Arzt und Patient. Das Rechtsverhältnis unterscheidet sich je nachdem, ob ein Arzt frei praktiziert oder in einem privaten oder öffentlichen Spital tätig ist. Bei den ersten beiden Varianten gelten die Bestimmungen des Privatrechts. Im letzten Fall sind die Normen des öffentlichen Rechts anwendbar. Die Ausführungen für Ärzte gelten sinngemäss auch für das weitere Medizinalpersonal. Physio therapeuten oder Hebammen zum Beispiel sind je nachdem, ob sie selbständig oder als Angestellte in privaten oder öffentlichen Institutionen arbeiten, privatrechtlichen oder öffentlichrechtlichen Bestimmungen unterworfen. Frei praktizierender Arzt Sucht der Patient einen frei praktizierenden Arzt auf und erklärt sich der Arzt bereit, den Patienten zu untersuchen oder zu behandeln, entsteht ein privatrechtliches Vertragsverhältnis. Ein solcher Vertrag gilt als Auftragsverhältnis im Sinne von Art. 394 ff. des Schweizer ischen Obligationenrechts (OR). Daraus ergibt sich für den Arzt die Pflicht zur sorgfaltsgemässen Untersuchung und Behandlung und, sofern nötig, zum Beizug eines Spezialisten. Ein Heilungserfolg ist dagegen nicht geschuldet. Ein Arzt muss nicht nur für sein eigenes Verhalten, sondern auch für jenes von Drittpersonen einstehen, die ihn bei seiner Tätigkeit unterstützen: Verabreicht seine medizinische Praxisassistentin versehentlich das falsche Mittel und führt dies zu einer Schädigung des Patienten, so haftet neben der Praxis assistentin auch der Arzt, wie wenn er selbst gehandelt hätte. Angestellter Arzt in einem privaten Spital Die Tätigkeit des Arztes, welcher in einer Privatklinik angestellt ist, unterliegt privatrechtlichen Haftungsbestimmungen. Träger einer Privatklinik ist eine privatrechtliche, natürliche oder juristische Person (zum Beispiel Aktiengesellschaft, Verein, Stiftung). Der Patient geht nur mit der Privatklinik einen Vertrag ein. Vertragliche Haftungsansprüche kann der Patient daher nur gegen die Klinik geltend machen. Diese hat für den Arzt als ihre Hilfsperson einzustehen. Direkt gegen den Arzt könnte der Patient Haftpflichtansprüche nach den Grundsätzen der ausservertraglichen Haftung (unerlaubte Handlung nach Art. 41 OR) geltend machen. Praktisch ist dies jedoch kaum der Fall, weil das Vorgehen gegen die Klinik für den Patienten vorteilhafter ist. 45 Angestellter Arzt in einem öffentlichen Spital In einem öffentlichen Spital untersteht die Arzthaftung den Bestimmungen des öffentlichen Rechts. «Öffentlich» ist ein Spital dann, wenn es von einem Gemeinwesen, meistens einem Kanton oder einem Zweckverband mehrerer Gemeinden, getragen wird und staatliche Aufgaben im Gesundheitswesen wahrnimmt. Es sind auch Mischformen denkbar, bei denen ein öffentliches Spital mit einer privaten Trägerschaft privatrechtlichen Haftungsbestimmungen unterliegt. Bei öffentlichen Spitälern finden sich die massgebenden Regeln in den kantonalen Haftungs- bzw. Verantwortlichkeitsgesetzen. Je nach Kanton sind diese Haftungsgesetze verschieden ausgestaltet. Es geht aber immer um eine direkte Verantwortlichkeit des Staates, nicht um eine persönliche Haftung des Arztes. Die Verjährungs- und Verwirkungsfristen sowie die Verfahren zur Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen unterscheiden sich von jenen im Privatrecht. Die Pflichten des Arztes gegenüber dem Patienten sind jedoch dieselben wie beim privatrechtlichen Behandlungsverhältnis. Belegarzt Ein Belegarzt ist nicht als Angestellter, sondern als frei praktizierender Arzt in einem Spital tätig. Das Spital stellt dabei das Pflegepersonal sowie die notwendigen Einrichtungen zur Verfügung. Sowohl der Belegarzt als auch das Spital gehen mit dem Patienten einen Vertrag ein. Solche selbständigen Ärzte, die Behandlungen oder Operationen in Spitälern vornehmen, haften direkt nach privatrechtlichen Bestimmungen. Je nach Ausgestaltung der Zusammenarbeit mit dem Spitalpersonal hat der Arzt für dessen Fehler einzustehen. Stellt eine Pflegefachperson ein falsches Kontrastmittel bereit, das der Arzt injiziert, so trägt er die Verantwortung. Für die allgemeine Pflege hingegen ist das Spital verantwortlich. So haftet beispielsweise bei Verbrennungen durch eine heisse Bettflasche nicht der Belegarzt, sondern das Spital. Haftung für mangelhafte Geräte, Medizinalprodukte und Medikamente Der Arzt oder das Spital können beim Einsatz von Anlagen und Apparaten haftbar gemacht werden. So zum Beispiel wenn ein Patient durch falsche Bedienung eines Apparates einen Schaden erleidet. Daneben können auch Konstruktionsfehler eines Apparates oder mangelhafte Medizinalprodukte (zum Beispiel Prothesen) bzw. Medikamente zu einem Schaden führen. Bei beweglichen Geräten (zum Beispiel Infusionsgerät), Medizinalprodukten oder Medikamenten steht die Haftung des Herstellers oder Importeurs im Vordergrund. Bei fest mit dem Boden verbundenen Geräten wie etwa einem Röntgenapparat haftet zusätzlich der Gebäudeeigentümer. Dieser hat aber die Möglichkeit, auf den Hersteller oder Importeur zurückzugreifen. 56 Sorgfaltspflicht/ Voraussetzung für die Haftung eines Arztes ist ein Verstoss gegen Regeln der medizinischen Wissenschaft und Praxis. Dieser Grundsatz gilt unabhängig davon, in welcher Rechts beziehung der Arzt zum Patienten steht und ungeachtet dessen, ob privatrechtliche oder öffentliche Haftungsnormen anwendbar sind. Was ist unter Sorgfaltspflichtverletzung zu verstehen? Der Arzt hat bei seiner Tätigkeit alle Sorgfalt anzuwenden, die von ihm aufgrund seiner Ausbildung und Berufserfahrung erwartet werden darf. Er soll dabei mit seinem ganzen Wissen und Können auf die gewünschte Heilung des Patienten hinwirken. Dies umfasst alle Phasen des ärztlichen Wirkens: Diagnose Beratung ärztlicher Eingriff Behandlung Nachbetreuung Ausserdem soll der Arzt den Patienten durch Infor mation über seinen Zustand, die Wirkung sweise von Medikamenten oder den Verlauf von Heilungsprozessen zu therapiegerechtem Verhalten bewegen. Das Mass der Sorgfalt bestimmt sich nach objektiven Kriterien. Erforderlich ist die Sorgfalt, welche von einem gewissenhaften Arzt in der gleichen Lage und nach dem aktuellen Stand des medizinischen Wissens erwartet werden darf. Dabei wird der konkreten Situation Rechnung getragen: Von einem Arzt, der unter dem Druck einer Notfallsituation arbeitet, wird nicht die gleiche Sorgfalt verlangt wie von einem Arzt, der seine Tätigkeit ohne äussere Stressfaktoren ausübt. Weicht der Arzt vom Normalverhalten anderer Ärzte in der gleichen Lage ab, begeht er einen Behandlungsfehler. Darunter fällt jedes ärztliche Fehlverhalten in der Zeit vor, während und nach der Behandlung. Dazu gehören sowohl Fehler von Ärzten oder Medizinalpersonen als auch Mängel in der Organisation eines Spitals. 67 Für die Beurteilung, ob ein Behandlungsfehler vorliegt, haben sich im Verlauf der Jahre in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung folgende Richt linien herausgebildet: Die Angemessenheit eines Verhaltens oder eines Eingriffs ist aus damaliger und nicht aus nachträglicher Sicht zu beurteilen. Dies gilt besonders bei schwierigen Operationen, heiklen Diagnosen und Notfällen. Entscheidet sich der Arzt im Rahmen seines Ermessensspielraums für eine Variante, die im Nachhinein nicht optimal, aber vertretbar ist, haftet er nicht. Keine Haftung für den Arzt besteht für eine Schädigung des Patienten, die nicht auf Unwissenheit, Nachlässigkeit oder Ungeschicklichkeit des Arztes zurückzuführen ist, sondern auf eine beim gegenwärtigen Stand der medizinischen Wissenschaft selbst bei aufmerksamer und gewissenhafter Prüfung nicht erkennbare Ursache. Der Arzt hat sein Fachwissen auf der Höhe zu halten. Er kann sich nicht auf den Stand der Wissenschaft zu seiner Studienzeit berufen, sondern muss sich fortbilden. Der Arzt darf nichts unternehmen, was über seine Kennt nisse oder Kräfte geht oder in anderer Weise zu gewagt ist. Übernimmt der Arzt Behandlungen, die seine fachliche Kompetenz überschreiten, haftet er aus Übernahmeverschulden. Er muss wissen, wann er seine Patienten an einen Kollegen oder ein Spital überweisen muss. Der Arzt darf sich nicht auf eine vorgefasste Meinung, namentlich auf eine einmal gestellte Diagnose, versteifen. Die richtige Erkenntnis kann nicht immer verlangt werden, wohl aber genügende Untersuchung. 78 Eine Therapie mittels Telefon oder Internet (e-health) untersteht derselben ärztlichen Sorgfaltspflicht wie eine Behandlung vor Ort. In der Praxis stellen sich im Arztrecht immer wieder Beweisfragen, so insbesondere auch beim Beweis der Sorgfaltspflichtverletzung. Der Patient muss die Verletzung der Sorgfaltspflicht durch den Arzt beweisen ( Seite 19 «Krankengeschichte als Beweismittel»). Der Arzt hat dabei die Möglichkeit darzutun, dass er unter den gegebenen Umständen alle notwendige Sorgfalt aufgewendet habe. Steht eine Haftung zur Diskussion, wird in aller Regel eine Begutachtung durch einen neutralen medizinischen Experten vereinbart ( Seite 23 «Gutachten»). Beispiel 1 Sorgfaltspflicht: Im Rahmen einer Hüft-Totalprothesen- Operation erleidet eine Frau eine Läsion des Oberschenkelnervs. Seither kann sie sich nur noch mit Krücken fortbewegen und nicht mehr länger als 45 Minuten stehen. Sie erhebt Klage auf Schaden ersatz und Genugtuung. Das Bundesgericht hält fest, dass nicht jede Gesundheitsverletzung mit einer Vertragsverletzung gleichzusetzen ist. Denn medizinische Behandlungen und Eingriffe sind mit Risiken verbunden, die auch bei Anwendung aller Sorgfalt nicht vermeidbar sind. Das Bundesgericht verneint in diesem Fall eine Verletzung der ärztlichen Sorgfaltspflicht: Gemäss gerichtlichem Gutachten birgt jede Hüftprothesenoperation das Risiko einer Nervenverletzung und es bestehen keine Anzeichen für einen technischen Fehler. 89 Beispiel 2 Sorgfaltspflicht: Ein einjähriges Mädchen wird operiert, weil es mit einem Herzfehler zur Welt kam. Nach der Operation und dem Entfernen der Herzlungenmaschine kommt es zu Komplikationen: Infolge Einengung der oberen Hohlvene bildet sich ein Hirnödem. Wegen dieser Hirnschädigung ist das Mädchen schwer behindert und pflegebedürftig. Es wird Klage erhoben und geltend gemacht, dass die Hirnschädigung auf Sorgfaltspflichtverletzungen der Ärzte zurückzuführen ist. Gestützt auf medizinische Gutachten kommt das Gericht zum Schluss, dass präoperativ nicht zwingend eine Herzkatheteruntersuchung hätte durchgeführt werden müssen. Hinsichtlich der intraoperativen herzchirurgischen Phase ist unbestritten, dass die Operation richtig durchgeführt wurde. Umstritten ist jedoch, ob die aufgetretene Stenose mit visueller Kontrolle früher hätte erkannt werden können und müssen. Weil die Möglichkeit besteht, dass eine nicht erkennbare Vorwölbung nach innen zur Stenose geführt hat, und die Klägerin die Erkennbarkeit der Stenose nicht nachweisen konnte, verneint das Gericht eine Sorgfaltspflichtverletzung. Das Gericht verneint schliesslich auch die Verletzung der Regeln der ärztlichen Kunst in der postoperativen Phase während der Betreuung auf der Intensivstation. Zur Behandlung des Hirnödems hält das Gericht fest, dass das Spital die richtigen Massnahmen traf und dass es diese auch nicht früher hätte treffen müssen. Das Bundesgericht stützt die Beurteilung der kantonalen Gerichtsinstanz und hält fest, dass sich die Anforderungen an die ärztliche Sorgfalt nach den Umständen des Einzelfalls richten: Art des Eingriffs oder der Behandlung und die damit verbundenen Risiken Ermessensspielraum Mittel und Zeit, die dem Arzt zur Verfügung stehen Ausbildung und Leistungsfähigkeit des Arztes Der Begriff der Pflichtverletzung darf nicht so verstanden werden, dass darunter jede Massnahme oder Unterlassung fällt, welche bei nachträglicher Betrachtung den Schaden bewirkt oder vermieden hätte. Eine Pflichtverletzung ist nur dort gegeben, wo ein ärztliches Vorgehen nach dem allgemeinen fachlichen Wissensstand zum Zeitpunkt der Behandlung nicht mehr als vertretbar erscheint und damit ausserhalb der objektivierten ärztlichen Kunst steht. Beispiel 3 Sorgfaltspflicht: Eine an Aids erkrankte Frau unterzieht sich einer Therapie mit den Medikamenten Videx, Zerit und Norvir. Diese Arzneimittel rufen als Nebenwirkungen Übelkeit und Erbrechen hervor. Dagegen nimmt die Frau ohne Rücksprache mit dem Arzt Bellergal, ein rezeptpflichtiges Medikament, das ihrer Mutter verschrieben wurde. Die zeitgleiche Einnahme von Norvir und Bellergal führt zu einer derart starken medikamentösen Interaktion, dass der Frau der rechte Fuss und die linke Zehe amputiert werden müssen. Das Bundesgericht stellt fest, dass die zuständigen Ärzte die Frau nicht umfassend über die verabreichten Medikamente und deren Wechselwirkung mit anderen Arzneimitteln informiert haben. Im Spital wurden die Medikamente zudem ohne Packungsbeilage mit den darauf vermerkten kontraindizierten Medikamenten abgegeben. Das Bundesgericht bejaht die Haftung, reduziert jedoch den Schadenersatz aufgrund des Mitverschuldens der Frau um 50 %. 910 Schaden Eine Haftpflicht besteht nur, wenn aus dem Behandlungsfehler ein Schaden resultiert. Ein Schaden im Zusammenhang mit der ärztlichen Haftung bedeutet nicht einfach einen Misserfolg der ärztlichen Behandlung. Vielmehr muss der Patient durch das ärztliche Tun einen Schaden in finanzieller Hinsicht, das heisst eine Vermögenseinbusse, erleiden (Ausnahme Genugtuung). Der Schadenersatz umfasst die Kosten zur Behebung oder Linderung von Beschwerden oder sonstigen Beeinträchtigungen der körperlichen Integrität. Ist zum Beispiel aufgrund einer fehlerhaften Operation eine weitere Operation nötig, sind die Kosten für die neue Operation sowie alle damit für den Patienten verbundenen finanziellen Nachteile zu ersetzen. Wichtigste Schadenspositionen im Zusammenhang mit körperlichen Beeinträchtigungen sind: Behandlungskosten Pflegekosten Erwerbsausfall Schaden infolge einer Beeinträchtigung in der Haushaltführung Der Betrag, welcher dem geschädigten Patienten haftpflichtrechtlich geschuldet ist, beschränkt sich auf den tatsächlich eingetretenen Schaden. Deshalb reduziert sich der haftpflichtrechtliche Anspruch des Patienten um die von den Sozialversicherungen (Krankenkasse, Invalidenversicherung, Pensionskasse) geleisteten Beträge. Die Sozialversicherer können aber für ihre Leistungen auf Haftpflichtige Rückgriff nehmen. Schadenersatzansprüche bestehen auch, wenn ein Patient durch ärztliches Handeln stirbt. Zu ersetzen sind zum einen die mit dem Tod direkt anfallenden Kosten, wie die Bestattungskosten. Zum andern steht denjenigen Personen, welche ihren Versorger verlieren, ein Ersatzanspruch zu. Dies jedoch nur, wenn der Verstorbene regelmässige Unterstützungsleistungen erbracht hat (in Form von Geld oder anderen Leistungen), die den Zweck hatten, dem Versorgten das Leben wirtschaftlich zu erleichtern, und von denen anzunehmen ist, dass sie auch künftig ohne den Tod geleistet worden wären. Mit der «Genugtuung» wird kein wirtschaftlicher Vermögensnachteil ausgeglichen, sondern Ersatz für immaterielle, seelische Einbussen (zum Beispiel Schmerzen, Empfinden körperlicher Minderwertigkeit oder Verlust von Beziehungen) geleistet. Die Genugtuung ist keine genau erfassbare, berechenbare Grösse, sondern ein Werturteil. Die Genugtuung ist umso höher, je schwerwiegender die seelischen Beeinträchtigungen sind. Die bisher höchsten von Schweizer Gerichten zugesprochenen Genugtuungssummen liegen bei CHF Dabei handelte es sich um durch Verkehrsunfälle verletzte Personen mit schwersten bleibenden Schäden (Schädelhirntrauma mit schweren Komplikationen bzw. Triplegie), welche zu einer vollen Invalidität und dauernden Pflegebedürftigkeit führten. 1011 Kausalzusammenhang Zwischen der Sorgfaltspflichtverletzung des Arztes und dem Schaden muss ein ursächlicher Zusammenhang bestehen. Der Arzt kann lediglich für den durch sein Fehlverhalten verursachten Schaden haftbar gemacht werden. Führt beispielsweise eine verspätete Spitaleinweisung durch den Arzt zu einem längeren Spitalaufenthalt als bei rechtzeitig erfolgter Einweisung, ist der Aufwand für die zusätzliche Dauer zu ersetzen. Für die Kosten, welche auch bei korrekter Behandlung angefallen wären, ist der haftpflichtige Arzt nicht verantwortlich. Der hypothetische Verlauf (mit fehlerfreier Behandlung) wird in jedem Fall dem tatsächlichen Verlauf (mit fehlerhafter Behandlung) gegenübergestellt. Der Patient muss den Kausalzusammenhang beweisen. Da ein strikter Beweis für den Patienten vielfach mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden ist, genügt eine überwiegende Wahrscheinlichkeit. Diese ist bei einer Wahrscheinlichkeit von lediglich 51 % laut Bundesgericht nicht gegeben, die Wahrscheinlichkeit muss deutlich höher sein. Fallen verschiedene Möglichkeiten in Betracht, genügt es nicht, dass eine Ursache wahrscheinlicher ist als eine oder mehrere andere Ursachen. Vielmehr müssen für den Kausalzusammenhang derart gewichtige Gründe sprechen, dass andere denkbare Möglichkeiten vernünftigerweise nicht in Betracht fallen. Besonders schwierig ist die Beweislage, wenn dem Arzt nicht ein bestimmtes Tun, sondern ein Unterlassen, insbesondere eine verspätete Diagnose, vorgeworfen wird. Beispiel 4 Kausalzusammenhang: Nachts um 3.30 Uhr begibt sich ein Mann wegen starken Kopfwehs, Rückenschmerzen und Übelkeit in die Notfallaufnahme. Das medizinische Personal diagnostiziert nach Befundaufnahme und neurologischer Untersuchung nichts Aussergewöhnliches. Der verantwortliche Assistenzarzt stellt eine Grippe fest und verordnet Schmerzmittel. Drei Stunden später sagt der Patient, dass es ihm besser gehe. Er wird nach Hause entlassen. Dreieinhalb Stunden danach wird der Mann in einem Starrezustand notfallmässig eingeliefert. Bei den daraufhin vorgenommenen Untersuchungen wird eine durch Pneumokokken ausgelöste Hirnhautentzündung festgestellt. Sie wird mit Antibiotika behandelt. Seither ist der Patient taub. Er macht Schadenersatzforderungen geltend. Das vom Gericht in Auftrag gegebene medizinische Gutachten wirft dem verantwortlichen Assistenzarzt einen Behandlungsfehler vor. Die Gutachter halten es aber nicht für überwiegend wahrscheinlich, dass eine vier bis fünf Stunden frühere Therapie mit Antibiotika die neurologischen Störungen verhindert hätte. Das Bundesgericht verneint deshalb den Kausalzusammenhang und damit den Anspruch auf Schadenersatz. Eine blosse Beeinträchtigung der Heilungschancen begründet keinen Anspruch auf Schadenersatz, solange nicht nachgewiesen ist, dass der Gesundheitsschaden bei sorgfältiger Behandlung hätte verhindert werden können. Falls sich eine gesundheitliche Beeinträchtigung, welche bereits vor der Sorgfaltspflichtverletzung des Arztes bestand (sogenannte konstitutionelle Prädisposition oder Vorzustand), auch ohne das fehlerhafte Verhalten des Arztes ausgewirkt hätte, muss der Arzt für die Folgen dieses Vorzustands nicht einstehen. Hätte sich die Prädisposition ohne den Behandlungsfehler jedoch gar nicht schädigend ausgewirkt, bleibt der Arzt für den Schaden verantwortlich. Dies auch, wenn der krankhafte Vorzustand den Eintritt des Schadens begünstigt oder dessen Ausmass vergrössert hat. Der Anteil der Prädisposition kann aber zu einer Reduktion der Schadenersatzpflicht führen. 1112 Aufklärungspflicht/ Medizinische Eingriffe gelten rechtlich als Eingriff in die körperliche Integrität des Patienten. Sie sind rechtswidrig, wenn kein Rechtfertigungsgrund vorliegt. Hauptsächlicher Rechtfertigungsgrund bildet die vorherige Einwilligung des Patienten. Diese ist aber nur dann wirksam, wenn der Patient ausreichend über den beabsichtigten Eingriff aufgeklärt worden ist. Mit der Aufklärung sollen das Selbstbestimmungsrecht und die körperliche Integrität des Patienten geschützt werden. Der Patient soll alle für ihn wichtigen Faktoren und Umstände eines geplanten Eingriffs kennen. Dazu hat der Arzt den Patienten unaufgefordert über die Krankheit, die geeignete Behandlung, das Risiko sowie die Heilungsaussichten ins Bild zu setzen. Ziel ist es, dass der Patient selber seinen Gesundheitszustand und seine Heilungschancen beurteilen und die Risiken einer Behandlung und Nichtbehandlung abschätzen kann. Inhalt der Aufklärung Der Arzt ist zu einer klaren, verständlichen und wahrheitsgetreuen Aufklärung hinsichtlich Diagnose, Prognose und Therapie verpflichtet. Die Aufklärung muss in einer dem Patienten verständlichen Sprache vorgenommen werden. Dies gilt auch bei fremdsprachigen Patienten. Bei der Beurteilung, ob ein Arzt den Patienten genügend aufgeklärt hat, berücksichtigt das Bundesgericht den individuellen Patienten und den konkreten Einzelfall. Für den Umfang der Aufklärung ist somit das Informationsinteresse des jeweiligen Patienten entscheidend. Daneben bestimmt sich das Ausmass der Aufklärung nach den Risiken, welche der geplante Eingriff mit sich bringt. Je häufiger sich ein Risiko zu verwirklichen droht und je schwerwiegender ein solches Risiko die Lebensführung beeinträchtigen würde, umso höher sind die Anforderungen an die Aufklärung. Die Aufklärung muss vollständig sein und folgende Punkte umfassen Art der Krankheit / Diagnose Art und Verlauf der Behandlung oder des diagnostischen Eingriffs (operativ / nicht operativ beziehungsweise Vorgehen, betroffene Körperteile, Dauer der Behandlung) Prognose über die Folgen einer Behandlung bzw. Nichtbehandlung Behandlungsalternativen Chancen und Risiken der em p fohlenen Behandlung bzw. des Eingriffs sowie der Behandlungsalternativen Behandlungskosten und Kostenübernahme durch Versicherer ( Seite 17 «Wirtschaftliche Aufklärung») 1213 Beispiel 5 Aufklärungspflicht: Ein Mann hat seit seinem 20. Lebensjahr die Diagnose eines Gehirn-Kavernoms (Gefässmissbildung). Aufgrund des hohen Mortalitätsrisikos wurde damals von einer Operation abgeraten. Zehn Jahre später lässt sich der Mann wegen erneuter Schwindelanfälle hospitalisieren. Im Spital wird er auf seinen ernsten Zustand aufmerksam gemacht, der lebensbedrohliche Komplikationen mit sich bringen könnte. Man rät ihm, im Hinblick auf eine Operation einen Neurochirurgen zu konsultieren. Wenige Tage nach Spitalaustritt verspürt der Mann praktisch keine Symptome mehr. Er begibt sich mit dem Motorrad für eine Besprechung zu einem Neurochirurgen. Die Schilderungen von Chirurg und Patient zu Inhalt und Umfang des Gesprächs divergieren stark. Das Gespräch dauerte je nach Aussage eine halbe bzw. eine Viertelstunde. Unbestritten ist, dass der Neurochirurg die Notwendigkeit einer Operation in den nächsten Monaten bestätigt. Er informiert allgemein über den Eingriff und unterstreicht vor allem die sehr grossen Heilungschancen, ohne besonderes Gewicht auf die Risiken des Eingriffs zu legen. Da für den Folgetag kurzfristig ein OP-Saal frei ist, bleibt der Patient am Ende der Besprechung im Spital. Äusserungen gegenüber seinem Zimmernachbarn lassen darauf schliessen, dass der Patient im Rahmen des Gesprächs mit dem Arzt ausserordentlich Vertrauen gefasst hat und sich in einem übermässig optimistischen Zustand befindet. Am folgenden Tag wird er operiert. Die neurochirurgische Operation wird korrekt durchgeführt. Dies lässt sich aufgrund einer Video-Aufzeichnung zu Ausbildungszwecken nachvollziehen. Sie erweist sich jedoch als schwieriger als erwartet, weil das Kavernom verkalkt ist. Folge der Operation ist eine schwerwiegende Hirnstamm-Symptomatik mit schweren Problemen der Augenmotorik, linksseitiger Gesichtslähmung, rechtsseitiger Sensibilitätsstörung und Zittern. Der Patient bleibt vollständig arbeitsunfähig und benötigt Hilfeleis tungen im täglichen Leben. Er reicht Klage auf Schadenersatz ein. Das Bundesgericht kommt zum Schluss, dass pauschale Informationen ohne Diskussion und Eingehen auf die ernsthaften Risiken, welche regelmässig mit einem solchen Eingriff am Gehirn verbunden sind, keine genügende Aufklärung darstellen. Zudem hätte dem Patienten eine längere Überlegungszeit ausserhalb des Spitals eingeräumt werden müssen. 1314 Beispiel 6 Aufklärungspflicht: Bei einem Mann wird eine Angiographie durchgeführt. Während oder kurz nach diesem Eingriff tritt ein ischämischer Hirninfarkt auf. Es verbleiben neuropsychologische Leistungsdefizite im Sinne von Sprech-, Sprachverständnis-, Aufmerksamkeits- und Gedächtnisstörungen sowie eine Beeinträchtigung der rechten Hand. Der Mann ist deswegen in seinem Beruf als Kaminbauer nur noch zu 50 % arbeitsfähig. Die Ärzte halten im Behandlungsbericht fest, ihn über mögliche Komplikationen und Reaktionen auf das Kontrastmittel informiert zu haben. Der Mann reicht Schadenersatzklage wegen fehlender Aufklärung und pflichtwidrigem Verhalten beim Untersuchungseingriff ein. Das Gericht verneint einen Behandlungsfehler gestützt auf das vorliegende gemeinsame Gutachten. Das Gericht hält fest, das Risiko bleibender neurologischer Defizite von 0,1 bis 0,5 % sowie das Hirnschlag- risiko von 0,05 % seien von so geringer Eintretenswahrscheinlichkeit, dass keine Aufklärung erfolgen müsse. Die Klage wird abgewiesen. Spezialfall: Operationserweiterung Ergeben sich während der Operation neue Befunde, kann sich für den Operateur die Frage stellen, ob er die Operation ohne Einwilligung des Patienten erweitern soll. Der Arzt ist verpflichtet, eine Operation zu unterbrechen und die neue Ausgangslage mit dem Patienten zu besprechen. Vorbehalten bleiben dringliche Eingriffe, sofern mit der Erweiterung keine gravierenden Folgen verbunden sind und ein Abbruch kontraindiziert wäre, weil er schwerwiegende Komplikationen hervorriefe. Immer zulässig ist eine Operationserweiterung bei lebensbedrohlichen Situationen. Unproblematisch ist eine Operationserweiterung, wenn sie im Rahmen des Aufklärungsgesprächs bereits besprochen wurde und der Patient dafür seine Einwilligung erteilt hat. Durchführung der Aufklärung Wer muss aufklären? Der Arzt, welcher den Eingriff vornimmt, trägt die Verantwortung für die Aufklärung. So muss der operierende Arzt bzw. ein von ihm beauftragter fachkundiger Spitalarzt über den Eingriff aufklären und nicht der allgemein praktizierende Arzt, welcher den Patienten in das Spital einweist. Wer muss aufgeklärt werden? Der Patient muss selber einwilligen und aufgeklärt werden. Dies gilt auch für Minderjährige oder Entmündigte, sofern sie urteilsfähig sind, sofern sie im Stande sind, die sich im Zusammenhang mit dem Eingriff ergebenden Probleme zu würdigen. Ist der Patient urteilsunfähig, braucht es die Zustimmung des gesetzlichen Vertreters. Vorbehalten bleiben Notfälle, in denen ein ärztlicher Eingriff so dringlich ist, dass das Einholen einer Einwilligung nicht möglich ist. 1415 Wann muss aufgeklärt werden? Der Patient muss nach der Aufklärung eine angemessene Überlegungsfrist haben. Diese sollte bei schwerwiegenden Eingriffen länger sein als bei harmlosen Routineeingriffen. Gemäss Bundesgericht hat die Aufklärung über einen Eingriff ohne besondere Schwierigkeiten spätestens einen Tag vorher, bei schwierigen Operationen oder solchen mit erheblichen Risiken mindestens einige Tage vorher stattzufinden. In Notfällen verkürzt sich die Überlegungsfrist zwischen Aufklärung und Eingriff, falls aufgrund der Umstände überhaupt eine Aufklärung durchgeführt werden kann. Wie muss aufgeklärt werden? Eine bestimmte Form ist nicht vorgeschrieben. Der Arzt kann den Patienten mündlich oder schriftlich aufklären. Die Anforderungen, welche die Rechtsprechung an die Aufklärung stellt, können in der Regel aber nur mit einem Aufklärungsgespräch erfüllt werden. Der Arzt muss sich im Gespräch überzeugen, dass der Patient die Informationen richtig verstanden hat. Dabei bietet sich auch die Gelegenheit, auf individuelle Besonderheiten und Fragen einzugehen. Weil der Arzt die Einwilligung des Patienten und die für den Eingriff erforderliche Aufklärung zu beweisen hat, soll die Aufklärung schriftlich festgehalten werden. Ein allgemeiner Vermerk in der Krankengeschichte über die erfolgte Information und Einwilligung des Patienten genügt nicht. Das Aufklärungsgespräch muss vollständig und detailliert wiedergegeben werden. Da die Krankengeschichte allein vom Arzt verfasst ist, kann deren Korrektheit im Streitfall in Zweifel gezogen werden. Eine unterschriftliche Bestätigung des Patienten zum Inhalt des Aufklärungsgesprächs ist deshalb angezeigt. Viele kantonale Bestimmungen sehen für öffentliche Spitäler eine schriftliche Einwilligungserklärung vor. Bewährt hat sich in der Praxis die sogenannte Zweistufenaufklärung. Dabei werden dem Patienten in einem ersten Schritt anhand von Fotokopien oder einer Broschüre die wesentlichen Informationen schriftlich mitgeteilt. Gelegentlich setzt man zu diesem Zweck auch Computerprogramme ein. Aufgrund dieser Vorbereitung kann der Arzt im anschliessenden Aufklärungsgespräch besser auf die individuellen und spezifischen Fragen des Patienten eingehen. Häufig werden Formulare verwendet, wobei es sich teilweise um spitaleigene, teilweise um solche der entsprechenden medizinischen Fachgesellschaften handelt. Mit Hilfe dieses Formulars kann ein Gesprächsprotokoll geführt und die Einwilligung dokumentiert werden. Verzicht auf Aufklärung? Der Arzt darf nicht auf eine Aufklärung verzichten. Denkbar wäre eine Ausnahme, wenn die Aufklärung beim Patienten einen für die Gesundheit eindeutig schädlichen Angstzustand auslösen würde. Solche Fälle dürften aber kaum vorkommen. In Ausnahmefällen kann eine Aufklärungspflicht dahinfallen, wenn der Patient bereits informiert worden ist. Rechtsfolgen bei Verletzung der Aufklärungspflicht Kann der Arzt nicht beweisen, dass er den Patienten genügend aufgeklärt hat, ist der Eingriff immer widerrechtlich, auch wenn er medizinisch korrekt ausgeführt worden ist. Der Arzt muss bei ungenügender Aufklärung somit für die negativen Folgen der Operation einstehen, unabhängig davon, ob ihm ein Behandlungsfehler vorgeworfen werden kann. Hat der Arzt nicht oder nicht genügend aufgeklärt oder gelingt ihm der Beweis für eine korrekte Aufklärung nicht, kann er geltend machen, der Patient hätte auch bei rechtsgenügender Aufklärung in den Eingriff eingewilligt (sogenannte hypothetische Einwilligung). Bei der Beurteilung dieser Frage ist entscheidend, wie sich der besagte Patient unter den konkreten Umständen verhalten hätte. Der Arzt muss zwar die hypothetische Einwilligung nachweisen, vom Patienten wird aber verlangt, dass er glaubhaft darlegt, warum er bei gehöriger Aufklärung die Einwilligung zur Vornahme des Eingriffs verweigert hätte. Dies gilt insbesondere dann, wenn davon auszugehen ist, dass die Mehrheit der Patienten nach ordnungsgemässer Aufklärung in den Eingriff eingewilligt hätte. Bringt der Patient keine persönlichen Gründe für die Ablehnung vor, ist massgebend, wie sich ein vernünftiger und besonnener Patient nach objektiver Beurteilung bei gehöriger Aufklärung entschieden hätte. 1516 Beispiel 7 Aufklärungspflicht: Ein Facharzt für Chirurgie leidet unter einer Darmverstopfung und -entzündung. Seine Bauchschmerzen verschlimmern sich. Er lässt sich daraufhin mit der Ambulanz in eine Klinik einweisen, wo er von drei Ärztekollegen notfallmässig operiert wird. Nach einer Bauchspiegelung eröffnen sie die Bauchhöhle, entfernen Entzündungsherde und bringen einen künstlichen Darmausgang an. Einige Tage später muss sich der Patient wegen einer im Operationsgebiet ausgebrochenen Bauchinfektion mit Nekrosenbildung in einer anderen Klinik operieren lassen. Der Heilungsprozess verläuft schleppend. Einige Monate später lässt sich der Patient die Bauchwand wieder herstellen. Er nimmt seinen Beruf als Facharzt nicht wieder auf. In der Folge klagt er gegen seine drei Ärztekollegen, welche ihn notfallmässig operiert hatten. Das Gericht verneint einen Behandlungsfehler und prüft, ob Aufklärungspflichten verletzt worden sind. Die Bauchspiegelung war vom Patienten selber gewünscht. Wie weit die Ärzte die anschliessenden operativen Eingriffe mit ihm vorbesprochen haben, ist nicht bekannt. Das Gericht geht jedoch von einer hypothetischen Einwilligung aus. Denn der Patient litt beim Notfalleintritt stark. Ein schnelles operatives Vorgehen war angesichts der drohenden Darmperforation angezeigt, besonders weil die medikamentöse Behandlungsalternative zu schweren Komplikationen hätte führen können. Der Patient bringt keinerlei persönliche Argumente vor, weshalb er die Eingriffe bei korrekter Aufklärung abgelehnt hätte. Das Gericht verneint deshalb eine Haftung. Beispiel 8 Aufklärungspflicht: Nach vier erfolglosen operativen Eingriffen dreier Ärzte an seiner Nase konsultiert ein Mann zwei weitere Mediziner. Diese weigern sich aus Risikogründen, die gewünschte Operation vorzunehmen. Schliesslich erklärt sich ein dritter Mediziner dazu bereit, den Eingriff durchzuführen. Bei den von ihm vorgenommenen vier Operationen verschlechtert sich der Zustand und das Aussehen der Nase des Patienten zunehmend. Die Nasenatmung verbessert sich auch nicht. Das Bundesgericht bestätigt den von der Vorinstanz zugesprochenen Schadenersatz- und Genugtuungsanspruch gegen den dritten Mediziner, weil dieser ungenügend über die Risiken des Eingriffs informiert und damit seine Aufklärungspflicht verletzt habe. Die ärztliche Aufklärungspflicht besteht auch dann im gleichen Umfang, wenn sich der Patient früher bereits mehrfach derselben Operation unterzogen und sich darüber hinaus bei Fachpersonen über die Operation informiert hat. Eine hypothetische Einwilligung des Patienten schloss das Bundesgericht in Anbetracht des hohen Eingriffsrisikos aus. 1617 Wirtschaftliche Aufklärung Der Arzt hat den Patienten auch über die finanziellen Folgen einer Heilbehandlung zu informieren. Dies vor allem, wenn der Eingriff kostspielig ist. Vor allem hat er den Patienten darauf aufmerksam zu machen, falls eine Behandlung oder ein Eingriff von der Krankenkasse nicht übernommen wird oder eine Übernahme zumindest fraglich ist. Beispiel 9 Wirtschaftliche Aufklärungspflicht: Das Bundesgericht heisst die Klage einer Patientin bezüglich der Behandlungskosten gut, weil der Arzt es versäumt hat, die Patientin darüber aufzuklären, dass sie einen Teil der Operationskosten selbst zu tragen hätte. Die Patientin ist wegen Fettleibigkeit behandelt und operiert worden. Die Krankenkasse verweigerte die Kostenübernahme, weil das Gewicht der Patientin nicht die erforderliche Überschreitung des Idealgewichts erreichte. 1718 Krankengeschichte/ Der Arzt hat die Pflicht, die Behandlung sorgfältig und vollständig zu dokumentieren. Diese Dokumentation wird als Krankengeschichte bezeichnet. Dokumentationspflicht Die Dokumentation hat den Zweck, dem Patienten jederzeit Rechenschaft über den Stand seiner Behandlung abzugeben, aber auch die fachgerechte Behandlung und Weiterbehandlung sicherzustellen. Die Krankengeschichte umfasst in chronologischer Reihenfolge: Sachverhaltsfeststellungen (z. B. Anamnese und Diagnose), angeordnete Therapieformen (z. B. Medikation, Operationsberichte) Ablauf und Gegenstand der Aufklärung des Patienten ( Seite 12 «Verletzung der Aufklärungspflicht») Unterlagen wie Bildmaterial, Laborberichte, Untersuchungsbefunde wie EKG- und EEG-Befunde Dokumentationen des Pflegepersonals Die Krankengeschichte kann in Papierform oder elektronisch geführt werden. Datum und Autor der Einträge müssen nachvollziehbar sein. Die Dokumentation muss nach Abschluss der Behandlung während mindestens zehn Jahren aufbewahrt werden. Beispiel 10 Dokumentationspflicht: Wegen Sauerstoffmangels und Minderdurchblutung während der Geburt erleidet ein Kind schwere Hirnschäden und wird das ganze Leben lang intensive Pflege benötigen. Dem Spital werden Unterlassungen vorgeworfen, insbesondere, dass nicht rechtzeitig ein Kaiserschnitt vorgenommen wurde. Ob damit die Hirnschädigung hätte vermieden werden können, ist unklar, da keine lückenlosen CTG-Aufzeichnungen vorhanden sind. Nach Auffassung des Gerichts wären solche Aufzeichnungen aber geboten gewesen. Das Spital muss daher deren Fehlen vertreten, unabhängig davon, ob die Aufzeichnungen vorenthalten oder gar nicht gemacht worden sind. Das Gericht geht deshalb von einem reduzierten Beweismass aus und bejaht die Verantwortlichkeit des Spitals. 1819 Einsicht in die Krankengeschichte Der Patient hat ein Einsichtsrecht in sämtliche Unterlagen, die ihn betreffen. Dies gilt auch für patientenbezogene persönliche Notizen des Arztes oder Unterlagen von zusätzlich konsultierten Ärzten. Auf Wunsch sind dem Patienten Kopien abzugeben. Die Krankengeschichte enthält Gesundheitsdaten. Diese gelten als besonders schützenswerte Personendaten im Sinne der Datenschutzgesetzgebung und fallen gleichzeitig unter das ärztliche Berufsgeheimnis ( Seite 21 «Strafrecht, Berufsgeheimnisverletzung»). Drittpersonen wie andere Ärzte, Angehörige oder Versicherer dürfen nur Einsicht in die Krankengeschichte nehmen oder Kopien der Krankenunterlagen erhalten, wenn ein Rechtfertigungsgrund dafür vorliegt: Einwilligung des Patienten Bewilligung der vorgesetzten Behörde oder Aufsichtsbehörde Gesetzesbestimmung, welche die Offenbarung gestattet Einwilligung des Patienten Die Einwilligung ist der wichtigste Rechtfertigungsgrund. Der Patient kann sie schriftlich, mündlich oder stillschweigend erteilen. Eine stillschweigende Einwilligung liegt beispielsweise vor, wenn Arzt und Patient vereinbaren, dass ein Spezialarzt beigezogen wird. Der überweisende Arzt darf dann darauf vertrauen, dass der Patient mit der Zustellung der für die Behandlung massgebenden Daten an den Spezialarzt einverstanden ist. Gibt der Arzt seiner Haftpflichtversicherung oder seinem Anwalt im Rahmen eines Haftpflichtfalls medizinische Informationen weiter, ist vorgängig eine schriftliche Einwilligung einzuholen. Behördliche Bewilligung Erhält der Arzt vom Patienten keine Einwilligung, besteht aber ein legitimes Bedürfnis an der Information einer Drittperson, kann er bei der gemäss kantonaler Regelung zuständigen Behörde eine Bewilligung beantragen. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn der Arzt sein Honorar eintreiben muss oder wenn gegen ihn ein Strafverfahren läuft. Gesetzliche Auskunftspflicht Es gibt Bestimmungen, welche den Arzt auch ohne entsprechende Anfrage zur Meldung bestimmter Tatsachen verpflichten oder berechtigen. Beispiele für gesetzliche Anzeigepflichten und Melderechte finden sich in der Sozialversicherungsgesetzgebung (Art. 42 KVG bzw. Art. 54a UVG): Krankenkassen oder Unfallversicherungen haben ein Recht auf alle Angaben, welche sie zur Überprüfung ihrer Leistungspflicht brauchen. Krankengeschichte als Beweismittel In einem Haftpflichtfall spielt die Krankengeschichte als Beweismittel eine zentrale Rolle. Für den Arzt ist dies besonders für den Nachweis einer genügenden Aufklärung wichtig. Dort trägt er die Beweislast ( Seite 15 «Verletzung der Aufklärungspflicht; Rechtsfolgen bei Verletzung der Aufklärungspflicht»). Der Patient trägt zwar die Beweislast für sämtliche Haftungsvoraussetzungen, insbesondere für den Behandlungsfehler und Kausalzusammenhang. Der Arzt hat aber auch in Bezug auf diese Punkte ein eigenes Interesse an einer volls tändigen Krankengeschichte. Gemäss Rechtsprechung werden dem Patienten unter gewissen Voraussetzungen Beweiserleichterungen gewährt, wenn die Krankengeschichte Dokumentationslücken aufweist. 1920 Strafrecht/ Die Voraussetzungen für eine haftpflichtrechtliche und strafrechtliche Verantwortlichkeit sind ähnlich. Die Hürden für eine strafrechtliche Verurteilung eines Arztes liegen aber noch etwas höher. Der Arzt kann im Rahmen seiner Berufsausübung hauptsächlich mit folgenden Straftatbeständen in Konflikt kommen: fahrlässige Körperverletzung fahrlässige Tötung vorsätzliche Berufsgeheimnisverletzung Erfahrungsgemäss werden gegen Ärzte nur wenige Strafverfahren eingeleitet. Dies liegt zum einen daran, dass Strafverfolgungsbehörden mit Ausnahme von Todesfällen kaum Kenntnis von den entsprechenden Sachverhalten erhalten. Zum anderen hat der Patient vielfach kein Interesse an der Strafverfolgung. Ein Strafverfahren ist mit zusätzlichen Umtrieben verbunden und dauert oft lange, ohne alle für den Haftpflichtfall wesentlichen Fragen zu klären. Zudem erschwert es eine rasche Erledigung der zivilrechtlichen Ansprüche. Fahrlässige Körperverletzung und fahrlässige Tötung Gemäss Art. 125 des Strafgesetzbuches (StGB) wird mit Freiheits- oder Geldstrafe bestraft, wer fahrlässig einen Menschen am Körper oder an der Gesundheit schädigt. Der Arzt handelt fahrlässig, wenn er die nach den Umständen und persönlichen Verhältnissen geforderte Vorsicht missachtet. Es muss ein adäquater Kausalzusammenhang zwischen dem pflichtwidrigen Verhalten und der Körperschädigung bestehen. Der Kausalverlauf muss überdies vorhersehbar sein. Kausalität im strafrechtlichen Sinne ist nur dann gegeben, wenn die Körperschädigung bei pflichtgemässem Verhalten vermeidbar gewesen wäre. Es wird im Strafrecht zwischen leichter und schwerer Körperverletzung unterschieden. Eine schwere Körperverletzung liegt vor, wenn der Patient lebensgefährlich verletzt, invalid oder ein wichtiges Organ des Patienten unbrauchbar wird. Begeht der Arzt eine schwere Körperverletzung, werden die Strafverfolgungsbehörden von Amtes wegen, das heisst von sich aus, tätig, sofern sie vom Fall Kenntnis erhalten. Beispiel 11 Strafrecht: Mitten in der Nacht lässt sich ein junger Mann auf dem Skateboard von seinem Kollegen mit einem Kleinmotorroller ziehen. Beim Wechsel vom Trottoir auf die Strasse stürzt der Skateboarder. Er wird mit der Ambulanz notfallmässig ins Spital eingeliefert. Der zuständige Assistenzarzt stellt bei der Untersuchung Torkeln, verwaschene Sprache, Schläfrigkeit, Ruhelosigkeit und Erbrechen fest. Er führt dies jedoch auf die festgestellte Angetrunkenheit zurück und schliesst aufgrund beschönigender Unfallschilderung durch den Begleiter eine Kopfverletzung aus. Der Patient wird nach Hause entlassen und Stunden später erneut notfallmässig eingeliefert. Dieses Mal wird ein lebensgefährliches, grosses Epiduralhämatom infolge Schädelhirntraumas diagnostiziert, welches zu einer bleibenden Invalidität führt. Der Assistenzarzt wird der fahrlässigen schweren Körperverletzung schuldig gesprochen und zu einer Busse von CHF verurteilt, weil er nicht alle zur Verfügung stehenden Informationen berücksichtigt hat (insbesondere Formular Rettungsdienst) und keine weiteren Untersuchungen oder eine Überwachung angeordnet hat. 20 Mehr anzeigen
Aktuelle Haftungslage bei der Verwendung von Allografts in Deutschland, Österreich, Schweiz Ausgewählte Aspekte vertraglicher und deliktischer Haftung Dipl.-Jur. Sebastian T. Vogel, Wissenschaftlicher Mehr www.aok.de/nw Hilfe bei Behandlungsfehlern
www.aok.de/nw Hilfe bei Behandlungsfehlern 33410 AOK NordWest Gesundheit in besten Händen. Spezialisten an Ihrer Seite Ihr Arzt hat Sie falsch oder unzureichend behandelt? Dann haben Sie möglicherweise Mehr Fragen und Antworten zur Begutachtung von Behandlungs-fehlern durch den MDK
Fragen und Antworten zur Begutachtung von Behandlungs-fehlern durch den MDK Was ist ein Behandlungsfehler? Patientinnen und Patienten haben Anspruch auf eine ärztliche, zahnärztliche und pflegerische Behandlung, Mehr Patientenrechtegesetz
Patientenrechtegesetz Rechtsanwalt Herbert Wartensleben Anwaltskanzlei Wartensleben Gut Gedau 1 52223 Stolberg Tel: 0 24 02/8 11 22 Fax:0 24 02/8 27 32 www.kanzleiwartensleben.de E-Mail: herbert.wartensleben@t-online.de Mehr Sedierung und Notfallmanagement in der Endoskopie - juristische Aspekte -
Sedierung und Notfallmanagement in der Endoskopie - juristische Aspekte - Referent: Timm Laue-Ogal Rechtsanwalt Fachanwalt für Medizinrecht 1 Worum geht es? Haftungsfragen bei der Delegation von Maßnahmen Mehr Art. 257g OR. 3. Meldepflicht bei Mängeln. Sachverhalt
8 3. Meldepflicht bei Mängeln Art. 257g OR 3. Meldepflicht bei Mängeln Erfolgt nach Austrocknung eines Wasserschadens und Ersatz der Bodenbeläge keine Meldung der Mieterschaft betreffend Mängel, wird bei Mehr Interdisziplinäres Forensisches Kolloquium Bereich Versicherungsmedizin, 18. März 2014
Interdisziplinäres Forensisches Kolloquium Bereich Versicherungsmedizin, 18. März 2014 Forensisch Psychiatrische Klinik Basel «SORGFALT UND HAFTPFLICHT IN DER PSYCHIATRIE» 1 Interdisziplinäres Forensisches Mehr 22.05.2013. Die Arzthaftung. Prof. Dr. Corinne Widmer Lüchinger Vorlesung SeniorenUni 22./23. Mai 2013. Beispiele. Prof. Dr. C. Widmer Lüchinger 1
Die Arzthaftung Prof. Dr. Corinne Widmer Lüchinger Vorlesung SeniorenUni 22./23. Mai 2013 Beispiele Prof. Dr. C. Widmer Lüchinger 1 I. Diagnosefehler Fehldiagnosen / verspätete Diagnosen, z.b.: 1. Bei Mehr Das Verhältnis Arzt Patient
Das Verhältnis Arzt Patient Die Grundlagen des Behandlungsverhältnisses zwischen Arzt und Patient, insbesondere die sich hieraus ergebenden gegenseitigen Rechte und Pflichten, sollten nicht nur Ihnen als Mehr Die medizinische Komplikation: Vom Trauma zur Patientensicherheit
Die medizinische Komplikation: Vom Trauma zur Patientensicherheit Weiterbildungsveranstaltung Inselspital Universitätsklinik für Anästhesiologie und Schmerztherapie 27.06.2013 Rolf P. Steinegger Fürsprecher/Rechtsanwalt Mehr Haftungsrechtliche Aspekte der Pränataldiagnostik
Haftungsrechtliche Aspekte der Pränataldiagnostik Das Kind als Schaden? Dr. Sascha Berst Wallstraße 15 79098 Freiburg 0761/282850 Chronologie: Die ersten Urteile 1980 Sterilisationsentscheidung(en) Der Mehr Marco Eicher Rechtsanwalt Fachanwalt für Medizinrecht Fachanwalt für Strafrecht Rechtsanwälte Dr. Heberer & Kollegen, München. Ist weniger mehr?
Marco Eicher Rechtsanwalt Fachanwalt für Medizinrecht Fachanwalt für Strafrecht Rechtsanwälte Dr. Heberer & Kollegen, München Ist weniger mehr? Gefahren einer Polymedikation aus juristischer Sicht Hannover, Mehr Aufklärung über die Krebsdiagnose: Zwischen Empathie und Strafrecht. Rechtsanwalt Professor Dr. Christoph Knauer
Aufklärung über die Krebsdiagnose: Zwischen Empathie und Strafrecht Rechtsanwalt Professor Dr. Christoph Knauer 2. Traunsteiner Krebskongress 17.04./ 18.04.2015 Arzt und (Straf-)Rechtsanwalt und Gemeinsamkeiten Mehr Das Arztgeheimnis. Die Grundlage des Arztgeheimnisses bildet Art. 321 des Schweizerischen Strafgesetzbuches, der bestimmt:
Das Arztgeheimnis 1. Grundsätzliches Das Arztgeheimnis bildet eine der ältesten Grundlagen des Arzt - Patientenverhältnisses. Schon der Eid des Hippokrates aus dem 4. Jahrhundert besagt: "Was ich aber Mehr Grundzüge des Arzthaftungsrechts in Deutschland. Dr. Stefan Hübel Rechtsanwalt und Arzt Sozietät Dr. Rehborn Westenhellweg 40-46 44137 Dortmund
Grundzüge des Arzthaftungsrechts in Deutschland Dr. Stefan Hübel Rechtsanwalt und Arzt Sozietät Dr. Rehborn Westenhellweg 40-46 44137 Dortmund Übersicht 1. Haftungsgrundlagen 2. Passivlegitimation 3. Aufklärung Mehr Patientenrechtegesetz Stefan Rohpeter
Patientenrechtegesetz Stefan Rohpeter Rechtsanwalt Fachanwalt für Medizinrecht Health Care Manager 1 Ausgangsthese Es ereignet sich nichts Neues. Es sind immer die selben alten Geschichten, die von immer Mehr Mandantenfragebogen Arzthaftung
Mandantenfragebogen Arzthaftung 1 I. Allgemeines: Daten zur Person und zur Behandlung Wer ist der Mandant? (Name, Anschrift, Geburtsdatum, Beruf, ggf. gesetzliche Vertreter bei Minderjährigen bzw. Betreuten) Mehr Die ärztliche Aufklärungspflicht
GÜTLBAUER SIEGHARTSLEITNER PICHLMAIR RECHTSANWÄLTE Mag. Thomas Penzl Die ärztliche Aufklärungspflicht Die Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht ist ein im Rahmen von Arzthaftungsprozessen häufiger Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/04 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Nr. 2 n.f. Auch nach neuem Recht ( 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.f.) muss, Mehr ÄRZTLICHE HAFTPFLICHT. Dr. med. Christian A. Ludwig, M.H.A. Universität Bern
VERSICHERUNGSMEDIZIN ÄRZTLICHE HAFTPFLICHT Dr. med. Christian A. Ludwig, M.H.A. Universität Bern Lernziele Legal aspects of working as a physician C PH 85 C PH 88 C PH 89 Physicians' obligations: to treat, Mehr Wenn`s denn passiert ist und was der Gerichtsmediziner dazu sagt. Walter Rabl, Gerichtsmedizin
Wenn`s denn passiert ist und was der Gerichtsmediziner dazu sagt Walter Rabl, Gerichtsmedizin Fleckenmusang Wenn`s denn passiert ist und was der Gerichtsmediziner dazu sagt Was sagt der Gerichtsmediziner? Mehr Gratwanderung zwischen Selbstbestimmung und Verantwortung Rechtliche Aspekte. 1. Fallbeispiel mit Bezug auf das Erwachsenenschutzrecht
24. Pflegesymposium Gratwanderung zwischen Selbstbestimmung und Verantwortung Rechtliche Aspekte Judith Kunz-Willi Leiterin Rechtsdienst 1 1. Fallbeispiel mit Bezug auf das Erwachsenenschutzrecht Das neue Mehr Versicherungsvertragsgesetz (VersVG)
Versicherungsvertragsgesetz (VersVG) Sechstes Kapitel Haftpflichtversicherung I. Allgemeine Vorschriften 149. Bei der Haftpflichtversicherung ist der Versicherer verpflichtet, dem Versicherungsnehmer die Mehr Glossar zur Totalrevision des Verantwortlichkeitsgesetzes
Glossar zur Totalrevision des Verantwortlichkeitsgesetzes Absolut Rechtsgüter Adäquater Kausalzusammenhang Amtliche Tätigkeit Amtspflichtverletzung Auskunft, unrichtige Bundeszivilrecht Fahrlässigkeit Mehr Kurz-Überblick über die wichtigsten Rechts-Risiken und Nebenwirkungen für Mediziner bei medizinischen Behandlungen
München Augsburg Seitzstr. 8 Wertinger Str. 105 80538 München 86156 Augsburg Tel.: 089 / 224 224 Tel.: 0821 / 26 85 85 2 Fax: 089 / 228 53 34 Fax: 089 / 228 53 34 E-Mail: Kanzlei@klapp-roeschmann.de www.klapp-roeschmann.de Mehr Rechtliche Risiken rund um die ZSVA
Rechtliche Risiken rund um die ZSVA Sterilgutversorgung im Spital welche Zukunft? 2. Fachtage über die Sterilisation Schweiz. Gesellschaft f. Sterilgutversorgung (SGSV), 7./8. Juni 2006 Monika Gattiker Mehr 2 in 1. Recht einfach: Schadensersatz im Strafprozess. www.justiz.nrw.de
2 in 1 Recht einfach: Schadensersatz im Strafprozess. www.justiz.nrw.de Opfer von Straftaten haben bereits im Strafverfahren die Möglichkeit, vom Täter eine Entschädigung zum Beispiel Schadensersatz und Mehr Meine erste eigene Ordination. rechtliche Aspekte. Mag. Manuela Mangi PLL.M., Leiterin der Stabsstelle Recht der Ärztekammer für Wien
Meine erste eigene Ordination Mag. Manuela Mangi PLL.M., Leiterin der Stabsstelle Recht der Ärztekammer für Wien Tel.: (01) 515 01 1422 Fax: (01) 512 60 23 1422 @: mangi@aekwien.at 1.) Rechtlicher Rahmen Mehr Fragen und Antworten zur Begutachtung von Behandlungsfehlern durch den MDK
Fragen und Antworten zur Begutachtung von Behandlungsfehlern durch den MDK Was ist ein Behandlungsfehler? Patientinnen und Patienten haben Anspruch auf eine ärztliche oder zahnärztliche Behandlung, die Mehr Bsw 77144/01 Bsw 35493/05
Bsw 77144/01 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Colak und Tsakiridis gegen Deutschland, Urteil vom 5.3.2009, Bsw. 77144/01 und Bsw. 35493/05. Art. 2 EMRK, Art. 6 Abs. Mehr Patientenrechte, Dokumentationspflichten
Patientenrechte, Dokumentationspflichten Ekkehart D. Englert Bundesarbeitsgemeinschaft der leitenden Klinikärzte für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V. Mitglied des Vorstandes, Mehr ARZTHAFTUNGSRECHT. Referentin: Dr. iur. Iris Herzog-Zwitter
ARZTHAFTUNGSRECHT Referentin: Dr. iur. Iris Herzog-Zwitter SCHNITTSTELLE RECHT + MEDIZIN 2 www.medimal.org asim Lehrstuhl für Versicherungsmedizin 3 4 1. ARZTHAFTUNG HAT KONJUNKTUR 5 Schadenaufwand in Mehr PatientInnen stärken Plädoyer für mehr Patientenrechte
PatientInnen stärken Plädoyer für mehr Patientenrechte Fachgespräch am 29.11.2010 BÜNDNIS 90/Die GRÜNEN Inhalt I. Gewährleistung der Patientenautonomie II. Haftung für Behandlungsfehler 1. derzeitige Rechtslage Mehr Marc-Alexander Schirmer, Rechtsanwalt. Einführung
Marc-Alexander Schirmer, Rechtsanwalt Einführung Eine kurze Einführung /Sensibilisierung in/für das Arzthaftungsrecht unter Berücksichtigung und Hervorhebung einiger wichtiger Schwerpunkte anhand des Verhältnisses Mehr Thema Schmerzensgeldanspruch wegen unterlassener ärztlicher Aufklärung Keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts ( 847 BGB a.f.
Thema Schmerzensgeldanspruch wegen unterlassener ärztlicher Aufklärung Keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts ( 847 BGB a.f.) Nach 823 I BGB kommen auch Schadenersatzansprüche wegen Verletzung Mehr Aussergerichtliches FMH-Gutachten. Patient (Name, Vorname, Geburtsdatum) / Ärzte und/oder Spital / Haftpflichtversicherungen
Beantwortungsschema für ein FMH-Gutachten ( für Patienten nur als Information auf der Website FMH ) Hinweis an die Gutachter: Bitte lassen Sie die Textteile in normaler Schrift (also die Überschriften Mehr IHR PATIENTENDOSSIER IHRE RECHTE
IHR PATIENTENDOSSIER IHRE RECHTE Im Spital, in der Klinik bestimmen Sie, wie Sie über Ihre Krankheit und deren Behandlung informiert werden wollen und wer informiert werden darf Information Patientendossier Mehr BRENNPUNKT ARZTZEUGNIS
BRENNPUNKT ARZTZEUGNIS PROBLEMERHEBUNG UND LÖSUNGSANSÄTZE FÜR PATIENT, ARZT, ARBEITGEBENDE, VERSICHERUNG 07. 08. Juni 2013 (1070.) Zentrum Paul Klee, Monument im Fruchtland 3, Bern PATIENT/ANWALT-ARZT-ARBEITGEBENDE- Mehr BEDEUTUNG UND AUSWIRKUNGEN DER ÄRZTLICHEN SCHWEIGEPFLICHT
BEDEUTUNG UND AUSWIRKUNGEN DER ÄRZTLICHEN SCHWEIGEPFLICHT INFORMATIONSVERANSTALTUNG IT-SICHERHEIT UND DATENSCHUTZ IN DER ARZT-/PSYCHOTHERAPEUTENPRAXIS 8. OKTOBER 2014, REGIONALZENTRUM KOBLENZ Gliederung: Mehr Medikamentengabe in Schulen
Chris Fertnig/iStockphoto Medikamentengabe in Schulen Überschrift DGUV Meta Bold 16 pt/20 pt/24 pt, ZAB 18/22/26 pt Unterüberschrift Meta Normal 10 pt/14 pt/16 pt, ZAB 12/16/18 pt BG/GUV-SI 8098 Gesetzlicher Mehr Fragebogen Gutachterverfahren (Patient) Aktenzeichen:
An die Gutachterstelle für Arzthaftungsfragen bei der Bayerischen Landesärztekammer Mühlbaurstr. 16 81677 München Fragebogen Gutachterverfahren (Patient) Aktenzeichen: (Das Aktenzeichen wird von der Gutachterstelle Mehr 202-091 DGUV Information 202-091. photophonie/fotolia. Medikamentengabe in Schulen
202-091 DGUV Information 202-091 photophonie/fotolia Medikamentengabe in Schulen November 2012 aktualisierte Fassung Juli 2014 Impressum Herausgeber: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.v. (DGUV) Mehr Versicherungsschutz für Veranstaltungen & Events. hds-vortragsreihe, Februar 2015 Events Gesetze. Verantwortung. Zukunft.
Versicherungsschutz für Veranstaltungen & Events hds-vortragsreihe, Events Gesetze. Verantwortung. Zukunft. Inhalt Veranstaltungs- Haftpflichtversicherung Strafrechtliche Haftung Veranstaltungs- Strafrechtsschutzversicherung Mehr Fortbildung Update Sucht interdisziplinär 2015.
Fortbildung Update Sucht interdisziplinär 2015. Brandherd IV und Sucht Dr. Monika Hermelink, Leiterin RAD Ostschweiz www.svasg.ch/rad 1 Agenda. (1/2) Grundsätzlich heisse Themen Was steht im Gesetz? Welche Mehr Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen Gerichtsprozess innerhalb angemessener Frist ( Amtsblatt der RS, Nr. 40/2015)
Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen ( Amtsblatt der RS, Nr. 40/2015) Das Parlament der Republik Serbien hat das Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen Gerichtsprozess innerhalb angemessener Frist verabschiedet Mehr Kumulative Kausalität. Beispiel. Problemstellung
Kumulative Kausalität Univ.-Prof. Dr. Andreas Kletečka Beispiel Unternehmer braucht zwei verschiedene Rohstoffe zur Produktion Lieferant A liefert einen Rohstoff zu spät Lieferant if B liefert lif anderen Mehr Ihr Patientendossier. Ihre Rechte
Ihr Patientendossier Ihre Rechte Im Spital bestimmen Sie, wie Sie über Ihre Krankheit und deren Behandlung informiert werden wollen und wer auch informiert werden darf Auskunftsrecht und Informationsweitergabe Mehr Die Judikatur des OGH zur Aufklärung
ÄRZTEKAMMER KÄRNTENK Referat für f r Palliativmedizin und Schmerztherapie Die Judikatur des OGH zur Aufklärung Matthias Neumayr Freitag, 29. Juni 2012 Neuere Entwicklungen in der Recht- sprechung zur ärztlichen Mehr gefasst: Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des 62 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen.
7 Ob 246/09s Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Huber als Vorsitzende und die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schaumüller, Dr. Hoch, Dr. Kalivoda Mehr Patientenaufklärung kompakt und aktuell
1 Patientenaufklärung kompakt und aktuell Patientenaufklärung: Neue Regeln Neue Risiken? Medizinische Hochschule Hannover 25.09.2012 Rechtsanwalt Dr. Albrecht Wienke Fachanwalt für Medizinrecht 2 Rechtsdogmatischer Mehr Observation Nutzen und Grenzen
Observation Nutzen und Grenzen Die Optik des Privatrechts Worum geht es überhaupt? Exemplarisch: BGE 136 III 410 X. wird Opfer eines Verkehrsunfalls und erhebt Klage auf Ersatz des Haushaltschadens Die Mehr Sachverständigenbüro für Baubiologie und Umweltmesstechnik Jörg Vongehr. Im Folgenden: Sachverständigen.
1 Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) Sachverständigenbüro für Baubiologie und Umweltmesstechnik Jörg Vongehr. Im Folgenden: Sachverständigen. Vertragsgegenstand 1. Gegenstand des Vertrags ist die in Mehr Der öffentlich bestellte Sachverständige
Der öffentlich bestellte Sachverständige Wissenswertes in 10 Tipps Das bundesweite Sachverständigenverzeichnis finden Sie im auch im Internet unter http://svv.ihk.de 1. Wer ist öffentlich bestellter Sachverständiger? Mehr Aufklärung über die Behandlung
sollte Sie bei geplanten Operationen schon am Tag der Terminvereinbarung aufklären, mindestens aber einen Tag vorher. Sie müssen voll einsichts- und einwilligungsfähig sein. Erfolgt die Aufklärung erst Mehr Die allgemeine KLJ-Versicherung wurde bei KBC Versicherungen in der Police Nummer AZ/39.901.104/02 abgeschlossen.
1.13.1 Die allgemeine KLJ-Versicherung Die allgemeine KLJ-Versicherung wurde bei KBC Versicherungen in der Police Nummer AZ/39.901.104/02 abgeschlossen. Es ist eine Police Vereinsleben, die weltweiten Mehr Kostenübernahme bei Kinderwunschbehandlung
Kostenübernahme bei Kinderwunschbehandlung Art und Umfang der Kostenübernahme bei einer Kinderwunschbehandlung hängen maßgeblich davon ab, ob eine private oder eine gesetzliche Krankenversicherung besteht. Mehr Dr. jur. Jörg Heberer Rechtsanwalt München. Rechtsprobleme in der (Septischen) Chirurgie. 3. Symposium Septische Unfallchirurgie und Orthopädie
Dr. jur. Jörg Heberer Rechtsanwalt München Rechtsprobleme in der (Septischen) Chirurgie 3. Symposium Septische Unfallchirurgie und Orthopädie Alles was Recht ist Wege von der Aufklärung bis zur erfolgreichen Mehr zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten
Änderungsantrag 1 Zu Artikel 1 Nummer 4 ( 630c Absatz 2 Satz 2) (Informationspflicht des Behandelnden bei Behandlungsfehlern) 630c Absatz 2 Satz 2 wird wie folgt gefasst: Sind für den Behandelnden Umstände Mehr Wie schätze ich die Kosten realistisch ein?
3 Vergütung und Abrechnung Wie schätze ich die Kosten realistisch ein? Notdienste Wichtig! Vor Auftragsvergabe mehrere Kostenvoranschläge einholen Nur bei ausdrücklicher Vereinbarung entstehen Kosten Ein Mehr Off-Label Use Ärztliche Therapiefreiheit und Haftungsrisiken im Spannungsfeld
Off-Label Use Ärztliche Therapiefreiheit und Haftungsrisiken im Spannungsfeld 12. November 2015 Dr. iur. et dipl. sc. nat. ETH Stefan Kohler, Rechtsanwalt, VISCHER AG Inhalt Worum geht es? Sorgfaltspflichten Mehr BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 6 B 16.03 VGH 9 S 530/01 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 7. März 2003 durch den Vorsitzenden Mehr Gutachterordnung der Zahnärztekammer Sachsen-Anhalt. Präambel
Gutachterordnung der Zahnärztekammer Sachsen-Anhalt Präambel Der gutachterlich tätige Zahnarzt übt ein verantwortungsvolles Amt aus. An ihn werden in vielfacher Hinsicht hohe Anforderungen gestellt. Dem Mehr 202-092 DGUV Information 202-092. WavebreakMediaMicro/Fotolia. Medikamentengabe in Kindertageseinrichtungen
202-092 DGUV Information 202-092 WavebreakMediaMicro/Fotolia Medikamentengabe in Kindertageseinrichtungen Juli 2014 Impressum Herausgeber: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.v. (DGUV) Mittelstraße Mehr Kommunikation zwischen Ärztin und Patientin ¹
Kommunikation zwischen Ärztin und Patientin ¹ bei medizinischen Zwischenfällen ¹ Die weibliche Form beinhaltet immer auch die männliche Form und umgekehrt. 2 Einleitung Die offene Kommunikation vor, während Mehr Der Behandlungsfehlervorwurf - Wie sollen Ärzte reagieren?
Der Behandlungsfehlervorwurf - Wie sollen Ärzte reagieren? Interdisziplinäres Fachsymposium Suva/SGTV Lucia Rabia, Rechtsdienst FMH 30. Juni 2011 Zu Beginn oft noch unklare Situation > Patient... wirft Mehr Unfallversicherung. Zusatzbedingungen (ZB) Zusatzversicherung für stationäre Behandlungen. Ausgabe Januar 2007
Unfallversicherung Zusatzversicherung für stationäre Behandlungen Zusatzbedingungen (ZB) Ausgabe Januar 2007 Inhaltsverzeichnis Zweck und Grundlagen 5 1 Gemeinsame Bestimmungen 1.1 Begriffe......................................5 Mehr Weiterbildung. Ärztliche Haftung
www.dahasterecht.de Weiterbildung Ärztliche Haftung Ausgangspunkt Ärztlicher Behandlungsvertrag = Dienstvertrag i.s. der 611ff Durch den Dienstvertrag wird derjenige, welcher Dienste zusagt, zur Leistung Mehr Muster eines Beratungsvertrages. (Dienstvertrag)
Muster eines Beratungsvertrages (Dienstvertrag) Stand: 1. Januar 2004 Vorwort Der Unternehmer schließt im Laufe seiner Geschäftstätigkeit eine Vielzahl von Verträgen ab. Um eine Orientierungshilfe zu bieten, Mehr Wir informieren GdP-Mitglieder
*C o n s t a n z e B u r k h a r d N e u h a u s Notarin a.d. 1 R o l a n d N e u b e r t Rechtsanwälte 2 P e t e r J ü r g e n s e n 3 S a b r i n a K l a e s b e r g 2 M i c h a e l E m d e S v e n O Mehr SGB V Teil 5/1 Seite 1
SGB V Teil 5/1 Seite 1 5/1 5/1.1 Streitgegenstand A. ist Pflichtmitglied der gesetzlichen Krankenversicherung. Im Januar 2002 erlitt er einen schweren Schlaganfall und war bis November 2003 arbeitsunfähig. Mehr Patientenrechtegesetz Auswirkungen auf den klinischen Alltag
Patientenrechtegesetz Auswirkungen auf den klinischen Alltag Johannes Jaklin Fachanwalt für Medizinrecht Ecclesia Gruppe Detmold 1 2 Gesetzgebung ECCLESIA Gruppe Inkrafttreten: 26.02.2013 3 Behandlungsvertrag Mehr Ursula Uttinger 15. Oktober 2014 18.15 19.30 Uhr
Ursula Uttinger 15. Oktober 2014 18.15 19.30 Uhr Dr. med. Michael Liebrenz, Leiter Gutachterstelle für Zivil- und Öffentlichrechtliche Fragestellung PUK Ursula Uttinger, lic. iur. /exec. MBA HSG, Präsidentin Mehr LANDESÄRZTEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG MIT DEN BEZIRKSÄRZTEKAMMERN
LANDESÄRZTEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG MIT DEN BEZIRKSÄRZTEKAMMERN Merkblatt Merkblatt über die Aufklärungspflichten des Arztes Stand: September 2002 I. Rechtsgrundlagen Eine umfassende gesetzliche Regelung Mehr Oberstaatsanwaltschaft
Oberstaatsanwaltschaft Weisung Nr. 5.9 Akteneinsicht I. bei hängigem Verfahren 1. Grundsätzliches (Art. 101 f., Art. 149 Abs. 2 Bst. e StPO) Die Akteneinsicht bei hängigem Verfahren richtet sich nach den Mehr Glauben Sie dem Arztzeugnis?
Glauben Sie dem Arztzeugnis? Dr. Markus Hugentobler Die Beweislast: Die Voraussetzungen für Kündigungsschutz und Lohnfortzahlungspflicht sind durch die Arbeitnehmenden nachzuweisen, d.h. insbesondere - Mehr Nutzungsbedingungen für Internetseite und Internet-Downloads
Nutzungsbedingungen für Internetseite und Internet-Downloads Stand: Jänner 2015 Stand: Jänner 2015 Seite 1 von 5 Inhalt 1. Nutzungsbedingungen und -rechte 3 2. Rechte an Software, Dokumentation und sonstigen Mehr Die außerordentliche Revision wird gemäß 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.
10 Ob 40/15b Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Dr. Fellinger als Vorsitzenden, die Hofräte Univ.-Prof. Dr. Neumayr und Dr. Schramm und die Hofrätinnen Dr. Fichtenau Mehr 1 Zum Schutz der Persönlichkeit regelt dieses Gesetz die Bearbeitung von Daten durch öffentliche Organe.
70.7 Gesetz über den Datenschutz vom 9. November 987 ) I. Allgemeine Bestimmungen Zum Schutz der Persönlichkeit regelt dieses Gesetz die Bearbeitung von Daten durch öffentliche Organe. Die Bestimmungen Mehr Ausschluss der Sachmängelhaftung beim Verkauf durch eine Privatperson
Ausschluss der Sachmängelhaftung beim Verkauf durch eine Privatperson Aus gegebenem Anlass wollen wir nochmals auf die ganz offensichtlich nur wenig bekannte Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm vom Mehr Datenschutzrechtliche Vereinbarung nach 11 BDSG zur Verarbeitung personenbezogener Daten
Datenschutzrechtliche Vereinbarung nach 11 BDSG zur Verarbeitung personenbezogener Daten Auftraggeber: Auftragnehmer: 1. Gegenstand der Vereinbarung Der Auftragnehmer erhebt / verarbeitet / nutzt personenbezogene Mehr Allgemeine Bedingungen für die Erstattung von Gutachten. 1 Geltung
Allgemeine Bedingungen für die Erstattung von Gutachten 1 Geltung 1. Die Rechtsbeziehung des Sachverständigen zu seinem Auftraggeber bestimmt sich nach den folgenden Vertragsbedingungen. 2. Davon abweichende Mehr Offene Kommunikation, auch in den heikelsten Situationen
Offene Kommunikation, auch in den heikelsten Situationen aus rechtsmedizinischer Sicht Prof. U. Zollinger, Co-Direktor Institut für Rechtsmedizin, Universität Bern zollinger@irm.unibe.ch Copyright: Anna Mehr HAFTUNG AUS FEHLERHAFTEN GUTACHTEN
HAFTUNG AUS FEHLERHAFTEN GUTACHTEN Fortbildungsveranstaltung des Bundesverbandes unabhängiger Pflegesachverständiger, 22.02.2014, Lübeck Dr. Roland Uphoff, M.mel. Fachanwalt für Medizinrecht 839a BGB Haftung Mehr Das Patientenrechtegesetz
1 Das Patientenrechtegesetz Neue Regeln Neue Risiken? Arbeitskreis Ärzte und Juristen der AWMF Rechtsanwalt Dr. Albrecht Wienke Fachanwalt für Medizinrecht 2 Das Rheinische Grundgesetz Artikel 2 Et kütt Mehr Graubünden. Quellen. Unterlagen. Graubünden: Quellen / Unterlagen
Graubünden: Quellen / Unterlagen Graubünden Quellen GesG Gesetz über das Gesundheitswesen des Kantons Graubünden (Gesundheitsgesetz), vom 1. Januar 1985, Stand am 1. Januar 2011, abrufbar unter : http://www.lexfind.ch/dta/23615/de/. Mehr Das Gemeinschaftliche Gutachter-Konsilium
Das Gemeinschaftliche -Konsilium Die 2. Basler Arzthaftpflichttage Dr. iur. Reinhard Kindscher Basler Versicherungen I. Die aktuellen Problemfelder im Zusammenhang mit medizinischen Gutachten Auswahl des Mehr Kurzgutachten zum Verfahren vor der Gutachterstelle der Landesärztekammer Sachsen. Rechtsanwältin Andrea Schmid
Kurzgutachten zum Verfahren vor der Gutachterstelle der Landesärztekammer Sachsen Rechtsanwältin Andrea Schmid Seite 1 von 4 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis...1 1. Aufgabe der Gutachterstelle...2 Mehr Medizinproduktegesetz Auswirkungen und Bedeutung für die Pflege
Medizinproduktegesetz Auswirkungen und Bedeutung für die Pflege. Dipl. Ing. Norbert Kamps Referent für Hilfsmittelversorgung Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.v. Fachgebiet Mehr Patienteninformationsbroschüre. Beim Zahnarzt. Behandlung Patientenrechte Honorar
Patienteninformationsbroschüre Beim Zahnarzt Behandlung Patientenrechte Honorar Der Beginn der Behandlung Bringen Sie Ihre Anliegen, Ihre Wünsche, Ihre Erwartungen gleich bei der ersten Konsultation vor. Mehr DR. MARC CHRISTOPH BAUMGART
DR. MARC CHRISTOPH BAUMGART RECHTSANWALT FACHANWALT FÜR MEDIZINRECHT RA Dr. Baumgart, Meierottostraße 7, 10719 Berlin Meierottostraße 7 10719 Berlin Telefon: 030 / 88 62 49 00 Telefax: 030 / 88 62 49 02 Mehr Reglement Berufsrechtsschutz. (Art. 34 Statuen)
(Art. 34 Statuen) Seite 2 von 8 Inhalt Art. 1 Zweck... 3 Art. 2 Anspruch... 4 Art. 3 Beistand... 4 Art. 4 Geltungsbereich... 4 Art. 5 Gesuch, aussergerichtliche Bearbeitung... 4 Art. 6 Weitere Bearbeitung Mehr Haftungsrisiken für die öffentliche Hand und deren Abwehr
SwissInfraSport 21. - 24.06.2011 Haftungsrisiken für die öffentliche Hand und deren Abwehr Prof. Dr. Walter Fellmann, Rechtsanwalt, Fachanwalt SAV Haftpflicht- und Versicherungsrecht, Professor für Privatrecht Mehr Empfehlungen von Seiten des Haftpflichtversicherers
Empfehlungen von Seiten des Haftpflichtversicherers Interdisziplinäres Fachsymposium SUVA / SGTV 30. Juni 2011, Bern Übersicht Präventiv: Sorgfalt bei der Fallübernahme Versicherungsschutz Risk Management Mehr 2 in 1. Recht einfach: Schadensersatz im Strafprozess. www.justiz.nrw.de
2 in 1 Recht einfach: Schadensersatz im Strafprozess. www.justiz.nrw.de Opfer von Straftaten haben bereits im Strafverfahren die Möglichkeit, eine gerichtliche Entscheidung über Entschädigungsansprüche Mehr Patientenrechte. von Gregor Bornes. gesundheitsladen köln e.v.
Patientenrechte von Gregor Bornes gesundheitsladen köln e.v. Vorschau Allgemeine Rechte der PatientInnen Was tun beim Verdacht auf Behandlungsfehler Aktuelle Diskussion zum Patientenrechtegesetz Diskussion Mehr Fragebogen zur Reiserücktrittskostenversicherung
Fragebogen zur Reiserücktrittskostenversicherung Versicherungsnummer Schadensnummer Bitte zurückschicken an: Union Reiseversicherung AG Reiseservice 66099 Saarbrücken Frage: Antwort: 1. Geben Sie bitte Mehr Eine Patientenversicherung für Jedermann. Schäden infolge ärztlicher Behandlung
Eine Patientenversicherung für Jedermann Schäden infolge ärztlicher Behandlung Schäden infolge ärztlicher Behandlung Wenn Sie durch einen Behandlungsfehler Schaden erleiden, haben Sie nach dem Patientenschutzgesetz Mehr BOGDANOW & KOLLEGEN. Hamburg - München - Berlin - Heidelberg - Verl. Fragebogen Arzthaftung
BOGDANOW & KOLLEGEN Hamburg - München - Berlin - Heidelberg - Verl Fragebogen Arzthaftung Bitte zurück senden an: Bogdanow & Kollegen Hansastraße 9 20149 Hamburg Gerne auch per Telefax oder Email: Telefon Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: Art. 394
 Art. 41
 Art. 54
 Art. 125
 Art. 257
 Art. 257
 Art. 321
 Art. 2
 Art. 6
 OGH 
 OGH 
 BGE 
 Art. 149
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 5
 Art. 6