Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/?year=2015
Timestamp: 2017-03-23 02:21:32+00:00

Document:
Año: 2015 Impugnación arts. 1 y 40 del Convenio colectivo estatal de instalaciones deportivas y gimnasios. Sentencia Nº 139/2015, AN, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 177/2015, 11-09-2015
Orden: SocialFecha: 11/09/2015Tribunal: Audiencia NacionalPonente:Bodas Martin, RicardoNúm. Sentencia: 139/2015Núm. Recurso: 177/2015 ...cuyo resultado se señaló el día 08-09-2015 para los actos de intento de conciliación y, en su caso, juicio, al tiempo que se accedía a lo solicitado en los otro sí de prueba.
Tercero.-Llegado el día y la hora señalados tuvo lugar la celebración del acto del juicio, previo intento fallido de avenencia, y en el que se practicaron las pruebas con el resultado que aparece recogido en el acta levantada al... ...AUD.NACIONAL SALA DE LO SOCIAL
28079 24 4 2015 0000204
Fecha de Juicio:08/09/2015
Fecha Sentencia:11/09/2015
Núm. Procedimiento:177/2015
Materia:IMPUGNACION DE CONVENIO...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoPRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 9, 5 y 67 de la Ley Orgánica 6/85, de 1 de julio, del Poder Judicial , en relación con lo establecido en los artículos 8.1 y 2, h de la Ley 36/2011, de 14 de octubre , compete el conocimiento del proceso a la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.
SEGUNDO. - En cumplimiento de lo establecido en el artículo 97.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , se hace constar que los anteriores hechos declarados probados se han obtenido de los medios de prueba siguientes:
a. - El primero de los BOE citados, siendo notoria la condición de sindicatos más representativos a nivel estatal de ambas Federaciones.
b. - El segundo de los Estatutos de FNEID y la certificación de asociaciones afiliadas, que obran como descripciones 50 y 51 de autos, que fueron reconocidas de contrario. - La memoria 2014 de FNEID obra como documento 7 de Puertos Deportivos, que fue reconocida por FNEID.
c. - El tercero del documento 8 de Puertos Deportivos, aportado en el acto del juicio, que tiene crédito para esta Sala, aunque no se reconociera por los demandados, por cuanto se trata del censo nacional de instalaciones deportivas y no se tachó de falsedad.
d. - El cuarto del BOE citado. - Las actas mencionadas de la comisión paritaria se aportaron en el acto del juicio como documentos 1, 2 y 4 de CCOO y se reconocieron de contrario. - Se afirma que no consta la convocatoria de las demandantes, aunque CCOO aportó una carta de 28...Cerrar×VocesInterés legitimoComisión ParitariaConvenio colectivo de trabajoDocumentos oficialesSindicatosLegitimación activaSindicato más representativoConvenios SectorialesMedios de pruebaComisión negociadoraFuerza probatoriaFalta de legitimación activaCondiciones de trabajoInembargabilidad de salarioConflicto colectivo laboralPrincipio de igualdadIgualdad ante la leyAutoridad laboralNegociación colectivaCarga de la pruebaConvenios colectivos estatutariosGrupo profesionalResponsabilidadComité de empresaLibertad sindicalDelegado de personalNivel de cualificación profesional
Sentencia SOCIAL JSO Pamplona/Iruña, Sec. 3, Rec 1306/2014, 13-04-2015
Orden: SocialFecha: 13/04/2015Tribunal: Juzgado de lo Social - Pamplona/IruñaPonente:Reta Carcamo, Maria TeresaNúm. Recurso: 1306/2014 ...PRIMERO.-El día 2 de diciembre de 2014 la parte actora interpuso demanda ante el Juzgado Decano de Pamplona, turnada a éste el día 5 de diciembre de 2014 en los términos que figura en la misma, la cual fue admitida a trámite, señalándose el acto del juicio oral para el día 25 de marzo de 2015, al que previa citación en legal forma comparecieron
Celestino asistido por el/la Letrado D/Dª DANIEL... ...entiende que el demandante reúne el requisito de antigüedad de seis años previsto en el
artículo 166.2 b) de la LGSS , con derecho a percibir la prestación de jubilación parcial, siendo la postulada por el INSS y no controvertida sobre una base reguladora de 1241,43 euros, conforme al cálculo que obra al folio 182, que se da por reproducido, por lo que para el año 2015 ascendería a 994,39 euros líquidos...
PRIMERO.-Solicita la parte demandante que se declare el derecho del Sr.
Celestino a la pensión de Jubilación parcial con efectos del 21 de octubre de 2014, porque entiende que cumple los requisitos exigidos en el
artículo 166 de la LGSS , al no ser necesario que el tiempo de prestación de servicios sea ininterrumpido, en primer lugar porque no lo exige la ley expresamente y en segundo lugar en aplicación del principio por operario y pro beneficiario que rige en esta materia, además de que la interrupción fue de escasos días y motivada por necesidades productivas de la empresa.
El INSS se opuso a la estimación de la demanda, entendiendo que la interrupción entre el día 22 de mayo de 2009 y el 14 de julio de 2009 impedía que se entendiese que la antigüedad del trabajador en la empresa era de los seis años inmediatamente anteriores al hecho causante, conforme a lo establecido en el
artículo 116 LGSS , por lo que debía confirmarse la resolución del INSS, en la que se señalaba que su antigüedad fecha 21/10/2014 era de 1.924 días, no pudiendo retroceder más allá del 15 de julio de 2009. Además, señalaba a los efectos del cálculo hipotético de la prestación, que al ser incompatible con el trabajo a tiempo completo, la fecha de efectos tendrá lugar cuando el trabajador comience a trabajar a tiempo parcial.
La empresa SCHNELLECKE LOGISTICS ESPAÑA S.A. solicitó la estimación de la demanda.
SEGUNDO.-Los hechos han sido declarados probados principalm...Cerrar×VocesJubilación parcialInstituto Nacional de la Seguridad SocialPrestación de jubilaciónTrabajador a tiempo completoJornada completaContrato de relevoAntigüedad del trabajadorReducción de jornada laboralBonificacionesEdad de jubilaciónPrueba documentalTrabajador relevistaSubrogación empresarialContrato indefinidoPagas extraordinariasPeriodos previos de cotizaciónJubilación anticipadaDerecho adquiridoDesempleoResponsabilidad
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 172/2015, JCA - Girona, Sec. 2, Rec 231/2013, 13-10-2015
Orden: AdministrativoFecha: 13/10/2015Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - GironaPonente:Garcia Navarro, Santiago AlejandroNúm. Sentencia: 172/2015Núm. Recurso: 231/2013 SENTENCIA
En Girona, a 13 de octubre de 2015.
Vistos por mí, Santiago Alejandro García Navarro, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de esta ciudad, los presentes autos de recurso contencioso administrativo
nº 231/13, tramitado por las normas del procedimiento en ordinario,en cuantía de 48.647,90 euros, en el que ha sido parte recurrente, D.
Nazario , representado...
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución dictada por el Ayuntamiento de Blanes, de fecha 16 de mayo de 2013, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo, de fecha 14 de febrero de 2013, que desestimó la reclamación de responsabilidad patrimonial efectuada por el recurrente.
Estima la parte actora que el día 13 de agosto de 2013, sobre la 1:20 horas, cuando se disponía a cruzar a pie la calle Santa Cecilia de la localidad de Blanes, en dirección a la calle Pare Puig, como consecuencia de un hundimiento en la calzada, cayó al suelo causándose lesiones cuya indemnización interesa, al existir un funcionamiento anormal de la Administración, con concurrencia de todos los requisitos necesarios para apreciar responsabilidad patrimonial.
El Ayuntamiento se opone en base a la no acreditación de las circunstancias de la caída. Además, no existe responsabilidad de la Administración por no haber ningún elemento imputable. Subsidiariamente, impugna la cuantía peticionada. los hechos y la no concurrencia de la relación de causalidad. Además, no se puede pretender que el Ayuntamiento se convierta en una aseguradora universal.
SEGUNDO.-Con respecto a la responsabilidad patrimonial, debemos destacar que esta se configura en nuestro ordenamiento como una responsabilidad directa y objetiva al proclamar el
artículo 106.2 de nuestra Carta Magna que:
'Los particulares, en los términos establecidos por la le...Cerrar×VocesCausalidadFuerza mayorResponsabilidad patrimonial de la Administración PúblicaDeber jurídicoRelación de causalidadResponsabilidadLesión patrimonialFuncionamiento anormal de la AdministraciónActividad administrativaResponsabilidad de la AdministraciónDoloCuantía de la indemnizaciónCulpaPrueba de testigosCirculación de vehículosServicios públicos municipalesRealización de obrasMala fe
Sentencia CIVIL Nº 63/2015, JM Valencia, Sec. 3, Rec 733/2013, 30-03-2015
Orden: CivilFecha: 30/03/2015Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - ValenciaPonente:Cutillas Torns, José MaríaNúm. Sentencia: 63/2015Núm. Recurso: 733/2013 63/2015
En la ciudad de Valencia, a treinta de marzo de dos mil quince.
Don JOSÉ MARÍA CUTILLAS TORNS, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil número Tres; habiendo visto los presentes autos de juicio declarativo ordinario número 733/2013, promovidos a instancia de las entidades DANSTAR FERMENT. AG y LALLEMAND BIO, S.L., y en su representación por la Procuradora de los Tribunales, Dª BASILIA...
PRIMERO.- Procede precisar que la patente europea nº 02745494, denominada, '
Procedimiento de rehidratación de levaduras secas activas y medio de rehidratación' titularidad de DANSTAR FERMENT. AG, validada en España con el número ES 2269015, contiene 21 reivindicaciones que, de forma sintetizada, pasan a exponerse:
reivindicación primeradice que la patente tiene por objeto un procedimiento de rehidratación de levaduras secas activas para la producción de una bebida alcohólica fermentada en un medio acuosa que contiene levaduras inactivas o un derivado de ellas en una cantidad de 100 a 200 g/l. · La
reivindicación segundaprevé la posibilidad de que el medio de rehidratación contenga, además, uno o varios nutrientes complementarios que pueden ser fuentes de nitrógeno orgánico o inorgánico, vitaminas, sales minerales, ácidos grasos, esteroles o azúcares naturales ricos en estos elementos. · En las
reivindicaciones tercera a doceava, ambas inclusive, se establecen otras variantes del procedimiento relativas, entre otros aspectos, al posible enriquecimiento de las levaduras inactivas o derivados de levadura con nutrientes, al tipo y dosificación de los nutrientes utilizados y a los rangos de temperatura y tiempo del procedimiento. · Las
reivindicacionesdecimotercera a decimoquinta, ambas inclusive, tienen por objeto el medio de rehidratación preparado para su utilización en el desarrollo del procedimiento objeto de las reivindicaciones anteriores. ...Cerrar×VocesEstado de la técnicaPatente europeaPrueba pericialSociedad de responsabilidad limitadaInformes pericialesValoración de la pruebaReconvención
Sentencia CIVIL Nº 173/2015, JM Valencia, Sec. 3, Rec 511/2012, 01-09-2015
Orden: CivilFecha: 01/09/2015Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - ValenciaPonente:Valcarce Polanco, DanielNúm. Sentencia: 173/2015Núm. Recurso: 511/2012 JUZGADO DE LO MERCANTIL N° 3 VALENCIA
Avenida DEL SALER, 14 5°-ZONA ROJA
TELÉFONO: 96.192.90.39
NIG. 46250 66-2-2012-0001651
Procedimiento: Asunto Civil 000511/2012
MAGISTRADO - JUEZ QUE LA DICTA: Ilmo. Sr. D. Daniel Valcarce Polanco
Fecha: uno de septiembre de dos mil quince
PARTE DEMANDANTE: CONSTRUCCIONES TEODORO YEVES S.L.
Procuradora: Sra. ARROYO CABRIA...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoPRIMERO.- Alegaciones parte actora.
Señala la parte actora que el origen de la presente reclamación se sitúa en unas obras ejecutadas por CONSTRUCCIONES TEODORO YEVES S.L. a favor de la mercantil PROMOLAND DEVELOPMENT S.L.:
Así, en la población de Náquera la actora, como empresa constructora, y la PROMOLAND DEVELOPMENT S.L., como empresa promotora, suscribieron un contrato de ejecución de obra (DOCUMENTO Nº UNO) con suministro de materiales, con precio y mediciones cerrado, por el sistema de 'llave en mano', en fecha 9 de noviembre de 2006, cuyo objeto era la construcción de un edificio en el término municipal de Náquera. El precio del contrato para la ejecución de la citada obra, se fijó en la cantidad de 1.255.157,75 €. Posteriormente, en fecha 9 de Noviembre de 2007, se suscribió entre las partes un Anexo (DOCUMENTO Nº DOS) al contrato, consecuencia de ciertas modificaciones, quedando presupuestada la ejecución material de la obra en la cantidad de 1.365.157,74 €. sin IVA. Además durante el transcurso de la ejecución de las obras, la Dirección Facultativa, siguió realizando constantes cambios y modificaciones, que se presupuestaron por esta parte en la cantidad de 288.211,81 €, tal y como luego se reconoció en Sentencia.
En la población de Benaguacil suscribieron otro contrato de ejecución de obras (DOCUMENTO N° TRES) con suministro de materiales, con precio y mediciones cerrado, por el sistema de 'llave en mano', en fecha de 9 de noviembre de...Cerrar×VocesSociedad de responsabilidad limitadaInversorAdministrador únicoCuentas anualesRegistro MercantilEscisión de sociedadesInformes pericialesCapital socialResponsabilidadProveedoresRegistro de la PropiedadPlaza de garajeCatastroEjecuciones de obrasReconvenciónOperación mercantilInsolvenciaLevantamiento del veloBoletín Oficial del Registro MercantilParticipaciones socialesPersona físicaDepósito de cuentas anualesEmpresas constructorasTraspasoBienes inmueblesContraprestaciónPersonalidad jurídicaTransmisión de inmueblesArrendatarioExcepciones procesalesDesequilibrio económicoPasivo corrienteIntereses legalesDación en pagoReservas voluntariasFraude de acreedoresReserva legal
Caso Malaya. Sentencia Penal Nº 508/2015, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10062/2014, 27-07-2015
Orden: PenalFecha: 27/07/2015Tribunal: Tribunal SupremoPonente:Saavedra Ruiz, JuanNúm. Sentencia: 508/2015Núm. Recurso: 10062/2014 ...posible la revisión fáctica de los hechos por comprometer el principio de inmediación y el derecho de defensa del imputado. Así en la STS 717/2014, de 29 de enero de 2015 , dijimos "Hemos de recordar lo que constituye una doctrina consolidada de esta Sala sobre el alcance de la revisión de las sentencias absolutorias cuando la misma es realizada por un tribunal que no tiene contacto directo con la... ...T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
Sentencia Nº: 508 /2015
Fecha Sentencia : 27/07/2015
RECURSO CASACION (P) Nº :10062/2014 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria Parcial Señalamiento: 16/07/2014
Procedencia: Audiencia Provincial de Málaga, Sección Primera. Secretaría de Sala : Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Rico...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoRecurso de Leoncio Segundo
PRIMERO.- Este recurrente, condenado en la instancia por varios delitos de cohecho, blanqueo de capitales y fraude, articula su recurso de casación a través de un total de ciento treinta y nueve motivos.
Comenzaremos por el examen de los siete primeros mediante los cuales se insta la nulidad del procedimiento por determinadas infracciones de derechos fundamentales que, según se alega, tendrían su origen en ciertas actuaciones del Juez de Instrucción. Más concretamente dicha nulidad se insta en los seis primeros motivos; mientras en el séptimo lo que se denuncia es que la sentencia recurrida no se habría pronunciado sobre las infracciones de las que derivaría dicha nulidad, a pesar de que las mismas se pusieron de manifiesto en el acto del juicio oral.
A su vez, dentro de los seis primeros motivos del recurso, el primero, el tercero, el cuarto y quinto se amparan, ex artículo 852 de la LECRIM , en idénticas vulneraciones. Así se denuncia la violación del articulo 24, 1 ° y 2º de la CE , por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin sufrir indefensión, con relación al artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , por violación del derecho al juez predeterminado por ley e imparcial, lo que conllevó la violación del derecho a un proceso con garantías y del derecho de defensa. También se denuncia la vulneración del principio de legalidad, de interdicción de la arbitrariedad y, acumuladamente, la del artí...Cerrar×Voces No hay voces...
Orden: AdministrativoFecha: 30/01/2015Tribunal: TSJ MadridPonente:Pazos Pita, Margarita EncarnacionNúm. Sentencia: 52/2015Núm. Recurso: 1125/2013 Tarifa plana 50 euros para nuevas altas en el RETA. autónomos societarios. No excluyendo el apartado primero de la DA35, Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, a los administradores de sociedades mercantiles que ostenten el control de las mismas, expresamente comprendidos en el artículo 1 apartado 2 de la Ley 20/2007, de 11 de julio, y siendo uno de los objetivos del Real Decreto-ley 3/2014, de 28 de febrero, incentivar la contratación y la iniciativa empresarial entre los jóven...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto Tribunal Superior de Justicia de Madrid
NIG:28.079.00.3-2013/0025089
Recurso nº 1125/2013
Ponente:Dña. Margarita Pazos Pita
Recurrente:D. Cosme
Representante:Procurador Dña. María Mercedes Revillo Sánchez
Parte demandada:Tesorería General de la Seguridad Social
Representante:Letrado de la Seguridad Social
En Madrid, a 30 de Enero de dos mil quince.
Visto por la Sección del margen el presente recurso contencioso-administrativo nº 1125/2013 interpuesto por la Procuradora Sra. Revillo Sánchez, en nombre y representación de D. Cosme , contra la Resolución de la Jefa de la Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social de 17 de octubre de 2013, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la Resolución de la Administración nº 28/80 de 5 de julio de 2013, por la que se reconoce el alta del recurrente en el RETA adaptada a la disposición adicional trigésima quinta del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social , tras las modificaciones introducidas en su redacción por el Real Decreto-ley 4/2013, de 22 de febrero, de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de emp...Cerrar×VocesImpuesto sobre Actividades EconómicasAdministrador únicoDeclaración censalActividades económicasAdministración de bienesFrutos
Orden: AdministrativoFecha: 21/05/2015Tribunal: TSJ GaliciaPonente:Eiroa, Cristina María PazNúm. Sentencia: 327/2015Núm. Recurso: 4294/2014 T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.2
SENTENCIA: 00327/2015
RECURSO NÚMERO 0004294/2014
...escrito de conclusiones por las partes, que fue unido a los autos. Por providencia de 20/01/2015 se declararon los autos conclusos, pendientes de señalamiento para votación y fallo; y, por providencia de 28 de abril de 2015, se señaló el día 14 de mayo del mismo año para la votación y fallo.
Es Ponente la Ilma. Sra...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoT.S.X.GALICIA CON/AD SEC.2
En la ciudad de A Coruña, a veintiuno de mayo de dos mil quince.
Vistos los autos de recurso ordinario seguidos ante esta Sala con el número 4294/2014, sustanciados por el procedimiento ordinario regulado en el Capítulo I del Título IV de la Ley 29/98, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha promovido el procurador don Julio Javier López Valcárcel, en nombre y representación de don Gabino , en relación con la resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social de 24/01/2014 desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la de 22/11/2013.
PRIMERO.-Don Gabino , interpuso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Santiago de Compostela recurso contencioso-administrativo en relación con la resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social de 24/01/2014 desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la de 22/11/2013, por medio de escrito 01/04/...Cerrar×VocesActividades económicasLetrados de la administraciónPráctica de la pruebaActo administrativo impugnadoJurisdicción contencioso-administrativa
Sentencia CIVIL Nº 102/2015, JPI Madrid, Sec. 74, Rec 539/2013, 07-07-2015
Orden: CivilFecha: 07/07/2015Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - MadridPonente:Felix Isaac Alonso PelaezNúm. Sentencia: 102/2015Núm. Recurso: 539/2013 ° 102/2015
JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: D./Dña. FÉLIX ISAAC ALONSO PELAEZ
Fecha: siete de julio de dos mil quince
En nombre de su Majestad el Rey, el Sr. D. FÉLIX ISAAC ALONSO PELAEZ, Juez de Adscripción Territorial ejerciendo sus funciones en el Juzgado de Primera Instancia número 74 de los de Madrid y su partido judicial, habiendo visto los precedentes autos de juicio ordinario, seguidos con...
...de Madrid, y en el campo observaciones o concepto se consignarán los siguientes dígitos 3251-0000-00-0539- 13 (sin guiones ni espacios).
PUBLICACIÓN: En la fecha de 07 de julio de 2015 fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoPRIMERO.- Expuestos los hechos de manera resumida en los antecedentes, se ejercita por la parte actora acción instando la resolución de los contratos de adhesión y adjudicación celebrados con la demandada, solicitando se condene a ésta a satisfacer las cantidades recibidas.
art. 1124 del Código Civil que la facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos. También podrá pedir la resolución, aun después de haber optado por el cumplimiento, cuando éste resultare imposible. El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que le autoricen para señalar plazo.
Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de cinco de Marzo de dos mil diez ha sintetizado magistralmente sus características y requisitos configurando esta acción resolutoria del siguiente modo:
1.° Ejercicio de la facultad resolutoria, incluso en forma extrajudicial, sin perjuicio del control jurisdiccional sobre la realidad del incumplimiento contractual;
2° Derecho optativo y renunciable del perjudicado a optar entre el cumplimiento o resolución del contrato;
3.° El plazo de prescripción de la acción es de 15 años;
4.° Existencia de un vínculo contractual vigente entre quienes los ...Cerrar×VocesSociedad cooperativaResolución de los contratosContrato de adhesiónRelación contractualFacultad resolutoriaAcción resolutoriaIncumplimiento del contratoResolución de la obligaciónPlazo de prescripciónPrescripción de la acciónResarcimiento de daños y perjuiciosVoluntadSocio de la cooperativaViviendas de protección oficialCarga de la pruebaImpugnación de acuerdos socialesDerrama
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 24/2014, 27-04-2015
Orden: AdministrativoFecha: 27/04/2015Tribunal: Audiencia NacionalPonente:Lopez-muñiz Goñi, Jose LuisNúm. Recurso: 24/2014 ...presente procedimiento.
En el mismo auto se fijó la cuantía del presente procedimiento como indeterminada.
Se evacuó por las partes el trámite de conclusiones y declarados los autos conclusos, se señaló para que tuviera lugar la votación y fallo del presente recurso el día 23 de abril de 2015, lo que efectivamente se llevo a acabo.
PRIMERO: La entidad ENDESA GENERACIÓN S.A. interpone recurso contencioso administrativo contra la Orden HAP/2223/2013 de 28 de noviembre, por la que se modifica la Orden HAP/538/2013 de 5 de abril.
La demanda de la entidad recurrente expone que:
Mediante el presente recurso la actora como empresa de generación eléctrica obligada al pago del tributo impugna la Orden del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas HAP/2223/2013 de 28 de noviembre, por la que se modifica la Orden HAP/538/2013 de 5 de abril por la que se aprueban los modelos 584 'Impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos, resultantes de la Generación de energía nucleoeléctrica. Autoliquidación y pagos fraccionados' y 585 'Impuesto sobre el almacenamiento de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos en instalaciones centralizadas. Autoliquidación y pagos fraccionados y se establece la forma y procedimientos para su presentación.
Mediante la citada Orden aquí impugnada, se modifica la Orden previa HAP/538/2013, que desarrolla el Título II de la Ley 15/2012 de Medidas Fiscales para la sostenibilidad energética (LMFSE), por considerar que tanto la Orden citada como la propia Ley 15/2012 incurren en diferentes infracciones del ordenamiento jurídico particularmente en el orden constitucional y de conformidad con el derecho europeo, interpuso recurso contencioso administrativo que se tramitó con el número de orden 264/2013. Con posterioridad a l...Cerrar×VocesResiduosEnergíaCuestión de inconstitucionalidadPrincipio de igualdadContaminantePotestad reglamentariaPago de impuestosPeríodo impositivoPagos a cuentaCuestiones prejudicialesDerecho ComunitarioActividades económicasEnergía eléctricaProtección medioambientalVicio de nulidadDerecho a la no discriminaciónProtección ambientalActividades empresarialesImpuestos especialesDerecho de igualdadModelo 584. Residuos radiactivosObligaciones tributariasReglamento ejecutivoFondo del asuntoJurisdicción contencioso-administrativaNulidad de pleno derechoPrecios públicosDeclaración de nulidad de pleno derechoOrganización administrativaConstitucionalidadReglamento administrativoAutoliquidaciones tributarias<<1 2345>>+5000 ResultadosSuscripciónHerramientas de cálculoCalendarios laboralesSíguenos en Google+

References: artículo 97
e contrario
e contrario

artículo 166

artículo 166

artículo 116
 resolución 
 resolución 

artículo 106
 artículo 852
 artículo 6
 Real Decreto 
 artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución