Source: http://elterritoriodellince.blogspot.com.es/2015/01/
Timestamp: 2017-07-23 04:36:56+00:00

Document:
El territorio del Lince: enero 2015
¡No hay mujeres en el gobierno de Syriza! ¡Qué horror!
Otra vez el "yo soy..." en versión femenina. Ahora se critica a Syriza porque no ha incluido mujeres en la primera línea de su gobierno. No voy a entrar en el tema pero voy a criticar a quienes se llevan las manos a la cabeza por ello con un recordatorio: ya que se dice que sin las mujeres no puede haber revolución, lo cual es cierto, vamos a hacer lo posible porque las mujeres que sí están haciendo una revolución -literalmente- al menos estén en la mente de quienes critican la no presencia de mujeres en un gobierno que vamos a ver si es revolucionario.
Os hablaba de la niña palestina Malak Al-Khatib, que con sus 14 años ha sido condenada a dos meses de cárcel por el terrible delito de "terrorismo" consistente en tirar piedras contra los soldados fascistas del Ejército de ocupación israelí.
No es la única. Aquí tenéis una pequeña muestra, incompleta, de las mujeres que están detenidas en estos momentos en las cárceles del régimen fascista de Israel.
Nahil Abu Aisha,
33 años, condenada a 33 meses de cárcel por “atacar a los colonos” en Hebrón.
Bushra al-Tawil ,
de 21 años, en prisión preventiva desde el 2 de julio de 2014 por “constituir
una amenaza para la seguridad” del régimen fascista de Israel por sus
informaciones. Es periodista y su padre también está en la cárcel.
Lina Jattab, de
18 años, estudiante de comunicación e integrante de un grupo de baile folklórico
El-Funoun. Detenida sin juicio desde el 18 de diciembre de 2014 en una protesta en
favor de los presos palestinos.
de 32 años, abogada. Encarcelada desde el 6 de marzo de 2014 por enviar ayuda
clandestinamente a los presos palestinos, entonces en huelga de hambre.
Dima Sawahreh, 16
años. Estudiante de 11º grado, condenada el 3 de enero de 2014 a 18 meses de
cárcel por “tirar piedras” a los soldados del ejército fascista de ocupación. Ha estado 19 días en una celda de aislamiento.
Yathreb Rayyan,
16 años. En detención preventiva desde el 4 de diciembre de 2014 por “intentar
apuñalar” a un soldado.
Mona Qa'adan, de
42 años. En prisión preventiva desde el 23 de noviembre de 2012. Su juicio se
ha aplazado 20 veces. Desconozco de qué se le acusa.
Dunia Waked, de
36 años. Condenada el 27 de mayo de 2013 a 42 meses de prisión por ayudar a
proveer de fondos a los presos palestinos.
Lina Jarbouni, 40
años. Costurera. Condenada en 2002 a 17 años de cárcel por “ayudar al enemigo”,
es decir, por colaborar con la resistencia palestina.
Amal Taqatqa, 23
años. En prisión preventiva desde el 1 de diciembre de 2014 por “intento de
apuñalar a un colono”.
Queridos progres, queridas progres, aquí tenéis una pequeña muestra de escándalo y una oportunidad, otra más, de mostrar vuestra solidaridad y progresismo, si es que es así de verdad. Y por si no tenéis bastante con estos ejemplos, aquí tenéis cómo los soldados del ejército fascista de Israel se burlan de las detenidas. Ya que a veces os cuesta abrir la mente, al menos abrid los ojos.
Mañana domingo hay elecciones en Grecia. Todo el mundo está mirando lo que allí ocurra y todo el mundo da por hecho que pase lo que pase, que gane la derecha como hasta ahora o que lo haga Syriza, el toque de atención que ha recibido la oligarquía y la famosa "troika" europea ha sido de tal calibre que habrá una renegociación de la deuda. ¿Es eso un triunfo? No, digamos que es un pequeño avance ante el miedo, un movimiento clásico del gatopardismo haciendo que cambie algo para que todo siga igual. No soy un entusiasta de movimientos como Syriza, como ya sabréis y os recuerdo aquí. Pero no por eso os voy a privar de una reflexión de un conocido integrante de Syriza que dice muy a las claras qué está pasando y cuál es la tesitura por la que se mueve Syriza, cada vez más escorada a la derecha "para lograr la mayoría absoluta": ya no habla de salida del euro, ni la ruptura total con el plan de "rescate" impuesto por la "troika", ni la salida de la OTAN.
Sí plantea algunas medidas sociales como electricidad gratuita para 300.000 hogares y ayudas a la alimentación para otros tantos (a los que se considera en situación extrema), programas de vivienda no especificados, asistencia médica y ayuda para el transporte a los parados y revisión de los impuestos sobre calefacción y combustible. O sea, Keynes en estado puro. Me parece que lo más honesto es dejaros este artículo de un destacado mienbro de Syriza que define muy bien cuál es la tesitura y hacia dónde pueden ir las cosas. A él le gustaría que fuese por la vía de la contestación, pero yo apuesto que va a ir por la social-liberal. Porque ya lo decía Carlos Puebla: si tú no acabas con ellos, ellos acaban contigo. Algo que pasa, también en la Venezuela actual y los intentos de Chávez de lograr la "conciliación de clases" con cuestiones como el acuerdo con los terratenientes para la explotación de las "tierras ociosas" con los campesinos. La oligarquía nunca aceptó que un mestizo gobernase, y arrasase una y otra vez en las elecciones: recuerdo que hubo un golpe de estado, un referéndum revocatorio en su contra que perdió la oligarquía y varias guarimbas que también fueron derrotadas.
Primero, el artículo, que está sacado de http://alencontre.org/europe/grece/grece-Syriza-face-a-des-choix-difficiles.html y traducido por la revista Viento Sur.
Dimitris Belladis
Syriza puede convertirse en una fuerza de contestación,
aunque por desgracia también puede ser la base de un gobierno que aplique una
política social-liberal. No existe una tercera solución.
Tras la caída del gobierno de coalición entre Nueva
Democracia y el Pasok (Movimiento Socialista Panhelénico) –a pesar de los
esfuerzos coordinados del capital y de las instituciones de la eurozona por
apuntalar al gobierno de Samaras y a pesar de la propaganda que vaticina el
hundimiento de la economía griega–, la perspectiva de las elecciones ha abierto
una posibilidad histórica para Syriza y para el conjunto de la izquierda griega
e internacional. Es la primera vez desde el periodo de la ocupación durante la
Segunda Guerra Mundial –periodo en que la izquierda comunista tradicional tuvo
la oportunidad de asumir el poder gubernamental en Grecia y en Europa– que la
izquierda radical puede acceder al gobierno sola o en coalición. Es también la
primera vez desde el comienzo de la crisis económica internacional en 2007-2008
que un país sometido a la supervisión de instancias internacionales (la Troika)
tendrá la oportunidad de aupar a un gobierno de izquierda.
El éxito o el fracaso de esta experiencia tendrá enormes
consecuencias políticas, ideológicas, morales y psicológicas para los diversos
componentes de la izquierda que se sitúan “a la izquierda de la
socialdemocracia”, y esto determinará el éxito o el fracaso inmediato en este periodo
de lo que se ha calificado de “guerra de posiciones” o de “vía democrática al
socialismo”, según las distintas maneras de enfocar esta situación. O bien la izquierda abre una vía de ruptura decisiva con el
capital –muy distinta de una simple “gestión humanitaria” de la crisis
capitalista– y emprende una transición al socialismo, en cuyo caso adquiriría
un peso moral suficiente para echar por la borda la famosa fórmula de que “hoy
por hoy no podemos avanzar hacia el socialismo; esta perspectiva pertenece a un
futuro muy lejano”.
O bien la izquierda (Syriza) no se convertirá en una fuerza
socialdemócrata clásica, sino en una gestora social-liberal, una correa de
transmisión de las políticas variables del Banco Central Europeo (BCE) o de EE
UU, en un gobierno que mantenga buenas relaciones con Merkel, Schäuble, Juncker
La única alternativa creíble al liberalismo puro y duro no
consiste en restaurar un keynesianismo clásico o edulcorado, sino que pasa por
poner el acento en una perspectiva anticapitalista que abra la vía hacia el
socialismo como única estrategia de salida de la larga crisis capitalista
estructural sobre la base de un programa transitorio. Desde este punto de
vista, estamos de acuerdo con la afirmación de que Syriza “no puede convertirse
en una socialdemocracia”, como declaran a menudo los líderes de la coalición de
la izquierda radical. Con un añadido importante: Syriza puede convertirse, o
bien en una fuerza antineoliberal y anticapitalista –mediante la construcción
de un frente de izquierda, de abajo arriba–, pero también puede abrir la vía a
un gobierno de gestión social-liberal.
Si se confirma la perspectiva de una ruptura, lo que
adquirirá actualidad y una gran importancia táctica será la cuestión de un programa
gubernamental inmediato (los “cien primeros días”), acompañado de un apoyo
popular y social de naturaleza dinámica. Este programa debe marcar un retorno a
la postura fuerte y enérgica expresada por Syriza durante el periodo 2008-2012
o incluso en ciertos momentos de 2012-2014, como la larga ocupación de la ERT
(la radiotelevisión pública griega clausurada por Samaras en junio de 2013) o
la resistencia en los bosques de Skouries (región en que el gobierno había
adjudicado a un grupo canadiense la licencia para explotar una mina de oro,
provocando una resistencia amplia y decidida por parte de la población). El
programa expuesto en la Feria Internacional de Salónica en septiembre de 2014
puede servir de “vehículo” para extender nuestra influencia, pero es
Los puntos programáticos presentados en aquella ocasión se
refieren a lo que es estrictamente necesario para la gestión y la resolución de
una crisis humanitaria aguda, pero hay que poner el acento en medidas que
modifiquen notablemente el equilibrio de fuerzas entre las clases y reflejen la
potencial hegemonía de las masas trabajadoras en el seno de Syriza. Se trata de
medidas como el retorno al salario mínimo de 751 euros, la reintroducción de
los convenios colectivos, la exención fiscal de los ingresos anuales inferiores
a 12 000 euros, la abolición de la ENFIA (impuesto sobre la propiedad del
suelo, incluidas las superficies no habitadas), la reintroducción de las 14
pagas para los jubilados y el aumento a 700 euros de la pensión mínima. A esto
se añaden los gastos para los sectores de la educación y la sanidad y las
inversiones para el empleo público.
Sin embargo, la financiación de estas medidas no se ha
concretado suficientemente, salvo con respecto a las fuentes señaladas en
Salónica, a saber, el cese temporal del pago de la deuda o un cambio del
sistema tributario con respecto al capital, a los banqueros, a los armadores y
a los grandes terratenientes. Para un gobierno de izquierda no es posible ni
deseable –en la medida en que no se trata de un gobierno de “salvación
nacional”– satisfacer todas estas necesidades como si acabáramos de salir de
una guerra social que ha durado cinco años y como si lo que ha sucedido fuera
el fruto de un malentendido. Por tanto, hemos de clarificar qué significa la
“abolición” unilateral e innegociable de los memorandos en términos de leyes
que se apliquen punto por punto: leyes relativas a los salarios, las pensiones,
la seguridad social y el derecho al trabajo, sobre el control de la banca, la
renacionalización de los sectores privatizados y la eliminación del TAIPED, es
decir, el fondo para el desarrollo de la propiedad pública, creado por Samaras
para vender a cambio de nada los bienes públicos. Se trata asimismo de poner
fin a los despidos y al desmantelamiento de sectores públicos (educación,
sanidad, etc.) y de asegurar unas condiciones de vida dignas a los parados que
dejen de percibir el subsidio, a los ciudadanos excluidos de la seguridad
social y a los inmigrantes. Finalmente, es preciso restablecer el derecho de
manifestación y retirar del espacio público a las fuerzas especiales de la
policía. Al mismo tiempo habrá que lanzar una campaña y adoptar medidas
concretas contra el fascismo y el racismo. A medio plazo habrá que abolir todas
las leyes y reglamentos derivados de la adopción de los memorandos, lo que
afectará a 400 leyes y miles de decretos y ordenanzas.
Conviene recordar que Syriza no solo accederá al poder
gubernamental ni desarrollará su programa político sobre la base de lo que
manifestó Alexis Tsipras en la feria internacional de Salónica de 2014. Syriza
tiene un programa que habrá que desarrollar y que se adoptó en el congreso de
julio de 2013. Dicho programa establece claramente los instrumentos políticos y
económicos para avanzar hacia una redistribución social y una reconstrucción
productiva que responda a las necesidades de la sociedad. Esto implica un
control público y la propiedad de la banca, la suspensión de la privatización
de empresas públicas que desempeñen una función estratégica, así como la
adopción de medidas encaminadas a responder a las presiones y al chantaje del
capital, de la troika y de los acreedores.
Estas medidas no dejaron de ser válidas tras la feria de
Salónica, donde se puso de manifiesto el programa mínimo de aplicación
inmediata, pero no el conjunto de nuestro programa de gobierno aplicable a
corto y medio plazo. Uno de los objetivos principales sigue siendo la supresión
de lo esencial de la deuda, que por lo demás es imposible de pagar, en vez de
medidas a medias como una restructuración (con ampliación de los plazos de
devolución), una renegociación de los tipos de interés o siquiera una estricta
moratoria. Es imposible desarrollar una política favorable a las masas
populares y trabajadoras si continúa la pesadilla de la deuda y de su reembolso
o el objetivo de un presupuesto equilibrado acorde con las exigencias de los
mecanismos europeos de estabilidad.
Para terminar, las relaciones con las demás fuerzas de
izquierda tras las elecciones, las iniciativas a escala regional y local con
los aliados y la movilización popular son condiciones absolutamente necesarias para
la supervivencia de un gobierno de izquierda, un gobierno que tenga a Syriza
como columna vertebral. Necesarias también para iniciar un proceso de derribo
del sistema y no simplemente para “frenar” la “restructuración capitalista” que
tiene lugar en Grecia y en Europa desde hace años. La victoria puede ser
Dimitris Belladis es
miembro independiente de la Plataforma de Izquierda de Syriza y candidato en
las elecciones parlamentarias del próximo 25 de enero.
Segundo, la canción, el son de Carlos Puebla (1917-1989).
Fascistas 1.- Las “democracias” occidentales son los valedores del régimen
fascista israelí, ese que realiza matanzas contra los palestinos, sobre todo
los de Gaza, cada año sin que haya manifestaciones “solidarias” como las de París
tras el atentado contra la revista Charlie Hebdo. En ella estaban reunidos genocidas
como el sionista Netanhayu o el neonazi Poroshenko sin que a los supuestos “demócratas”
les molestase lo más mínimo. Es muy raro que los padres se sientan molestos por
lo que hacen sus hijos, y estos dos personajes lo son.
Por eso a nadie debe extrañar que el régimen fascista israelí considere a una niña de 14 años como una
peligrosa amenaza. Se trata de Malak
Al-Khatib, estudiante de octavo grado que
fue detenida el 31 de diciembre por arrojar piedras contra los soldados
fascistas de ocupación. Tras este tiempo
en prisión, sin juicio, ahora ha sido condenada a dos meses de cárcel por “terrorismo”.
2.- Bahrein es un
emirato en el Golfo Pérsico con el 80% de su población shií y el 20% sunní. Los
sunníes gobiernan el país desde su creación, artificial, en los años 60 por sus
riquezas petrolíferas. Desde entonces niegan todo tipo de derechos a los shíies,
a quienes acusan de estar manipulados por Irán. Esta mayoría poblacional lleva
tres años luchando por sus derechos sin que los “demócratas” occidentales hayan
dicho ni una palabra sobre ello. Aquí, protestar con un cartel en las manos
equivale a una sentencia de muerte. No ha habido manifestaciones con cartelitos
de “yo soy…” en ninguna parte. Tal vez sea porque en Bahrein está la sede de la
V Flota de EEUU.
3.- Ucrania es un país
fascista de arriba abajo. La ofensiva que ha desencadenado contra el Donbás
–que cada vez se parece más a la ofensiva definitiva- se centra en lo de
siempre: en la matanza de civiles. Todos los días hay civiles muertos sin que
los “demócratas” occidentales digan ni una palabra sobre ello. Ayer los
fascistas bombardearon varios pueblos y aldeas, como de costumbre, pero también
la capital Donetsk y mataron a quienes estaban tranquilamente esperando un
tranvía para ir a sus casas. Yo no he visto cartelitos de “yo soy…” en ninguna
parte. Lo que sí voy a ver, seguro, es a los papanatas y seudo-fascistas
diciendo, como ya hicieron con anterioridad,
que el pasear a prisioneros de guerra para que sean abucheados por la población
es “un crimen de guerra” y una violación de la IV Convención de Ginebra. Ayer,
tras este ataque, los milicianos lo volvieron a hacer con los 16 fascistas capturados en la batalla del aeropuerto de Donestk los días pasados y esta es la reacción de
El fascismo avanza en todas partes porque no se le combate. El fascismo avanza porque cuenta con unos avales y patrocinadores muy "democráticos". Por eso se oponen en la ONU a una resolución sobre la glorificación del nazismo. Así que quienes hayáis salido a la calle con el cartelito "yo soy..." o hayáis escrito sobre ello diciendo "yo soy..." espero que hagáis lo mismo con casos como estos. Aunque solo sea para justificar vuestro "progresismo" y defender los "valores democráticos", también, de estos pueblos. El Lince
La geopolítica de un atentado junto a una foto y una historia
Igual habéis visto ya la foto, pero no por ello es menos relevante. Es sobre la presencia de varios presidentes y jefes
de gobierno de diferentes países en la manifestación de París tras el atentado
contra la revista Charlie Hebdo. Los medios de propaganda (antes llamados de
comunicación) la publicaron en sus primeras páginas y radios y televisiones abrían
sus informativos con ello. Estaban allí, cierto, pero todo lo demás era falso. La
foto es lo suficientemente esclarecedora como para que os preguntéis a quién
hacemos el juego, una y otra vez, cuando somos incapaces de ponernos a pensar. Estos son los dirigentes en la manifestación, lo que no se ve son los manifestantes. Simple y llanamente, porque no estaban. O mejor, sí, pero a varios kilómetros de distancia. Sin embargo, los medios de propaganda lo dieron como si estuviesen todos juntitos. Dijo hace cien años Karl Liebnetch que cuando alguien que se
proclama de izquierdas está al mismo lado de la barricada que uno que se proclama de derechas lo primero que debe
hacerse es una autocrítica. Pocas autocríticas se han visto con motivo del
ataque a la revista francesa, muchas menos con la manifestación y menos aún con
la utilización que de todo ello ha hecho el poder, francés y no francés. Gracias
a esta truculenta historia, por los muertos y por quiénes están detrás, y no
son sólo los ejecutores islamistas, Hollande ha recuperado popularidad entre
los franceses; de menos del 20% en que estaba, ahora ha subido por encima del
40%. Ya tenemos un “salvador de la patria”, un personaje que puede hacer que
reverdezca la “grandeur” francesa de nuevo impulsando, como lo está haciendo,
una nueva agresión imperialista contra Libia, solo que ahora para asegurar el
poder de sus vasallos. Y para resarcirse del fracaso de su ofensiva en Malí,
por cierto. Unión nacional en Francia. ¡Qué bonito! Todo vuelve al redil. No voy a entrar a desmenuzar la nueva ley antiterrorista en Francia, pero sí lo que ha supuesto el atentado a Charlie Hebdo para la geopolítica: el sistema francés de satélites de vigilancia va a quedar en manos de EEUU. Estoy hablando del Sistema de Rastreo Satelital, es decir, el sistema de defensa e inteligencia. Resulta que este sofisticado sistema está fabricado por Alstrom y esta empresa tiene un centro de observación por satélite en la base militar de Creil, cerca de París, operado por la Dirección de Inteligencia Militar. Pues bien, anteayer, día 18 de enero, se supo que Alstrom está negociando son Siemens y General Electric la venta de una parte importante de su capital. Curioso, ¿no?
Mi interpretación es que ni Siemens ni General Electric necesitan la tecnología de Alstrom para nada, no es algo que ellos no tengan. Lo que quieren, y detrás de estas empresas los poderes políticos y militares -si es que no son lo mismo que los económicos- de EEUU, es privar a un aliado como Francia, sobre todo si hay un cambio de gobierno y ganase las elecciones el Frente Nacional, pongamos por caso y como hasta el atentado decían las encuestas, de un importante brazo autónomo en política exterior y hacer así a Francia un país absolutamente dependiente de la política exterior de EEUU. Ya lo es, pero de esta forma, en mayor medida. Y de una manera totalmente irreversible porque el Ejército francés queda al arbitrio absoluto de lo que diga EEUU. Tal vez en lo único que los franceses están por encima de los estadounidenses sea en los turbogeneradores nucleares, así que con esta operación vemos de forma clara la simbiosis de objetivos estratégicos, tecnológicos y comerciales. Y la total desaparición de Francia como potencia media. Y todo ello gracias al atentado contra la revista Charlie Hebdo.
La historia es mucho menos rocambolesca y tiene que ver, también, con la presencia de todos estos presidentes y primeros ministros en París tras el atentado a la revista. Lo cuenta el periódico israelí Maariv. Sabréis que junto a la revista, hubo un atentado contra un centro judío. Pues bien, el primer ministro israelí, Netanhayu, fue a una sinagoga en la ceremonia de homenaje y junto a él acudieron tanto Hollande como el primer minsitro francés Manuel Valls. Cuando Valls se iba a sentar, "fue bloqueado por un agente del Shin Bet (servicios secretos israelíes) que no le dejó pasar hasta que lo hubiera hecho Netanhayu, le sujetó por el brazo y le obligó a esperar a que los israelíes se hubiesen sentado".
A ver si adivináis si tanto Hollande como Valls han presentado alguna protesta, diplomática o no. Supongo que entenderéis quién manda en el mundo, y no son todos estos papanatas. Cuando se trata del régimen fascista de Israel, todo el mundo tiene que rendirle pleitesía. Y sin protestar. Está claro que muchos lo hacen de muy buena gana. El periódico dice que Valls gritó y casi pataleó, pero no se fue y permaneció allí sentado. Con esta cara que véis y rodeado de los gorilas del Shin Bet. P.D.- Supongo que sabéis que la junta neonazi de Kiev, que también estuvo representada en la foto de más arriba por Poroshenko, ha desencadenado una nueva ofensiva contra Donetsk. La pregunta es si es un ataque o el ataque. Si es una rabieta por haber perdido el control del aeropuerto de Donetsk o se han lanzado a la ofensiva final. Hablaré de ello pronto. Mientras, aunque la junta neonazi dice que ha recuperado el control del aeropuerto, la historia es muy diferente, Los neonazis mienten, como de costumbre, y aquí hay una prueba: estos son soldados ucranianos capturados por las milicias en el aeropuerto y el calvo (ver segundo 28 de la grabación y siguientes) es el coronel que mandaba las fuerzas fascistas.
Estos días estoy teniendo una
serie de conversaciones interesantes sobre Podemos y lo que representa. Con
amigos (que lo defienden), con los amigos de mi hija de 17 años (que forman parte de los Círculos
muchos de ellos, sobre todo quienes ya están en la universidad) y con los colegas del trabajo (que lo vituperan en su mayoría,
pero por la derecha). Supongo que no hace falta insistir en cuál es mi postura,
que la podréis recordar aquí. Soy un firme
defensor de lo imposible y un acervo crítico de lo real y lo posible. Nada mejor, por lo tanto, que
relajar el fin de semana con un hermoso disco de Lluis Llach, el cantautor
catalán con el que cierro mis aportaciones sobre Palestina cuando recuerdo a los asesinados por el régimen fascista israelí con el apoyo y connivencia de EEUU y sus vasallos europeos, como podéis ver en
todo lo que he escrito hasta ahora con esta etiqueta. Y nada mejor que hacerlo
con este emblemático tema suyo, una versión del poema del griego Konstantinos Kavafis (ahora que se acerca la fecha de las elecciones en Grecia y en las que, dicen, Syriza puede ganar aunque se ha dejado buena parte de sus propuestas de ruptura por el camino) que tradujo al catalán Carles Riba y que Lluis Llach versionó, musicó y
popularizó. Esta es la primera parte del poema, que os traduzco más abajo.
Disfrutad y, lo más importante, pensad.
Cuando salgas para hacer el viaje
hacía Ítaca has de rogar que el camino sea
conocimiento. Has de rogar que el camino sea
largo, que sean muchas las
madrugadas, que entrarás en un puerto que tus ojos ignoraban,
que vayas a ciudades a aprender de los que saben. Ten siempre en el corazón la idea
de Ítaca, has de llegar a ella, es tu
destino, pero no fuerces nada la travesía.
años, que seas muy viejo cuando fondees
en la isla, rico de todo lo que habrás ganado
haciendo el camino, sin esperar a que te dé más
Ítaca te ha dado el bello viaje, sin ella no habrías salido. Y si la encuentras pobre, no es
que Ítaca te haya engañado.
Sabio como bien te habrás hecho, sabrás lo que significan las
Sigue el hedor en Francia y se extiende por Europa. Un partido que se dice socialista aprueba una ley antiterrorista de claros ribetes fascistoides. La derecha tradicional (los partidos que se dicen socialistas en Europa son la otra derecha) aplaude con fervor. En España la derecha y la otra derecha (antes llamada izquierda) aprueban al unísono nuevas medidas antiterroristas y la derecha tradicional quiere que los escraches, acciones de protesta frente a sedes y casas de políticos acusados de corrupción, por ejemplo, sean considerados delitos de terrorismo. El fascismo en Europa cada vez avanza con mayor rapidez y sin tapujos, alentado por toda esa panda de papanatas que hacen, consciente o inconscientemente el juego al poder con reacciones como las del atentado contra la revista Charlie Hebdo. Cuando la gente no tiene en menor empacho en salir a la calle de la mano de genocidas como Netanyahu (¿hay que recordar Gaza?) o Poroshenko (¿hay que recordar la matanza de la Casa de los Sindicatos de Odesa, la de Mariupol o la guerra contra el Donbás?) no es que sea estúpida, como alguno ha calificado la manifestación de París, sino que es, simple y llanamente, un claro exponente del fascismo cotidiano.
Pero en todo este estercolero que es hoy Francia, un estercolero que ya rebasa este país y se extiende por otros de Europa, hay tres rosas que crecen y sobresalen entre tanta mierda. Son tres mujeres kurdas que también hubiesen querido que alguien se hubiese acordado de ellas y hubiese salido a la calle con cartelitos de "yo soy...". Estas tres mujeres son Sakine Cansız, Fidan Doğan y Leyla Söylemez. Las tres eran militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Fueron asesinadas el 9 de enero de 2013 en París, muy probablemente por los servicios secretos turcos, cuando estaban en la
sede del Centro de Información del Kurdistán. El entonces ministro del Interior
y hoy primer ministro francés, Manuel Valls, prometió que iba a aclarar el
crimen. No se ha hecho nada. Los disparos fueron efectuados con silenciador,
las mujeres fueron ejecutadas con tiros en la nuca y en la frente.
El 10 de enero, sin el apoyo de los medios de propaganda
(antes llamados de comunicación), ni del gobierno, ni de nadie, hubo gente que
las recordó. Otra bocanada de aire fresco y limpio en el hedor francés. Los kurdos siguen luchando y resistiendo en Kobani. Ya nadie
recuerda la historia de esta emblemática ciudad. Quienes defienden Kobani tan
vez desearían que toda la gente que ha salido a la calle con los cartelitos
hiciesen lo mismo con ellos, su ciudad y su lucha.
Por todos los combatientes de Kobani, por ellos y por ellas. Y por Sakine Cansız, Fidan Doğan y Leyla Söylemez.
El hedor en Francia es insoportable estos días, por lo que viene
bien un poco de aire fresco. Lo proporciona el grupo Zone d'Expression Populaire,
que a lo largo de su historia tiene varios temas prohibidos, no se le permite
actuar en determinados municipios y es un azote contra el fascismo. Sus
canciones denuncian la “lepenización” de la sociedad francesa, la banalización del
discurso racista, el chantaje que se hace a la sociedad desde los medios de
propaganda (antes llamados de comunicación), las condiciones de vida de los
migrantes, de los emigrantes, de las minorías. Esta canción se titula “¡A la mierda Francia!” y habla del
pasado colonial francés (no tan pasado, el neocolonialismo francés está muy
vivo en África y las víctimas que causa allí son muchas, muchas más que las
causadas en el ataque a la revista Charlie Hebdo).
ZEP es un grupo que no se arruga, que molesta, que critica
el racismo institucionalizado, las desigualdades sociales… Sus canciones son una crítica lúcida contra el capitalismo y el imperialismo francés.
En fin, un poco de aire fresco para que se vaya el hedor de
¿Ya? ¿Terminó la hipnosis colectiva impulsada por los medios
de propaganda por el asesinato de los periodistas del seminario francés Charlie
Hebdo? ¿Terminó la muestra de fascismo cotidiano, cada vez más interiorizado
por los occidentales? Murieron 12 personas, de las cuales 8 eran periodistas. Todo el mundo habla de defender la libertad de expresión. No oí yo eso en estos otros casos. Ni vi manifestaciones. Ni cartelitos. Y vamos a ver si alguien se acuerda de que ayer murieron dos bebés palestinos en Gaza a consecuencia del frío. Y la semana pasada otros dos niños, de cuatro y tres años, murieron a consecuencia de un incendio causado por una vela en la chabola en la que vivían. Porque resulta que sus casas fueron destruidas por el régimen fascista israelí, con el beneplácito de Occidente, y aún no se ha iniciado la tan prometida y cacareada construcción. ¿Hay que recordar que han transcurrido ya cinco meses desde entonces?
No sirve de nada, pero aquí va un recordatorio de lo que NO
han hecho los occidentales, reaccionarios o menos reaccionarios (antes llamados progresistas), cuando han sido SUS
fuerzas las que han asesinado a otros periodistas. Por ejemplo, cuando el Mossad israelí asesinó en Londres el 22 de julio de 1987 al caricaturista palestino Naji al-Ali, combatiente con la pluma contra el sionismo y contra los regímenes reaccionarios árabes. El régimen fascista de Israel había acusado repetidamente a este caricaturista de ser "antisemita". Y lo mató. No es la historia de una conspiración: Margaret Thatcher cerró la oficina del Mossad en Gran Bretaña después de este asesinato, aunque de forma "discreta", sin que trascendiese y desde entonces el servicio secreto israelí sigue operando en territorio británico de forma "alegal". Es decir, el gobierno británico lo reconoce y lo sabe, no lo impide pero no tiene carácter ni legal ni ilegal.
Su personaje, Handala, es el símbolo y la esperanza de los refugiados palestinos. Naji al-Ali es uno de tantos, pero "no es de los nuestros". Como tampoco lo son algunos de los periodistas muertos en 2014 como éstos y por lo que nadie ha movido ni un dedo, ni un lápiz:
- Sameh al-Aryan, asesinado por el régimen fascista de
Israel el 30 de julio de 2014 mientras informaba del ataque contra un mercado
en el barrio Shijaiyah de Gaza. En ese ataque habían muerto 16 personas y más
de cien resultaron heridas. Trabajaba para la televisión Al Aqsa.
- Rami Rayan, asesinado por el régimen fascista de Israel el
30 de julio de 2014 también en Gaza. Trabajaba para la Red Palestina de Medios
de Prensa y Comunicación.
- Andrea Rocchelli, asesinado por los neonazis
ucranianos el 24 de mayo de 2014 en Slovianks. Trabajaba en la agencia
fotográfica Cesura. Sus fotos se publicaron en revistas como la estadounidense
Newsweek y el periódico francés Le Monde.
- Andrei Stenin, asesinado por efectivos de la 79 Brigada
Aerotransportada del Ejército Ucraniano el 6 de agosto de 2014 en Snizhne. Trabajaba
para la agencia Rossiya Segodnya.
- Anatoly Klyan, asesinado por el Ejercito ucraniano el 30 de junio de 2014
en Avdiivka. Trabajaba para el Canal Uno. Su asesina es hoy diputada en
la Rada Suprema de Ucrania, aunque está presa en Rusia por este hecho. Varios
gobiernos occidentales han reclamado a Putin la libertad de esta “representante
Leyla Yildizhan, asesinada por el Estado Islámico en Mukhmur
el 8 de agosto de 2014. Trabajaba para la agencia kurda Firat News.
- Pedro Palma, asesinado por desconocidos el 13 de febrero de
2014 en Miguel Pereira. Trabajaba para el semanario Panorama Regional y se había
significado en destapar las corruptelas de los políticos locales. - Marcos de Barros Leopoldo Guerra, asesinado por desconocidos
el 23 de diciembre de 2014 en Ubatuba. Tenía un blog llamado Ubatuba Cobra y se
había especializado en denunciar casos de corrupción de las autoridades locales
y desvío de fondos públicos. Podría poner muchos más casos, pero baste estos 8 para poner de relieve la hipocresía de mucha gente, reaccionarios y no tan reaccionarios (antes llamados progresistas). Un asesinato es un asesinato, lo hagan los islamistas o los occidentales. Pero la reacción no es la misma en uno o en otro caso.
Y eso de la libertad de expresión es fantástico, sólo hay que recordar lo que han hecho los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) con las víctimas de los drones occidentales, sobre todo estadounidenses: ningunearlos. Recordad la historia de Malala y Nabeela. Y apuntad otro dato: los fabricantes de los drones financian cumbres de la OTAN y los ministros de Defensa Occidentales y los generales de la OTAN, tan preocupados por las libertades, acuden sonrientes a ver esos instrumentos de la muerte. Podéis leerlo aquí. Pero eso sí, luego van cariacontecidos a las manifestaciones como las de París.
La historia del atentado contra la revista francesa tiene muy mala pinta, se ha hecho dos meses después de que Francia haya restringido las libertades públicas con el consabido discurso del terrorismo (recuerdo que Ucrania considera a todo el mundo que no es neonazi como "terrorista" y que Francia apoya a ese gobierno neonazi), cuando no hay respuesta al neocolonialismo francés en África (que causa muchas más víctimas que las de la revista) o cuando no hay respuesta al vergonzante apoyo de Francia al régimen fascista israelí (supongo que no hace falta recordar los dos mil y pico muertos en la penúltima matanza de Gaza) o al vasallaje respecto a EEUU.
Los árabes dicen que los servicios secretos están detrás de todo ésto. Puede ser. O puede que no. Pero lo que sí es cierto es que sumarse a esta campana es un craso error porque legitima la política del poder. En Francia y respecto a otros pueblos. Algunos, pocos, han dicho que ellos no son Charlie, otros lo han calificado como "la solidaridad idiota", otros apuntan a que ésto no es más que el 11-S francés para justificar una especie de Ley Patriota, como la que EEUU estableció en 2001 tras el ataque contra las Torres Gemelas y que aún sigue vigente.
Yo voy un poco más allá: estamos en la antesala de un nuevo Maidán, los fascistas organizados aprovecharán estas muestras de hipnosis colectivas para hacerse con el control de la situación, Por las buenas, tipo Frente Nacional, o por las malas, tipo Ucrania. Estamos en la antesala de la fascistización de Europa de forma clara y abierta, sin tapujos. También es una advertencia para todos aquellos que sueñan que ganando unas elecciones, sea en Grecia, en España o en cualquier otro lugar, pueden hacer otro tipo de política. Al fascismo se le combate, no se le alienta. Eso es algo que hizo la revista Charlie Hebdo cuando apoyó, en 1999, los ataques contra Yugoslavia; o cuando dijo que Chávez era un dictador; o cuando apoyó el bombardeo de Libia; o cuando cerró los ojos ante el nazismo en Ucrania aunque lo hiciese desde supuestas posturas "de izquierdas" criticando a Putin.
Así que yo tampoco soy Charlie. No creo que lo sea nunca con esos antecedentes de la revista pero, en cualquier caso, sólo lo seré cuando vea a toda esta gente que ahora llora como plañideras, por encargo, hacer lo mismo con otro tipo de muertos. Como, por ejemplo, los ocho periodistas que he mencionado.
Y Dilma Rousseff
sonríe mientras tanto
Voy con una historia interesante sobre otro gobierno
“progre”, de esos que se dilucidan entre lo real y lo imposible. Este gobierno es el de Brasil.
He de decir que no salgo de mi asombro, y mira que creí que
ya estaba curado de espanto de casi todo. Cuando oigo por ahí que este es un
gobierno progresista, como el de Uruguay o Chile, no puedo reprimir una sonrisa
irónica. Y lo curioso es que quien lo dice se lo cree. Pero cuando le pones
delante ciertos hechos o bien agacha la vista o bien dice que es lo que se
puede lograr. Pero se pueden lograr muchas más cosas, sin duda, solo hay que
convencerse de ello. Dilma Rousseff tiene un gabinete lleno de especímenes
neoliberales que no se cortan un pelo con lo que dicen y la presidenta sonríe
mientras tanto. Por ejemplo, el nuevo Ministro de Hacienda, un banquero que
tiene como misión lograr “una plena disciplina fiscal sin afectar derechos
sociales o deprimir la economía”. Pero resulta que ya hay un derecho que ha
pasado a la historia o, como dicen ahora los panegiristas, se ha hecho para
garantizar el pago: ese derecho era que los parados que se quedaban sin empleo
la primera vez podían cobrar un subsidio si había estado trabajando al menos 6
meses y ahora el tiempo se alarga a los 18 meses. Consecuencia, el Estado dice
que se va a ahorrar 18.000 millones de reales (unos 3.300 millones de euros). Pero eso no es un "recorte" social, no, qué va. Y
la presidenta sonríe mientras tanto.
Por ejemplo, la nueva Ministra de Agricultura, ganadera y
hasta ahora presidenta de la patronal de grandes empresarios del campo, niega con rotundidad que en Brasil haya latifundios. Y como resulta que no hay
latifundios en Brasil, no tiene que hacerse una reforma agraria masiva sino
que debe realizarse y centrarse sólo en los campesinos que tengan “vocación de
trabajo”. Esta ganadera y ahora ministra en el gobierno de Dilma Rousseff piensa
claramente que los campesinos son un atajo de vagos y, por lo tanto, no es de
extrañar que en Brasil todavía haya esclavos trabajando para los terratenientes. Y
Supongo que no hará falta recordar la lucha histórica que
mantiene el Movimiento Sin Tierra, que refutaría de forma apabullante tremenda
sandez y engaño. Pero la presidenta seguro que no sonreiría y consideraría ese
hecho una amenaza para su gobierno. Que el 1% de los grandes empresarios del
campo posea casi la mitad de las tierras cultivables de Brasil endulza la
sonrisa de la presidenta. No lo digo yo solo, que también, sino el Consejo Indigenista Misionero, vinculado a la iglesia católica y del que supongo no habrá sospechas de radicalismo izquierdista. El MST ha publicado diversos análisis sobre el latifundio y dice que más de 100 millones de hectáreas están controladas or los terratenientes, con una media de 2.400 hectáreas por terrateniente. ¿Os ha parecido poco? Pues aún hay más: la ganadera que
ejerce de nueva Ministra de Agricultura ha dicho también que hay que revisar la
delimitación de las tierras indígenas porque “los indios han dejado las selvas
y pretenden expandir sus tierras hacia las áreas de producción agrícola”. Y la
presidenta sonríe mientras tanto.
Aquí están mis dos nuevas heroínas. Conjuntadas y casi de la mano. Y Dilma Rousseff sonríe mientras tanto.
Son solo dos muestras, pero hay más de este tipo en el gobierno de Dilma Rousseff. Venga, progres, sonreíd vosotros también en aras de lo real
y lo imposible. El Lince
Esto es lo que ha presupuestado EEUU para
operaciones militares en este año. Vamos a hacer algo de demagogia, populismo y
otras estupideces habituales que dice la burguesía: ¿Cuánta gente puede comer
al día con esta cantidad? EEUU dedica el 17’3% de todo su presupuesto a gastos
militares, más que ningún otro país del mundo. Es decir, 1'8 millones de dólares al día, 21.000 dólares al segundo. Esto significa ni más ni menos que el 4% del Producto Interior Bruto del país. Pero, eso sí, EEUU no amenaza anadie y, por el contrario, se tiene que “defender” de la “amenaza” rusa y china.
Siempre habrá imbéciles que se lo crean.
Otra pregunta ¿quién financia todo este
presupuesto? Alguna persona cándida, o esos imbéciles que se creen las historias
para niños que cuentan los medios de propaganda (antes llamados de comunicación), dirá que son los contribuyentes estadounidenses. Supongo que será por eso por
lo que el 35’4% de los estadounidenses sobrevive con ayuda de programas de
bienestar social, entre los que se incluyen los cupones de alimentos, según
reflejan las estadísticas oficiales del mes de agosto del año pasado.
Traducido: 105 millones de personas, de un total de 309 millones de habitantes
de EEUU, de los que 47 millones comen exclusivamente con los cupones de
alimentos. Supongamos que es el 65% restante, el que no
tiene excesivos problemas económicos, quien lo hace. Pero eso es sólo un
porcentaje insuficiente para el montante del que estamos hablando. Luego el
resto tiene que venir de otra parte y esa otra parte son los vasallos de EEUU. Para
que ello se haga sin protestas, hay que inventar enemigos. ¿Os recuerdo que la OTAN ha pedido a sus integrantes aumentar el presupuesto militar para "enfrentar las amenazas"?
El 11 de diciembre Obama especificó cuáles iban a ser los “teatros de operaciones” –el teatro es una representación, un
juego, y las guerras de EEUU no tienen nada de juegos- y las fuerzas militares correspondientes
a cada uno de ellos. Esto es así desde la guerra del Vietnam. La derrota de
EEUU entonces obligó al presidente de EEUU a notificar al Congreso el
despliegue de las fuerzas estadounidenses que participan en operaciones de
combate. Como es lógico, esto no incluye a las operaciones encubiertas, tanto
de la CIA como de otras organizaciones similares o los mercenarios (antes
llamados contratistas). Y entre ellos no sólo hay que mencionar a la ex
Blackwater, sino a los mercenarios nazis ucranianos o islamistas que hacen la
guerra en Afganistán, Irak, el Donbás o Siria, por ejemplo. La carta de Obama al Congreso incluía el
despliegue de tropas estadounidenses en las llamadas “zonas de no combate” y en
ejercicios conjuntos con los vasallos (antes llamados aliados) de la OTAN y del
Pacífico. Supongo que este mapa os lo aclarará algo. El rosa son los países de
la OTAN o los que realizan ejercicios militares con la OTAN, el azul son los países
donde ha intervenido EEUU y el amarillo es donde tiene ahora fuerzas y bases. Dejo
al margen el continente americano, por ahora, que diría Chávez, porque depende
del Comando Norte y del Comando Sur de las FFAA de EEUU, mientras que el resto
del mundo (Comando de África, Central y del Pacífico) se compatibilizan entre sí
y, como veis, cercan a Rusia y a China y amenazan a sus aliados, como es el
caso de Siria e Irán.Hay que hacer notar la presencia en Oriente Próximo y la
presencia en los estados del Golfo.
Ahora, imaginaos qué dirían nuestros gobiernos y medios de propaganda (antes llamados de comunicación) si Rusia o China hiciesen
algo parecido. El Lince
Hace casi dos meses que escribí el último análisis sobre la situación en el Donbás. La situación entonces era de
un auténtico caos: se habían celebrado elecciones en Donetsk y Luganks, con una
importante participación pero con muy escasa presencia de formaciones políticas
por cuestiones burocráticas más que dudosas, se comenzaban a formar nuevos
ejecutivos (con sorprendentes historias como la detención de varios ex
ministros del gobierno provisional de Donetsk, por ejemplo) y se intentó
debilitar a uno de los batallones más combativos y mejor formados de Luganks,
el “Prizrak” (Fantasma) ordenando la dispersión de sus fuerzas por diferentes
puntos de los territorios liberados. Pues bien, en este tiempo se han ido
aclarando un poco las cosas. 1.- El Consejo Popular de la República Popular de Donetsk cuenta
con 100 miembros que pertenecen a dos formaciones políticas: República de Donetsk
(68) y Donbás Libre (32). Bien sea porque se constató que la decisión de
dejar fuera de las elecciones a varias formaciones políticas, como el Partido
Comunista o Nueva Rusia, era arbitraria o porque consideraron que era un riesgo
dejar fuera de juego a personalidades que habían tenido un papel relevante en
el levantamiento contra la Junta de Kiev, tanto RD como DL decidieron
incluir en sus listas a militantes significativos como Boris Litvinov (destacado militante del Partido Comunista y quien fue
presidente del Consejo Popular hasta las elecciones, así como el principal
redactor de la Declaración de Independencia) o Catalina Gubareva (esposa de Paul Gubarev, ex gobernador popular de
Donetsk, y principal impulsor de Nueva Rusia). Litvinov es diputado del Consejo Popular en las filas de RD, Catalina
en las de DL.
2.- El gobierno de Donetsk
es de inclusión, formado por los dos partidos aunque manteniendo la proporción
de cada cual. No obstante, Donbás Libre tiene ministerios de
responsabilidad como el de Asuntos Exteriores, que dirige Alexander Coffman. 3.- El bloqueo
impuesto por la Junta neonazi de Kiev contra el Donbás está empezando a ser
contestado. Donetsk ha anunciado que se han nacionalizado todas las
empresas ucranianas existentes en su territorio y que la RPD se convertirá en
socio de las empresas que eran propiedad parcial de Kiev. Esto se refiere a las
empresas estatales. En cuanto a las privadas, la RPD impondrá un “control
externo” de las empresas que han sido abandonadas por sus propietarios. En
qué consiste eso, está por concretar aún. Luganks, por su parte, ha hecho un anuncio similar afirmando que "todo lo que debe pertenecer al pueblo, le será devuelto". En Luganks lo que se va a nacionalizar serán las empresas de agua, gas y electricidad aunque, eso sí, "con un enfoque muy cuidadoso desde el punto de vista legal" como ha dicho el presidente Igor Plotnitsky.
4.- Esto pone de manifiesto, una vez más, que hoy por hoy la RPD no tiene la menor intención de
nacionalizar las empresas de los oligarcas locales, como es el caso de las de Rinat
Ajmetov, propietario de más de un centenar de empresas que operan en los
sectores de minería, energía, telecomunicaciones, seguros, comercio, bienes raíces
y bancos. Está considerado el hombre más rico de Ucrania y no todas sus
empresas están en Donetsk y Luganks, como es lógico. Bajo el criterio antes
expuesto, Ajmetov no ha “abandonado” sus empresas en estas dos repúblicas,
sobre todo en Donetsk, y tiene buenas relaciones con el gobierno de
Zajarchenko aunque, es evidente, juega a dos barajas puesto que también
mantiene buenas relaciones con la junta neonazi de Kiev, como acaba de demostrar
poniendo a su disposición todas sus empresas de Mariupol. Uno de los
movimientos de Ajmetov más significativos se produjo el pasado 16 de diciembre,
cuando un convoy de camiones suyos se vio momentáneamente paralizado por integrantes
de los batallones nazis al intentar llevar ayuda humanitaria a Donetsk. Este
movimiento no hubiese sido posible sin el consentimiento de la junta de Kiev.
Este bloqueo fue muy comentado por páginas de solidaridad con el Donbás, pero
no tuvieron en cuenta de quién eran los camiones que se bloqueaban ni lo que
supone este tipo de movimientos. En esta foto se aprecia claramente en la parte
delantera del camión y el el lateral la leyenda, “convoy de Rinat Ajmetov”. Llevaba unas 400 toneladas de ayuda y finalmente pasaron tras recibir los nazis la promesa de Poroshenko de acelerar el proceso de intercambio de prisioneros (que se está haciendo).
5.- Al mismo tiempo, Donetsk
y Luganks han descartado poner en marcha una nueva moneda, como se había estado anunciando hace un tiempo. Tal y
como hizo Hugo Chávez tras el fracaso de su golpe contra el gobierno neoliberal
venezolano en 1992, Zajarchenko utilizó la expresión “por ahora” para
referirse a que la RPD mantendrá el grivna ucraniano como moneda. Se suponía que tanto
Donetsk como Luganks iban a acelerar los pasos para contar con moneda propia tras
el anuncio de Poroshenko de suspender la actividad de todos los bancos
ucranianos en el Donbás, pero no ha sido así. Las declaraciones habían sido
contradictorias al respecto, unos abogando porque se acelerasen los caminos
para buscar una alternativa al grivna y otros afirmando que tener una moneda
nacional era uno de los atributos fundamentales de un Estado. Todo eso ahora
queda paralizado y ni la RPD ni la RPL van a tener moneda propia porque esta
cuestión forma parte de lo que se está negociando entre los firmantes del
acuerdo de Minsk (las dos repúblicas, Kiev, Moscú y la OSCE). 6.- No obstante, Donetsk
y Luganks van a crear un espacio económico común y tienen previsto que esté
operativo en el primer trimestre de este año 2015.
7.- Luganks ha elaborado su Constitución tras las
elecciones. Tiene 86 artículos y 10 capítulos. Aunque no es el momento de comentarla en extenso, sí hay algunos que merece la pena
- Artículo 5, que reconoce
por igual todas las formas de propiedad “estatales, municipales, privadas y
otras”, establece que los recursos naturales son “propiedad del pueblo” y así
serán utilizados, y se prohíbe la venta de tierras. - Artículo 9: se prohíben los partidos que propugnan la
violencia y el fascismo.
- Artículo 10: los idiomas oficiales son el ruso y el
- Artículo 33: toda persona tiene derecho a la vivienda y
los órganos de poder estatal y locales alentarán la construcción de viviendas
de baja renta; quienes tengan necesidad de una casa tendrán una de forma
gratuita o a un precio asequible de los fondos de vivienda estatales,
municipales y otros.
8.- Se han parado los intentos de debilitar a la “Prizrak”
y, por el contrario, parece que va en serio la construcción de un Ejército
unificado, aunque aún es pronto para afirmarlo con rotundidad. Al Ejército del Sur-Este se han sumado en estos dos meses dos brigadas, un regimiento y una brigada artillera que funcionaban por su cuenta. Es probable que en estos momentos su numero de integrantes llegue a los 9.000, aunque es difícil cuantificarlo.
9.- Se puede decir que el Donbás ha logrado una importante
victoria al lograr mantenerse y comenzar a crear sus estructuras de Estados
independientes (para mí, aún es pronto para hablar de Nueva Rusia como un
todo): ha logrado resistir la embestida nazi, ha derrotado dos importantes
ofensivas militares y lo ha hecho tanto por su gente como por la ayuda
encubierta de Rusia en el aspecto del material militar. También es cierto que
las condiciones de Rusia para ello frenaron en seco la ofensiva de las
milicias, sobre todo en Mariupol. Eso ha provocado una división clara entre los
principales comandantes de las milicias; por ejemplo, Motorola o Bezler aceptan
las decisiones del Kremlin mientras que Mozgovoi es un claro crítico.
10.- Cada vez es más evidente que la guerra se va a
reiniciar cuando termine el invierno, por lo que estos meses son fundamentales
tanto para consolidar a nivel interno el papel político de las repúblicas
populares como para reforzar las milicias e ir acelerando la formación de un
solo Ejército. Porque, aunque sigo manteniendo que Rusia tiene decidido
intervenir militarmente si la cosa se pone fea, les corresponde a ellos, a los
y las milicianas de las repúblicas populares detener el primer asalto y esta vez será más contundente que los anteriores.
Sobre la situación en Ucrania hablaré dentro de unos días.
Vengo leyendo en los últimos días, como ocurre siempre en
los finales de un año, historias sobre lo que ha sido el año que termina. Una
de esas historias dice que el 2014, y los años anteriores, está marcado por
importantes avances en los procesos de integración regional y que se puede
hablar de una gran profundidad en el proceso de unidad latinoamericana. No tan
Desde luego ha habido avances, pero en mi modesta opinión
están paralizados –cuando no en retroceso- desde la muerte de uno de sus
grandes impulsores: Hugo Chávez. Es el caso de la UNASUR y la CELAC y es algo que no se puede obviar y todo lo que
se diga, a favor y en contra, tiene sus condicionantes. Pero para mí hay un
dato que viene a dejar bien patente que las cosas no son tan de color de rosa
como nos gustaría. Este dato tiene que ver con la discusión en la Organización
de Estados Americanos sobre la reanudación de relaciones diplomáticas entre EEUU
y Cuba. Y tiene que ver, también, con la votación que América Latina, en
bloque, viene haciendo en la ONU sobre la condena del bloqueo a Cuba.
Resulta que en la ONU todos los países latinoamericanos
votan en contra del bloqueo. Ahí está bien, se sienten arropados y se diluyen
en la masa de países que lo rechazan, todos menos EEUU e Israel. Pero cuando
tienen que dar la cara ante EEUU se achantan, bajan la cabeza y donde dijeron
digo, dicen diego. Incluyendo los gobiernos supuestamente progresistas.
Es lo que pasó en la reciente cumbre de la OEA en la que se discutía
sobre la aprobación de un documento saludando la reanudación de relaciones
diplomáticas entre EEUU y Cuba. Cuando los países de la ALBA plantearon que había
que ir más allá y que había que exigir a EEUU que pusiese fin al bloqueo a
Cuba, la gran mayoría de países se abstuvieron. ¿La razón?, claramente no molestar
ni indisponerse con EEUU porque lo lógico hubiese sido que se aprobase por
aclamación, dado que todos lo rechazan en la ONU. Pero no. Se votó: cinco países a favor del fin del bloqueo (Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y El Salvador), 27
abstenciones y un voto en contra, el de EEUU. Lo más curioso es que entre
esas abstenciones estuvieron las de los gobiernos supuestamente progresistas
como los de Brasil, Uruguay, Chile y Argentina. Desde luego que los apologistas de lo real frente a lo imposible tienen cada vez más difícil justificar lo injustificable, ni siquiera apelando al cuento para niños del realismo pragmático.
Puede que haya quien diga, justificando a los supuestos progres, que la votación en la OEA es irrelevante o no tiene un excesivo peso político. Tal vez, pero es algo más que un síntoma. Es una certeza de qué política se impulsa, a quién se sirve y cuál es el amo.
Lo dicho, lo de la integración latinoamericana queda muy
bien sobre el papel y se han dado algunos pasos, pero aún hay un largo trecho
por recorrer y a poco que se rasque se llega a la conclusión de que el camino no
está nada claro. Puede que la integración latinoamericana termine en Miami.

References: resolución 
 resolución 
 Artículo 5
 Artículo 9
 Artículo 10
 Artículo 33