Source: https://jurisprudenciaderechofamilia.wordpress.com/2014/04/08/pension-alimenticia-momento-a-partir-del-cual-se-establece-la-eficacia-de-la-medida/
Timestamp: 2017-07-26 18:41:12+00:00

Document:
Pensión alimenticia: Momento a partir del cual se establece la eficacia de la medida | Jurisprudencia Derecho de Familia
STS, Civil sección 1 del 26 de marzo de 2014 ( ROJ: STS 1111/2014)
Sentencia: 162/2014 | Recurso: 1088/2013 | Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
El carácter “retroactivo” de los efectos la pensión de alimentos a la fecha de interposicion de la demanda solamente se predica respecto a la resolución inicial que establezca dicha pensión pues las posteriores que la modifiquen o la supriman surten efecto desde la fecha de la Sentencia que así lo determine. Cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente”. Esa resolución inicial puede ser incluso el Auto de Medidas Provisionales.
PRIMERO.- El recurrente formula el recurso de casación fundado en la existencia de interés casacional por jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales y subsidiariamente por oposición a la jurisprudencia de esta propia Sala expresada en las sentencias de 3 de octubre de 2008 y 26 de octubre de 2011, en la respuesta a la concesión o no de efectos retroactivos a las pensiones alimenticias a favor de los hijos menores de edad, acordadas en sucesivas resoluciones, alegando que tienen carácter constitutivo, de tal manera que nacen en el mismo momento en el que se acuerda por resolución judicial, sin que pueda tener este efecto retroactivo, ni su creación ni su modificación posterior, como ocurre en este caso en que se produce una modificación de la cuantía de la pensión alimenticia ya declarada con anterioridad. Se impugna, en suma, el pronunciamiento de la sentencia en el que, sin mas argumentos (nada dijo la sentencia del Juzgado), dice lo siguiente: ” se abonarán y actualizarán en la forma prevista en la sentencia apelada cobrando vigencia esta medida desde la sentencia de primera instancia y operando la primera actualización el 1 de enero de 2012 “.
Las sentencias de las Audiencias Provinciales en las que se funda el recurso y que mantienen un criterio distinto del de la sentencia recurrida son las dictadas por la Sección novena de la Audiencia Provincial de Alicante, de fecha 12 de noviembre de 2012 y de 14 de noviembre de 2011 , que consideran que la sentencia que establece, aumente, reduce o suprime y una pensión compensatoria es un pronunciamiento de carácter constitutivo, desplegando los efectos “ex nunc” y por tanto sin carácter retroactivo.
La respuesta en el primer caso se contiene en la sentencia de 14 de junio 2011, reiterada en las de 26 de octubre 2011 y 4 de diciembre 2013, que sienta como doctrina la siguiente: ” Debe aplicarse a la reclamación de alimentos por hijos menores de edad en situaciones de crisis del matrimonio o de la pareja no casada la regla contenida en el art. 148.1 CC , de modo que, en caso de reclamación judicial, dichos alimentos deben prestarse por el progenitor deudor desde el momento de la interposición de la demanda”. Sin duda esta regla podría tener excepciones cuando se acredita que el obligado al pago ha hecho frente a las cargas que comporta el matrimonio, incluidos los alimentos, hasta un determinado momento, con lo que, sin alterar esta doctrina, los efectos habrían de retrotraerse a un tiempo distinto, puesto que de otra forma se estarían pagando dos veces, lo que no es del caso.
No sucede lo mismo en el segundo caso. Se ha dicho en la sentencia de 3 de octubre de 2008 lo siguiente: “lo que realmente plantea dudas es la aplicación de tal precepto a las sucesivas resoluciones que pueden modificar los pronunciamientos anteriores una vez fijada la pensión de alimentos, bien por la estimación de un recurso o por una modificación posterior, como ocurre en este supuesto, que varia el progenitor obligado al pago. Sobre tal cuestión sería de aplicación lo dispuesto en el artículo 106 del Código Civil que establece: “los efectos y medidas previstas en este capítulo terminan en todo caso cuando sean sustituidos por los de la sentencia o se ponga fin al procedimiento de otro modo”, y en el artículo 774.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil :”los recursos que conforme a la Ley se interpongan contra la sentencia no suspenderán la eficacia de las medidas que se hubieran adoptado en ésta”, por lo que cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será sólo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha desde la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicta, momento en que sustituyen a las dictadas anteriormente”.
Por otro lado, la sentencia de 26 de octubre de 2011, en relación a las sucesivas resoluciones que pueden cambiar las cantidades debidas como alimentos y si debe o no devolverse lo pagado cuando una sentencia posterior rebaja o aumenta la cantidad debida, precisa que “hay que acudir de nuevo a las especialidades que presentan los procedimientos de familia. En relación a las medidas provisionales, a las que también se refiere el recurrente, el art. 106 CC establece que “los efectos y medidas previstos en este Capítulo terminan, en todo caso, cuando sean sustituidos por los de la sentencia estimatoria o se ponga fin al procedimiento de otro modo”. Además, el art. 774.5 LEC establece que “los recursos que conforme a la ley, se interpongan contra la sentencia no suspenderán las medidas que se hubieren acordado en ésta”. Por ello, las sucesivas resoluciones serán eficaces desde el momento en que se dictan, en que sustituirán las anteriores”, por lo que será sólo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha desde la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación”.
TERCERO. – Por las anteriores razones, no se pueden conceder a los alimentos efectos desde la sentencia de 1ª Instancia, ya que los hijos estaban recibiendo los alimentos en virtud de las medidas provisionales acordadas, como se sostiene en el recurso y se argumenta en el informe del Ministerio Fiscal; razón por la cual se casa la sentencia y se establece como doctrina la siguiente: “cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente”.
Categoria: Modificación de Medidas, Pensión de alimentos a favor de hijos	| Etiquetas: pensión de alimentos	Pensión de alimentos: regla de proporcionalidad. Congruencia y motivación de las sentencias »
« #SteveJobs : de hijo adoptado a padre ausente
Un pensamiento en “Pensión alimenticia: Momento a partir del cual se establece la eficacia de la medida”	María Dolores Pascual dice:	8 abril, 2014 en 17:28	C
Cuantas veces nos hemos tenido que conformar con un Auto de Medidas que estimaba una pensión de alimentos en una cuantía determinada, y cuando se nos dictaba Sentencia definitiva en Primera Instancia al cabo de casi dos años, pues todo depende de la celeridad del Juzgado, se establece como medida definiva una mitad de la cantidad acordada en el Auto.
Sabido es que los menores son el principal objeto de protección en los procesos de familia, pero cuando el obligado al pago pasa por una situación calamitosa y que desgraciadamente no es tenida en cuanta en el Auto de Medidas, por que siempre pasa algo, uno o tres jueces sustitutos en ese Juzgado, una situación de pérdida de empleo, un accidente malogrado en su salud, las situaciones tenidas en cuenta por las resoluciones judiciales están muy lejos de la realidad del obligad@ al pago de los alimentos.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 106
 artículo 774
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución