Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=18.11.1980&Aktenzeichen=GS%203%2F79
Timestamp: 2019-08-20 06:18:26+00:00

Document:
BSG, 18.11.1980 - GS 3/79 - dejure.org
https://dejure.org/1980,440
BSG, 18.11.1980 - GS 3/79 (https://dejure.org/1980,440)
BSG, Entscheidung vom 18.11.1980 - GS 3/79 (https://dejure.org/1980,440)
BSG, Entscheidung vom 18. November 1980 - GS 3/79 (https://dejure.org/1980,440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulassung der Sprungrevision - Mitwirkung der ehrenamtlichen Richter - Bindung des BSG - Verfahrensfehler
BSGE 51, 23
MDR 1981, 438
Einer Vorlage an den Großen Senat nach § 41 SGG bedarf es nicht, weil diese von anderen Senaten abweichende Beurteilung der richtigen Klageart vorliegend nicht entscheidungserheblich ist (vgl BSG - GrS -, Beschluss vom 18. November 1980 - GS 3/79 - BSGE 51, 23, 25 f = SozR 1500 § 42 Nr. 7 mwN;… BSG- GrS -, Beschluss vom 29. Mai 1984 - GS 1/82, GS 2/82, GS 3/82 - BSGE 57, 23, 26 = SozR 2200 § 1250 Nr. 20 S 26).
Gleiches gilt erst recht, wenn die Rechtsfragen bereits in der bisherigen Rspr verschiedener Senate des BSG unterschiedlich beantwortet worden sind, wenn auch nicht in den tragenden Gründen einer Entscheidung, sondern lediglich im Rahmen von obiter dicta (vgl bereits zur früheren Gesetzesregelung BSG GrS Beschluss vom 18.11.1980 - GS 3/79 - BSGE 51, 23 = SozR 1500 § 42 Nr 7 = Juris RdNr 17;… in der Sache zur geltenden Rechtslage ebenso BSGE 75, 159 = SozR 3-1300 § 41 Nr 7 = Juris RdNr 9; Hauck in Zeihe/Hauck, SGG, Stand 1.4.2017, § 41 Anm 18c; Voelzke in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2017, § 41 RdNr 59;… BSG SozR 1500 § 161 Nr 27) .
Der Zulassungsbeschluss ist dann zwar fehlerhaft, aber dennoch wirksam und das Revisionsgericht an ihn gebunden (…so zuletzt BSG vom 18.8.2010 - B 6 KA 14/09 R - SozR 4-2500 § 106 Nr. 29 RdNr 13 …und vom 9.2.2011 - B 6 KA 3/10 R - RdNr 16, zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen; vgl zur früheren Rspr: BSG BSGE 51, 23, 26 ff, 29 f = SozR 1500 § 161 Nr. 27 S 54 ff;… BSGE 64, 296, 297 f = SozR 1500 § 161 Nr. 33 S 69 f; BSG vom 11.12.2007 - B 8/9b SO 13/06 R - Juris RdNr 9) .
Die Zulassung der Revision unterliegt insofern speziellen Maßgaben, wie sie der Große Senat bereits in seinem Beschluss vom 18.11.1980 dargelegt hat (BSGE 51, 23, 27 f = SozR 1500 § 161 Nr. 27 S 54 ff) .
Dies ist zwar verfahrensfehlerhaft allein durch den Kammervorsitzenden erfolgt, ohne dass die ehrenamtlichen Richter beteiligt gewesen sind (vgl hierzu BSGE 51, 23, 26 ff = SozR 1500 § 161 Nr. 27 S 54 ff) .
Die Beantwortung der Rechtsfrage muss die Entscheidung derart tragen, dass sie ein unabdingbares Glied in der Gedankenkette des erkennenden Senats ist (BSG vom 18.11.1980 - GS 3/79 - BSGE 51, 23, 25 = SozR 1500 § 42 Nr. 7 S 11) .
Dies ist zwar fehlerhaft; ungeachtet dieses Mangels ist der Zulassungsbeschluss aber wirksam und das Revisionsgericht an die Zulassung der Sprungrevision gebunden (vgl BSG BSGE 51, 23, 26 ff = SozR 1500 § 161 Nr. 27 S 54 ff;… BSGE 64, 296, 297 f = SozR 1500 § 161 Nr. 33 S 69 f; BSG vom 11.12.2007 - B 8/9b SO 13/06 R - Juris RdNr 9) .
Der erkennende Senat weicht damit nicht in einer Weise von Rechtsprechung des 3. Senats des BSG ab, die eine Vorlage an den Großen Senat (§ 41 Abs. 3 SGG) erfordert (vgl hierzu BSGE 51, 23 = SozR 1500 § 42 Nr. 7) .
Zwar richtet sich die Besetzung der Richterbank regelmäßig nach dem vom vorlegenden Senat angegebenen Anrufungsgrund, zumal bei Vorlagen, die auf § 42 SGG (Divergenz) gestützt werden (GS in BSGE 51, 23, 24).
Etwas anderes gilt jedoch, wenn die Vorlage grundsätzliche Bedeutung i.S. des § 43 SGG geltend macht, sie in Wahrheit aber die Merkmale einer Divergenzanrufung nach § 42 SGG aufweist (GS in BSGE 49, 175, 179 [BSG 06.12.1979 - GS - 1/79] m.w.N.; 51, 23, 24).
Es darf mithin in beiden Fällen nur eine einheitliche Entscheidung der Rechtsfrage in Betracht kommen und es muß die Entschlossenheit des vorlegenden Senats ersichtlich sein, insoweit tragend anders zu entscheiden als der andere Senat; maßgebend ist der Inhalt des Vorlagebeschlusses (vgl GS in BSGE 29, 225, 228; 49, 175, 178 m.w.N.; 51, 23, 24; s auch May, Verfahrensfragen bei der Divergenzanrufung des Großen Senats, DRiZ 1983, 305).
Auf das Verhältnis jener früheren Entscheidungen zu der vom 12. Senat beabsichtigten Entscheidung kommt es mithin für die Besetzungsfrage nicht mehr an (GS in BSGE 51, 23, 24; BSG GS vom 29. Mai 1984 - GS 1-3/82 -, zur Veröffentlichung vorgesehen).
Dies schon deshalb nicht, als weder die Ausführungen des 12. Senats noch sonstige Gründe Anlaß für die Annahme bieten, die Entscheidung über die Revision im Ausgangsverfahren hinge von der Antwort auf Fragen der letztgenannten Art ab, so daß eine förmliche Vorlage derartiger Rechtsfragen nach §§ 42, 43 SGG mangels Rechtserheblichkeit unzulässig gewesen wäre (GS in BSGE 41, 41, 43; 51, 23, 25; BFHE 91, 213; 111, 242).
BSG, 22.04.1987 - 8 RK 22/85
Anspruch auf Haushaltshilfe bei getrennt lebenden Ehegatten
BSG, 22.02.1990 - 4 RA 38/89
Schulsaubildung - Übergangszeit - Fortdauer
BSG, 12.05.1992 - 2 RU 19/91
Berücksichtigung von Beiträgen zur Renten- und Arbeitslosenversicherung beim …
BSG, 14.03.1985 - 5b RJ 68/84
Auswirkungen eines Unterhaltsverzichts - Anspruch der geschiedenen Ehefrau
BSG, 30.01.1985 - 1 RA 5/84
Nachträgliche Zulassung der Revision - Antrag eines Beteiligten - …
BSG, 12.09.1984 - 4 RJ 93/82
Zuzahlung einer Witwenrentenabfindung - Rentenanspruch einer früheren Ehefrau
LSG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2011 - L 6 AS 3/11
BSG, 17.03.1992 - 2 RU 30/91
Bemessung einer unfallbedingten Minderung der Erwerbsfähigkeit
BSG, 29.05.1991 - 4 RA 62/90
Anspruch auf Erstattung der Hälfte der entrichteten Beiträge zur …
BSG, 22.09.1988 - 12 RK 21/86
Beitragszeit - Rentenversicherungspflichtige Beschäftigung - Beitragsentrichtung
SG Hamburg, 01.03.2012 - S 3 AS 3143/11
Sozialgerichtliches Verfahren - Antrag auf nachträgliche Zulassung der …
BSG, 12.07.1990 - 4 RLw 3/89
BSG, 06.10.1982 - 4 RJ 151/80

References: § 41
 § 42
 § 1250
 § 42
 § 41
 § 41
 § 41
 § 161
 § 106
 § 161
 § 161
 § 161
 § 161
 § 42
 § 161
 § 161
 § 42
 § 42
 § 43
 § 42