Source: http://docplayer.pl/3698482-Wyrok-z-dnia-30-pazdziernika-1998-r.html
Timestamp: 2017-06-29 16:29:16+00:00

Document:
Wyrok z dnia 30 października 1998 r. - PDF
Download "Wyrok z dnia 30 października 1998 r."
1 z dnia 10 marca 1972 r. 2832/1966 Art. 50 (obecnie art. 41) Konwencji nie ma związku z zasadą wyczerpania wszystkich środków odwoławczych przewidzianych prawem krajowym. Postanowienia art. 50 (obecnie art. 41) Konwencji, które uprawniają Trybunał do zasądzenia pokrzywdzonej stronie słusznego zadośćuczynienia mają zastosowanie także, gdy niemożliwość restitutio in integrum bierze się z samej natury pokrzywdzenia, co podpowiada także zdrowy rozsądek. z dnia 6 lutego 1981 r. 6289/1973 Wyrażenie "strona pokrzywdzona" stanowiące synonim wyrażenia "ofiara" użytego w art. 25 (obecnie art. 34 Konwencji) oznacza osobę bezpośrednio dotkniętą skutkami naruszenia Konwencji. z dnia 21 czerwca 1983 r. 8130/ Artykuł 50 (obecnie art. 41) Konwencji pozwala Trybunałowi na przyznanie słusznego zadośćuczynienia skarżącemu, jeśli inter alia prawo krajowe danego państwa umożliwia uzyskanie jedynie części odszkodowania lub zadośćuczynienia za naruszenie któregoś z artykułów Konwencji stwierdzone uprzednio przez Trybunał. Zwłaszcza gdy postępowanie krajowe przekracza granice "rozsądnego terminu" określonego w art. 6 ust. 1 Konwencji, wewnętrzny krajowy charakter naruszenia uniemożliwia zupełne odszkodowanie (restitutio in integrum). W takim przypadku jedyną skargą, z jaką osoba zainteresowana może wystąpić, jest skarga o słuszne zadośćuczynienie na podstawie art. 41 Konwencji. Nawet jeśli tego rodzaju postępowanie mogło być wszczęte przed sądem państwa odpowiedzialnego za naruszenie, Trybunał nie musi odrzucać skargi o słuszne zadośćuczynienie. 2. By być upoważnionym do zwrotu kosztów i wydatków na podstawie art. 41 Konwencji, strona poszkodowana musiała ponieść ww. koszty i wydatki, starając się, przy wykorzystaniu środków krajowych, zapobiec lub usunąć naruszenie Konwencji, dodatkowo winno to zostać stwierdzone przez Komisję, a następnie przez sam Trybunał. z dnia 26 października 1984 r. 8692/1979 Skarżący winien, dzięki skardze na podstawie art. 41 Konwencji, tak dalece, jak jest to możliwe, znaleźć się w sytuacji, w której byłby, gdyby wymogi art. 6 Konwencji nie zostały naruszone. Niewątpliwie sytuacja finansowa skarżącego nie powinna ucierpieć na tym z tego względu, że wymogi Konwencji zostały naruszone. Równocześnie jednak skarżący nie powinien z tego wyciągać nienależnych korzyści. z dnia 30 października 1998 r.2 27916/ Okres brany pod uwagę przy ocenie długości postępowania (pod kątem wymagań art. 6 ust. 1 Konwencji - "rozsądny termin") rozpoczął się nie 25 maja 1992 r., gdy skarżący rozpoczął postępowanie cywilne, lecz 1 maja 1993 r., gdy deklaracja Polski o uznawaniu prawa zgłaszania indywidualnych skarg na podstawie dawnego art. 25 Konwencji weszła w życie. 2. Art. 6 ust. 1 Konwencji nakłada na Układające się Państwa obowiązek zorganizowania swych systemów sądowych tak, by sądy spełniały wszelkie warunki, włączając w to obowiązek rozpatrywania spraw w rozsądnym terminie. Tak więc opóźnienia w postępowaniu muszą być zasadniczo uznane za zawinione przez władze krajowe. 3. Skarga dotycząca uszczerbku finansowego głównie opiera się o utracone korzyści, które ze swej natury są spekulatywne. Nie można ustalić, jakie byłyby rezultaty, gdyby skarżący otrzymał w rozsądnym czasie decyzję w swej sprawie. Trybunał tym samym oddala skargę w tym zakresie. 4. Zwrot kosztów i wydatków poniesionych przez skarżącego może być dokonany jedynie o tyle, o ile zostały one rzeczywiście i w niezbędnej wysokości poniesione. Trybunał jednakże zauważa, że skarżący nie przedstawił wykazu dochodzonych przezeń kosztów. Tym samym roszczenie to musi być odrzucone. z dnia 30 października 1998 r / Trybunał ocenia, czy przewlekłość postępowania jest uzasadniona. Ocena ta musi być dokonywana w świetle charakteru sprawy i przy wzięciu pod uwagę kryteriów ustanowionych w orzecznictwie Trybunału, a w szczególności: skomplikowania sprawy, zachowania skarżącego i odpowiednich władz oraz znaczenia materii objętej skargą z punktu widzenia interesów skarżącego. 2. Można zasadnie uznać, że skarżący był sfrustrowany przeciągającym się postępowaniem, co przyczyniło się do poczucia niesprawiedliwości co do wpływu nowych przepisów emerytalnych na jego standard życia. Tym samym Trybunał uznaje, że w zaistniałej sytuacji i w oparciu o zasadę słuszności skarżący powiniem otrzymać odszkodowanie. z dnia 21 września 2000 r / Trybunał ocenia, czy przewlekłość postępowania jest uzasadniona, w świetle szczególnych warunków sprawy i przy uwzględnieniu kryteriów ustalonych w orzecznictwie organów Konwencji, takich jak: skomplikowanie sprawy, zachowanie stron i odpowiednich władz. 2. Roszczenie skarżącego o odszkodowanie oparte jest na utraconych korzyściach w związku z niemożnością dalszego prowadzenia przedsiębiorstwa. Korzyści te, jako takie, mają charakter spekulatywny, wobec czego Sąd roszczenie to oddala. z dnia 29 marca 2006 r.3 36813/ Chociaż, teoretycznie, ustawodawca może przyjmować przepisy prawa cywilnego działające wstecz w celu uregulowania praw istniejących na mocy obowiązującego prawa, zasada praworządności oraz pojęcie rzetelnego procesu chronione w art. 6 Konwencji wykluczają jakąkolwiek ingerencję ze strony ustawodawcy - inną niż wynikającą z bezwzględnych przesłanek interesu powszechnego - w sprawowanie wymiaru sprawiedliwości zmierzającą do wywarcia wpływu na sądowe rozstrzyganie sporów. Nawet jeżeli postępowanie nie zostało unieważnione na mocy nowego prawa, zaskarżone przepisy prawne, które miały zastosowanie do toczącego się postępowania sądowego zainicjowanego przez skarżących, skutkowały definitywną zmianą jego wyniku poprzez wsteczne określenie zasad sporu na niekorzyść skarżących. Mimo że Rząd podniósł, iż przedmiotowe przepisy ustawowe nie zostały szczególnie wymierzone w tenże spór ani w żaden inny konkretny spór, należy uznać, iż miały one natychmiastowe zastosowanie i wywoływały skutek w postaci zakłócenia toczących się postępowań tego rodzaju, w jakim uczestniczyli skarżący. Oczywistym celem oraz skutkiem zaskarżonych przepisów była z pewnością modyfikacja stosowanych zasad dotyczących przyznawania odszkodowania, także w odniesieniu do toczących się wówczas postępowań sądowych, w których Państwo było stroną. Co prawda zastosowanie do bieżąco przyznawanych odszkodowań oraz do toczących się postępowań nie może samo w sobie dać podstawy do naruszenia Konwencji, jako że ustawodawca może, teoretycznie, ingerować w sprawy cywilne w celu zmiany istniejącej sytuacji prawnej w drodze prawa mającego natychmiastowe zastosowanie. Jednakże w niniejszej sprawie nowe prawo po prostu uchyliło, ze skutkiem wstecz, zasadniczą część roszczenia odszkodowawczego, o bardzo poważnej wysokości, które właściciele wywłaszczonego gruntu, tacy jak skarżący, mogli skierować przeciwko organom wywłaszczającym. W tej mierze należy wskazać, iż odszkodowanie przyznane skarżącym było nieodpowiednie, biorąc pod uwagę jego niski wymiar oraz brak interesu publicznego uzasadniającego przyznanie odszkodowania o wysokości mniejszej niż rynkowa wartość mienia (art. 1 Protokołu nr 1). Rząd nie wykazał, iż względy, na które się powoływał, a mianowicie względy budżetowe oraz zamiar programu politycznego realizacji przez ustawodawcę, sprowadzały się do "oczywistego i bezwzględnego interesu powszechnego" wymaganego dla uzasadnienia wstecznego skutku, który został uznany w pewnych przypadkach. 2. Kwestia, czy osoba może w dalszym ciągu podnosić, iż jest ofiarą zarzucanego naruszenia Konwencji, zasadniczo pociąga za sobą po stronie Trybunału analizę ex post facto sytuacji tejże osoby. Pytanie, czy osoba ta uzyskała naprawienie wyrządzonej szkody - porównywalne do słusznego zadośćuczynienia przewidzianego w art. 41 Konwencji - jest ważną kwestią. W przypadku, w którym władze krajowe uznały istnienie naruszenia i na mocy ich decyzji szkoda zostaje odpowiednio i wystarczająco naprawiona, zainteresowana strona nie może dalej twierdzić, iż jest ofiarą w rozumieniu art. 34 Konwencji. W zakresie, w jakim strony wydają się wiązać kwestię statusu ofiary z bardziej ogólnym pytaniem o skuteczność środka odwoławczego oraz dążą do uzyskania wytycznych w przedmiocie przyznania możliwie najskuteczniejszego środka odwoławczego, Trybunał proponuje zważyć tę kwestią na szerszym tle poprzez wskazanie na cechy, które środek odwoławczy powinien posiadać, zważywszy na fakt, iż, w tego rodzaju sprawie, zdolność skarżącego do powoływania się na status ofiary będzie zależeć od zadośćuczynienia, które będzie przyznane tej osobie w drodze krajowego środka odwoławczego. Najlepszym rozwiązaniem jest bez wątpienia, tak jak na wielu płaszczyznach, prewencja. Artykuł 6 ust. 1 Konwencji nakłada na Układające się Państwa obowiązek takiego zorganizowania swych wymiarów sprawiedliwości, by ich sądy mogły spełnić każdy z wymogów tego artykułu, włącznie z obowiązkiem rozpatrywania spraw w rozsądnym terminie. W sytuacji, gdy system sądowniczy jest pod tym względem wadliwy, najbardziej skutecznym rozwiązaniem jest środek odwoławczy zmierzający do przyspieszenia postępowania, tak aby zapobiec nadmiernej długości tego postępowania. Środek taki jest bez wątpienia bardziej korzystny od środka jedynie kompensacyjnego, jako że zapobiega powstaniu ponownego naruszenia w odniesieniu do tego samego postępowania oraz nie ogranicza się jedynie do naprawienia naruszenia a posteriori, jak czyni to kompensacyjny środek odwoławczy w rodzaju środka przewidzianego przez prawo pozwanego Państwa. 3. Z zastrzeżeniem zgodności z wymogami Konwencji, Układającym się Państwom pozostawiono w pewnym zakresie swobodę co do sposobu, w jaki zapewniają jednostkom środki przewidziane przez art. 13 Konwencji i w jaki realizują swe obowiązki konwencyjne wynikające z tego przepisu. Należy także podkreślić znaczenie przepisów odwołujących się do zasady subsydiarności, aby jednostki nie były4 regularnie zmuszane do wnoszenia do Trybunału w Strasburgu skarg, które mogłyby, co w opinii Trybunału jest właściwsze, zostać rozstrzygnięte najpierw w ramach krajowego systemu prawnego. W związku z tym w przypadku, gdy ustawodawca lub sądy krajowe godzą się na odegranie swej rzeczywistej roli poprzez wprowadzenie środka odwoławczego, Trybunał w sposób oczywisty będzie musiał wywieść z tego faktu określone wnioski. W przypadku, gdy Państwo zdecydowało się na ważne posunięcie w postaci wprowadzenia kompensacyjnego środka odwoławczego, Trybunał musi pozostawić szerszy margines uznania temu Państwu, aby pozwolić mu na ukształtowanie tego środka odwoławczego w sposób zgodny z jego własnym systemem i tradycjami prawnymi oraz spójnie z poziomem życia obowiązującym w zainteresowanym Państwie. Sądom krajowym, w szczególności, będzie łatwiej odnieść się do wysokości odszkodowań przyznawanych na szczeblu krajowym za inne rodzaje szkód - na przykład za uszkodzenie ciała, za szkodę związaną ze śmiercią krewnego lub za szkodę wyrządzoną w sprawach o zniesławienie - oraz oprzeć się na swych własnych przekonaniach, nawet jeżeli wymiar przyznanego zadośćuczynienia będzie niższy niż zadośćuczynienia przyznawanego przez Trybunał w podobnych sprawach. 4. Mimo iż obowiązkiem Trybunału, na podstawie art. 19 Konwencji, jest zapewnianie przestrzegania zobowiązań wynikających dla Układających się Państw z Konwencji, nie jest jego funkcją rozstrzyganie w przedmiocie błędów faktycznych i prawnych, których popełnienie zarzuca się sądowi krajowemu, chyba że i w zakresie, w jakim mogły one naruszać prawa i wolności chronione przez Konwencję. Ponadto, przede wszystkim do organów władzy krajowej, zwłaszcza sądów, należy interpretacja i stosowanie prawa krajowego. Trybunał zatem winien zweryfikować, czy sposób, w jaki prawo krajowe jest interpretowane i stosowane, wywołuje skutki, które są zgodne z zasadami Konwencji, tak jak zasady są interpretowane w świetle orzecznictwa Trybunału. Dzieje się tak zwłaszcza wówczas, gdy prawo krajowe odwołuje się wyraźnie do postanowień Konwencji. Sprawowanie tej funkcji kontrolnej winno być łatwiejsze w przypadku Państw, które skutecznie inkorporowały Konwencję do swych systemów prawnych i uznają jej postanowienia za stosowane bezpośrednio, jako że sądy najwyższej instancji tychże Państw przejmą zazwyczaj odpowiedzialność za wykonywanie zasad określonych przez Trybunał. W związku z powyższym wyraźny błąd w ocenie po stronie sądów krajowych może także mieć miejsce w wyniku błędnego zastosowania lub zrozumienia orzecznictwa Trybunału. Zasada subsydiarności nie oznacza zrzeczenia się całej kontroli nad wynikiem wykorzystywania krajowych środków odwoławczych, inaczej prawa gwarantowane przez art. 6 Konwencji zostałyby pozbawione swej istoty. W tym miejscu należy przypomnieć, iż Konwencja zmierza do zagwarantowania praw, które nie są teoretyczne lub iluzoryczne, lecz praw rzeczywistych i skutecznych. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku gwarancji chronionych przez art. 6 Konwencji, zważywszy na poczesne miejsce zajmowane w demokratycznym społeczeństwie przez prawo do rzetelnego procesu wraz z wszystkimi gwarancjami z art W sprawach dotyczących długości postępowania cywilnego postępowanie wykonawcze jest drugim etapem takiego postępowania, a przyznane prawa nie stają się w rzeczywistości skuteczne do chwili ich wykonania. Niewłaściwym jest wymaganie od osoby, która uzyskała wyrok przeciwko Państwu, by po zakończeniu postępowania wszczynała ona postępowanie egzekucyjne dla uzyskania zaspokojenia. Stąd wynika, iż płatność opóźniona, następująca po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego, wymiaru zadośćuczynienia należnego skarżącemu nie może naprawić długotrwałego uchybienia po stronie organów władzy państwowej w postaci braku wykonania wyroku, i nie stanowi ona należytego naprawienia szkody. Można uznać, iż organy władzy potrzebują czasu dla dokonania płatności. Jednakże, w odniesieniu do kompensacyjnego środka odwoławczego zmierzającego do naprawienia skutków nadmiernej długości postępowania, okres oczekiwania na płatność nie powinien zasadniczo przekraczać sześciu miesięcy od daty, z którą orzeczenie o przyznaniu zadośćuczynienia staje się wykonalne. 6. W odniesieniu do kompensacyjnego środka odwoławczego, który spełnia wymóg rozsądnego terminu, dopuszczalnym jest, by regulujące go przepisy proceduralne nie były dokładnie takie same, jak w przypadku zwykłych powództw odszkodowawczych. Do poszczególnych Państw należy określenie, na podstawie zasad stosowanych w ich systemach prawnych, jaka procedura najlepiej spełni obowiązkowe kryterium "skuteczności", z zastrzeżeniem, iż procedura ta jest zgodna z zasadą sprawiedliwości gwarantowaną przez art. 6 Konwencji. W tego rodzaju postępowaniach, w których Państwo, ze względu na słabą organizację swego5 systemu sądowniczego, zmusza strony postępowania - w pewnym sensie - do posłużenia się kompensacyjnym środkiem odwoławczym, zasadnym jest, by przepisy dotyczące obciążających go kosztów sądowych były odmienne, i tym samym unikały nakładania nadmiernego obciążenia na strony wówczas, gdy ich działanie jest słuszne. Może wydawać się paradoksalnym, iż poprzez nakładanie różnego rodzaju opłat - płatnych przed wniesieniem skargi lub po wydaniu orzeczenia - Państwa odbierają jedną ręką to, co zostało drugą ręką stronie przyznane w celu naprawienia naruszenia Konwencji. Koszty sądowe nie powinny też być nadmierne i nie powinny stanowić nieuzasadnionego ograniczenia prawa do wnoszenia takich środków, i tym samym naruszenia prawa dostępu do sądu. 7. W odniesieniu do szkody niemajątkowej, należy uznać, iż istnieje silne, lecz możliwe do obalenia domniemanie, iż nadmiernie długie postępowanie będzie skutkować powstaniem szkody niemajątkowej. W niektórych przypadkach nadmierna długość trwania postępowania może skutkować jedynie powstaniem minimalnej szkody niemajątkowej lub brakiem takiej szkody w ogóle. Sądy krajowe będą wówczas musiały uzasadnić swą decyzję poprzez wskazanie wystarczających podstaw. Ponadto należy uznać, iż wymiar zadośćuczynienia zależy od cech i skuteczności krajowego środka odwoławczego. Należy także przyjąć, iż Państwo, które wprowadziło szereg środków odwoławczych, z których jeden zmierza do przyspieszenia postępowania, a inny do przyznania zadośćuczynienia, będzie przyznawało odszkodowania w wysokości, które - mimo iż są niższe niż przyznawane przez Trybunał - nie są nierozsądne, pod warunkiem iż stosowne decyzje, które muszą być spójne z tradycją prawną i poziomem życia w zainteresowanym Państwie, są wydawane bezzwłocznie, są uzasadnione i są wykonywane bardzo szybko. Jednakże wówczas, gdy krajowy środek odwoławczy nie spełnia powyższych wymogów, możliwym jest, iż próg, w odniesieniu do którego wysokość przyznanego zadośćuczynienia będzie w dalszym ciągu pozwalała skarżącemu na powoływanie się na swój status "ofiary", będzie wyższy. Jest także do przyjęcia, iż sąd rozstrzygający o wysokości zadośćuczynienia uzna swą własną zwłokę, i że w związku z tym, aby nie penalizować skarżącego później, przyzna szczególnie wysokie odszkodowanie w celu naprawienia przyszłej zwłoki. z dnia 6 maja 2003 r / Art. 6 ust. 1 Konwencji nakłada na Państwa będące Stronami Konwencji obowiązek zorganizowania systemu sądowego tak, by sądy spełniały wszelkie warunki, włączając w to obowiązek rozpatrywania spraw w rozsądnym terminie. Tak więc opóźnienia w postępowaniu muszą być zasadniczo uznane za zawinione przez władze krajowe. 2. Poszkodowany, aby być uprawniony do zwrotu kosztów oraz wydatków związanych z prowadzeniem sprawy, musiał je ponieść w celu dochodzenia przed sądami krajowymi zapobieżenia naruszeniu Konwencji lub uzyskania zadośćuczynienia z tego tytułu albo ustalenia powyższych kwestii przez Trybunał. Ponadto, należy przekonać Trybunał, że koszty oraz wydatki zostały rzeczywiście poniesione, że były konieczne oraz że kwota poniesionych kosztów i wydatków była uzasadniona. z dnia 5 listopada 2002 r /1999 Odsetki za zwłokę, którymi obciąża się Państwo będące Stroną Konwencji na wypadek niewywiązania się z obowiązku zapłaty w terminie zadośćuczynienia lub zwrotu kosztów i wydatków, powinny być obliczane według krańcowej stopy procentowej kredytów Europejskiego Banku Centralnego, do której należy dodać trzy punkty procentowe.6 z dnia 5 listopada 2002 r /1999 Odsetki za zwłokę, którymi obciąża się Państwo będące Stroną Konwencji na wypadek niewywiązania się z obowiązku zapłaty w terminie zadośćuczynienia lub zwrotu kosztów i wydatków, powinny być obliczane według krańcowej stopy procentowej kredytów Europejskiego Banku Centralnego, do której należy dodać trzy punkty procentowe. Podobne dokumenty
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA DURASIK przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 6735/03) WYROK 28 września 2004 r. W sprawie Durasik przeciw Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CNP 59/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 maja 2014 r. SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi MZ A. Sp. z o.o. z udziałem zagranicznym w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 288/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Henryk Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 293/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r.
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08
ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08 Międzynarodowy organ ochrony prawnej, jakim jest Europejski Trybunał Praw Człowieka, jest elementem kompletnego systemu ochrony prawnej Rady Europy, który Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt I CNP 6/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 stycznia 2016 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I BP 11/14. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 18/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 czerwca 2012 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku M. R. Bardziej szczegółowo Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Matyjek przeciwko Polsce - komunikat prasowy
Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Matyjek przeciwko Polsce - komunikat prasowy Europejski Trybunał Praw Człowieka ogłosił dzisiaj wyrok w sprawie Matyjek przeciwko Polsce (skarga nr 38184/03). Trybunał Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
1 Sygn. akt III CZP 31/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Firmy B. A. M. S. spółki jawnej z siedzibą w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Wielkopolskiemu o zapłatę na skutek apelacji powódki Bardziej szczegółowo Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Staroszczyk i Siałkowska - kolejny sukces
Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Staroszczyk i Siałkowska - kolejny sukces Zob.: Wyrok w sprawie Staroszczyk przeciwko Polsce, Wyrok w sprawie Siałkowska przeciwko Polsce Dnia 22 marca 2007 r. Europejski Bardziej szczegółowo PRAWOMOCNY 08/02/2006
RADA EUROPY EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA DRUGA SPRAWA ZIELONKA p. POLSCE (Skarga nr 49913/99) WYROK STRASBOURG 8 listopada 2005 r. PRAWOMOCNY 08/02/2006 Wyrok ten stanie się prawomocny zgodnie Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Sygn. akt I CSK 155/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 października 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
Id: 20382 [S]posób doręczenia określony w art. 1160 k.p.c., należy stosować także do wyroków sądów polubownych. ( ) [B]rak dostatecznych podstaw, aby przez pisemne zawiadomienie, o którym mowa w art. 1160 Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00
Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00 Ocena, czy ustalenie treści stosunku zobowiązaniowego lub jego celu jest dopuszczalne w odniesieniu do zagadnień, które ustawa normuje w sposób imperatywny, Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA Sprawa PIEKARA przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 77741/01) WYROK 15 czerwca 2004 r. W sprawie Piekara przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 13 grudnia 2005 r. II UZP 14/05
Postanowienie z dnia 13 grudnia 2005 r. II UZP 14/05 1. Przedmiotem zagadnienia prawnego przedstawianego Sądowi Najwyższemu może być tylko problem prawny, od rozwiązania którego zależy rozstrzygnięcie Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 17 czerwca 2004 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu Bardziej szczegółowo Sądownictwo administracyjne. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe
Sądownictwo administracyjne Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe Sądownictwo administracyjne ISTOTA I USTRÓJ SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH Istota sądownictwa administracyjnego Sądownictwo administracyjne zapewnia Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 listopada 1995 r. III ARN 50/95
Wyrok z dnia 9 listopada 1995 r. III ARN 50/95 Nie jest dopuszczalne umorzenie postępowania w sprawie umorzenia odsetek od zaległości podatkowej jeżeli w trakcie toczącego się postępowania należność z Bardziej szczegółowo Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej 105 JAKUB MICHALSKI Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1. Bardziej szczegółowo (Przyjęta przez Komitet Ministrów w dniu 15 lipca 2005 r. podczas 933 sesji Zastępców Ministrów)
TŁUMACZENIE WERSJA ROBOCZA Sekcja 4.2 (punkt H46-766) Rada Europy Komitet Ministrów Rezolucja przejściowa ResDH(2005) Dotycząca wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 22 czerwca 2004 r. (Wielka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 662/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Zbigniew Kwaśniewski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 477/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2014 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 100/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. T. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 111/14. Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I UK 23/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Warszawa, 12 stycznia 2015 roku NRA Trybunał Konstytucyjny w Warszawie. dot. Sygn. akt: SK 25/14
Warszawa, 12 stycznia 2015 roku NRA.52-2.2.2014 Trybunał Konstytucyjny w Warszawie dot. Sygn. akt: SK 25/14 W imieniu Naczelnej Rady Adwokackiej, na podstawie 29 ust. 2 Regulaminu Trybunału Konstytucyjnego, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Dorota Wróblewska
Sygn. akt IV KK 332/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Dorota Wróblewska Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CNP 99/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 kwietnia 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Sygnatura IBPB-2-2/4518-7/16/MM Data 2016.06.30 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 28/15. Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III SPP 28/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 grudnia 2015 r. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Maciej Pacuda w sprawie ze skargi M. Bardziej szczegółowo Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna Inicjator: osoba fizyczna Skład orzekający: 5 sędziów Zdania odrębne: 0 Przedmiot kontroli Wzorce kontroli Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZ 6/15 Sąd Najwyższy w składzie: POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r.. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt II PK 38/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 sierpnia 2009 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 4 marca 2009 r. II PK 209/08
Postanowienie z dnia 4 marca 2009 r. II PK 209/08 Roszczenie związku zawodowego o przekazanie należnych środków na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych (art. 8 ust. 3 w związku z art. 6 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA HAJNRICH przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 44181/98) WYROK 25 maja 2004 r. W sprawie Hajnrich przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Bardziej szczegółowo Rutkowski i inni przeciwko Polsce (wyrok pilotażowy - 7 lipca 2015r., Izba (Sekcja IV) skarga 72287/10 i inne)
1 Środki prawne przyjęte przez władze polskie uznane za niewystarczające w przypadku naruszeń prawa do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie Rutkowski i inni przeciwko Polsce (wyrok pilotażowy Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Kancelaria Sejmu s. 1/5 USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2004 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 344/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2015 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Bardziej szczegółowo Działając na podstawie art ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie
SĄD NAJWYŻSZY Rzeczypospolitej Polskiej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Warszawa, dnia 16 stycznia 2017 r. Prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf BSA III 4110 7/16 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 68/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III SK 29/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2014 r. SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. T. K. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Bardziej szczegółowo Niewykonany kontrakt może zrealizować ktoś inny
Sygn. akt IV CNP 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 470/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn w sprawie z odwołania B. Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (druk nr 3677).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-165(4)/10 Warszawa, 19 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt I CNP 68/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Bardziej szczegółowo Stosowanie prawa antydyskryminacyjnego Poszukiwanie skuteczności: środki prawne i sankcje
Stosowanie prawa antydyskryminacyjnego Poszukiwanie skuteczności: środki prawne i sankcje Kevin Duffy Przewodniczący Irlandzki Sąd Pracy Trewir, 10-11 czerwca 2013 Prawo do równości jest podstawowym prawem Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt I CSK 669/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2015 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt V CZ 61/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2009 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.
Sygn. akt I CSK 550/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec SSA Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt III UZ 1/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 marca 2011 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec SSA Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UK 190/10. Dnia 26 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 332/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 43/10. Dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II PZ 43/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 grudnia 2010 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 54/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 138/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 561/13. Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 561/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 czerwca 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 150/14. Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III SPP 150/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 sierpnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Halina Kiryło w sprawie ze skargi J. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I PK 260/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 maja 2007 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Romualda Spyt w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 4/10. Dnia 19 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II UZ 4/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2010 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 85/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 września 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSA Jolanta Frańczak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UZ 104/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania C. Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2014 r. III CZ 39/14
id: 20385 1. Przedmiotem orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie jest rozstrzygnięcie sporu określonego treścią powództwa albo zakończenie postępowania co do tego sporu. Toczący się przed sądem polubownym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II CSK 550/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 348/14. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 348/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 67/06
Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 67/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Spółdzielczej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 30/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 480/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 maja 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II BP 11/13. Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar
Sygn. akt II BP 11/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 stycznia 2014 r. SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa E. W. i R. G. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowy Kopalń Pe Be Ka S.A. w L. Bardziej szczegółowo BL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.
BL-112-265-TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 22 WRZEŚNIA 2015 R. (SYGN. AKT P 37/14) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 6 CZERWCA 1997 R. - KODEKS KARNY I. METRYKA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 368/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 95/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2010 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur.
Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur. Faktury korygujące wystawiane są m.in. w przypadku zwrotu nabywcy zaliczek i przedpłat, podlegających opodatkowaniu. Pojawiają się wątpliwości czy Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: Art. 50
 art. 41
 art. 50
 art. 41
 art. 25
 art. 34
 art. 41
 art. 6
 art. 41
 art. 41
 art. 41
 art. 6
 art. 6
 art. 25
 Art. 6
 art. 6
 art. 41
 art. 34
 art. 13
 art. 19
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 Art. 6
 art. 1160
 art. 1160
 art. 264
 art. 15
 art. 14
 art. 6
 art. 535