Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=02.10.2008&Aktenzeichen=Verg%2025/08
Timestamp: 2013-05-25 07:55:38+00:00

Document:
OLG D�sseldorf, 02.10.2008 - Verg 25/08
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 02.10.2008 - VII-Verg 25/08 Volltextver�ffentlichungen (9)
forum-vergabe.de mehr
oeffentliche-auftraege.de dstgb-vis.de (Kurzinformation und Volltext)
OLG D�sseldorf legt Fragen der Ausschreibungspflicht der kommunalen Immobiliengesch�fte dem EuGH vor (Fall Wildeshausen)
beck.de rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EuGH-Vorlage zur Pflicht von St�dten und Gemeinden zur Einhaltung vergaberechtlicher Vorschriften beim Verkauf st�dtischer Grundst�cke an private Bauinvestoren - Begriffsbestimmung des �ffentlichen Bauauftrags nach Art. 1 Abs. 2 b der Richtlinie 2004/18/EG
Vergabe - EuGH pr�ft Ausschreibungspflicht von Grundst�cksverk�ufen!
OLG D�sseldorf legt Fragen zur Ausschreibungspflicht bei Grundst�cksver�u�erungen durch die �ffentliche Hand dem EuGH vor
Ausschreibungspflicht bei Grundst�cksver�u�erungen
Kommunale Grundst�cksgesch�fte und Anwendung des Vergaberechts
vergabeblog.de (Kurzinformation)
Ausschreibungspflicht kommunaler Grundst�cksverk�ufe: Vorlage an EuGH
kapellmann.de (Zusammenfassung)
EuGH pr�ft Ausschreibungspflicht von Grundst�cksverk�ufen der �ffentlichen Hand! (IBR 2008, 667)
scholtka-partner.de , S. 19 (Kurzanmerkung)
Zwei Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Ahlhorn-Rechtsprechung und kein Ende? Wann liegt eine Dienstleistungskonzession vor?
Filetst�ck oder alte Brache? - Mehr oder weniger Rechtssicherheit bei Grundst�cksverk�ufen (RA'in Ute Jasper; Beh�rden Spiegel)
mkrg.com (Entscheidungsbesprechung)
Es ist soweit! - Der Vorlagebeschluss des OLG D�sseldorf und m�gliche Verfahrensgestaltungen beim Verkauf von Grundst�cken der �ffentllichen Hand (Dr. Bettina Meyer-Hofmann/Nils-Alexander Weng; ZfBR 3/2009, 228-234)
lenz-johlen.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Gesetz zur Modernisierung des Vergaberechts contra OLG D�sseldorf
Niederlassungsfreiheit und freier Dienstleistungsverkehr, Niederlassungsrecht, Freier Dienstleistungsverkehr, Angleichung der Rechtsvorschriften
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG D�sseldorf vom 02.10.2008, Az.: VII Verg 25/08 (Vorlage an den EuGH; Grundst�cksverkauf mit Bauverpflichtung; Baukonzession; Verwirkung; R�gepflicht)" von RA Bernhard Stolz, original erschienen in: VergabeR 2008, 945 - 948.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Vorlagebeschluss des OLG D�sseldorf vom 2.10.2008, Az.: VIII-Verg 25/08 (Ausschreibungspflicht bei Grundst�cksverkauf - "Husaren-Kaserne Sontra")" von RA Dr. Klaus Greb, original erschienen in: NZBau 2008, 735.
VK Bund, 28.03.2008 - VK 2-28/08
OLG D�sseldorf, 02.10.2008 - VII-Verg 25/08
Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2009 - C-451/08
EuGH, 25.03.2010 - C-451/08
OLG D�sseldorf, 27.10.2010 - Verg 25/08
NZBau 2008, 727
BauR 2009, 294
IBR 2008, 667
VergabeR 2008, 933
Wird zitiert von ... (13) VK D�sseldorf, 31.10.2008 - VK-22/08 Vergabe - Beginn des Vergabeverfahrens bei Grundst�cksver�u�erungDas Gesch�ftsvolumen und damit das wirtschaftliche Interesse f�r den Erwerber bemisst sich bei der Baukonzession im Regelfall deshalb nach den von ihm zu t�tigenden Aufwendungen und dem erwarteten Ertrag ("Verwertungseink�nfte", vgl. Vorlagebeschluss OLG D�sseldorf vom 02.10.2008, Az. VII Verg 25/08, dort II.1.b).Im Falle des Abschlusses st�dtebaulicher Vertr�ge, die die Errichtung von Erschlie�ungsanlagen zum Gegenstand haben und/oder sonstige Anforderungen an eine bauliche Anlage stellen, die �ber die "Einhaltung ohnedies zu beachtender �ffentlichrechtlicher Bauvorschriften und bestehender Bebauungspl�ne" hinausgehen, ist von einem �ffentlichen Bauauftrag auszugehen (OLG D�sseldorf, Vorlagebeschluss vom 02.10.2008, VII Verg 25/08, dort II.2.a. cc/dd), ggf. in der Form der dritten Variante des � 99 Abs. 3 GWB.F�hrt der �ffentliche Auftraggeber seinerseits kein reglementiertes Vergabeverfahren durch, besteht nach herrschender Auffassung nach Treu und Glauben vor Einleitung eines Nachpr�fungsverfahrens dagegen keine R�geverpflichtung des Antragstellers (zusammenfassend Vorlagebeschluss OLG D�sseldorf vom 02.10.2008, Az. VII Verg 25/08, dort II.1.d).Zwar ist der Antragstellerin unter Ber�cksichtigung der Entscheidungspraxis insbesondere des OLG D�sseldorf insoweit zuzustimmen, dass die Pflicht zur Durchf�hrung einer reglementierten Vergabe durch die Antragsgegnerin zu 2) nicht davon abhinge, in welchem zeitlichen Verh�ltnis der Abschluss st�dtebaulicher Vertr�ge und die Ver�u�erung von Grundfl�chen st�nde und sie sich auch nicht darauf berufen k�nnte, dass es nicht ihr selbst, sondern allein der Antragstellerin zu 1) darauf ank�me, auf den Grundfl�chen bestimmte bauliche Anforderungen realisiert zu sehen (Vorlagebeschluss OLG D�sseldorf vom 02.10.2008, Az. VII Verg 25/08, dort II.2.b.aa).Die Entscheidungen OLG D�sseldorf vom 02.10.2008, Az. VII Verg 25/08, vom 06.02.2008, Az. VII Verg 37/07 und vom 13.06.2007, Az. VII Verg 2/07 stellen klar, dass sich der Auftraggeber eines Bauauftrages und der Grundst�ckseigent�mer nicht auf ihre unterschiedlichen Rollen berufen k�nnen.
VK Bund, 18.02.2009 - VK 3-158/08 Vergabe - Keine R�geobliegenheit bei De facto-VergabeEine effektive R�ge hat sie infolgedessen nicht anbringen k�nnen (vgl. OLG D�sseldorf, Beschluss vom 2. Oktober 2008, VII-Verg 25/08).Entgegen der Auffassung der Ag hat die ASt ihr Recht auf Nachpr�fung nicht dadurch wegen illoyaler Versp�tung gem�� � 242 BGB verwirkt, dass sie erst ca. sechs Monate nach Kenntnis vom Abschluss des streitgegenst�ndlichen Rabattvertrages einen Nachpr�fungsantrag gestellt hat, denn bei der Ag war diesbez�glich ein schutzw�rdiges Vertrauen nicht vorhanden, dass eine Nachpr�fung unterbleiben werde (vgl. OLG D�sseldorf, Beschluss vom 2. Oktober 2008, VII-Verg 25/08).Insofern ist im Vergabenachpr�fungsverfahren kein Raum f�r eine umfassende Pr�fung der Erfolgsaussichten eines Schadensersatzbegehrens der ASt, eine diesbez�gliche Pr�fung steht allein den mit einer sp�teren Schadensersatzklage befassten ordentlichen Gerichten zu (vgl. OLG D�sseldorf, Beschluss vom 2. Oktober 2008, VII-Verg 25/08).
OLG D�sseldorf, 04.02.2009 - Verg 65/08 Vergabe - Preisangaben fehlerhaft: Bieter unzuverl�ssig!Die unmittelbare Vergabe des Auftrags an die Beigeladene ohne vorherige Durchf�hrung eines geregelten Vergabeverfahrens lie� im �brigen keine R�geobliegenheit nach � 107 Abs. 3 GWB entstehen (vgl. OLG D�sseldorf NZBau 2007, 530 = VergabeR 2007, 634; BayObLG, Beschl. v. 22. Januar 2002 - Verg 18/01, NZBau 2002, 398; Beschl. v. 27. Februar 2003 - Verg 25/02, NZBau 2003, 634 = VergabeR 2003, 669, 671; OLG D�sseldorf, Beschl. v. 20. Juni 2001 - Verg 3/01, NZBau 2001, 696; Beschl. v. 2. Oktober 2008 - VII-Verg 25/08; OLG Frankfurt am Main NZBau 2004, 692, 693; Kammergericht, Beschl. v. 11. November 2004 - 2 Verg 16/04, NZBau 2005, 538; OLG Naumburg NZBau 2006, 58; Burgi, NZBau 2003, 16, 21).
OLG Jena, 30.03.2009 - 9 Verg 12/08 Vergabe - Unverz�gliche R�geEin solches Feststellungsinteresse ist insbesondere gegeben, wenn der Antrag der Vorbereitung einer Schadensersatzforderung dient und ein solcher Schadensersatzprozess nicht v�llig aussichtslos erscheint, denn die f�r die Entscheidung �ber Schadensersatzanspr�che zust�ndigen ordentlichen Gerichte sind an die eine Rechtsverletzung bestandskr�ftig feststellende Entscheidung der Vergabenachpr�fungsinstanzen nach � 124 Abs. 1 GWB gebunden (OLG D�sseldorf, Beschluss v. 02.10.2008, Az.: Verg 25/08; Beschluss v. 22.06.2006; Az.: VII-Verg 2/06).
OLG D�sseldorf, 09.06.2010 - Verg 9/10 Vergabe - Wann ist Grundst�cksverkauf ein �ffentlicher Auftrag?Die in dem abzuschlie�enden st�dtebaulichen Vertrag einzugehenden Bauverpflichtungen als solche stellen demgegen�ber als Ausdruck st�dtebaulicher Regelungszust�ndigkeiten im Hinblick auf die Verwirklichung des allgemeinen Interesses keinen unmittelbaren wirtschaftlichen Vorteil des Auftraggebers dar (…a.a.O., Rdnr. 57, s. auch Rdnr. 68) und f�hren unter diesem Gesichtspunkt - anders als vom Senat in seiner fr�heren Rechtsprechung angenommen (vgl. VergabeR 2008, 933 = NZBau 2008, 727) - nicht zur Annahme eines �ffentlichen Bauauftrages.
OLG D�sseldorf, 12.07.2010 - Verg 17/10 Vergabe - Bemessung der Geb�hrenh�heGegenstand des Nachpr�fungsverfahrens ist allein der �ffentliche Auftrag im Sinne des � 99 GWB (vgl. Senatsbeschluss vom 27.09.2007 - VII-Verg 2/07, VergabeR 2008, 988; s. auch Senatsbeschluss vom 10.03.2009, VII-Verg 35/08); die im Schreiben des Vorsitzenden der Vergabekammer vom 16. April 2010 zitierte Bemerkung aus dem Senatsbeschluss vom 02.12.2008 (VII-Verg 25/08) sollte von dieser Rechtsprechung nicht abweichen.
VK Sachsen, 12.03.2010 - 1/SVK/056-09 Vergabe - Keine R�gepflicht bei de-facto-VergabeAuch wenn die Rechtsprechung davon ausgehe, dass bei De-facto-Vergaben keine R�gepflicht und keine Verwirkung in Betracht k�me (OLG D�sseldorf, Beschluss vom 02.10.2008/Verg. 25/08), so m�sse es jedoch auch hier im Interesse der Rechtssicherheit eine zeitliche Grenze f�r den Rechtsschutz geben.
VK Sachsen, 26.10.2009 - 1/SVK/016-08 Vergabe - Feststellungsinteresse f�r Rechtsanwaltsgeb�hrenFolgerichtig geht die herrschende Meinung der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Naumburg, B.v. 23.04.2009 - 1 Verg 5/08; OLG Jena, B. v. 30.03.2009 - 9 Verg 12/08; OLG Koblenz, B. v. 04.02.2009 - 1 Verg 4/08; OLG D�sseldorf, B. v. 02.10.2008 - Verg 25/08, OLG Naumburg, B. v. 29.04.2008 - 1 W 14/08; OLG Saarbr�cken, B. v. 05.07.2006 - 1 Verg 6/05; OLG Celle, B. v. 08.12.2005 - 13 Verg 2/05) davon aus, dass ungeschriebene, weil selbstverst�ndliche Zul�ssigkeitsvoraussetzung f�r einen Antrag nach �� 114 Abs. 2 Satz 2, GWB ein Feststellungsinteresse ist, dass vom Antragsteller darzulegen ist.
VK M�nster, 27.01.2010 - VK 25/09 Vergabe - Bieter will lediglich Projekt verhindern: Keine Antragsbefugnis!Geb�udeerrichtungskosten, die nach wirtschaftlicher Erfahrung in der Regel den Grundst�ckserwerbspreis nochmals deutlich �bersteigen, sind hinzuzurechnen, so OLG D�sseldorf, 2.10.2008, Verg 25/08.
VK D�sseldorf, 28.01.2010 - VK-37/09 Vergabe - Immobilienverkauf: Auch nach GWB-Reform ausschreibungspflichtig!Eine Aussetzung des Verfahrens bis zur Entscheidung des Europ�ischen Gerichtshofes �ber den Vorlagebeschluss des Oberlandesgerichtes D�sseldorf (Beschluss vom 02.10.2008, VII - Verg 25/08) kommt aufgrund des Beschleunigungsgrundsatzes des Kammerverfahrens nicht in Betracht.
VK D�sseldorf, 28.01.2010 - VK 37/09 Vergabekammer entscheidet �ber innerst�dtisches Bauvorhaben in Haan - …
VK Niedersachsen, 01.02.2011 - VgK-75/10 Vergabe - Unterlassung einer gebotenen europaweiten Ausschreibung
VK Bund, 21.08.2009 - VK 1-146/09 Was ist dejure.org?

References: EuGH 
 Art. 1
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH

EuGH