Source: http://proyectohumano.foroactivo.com/t18611p180-una-inminente-guerra-mundial
Timestamp: 2019-12-11 11:17:24+00:00

Document:
¿Una inminente Guerra Mundial? - Página 7
Página 7 de 28. • Comparte
Página 7 de 28. • 1 ... 6, 7, 8 ... 17 ... 28
por Halfaro el Mar Mar 29, 2016 10:53 am
Entre protestas, Japón pone fin a 70 años de pacifismo
Activistas protestan contra la entrada en vigor de la reforma ante el parlamento en Tokio (Japón) EFE / K. Mayama
Esta opción estaba vetada por un artículo de la Constitución desde la II Guerra Mundial
Entra en vigor una reforma que permitirá a las tropas niponas combatir en el extranjero
TOKIO, JAPÓN (29/MAR/2016).- Hoy entra en vigor en Japón la controvertida reforma militar, que permitirá a las tropas niponas combatir en el exterior por primera vez desde la II Guerra Mundial, y a la que se opone una parte significativa de la sociedad del país.
El paquete normativo concede mayores competencias a las Fuerzas de Auto Defensa (Ejército japonés) con el objetivo de que Japón tenga más peso estratégico en el escenario internacional, mientras que sus detractores creen que pone fin al pacifismo que defiende la Constitución.
En particular, la reforma permitirá a las tropas japonesas defender a sus aliados y prestarles apoyo logístico si son atacados y participar en operaciones de seguridad de la ONU y aquellas destinadas a asegurar rutas marítimas o a liberar ciudadanos japoneses secuestrados en el extranjero.
Hasta ahora, esta opción estaba vetada por el artículo 9 de la Constitución que Japón adoptó a instancias de la ocupación estadounidense tras su derrota en la II Guerra Mundial, y que sólo permitía al país usar la fuerza para defenderse.
El gobierno de Abe aprobó en 2014 una reinterpretación del artículo para poder promulgar la nueva legislación, un atajo que evitó el complejo y largo trámite para modificar la Carta Magna, y que despertó un gran descontento entre quienes creen que la reforma acaba con siete décadas de pacifismo en Japón.
"Creo que estas medidas de Auto Defensa son necesarias para que el Gobierno cumpla su responsabilidad de proteger las vidas de los ciudadanos japoneses", afirmó el primer ministro en la víspera, durante una comparecencia ante la Cámara Baja recogida hoy por los medios japoneses.
Estos argumentos no han convencido a la oposición, que sigue rechazando con firmeza la reforma y pretende hacer campaña contra ella en las elecciones a la Cámara Alta del próximo verano, ni a la población, según muestran las encuestas, que continúa dividida al respecto.
Un 49,9 por ciento de los japoneses rechaza la modificación legislativa, mientras que un 39 por ciento está a favor, según una encuesta llevada a cabo el pasado fin de semana por la agencia local Kyodo.
Hoy mismo hay convocada una protesta frente al parlamento nipón por una plataforma estudiantil denominada SEALDs, que ya organizó concentraciones multitudinarias contra la reforma durante su aprobación legislativa, así como por otros grupos.
Tras la entrada en vigor de la reforma, el Ministerio de Defensa detallará los procedimientos para una posible participación de las tropas japonesas en operaciones en el exterior, y llevará a cabo maniobras para este tipo de intervenciones en los próximos meses.
No obstante, el Gobierno no tiene previsto asignar a corto plazo las primeras misiones a las tropas basadas en la nueva normativa, debido a la oposición pública qué esta aún genera, según dijeron fuentes del Ejecutivo a la agencia Kyodo.
http://www.informador.com.mx/internacional/2016/652930/6/entre-protestas-japon-pone-fin-a-70-anos-de-pacifismo.htm
por Jansef el Mar Mar 29, 2016 6:54 pm
Publicado: 29 mar 2016 / RT
A pesar de que los países bálticos se separaron de la URSS hace alrededor de 25 años, EE.UU. incrementará la presencia de tropas de la OTAN para proteger a la región.
La OTAN debe convertir sus patrullas aéreas en los Estado bálticos en una fuerza capaz de defender a Letonia, Lituania y Estonia de una hipotética agresión, según ha declarado este martes el comandante en jefe de sus fuerzas en Europa, el general Philip Breedlove, y publica Reuters.
La Fuerza Aérea multinacional de la OTAN, que está en servicio y patrulla los cielos sobre la región europea de Báltico, está compuesto por ocho aviones. "Creo que la Alianza debe estar lista para llevar a cabo misiones de defensa aérea", ha declarado Philip Breedlove.
"La vigilancia aérea y la defensa aérea son dos situaciones distintas. El patrullaje aéreo del Báltico es una misión para un periodo de paz", ha subrayado el general estadounidense.
Antes de 2014, la organización atlántica solo tenía cuatro aviones de combate en la región, pero duplicó esa cantidad cuando la población de Crimea decidió reunirse a Rusia mediante referéndum.
El comandante en jefe de la OTAN en Europa también sostuvo que el icónico avión espía Lockheed U-2 que empleaban durante la guerra fría es necesario para "contrarrestar de manera eficaz el aumento de la amenaza" que representa Moscú, tras décadas en las que habían disminuido los recursos militares estadounidenses en la región.
Informe completo en: https://actualidad.rt.com/actualidad/203329-otan-crear-unidad-aerea-combate-rusia
por Jansef el Mar Mar 29, 2016 6:58 pm
Al-Asad: El avance militar de Siria y Rusia acelera la solución política de la crisis
29 marzo 2016 / HISPANTV
El presidente de Siria, Bashar al-Asad, considera que el éxito del Ejército sirio y el apoyo militar de Rusia coadyuvan a la aceleración de una solución política de la crisis siria.
“El apoyo militar de Rusia y de los amigos de Siria junto con los logros militares sirios ayudarán a acelerar una solución política y no al revés, y no hemos cambiado nuestras posiciones ni antes ni después del apoyo de Rusia”, ha reiterado este martes Al-Asad en una entrevista concedida a las agencias de noticias rusas Sputnik y Ria Novosti.
Al-Asad ha asegurado que los triunfos del Ejército sirio tendrán efecto en las posiciones de los países que ahora obstaculizan el proceso de negociaciones para resolver la crisis siria, y en concreto se ha referido a Arabia Saudí, Turquía, Francia y el Reino Unido, que a su juicio esperan el fracaso del Ejército del país árabe para imponer sus condiciones en los diálogos.
Insistiendo en la conveniencia de aprovechar todas las oportunidades para probar las iniciativas planeadas por las diferentes partes con el fin de acabar con la situación que experimenta Siria, Al-Asad ha rechazado las afirmaciones que buscan describir la ayuda de Rusia al Gobierno sirio como un obstáculo para solucionar la crisis.
“Hay algunas partes que acusan tanto a Siria como a Rusia en este sentido e intentan presentar el apoyo de Rusia a Siria en la lucha contra el terrorismo como un apoyo al presidente o al Gobierno sirio, lo que obstaculizaría el proceso político; esto podría haber sido cierto si no hubiésemos sido flexibles desde el principio”, ha precisado.
De esta forma, Bashar al-Asad ha subrayado la flexibilidad de la delegación del Gobierno en las negociaciones de Ginebra (Suiza), para luego destacar que Damasco mantiene esa flexibilidad y lo demostrará en la próxima ronda de diálogos en Ginebra, prevista para el mes de abril.
Entre los días 14 y 24 del presente mes de marzo, la ciudad suiza de Ginebra acogió una tanda de diálogos intersirios. En esas conversaciones, el enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria, Staffan de Mistura, sostuvo encuentros por separado con la delegación del Gobierno de Damasco y con los grupos opositores.
Desde el sábado 27 de febrero se ha puesto en marcha un alto el fuego, propuesto por Rusia y EE. UU., en el territorio sirio. La iniciativa recibió la luz verde del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para poner en marcha una tregua que excluye a los grupos terroristas como EIIL (Daesh, en árabe) y el Frente Al-Nusra, rama local de Al-Qaeda.
El domingo, el Ejército sirio anunció la recuperación de la ciudad antigua de Palmira y la consiguiente huida de los integrantes de EIIL hacia las ciudades de Sokhan, Al-Raqa y Deir al-Zur, sus bastiones en el norte y este de Siria.
Siria atraviesa un conflicto que ya ha cumplido cinco años, con un saldo de 270.000 muertos y varios millones de desplazados internos, según el último balance del denominado Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres (la capital del Reino Unido).
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/siria/220407/assad-solucion-politica-crisis-rusia
por Jansef el Mar Mar 29, 2016 7:01 pm
Irán pide intensificación de la lucha antiterrorista en Siria
29 marzo / HISPANTV
El ministro de Defensa de Irán ha reafirmado el total apoyo de Teherán a Siria y ha pedido a la nación y al Gobierno sirios que intensifiquen sus operaciones militares con el fin de erradicar el terrorismo.
El general de brigada Husein Dehqan, que ha mantenido este martes una conversación telefónica con su par sirio, Fahed Yasem al-Freiy, ha felicitado al pueblo y al Ejecutivo sirios la liberación de la histórica ciudad de Palmira, en el centro de Siria, que obraba en manos del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
El Ejército sirio debe "continuar e intensificar la operación militar con el fin de eliminar el tumor canceroso del terrorismo en la región y liberar áreas que permanecen bajo la ocupación de los terroristas", ha dicho el ministro iraní de Defensa.
Al-Freiy, a su vez, ha agradecido el apoyo y ayuda brindados por la República Islámica al Gobierno sirio en su lucha antiterrorista y ha asegurado que los amigos de Siria, y sobre todo Irán, desempeñaron un papel clave en la obtención de esta victoria.
Para el ministro sirio de Defensa, la recuperación del control de Palmira constituye, sin duda, un paso fundamental en el camino de la victoria final contra los terroristas y sus patrocinadores.
El domingo, el Ejército sirio anunció la recuperación de la ciudad antigua de Palmira, y la consiguiente huida de los integrantes del EIIL hacia las ciudades de Sokhan, Al-Raqa y Deir al-Zur, sus bastiones en el norte y este de Siria.
El Ejército sirio y los Halcones del Desierto (fuerzas populares sirias), apoyados por la Aviación rusa, iniciaron el 7 de marzo una ofensiva para recuperar Palmira de manos del EIIL.
Palmira, uno de los seis lugares de Siria declarados Patrimonio de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, en inglés), cayó en manos de Daesh a mediados de mayo de 2015.
Mediante un comunicado, el Comando General de las Fuerzas Armadas (FFAA) de Siria consideró ese logro un duro golpe al grupo terrorista EIIL, y aseguró que el Ejército sirio, "con la ayuda de sus amigos, es la única fuerza capaz de luchar contra el terrorismo y erradicarlo".
Asimismo, señaló que la recuperación de Palmira abre el camino para ampliar las operaciones militares contra el grupo extremista EIIL en sus principales posiciones, como son las estratégicas provincias de Deir al-Zur y Al-Raqa.
El presidente sirio, Bashar al-Asad, por su parte, dijo que la liberación de Palmira demostró el éxito de la estrategia del Ejército de Siria y de sus aliados en la lucha contra el terrorismo, y al mismo tiempo la ineficacia de la llamada campaña antiterrorista de la coalición internacional liderada por EE.UU. en Irak y Siria.
Informe completo en: http://www.hispantv.com/newsdetail/politica/220382/iran-pide-intensificacion-operacion-antiterrorista-siria
por Jansef el Miér Mar 30, 2016 3:54 pm
Publicado: 30 mar 2016 / RT
"Vemos que el plan adoptado en la cumbre de la OTAN en Gales sobre la preparación bélica se está aplicando consistentemente; se anuncian nuevas medidas destinadas para 'tranquilizar' a los aliados de EE.UU. en Europa del Este", ha añadido. Además, ha declarado que tras al analizar la actuación de Washington y la Alianza Atlántica "se ha producido un significativo empeoramiento de la situación en materia de seguridad".
También se observa que no hay razón para creer que tras la cumbre en Varsovia la OTAN vaya a continuar la política de fortalecimiento del "flanco oriental" del bloque militar. "Hay razones para hablar de que la línea que ha sido definida en términos generales en la cumbre en Gales continuará. Se prevé un fortalecimiento significativo del flanco oriental de la OTAN y, al mismo tiempo, mantener los canales de diálogo con Rusia sobre cuestiones de interés mutuo", ha añadido.
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/203417-russia-responder-aumento-presencia-militar
por Jansef el Miér Mar 30, 2016 5:34 pm
Video: Buque de guerra ruso Serpukhov se dirige a Siria
30 marzo 2016 / HISPANTV
El buque de guerra “Serpukhov” de Rusia, armado con ocho misiles de crucero de largo alcance Calibre-NK, se ha dirigido este miércoles a las costas de Siria para unirse a la lucha antiterrorista.
La corbeta clase Buyan-M ha partido desde el puerto de la península de Crimea y se dirige hacia el mar Mediterráneo. Sustituirá al "Zeleny Dol", un buque de la misma clase desplegado en el puerto de Tartus, en el oeste de Siria, desde principios del pasado mes de febrero.
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/rusia/220545/buque-guerra-rusia-parte-siria-lucha-terrorismo
por Halfaro el Vie Abr 01, 2016 10:04 am
Viernes 01, Abril 2016
http://www.t13.cl/noticia/mundo/corea-del-norte-lanza-misil-antiaereo-al-mar
por Jansef el Vie Abr 01, 2016 7:24 pm
Publicado: 1 abr 2016 / RT
Informe completo en: https://actualidad.rt.com/actualidad/203580-china-presentar-misil-nuclear-capaz-alcanzar-eeuu
por Jansef el Vie Abr 01, 2016 7:26 pm
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/203556-china-advertir-eeuu-soberania-derechos
por Jansef el Vie Abr 01, 2016 7:31 pm
Turquía bombardea el norte de Irak para atacar al PKK
1 abril 2016 / HISPANTV
Aviones de combate turcos han bombardeado regiones del norte de Irak destruyendo, según Ankara, varias posiciones del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK, por sus siglas en kurdo).
En un comunicado emitido este viernes, el Ejército turco ha anunciado que cuatro cazas F-16 destruyeron objetivos en la región de Zap en la mañana del viernes, antes de que ocho aviones F-4 bombardearan varios objetivos en la región de Mena. Los bombardeos, según la nota, han destruido depósitos de municiones y refugios de los miembros del PKK.
Desde julio de 2015, Turquía ha dado inicio a una serie de agresiones aéreas y terrestres, no coordinadas con las autoridades locales, en los territorios vecinos de Irak y Siria so pretexto de lucha contra el terrorismo. Tanto las autoridades iraquíes como las sirias han denunciado la violación de su soberanía por el Gobierno de Ankara.
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/turquia/220750/aviones-turquia-atacan-irak-pkk
por Jansef el Vie Abr 01, 2016 7:33 pm
Lavrov: El supuesto pacto entre Rusia y EEUU sobre Al-Asad es una ‘tergiversación’
El ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, asegura que un supuesto acuerdo entre Rusia y EE.UU. sobre el destino del presidente sirio, Bashar al-Asad, es una “tergiversación”.
“En este caso tiene lugar una tergiversación, un intento de hacer pasar los deseos por realidad: EE.UU. firmó nuestras decisiones conjuntas tanto en el Grupo de Apoyo a Siria como en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), en las cuales se afirma que será el pueblo de Siria quien decida el futuro del país en todos sus aspectos”, ha declarado este viernes el canciller ruso en declaraciones citadas por la agencia rusa de noticias RIA Novosti.
Tras recordar el apoyo de Moscú al jefe del Estado sirio, Lavrov ha observado que tales falsas informaciones muestran que EE.UU. no es capaz de obligar a algunos de sus aliados en la región y en Europa a cumplir las decisiones del CSNU y respetar el derecho de la nación siria a elegir el destino de su país y su presidente.
Según el jefe de la Diplomacia rusa, las especulaciones reflejan además cómo los estadounidenses son conocidos por revelar los detalles de sus diálogos diplomáticos y, además, por falsear el contenido de las negociaciones con la intención de desinformar.
Citando a un diplomático del Consejo de Seguridad, el periódico londinense en idioma árabe Al-Hayat publicó el jueves que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, había informado a varios países árabes de un supuesto entendimiento entre Moscú y Washington sobre la crisis siria que incluía el traslado de Al-Asad a otro país, lo que fue rechazado por el Kremlin.
“Las filtraciones sobre presuntos acuerdos con John Kerry sobre el futuro de Al-Asad se hacen para procurar formar el telón de fondo de la opinión pública internacional, embrollar el asunto y arrebatar concesiones en violación de acuerdos ya alcanzados”, ha dicho Lavrov.
Por otra parte, el diplomático ha informado de que Moscú y Washington acordaron los principios fundamentales fijados en las decisiones del Grupo Internacional de Apoyo a Siria (ISSG, por sus siglas en inglés) para resolver el conflicto sirio.
Tales principios tienen un carácter abierto, ha continuado el canciller ruso, y los acuerdos se basan en las decisiones del referido grupo y en las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Siria vive un conflicto que ya ha cumplido cinco años y dejado un saldo de 270.000 muertos y varios millones de desplazados internos, según el último balance del opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres (capital del Reino Unido).
Desde el 14 de marzo, la ciudad suiza de Ginebra acoge una nueva ronda de negociaciones indirectas entre las delegaciones del Gobierno de Damasco y de la oposición, centradas en la reforma constitucional y las futuras elecciones, bajo la égida de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Además, desde el 27 de febrero se ha puesto en marcha un alto el fuego en territorio sirio, propuesto por Rusia y EE.UU. Esta iniciativa recibió la luz verde del CSNU, pero quedan excluidos de la tregua grupos terroristas como EIIL (Daesh, en árabe) y el Frente Al-Nusra, rama local de Al-Qaeda.
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/rusia/220728/lavrov-acuerdo-rusia-eeuu-asad-tergiversacion
por Jansef el Vie Abr 01, 2016 7:39 pm
Barack Obama reafirmó el compromiso de EE.UU. con la desnuclearización y a hacer todo lo posible para prevenir el terrorismo nuclear
1 de abril del 2016 / LOPEZ DORIGA DIGITAL
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, alertó este viernes sobre el riesgo del terrorismo nuclear e hizo un llamado a la comunidad internacional para sumar esfuerzos para evitar que grupos como el Estado Islámico (EI) tengan acceso a material radioactivo.
"Our people do share common aspirations: to live in security and peace, and to be free from fear." —@POTUS https://t.co/8nwrPM7FJx
“Solo una pequeña cantidad de plutonio, del tamaño de una manzana, podría matar o herir a cientos de miles de personas inocentes”, alertó el presidente ante representantes de más de 50 países, incluidos 22 jefes de Estado o de gobierno,
Obama dejó en claro el peligro de que un grupo terrorista tenga acceso a materiales nucleares radiactivos constituye una de las más grandes amenazas a la seguridad mundial.
Al respecto recordó que el grupo terrorista al Qaeda ha buscado materiales nucleares, que los terroristas implicados en los ataques de París y Bruselas filmaron instalaciones nucleares y el yihadista EI usó armas químicas, incluido gas mostaza en Siria e Irak.
“No hay duda que si estos locos echan mano en una bomba nuclear o material nuclear, ciertamente lo usarán para matar a tanta gente inocente como sea posible”, insistió.
"We cannot be complacent. We have to build on our progress." —@POTUS to global leaders on #NuclearSecurity: https://t.co/VhmOze1P5M
Por eso agradeció el apoyo de los países que se han comprometido a acciones concretas y a pasos tangibles para asegurar los materiales nucleares vulnerables, como ocurrió en las Cumbres previas en Washington, Seúl y La Haya.
Obama destacó en particular el liderazgo de Corea del Sur y de Holanda, pero también mencionó las contribuciones de países como Suiza y Argentina por haber eliminado el uranio enriquecido de sus países.
Éste es un ejemplo perfecto de un desafío de seguridad del siglo XXI que ningún país puede resolver por sí sólo. Se requiere de coaliciones y de una coordinación sostenida a través de fronteras e instituciones”, señaló.
Obama resaltó en este sentido los dos 260 compromisos alcanzados durante el proceso de cumbres para mejorar la seguridad y destacó que dos terceras partes ya fueron cumplidos, incluidas las 12 naciones que han removido todo su inventario de uranio enriquecido o plutonio.
Otras naciones han tomado pasos para evitar el trasiego de materiales nucleares y 102 países ratificaron la Convención para la Protección Física de Materiales Nucleares, lo que permitirá su entrada en vigor en las próximas semanas.
Paralelo a la alocución presidencial, Estados Unidos dio a conocer por primera vez una descripción detallada de las acciones del Departamento de Defensa para salvaguardar la integridad de materiales nucleares.
Asimismo hizo público el inventario de su almacén de uranio enriquecido que puede ser usado para la fabricación de armas nucleares.
Informe completo en: http://lopezdoriga.com/internacional/alerta-obama-por-amenaza-de-terrorismo-nuclear/
por Jansef el Vie Abr 01, 2016 8:21 pm
Corea del Norte mantiene la tensión con el lanzamiento de un misil
Por Associated Press 01/04/2016
Corea del Norte disparó el viernes un misil de corto alcance al mar y trató de atascar las señales de navegación surcoreanas de GPS, denunciaron funcionarios en Seúl, horas después que los líderes de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur se comprometieron a colaborar para impedir todo avance de los programas nucleares y misilísticos de Corea del Norte.
Las autoridades dijeron que el intento de atascar las señales de GPS, que comenzó el jueves, no causó mayores perturbaciones a los militares surcoreanos ni los sistemas de aviación, navegación y telecomunicaciones, pero más de 130 botes pesqueros reportaron problemas con sus sistemas de navegación y algunos se vieron obligados a regresar a puerto, dijo el ministerio de océanos y pesca.
Corea del Norte: Sanciones de ONU son intolerables
Los allanamientos de buques norcoreanos bajo las nuevas sanciones de la ONU en respuesta al ensayo nuclear reciente de Pyongyang son intolerables y Corea del Norte no las aceptará, dijo un funcionario marítimo norcoreano en entrevista con AP Televisión.
Algunas de las medidas más duras apuntan a la red naviera norcoreana, que se encuentra bajo vigilancia internacional debido al posible traslado de armas y otros equipos prohibidos por resoluciones anteriores de la ONU.
“El Consejo de Seguridad de la ONU debería garantizar la paz y la seguridad del mundo, pero ha desistido de su misión y su deber y ha pisoteado violentamente la justicia internacional y la imparcialidad”, dijo Nam Hyon Il, de la Administración Marítima norcoreana, que supervisa la industria naviera del país, en entrevista con APTN en Pyongyang el jueves.
Nam dijo que las sanciones “violan las actividades comerciales marítimas de un estado soberano, lo cual es intolerable”.
Corea del Norte insiste en rechazar todas las sanciones de la ONU, incluidas las restricciones impuestas tras el ensayo nuclear de enero y el posterior lanzamiento de un cohete.
En Corea del Norte, las autoridades y los medios siempre afirman que la ONU aprobó las sanciones coercionada por Estados Unidos. No se reconoce el papel y las posiciones de China, el principal aliado de Pyongyang, al formular las sanciones.
Las nuevas sanciones dicen que todos los estados miembros deben inspeccionar la carga de cualquier nave norcoreana que llegue a puerto. Incluyen detalles de las compañías navieras y los nombres de las naves que deben ser inspeccionadas.
Fuente: http://runrun.es/internacional/255438/corea-del-norte-mantiene-la-tension-con-el-lanzamiento-de-un-misil.html
por Jansef el Sáb Abr 02, 2016 9:27 am
EE.UU. planea nuevos ejercicios navales cerca de las islas en disputa del mar de la China Meridional
Publicado: 2 abr 2016 / RT
Probablemente las maniobras tengan lugar a principios de abril.
La Marina de EE.UU. planea llevar a cabo los ejercicios navales regulares cerca de las islas en disputa en el Mar de China Meridional, informa Reuters citando a una fuente anónima.
Durante los últimos meses Estados Unidos ha realizado varios ejercicios en defensa de lo que llama la "libertad de navegación" cerca de las islas en disputa. Oficiales de la Marina de EE.UU. han declarado que planean realizar más ejercicios, cada vez más complejos.
Mientras tanto, China ha advertido a EE.UU. que protegerá su soberanía en las aguas en disputa en el mar de la China Meridional y rechaza los intentos de utilizar las leyes internacionales y la libertad de navegación como pretexto para socavar sus intereses de seguridad nacional.
El presidente estadounidense, Barack Obama, ha pedido a China que resuelva pacíficamente la disputa sobre el mar de la China Meridional.
Aumento de la presencia de EE.UU. en el Pacífico
El Ejército de Estados Unidos también estudia solicitar propuestas para sustituir sus lanchas de desembarco mecanizadas LCM-8, que siguen en servicio desde la guerra de Vietnam. Se trata de la primera gran adquisición de lanchas de desembarco de los últimos quince años. La medida se considera vital para "incrementar la atención del Ejército en la costa pacífica", donde EE.UU. ha aumentado sus patrullas navales y ha estado tomando otras medidas para contrarrestar la creciente influencia de China.
En febrero, la columnista Cynthia McKinney recordaba en un artículo para RT que "EE.UU. ha enviado un constante flujo de buques de guerra a la zona [del mar de la China Meridional], reclamando su derecho a navegar en alta mar". En enero, Washington comenzó a realizar "patrullas" aéreas y marítimas en el mar de la China Meridional, enviando uno de sus buques de guerra a una distancia de doce millas náuticas de una de las islas reclamadas por China. Asimismo, EE.UU. insiste en que continuará con sus patrullas militares en la región, ya que son compatibles con el derecho internacional.
Informe completo en: https://actualidad.rt.com/actualidad/203592-eeuu-ejercicios-navales-mar-china-meridional
por Jansef el Sáb Abr 02, 2016 9:28 am
La Cumbre de Seguridad Nuclear no volverá a celebrarse
La Cumbre de Seguridad Nuclear que se ha celebrado en la capital estadounidense entre el 31 de marzo y el 2 de abril ha sido la última reunión en este formato, según el comunicado conjunto final de los participantes del encuentro citado por RIA Novosti.
"Hacemos hincapié en que la responsabilidad fundamental y el papel central en el fortalecimiento de la arquitectura de la seguridad nuclear internacional, la elaboración de las recomendaciones internacionales y el papel principal para la aplicación y coordinación en el ámbito de la seguridad nuclear corresponde al Organismo Internacional de Energía Atómica", reza el documento
Fuente: https://actualidad.rt.com/ultima_hora/203597-cumbre-seguridad-nuclear-ultima
por Jansef el Sáb Abr 02, 2016 9:32 am
Cierra IV Cumbre de Seguridad Nuclear en Washington
1 abr, 2016 /
Termina la IV Cumbre de Seguridad en Washington DC, capital norteamericana.
El tema que centró la Cumbre fue, como cabría esperar, el evitar que material nuclear caiga en manos de terroristas, en una época donde el terror ha sacudido a buena parte del mundo, así como la amenaza que supone el Estado Islámico en el mundo.
El Presidente Obama anunció, por vez primera en tiempos recientes, que EEUU haría público su arsenal nuclear. Anuncio histórico, ante los Altos Representantes de una cincuentena de países.
Obama detalló el peligro de que terroristas accedan a material nuclear. No es descabellado. El propio Obama describió que tanto Al Qaeda, como Estado Islámico han buscado acceder a material nuclear desde hace mucho tiempo.
Estado Islámico incluso ha desarrollado Armas Químicas. No obstante, nunca en la historia se han hecho de material nuclear, según expresó Obama. Pero sería un desastre si ocurriera.
“No hay duda de que, si estos hombres locos (EI) se hicieran con una bomba o material nuclear, la usarían para matar a tantas personas inocentes como fuera posible”, advirtió el Presidente de EEUU.
América Latina ha sido la primera Zona Libre de Armas Nucleares, con la promoción histórica de México y otros países de la zona. Justamente, Argentina eliminó los últimos 4 kilogramos de Uranio Enriquecido que quedaban, por lo que nuestro subcontinente es de avanzada en esta materia
por Jansef el Sáb Abr 02, 2016 9:35 am
'Ciencia bélica': El EI desarrolla nuevas bombas químicas en la universidad de Mosul
La organización terrorista hace uso de los laboratorios de la universidad para trabajar en el desarrollo de armamento químico.
El Estado Islámico ha estado usando laboratorios bien abastecidos en la universidad de la ciudad iraquí de Mosul para desarrollar "una nueva generación de artefactos explosivos", incluidas armas químicas, informó el periódico 'The Wall Street Journal' citando como fuentes a los militares del país y conocedores de esta entidad.
"La Universidad de Mosul es el mejor centro de investigación del Estado Islámico en el mundo", ha afirmado al rotativo el general Hatem Magsisi, experto en explosivos de Irak, y ha agregado que en esta ciudad se lleva a cabo la preparación de saboteadores y atacantes suicidas. "Los aprendices van primero a [la ciudad siria de] Raqa y posteriormente a la Universidad de Mosul para usar las instalaciones existentes", ha precisado.
De acuerdo con Magsisi, en la universidad se producen municiones químicas a base de peróxido, explosivos de salitre y artefactos explosivos caseros que han mejorado la capacidad de los yihadistas para lanzar ataques en Irak. El general ha mencionado que el grupo terrorista puede exportar sus conocimientos sobre la fabricación de bombas cuando sus combatientes dejan el llamado califato y regresan a sus países de origen.
La coalición bombardea la universidad, pero todavía no logra destruirla
Siendo una instalación con tanta importancia estratégica para el grupo terrorista, llama la atención que la coalición aún no haya logrado destruir estas instalaciones y que oculte información sobre los resultados de sus bombardeos.
La publicación recuerda que el Pentágono señaló el 19 de marzo que estaba bombardeando un almacén de armas del Estado Islámico y su sede, pero no dio detalles sobre los resultados de estos bombardeos.
Según el portavoz del Pentágono, Steven Warren, los laboratorios de fabricación de bombas de Mosul son de los mayores del Estado Islámico. Warren añadió que la universidad tiene un campus muy extenso y seguirá siendo blanco de la coalición.
Los extremistas recurren a bombas químicos
El 12 de febrero el director de la CIA, John Brennan, aseguró que el Estado Islámico había usado armas químicas y es capaz de fabricarlas. "Se ha registrado una serie de casos en los que el Estado Islámico ha utilizado armas químicas en el campo de batalla", dijo. Según sus palabras, los terroristas pueden fabricar "pequeñas cantidades de cloro y gas mostaza".
En otra ocasión el director de Inteligencia Nacional de EE.UU., James Clapper, declaró que el Estado Islámico había utilizado armas químicas en ataques en Siria y en Irak.
Entre los casos más recientes del uso de sustancias químicas por parte de los extremistas está el ocurrido el 12 de marzo, cuando lanzaron dos ataques con sustancias venenosas al sur de la localidad de Taza, en el norte de Irak. El ataque se saldó con la vida de una niña de tres años y dejó más de 600 heridos.
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/203595-estado-islamico-armas-quimicas-mosul-irak
por Jansef el Sáb Abr 02, 2016 9:39 am
El mundo se conjura para evitar que el EI logre la bomba sucia
EE.UU. hará público su arsenal atómico por primera vez en una década
V. Toro, M. GallegoNueva York / Corres., cospisa, 02 de abril de 2016.
Barack Obama abrió ayer la cumbre de seguridad nuclear en Washington con una advertencia sobre las consecuencias que tendría para el mundo un ataque atómico terrorista. Ante esta amenaza las potencias mundiales se conjuraron ayer para evitar que caiga en manos del Estado Islámico material radiactivo para una bomba sucia.
Darle publicidad al arsenal atómico de todos los países y a los métodos que usan para custodiarlo y la reducción de ese material es la fórmula que, destacó el presidente estadounidense, puede disminuir la posibilidad de que los extremistas se hagan con armamento radiactivo. Y por esa razón, Obama anunció que su país haría público su arsenal nuclear por primera vez en una década así como una «descripción detallada» de las medidas de seguridad para protegerlo.
En su opinión, «hemos reducido ese riesgo, pero la amenaza del terrorismo atómico persiste y continuará». «El Estado Islámico ya ha usado armas químicas, incluido el gas mostaza, en Siria e Irak», dijo, por lo que «si estos lunáticos obtienen material nuclear, definitivamente lo usarían para seguir matando a la mayor cantidad de personas inocentes posible», dijo. «Sería una catástrofe que cambiaría el mundo y tendría consecuencias que durarían décadas», añadió.
La cumbre celebrada ayer en Washington es la cuarta que reúne en la capital estadounidense a dirigentes de cincuenta países. A la hora en que Barack Obama sostenía reuniones con los líderes de China, Japón y Corea del Sur para declarar su compromiso con la desnuclearización de la región, un misil de Corea del Norte estallaba en el mar de Japón. Era un claro desafío del régimen de Pyongyang a la unidad del mundo que el nobel de la Paz pretendía legar en su última cumbre de seguridad nuclear.
Torpedeada por Rusia
En realidad la cumbre de dos días ya había sido torpedeada por Rusia, el país que más cabezas nucleares posee, ausente de la cita en Washington. La Casa Blanca le restó importancia con un «ellos se lo pierden», porque según el asesor de Seguridad Nacional, Ben Rhodes, «se están aislando a sí mismos al no participar como habían hecho en el pasado».
Tampoco Irán se encontraba representada en la tercera cumbre de seguridad nuclear que concentró a 56 jefes de Estado, pero el hecho de que no estuvieran discutiendo la amenaza que supone este país, sino cómo vigilar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados para su desnuclearización, era en sí una victoria que valida la doctrina conciliatoria de Obama frente a la política de cowboy de sus predecesores. «Después de casi dos años de intensas negociaciones y fuertes sanciones, los países representados en esta sala lograron lo que no se consiguió con décadas de animosidad y retórica (bélica): un acuerdo de largo plazo que cierra cada posible camino para que Irán construya armas nucleares y lo somete a las más amplias inspecciones nucleares que se hayan negociado nunca», se autocongratuló el anfitrión al abrir la cumbre. Le ha costado siete años de gobierno llegar a esta última cumbre mostrando que el acercamiento funciona.
Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2016/04/02/mundo-conjura-evitar-ei-logre-bomba-sucia/0003_201604G2P24991.htm
por Jansef el Sáb Abr 02, 2016 10:06 am
Corea del Norte lanza otro misil pese a las presiones de EEUU y sus vecinos
TELAM - | 01/04/2016
COREA DEL NORTE -Disparó al mar el sexto misil antiaéreo de corto alcance en un mes, en medio de la creciente tensión regional y un día después de que Estados Unidos y sus vecinos de Asia aumentaran la presión sobre el régimen.
El Ejército Popular norcoreano lanzó el misil desde la provincia nororiental de Hamgyong del Sur, y el proyectil que voló unos 100 kilómetros hasta caer en aguas del mar del Este (mar de Japón), informó un vocero del Ministerio de Defensa de la vecina Corea del Sur.
El presidente estadounidense, Barack Obama; la surcoreana, Park Geun-hye, y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, mantuvieron una cumbre trilateral en la que coordinaron sus posturas para trabajar juntos "contra las provocaciones de Corea del Norte", según expresó el propio jefe de la Casa Blanca.
El encuentro entre los tres líderes se produjo el primero de los dos días de la cuarta Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington, que trata en otros asuntos en el cada vez más avanzado programa nuclear del régimen de Kim.
Se desconoce si Corea del Norte, cuyos medios de comunicación obviaron la cumbre de Washington, quiso enviar un mensaje a los líderes reunidos allí con este ensayo de misiles, que fue discreto en comparación a ocasiones recientes en las que realizó lanzamientos múltiples y con proyectiles de mayor magnitud.
Aun así, las Fuerzas Armadas surcoreanas elevaron su nivel de alerta y vigilan de cerca los movimientos de las tropas del país vecino ante la posibilidad de "nuevas provocaciones", indicó el portavoz de Defensa en Seúl, según informó la agencia de noticias EFE.
Ambas acciones fueron castigadas con las fuertes sanciones financieras y comerciales del Consejo de Seguridad de la ONU aprobadas también por China, su tradicional aliado, a las que se sumaron medidas punitivas adicionales de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón.
Así, en el último mes el régimen comunista de Kim no solo ha realizado constantes lanzamientos de misiles de corto y medio alcance, sino que también ha emitido continuas amenazas de un "ataque nuclear preventivo" contra Corea del Sur y Estados Unidos.
Fuente: http://www.eldiariodelarioja.com.ar/Nuevo/noticia.asp?id=134229&tipo=noticia
por Jansef el Dom Abr 03, 2016 9:43 am
3 abril 2016 / HISPANTV
Un sistema antiaéreo ruso S-400.
Un rotativo digital israelí afirma este domingo que Rusia ya ha desplegado un nuevo sistema antiaéreo S-400 en Latakia, noroeste de Siria.
Según el sitio web The Jewish Press, el sistema S-400 en cuestión puede alcanzar hasta el Aeropuerto Ben Gurión, en el sureste de Tel Aviv, y su despliegue es una exhibición para mostrar las nuevas capacidades de dicho sistema.
El pasado mes de marzo, Moscú anunció que los S-400 permanecerían en Siria después de la parcial retirada de fuerzas rusas de Siria. Mientras tanto, los diarios israelíes hablan de la posibilidad de que estos aparatos caigan bajo el control de integrantes del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/siria/230918/rusia-desplegar-sistema-s400-siria-tel-aviv
por Jansef el Dom Abr 03, 2016 9:47 am
Se reaviva conflicto histórico entre Armenia y Azerbaiyán
Abril 3, 2016 / EL OBSERVADOR
Enfrentamientos son los más cruentos desde el cese del fuego en 1994
Intensos combates entre tropas de Armenia y Azerbaiyán reavivaron ayer sábado el conflicto por el control del enclave de Nagorno Karabaj, cuya soberanía enfrenta a ambos países desde 1988.
Los enfrentamientos, que tuvieron lugar "a lo largo de toda la línea del frente", son los más cruentos desde la entrada en vigor del alto el fuego en 1994, que puso fin a una guerra que causó unos 25 mil muertos.
Como es ya práctica habitual, Armenia y Azerbaiyán se acusaron mutuamente de violar el alto el fuego, hostilidades en las que habrían muerto tanto militares como civiles. Serían al menos 30 los fallecidos en los enfrentamientos.
A primera hora de la mañana estallaron los choques armados en la frontera de Nagorno (Alto) Karabaj, iniciados supuestamente por el ejército azerbaiyano, que habría lanzado una ofensiva general con armamento pesado para "romper las líneas enemigas", según Armenia.
"Por primera vez desde el alto el fuego de mayo de 1994, el enemigo empleó toda clase de armamento: aviación, artillería pesada y lanzaderas de misiles", denunció Albert Andrián, portavoz de la autoproclamada República de Nagorno Karabaj.
Al repeler ese ataque, las tropas armenias y de armenios karabajíes habrían asestado numerosas bajas al enemigo, entre las que figurarían un número indeterminado de soldados y varios helicópteros, tanques y drones.
La escalada de la tensión en Nagorno Karabaj, donde las escaramuzas son constantes, encontró a los presidentes de Armenia y Azerbaiyán de viaje en Washington, donde asistían a la cumbre nuclear.
El presidente armenio, Serge Sargsián, que ya tomó el vuelo de regreso, convoco una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad Nacional, aunque Ereván ya acusó a Bakú de "tomar la senda del agravamiento de la situación".
Por su parte, Azerbaiyán denunció ataques armenios con artillería pesada, morteros y lanzagranadas contra varias localidades fronterizas, donde habrían muerto civiles, lo que habría desatado su contraofensiva.
"La responsabilidad por la situación creada recae plenamente en Armenia como Estado agresor y ocupante. La comunidad internacional debe condenar firmemente los ataques con artillería de Armenia", declaró Hikmet Hadjiyev, portavoz de la Cancillería azerbaiyana. Recordó que, según las resoluciones de la ONU, las tropas armenias deben abandonar los territorios ocupados, en referencia al Karabaj y a una amplia franja de seguridad en territorio azerbaiyano controlada por Armenia desde el fin del conflicto armado de 1992-1994.
El presidente azerbaiyano, Ilham Alíev, quien se reunió en Washington, al igual que Sargsián, con el secretario de Estado, John Kerry, ha multiplicado en los últimos años el presupuesto de defensa y nunca ha renunciado a recuperar el Karabaj por la fuerza.
Precisamente, los combates estallaron después de que en febrero Azerbaiyán protestara ante Rusia, principal aliado de Armenia, por la concesión de un crédito de US$ 200 millones para la compra de armamento pesado. El presidente ruso, Vladimir Putin, no tardó en llamar ayer a armenios y azerbaiyanos "a un inmediato cese del fuego", tras lamentar que la tensión por el Karabaj "haya desembocado de nuevo en un enfrentamiento militar".
http://www.elobservador.com.uy/se-reaviva-conflicto-historico-armenia-y-azerbaiyan-n890933
por Jansef el Dom Abr 03, 2016 1:07 pm
José Ángel Pizarro Nogués / Publicado el: 2 abril 2016 / blastingnews
La guerra entre Corea del Norte y Corea del Sur es inminente y cómo recoge la agencia EFE, Rusia advierte de que es muy posible una guerra nuclear entre estos dos países, por lo que ya sólo es una cuestión de tiempo.
Fuente: http://es.blastingnews.com/internacionales/2016/04/china-rechaza-que-estados-unidos-defienda-a-corea-del-sur-00861317.html
por Jansef el Dom Abr 03, 2016 6:38 pm
Publicado: 3 abr 2016 / RT
Un submarino y dos destructores japoneses llegaron al puerto filipino de Subic, informó el portavoz de la Fuerzas Navales de las Filipinas, Lued Lincuna. El oficial declaró que su objetivo principal consiste en garantizar la paz y seguridad en la región, reporta AFP.
Un submarino de la clase Oyashio y los destructores JS Ariake y JS Setogiri se encuentran en el puerto filipino de Subic, situado a 200 kilómetros del territorio controlado por China en el mar de la China Meridional.
"Esta visita es la muestra de apoyo sistemático a la causa de la paz y seguridad regional y ampliación de la cooperación entre las Armadas de los Estados vecinos", dijo Lued Lincuna.
En el ardor de la disputa
Anteriormente, se informó que el Gobierno de Filipinas no descarta la posibilidad de alquilar aviones japoneses para patrullar sus territorios en las aguas en disputa en el mar de la China Meridional.
China, a su vez, reclama la soberanía sobre la mayor parte de las aguas de dicho mar y mantiene disputas territoriales con Brunéi, Malasia, Filipinas y Vietnam.
Las autoridades chinas declaran que Brunéi, Filipinas y Vietnam, deliberadamente recurren al apoyo de EE.UU. para incrementar la tensión de la situación en la región.
En enero del 2013 el Gobierno de Filipinas se dirigió al Tribunal Internacional del Derecho del Mar contestando a las pretensiones de China sobre vastas áreas del mar de la China Meridional. Sin embargo, Pekín descartó categóricamente la posibilidad de resolver la disputa en el Tribunal Internacional.
EE.UU. también se suma
La Armada de EE.UU. planea llevar a cabo ejercicios navales regulares cerca de los territorios en disputa en el mar de la China Meridional a principios de abril.
Durante los últimos meses Estados Unidos ha realizado varios ejercicios en defensa de lo que llama la "libertad de navegación". Oficiales de la Armada de EE.UU. han declarado que planean realizar más ejercicios, y cada vez más complejos.
Pekín, por su parte, expresó su disposición a proteger su soberanía en las aguas en disputa y rechaza los intentos de utilizar las leyes internacionales y la libertad de navegación como pretexto para socavar sus intereses de seguridad nacional.
Informe completo en: https://actualidad.rt.com/actualidad/203693-buques-guerra-japon-entrar-china-islas
por Halfaro el Lun Abr 04, 2016 8:38 am
Japón destina 12 patrulleras de los guardacostas a islas disputadas con China
4 ABR	2016	06h24
La guardia costera de Japón ha desplegado doce navíos para patrullar exclusivamente el entorno de las islas Senkaku (suroeste del país), foco de una fuerte disputa territorial con China en los últimos años.
Los guardacostas informaron hoy de que está lista la flota, compuesta por 10 nuevos barcos de 1.500 toneladas cada uno y otros dos buques de la clase Shikishima (que están equipados con helicópteros y que con 6.500 toneladas son las patrulleras más grandes del mundo después de las CCG 3901 chinas).
Los 10 nuevos navíos, con 96 metros de eslora, están equipados con ametralladoras de 20 milímetros y son capaces de alcanzar grandes velocidades, según la guardia costera.
Desde que en 2012 se recrudeciera el conflicto en torno a las Senkaku (llamadas Diaoyu en chino), cuando el Gobierno nipón nacionalizó tres de los islotes, el onceavo regimiento de la guardia costera, encargado de la región donde están las islas, ha recibido apoyo de otros destacamentos para realizar sus patrullas.
Actualmente se están habilitando muelles y alojamiento para esta flota en la isla de Ishigaki, a unos 160 kilómetros de las Senkaku, que servirá de cuartel general.
Algo más de 600 efectivos del onceavo regimiento tomarán parte directamente en estas patrullas a partir de ahora.
Tokio ha reforzado la vigilancia y su despliegue militar en torno a las Senkaku desde que comenzara a aumentar, a partir de 2012, el número de embarcaciones chinas que acceden a aguas que Japón considera su territorio coincidiendo también con la creciente pujanza de Pekín en los mares de la región.
Japón inauguró la semana pasada una base militar que cuenta con estación de radar en la isla de Yonaguni, la más occidental del país (se encuentra a unos 150 kilómetros de Senkaku).
Este enclave cuenta con 160 miembros de las Fuerzas niponas de Autodefensa (Ejército), y es parte de un plan de refuerzo que contempla destinar otros 350 militares más a esta región del país.
Situadas en el Mar de China Oriental, a unos 150 kilómetros al noreste de Taiwán, las Senkaku, que están deshabitadas, tienen en total una superficie de unos siete kilómetros cuadrados y algunos sostienen que podrían albergar importantes recursos marinos y energéticos.
http://noticias.terra.cl/mundo/asia/japon-destina-12-patrulleras-de-los-guardacostas-a-islas-disputadas-con-china,a59f1124327e59b23e3beb8906b4ce97blwyieps.html
por Jansef el Lun Abr 04, 2016 4:41 pm
Publicado: 4 abr 2016 / RT
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/203803-otan-mayor-fortalecimiento-defensivo
por Jansef el Lun Abr 04, 2016 4:44 pm
por Jansef el Lun Abr 04, 2016 4:47 pm
El comienzo del año 2016 ha estado marcado por la tensión política agravada en al menos dos regiones. Por un lado, la ejecución, por parte de Arabia Saudita, de un prominente clérigo chiita junto con otros 46 prisioneros, ha desencadenado una crisis diplomática entre este país e Irán. Mientras tanto, el anuncio por Corea del Norte, de haber probado una bomba de hidrógeno, ha desestabilizado la situación en la región provocando un decidido rechazo internacional.
Estos incidentes añadieron todavía mayor complejidad al escenario mundial en el que varios países llevan años sin conseguir poner fin a unos cruentos enfrentamientos armados que no dejan de cobrar vidas humanas y dejan unas repercusiones irreversibles tanto a nivel regional como internacional. No obstante, mientras que algunos de estos conflictos parecen haber tomado el rumbo hacia la paz, otros todavía corren riesgo de deslizarse hacia una violencia descontrolada.
Entre los conflictos que estarán en el centro de atención de la comunidad internacional en 2016, —ya sea para evitar una escalada o asegurar el camino hacia la paz—, se pueden destacar los siguientes.
Para Siria, país que desde 2011 vive sumergido en un violento conflicto entre el gobierno de Bashar al Assad y los diversos grupos de la oposición así como varias organizaciones terroristas, el año 2015 acabó con ciertas esperanzas. Una tangible posibilidad para acabar con la guerra que ya se ha cobrado más de 250.000 vidas y ha causado el desplazamiento de varios millones de personas, surgió cuando en diciembre de 2015, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una resolución sobre el futuro de Siria.
El documento establecía un calendario para resolver la guerra por la vía política. En concreto, la resolución obligaba a Damasco y a la oposición siria a sentarse a la mesa de negociaciones, fijó el objetivo de crear un "gobierno creíble, inclusivo y no sectario" en un período de seis meses y de celebrar unas elecciones, bajo la supervisión de la ONU, en 18 meses. El documento subrayaba la importancia de mantener "la soberanía e integridad territorial de Siria" y hacía hincapié en que el futuro del país debe ser decidido solamente por el pueblo de esa nación. "Merece la pena esperar que esta última iniciativa marque el inicio de un esfuerzo significativo para resolver el conflicto", opinó la ONG International Crisis Group (ICG).
Al mismo tiempo, el año 2015 en Siria también fue marcado por el inicio, el 30 de septiembre de 2015, del operativo antiterrorista de la Fuerza Aérea rusa a petición de Bashar al Assad, que fue dirigido principalmente contra el Estado Islámico, un grupo terrorista nacido de Al Qaeda tras el inicio de la invasión de Irak por parte de EE.UU. en 2003, que consiguió apoderarse de un vasto territorio tanto en Irak como en Siria.
Desde el inicio de los ataques aéreos, Rusia ha realizado más de 6.000 vuelos de combate destruyendo miles de objetivos de los terroristas y liberando cientos de localidades del control del EI. Mientras tanto, la coalición liderada por EE.UU., que comenzó su campaña militar contra las posiciones del EI el 8 de agosto de 2014, ha lanzado un total de 10.113 ataques, de los cuales 3.375 han sido en Siria y 6.867 en Irak, según datos del Pentágono.
Al mismo tiempo, los primeros dos meses del año 2016 han demostrado que para lograr una solución para el conflicto sirio aún quedan bastantes retos por superar. No obstante, a pesar de la suspensión de las negociaciones previstas para el 29 de enero en Ginebra (Suiza) y la agravación del conflicto debida al inicio de los bombarderos turcos en el noroeste de Siria y la posibilidad de una intervención terrestre por parte de Turquía y Arabia Saudita, el 22 de febrero, las autoridades de Rusia y EE.UU. dieron un nuevo paso hacia la paz en el país árabe al firmar un acuerdo que establecía el inicio del alto el fuego en Siria el 27 de febrero. "Estoy convencido de que las acciones conjuntas acordadas son capaces de cambiar drásticamente la situación de crisis en Siria. Ha aparecido, por fin, una oportunidad real de poner fin a la violencia y el derramamiento de sangre de muchos años", subrayó el presidente ruso Vladímir Putin en su declaración sobre Siria.
Para Irak, el año 2015 terminó con una importante victoria: la toma de la ciudad de Ramadi, la capital de la provincia de Al Anbar situada en el centro del país, que cayó bajo el control del EI en mayo de 2015. Tras la reconquista, el primer ministro de Irak, Haider al Abadi declaró que el siguiente objetivo será la liberación de Mosul, la segunda ciudad más grande del país que sigue en manos del EI desde junio de 2014. "La banda Daesh está colapsando por las operaciones militares y los duros ataques de nuestras heroicas fuerzas", escribió al Abadi en su cuenta de Facebook, citado por 'The New York Times'. "El siguiente paso es liberar Mosul y limpiar las tierras iraquíes que han sido destruidas por el bando terrorista de Daesh [EI]", anunció el primer ministro.
En la opinión del analista de inteligencia para las corporaciones en Irak Landon Shroder, la liberación de Ramadi es una "victoria táctica muy necesaria" para el gobierno iraquí, que reducirá la integridad territorial de la zona de operaciones del EI en Irak. No obstante, Shroder ha indicado que la batalla por la otra ciudad de la misma provincia, Faluya, "será igual de difícil que la batalla por Ramadi, "dado que el EI ha mantenido su presencia en la ciudad desde enero de 2014 y ha reforzado sus defensas de manera correspondiente".
En cuanto a la reconquista de Mosul, de la que los terroristas se apoderaron en junio de 2014, 'The New York Times' reportó a finales de enero que los comandantes estadounidenses consideran las posibilidades de establecer presencia en las bases y puestos avanzados iraquíes al norte de Bagdad antes de la inminente lucha contra el EI en Mosul. "Es cierto que vamos a tener posiciones al norte que permitirán el apoyo de las fuerzas de seguridad iraquíes", anunció el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph F. Dunford hijo. No obstante, Dunford señaló que una de las cuestiones esenciales es cuán cerca los entrenadores y asesores estadounidenses trabajarán con el Ejército iraquí y con los combatientes kurdos de Peshmerga.
A pesar de que en Yemen el año 2015 acabó con una relativa calma, el violento conflicto desatado en marzo del año pasado está lejos de solucionarse. De acuerdo con los datos de la ONU, en los enfrentamientos entre los rebeldes hutíes (un grupo insurgentes zaidí chiíta) y las fuerzas gubernamentales apoyadas por la coalición liderada por Arabia Saudita, han muerto ya casi 6.000 personas.
El 15 de diciembre, entró en vigor un alto el fuego coincidiendo con el inicio de las negociaciones de paz en Suiza, con la mediación de la ONU. No obstante, las conversaciones se acabaron cinco días después y el 2 de enero, la coalición de Arabia Saudita anunció oficialmente el fin de la tregua, que para entonces había sido violada por ambas partes del conflicto. Aunque inicialmente se preveía que las negociaciones se reanudarían el 14 de enero, posteriormente fueron pospuestas hasta después del 20 de enero, pero sin precisar la fecha exacta.
A pesar de que los hutíes llevan gran parte de la responsabilidad por desencadenar el conflicto, la campaña saudita solo consiguió escalar la violencia y resultó contraproducente en gran medida, denuncia 'Foreign Policy'. Además de las víctimas humanas, la guerra ha destruido la ya débil infraestructura del país, ha profundizado las divisiones políticas y ha introducido las ideas del sectarismo donde antes había pocas o ninguna. Asimismo, el conflicto supone una amenaza para la seguridad de Arabia Saudita al fomentar el crecimiento de las redes de terroristas como Al Qaeda y el Estado Islámico, advierte la revista.
"Para que la paz pueda existir en Yemen, se necesitará al menos un consenso entre Arabia Saudita e Irán", comentó a 'Time' Farea Al-Muslimi, un analista yemení y académico visitante del 'think tank' Carnegie Middle East Center.
Por otra parte, la ICG advierte que incluso si la ONU consigue negociar un acuerdo para poner fin a los combates, "el camino hacia una paz duradera será largo y difícil". Sin un avance importante, el país seguirá descendiendo hacia la desintegración, la fragmentación territorial y la violencia sectaria. Esta trayectoria podría tener graves consecuencias para la población yemení y también socavar la seguridad en los países del Golfo, sobre todo en Arabia Saudita, causando una nueva crisis de refugiados y alimentando la radicalización en la región para beneficio de violentos grupos yihadistas, opina la ONG.
Una nueva ola de violencia entre los israelíes y los palestinos surgió tras los enfrentamientos desatados en el Monte del Templo, el tercer lugar más sagrado para los musulmanes donde se sitúa la mezquita Al-Aqsa, en septiembre de 2015. Se informa que la nueva ola de agresiones fue propiciada por los rumores sobre un supuesto plan de modificar los viejos acuerdos para la gestión del lugar.
A lo largo del otoño se produjo un incremento de violencia al registrarse casos de apuñalamientos de civiles casi diarios acompañados de una dura respuesta por parte de las fuerzas de seguridad israelíes, que incluyó el arresto de Hassan Yousef, cofundador y oficial de alto rango de Hamás, reporta Council on Foreign Relations. "La violencia entre los palestinos y los israelíes nos llevará todavía más cerca de una catástrofe si no se acaba inmediatamente", comentó a finales de octubre el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, informó Al Jazeera. El alto cargo también advirtió que la última escalada de la violencia fue "peligrosa en extremo".
En los cuatro últimos meses de violencia, los atacantes palestinos han matado a 25 israelíes utilizando cuchillos, pistolas y coches. Los israelíes han matado casi a un centenar de palestinos, cincuenta de los cuales han sido matados en violentos enfrentamientos mientras Israel despliegue medidas de respuesta cada vez más letales, reporta 'The Washington Post'.
En este contexto, a finales de enero, el Ministerio de Defensa de Israel aprobó planes para construir 153 nuevas casas en los asentamientos israelíes en Cisjordania, informa AFP. Comentando esta decisión, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon calificó las actividades de asentamiento por parte de Israel de "actos provocadores" que ponen en duda el compromiso del país a una solución de dos Estados.
"Estos actos provocadores seguramente aumentarán el crecimiento de las poblaciones colonas, elevará todavía más las tensiones y socavará cualquier perspectiva para un camino político en adelante", anunció Ban Ki-moon citado por Reuters. "Las actividades de asentamiento continuas son una afrenta para los palestinos y para la comunidad internacional. Con razón suscitan preguntas fundamentales sobre el compromiso de Israel a la solución de dos Estados".
Aparte de la involucración de Turquía en el conflicto sirio, este país también vive una escalada del conflicto interno. Tras el fracaso del alto el fuego, que duró dos años, en julio de 2015, el mayoritariamente kurdo sudeste de Turquía volvió a sumergirse en un conflicto armado entre el Ejército turco y los miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, por sus siglas en kurdo), enlistado como una organización terrorista en Turquía. En el centro de la batalla está la ciudad de Diyarbakir, en la que el distrito Sur ha estado viviendo bajo el toque de queda durante semanas. El conflicto ya ha provocado la huida de centenares de personas de esa ciudad turca.
Desde mediados de diciembre de 2015, el Ejército turco intensificó su campaña contra el PKK de modo que según las estimaciones más de 600 personas ya han fallecido desde el inicio de la operación. La Fundación de Derechos Humanos de Turquía ha denunciado que desde agosto, en las zonas donde está vigente el toque de queda, han fallecido al menos 198 civiles, 39 de los cuales eran niños.
Las autoridades afirman que luchan solo contra los milicianos del PKK, y las operaciones van a continuar, según anunció el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, hasta que la zona sea "limpiada" de los milicianos, y sus barricadas y trincheras queden destruidas. "Vais a ser aniquilados en esas casas, esos edificios, esas zanjas que os habéis cavado", anunció Erdogan en diciembre, informa Reuters.
La escalada del conflicto en Turquía lo ha llevado a su punto más violento de las últimas dos décadas. Para evitar que el conflicto etnosectario cause todavía más víctimas en Turquía, es necesario que ambas partes se comprometan de manera urgente a acordar el cese del fuego y volver a sentarse a la mesa de las negociaciones, subraya la ICG. El nuevo gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo debe formular un orden del día de reformas concreto para abordar las demandas por los derechos kurdos, incluida la descentralización y la educación en la lengua materna, indica la ONG.
La situación de seguridad en Egipto se deterioró tras el derrocamiento del presidente Mohammed Morsi, en julio de 2013, a través de un golpe militar. Se estima que desde entonces, han sido asesinados más de 1.000 personas y se estima que otras 40.000 se encuentran encarceladas como resultado de la dura respuesta del gobierno a los islamistas. El país, gobernado actualmente por el presidente Abdel Fattah al Sisi, se enfrenta a las amenazas terroristas constantes, una inestabilidad crónica y una profunda crisis económica.
En cuanto a la amenaza terrorista, una gran preocupación la causa la actividad del grupo Wilayat Sina (Provincia del Sinaí), cuya actividad en la península del Sinaí se intensificó después de que anunciara su lealtad al Estado Islámico en noviembre de 2014. El grupo podría convertirse en otro refugio del EI para llevar a cabo operaciones en Oriente Medio y también en Egipto, aumentando la inestabilidad en el país. Estando situado en el Sinaí, el grupo también supone una amenaza para Israel, advierte Council on Foreign Relations.
A su vez, el Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson opina que los desafíos a los que se ha enfrentado el país desde 2011 "pueden preparar el camino para otra ola revolucionaria, cuyos instrumentos y objetivos finales pueden exceder los de la revolución del 25 de enero de 2011".
¿Por qué Oriente Medio cambiará para siempre?
Región de conflicto constante, Oriente Medio, en su estado actual nació de la mano del Reino Unido y Francia después de la Primera Guerra Mundial. La división arbitraria del territorio del Imperio Otomano plasmada en el acuerdo secreto Sykes-Picot hasta hoy en día sigue siendo uno de los motivos por los que el Oriente Medio actual está plagado de puntos de fricción entre naciones, creadas de manera artificial a base de zonas que tenían poco en común.
Y es por estos motivos históricos que desde hace varios años el mapa político no se corresponde con la realidad, pues no existen ni una Siria ni un Irak unidos, mientras que han aparecido formaciones y cuasi-Estados que no están marcados en el mapa, pero que existen en realidad, explica el periodista e historiador Maksim Artémiev. Oriente Medio ya nunca volverá a ser como antes, opina.
Según el acuerdo mencionado, el territorio que se corresponde actualmente con Jordania, Irak y las áreas en torno a las ciudades de Haifa y Acre quedaría bajo control de Reino Unido; mientras que Francia controlaría el sudeste de Turquía, el norte de Irak, Siria y Líbano.
Siria dividida
Este último país inicialmente fue separado de la parte del territorio francés que en 1926 se convirtió en Siria debido a que allí se intentaba mantener el predominio de los cristianos. Por esta razón, Damasco sigue considerando el Líbano como un territorio sirio que le fue arrebatado ilegalmente.
Aparte del aislamiento artificial de Líbano, Francia entregó a Turquía la provincia de Alejandreta, lo que empeoró a priori las relaciones entre Damasco y Ankara. Latakia fue incluida en el territorio sirio; sin embargo, era una zona habitada principalmente por los alauítas que desde la década de 1960 empezarían a dominar la política de Siria, lo cual desató la hostilidad de los sunitas. El paisaje se complicaba por el hecho de que en el norte de Siria vivían kurdos y turcomanos, mientras que los sirios cristianos se quedaron sin influencia en el Estado, explica el periodista.
El invento británico de Irak
Al crear Irak, Reino Unido añadió a las tierras árabes de la Mesopotamia, Mosul, gran centro comercial y productor de petróleo, lo cual dio lugar a un conflicto en la frontera con Turquía, que hasta 1925 se negó a reconocer la pérdida de la ciudad. En cuanto a la composición religiosa de la población, dos terceras partes del país eran chiitas y una tercera parte, sunita. Por otra parte, en el norte del país también vivían los kurdos.
Los kurdos resultaron ser el grupo étnico que más perdió después del reparto colonial de Oriente Medio. El pueblo kurdo que, según determinadas estadísticas cuenta con 45 millones de personas, se quedó sin su propio Estado, lo que les llevó a luchar por la autodeterminación.
El caos y el terrorismo como resultado de injerencias e invasiones
La situación se deterioró gravemente después de que los estadounidenses invadieran Irak en 2003 y estallara la Primavera Árabe en 2011, subraya Artémiev. "El derrocamiento de los 'regímenes dictatoriales' significaba la destrucción de la antigua diversidad étnica y religiosa por la que se hizo conocida la región", opina el periodista.
Según el autor, el peor resultado de estas interferencias fue el fortalecimiento de los terroristas. El Estado Islámico se apoderó de vastos territorios de Siria e Irak, incluido Mosul, haciéndose además con el control de los yacimientos de petróleo y los recursos hídricos, sin dejar de cometer atrocidades en ningún momento.
El Kurdistán iraquí dejó de estar bajo el control del Gobierno en Bagdad, mientras que los combatientes kurdos pershmega arrebataron Kirkuk al Estado Islámico en 2014. El hecho de que Bagdad nunca cederá Kirkuk a los kurdos, que a su vez nunca lo devolverán voluntariamente "separa a los árabes de los kurdos y, de hecho, pone fin a la existencia de un Irak unido", cree Artémiev. El periodista subraya que cuando el EI sea derrotado, probablemente los kurdos controlen Mosul, ya que "solo ellos tienen unidades armadas fuertes en esa zona". Mientras tanto, podría producirse en ese caso una invasión a gran escala de los turcos a fin de capturar la ciudad, lo que lo colocaría al borde de una guerra con Irak.
"Sea quien sea el que sustituya a Al Assad en Damasco y Alepo, no va a ser capaz de retomar el curso de tolerancia anterior, en el cual convivían en paz cristianos y musulmanes", advierte Artémiev. Asimismo, los kurdos sirios, opina el periodista, ya no querrán estar bajo control de Damasco. "Por lo tanto, incluso en el caso de la caída del Estado Islámico, Siria no volverá a ser como antes", concluye.
Catorce años después de la caída de los talibanes, este grupo sigue siendo una fuerza formidable en Afganistán a pesar de las divisiones internas. Las conversaciones de paz que inició el nuevo gobierno de Ashraf Ghani con los talibanes fracasaron después de que en julio los opositores del diálogo revelaran que su líder, el mulá Omar había muerto en 2013. Los talibanes confirmaron esta información y anunciaron al nuevo líder del grupo, Akhtar Mohamed Mansur.
El mulá Mansur consiguió reforzar su posición a través de una serie de victorias militares, incluida la captura temporal de la ciudad de Kunduz en septiembre, lo cual hace difícil la reanudación de las negociaciones de paz. "Para que las conversaciones tengan éxito, tienen que ser ampliamente lideradas por Afganistán y guiadas más por los intereses del pueblo afgano que por los de los poderosos actores externos como Pakistán o EE.UU.", advierte la ICG.
En 2015 en Afganistán se registraron 3.545 muertes de civiles y 7.457 heridos, siendo el número anual total de víctimas civiles más alto desde 2009.
Los ataques también han puesto en tela de juicio la capacidad del gobierno central de mantener la seguridad en el país tras la retirada de la mayor parte de las tropas internacionales. EE.UU. prevé mantener el nivel de las tropas en 9.800 para la mayor parte del año 2016. A su vez, la misión Apoyo Resuelto de la OTAN planea suministrar apoyo financiero a las fuerzas de seguridad afganas hasta 2020. "Lo que hemos aprendido es que realmente no nos podemos ir", comentó un alto funcionario del Pentágono bajo condición de anonimato a 'The Washington Post'. "Las fuerzas locales necesitan apoyo aéreo, de la inteligencia y ayuda con la logística. Ellos no van a estar listos en tres o cinco años", añadió.
Al mismo tiempo, a la constante amenaza de los talibanes se le ha sumado la del EI, que ha intentado ganar posiciones en el país y arrebatar milicianos a los talibanes. A lo largo de 2015, varios comandantes de campo del grupo han jurado su lealtad al EI. El 13 de enero, la provincia de Jorasán (la rama local del EI) reivindicó su autoría del atentado suicida que tuvo lugar en la ciudad de Jalalabad cerca de los consulados de India, Pakistán e Irán, dejando siete policías muertos.
Otro foco abierto es el conflicto entre la India y Pakistán, donde la violencia constante en Cachemira y una creciente amenaza de la actividad terrorista por parte de grupos basados en Pakistán mantiene un alto nivel de inseguridad en la región y el riesgo de una grave confrontación militar entre ambos países.
A pesar de que los dos países han mantenido un frágil alto el fuego desde 2003, las partes siguen intercambiando fuego a través de la frontera en disputa, asegurando cada una de ellas que actúa en respuesta a los ataques del país vecino, reporta Council on Foreign Relations.
En diciembre de 2015, el primer ministro indio Narenda Modi y su homólogo pakistaní Nawaz Sharif se reunieron en el marco de la Conferencia sobre el Cambio Climático en París. Esta reunión llevó a una reunión entre los asesores de seguridad nacional de ambos países en Bangkok celebrada unos días después, donde se trató el tema de Cachemira.
Mientras tanto, Pakistán sigue afrontando amenazas significativas de grupos como Tehrik e Taliban Pakistan, entre otros, que está estrechamente vinculado con los talibanes de Afganistán.
Desde el derrocamiento de Gadafi en 2011, Libia se ve sumergida en un profundo conflicto entre distintos partidos políticos, tribus y milicias que luchan entre sí por el poder y el control de las vastas riquezas de gas y petróleo del país.
El gobierno reconocido internacionalmente, que tras las elecciones de 2014 instaló su Parlamento en Tobruk, solo tiene un control frágil sobre la parte oriental del país, la región de Cirenaica. El segundo poder principal en el conflicto es el Parlamento anterior, el Congreso General Nacional (CGN) que se negó a ceder sus escaños tras las elecciones y, apoyado en distintas milicias islamistas se apoderó de Trípoli, además de otros territorios en el noroeste del país. La alianza de milicias que funciona como las "fuerzas armadas" del CGN se conoce con el nombre Libya Dawn (El Alba de Libia).
El 17 de diciembre de 2015, delegados de los dos parlamentos rivales de Libia, firmaron un acuerdo, con la mediación de la ONU, para formar un gobierno de unidad nacional en Libia. Unos días después, ese acuerdo fue aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU. La ONU y los países occidentales esperan que este acuerdo consiga la estabilidad y ayude a derrotar a los grupos yihadistas, así como controlar el flujo de refugiados a Europa a través del Mediterráneo.
Según el acuerdo, un Consejo Presidencial de nueve miembros debe formar un gobierno, siendo la Cámara de Representantes el órgano legislador principal y el Consejo Estatal el segundo, como una cámara consultativa. Este Consejo Presidencial nombró a los miembros del gobierno, que eran 32, el 19 de enero tras un retraso de 48 horas. Sin embargo, una semana después, el Parlamento de Tobruk votó en contra del gobierno propuesto, y se anunció que un nuevo gobierno sería anunciado en 10 días. El 8 de febrero, el Consejo anunció que necesita una semana más para anunciar el gobierno.
En medio del caos, el EI ha aprovechado el vacío político para ampliar su presencia en Libia. El grupo se apoderó de la ciudad de Sirte, saqueó yacimientos petroleros y ejecutó a un grupo de cristianos egipcios.
"La primera tarea para el nuevo gobierno libio y sus socios internacionales debe ser atraer a aquellos libios que actualmente se oponen al mismo. Como mucho, el acuerdo firmado recientemente debería ser el inicio, y no el final, del proceso de paz", advierte la ICG.
Sudán del Sur, que obtuvo la independencia de Sudán en julio de 2011, lleva más de dos años sumergido en un conflicto que ha causado el desplazamiento de unos 2,2 millones de personas. No obstante, en agosto de 2015, el presidente Salva Kiir Mayardit y el líder de los rebeldes, el ex vicepresidente Riek Machar, firmaron un acuerdo que, entre otros puntos, preveía la formación de un gobierno transicional de unidad nacional que gobernaría el país durante 30 meses. Asimismo, el acuerdo prevé la celebración de elecciones 60 días antes del final del mandato del gobierno transicional.
Otro paso para la resolución del conflicto fue el 7 de enero, cuando las partes enfrentadas acordaron el reparto de ministerios dentro del nuevo gobierno de transición, informa Sudan Tribune. Dieciséis de ellos, incluidos Finanzas, Defensa y Justicia, se designaron para los partidarios de Kiir, y otros diez para los partidarios de Machar, que incluyen Petróleo e Interior. Las cuatro restantes se repartieron entre el resto de facciones. A principios de febrero, Kiir volvió a nombrar a Machar vicepresidente del país.
No obstante, la guerra está lejos de terminarse. "¿Dónde estamos en la implementación del acuerdo de paz? En ninguna parte", ha comentado un alto cargo de la ONU citado por Reuters.
Al mismo tiempo, la ICG advierte de la amenaza de una "guerra multipolar", dado que en el país existen ya más de 24 grupos armados que no están aliados con el gobierno ni tampoco con las fuerzas principales de la oposición. Tanto los actores regionales como los poderes internacionales deben tomar medidas "urgentes y unidas" para instar a los líderes de Sudán del Sur a respetar sus compromisos para la paz y prevenir un catastrófico retorno a la guerra, afirma la ONG.
Las naciones africanas de Nigeria, Níger, Chad y Camerún se enfrentan a una cambiante amenaza proveniente del grupo terrorista Boko Haram, que en seis años de existencia se ha transformado desde un pequeño movimiento insurgente en el norte de Nigeria en una poderosa fuerza capaz de llevar a cabo devastadores ataques en la cuenca del Chad. Más aún, en marzo pasado, Boko Haram prometió su lealtad al EI, aunque la afiliación parece haber tenido un impacto reducido.
Aunque Nigeria sigue siendo el epicentro principal del conflicto, ante la ofensiva lanzada por los gobiernos de la región en apoyo del Ejército nigeriano, Boko Haram ha intensificado sus ataques en Níger, Chad y sobre todo en Camerún. A pesar de la promesa de acabar con el grupo para diciembre hecha por el presidente nigeriano Muhammadu Buhari, que asumió el poder en mayo, este sigue pareciendo un objetivo lejano.
Hasta el momento, los esfuerzos militares han tenido un impacto limitado en la lucha contra el grupo, en parte debido a que los gobiernos regionales siguen sin resolver los factores que están detrás de la radicalización, denuncia la ICG. "Las décadas de corrupción política, los agravios perniciosos, el reducido acceso a los servicios sociales básicos han cultivado una alienación e indignación profunda", comenta la ONG, añadiendo que estos asuntos se complementan por el rápido crecimiento demográfico y la degradación medioambiental.
Una ola de violencia ha invadido la nación africana de Burundi después de que en abril del año pasado, el presidente Pierre Nkurunziza anunciara sus aspiraciones a un tercer mandato y, en julio, ganara las elecciones tras un fallido golpe de Estado que tuvo lugar en mayo. A pesar de que la oposición tachara la decisión de inconstitucional, el Tribunal Constitucional dio la razón a Nkurunziza, que fue el primer presidente electo en unas elecciones democráticas desde el inicio de la guerra civil en 1994.
Desde entonces, el conflicto ha dejado más de 300 muertos y ha provocado una huida masiva de más de 200.000 burundeses a países vecinos. La escalada de violencia suscita temores sobre el retorno a la guerra tras una década de relativa paz. Se estima que en la guerra civil, que terminó en 2005, murieron más de 300.000 personas.
En diciembre de 2015, el Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana aprobó el despliegue de una Misión de Prevención y Protección Africana en Burundi, medida que fue rechazada por el Gobierno burundés. La Unión Africana llamó a la cooperación entre ambas partes del conflicto, no obstante, las conversaciones de paz previstas para el 6 de enero no se celebraron por falta de consenso en relación con la fecha, según el gobierno.
Como consecuencia de los importantes logros conseguidos en el tema de la paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), 2016 podría ser el año en que se ponga el fin al conflicto armado que comenzó hace varias décadas.
Tras varios años de negociaciones en La Habana, entre septiembre y diciembre de 2015, las partes del conflicto consiguieron acuerdos sobre cuatro puntos de la agenda, entre ellos está una reforma agraria integral, la participación política, el narcotráfico y cultivos ilícitos, y el histórico acuerdo sobre las víctimas del conflicto. Además, el presidente Juan Manuel Santos y el líder de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timoleón Jiménez o 'Timochenko', también firmaron un histórico acuerdo sobre justicia transicional, que se consideraba un punto clave en las negociaciones de paz.
Entre los temas que aún quedan por acordar está el de fin del conflicto, que incluye un alto del fuego bilateral, y los mecanismos de implementación, verificación y refrendación de los acuerdos.
A finales de enero de 2016, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la creación de una misión especial para "supervisar y verificar el cese del fuego bilateral definitivo y el cese de hostilidades", añadiendo que esta misión durará un año.
Con respecto a esta decisión, la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín Cuéllar, ha comentado que se trata de una manifestación de compromiso con la solución pacífica de las controversias y ha destacado que el apoyo de sus miembros es fundamental para el éxito del proceso. "Este mandato concreto del Consejo de Seguridad beneficiará a todos los colombianos y contribuirá a crear confianza en un país decidido a superar las consecuencias de un conflicto de décadas y con demasiado sufrimiento por generaciones. Vemos nuestro futuro con optimismo y con fe en nuestra capacidad de reconciliación, fundamental para la renovación de nuestra sociedad", ha anunciado la canciller.
México lleva años sumergido en una sangrienta lucha entre los narcocárteles rivales y el gobierno, y a pesar de que se han registrado ciertos avances, el conflicto está lejos de resolverse. Desde la escalada de la violencia entre las organizaciones criminales y las fuerzas gubernamentales en México en 2006, la violencia relacionada con las drogas ha causado la muerte a unos 80.000 soldados mexicanos, agentes de policía, políticos y civiles, reporta Council of Foreign Relations.
Un gran número de delitos no se reportan, mientras que las encuestas muestran que la mayoría de los ciudadanos desconfían tanto de los fiscales como de la policía, reporta la ICG. El propio presidente Enrique Peña Nieto admitió en septiembre de 2015 que el país se enfrenta a una crisis de confianza.
Los funcionarios federales indican la disminución de la tasa de homicidios en los últimos tres años como un logro importante. No obstante, la violencia sigue siendo intensa, de modo que entre enero y diciembre de 2015 en el país se registraron en total 36.126 casos de homicidios, de los que 18.650 fueron dolosos, según los datos publicados por la Secretaría de Gobernación. El estado en el que se ha registrado el mayor número de asesinatos ha sido el de México, donde se han cometido 2.303 crímenes. A continuación, lo siguen Guerrero, con 2.016 homicidios dolosos, Chihuahua, con 1.151 y Jalisco, con 1.149.
"Para romper el ciclo de la violencia, garantizar la justicia para los desaparecidos y llevar el Estado de derecho a una región empobrecida y turbulenta, el gobierno federal debe poner la investigación de las desapariciones no resueltas y otras graves violaciones de los derechos humanos en Guerrero en manos de un fiscal especial independiente respaldado por una comisión internacional con autoridad para participar activamente en los procesos", opina la ICG.
A su vez, Stratfor, empresa estadounidense especializada en servicios de inteligencia y espionaje, pronostica que en 2016 la violencia relacionada con el crimen organizado en México seguirá siendo un asunto importante pero menos grave. Asimismo, Stratfor prevé que en los próximos años continuará la tendencia de descentralización dentro de las organizaciones criminales. "Incluso Los Zetas y el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) inevitablemente se enfrentarán a la misma ruptura que todos los principales grupos criminales. Los homicidios en México podrían empezar a escalar en 2016 a medida que crezcan los conflictos internos dentro de Los Zetas y sus rivalidades con otros grupos criminales y el CJNG afronte una presión continua por parte de la Ciudad de México. Pero es poco probable que tal repunte, en caso de que ocurra del todo, sea duradero", afirma Stratfor.
Para Ucrania, 2015 terminó con la decisión de los líderes de Rusia, Alemania, Francia y Ucrania, el denominado cuarteto de Normandía, de prolongar la vigencia de los acuerdos de Minsk alcanzados un año atrás. "Los líderes han debatido a fondo la aún tensa e inestable situación en el sudeste de Ucrania, en el contexto de la realización de los acuerdos alcanzados en Minsk el 12 de febrero de 2015. Se ha acordado prolongar el plazo de su vigencia hasta el año 2016", se anunció en un comunicado del Kremlin.
El cuarteto de Normandía subrayó "la necesidad crucial de cumplir con precisión el régimen del alto al fuego en la línea de contacto en Donbass", lo cual "crearía las premisas para llevar a cabo las tareas relacionadas con el avance de la normalización política". En particular, se acordó activar las negociaciones del grupo de contacto destinadas a la adopción de la ley sobre las elecciones locales en las regiones de Donetsk y Lugansk. A los ministros de exteriores de los cuatro países se les ha encargado realizar un análisis detallado, a principios de 2016, del proceso de cumplimiento de los acuerdos de Minsk. También continuarán los contactos directos entre los líderes de los países.
Anteriormente, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, destacó la importancia de cumplir al pie de la letra los acuerdos de Minsk y "no permitir los intentos de su revisión". El jefe de la diplomacia rusa hizo hincapié en la necesidad de incluir en la Constitución ucraniana una modificación que contemple un estatus especial para Donbass.
Por otra parte, el viceministro de exteriores de Rusia, Alexéi Meshkov, ha calificado como "inquietante" la situación respecto al cumplimento de los acuerdos de Minsk, sobre la paz entre Kiev y las autodefensas del sudeste de Ucrania señalando que "Kiev aparenta cumplir, pero realmente demora la ejecución de los acuerdos políticos". Meshkov opina que los acuerdos de Minsk presuponen que Kiev ya tendría que haber cumplido la reforma constitucional para descentralizar el país, prohibido la persecución de las personas vinculadas con la lucha en Donbass, aprobado una ley sobre el estatus especial para esa región que convenga a Donetsk y Lugansk y acordar la celebración de elecciones locales allí.
Para el viceministro, Ucrania insinúa que solo puede cumplir esos pasos si cesa completamente el fuego en el sudeste del país, aunque "es evidente" que son los militares ucranianos y los batallones voluntarios, como Azov, los que violan el alto el fuego, algo que "había evidenciado en varias ocasiones incluso la comisión de monitoreo de Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE)". Por este motivo, "existe el peligro de que Kiev intensifique las provocaciones militares de todo tipo e intente crear un pretexto para seguir incumpliendo con sus obligaciones", advierte Alexéi Meshkov.
Asia del Este y Sudeste Asiático
Aunque en los últimos años la disputa con Corea del Norte por su programa nuclear se ha mantenido en un segundo plano, la situación ha cambiado en enero después de que Pionyang anunciara haber probado una bomba de hidrógeno, señalando al mismo tiempo que no recurrirá a armas nucleares a menos que su soberanía se vea amenazada.
La comunidad internacional condenó de inmediato las acciones de Pionyang. El Consejo de Seguridad de la ONU tachó la prueba de una "violación clara" de sus resoluciones y comenzó a trabajar en una resolución sobre nuevas sanciones debido a "la gravedad de esta violación", reporta AP.
"No aceptamos y ni aceptaremos que Corea del Norte sea una potencia nuclear. Acciones como esta prueba solo refuerzan nuestra postura", anunció a su vez el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en un comunicado del departamento. Unos días después, la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó nuevas medidas para ampliar las sanciones contra Pionyang. Corea del Norte a su vez exigió la firma de un tratado de paz con EE.UU. y el fin de los ejercicios militares conjuntos entre EE.UU. y Corea del Sur para dejar de realizar pruebas nucleares. EE.UU. respondió que para el comienzo de cualquier diálogo, Corea del Norte primero tenía que demostrar a través de sus acciones que tenía intenciones serias sobre la desnuclearización.
Mientras tanto, el 7 de febrero Corea del Norte informó sobre el exitoso lanzamiento del satélite Kwangmyongsong-4 (Estrella Brillante). EE.UU. y Corea del Sur, a su vez, insistieron en que este lanzamiento de prueba forma parte del proyecto de Pionyang para construir un misil balístico de largo alcance. En respuesta, el Consejo de Seguridad de la ONU mantuvo una reunión de urgencia para discutir la prueba de la tecnología de misiles balísticos y subrayó que las acciones de Pionyang, aunque se caractericen "como lanzamiento de satélite", contribuyen al desarrollo de la potencia nuclear de Corea del Norte, y por lo tanto, violan seriamente las resoluciones del Consejo Seguridad de la ONU. A su vez, Barack Obama aprobó nuevas sanciones contra Corea del Norte.
A principios de marzo, en respuesta a la prueba militar y el lanzamiento del cohete con un satélite, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó las sanciones más duras contra Corea del Norte en 20 años. A su vez, Pionyang rechazó esta resolución y manifestó su intención de seguir desarrollando su programa nuclear.
¿De dónde puede llegar la amenaza nuclear?
En total, según las estimaciones de Ploughshares Fund, en el mundo hay alrededor de 15.000 municiones nucleares en manos de un reducido grupo de Estados, aunque ponen en peligro varias áreas del mundo. En el mapa, publicado por el portal MapBox, se puede ver la ubicación de portadores de armas nucleares: aviones, bases aéreas, y los objetivos de sus ataques en EE.UU., Rusia, China, Irán, India, Turquía, Israel, Reino Unido y varios países europeos.
En 2015, se registró una escalada de la disputa del mar de la China Meridional sobre dos archipiélagos conocidos internacionalmente como las islas Spratly y las islas Paracelso. La soberanía sobre el mar de la China Meridional y sus arrecifes es reclamada por seis países: China, Taiwán, Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunéi. EE.UU. también se ha involucrado en el conflicto, expresando su apoyo abierto a sus aliados Filipinas y Vietnam.
La importancia del territorio se explica en gran parte por el hecho de que por este mar pasa la mitad de la mercancía marítima global. Además, el territorio en disputa cuenta con gigantes reservas de petróleo y de gas que, según algunas estimaciones, alcanzan los 5.400 millones de barriles y los 55 billones de metros cúbicos, respectivamente.
Últimamente, China ha intensificado los trabajos de construcción en las islas, aumentando sus territorios con arena. De esta forma China ha creado cinco nuevas islas, cada una con sus aguas territoriales de más de 20 kilómetros y zonas de intereses económicos de más de 300 kilómetros alrededor. Pekín pretende construir puertos, pistas de aterrizaje y otras infraestructuras en las islas. No obstante, no solo China construye objetos estratégicos en los territorios en disputa: desde el 2011 Vietnam ha duplicado el territorio de la isla Sand Cay.
Asimismo, la situación entre China y EE.UU. se ha vuelto más tensa después de que el 27 de octubre de 2015 EE.UU. enviara el destructor USS Lassen a 22 kilómetros de las islas artificiales en disputa. Pekín calificó esa acción de "amenaza a la soberanía de China" y convocó al embajador estadounidense para que diera explicaciones. El 10 de diciembre, dos bombarderos estadounidenses B-52 penetraron en la zona de 22 kilómetros en torno al archipiélago Spratly. A finales de enero, China denunció que el destructor estadounidense USS Curtis Wilbur había ingresado de manera ilegal en sus aguas territoriales en las aguas pertenecientes al archipiélago Paracelso. Las autoridades chinas convocaron al embajador de EE.UU. por el paso de su destructor, subrayando que las acciones de EE.UU. dañaban "la paz y estabilidad regionales".
En cuanto a las perspectivas para el futuro, un papel importante en el conflicto podría corresponder a Filipinas, cuyo gobierno en 2014 pidió a la ONU arbitrar la disputa de soberanía. En octubre de 2015, un comité de la ONU aceptó hacerlo. El resultado influirá en cómo los demandantes tratan los unos a los otros durante los próximos años incluso si no reconocen el procedimiento de arbitraje, advierte 'Forbes'.
Otro foco de conflicto ubicado en Asia que podría tener graves consecuencias para la paz internacional en caso de agravarse es la disputa entre China y Japón por las islas Senkaku (o Diaoyu), administradas por Tokio y reclamadas por Pekín, en el mar de la China Oriental. En diciembre de 2015, la situación entre ambos países se volvió más tensa después de que la guardia fronteriza japonesa detectara el barco chino Haijing 31239, armado con cañones, cerca de las islas.
"La situación en el Mar de China Oriental se está empeorando", cita 'Financial Times' a un funcionario del Ministerio de Exteriores de Japón. Las incursiones de este tipo amenazan las relaciones bilaterales que han estado mejorando desde que el presidente chino Xi Jinping y el primer ministro japonés Shinzo Abe se encontraran en Pekín, en el marco de la conferencia de APEC en noviembre de 2014, tras dos años de tensiones.
Ni Lexiong, un experto naval en la Universidad de Ciencias Políticas y de Derecho de Shanghái, ha comentado que las tensiones en el mar de la China Oriental están correlacionadas con las tensiones en el mar de la China Meridional, debido a los temores de que Japón se haya involucrado más en esta última disputa marítima enfocada sobre Vietnam y Filipinas. "China busca incrementar la presión sobre Japón como una distracción del mar de la China Meridional. Mientras tanto, Japón está intentando aprovecharse a la compleja situación en el mar de la China Meridional como una oportunidad para causar problemas en el mar de la China Oriental".
¿Qué pueblos están más dispuestos a arriesgar su vida en una guerra?
Los habitantes de la región de Oriente Medio y Norte de África (MENA) son los más dispuestos a arriesgar su vida para luchar por su patria (83%), mientras que en el caso de Europa Occidental, se trata de tan solo un 25%, según una encuesta realizada por la asociación internacional WIN/Gallup International, especializada en encuestas y la investigación de mercados. En investigación ha participado un total de 62.398 personas.
Los cinco países donde la población está menos dispuesta a luchar por su país en una guerra están Japón (11%), Países Bajos (15%), Alemania (18%), Bélgica (19%) e Italia (20%). En el otro extremo están Marruecos (94%), Fiyi (94%), Pakistán (89%), Vietnam (89%) y Bangladés (86%). Entre otros datos, la encuesta ha averiguado que una mayoría de las mujeres encuestadas en todo el mundo (52%) estaría dispuesta a luchar por su país, frente al 67% entre los hombres. Aquellos ciudadanos con edades comprendidas entre los 18 y 34 años son los más dispuestos a luchar (66%), así como los musulmanes (78%).
En el mapa elaborado a partir de estos datos, el color más oscuro revela el porcentaje mayor de aquellos países donde la población está más dispuesta a luchar por su país, mientras que el color más claro representa a los países donde el porcentaje de 'defensores de la patria' es menor.
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, Reuters, Sputnik, AFP y Gallup International
Ver informe completo en: https://actualidad.rt.com/actualidad/201575-guerra-cerca-conflictos-arrasar-planeta
por Jansef el Lun Abr 04, 2016 6:59 pm
Vietnam confisca barco chino en sus aguas
By Associated Press / HANOI, Vietnam / 3 abril 2016
La guardia costera de Vietnam tomó una embarcación china que presuntamente ingresó a sus aguas territoriales.
El periódico Thanh Nien reportó el lunes que el barco fue remolcado a la ciudad portuaria Hai Phong, y que la embarcación y sus tripulantes, el capitán y dos marineros —los tres chinos-, están bajo tutela de las autoridades vietnamitas.
El periódico dijo que el barco estaba disfrazado como embarcación pesquera y transportaba 100.000 litros de diésel cerca de la isla Bach Long Vi en el Golfo de Tonkin el jueves.
El capitán les dijo a las autoridades que el combustible iba a ser vendido a embarcaciones pesqueras chinas que operan en el área.
La guardia costera de Vietnam a menudo advierte y expulsa barcos pesqueros chinos de sus aguas, pero raramente los toma.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/article69793962.html#storylink=cpy
por Halfaro el Mar Abr 05, 2016 2:51 pm
Publicado: 4 abr 2016 21:39 GMT | Última actualización: 5 abr 2016 12:20 GMT
por Halfaro el Mar Abr 05, 2016 3:08 pm
Seúl ha determinado que Corea del Norte es capaz de montar una ojiva nuclear en su misil balístico de medio alcance Rodong, que podría caer en todo Corea del Sur y la mayor parte de Japón, según afirmó este martes un alto funcionario del Gobierno surcoreano e informa 'The New York Times'.
Hasta este martes, tanto el Gobierno de Estados Unidos como los responsables de Corea del Sur habían restado importancia a las palabras de Pionyang, que recientemente afirmó que ha logrado reducir el tamaño de sus cabezas nucleares para poder instalarlas en sus misiles balísticos.
A pesar de sus declaraciones, el funcionario surcoreano añadió que su país no tiene evidencias precisas de que Corea del Norte haya desplegado esos misiles Rodong con ojivas nucleares.
Pionyang probó el lanzamiento de dos proyectiles de ese modelo el mes pasado, en contra de las resoluciones de las Naciones Unidas, mientras que el 2 de marzo el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad las sanciones más duras contra Corea del Norte en 20 años.
No obstante, el 9 de marzo el Ministerio de Defensa de Corea del Sur emitió un comunicado en el que indicaba que no creía que su vecino del norte hubiera logrado la miniaturización de ojivas nucleares, pero no aclaró si se refería a los misiles de largo alcance o a los que llegan a menos distancia.
El 15 de marzo, el Pentágono también expresó su escepticismo al respecto: "No hemos visto que Corea del Norte tenga capacidad para miniaturizar un arma nuclear", indicó su secretario de prensa, Peter Cook.
No obstante, durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado, el almirante William Gortney afirmó que los norcoreanos "tienen la capacidad de lanzar un misil balístico intercontinental y alcanzar la parte continental de Estados Unidos y Canadá". En realidad, los proyectiles de Corea del Norte tienen un alcance de hasta 10.000 kilómetros y pueden impactar en la mayoría de los países de Europa, Asia y Norteamérica.
Aunque los funcionarios de inteligencia estadounidenses sostienen que ese posible ataque tendría "una probabilidad de éxito muy baja", Gortney estima que resulta "prudente" suponer que Pionyang "es capaz de miniaturizar un arma nuclear y ensamblarla en un misil balístico intercontinental".
https://actualidad.rt.com/actualidad/203896-corea-norte-capaz-montar-ojiva-nuclear
Página 7 de 28.

References: artículo 9
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución