Source: https://studylib.es/doc/8800776/dialnet-lasorganizacionesnolucrativas-2376721--1-
Timestamp: 2019-06-19 09:07:36+00:00

Document:
Dialnet-LasOrganizacionesNoLucrativas-2376721 (1)
Subido por Joselyn Ramirez Pareja
RETS_libro_6_4_art4
LAS ORGANIZACIONES NO LUCRATIVAS:
NECESIDADES DE LOS USUARIOS DE
Juana Fuertes Perdomo es Doctora en Ciencias Económicas y
Empresariales, con una tesis doctoral sobre contabilidad de las entidades sin fines
lucrativos. Es profesora contratada doctora del Departamento de Economía
Financiera y Contabilidad de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria; ha
realizado varias publicaciones y ha presentado diversas ponencias y comunicaciones en congresos nacionales e internacionales.
Las organizaciones no lucrativas presentan unas características propias que
las distinguen de las empresas de negocios y de las administraciones públicas.
Dichos aspectos diferenciadores han de ser tenidos en cuenta a la hora de establecer las políticas y estrategias que han de diseñarse e implementarse en estas
organizaciones para su correcta gestión y el logro de sus objetivos. Este trabajo
plantea cómo las características y los rasgos del entorno no lucrativo condicionan
los objetivos de la información financiera que tales organizaciones han de elaborar
y divulgar, con una particular atención a las necesidades de los usuarios de la información y cómo ésta ha de satisfacer sus requerimientos en relación con la gestión
desempeñada por la organización y sus gestores.
Revista Española del Tercer Sector / nº6, mayo-agosto 2007
Organizaciones no lucrativas, información financiera, necesidades informativas de los usuarios.
Specific characteristics of nonprofit organizations distinguish them of the
companies of businesses and of the public administrations. These differentiating
features have to be considered at the time of designing and implementing the policies and strategies for their correct management and accomplishment of their
goals. This paper raises how characteristics and features of nonprofit environment
condition the financial reporting objectives which such organizations have to elaborate and to disclose, with a particular attention to the information users needs.
Nonprofit organizations, financial reporting, users needs.
2. CARACTERIZACIÓN DEL ENTORNO NO LUCRATIVO
3. OBJETIVOS DE LA INFORMACIÓN CONTABLE DE LAS ORGANIZACIONES SIN ÁNIMO DE LUCRO
4. USUARIOS DE LA INFORMACIÓN CONTABLE DE LAS ORGANIZACIONES SIN ÁNIMO DE LUCRO: ESPECIAL REFERENCIA A SUS NECESIDADES INFORMATIVAS
Las organizaciones no lucrativas constituyen un elemento relevante de toda
sociedad. Conforman un tejido económico y social de indudable importancia, en
atención a su tamaño, caracterización, y su impacto en la generación de riqueza y
empleo. Además, desempeñan un significativo papel de cohesión social, al actuar
como agentes sociales innovadores, que preservan y promueven valores sociales,
como la democracia y la participación ciudadana. Estimulan la solidaridad y facilitan el encauzamiento de las iniciativas de carácter altruista. El denominado Tercer
Sector –por contraposición a los otros dos grandes sectores institucionales, el
mercado y el sector público– se configura como un ámbito en el que tienen lugar
multitud de actividades, en los campos de la cultura, la religión, la educación e
investigación, la asistencia sanitaria, la protección al medioambiente o la cooperación al desarrollo, por citar sólo algunos.
Las características específicas de estas entidades y, en particular, la ausencia de ánimo de lucro, plantean diversas cuestiones en lo que respecta a su gestión y, en consecuencia a la información sobre la actuación de la organización y el
desempeño de sus responsabilidades por parte de los gestores. Ha de tenerse en
cuenta que, en muchas ocasiones, estas organizaciones reciben recursos, de todo
tipo, sin contraprestación. Además, generalmente disfrutan de un régimen fiscal
Por ello, es necesario que rindan cuentas acerca del uso que hacen de los
recursos recibidos, asegurando que se destinan a los fines para los que fueron
donados. La rendición de cuentas no es sólo una cuestión económica, sino de legitimidad e identidad del sector no lucrativo. Es una parte consustancial de su propia naturaleza de servicio a la sociedad, lo que algunos denominan el “contrato
social” entre las entidades sin fines lucrativos y la sociedad en su conjunto. Como
señalan Vernis et al (1998: 131), estas organizaciones existen gracias a la confianza que infunden a la sociedad, y para mantener dicha confianza es imprescindible
una gestión económica transparente.
La información contable constituye un medio idóneo para informar a los
donantes, y a la sociedad en su conjunto, de las actividades realizadas por la organización, los medios y recursos con los que cuenta, la viabilidad de la entidad y la
capacidad de continuar prestando servicios en el futuro, la situación económicofinanciera, la asignación de los recursos recibidos para desarrollar los distintos planes y proyectos, el grado de cumplimiento de los presupuestos y programas de
actuación, y los resultados obtenidos de las actividades, en términos de economía,
eficacia, eficiencia e impacto social. Así pues, la información contable de las entidades del Tercer Sector es de indudable relevancia.
El primer elemento que ha de considerarse en relación con la información
sobre la gestión que realizan las entidades sin fines de lucro, lo constituye el entorno en que se desenvuelve la actuación de dichas organizaciones. El entorno va a
condicionar los objetivos de la información financiera, los usuarios de la misma y
sus necesidades, de tal modo que las normas y los procedimientos de elaboración
de la información financiera sean congruentes con el referido entorno.
En el caso que nos ocupa, el entorno en que desarrollan sus actividades las
entidades sin fines de lucro presenta rasgos de diverso carácter, económico, jurídico y social, que van a delimitar las circunstancias y condiciones en las que se
desenvuelven las organizaciones no lucrativas.
Así, estas entidades, por un lado, poseen elementos propios, únicos, de los
que carecen las empresas de negocios, como es el voluntariado y la prestación de
servicios gratuitos o cuasi gratuitos; por otro lado, ciertos fenómenos de carácter
residual para las empresas, son en cambio de especial relevancia para las organizaciones sin fines de lucro, como las donaciones.
Sin embargo, entendemos que más significativo aún que la presencia de
ciertos rasgos propios, es la ausencia de determinados elementos que son habituales y comunes en el entorno empresarial, como son el ánimo de lucro, la medida del rendimiento y los derechos de los propietarios, pues estos componentes
son piezas claves de la información contable empresarial.
En el marco de la economía de mercado capitalista en la que vivimos y, en
especial, en el sistema del liberalismo económico, el afán de lucro se constituye
como un elemento nuclear que rige el conjunto de prácticamente toda la actividad
económica mundial. Es el ánimo de lucro individual el origen de las iniciativas
empresariales y, por tanto, la razón última de la existencia de las empresas. En
cambio, las organizaciones que nos ocupan carecen de tal motivación, no nacen
para la obtención de un beneficio repartible entre los propietarios, sino que su
razón de ser es generar un beneficio social, prestando determinados servicios para
la mejora de la calidad de vida de los beneficiarios, lo que en última instancia se
traduce en el bienestar de la sociedad en su conjunto.
Ha de recordarse que las organizaciones sin fines de lucro pueden generar
beneficios, pero tienen restringido la distribución de tales beneficios. En las empresas de negocio el beneficio alcanzado es repartible entre los propietarios, pero las
entidades no lucrativas no tienen propietarios y deben destinar sus beneficios al
cumplimiento de sus fines; por tanto, los fundadores de estas entidades no pueden asimilarse al concepto de propietarios de una empresa. Sin el estímulo del
lucro, habrá que buscar las motivaciones de los que crean una entidad no lucrativa en otro tipo de incentivos, de carácter ideológico, religioso o de estatus social.
Por lo que respecta al problema de medir el rendimiento en las organizaciones sin fines de lucro, Álvarez, Vázquez y Santos (1999: 34) señalan que “en las
organizaciones no lucrativas la evaluación de su rendimiento sigue siendo un
aspecto sin resolver plenamente”. Por su parte, Anthony y Young (1999: 65) indican la dificultad de medir los outputs, la producción de estas entidades, y de evaluar la relación entre inputs y outputs. Esta dificultad es exclusiva de las organizaciones sin fines de lucro, aunque es posible mejorar esta medición del output con
mayores esfuerzos de investigación. Pero también reconocen estos autores que el
sistema resultante nunca proporcionará una base tan buena para planificar o medir
la actuación como lo hace la medida del beneficio en las organizaciones lucrativas.
Según señalan Fernández y Pablos (1996: 53-54), el objetivo de las entidades no lucrativas es proporcionar, en muchos casos gratuitamente, unos servicios
a la sociedad, por lo que la gestión de estas organizaciones se orientará a proveer la mayor cantidad y los mejores servicios posibles con los recursos disponibles,
y el éxito va a depender del grado en que se consiga. Pero como el concepto de
servicio es más vago y menos medible que el de beneficio, es más difícil medir la
gestión de estas organizaciones. En sentido similar se manifiesta Torres (1989:
472), “puesto que servicio es un concepto menos mensurable que beneficio, se
llega a la conclusión de que es difícil medir el rendimiento en la organización no
lucrativa, y que todavía lo es más tomar decisiones entre distintas alternativas de
acción, ya que en la mayoría de estas entidades la relación entre costes e ingresos
no puede medirse con precisión”.
Como indica Sajardo (1996: 29-30), una gran mayoría de las actividades y
outputs del sector no lucrativo quedan dentro de la esfera no mercantil o de “no
mercado”, y pueden ser analizadas como bienes públicos o bienes colectivos. Por
ello, se verán afectadas por la dificultad de medir el valor añadido, de encontrar
índices de realización o resultados y de hallarse con la necesidad, o por el contrario la ausencia, de la sanción del mercado que posibilite o incite a una eficiente
En consecuencia, desde una perspectiva económica, los rasgos que delimitan y caracterizan el entorno de las organizaciones no lucrativas pueden resumirse
• La finalidad de estas organizaciones, al contrario que las empresas de
negocios, no es el lucro, sino alcanzar unas metas no económicas.
• Los beneficios, si los hubiera, no pueden ser distribuidos, sino que han de
dedicarse a la consecución de los fines de la entidad.
• La procedencia de los recursos es muy diversa, con predominio de las
subvenciones públicas; contribuciones y donaciones, procedentes de los
socios, de empresas de negocios o del público en general y, en menor
medida, de las prestaciones de servicios realizadas.
• La actividad económica que realizan es, fundamentalmente, desarrollada
en el sector de los servicios, por lo que sus outputs son de carácter intangible.
• Las dificultades de medir el éxito alcanzado por las organizaciones, pues
carecen de un indicador último como el resultado empresarial.
La existencia y la actuación de las organizaciones sin finalidades lucrativas
están enmarcadas dentro del orden jurídico que les es propio. Este orden jurídico
sin duda va a ejercer una influencia notable, que puede ir desde la promoción de
este tipo de organizaciones hasta incluso la prohibición de su existencia. En gene-
ral, los países desarrollados han venido dictando diversas regulaciones tendentes
a promover estas entidades sin fines de lucro. En el caso de España, no ha sido
ajena a esta tendencia, aunque puede detectarse un cierto retraso en el tiempo,
con la pervivencia hasta muy recientemente de una legislación asociativa preconstitucional, que respondía a un momento histórico de falta de libertades. En la
actualidad, el marco legal en que se desenvuelven las organizaciones sin fines de
lucro españolas está en pleno proceso de actualización y de desarrollo reglamentario, pero en líneas generales puede afirmarse que responde a un modelo de
menor intervención estatal y, por tanto, de mayor espacio a la iniciativa asociativa.
Así, se dictan como criterios fundamentales la estructura democrática de las asociaciones y su ausencia de fines lucrativos. También se regulan con carácter general las obligaciones en materia de información contable y rendición de cuentas.
Además de la normativa estrictamente legal, también forma parte del entorno jurídico de estas organizaciones algunas iniciativas de autorregulación por el
propio sector, como normas de conducta que las propias organizaciones se dotan
a sí mismas, para guiarlas en su quehacer. Destacan el código ético del voluntariado, el código de conducta de las ONGD españolas y la guía de transparencia y
buenas prácticas de la Fundación Lealtad. Estos ejemplos de autorregulación no
tienen el carácter coercitivo de las leyes y los reglamentos, sino que responden a
un cierto consenso acerca de la razón de ser de estas organizaciones y de cómo
deben ser y actuar. Estas pautas de conducta inciden especialmente en el carácter no lucrativo de estas organizaciones, en la responsabilidad de sus actuaciones
y en la transparencia acerca del uso de los fondos recibidos.
Una vez delimitados los aspectos económicos y legales que presenta el
entorno de las organizaciones no lucrativas, corresponde ahora ocuparnos, siquiera brevemente, del componente social de estas entidades. Este es un rasgo que se
ha venido analizando en el campo de la sociología, básicamente; sin embargo, creemos oportuno incorporar a nuestro trabajo algunas consideraciones de esta naturaleza, puesto que este aspecto social es inherente a estas organizaciones, dotándolas de un rol exclusivo, como manifestación de la actuación de la sociedad civil.
Las funciones o roles sociales que desempeñan las entidades no lucrativas
son, según De Lorenzo (1996: 221-222), las siguientes:
La función de actor o agente social innovador.
La función de actuar como defensor, activador o reformador.
La preservación y promoción de ciertos valores sociales, estimulando la
solidaridad y dando cauce y forma a las iniciativas altruistas.
- La función de mediadora entre la esfera privada del individuo y la esfera
pública, multiplicando y ensanchando los canales de comunicación entre
Las entidades sin fines lucrativos constituyen quizá una de las manifestaciones más importantes de la sociedad civil, hasta el punto que, en muchas ocasiones, se identifica con éstas.
Como indica Enjolras (2001: 143), “las asociaciones voluntarias son organizaciones complejas que cumplen funciones sociales, económicas y políticas”. Por
lo que respecta a las funciones políticas, habitualmente se consideran las vinculaciones de las entidades sin fines de lucro y la democracia, pues el nivel de asociacionismo suele utilizarse como un indicador de la “salud democrática” de un país.
El auge que han alcanzado las organizaciones no gubernamentales en los países
europeos del antiguo bloque comunista, tras la caída de sus regímenes políticos,
puede apuntarse como ilustración.
Así pues, no cabe duda del importante papel que protagonizan las organizaciones sin fines de lucro en el entorno social, creando los lazos de solidaridad
social, que son las bases de la sociedad civil y de la democracia (Newton, 2001:
206). Por otro lado, también ha de tenerse en cuenta la imagen que de estas entidades tiene el público, pues este tipo de organizaciones, precisamente por el
impacto social que provocan sus actividades, son organizaciones más abiertas al
entorno, con un contacto mucho más directo con el exterior.
3. OBJETIVOS DE LA INFORMACIÓN CONTABLE DE LAS ORGANIZACIONES
La información financiera no es un fin en sí mismo, sino que su papel es ser
útil a los usuarios de la misma. Por ello, los objetivos estarán directamente relacionados con las necesidades de aquellos que utilizan dicha información para la toma
de decisiones en el desarrollo de sus actividades económicas en un determinado
entorno. Así, “los objetivos básicos están determinados y condicionados por el
escenario político, económico, social y legal en el que se desenvuelve un modelo
contable. Depende fundamentalmente de quiénes sean los usuarios de la información contable y qué necesidades tengan. Por esta razón los objetivos son mutables, en función del dinamismo del entorno y distintos en los diversos países”
(Gabás, 1991: 143).
No parece adecuado que los objetivos de la información financiera de las
organizaciones sin ánimo de lucro giren en torno al concepto de resultado, de
beneficio económico. El concepto de resultado, tal como lo conocemos comúnmente, no tiene especial relevancia en las entidades no lucrativas, precisamente
por la ausencia de ánimo de lucro, dado que los que aportan recursos a estas organizaciones no esperan recibir a cambio dividendos o intereses, sino que estos fondos se empleen en determinadas actividades de carácter benéfico, altruista, solidario, cultural, artístico, deportivo, etc.; en suma, que no hay un interés personal
directo de tipo económico (aunque junto con las razones altruistas y filantrópicas,
también pudieran existir otras motivaciones que tienen un cierto carácter económico, aunque de manera indirecta, como las deducciones fiscales, la mejora de la
imagen corporativa, etc.). Dicho de otro modo, el usuario está interesado por otra
clase de “resultado”; esto es, por el impacto social de las actuaciones desarrolladas por la entidad, el efecto que ha tenido en sus beneficiarios, el nivel de logro
alcanzado en el desempeño de su misión, etc. Para responder a estas necesidades, puede plantearse la responsabilidad y rendición de cuentas como el enfoque
más idóneo en la formulación de los objetivos de la información contable de las
organizaciones sin fines lucrativos, al contrario que en el ámbito empresarial, que
gira en torno a la toma de decisiones, puesto que está vinculado al concepto de
Según el Financial Accounting Standards Board, FASB (1997), en general,
las entidades no lucrativas no poseen un indicador único de su actividad, comparable al resultado en las empresas mercantiles, por lo que se hace preciso utilizar
otros indicadores de su actuación (performance en inglés). Además, su actuación
no está sujeta a la comparación con otras que “compiten” directamente en los
mercados, como ocurre en las empresas de negocios. Para compensar esta menor
influencia de los mercados se emplean otra serie de controles, que se configuran
como una de las principales características del sector no lucrativo, que afectarán
a los objetivos de la información financiera. Estos controles, requisitos formales y
restricciones por parte de los donantes sobre el uso de los recursos aportados,
confieren una especial responsabilidad a la dirección para asegurar su cumplimiento. Por ello, la información acerca del incumplimiento de estos requerimientos es
importante para determinar cómo los gestores han desempeñado sus responsabilidades.
En relación con la ausencia de competencia en el sector no lucrativo, nuestra opinión es que estas organizaciones en cierto modo sí compiten, ya que deben
captar fondos para cumplir sus objetivos, que en definitiva son los que van a permitir que existan las organizaciones sin fines de lucro. Existe pues competencia,
pero no el sentido empresarial de alcanzar mayor beneficio con el incremento de
las ventas o de la cuota de mercado sino más bien de captar financiación de unos
pocos suministradores de fondos para atender a los muchos fines sociales que
Aunque puedan detectarse similitudes en los entornos operativos en que se
desenvuelven las organizaciones no lucrativas y las empresas de negocios (FASB,
1997), puesto que unas y otras generan y distribuyen bienes y servicios, empleando para ello recursos escasos, también han de señalarse las diferencias en cuanto a las formas en que obtienen sus recursos, dado que los factores que se tienen
en cuenta al tomar la decisión de aportar recursos a una organización no lucrativa
concreta son de carácter no económico.
Por nuestra parte consideramos que también habría que referirse a otros elementos que las diferencian, en especial a la naturaleza de las actividades de carácter benéfico, de asistencia social, cooperación al desarrollo, culturales, artísticas,
de investigación, etc., que constituyen la razón de ser del sector no lucrativo. En
general, este tipo de actividades con un marcado carácter social no son desarrolladas habitualmente por las empresas de negocio, por lo que no puede afirmarse
con rigor que los entornos operativos son similares en unas y otras organizaciones.
Con anterioridad ya habíamos señalado que los objetivos de la información
contable de las organizaciones sin fines lucrativos debieran enfocarse hacia la responsabilidad y rendición de cuentas, por entender que se responde así mejor a las
necesidades de los usuarios. En este sentido, los estados financieros deberían proporcionar información que ayude a los actuales y potenciales suministradores de
recursos y otros usuarios a evaluar (FASB, 1997):
• los servicios que una entidad no lucrativa proporciona y su capacidad de
continuar prestando tales servicios, y
• cómo los gestores de una entidad no lucrativa han desempeñado sus responsabilidades, así como otros aspectos de su gestión.
Consideramos que estos objetivos están directamente vinculados con las
especiales características de las organizaciones sin fines de lucro. Por un lado, se
hace referencia a la actividad desarrollada por la organización, dado que los que
aportan recursos lo hacen precisamente con el fin de que se utilicen esos recursos
en las actividades que desempeña la entidad. Así pues, los estados financieros
deben proporcionar información acerca de qué es lo que hace la organización, cuál
es su razón de ser, su misión, a quiénes presta servicios, qué colectivos son beneficiarios de su actuación, en qué grado se están cumpliendo los objetivos y metas
propuestas, qué niveles de producción, eficacia y eficiencia se están alcanzando,
qué impacto social produce la actuación de la organización, etc. Además, también
ha de poder estimarse la viabilidad en el tiempo de la organización, esto es, que
pueda seguir prestando esos servicios en el futuro, lo que, en última instancia,
dependerá de su capacidad de obtener recursos, es decir, que la organización
necesita del apoyo continuado de los suministradores de recursos. O bien debe
buscar otras vías de financiación, como por ejemplo, realizar actividades lucrativas, lo que algunos califican de “empresarialización” o “mercantilización” del sector no lucrativo.
Por otro lado, destacamos las referencias al desempeño de sus responsabilidades por parte de los administradores, lo que está directamente ligado al enfoque de la responsabilidad y la rendición de cuentas, sobre la que entendemos debe
girar los objetivos de la información financiera de las organizaciones no lucrativas.
Así pues, podemos realizar un planteamiento en esta línea de formular los
objetivos de la información financiera en torno a la responsabilidad y rendición de
cuentas por parte de la organización, de tal modo que se ofrezca aquella información que ayude a los usuarios a enjuiciar las actividades desarrolladas por la organización, por un lado, y; por otro lado, la actuación de los gestores de la entidad
en el desempeño de sus responsabilidades.
Ha de tenerse presente en este planteamiento la dificultad de medir la actuación de la organización, pues las medidas que habitualmente se utilizan en el entorno empresarial para cumplir esta función –resultados, rentabilidad, etc.– carecen
de sentido en el sector no lucrativo, y en su lugar deben diseñarse otros elemen-
tos de medida de los logros alcanzados por la organización, como pueden ser los
indicadores de producción, economía, eficacia, eficiencia, etc.
Además, la propia naturaleza de las actividades de las organizaciones sin
ánimo de lucro puede suscitar problemas para su evaluación. Por ejemplo, ¿cómo
puede medir su actividad una organización ecologista que realiza tareas de concienciación medioambiental? No parece que haya una manera directa de medir
cuánto se ha concienciado (o no) la población a la que se dirige la organización. Se
podrían utilizar algunas medidas indirectas, como estadísticas de recogida selectiva de residuos o encuestas a la población sobre prácticas de reciclado, que podrían indicar que cada vez más personas separan el vidrio y lo depositan en los contenedores para su reciclado, pero aunque así fuese, no podemos afirmar que esta
mejora en la conducta ecológica de la población sea consecuencia de la actividad
de concienciación llevada a cabo por la organización. Objetivamente, la organización puede felicitarse por la mejora, pero no puede atribuirse ese éxito. Esta es una
cuestión que habrá de tenerse en cuenta en el diseño e implementación de indicadores de actividad para las organizaciones no lucrativas.
La dificultad de medir los logros y éxitos en las organizaciones sin fines
lucrativos no debe, en ningún caso, eximirlas de la responsabilidad y rendición de
cuentas; al contrario, precisamente porque estas organizaciones reciben el apoyo
del público, deben conservar su confianza, dándole explicaciones de lo que hace
la entidad. Estas organizaciones no podrían existir si no contasen con la confianza
de una base social que las legitima y las financia, y es por ello que la transparencia de la información también se va a configurar como un elemento clave de la
información financiera en el ámbito de las organizaciones no lucrativas.
Las entidades sin fines lucrativos reciben de los otros sectores económicos,
y de la sociedad en su conjunto, cuantiosos recursos de todo tipo, monetarios,
bienes o trabajo voluntario, para que sean empleados de manera eficaz, cumpliendo la labor social para la que se proporcionaron. Es por ello que cuando se dan a
conocer, generalmente a través de medios periodísticos, informaciones sobre irregularidades en la gestión o fraudes en este tipo de organizaciones se produce una
reacción de incertidumbre y desconfianza entre los suministradores de fondos que
afecta no sólo a aquellos que están directamente vinculados con la entidad en
cuestión, sino que se extiende a toda la sociedad; además, el desprestigio puede
afectar a todo el sector. Se podría hacer una comparación con una empresa de
negocio; cuando se produce un fraude, los perjudicados son los accionistas de la
misma; cuando esto ocurre en una organización sin ánimo de lucro, se defrauda a
la sociedad en su conjunto, dicho de otro modo, nos defrauda a todos.
Así pues, la necesidad de la transparencia de la información está estrechamente vinculada con la rendición de cuentas en las organizaciones sin fines lucrativos. Esta rendición de cuentas debe abarcar al menos cinco grandes áreas
(Vernis, 2001: 36):
1. Área financiera /fiscal:
Explicar con detalle el uso que hace la organización de las aportaciones recibidas y el cumplimiento de sus obligaciones legales.
Demostrar la utilización de procedimientos adecuados de gestión, con criterios de eficacia y eficiencia.
3. Área de actividades:
Rendir cuentas de cómo realiza sus actividades
y proyectos para demostrar que trata de implementarlos siempre con altos niveles de calidad y
maximizando el resultado que reciben los usuarios o beneficiarios.
4. Área directiva:
Explicar qué personas forman parte de los órganos de gobierno, quiénes la dirigen y quiénes trabajan en la organización
5. Área estratégica:
Demostrar que la organización enfoca su trabajo
hacia el cumplimiento de la misión y tratando de
aportar el máximo valor añadido a la sociedad.
En muchas ocasiones, la rendición de cuentas por parte de las organizaciones sin fines lucrativos se identifica únicamente con los aspectos de carácter
estrictamente financiero; sin embargo, éstos son sólo una parte del conjunto de
áreas acerca de las que se debe informar y rendir cuentas. Como se había indicado, la rendición de cuentas no es sólo una cuestión económica, sino también una
cuestión de legitimidad e identidad del sector no lucrativo.
Las organizaciones sin ánimo de lucro deben ser “responsables” de su
actuación, deben responder ante la sociedad. De los diversos aspectos que deben
considerarse en la rendición de cuentas, nos interesa destacar aquí el referido a
ante quiénes ha de rendir cuentas la entidad no lucrativa, pues esta cuestión está
directamente vinculada con los usuarios de la información contable. Según señala
Leat (1996: 67-68), una de las diferencias entre las organizaciones lucrativas y las
no lucrativas de voluntariado reside en la amplia gama de agentes ante los que
éstas últimas deben ser responsables. Así, cita una extensa relación de grupos
ante los que responder, como la comunidad o el público en general, los gobiernos
central y local, las autoridades tributarias, los usuarios de los servicios, otras organizaciones voluntarias, diversos organismos reguladores y de supervisión, organizaciones profesionales y distintos grupos de suministradores de fondos. Estos
colectivos conforman la panorámica de responsabilidades hacia el exterior, a los
que habrá que añadir los de ámbito interno, como los voluntarios, el personal contratado, los directivos y gestores.
Hasta aquí nos hemos referido a la rendición de cuentas de la organización
no lucrativa ante aquellos que están legitimados para exigirlo, que puede resumirse en una relación de responsabilidad de la organización frente a la sociedad. No
obstante, también ha de tenerse en cuenta la especial responsabilidad que asumen
(o que deben asumir) los gestores de estas entidades sin ánimo de lucro, que han
de rendir cuentas de su actuación, en especial, del uso que se ha hecho de los
recursos confiados y si se han utilizado según lo presupuestado o estipulado legal
y contractualmente. Al contrario de lo que ocurre en el ámbito empresarial, la
actuación de los gestores y administradores de las organizaciones sin fines lucrativos no puede evaluarse en función de los beneficios obtenidos por éstas. Una
cuenta de resultados que arroje una alta cifra positiva indicaría que los gestores
han hecho mal su trabajo, ya que la entidad cuenta con recursos que no ha utilizado en su labor social, ha sido pues ineficiente. No obstante, esto no quiere decir
que lo contrario sea cierto, pues cualquier organización, sea o no lucrativa, que
obtenga continuadamente pérdidas está condenada a desaparecer. Es por ello que
las organizaciones sin ánimo de lucro que quieran garantizar su supervivencia
deben también obtener un cierto beneficio, que en este caso no será un fin en sí
mismo, sino un medio para poder alcanzar los fines de la organización, como un
mecanismo de salvaguarda que garantiza que estas entidades están en disposición de poder desarrollar las actividades encaminadas al cumplimiento de los fines
que les son propios1.
La actuación de los gestores habrá de evaluarse por medios distintos al
beneficio, debiendo vincularse con el nivel de logros de la organización, con los
problemas que suscita esta cuestión como ya se había señalado. En cualquier
caso, ha de versar sobre la misión de la organización, es decir aquello que resulta
la razón de ser de la entidad, su papel en el entorno. Esta misión general se concreta periódicamente en los proyectos y programas que lleva a cabo la organización, que habrán de ser evaluados en términos de economía, eficiencia, eficacia e
impacto de las actuaciones desarrolladas por la entidad.
1 Al respecto puede verse Fuentes (2005).
En suma, puede concluirse que los estados financieros de las organizaciones sin fines lucrativos deben elaborarse atendiendo a un doble propósito, la utilidad para la toma de decisiones y la rendición de cuentas. Para ello, los estados
financieros deben facilitar información sobre:
- La actividad desarrollada por la organización y los servicios que presta.
- Los medios y recursos de los que dispone para su actividad.
- Viabilidad de la entidad y capacidad de continuar prestando servicios
- La asignación de los recursos recibidos a los distintos planes y
- El grado de cumplimiento de los presupuestos y programas de
- Resultados obtenidos de las actividades (en términos de economía,
eficacia, eficiencia e impacto social).
4. USUARIOS DE LA INFORMACIÓN CONTABLE DE LAS ORGANIZACIONES
SIN ÁNIMO DE LUCRO: ESPECIAL REFERENCIA A SUS NECESIDADES
4.1. Planteamientos conceptuales
Como ya habíamos señalado, los objetivos de la información financiera
están directamente vinculados con los usuarios de la información y sus necesidades informativas; el grado de utilidad de la información para dichos usuarios será
lo que va a proporcionar sustento y validez a la información contable y, por tanto,
a las reglas y procedimientos que se establezcan para su elaboración.
En consecuencia, se suelen clasificar los distintos destinatarios de la información en varios grupos, atendiendo a sus necesidades informativas. La clasificación más comúnmente empleada es la que distingue entre usuarios internos, que
tienen una cierta capacidad de control sobre el sistema de información contable y
realizan tareas de planificación y control de la actividad que desarrolla la entidad;
y usuarios externos, que tienen un acceso más limitado a la información y no pueden establecer criterios de elaboración de la información financiera.
Gabás et al (1996: 105-106) delimitan al usuario de la información como
“todo agente de la economía que precisa conocer los aspectos referentes a la actividad económico-financiera de la entidad informativa, posibilitando su proceso de
decisión, y con un derecho razonable de acceso a la información financiera. Este
derecho se crea cuando los intereses del usuario pueden verse afectados, positiva o negativamente, por la actividad de la entidad informativa”. Esta definición
abarca un amplio abanico de usuarios potenciales, que los citados autores sistematizan en la tabla 1.
Tabla 1. Demandantes potenciales de la información financiera
planificación y control Mandos intermedios
Propietario y accionistas.
Acreedores no comerciales y entidades de crédito.
Intereses indirectos
fiscal, contable, del mercado de valores y la autoridad monetaria.
Sindicatos, patronales.
El Gobierno, las
y corporaciones locales.
Asociaciones profesionales, centros estadísticos,
Legisladores, partidos
Consumidores y, en
general, la Sociedad.
Los administradores, en el
sector privado, y la
Asociados o contribuyentes.
La comunidad, en entidades
públicas, y asociados, en las
Organismos reguladores, el
Gobierno, instituciones de
Legislador y cualquier otro
agente económico potencialmente afectado por la actividad económica de la entidad.
Fuente: Gabás et al (1996, 106)
Dado que los usuarios internos tienen un contacto más directo y estrecho
con la actividad de la entidad y pueden disponer de otras informaciones sobre la
misma, las propuestas conceptuales se han ido formulando, generalmente, en
torno a las necesidades de los usuarios externos. A su vez, dado que este grupo
es muy heterogéneo en cuanto a sus necesidades informativas, lo habitual es clasificar a los usuarios externos en varios grupos o categorías. Sin embargo, este
proceso de seleccionar una lista de usuarios principales tiene un cierto componente subjetivo; como señala Anthony (1978a: 41), “no parece que haya ninguna forma
de validar la lista de usuarios a la que finalmente se llega. La lista refleja el criterio
de la persona o del grupo que la elabora, y otras personas podrían llegar a una lista
distinta, pero igualmente plausible”.
En cualquier caso, ha de tenerse en cuenta que la selección de los usuarios
de la información no es un simple ejercicio de opinión, sino que responde a la
cuestión clave de identificar las necesidades informativas de los usuarios. Si se han
fijado los objetivos de la información financiera en torno a la utilidad para el usuario, se hace imprescindible analizar cuáles son las necesidades que la información
financiera debe atender, en suma, qué información necesita el usuario.
En este sentido, señala AECA (1999: 31) que “dado que los propietarios son
los suministradores de fondos propios a la entidad económica, la información contenida en los estados financieros que cubra las necesidades de estos usuarios,
cubrirá también muchas de las necesidades que otros usuarios esperan satisfacer
en tales estados contables”.
En el caso de las organizaciones sin fines lucrativos, no cabe referirse a los
propietarios, pues estas entidades carecen de tales, por lo que este planteamiento seguido por la mayoría de los organismos armonizadores no se puede trasladar
al ámbito no lucrativo. En este sentido, Gabás y Bellostas (2000: 106) eligen como
agentes representativos, entendiendo como tales a aquellos que realizan un uso
reiterado de los estados contables en sus procesos de decisión, al analista financiero e inversor institucional, las entidades de crédito y la gerencia, o en su defecto los órganos de gobierno de las entidades sin ánimo de lucro. Entre las demandas comunes a estos tres tipos de usuarios, los citados autores destacan que
todos comparten un cierto nivel de conocimientos en materia contable y económica, precisan de información económico-financiera en sus procesos de decisión y
sus decisiones afectan, directa o indirectamente, a la asignación de los recursos
que se precisan para continuar con la actividad económica.
En nuestra opinión, difícilmente puede determinarse un área de intersección
que incorpore las necesidades informativas más significativas que se suscitan en
el ámbito no lucrativo. La referida propuesta, al considerar a ciertos usuarios propios de las organizaciones sin fines de lucro, podría ser un punto de partida para
profundizar en el amplio conjunto de usuarios en este ámbito, que excede, con
mucho, de los órganos de gobierno.
La conexión entre los objetivos de la información financiera, los usuarios y
sus necesidades informativas presenta diversas peculiaridades y rasgos propios
en el sector no lucrativo, que precisan de un estudio más detallado. En este sentido, hemos de referirnos a un trabajo investigación de Anthony (1978a), Financial
Accounting in Nonbusiness Organizations. An Exploratory Study of Conceptual
Issues, en el que se analizan diversas cuestiones conceptuales en relación con la
contabilidad financiera de las entidades sin ánimo de lucro, destacando en especial lo referido a los usuarios de la información y sus necesidades. Por su carácter
pionero, esta investigación se configura como la base a partir de la cual se han
venido realizando los trabajos posteriores sobre el tema.
En el citado estudio, Anthony (1978a) distingue cinco clases de usuarios
principales de la información financiera de las organizaciones no lucrativas, enunciados en orden de importancia:
inversores y acreedores
suministradores de recursos
socios, electores, contribuyentes, usuarios de los servicios
Esta relación de usuarios pretende ser lo bastante amplia para dar cabida a
todo tipo de organizaciones sin ánimo de lucro, incluyendo las de carácter público, por lo que se reconoce que no siempre será posible identificar todos estos
usuarios en una organización concreta (por ejemplo, una fundación no tiene socios
y una asociación no cuenta con un organismo de supervisión como el protectorado de las fundaciones). Aunque la relación de los usuarios se ha formulado por
orden de importancia, se reconoce que el grado de importancia relativa de unos u
otros usuarios varía entre las distintas organizaciones. Además, se señala que los
que figuran en primer lugar, los órganos de gobierno, dado que pueden prescribir
el tipo de información que debe facilitarse, no son considerados habitualmente
usuarios externos; sin embargo, en la práctica, muchos miembros de estos órganos de gobierno no ejercitan sus derechos en este sentido, confiando que la información se elabore según reglas establecidas por algún organismo competente, y
es por ello que se incluyen dentro de la lista de usuarios externos, porque en la
práctica se comportan como tales.
Una vez identificados los distintos grupos de usuarios, se determinan cuáles son sus necesidades informativas. Al respecto, Anthony (1978a y 1978b) contrasta las necesidades informativas en las empresas de negocios, que giran en
torno al cálculo de los beneficios, frente a las entidades sin fines de lucro, en que
conceptos como ganancias o rentabilidad no son apropiados, casi por definición.
Además, indica que los grupos de usuarios identificados tienen unas necesidades
que no se pueden satisfacer con una cifra de beneficios u otra magnitud análoga.
En sustitución de tal concepto clave, establece las siguientes necesidades generales de información sobre las entidades sin fines de lucro para los usuarios:
• Viabilidad financiera de la organización, esto es, conocer la capacidad que
tiene la organización de continuar prestando sus servicios.
• Conformidad legal, cumplimiento de las restricciones impuestas internamente, como los estatutos o normas de funcionamiento, así como externamente, en especial lo referido a si los recursos han sido utilizados para
aquellos fines para los que se asignaron.
• Actuación de los gestores, pues su responsabilidad va más allá del simple
cumplimiento de las normas, porque los usuarios están interesados en
saber cómo se emplean y gestionan los recursos de la entidad. Dicha
actuación de los gestores habrá pues que evaluarse en términos de economía, eficacia y eficiencia.
• Coste de los servicios prestados, puesto que a los agentes les interesa
conocer la proporción de recursos destinados a los gastos de administración, la captación de fondos y los diversos programas que desarrolla la
entidad. Esta información sirve a los usuarios como un medio para evaluar
la gestión que realiza la entidad.
Además de las anteriores necesidades informativas, Anthony (1978a y
1978b) menciona, como un elemento de especial interés para los usuarios, la información relativa al logro de los objetivos que se haya fijado la entidad, pero no lo
incluye en la relación, dado que considera que, en el estado de la cuestión en ese
momento, no es posible para muchas organizaciones medir el nivel de logro alcanzado, por lo que no se considera realista incluirlo como una necesidad de información que pueda ser cubierta por los estados financieros.
Posteriores trabajos de investigación han ido desarrollando diversas medidas del logro alcanzado por las organizaciones sin ánimo de lucro, por ejemplo a
través de indicadores de eficacia, eficiencia, etc., aunque no existe al respecto un
nivel de consenso similar al de concepto de resultados en el ámbito empresarial;
además, el nivel de implantación práctica de este tipo de medidas es todavía muy
reducido, al menos en España, por lo que pudiera afirmarse que el “estado de la
cuestión” es muy similar en la actualidad.
Esta consideración pone de manifiesto las limitaciones de la información
financiera, por lo que el planteamiento acerca de las necesidades informativas de
los usuarios no se puede realizar en términos abstractos, sino que quedan circunscritas a aquellas necesidades que son susceptibles de atenderse a través de la
En relación con los usuarios y beneficiarios de los servicios que proporciona
la organización no lucrativa, se suele destacar que este sector tiene una mayor cercanía a los problemas y necesidades de la sociedad, y por tanto los detecta con
mayor rapidez que las empresas de negocio o las administraciones públicas; las
organizaciones no lucrativas atienden esas necesidades, prestando multitud de
servicios, en muchas ocasiones realizando tareas que nadie más hace. De hecho,
muchas organizaciones no lucrativas se crean precisamente porque un grupo de
personas comparten una necesidad común, por ejemplo padres de niños aquejados de alguna dolencia o enfermedad poco conocida, que se asocian para centralizar sus esfuerzos individuales, intercambiar información sobre tratamientos experimentales, hacer presión para que se financie la investigación de la enfermedad,
dar a conocer al público la problemática que sufren, etc. En este tipo de casos, los
usuarios de los servicios son responsables directos de que nazca la organización
y ésta, a su vez, debe cumplir con su responsabilidad de prestar tales servicios.
Por lo que se refiere a los suministradores de recursos, éstos constituyen un
colectivo heterogéneo, que incluye a aquellos que reciben una compensación
directa por los recursos proporcionados –prestamistas, suministradores y empleados– y los que no reciben contraprestación ni directa ni proporcionalmente
–socios, donantes y contribuyentes–. En cuanto a los primeros, que podemos
denominar en términos generales como acreedores, ya sean comerciales o financieros, están interesados en conocer, fundamentalmente, la capacidad que tiene la
entidad de generar tesorería de tal modo que pueda atender sus compromisos de
pago y garantizar que cuenta con recursos para cumplir sus obligaciones. Estos
usuarios tienen, por tanto, las mismas necesidades de información que si estuviesen frente a una empresa de negocio, pues giran en torno a los futuros flujos de
caja que van a percibir los usuarios en contraprestación de los fondos aportados.
Por lo que respecta al segundo grupo, los socios y donantes, se interesan por
aquellas informaciones que se vinculan con los servicios que presta la organización
no lucrativa, su eficacia y eficiencia en la prestación de tales servicios y la capacidad de la entidad para continuar proporcionándolos. Además, como aportantes de
fondos sin contraprestación, están interesados en el uso que hace la entidad de
dichos recursos aportados, si se emplean para los fines previstos.
En suma, las organizaciones sin fines de lucro han de proporcionar información que responda a diversas necesidades. Por un lado, información vinculada con
los futuros flujos de caja a percibir por los usuarios en contraprestación a sus aportaciones; y, por otro lado, información respecto a los servicios que presta la entidad y a la rendición de cuentas sobre la gestión realizada por sus gestores.
La importancia que los proveedores de recursos tienen para las organizaciones sin fines de lucro se deriva de la relación de dependencia de la entidad frente
a aquellos que aportan recursos sin contraprestación, para que ésta pueda seguir
desarrollando sus actividades, dado que en muchas ocasiones los servicios se
prestan de manera gratuita o a precios inferiores al coste, por lo que la organización necesita contar con el apoyo continuado de dichos suministradores de recursos para garantizar la continuidad de sus actuaciones y su propia supervivencia.
No obstante, la organización puede disminuir esta dependencia buscando
otras alternativas, como puede ser la de realizar actividades mercantiles, obteniendo fondos de la venta de bienes o de prestaciones de servicios, pero ello puede
comprometer en cierto modo su propia naturaleza de organización sin ánimo de
lucro y su independencia para el logro de sus objetivos, que quedarían supeditadas a la obtención de beneficios.
Hay que advertir que los suministradores de recursos que la organización no
debe reintegrar ni retribuir no constituyen un grupo totalmente homogéneo, sino
que quedan englobados en diversos tipos, como socios o miembros de la organización (que aportan generalmente cuotas periódicas, pero también aportaciones
puntuales para un proyecto concreto), voluntarios y cooperantes (que no contribuyen con dinero sino con su trabajo, su dedicación y sus conocimientos a la actividad de la organización), donantes (ya sean personas individuales o bien empresas,
que entregan fondos o bienes para apoyar la labor de la entidad no lucrativa) y
colaboradores (generalmente, empresas u otras organizaciones no lucrativas que
facilitan el uso de sus instalaciones o sus servicios por parte de la entidad; también
profesionales que prestan sus servicios a la organización de forma gratuita).
Además, habría que referirse de manera especial a las administraciones
públicas, que representan una importante fuente de recursos para multitud de
organizaciones sin ánimo de lucro, con la particularidad de que estos donantes en
muchas ocasiones materializan su aportación a través del mecanismo de las subvenciones, o bien se constituyen en colaboradores a través de acuerdos y conciertos, o en “clientes” de la organización no lucrativa a través de contratos por los que
la entidad es la que presta los servicios públicos, actuando como una agencia
gubernamental, como un “brazo ejecutor” de la política del gobierno. En este último caso, queda patente el riesgo para la organización no lucrativa de perder su
independencia política, su propia naturaleza de entidad que ni es empresa ni es
Estado, y de condicionar su razón de ser a los intereses puntuales de los distintos
partidos que se alternan en el gobierno.
Por lo que respecta a los voluntarios y cooperantes, éstos constituyen unos
agentes exclusivos de las organizaciones sin fines de lucro, de los que carecen las
empresas y los organismos públicos. Como señalan Vernis et al (1998: 137), “los
voluntarios son el recurso humano por excelencia de las organizaciones no lucrativas. Sin personas voluntarias, la mayoría de estas organizaciones no sobrevivirían”. De hecho, muchas de estas entidades se definen precisamente como “organizaciones voluntarias”, pues su actividad es realizada por personal voluntario, que
no recibe contraprestación por los servicios prestados. Así, las organizaciones sin
fines de lucro deberán informar a sus voluntarios de aquellos aspectos de la actuación y gestión realizada que conecten con las motivaciones altruistas y solidarias.
Cabe pensar que éstos necesitan conocer cuál es el impacto que está teniendo su
labor, en cierto modo, el reconocimiento de que las tareas que van desempañando están contribuyendo al logro de los fines de carácter social que constituyen la
razón de ser de estas entidades.
Otro grupo de usuarios que requiere especial atención por parte, principalmente, de las fundaciones artísticas y culturales, es el de los fundadores y sus
herederos en aquellos casos, por otro lado muy habituales en este ámbito, en que
la actividad propia que desempeña la organización sea la conservación y exposición pública de las obras de arte cedidas en uso por parte del artista o sus herederos legales. Puesto que la actividad está directamente vinculada con unos bienes que no son de libre disposición por parte de la organización, existe el riesgo de
discrepancias y desacuerdos entre los propietarios de las obras de arte y la organización que los gestiona, lo que podría, en última instancia, comprometer la propia supervivencia de la entidad. Habrá pues que ofrecer a estos usuarios amplia
información acerca de las actividades desarrolladas por la organización y, en especial, información acerca del cumplimiento de las restricciones que hubiesen fijado
con respecto a uso y gestión que se hace de los tesoros artísticos cedidos.
Así pues, en nuestra opinión, de esta amplia panorámica que hemos trazado sobre los usuarios y sus necesidades, puede resumirse que los suministradores de recursos pueden considerarse a priori como el principal usuario de la información financiera, y puesto que este grupo de agentes es tan heterogéneo, habrá
que tener en cuenta que para atender sus principales necesidades, la información
contable que se facilite ha de cubrir tanto los requerimientos informativos de los
acreedores, comerciales o financieros, como los de los donantes que no reciben
una contraprestación directa.
4.2. Trabajos empíricos
De las investigaciones realizadas sobre los usuarios de los estados financieros de las organizaciones no lucrativas podemos mencionar el trabajo de Hyndman
(1991) sobre las necesidades informativas de los donantes a entidades benéficas
y su percepción por parte de los que suministran la información. Éstos identifican
a los donantes como el grupo de usuarios al que deberían dirigirse principalmente
los estados financieros de una organización benéfica, siendo conscientes de la
información más importante que buscan los donantes. Así, según Hyndman (1991),
los intereses de los donantes, por orden de importancia son los siguientes:
Problema/necesidad zona
Sin embargo, esta información rara vez es facilitada, lo que evidencia una
contradicción entre el consenso general de que hay que atender a las necesidades
informativas de los donantes y la realidad de que tal responsabilidad no se cumple
de una manera efectiva. Como señala Hyndman (1991: 82), “parece que hay poca
motivación por parte de los suministradores de información de mejorar la responsabilidad y rendición de cuentas de las entidades benéficas con los donantes”.
Por su parte, Khumawala y Gordon (1997) realizan un estudio sobre el
impacto que la información financiera tiene en los posibles donantes, concluyendo
que “los donantes individuales, a quienes se les preguntó sobre el uso de los estados financieros para ayudarles en la toma de decisiones sobre qué importe donar,
estaban más interesados en aquellas informaciones de carácter no financiero
sobre los fines de la organización, los servicios prestados y los logros alcanzados”.
Parece pues que los estados contables tradicionales no cubren las necesidades
informativas de estos usuarios.
En relación con la cuestión del uso de información por parte de los donantes, Frumkin y Kim (2001) realizan un trabajo de investigación sobre el efecto que
tiene en los donantes la información financiera, concluyendo que los aspectos relativos al posicionamiento en torno a la misión, la causa social de la organización y
el compromiso personal del donante que se identifica con la misión de la entidad
son los elementos que influyen decisivamente a la hora de contribuir y apoyar a
una organización no lucrativa. Cuestiones como los costes de administración o la
eficiencia operativa no parecen ser cruciales para los donantes.
Estos trabajos empíricos ponen en cuestión que la información que se facilita a los que aportan recursos a estas entidades realmente responda a las necesidades informativas de éstos. Como se ha indicado anteriormente, los objetivos de
la información deben tener una doble dirección, ayuda para la toma de decisiones
(en especial para los acreedores) y rendición de cuentas (en especial para los
donantes). Las necesidades de los que aportan recursos a estas organizaciones
sin contraprestación habrán de ser atendidas, en especial en lo relativo a la misión
que desempeña la entidad, las actuaciones que realiza en cumplimiento de esta
misión y la gestión adecuada de los fondos que se reciben para ser empleados en
tales actividades propias.
En este sentido, señala Parsons (2003: 122) que “la investigación desarrollada hasta la fecha ha proporcionado algunas evidencias que demuestran el valor de
los informes contables de las entidades no lucrativas para los donantes. Sin
embargo, todavía queda trabajo por hacer para avanzar nuestra comprensión del
papel que tienen las informaciones financieras y no financieras en el proceso de
En el caso de nuestro país, se han realizado algunos trabajos empíricos en
torno a la utilidad de la información contable de las entidades no lucrativas, elaborada siguiendo las normas establecidas en la adaptación sectorial de estas organizaciones. Así, Bellostas y otros (2002) señalan que los gestores y administradores
de tales entidades consideran que la citada regulación contable supone mejoras
para los siguientes usuarios, en este orden: gestores y responsables de la gestión
financiera, órganos de gobierno y proveedores de recursos. Por el contrario, los
asociados, beneficiarios de los servicios, empleados y público en general, no se
considera que hayan mejorado. En general, los responsables de la gestión económico-financiera valoran la utilidad de la información contable para mostrar los
resultados del ejercicio y la situación financiera, así como para la gestión presupuestaria, la rendición de cuentas y el ejercicio del control financiero.
En términos similares, González y Cañadas (2005) refieren que los gestores
valoran la utilidad de la información contable contenida en las cuentas anuales
para conocer la situación económica y el patrimonio de la entidad, rendir cuentas
e informar del grado de cumplimiento del presupuesto. Se considera de menor utilidad para la toma de decisiones sobre cuotas de asociados, determinación del
coste de los servicios, y tampoco contribuye a analizar la gestión en términos de
Las características específicas de estas entidades y, en particular, la ausencia de ánimo de lucro, plantean diversas cuestiones en lo que respecta a su gestión y, en consecuencia, a la información sobre la actuación de la organización y el
desempeño de sus responsabilidades por parte de los gestores. Por ello, es necesario que rindan cuentas acerca del uso que hacen de los recursos recibidos, asegurando que se destinan a los fines para los que fueron donados. En este sentido,
la información contable puede constituir un medio idóneo para informar a los
eficacia, eficiencia e impacto social.
Este trabajo ha planteado que los objetivos de información financiera de las
organizaciones sin fines lucrativos han de girar en torno a la responsabilidad y la
rendición de cuentas, de modo que ayude a los usuarios a enjuiciar las actividades, programas y proyectos de la organización, así como la actuación de los gestores, cómo han desempeñado sus responsabilidades. No obstante, se ha señalado la dificultad de medir el performance de estas organizaciones, en las que no sirven los mecanismos tradicionales de las empresas de negocios y, por tanto, habrá
que seguir haciendo esfuerzos para diseñar medidas alternativas de aplicación
para las organizaciones no lucrativas.
También se ha puesto de manifiesto la situación insatisfactoria en la que se
encuentran los usuarios de la información financiera, puesto que ésta no responde
a sus requerimientos informativos acerca de la misión, el logro de los objetivos y el
cumplimiento de las obligaciones de los gestores de estas entidades. Se pone en
evidencia no sólo desde un punto de vista teórico, sino también empírico, que la
información de las organizaciones sin fines lucrativos que se suministra a los usuarios resulta insuficiente, pues se elabora fijándose en unos parámetros, copiados
de las empresas, que en nada reflejan la gestión y el cumplimiento de los objetivos.
• ÁLVAREZ GONZÁLEZ, L.I.; VÁZQUEZ CASIELLES, R. y SANTOS VIJANDE,
M.L. (1999), “Resultados de la orientación al mercado: Evidencias empíricas de las organizaciones no lucrativas”, Investigaciones Europeas de
Dirección y Economía de la Empresa, vol. 5, nº 3, págs. 19-40.
• ANTHONY, R. N. (1978a), Financial Accounting in Nonbusiness
Organization. An Exploratory Study of Conceptual Issues, Financial
Accounting Standards Board, Stamford.
• ANTHONY, R. N. (1978b), “What Nonbusiness Organization Accounting
Information Do Users Need?”, Governmental Finance, May, págs. 14-20.
• ANTHONY, R. N. y YOUNG, D. W. (1999), Management Control in Nonprofit
Organizations, Irwin McGraw-Hill, Boston, 6ª ed.
• ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE CONTABILIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE
EMPRESAS, AECA (1999), Marco Conceptual para la Información
Financiera, AECA, Madrid.
• BELLOSTAS PÉREZ-GRUESO, A.J.; BRUSCA ALIJARDE, I. y MONEVA
ABADÍA, J.M. (2002), “Utilidad de la información financiera para la gestión
de las entidades no lucrativas”, en X Encuentro de Profesores
Universitarios de Contabilidad. Libro de Comunicaciones, Asociación
Española de Profesores Universitarios de Contabilidad (ASEPUC) y Centro
de Estudios Financieros (CEF), Santiago de Compostela, pp. 1-18.
• COORDINADORA DE ONG PARA EL DESARROLLO – ESPAÑA (1999),
Código de conducta de las ONG de desarrollo de la Coordinadora de
ONGD-España.
• DE LORENZO GARCÍA, R. (1996), “Las fundaciones y el sector no lucrativo”, Documentación Social, nº 103, págs. 217-227.
• ENJOLRAS, B. (2001), “Organizaciones voluntarias y democracia. Bases
teóricas”, CIRIEC-España, Revista de economía pública, social y cooperativa, nº 37, abril, págs. 141-175.
• FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, J. M. y PABLOS RODRÍGUEZ, J. L. (1996), “El
proceso de gestión de las entidades no lucrativas y las normas de información presupuestaria elaboradas por el Instituto de Contabilidad y
Auditoría de Cuentas (ICAC)”, Actualidad Financiera, Monográfico
Contabilidad, Marzo, págs. 51-65.
• FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD, FASB (1996), Statements
of Financial Accounting Concepts. John Wiley & Sons, inc. New York.
• FRUMKIN, P. y KIM, M. T. (2001), “Strategic Positioning and the Financing
of Nonprofit Organizations: Is Efficiency Rewarded in the Contributions
Marketplace?”, Public Administration Review, vol. 61, nº 3, May/June,
págs. 266-275.
• FUENTES PERDOMO, J. (2005), “Resultado contable y mantenimiento del
capital en el ámbito no lucrativo”, Comunicación presentada a la I Jornada
de Contabilidad de Entidades no lucrativas, ASEPUC, Sevilla.
• FUNDACIÓN LEALTAD (2002), Guía de Transparencia y Buenas Prácticas.
• GABÁS TRIGO, F. (1991), El Marco Conceptual de la Contabilidad
Financiera. Asociación Española de Contabilidad y Administración de
empresas, Madrid.
• GABÁS TRIGO, F. y BELLOSTAS PÉREZ-GRUESO, A. J. (2000), “Las necesidades de los usuarios y los objetivos de la información financiera”, en
TÚA PEREDA, J. (Coord.), El Marco Conceptual para la información financiera: análisis y comentarios, Asociación Española de Contabilidad y
Administración de empresas, Madrid, págs. 93-127.
• GABÁS TRIGO, F.; MONEVA ABADÍA, J. M.; BELLOSTAS PÉREZ GRUESO,
A. J. y JARNE JARNE, J. I. (1996), “Análisis de la demanda de información
financiera en la coyuntura actual”, Revista Española de Financiación y
Contabilidad, vol. XXV, nº 86, págs. 103-137.
• GONZÁLEZ QUINTANA, M.J. y CAÑADAS MOLINA, E. (2005), “Un análisis
empírico de la utilidad de la información contable de las entidades no
lucrativas”, Cuadernos de Ciencias Económicas y Empresariales, nº 49,
• GREENLEE, J. S. y BROW, K. (1999), “The impact of accounting information
on contributions to charitable organizations”, Research in Accounting
Regulation, vol. 13, págs. 111-125.
• HYNDMAN, N. (1991), “Contributors to charities - A comparison of their
information needs and the perceptions of such by the providers of information”, Financial Accountability and Management, Summer, págs. 69-82.
• KHUMAWALA, S. B. y GORDON, T. P. (1997), “Bridging the Credibility of
GAAP: Individual Donors and the New Accounting Standards for Nonprofit
Organizations”, Accounting Horizons, vol. 11, nº 3, September, págs. 4568.
• KILCULLEN, L.; HANCOCK, P.; IZAN, H. (2005), “Meeting the information
needs of not-for-profit users under the international financial reporting
standards: a review of the Australian position”, Paper presented at 2005
Accounting and Finance Association of Australia and New ZealandAFAANZ Conference, July.
• LEAT, D. (1996), “Are Voluntary Organisations Accountable?”, en BILLIS. D.
y HARRIS, M. (Eds.), Voluntary Agencies. Challenges of Organisation and
Management, MacMillan Press, London, págs. 61-79.
• NEWTON, K. (2001), “Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy”,
International Political Science Review, vol. 22, nº 2, págs. 201-214.
• PARSONS, L. (2003), “Is Accounting information from nonprofit organizations useful to donors? A review of charitable giving and value-relevance”,
Journal of Accounting Literature, vol. 22, págs. 104-129.
• PLATAFORMA PARA LA PROMOCIÓN DEL VOLUNTARIADO EN ESPAÑA
(2000), Código ético de las organizaciones de voluntariado.
• SAJARDO MORENO, A. (1996), Análisis económico del Sector No lucrativo,
• TORRES PRADAS, L. (1989), “Entidades no lucrativas en el sector público”,
Técnica Contable, nº 491, Noviembre, págs. 471-476.
• VERNIS DOMÈNECH, A. (2001), “Los diferentes elementos de la rendición
de cuentas en las organizaciones no lucrativas”, en La transparencia de la
solidaridad, Comunidad de Madrid. Fundación Lealtad, Madrid, págs. 3350.
• VERNIS DOMÈNECH, A.; IGLESIAS PIÉ, M.; SANZ CORELLA, B.; SOLERNOU ROMAGOSA, M.; URGELL IBÁÑEZ, J. y VIDAL GARCÍA, P. (1998), La
gestión de las organizaciones no lucrativas. Deusto, Bilbao.
COSTOS DE REPRODUCCIÓN Por cada hoja de copia o fotostática
Contabilidad Financiera. Que es la Contabilidad? Contabilidad •
existir para comunicar - Observatori del Tercer Sector
Fuente: Sistema Contable de la Comunidad Autónoma y
Objetivos, Importancia y Caracteristicas de la adm
Subtema 5. Empresas sin Fines de Lucro y Públicas Objetivos Al
TIPOS DE ENTIDADES ECONOMICAS Es común que al hablar de
La institución sin fines de lucro: Su entorno y su razón de ser Por

References: in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in fine
in Fine
in fine