Source: http://www.sodisce.si/viskp/odlocitve/?ord=1&drc=desc
Timestamp: 2019-12-10 22:00:16+00:00

Document:
VSK sodba Kp 363/96 VSK439 12.03.1997 Kazenski oddelek kazensko procesno pravo Po določbi 1.odst.155.čl. ZKP sodišče ne sme opreti svoje sodne odločbe na podatke, sporočila, posnetke in dokazila, če so bili ukrepi po 150.čl. ZKP izvršeni brez odredbe preiskovalnega sodnika ali v nasprotju z njo. Kakor hitro pa pri izvajanju ukrepov ni zaznati nepravilnosti v tej smeri,sodišče lahko nanje opre svojo odločitev.Poročilo tajnega sodelavca in v njem vsebovane podatke,... predkazenski postopek
VSK sodba I Cp 585/2006 VSK1687 11.05.2006 Civilni oddelek DRUŽINSKO PRAVO Ko sodišče določa preživnino, ki jo je dolžan plačevati tisti od staršev, pri katerem otrok ne živi, za pokritje otrokovih potreb ne morejo biti pomembni stroški, ki jih ima drugi od staršev zaradi vzdrževanja stikov z otrokom. Ti stroški, ki mu nastajajo, da vzdržuje stike z otrokom, se ne morejo kompenzirati s preživninsko obveznostjo do otroka. zvišanje preživnine - spremenjene okoliščine
VSK sodba I Cpg 250/2006 VSK03184 29.06.2007 Gospodarski oddelek civilno procesno pravo V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje razumno in argumentirano povedalo, da je za okoliščino, da je bilo delo po fakturi tožeče stranke opravljeno in tudi plačano, tožeča stranka izvedela šele po zaslišanju priče A.S. nova dejstva in dokazi - prekluzija
VSK sklep II Cpg 130/2006 VSK03183 05.10.2006 Gospodarski oddelek IZVRŠILNO PRAVO Ker ni nobenega razloga po katerem bi bilo mogoče stroške nastale z vložitvijo predloga za odlog izvršbe opredeliti kot stroške potrebne za izvršbo, jih tudi ni mogoče naložiti dolžniku. odložitev izvršbe – stroški postopka
VSK sodba I Cpg 118/2006 VSK03182 30.11.2006 Gospodarski oddelek FINANČNO POSLOVANJE Družbenika zakonske domneve o obstoju izbrisnega razloga sploh ne izpodbijata. izbris subjekta
VSK sodba I Cpg 99/2006 VSK03181 17.11.2006 Gospodarski oddelek obligacijsko pravo Zastaranja sodišče ne ugotavlja po uradni dolžnosti pač pa ga sme upoštevati le, če se dolžnik nanj sklicuje. ugovor zastaranja - prekluzija
VSK sklep I Cpg 117/2006 VSK03180 30.11.2006 Gospodarski oddelek IZVRŠILNO PRAVO Pravna podlaga za odločanje o predlogu za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti je v 3. odst. 42. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju. predlog za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti
VSK sodba I Cpg 136/2006 VSK03179 15.12.2006 Gospodarski oddelek ODŠKODNINSKO PRAVO S tem, ko sta toženi stranki le pavšalno prerekali navedbe tožeče stranke v tožbi „v celoti“, pač ni mogoče trditi, da sta uveljavljali njegov morebitni soprispevek pri škodnem dogodku. solidarna odgovornost – pritožbena novota
VSK sodba I Cpg 148/2006 VSK03178 15.12.2006 Gospodarski oddelek obligacijsko pravo Z izjavo tožeče stranke, da od pogodbe odstopa, je prišlo do razveze le-te. To pa ima za posledico, kot je pravilno ugotovilo tudi sodišče prve stopnje, da je bila tožena stranka za sredstva, ki jih je prejela glede na podlago, ki se ni uresničila oz. je kasneje odpadla, neupravičeno obogatena. neupravičena obogatitev
VSK sklep II Cpg 142/2006 VSK03177 19.10.2006 Gospodarski oddelek IZVRŠILNO PRAVO Pri odločitvi o nadaljevanju postopka z družbenikom izbrisane družbe gre za sklep v procesnem smislu. prekinitev postopka – izbris družbe – nadaljevanje postopka zoper družbenika
VSK sklep II Cpg 187/2006 VSK03176 03.11.2006 Gospodarski oddelek IZVRŠILNO PRAVO Glede na to, da je bil v predmetni zadevi rubež dolžnikovih premičnin opravljen dne 3.5.2005, takrat pa je določilo 2. odst. 88. člena ZIZ veljalo v takem besedilu, da je moral upnik v roku enega leta od dneva oprave neuspešnega rubeža predlagati ponoven rubež, je jasno, da ta rok še ni potekel. ustavitev izvršbe – ponoven rubež – roki
VSK sklep II Cpg 191/2006 VSK03175 03.11.2006 Gospodarski oddelek IZVRŠILNO PRAVO Dolžnik je v svojem ugovoru navajal, da je vse račune zavrnil, ker dolžnik z upnikom ni sklenil nobene pogodbe, na podlagi katere bi bile lahko izdane fakture. To pa pomeni, da je dolžnik prerekal nastanek pravnega razmerja, uveljavljal je torej negativno dejstvo, ki ga je dolžan dokazovati upnik in ne dolžnik. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo upnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo... negativno dejstvo – prerekanje obstoja pravnega razmerja
VSK sklep I Cpg 259/2006 VSK03174 05.10.2006 Gospodarski oddelek IZVRŠILNO PRAVO Nepopolna tožba ne more biti predmet presoje o utemeljenosti zahtevka, zato v primeru vložitve nepopolne tožbe sploh ni mogoče presojati verjetnosti obstoja terjatve. Tako tožbo je potrebno vrniti v popravo, o njej ni moč odločati, v kolikor pa je vložnik ne popravi, jo je potrebno zavreči. začasna odredba – nepopolna tožba – verjetnost obstoja vtoževane terjatve
VSK sklep Cpg 173/2007 VSK03173 06.12.2007 Gospodarski oddelek civilno procesno pravo Med pravdnima strankama je bila res sklenjena sodna poravnava, toda le glede dela tožbenega zahtevka (1.384,31 EUR), o drugem delu zahtevka, pa je bilo že delno pravnomočno odločeno, sicer s sodbo Okrožnega sodišča v K. Glede na to je o pravdnih stroških potrebno odločiti po 154. čl. ZPP, to je glede na uspeh strank v celotni pravdi. stroški postopka – sodna poravnava
VSK sodba I Cpg 176/2006 VSK03172 04.12.2007 Gospodarski oddelek obligacijsko pravo Drugotožena stranka bi morala najprej sprejeti sklep o povečanju osnovnega kapitala in šele zatem bi lahko sledila sklenitev pogodbe o konverziji terjatve tožeče stranke v poslovni delež. Zakon o podjetjih (Ur.list. SFRJ, št. 77/88 s spremembami) je izrecno zahteval spremembo pravil, ta pravila pa je lahko določil oziroma spremenil le delavski svet. najemna pogodba – pridobitev poslovnega deleža – konverzija terjatev
VSK sodba I Cpg 68/2007 VSK03171 09.01.2008 Gospodarski oddelek stanovanjsko pravo Sklicevanje tožene stranke v pritožbi na določilo 24. čl. Stanovanjskega zakona je po mnenju pritožbenega sodišča neutemeljeno. V konkretnem primeru namreč sodišče prve stopnje zahtevku tožeče stranke ni ugodilo zato, ker je bila med pravdnima strankama sklenjena pogodba o storitvah, ampak na nepogodbeni podlagi, to je na podlagi poslovodstva brez naročila (223. čl. Zakona o obligacijskih... najemna pogodba - večstanovanjska stavba - subsidiarna odgovornost - poslovodstvo brez naročila
VSK sklep I Cpg 87/2007 VSK03170 09.01.2008 Gospodarski oddelek civilno procesno pravo Sodišče prve stopnje je štelo, da tožeča stranka na prvi narok za glavno obravnavo o predmetni zadevi, ki pomeni spor majhne vrednosti, kljub izkazanemu vabilu ni pristopila, ker je na obravnavo pristopil J.J., ki pa ni zakoniti zastopnik tožeče stranke, ni pa tudi diplomirani pravnik, da bi bil lahko pooblaščenec. Kot je razvidno iz izpiska iz sodnega registra, ki ga je tožeča stranka... sodba na podlagi odpovedi
VSK sodba in sklep Cpg 132/2007 VSK03169 09.01.2008 Gospodarski oddelek civilno procesno pravo Dokazno breme, da je toženec tožniku plačal tudi 490.000,00 SIT je res na tožencu, vendar pa je toženec za te svoje trditve ponudil dokaze. Ne glede na to, da toženec na glavno obravnavo, na kateri naj bi se ti dokazi izvajali, ni prišel in zato ni mogel biti zaslišan sam kot stranka postopka, pa ni pravilno stališče sodišča prve stopnje, da prič, ki so bile predlagane glede tega, da... pobot – nasprotni dokaz – zaslišanje prič
VSK sodba Cpg 146/2007 VSK03168 09.01.2008 Gospodarski oddelek stanovanjsko pravo stroški najemnika – službeno stanovanje – subsidiarna odgovornost - upravnik
VSK sodba Cpg 217/2007 VSK03167 24.01.2008 Gospodarski oddelek obligacijsko pravo Sklenjena, kot rečeno med pravdnima strankama, ni bila nobena pogodba, ne prodajna ne najemna, kar velja tudi glede računalniške opreme, ki je bila vezana na videomat. To pomeni, da v nobenem primeru tožnik iz tega naslova ne more zahtevati od tožene stranke vrednosti te opreme. Lahko bi zahteval le vrnitev opreme v naravi, kar pa v predmetni pravdi ni storil, ali pa odškodnino, če opreme res... prodajna pogodba – najemna pogodba - leasing

References: ZKP 
 ZKP 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče