Source: http://www.giustiziaeinvestigazione.com/prescrizione-del-reato-vuoto-legislativo-o-mancata-applicazione-di-un-fondamentale-principio-costituzionale/
Timestamp: 2019-12-12 04:05:24+00:00

Document:
Prescrizione del reato: vuoto legislativo o mancata applicazione di un fondamentale principio costituzionale? - Giustizia e Investigazione
Home / Giustizia e diritto / Prescrizione del reato: vuoto legislativo o mancata applicazione di un fondamentale principio costituzionale?
M. C. 4 settimane ago	Giustizia e diritto, In evidenza Leave a comment
fai sì che il codice dell’89 torni ad essere il “codice dei galantuomini” – così come voluto e definito dall’allora ministro e giurista professor Giuliano Vassalli – che tutela le persone perbene, gli onesti, i galantuomini appunto che incappano nella mesta scure della legge…
A causa dei gravi ritardi nella pronuncia delle sentenze da parte dei nostri Tribunali di ogni ordine e grado, vuoi per carenze organizzative, vuoi per scarsezza di organici, vuoi per burocratizzazione, vuoi per procedure processuali sempre più cavillose, vuoi per mediocre attenzione e dinamicità degli organi competenti, il fenomeno della prescrizione è di fatto sempre più frequente – se non la principale – come causa di chiusura dei procedimenti penali.
La prescrizione, in base all’articolo 129 codice di procedura penale, viene semplicemente dichiarata (declaratoria) dal giudice nel corso del dibattimento e pertanto l’ imputato, o meglio il suo status giuridico, rimane col “cerino in mano”, in quanto non viene formalmente dichiarato né colpevole, né innocente. Tale mancanza di presa di coscienza da parte dell’interessato, oltre a venir meno a un espresso principio costituzionale, comporta una serie di problemi pratici ed essenziali nella vita pubblica e privata.
A seguito, le principali norme degne di analisi, delle quali – per brevità – ometteremo parte dei contenuti non direttamente attinenti:
Articolo 157 codice penale – Della estinzione del reato:
La prescrizione estingue il reato (2)
Articolo 129 codice di procedura penale – Obbligo della immediata declaratoria di cause di non punibilità
Articolo 530 codice di procedura penale – Sentenza di proscioglimento:
1. Se il fatto non sussiste [541 2, 542], se l’imputato non lo ha commesso [541 2, 542], se il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato ovvero se il reato è stato commesso da persona non imputabile [c.p. 85] o non punibile per un’altra ragione, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione indicandone la causa nel dispositivo.
La discrasia tra questi ultimi due articoli, differenza tra declaratoria di estinzione e sentenza di proscioglimento, comporta che la persona non condannata, nonostante la precisa indicazione del citato comma 2 dell’articolo 27 Costituzione, non viene espressamente dichiarata innocente, ma anzi gli viene lasciato un alone di presunzione di colpevolezza, con le naturali conseguenze di natura civilistica, morale, sociale e lavorativa del caso.
In verità, se andiamo a leggere correttamente la norma – se non vivessimo in uno stato di diritto che, attraverso falso perbenismo, si dichiara garantista, ma nelle vie di fatto, di converso, è profondamente giustizialista – proprio l’articolo 530 codice di procedura penale indica che “se il reato è stato commesso da persona non imputabile o non punibile per altra ragione (e l’estinzione del reato è una ragione di non punibilità) il giudice pronuncia sentenza di assoluzione.”
A questo punto, proprio perché i giudici, forti della paventata discrasia normativa, non hanno l’ intraprendenza di pronunciare una sentenza di assoluzione a seguito della sopraggiunta prescrizione del reato, ma si limitano esclusivamente alla mera declaratoria di proscioglimento, è assolutamente necessario l’intervento del legislatore, affinché si armi di coraggio e modifichi l’articolo 530 codice di procedura penale tal da indicare espressamente la prescrizione tra i casi di piena assoluzione, realizzando cosi la schietta applicazione del principio costituzionale della vera e riconosciuta innocenza dell’imputato, salvo sentenza definitiva di condanna.
fai sì che il codice dell’89 torni ad essere il “codice dei galantuomini”, e fai sì che venga sempre rispettata l’antica massima dei nostri padri “in ambiguis rebus humanorem sententiam sequi oportet”.
Previous Elsa, studenti universitari europei uniti per la cooperazione europea
Next Gestire il rischio del cyber crime più diffuso? È una questione di Fattore C

References: Articolo 157

Articolo 129

Articolo 530
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza