Source: http://docplayer.it/28190060-Comune-di-veglie-provincia-di-lecce.html
Timestamp: 2018-04-19 14:31:51+00:00

Document:
1 COMUNE DI VEGLIE (Provincia di Lecce) DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE COPIA DEL SEGRETARIO SERVIZIO SEGRETARIO Numero 2 del 22/01/2014 Numero 18 Reg. Generale del 22/01/2014 OGGETTO: COMUNE C/CARICATO-SELLERI. LIQUIDAZIONE COMPETENZE LEGALI. DETERMINAZIONI.
2 L'anno 2014 il giorno 22 del mese di GENNAIO, nel proprio Ufficio presso la Sede Municipale, il sottoscritto GRASSO Giuliana, Responsabile del SEGRETARIO - Servizio SEGRETARIO: Visti: il D.Lgs n. 267; il vigente Statuto comunale; il vigente Regolamento per l Organizzazione degli Uffici e dei Servizi; il vigente Regolamento di Contabilità; il decreto sindacale di attribuzione della responsabilità del Settore; l'adempimento ex art. 48 bis del DPR 602/73 introdotto dal L. 286/2006; Dato atto, ai sensi e per gli effetti del disposto di cui agli artt.49 e 147 bis del D.Lgs. n. 267/2000 e di quanto previsto dal vigente regolamento dei controlli interni, che nella fase preventiva di formazione del presente atto si è eseguito idoneo controllo di regolarità amministrativa e che, con la firma apposta in calce all'originale del presente atto, se ne attesta, anche, la legittimità, la regolarità e la correttezza dell'azione amministrativa; Premesso che: - con Sentenza n.36/07, esecutiva ex lege, emessa dal Tribunale di Lecce - Sezione Distaccata di Campi Salentina, il Comune di Veglie veniva condannato al pagamento, in favore degli attori Coniugi Caricato Giancarlo e Selleri Maria, rapp.ti e difesi dall Avv. Claudio Di Candia, della somma di Euro ,23 oltre interessi e rivalutazione monetaria e di Euro 2.962,00 per spese e competenze del giudizio; - con Deliberazione di G.C. n.73/07, il Comune determinava di impugnare la Sentenza di che trattasi per far valere dinanzi alla Corte d Appello di Lecce le buone ragioni dell Ente; - nelle more della udienza di prima comparizione dinanzi alla Corte d Appello, fissata per la data del , gli istanti davano inizio, comunque, all azione esecutiva notificando Atto di Precetto e successivo Atto di Pignoramento presso Terzi sia presso la Banca Tesoriera dell Ente che presso Poste Italiane Filiale di Veglie presso cui sono presenti conti Bancoposta intestati a questo Comune; - con Deliberazioni di Giunta Comunale n.20/08, esecutiva, veniva autorizzato il Sindaco a proporre apposita azione di opposizione agli atti esecutivi e/o all'esecuzione, dinanzi alla competente Autorità Giudiziaria, al fine di contrastare la procedura esecutiva attivata dai Sigg.ri Caricato e Selleri, per il recupero di somme, da ritenersi nulla in quanto promossa in violazione dell Art.159, comma 1, del D. Lgs. n.267/2000, per la circostanza che l Atto di Pignoramento presso terzi era stato notificato anche a Poste Italiane e che tale azienda, pur non essendo tesoriere comunale, aveva disposto il vincolo sulle somme pignorate, consentendo il prosieguo della procedura esecutiva; - l incarico legale di rappresentare e difendere gli interessi del Comune di Veglie nel giudizio di che trattasi veniva contestualmente conferito all Avv. Luca Vergine, del Foro di Lecce; - essendosi definito il giudizio, con nota Prot. n. 8014/13, il professionista, comunicava che con Sentenza R.G. n.90/2013, il Tribunale di Lecce Sezione di Campi Sal.na ha accolto l opposizione agli atti esecutivi proposta dal Comune, dichiarando fondate le ragioni dell Amministrazione e condannando, tra l altro, i Coniugi Caricato - Selleri al pagamento delle spese legali del giudizio, pari a complessivi Euro 2.896,48 comprensivi di accessori fiscali;
3 - nel corso del tempo, con diverse note veniva richiesto, al legale di controparte, Avv. Di Candia, il pagamento delle suddette somme; - da ultimo, nell ambito di un piano di ammortamento approvato con Determinazione R.G. n.413/13, per la restituzione di somme da parte dei Coniugi Caricato-Selleri in favore del Comune, a seguito della riforma in favore del Comune della sentenza impugnata dinanzi alla Corte d Appello, gli stessi, con Ordine di Bonifico n , hanno versato gli importi di cui trattasi relativa alle spese legali, pari ad.2.896,48 con l IVA al 21% non essendo ancora intervenuto l incremento di percentuale al 22%; - da ultimo, con nota pervenuta in data Prot. n.181, L Avv.Vergine reiterava la richiesta del saldo delle proprie competenze legali, pari ad Euro 2.919,36 = comprensivi di spese ed accessori fiscali, come da specifica in atti, tenuto conto che dal , l IVA ha subito un aumento di un punto in percentuale; Ritenuto di dover liquidare la complessiva somma di Euro 2.919,36, come da specifica in atti, regolarmente vistata da questo Responsabile di Settore, dando atto che la spesa trova imputazione nel modo seguente: Euro 200,00 sull Intervento n Cap. 50 Impegno n.372/07; Euro 800,00 sull intervento n cap.252 Impegno n.275/13, Euro 1.919,36 sull intervento n cap.252 del bilancio del corrente esercizio ove con il presente atto s impegna; Visto il D.Lgs. n.267/2000, art.163 e rilevato che nella fattispecie trattasi di spese dovute per evitare che siano arrecati danni patrimoniali gravi per l ente e quindi non suscettibili di frazionamento in dodicesimi; 1. D E T E R M I N A 1. Di richiamare le premesse quale parte integrante e sostanziale del presente atto; 2. Di liquidare e corrispondere in favore dell Avv. Luca Vergine, con domicilio legale in Lecce, al Viale Otranto n.117, la somma di Euro 2.919,36 comprensiva di spese e accessori fiscali, a saldo delle competenze legali relative all attività professionale espletata nell interesse di questo Comune nel giudizio di cui in narrativa, dando atto che la spesa trova imputazione nel modo seguente: -- Euro 200,00 sull Intervento n Cap. 50 Impegno n.372/07; -- Euro 800,00 sull intervento n cap.252 Impegno n.275/13; -- Euro 1.919,36 sull intervento n cap.252 del bilancio del corrente esercizio ove con il presente atto s impegna; 3. di autorizzare conseguentemente l Ufficio di Ragioneria ad emettere in favore del suddetto professionista il relativo mandato di pagamento, a seguito di presentazione di idonea fattura vistata da questo Responsabile di Settore. Si attesta di aver regolarmente effettuato l istruttoria del procedimento amministrativo sotteso al presente provvedimento nel pieno rispetto delle normative vigenti in materia e si attesta, altresì, che la presente determinazione è conforme alle risultanze dell istruttoria condotta. L I.D.A. Giovanna Vetrugno
COMUNE DI VEGLIE (Provincia di Lecce) ORIGINALE DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SETTORE MANUTENZIONE - ARREDO URBANO SERVIZIO SETTORE MANUTENZIONE - ARREDO URBANO Numero 34 del 10/06/2014 Numero 310
COMUNE DI VEGLIE (Provincia di Lecce) DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE COPIA DEL SETTORE LAVORI PUBBLICI - URBANISTICA SERVIZIO SETTORE LAVORI PUBBLICI - URBANISTICA Numero 118 del 30/12/2013 Numero 630
COMUNE DI VEGLIE (Provincia di Lecce) DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE COPIA DEL 2. SETTORE ECONOMICO FINANZIARIO E TRIBUTI SERVIZIO Contratti C.O.N.S.I.P. e M.E.P.A. Numero 23 del 22/05/2015 Numero 240

References: art. 48
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art.159
 Sentenza 
 sentenza 
 art.163