Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo391/2005
Timestamp: 2017-09-19 15:32:22+00:00

Document:
30 Cdo 391/2005
Datum rozhodnutí: 21.03.2005
Dotčené předpisy: § 240 předpisu č. 99/1963Sb., § 218 předpisu č. 99/1963Sb., § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci péče o nezletilou V. P., zastoupenou Okresním úřadem v Ch. jako opatrovníkem, dítěte matky V. P., a otce J. E., o zbavení rodičovské zodpovědnosti, vedené u Okresního soudu Praha - západ, pod sp.zn. P 23/98, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. dubna 2002, č.j. 25 Co 89/2002-108, takto:
Rozsudkem ze dne 29.8.2001, č.j. P 23/98-82, Okresní soud Praha - západ zbavil V. P., narozenou 28.2.1965, aj. E., narozeného 9.2.1964, rodičovské zodpovědnosti k nezletilé V. P., narozené 14.12.1996, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
K odvolání otce Krajský soud v Praze rozsudkem Praze ze dne 8.4.2002, č.j. 25 Co 89/2002-108, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal otec nezletilé dovolání.
Podle ustanovení § 240 odst. 1 věty první o.s.ř. účastník může podat dovolání
V posuzovaném případě bylo zjištěno, že usnesení odvolacího soudu bylo doručeno do vlastních rukou matce nezletilé, otci nezletilé i tehdejšímu opatrovníkovi nezletilé Okresnímu úřadu P. dne 30.4.2002 a že dovolání otce datované dne 12.9.2002 bylo podáno u soudu prvního stupně dne 12.9.2002.
Z uvedeného vyplývá, že dvouměsíční lhůta k podání dovolání proti rozsudku odvolacího soudu otci nezletilé uplynula podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 57 odst. 1 a 2 o.s.ř. dnem 1.7.2002. Protože dovolání podal otec nezletilé u soudu prvního stupně až dne 12.9.2002, je opožděné. S přihlédnutím k tomu, že zmeškání dovolací lhůty nelze prominout (§ 240 odst. 2 věta první o.s.ř.), Nejvyšší soud České republiky dovolání otce nezletilé podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218a věty první o.s.ř. - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - odmítl.
JUDr. Roman Fiala, v.r.

References: § 240
 § 218
 § 243
 soud 
 soud 
 § 240
 § 243
 § 57
 soud 
 § 243
 § 218