Source: http://www.anwalt24.de/lexikon/aufsichtspflichtverletzung
Timestamp: 2017-02-21 11:22:11+00:00

Document:
Aufsichtspflichtverletzung | Fachbegriff, Definition und Erläuterung im Rechtslexikon auf anwalt24.de
Aufsichtspflichtverletzung Inhaltsübersicht
Wichtige Rechtsänderungen…AufsichtspflichtverletzungAufsichtsratAufstiegsfortbildungsförderungAuftragAuftrag - SchadensersatzpflichtAuftragsverwaltungAufwendungen - vergeblicheAufwendungsausgleichsgesetzAugenscheinAuseinandersetzungAußenbereichAußenrechtAußergewöhnliche BelastungenAußergewöhnliche Belastungen - ScheidungAußergewöhnliche Belastungen - SteuerrechtAußergewöhnliche Belastungen - UnterhaltAußerhalb von Geschäftsräumen geschlossene VerträgeAußerordentliche KündigungAußerordentliche Kündigung - EinzelfälleAußerordentliche Kündigung mit AuslauffristAußertarifliche Angestellte…Automatenaufstellvertrag
Rechtswörterbuch Normen § 832 BGB§ 280 BGB Information 1. EinführungAufgrund Gesetzes oder Vertrages aufsichtspflichtige Personen (u.a. Eltern / Erzieher) sind verpflichtet, Minderjährige oder geistig behinderte Menschen so zu beaufsichtigen, dass die zu beaufsichtigende Person weder sich selbst noch Dritte schädigt.Rechtsgrundlage der Haftung eines Aufsichtspflichtigen (Eltern / Erzieher) ist entweder eine vertragliche Vereinbarung oder das Deliktsrecht.2. Voraussetzungen der Aufsichtspflichtverletzunga)Aufsichtsbedürftigkeit:Aufsichtsbedürftig sind Kinder und Jugendliche bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres sowie Personen, die wegen einer körperlichen oder geistigen Behinderung aufsichtsbedürftig sind.b)Bestehen einer Aufsichtspflicht:Die Aufsichtspflicht von Eltern ist Teil der Personensorge, d.h. des Sorgerechts. Die Personensorge umfasst gemäß §§ 1626, 1631 BGB das Recht und die Pflicht, das Kind zu pflegen, zu erziehen, zu beaufsichtigen und seinen Aufenthalt zu bestimmen.Auch die Vormundschaft bzw. die Pflegschaft begründet eine Aufsichtspflicht des Vormundes bzw. des Pflegers, dem die Personensorge zusteht.Die Aufsichtspflicht der Erzieher besteht aufgrund vertraglicher Vereinbarung.c)Schuldhafte Verletzung der Aufsichtspflicht.d)Eintritt eines Schadens, der kausal auf der Aufsichtspflichtverletzung beruht.Die Beurteilung, ob der Aufsichtspflichtige die Aufsichtspflicht verletzt hat, beurteilt sich nach dem Einzelfall. Die Rechtsprechung urteilt nach einem objektiven Maßstab. Entscheidend ist nicht, ob der Aufsichtspflichtige allgemein seine Aufsichtspflicht erfüllt hat, sondern ob er in der konkreten, zum Schaden führenden Situation seinen gesetzlichen Pflichten nachgekommen ist. Der Einsatz der erforderlichen Aufsichtsmaßnahmen richtet sich danach, ob ein konkreter Aufsichtsanlass vorliegt, d.h. ob Situationen gegeben sind, bei denen es typischerweise zu einem Schadenseintritt kommt.3. Inhalt der AufsichtspflichtBei dem Inhalt der Aufsichtspflicht ist u.a. zu unterscheiden zwischen der Aufsichtspflicht der Eltern und der Aufsichtspflicht eines Erziehers.4. Folgen der Aufsichtspflichtverletzung4.1 Vertragliche HaftungGemäß § 280 BGB kann der Schuldner bei der Verletzung einer aus einem Vertrag bestehenden Pflicht Ersatz des hierdurch entstandenen Schadens verlangen (Schadensersatzpflicht im Schuldrecht).Ein Regress des aus Vertrag haftenden Arbeitgebers gegen seinen die Aufsichtspflicht verletzenden Mitarbeiters (Aufsichtspflicht eines Erziehers) bestimmt sich nach den allgemeinen Grundsätzen der Haftung des Arbeitnehmers.4.2 Deliktische Haftung4.2.1 Bei einer Haftung gemäß § 832 BGBWer kraft Gesetzes oder aufgrund eines Vertrages zur Führung der Aufsicht über eine Person verpflichtet ist, die wegen Minderjährigkeit (Kind, Jugendliche) oder wegen ihres geistigen oder körperlichen Zustands der Beaufsichtigung bedarf, ist gemäß § 832 BGB zum Ersatz des Schadens verpflichtet, den diese Person einem Dritten (!) widerrechtlich zufügt.Das Verschulden wird vermutet. Der Aufsichtspflichtige hat zwei Möglichkeiten, den Entlastungsbeweis zu führen:a) Er beweist, dass er seine Aufsichtspflicht nicht verletzt hat.oderb)Er beweist, dass zwischen seiner Aufsichtspflichtverletzung und dem Schadenseintritt kein Kausalzusammenhang besteht.Rechtsgrundlage des Anspruchs des Kindes gegen seine Eltern auf Schadensersatz wegen der Verletzung der Aufsichtspflicht ist § 1664 BGB (OLG Karlsruhe 03.05.2012 - 1 U 186/11). Praktische Relevanz hat dies bei der Geltendmachung von Ansprüche auf Gesamtschuldnerausgleich durch die (Kfz-)Haftpflichtversicherung des Schädigers.4.2.2 Bei einer Haftung gemäß § 823 BGBWird die aufsichtsbedürftige Person selbst verletzt, kommt eine allgemeine Schadensersatzpflicht gemäß § 823 BGB in Betracht.4.2.3 Bei der AmtshaftungSofern der Aufsichtspflichtige im öffentlichen Dienst beschäftigt ist (z.B. Kita als kommunale Einrichtung) und es sich bei der Aufsichtspflichtverletzung gleichzeitig um eine Amtspflichtverletzung (Amtshaftung) handelt, können die die Aufsichtspflichtverletzung und deren Kausalität vermutenden Grundsätze des § 832 BGB herangezogen werden (BGH 13.12.2012 - III ZR 226/12).Hinweis:Anderslautende Urteile, so z.B. OLG Karlsruhe 30.03.2006 - 12 U 298/05, sind damit überholt.4.3 MitverschuldenDer Anteil des Geschädigten und seiner Aufsichtspflichtigen am Zustandekommen eines Unfalls ist nach den Regeln des Mitverschuldens in Beziehung zu setzen zum Verursachungs- und Verschuldensanteil des Schädigers und der diesem gegenüber Aufsichtspflichtigen (OLG Karlsruhe 10.08.2007 - 14 U 8/06).5. AnspruchskonkurrenzDas Kind bzw. der Heranwachsende haftet bei Vorliegen der Voraussetzungen auch selbst für den Schaden. Beide Haftungsgrundlagen stehen dann gleichwertig nebeneinander. Der Aufsichtspflichtige und das Kinder / der Heranwachsende haften grundsätzlich als Gesamtschuldner.§ 840 Abs. 2 BGB überträgt die Haftung im Innenverhältnis der Gesamtschuldner allein auf den Aufsichtspflichtigen. Siehe auch Aufsichtspflicht - ElternAufsichtspflicht - ErzieherDeliktsfähigkeitHaftung von KindernKausalitätMinderjährigenhaftungsbeschränkungNichteheliche Lebensgemeinschaft - KinderSchmerzensgeldSorgerechtSorgfalt in eigenen AngelegenheitenBGH 20.03.2012 - VI ZR 3/11 (Gesetzlich vermutetes Verschulden kann bei Prüfung eines Mitverschuldens nicht berücksichtigt werden)BGH 16.03.2006 - III ZR 152/05 (Haftung der Eltern bzw. des Anschlussinhabers für Telekommunikationskosten bei Annahme von R-Gesprächen durch ein Kind)BGH 18.03.1997 - VI ZR 91/96 (Anforderungen an Aufsichtspflicht bei "milieugeschädigten Jugendlichen")BGH 19.01.1993 - VI ZR 117/92 (Aufsichtspflicht bei Brandstiftung eines zwölfjährigen Jungen)BSG 30.06.1998 - B 2 U 20/97 (Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung für weggelaufenes Kind) OLG Saarbrücken 18.07.2006 - 4 U 239/05 (Aufsichtspflicht für ein zweijähriges Kind im Straßenverkehr)OLG Karlsruhe 12.11.1980 - 6 U 17/80 (Aufsichtspflicht bei Neigungen des Jugendlichen zu Straftaten)Haberstroh: Haftungsrisiko Kind - Eigenhaftung des Kindes und elterliche Aufsichtspflicht; Versicherungsrecht - VersR 2000, 806Hartmann: "Unmittelbare" und "mittelbare" Aufsichtspflicht in § 832 BGB - pflichtenbeschränkende Übertragung der Verkehrssicherung auf Dritte?; Versicherungsrecht - VersR 1998, 22 Hundmeyer: Aufsichtspflicht in Kindertageseinrichtungen; 7. Auflage 2011Scheffen/Pardey: Schadensersatz bei Unfällen mit Minderjährigen; 2. Auflage 2003Schmidt: Handbuch des Rechts für Kindertageseinrichtungen; Loseblattwerk mit Ergänzungslieferungen
Zitierungen dieses DokumentsRechtswörterbuchAufsichtspflicht - ElternAufsichtspflicht - ErzieherBeweishilfenBilligkeitshaftungDeliktDeliktsfähigkeitEinsichtsfähigkeitExkulpationHaftpflichtHaftung für KinderHaftung von KindernHaftungsbeschränkungenJugendlicheKindMinderjährigenhaftungsbeschränkungMitverschuldenRegressSchadensersatzSorgfalt in eigenen Angelegenheiten
AufsichtspflichtAufsichtsrat
23.12.2015 - 199 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Christian Solmecke, LL.M. aus KölnBGH-Urteile „Tauschbörse“ zum Thema Filesharing veröffentlicht – Ein ÜberblickAm 11. Juni 2015 hat der Bundesgerichtshof drei aktuelle Urteile zum Thema Filesharing verkündet. Wir erläutern, worum es in diesen Grundsatzentscheidungen geht. mehr
10.07.2015 - 210 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Claudia Lucka aus MünchenBundesgerichtshof bestätigt 200,00 Euro Schadenersatz pro Song — Erschütterung der tatsächlichen Vermutung ist Aufgabe des AnschlussinhabersDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat sich in der mündlichen Verhandlung vom 11.06.2015 mit drei Entscheidungen des Oberlandesgerichts Köln beschäftigt, in denen die jeweiligen… mehr
23.07.2014 - 335 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Niklas Böhm aus DüsseldorfAufsichtspflichtverletzung bei Umgang des Sohnes mit Softair-Pistole Nach einer Entscheidung des OLG Oldenburg (Urt. v. 17. 7. 2014 – 1 U 3/14) wird der Aufsichtspflicht bei einem Umgang des Sohnes mit einer Softair-Pistole nicht durch die Anweisung an das Kind zur… mehr

References: § 832
 § 280
 § 832
 § 832
 § 1664
 § 823
 § 823
 § 832
 § 832