Source: http://marchiquita-online.es.tl/Vecinos-Autoconvocados--S-.-C-.-M.htm
Timestamp: 2018-02-19 17:41:03+00:00

Document:
marchiquita-online - Vecinos Autoconvocados S.C.M
Vecinos Autoconvocados S.C.M
Además de la defensa por la instalación del gas natural en todo Santa Clara del Mar -motivo que originó la creación de 'Los Vecinos Autoconvocados', otras causas han hecho que los vecinos se autoconvoquen, una de ellas es la inseguridad, otra la construcción del Parador de ómnibus en un sitio adecuado, y la lucha por preservar las playas NO construyendo petits hoteles en mampostería y siguiendo las directivas emanadas de las leyes- En este sitio varias gestiones de todos ellos. Siempre están abiertos a recibir las inquietudes vecinales que les son comunicadas:
Plan Estratégico 2010/2020
Presentación reclamo por tarifa de gas
tratada en el HCD el 9-06.10
Elevado al Intendente Paredi el 14.05.10
8 de Septiembre 2010-09-09
PRESENTACIONES DE VECINOS EN SESIÓN DEL HCD
Sr Presidente del Honorable Concejo Deliberante
REF.: Cootelser Ltda.
Haciéndonos eco de los cruces de información en distintos medios radiales de nuestro partido, como así también en radios del partido de General Pueyrredón, específicamente en la F.M. 102.3 en el programa “Presencia y Opinión”, conducido por el Sr Delio Alberto Giraldez, donde se habla de ‘anomalías en la Memoria y Balance de la Cooperativa denominada Cootelser Ltda’., y porque desde que comenzó nuestra lucha como vecinos autoconvocados hemos estado siempre en los temas que preocupan a nuestros vecinos, es que hoy le solicitamos a usted y por su intermedio a los ediles de ambos bloques, tomen conocimiento de la situación de incertidumbre que viven nuestros conciudadanos, usuarios y socios de la cooperativa de referencia y que arbitren los medios necesarios para preservar esa importante fuente laboral que según lo que es de público conocimiento estaría corriendo serios riesgos. Se habla de ‘atrasos en los haberes de empleados e inclusive que se estarían abonando los sueldos con sistemas de vales’. Además, de que ‘notamos la falta de mantenimiento de postes y líneas telefónicas, y de que según el último balance presentado ante los socios se puede ver claramente la falta de transparencia, tanto en los ingresos como en los egresos de la cooperativa, sumado esto a las exiguas ganancias que esta proporciona a sus socios’; es por ello que nos encontramos preocupados y ávidos de protección de parte de nuestros concejales. Teniendo en cuenta que en “Informe 7” conducido por el señor Pablo López Osornio, por “Marea TV Cable”, se aseguró que la Cooperativa de referencia está “3 millones endeudada” (sic) es que no entendemos lo que está sucediendo y por eso recurrimos a este Honorable Concejo en busca de una explicación que traslade tranquilidad a usuarios y socios.
Sin más hacemos propicia la ocasión para saludarlo a usted y por su intermedio a los ediles de ambos bloques
Firman: Nelson J. PURATICH Alejandro A. DONATO
Santa Clara del Mar, 30 de Agosto de 2010
Don Jorge A. PAREDI
REF.: Caducidad de concesiones de UTF.
Me tomo el atrevimiento de molestarlo a fines de solicitarle a usted y por su intermedio al Honorable Concejo Deliberante, tengan a bien informarme en que etapa se encuentran las obras que debían realizar los señores adjudicatarios de las Unidades Turísticas Fiscales sitas en la localidad de Santa Clara del Mar. A mi humilde entender en los pliegos licitatorios del año 2006, los señores oferentes se comprometieron a realizar las obras en etapas, tal cual lo describe el artículo Nº 83 y que transcribo a continuación:
ARTICULO 83º: PLAZOS DE INICIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS OBRAS: Las obras propuestas en la presentación de la oferta se podrán realizar en etapas, y se deberá efectuar de forma tal que el sector habilitado presente un aspecto prolijo y de obra terminada, sin causar molestias a los usuarios.
No se admitirá precariedad bajo ningún concepto o materiales que el curso del tiempo, por sus características, sufran deterioros. Caso contrario se aplicará lo especificado en las Cláusulas Punitivas.
En cuanto a las etapas deberán cumplirse de acuerdo al siguiente cronograma:
25% al 1 de Diciembre de 2007
50% al 1 de Diciembre de 2008
75% al 1 de Diciembre de 2009
100% al 1 de Diciembre de 2010
La autoridad de aplicación se reserva el derecho de considerar operada la caducidad de la concesión de pleno derecho, sin necesidad de interpelación y/o notificación alguna al concesionario, en caso de no cumplirse estrictamente el cronograma ut supra mencionado.
Visto que a la fecha observo en varias UTF el no cumplimiento de lo pactado es que lo molesto para que se observe y se proceda en consecuencia en un todo de acuerdo a lo comprometido por los actuales concesionarios. Por que estoy de acuerdo con las palabras de nuestra señora Presidente cuando habla de “igualdad de derechos” y por que también estoy convencido de la “igualdad de obligaciones”, es que le pido que actúe en forma urgente haciendo valer, tanto el artículo Nº 83 como así también el artículo Nº 84 que desarrollo a continuación:
ARTICULO 84º: INCUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS ACORDADOS: En caso de incumplimiento de los trabajos sin causa debidamente justificada y certificada, denegada por la Municipalidad, la postergación de estos se informará al Departamento Ejecutivo, quien determinará la inhabilitación temporaria y/o la disminución del período de explotación a razón de cinco (5) años por cada año de retraso.
Por que confío en que este gobierno hará cumplir en un todo el decreto provincial Nº 3202/06 y que se tendrán en cuenta las observaciones realizadas por el OPDS, como así también que hará cumplir los artículos Nº 83 y 84 anteriormente descriptos, es que solicito a usted la inmediata inspección y posterior sanción de caducidad a las concesiones de Unidades Turísticas Fiscales que no hayan cumplido en tiempo y forma con lo pactado.
Sin más y a la espera de una urgente respuesta que satisfaga los principios éticos y morales de todas aquellas personas que, como yo, confiamos en vuestra capacidad y responsabilidad para hacer cumplir lo comprometido, hago propicia la ocasión para saludarlo muy atentamente
Los Vecinos Autoconvocados de Santa Clara del Mar, Personería Jurídica en trámite, le solicitamos tenga a bien contemplar los siguientes puntos dentro del marco del Plan Estratégico 2010/2020 :
1) Pensando en un desarrollo acorde con las obras conseguidas para nuestra Ciudad pedimos tener en cuenta en las futuras obras a continuar, el sistema de cañerías tritubo, para de esta manera evitar la futura rotura de asfalto, pavimento y veredas. El futuro nos indica que fibra óptica, cableados, cloacas, agua y gas serán en un tiempo inmediato, obras a realizar o a continuar en toda nuestra Ciudad y sería óptimo preverlo antes que romper lo ya construido.
2) Una urgente delimitación de la línea municipal de la costanera de Santa Clara del Mar.
3) Un código de construcción acorde al desarrollo y a la prestación de servicios posibles en nuestra Ciudad. No permitir construcciones que superen el 1º piso en las 4 primeras cuadras desde la Avenida Costanera hacia el continente, contemplando lo ya construido. Permitir alturas superiores harían que conos de sombras se proyecten sobre nuestras playas desde horas tempranas de la tarde. Teniendo en cuenta que las playas son nuestro principal atractivo nos parece una medida imprescindible a tomar antes que el desarrollo desordenado de nuestro territorio afecte de manera irreparable nuestra principal fuente de ingresos.
4) La pavimentación de la Avenida Costanera y la realización de una rambla que permita a residentes y turistas disfrutar de paseos cerca del mar.
5) La implementación de un sistema de forestación acorde a nuestro clima.
6) La participación de las organizaciones intermedias en la toma de decisiones de las obras a realizar en nuestra Ciudad.
7) La urgente implementación de una descentralización administrativa, económica y financiera para Santa Clara del Mar, con poder de gestión y con elección de Delegado Municipal mediante voto popular. Este paquete de medidas es a tomar en conjunto ya que en forma parcial de nada serviría la elección del Delegado Municipal.
8) La re categorización a Estación de Policía de la actual Sub-Estación.
9) La planificación de un sistema de seguridad basado en la mayor presencia de móviles y efectivos recorriendo nuestra Ciudad, como así también un sistema de cámaras de seguridad monitoreadas desde la Estación de Policía.
10) Prever en la futura ampliación de la autovía hasta Mar Chiquita, el cierre de algunas de las salidas de nuestra Ciudad, para que de esta manera se pueda realizar un control más efectivo del ingreso y egreso de personas.
11) Implementar un Consejo de Ciudadanos que participen de forma activa en la toma de decisiones.
12) Designar un sitio para actividades recreativas donde los turistas y residentes puedan circular con areneros, 4x4 y Cuatriciclos sin afectar la paz y la armonía de nuestro medio ambiente.
13) Llevar a nuestro Municipio a la calificación de “Sustentable”, tomando medidas que respeten las Leyes y Decretos Nacionales y Provinciales en cuanto a sustentabilidad, ecología y medio ambiente se refieran, instando a lo que ya se encuentre fuera de estas normas al desarme y adecuación progresiva.
14) Solicitar al Ministerio de Educación la creación de una Escuela de Artes y Oficios, para de esta manera dar una salida laboral a los futuros alumnos de nuestra Ciudad.
15) Solicitar al Ministerio de Educación la instalación de una Facultad o Universidad. De esta manera lograríamos que nuestra Ciudad durante los meses fuera de temporada se convierta en una ciudad dormitorio cobijando a cientos de estudiantes de diversos lugares, haciendo de esta manera que el comercio de nuestra Ciudad tenga una actividad más sostenida en el tiempo y no que solamente se movilice en temporada.
16) Realizar un proyecto de Hospital y/o Maternidad tramitando y/o gestionando subsidios no retornables al Banco Mundial para su construcción, ingresando en los sistemas de Planes Humanitarios del citado Banco o ingresando con el aval del Banco de la Provincia de Buenos Aires en un Programa de Alto Rendimiento.
17) Implementar un sistema de reciclaje de residuos. Acompañamos a esta petición un proyecto explicativo de una de las maneras adecuadas, con normas ISO aprobadas, pensado para la Patagonia Argentina.
El crecimiento de toda Ciudad significa mayores complicaciones en todos los ordenes: Seguridad, Salud, Medio Ambiente, Educación, etc... Por esto es que debemos prever las diversas alternativas y vicisitudes que nos acarreará el progreso y debemos tener en cuenta los puntos que detallamos en esta solicitud.
Sin más y solicitando nos disculpe por habernos extendido en los puntos de este plan y a la espera de que nuestro humilde aporte pueda ser útil en este Plan Estratégico del Bicentenario, hacemos propicia la ocasión para saludarlo a usted muy atentamente
Nelson J. PURATICH Ernesto C. TROISI
VECINOS POR UN LUGAR PROPICIO PARA LA TERMINAL
El Sr. Gallardo nos hizo llegar la siguiente copia de la carta elevada al HCD municipal:
Santa clara del Mar 9 de noviembre del 2009
Sr. Presidente Honorable Consejo Deliberante Don Miguel A. Paredi
S___________/­­­­­­­­­­­­­_­­­­___________D
En esta oportunidad me dirijo a UD con el fin de hacerle llegar distintas propuestas de los vecinos para el emplazamiento de la estación de micros de santa clara del mar según lo conversado personalmente con el Sr. intendente Paredi el 18/9/09.
1) Un triangulo de similares características al proyecto original con las ventajas de estar en una zona industrial, un lugar hoy en día descuidado, a escasas 2 cuadras de la parada del colectivo local, no hay ninguna perforación de agua, en una zona poco poblada y donde el proyecto de hacer un centro comercial-Terminal podría mejorar la zona hoy en día muy deslucida, con respecto a la salida a la ruta pedimos informes a vialidad provincial para ver la factibilidad de hacer un distribuidor de transito por la charla que tuvimos con los ingenieros podría ser factible. Como contra que vemos es un lugar chico para el movimiento de los micros en épocas pico de turismo 100 micros día es un lugar igual que el proyecto original sin posibilidades de expansión y sin pensar en futuro
Otro triangulo de similares características hay en la salida a la calle Montreal en zona industrial de similares dimensiones con la duda de ser factible para una estación por la proximidad con una curva así nos manifestó el ingeniero de vialidad pero seria cuestión de estudiarlo.
2) Otro posibilidad es la manzana 126 en zona industrial que se encuentra a 2 cuadras de la ruta con un fácil acceso por todos caminos asfaltado con una superficie de 720m2 donde se podría realizar el complejo original proyectado con la utilidad del parque, el teatro y lugar de esparcimiento para los chicos del colegio y toda la gente residente que vive en la zona haciendo un relevamineto de las fechas del ciclo escolar y las horas de utilización de la escuela llegamos a la conclusión que cunado los chicos están en la escuela y cuando egresan e ingresan a la misma la afluencia de micros es escasa y llega a ser nula teniendo en cuenta que el mayor ingreso de micros es viernes por la tarde sábados, domingos, feriados y en los meses de enero y febrero periodos en los cuales no hay ciclo electivo por tanto no afectaría el tener una escuela en cerca, y durante todo el resto del año podría ser utilizado por gran cantidad de gente, con escaso movimiento de micros.
Inclusive el ingreso y egreso de los micros se podría hacer por la calle San Francisco y la parte recreativa sobre la calle la Florida dado que es una manzana completa y en cuanto a la cancha de fútbol ya hay una cancha proyectada para tal fin en la comuna.
Con respecto a lo dicho por un concejal con el cual hable personalmente y me dijo hay no por si me atropellan un chico mi pregunta es donde lo quieran hacer el proyecto incluye un lugar de esparcimiento para chicos a esos no los puede atropellar un micro, aun mas donde lo quieren hacer mide 1300 mts en esta propuesta la superficie es 6 veces mas grande pudiendo delimitar bien la zona de movimiento de micros y la de recreación en el proyecto original esta todo comprimido y hay si sufren real peligro la gente dado que le es muy complicado maniobrar los micros en un espacio tan reducido.
3) La mejor zona a nuestro entender es la que comprende el acceso de la ruta 2 a la ruta 11 lugar que es poco transitado con fácil salida a ambas rutas sin entrar al pueblo en cuanto a cruzar la ruta para ir a la Terminal la mayoría de la gente por no decir todos se mueven en remises o autos con bolsos y valijas muy pocos son los que se desplazan a pie y de ser así la zona de ruta que tendrían que cruzar es de transito muy lento por estar la rotonda de circunvalación.
Dentro de esta zona podría ser el lugar donde se encuentra el corralón municipal no teniendo la medida exacta para ver la factibilidad, lugar ofrecido para el emprendimiento el cual el inversionista privado desecho según lo conversado con el arquitecto de proyecto.
Los terrenos por delante de la YPF no sabiendo bien a quien pertenecen pero con un buen relleno puede ser un lugar viable, lugar que en la charla con el arquitecto del proyecto le intereso según nos manifestó en la charla que tuvimos el 7/11/09
Los terrenos del Sr. Nicolao al final de la estación de servicio lotes que de poder conseguirse son amplios y fácil circulación de transito sin perjudicar vecinos tuvieron contacto con el propietario y se podría llegar a un arreglo por interesarle la propuesta.
El lugar donde se puso la placa inaugural de la estación de micros hace mas de 30 años frente a la policía en el paseo de los inmigrantes donde es un lugar de fácil maniobra de los micros en un lugar poco transitado con respecto al arroyo y la jurisdicción de hidráulica de 15 m a cada lado de la margen del arroyo por lo que tenemos entendido pidiendo permiso e intubandolo como se hizo con el arroyo que limita santa clara y camet norte no habría problema en es uso del espacio al memos así fue proyectado años atrás cuando se realizo el acto de colocación de la placa inaugural. Salvo que hayan cambiado la reglamentación después de tantos años
El sábado 7/11/09 Tuvimos una reunión en el mirador de costa corvinas con el Sr. Carpanetto y su arquitecto quien muy amablemente nos mostró los planos del proyecto que presentaría para la estación de micros el 11/11/09 ante el consejo deliberante para ser votado
Como proyecto es interesante pero no para realizar en 1600 mts 2 de todo el predio que se le otorgaría por 20 años con opción a 10 mas el 80 % se destinaría a zona comercial y de recreación y solo el 20 % al ingreso y egreso de micros
Esta planificado solo 3 dársenas hoy en día llegan en horarios picos en verano 6 a 8 micros juntos ante mi pregunta contestaron que se haría una plataforma sobre la calle Cartagena al costado de la ruta hasta que se desocuparan las dársenas. Si contamos que los micros circulan en doble mano por la calle Cartagena hasta la rotonda de entrada a santa clara donde tomarían la ruta, en contra circulación del transito, siendo esta una calle y no una avenida como van a estar 3 micros juntos
Además nos manifestó que es todo desmontable con material seco y se podría trasladar a otro lado si quedara chico.
La pregunta de todos los vecinos perjudicados por este emprendimiento es
Si ya hoy en día es chico el parador para lo cual adjuntamos documentación de horarios de llegada y salida de todos los servicios del verano 2009 que ingresan y egresan a santa clara, que se hace con materiales desmontables previendo un futuro traslado si quedara chico
Y que el inversionista privado recupera su inversión con el usufructo de los locales y confitería que construye si ya es chico hoy en 10 años ni que hablar sacan los tinglados y queda un predio municipal por 20 años más para una explotación comercial privada.
Sumado a esto que esta la plataforma de maniobras sobre el pozo de agua que abastece a santa clara del mar, quien los vecinos pedimos informes a SCYCO con carta recibida el 7/10/09 por la sra. Sarati la cual adjuntamos y hasta la fecha no tuvimos respuesta
Sumado a que se pidió informes a catastro por ser una zona residencial enviada 7/10/09 recibida N 28222 la cual tampoco tuvo respuesta
Sumado al expediente 2410-1-013/88 alcance 3192 abierto por vialidad de la provincia de buenos aires en respuesta a note presentada por los vecinos el 06/10/09 quien no tienen a la fecha noticias del proyecto de Terminal en ese lugar y siendo ellos el ente que regula la entrada y salida de los micros a la ruta y el movimiento por la calle colectora a la ruta (Cartagena)
Sumado al impacto sonoro y ambiental que generaría en plena zona residencial el paso de mas de 100 micros diarios
Pensamos que tendrían que evaluar mejor la propuesta del lugar de la Terminal si bien estamos de acuerdo de que se debe hacer una Terminal en forma urgente y que los micros no pueden estar mas circulando por la rotonda, a nuestro entender el municipio debe realizar una estación de micros con visión de futuro y no un emprendimiento comercial privado donde van a parar los micros
1) firma de todos los vecinos linderos al proyecto
2) Carta cursada al intendente
3) Carta a vialidad de la provincia de Bs As
4) Carta a scyco
5) Carta a catastro de la municipalidad
6) Relevamiento de llegada de micros temporada 2009-11-08
RESPONDIENDO A ANA ZERILLO
¿QUIÉN ES QUIÉN EN MAR CHIQUITA?
¿Quién le puede explicar a Ana Zerillo que no somos funcionarios públicos para tener que presentar una declaración jurada de ingresos?
La Concejal electa por la UCR y que hoy pertenece al bloque del FPV en el programa “Como Pancho por su casa” dejó entrever su preocupación por conocer "de que vivimos los que escribimos en internet”, en clara alocución a los participantes de www.marchiquita-online.es.tl. Que se quede tranquila la profesora que gracias a Dios somos mucho más decentes que algunos que le dan letra para salir a los medios a descalificar a vecinos comprometidos con la problemática Santaclarense. Hubiese sido muy bueno que en vez de perder el tiempo en elucubraciones sucias, se hubiera preocupado por saber que se estaban realizando construcciones que afectan la visual y el medio ambiente en sus propias narices…pero claro!!! Nadie le avisó a la señora!!! Esta es la misma señora que votó en contra de la instalación del gas natural en la sub-estación de Policía y que a cambio les llevó cuatro caloventores para que no se quejen. Es la misma señora que nunca se preocupó por investigar el doble incumplimiento de contratos por parte de la empresa Emgasud y que perjudica al 60% de la población de nuestra Villa. Es la misma señora que según consta en el Acta de la Sesión Nº 695 del Honorable Concejo Deliberante avaló los domicilios “truchos” denunciados por la UCR diciendo: “Yo por ejemplo cuento en mi casa en mi domicilio hay cuatro docentes, porque para poder inscribirse y tener mayor puntaje y poder trabajar dieron mi domicilio, hablo del año 85, 86 mas o menos y no se que votaban, conclusión se gano en el `83 por el cambio de domicilio, se gano en el `87 por el cambio de domicilio, por la cantidad de cambios de domicilios de todos se gano?, yo quiero que se pongan la mano en el corazón, se gano las elecciones por los planes que había y por los cambios de domicilio?,(* textual del Acta Nº 695 del HCD)
que bárbaro Dios mío, que bajeza-------
Para cualquier persona decente esto podría encuadrarse dentro de la “apología del delito”…pero para la señora ‘está bien que cuatro docentes sin domicilio aquí, compitieran, tal vez, con ventaja sobre otras docentes locales’…-si no entendí mal-.
Es esta misma señora que atiende una vez por semana en la delegación para recepcionar las quejas de los vecinos, cuando en realidad tendría que estar trabajando para que los vecinos no tuvieran de que quejarse.
Es esta misma señora que lo poco que pude ver, en mis visitas al HCD, propuso poner el nombre de una docente fallecida a una plazoleta que…..tenía dueño!!! Ella ni enterada. Es la misma persona que hasta hace muy poco tenía en la entrada de su casa un cartel que rezaba: “ ACÁ NO ES ”…(no iba a ser cosa que la molestaran los vecinos…por suerte ya no tiene más el cartelito).
Es esta misma persona a la cual desafío que exponga públicamente todos los proyectos que presentó desde que está sentada en su banca “representando” a los vecinos. Para rechazar las propuestas de los vecinos y de la oposición…ah, si, para eso si está dispuesta…pero para elevar proyectos que mejoren, eleven y protejan al vecino…mmmm, ahí si que no la veo.
De mi parte le puedo presentar todas las pruebas de lo que vengo haciendo por mis vecinos…¿usted puede? No quiero que me diga 'de que vive o si dona su dieta de Concejal', lo único que quiero que me diga es ‘qué es lo que hace dentro del HCD, además de levantar la mano’.
Porque esta misma señora es la que dijo por el reclamo de un vecino por la terminal de ómnibus frente a su casa, que ‘si a ella le construyeran al lado se mudaría’…un claro ejemplo de convivencia ciudadana.
Señora, dejémonos de pavadas, la invito a que pase por casa y le explico de què vivo…pero usted explíqueme su extraña manera de defender a los vecinos.
Por último recordemos que :
el estar defendiendo o justificando los domicilios truchos, atacando a los vecinos que no piensan como usted y accediendo a un puesto de la mano de un partido político para luego pasarse a otro, no son referencias que le den mucha autoridad moral para sospechar de los demás , que digamos.
Y prefiero terminar pensando que usted es como Borocotó y no una tránsfuga como dice el diccionario.
Tómese ésto como 'una aclaración necesaria' , dado que no faltará quien califique de 'falta de respeto hacia una dama', -para esos cabe dejarles en claro que 'el respeto' es un valor 'de ida y vuelta', que entre ciudadanos y ciudadanas responsables debe ser mantenido muy especialmente cuando se ostentan cargos-.
Lamentamos algunos referentes del poder político se empeñan en mantenernos en la paupérrica categoría de 'habitantes que votan' o números del padrón a puntear... Dios mediante, vienen tiempos en que nos reconozcan la jerarquía que La Constitución Nacional nos otorga: la de CIUDADANOS CON DERECHO DE UNA REPUBLICA DEMOCRÁTICA Y FEDERAL en la que 'la libre expresión' y opinión están contempladas (aunque algunos funcionarios parezcan desconocerlo, y se obstinen en que sea escuchada sólo su propia campana).
ALGUNAS DE LAS FOJAS DE LA INVESTIGACIÓN A JEFES
DE LA POLICIA COMUNAL POR IRREGULARIDADES
Recibimos en nuestro blog de Autoconvocados la carta que precede con pedido de que la difundamos; asi lo hacemos:
Titulo Original: "Concejo Deliberadamente Irresponsable
"El Concejo Deliberante aprobará la ampliación del balneario Costa Soñada violando la normativa vigente. Incurrirían en el delito de mal desempeño de funcionario público. En nuestras playas las construcciones deben ser de madera y sobre pilotes. La provincia ordenó detener las obras y demoler lo que está construido.
En el partido de Mar Chiquita, el Concejo Deliberante, hace caso omiso de los compromisos legales firmados ante la provincia de Buenos Aires, de esta forma han aprobado los Concejales –oficialistas y opositores- pliegos, que posibilitan la construcción de balnearios violando todas las pautas fijadas por el decreto 3202/06, al que nuestro municipio adhirió.
Para el día de mañana ya tiene decidido aprobar la ampliación de obra del Balneario Costa Soñada, por mayoría automática, pese a tener en sus manos un informe elaborado por el Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable –OPDS-, en el que intiman a las autoridades municipales a parar toda obra e incluso realizar un plan de demolición o adecuación de las obras que ya se han ejecutado.
Una nota presentada por el Arquitecto Teodoro Sikorski, vecino de Santa Clara, dio lugar a la apertura de un expediente y la posterior intervención del OPDS. Los técnicos de dicho organismo de forma rápida y eficiente, realizaron un relevamiento de los complejos balnearios y llegaron a las siguientes conclusiones:
“Pudo comprobarse que los Complejos Balnearios ubicados en las playas de Santa Clara del Mar han sido construidos – con excepción del Complejo ‘La Larga’- en mampostería –construcción tradicional-” Este tipo de construcción es considerado insustentable por el Decreto 3202 y por lo tanto está prohibida.
“En el caso particular del Complejo ‘Costa Soñada’, se verificaron obras de ampliación en estado avanzado, realizadas siguiendo la línea de construcción tradicional –cemento y ladrillo-. A su vez se comprobó que dichas obras obstaculizan la visual al mar.”
“Ante los problemas derivados de la erosión costera, existe consenso en la comunidad científica y en los organismos gubernamentales, acerca de la necesidad de adoptar nuevas pautas sustentables en el desarrollo y ampliación de urbanizaciones sobre la franja costera y de directrices de calidad ambiental en playas y balnearios.”
En tal sentido le recuerdan a nuestros Concejales e Intendente, que este municipio adhirió al Decreto 3202/06, por si no lo recordaban, a través del cual “consideran incompatible la realización de obras de ampliación que siguen criterios tradicionales que se han comprobado insustentables para el caso específico de la franja costera”.
Con la adhesión del Municipio en la mano, le sugieren que de forma urgente detengan las obras de ampliación que se están llevando a cabo en el Complejo Costa Soñada y demás balnearios. También les dicen claramente que no deben dar curso a solicitudes de nuevas contrucciones o ampliaciones, que impliquen la metodología tradicional de construcción y que procedan al reemplazo progresivo por el tipo de balnearios sutentables, esto es en madera y sobre pilotes, tal como reza en el decreto 3202/06.
El Presidente del Concejo Deliberante, Miguel Paredi, fue puesto en conocimiento de este informe y ante la consulta de un vecino sobre cuales eran las medidas que pensaban tomar, sorpresivamente recibió como toda respuesta: “lo de Costa Soñada lo vamos a sacar igual”. De no cumplir con lo estipulado en la normativa provincial, el señor Paredi estaría incurriendo en el delito de mal desempeño de los deberes de funcionario público, pero es de toda evidencia que la impunidad de la que se sabe propietario lo llevan a dar respuestas de este tipo.
La mediocridad de nuestros gobernantes es tal, que cuando los concesionarios del chiringo contiguo al balneario Sumer, quisieron hacer la construcción de madera y sobre pilotes tal cual establece la normativa vigente, no se lo permitieron y debieron realizar una construcción tradicional para ser habilitados. Una verdadera burrada.
Lo que no se ha incluido en el informe del OPDS es el tratamiento de los residuos cloacales de los complejos turísticos y esto seguramente será parte de una segunda inspección. En la playa donde usted, sus hijos y miles de turistas se recuestan para disfrutar del sol del verano, hay enterrados caños por los que circula la materia fecal de los usuarios de sus instalaciones, justo ahí, debajo de nosotros. Otros caños llegan hasta la escollera, liberando todos los residuos en el mar, otra vez entre nosotros. Esto quedó al descubierto después de que el último temporal castigara duramente la costa de Santa Clara.
Recordemos que la aprobación de los pliegos para la concesión de los complejos balnearios, contó con la participación de todos los Concejales. Algunos ahora alegan que lo aprobaron para reactivar la oferta turística en esta localidad. Por favor no nos tomen por tarados, a lo largo de la costa atlántica hay sobradas muestras de que el turismo se puede desarrollar de forma sustentable, lo que a su vez los transforma en lugares agradables y muy rentables.
En Santa Clara nos faltan muchas cosas, gas en todas las casas, red cloacal, plazas decentes, un club en condiciones donde se puedan realizar actividades recreativas, mejoramiento de las calles, entre tantas otras, pero podemos estar seguros de que nos sobran construcciones ilegales, mierda en la arena y políticos mediocres".
Firma: Karina Fernández
LOS VECINOS AUTOCONVOCADOS TENIAN RAZON:
“CUMPLIMOS NUESTRA TAREA
Y LO PROBAMOS "
....AHORA ES EL TURNO DE QUE CUMPLAN LAS AUTORIDADES MUNICIPALES-
"El grupo de Vecinos encabezado por Nelson Puratich que viene luchando hace 4 años por la correcta completud de la red de gas en Santa Clara tuvo finalmente respuesta a sus múltiples gestiones ante las autoridades del Ente Regulador.
Los Autoconvocados vienen solicitando se sancione a EMGASUD por NO HABER CUMPLIDO ni con el contrato original celebrado con el Municipio, ni con el acta acuerdo acordada con los Vecinos Autoconvocados el 14 de julio de 2006.
Tras un arduo y meticuloso análisis , el Energas se expidió por escrito y los Vecinos Autoconvocados pueden hoy día comprobar que lo dictaminado estipula que :EMGASUD DEBE SER INTIMADA A LA INMEDIATA CULMINACIÓN DE LA OBRA Y A RESPETAR EL VALOR ACORDADO POR FRENTISTA DE 622 PESOS MÁS IVA.
Transcrbimos aquí uno de los párrafos más salientes de detallada y extensa respuesta enviada desde Energas. Cabe consignar que según lo dicho a este medio por Puratich, la misma “YA ES CONOCIDA por el INTENDENTE PAREDI y las autoridades del HCD”.
Nelson Puratich declaró además que: “Los Vecinos Autoconvocados , contra viento y marea, y luego de enfrentar todas las tramitaciones hemos cumplido con nuestra parte (…) será ahora el turno de las autoridades del Municipio de poner ‘las cosas en su lugar’.Para ser claros y concisos, esta respuesta implica que según entiende y determina el Energas, LA OBRA DEBE ESTAR TERMINADA EN SU TOTALIDAD PARA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2009.(…) Queda también muy claro que el decreto Nº 1428 firmado por el Intendente Paredi, que generó la Ordenza 082/07 ‘permitiéndole a EMGASUD’ realizar apenas 9.500 lineales más y dar por concluida la obra NO ES VÁLIDO para el ENERGAS. Lo cierto es que EMGASUD esta OBLIGADO a cumplir con los 128.478 metros, o atenerse a las consecuencias (…).Probamos entre otras cosas lo errado que estaba un ex delegado municipal santaclarense cuando vociferaba en los medios que ‘los Autoconvocados llorábamos pidiendo en el Concejo para que no se vote la ordenanza’. Tal como lo expresamos en aquel momento pedíamos solamente que sean concientes los concejales de que su sanción nos traería un perjuicio". ( cabe consignar que con la última cita, refiera probablemente a declaraciones radiales que hiciera Antonio Contardo en radios regionales en 2008)
Por último, Puratich enfatizó en que :-"HOY Energas nos da la razón. Hemos defendido la causa; ahora nuestras Autoridades Municipales deberán asumir -de una vez por todas-, la defensa ‘de los intereses de los vecinos’, y no más, los de la incumplidora empresa contratada”.
*Analisis Juridico (SIC)
Venidas las presentes actuaciones para su análisis jurídico, entendemos que no existen objeciones que realizar al procedimiento, dado que se han llevado a acabo todas las medidas tendientes a lograr el esclarecimiento del hecho y las eventuales responsabilidades que del mismo pudieran surgir, dando la debida intervención al operador del sistema.
Asimismo, de las constancias de autos, surge que EXISTE MERITO SUFICIENTE COMO PARA IMPUTAR A EMGASUD en los términos del articulo 10.2.9 de las reglas básicas de la licencia de distribución, aplicables a los subdistribuidores en virtud a lo establecido (…) en la resolucion Energas 35/93, POR NO HABER CONCLUIDO CON LA INSTALACION DE LA CAÑERIA PREVISTA EN EL CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRA Y POR SU INCUMPLIMIENTO con el instructivo establecido en las notas ‘Energas nº 2352/98 y 1765/2002.
En orden a las constancias sobrantes en el Expte. de marras y al análisis técnico y jurídico que sobre las mismas se ha realizado, es opinión de este cuerpo jurídico permanente que la Autoridad Regulatoria debería:IMPUTAR A EMGASUD EN LOS TÉRMINOS DEL ARTICULO 10.2.9 de las RBLD (reglas básicas de la licencia de distribución) por NO HABER CONCLUIDO con la instalación de la cañeria prevista en el cronograma de la ejecución de obra.
*Firmado por el Gerente de Asuntos Legales del Enervas
Dr. Osvaldo Felipe Pitrau
Tras esta entrevista, cabe preguntarnos si todo este tiempo de lucha no podría haberse evitado de ‘escuchar’ en su momento el HCD a los Autoconvocados , en aquella multitudinaria Asamblea Abierta - frustrada porque el oficialismo optó por no presentarse a dar respuesta -(días antes de las elecciones del 2007).
A la luz de las pruebas, cabe aceptar que los Vecinos tenían razón, y que pudo habérselos defendido en aquel momento en lugar de beneficiar a la Empresa incumplidora con prórrogas dadas a conocer públicamente mucho tiempo después y tras demasiadas vueltas injustificadas. Están por supuesto los que aseguiran afirmando que la actitud se debió exclusivamente a 'priorizar y resguardar la intención de voto y los resultados eleccionarios', antes que los intereses de los santaclarenses..
En síntesis, hubo mucho GRE-GRE-GRE, para decir ‘Gregorio’ (como decimos los pueblerinos)… ¿Para Qué?... Finalmente y a juzgar por lo remitido por Energas, la verdad y el justo reclamo estaba del lado de los Vecinos Autoconvocados, y hay que suponer que se estuvo defendiendo todo este tiempo a una Empresa que no supo honrar sus contratos.
Esperemos , ‘se haga Justicia’"-
14.08.09 Fuente: marchiquita-online
CARTA AL HCD DE MAR CHIQUITA
GESTIONES DE LOS VECINOS POR EL GAS
En este espacio se dan a conocer las diversas gestiones y opiniones resultantes de la gestión hecha por los Vecinos Santaclarenses Autoconvocados para lograr la completud de la obra del gas.
Asimismo informamos que desde Agosto se 2009 han resuelto abrir otro espacio en blog propio, por lo que en adelante podrán leer en detalle y opinar en dicho sitio todos los interesados; se encuentran allí videos, fotos, gestiones y reclamos
El nuevo espacio fue creado por Nelson Puratich, quien invita a los marchiquitenses a visitarlo en la siguiente dirección , Deje su comentario
http://www.tnylagente.com.ar/videolog=VecinosAutoconvocados?56840
REF.: Decreto PEN 2067/08
Nelson J. Puratich - Ernesto C. Troisi - Félix Guillermo Nahum - Jorge L. Nochetti - Javier A. Zweifel - Thelma M.M. Spelzini -José L. Ricciardi -Rosa B. Dominguez - Karina M. Fernández
Santa Clara Del Mar, . . . . . de Julio del año 2009.-
Sr. LIC. DE DISTRIBUCIÓN / SUBDISTRIBUIDOR
Los fundamentos del reclamo han sido abordados in extenso en los autos “ASOCIACIÓN CIVIL DE CONSUMIDORES “DEFENDETE” c/ ENARGAS y OTRO s/ Amparo”, registrados bajo el Nº 83.327/9, de trámite por ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2, Secretaría Nº 1 de Mar del Plata, a los cuales, en honor a la brevedad me remito.
Este formulario es una gentileza de los vecinos autoconvocados de Santa Clara Del Mar.
NUEVO BLOG : DESIDIA
EN SANTA CLARADEL MAR
Los invito a entrar en mi blog; fotos , videos y comentarios de lo que pasa en Santa Clara.:
http://www.tnylagente.com.ar/videolog=VecinosAutoconvocados?56475
Nelson Puratich.-
VECINO EN TN Y LA GENTE
DISCRIMINACIÓN EN EL HCD
presentamos, vecinos, comerciantes y amigos una propuesta de donarle la instalación del gas natural a la sub-estación de policía de santa clara del mar, para que tanto personal como vecinos no padezcan el intenso frío polar que hoy nos azota. El presidente del HCD nos discriminó y ni siquiera le dió lectura ni ingreso. Nosotros tenemos la copia sellada en tiempo y forma. Trabajan para ellos y no por los vecinos.Más de 200 firmas nos avalaban y discriminatoriamente el Pte del HCD nos dijo que el decidía que se trataba y que no. El Sr Paredi desconoce que tiene que trabajar para los vecinos y no los vecinos para el. Somos muchos los vecinos autoconvocados que continuamente acercamos : pedidos de informes, proyectos de resolución, etc. Sistematicamente los rechaza el FPV (que tiene mayoría) sin ni siquiera prestar atención que junto con el problema les planteamos la solución
http://www.tnylagente.com.ar/videolog=VecinosAutoconvocados?55146
EL ETERNO INCUMPLIMIENTO
Una vez más los Vecinos Autoconvocados exigimos una respuesta lógica y fehaciente que termine de una vez por todas con el eterno incumplimiento de lo pactado que venimos sufriendo respecto al tema de la inconclusa red de gas natural en Santa Clara del Mar.
Aquí la última carta enviada al ENERGAS, con todo el argumento que demuestra que continúan las excusas, las irresponsabilidades y el descaro de quienes nos deben la conclusión de una obra que una vez más será utilizada como muletilla de campaña:
Santa Clara del Mar, 07/05/09
Sres. Del ENARGAS
Att.: Contador Guillermo DIAZ
REF.: Obra de gas natural en Santa Clara Del Mar
Es motivo de la presente, informar a usted, los graves problemas que se están desarrollando en el tendido de red de gas natural en la localidad de Santa Clara Del Mar, Partido de Mar Chiquita. Los vecinos de nuestra localidad se encuentran sorprendidos por la inacción puesta de manifiesto por parte de quienes tendrían que velar por la igualdad de derechos y por la no discriminación de los habitantes, en cuanto a la provisión de servicios, según reza el artículo Nº 42 de nuestra Constitución Nacional y al decreto 229/2000, Carta Compromiso con el Ciudadano, en su artículo 4º inc.a).
Llama poderosamente la atención que desde el día 1º de Marzo del año 2204, fecha de la resolución ENARGAS MJ 523, Fs 200/207 del expediente Nº 8257 y 8388, donde la empresa Emgasud S.A. (Fs 79) donde se establece un plazo de ejecución de obras de 24 meses, no haya habido una respuesta a los vecinos de nuestra localidad, ni una sanción ejemplificadora a la empresa antes mencionada. La empresa Emgasud S.A. asumió esta obra a riesgo propio y dijo contar con los recursos técnicos y económicos para la finalización en tiempo y forma de la obra de referencia. Según el convenio celebrado e incorporado a los expedientes antes mencionados, entre el Municipio de Mar Chiquita y la empresa mencionada, más la aprobación de la citada obra por parte del ENARGAS, convalidando plazo de ejecución, modalidad de ejecución y costos de la obra de tendido de red de gas natural, se desprende claramente que la empresa Emgasud S.A. se encuentra en un evidente incumplimiento de contrato, sin que el Municipio ni el Ente Nacional Regulador del Gas hayan sancionado, intimado o en caso de corresponder, dar de baja como proveedor del Estado a la empresa en falta. No, más allá de todo esto el día 29 de Mayo de 2008 en el recinto del Honorable Concejo Deliberante de Mar Chiquita, el Señor Secretario de Obras Públicas, en ese momento, Arq. Mauricio Marcus, dijo haber otorgado una prorroga a la empresa Emgasud S.A. a pedido de las autoridades del ENARGAS. Señores, si ustedes que están para defender nuestros derechos permiten que esto suceda, ¿que podemos esperar de esta empresa que casi tres años después que tendría que haber finalizado la obra, dice que el recupero es exiguo y que de esta manera no es negocio el gas natural en Santa Clara Del Mar?
En el mes de Julio del año 2006, viendo, nosotros, los Vecinos Autoconvocados, que la obra no avanzaba, realizamos una reunión con el ejecutivo Municipal, Emgasud S.A., representada en ese acto por el sr Alejandro Martínez Oliver, Gerente de Operaciones de la empresa, el señor Carlos Serrano, Gerente de Relaciones Institucionales, Vecinos Autoconvocados, Concejales de ambos bloques y otras instituciones intermedias, donde se firmó un Acta Acuerdo, incorporada a los expedientes antes mencionados, acordando un plazo de 14 meses a partir del día 1º de Agosto del año 2006, para la finalización de esta tan dilatada obra. Plazo que venció el día 1º de Septiembre del año 2007, quedando entonces la empresa Emgasud, en un segundo y claro incumplimiento de contrato.
Más allá de quedarnos inactivos, los Vecinos Autoconvocados, solicitamos al Honorable Concejo Deliberante, la realización de una Audiencia Pública por este tema, Audiencia que fue aprobada por unanimidad en el recinto. Fueron convocados a esta Histórica Audiencia Pública, Enargas, Ejecutivo Municipal, Emgasud S.A. y se realizó el día 3 de Octubre de 2007, luego de sufrir amenazas de bombas en el lugar elegido, en un nuevo e improvisado lugar de Santa Clara Del Mar, contando con la presencia del Ingeniero Norberto Orlowski, en representación del ENARGAS, el Ingeniero Juan Carlos Vera por Consumidores Libres de la Nación, Concejales de la UCR, el Presidente del Honorable Concejo Deliberante, como así también sus secretarios, el Sr Pablo Prefumo por la empresa Emgasud S.A., no participando de la misma ningún directivo, ni personal ejecutivo de la empresa cuestionada, como así tampoco los Concejales del FPV ni el sr Intendente Municipal, en una clara actitud discriminatoria hacia las más de 400 personas reunidas en busca de una solución consensuada a este conflicto. Me gustaría dejar constancia que el Ingeniero Orlowski siempre me atendió de excelente forma y predispuesto a colaborar en cada una de las varias visitas realizadas al Enargas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; pero nosotros lo que necesitamos es que desde el ENARGAS se dé una solución a este conflicto y que se intime en forma urgente a la empresa Emgasud a la culminación inmediata del tendido de red de gas natural en toda Santa Clara del Mar, como así también que no permita el cambio de modalidad de ejecución de obra, tal como pretenden hacer a través de la ordenanza 081/07, perjudicando a muchísimos vecinos de nuestra Ciudad, como tampoco se permita incrementar el costo por frentista, ya que de haber realizado la obra en tiempo y forma la empresa no habría enfrentado mayores costos. No siempre la variable de ajuste tiene que pasar por los vecinos, en algún momento este tipo de empresa que no cumplen con lo firmado tiene que recibir un castigo. Revisando resoluciones ENARGAS, he descubierto varias sanciones a esta empresa por montos irrisorios. De una vez por todas el Estado tiene que ponerse los pantalones largos y pensar que el incumplimiento de este tipo de empresa perjudica en la salud, en la calidad de vida, en la exclusión y en el progreso a este tipo de localidades, como Santa Clara del Mar, que claro, todavía no decide elecciones, pero que con la llegada de los servicios esenciales, que hoy nos niegan, creceremos y seremos fuertes en el debate, en las decisiones y en el futuro, tanto de nuestra localidad como en todo este hermoso Partido de Mar Chiquita. Señores del ENARGAS: no nos excluyan, no nos discriminen, les estoy solicitando que sean justos y que hagan cumplir lo firmado. Con respecto al decreto Nº 1428 del 05 de Septiembre de 2008, donde el sr Intendente Municipal, Jorge Paredi pide el cambio de modalidad de ejecución, quiero decirles que es parcialmente falaz en su Visto y Considerando, porque si tenemos en cuenta la gran cantidad de parcelas baldías por donde pasa el gas natural, el porcentaje de conectados al servicio se incrementa en forma considerable. También tengamos en cuenta que si el Sr Intendente hubiese realizado el pedido formal al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires para realizar el cobro de esta obra a través del ABL, la empresa en cuestión hubiese tenido su tan ansiado recupero y la obra estaría finalizada. Este pedido nunca se realizó según respuesta en nuestro poder del HTC, de haberlo hecho hay precedentes de autorizaciones de obras similares en la Provincia de Buenos Aires. Y la pregunta que más me inquieta es si con 9500 mts lineales, según decreto Nº 1428, se le da por finalizada la obra a Emgasud S.A. (completaría 52500mts de un total de 128428), ¿para qué le solicita el Sr Intendente a ENARGAS que se le permita la finalización de la obra a BAGSA?
Con la firme convicción de que juntos podemos encontrar una solución a este dilatado problema, es que me atreví ha realizar esta reseña de lo sucedido hasta la fecha, obviando decenas de datos que por supuesto pongo a su disposición para cuando usted lo disponga.
Espero que todo lo aportado en esta nota le pueda servir para empezar a accionar a favor del pueblo de Santa Clara Del Mar y que si corresponde cite al Ingeniero afectado a esta obra por parte de la Secretaria de Obras Públicas del Partido de Mar Chiquita, por supuesto, nunca visto en la obra de referencia.
Sin más y a la espera de una urgente solución, hago propicia la oportunidad para saludarlo muy atentamente.
Nelson J. PURATICH - Vecino Autoconvocado
DNI 14281591- Santa Clara Del Mar
Adjunto copia decreto Nº 1428/08
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/54709/emgasud-pidio-emitir-bonos-por-u$s-200-millones.html
Emgasud pidió emitir bonos por U$S 200 millones
La empresa energética de Alejandro Ivanissevich presentó su programa de Obligaciones Negociables a la Bolsa porteña. La primera emisión tendrá tasa fija, garantía especial y vencimiento el 15 de diciembre de 2011.
La empresa energética Emgasud SA, presentó hoy en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires su programa de Obligaciones Negociables (ON) simples Clase I por 200 millones de dólares, no convertibles en acciones.
La presentación incluyó un primer prospecto para emitir, en la primera semana de febrero, un monto de 150 millones de dólares a tasa fija, con garantía especial y vencimiento el 15 de diciembre de 2011.
Fitch Argentina Calificadora de Riesgo S. A. le ha asignado a esta propuesta la calificación A+, que implica una sólida distinción respecto de otras emisiones del mismo país.
El programa fue aprobado por la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la colocación en el mercado -de esta etapa- se realizará por oferta pública, con intervención de los bancos ABN AMOR Argentina y Macro Securities.
La empresa informó que el precio de corte será determinado de "común acuerdo entre la emisora y los colocadores, teniendo en cuenta, entre otros factores, las condiciones de plaza". Se aclaró que las ON podrán ser dispuestas en forma parcial, pero en ningún caso por debajo de un valor nominal mínimo 75 millones de dólares.
Esta mañana el presidente de Emgasud, Alejandro Ivanissevich efectuó en la sede de la Bolsa una pormenorizada reseña de las actividades que lleva adelante la compañía y el destino que se dará a los fondos.
"Esta emisión de obligaciones negociables -afirmó-, representa cabalmente la decisión de consolidar nuestras actividades en el sector energético, ratificar el compromiso con el país y mostrar la capacidad de reacción de la empresa para enfrentar la crisis financiera internacional".
El empresario admitió que "la tarea no será sencilla", pero dijo estar convencido que "con esfuerzo, humildad y eficiencia podremos alcanzar los objetivos propuestos", concluyó.
En el marco de los Programas de Energía Distribuida I y II implementados por el Ministerio de Planificación, Emgasud tiene hoy en operación las centrales Pinamar y Matheu.
Además tiene en ejecución para ser puesta en marcha en forma escalonada antes de mediados de año, las de Paraná y Concepción4 del Uruguay (Entre Ríos); las de Las Armas, Olavarría y Bragado (relocalización esta última de la de Dolores) en la provincia de Buenos y la de Bell Ville, en Córdoba.
Con todas estas centrales Emgasud contará con una potencia instalada de generación de energía eléctrica de 300 megavatios a mediados del presente año. La empresa informó que sigue adelante con el proyecto "Ingentis II" que prevé la instalación de una central térmica de 50 megavatios en proximidades de la ciudad de Esquel, provincia de Chubut, para mediados de 2010.
INFORMANDO AL ENARGAS
El siguiente es copia fiel de un e-mail enviado por el vecino Puratich a las autoridades del ENARGAS - específicamente al Ingeniero Orlowski-
From: nelsonpuratich@hotmail.com
To: enargas.gov.ar
Subject: Santa Clara Del Mar.
Date: Sat, 29 Nov 2008 17:20:47 +0000
Estimado Ingeniero: Agradeciendo como siempre su inestimable colaboración para con nosotros, lo molesto nuevamente a fin de informarle la situación con respecto al tendido de red de gas natural en nuestra Localidad.
Como usted podrá apreciar, por las notas recibidas en el ente, la obra de Santa Clara del Mar, desde el 03 de Octubre del año 2007, fecha en que se realizó la Audiencia Pública, a la fecha solo se realizaron 10000 mts lineales. Es claro que a la empresa Emgasud S.A. no le interesa ni le interesó en ningún momento realizar esta obra, sino que lo que si realmente le interesó fué obtener la concesión para la sub-distribución del fluído. Según la resolución MJ 523, la empresa en cuestión debía realizar 128478 metros lineales y solamente tiene realizados 43000 mts. El plazo original para la ejecución de esta obra era de 24 meses a partir del mes de Marzo del año 2004, plazo vencido en Diciembre del año 2005. Luego se firmó un Acta Acuerdo entre Emgasud, Intendente Municipal y Vecinos Autoconvocados a tal efecto, con un nuevo plazo de 14 meses a partir del mes de Agosto del año 2006. Plazo vencido el día 1º de Septiembre del año 2007, todo esto incorporado a los expedientes Nºs 8257 y 8388. Es entendible por una parte que los mayores costos, hoy sean un factor que limite la finalización de esta obra, pero si la empresa Emgasud S.A. hubiera cumplido sus dos contratos, esto no hubiera sucedido. No podemos desde nuestro lugar de Vecinos, ni desde el estado Nacional, permitir que la variable de ajuste pase por los habitantes de nuestra Localidad. Cuatro años después de iniciada la obra nos encontramos que esta empresa solamente lleva realizados un 34 % del total de la obra. Por otra parte si revisamos el convenio original firmado por el Intendente Paredi y Emgasud S.A., incorporado al expediente en el mes de Febrero de 2004, veremos que en su punto 2, la Municipalidad se comprometió a la CESION DE LOS ACTIVOS a favor de la empresa Emgasud, o sea emitir certificados de deuda, cosa que nunca se realizó. A esto le sumamos que por ordenanza municipal 011/04 el municipio se compromete al cobro a través del ABL de esta obra y luego en una cuenta especial, depositar lo recaudado para que la empresa Emgasud tenga su recupero, cosa que según el Ejecutivo Municipal el Honorable Tribunal de cuentas de la Provincia de Buenos Aires no permitió. Esto es una mentira, ya que le solicitamos al HTC nos diga porque no se podía y contestaron claramente que no se los había consultado y que existen precedentes de otros Municipio donde SI se les permitió( adjunto nº 1 va la respuesta del HTC). Además el sr Intendente Paredi en forma personal y sin consulta previa a los Vecinos ni al Honorable Concejo Deliberante, el día 10 de Octubre del año 2007 firmó una prórroga hasta el 31 de Diciembre del 2009 a la empresa Emgasud S.A. (adjunto nota de Emgasud a un vecino, al cual hoy todavía no le cumplieron lo prometido). Esto demuestra a las claras que el Municipio no cumplió, pero tanbien demuestra que Emgasud S.A. no reclamó ese cumplimiento y de esta manera no nos deja más que pensar que existe una connivencia entre el Intendente Municipal y la empresa en cuestión. Pero esto lejos de ser nuestro problema, no puede permitir que se avale una estafa al pueblo de Santa Clara. Si el Municipio no cumplió...que sea la justicia la que lo determine, pero no podemos permitir que el Sr Paredi, apoyado en sus 7 Concejales del FPV pretenda permitir a través de esta nueva ordenanza (adjunta) la realización de 9500 metros lineales más y dar por finalizada la obra y el compromiso expresamente firmado doblemente por la empresa Emgasud. Esta ordenanza, 081/07 aprobada por el oficialismo solamente, si usted observa con atención en los vistos y considerandos, habla por un lado de PAGO OBLIGATORIO y por otro de PAGO VOLUNTARIO. Incongruencia total, además de estar plagada de falacias y conceptos erróneos, que uno no puede creer que los idóneos hayan podido elaborar. Pero de esto se encargará la justicia, ambito donde estamos presentando una demanda por incumplimiento y mal desempeño de los deberes de Funcionario Público. Para ir terminando, si el ENARGAS permite que esto suceda, la modalidad pasará a ser la de CONTRATO ENTRE VECINOS Y EMPRESA CONSTRUCTORA, según ordenanza general 165/73, donde dice claramente que se tendrán que juntar el 70 % de los vecinos para solicitar que se le realicé una extensión a sus hogares, cosa totalmente improbable en nuestra Localidad ya que existen muchos lotes baldíos y un grave problema catastral. Además se tendría que permitir que otras empresas pudiesen cotizar, cosa que haría que el costo se eleve perjudicando y discriminando a más del 60 % de los vecinos. Si yo pagué $ 622.- más I.V.A., ¿porqué otro vecino va a tener que pagar más?. Esta es una actitud claramente discriminatoria, anticonstitucional, sin equidad y falta totalmente del concepto de Justicia Social que tanto pregonamos y se pregona desde nuestro Gobierno Nacional. Por todo esto es que le solicitamos al ENARGAS que NO permita el cambio de modalidad de ejecución, que INTIME en forma urgente a la empresa Emgasud S.A. a la INMEDIATA FINALIZACIÓN DE LA OBRA DE TENDIDO DE RED DE GAS NATURAL EN SUS 128478 METROS planteados originalmente, que NO permita que se le cobre a los Vecinos ni un peso más que lo acordado originalmente, que tome activa y urgente participación en este conflicto y volviendo a reiterar lo solicitado mediante nota por mí firmada en la Audiencia Pública del 03 de Octubre de 2007, si correspondiere se DÉ DE BAJA DE LOS REGISTROS DE PROVEEDORES DEL ESTADO A LA EMPRESA EMGASUD S.A.. Creemos firmemente en el compromiso de nuestro Gobierno Nacional con el pueblo y es por eso que le solicitamos una respuesta urgente y satisfactoria a nuestro pedido
Vecino Autoconvocado
D.N.I. 14281591
Arriba: escaneo de parte de la documentación inherente a la lucha de los 'Autoconvocados por el Gas de Santa Clara del Mar
DELIBERANTE DE M.CH.
Santa Clara Del Mar, 28 de Julio de 2008
Motiva la presente solicitarle a usted tenga a bien interceder ante los Señores ediles de ambos bloques, como así también ante la Comisión de Interpretación y Obras Públicas, compuesta por Concejales de los dos bloques, como tan bien me lo explicó la Sra. Lucía Finochio el día 29 de Mayo del corriente año, para que se expidan sobre los once (11) puntos planteados en mi alocución en la Banca 13, como así también se me dé una respuesta a lo solicitado en los puntos b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m y n de la misma.
El día 29 de Mayo de 2008 se me explicó que para darme una respuesta a todos los temas planteados, como a lo solicitado, la Comisión de Interpretación y Obras Públicas necesitaba una semana; pasaron ya dos meses y creo que los vecinos autoconvocados, representados por mi, hemos dado muestras cabales de una enorme paciencia, respeto y consideración. Es evidente que es un tema muy complejo y no de fácil resolución. Por ello es que en numerosas oportunidades les he planteado que estamos a su disposición para colaborar en la solución de este dilatado conflicto. Más allá de no convocarnos, en lo personal han tratado de silenciarme desde un sector del Ejecutivo, mediante Carta Documento por expresiones vertidas dentro del seno del Honorable Concejo Deliberante y repetidas en forma textual en la revista de distribución gratuita CQD, levantadas del recinto por periodistas de distintos medios. Vaya a saber por que raro designio, o por que falta de interés de algunos medios, en algún caso, como el periódico de distribución gratuita, Prensa Local, se expresan declaraciones del Arquitecto Marcus y de mi respuesta se hace caso omiso. Pero estas son las reglas planteadas para este juego y las acepto, pero no permito que se cercene mi derecho a la libre expresión y opinión, como así tampoco se me prohíba dar a conocer públicamente lo expresado, amparandome en la Ley Internacional de los Derechos Humanos, art.19 y en el Pacto de los Derechos Políticos y Civiles en su art.1.
Expresado mi repudio por lo sucedido, es que le solicito a usted interceda para una urgente respuesta a todos los puntos expuestos en la Sesión Ordinaria Nº 664 del Honorable Concejo. Creo que dos meses es tiempo más que suficiente para una respuesta satisfactoria y le vuelvo a solicitar una respuesta para la próxima reunión del Honorable Concejo que usted tan idóneamente preside.
Sin más lo saluda muy atentamente.
Respuesta a la Secretaría de
Obras Públicas de la
Municipalidad de Mar Chiquita.
Sr Secretario de Obras Públicas, mi nombre es Nelson José Puratich, soy uno de los Vecinos Autoconvocados de Santa Clara del Mar y por si aún no lo tiene claro, tengo gas natural desde el mes de Diciembre del año 2006.
Mi compromiso con los Vecinos Autoconvocados por el tema del gas natural, nació en el mes de Mayo del año 2006, como usted verá, es fácil darse cuenta que mi lucha comenzó mucho antes de contar con este servicio esencial. El tener o no tener gas natural, no es un impedimento para seguir siendo fiel a los principios éticos y morales que tanto mis Abuelos, como así también mis Padres, me inculcaron desde que tengo uso de razón. Los principios de solidaridad, coherencia, justicia, equidad y compromiso, no son ni serán, negociables, con o sin gas natural. Es de mentes muy primitivas, o de seres patéticos con poca moral o ética, creer que esto pueda ser de otra manera. La solidaridad para con mis vecinos la pongo en práctica desde el lugar que elegí para vivir, Santa Clara del Mar, no desde un cómodo y confortable living de la Ciudad de Mar Del Plata, como sí lo hace usted. ¿O es necesario que recordemos que usted se mudó a Mar Del Plata al no soportar más las inclemencias de los inviernos en nuestra Localidad? Hubiese sido más solidario que se hubiera quedado a pelear por nuestro bienestar en nuestro Partido. Pero claro, evidentemente la palabra solidaridad no se encuentra en su vocabulario. Es muy fácil diagramar o proyectar obras insulsas y carentes de todo tipo prioridades desde otro lugar, que no es el que nosotros elegimos para plantear nuestras necesidades. Si, Arq. Marcus, yo tengo gas natural, por eso hablo, porque ya realice la ecuación costo-beneficio y no dudo día a día trasladársela a mis vecinos. Yo sé lo que es acarrear tubos, quedarme sin gas en medio de la noche, no poder terminar de cocinar, pasar frío y tener gastos inconmensurables para poder calefaccionar mi hogar y tratar de darle un mínimo de confort a mi familia, por eso hablo, yo, que tengo gas. Hablo porque nunca pensé en abandonar el barco, ante la posibilidad de un hundimiento. ¿No sé si estoy siendo claro Arquitecto?
Con respecto a su contestación a la Sra Presidente de la Comisión de Interpretación Reglamento y Concesiones del HCD, Sra Lucía Finocchio, en lo que respecta a su punto a), déjeme decirle Arquitecto, que es su obligación no confundir a esa respetable comisión y que tendría que haber leído atentamente los Vistos y Considerandos de la ordenanza Municipal Nº 081/07, si lo hubiera leído se daría cuenta que desde el Estado Municipal aducen que la metodología utilizada para el cobro ( pago voluntario) no ha sido efectiva y redundó en la lentificación de la obra. En cuanto a la morosidad, en el artículo 2º de la citada ordenanza vemos claramente que el Departamento Ejecutivo dice que ante la manifiesta morosidad de los frentistas se emitirán certificados de deuda. Lo digo yo, que tengo gas, o lo están diciendo ustedes a través del HCD? Hay que saber leer e interpretar antes de tratar de desprestigiar y ridiculizar a un vecino como yo, que ya tengo gas. Si de un lugar no se vuelve, ese lugar es el del ridículo Arq. Marcus.
En cuánto al punto b), la empresa Emgasud S.A. no aclara cuantos de esos lotes se encuentran construidos, de esta forma verá claramente que los que mayormente no pagan la red son los lotes baldíos, o porque no se les comunica debidamente a los propietarios o porque como digo yo, que ya tengo gas, el Estado Municipal fue inoperante y no hizo la cesión de los activos en tiempo y forma, tal como se había comprometido en el Convenio celebrado por el Sr Intendente Municipal, Don Jorge Paredi y la empresa Emgasud S.A. en su punto número dos, el día 13 de Enero del año 2004. Si no hubiese habido inoperancia, no habría deuda.
En cuanto a los puntos c y d), cabe destacar la manera de iluminarse del Sr Arquitecto al reconocer que tengo razón en que es casi imposible reunir 20 frentistas por manzana, pero esto no refuerza ningún criterio que avale que esta obra sea de difícil resolución : La empresa Emgasud S.A. en el convenio realizado con el Municipio expresa claramente que cuenta con los recursos económicos y técnicos para la realización en tiempo y forma de esta obra. Entonces…que la realice .
Siguiendo con el punto f), si se hubiesen realizados los controles, tanto desde el Municipio, como desde Enargas, se hubiesen dado cuenta que la empresa en cuestión estaba claramente incumpliendo su contrato.
En tanto al punto g), le aconsejo al Arq. Marcus que lea la ordenanza 011/04 en lo que se refiere al cobro de la obra a través del ABL, idea de ustedes y no mía. Lo que no tengo en mis manos es la ordenanza que deroga a la 011/04. ¿Existe? ¿ O es la viciada de nulidades que lleva el número 081/07? ¿No es mucho tiempo 4 años para darse cuenta que no se podía a través del ABL? ¿Si esto no es inoperancia y falta de idoneidad, que lo es?
Para ir terminando con mi contestación al Sr Secretario de Obras Públicas que cree que lo que sería conveniente que yo, que tengo gas, vuelque mis esfuerzos a que los que no pagan, paguen, le quiero recordar que la Municipalidad de Mar Chiquita en el año 2007 pagó sueldos por $ 12.000.000.-.¿ Usted cree que yo, que tengo gas, tengo que encargarme de hacer el trabajo por el cual se les paga a ustedes? ¿No se le estará yendo la mano Sr Arquitecto?
Con respecto a que este gobierno trajo el gas a Santa Clara Del Mar, no tengo dudas y por eso se lo reconocí al Sr Intendente Jorge Paredi en la nota presentada el día 26 de Julio del año 2007 y avalada por más de 700 firmas de vecinos comprometidos con este tema, tengan gas o no.
Y en cuanto a mi necesidad de trascender a través de esta obra, permítame decirle que nada más alejado de la realidad…con que usted hubiese hecho bien su trabajo, se hubiese evitado todo esto. Trascender para mí es algo muy importante y no malgastaría mi valioso tiempo discutiendo la inoperancia, la falta de idoneidad, la falta de controles y la falta de información adecuada y veraz por parte de los que tendrían que haber realizado su gestión con lógica y transparencia. Recuerde Sr Arquitecto que esta persona a la cual usted llama belicoso y que fue retirada del salón del Hotel Portofino por el Comisario Coliné, tiene gas y lo único que quiso ese despreciable día, decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, cosa a la cual evidentemente usted no está acostumbrado. Mientras existan circos políticos como los del 10 de Noviembre de 2007, habrá algún Nelson Puratich, que les recordará que con la verdad, ni se teme ni se ofende.
EXPOSICIÓN ANTE AUTORIDADES
Coronel Vidal, 23 de mayo de 2008.
A la señora Presidente de la
Comisión de Interpretación Reglamento y Concesiones del
Lucía FINOCCHIO
Motiva la presente, emitir opinión de acuerdo a su solicitud del l9 de Mayo del corriente, según carta del Sr Puratich.
Sorprende a esta Secretaría que quien encabeza el reclamo de los vecinos, a los que aún no les llegó la red domiciliaria de gas por redes, ya ha sido beneficiado con este servicio. No obstante, consideramos conveniente aclarar algunas apreciaciones que vierte este Señor (que ya tiene gas), a saber:
a) Cuando la Ordenanza 115/93, declara a esta Obra de Utilidad Pública y Pago Obligatorio (Art.4º), lo es para todas las parcelas, construidas o no, por lo que este Señor entenderá que existe una sola forma de pago, la OBLIGATORIA. La emisión de los certificados de deuda se generan, (tal como lo indica la Ord. 165/73), por el hecho de que la Obra fue declarada de Utilidad Pública y Pago Obligatorio y no por la “morosidad” o por la “inoperancia” del Estado Municipal como acusa este Señor (que ya tiene gas).
b) Por lo antes expuesto, volvemos a reiterar los datos emanados de la Empresa EMGASUD S.A., parcelas a las que le llegó el servicio a la fecha 4.000, pagan la red 800 con el 50% de morosidad y si mencionamos los conectados la cifra es más lapidaria,620.
c) El Señor denuncia algo que es real, “es prácticamente imposible reunir 20 frentistas por manzana” esto refuerza el criterio de que esta obra es de compleja resolución si no se intima a los frentistas beneficiados por la obra que la paguen, pues su incumplimiento perjudica a quienes aún no les llegó la obra.
d) La modalidad Frentistas-Empresa busca que, al adherirse a la obra, comprometan el pago de la misma. En estos casos se busca una adhesión y no es necesario publicar un Registro de Oposición.
e) Como es sabido esta Obra es de riesgo privado y se sostiene con el recupero de la misma por parte de los ya beneficiados. La Empresa ha realizado hasta la fecha una inversión por demás importante (Estación Reguladora, 2.400 metros de gasoducto, 40.000 mts de cañerías y sus correspondientes válvulas) recibiendo por parte de los beneficiados un exiguo recupero.
f) Sobre lo manifestado referente al control por parte del Municipio en esta obra, cumplimos en in formarle que el Departamento Ejecutivo realizó un concurso ante el Colegio de Ingenieros para elección de un profesional con incumbencia en este tipo de obras, el que en forma conjunta con el de Camuzzi y Enargas realizan el control de la misma.
g) Respecto a lo fijado en el convenio primitivo sobre la gestión de cobra por parte del Municipio junto con el ABL, las explicaciones emitidas por los Relatores del Honorable Tribunal de Cuentas es que si el dinero de la Obra no pasó por las Arcas Municipales, no se la puede cobrar junto con el ABL, pues está encuadrada como una Obra Privada, caso similar a EDEA cuando realiza el tendido de sus propias redes eléctricas.
h) Deja dudas este Señor (que ya tiene gas), pues cuestiona la emisión de certificados de deuda por un lado (los ya alcanzados por la red) y los propone para los futuros (¿?).
Sería conveniente que este Señor (que ya tiene gas), volcara sus esfuerzos en procurar que quienes aún no han pagado la red (3.200 frentistas) lo hagan, pues con su negativa en producir el pago, perjudica a quienes aún no han sido beneficiados con la obra.
Resulta incomprensible que objetivos persigue este Señor (que ya tiene gas), por un lado de insinuar la “inoperancia” del Estado Municipal, habría que aclararle que este Estado Municipal trajo el gas natural a Santa Clara del Mar, cosa que anteriores gobiernos no lo lograron, por otra parte sabemos de sus reiterados intentos por trascender a través de esta Obra, no nos olvidemos que en una de las convocatorias que promovió el Departamento Ejecutivo para tratar este tema con toda la Comunidad de Santa Clara del Mar, este Señor debió ser retirado de la misma por la fuerza pública ante su actitud belicosa.
Por último, le sugerimos al Sr Puratich, que procure interesar a una Empresa para que concluya la obra, con el PAGO VOLUNTARIO que él propone por parte de los frentistas, que probablemente EMGASUD S.A. se lo va a agradecer.
Sin otro particular, saluda a Ud muy atentamente.
Arq. Mauricio Marcus
Secretario Obras Públicas y
EXPOSICIÓN EN LA BANCA
13 DEL HCD
Coronel Vidal, 29/05/08
S________________/__________________D
Desde el 04 de Febrero del año 2004, día que se anunció en el salón del Club de Jubilados “Renacer” de Santa Clara Del Mar, la realización de la obra de gas natural en nuestra Localidad, no hemos dejado de luchar por ver cumplido en su totalidad este anhelo de contar con este servicio indispensable para una mejor calidad de vida de todos los habitantes de esta hermosa Villa Balnearia. Tienen que saber que a esta altura del Siglo XXI, el gas natural, no es más un privilegio para unos pocos, sino una necesidad para todos. El diario vivir, la confortabilidad, la comodidad, la seguridad, no son más los factores preponderantes en este tema. Hoy la salud señores es el factor fundamental para la verdadera inclusión social. La salud de nuestros niños, nuestros ancianos y la comunidad toda reclama una urgente solución a tan dilatado problema. Los vecinos Autoconvocados solicitamos que se tenga desde el Estado, una clara visión, una alta autoestima y una inmensa capacidad, para que desde hoy se nos abra un espacio de participación y gestión para lograr una sociedad solidaria y pluralista, para que este servicio esencial incluya a todos y no discrimine a nadie.
Los Vecinos Autoconvocados siempre estuvimos de acuerdo que el haber traído el gas natural a Santa Clara Del Mar, fue una gestión y una decisión plausible, pero también tuvimos siempre en claro que la falta de controles desde la Secretaría de Obras Públicas y la inacción tanto desde el Poder Ejecutivo Municipal como desde el ENARGAS, Ente superior en esta materia, traerían una serie de problemas y contratiempos que redundarían en el retraso imperdonable de esta obra por parte de la empresa Emgasud S.A.. Haciendo un estudio severo y exhaustivo de las Resoluciones Enargas MJ523 y de los Expedientes Enargas Nºs 8257 y 8388, como así también del Convenio celebrado entre la Municipalidad del Partido de Mar Chiquita y la empresa Emgasud S.A. el día 13 de Enero de 2004, se desprende claramente que la empresa antes mencionada, certifica, que “cuenta con los recursos económicos y técnicos para la realización en tiempo y forma de la citada obra”. Lo que queremos saber los vecinos, representados por mí en este acto, es:
1º ¿Qué sucedió con los recursos económicos y técnicos de esta empresa que es capaz de realizar en la Patagonia obras como el gasoducto cordillerano por $ 540.000.000.-, una planta de energía eólica por $ 1240.000.000.-, empresa que toma créditos por $ 620.000.000.- del Crédit Swisse y no puede invertir $ 3.500.000.- para la culminación de la obra de Santa Clara Del Mar?.
2º ¿Qué sucedió con el Estado Municipal que firmó junto a la empresa, Vecinos Autoconvocados, Concejales de ambos bloques y otros participantes en la Biblioteca Municipal “José de San Martín” el día 14 de Julio de 2006, un Acta Acuerdo donde las partes acordaron un nuevo plazo de finalización de obras, vencido ya el 01 de Septiembre de 2007, sin que desde el Ejecutivo, ni desde este Honorable Concejo Deliberante, se haya intimado a la urgente finalización de la obra? Cosa que si hicimos los Vecinos Autoconvocados sin recibir respuesta desde ninguna de las partes involucradas.
3º ¿Cómo se les ocurrió sancionar una Ordenanza viciada de nulidades como lo es la Ordenanza Nº 081/07, sin tener en cuenta que no se puede llamar moroso al que quiere pagar y nadie le puede cobrar?
4º Si tenemos en cuenta que esta Ordenanza no es valedera, ¿en qué se basan los Señores Concejales para cambiar la modalidad de ejecución de obra, premiando a una empresa que no cumplió con lo acordado en lugar de castigarla rescindiendo los convenios y/o contratos que nos ligan a ella y solicitando al Ente Nacional Regulador del Gas, su inmediata intervención y que si le correspondiere dé de baja de los Registros de Proveedores del Estado a la empresa en mora?
5º Si la Ordenanza 081/07 está en vigencia, ¿cómo en el mes de Enero de 2008 se realizó un tendido de red desde la Av. Acapulco por la calle Cardiff hasta la calle Valparaíso, sin tener en cuenta el cierre de esta manzana que según los registros catastrales tiene el Nº 146? No queremos pensar que se realizó para llevar el gas a un ex funcionario Municipal que tiene locales comerciales sobre la Av. Acapulco y no realizó la conexión al servicio desde el año 2006 a la fecha.
En este punto quiero recordarles que el artículo 42 de la Constitución Nacional es muy claro en reconocer los derechos que asisten a los usuarios y consumidores de bienes y servicios, en especial en lo que se refiere a una información adecuada, veraz y en condiciones de trato equitativo y digno, como también recordarles el decreto Nº 229 del año 2000,”Carta Compromiso con el Ciudadano”, que en su artículo Nº 4, inc. a) dice: IGUALDAD: el suministro de servicios públicos ha de regirse por el principio de igualdad de derechos de los usuarios. El acceso y las reglas que rigen las relaciones entre los usuarios y los prestadores de servicios públicos deberá garantizar condiciones de igualdad, sin discriminación de ningún tipo.
Si esta manera de actuar no es un claro acto discriminatorio, no se cual lo puede ser.
6º ¿Porqué se le permite a la empresa Emgasud S.A. saltar de zona en zona sin respetar los diagramas originales, discriminando sectores donde las parcelas construidas no son la mayoría y por eso se desvían a otros sectores en una clara actitud discriminatoria?
7º ¿Porqué la Secretaria de Obras Públicas hace caso omiso del artículo Nº 132 de la Ley Orgánica Municipal y no realiza los controles necesarios y efectivos para una obra de esta envergadura?
8º ¿Porqué la empresa Emgasud S.A. mediante nota presentada por la Dra Vilanova, gerente de recursos legales de Emgasud S.A., dice que el subsidio de $ 200.000.- otorgado por el Municipio de Mar Chiquita mediante Ordenanza Nº 056/06, fue tomado a cuenta de la deuda por parcelas baldías que el Municipio mantiene con esa empresa?.
9º ¿Quién le facturó al Municipio estos $ 200.000.- y en concepto de qué? Recordemos que esta suma era para ser aplicada a la compra de insumos, es decir caños de gas.
10º ¿A qué valores se le facturó al Municipio, si esta facturación existió por caños de gas, el metro de caño? y que se especifique de que medida fueron los mismos.
11º ¿No cree el Estado Municipal que esta nueva modalidad, que el pueblo no acepta, es beneficiosa para la empresa y perjudicial para un altísimo porcentaje de vecinos?
Estas dudas son las que hacen que no sea confiable el accionar tanto del Ejecutivo Municipal, como el del Honorable Concejo Deliberante.
A mi humilde entender, esta es la oportunidad para que este reelecto gobierno, realice un examen de conciencia y que se ponga del lado de los vecinos, que en definitiva somos nosotros los que los elegimos para que desempeñen con idoneidad y administren nuestros recursos en beneficio de todos los habitantes de este Partido y no favorecer con este tipo de medidas a empresas privadas a las cuales solo le interesa generar abundantes ganancias e inescrupulosamente discriminar, descalificar y digitar el bienestar de algunos, sin importarles el bienestar general.
Señor Presidente de este Honorable Concejo, quiero solicitarle antes de pasar a nuestro pedido formal, que el Concejal Augusto Díaz, ratifique o rectifique las expresiones vertidas en el programa “A Quemarropa”, emitido por la señal de TV, Marea TV Cable, en el mes de Octubre de 2007, donde acusó a los Vecinos Autoconvocados de querer manejar este tema con PREPOTENCIA Y EXTREMISMO, desconociendo el Concejal Díaz, la tarea democrática, idónea, transparente, confiable y siempre siguiendo los caminos legales y lejos del autoritarismo, la violencia y la discriminación. Es extraño, que el Señor Concejal, trate de prepotentes y extremistas a un grupo de Vecinos que solo luchan por mejorar la calidad de vida de todos sus vecinos y él, que nos tendría que representar con idoneidad, imparcialidad y honestidad, inste a solucionar algún tipo de problemas, como el del campo, con SANGRE O TIEMPO. Esperamos las disculpas que este tema amerita.
Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Señores Concejales del Frente para la Victoria y Señores Concejales de la Unión Cívica Radical, por todo lo expuesto hasta el momento, más toda la información que les hemos suministrado desde que comenzó nuestra gestión para solucionar este conflicto, le solicitamos lo siguiente:
a) El tratamiento sobre tablas del temario que expondré a continuación.
b) Que se convoque a una segunda Audiencia Pública por el tema del Gas Natural en la Localidad de Santa Clara del Mar a la brevedad.
c) Que se convoque a las autoridades del Enargas a participar y dar explicaciones a los vecinos de su participación en este conflicto.
d) Que se convoque a las autoridades idóneas de la empresa Emgasud S.A. a dar explicaciones a los vecinos.
e) Que de la misma participe el Ejecutivo Municipal.
f) Que se me permita en esta Audiencia Pública exponer la problemática de este tema, desde el humilde punto de vista de los Vecinos Autoconvocados.
g) Que hasta tanto se solucione y se finalice la obra de tendido de red de gas natural en nuestra localidad, se solicite al Estado Nacional que se subsidie el gas propano como si fuera gas natural a los vecinos que al momento no puedan acceder al gas natural por no pasar la red por sus domicilios. No es una aberración lo que solicito en beneficio de mis vecinos, ya que en la localidad de Daireaux, Provincia de Buenos Aires, es esto lo que sucede avalado por un fideicomiso comprendido en la ley 26019.
h) Que no se permita de ninguna manera el aumento del costo por frentista, porque si esta obra se hubiese realizado en tiempo y forma como indica la resolución MJ523 del Enargas, estableciendo un plazo de 24 meses para su finalización, no tendrían que haber enfrentado mayores costos.
i) Que en el caso de emitir certificados de deuda por las parcelas baldías como por las construidas, estas se utilicen para avalar un crédito que el Municipio de Mar Chiquita solicite al Estado Provincial o al Estado Nacional por la suma de $ 3.500.000.-, cifra que alcanzaría, en el caso de ser presurosos, para la finalización de la obra. Estamos convencidos que la obra sigue siendo un excelente negocio para quién la realice. Si tenemos en cuenta que falta pasar el fluido por 8400 lotes y lo dividimos por la cifra citada, nos dá un promedio de $ 416,-, un altísimo porcentaje de ganancia para cualquier tipo de emprendimiento.
j) Que se revea la Ordenanza 081/07, retrotrayendo a la modalidad de ejecución de obra que se comprometió el Municipio de Mar Chiquita y que se avaló mediante la no presentación de ningún vecino al Registro de Oposición abierto a tales efectos. La totalidad de los vecinos avaló la modalidad y los plazos estipulados, al igual que el costo por frentista, no presentándose al registro de oposición. Tomemos esta acción como un Referéndum y nos daremos cuenta que en toda la historia de los referéndum de la humanidad, el 100% a favor de una modalidad, jamás ocurrió.
k) Que se nos permita a los vecinos autoconvocados formar parte en representación de una importantísima cantidad de vecinos de todo tipo de negociación y/o planificación futura, en el tema específico del gas natural.
l) Que se emita desde este Honorable Concejo Deliberante un comunicado reconociendo el accionar en beneficio de la comunidad de Santa Clara Del Mar de los Vecinos Autoconvocados, gesto que tomaremos como un desagravio por todo tipo de expresiones injuriosas vertidas en perjuicio de nuestra moral, conducta, ética, idoneidad y transparencia.
m) Que en el caso de no encontrar soluciones desde el Estado Municipal, Provincial y/o Nacional para dar un final a esta obra, mediante fondos obtenidos por créditos solicitados a tal efecto, se nos permita a los vecinos autoconvocados acompañar una presentación ante el Honorable Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires, para que se permita a la Municipalidad de Mar Chiquita la gestión y cobro de los lotes construidos o no a través del ABL.
n) Que se nos permita participar de las decisiones, tanto en el diagrama, continuidad, desarrollo y ejecución de la obra, formando un grupo mixto de vecinos autoconvocados, Concejales y Secretaría de Obras Públicas, para una mayor transparencia e idoneidad.
Señor Presidente, Señores Concejales, los Vecinos Autoconvocados estamos convencidos de que llegar a un final feliz es posible. Está en la voluntad política de todos ustedes que esto sea posible. El trabajo en conjunto, la decisión política, la buena voluntad de las partes y la gestión, será lo que haga que nuestra pequeña pero hermosa Localidad, crezca, progrese y sea el lugar que nuestros niños y ancianos defiendan en pos de una mejor, equitativa, ecuánime y justa sociedad, como hoy lo hacemos nosotros. Estamos convencidos que teniendo una visión estratégica sobre este tema, se logrará atraer inversiones e iniciativas privadas. La inversión y el desarrollo son los pilares fundamentales para la consolidación de las ciudades pensadas estratégicamente. Esto sumado al acompañamiento del sector público orientará a disminuir y/o compensar desigualdades. El estado tiene que tener como único objetivo el bienestar de su Pueblo, fortaleciendo la participación equitativa y apoyando a los vecinos en este control y desarrollo de obra, como un mecanismo de transparencia.
Señores: les estamos pidiendo un cambio, un cambio con gusto a desafío, a oportunidad, cuyas herramientas sean el acuerdo, la equidad y la inclusión.
En nombre de los Vecinos Autoconvocados de Santa Clara Del Mar, le agradezco a este Honorable Concejo Deliberante ésta oportunidad y este espacio para expresarnos en busca de una solución definitiva, que nos han brindado por unanimidad. Gracias
Nelson José PURATICH
P/ Por los Vecinos Autoconvocados
LA HONESTIDAD TIENE CARA DE
"C.Q.D recibió su primer carta documento por sacar a la luz lo que no se cuenta"
Suelo plantearme en oportunidades, el “por qué” de la manera de actuar de nuestros gobernantes de turno. Hoy, mi cuestionamiento es el siguiente: ¿cómo puede ser que si durante el período anterior se gastaron unos cientos de miles de pesos en publicidad en el Partido de Mar Chiquita, el ciudadano común tenga tan poco acceso a la información?... ¿Paradójico, no?
Buscando una respuesta, pensé que probablemente, desde el corazón del oficialismo se estén equivocando en la manera de transmitir la información.
El actual escenario de prensa plantea que si usted no tiene Internet, o no mira un canal de televisión de Mar del Plata, o -en último caso-si no le llega a sus manos el periódico ‘un tanto oficialista’ que se encuentra en algunos comercios, es posible que cada vecino ‘no se entere de nada de lo que pasa en nuestro partido’.
Aunque, convengamos que aún si el lector marchiquitense tuviera acceso a los medios que detallo, se daría cuenta que: de nuestra Santa Clara del Mar, hay poco y nada.
Me pregunto si ello sucede porque ‘en nuestra localidad pasa poco y nada’, o porque ‘a ‘los demás medios locales’ no les llega como a los ‘dilectos’ ni la información, ni la publicidad de los actos de gobierno, ni tampoco los sucesos diarios de los cuales nos enteramos en la panadería, en el café, en los súper o en el boca a boca de los vecinos preocupados y comprometidos con la problemática local.
Realmente es preocupante ver como ciertos medios periodísticos se hacen eco ‘exclusivamente de lo bueno’ que hace este gobierno, -que es mucho, nadie lo pone en discusión-; pero esos mismos medios no reflejan, u omiten en sus expresiones ‘lo que se hace mal’, lo que es grave y no menos cuantioso que lo realizado con corrección.
Desde lo personal, no soy partidario de este tipo de prensa que ‘subsidiada por una cuota mensual’: más que informar, desinforma.
El oficialismo debiera entender que: una comunidad está compuesta por diversidad de colores políticos, organizaciones sociales y/o culturales... Y que en ‘esos sectores’, -entre los que están incluidos los que desde el Ejecutivo gustan llamar ‘oposición’-, también trabajan y se preocupan por acercar al Estado los problemas del vecino común; ¿No sería bueno y plausible que ‘al repartir la información’, no olvidaran compartir con la población y con todos los medios de prensa, los proyectos que se presentan desde ambos bloques. ¿O será acaso que desde alguno de los lados no se presenta nada?
Desde mi lugar, como vecino autoconvocado por el gas natural, y como residente comprometido con la problemática Santaclarense, trabajo junto a un numeroso grupo de personas acercando y poniendo en conocimiento del Estado Municipal diversas problemáticas y distintas posibilidades de solución. Se que nuestro sector, no es de ese tipo de gente que lo único que hacen es criticar y criticar sin aportar soluciones. NO, no lo es. Nuestro fin es comprometernos realmente y tratar -desde nuestro humilde lugar-, de acercar un punto de vista diferente, que no por eso debiera ser desdeñado sistemáticamente -por el sólo motivo de que ‘no se le ocurrió al oficialismo primero’. Con esa actitud, lo que están haciendo es ‘digitar la información’; y demostrando que no comparten con el pueblo -de una manera clara y veraz- lo que grupos de vecinos y sectores de la “oposición” hacen por nuestra localidad.
...Cuando ya hace un par de años comenzaron los problemas de seguridad en Santa Clara del Mar, nosotros,’los autoconvocados’, presentamos un proyecto de Guardia Urbana para nuestra Villa Balnearia,( acompañado por un programa económico que la hacía fácilmente financiable y sin costo significativo para los contribuyentes). ¿Sabe usted lo qué pasó?...SI, ACERTÓ, fue descartado y no solamente sucedió que se descartó…lo grave es que aparentemente tampoco hicieron nada para frenar el problema de inseguridad y así, llegamos a lo que llegamos: en cada temporada veraniega los robos se incrementan y la Policía Comunal nada puede hacer... : Llega el Operativo Sol, con efectivos que nada conocen de nuestra localidad y por ende es poco lo que pueden hacer.
Cierto es que nuestro principal trabajo ‘fue y es’ lograr que toda nuestra comunidad tenga gas natural. Desde Diciembre del año 2005, fecha que tendría que haber finalizado la obra, estamos luchando por ello. Hemos sufrido todo tipo de ataques, desde que se nos trate de prepotentes y extremistas, (como dijo el Concejal Augusto Díaz en un programa de televisión local), a que en lo particular, se me trate de belicoso, por proponer (en una asamblea que fue convertida en circo político realizado en Noviembre del 2007 )‘que se subsidie el gas envasado al precio del gas natural como sucede en distintos lugares del país’, (como lo hiciere también al Arquitecto Marcus en el Honorable Concejo Deliberante el día 29 de Mayo del corriente año).
Debo dejar en claro, que el artículo publicado por esta revista en la edición anterior, no es más que una copia fiel de lo expuesto por el Arquitecto en el HCD, como así también lo es mi respuesta. Tal motivo, me lleva hoy a escribir esta nota, no sin mencionar que considero totalmente arbitrario que se haya intimado por CARTA DOCUMENTO a este medio, -como a mí también-, intentando una retractación por lo que ‘se dijo públicamente en el recinto en HCD’ . Con lo expuesto que queda claro que la revista sólo “recogió la información y la publicó con las palabras de quienes nos manifestamos y fuimos protagonistas”. ¿O será acaso el problema el hecho de que a la nota la firmo yo?
Cabrá acaso la posibilidad de que con estos métodos estén tratando de silenciarme?. ¿Por qué? Si Yo, que fui a quién ‘intentaron ridiculizar en el HCD’, no intimé a nadie por expresar lo que piensa... ¿Por qué intentan callarme?. A los autoconvocados -y a mi por ser su representante-, nos tratan de politizados y nos acusan de tener algún interés particular en esta obra y aún así ‘nosotros no respondemos con agravios’; ¿Por qué se nos trata de coartar la libre expresión y opinión?
La libertad de expresión ha sido reconocida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 19 en donde se establece que “todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión y de opinión”. Por su parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 1 dispone que “toda persona tiene derecho a la libertad de expresión y comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o comunicar informaciones”.
Cabe destacar de la definición expuesta, que la libertad de expresión configura una condición necesaria para que en un país exista la democracia; lo cual nos llevaría a pensar que si dicho derecho fuere restringido -o bien censurado-, podría deducirse que a caso estemos viviendo en un estado ‘no democrático’, (en el que ‘no existe una libertad plena de todo ciudadano de expresar libremente sus ideas’).
La libertad de expresión permite la generación de la opinión pública,- esencial elemento para darle contenido a varios principios del Estado Constitucional, -como por ejemplo, el derecho a la información-. Ello ha originado como consecuencia, la prohibición de toda forma de censura.
La libertad de expresión ha sido conceptuada como un derecho fundamental del hombre porque la misma es considerada como la prolongación de la garantía individual de pensar, -ejercicio sin el cual, no es posible aventurar la posibilidad del desarrollo del hombre en sociedad-.
Todo esto, sumado a que ‘nunca se afirmó en mis dichos la falta de idoneidad e inoperancia’, puesto que simplemente, me he preguntado si esto era así; y observando que en la Carta Documento se sacan de contexto mis expresiones: cumplo con expresarle al Arquitecto Mauricio Marcus, que en ningún momento dudé de su moral, ética e idoneidad como Arquitecto,( ya que como persona con estudios que soy, tengo muy claro que si es imposible que usted pueda controlar la obra de tendido de red de gas natural en Santa Clara Del Mar, simplemente es por el hecho de que para ello sería necesario un Ingeniero).
Quiero cerrar esta nota pidiendo a quién corresponda, que no se digite más la información pública. Que apunten a que todos los medios por igual tengan la oportunidad de contar con toda la información en forma adecuada y veraz... Que no se trate de silenciarme mediante chicanas o elementos como las Cartas Documento; y que no deje de tenerse en cuenta - para todo este tipo de expresiones- la Teoría de la Real Malicia.
Finalmente sería oportuno tener en cuenta que ‘el que un distrito incursione en el mundo digital es positivo’: aplaudo y celebro a una ‘Mar Chiquita Digital’; pero lamento y me apena ‘una Mar Chiquita que te digita’.
*Fuente: Revista CQD - edición agosto 2008 Autor: NELSON J. PURATICH
Les recordamos que 'Los Autoconvocados por el Gas tienen Blogs propio':
Visítelo en esta dirección: http://www.tnylagente.com.ar/videolog=VecinosAutoconvocados?56840
Comparten la lectura de este sitio on line 384842 visitantes***Mar Chiquita en la red: El espacio Marchiquitense!

References: artículo 4
 resolución 
 resolución 
 artículo 2
 resolución 
 resolución 
 artículo 42
 resolución 
 artículo 19
 artículo 1