Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=24.01.2019&Aktenzeichen=M%209%20S%2017.51556
Timestamp: 2019-11-14 08:25:41+00:00

Document:
VG München, 24.01.2019 - M 9 S 17.51556 - dejure.org
https://dejure.org/2019,1448
VG München, 24.01.2019 - M 9 S 17.51556 (https://dejure.org/2019,1448)
VG München, Entscheidung vom 24.01.2019 - M 9 S 17.51556 (https://dejure.org/2019,1448)
VG München, Entscheidung vom 24. Januar 2019 - M 9 S 17.51556 (https://dejure.org/2019,1448)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1448) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 80 Abs. 5; Dublin III-VO Art. 13, Art. 18, Art. 21 Abs. 1, Art. 22; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, § 34a Abs. 1 S. 1; AufenthG § 60 Abs. 7
Das Wiederaufnahmegesuch erfolgte auch fristgerecht gemäß Art. 23 Abs. 2 Dublin III-VO (vgl. dazu auch OVG NRW, B.v. 31.1.2019 - 11 A 1458/15.A; VG München, B.v. 24.1.2019 - M 9 S 17.51556 - juris).
Denn wie bereits ausgeführt, gibt es nach der Dublin III-VO gerade kein "Forum Shopping" bzw. "asylum shopping" dergestalt, dass der Betroffene ein Recht darauf habe, sich einen Mitgliedsstaat für die Prüfung seines Asylantrags auszusuchen, der beispielsweise ein besseres soziales Sicherungssystem oder bessere Unterbringungsmöglichkeiten oder bessere Arbeitsmöglichkeiten bietet (vgl. VG München, B.v. 24.1.2019 - M 9 S 17.51556 - juris m.w.N.).

References: § 80
 Art. 13
 Art. 18
 Art. 21
 Art. 22
 § 29
 § 34
 § 60
 Art. 23