Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%201998,%20974
Timestamp: 2019-10-22 10:01:37+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFH/NV 1998, 974 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 29.09.1997
https://dejure.org/1997,4883
BFH, 24.11.1997 - VIII B 107/96 (https://dejure.org/1997,4883)
BFH, Entscheidung vom 24.11.1997 - VIII B 107/96 (https://dejure.org/1997,4883)
BFH, Entscheidung vom 24. November 1997 - VIII B 107/96 (https://dejure.org/1997,4883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,4883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abweichung eines Finanzgerichtsurteils von einer Bundesfinanzgerichtshofsentscheidung - Einlegung der Revision aufgrund eines Verfahrensfehlers
BFH/NV 1998, 974
BFH, 26.08.1998 - X B 78/97
Darlegung der Divergenz i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 i.V.m. § 115 Abs. 3 Satz 3 FGO verlangt vom Rechtsuchenden, daß er in der Beschwerdeschrift (bzw. sonst innerhalb der Beschwerdefrist) einen das angefochtene Urteil tragenden abstrakten Rechtssatz herausarbeitet, der zu einem ebensolchen Rechtssatz einer Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) --aus dem Beschwerdevorbringen selbst ohne weiteres ersichtlich-- in Widerspruch steht (…s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 1. Oktober 1997 X B 89/96, BFH/NV 1998, 473;… vom 9. Oktober 1997 XI B 61/96, BFH/NV 1998, 477; vom 24. November 1997 VIII B 107/96, BFH/NV 1998, 974;… Gräber, a.a.O., § 115 Rz. 63, m.w.N.).
BFH, 26.08.1998 - X B 58/98
Zum einen ist nicht hinreichend dargelegt, was genau noch hätte vorgetragen werden sollen und nicht vorgetragen worden ist (vgl. zu den Anforderungen an die Verfahrensrüge: Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. November 1997 VIII B 107/96, BFH/NV 1998, 974;… vom 22. Januar 1998 V B 84/97, BFH/NV 1998, 982;… vom 27. Januar 1998 VII B 229/97, BFH/NV 1998, 984, 985;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., 1997, § 115 Rz. 33 ff und 65 sowie § 120 Rz. 37 ff.).
BFH, 27.10.1998 - X B 71/98
Abgesehen davon, daß der Kläger eine Abweichung i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO auch nicht ordnungsgemäß "bezeichnet" hat (zum Darlegungserfordernis z.B. BFH-Beschluß vom 24. November 1997 VIII B 107/96, BFH/NV 1998, 974 und Gräber/ Ruban, a.a.O., § 115 Rz. 63 jeweils mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen zur ständigen Rechtsprechung), greift dieser Zulassungsgrund nur ein, wenn eine Abweichung von einer Entscheidung des BFH, des Gemeinsamen Senates der obersten Gerichtshöfe oder des Bundesverfassungsgerichts geltend gemacht wird.
BFH, 29.09.1997 - III B 6/96
https://dejure.org/1997,12729
BFH, 29.09.1997 - III B 6/96 (https://dejure.org/1997,12729)
BFH, Entscheidung vom 29.09.1997 - III B 6/96 (https://dejure.org/1997,12729)
BFH, Entscheidung vom 29. September 1997 - III B 6/96 (https://dejure.org/1997,12729)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,12729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 115
 § 115
 § 115
 § 115
 § 120
 § 115
 § 115