Source: http://docplayer.es/10519297-Departamento-de-asuntos-del-consumidor.html
Timestamp: 2018-09-21 18:39:12+00:00

Document:
Purificación Correa Farías
1 Estado Libre Asociado de Puerto Rico DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DEL CONSUMIDOR Oficina Regional de Caguas Apartado 1031, Caguas, Puerto Rico Teléfono: / Fax: Imilce Cintrón Girona en Representación de Francisco L. Pereira Cintrón Querellante v. Junta de Directores Turabo Clusters Querellado Querella Número Sobre Propiedad Horizontal RESOLUCION SUMARIA No existiendo controversia sobre los hechos del caso de epígrafe, este Departamento procede a emitir la siguiente Resolución Sumaria al amparo de la Ley Núm. 5 del 23 de abril de 1973, según enmendada (3 L.P.R.A., Sec.341 et. seq.), y la Sección 11 del Reglamento de Procedimiento Adjudicativo de este Departamento (Reglamento Aprobado el día 17 de octubre del 2000). Surge de la querella juramentada que no hay controversia real de hechos y que el querellante tiene derecho al remedio solicitado. Conforme a la prueba practicada en este caso, se formulan las siguientes: DETERMINACIONES DE HECHOS 1. El día 12 de septiembre de 1997, Francisco l Pereira Cintrón, suscribió Escritura de Individualización, Liberación y Compraventa con Turabo Clusters, Inc. para la compra de una residencia localizada en Turabo Clusters, Apartamento B-102, en el municipio de Caguas, Puerto Rico La persona que reside en la propiedad descrita en la Determinación de Hecho Número Uno (1) de la presente Resolución Sumaria lo constituye la madre del señor Pereira Cintrón; esta es, la señora Imilce Cintrón Girona. 1 Escritura Número Ochenta y Siete (87) del 12 de septiembre de 1997 suscrita ante el notario público Luis R. Torres, copia del mismo obra en el expediente administrativo.
2 Pág El día 12 de enero del 2005, la señora Imilce Cintrón Girona presentó la querella de epígrafe contra la Junta de Directores de Turabo Clusters alegando que dicha junta se ha negado a venderle un beeper para la entrada principal. 4. La querellante solicitó en calidad de petición que Junta le venda un beeper. 5. Copia de la querella presentada por la señora Imilce Cintrón fue remitida a la parte querellada por correo general el 20 de enero del La reclamación de la querellante fue discutida en reunión ordinaria celebrada el 5 de febrero del Mediante comunicación fechada 18 de febrero del 2005, la Junta de Directores de Turabo Clusters, por conducto de su Presidente, remitió a nuestra atención copa de la minuta de la reunión ordinaria celebrada el 5 de febrero del 2005 y de la cual surge, entre otras cosas, lo siguiente: BEEPERS Se informa sobre reclamación presentada en DACO en contra de Turabo Clusters. Inquilino (no titular) que representa al titular solicita un beeper adicional al que tiene derecho según el número de estacionamientos de acuerdo a la escritura del apartamento que ocupa. La asamblea reafirma que el conceder más beepers del que se tiene derecho crea un problema de seguridad al perder control de los mismos Del expediente administrativo ante nuestra consideración surge: a. Que la señora Imilce Cintrón es una persona impedida con condición de diabetes y neuropatía diabética. b. Que tiene dos (2) hijas que la socorren en situaciones de emergencia. c. Que si bien tiene dos (2) beepers por tener dos (2) estacionamientos, ésta solicita un tercero para que lo tenga su segunda hija a fin de que pueda socorrerla en cualquier situación de emergencia. d. El 30 de marzo del 2005, la señora Imilce Cintrón fue intervenida quirúrgicamente.
3 Pág. 3 Vistas las anteriores Determinaciones de Hechos, este Departamento adopta las siguientes: CONCLUSIONES DE DERECHO El Artículo 6, inciso (d) de la Ley Núm. 5 del 23 de abril de 1973, según enmendada (3 L.P.R.A., Sec. 341 et. seq.), faculta al Secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor para poner en vigor, implantar y vindicar los derechos de los consumidores, tal como están contenidos en todas las leyes vigentes, a través de una estructura de adjudicación administrativa con plenos poderes para adjudicar las querellas que se traigan ante su consideración y conceder los remedios pertinentes conforme a derecho. Esta disposición, por mandato expreso del legislador, nos sirve para aplicar los principios e instituciones del Código Civil de Puerto Rico y otras leyes que gobiernen de forma precisa y concreta los hechos de cada caso. Dentro de los poderes delegados al Departamento, está el ordenar sumariamente el cumplimiento de lo que proceda conforme a derecho, Sección 11 (Reglamento Aprobado el día 17 de octubre del 2000). Pasemos ahora a discutir el marco legal aplicable a la presente situación de hechos. Ahora bien, dentro de las facultades de este Departamento otorgadas mediante nuestra Ley Orgánica (Ley Número 5 del 23 de abril de 1973, según enmendada, 3 L.P.R.A. Sec. 341 y s.s.), se encuentra la facultad de: Interponer cualesquiera remedios legales que fueran necesarios para hacer efectivos los propósitos de este Capítulo y hacer que se cumplan las reglas, reglamentos, órdenes, resoluciones y determinaciones del Departamento. Ley Número 5,supra, Artículo 6(i); 31 L.P.R.A., Sec. 341e (i). En el presente caso, lo solicitado por la querellante, la venta de un beeper en atención a su condición de salud y a la necesidad de que cualquiera de sus dos (2) hijas pueda ir a auxiliarla en caso de cualquier emergencia, constituye una justa y razonable bajo las circunstancias particulares y específicas del presente caso. Ciertamente la parte querellada establece que por razones de seguridad relacionada con la entrada o acceso al complejo, la venta de beepers se encuentra limitada al número de estacionamientos según determinado en la escritura de cada apartamento. Sin embargo, esta postura no puede anteponerse a las necesidades genuinas de salud y seguridad de un residente y el acceso eventual al complejo, no por un particular, sino por un familiar que en su momento dado tenga que asistir de emergencia a dicho residente.
4 Pág. 4 Recalcamos que la determinación que hoy tomamos constituye una decisión en equidad y en atención a las circunstancias particulares del presente caso, determinación que no altera de manera alguna la norma establecida en Turabo Clusters a los efectos que la venta de beepers se limita al número de estacionamientos asignados. Consecuentemente, el presente caso no establece precedente alguno sobre futuras controversias similares a la que hoy resolvemos. Por todo lo cual, este Departamento a base de las facultades conferidas por la Ley Núm. 5 del 23 de abril de 1973, según enmendada, emite la siguiente: ORDEN Se declara CON LUGAR la querella de epígrafe. Dentro del término de veinte (20) días contados a partir de la notificación de la presente Resolución la firma querellada, Junta de Directores Turabo Clusters, venderá a la querellante un beeper. Se apercibe al querellado que de no cumplir con lo aquí ordenado se le podrá imponer una multa de hasta mil dólares ($1,000.00), y se tomará la acción legal correspondiente para el cobro de la misma. El pago de la señalada multa no lo relevará de cumplir con lo ordenado en la presente Resolución. A tales efectos, este Departamento solicitará auxilio del Tribunal para hacer cumplir la misma. La parte querellante notificará a este Departamento por escrito, informando si la parte querellada ha cumplido con lo ordenado. Si no se cumpliere, deberá someter una moción informativa para procederse conforme a derecho. Si la parte querellante no somete la mencionada información, dentro del término de diez (10) días contados desde que cumpla el plazo de veinte (20) días de la Orden, se entenderá que la querella fue resuelta y se procederá al cierre y archivo de la misma. Aquella parte afectada por la presente Resolución podrá solicitar al Departamento una reconsideración de la misma, en el plazo de veinte (20) días contados a partir de la fecha de archivo en autos de dicha resolución. En la alternativa podrá la parte afectada, acudir directamente al Tribunal de Circuito de Apelaciones en Revisión Judicial, dentro del término de treinta (30) días del archivo en autos de la resolución emitida, Ley Número 247 del 25 de diciembre de Severiano Aponte Correa vs. Policía de Puerto Rico, 96 JTS 157 (1996). Los términos comprendidos en los presentes apercibimientos se computan basado en días naturales. Si la parte afectada opta por solicitar la reconsideración de la resolución emitida, dicha solicitud deberá ser por escrito, consignándose claramente la palabra Reconsideración como título y en el sobre de envío. Dicha reconsideración deberá ser enviada a la Oficina Regional de Caguas de este Departamento, localizada en el Centro Gubernamental, Primer Piso, Oficina 103, Apartado 1031, Caguas, Puerto
5 Pág. 5 Rico Copia de la solicitud deberá ser enviada a la otra parte. De no hacerlo así, la presente Resolución advendrá final y firme. Si el Departamento dejare de tomar alguna acción con relación a la moción de reconsideración dentro de los quince (15) días de recibida, se considerará rechazada de plano, por lo cual el término de treinta (30) días para solicitar Revisión Judicial al Tribunal de Circuito de Apelaciones comenzará a contar a partir de ese momento. Si el Departamento tomase alguna determinación sobre la reconsideración radicada, el término para solicitar Revisión Judicial empezará a contarse desde la fecha en que se archivó en autos una copia de la notificación de la Resolución de la Agencia, resolviendo definitivamente la reconsideración solicitada. Dicha Resolución deberá ser emitida y archivada en autos dentro de los noventa (90) días siguientes a la radicación de la reconsideración. De lo contrario, la agencia perderá jurisdicción sobre dicha solicitud de reconsideración y el término para solicitar Revisión Judicial empezará a contarse nuevamente a partir de la expiración del plazo de noventa (90) días, salvo que el Departamento por justa causa y previo al vencimiento del término de noventa (90) días prorrogue dicho término por un período que no excederá de treinta (30) días adicionales. En Caguas, Puerto Rico, a 24 de agosto del Lcdo. Alejandro J. García Padilla Secretario Designado Lcda. Ruth Fonseca Benítez Directora AJGP /RFB /gasr Lcdo. Gerardo A. Suárez Robles Juez Administrativo REMITIDO POR CORREO HOY. CERTIFICO que copia de este documento fue archivado en autos y enviado a las siguientes personas: Imilce Cintrón Girona 80 Turabo Clusters Apto. B-102 Caguas, Puerto Rico Junta de Directores Turabo Clusters Att.: Juan Morales, Administrador Oficina de Administración Turabo Clusters, 231 R Caguas, Puerto Rico FIRMA

References: Resolución 
 Resolución 
 Artículo 6
 Artículo 6
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución