Source: http://docplayer.org/19213186-Kreisschreiben-nr-a-42.html
Timestamp: 2018-03-18 16:35:20+00:00

Document:
Kreisschreiben Nr. A 42 - PDF
Download "Kreisschreiben Nr. A 42"
1 Kreisschreiben Nr. A 42 der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern an die Betreibungs- und Konkursämter des Kantons Bern Unentgeltliche Rechtspflege bei den Betreibungs- und Konkursämtern Die unentgeltliche Rechtspflege 1 ist die einem bedürftigen Verfahrensbeteiligten gewährte vorläufige Befreiung von der Pflicht zur Bevorschussung der Verfahrenskosten. Unter bestimmten Voraussetzungen kann damit die Beiordnung eines staatlich bevorschussten Rechtsbeistandes verbunden werden. Mit Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege werden zunehmend auch die Betreibungs- und Konkursämter konfrontiert. Dieses Kreisschreiben soll ihnen als Richtlinie für die zu treffenden Entscheidungen dienen. 1. Legitimation und allgemeine Voraussetzungen 1.1 Bedürftige Unter den verfahrensrechtlichen Begriff «bedürftig» oder «arm» fällt, wer sich die erforderlichen Verfahrens- und Parteikosten nicht oder nur aus Mitteln leisten kann, die er zur Deckung des Grundbedarfs 2 für sich und seine Familie benötigt. 1.2 Nur natürliche Personen Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege steht bloss natürlichen Personen zu, da nur sie im sozialstaatlichen Sinne «arm» oder «bedürftig» sein können 3. Juristische Personen sowie Konkurs- oder Nachlassmassen sind nach herrschender Lehre von der unentgeltlichen Rechtspflege ausgeschlossen. 1.3 Nur bei Nichtaussichtslosigkeit des betreffenden Verfahrens Neben der Bedürftigkeit muss als weitere Voraussetzung erfüllt sein, dass das vom Bedürftigen beabsichtigte Verfahren nicht von vornherein aussichtslos erscheint. Eine Betreibung auf Pfändung gilt z.b. nur dann als aussichtsreich, wenn zumindest eine minimale Deckung der Betreibungssumme zu erwarten ist, wozu pfändbare Vermögenswerte oder Einkommen vorhanden sein müssen Amtlicher Anwalt nur bei sachlicher Notwendigkeit Zumeist wird mit der unentgeltlichen Rechtspflege auch die unentgeltliche Rechtsverbeiständung beantragt. Letztere ist jedoch nur zu bewilligen, wenn hiefür eine «sachliche Notwendigkeit» glaubhaft gemacht wird, d.h., dass entweder komplexe Sach- oder Rechtsfragen vorliegen oder dass der Gesuchsteller über unzureichende Rechtskenntnisse verfügt, oder dass bedeutende Interessen auf dem Spiel stehen 5. Schon eine dieser drei Voraussetzungen genügt. Im Betreibungsverfahren wird jedoch in aller Regel keine davon vorliegen. Komplexe Sach- und Rechtsfragen etc. stellen sich viel eher im Rechtsöffnungs- und anderen richterlichen SchKG-Verfahren, wofür die unentgeltliche Rechtspflege dann aber separat beim zuständigen Gericht zu beantragen ist (s. unten Ziffer 2) Art. 29 Abs. 3 BV. Der prozessrechtliche Grundbedarf entspricht mit gewissen Abweichungen dem betreibungsrechtlichen Existenzminimum (zu den Abweichungen s. Ziff. 4 hinach). AMONN/WALTHER, Grundriss des SchKG, 7. Auflage, Bern 2003, 13 N. 21; LEUCH/MARBACH/KELLERHALS/STERCHI, Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern, N 3.a zu Art. 77 ZPO. Allein mit der Erlangung eines Verlustscheines, Sicherung des Arrestortes oder Unterbrechung der Verjährung lassen sich keine genügenden Erfolgsaussichten begründen; BGE 5P.305/2000 i.s. Elisabeth Künzi, Erw. 3.b. BGE , E. 3c und 3d; BGE 5P.346/2004 vom
2 1.5 Sogenannte «Haager-Fälle» Artikel 9 des Haager-Übereinkommens vom 15. April 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen auf dem Gebiete der Unterhaltspflicht gegenüber Kindern 6 lautet: «Ist einer Partei in dem Staat, in welchem die Entscheidung ergangen ist, das Armenrecht gewährt worden, so geniesst sie es auch in dem Verfahren, durch das die Vollstreckung der Entscheidung erwirkt werden soll.» Beispiel: Frau Y. in Deutschland, deren Ehe durch ein deutsches Gericht geschieden wurde, will ihren Ex-Gatten X., ein im Kanton Bern niedergelassener Arzt, für die ihr geschuldeten Alimente betreiben. Sie stellt beim örtlich zuständigen Betreibungsamt ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie um Beiordnung ihres hiesigen Anwaltes als unentgeltlichen Rechtsbeistand. Im Gesuch wird belegt, dass Frau Y. im deutschen Verfahren staatliche Beihilfe für Gerichts- und Anwaltskosten erhalten hatte. In diesem Fall hat Frau Y. Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege für die Kosten des Betreibungsverfahrens gegen X., ohne dass ihre Bedürftigkeit erneut nachzuweisen wäre. Ob mit der «Gewährung des Armenrechts» im Sinne von Art. 9 des Haager Übereinkommens ohne weiteres auch die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu bewilligen ist, scheint indes fraglich. Die sachliche Notwendigkeit (s. oben Ziff. 1.4) ist im Geldvollstreckungsverfahren mit seinen klar strukturierten Abläufen nämlich weitaus kleiner als im gerichtlichen Erkenntnisverfahren und auch kleiner als im betreibungsrechtlichen Beschwerdeverfahren. Sie ist daher nicht generell zu bejahen, sondern nur auf Prüfung im Einzelfall hin. 2. Zuständigkeit Die Erteilung - und gegebenenfalls der Entzug - der unentgeltlichen Rechtspflege ist Sache derjenigen Behörde, von welcher die unentgeltliche Vornahme einer kostenpflichtigen Amtshandlungen verlangt wird 7. Betrifft das Gesuch ein Betreibungsverfahren, so ist die örtlich zuständige Dienststelle auch in der Gesuchssache zuständig. Über ein Gesuch in einem Beschwerdeverfahren hat dagegen die Aufsichtsbehörde zu entscheiden; Gesuche in gerichtlichen SchKG-Verfahren sind durch das jeweils zuständige Gericht zu beurteilen. 3. Anhörung des «Gesuchsgegners» Die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ist ein einseitiger Akt 8, weshalb sich formell nur der Gesuchsteller und die Behörde am Gesuchsverfahren beteiligen können. Der Vollstreckungsgegner ist in diesem Verfahren nicht Partei (obschon er zuweilen als «Gesuchsgegner» und damit fälschlich als Gesuchspartei bezeichnet wird). Er hat folglich kein Antragsrecht und muss nicht angehört werden. In der Praxis kann sich seine Anhörung aber dennoch als nützlich erweisen, um z.b. die finanzielle Situation des Gesuchstellers zu eruieren. 4. Abklärung der Bedürftigkeit 4.1 Die nötigen Abklärungen erfolgen grundsätzlich von Amtes wegen. Der Gesuchsteller ist jedoch im zumutbaren Rahmen mitwirkungspflichtig (wie z.b. bei der Einkommenspfändung). Insbesondere hat er dem Amt die nötigen Urkunden vorzulegen, einschliesslich ein vom zuständigen Organ der Wohnsitzgemeindebehörde ausgestelltes Zeugnis über seine Familien-, Vermögens- und Einkommensverhältnisse (sogenanntes «Armutszeugnis») SR Aufsichtsbehörde, Entscheid ABS vom 8. Februar 2007 i.s. Busch. LEUCH/MARBACH/KELLERHALS/STERCHI, Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern, 5. Auflage, Bern 2000, N 4 zu Art. 79. Art. 79 Abs. 2 ZPO.
4 5. Entschädigung des amtlichen Anwaltes 5.1 Grundsatz Die Gebühr, die Auslagen und die Mehrwertsteuer des amtlich bestellten Anwaltes werden vorläufig vom Kanton übernommen, die Gebühr jedoch nur zu 2/3. Der Kanton behält sich die Rückforderung dieser Beträge beim Gesuchsteller vor, wenn dieser innert 10 Jahren zu «hinreichendem Einkommen oder Vermögen» gelangt 11. Auf diesen Umstand ist im Dispositiv ausdrücklich hinzuweisen, und die zuständige Staatskasse ist mit einem Doppel des Gesuchsentscheides zu bedienen. 5.2 Anwaltsgebühr Bei der Berechnung der Anwaltsgebühr stellt sich das Problem, dass der bernische Anwaltstarif keine direkte Bemessungsnorm für die Verrichtungen in einem Verfahren vor dem Betreibungs- und Konkursamt enthält. Behelfsweise ist von der Gebühr für das Summarverfahren in Zivilrechtssachen auszugehen. Deren Festsetzung ergibt sich aus Art. 5 und 7 lit. a PKV 12. Zunächst muss anhand des Streitwertes - dies ist in der Regel die Betreibungssumme - die sogenannte ordentliche Gebühr nach dem Rahmentarif gemäss Art. 5 PKV bestimmt werden. Für das Summarverfahren gelten 30 bis 60 Prozent der ordentlichen Gebühr (für einfachere Verfahren sind 30-40, für kompliziertere Verfahren Prozent einzusetzen). Das Ergebnis bildet die massgebende Anwaltsgebühr für das Verfahren vor dem Betreibungs- und Konkursamt. Beispiele : a. komplizierteres Verfahren - Streitwert Fr. 3' ordentliche Gebühr nach Tarif Fr. 1' davon 60% (Art 7 lit. a PKV) = Anwaltsgebühr Fr b. einfacheres Verfahren - Streitwert Fr. 35' ordentliche Gebühr nach Tarif Fr. 9' davon 40% (Art 7 lit. a PKV) = Anwaltsgebühr Fr. 3' Die staatliche Entschädigung Dem Kanton sind grundsätzlich 2/3 der Anwaltsgebühr sowie die Anwaltsauslagen und die Mehrwertsteuer zu belasten. Die Mehrwertsteuer von 7.6% betrifft die Summe der Anwaltsgebühr und der Auslagen. Zusätzlich gilt es folgendes zu beachten: Gemäss einem neueren Bundesgerichtsentscheid soll ein amtlicher Anwalt in jedem Fall eine kostendeckende Entschädigung erhalten 13. Als «kostendeckend» gilt dabei eine effektive Mindestgebühr von Fr pro Arbeitsstunde. Im obigen Beispiel (a) würde die Anwaltsgebühr (Fr ) vom Kanton zu 2/3 oder Fr vergütet. Sollte der Anwalt jedoch glaubhaft ausweisen können, dass sein Arbeitsaufwand drei oder mehr Stunden betrug und auch geboten war, so stünden ihm nach der Praxis Fr (3h à Fr ) und nicht bloss Fr zu. 6. Verfügung Der Entscheid über die Gesuchsanträge ergeht in der Form einer Verfügung. Die Begründung soll kurz die Anträge und Fakten wiedergeben, gefolgt von Erwägungen betreffend die Bedürftigkeit, die Nichtaussichtslosigkeit sowie gegebenenfalls die sachlichen Notwendigkeit der Rechtsverbeiständung. Im Dispositiv ist die Gutheissung oder Abweisung der Gesuchsanträge festzustellen. Wird die Rechtsverbeiständung gewährt, sind der beizuordnende Anwalt und die Entschädigungsmodalitäten anzugeben. Das Eröffnungsverbal und eine Rechtsmittelbelehrung schliessen die Verfügung ab (siehe die Beispiele in der Beilage zu diesem Kreisschreiben) Art. 82 Abs. 4 ZPO. Verordnung über die Bemessung des Parteikostenersatzes, BSG BGE 132 I 201 Erw. 8.
5 7. Inkrafttreten Dieses Kreisschreiben tritt rückwirkend per 1. Dezember 2007 in Kraft. Bern, 13. Dezember 2007 Im Namen der kantonalen Aufsichtsbehörde Der Präsident: sig. Messer Der Sekretär: sig. Zollinger
6 Beilage zum Kreisschreiben Nr. A 42 der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern Beispiele für Dispositive in Verfügungen betreffend die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung für Verfahren vor den Betreibungs- und Konkursämtern des Kantons Bern Variante 1 (Abweisung): 1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in Betreibung Nr.... wird abgewiesen. 2. Zu eröffnen: dem Gesuchsteller (vertreten durch...) Gegen die vorstehende Verfügung kann innert 10 Tagen ab Erhalt bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungsund Konkurssachen für den Kanton Bern, Postfach 7475, 3001 Bern, schriftlich Beschwerde geführt werden. Das Begehren hat einen Antrag sowie eine Begründung zu enthalten (Art. 17 SchKG). Variante 2 (Gutheissung o h n e Rechtsverbeiständung): 1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in Betreibung Nr.... wird gutgeheissen. 2. Der Antrag betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung wird abgewiesen. 3. Zu eröffnen: dem Gesuchsteller (vertreten durch...) (Rechtsmittelbelehrung wie oben) Variante 3 (volle Gutheissung): 1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung in Betreibung Nr.... wird gutgeheissen und Fürsprecher X.Y. dem Gesuchsteller als amtlicher Anwalt beigeordnet. 2. Die Entschädigung des beigeordneten Anwaltes wird in einer späteren Verfügung festgesetzt. 3. Zu eröffnen: dem Gesuchsteller (vertreten durch...) (Rechtsmittelbelehrung wie oben) Verfügung zu Variante 3: 1. Die Entschädigung von Fürsprecher X.Y. im Verfahren... wird wie folgt bestimmt: Gebühr Fr.... Auslagen Fr.... Fr.... Mehrwertsteuer 7.6% auf Gebühr und Auslagen Fr.... Fr Der Kanton hat Fürsprecher X.Y. zu vergüten: 2/3 Gebühr Fr.... Auslagen wie oben Fr.... Fr.... Mehrwertsteuer 7.6% auf 2/3 Gebühr und Auslagen Fr.... Fr Der Gesuchsteller hat Fürsprecher X.Y. das restliche Drittel der Gebühr nachzuzahlen und dem Kanton die bevorschussten 2/3 der Gebühr samt Auslagen und Mehrwertsteuer zurückzuerstatten, sofern die Voraussetzungen von Art. 82 Abs. 4 ZPO erfüllt sind. 4. Zu eröffnen: - dem Gesuchsteller, vertreten durch Fürsprecher X.Y. - der Staatskasse des Kreises... (Rechtsmittelbelehrung wie oben)
1. Rechtliche Grundlagen. 1.1. Generell. AD-HOC-KOMMISSION Zürich, 14. März 1992 SCHADEN UVG Revision vom 3.7.2014
AD-HOC-KOMMISSION Zürich, 14. März 1992 SCHADEN UVG Revision vom 3.7.2014 EMPFEHLUNGEN ZUR ANWENDUNG VON UVG UND UVV Nr. 2/92 Richtlinien betreffend unentgeltlicher Rechtsbeistand BV Art. 29 Abs. 3, ATSG
Nr. 264 Gesetz über die Kosten im Verfahren vor Gerichtsbehörden (Gerichtskostengesetz) (Stand 1. Januar 2006) I. Abschnitt: Allgemeine Bestimmungen
Nr. 64 Gesetz über die Kosten im Verfahren vor Gerichtsbehörden (Gerichtskostengesetz) vom 8. März 966* (Stand. Januar 006) Der Grosse Rat des Kantons Luzern, auf Antrag des Regierungsrates und den Bericht
STICHWORT «BESCHWERDE IN BETREIBUNGSRECHT- LICHEN ANGELEGENHEITEN»
STICHWORT «BESCHWERDE IN BETREIBUNGSRECHT- LICHEN ANGELEGENHEITEN» DIE BESCHWERDE VOR DEN KANTONALEN INSTANZEN Gegen Verfügungen des Betreibungsamts (aber auch anderer Behörden und Amtsträger), die unangemessen
Bundesgerichtsentscheid 106 III 11 4. Entscheid der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 30. Januar 1980 i.s. O. AG (Rekurs) Regeste Lohn- bzw. Verdienstpfändung. 1. Abklärung der Einkommensverhältnisse

References: Art. 29
 Art. 77
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 Art. 9
 Art. 79
 Art. 79
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 82
 BGE 
 Art. 82
 Art. 29