Source: http://docplayer.it/105015064-Corte-di-cassazione-copia-non-ufficiale.html
Timestamp: 2019-10-16 14:47:52+00:00

Document:
1 Civile Ord. Sez. 1 Num Anno 2018 Presidente: GIANCOLA MARIA CRISTINA Relatore: CAMPANILE PIETRO Data pubblicazione: 09/07/2018 ORDINANZA sul ricorso n. 8342/2014 proposto da: BANCA POPOLARE PUGLIESE S.C.P.A. rappresentata e difesa dagli avv.ti Giorgio Tarzia, Giuseppe Dell'Anna Misurale e Lucio De Angelis, con domicilio eletto presso il terzo in Roma, via di Val Gardena Libia, n. 3 contro - ricorrente - TARANTINO CONCIMI S.R.L. rappresentata e difesa dall'avv. Carlo Congedo, con domicilio eletto in Roma, presso la Cancelleria civile della Corte di cassazione; - controricorrente - nonché sul ricorso proposto in via incidentale da TARANTINO CONCIMI S.R.L. come sopra rappresentato - ricorrente in via incidentale - 1
2 contro BANCA POPOLARE PUGLIESE S.C.P.A. come sopra rappresentata - controricorrente a ricorso incidentale - avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce n. 173, depositata in data 19 febbraio 2013; udita la relazione svolta in camera di consiglio dal Consigliere Pietro Campanile. FATTI DI CAUSA 1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte d'appello di Lecce ha confermato la sentenza di primo grado, appellata dalla Banca Popolare Pugliese, con la quale era stata accolta la domanda avanzata dalla S.r.l. Tarantino Concimi relativa alla ripetizione di somme non dovute, nell'ambito di un rapporto di apertura di credito in conto corrente, per interessi eccessivi ed illegittima capitalizzazione anatocistica, con condanna della convenuta al pagamento della somma di euro ,57, oltre interessi e spese di lite. 2. La corte distrettuale ha in primo luogo ritenuto inammissibile, in quanto tardivamente proposta, l'eccezione di prescrizione sollevata in primo grado dalla banca, osservando altresì che, non avendo la stessa allegato il fatto costitutivo della prescrizione, vale a dire la finalizzazione dei versamenti a una funzione diversa da quella ripristinatoria della provvista, la decorrenza della prescrizione, secondo l'ormai consolidato orientamento di legittimità, iniziava dalla data di estiznione del saldo di chiusura del conto. La Corte ha poi affermato, così rigettando lo specifico motivo di gravame con il quale, a fronte della ritenuta illegittimità della capitalizzazione trimestrale degli interessi, si invocava quella annuale, che la 2
3 declaratoria di nullità della previsione negoziale di capitalizzazione trimestrale, per contrasto con l'art cod. civ., esclude qualsiasi forma di capitalizzazione degli interessi. 3. Per la cassazione di tale decisione la banca propone ricorso, affidato a tre motivi, cui resiste con controricorso la società intimata, che interpone ricorso incidentale, con unico motivo, resistito da controricorso. Le parti hanno depositato memorie. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con il primo motivo la Banca Popolare Pugliese denuncia violazione degli artt. 167 e 180 cod. proc. civ., nonché dell'art. 2, comma 3- quinquies del d.l. 14 marzo 2005, n. 35, convertito, con modificazioni, dalla I. 14 maggio 2005, n. 80: errando sull'efficacia della norma transitoria, la corte d'appello avrebbe ritenuto operante la preclusione, quanto alla deduzione dell'eccezione di prescrizione, derivante dall'art. 167 cod. proc. civ., che, com'è noto, è stato profondamente modificato dalla riforma introdotta dal citato d.l. n. 35 del 1995, nel senso che le eccezioni non rilevabili d'ufficio vanno dedotte nella comparsa di risposta, vale a dire almeno venti giorni prima dell'udienza di comparizione. 2. La censura è fondata: la norma applicata dalla corte di appello, in virtù della disposizione transitoria contenuta nell'art. 2, comma 3- quinquies del d.l. n. 35 del 2005, come modificato dall'art. 39-quater, comma 2, del d.l. n. 273 del 2005, si applica ai procedimenti instaurati successivamente al 10 marzo 2006, mentre l'atto introduttivo della causa in esame venne notificato in data 17 febbraio Viene quindi in considerazione l'art. 183 cod. proc. civ., nel testo di cui alla legge 26 novembre 1990, n. 353, vigente fino al 10 marzo 2006, che 3
4 dispone, al quarto comma, che nella prima udienza di trattazione l'attore può proporre le domande e le eccezioni che sono conseguenza della domanda riconvenzionale del convenuto ed entrambe le parti possono precisare e modificare le domande e le conclusioni già formulate (Cass., Sez. U, 14 febbraio 2011, n. 3567). Poiché l'eccezione venne sollevata nella comparsa di risposta, vale a dire prima del termine indicato dall'art. 180 c.p.c., nella formulazione applicabile "ratione temporis", l'eccezione deve ritenersi validamente dedotta. 3. Non può omettersi di rilevare, tuttavia, che la corte di appello ha posto a fondamento dell'esclusione della prescrizione, oltre a quella sopra indicata, una seconda ed autonoma "ratio decidendi", la quale resiste alle critiche sollevate dalla ricorrente. Nella sentenza impugnata, infatti, come sopra evidenziato, la questione inerente alla prescrizione del diritto vantato dalla società Tarantino viene esaminata nel merito, e al riguardo si afferma, dopo aver richiamato i principi in tema di decorrenza della prescrizione Cass., Sez. U, n del 2010) a seconda che i versamenti abbiano o meno funzione ripristinatoria, che la banca "non allega e non prova il fatto costitutivo dell'eccezione di prescrizione (ossia nella specie la finalizzazione del versamento da parte del correntista a una funzione diversa da quella ripristinatoria della provvista)", ragion per cui "la prescrizione va fatta decorrere dalla chiusura del conto", nella specie neppure verificatasi La seconda e la terza censura, con le quali si deduce, rispettivamente, la violazione e la falsa applicazione delle norme contenute negli artt. 2934, 2935, 2946 e 1442 cod. civ., e la violazione dell' art cod. civ., in relazione alle previsioni degli artt e 1842 cod. civ., non scalfiscono la portata delle argomentazioni sopra richiamate. 4
5 Ed invero, sostenere che le operazioni in conto corrente, anche in costanza di apertura di credito, hanno natura di pagamento tutte le volte in cui determinino uno spostamento patrimoniale in favore della banca, equivale a vanificare l'essenza del principio affermato dalle Sezioni unite di questa Corte con la decisione n del 2010, che si fonda proprio sulla natura dei versamenti eseguiti dal correntista. Deve pertanto rilevarsi la correttezza della decisione impugnata laddove ha rilevato che l'eccezione di prescrizione non poteva considerarsi validamente proposta, non essendo stati allegati i fatti che ne costituiscono il fondamento (Cass., nn /2016, 24037/2009; 11843/07; /2005), alla luce del principio, cui si contrappone il terzo motivo di impugnazione, che sancisce la presunzione della natura ripristinatoria delle rimesse nel contratto di apertura di credito (Cass., 7 settembre 2017, n ). 4. Con il ricorso incidentale la società Tarantino, deducendo omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione, nonché violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ., propone, anche in contrasto, quanto all'insufficienza e alla contraddittorietà, con la formulazione dell'art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. (Cass. Sez. U, n, 8053/14), una diversa e più favorevole interpretazione delle risultanze processuali, in riferimento alla ricostruzione operata dal consulente tecnico d'ufficio: ne consegue l'inammissibilità della censura. 5. Le spese del presente giudizio di legittimità, in considerazione della reciproca soccombenza, vanno compensate. P. Q. M. Rigetta il ricorso principale, dichiara inammissibile l'incidentale e compensa le spese inerenti al presente giudizio di legittimità. 5
6 Ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente principale e della ricorrente in via incidentale, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13. Così deciso in Roma, in data 8 novembre I Presidente II Funzionario Ci iarie Dott.ssa Fabri.:ia )NE
, rappresentata e difesa dall'avvocato giusta procura a margine del controricorso; -controricorrente -
, rappresentata e difesa dall'avvocato giusta procura a margine del controricorso; -controricorrente - avverso la sentenza n. 2102/2014 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositata il 23/12/2014; udita la
Civile Sent. Sez. U Num. 28503 Anno 2017 Presidente: AMOROSO GIOVANNI Relatore: LOMBARDO LUIGI GIOVANNI Data pubblicazione: 29/11/2017 SENTENZA sul ricorso 19976-2015 proposto da: ARENA SALVATORE, nella
Civile Ord. Sez. 1 Num. 16362 Anno 2018 Presidente: DIDONE ANTONIO Relatore: FICHERA GIUSEPPE Data pubblicazione: 21/06/2018 ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 5794/2014 R.G. proposto da Banco Popolare
Civile Sent. Sez. L Num. 6082 Anno 2017 Presidente: BRONZINI GIUSEPPE Relatore: LEO GIUSEPPINA Data pubblicazione: 09/03/2017 SENTENZA sul ricorso 28899-2011 proposto da: MINISTERO DIFESA C.F. 80425650589,
Civile Ord. Sez. L Num. 27677 Anno 2018 Presidente: NAPOLETANO GIUSEPPE Relatore: DE FELICE ALFONSINA Data pubblicazione: 30/10/2018 ORDINANZA sul ricorso 5497-2015 proposto da: COMUNE DI VARESE, in persona
Cass /2014. Compenso al CTU: chi lo paga? Scritto da Francesco Annunziata Martedì 11 Novembre :40
La Corte di Cassazione, con l'ordinanza che segue, ha enunciato il seguente principio: "il decreto che, liquidato il compenso al consulente tecnico di ufficio, lo ha posto a carico delle parti tra loro
ESENTE li LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE - L Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PIETRO CURZIO Dott. ROSA ARIENZO Dott. GIULIO FERNANDES Dott. FABRIZIA GARRI Dott. ANTONELLA
Composta da Magda Cristiano Maria Acierno Laura Tricorni Giulia lofrida Paolo Fraulini REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Presidente Est.
PATENTE A PUNTI I Punti dalla Patente si possono decurtare senza l obbligo della preventiva comunicazione. Cassazione Civile, sez. II, ordinanza 16/04/2018 n 9270. Dott. Giuseppe Aiello Il provvedimento
Civile Ord. Sez. 1 Num. 9298 Anno 2018 Presidente: CRISTIANO MAGDA Relatore: FRAULINI PAOLO Data pubblicazione: 16/04/2018 ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25379/2014 R.G. proposto da COMPASS S.P.A.,
Civile Ord. Sez. 1 Num. 15148 Anno 2018 Presidente: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO Relatore: NAZZICONE LOREDANA Data pubblicazione: 11/06/2018 los sul ricorso 18751/2014 proposto da: Elipso Finance s.r.l.,
Civile Ord. Sez. 1 Num. 6966 Anno 2018 Presidente: GIANCOLA MARIA CRISTINA Relatore: MERCOLINO GUIDO Data pubblicazione: 20/03/2018 ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3375/2013 R.G. proposto da MACRI'
Civile Ord. Sez. 2 Num. 8515 Anno 2018 Presidente: MAZZACANE VINCENZO Relatore: CASADONTE ANNAMARIA Data pubblicazione: 06/04/2018 ORDINANZA sul ricorso 2867-2014 proposto da: Rizzoli Antonio Augusto,
Civile Ord. Sez. 6 Num. 21875 Anno 2018 Presidente: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO Relatore: FALABELLA MASSIMO Data pubblicazione: 07/09/2018 ORDINANZA sul ricorso 13339-2017 proposto da: LA ROCCA GERARDA,
ORDINANZA. sul ricorso iscritto al n. 9955/2016 R.G. proposto da Bortolozzo Ferruccio, rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Castellini;
Civile Ord. Sez. 3 Num. 9199 Anno 2018 Presidente: VIVALDI ROBERTA Relatore: IANNELLO EMILIO Data pubblicazione: 13/04/2018 U-3 ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 9955/2016 R.G. proposto da Bortolozzo

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 13
 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA