Source: http://www.lamafiajudiciaire.org/2008/Restucture%20site/Les%20diff%20plaintes%20ministre%20justice/ASSIGNATION%20TAUBIRA/LANGUES/Assignation%20Espanol%201.htm
Timestamp: 2018-03-20 09:08:34+00:00

Document:
ASIGNE para compartir REFERE
By teniendo a Mr., El presidente de T.G.I de PARIS
4 libro cómico del Palacio 75055 PARIS
CESACIÓN DE Una PERTURBACIÓN de PUBLIC A ATENCIÓN.
ARTICLE 809 de NCPC
CERCA QUE el RESPETO ES NUESTRA CONSTITUCIÓN.
Mr. víctima LABORIE André
Acciones ciertas de magistrados del suelo de madera de Tolosa.
Bajo el control y la autoridad del Departamento De Justicia como jefe jerárquico.
El YEAR dos mil catorce AND IT:
Tiene REQUËTE :
Mr. André LABORIE vivió en la 2 calle del Fragua 31650 Santo ORENS, Soportado 20 de mayo de 1956 en buscador de trabajo de Tolosa.
En casa elegido SCP de alguacil FERRAN a N ° 18 calle Tripière 31000 Tolosa.
NOSOTROS, ALGUACILES DE JUSTICIA
TENGA DÉ APERCIBIMIENTO Un :
Señora TAUBIRA Christiane Garde de los Sellos, Attorney General 13 coloca Vendôme 75000 PARIS.
Para aparecer: Debiendo Mr., El presidente de la Sala De Un Tribunal de la Gran Autoridad de PARIS que se sienta en el ordinario de lugar a PALAIS DE JUSTICE, 4 bulevar situado del Palacio 75055 PARIS. Resolución En la forma referida Y a la atención interesada que se sujetará a ella misma miércoles 11 de junio de 2014 a las 13 en punto 30 y por delante el Vestíbulo remitido: Derecho común.
Deba aparece en persona para usted o es sí mismos para asistir o represente por un abogado.
Acordándose lo que en falta de aparezca en las condiciones indicadas encima se puede llevar una decisión para encontrar en su contendiente 'afirmaciones de s únicas.
APPEAL A SR PRESIDENTE de MADAMA.
Para que un al entender mejor él es producto uno los siguiente cronológicos planean:
Yo Las razones del pleito.
II / Los azotes diferentes de Señora a TAUBIRA permanecieron sin respuesta.
III / Los Motivos de los azotes diferentes de 2007.
IV En las negativas voluntarias de intervención de señora TAUBIRA dure azotes.
V / En la perturbación pública a atención constituida por la ausencia de intervención.
VI / En las obligaciones y las Attorney General 'obligaciones de s.
VII / En los conocimientos técnicos de la resolución de jurisdicción civil referida delante de T.G.I de PARIS y a fabricación pare esta perturbación pública a atención.
VIII / En la certeza de formas hecha el conocimiento del Departamento de Justicia y la ausencia de respuesta llevó.
IX / En las peticiones creado a delante juez que remitió.
X/ Nota de habitaciones y todas estas corbatas sinceramente en el sitio web diseñaron para las autoridades:
I/ RAZONA PRO-
APPEAL A SR PRESIDENTE
Yo - HECHO Y PROCEDIMIENTO
Mr. LABORIE André atacó personalmente por magistrados de Tolosa en la complicidad de abogados y alguaciles de justicia en el objetivo único para hacer obstáculo para varios pleitos comprometidos a encuentro delante de el en su mayoría jurisdicción de víctima de Tolosa en materia correccional y para hechos muy graves de lo que yo me fundo a mí mismo.
Servirá a formas enumeradas solamente enero hecho de 2006 hasta la.
Eso hicieron al instigador principal de estas formas hechas instalaciones y denunciado el Departamento de autoridades de Justicia para numerosos años a los prejuicios de Mr. LABORIE André quién buscó a él mismo a víctima como el pozo como su privilegio se airea.
Estas formas de hecho que se recoge más abajo otra vez fueron más diligentes por 'suelo de s de Tolosa 'de madera representado por su fiscal del distrito que precede: Mr. VALET Michel.
Que esto por último continuó el mismo practicals cogiendo sus funciones en abril de 2008, cubierta con tal forma de hechos denunciados judicially.
Cualquiera que estos denuncian son permanecido bajo silencio por Monsieur VALET Michel General District Attorney de Tolosa y de su Monsieur de jefe jerárquico DAVOST Patrice Procureur, eso dos actuación los abanica funciones de magistrado del suelo de madera bajo la Attorney General' responsabilidad de s.
La pregunta que se pone a ella misma :
Por qué actuó el Departamento De Justicia hasta la fecha con tal hecho no mientras la ley era él permitiendo.
O los magistrados actuaron su supuesta irresponsabilidad.
Que la jurisdicción más elevada asida bajo la autoridad del Departamento de Justicia representó por diferentess que Are todo se negó a intervenir Mientras ellos hicieron que la oportunidad en fundación Durara a punto y aparte de a diferentess ministros que Are todo se negó a intervenir Mientras ellos hicieron que la oportunidad en fundación Durara a punto y aparte de el el artículo 30 del código de la ley procedimiento resultante penal de 9 de marzo de 2004 Quiénes completan definitivo en este indique propensiones generales Del el artículo 5 de la prescripción de posición de 1958 Transportes del magistrature según el que colocan a los magistrados del suelo de madera debajo la dirección y el control de jefes de trampa jerárquico y bajo la autoridad Lord Chancellor, Attorney General.
Las que salen negativas de intervenciones a las que estos hacen a estos notables bajo los cubiertos su impunidad actúan por guadañas en obras intelectuales, incorrectas en público obras y en violación de nuestra constitución y de la probidad de su función mientras estos hechos es reprimida de las criminales penas.
Tampoco el flagrance aún de tal hecho que hasta la puede ser ya no discutió por ninguna de las autoridades y por las pruebas descubierto y proporcionado diferentes al conocimiento del Attorney General por los azotes diferentes.
Cualquiera por la autoridad judicial más elevada y jerárquico a los acusadores públicos Generales y fiscales del distrito, el Lord Chancellor.
Representado hasta la a Attorney General por Señora TAUBIRA Christiane.
Esa Señora TAUBIRA Christiane era recuperación afin ella interviene por su bajo jerarquía hacer encargar el cesación de problema diferente a público de atención de lo que yo yo buscan una de las víctimas principales.
Que en este contexto existen también otras víctimas.
Que la Señora TAUBIRA Christiane por su silencio y en la ausencia de intervención, facilita acciones tales que ese Monsieur a LABORIE denuncia.
Oregón la negativa por el intelectual incorrecto, suelo incorrecto de madera de Tolosa perseguir a autores en público y otras obras es una justicia discriminatoria.
Esa Señora que TAUBIRA Christiane por su silencio y en la ausencia de intervención, facilita de tal acción que ese Monsieur a LABORIE denuncia o la negativa por el suelo de madera de Tolosa para hacer cuadro a estos actos desorientado a los beneficios de los intereses para Monsieur y señora LABORIE.
ADRESSEES Tiene MADAME TAUBIRA.
Es por mis correos siguientes personales:
Sacudiendo 18 de diciembre de 2013 de señora a TAUBIRA Attorney General.
Sacudiendo 16 de enero de 2014 de señora a TAUBIRA Attorney General.
Sacudiendo 31 de enero de 2014 de señora a TAUBIRA Attorney General.
Sacudiendo a 10 de marzo de 2014 Señora TAUBIRA Christiane Attorney General.
Que el Departamento De Justicia 'silencio de s permite el a continuación de atención de público de perturbaciones diverso.
Es por correos siguientes el a Ministro de la economía y de las finanzas:
Azotando 2 de mayo de 2013 de Monsieur Ministro de Pierre MOSCOVICI de la economía y de las finanzas que transmitieron Attorney General 7 de mayo de 2013: O a señora TAUBIRA.
El Departamento De 'el' Justicia 'silencio de s permitió el reenvío de la suma de 500.000 euros entre qué este implicó' argumento de suelo de madera de no intervención a público de fabricación, soborno de s 'de Tolosa' por los servicios de la prefectura y del tribunal administrativo paran una perturbación a atención.
Es por correos siguientes el a Ministro de el interior:
Azote 17 de octubre de 2013 de Monsieur Ministro de VALLS de el Interior quién transmitió Attorney General. « entre qué hado de reclamación 10 de marzo de 2014 » Es a señora TAUBIRA
Sacudiendo a 16 de noviembre de 2013 Monsieur Ministro de VALLS de el interior que transmitió Attorney General. « Entre Qué hado de reclamación 10 de marzo de 2014 »
El Departamento De Justicia 'silencio de s permite incluso hasta la la ocupación de nuestra propiedad sin privilegio ni título.
Es por la negativa del azote del patio de justicia de la república.
Azote del patio de justicia de la república en fecha en 17 llevado de enero de 2013 en el Departamento de Justicia 'conocimiento de s:
El expediente referencia registro: 04/13
La señora TAUBIRA cogida automáticamente es permanecido sin respuesta.
Está por la negativa informar a un procedimiento criminal por T.G.I sobre PARIS mientras la acción pública estuvo en marcha apuesta y que el primero el azote por queja con constitución como la parte civil fuera depositado en agosto de 2007 con varios resurgimientos, mi primera audición delante del que informa oficial 11 de diciembre de 2012 hasta la fecha el negocio parece ser estofado a la pretensión de la incompetencia territorial.
Instrucción de Carpeta : 2071/12/20
Suelo de Carpeta De Madera: P11.040.2305/7
La señora a TAUBIRA asió 28 de junio de 2013 y permaneció sin respuesta.
Se representa la negativa por el Attorney General por señora Christiane TAUBIRA hacer aplicar el código penal mientras celle- molesta las directrices penales aquí al District Attorney y general y con respecto a acusadores públicos:
Los soplos al público confían. « El » incorrecto diferente
Hecho reprimido por los artículos según código penal : Artículo 441-1; artículo 441-2; artículo 441-3; artículo 441-4; artículo 441-5; artículo 441-6; artículo 441-7; artículo 441-9; artículo 441-10; artículo 441-11; artículo 441-12
Señora a TAUBIRA asida por los correos citados y permanecidos sin respuesta.
III/ ESO MOTIVOS DE ESTOS AZOTES DE 2007
Se le acuerdan que el instigador arbitrario que actuó en la complicidad y por premeditación contra Monsieur LABORIE Andre para hacerlo propiedad puesta fue a la iniciativa de' suelo de s de Tolosa' de madera en automático avanzando constantemente uno carpetas por guadaña y usos de mal y a obstáculos de fabricación para el acceso a un juez a una sala de un tribunal.
Es Tolosa 's suelo representado de madera por su District Attorney y bajo el Departamento de Justicia' jerarquía de s elevada:
Que el autor y la complicidad de' suelo de s de Tolosa' de madera son incuestionables de modo que se rechace ayuda jurisdiccional al beneficio de Monsieur LABORIE Andre y a obstáculo de fabricación para el acceso a un juez a una sala de un tribunal.
Que el hado lo impide por 'suelo de s de Tolosa 'de madera es incuestionable al azote de un que informa oficial a T.G.I de Tolosa por consignations mientras el Monsieur LABORIE Andre es a RSA.
Que el hado lo impide por 'suelo de s de Tolosa 'de madera es incuestionable al azote del tribunal correccional por forma de cita y por consignations preguntados mientras a Monsieur a LABORIE Andre está a RSA.
Que el sistemático de todas las quejas depositadas por Monsieur LABORIE Andre sin una pregunta previamente necesaria indeterminada y sin conociendo al autor de todas estas negativas negativa; constituya un público perturbación a atención que apuntala la prueba de tal acción del suelo de madera.
Ese hado sistemático lo impide por 'suelo de s de Tolosa 'de madera por la negativa depositar una petición de dépaysement o la petición en sospecha legítima sobre jurisdicción susodicha justifica la parcialidad dicha su jurisdicción.
Eso la negativa por 'suelo de s de Tolosa 'de madera de audiencier los negocios penal en marcha teniendo jurisdicción delante de dicho a su T.G.I que delante del patio la parcialidad justifica.
Que la negativa por el patio y bajo la presión del suelo de madera malévolo de audiencier que los negocios civil en sus formas diferentes de centro y para actos consiguieron a paseo de la propiedad arbitraria de Monsieur LABORIE Andre patio justifica parcialidad dicha su jurisdicción.
Es el flagrance del hado de discernimiento por' suelo de s de Tolosa' de madera para perseguir a los autores principales, incorrectos en incorrectamente en público obras mientras el código penal re- bonificación de tal penas hechas criminales.
Es el acoso moral por' suelo de s de Tolosa' de madera diferente en los de vista guardias en el objetivo único alcanzar psicológicamente Monsieur LABORIE Andre y para conseguir delante de un certificados de psiquiatra que van al sentido de sus peticiones.
Acciones de' suelo de s de Tolosa' de madera que VALET Michel representado por su acusador público que hace significados de actos legales a Magistrados ciertos de modo que las causas se escuchen y se consigan a colocación estatutaria a ellos mismos gusta la víctima ser traducida en corte y conseguir el centro estatutario mientras ellos no previno bien como.
Es el flagrance de en público de profundidad el reenvío garantizó por el Departamento de Justicia a quién a se vuelve accesorio para coger a abogados' frescura responsable mientras a Monsieur LABORIE Andre víctima y a RSA es aparente se negada la ayuda legal conseguir a un abogado.
Acciones de' suelo de s de Tolosa' de madera haber así participado sinceramente o indirectamente en los esfuerzos de reenvío premeditado de nuestra propiedad en el proceso de esta propiedad arbitraria de el 14 de febrero 2006 a 14 de septiembre de 2007.
Es el acoso bajo la autoridad' de madera fechas de suelo de s de Tolosa' que una parte de 28 de marzo de 2008 tener pidió al gendarmerie de autoridades de Orens santo común 31650 y por el intermediario la prefectura de la Garona Elevada, el desahucio a Monsieur y señora LABORIE de su residencia de su propiedad mientras estos por último fueron siempre las propietarias y son siempre hasta la Teniendo actos sin un título ejecutable indeterminado.
Es la complicidad de 'suelo de s de Tolosa 'de madera haber robada a todo de el y objeta a las conferencias del desahucio a Monsieur y señora a LABORIE.
Es el flagrance de esta complicidad las quejas clasificadas no justifican que fuera sigue a través de y sin conociendo al autor al parquetier.
Tampoco el flagrance de la complicidad de' suelo de s de Tolosa' de madera haber hecho realizado notarized actúa por jean de CHARRAS Principal a Luc notarios en Tolosa que es la sobrina de Madama Danièle CHARRAS primer acusador público la república en Tolosa.
Explicando que esto por último persiguió delante de 'tribunal de s de Tolosa 'correccional por Monsieur LABORIE Andre para un reenvío anterior de bienes raíz.
Acciones de Señora CHARRAS Daniele sustituto del fiscal del distrito de toulouse a personas de arado de beneficio de la tercero vez que utiliza guadaña conseguida y usos de mal a la conferencia una propiedad arbitraria soliendo y engañoso de los medios de ausencia para defensa a Monsieur y Señora LABORIE sin una pelea contradictoria indeterminada, violación los los artículos 6 y 6- 1 de CEDH en estos pactan 1 4, 15, 16 de ncpc
La complicidad de Soborno por 'suelo de s' de Tolosa 'de madera del director de sub- el Record de du Préfet Garona tener estuvo de acuerdo de' acciones de s 'de BOURRASSET Principales' Jean Charles abogados en Tolosa para consiga una decisión adversa en las fechas de prefectura una parte de el 1 er octubre de 2012 para autorizar el público fuerza para el desahucio inmediato Monsieur TEULE Laurent y otra de la propiedad a Monsieur y señora el que ella tener volvió en fecha en 24 de septiembre de 2012 LABORIE a N ° 2 calle 31650 el Santo Orens la avanza constantemente.
La complicidad de Soborno por' suelo de s de Tolosa' de madera haber facilitado esto por último para introducir información incorrecta por el presidente del tribunal administrativo,' asió para tomar decisión cancelada de el 1 er octubre de 2012 para la ilegalidad interna y externa de este en el que esta jurisdicción administrativa que motiva su decisión de un acto escribe en mal principal quién podría vivir a visto lo de el el artículo 1319 del código civil y en el acto de ausencia de propiedad proporcionada por la prefectura de HG aparte de eso a Monsieur y señora LABORIE.
La complicidad de soborno de' suelo de s de Tolosa' de madera haber facilitado el reenvío de la suma de 271000 euros a los prejuicios de señora DARAUJO se casa BABILE, este por último que no tiene nunca podido a es el propietario de que nosotros construyamos situado a N ° 2 calle de la fragua 31650 Santo Orens.
La complicidad de soborno y de reenvío de público de dinero por 'suelo de s de Tolosa 'de madera que aventaja por último Monsieur CAVE Michel y señora a PUISSEGUR Marie Claude hacer creerlo era víctima de un pleito mientras estos duran fue poursuivis por Monsieur LABORIE para hechos muy grave en los esfuerzos del reenvío de nuestra propiedad y dans que el único bebió para conseguir del Attorney general la responsabilidad de todos los gastos de justicia y de abogados mientras a Monsieur LABORIE Andre sierra de víctima principal ella misma rechazó la ayuda jurisdiccional mientras este por último era a R.S y acción de Tolosa' s el suelo de madera encuentra incluso hasta la por los único.
Que se acordó este elemento encima voluntariamente.
Es la complicidad descarada a estorbo a la justicia por' suelo de s de Tolosa' de madera para aceptar ese Monsieur a los desperdicios de bâtonnier nombrar a un abogado al título del total jurisdiccional la ayuda acabó y en el uno borracho único que uno considera eso una sala de un tribunal pudo no ser peticiones asidas de Monsieur LABORIE Andre en sus acciones diferentes.
Tampoco el flagrance de la parcialidad de' suelo de s de Tolosa' de madera interino en T.G.I representada esto le dura por su District Attorney Monsieur VALET Michel de eso es en sus funciones a asfixie sistemáticamente los negocios de qué Monsieur LABORIE Andre víctima además de que él tenga derechos se encontró a él mismo.
Cualquiera que el flagrance de la parcialidad estableció de' suelo de s de Tolosa' de madera en T.G.I representado por su District Attorney Monsieur VALET Michel a visto lo formas diferentes en que los hechos que pueden completar verificaron seres con las pruebas en soporte de este.
Que todos estos azotes del Departamento de Justicia que le informa y representados por Señora a TAUBIRA son todavía permanecido hasta la fecha sin respuesta abandonando la continuación de este hecho estas formas de hecho para ser renovado en nuestro territorio francés por los autores y cómplice, teniendo como consecuencia:
El contra poder de nuestro gobierno actual representado por Monsieur François HOLANDE President de la República y a la pretensión de independencia puede en medio el político y el judicial.
Qué es contrario a nuestra constitución.
Que está una molestia para la política de nuestro Gobierno con el honor de nuestra justicia es una atrocidad a nuestra república.
Que él puede vivir democracia sin una justicia imparcial.
Situación graba al salir todo es posible a los fiscales del distrito y acusadores públicos generales a que estos por último se niegan por discernimiento de las mentiras de juez aplicar el código penal y gustar el flagrance el código penal contra los autores y cómplices prueba que se aplica por negativa:
Y con respecto a Los soplos al público confían. « El » incorrecto diferente
Para hechos los artículos reprimen que según código penal : Artículo 441-1; artículo 441-2; artículo 441-3; artículo 441-4; artículo 441-5; artículo 441-6; artículo 441-7; artículo 441-9; artículo 441-10; artículo 441-11; artículo 441-12
Vea que los correos dirigidos a señora TAUBIRA permanecieron sin respuesta. « Debajo de nota »
Eso a la conferencia de una factura presentada por señora el Ministro de TAUBIRA de la justicia, este hace porción al Conjunto Nacional de la legislación actual.
Y relativo atribuciones Lord Chancellor y de los magistrados de la oficina del Acusador de Estado en materia penal de político y de acción pública.
Discriminación arriba otra vez en sus términos:
1. Estado histórico y actual de la legislación recogida otra vez por Señora a TAUBIRA.
El el artículo 5 de la prescripción n O 58-1270 de 22 de diciembre de 1958 Transporte ley orgánica relativo la posición del magistrature fresco Los magistrados del suelo de madera son colocado bajo la dirección y su' control de jefes jerárquico' y bajo la autoridad Lord Chancellor Attorney General Todo aclarando eso a La atención interesada, su habla es libre.
Este artículo tira « La oficina del Acusador de Estado 's arquitectura: Con el la mayoría de el escalón elevado, Lord Chancellor; en las conferencias de llamada, los acusadores públicos generals tienen la autoridad sobre sus colaboradores directos (acusadores públicos ayudantes, sustitutos generales) y sobre el fiscales del distrito del muelle de su patio; en salas de un tribunal gran autoridad de disparo, los fiscales del distrito tienen la autoridad sobre sus colaboradores (ayudante de acusadores públicos, acusadores de vicio públicos, sustitutos.) »
Él así pone el principio del « » subordinación jerárquico que elige una de las características elemento necesario de la oficina del Acusador de Estado.
Este principio « Justifica esencialmente por la necesidad dar una consistencia juntos al ejercicio del público de acción en un sistema de procedimiento penal que da al público de ministerio la facultad para decidir propiedad de los seguimientos ».
Este principio resulta también del el artículo 20 de la Constitución según qué un « El gobierno determina y conduce la Nación 'política de s ». En la medida en que la política penal hizo parte de la Nación' política de s, él pertenece al gobierno determinarla y a los Sellos de Garde para definir las orientaciones generales.
La prescripción de 1958 que pre- citó afirma que también la existencia en esta subordinación de modo ex- apoya su el artículo 43 que prevé eso el error disciplinario de un magistrado de el suelo de madera aprecia sí mismo « Dado a las obligaciones a quién découlent de su subordinación jerárquica ».
Los los artículos 30 aclaran las propensiones a la prescripción de 1958 y los siguiente codifican procedimiento penal, tantos en lo concerniente al guardia' atribuciones de s de los sellos mirando el magistrados del suelo de madera, que en lo concerniente a las relaciones entre los acusadores públicos generales y los fiscales del distrito.
1. Tiene Ttributions Lord Chancellor
El el artículo 30, que resulta la ley n ° 2004-204 de 9 de marzo de 2004 adaptación de transporte de la justicia a las evoluciones de la criminalidad dijo a la ley « Perben yo yo », figura en el el capítulo 1 er Bis titulado atribuciones de « Lord Chancellor, Attorney General » del título uno del libro uno del código de penal relativo el « procedimiento de autoridades cargado de la acción pública y de la instrucción ». Lo redactan así:
El ministro conduce la política de acción pública determinada por el Gobierno. Él vela con la consistencia de su aplicación sobre el territorio de la República.
A este final, él se dirige a los magistrados la oficina de Acusador de Estado de las instrucciones generales de acción pública.
Es la aplicación de la ley Penal sin discernimiento de las partes.
El voluntario y regular hacer estorbo a nuestra justicia la permanente de acciones dysfunctioning de cierto de nuestros magistrados negarse a ellos mismos a utilizar la ley por discernimiento entra en justiciable son constitutivo de formas de hechos y causa que una perturbación pública a atención sinceramente a 'estado' de l 'francés que aparca nuestras constituciones así que con las mentiras de juez' interesa.
Que la negativa del Attorney General declarada por Señora TAUBIRA Christiane negarse a ellos mismos a aplicar su último punto y aparte El el artículo 30 del código de procedimiento por el que p énale Es su las oportunidades directas de actuar por el acusador público generales y fiscal del distrito para hacer parada perturbaciones diferentes a público atención existente cuyo Monsieur de víctima LABORIE es Andre y sus partidos elegibles Constituyen un público perturbación a atención Y Entonces que este por último en de él el conjunto llevó a su conocimiento por varios azotes permanecido sin respuesta.
Eso esta negativa mientras la ley lo molesta elige un encubrimiento directo.
Es una perturbación pública a atención Caracterizado para negarse a ellos mismos a aplicar el código penal tampoco por discernimiento de las mentiras de juez y con respecto al intelectual de medidas enérgicas y público de guadañas incorrecto obras de notable.
Es 'la Señora TAUBIRA Christiane 'complicidad de s por su silencio para favorecer a los autores y a cómplices para no ser poursuivis delante de la justicia.
Definición de la la ley y orden:
Es sin embargo posible decir que la definición dada la ley y orden por el Consejo constitucional es muy cerca de el utilizado en francés derecho administrativo de más más dos siglos.
Los resultados de ley y orden así de una construcción de jurisprudent que sueña a Fabricación el efectivo justificado seguro de derechos constitucional y principios. Trata con la idea estricta de la ley y orden (y no de una ley más ancha y orden), (tal que la la ley sociales, sanitarias, ambientales y orden.) El corazón de « » de esta ley y orden (en el sentido estricto del término) me parece ser el principio de la seguridad de « » asegurada por la Declaración de 1 789: No hay libertad posible en una sociedad en donde los individuos teman por su persona 's seguridad.
La la ley y orden fue el de los primeros objetivos libre por el Consejo constitucional.
Él así considerados en 1981 Que el individuo al que libertad Y el Para ir y venir tienen ser conciliara qué con necesario de qué necesario argumento de son los ficheros sus finales de general las fortunas de interés valoran » constitucional como el mantenimiento de la la ley y orden (decisión de 19 y 20 de enero de 1981 en la seguridad de ley y libertad.)
Esta filosofía se encuentra a sí mismo en la Convención europea de los derechos humanos.
El derecho en efecto cierto que se le proclama puede hacer el objeto de restricciones cuándo estos duran - yo cito - « constituye frenos en una sociedad democrática, a el seguridad nacional a la integridad territorial o a la seguridad pública, a la defensa del orden y a la prevención de información de c rima confidencial a que impedir la revelación el protección de la salud o de la moral, a la protección de la reputación o de los derechos de otros Oregón asegurar la autoridad y la imparcialidad de el judicial. » ESO es el caso por ejemplo de la libertad de habla proclamada por la Convención de artículo 11 europeo de los derechos hombre.
A atención el público es necesario al ejercicio de los derechos.
A los presentes de ley y orden para el Consejo constitucional que yo lo dije, les gusta una necesidad democrática.
Ejemplos de 1981.
Trata con una decisión relativo la la ley dicha seguridad de « y libertad » en la que el Consejo juzga que « busca la de los autores de infracciones y ella a prevención de atención de soplos' el público en particular de soplos a la' seguridad de personas' y las mercancías son necesarios a la implementación de principios y de bien teniendo valor constitucional ».
El mantenimiento de la la ley y orden al ser una necesidad del ejercicio de los derechos, él en découle al que, en circunstancias ciertas, se pueden restringir derechos presenta el la ley y orden.
Este poder de limitación pertenece al legislador a así que el el artículo 34 de los lugares de Constitución Esa ley pone las reglas con respecto al fundamento dado garantiza a los ciudadanos para el ejercicio de los derechos públicos.
Cuestione n ° escrito 18049 Mr. Hubert Haenel (Haut Rhin) - publicó (UMP) en el JO Senate 22/07/1999 - la página 2469
Mr. Hubert Haenel pregunta Mm Lord Chancellor, Attorney General que sigue la pelea reciente al parlamento en la refuerza protección de factura de la presunción a inocencia, para querer bien señalar fuera de él qué definición de (s) (s) ella da de la la ley y orden.
Definición de la la ley y orden
11 Cuerpo legislativo de TH
El ministerio 's responda: Justicia
Senado del 14/10/1999 - publicado la página 3409 en JO
Respuesta. - Lord Chancellor, Attorney General lo hace The Honorable parlamentario sabe que la idea de la ley y orden, aunque la jurisprudencia y la doctrina la interpretan de modo más o menos restrictivo según la materia considerada que un concepto tradicional y fundamental del conjunto de nuestro privilegio constituye, que estaba repartiendo derecho civil del privilegio administrativo o del derecho penal. La fabricación de bases de datos legal aparece que de 1990, se utilizó esta idea en más de 137 textos publicados naturalmente legislativos o estatutarios a periódico oficial y eso que ella representa más que 143 que representa artículos en sobre una docena de códigos diferentes. Así el el artículo 6 del código civil prohíbe que las convenciones específicas podrían ir en contra de las leyes que interesan la ley y piden. El artículo L. 2212-2 del código general de las colectividades territoriales, relativas a lata que los policía principales así a atención referencian actúa que a la seguridad, écurité, público de s la salubridad y la tranquilidad. Asimismo los artículos 421-1 y 431-13 del código penal utilizan la idea de perturbación pública a atención definir las infracciones de terrorista o los grupos que se pelean. La conservación de los soplos a público de atención constituye también uno del hypotheses autorizando en aplicación de las propensiones al artículo 78-2 del código de procedimiento penal, el controla la identidad. Al fin en virtud de las propensiones al el artículo 144 de este código mismo, la perturbación pública a atención constituye uno de los criterios que pueden justificar el empleado de colocación temporal la detención de una persona puso examen. En esta última hipótesis que es al principio pregunta puesta por The Honorable parlamentario, la idea debe ser interpretada estrictamente, porque ella permite un alcanzado especialmente grabe con la libertad individual. Es la razón para quien la ley de 30 de diciembre de 1996, que autoriza solamente la colocación sobre sostener la aclaró cuando la infracción en razón de su gravedad de las circunstancias de su comité o de la importancia del prejuicio que ella causó, provocado un extraordinario y persistiendo a perturbación atención pública, problema a quién la propiedad es el kdks medios poner el final. Se consideró el objetivo de conservación de la la ley y orden como credencial de la detención temporal además está de acuerdo à la convención Europea de los derechos humanos por el Europeo de patio en su para a Letellier y Kemmache 26 de junio y 27 de noviembre de 1991. El patio así consideró que las infracciones ciertas debido a su peso específico instigan una perturbación social tal que la detención temporal está colgándose un tiempo cierto justificado totalmente. Ella estimó sin embargo que del progreso de la investigación, este motivo fue progresivamente vencido de su relevancia - excluya demuestre que la apuesta libre persiguiera que la persona molestaría realmente la ley y pida en la medida en que la detención temporal tiene a en ningún saque de cuenta mirar en una pena deprivationing de libertad. Para sujetar aviso de esta jurisprudencia, la factura que refuerza la protección de la presunción de inocencia y los derechos de las víctimas en quien es actualmente de examen por el Parlamento limite a las infracciones más graves la oportunidad de recurrir al criterio de la perturbación pública a atención para que motive las decisiones de prolongación de las propiedades p rovisoires. El texto adoptado por el Conjunto Nacional en primera lectura solamente autoriza el centro a este criterio prolongar las propiedades en materia criminal. Este adoptado por el Senado prevé que la propiedad pueda ser prolonged en razón de la perturbación pública provocaría la atención gustar el Gobierno' plan de s inicial que para los crímenes y las infracciones castigaron por más cinco años en prisión. La posición definitiva se retirará a sí mismo así en el proceso de los exámenes posteriores de la factura por el Parlamento.
Es la aplicación de la ley sin discernimiento de las partes.
Que en conformidad :
Los soplos al público confían. Agravie a intelectual, agravie en público obras a notables » « Por el diferente
Y a quiénes reprimen los artículos según código penal:
Artículo 441-1; artículo 441-2; artículo 441-3; artículo 441-4; artículo 441-5; artículo 441-6; artículo 441-7; artículo 441-9; artículo 441-10; artículo 441-11; artículo 441-12
El non-observance de la aplicación de la ley constituye una perturbación pública a atención En la especie para la negativa de señora el Ministro de TAUBIRA de la Justicia hacer uso dura punto y aparte del el artículo 30 del código de procedimiento penal y a fabricación impida problemas diferentes a público de atención los instigadores y los cómplices se encuentran a ellos mismos en su mayoría en jurisdicción Tolosa.
VI/ ON DUTIES AND OBLIGATIONS el MINISTERE JUSTICE
Nombraron a señora TAUBIRA justicia de Ministro 16 de mayo de 2012 por su primer ministro y bajo el gobierno de François HOLANDE President de la república.
Que eso el Departamento de Justicia Es departamento departamental Gobierno francés Cargado para mirar con el sistema judicial 's eficaz trabajando.
Perteneciendo al magistrature
Artículos detallados: Magistrado (Francia ) Y Declare la oficina de Acusador (Francia ).
Los fiscales del distrito y sus sustitutos además de los acusadores públicos generales, sus sustitutos respectivo, eso Acusadores públicos ayudantes Eso Juzgue Y eso Oyentes de justicia Pertenezca a el cuerpo del magistrature. Ellos están así sometido a las propensiones a l Prescripción 22 Diciembre 1958 Transporte Ley orgánica Relativo posición Magistrature 4 .
El acusador público que él distingue solo de los jueces en eso hechos salió con sus sustitutos del magistrature de « que » erguido así fijó para su subida de miembros a la que una parte interesó atención trampa presente Requisitionings Por oposición a El Magistrature pone Oregón Magistrature de la silla De lo que los miembros que los jueces, estancia puso del progreso de las atenciones interesadas muy al valor hacia abajo.
Varios elementos los distinguen de los magistrados de la silla en sus leyes:
El el artículo 5 del pre- citó lugares de prescripción en efecto:
« colocan a Los magistrados del suelo de madera bajo la dirección y su 'control de jefes jerárquico 'y bajo la autoridad Lord Chancellor, Attorney General.
Así el suelo de madera es Hierarchised Eso lo que quiere decir que el fiscal del distrito tiene la autoridad sobre sus sustitutos y de eso él es asunto de lui même a las instrucciones y directrices el acusador público general cercano Patio de llamada Primavera.
Los miembros del 'conjunto de suelo de madera 'son sumisos De Hecho A la autoridad Attorney General .
Que señora el Ministro de TAUBIRA de la justicia tiene satisfacer en sus atribuciones a y todo que respeta la aplicación de la ley sin discernimiento introduce las partes y al respeto de nuestro constitución como jefe jerárquico del suelo de madera.
El artículo 30 Modificó por LOI n ° 2013-669 de 25 de julio de 2013 - arte. 1
El Attorney General conduce la política penal determinada por el Gobierno.
Él vela con la consistencia de su aplicación sobre el territorio de la República.
A este final, él se dirige a los magistrados la oficina de Acusador de Estado de las instrucciones generales.
Él puede dirigirlos ninguna instrucción en negocios individuales.
Cada año él publica un informe sobre la aplicación de la política penal determinada por el Gobierno aclarando las condiciones para implementación de esta política e instrucciones dirigidas generales en aplicación del segundo punto y aparte.
Este informe es intercambiado al Parlamento. Él puede dar nacimiento a una pelea al Conjunto Nacional y al Senado.
Que en conformidad:
El el artículo 30 no prohíbe a los suelos de madera y al Attorney General la aplicación estricta del código penal en sus artículos debajo de en el territorio francés.
Que el Attorney General puede dirigir en la oficina del Acusador de Estado instrucciones generales sin tener la certeza que estas instrucciones son aplicadas individualmente.
Oregón uno deben aunque él sea medios para control y para intervención del Departamento de Justicia para eso. « es una obligación »
Eso a visto lo que 'el suelo de s de Tolosa 'de madera representado por su fiscal del distrito y acusador público general en estos artículos encima no utiliza la ley:
Eso a visto lo LOI n ° 2013-669 de 25 de julio de 2013 - arte. 1 En el objetivo único hacer al independiente de suelo de madera.
Para eso sus magistrados del suelo de madera actúan con toda la imparcialidad.
Que esta argumentación es utópica.
Oregón él va a concluir:
Que 'el suelo de s de Tolosa 'de madera que se niega a ellos mismos a perseguir a los autores para hechos que son reprimió por los artículos Actos de Madame TAUBIRA Christianes general citado bajo el ministro de instrucciones la justicia.
Que en tal configuración en de Señora' acciones de s a las que TAUBIRA Christiane constituye una perturbación pública la atención para la ley penal es aplicable para todo y fuera discernimiento introduce las mentiras de juez y eso ningún texto de la ley prohíbe la aplicación de los artículos encima de reprimir las guadañas en principal y las guadañas en público obras.
Y de hecho más que estas guadañas en principal ponen en ejecución mientras estos actos ya no no tienen ningún valor convenciendo en fundación el el artículo 1319 del código civil.
O las medidas inmediatas han cogido para ser tomadas referidas de modo que la Señora TAUBIRA Christiane no vaya en contra de sus funciones delante del juez Attorney General y a sus obligaciones
Las medidas de Oregón inmediatas deben ser cogidas delante de juez el referido asido para saber si la Señora TAUBIRA Christiane pidió en el proceso de sus instrucciones generales, su suspensión en el agravie territorio francés de los seguimientos contra autores en principal y agravie en público obras.
Todo 'al reservar a ellos mismos ventiladores tal duda sobre su intervención por 'suelo de s de Tolosa 'de madera en esta situación es constitutiva de una perturbación pública a atención.
Que su responsabilidad es no excluya hasta la fecha pues la nombraron Attorney General en mayo de 2012 y que la ley de 25 de julio de 2013 llegada de inter- única es que postérieurement a los hechos denunciados y público estaba debiendo actuar individualmente para hacer parada las perturbaciones diferentes a atención de qué hallazgo solos calman a esta víctima Monsieur de día LABORIE Andre y su privilegio se airea.
Ese hasta la fecha no se registra su responsabilidad pero se preguntan frenos únicos delante de juez el referido a T.G.I de PARIS para que el problema diferente a público de atención paran y no son renovado.
En la medida en que el Gobierno se eligió a él mismo para no dirigir instrucción individual a los suelos de madera, mientras el procedimiento código penal previó de tal instrucción antes de su Ley de 25 de julio de 2013.
¿Quién sanciona las acciones de los magistrados del suelo de madera público que causa una perturbación a atención?
Por el obstáculo para el acceso a un juez a una sala de un tribunal, el non-observance adecuado de reglas, el non-observance de nuestra constitución, el Intro de discernimiento el juez se encuentra por no aplicación del código penal a los notables.
Es el mismo flagrance con respecto a las guadañas intelectuales, incorrectas en público obras que ni siquiera son poursuivis por 'suelo de s de Tolosa 'de madera mientras el código penal lo prevé.
VII/ EN APTITUD DEL JURIDCITION CIVIL
MATIERE A REFERE DELANTE de T.G.I DE APUESTAS.
Y PARA CESACIÓN DE Una PERTURBACIÓN de PUBLIC A ATENCIÓN.
Que el el artículo 16 de la Declaración de los derechos humanos y del ciudadano de 1789 se hizo la fundación principal del privilegio constitucional.
El el artículo 16 de la Declaración de 1789 proclama « Cualquier sociedad en quien no se asegura ninguno que su separación puede determinada no tiene a la garantía de los derechos de Constitución ».
Cuándo bien aún las acciones denunciadas por Monsieur LABORIE Andre justifican un dysfunctioning de nuestra justicia.
Este dysfunctioning encima constituye una perturbación pública a atención por las razones invocadas.
Cualquiera a más abajo visto lo textos:
- Responsabilidad de 'Estado de l 'de dysfunctioning del servicio de la justicia
El estudio de la responsabilidad de l 'Estableció conjeturas de Hecho que el dominio y las condiciones de esta responsabilidad son determinados además de los conocimientos técnicos jurisdiccionales en la materia.
Dominio de 1° de la responsabilidad
- Jurisprudent y determinación doctrinal - La ley n ° 72-626 de 5 de julio de 1972 No traído ninguna indicación definitiva este punto. Él perteneció así a la doctrina y a la jurisprudencia para aclarar hecho de qué jurisdicciones y para qué actos 'el Estado de l 'estaba incurriendo una responsabilidad.
a) Jurisdicciones preocupadas
- jurisdictions- judicial El el artículo 11 de la ley de 1972 (COJ, arte. L. 781-1) Al no comportarse ninguna limitación, lo admiten que el principio de responsabilidad de 'Estado de l 'se aplique a todas las jurisdicciones del orden judicial: Jurisdicciones civil, comercial o represivo jurisdicciones de campo común adecuado o de excepción.
Al contrario Porque la ley de 1972 es una ley de procedimiento civil Ella no concierne la actividad de las jurisdicciones del orden administrativo (el Consejo Europeo tiene ss., 29 de diciembre. 1978, Darmont: Re- c. Consejo europeo, p. 542; AJDA 1979, p. 45 anota a Mr. Lombardi; D. 1979, jurispr. P. 278 anota a Mr. Vasseur; RD publ. 1979, p. 1472, anote J. M. Auby) Pero el Consejo de 'Estado si en este genial poner el régimen de la responsabilidad de poder público hizo jurisdicciones administrativas.
El artículo 6 de Convención europea presenta derechos humanos
- De violaciones la Convención Europea presenta de los derechos humanos y de los derechos fundamentales, imputable, de hecho, al servicio público de la justicia judicial y constitutivo de un la negación de justicia o de un error pesado Permite también elegir la responsabilidad de' Estado de l.'
En efecto el el artículo 6 de esta Convención los lugares que todo el don nadie tiene afrontan lo que conjetura en particular que ella se beneficia de un control real jurisdiccional.
Las carpetas de Monsieur LABORIE Andre o el fiscal del distrito y el acusador público general rechazan respetar el artículo 6 CEDH en configuración.
En la configuración de las carpetas de Monsieur LABORIE Andre o el Attorney General se niéguese a ellos mismos a dar a instrucciones individuo al acusador público general y acusador público.
En la configuración a que el gobierno cogido se niega a él mismo a intervenir el motivo falso de separación puede.
Quién gestiona el flagrance de la perturbación pública a atención causada por acusadores públicos república general y acusadores públicos, el caso de especie a Monsieur LABORIE delante de la jurisdicción de Tolosa y debiendo a la jurisdicción Parisian esto duran recuperación en el procedimiento delante de los decanos de los que informan oficiales que cuelgan de 2007 sin esa una instrucción o hado bajo la pretensión de la incompetencia para hechos graves reproached la jurisdicción de Tolosa.
El juez cogido anotado civil delante de T.G.I de PARIS es compétant a visto lo la ley La ley n ° 72-626 de 5 de julio de 1972.
A fabricación encargue Bajo multa El cesación de una perturbación pública a atención que toca el el artículo 6 de CEDH.
Para hacer encargar Debajo al A eso de la emergencia y las formas de gravedad de hechos, visado « Constitutivo de una perturbación pública a atención que » acredita de Debajo multa A eso de la emergencia y las formas de gravedad de hechos, visado « Constitutivo de una perturbación pública a atención que » acredita de su intervención por el acusador público general de' patio de llamada de s de Tolosa' en la aplicación estricta de los textos que reprimen las guadañas intelectuales e incorrectas en público obras contra autores y cómplices Lo Que sí permita determinar este que falló en su imparcialidad de obligaciones.
Para hacer el Departamento de orden de Justicia al Attorney General bajo multa las pruebas del registro envían por correo que igualan quejas admitidas y responden dadas Así tras varias llamadas telefónicas al Departamento de Justicia ninguno de los correos de Monsieur LABORIE Andre habría sido registrado o redirigido sus servicios.
Para hacer orden una pregunta administrativa contradictoria en los hechos denunciados por Monsieur a LABORIE con el Attorney General bajo multa a cuyo víctima Andre él buscó a él mismo.
Para hacer orden la prueba bajo multa al Attorney General de las autoridades de azote de Tolosa hace respeto un « derecho constitucional Es el privilegio de propiedad » y Para Que es otra vez la ordenanza el desahucio de todos los ocupantes sin privilegio ni título de la propiedad a Monsieur y señora LABORIE siempre situados a N ° 2 calle 31650 el Santo Orens la avanza constantemente.
Y todo sabiendo que el Attorney General es la jerarquía elevada de los suelos de madera, acusador público general y fiscal del distrito de Tolosa.
Aclarando Que unos o varios magistrados del suelo de madera del este al principio de la gangrena y de la proliferación de los actos malévolo por otros los magistrados; notarios; abogado; alguaciles y otros que actúan por mal y usos de saber incorrectamente que ningunas medidas enérgicas son hado a encuentro y como anterior denunciaron.
O la existencia en una perturbación pública real a atención Al non-observance de nuestra constitución.
Es una atrocidad a nuestra república por las acciones del fiscal del distrito y acusador público general de Tolosa y eso del patio de casación bajo el Departamento de control de cucharas de Justicia varias veces y quién permanece bajo silencio es que él se niegue a sí mismo a perseguir a autores y a cómplices las formas de los hechos de lo que son siempre Monsieur de víctima LABORIE Andre y sus áreas bien en nuestro territorio nacional.
VIII/ EN CERTITIDE DE SUS FORMAS DE HECHOS LLEVÓ
Tiene LA CONNAISSANCE DE MADAME TAUBIRA MINISTRE DE LA JUSTICE.
Propiedades arbitrarias de 14 de febrero de 2006 a 14 de septiembre de 2007.
Esfuerzos de reenvío de nuestra propiedad.
La guadaña y el uso de intelectual incorrecto, agravian en obras prudencias públicas por 'suelo de s de Tolosa 'de madera en el proceso de la propiedad arbitraria.
Desahucio de nuestra propiedad, robo de nuestros muebles y objetos bajo la autoridad de 'suelo de s de Tolosa 'de madera.
Obstáculo por 'suelo de s de Tolosa 'de madera para el acceso a una sala de un tribunal por medios diferentes.
Propiedad arbitraria por' suelo de s de Tolosa' de madera de 14 de septiembre de 2011 a 24 de noviembre de 2011 y a obstáculo de fabricación para pleitos con magistrados entre qué patio la casación hubo devuelto el negocio de modo que se escuchan causas.
Soborno por la complicidad del suelo de madera de Tolosa que rechaza y clasifica sistemáticamente las quejas que fuera conocen el no de sus autores en violación de la ley 2000 en la firma.
Violación todavía hasta la de nuestra residencia de nuestra propiedad bajo la autoridad del suelo de madera de Tolosa que se niega a ella misma a intervenir.
'La negativa por 'suelo de s de Tolosa 'de madera perseguir al intelectual y los autores incorrectos de incorrectamente en público obras mientras la ley reprimen hechos tales.
'La Monsieur república de VALET Michel Procureur representa ese 'suelo de s de Tolosa 'de madera.
La Señora OLLIVIER Monique entre quien esto por último no tiene ninguna autoridad sobre el presente durante numerosos años y acusadores públicos ayudantes accesorios de formas hechos representa ese' suelo de s de Tolosa' de madera general qué Monsieur LABORIE Andre es víctima y para las formas de hechos denunciados encima.
IX/ ESO PETICIONES que DEBEN al JUEZ REMAKED
Eso a visto lo el Departamento de Justicia representada por Señora a a TAUBIRA Christiane Ministre se asigna justicia consecuentemente referida delante del juez.
Eso a visto lo manquements a Attorney General 'funciones de s o a respeto nuestro estuvieron constituyendo Esta administración que es constitutiva de una perturbación pública a atención.
Eso a visto lo juzgar' conocimientos técnicos de s el referido para hacer nuestra república con nuestra parada de justicia esta perturbación pública a atención que es una atrocidad y en la fundación del artículo 809 de ncpc
Eso a visto lo de la emergencia hacer parada esta perturbación pública a atención y para una buena administración de nuestra justicia y entre qué víctima al este a a Monsieur LABORIE y sus áreas adecuadas.
Eso a visto lo que el Monsieur LABORIE Andre es una cabeza de víctima y que un juez 's que 'azota es un privilegio constitucional, el acceso a una sala de un tribunal hacer parada y sanción el intelectual de autores, mal y cómplices de incorrectamente en público obras registraron consecuentemente a' suelo de s de Tolosa' de madera.
Que las peticiones de Monsieur LABORIE Andre deben ser consideraciones es los frenos.
Rechace todas las conclusiones de parte adversas adversas y creado mal.
Devuelva una decisión con la imparcialidad completa a la que un juez debe solo y fuera discernimiento de las partes vista eso nuestra constitución.
Pida Bajo multa 100 euros por día A señora TAUBIRA Christiane Ministre de la justicia La prueba de su acción escribe Por la jurisdicción de Tolosa y el parisiense jurisdicción tampoco poner un término público definitivo a las perturbaciones diferentes a atención que toca el el artículo 6 de CEDH de qué Monsieur de víctima localizan a LABORIE Andre.
Encargue Bajo multa 100 euros por día A Señora a TAUBIRA Christiane Ministre de la justicia a eso de la emergencia y las formas de gravedad de hechos, visto « Constitutivo un público perturbación a atención » La prueba de su intervención Por el acusador público general de 'patio de s de Tolosa 'llama la aplicación estricta de los textos intelectuales que reprimen las guadañas y guadaña en público contra los autores y obras accesorias Eso lo que sí permita determinar este que falló en su imparcialidad de obligaciones y a visto lo diferente correos y gemido permanecido sin respuesta.
Pida Bajo multa de 100 euros Por el día A señora TAUBIRA Christiane Ministre de la justicia a Las pruebas del registro Al Departamento de Justicia de los correos diferentes recibidos igualando quejas y responde dado Así tras varias llamadas telefónicas al Departamento de Justicia que sus servicios habrían registrado o redirigido ninguno de los correos de Monsieur LABORIE Andre.
Pida Bajo multa de 100 euros por día A señora TAUBIRA Christiane Ministre de la justicia a La prueba de una petición de pregunta contradictoria administrativa En los hechos denunciados por Monsieur LABORIE Andre de lo que él buscó a él mismo a víctima y' al seguir su servicio de inspección única judicial que rechazada sola para ser asió a la pretensión' a Señora de negativa de s la justicia de TAUBIRA Christiane Ministre puede coger el servicio y no un específico.
Pida Bajo multa de 100 euros por día A Señora TAUBIRA Christiane Ministre de la justicia a La prueba que Su intervención por las autoridades de Tolosa para hacer respeto un « derecho constitucional Es el privilegio de propiedad » y Para Que es otra vez la ordenanza el desahucio de todos los ocupantes sin privilegio ni título de la propiedad a Monsieur y señora a LABORIE siempre situados a 2 calle de ° de n de la fragua 31650 Santo Orens. « Pregunta siguiente de hado el al atacar a Monsieur VALLS Manuel que transfirió las carpetas por medio de señora justicia de Ministro de TAUBIRA, esto dura rechazando a ellos mismos responder y hacerlo bien por su silencio.
Encargue la condenación del Departamento De Justicia representada por Señora TAUBIRA Christiane en la fundación del el artículo 700 de cpc a la suma de 5000 euros.
Ordene que los costes del procedimiento directamente son al Departamento De Justicia 'cargo de s.
Sustituya reservas completas entre qué acto:

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 30
 artículo 5
 Artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 1319
 Artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 5
 artículo 20
 artículo 43
 artículo 30
 artículo 30
 artículo 11
 artículo 34
 artículo 6
 artículo 78
 artículo 144

Artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 441
 artículo 30
 artículo 5
 artículo 30
 artículo 30
 artículo 1319
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 11
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 809
 artículo 6
 artículo 700