Source: https://www.scribd.com/doc/115688429/6-a-12-Pauta-Teoria-General-de-la-Prueba-1ra-parte
Timestamp: 2016-10-21 16:46:41+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet Music1 6ª.Pauta de clases 12 Esta pauta lo ayudará a seguir la clase. No corresponde a un texto íntegro de la materia.Algunos temas son tratados en forma esquemática. Necesariamente debe complementarse con las exposiciones, discusiones y lecturas del curso.
TEORÍA DE LA PRUEBA Temas a tratar: ¿Qué es la prueba? ¿Qué se prueba? ¿Quién prueba? ¿Cómo se prueba? Valor probatorio Definición Objeto Carga Desarrollo Apreciación
I. ¿Qué es la prueba? “Demostrar la efectividad de un hecho o la exactitud de una afirmación”. “Es un método jurídico de verificación de las proposiciones y pretensiones de las partes”. (Couture) “El establecimiento por los medios de legales, de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama”. En el proceso NO basta que las partes invoquen hechos en apoyo de sus pretensiones o defensas (carga de la afirmación), las partes deben desarrollar una ACTIVIDAD de COMPROBACIÓN de lo que afirman. Tradicionalmente se ha entendido que en materia civil la amplitud de la prueba depende de las PARTES en virtud del principio dispositivo, por lo tanto, el juez será un receptor de lo que ellas afirmen y prueben. Las partes son quienes despliegan la actividad probatoria tendiente a comprobar sus afirmaciones con la finalidad de convencer al tribunal acerca de sus alegaciones. Al ser las partes quienes efectúan las afirmaciones y quienes desarrollan la actividad probatoria, el Juez NO puede incorporar material al proceso (hechos y prueba) sólo puede apreciarlo y dictar sentencia en mérito del proceso. El juez debe omitir en la valoración de la prueba todo aquello que conoce por su saber particular. (Lo que no está en el proceso no está en el mundo). Por esa circunstancia se señala que en el proceso civil se obtiene una verdad formal. “Pretender alcanzar la verdad a través del proceso, del proceso judicial y del proceso humano, es una utopía. Ni siquiera las verdades científicas, a las que se llegan por medios mucho más amplios y libres que la reglamentación procesal, son verdades eternas, porque las nuevas verdades de la ciencia cada día son otras y voltean las verdades anteriores” (La prueba en el proceso civil. Isidoro Eisner). El Juez en la sentencia fija los hechos en la forma en que los han planteado las partes, sean estos hechos falsos o equivocados el tribunal no puede modificarlos, sólo puede calificarlos jurídicamente, con lo que se reitera la idea de que el contenido de la sentencia no tiene porque revelar una verdad material.
En el antiguo sistema procesal penal. la iniciativa
. Una sentencia que por razones procesales no resuelva el fondo del asunto. el nuevo Código consagra un cambio de paradigma en la concepción del rol y poderes del juez respecto del proceso y el sentido tradicional en que se ha entendido el principio dispositivo o de justicia rogada que inspira nuestro actual proceso civil. ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por la ley”. El acusado está protegido por el principio de inocencia por lo que la prueba de descargo la rendirá o no. Consecuente con lo anterior. En el nuevo sistema procesal penal el juez asume un papel pasivo en materia de prueba. sin por ello derogarlo. el juez tiene un papel activo en materia probatoria. Así. dependiendo de la defensa que haya planteado. en actual trámite ante el legislativo. manteniendo su plena vigencia. En las palabras del mensaje del ejecutivo: “A ese proceso civil las partes deben tener acceso en condiciones de igualdad y con derecho a obtener una resolución de fondo que resuelva el asunto. sino al contrario. éste dirigía toda la actividad probatoria en la etapa de investigación y su finalidad era llegar a establecer la verdad material. con excepción de la facultad que le otorga el artículo 329 inciso 4 del Código Procesal Penal: “ Finalmente. En el proyecto de sustitución del procedimiento civil. Quien debe desplegar la prueba de cargo es el Fiscal. acusar y sentenciar. el Juez era quien detentaba las funciones de investigar. los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos”. La actividad de comprobación (de prueba) se le entrega a los fiscales del Ministerio Público quienes tienen como función (de origen constitucional): “dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito. por ejemplo. si no han sido capaces de lograr su arreglo por vías autocompositivas. los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y. y entendiendo que el proceso civil no es un mero instrumento para la resolución de un conflicto intersubjetivo de intereses privados entre las partes y en el cual al juez sólo le cabe un papel de mero observador hasta el momento de dictar sentencia. en su caso. es un fracaso de la justicia. En este sistema el Juez ocupa su genuino rol de un tercero que decide el conflicto en base a lo afirmado y probado por las partes.
Si bien el juez está limitado por los hechos afirmados y probados por las partes. Por otra parte. En cuanto al impulso y dirección del proceso. de modo de conducirlo sin dilaciones indebidas. El factor concreto. no cabe escatimar a ese respecto la intervención del Juez. corresponde exclusivamente a las partes. pudiendo adoptar de oficio las medidas necesarias para su válido. 1. Se ha estimado que la determinación de la verdad de los hechos sometidos a juzgamiento. pero respetando siempre el derecho de defensa de las partes. el nuevo Código otorga un rol protagónico y activo al juez.: Acaecimientos que tienen relevancia en el proceso. o cuando las partes ni siquiera le señalen precepto legal. variable y particular de un litigio en contraste con el elemento abstracto.
II. por ello. la determinación del objeto del mismo. Los Hechos. estable y genérico invocado o aplicado para su decisión”. la aportación de pruebas .3
del proceso civil. ¿Qué se prueba? Objeto de la prueba. hasta la audiencia preliminar. a la justa decisión del conflicto. “Lo que no es derecho. es un presupuesto indispensable de una sentencia que resuelva el conflicto en forma justa y.y la utilización de los medios de impugnación. pero no se encuentra enmarcado u obligado a seguir a los litigantes en sus razonamientos o planteamientos jurídicos y puede apartarse de ellos cuando los considere errados. se le confiere un mayor protagonismo en el conocimiento de los asuntos. eficaz y pronto desarrollo.salvo excepciones .
. Se debe diferenciar entre la prueba de los hechos y su calificación. dotándolo de la facultad de decretar. diligencias de prueba para el esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos.
No obstante deben probarse los supuestos fácticos sobre los cuales se sustenta la presunción. Artículo 184 CC “Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y dentro de los 300 días siguientes a su disolución o al divorcio de los cónyuges” Esta presunción es simplemente legal. y no más de 300. Artículo 76 CC: “ De la época del nacimiento se colige la de la concepción. Estarán exentos los hechos que la ley presume. Lo que se debe probar son los hechos bases: la fecha del matrimonio y la del nacimiento del hijo. Los hechos deben tener pertinencia con el proceso: es decir. aquel que no contesta la demanda. esto es. Un hecho será controvertido cuando es objetado o cuando el demandado no dice nada. ya sea desarrollando actividad probatoria. ya que los hechos aceptados (admitidos) no requieren de prueba. aún con los avances tecnológicos. es lo que constituye la esencia del juzgamiento. Los hechos deben ser CONTROVERTIDOS. para lo cual es indispensable recibir la causa a prueba. la que no admite prueba en contrario. se debe probar el hecho base sobre el que se funda la presunción. es decir. e insustanciales. deben tener relación con el proceso. pero. Los hechos deben ser SUSTANCIALES. sustanciales y controvertidos que hayan sido alegados por las partes en los actos procesales que se desarrollan dentro del período de discusión. discutidos. es decir. Nada impide que el rebelde concurra a los actos de prueba del proceso. Respecto de este tema se debe señalar que el demandado rebelde. Están exentos de prueba: a) HECHOS PRESUMIDOS: Art. se entiende que niega las afirmaciones contenidas en la demanda deducida en su contra. Art. y se encuentra exento de prueba. Así estarán exentos de prueba los hechos: impertinentes. Sólo son objeto de prueba los hechos pertinentes. Algunas legislaciones estiman que el rebelde admite en forma ficta los hechos expuesto en la demanda. 47 CC. El hecho presumido es la FECHA DE LA CONCEPCIÓN. contradiciendo la prueba del demandante.4
Por lo tanto el Juez es libre en la aplicación del derecho. Constituye una carga para las partes dejar claramente establecidos los hechos del pleito que tengan relación con el asunto materia del debate. según la regla siguiente: Se presume de derecho que la concepción ha precedido al nacimiento no menos de 180 días cabales. El hecho presumido y exento de prueba es que el marido es el padre de los hijos nacidos después de la celebración del matrimonio. LA FECHA DEL NACIMIENTO. esto es. esencial. o bien. pues lo está negando tácitamente (diferente a un hecho aceptado). 313CPC.
. no controvertidos. contados hacía atrás. Por ello el legislador establece una presunción de derecho. desde la medianoche en que principie el día del nacimiento” Determinar la fecha de la concepción resulta. imposible de establecer con certeza.
acreditando que los hechos bases se produjeron de otra manera. Ejemplo: Por ejemplo quien detenta cargos de autoridad en una zona o país. d). Entonces. pero se refiere a un estado pacífico de certidumbre proveniente del grado general de conocimiento y de instrucción que se posee. que son parte del diario vivir de los sujetos. Isidoro Eisner. los hechos evidentes no son objeto de prueba” (Isidoro Eisner. sin necesidad de demostración.44 y 45) HECHO EVIDENTE: Aquél que se encuentra en el conocimiento general de todas las personas. se pueden producir alteraciones a los hechos evidentes. La capacidad jurídica en el adulto. Ejemplo: Cuando llueve los objetos se mojan. pero puede rendirse prueba para demostrar que lo no ocurrió como usualmente sucede. por ejemplo el sujeto objeto del disparo no fue herido pues estaba protegido por una chaleco antibala.46) El hecho evidente no es objeto de prueba. P. sino por la posibilidad de acudir a las fuentes que están al alcance de cualquiera y confirmar la certeza de un hecho. Por los avances de la ciencia y la tecnología.
. Son nociones tan básicas. o en casos en que es difícil la prueba. Un hecho puede ser notorio pero no necesariamente es conocido por todos los sujetos. son soluciones inspiradas en razones de política jurídica para eliminar del debate hechos que normalmente ocurren de la manera que el legislador ha supuesto. Son aquellos que se adquieren naturalmente en el conocimiento. por lo que no es necesario demostrar. La regularidad mental en las personas.5
En el caso de las presunciones simplemente legales. “El avance de las condiciones de vida puede ir postergando a la historia los hechos que se tenían por evidentes y crear nuevas evidencias. “Estas soluciones que el legislador da en materia de presunciones. las partes pueden producir prueba que tienda a destruir el hecho presumido. ob. La notoriedad no está dada por el conocimiento real que tenga el juez o las partes.p. que son las consecuencias naturales de otros hechos previstos como causas. y quién pretenda que no se ha producido como usualmente ocurra deberá demostrarlo. o para eliminar del debate hechos normales. La buena fe en las relaciones jurídicas. el legislador ha pensado que ante un hecho normal y una prueba difícil es mejor favorecer al gran número dando como cierta una consecuencia que normalmente lo es. círculo social o un momento determinado. HECHO NORMAL: En el mundo se presentan ciertos acaecimientos que como generalidad se presentan de una determinada manera.
c) HECHO NOTORIO (y público) (artículo 89 CPC). Por ejemplo: El lucro en los actos de comercio. Un recién nacido no puede sostenerse por sí sólo. cultura o formación de los individuos respecto de un lugar. Si un sujeto es objeto de un disparo tendrá una lesión corporal. El juez como sujeto está inserto en el mundo y debe tener tales hechos evidentes como ciertos. son pruebas de experiencia traducidas a través de la ley.cit.” (La prueba en el proceso civil.
pues a su respecto no está amparado por el artículo 8 del CC. f. Sin embargo. es decir. la celebración y el contenido del contrato son CUESTIONES DE HECHO. Los hechos normales no deben ser probados pues resulta de acuerdo a la lógica y al desenvolvimiento cotidiano de las cosas que se realicen de esa manera. En cambio lo relativo a la CALIFICACIÓN del acto. pues éste debe ser conocido por el Juez. como los derechos y obligaciones derivados de ese contrato son CUESTIONES DE DERECHO. encuadrar la voluntad de los contratantes dentro de una figura legal. El derecho nacional: Conforme el artículo 8 CC : “Nadie puede alegar la ignorancia de la ley después que ésta haya entrado en vigencia” En consecuencia. f. pues de admitirse tal posición este recurso se traduciría en una tercera instancia. no siendo susceptibles de ser revisadas por medio del recurso de casación en el fondo.6
La conducta de un buen padre de familia. puede presentarse las siguientes situaciones: f. En muchas oportunidades se produce dificultad para distinguir entre un hecho evidente. el Derecho nacional no es objeto de prueba. La determinación de encontrarse frente a una cuestión de hecho o de derecho.
. pero todos ellos están exentos de prueba. susceptible de adaptarse a las particularidades de cada hipótesis determinada”(Couture). Este concepto se asocia al STANDARD JURÍDICO: “Una medida o conducta social.2) El derecho extranjero es un hecho para el juez nacional. b. El Standard se basa en que los sujetos mantienen una la habitualidad en su forma de ejecutar sus actividades. tiene importancia en relación a la posibilidad de revisión por la vía del recurso de casación en el fondo.2 del CC debe probarse.1) Se alega la vigencia de una ley. f. HECHO NEGATIVO. por lo que la parte que lo invoque debe probarlo. revisables por la vía de la casación en el fondo. notorio y normal.3) La costumbre conforme el art. Por ejemplo se pretende aplicar una ley con efecto retroactivo. sin que la ley autorice esa forma excepcional de aplicación. Los acontecimientos se desenvuelven conforme a cierta regularidad. Por ejemplo en materia de interpretación de contratos se distingue entre: a. La determinación de la voluntad. (iura novit curia). materias que deben ser objeto de prueba y en cuyo establecimiento los jueces de fondo ejercen facultades soberanas. (Ver carga de la prueba del hecho negativo).
Por ejemplo: Contestar la demanda. son de cargo del demandado. Si A no prueba el Juez debe desechar la demanda. -A debe probar la existencia de la obligación que B contrajo. Esta disposición responde a la máxima: “actori incumbit probatio” El legislador ha distribuido la carga de la prueba estableciendo que: “quien efectúa una afirmación en el proceso debe probarla” (y no sólo el actor). replicar. B debe acreditar el pago. “Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta”. Es decir. El demandado deberá acreditar los hechos que suponen la extinción del hecho constitutivo. dispone de los medios para acreditarlo. el actor debe probar los hechos que suponen la existencia de la obligación.7
III¿QUIEN PRUEBA?
CARGA DE LA PRUEBA (ONUS PROBANDI )
Carga de la prueba: El objeto de la carga de la prueba consiste en determinar: cuál de los sujetos que actúan en el juicio debe producir prueba de los hechos que son materia del debate Es la conducta impuesta a uno o ambos litigantes. duplicar. Es decir. Esto se basa en quien afirma un determinado acontecimiento material o jurídico. los HECHOS EXTINTIVOS. (Eisner. no obtendrá lo que ha pedido en el proceso. ob cit. 1698 CC. Carga Procesal: Son imperativos establecidos por la ley en beneficio exclusivo de quien es llamado a cumplirlo. B se excepciona alegando el pago. de probar sus respectivas aseveraciones”. Si B no prueba el Juez debe acoger la demanda. Si alguna de las partes NO prueba las afirmaciones que sustentan su pretensión o su excepción. P. deducir recursos legales.54) En definitiva la carga de la prueba es: Un imperativo para el demandante y el demandado de probar la verdad de sus afirmaciones por medio de los medios o instrumentos probatorios establecidos por la ley. etc. Es la carga. que recae sobre los litigantes.
. “La carga de la prueba es el imperativo que pesa sobre cada uno de los litigantes de suministrar la prueba de un hecho controvertido mediante su propia actividad. En materia de OBLIGACIONES. ya que el Juez sólo podrá valorar en la sentencia el material probatorio que las partes hayan aportado en el proceso conforme las pautas de procedimiento que el legislador ha establecido. De tal manera de que si no lo realiza la parte interesada sufrirá las consecuencias de perder una condición ventajosa que hubiera podido obtener de cumplir con tal acto o imperativo. los HECHOS CONSTITUTIVOS. Por ejemplo: -A demanda a B para que cumpla un contrato de compraventa pagando el precio de la cosa objeto de la convención. para que acrediten la efectividad de los hechos afirmados. son de cargo del demandante. La ley establece quién debe probar: Art. -B alega en su defensa que pagó el precio. rendir actividad probatoria. es el peso. Si quiere evitar la pérdida del proceso.
cada parte debe probar sus proposiciones.) b) Si no hay norma –laguna legal.¿podemos estimar que quien niega se encuentre relevado de la prueba de los hechos o afirmaciones negativas? NO existe ninguna regla en nuestra legislación que releve de prueba a los hechos negativos. los jueces pueden atemperar el rigorismo del derecho a fin de que no se hagan ilusorios los intereses legítimos”. En materia de hechos materiales y actos jurídicos.Algunas proposiciones negativas. (“Probatio non incumbet qui negat”. por ejemplo que una persona no puede ejecutar un acto por impedírselo la ley. Hecho convalidativo. Es decir. que constituye el vínculo jurídico con el demandado. PESO DE LA PRUEBA RESPECTO DE HECHOS NEGATIVOS: a) ¿Está relevado el litigante de producir prueba negativa? Existe la máxima jurídica: corresponde probar al que afirma no al que niega. el demandado puede sustentar un hecho que le quite el carácter de invalidativo al alegado por el demandante. Hecho extintivo: El demandado alega un hecho extintivo: Pagué. pesando sobre el demandado acreditar el primero. Es decir estamos frente a un HECHO INVALIDATIVO. Al presentar un hecho que viene a enervar la pretensión del demandante. Negatividad de derecho. pueden ser transformarlas o INVERTIRLAS en forma positiva Una clasificación que puede ayudar a resolver este tema distingue: a.8
Frente a este hecho el demandante puede plantear un hecho que le quita el carácter de extintivo a la alegación del demandado. A su vez. la jurisprudencia es indulgente con quienes se encuentran en esta posición: “Para quienes están sometidos a producir una prueba más compleja. estamos frente a un HECHO CONVALIDATIVO. cada parte debe probar los hechos que ha afirmado como fundamento de su pretensión jurídica. Hecho invalidativo: El demandante agrega que el pagó se realizó a un tercero que no era mandatario del acreedor.000 al demandado. Esta proposición negativa no admite prueba. Es decir. Se afirma que una cosa NO es conforme al derecho.000. le corresponde al demandado probarlo. incorpora un hecho que convalida el hecho invalidativo. Frente a la dificultad de prueba de los hechos negativos.
. El demandado incorpora la circunstancia que el pago al tercero fue autorizado por el acreedor. Ejemplo: El demandante por medio de la demanda alega un Hecho constitutivo: A título de mutuo preste $ 1. El demandante incorpora un hecho que le resta eficacia al hecho extintivo. . El demandante debe acreditar la existencia de esta obligación. por lo que la carga de la prueba del hecho invalidativo le corresponde al demandante.
Las convenciones que alteran el peso de la prueba son válidas ya que las normas legales que establecen la carga probatoria sólo miran el interés individual. etc. 1. Esta proposición no puede probarse. b) El silencio del demandado frente a la pretensión es considerada como negación de los hechos afirmados por el demandante.. es una norma REGULADORA de la prueba.9
La negativa es de cualidad si se niega a una persona o cosa determinados caracteres. ésta se puede convertir en afirmación y. sea de lugar. ALTERA el ONUS PROBANDI. c. Esta negativa equivale a la afirmación de su contraria y debe probarse. Por ejemplo: yo no concurrí a ese concierto.
IMPORTANCIA Rebelde El que ha guardado SILENCIO. c. c. c) El actor no está eximido de probar. EXISTEN DOS POSTURAS: 1a.
b.698 CC. por lo tanto. es decir una sentencia que obliga a una de las partes a probar un hecho que debe acreditar la contraria. La negativa calificada o definida.
. Esta alternativa nos lleva al tema de la validez de las convenciones o cláusulas contractuales que alteran el peso de la prueba. La norma del art. II.1. La rebeldía: a) NO constituye aceptación de los hechos fundamentos de la pretensión. este joven es menor de 18 años. se debe acreditar que es inimputable. puede ser probado. Por la asunción unilateral de la carga de la prueba de la parte a quien no le corresponde: Por el principio de adquisición procesal. debe estimarse como NEGACIÓN de los hechos afirmados por el actor. por el contrario la única forma de que se acoja su pretensión es probando los fundamentos fácticos. La negativa de hecho: Se refiere a la existencia en sí o bajo cierto aspecto de objetos o sucesos. Se refiere a un hecho sometido a ciertas circunstancia. En nuestra legislación la CARGA DE LA PRUEBA la determina la ley. y su infracción. es la que no determina tiempo. yo estaba en otro lugar. Negativa simple o indefinida. y permite la REVISIÓN por la vía de la casación en el fondo. La alteración a los principios de la carga procesal puede provenir de tres fuentes: I. lugar ni circunstancia alguna. la prueba aportada por cualquiera de las partes es apreciada libremente por el juez. Por medio de una convención o cláusula contractual. por lo que son renunciables. Ejemplo: este menor no es imputable. de tiempo.2. por ejemplo no se ha ejecutado un acto. Este joven no es mayor de edad.
de 5 de septiembre de 2000. radicaba en el incumplimiento de la obligación tácita de seguridad que los establecimientos asistenciales asumen ante sus pacientes. a fin de oponerla a una idea estática igual para todos los supuestos sin atender a las circunstancias especiales. de forma que cada parte tenga conocimiento y seguridad. enfermedad ésta que la llevó a la muerte. que la niña había quedado internada luego del alta de la madre y que durante esa internación fue contagiada de meningitis en dicho centro asistencial. CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA. sobre qué aporte probatorio espera el tribunal para acoger su petición. debe hacerlo. Obligación de medios El tribunal. jóvenes padres de una beba nacida en agosto de 1996 y fallecida en septiembre de ese año. quien se encuentre con aptitud y comodidad para prestar ayuda a esclarecer la verdad. por su movilidad para adaptarse a casos particulares. Esta concepción de la carga dinámica de la prueba puede poner en riesgo la garantía del debido proceso.10
2a. Se le denomina dinámica. el óbito había sucedido por contagio de la bacteria que produce la meningitis y que dicho contagio había ocurrido dentro del hospital. CASOS EN LA JURISPRUDENCIA COMPARADA: Los actores. declaró que "la obligación
. Esta doctrina tiene el inconveniente que las partes desconocen. por la cual le corresponde probar a aquella parte que tiene una mayor facilidad material y jurídica para acreditar el hecho a probar. pero si el juez advierte una modificación en el sistema tradicional de la carga de la prueba. en consonancia con lo resuelto por la Cámara Civil de la Capital en autos Parisi. Teniendo claro que si no asume la prueba de los hechos que le señala el tribunal su demanda o excepción será rechazada en la sentencia. la debe hacer saber a las partes. Este es un caso en que se estaría autorizando al Juez a determinar la carga de la prueba debiéndola establecer antes del inicio del período probatorio. La cámara juzgó que el fundamento de la responsabilidad de la provincia. antes de la sentencia. En definitiva la teoría de la carga dinámica de la prueba establece: la prueba recae en la parte que estuviere en mejores condiciones de probar. en su carácter de propietaria del hospital. demandadaron a la provincia de Jujuy. Se basa en la idea de colaboración y solidaridad que deben adoptar las partes dentro de la etapa probatoria del proceso. II. efectivamente. a quién le incumbe acreditar los hechos. Pero este inconveniente queda superado si se impone al juez anticipar su criterio respecto de la distribución de la prueba. Roberto c/ Girado. debido a que la norma que establece la carga de la prueba no debe analizarse de la perspectiva si es o no de interés público. Las convenciones que alteran el peso de la prueba NO son válidas. Así la idea de cooperación puede llevar al extremo que los litigantes deban probar tanto los supuestos de sus peticiones y de las de su oponente. Juan. sosteniendo que el parto se había producido en el Hospital Pablo Soria. Esta institución impone el deber de cooperación que consiste en que. de la capital provincial. a fin de que quien debe probar pueda ofrecer y rendir los medios respectivos. La creación doctrinaria se denomina CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA. El tribunal tuvo por acreditado que. sino que es una norma que regula la actividad de un órgano público. garantizándoles que no sufrirán daños en su persona mientras sean asistidos en un nosocomio.
sobre las autoridades del hospital. acreditada la muerte por una infección intrahospitalaria. Corresponde considerar probada la culpa si el daño. Cisneros. La carga probatoria en torno a la adopción de tales medidas preventivas recae. el juez debe deducir la culpa médica no probada en forma directa. Dijo la cámara que.11
tácita de seguridad que asumen los establecimientos asistenciales por la asistencia galénica es de medios. Pero las dificultades probatorias que debe sortear con frecuencia el paciente para acreditar la culpa del médico. y a fin de poder corregir eventuales desigualdades entre las partes. a menos que el demandado aporte prueba eficaz para liberarse de responsabilidad. Sala III. se consagra la carga dinámica de la prueba: “Asimismo. tendiente a demostrar de qué manera cumplió adecuadamente su deber de adoptar precauciones y concretamente con qué medidas previno una infección que es una amenaza suponible en el medio hospitalario". toda vez que no se ha producido una sola prueba. Cristian y otra c/ provincia de Jujuy.. se consagra la modalidad que algunos conocen como principio de facilidad de la prueba y otros. 28/2/96) En el proyecto de sustitución del procedimiento civil. Y esto es así. determinan que deba conferirse a la prueba de presunciones un elevado valor. 20 de abril de 2004. por cuanto ninguna duda cabe de que son los responsables del establecimiento quienes están en mejores condiciones de aportar elementos de juicio demostrativos de que su personal obró diligentemente. Sala D. como la institución de la carga dinámica de la prueba. Es ésta una clara aplicación del principio de la carga dinámica de la prueba. por tanto. El fallo "Es responsable el hospital público demandado por la muerte de la hija de los actores recién nacida que se contagió de meningitis en dicho nosocomio. entendió que la mencionada obligación debe tenerse por cumplida en tanto se demuestre por parte de las autoridades del hospital que llevaron a cabo todas las diligencias y medidas tendientes al control y prevención de la propagación de infecciones. estando en mejores condiciones de hacerlo. En materia de responsabilidad médica y como consecuencia del deber jurídico central asumido por el médico es de “actividad” incumbe al paciente la carga de demostrar la culpa de aquél. es "exigible al centro asistencial demandado la prueba de que no hubo culpa de su parte". en esta materia. Este instituto
. dada la evidente desproporción existente en el conocimiento de las partes (profesionales y pacientes) acerca de qué sucedió durante el transcurso de la relación mantenida entre ambos. evidenciados por el paciente ciertos datos empíricos. no puede explicarse de otro modo que no sea la culpa médica. necesariamente. Cámara Civil y Comercial de Jujuy. Es decir. según la experiencia común. al que tanto se acude en materia de responsabilidad médica. en razón de la repercusión del elemento aleatorio en la actividad del profesional médico". (Jurisprudencia argentina CNciv.
con la debida antelación.12
ha tenido amplia aceptación y aplicación en el derecho comparado como un instrumento que otorga al juez.. 294. para que asuman las consecuencias que les pueda generar la ausencia o insuficiencia de material probatorio que hayan debido aportar o no rendir la prueba correspondiente de que dispongan en su poder. salvo que una disposición legal expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa la carga de probar los hechos relevantes entre las partes. Corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho contenidos en la norma jurídica a la parte cuya aplicación le beneficie. la posibilidad excepcional de distribuir la carga de la prueba conforme a la disponibilidad y facilidad probatoria de las partes. con los debidos resguardos legales.Carga de la prueba.”
Art. cooperación y buena fe procesal. El tribunal podrá distribuir la carga de la prueba conforme a la disponibilidad y facilidad probatoria que posea cada una de las partes en el litigio lo que comunicará a ellas.
. asegurando de este modo la vigencia de los principios de justicia.
More From This UserColoma_Concepto Defensa CompetenciaNehme y Montt Negativa de Venta e Instalaciones EsencialesDerecho de AguasEl Gobierno de Los Bienes Comunes7. JJ19512 CS (Clase 3)Notas Del AED. Mirada de Latino AmericaRev69 PosnerDANO AMBIENTAL Juana Maria TorreblancaJusticia Civil a La Luz de AEDMinuta Procesos Declarativos CivilesBarros CompraventaBarros Teoria Del ContratoBarcia ContratosMarxWaldronPosnerTeoría del Contrato (1)10a.12 Pauta Prueba instrumental. Instrumento público10a.12 Pauta Prueba instrumental. Instrumento público9a.12. Pauta. Término probatorio. Ord, extr y espc6.a. 12_Pauta._Teoría_General_de_la_Prueba._1ra_parte9a.12. Pauta. Término probatorio. Ord, extr y espc6.a. 12_Pauta._Teoría_General_de_la_Prueba._1ra_parte4a.12._Pauta._Juicio_ordina__Período_de_discusión._Contestación_de_la_demanda
6.a. 12_Pauta._Teoría_General_de_la_Prueba._1ra_parte by Gabriel Ibáñez Lastra3 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedColoma_Concepto Defensa Competenciaby Gabriel Ibáñez LastraNehme y Montt Negativa de Venta e Instalaciones Esencialesby Gabriel Ibáñez LastraDerecho de Aguasby Gabriel Ibáñez LastraEl Gobierno de Los Bienes Comunesby Gabriel Ibáñez Lastra7. JJ19512 CS (Clase 3)by Gabriel Ibáñez LastraNotas Del AED. Mirada de Latino Americaby Gabriel Ibáñez LastraRev69 Posnerby Gabriel Ibáñez LastraDANO AMBIENTAL Juana Maria Torreblancaby Gabriel Ibáñez LastraJusticia Civil a La Luz de AEDby Gabriel Ibáñez LastraMinuta Procesos Declarativos Civilesby Gabriel Ibáñez LastraBarros Compraventaby Gabriel Ibáñez LastraBarros Teoria Del Contratoby Gabriel Ibáñez LastraBarcia Contratosby Gabriel Ibáñez LastraMarxby Gabriel Ibáñez LastraWaldronby Gabriel Ibáñez LastraPosnerby Gabriel Ibáñez LastraTeoría del Contrato (1)by Gabriel Ibáñez Lastra10a.12 Pauta Prueba instrumental. Instrumento públicoby Gabriel Ibáñez Lastra10a.12 Pauta Prueba instrumental. Instrumento públicoby Gabriel Ibáñez Lastra9a.12. Pauta. Término probatorio. Ord, extr y espcby Gabriel Ibáñez Lastra9a.12. Pauta. Término probatorio. Ord, extr y espcby Gabriel Ibáñez Lastra6.a. 12_Pauta._Teoría_General_de_la_Prueba._1ra_parteby Gabriel Ibáñez Lastra6.a. 12_Pauta._Teoría_General_de_la_Prueba._1ra_parteby Gabriel Ibáñez Lastra4a.12._Pauta._Juicio_ordina__Período_de_discusión._Contestación_de_la_demandaby Gabriel Ibáñez Lastra3a.12. Pauta._Juicio_ordinario._Período_discusión._Excepciones_dilatorias y otras conductas ddoby Gabriel Ibáñez Lastra2ª. 12. Pauta._Pauta.Demanda._Emplazamientoby Gabriel Ibáñez Lastra1ª.12. Pauta. Procedimientoby Gabriel Ibáñez LastraVelozo- Miércoles 5by Gabriel Ibáñez LastraMore from Gabriel Ibáñez LastraColoma_Concepto Defensa CompetenciaNehme y Montt Negativa de Venta e Instalaciones EsencialesDerecho de AguasEl Gobierno de Los Bienes Comunes7. JJ19512 CS (Clase 3)Notas Del AED. Mirada de Latino AmericaRev69 PosnerDANO AMBIENTAL Juana Maria TorreblancaJusticia Civil a La Luz de AEDMinuta Procesos Declarativos CivilesBarros CompraventaBarros Teoria Del ContratoBarcia ContratosMarxWaldronPosnerTeoría del Contrato (1)10a.12 Pauta Prueba instrumental. Instrumento público10a.12 Pauta Prueba instrumental. Instrumento público9a.12. Pauta. Término probatorio. Ord, extr y espc9a.12. Pauta. Término probatorio. Ord, extr y espc6.a. 12_Pauta._Teoría_General_de_la_Prueba._1ra_parte6.a. 12_Pauta._Teoría_General_de_la_Prueba._1ra_parte4a.12._Pauta._Juicio_ordina__Período_de_discusión._Contestación_de_la_demanda3a.12. Pauta._Juicio_ordinario._Período_discusión._Excepciones_dilatorias y otras conductas ddo2ª. 12. Pauta._Pauta.Demanda._Emplazamiento1ª.12. Pauta. ProcedimientoVelozo- Miércoles 5Separara Organización Judicial

References: resolución 
 artículo 329
 resolución 
 Artículo 184
 Artículo 76
 artículo 8
 artículo 8