Source: http://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/boletin04-01.htm
Timestamp: 2016-12-06 19:48:35+00:00

Document:
EXP. 010-2002-AI/TC
DELITO DE TRAICIÓN A LA PATRIA ES INCONSTITUCIONAL
El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el delito de traición a la patria así como las normas que regulan el procedimiento y régimen penitenciario del delito de terrorismo. Se trata de una demanda de inconstitucionalidad presentada por más de cinco mil ciudadanos contra los Decretos Leyes Nºs 25475 , 25659, 25708, 25880 y 25744 que tipifican y regulan los delitos de terrorismo y traición a la patria, así como sus normas complementarias y conexas, por considerar que tales decretos contravienen el fondo de la Constitución Política por no haber sido aprobados, promulgados y publicados en la forma que ella establece; asimismo, porque contradicen y violan los derechos fundamentales de la persona humana establecidos en la Constitución de 1993 y en los Tratados Internacionales suscritos por el Perú.
Entre los principales argumentos de los demandantes se invoca el relativo a la inconstitucionalidad del artículo 2 del Decreto Ley Nº 25475, que define al delito de terrorismo y que en opinión de aquéllos lo hace de manera abstracta violando el principio de legalidad. Asimismo, consideran, que el delito de traición a la patria no tipifica ningún nuevo delito, ya que es una modalidad agravada del delito de terrorismo tipificado por el mencionado decreto ley.
Al respecto, el Tribunal Constitucional considera que el delito de terrorismo no está definido de manera abstracta y general, pues las normas jurídicas y los tipos penales tienen por su propia naturaleza, un carácter abstracto y general, por lo que tales características per se, no vulneran norma constitucional alguna. Es más, los magistrados del Tribunal opinan que el artículo 2 del Decreto Ley Nº 25475, presenta un grado de determinación razonable, suficiente para delimitar el ámbito de la prohibición penal.
En relación al tipo penal de traición a la patria, el Tribunal considera que tal delito no es más que una modalidad agravada del delito de terrorismo porque la totalidad de los supuestos de hecho descritos en el tipo penal de traición a la patria se asimilan a las modalidades de terrorismo preexistentes, por lo que hay una duplicación del mismo contenido. En ese sentido el Tribunal opina que el legislador solo ha reiterado el contenido del delito de terrorismo en el delito de traición a la patria, posibilitando con ello que un mismo hecho pueda indistintamente ser subsumido en cualquiera de los tipos penales y que, en su caso, con la elección del tipo penal aplicable, su juzgamiento pueda ser realizado, alternativamente por los tribunales militares o por la jurisdicción ordinaria.
Por tales argumentos y otros que se expresan a lo largo de la sentencia, el Tribunal declaró inconstitucionales el artículo 7 y el inciso h) del artículo 13 del Decreto de Ley Nº 25475; así como las frases "con aislamiento celular continuo desde el primer año de su detención y luego" y "En ningún caso, bajo responsabilidad del director del establecimiento, los sentenciados podrán compartir sus celdas unipersonales, régimen disciplinario que estaría vigente hasta su excarcelación" contenido en el artículo 20 del Decreto Ley Nº 25475. Asimismo, se declara inconstitucional el inciso d) del artículo 12 de la referida norma.
Del mismo modo, declaró inconstitucionales los artículos 1, 2, 3, 4, 5 y 7 del Decreto Ley Nº 25659. También la frase "o traición a la patria" del artículo 6 del mismo decreto ley; los artículos 1, 2 y 3 del Decreto Ley Nº 25708; los artículos 1 y 2 del Decreto Ley 25880; y los artículos 2, 3 y 4 del Decreto Ley Nº 25744.
Por último, el Tribunal Constitucional exhorta al Congreso de la República para que dentro de un plazo razonable reemplace la legislación correspondiente a fin de concordar con los fundamentos de esta sentencia el régimen de la cadena perpetua, establezca los límites máximos de los delitos regulados en los artículos 2, 3 incisos b) y c); 4, 5 y 9 del Decreto Ley Nº 25475; y regule la forma y el modo cómo se tramitarán las peticiones de los nuevos procesos, con los fundamentos de la presente sentencia.
NORMAS LEGALES DE ALCANCE GENERAL PUBLICADAS EL DIA DE HOY Los suscriptores de Normas Vigentes.Net podrán solicitarnos el envío por correo electrónico de los textos completos de las normas legales de uso general que, de modo sumillado, aparecen en la presente lista. Los textos de las normas de uso particular, no consignadas en el presente boletín, también podrán ser solicitados.
04 DE ENERO DEL 2003
PCM Bases para la Estrategia de Superación de la Pobreza y Oportunidades Económicas para los Pobres
(Anexo - D.S. Nº 002-2003-PCM) El Peruano, pág. 236473
Establecen requisitos fitosanitarios para la importación de productos vegetales y semillas botánicas de las categorías de riesgo fitosanitario 2, 3 y 4 (R.D. N° 342-2002-AG-SENASA-DGSV) El Peruano, pág. 236496
Disponen que Vocales Titulares de la Corte Superior de Justicia de Lima continúen desempeñando función jurisdiccional en el Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia (Res. Adm. N° 001-2003-CE-PJ) El Peruano, pág. 236517
Aprueban conformación de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura y de las Salas Superiores de Justicia de la Corte Superior de Justicia de Lima (Res. Adm. N° 001-2003-P-CSJLI/PJ) El Peruano, pág. 236518
Establecen conformación de Salas Especializadas de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima para el año judicial 2003 (Res. Adm. N° 001-2003-P-CSJCN/PJ) El Peruano, pág. 236519
Establecen conformación de Salas Superiores de la Corte Superior de Justicia de Lima
(Res. Adm. N° 003-2003-P-CSJL/PJ) El Peruano, pág. 236520
Volver CUADROS DE MODIFICACIONES Y DEROGACIONES DE NORMAS
D.L. 25475 Establecen la penalidad para los delitos de terrorismo y los procedimientos para la investigación, la instrucción y el juicio
El Peruano, 06/05/92
Arts. 7º, 12º inc. d), 13º inc. h) y 20º (en parte) SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (Expediente 010-2002-AI/TC) Declaran Inconstitucionales diversos artículos de los Decretos Leyes 25475, 25659, 25708, 25880, y 25744
G.J. Tomo 110, 04/01/2003, £040
El Peruano, 04/01/2003, pág. 236530
D.L. 25659 Regulan el Delito de Traición a la Patria
El Peruano, 13/08/92
Arts. 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, 6º (en parte), y 7º SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (Expediente 010-2002-AI/TC) Declaran Inconstitucionales diversos artículos de los Decretos Leyes 25475, 25659, 25708, 25880, y 25744
D.L. 25708 Normas sobre los procedimientos en los juicios por delitos de traición a la Patria
El Peruano, 10/09/92
Arts. 1º, 2º y 3º
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (Expediente 010-2002-AI/TC) Declaran Inconstitucionales diversos artículos de los Decretos Leyes 25475, 25659, 25708, 25880, y 25744
D.L. 25744 Normas que se aplicarán a la investigación policial, la Instrucción y el Juicio, así como al cumplimiento de la condena de los delitos de traición a la Patria previstos en el Decreto Ley 25659
El Peruano, 27/09/92
Arts. 2º, 3º y 4º
D.L. 25880 Consideran como autor de Delito de Traición a la Patria al que, valiéndose de su condición de docente influya en sus alumnos haciendo apología del terrorismo
El Peruano, 26/11/92
Arts. 1º y 2º SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (Expediente 010-2002-AI/TC) Declaran Inconstitucionales diversos artículos de los Decretos Leyes 25475, 25659, 25708, 25880, y 25744
D.S. 019-2002-PRES Transfieren la Dirección de Infraestructura Económica y Social - DIES, el Proyecto de Inversión Económico Social - PRIES y el Proyecto "Programa de Lucha contra la Pobreza en Zonas Urbano Marginales de Lima" al FONCODES
G.J. Tomo 105, 01/08/2002, £004
D.S. 019-2002-MIMDES (art. 1º) Precisan que el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social es la autoridad nacional de tutela del Proyecto "Programa Marco de Lucha contra la Pobreza en Zonas Urbano Marginales de Lima"
G.J. Tomo 110, 04/01/2003, £030
El Peruano, 04/01/2003, pág. 236511
CAS. Nº 3179-2001
16 de setiembre del 2002 (El Peruano 02-01-2003)
REDUCCIÓN DE PENALIDAD
La Corte Suprema ha establecido que si el mutuante logró cobrar su acreencia, no podrá cobrar el íntegro de la penalidad moratoria pactada, más aún si ésta equivale al casi el doble de la suma mutuada.
La presente resolución suprema trata sobre un proceso de obligación de dar suma de dinero, en la cual el demandante pretende exigir el cobro de una penalidad pactada con los demandados. Tanto el juez civil y la Corte Superior del Callao, a pedido de los demandados reducieron la penalidad por considerar que ésta era excesiva, pues la suma que el demandante pretendía cobrar equivalía al doble de la suma mutuada.
Ante ello, el demandante interpuso recurso de casación por interpretación errónea del artículo 1346 del Código Civil, norma que regula la facultad del juez de reducir la penalidad, argumentando que la interpretación correcta de dicho artículo es que el juez a petición de parte puede reducir equitativamente la penalidad, siempre y cuando ésta sea manifiestamente excesiva o que la obligación principal hubiese sido en parte o irregularmente cumplida.
Por su parte, la Corte Suprema después de examinar las pruebas actuadas en el proceso, determinó que el demandante había logrado cobrar su acreencia, y debido a que la penalidad demandada equivalía a casi el doble de la suma mutuada, los magistrados supremos consideraron que no se había incurrido en la causal denunciada.
Al respecto consideramos, que los magistrados supremos no debieron examinar las pruebas actuadas en el proceso para decidir cómo era la correcta interpretación del referido artículo, puesto que en sede casatoria está prohibida la valoración de las pruebas. Volver
A LA LEY DE TÍTULOS VALORES
RICARDO BEAUMONT C. / ROLANDO CASTELLARES A.
y Miembro, respectivamente, de la Comisión que elaboró el Anteproyecto
nueva Ley de Títulos Valores
Títulos Valores Nº 27287 de reciente vigencia sustituye a la anterior
Ley Nº 16587 que data de 1967, con el objeto de corregir sus deficiencias
y vacíos y de adaptar sus instituciones jurídicas a las modernas
prácticas mercantiles del entorno actual.
Esta obra se ha constituido desde su aparición en el libro de consulta permanente de los diversos operadores del Derecho. No solo es el resultado de la reflexión y el análisis, diríamos, “desde el escritorio” de sus autores –de reconocida trayectoria académica y profesional en el ámbito del Derecho Comercial–, sino también es el testimonio –de primera mano– de su participación en el proceso de elaboración de la nueva Ley de Títulos Valores, como Presidente y Miembro, respectivamente, de la Comisión Redactora del Proyecto de Ley. Volver
Formato Económico 19 x 13 /
Carátula plastificada / 928 págs.

References: artículo 2
 artículo 2
 artículo 7
 artículo 13
 artículo 20
 artículo 12
 artículo 6
 resolución 
 artículo 1346