Source: http://practicaforenseusual.blogspot.com/2011/02/extincion-de-la-accion-penal.html
Timestamp: 2014-08-22 19:36:44+00:00

Document:
PRACTICA FORENSE USUAL: EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
Aprobado Acta: 8 Bogotá, D. C, diecinueve (19) de enero de dos mil once (2011).
A la Sala le correspondería examinar las demandas de casación presentadas por el defensor de ELKIN FAJARDO FAJARDO, del representante de la Cooperativa Multiactiva de Transportadores Omega Limitada y el apoderado de Luis Federico Humberto Fajardo; así como el memorial allegado por la parte civil en su condición de no recurrente, contra el fallo expedido por el Tribunal de Bucaramanga, que confirmó la decisión del Juzgado 7º Penal del Circuito de la misma ciudad; con el fin de confrontar si reunían los presupuestos lógico argumentativos para su admisión; si no hubiese advertido que sobrevino el fenómeno jurídico de la prescripción de la acción penal respecto del punible imputado de homicidio culposo. H E C H O S
El 10 de julio de 2003, a las 3:00 p.m., en la ruta que de la ciudad de Bucaramanga comunica al Municipio de San Gil, exactamente en el kilómetro 14, colisionaron la buseta manejada por el procesado ELKIN FAJARDO FAJARDO, de placa SOD-154, afiliada a la empresa Omega –que invadió ilegalmente el carril contrario- con la motocicleta Yamaha de placa FEU-886, conducida por Jorge Aníbal Castellanos Santamaría y el parrillero Wilson Ortiz Rojas, quienes fallecieron a consecuencia del accidente. A C T UA C I Ó N P R O C E S A L
1. El 8 de noviembre de 2004, el Fiscal Dieciocho Seccional de Bucaramanga, dictó resolución de acusación contra ELKIN FAJARDO FAJARDO, por el delito de homicidio culposo y el 15 del mismo mes de 2005, el Fiscal Cuarto Delegado, confirmó la imputación recurrida por el defensor. 2. El 3 de diciembre de 2008, el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de la citada ciudad, resolvió:
a) Condenar a ELKIN FAJARDO FAJARDO, en calidad de autor, a la pena principal de 24 meses de prisión, a la multa de 20 smlmv y a la suspensión de la licencia de conducción por un período de 3 años, por el punible de homicidio culposo ocurrido contra los ciudadanos Jorge Aníbal Castellanos Santamaría y Wilson Ortiz Rojas y la accesoria de inhabilitación en el ejercicio de derechos y funciones públicas, por un lapso equivalente a la sanción privativa de la libertad. b) También condenó a ELKIN FAJARDO FAJARDO, a cancelar de manera solidaria junto con los terceros civilmente responsables Luis Federico Humberto Fajardo, la Cooperativa Omega Limitada y el llamado en garantía Seguros Colpatria S.A., con ocasión al deceso de Jorge Aníbal Castellanos Santamaría, por perjuicios materiales, la suma de $ 191'232.000 y por daños morales, 50 smlmv para cada uno de sus progenitores (Atanasio Castellanos Jurado y Olinta Santamaría) y para sus hermanas menores Mercedes y Rubiela, la cantidad de 30 smlmv. c) En cuanto a la muerte de Wilson Ortiz Rojas, por la primera indemnización referida la suma de $ 159'360.000, a favor de su padre Luis Andrés Ortiz Bohórquez como de su mamá Rubiela Rojas Carvajal y de los colaterales que aún no han alcanzado la mayoría de edad: Nelson, Azucena, Omar, Edgar, Nancy y Adolfo Ortiz Rojas y, en relación al segundo resarcimiento, 50 smlmv con destino a los referidos ascendientes y para sus hermanos, la cantidad de 30 smlmv.
3. Así mismo, le otorgó al procesado ELKIN FAJARDO FAJARDO, la suspensión condicional de la ejecución de la pena consagrada en el artículo 63 de la Ley 599 de 2000, por cuanto la sanción impuesta no excedía los tres años de prisión, entre otras circunstancias tenidas en cuenta por la judicatura para acceder a tal beneficio.
4. El 25 de noviembre de 2009, el Tribunal Superior de Bucaramanga, confirmó con algunas modificaciones la sentencia recurrida por el defensor, en punto de los perjuicios materiales liquidados en instancia; por tanto, dispuso para los progenitores de Jorge Aníbal Castellanos Santamaría la suma de $ 50'596.457 y para los padres de Wilson Ortiz Rojas 38´348.992 de pesos. Así mismo, la pena pecuniaria impuesta contra el llamado en garantía Seguros Colpatria S.A., solo debe exigirse por el concepto relacionado atrás, hasta el monto de cobertura de la Póliza de Responsabilidad Civil Extracontractual, cuyo límite es de 120 smlmv. 5. El 28 de enero de 2010, el Juez Colegiado, se pronunció respecto a la solicitud elevada por el apoderado de la parte civil, en punto de una aclaración al fallo de condena proferido contra ELKIN FAJARDO, "en el sentido que el nombre que se ha debido incluir en el acápite de los perjuicios morales, en el numeral segundo de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Bucaramanga del 3 de diciembre de 2008, ha debido ser el de NELSON ORTIZ ROJAS, como en efecto se hace".
6. Tanto la defensa técnica de ELKIN FAJARDO FAJARDO, como el representante de la Cooperativa Multiactiva de Transportadores Omega Limitada y el apoderado de Luis Federico Humberto Fajardo; inconformes con el fallo condenatorio de segunda instancia, lo impugnaron y, a su turno, mediante la presentación de los respectivos libelos, sustentaron el recurso de casación, que hoy examina la Corte. C O N S I D E R A C I O N E S El delito imputado por la Fiscalía fue el de homicidio culposo, disciplinado en el artículo 109 de la Ley 599 de 2000: "El que por culpa matare a otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años y multa de veinte (20) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes. Cuando la conducta culposa sea cometida utilizando medios motorizados o arma de fuego, se impondrá igualmente la privación del derecho a conducir vehículos automotores y motocicletas y la de privación del derecho a la tenencia y porte de armas, respectivamente, de tres (3) a cinco (5) años".
Como los actos antijurídicos fueron consumados el 10 de julio de 2003, las instancias, por favorabilidad, no le dedujeron las modificaciones de la Ley 890 de 2004, artículo 14, de cara al aumento de mínimos y máximos punitivos consagrados en el respectivo tipo penal.
Ahora bien, el artículo 86 de la Ley 599 de 2000, estipula que la prescripción de la acción penal se interrumpe con la resolución de acusación o su equivalente y, una vez ejecutoriada, se reinicia un nuevo término, el cual será igual al consagrado en el precepto 83, sin que pueda ser menor a cinco (5) ni superior a diez (10) años. Por tanto, el tiempo prescriptivo de la acción penal, en punto a la ejecutoria de la resolución de acusación, se entiende en dos sentidos: (i) si se trata de un servidor público debe contabilizarse, como lo ha explicado la jurisprudencia de esta Sala, en seis (6) años y ocho (8) meses, ii) por el contrario, si es un particular, el lapso tiene un límite de cinco (5) años; en ambas como mínimo. Siendo ello así, le aplica al aquí inculpado ELKIN FAJARDO FAJARDO, el segundo evento, toda vez que su oficio era el de conductor de una buseta.
Se tiene, entonces, que la resolución de acusación expedida por el Fiscal Cuarto Delegado ante el Tribunal Superior de Bucaramanga, de fecha 15 de noviembre de 2005, la cual confirmó la decisión de primera instancia proferida por el Fiscal Dieciocho Seccional, quedó ejecutoriada el día 15 del mismo mes y año; con tal proveído, se interrumpió el ciclo prescriptivo; iniciándose un nuevo término para los particulares, equivalente a la mitad del señalado en el artículo 83, el cual no puede ser inferior a cinco (5) años, con base en lo dispuesto en el aludido artículo 86, numeral 2. Como se observa que la mitad de la sanción máxima fijada en el tipo penal de homicidio culposo, para efectos de contabilizar la prescripción de la acción, es de tres (3) años, que desde luego asciende a cinco (5), según lo estatuye el código sustancial y, teniendo presente que desde el 15 noviembre de 2005 a la fecha, ha transcurrido un lapso superior a dicho límite normativo, circunstancia por la cual operó la prescripción de la acción penal y, en esas condiciones, el Estado Colombiano como titular de la gestión pública, perdió la potestad, desde el 15 de noviembre de 2010, para investigar, perseguir y sancionar a los infractores de la ley penal, por cuanto el fallo atacado de segundo nivel, a la fecha, aún no ha cobrado ejecutoria. También es oportuno aclarar que en la mencionada fecha (15-11-10), el expediente aún no había arribado a la Sala para calificar las tres demandas y responderle al sujeto procesal no recurrente, suscritas con ocasión al fallo de condena proferido por el Tribunal de Bucaramanga el 25 de noviembre de 2009, contra ELKIN FAJARDO FAJARDO.
En consecuencia, atendiendo lo preceptuado en los artículos 38 y 39 del Código de Procedimiento Penal, se declarará la extinción de la acción penal por el delito de homicidio culposo, en los términos señalados; decretándose así mismo, la cesación de todo procedimiento a favor del sentenciado ELKIN FAJARDO FAJARDO. Por tal motivo, el Juez de conocimiento devolverá las cauciones generadas y se encargará de cancelar todos los requerimientos y pendientes que ELKIN FAJARDO FAJARDO, hubiese adquirido por razón exclusiva del injusto hoy prescrito; también informará sobre la nueva situación jurídica del inculpado, a los organismos de seguridad del Estado a donde se hubiese oficiado.
Evidencia la Sala, además, que desde la ejecutoria de la resolución de acusación verificada el 15 de noviembre de 2005, a la fecha de expedición de la última decisión por parte del Tribunal de Bucaramanga, esto es el oficio remisorio a la Corte de fecha 16 de noviembre de 2010, transcurrieron cinco (5) años un (1) día; motivo por el cual, se dispondrá por medio de la Secretaría de la Sala Penal, compulsar copias ante las autoridades disciplinarias con destino al Consejo Superior de la Judicatura, para determinar la eventual dilación injustificada del trámite procesal de aquellos funcionarios que conocieron del caso en estudio. Efectos jurídicos de la parte civil y vigencia del tercero civilmente responsable, con la declaratoria de prescripción de la acción penal.
a) Parte civil:
Como quiera que dentro de esta actuación el representante del sujeto procesal referido se constituyó debidamente y ejerció la correspondiente acción indemnizatoria por daños y perjuicios generados por la comisión de la conducta punible objeto de juzgamiento, resulta ineludible declarar su prescripción, conforme lo establece el artículo 98 de la Ley 599 de 2000, al disciplinar que tal acción prescribe "en tiempo igual al de la prescripción de la respectiva acción penal", como es obvio, únicamente en relación con el procesado ELKIN FAJARDO FAJARDO.
b) Respecto a los terceros civilmente responsables se tiene:
El 16 y 18 de octubre de 2003, ante la Fiscalía 18 Seccional de Bucaramanga, la apoderada de Atanasio Castellanos y Olinta Santamaría, padres de Jorge Aníbal Castellanos Santamaría como de Luis Andrés Ortiz B., y Rubiela Rojas C., progenitores de Wilson Ortiz Rojas; presentó demandas separadas de constitución de parte civil, en donde solicitó la vinculación al proceso penal para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados con el homicidio culposo en accidente de tránsito, tanto del procesado ELKIN FAJARDO FAJARDO, como a los terceros civilmente responsables: (i) Luis Federico Humberto Fajardo, identificado con la cédula de ciudadanía número 5' 785.601 (propietario de la buseta con el que se ocasionó la infracción antijurídica) y (ii) a la empresa Cooperativa Omega Ltda, por cuanto el vehículo de servicio público de placa SOD-154, marca Mercedes Benz, Modelo 2003, estaba afiliado a la compañía aludida.
El día 29 del mismo mes y año, el Fiscal 18 Seccional, admitió las demandas de constitución de parte civil y reconoció como tal a los progenitores y hermanos de las víctimas. Así mismo, vinculó como terceros civilmente responsables tanto al propietario del automotor Luis Federico Humberto Fajardo como a la Firma Cooperativa Omega Ltda, con base en el artículo 69 de la Ley 599 de 2000. El 26 de mayo de 2004, el apoderado de la Cooperativa Integral de Transportadores Omega Ltda., en calidad de tercero civilmente responsable, solicitó el llamamiento en garantía a la compañía Seguros
El 21 de marzo de 2006, se llevó a cabo por parte del Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga, la respectiva audiencia preparatoria; allí el funcionario judicial declaró la nulidad de lo resuelto por la Fiscalía, en punto a la admisión del llamando en garantía, compañía Seguros Colpatria S.A. El 27 de julio siguiente, el Tribunal de Bucaramanga, revocó la decisión mediante la cual el Juez de conocimiento, nulitó la decisión de desvincular al llamado en garantía. Las instancias condenaron a ELKIN FAJARDO FAJARDO, a cancelar de manera solidaria junto con los terceros civilmente responsables Luis Federico Humberto Fajardo, la Cooperativa Omega Limitada y el llamado en garantía Seguros Colpatria S.A., con ocasión del deceso de Jorge Aníbal Castellanos Santamaría, por perjuicios materiales, la suma de $ 191'232.000 y por daños morales, 50 smlmv para cada uno de sus progenitores y hermanos 30 smlmv. En cuanto a la muerte de Wilson Ortiz Rojas, únicamente varió el dígito correspondiente al menoscabo material en cuantía de 159'360.000 pesos.
El Juez Plural, modificó la declaratoria de los perjuicios materiales liquidados en instancia, por tanto, dispuso para los progenitores de Jorge Aníbal Castellanos Santamaría la suma de $ 50'596.457 y para los padres de Wilson Ortiz Rojas $ 38´348.992. Así mismo, determinó el juzgador de segundo nivel, que la pena pecuniaria impuesta contra el llamado en garantía Seguros Colpatria S.A., solo debe exigirse por el concepto relacionado atrás, hasta el monto de cobertura de la Póliza de Responsabilidad Civil Extracontractual, cuyo límite es de 120 smlmv. c) Desde el 23 de agosto de 2005, en el radicado 23.718, la Jurisprudencia retomó el caso en estudio y realizó las siguientes precisiones sobre el particular:
"En el primer cargo, la demandante parte de un presupuesto absolutamente cierto: la prescripción de la acción civil contra el tercero civilmente responsable se rige exclusivamente por los preceptos de esa legislación, de acuerdo con el mandato contenido en el artículo 98 de la Ley 599 de 2000, del siguiente tenor:
"Prescripción. La acción civil proveniente de la conducta punible, cuando se ejercita dentro del proceso penal, prescribe, en relación con los penalmente responsables, en tiempo igual al de la prescripción de la respectiva acción penal. En los demás casos, se aplicarán las normas pertinentes de la legislación civil".
Los "demás casos" a los que se refiere la norma, sólo pueden ser las acciones civiles intentadas contra los terceros civilmente responsables, pues como se dijo al inicio de estas consideraciones, de acuerdo con los artículos 96 del Código Penal (Ley 599 de 2000) y 46 del Código de Procedimiento Penal que rige el caso (Ley 600 de 2000), dos grupos de personas pueden ser vinculadas al proceso penal para que respondan civil y patrimonialmente por los daños y perjuicios causados con el delito, a saber: i) los penalmente responsables en forma solidaria y ii) los que de acuerdo con la ley sustancial están obligados solidariamente a reparar el daño, por lo que establecido que la prescripción de la acción civil contra los primeros, opera en tiempo igual al de la prescripción de la respectiva acción penal, es en relación con los segundos que debe acudirse a "las normas pertinentes de la legislación civil". d) La misma línea de pensamiento jurídico viene siendo corroborada en los radicados 29.906 (12-8-08) y 33.334 (21-4-2010), entre otros. e) Atendiendo lo anotado en precedencia, la Sala puntualiza que la declaratoria de prescripción de la acción penal no abarca al tercero civilmente responsable y al llamado en garantía, porque de acuerdo con lo dispuesto en el precepto 98 de la Ley 599 de 2000, la acción civil proveniente de la conducta antijurídica, cuando se ejerce al interior del proceso penal prescribe en relación con los penalmente responsables, en tiempo equivalente al de la respectiva acción punitiva; en los demás eventos –como los que se analizan aquí: terceros civilmente responsables y el llamado en garantía- aplican las normas pertinentes de la legislación civil.
Se adiciona a lo precedente, que el fenómeno de la prescripción penal aquí declarado, no subsume o favorece a aquellos sujetos procesales que de acuerdo con la ley sustancial deben salir a reparar el daño de manera solidaria. En consecuencia, es claro que los vinculados en esta actuación, no pueden ser obligados a cancelar los perjuicios puntualizados en el fallo de segundo nivel, porque el mismo jamás alcanzó su ejecutoria, al haber operado la prescripción de la acción penal. También es evidente, que con ocasión del presente auto, no se ordenará la prescripción de la acción civil respecto a los mencionados tercero civilmente responsable y al llamado en garantía, por cuanto con el advenimiento del fenómeno prescriptivo a favor del hoy condenado, él no acredita ni avala la cosa juzgada civil, pues en esta área del derecho, rige exclusivamente dicha normatividad sobre la penal; por tanto, quedan en libertad los interesados, para acudir o no, a esa especial jurisdicción, con el fin de activar sus pretensiones sobre la ocurrencia del daño creado por el ejercicio de una actividad peligrosa. Por último, la Sala se abstendrá de pronunciarse sobre la admisibilidad de las demandas de casación y, en su lugar, declarará prescritas las acciones penal y civil y ordenará cesar todo procedimiento a favor de ELKIN FAJARDO FAJARDO.
Con fundamento en lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,
R E S U E L V E Primero: Inhibirse de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las demandas de casación presentadas contra la sentencia del 25 de noviembre del 2009, dictada por el Tribunal Superior de Bucaramanga, según lo expresado atrás. Segundo. Declarar prescritas las acciones penal y civil derivadas del delito de homicidio culposo en lo que concierne al condenado ELKIN FAJARDO FAJARDO, por las razones puntualizadas en la parte motiva de este proveído.
Tercero: Decretar, en consecuencia, la cesación de procedimiento a favor del aludido procesado.
Cuarto: Puntualizar que la declaratoria de prescripción de la acción penal, no cobija a los terceros civilmente responsables, ni al llamado en garantía, de acuerdo con lo expresado atrás.
Quinto: El Juzgado de primera instancia devolverá las cauciones generadas y se encargará de cancelar todos los requerimientos y pendientes que ELKIN FAJARDO FAJARDO, hubiese adquirido por razón exclusiva del presente asunto; así como también, informará a los organismos de seguridad del Estado a donde se hubiese oficiado.
Sexto: Por secretaría de la Sala, compulsar copias disciplinarias con destino al Consejo Superior de la Judicatura.
Séptimo: Cópiese, notifíquese y cúmplase.
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL,
Traducir esta páginaCon tecnología de Microsoft® Translator SEGUIR POR CORREO ELECTRÓNICO
Casos ContenciososSentencia PDFSentencia WordCorte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987. Serie C No. 1
ExpedienteCorte IDH. Caso Godínez Cruz Vs. Honduras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987. Serie C No. 3
ExpedienteCorte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4
Juez Piza EscalanteCorte IDH. Caso Godínez Cruz Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 20 de enero de 1989. Serie C No. 5
ExpedienteCorte IDH. Caso Fairén Garbi y Solís Corrales Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 15 de marzo de 1989. Serie C No. 6
ExpedienteCorte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7
ExpedienteCorte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de agosto de 1990. Serie C No. 9
Juez Piza Escalante.Corte IDH. Caso Godínez Cruz Vs. Honduras. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de agosto de 1990. Serie C No. 10
Juez Piza Escalante ExpedienteCorte IDH. Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam. Fondo. Sentencia de 4 de diciembre de 1991. Serie C No. 11
ExpedienteCorte IDH. Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de diciembre de 1991. Serie C No. 12
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 11 de diciembre de 1991. Serie C No. 13
Juez ad-hoc Orihuela Iberico #1 Juez ad-hoc Orihuela Iberico #2 ExpedienteCorte IDH. Caso Cayara Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de febrero de 1993. Serie C No. 14
ExpedienteCorte IDH. Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam. Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15
ExpedienteCorte IDH. Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de enero de 1994. Serie C No. 16
Jueces Picado Sotela, Aguiar Aranguren y Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Excepciones Preliminares. Sentencia de 21 de enero de 1994. Serie C No. 17
ExpedienteCorte IDH. Caso Maqueda Vs. Argentina. Excepciones Preliminares. Resolución de 17 de enero de 1995. Serie C No. 18
ExpedienteCorte IDH. Caso El Amparo Vs. Venezuela. Fondo. Sentencia de 18 de enero de 1995. Serie C No. 19
Juez Cançado TrindadeCorte IDH. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 19 de enero de 1995. Serie C No. 20
ExpedienteCorte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares. Sentencia de 27 de enero de 1995. Serie C No. 21
ExpedienteCorte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 8 de diciembre de 1995. Serie C No. 22
Juez Nieto Navia Juez Pacheco Gómez ExpedienteCorte IDH. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares. Sentencia de 25 de enero de 1996. Serie C No. 23
Juez Larraondo Salguero ExpedienteCorte IDH. Caso Castillo Páez Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 30 de enero de 1996. Serie C No. 24
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 31 de enero de 1996. Serie C No. 25
Juez Cançado TrindadeCorte IDH. Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. Fondo. Sentencia de 2 de febrero de 1996. Serie C No. 26
ExpedienteCorte IDH. Caso Blake Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares. Sentencia de 2 de julio de 1996. Serie C No. 27
Juez Cançado Trindade Juez Novales Aguirre ExpedienteCorte IDH. Caso El Amparo Vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C No. 28
Juez Cançado TrindadeCorte IDH. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 1996. Serie C No. 29
Juez ad- hoc Orihuela Iberico ExpedienteCorte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30
Juez Pacheco Gómez ExpedienteCorte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 31
Juez Cançado Trindade Juez Montiel Argüello ExpedienteCorte IDH. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares. Sentencia de 11 de Septiembre de 1997. Serie C No. 32
ExpedienteCorte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Serie C No. 33
Juez Montiel Arguello Jueces Cançado Trindade y JackmanCorte IDH. Caso Castillo Páez Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 3 de noviembre de 1997. Serie C No. 34
ExpedienteCorte IDH. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35
Juez Montiel Argüello Juez Cançado Trindade Juez Novales Aguirre ExpedienteCorte IDH. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 8 de marzo de 1998. Serie C No. 37
ExpedienteCorte IDH. Caso Benavides Cevallos Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de junio de 1998. Serie C No. 38
ExpedienteCorte IDH. Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39
ExpedienteCorte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de septiembre de 1998. Serie C No. 40
Juez de Roux Rengifo Juez Vidal Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de Septiembre de 1998. Serie C No. 41
Juez Cançado Trindade Juez de Roux Rengifo Juez Vidal Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 42
Juez de Roux Rengifo Juez Cançado Trindade y Abreu Burelli Juez Jackman Juez García RamírezCorte IDH. Caso Castillo Páez Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 43
Jueces Cançado Trindade y Abreu Burelli Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de enero de 1999. Serie C No. 44
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso El Amparo Vs. Venezuela. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Resolución de la Corte de 16 de abril de 1997. Serie C No. 46
Juez Cançado Trindade Juez Montiel ArgüelloCorte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Resolución de la Corte de 8 de marzo de 1998. Serie C No. 47
Juez Cançado Trindade Juez ad-hoc Novales Aguirre. ExpedienteCorte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de enero de 1999. Serie C No. 49
Juez ad-hoc Vidal Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones. Sentencia de 29 de mayo de 1999. Serie C No. 51
Juez Vidal Ramírez Juez de Roux Rengifo ExpedienteCorte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de junio de 1999. Serie C No. 53
ExpedienteCorte IDH. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Competencia. Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 55
ExpedienteCorte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999. Serie C No. 56
ExpedienteCorte IDH. Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Fondo. Sentencia de 11 de noviembre de 1999. Serie C No. 58
ExpedienteCorte IDH. Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 17 de noviembre de 1999. Serie C No. 59
ExpedienteCorte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 17 de noviembre de 1999. Serie C No. 60
ExpedienteCorte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Resolución de la Corte de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 62
Jueces Cançado Trindade y Abreu Burelli ExpedienteCorte IDH. Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia. Fondo. Sentencia de 26 de enero de 2000. Serie C No. 64
ExpedienteCorte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Sentencia de 29 de enero de 2000. Serie C No. 65
Juez ad-hoc Montiel Argüello ExpedienteCorte IDH. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de febrero de 2000. Serie C No. 67
Juez Cançado Trindade Juez García Ramírez Juez JackmanCorte IDH. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68
Juez de Roux Rengifo Juez ad-hoc Vidal Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69
Juez ad-hoc Vidal Ramírez. ExpedienteCorte IDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70
Juez Cançado Trindade Juez Salgado Pesantes Juez García Ramírez Juez de Roux RengifoCorte IDH. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71
ExpedienteCorte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C No. 72
ExpedienteCorte IDH. Caso “La Última Tentación de Cristo“ (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73
Juez Cançado Trindade Juez de Roux Rengifo ExpedienteCorte IDH. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74
ExpedienteCorte IDH. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Versión en francés. Serie C No. 75
Juez Cançado Trindade Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso de la “Panel Blanca" (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2001. Serie C No. 76
Juez de Roux Rengifo ExpedienteCorte IDH. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77
Juez Cançado Trindade Juez de Roux Rengifo ExpedienteCorte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de mayo de 2001. Serie C No. 78
Jueces Cançado Trindade, Pacheco Gómez y Abreu Burelli Juez Salgado Pesantes Juez García Ramírez Juez Montiel Argüello ExpedienteCorte IDH. Caso Hilaire Vs. Trinidad y Tobago. Excepciones Preliminares. Sentencia de 1 de septiembre de 2001 Serie C No. 80
Juez Cançado Trindade Juez Salgado Pesantes Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. Excepciones Preliminares. Sentencia de 1 de septiembre de 2001. Serie C No. 81
Juez Cançado Trindade Juez Salgado Pesantes Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Constantine y otros Vs. Trinidad y Tobago. Excepciones Preliminares. Sentencia de 1 de septiembre de 2001. Serie C No. 82
Juez Cançado Trindade Juez Salgado Pesantes Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Sentencia de 3 de septiembre de 2001. Serie C No. 83
ExpedienteCorte IDH. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Sentencia de 4 de septiembre de 2001. Serie C No. 84
ExpedienteCorte IDH. Caso Cantos Vs. Argentina. Excepciones Preliminares. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. Serie C No. 85
ExpedienteCorte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2001. Serie C No. 86
Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 88
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 89
ExpedienteCorte IDH. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90
Jueces Cançado Trindade y Pacheco Gómez Jueces García Ramírez, Salgado Pesantes y Abreu Burelli Juez BarberisCorte IDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C No. 91
Juez Cançado Trindade Juez García RamírezCorte IDH. Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2002. Serie C No. 92
Juez Cançado Trindade Juez García Ramírez Juez Brower ExpedienteCorte IDH. Caso de los 19 Comerciantes Vs. Colombia. Excepción Preliminar. Sentencia de 12 de junio de 2002. Serie C No. 93
ExpedienteCorte IDH. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94
Juez Çançado Trindade Juez García Ramírez Juez de Roux Rengifo. ExpedienteCorte IDH. Caso Del Caracazo Vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de agosto de 2002. Serie C No. 95
ExpedienteCorte IDH. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 Noviembre de 2002. Serie C No. 96
Juez Barberis ExpedienteCorte IDH. Caso Cinco Pensionistas Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de febrero de 2003. Serie C No. 98
Juez Cançado Trindade Juez García Ramírez Juez de Roux Rengifo. ExpedienteCorte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99
ExpedienteCorte IDH. Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de Septiembre de 2003. Serie C No. 100
Juez Cançado Trindade Juez García Ramírez Juez Gil Lavedra ExpedienteCorte IDH. Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C No. 101
Juez Cançado Trindade Juez García Ramírez Juez Salgado Pesantes Juez Abreu Burelli Juez ad-hoc Martínez Gálvez ExpedienteCorte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 26 de noviembre de 2003. Serie C No. 102
ExpedienteCorte IDH. Caso Maritza Urrutia Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C No. 103
Juez Cançado Trindade Juez García Ramírez Juez de Roux Rengifo Juez Martínez Gálvez ExpedienteCorte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Competencia. Sentencia de 28 de noviembre de 2003. Serie C No. 104
ExpedienteCorte IDH. Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 29 de abril de 2004. Serie C No. 105
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Molina Theissen Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 4 de mayo de 2004. Serie C No. 106
ExpedienteCorte IDH. Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107
Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Molina Theissen Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de julio de 2004. Serie C No. 108
Jueza Medina Quiroga ExpedienteCorte IDH. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110
Juez Cançado Trindade Jueza Medina Quiroga Juez Eguiguren Praeli ExpedienteCorte IDH. Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111
Juez Camacho Paredes ExpedienteCorte IDH. Caso "Instituto de Reeducación del Menor" Vs. Paraguay.Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C No. 112
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. México. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de septiembre de 2004. Serie C No. 113
Jueza Medina Quiroga ExpedienteCorte IDH. Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade. Juez Salgado Pesantes. ExpedienteCorte IDH. Caso De la Cruz Flores Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2004. Serie C No. 115
Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala. Reparaciones. Sentencia de 19 de noviembre 2004. Serie C No. 116
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre 2004. Serie C No. 117
ExpedienteCorte IDH. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Excepciones Preliminares. Sentencia de 23 de noviembre de 2004. Serie C No. 118
Juez Cançado Trindade Juez Montiel Argüello ExpedienteCorte IDH. Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119
Jueza Medina Quiroga. Juez Jackman. ExpedienteCorte IDH. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 01 de marzo de 2005. Serie C No. 120
Juez Cançado Trindade Juez Ventura Robles Juez Montiel Argüello ExpedienteCorte IDH. Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 03 de marzo de 2005. Serie C No. 121
ExpedienteCorte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Excepciones preliminares. Sentencia 7 de marzo 2005. Serie C No. 122
ExpedienteCorte IDH. Caso Caesar Vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 11 de marzo 2005. Serie C No. 123
Juez García Ramírez Juez Jackman Juez Cançado Trindade Juez Ventura Robles ExpedienteCorte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 15 de junio de 2005. Serie C No. 124
Juez Cançado Trindade Jueza Medina Quiroga ExpedienteCorte IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia 17 de junio de 2005. Serie C No. 125
Juez Abreu Burelli Jueces Cançado Trindade y Ventura Robles Juez Fogel ExpedienteCorte IDH. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126
Juez García Ramírez Juez ad-hoc Herrador Sandoval ExpedienteCorte IDH. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127
Juez Montiel Argüello Juez García Ramírez Juez Jackman Juez Cançado Trindade Juez García Sayán ExpedienteCorte IDH. Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Demanda de Interpretación de la Sentencia de Fondo y Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 128
ExpedienteCorte IDH. Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2005. Serie C No. 129
Juez Cançado Trindade Juez Ventura Robles ExpedienteCorte IDH. Caso de las Niñas Yean y Bosico Vs. República Dominicana.Sentencia de 8 de septiembre de 2005. Serie C No. 130
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 9 de septiembre de 2005. Serie C No. 131
Juez Montiel Argüello ExpedienteCorte IDH. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia. Sentencia de 12 de septiembre de 2005. Serie C No. 132
Juez García Ramírez Juez Jackman Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 133
García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134
Juez Cançado Trindade Juez ad-hoc Zafra Roldán ExpedienteCorte IDH. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Gómez Palomino Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 136
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade Jueza Medina QuirogaCorte IDH. Caso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2005. Serie C No. 137
Jueza Medina Quiroga Juez Santistevan de Noriega ExpedienteCorte IDH. Caso Blanco Romero y otros Vs. Venezuela. Sentencia de 28 de noviembre de 2005. Serie C No. 138
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil. Excepción Preliminar. Sentencia de 30 de noviembre de 2005. Serie C No. 139
Voto Concordante do Juiz Cançado Trindade"Versão em português"
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso López Álvarez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de febrero de 2006. Serie C No. 141
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade Jueza Medina Quiroga ExpedienteCorte IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2006. Serie C No. 142
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2006. Serie C No. 143
ExpedienteCorte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144
Juez Cançado Trindade Jueza Medina Quiroga ExpedienteCorte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de febrero de 2006 Serie C No. 145
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade Juez Ventura Robles ExpedienteCorte IDH. Caso Baldeón García Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de abril de 2006. Serie C No. 147
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006 Serie C No. 148
Anexo I. Anexo II. Anexo III. Anexo IV.
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil. Sentencia de 4 de julio de 2006.Versão em português Serie C No. 149
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela.Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006. Serie C No. 150
ExpedienteCorte IDH. Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151
Jueces Abreu Burelli y Medina Quiroga Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Servellón García y otros Vs. Honduras. Sentencia de 21 de septiembre de 2006. Serie C No. 152
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Goiburú y otros Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C No. 153
Juez García Ramírez. Juez Cançado Trindade. ExpedienteCorte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Versión en francés. Serie C No. 154
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Vargas Areco Vs. Paraguay. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 155
Juez García Ramírez. ExpedienteCorte IDH. Caso de las Niñas Yean y Bosico Vs. República Dominicana.Demanda de Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2006. Serie C No. 156
ExpedienteCorte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C No. 157
ExpedienteCorte IDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de Noviembre de 2006. Serie C No. 158
Juez García Ramírez. Juez Cançado Trindade. ExpedienteCorte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 159
Corte IDH. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160
Juez García Ramírez. Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Nogueira de Carvalho y otro Vs. Brasil. Excepciones Preliminares y Fondo. Sentencia de 28 de Noviembre de 2006.Versão em português. Serie C No. 161
ExpedienteCorte IDH. Caso La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162
Juez García Ramírez. Juez Cançado Trindade. Juez ad-hoc Vidal Ramírez. ExpedienteCorte IDH. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de de mayo de 2007. Serie C No. 163
Anexo a la Sentencia
Juez García Ramírez. ExpedienteCorte IDH. Caso Bueno Alves Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 164
ExpedienteCorte IDH. Caso Escué Zapata Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165
Juez García Ramírez. Juez Ventura Robles.Corte IDH. Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 166
Juez Ventura Robles ExpedienteCorte IDH. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de julio de 2007. Serie C No. 167
Juez Ventura Robles. ExpedienteCorte IDH. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 168
Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Boyce y otros Vs. Barbados. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 169
ExpedienteCorte IDH. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez. Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170
Juez García Ramírez.Corte IDH. Caso Albán Cornejo y otros. Vs. Ecuador. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2007. Serie C No. 171
Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172
ExpedienteCorte IDH. Caso La Cantuta Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2007. Serie C No. 173
Juez Cançado Trindade ExpedienteCorte IDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros). Vs. Perú. Solicitud de Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de Noviembre de 2007 Serie C No. 174
Juez Cançado Trindade. ExpedienteCorte IDH. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2008 Serie C No. 175
Juez García-Sayán Juez García RamírezCorte IDH. Caso Escué Zapata . Vs. Colombia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de mayo de 2008 Serie C No. 178
Juez López MedinaCorte IDH. Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179
Jueza Medina Quiroga Juez Ventura Robles Juez Rodríguez Pinzón ExpedienteCorte IDH. Caso Yvon Neptune Vs. Haití. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Versión en Francés. Serie C No. 180
Juez García Ramírez Juez Cançado Trindade Juez Ventura Robles ExpedienteCorte IDH. Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 182
ExpedienteCorte IDH. Caso Albán Cornejo y Otros Vs. Ecuador. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 183
ExpedienteCorte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184
ExpedienteCorte IDH. Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008 Serie C No. 185
ExpedienteCorte IDH. Caso Heliodoro Portugal Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186
Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Bayarri Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187
Juez García RamírezCorte IDH. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2008 Serie C No. 188
Juez ad_hoc Castellanos Howell ExpedienteCorte IDH. Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 191
Jueces García Sayán y García Ramírez. ExpedienteCorte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192
Juez García RamírezCorte IDH. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de enero de 2009 Serie C No. 193
Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso Ríos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 194
Juez ad-hoc Pasceri ScaramuzzaCorte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195
Juez ad-hoc Pasceri ScaramuzzaCorte IDH. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de abril de 2009 Serie C No. 196
Juez García Ramírez y García SayánCorte IDH. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. Serie C No. 197
Juez ad-hoc Biel-MoralesCorte IDH. Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2009 Serie C No. 198
Juez García Ramírez Juez García TomaCorte IDH. Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2009 Serie C No. 199
Juez García Ramírez Juez Figueiredo Caldas (Sólo en Portugués)Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de julio de 2009 Serie C No. 201
Juez García Ramírez Juez García TomaCorte IDH. Caso Garibaldi Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de septiembre de 2009. Versão em português Serie C No. 203
Juez ad-hoc Figueiredo CaldasCorte IDH. Caso Dacosta Cadogan Vs. Barbados. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de Septiembre de 2009. Serie C No. 204
Juez García Ramírez ExpedienteCorte IDH. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205
Juez García-Sayán Jueza Medina Quiroga ExpedienteCorte IDH. Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206
Juez García RamírezCorte IDH. Caso Escher y otros Vs. Brasil. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009 Português Serie C No. 208
Corte IDH. Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209
Juez Cadena RámilaCorte IDH. Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C No. 212
Juez García-Sayán Juez Vio Grossi Juez Ventura Robles Juez Pérez PérezCorte IDH. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214
Juez Vio Grossi Juez ad-hoc Fogel PedrozoCorte IDH. Caso Fernández Ortega y otros. Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010 Serie C No. 215
Juez ad-hoc EspinosaCorte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216
Jueza Abreu Blondet Juez ad-hoc EspinosaCorte IDH. Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2010 Serie C No. 217
Corte IDH. Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010 Serie C No. 218
Corte IDH. Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil.Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010 Versão em Português - Versión en Francés Serie C No. 219
Juez ad-hoc Figueiredo CaldasCorte IDH. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220
Resumen Oficial .
Juez ad-hoc Ferrer Mac-GregorCorte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 Serie C No. 221
Juez Vio GrossiCorte IDH. Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de marzo de 2011 Serie C No. 222
Juez García-Sayán Jueza Medina Quiroga y Juez ad-hoc Rodríguez Pinzón Juez García Ramírez Juez A. Franco Jueza MacaulayCorte IDH. Caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de Marzo de 2011. Serie C No. 223
Corte IDH. Caso Vera Vera y otra Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2011. Serie C No. 226
Corte IDH. Caso Chocrón Chocrón Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2011. Serie C No. 227
Corte IDH. Caso Mejía Idrovo Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2011. Serie C No. 228
Juez Vio GrossiCorte IDH. Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de agosto de 2011. Serie C No. 230
Corte IDH. Caso Contreras y otros Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2011 Serie C No. 232
Corte IDH. Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Serie C No. 233
Juez García-Sayán Juez Vio GrossiCorte IDH. Caso Barbani Duarte y Otros Vs. Uruguay. Fondo Reparaciones y costas. Sentencia de 13 de octubre de 2011. Serie C No. 234
Juez Vio Grossi Juez García-Sayán Jueza Macaulay Jueza Abreu BlondetCorte IDH. Caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2011. Serie C No. 235
Corte IDH. Caso Fleury y otros Vs. Haití. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de noviembre de 2011. Versión en francés. Serie C No. 236
Corte IDH. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2011. Serie C No. 237
Juez Vio GrossiCorte IDH. Caso Fontevecchia y D`Amico Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2011. Serie C No. 238
Corte IDH. Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239
Juez Pérez PérezCorte IDH. Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana.Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2012 Serie C No. 240
Resumen OficialCorte IDH. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012 Serie C No. 241
Vio GrossiCorte IDH. Caso Forneron e hija Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012 Serie C No. 242
Corte IDH. Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012. Serie C No. 244
Juez Vio GrossiCorte IDH. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C No. 245
Corte IDH. Caso Furlan y Familiares Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012 Serie C No. 246
Jueza MacaulayCorte IDH. Caso Palma Mendoza y otros Vs. Ecuador. Excepcion Preliminar y Fondo. Sentencia de 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 247
Corte IDH. Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de septiembre de 2012 Serie C No. 248
Corte IDH. Caso Uzcátegui y otros Vs. Venezuela. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 3 de septiembre de 2012 Serie C No. 249
Juez Vio GrossiCorte IDH. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2012 Serie C No. 250
Corte IDH. Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012 Serie C No. 251
Corte IDH. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador.Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012 Serie C No. 252
Juez García-Sayán (Only in Spanish) Juez Vio Grossi (Only in Spanish)Corte IDH. Caso Gudiel Álvarez (Diario Militar) Vs. Guatemala. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 noviembre de 2012 Serie C No. 253
Corte IDH. Caso Mohamed Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 noviembre de 2012 Serie C No. 255
Juez Pérez PérezCorte IDH. Caso Castillo González y otros Vs. Venezuela. Fondo. Sentencia de 27 de noviembre de 2012. Serie C No. 256
Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia de 28 noviembre de 2012 Serie C No. 257
Juez García-Sayán Juez Vio GrossiCorte IDH. Caso García y Familiares Vs. Guatemala. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 noviembre de 2012 Serie C No. 258
Juez Vio GrossiCorte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012 Serie C No. 259
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR MUERTE DEL PROCES...
EXCLUSIÓN DE EVIDENCIAS
EXCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA DEL TESTIGO QUE NO ESTA ...
DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACIÓN
Human Rights Council: FORM for Submitting an NGO w...
LA APLICACIÓN DE FUERO IMPIDE IMPUGNAR SENTENCIA C...
EXCLUSION DE IVAN ROBERTO DUQUE GAVIRIA DEL TRAMIT...
DERECHO A LA SUSTITUCIÓN PENSIONAL PARA LA COMPAÑERA PERMANENTE
Sentencia T-1028/10 Referencia: expediente T-2.699.828 Acción de tutela instaurada por Alicia Lizcano Cotes contra la Sala de Casación...
ELEMENTOS DE PRUEBA EN CASOS DE ABUSO SEXUAL DE MENORES
Sentencia T-1015/10 Referencia: expediente T-2.520.834 Acción de tutela de Amparo, en representación de su hija menor, Sofía , contr...
"MONO JOJOY" UN PARIA DE LA SOCIEDAD COLOMBIANA
90 DIAS PARA LA INICIACION DEL JUICIO ORAL
ACCIONES CIVILES PRESCRITAS
ACCIONES DE ATENCION HUMANITARIA Y MEDIDAS DE REPARACION
ACTIVIDADES PARAFILICAS
ACTO SEXUAL CON MENOR DE EDAD
ACTUACIÓN IRREGULAR DEL JUEZ
ALDEAS LAS CRUCES
ALEJANDRO CHAR Y COMPAÑIA
ALIANZA AUC DAS
ALLANAMIENTOS A CARGOS
ANDRES FELIPE ARIAS LEIVA
ANTIJURICIDAD MATERIAL
APARATOS ORGANIZADOS DE PODER
APLICACIÓN RETROACTIVA DE UNA NORMA
APOLOGÍA DE LA IDEOLOGÍA PARAMILITAR
ARRESTO POR PARTICULAR
ASISTENCIA LETRADA EFICAZ
ATAYAWACOOP
AUMENTOS DE PENAS
AUTOAMNISTIAS
AUTOS INTERLOCUTORIOS
BAJO COEFICIENTE INTELECTUAL
BUENA FE SIMPLE Y BUENA FE CUALIFICADA
C ONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
CAMBIO DE ENTIDAD PENSIONAL
CAPTURA EN FLAGRANCIA
CARACTER SOCIAL Y POLITICO DEL HECHO
CAREO A LOS TESTIGOS DE CARGOS
CASACION 33254(27-02-13)
CASACION EXCEPCIONAL
CASO VIÑAS
CESACIÓN DE PROCEDIMIENTO
CLARENA PIEDAD ACOSTA GOMEZ
COMISO DECRETADO IMPROCEDENTE
CONDUCIR BAJO EL INFLUJO DEL ALCOHOL
CONFESIÓN DE LOS HECHOS
COOGROSAC
CORACOLÍ
CULTO INSENSIBLE E INSENSATO DE LA LEGALIDAD
CUSTODIA DEL ESTADO
DAÑO ANTIJURIDICO REPARABLE
DAÑO PSICOSOCIAL
DEBERES LEGALES
DECLARACIÓN DE ALEJANDRÍA
DECLARACIÓN JURADA DEL TESTIGO
DEFENSORA PUBLICA
DERECHO A CONTRAINTERROGAR
DERECHO A LA CONFRONTACIÓN
DERECHO A LA OBJECION DE CONCIENCIA
DERECHO A LA UNIDAD FAMILIAR
DERECHOS A LA VERDAD
DERECHOS DE TERCEROS DE BUENA FE EXENTOS DE CULPA
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS DESPLAZADOS
DESAPARCION FORZADA
DESAPARICIÓN FORZADA DE LOS ALVARADOS
DESCUBRIMIENTO DE PRUEBAS
DESCUBRIMIENTO EXTEMPORÁNEO
DESMOVILIZACION Y PROCESO DE PAZ
DESPENALIZAR EL CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES
DETENCIÓN PREVENTIVA INICIO DE LA PENA
DETENCIÓN PREVENTIVA SIN BENEFICIO DE EXCARCELACIÓN
DICTAMEN PERICIAL NATURALEZA JURIDICA
DISCRIMINACION HACIA LA POBLACION INDIGENA Y HERENCIA DE COLONIALISMO
DISCRIMINACIÓN POR MOTIVO DE RAZA
DOMICILIARIA RAMON ISAZA
DOMINACIÓN-CASTRACIÓN
DOSIFICACIÓN PUNITIVA
DOSIS TOLERADA. SUSTANCIAS ALUCINÓGENAS
DUPLICIDAD DE PAGOS
EFECTOS PATRIMONIALES
ENTREGA PROVISIONAL DE VEHÍCULO
EPISODIO PSICÓTICO AGUDO
ERROR INDUCIDO
ESCRITO PARA REFRESCAR LA MEMORIA
ESTADO MEXICANOS Y TRATOS CRUELES E INHUMANOS
EXCLUSIÓN DE PRUEBAS
EXPECTATIVA RAZONABLE
EXPROPIACIÓN DE BIENES
EXTREMA VULNERABILIDAD DE LA POBLACION DESPLAZADA
FALLO CONTRA EX DIRECTOR DEL DAS
FALTA DE AFILIACIÓN A SEGURIDAD SOCIAL
FAVORALIDAD
FINES DEL PROCESO PENAL
FORMULACION DE CARGOS PARCIALES
FOTOGRAFÍAS DE HORROR
FRANCISCO USON RAMIREZ
FRENTE FRONTERAS
FUENTE INDEPENDIENTE
FUGA DEL IGUANO
GUERRERO O 101
HERNAN GIRALDO SERNA
HOMICIDIO DE MANUEL CEPEDA VARGAS
HOMICIDIO EMOCIONAL
HURTO A SUPERMERCADOS
IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR
IMPROCEDENCIA DE LA PRESCRIPCIÓN EN DELITOS POR GRAVE VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
IMPUTACION PARCIAL
INACTIVIDAD FUNCIONAL
INAPLICACIÓN DEL ARTICULO 14 DE LA LEY 890 DE 2004
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES LEGALES
INDICADORES DE ENGAÑO
INEPTO PARA SER EJECUTADO
INFORME POLICIAL DE CAPTURA
INJURIA A LA FUERZA ARMADA NACIONAL
INVISIBILIDAD DE LAS VICTIMAS
JAIRO ALBERTO MOYA MOYA
JOAQUIN PARÍS
JUANCHO DIQUE
JUEZA DEL TRIBUNAL
JUSTICIA Y REPARACION EN PROCESOS DISCIPLINARIOS CONTRA VIOLADORES DE DERECHOS HUMANOS
LADERAS OCCIDENTALES DE BARRANQUILLA
LAURA MILENA MORENO RAMÍREZ
LIBERTAD DE CONCIENCIA Y DE RELIGION
LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESION
LLAMADO DE ATENCIÓN A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO
LOS GNÓSTICO DE SAN PEDRO DE LA SIERRA
LOS KAIBILES
LUIGUI JOSE REYES NUÑEZ
LUZ CARIME MUVDI
MACAYEPO Y OTROS
MANUEL ANTONIO RINCÓN GUEVARA
MARTHA FANNY PADILLA RODRIGUEZ
MASACRE DE 251 PERSONAS
MASACRES DE COLOSO
MASIVA VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS EN LOS MONTES DE MARIA
MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO
MEDIDA NO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
MEDIDAS DE PROTECCION PARA MUJERES DESPLAZADAS
MENOR MANIPULABLE
MIGUEL SANTIAGO DEAVILA CERPA
MOTIVO FÚTIL O ABYECTO
MUERTE DEL PROCESADO
NEGLIGENCIA DE LA FISCALIA
NIEGAN DOMICILIARIA A PARAMILITAR
NO INCRIMINARSE
NOTAS DE LA INVESTIGACIÓN
OBLIGACION DE REPARAR
OSCAR RAFAEL REBOLLEDO TEJERA
PACTO DE CHIVOLO
PAGO DE LO NO DEBIDO Y CADUCIDAD DE LA ACCION DE REPARACION DIRECTA
PARADERO DE LAS VICTIMAS DESAPARECIDAS
PARAS EN EL DAS
PARCIALIDAD DEL JURADO
PARTICIPACIÓN ACTIVA DEL JUEZ EN INTERROGATORIOS
PEDRO BAUTISTA CUELLO ACOSTA
PERJUICIO INDEBIDO
PERSONA INDIGENTE CONDENADA
PLAZO RAZONABLE DE LA PRISIÓN DETENTIVA
PLAZO RAZONABLE Y HABEAS CORPUS
PORTE DE ESTUPEFACIENTES PARA SU PROPIO CONSUMO
PRESIÓN AL ACUSADO
PRIMERA SENTENCIA DE JUSTICIA Y PAZ
PRINCIPIO DE LESIVIDAD/ IN DUBIO PRO REO
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD PARA PARAMILITARES
PRINCIPIOS DE LAS NULIDADES
PRISIÓN INTRAMURAL
PRIVACIÓN DE LA POSESIÓN
PROGRAMA AIS
PROHIBICIÓN DE USO DEL BAÑO
PROSTITUCION VOLUNTARIA ACTIVIDAD ECONOMICA LICITA
PROTECCION REFORZADA A LOS MENORES DE EDAD
PRUEBA DE CARGO ADMISIBLE
PRUEBA DE LA MUERTE
PRUEBA DE REFERENCIASUPRESIÓN DE EVIDENCIA
RAMON MARIA ISAZA ARANGO
REATOS DE MENOR IMPACTO SOCIAL
REBAJA DE REMUNERACIONES
REESTRUCTURACIÓN SALARIAL
REPARACIONES DESPLAZAMIENTO FORZADO
RESTITUCION DE BIENES
RETENCION ILEGAL DE NIÑOS
SAMUEL ENRIQUE VIÑAS ABOMOHOR
SECUESTRO ILEGAL
SEGURIDAD SOCIAL. INDEMNIZACION SUSTITUTIVA
SENTENCIA CONTRA ARAMIS MACHADO ORTIZ
SENTENCIA PERSONALIDAD PARANOIDE
SIFUSE
SIGIFREDO LOPEZ TOBON
SUSPENSION DE PROCESOS
SUSTENTACIÓN DE APELACIÓN
SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE DETENCIÓN PREVENTIVA POR DOMICILIARIA
SÍNDROME DEL NIÑO ABUSADO
TASA DE LIBOR
TIEMPO PARA PREPARAR LA DEFENSA
TIPOS PENALES EN BLANCO
TORTURAS Y TRATOS CRUELES E INHUMANOS
TORTURAS Y TRATOS CRUELES E INHUMANOS Y DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL
TRAFICO DE INFLUENCIAS DE SERVIDOR PUBLICO
TRATADOS SOLEMNES
TÉRMINOS DESOBLIGANTES
VARÓN A MUJER
VICTIMAS DE DESAPARICION FORZADA
VINCULO ATENUADO
VIOLACION DE INDIGENA MENOR DE EDAD A MANOS DE MILITARES MEXICANOS
VIOLACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA MATERIAL
VIOLACIÓN SEXUAL Y TORTURA
VÍAS CIVILES

References: resolución 
 artículo 63
 artículo 109
 artículo 14
 artículo 86
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 83
 artículo 86
 resolución 
 artículo 98
 artículo 69
 artículo 98
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
IN DUBIO