Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20134/14
Timestamp: 2020-01-23 09:03:10+00:00

Document:
BGH, 14.10.2014 - 2 StR 134/14 - dejure.org
BGH, 14.10.2014 - 2 StR 134/14
https://dejure.org/2014,39211
BGH, 14.10.2014 - 2 StR 134/14 (https://dejure.org/2014,39211)
BGH, Entscheidung vom 14.10.2014 - 2 StR 134/14 (https://dejure.org/2014,39211)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 2014 - 2 StR 134/14 (https://dejure.org/2014,39211)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,39211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 79c Abs. 1 StGB
Verfall (Vorliegen einer unbilligen Härte; nicht mehr im Vermögen des Täters befindliches Erlangtes)
§ 111i Abs. 2 StPO, § ... 349 Abs. 2 StPO, § 73 StGB, § 73a StGB, § 73c Abs. 1 Satz 1 StGB, § 73c Abs. 1 Satz 2 StGB, § 111i Abs. 2 bis 7 StPO, § 73c StGB, § 111i StPO, § 73c Abs. 1 Satz 2 1. Alt. StGB, § 111i Abs. 2 Satz 4 StPO, § 357 Satz 1 StPO
§ 73c Abs 1 S 1 StGB, § 111i StPO, § 264 StPO
Wertersatzverfall: Anforderungen an die Annahme einer "unbilligen Härte"
Gewichtung der für das Vorliegen einer unbilligen Härte maßgeblichen Umstände beim Verfall von Wertersatz
LG Bonn, 13.12.2013 - 22 KLs 19/13
StV 2016, 18
Es müssen daher besondere Umstände vorliegen, auf Grund derer mit der Vollstreckung des Verfalls eine zusätzliche Härte verbunden wäre, die dem Betroffenen auch unter Berücksichtigung des Zwecks des Verfalls nicht zugemutet werden kann (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - 2 StR 134/14).
Der Verbrauch der erlangten Mittel in einer Notlage oder zum notwendigen Lebensunterhalt des Betroffenen und seiner Familie kann sogar als Argument für eine positive Ermessensentscheidung dienen (vgl. BGH, Urteil vom 26. März 2015 - 4 StR 463/14, NStZ-RR 2015, 176, 177; Beschlüsse vom 14. Oktober 2014 - 2 StR 134/14, BGHR StGB § 73c Ermessensentscheidung 1; vom 3. Februar 2016 - 1 StR 606/15, NStZ-RR 2017, 14 jeweils mwN).
In Bezug auf die Ermessensvorschrift § 73c Abs. 1 Satz 2 StGB (…siehe nur BGH, Beschlüsse vom 2. Dezember 2004 - 3 StR 246/04, BGHR StGB § 73c Härte 10 und vom 14. Oktober 2014 - 2 StR 134/14, BGHR StGB § 73c Ermessensentscheidung 1) prüft dementsprechend das Revisionsgericht lediglich, ob der Tatrichter das ihm eingeräumte Ermessen rechtsfehlerfrei ausgeübt hat.
Hierbei können nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs etwa das "Verprassen' der erlangten Mittel oder ihre Verwendung für Luxus und zum Vergnügen gegen die Anwendung der Härtevorschrift sprechen; andererseits soll der Verbrauch in einer Notlage oder zum notwendigen Lebensunterhalt des Betroffenen und seiner Familie als Erwägung für eine positive Ermessensentscheidung dienen können (BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 2004 - 3 StR 246/04, BGHR § 73c Härte 10; BGH, Urteil vom 18. September 2013 - 5 StR 237/13, wistra 2013, 462, 463; BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - 2 StR 134/14 BGHR StGB § 73c Ermessensentscheidung 1; BGH, Urteil vom 26. März 2015 - 4 StR 463/14, NStZ-RR 2015, 176, 177).

References: § 79

§ 111
 § 73
 § 73
 § 73
 § 73
 § 111
 § 73
 § 111
 § 73
 § 111
 § 357

§ 73
 § 111
 § 264
 § 73
 § 73
 § 73
 § 73
 § 73
 § 73