Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%201995,%2018
Timestamp: 2019-09-19 22:01:57+00:00

Document:
BGH, 19.10.1994 - I ZR 156/92 - dejure.org
BGH, 19.10.1994 - I ZR 156/92
https://dejure.org/1994,1554
BGH, 19.10.1994 - I ZR 156/92 (https://dejure.org/1994,1554)
BGH, Entscheidung vom 19.10.1994 - I ZR 156/92 (https://dejure.org/1994,1554)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 1994 - I ZR 156/92 (https://dejure.org/1994,1554)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1554) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schutzfähigkeit - Tierfigur - Miturheber
Rosaroter Elefant
§§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 8 UrhG
UrhG §§ 2, 8; ZPO § 398
"Rosaroter Elefant"; Erneute Vernehmung eines Zeugen im Berufungsverfahren; Urheberrechtliche Schutzfähigkeit einer vermenschlichten Tierfigur; Begriff des Miturhebers
NJW-RR 1995, 307
MDR 1995, 742
GRUR 1995, 47
GRUR 1995, 70
ZUM 1995, 482
WRP 1995, 18
BGH, 26.02.2009 - I ZR 142/06
Entgegen der Ansicht der Revision hat es eine mögliche schöpferische Leistung des Beklagten nicht allein aus einem möglichen Diskussionsbeitrag des Beklagten zur Ausgestaltung des Anschlusses zwischen den "Kranhäusern" und den Brücken hergeleitet und dabei übersehen, dass darin nur eine Idee oder Anregung läge, der kein Werkcharakter zukäme (vgl. BGH, Urt. v. 19.10.1994 - I ZR 156/92, GRUR 1995, 47, 48 = WRP 1995, 18 - Rosaroter Elefant; BGH GRUR 2003, 231, 233 - Staatsbibliothek).
OVG Nordrhein-Westfalen, 24.11.2017 - 15 A 690/16
Einreichung von Fachgutachten i.R.e. vereinfachten Genehmigungsverfahrens als …
vgl. insofern BGH, Urteil vom 19. Oktober 1994 - I ZR 156/92 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf, Urteil vom 30. Mai 2000 - 20 U 4/99 -, juris Rn. 47; Schulze, in: Dreier/Schulze, UrhG, 4. Aufl. 2013, § 7 Rn. 4 und 8; siehe mit Blick auf § 6 Satz 1 IFG: BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2015 - 7 C 1.14 -, juris Rn. 40.
BGH, 14.11.2002 - I ZR 199/00
Bloße Ideen, die noch nicht Gestalt angenommen haben oder Anregungen zu einem Werk begründen jedenfalls keine Urheberschaft (vgl. BGH, Urt. v. 19.10.1994 - I ZR 156/92, GRUR 1995, 47, 48 = WRP 1995, 18 - Rosaroter Elefant, m.w.N.).
OLG Hamburg, 10.07.2002 - 5 U 41/01
Wirken mehrere Personen bei der Erschaffung eines Werkes zusammen, so ist derjenige Urheber, der einen eigenschöpferischen Beitrag leistet (BGH GRUR 1995, 47, 48 Rosaroter Elefant).
Dabei stellen reine - gedankliche bzw. sprachlich geäußerte - Ideen oder Anregungen zu einem Werk anerkanntermaßen zumeist noch keinen eigenschöpferischen Beitrag dar und begründen keine Urheberschaft an dem auf ihnen beruhenden Werk (BGH GRUR 1995, 47, 48 - Rosaroter Elefant).
Der Urheberschutz einer Idee setzt vielmehr voraus, dass solche Anregungen bereits irgendeine konkrete Gestalt angenommen hat (BGH GRUR 1963, 40, 41 - Straßen - gestern und morgen; 1987, 704, 706 - Warenzeichenlexika; BGH GRUR 1995, 47, 48 - Rosaroter Elefant).
LG München I, 23.01.2009 - 21 O 13662/07
Urheberrechtsschutz für Illustrationen einer Jugendbuchreihe: Illustrator als …
Keinen schöpferischen Beitrag mit Werkeigenschaft leistet, da Ideen als solche urheberrechtlich nicht schutzfähig sind, der Werkanreger oder Ideengeber, der dem Urheber lediglich Ideen oder Anregungen zu einem Werk gibt, die der Urheber anschließend zur Grundlage seines Werkes macht (vgl. BGH GRUR 1995, 47, 48 - Rosaroter Elefant ; OLG München NJOZ 2004, 867, 868 - Pumuckl ).
Keinen urheberrechtlichen Schutz genießen deshalb bloße Ideen oder Anregungen zu einem Werk oder die Vorstellungen einer Person, die ein Werk erst schaffen möchte (vgl. BGH GRUR 1995, 47, 48 - Rosaroter Elefant ;… Bullinger , a.a.O, § 2 Rn. 19, 39).
OLG München, 04.09.2003 - 29 U 4743/02
Zum Rückruf des Verzichts auf Urheberbenennung sowie zum Umfang der Pflicht eines …
Die Figur genießt als solche urheberrechtlichen Schutz (vgl. BGH vom 19. Oktober 1994, Az: I ZR 156/92, GRUR 1995, 47 - Rosaroter Elefant; vom 11. März 1993, Az: I ZR 263/91, GRUR 1994, 206 - Alcolix).
KG, 18.11.2003 - 5 U 350/02
Urheberrechtsschutz: Miturheberschaft eines Studiosängers an einer Werkaufnahme; …
Soweit die Idee zum "Falsett-Stil" von den "Chorsängern" ausgegangen sein sollte, begründet eine solche Anregung für sich noch keine Urheberrechte (vgl. BGH, GRUR 1995, 47, 48 - Rosaroter Elefant;… a.a.O., Staatsbibliothek).
LG Düsseldorf, 08.09.2010 - 12 O 430/09
Collagen aus zerkauten Kaugummis
Miturheberschaft im Hinblick auf das endgültige Werk entsteht erst, wenn bei dessen Gestaltung sämtliche Urheber mit dem Willen zur Schaffung eines gemeinsamen Werkes zusammenarbeiten (BGH GRUR 1995, 47, 48 - Rosa und roter Elefant; OLG Düsseldorf GRUR-RR 2005, 1, 2 f - Beuys-Kopf -).
LG Köln, 24.02.2015 - 33 O 512/11
Das Blatt wendet sich erst dann, wenn die Vorgaben so konkret sind, dass sie das Werk gewissermaßen vorweg nehmen und die ausführende Person lediglich Gehilfe ist (…vgl. Dreier/Schulze, a.a.O., § 7 Rz. 4 m.w.N.; BGH ZUM 1995, 482, 484 - Rosaroter Elefant).
vgl. OVG NRW, Urteil vom 24. November 2017 - 15 A 690/16 - juris, Rn. 64; BGH, Urteil vom 19. Oktober 1994 - I ZR 156/92 -, juris, Rn. 41; zu § 6 Satz 1 IFG: BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2015 - 7 C 1.14 -, juris, Rn. 40.
LG München I, 20.07.2011 - 33 O 14810/11
Unfreie Benutzung eines urherrechtsgeschützten Werks: Vertrieb von …
LG München I, 13.11.2018 - 33 O 74/17

References: § 398
 BGH 
 § 7
 § 6
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 2
 BGH 
 § 7
 BGH 
 § 6