Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo3497/2010
Timestamp: 2017-11-22 11:00:22+00:00

Document:
22 Cdo 3497/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně: Podnik bytového hospodářství Chomutov, s. p. v likvidaci, se sídlem v Chomutově, Jakoubka ze Stříbra 112, IČ: 00079081, zastoupeného Mgr. A. B., obecnou zmocněnkyní bytem v Ch., proti žalované M. T. , zastoupené JUDr. Petrem Jirátem, advokátem se sídlem v Chomutově, Školní 1122, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 C 351/94, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. listopadu 2009, č. j. 14 Co 646/2009 252, takto:
Okresní soud v Chomutově (dále jen soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 26. března 2009, č. j. 11 C 351/94 226, určil, že vlastníkem budovy č. p. 2005 postavené na pozemku p. č. 1360/1 a pozemku p. č. 1360/1, vedeného v katastru nemovitostí jako zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 2626 m2, vše zapsáno v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. 2267 pro obec Ch. a katastrální území C. II. u Katastrálního úřadu pro Ú. k., Katastrální pracoviště Ch., je Česká republika, když právo hospodaření s tímto majetkem přísluší Podniku bytového hospodářství Chomutov, s. p. v likvidaci, IČ: 00079081, se sídlem Jakoubka ze Stříbra 112, Chomutov a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen odvolací soud ) rozsudkem ze dne 12. listopadu 2009, č. j. 14 Co 646/2009-252, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadla žalovaná v zákonné lhůtě dovoláním, které podáním ze dne 15. listopadu 2010 vzala zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když žalovaná zpětvzetím dovolání zavinila zastavení dovolacího řízení, ale žalobkyni náklady řízení, na jejichž náhradu by měla právo, nevznikly.
V Brně dne 7. prosince 2010 Mgr. Michal K r á l í k, Ph. D., v. r.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146