Source: https://blog.gls.de/allgemein/macht-das-grundeinkommen-faul/
Timestamp: 2018-11-16 01:47:26+00:00

Document:
Macht ein bedingungsloses Grundeinkommen faul? - Das Blog
Macht ein bedingungsloses Grundeinkommen faul?
„Ein bedingungsloses Grundeinkommen verführt einen Großteil der Menschen zu Faulheit.“ Mit dieser Annahme wird häufig gegen das BGE argumentiert. Was für ein Menschenbild steckt dahinter? Wäre Faulheit so schlimm? Auch Daniel Häni und Philip Kovce beschäftigen sich in ihrem Buch „Manifest zum Grundeinkommen“ in mehreren Thesen mit der Faulheit. Sie schreiben:
11 Menschenbilder
Wir haben zwei Menschenbilder: ein Menschenbild von uns selbst und ein Faultierbild von den anderen. Dabei sind die anderen auch nur Menschen.
34 Was tut der, der nichts tut?
Nichts zu tun ist noch längst kein Anzeichen von Faulheit. Wer erkennt, dass etwas gut ist, der tut gut daran, es gut sein zu lassen und es nicht zu verschlimmbessern. Die Freiheitsfähigkeit einer Gesellschaft zeigt sich daran, wie gelassen sie mit Tatenlosigkeit umgeht.
46 Wer nicht arbeiten will, tut das Falsche
Wer etwas tun soll, was er nicht will, der verliert die Lust und wird faul. Faulheit ist keine anthropologische Konstante, sondern eine gesunde Reaktion des Sinn-Immunsystems auf unsinnige, unwürdige oder überflüssige Tätigkeiten. Wer tun kann, was er will, der wird nicht faul, sondern tätig.
85 Arbeitszwanggesellschaft
Was ist denn das für eine Welt, in der wir Menschen wie Faultiere behandeln und sie dazu zwingen, Arbeiten zu verrichten, die wir selbst niemals tun würden?
Was würdet ihr tun, wenn für euer Einkommen gesorgt wäre?
Weitere Blogbeiträge zum BGE
„Ja!“ zum bedingungslosen Grundeinkommen
Wirtschaftsteil „Bedingungsloses Grundeinkommen“
Das Buch: Was würdest du arbeiten, wenn für dein Einkommen gesorgt wäre?, Philip Kovce, Daniel Häni
Foto: Sloth/Carol Schaffer (CC BY 2.0)
SchlagwörterBGE Faulheit Grundeinkommen
Ein Grundeinkommen ist schon längst überfällig-auch in Anbetracht der neuen Zeit. Bevor die Rente eingeführt wurde, hatte man sich auch dagegen gewehrt!
Die Ironie dabei ist, dass jeder mehr Geld möchte, aber es nicht geschenkt bekommen -sich auch für neue Veränderungen öffnen- möchte.
So auch am Beispiel „Smartphone“: keiner möchte kontrolliert werden, aber fast alle unterstützen jene Kontrolle mit einem Smartphone ;-)
Pingback: Gefangen in der Arbeit? Wie frei sind wir Menschen wirklich?
Ich bin chronisch krank, habe eine MS, jetzt beziehe ich eine Teil-EM-Rente und arbeite auf einer halben Stelle. Eine ganze EM-Rente wäre relativ mager. Mit einem Grundeinkommen von 1000,- € könnte ich recht gut leben und hätte ausreichend Muße, mich um mich selber zu kümmern. Zu «tun» hätte ich genug mit meinen Tomaten und den Paprika.
Petra Ibrügger
Seit 30 Jahren bin ich freiberuflich selbstständig im Gesundheitswesen. Die über die Jahre mehr und mehr gestiegenen Versicherungsbeiträge haben mir gesundheitlich und finanziell das Genick gebrochen. Seit ich nun regelmässig eine Berufsunfähigkeitstente beziehe (also so etwas wie ein „Grundeinkommen“) ist das Leben wieder lebenswert und ich habe nun mehr Zeit und Kraft mich neben meiner reduzierten „normalen“ Arbeit im Ehrenamtlichen Natur-und Umweltschutz und sozialen
Projekten einzu
setzen, die ja allgemein nicht honotiert werden. Also, warum nicht mal versuchen wie weit Menschen wohlmöglich motiviert wären mehr zu arbeiten, wenn sie nicht nur aus Existenzängsten Arbeiten verrichten, die sie nicht glücklich machen?
Ist doch super – wir könnten als Gesellschaft mal einen Schritt runterfahren und die Erde endlich mal nachhaltiger nutzen als es im Moment der Fall ist.
Wieso war die Person untätig? Immerhin hat sie es geschafft, das andere sich bewegt haben – das schaffen i.d.R. nur Führungspersönlichkeiten!! Davon abgesehen: von einem Grundeinkommen würden auch die profitieren, die sich heute arm arbeiten müssen. Mehr zur Kasse gebeten würden (je nach Finanzierungsmodell) entweder die oberen „10.000“ oder die Maschinen durch eine höhere Besteuereung der erzeugten Produkte.
Wenn wir gesellschaftlich einen humanistischen BGE-Ansatz verfolgen wollen, dann sollte die Höhe armutsfest sein; mithin zwischen 60 und 70 % der durchschnittlichen ProKopfNettoeinkommen. Und da es leistungslos ausgezahlt wird, sollte es leistungslos finanziert sein. Dafür eignen sich z.B: Transaktionssteuern und Umlaufsicherung.
Ich würde einfach an dem arbeiten, was ich tue. Selbstständig sein, Autorencoachings abhalten, Bücher schreiben, Musik machen und mich in der Branche durchschlagen. Was ich bis heute nicht verstehe, ist das Konzept der Rente und das Rumgejammere „meine Rente wird nicht zum Leben reichen“. Wenn man tut, was man liebt, braucht man keine Rente. Ich habe keinen Grund, am Tag x den Stift fallen zu lassen und aufzuhören, Menschen zu inspirieren, weiterzubringen und mich durch meine Tätigkeit auszuleben. Wer arbeitet, um später einmal nicht mehr arbeiten zu müssen, macht etwas gehörig falsch!
Das BGE würde mich von der Angst der zu geringen Rente befreien, die auf mich wartet weil meine Gesundheit nicht rentenkonform war. Ich hätte endlich die Freiheit mich sozial deutlich mehr zu engagieren und einen Teil meiner Zeit mit Schreiben zu verbringen.
Natürlich wird ein BGE nicht dazu führen, dass Menschen faul werden. Aber sie machen sich unter Umständen abhängig, erfüllen sich ihre Träume nur mit hundertprozentiger Sicherheit im Nacken. Menschen haben ihre Interessen, die werden sie weiter verfolgen. Aber die Frage ist, was das für Interessen sind. Manchmal scheint es mir, als wenn das BGE das allein seligmachende Allheilmittel ist, als wenn Menschen nicht vorher schon ihre Träume gelebt haben. Gesellschaftliches Engagement, Selbstständigkeit, Arbeitsplatzwechsel gab es schon vorher. Und wie hoch soll das BGE eigentlich sein? Ich las mal etwas von 750,00 bis 850,00 €. Davon kann ich mir in einigen Städten nicht mal eine Wohnung leisten. Es gibt genügend Fragen zu klären. Und die Welt hat im Moment wirklich auch andere Probleme: 20 Millionen Menschen sind in Afrika vom Hungertod bedroht, Klimawandel, Rechts-populismus, der Nahe Osten zerfällt usw. Da scheint mir die Diskussion um ein BGE doch wirklich etwas abgehoben.
Brigitte Antonetty
Faulheit selbst finanziert ist nicht schlimm und sollte in der persönlichen Freiheit eines jeden Einzelnen liegen, sie zu leben. Anders sieht es aus, wenn Faulheit durch Steuergelder finanziert wird und das ist beim BGE ja wohl der Fall. Habe im Bekanntenkreis auch einen Fall, der im heutigen Alter von 61 Jahren auf eine lebenslange Untätigkeit zurückblicken kann und sich sein Leben lang auf den Schultern seiner Eltern und der Gesellschaft ausgeruht hat (er hat noch niemals gearbeitet!!!). Dass im Gegensatz dazu ein Arbeitnehmer nach wie vor prikäre Arbeitsverhältnisse, unbezahlte Überstunden und entwürdigende Mindestlöhne hinnehmen muss, um solche Menschen mitzufinanzieren, sehe ich ehrlich gesagt, nicht ein. Sicher handelt es sich dabei nur um Einzelfälle, aber unser aller Steueraufkommen und auch die Beiträge zu den Sozialversicherungen würden doch erheblich steigen, anders lässt sich dieses Vorhaben doch nicht finanzieren.
Ein Grundeinkommen von 1000,- € läge deutlich über meiner zu erwartenden Rente. Da ich studiert habe, kann ich die Rente mit 63 nicht in Anspruch nehmen, außerdem müßte ich auch dann noch fast zehn Jahre arbeiten. Mit einem dauerhaften Grundeinkommen würde ich sofort ,in Pension‘ gehen, mich um meinen Garten kümmern, ausschlafen und noch mehr Bücher lesen. Vielleicht auch etwas mehr Sport machen. Und ja, ich würde den Müßiggang genießen!
Während sich die bereits im Bundestag vertretenen Parteien noch sehr schwer tun mit dem bedingungslosen Grundeinkommen, ist 2017 das BGE endlich auch wählbar. Das Bündnis Grundeinkommen tritt nicht nur zur Landtagswahl in NRW an, sondern auch zur Bundestagswahl 2017. http://www.buendnis-grundeinkommen.de
Wenn mein Einkommen gesichert wäre, dann würde ich wohl den Schritt in die Selbstständigkeit wagen und mein Hobby Fotografie zum Beruf machen. Oder/Und mich im Naturschutz engagieren. Ich könnte mir auch vorstellen während der Sommersaison auf einer Alm oder Berghütte zu arbeiten und den Winter über verreisen. Möglichkeiten gäbe es also genug, nur faul rumzusitzen und nichts tun käme für mich nicht in Frage.
Genau deshalb, was Du schreibst bin ich 100% für ein BGE.
Vorheriger Beitrag GLS Kundenporträt: PLAN 8 – Mal wieder Pionier seinVorheriger Beitrag
Nächster Beitrag Der Wirtschaftsteil :: kompakt Nr. 217 – Fünf Links zum Thema ErnährungNächster Beitrag

References: BGE 
 BGE

 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE