Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu104/2005
Timestamp: 2018-09-22 16:06:38+00:00

Document:
11 Tcu 104/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky T. S., rozsudkem Obvodového soudu Weiden i. d. Opf., Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2002, sp. zn. 4 Ls 5 Js 6033/02 jug., a to pro trestný čin těžké loupeže podle § 249 odst. 1, § 250 odst. 2 č. 1, odst. 3, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a odnětí řidičského oprávnění pro území Spolkové republiky Německo na dobu dvou let a šesti měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Weiden i. d. Opf., Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2002, sp. zn. 4 Ls 5 Js 6033/02 jug., jenž nabyl právní moci téhož dne, byl T. S. uznán vinným trestným činem těžké loupeže podle § 249 odst. 1, § 250 odst. 2 č. 1, odst. 3, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a odnětí řidičského oprávnění pro území Spolkové republiky Německo na dobu dvou let a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že dne 2. 7. 2002 okolo 14.20 hod. po předchozí dohodě se samostatně stíhaným T. F. přijeli osobním automobilem zn. Škoda, v prodejně jahod u spolkové silnice 299 mezi M. a W., kde prodavačce K. F. při předávání 5 EUR bankovky pod záminkou koupě jahod T. S. stříkl slzný plyn do obličeje a T. F. se chopil pokladny obsahující 220 EUR, kterou měla poškozená odstavenou na židli. Poté běželi zpět k odstavenému osobnímu vozu, kterým chtěli z místa uprchnout. Než se vozidlo podařilo nastartovat, poškozená se pevně chytila dveří řidiče s otevřeným oknem. Při rozjezdu vozidla se však pustila, aby jím nebyla vlečena. Takto získané peníze si poté rozdělili.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený T. S. se dopustil zvlášť závažné trestné činnosti násilného charakteru, směřující proti osobní svobodě i majetku jiných. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen zejména poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 249
 § 250
 § 25
 § 249
 § 250
 § 25
 § 4