Source: https://www.seguridadyempleo.com/2017/01/
Timestamp: 2020-03-30 04:10:01+00:00

Document:
SEGURIDAD Y EMPLEO: enero 2017
1979 Informe NODO se cambia el uniform
Una publicación de creador de blogs - enero 28, 2017
Transportes blindado en la España de 1978
Una publicación de creador de blogs - enero 27, 2017
GRANDES INTERVENCIONES DE LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD
VIDEO SOBRE EL BUEN TRABAJO QUE REALIZAN LOS VIGILANTES A DIARIO
Una publicación de creador de blogs - enero 25, 2017
Manejo del revolver, obtención de licencia de armas clase c
DESCARGA AQUI EL TEMARIO PARA LICENCIA DE ARMAS CLASE C
Una publicación de creador de blogs - enero 23, 2017
Etiquetas: VÍDEOS, ZONA DE DESCARGAS
Funcionamiento del desfibrilador externo semiautomatico DESA
El servicio de emergencia debe ser alertado de inmediato llamando al 112
Homenaje a la seguridad privada en España
Una publicación de creador de blogs - enero 22, 2017
DEFENDERSE DEL MATA LEÓN
El método de robo por estrangulamiento llamado "Mata León", tiene solución. Si apretamos el nervio radial del agresor y levantamos la barbilla para evitar el estrangulamiento, conseguimos liberar las carótidas y que no se interrumpa el riego sanguíneo al cerebro. Si además impulsamos los glúteos y levantamos al ladrón, podemos derribarlo. No es una técnica imposible para personas no expertas en artes marciales. La técnica se aprende en artes marciales pero es utilizado por algunos delincuentes para producir un desmayo momentáneo que permite a los ladrones robarnos sin dificultad. El nombre "Mata León" viene de la mitología, cuando Hércules venció al león contándole el paso de la sangre al cerebro, presionándole las carótidas.
Una publicación de creador de blogs - enero 19, 2017
Servicio de seguridad y vigilancia , de las instalaciones de titularidad de la Gerencia de Urbanismo ( Ayuntamiento de Sevilla ), ( 21/1/2017 ) a la empresa Grupo RMD Seguridad S.L. por 1.206.255,60 euros .Servicio de vigilancia y seguridad , de los edificios de la D.P. de la TGSS de La Rioja ( 21/1/2017 ) a la empresa Fagus Seguridad S.L. por 315.407,84 euros .Servicio de vigilancia y protección , de los edificios dependientes del Organismo Autónomo Agencia Tributaria de Madrid ( 21/1/2017 ) a la empresa Clece Seguridad SAU por 1.093.500,71 euros .
Servicio de seguridad , vigilancia y control de accesos , del Edificio compartido de la C/ Felicia Fuster , 7 de Palma ( Islas Baleares ) ( 13/1/2017 ) a la empresa Pycseca S.A. por 210.979,58 euros . Servicio de seguridad , de las embarcaciones del Servicio de Vigilancia Aduanera ( S.V.A. ) de Cantabria , ( 12/1/2017 ) a la empresa Bilbo Guardas Seguridad S.L. por 300.707,50 euros . Servicio de seguridad , control y azafatas , En el Ayuntamiento de Mazarrón ( Murcia ) 4 lotes ( 12/1/2017 ) . Lote 3 Viriato Seguridad S.L. - Lotes 1 , 2 y 4 a Ekipo Medios S.L. por 397.380,00 euros . Servicio de vigilancia y seguridad , de las sedes del Instituto de la Juventud en Madrid ( 10/1/2017 ) a la empresa Grupo Control Empresa de Seguridad S.A. por 239.669,42 euros . Servicio de vigilancia y seguridad , de las bases y dependencias adscritas al cuerpo de Agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid ( 10/1/2017 ) a la empresa Segural Compañía de Seguridad S.L. por 1.060.676,12 euros . Servicio de vigilancia ,en distintos centros dependientes de la D.Provincial del INSS de Madrid ( 5/1/2017 ) a la empresa Viten Seguridad S.L. por 1.602.000,00 euros . Servicio de , videovigilancia , intrusión y control de accesos en los edificios del Senado ( Madrid ) , ( 5/1/2017 ) a la empresa Securitas Seguridad España S.A. , lote II por 62.809,89 euros . Servicio para la protección y seguridad , de los centros del Organísmo Autónomo Madrid Salud ( 4/1/2017 ) a la empresa Clece Seguridad S.A.U. por 1.692.952,11 euros . Servicio de vigilancia y seguridad , en la totalidad de las instalaciones de Euskotren , Ferrocarril , Tranvía y autobuses en Bizkaía ( Bilbao ) ( 3/1/2017 ) Lote 1 - 1.300.000,00 euros . Lote 2 - 600.000,00 euros . Los dos lotes adjudicados a la empresa Protección y Seguridad Técnica S.A. Servicio de vigilancia y seguridad , de los edificios del área de Gobierno y Desarrollo Urbano Sostenible ( Madrid ) ( 2/1/2017 ) a la empresa Segural Compañía de Seguridad S.L. por 570.555,78 euros .
Una publicación de creador de blogs - enero 16, 2017
(Hemeroteca año 2003)LOS FANTASMAS DE LA FÁBRICA DE FOIOS
El día 11 de Enero del 2003 apareció en la prensa valenciana (en LAS PROVINCIAS) la noticia sobre supuestos fenómenos extraños sucedidos en una empresa del polígono industrial “La Yutera”, en Foios. Según esta primera noticia, tres vigilantes se habían dado de baja tras haber visto fantasmas.
Al día siguiente el periódico “Las provincias” publicaba de nuevo otra noticia sobre el mismo caso, asegurando en este caso eran seis los vigilantes de baja tras sufrir esta fenomenología paranormal.
El lunes día 13 de enero, numerosos medios de comunicación se hicieron eco de la noticia, fueron muchos los curiosos, periodistas e “investigadores” los que acudieron a la puerta trasera de la empresa Válvulas “Arco” para hablar con los testigos y poder averiguar qué era lo que ocurría en realidad. A partir de ese día los vigilantes tenían órden de no comentar nada acerca de este suceso con periodistas y curiosos, haciéndose casi imposible conocer más datos de primera mano de lo que sucedió dentro de la verja metálica de la fábrica.
Mucha ha sido la información aparecida en los diferentes medios de comunicación, la mayoría sin ser contrastada y en algunos casos contradictoria. Vamos a repasar algunos de los hechos que no ocurrieron en el lugar sobre misterio que aún sigue sin resolverse:
– Bajas médicas. La única baja presentada fue la de Merche, una vigilante de seguridad en Septiembre del 2002 por un esguince, muchos meses antes de la primera noticia de Las Provincias, datos que en este caso facilitó la empresa de seguridad Promasa y que el investigador Francisco Contreras consiguió para el desaparecido programa Milenio 3 de la Cadena Ser.
– Policia local. En algunas informaciones se asegura que la policía local acudió a la llamada de Merche, ésta negó en varias ocasiones haber llamado a la policía, y sí a la guardia civil, concretamente a su marido, perteneciente a este cuerpo.
– Tiros. También se llegó a asegurar que uno de estos vigilantes realizó varios disparos asustado por una de estas sombras, hecho poco probable al carecer de armas los vigilantes nocturnos de esta empresa.
– Supuesto aislamiento. La empresa se encuentra en las cercanías de la parada del metro y tren de Foios, además es un lugar de reunión durante las noches y los fines de semana de los jóvenes del lugar. El laboratorio se encuentra enfrente de la garita de los guardias de seguridad y algunos trabajadores se encuentran a escasos metros, no siendo en ningún momento un lugar lúgubre ni solitario.
El dia 11 de Giner del 2003 va aparéixer en la prensa valenciana (en LES PROVÍNCIES) la notícia sobre suposts fenomens estranys succeïts en una empresa del polígon industrial “La Yutera”, en Foios. Segons esta primera notícia, tres guàrdies s'havien donat de baixa despuix de haver vist fantasmes.
Al endemà el periòdic “Les províncies” publicava de nou una atra notícia sobre el mateix cas, assegurant en este cas eren sis els guàrdies de baixa despuix de sofrir esta fenomenologia paranormal.
El dilluns dia 13 de giner, numerosos mijos de comunicació es varen fer eco de la notícia, varen ser molts els curiosos, periodistes i “investigadors” els que varen acodir a la porta atrassera de l'empresa Vàlvules “Arco” per a parlar en els testics i poder averiguar qué era lo que ocorria en realitat. A partir d'eixe dia els guàrdies tenien órden de no comentar res sobre este succés en periodistes i curiosos, fent-se casi impossible conéixer més senyes de primera mà de lo que va succeir dins de la verja metàlica de la fàbrica.
Molta ha segut la informació apareguda en els diferents mijos de comunicació, la majoria sense ser contrastada i en alguns casos contradictòria. Anem a repassar alguns dels fets que no varen ocórrer en el lloc sobre misteri que encara seguix sense resoldre's:
– Baixes mèdiques. L'única baixa presentada va ser la de Merche, una guàrdia de seguritat en setembre del 2002 per un esguell, molts mesos abans de la primera notícia de les Províncies, senyes que en este cas va facilitar l'empresa de seguritat Promasa i que l'investigador Francisco Contreras va conseguir per al desaparegut programa Milenio 3 de la Cadena Ser.
– Policia local. En algunes informacions s'assegura que la policia local va acodir a la cridada de Merche, esta va negar en vàries ocasions haver cridat a la policia, i sí a la guàrdia civil, concretament al seu marit, pertanyent a este cos.
– Tirs. També es va aplegar a assegurar que un d'estos guàrdies va realisar varis dispars esglayat per una d'estes ombres, fet poc provable en carir d'armes els guàrdies nocturns d'esta empresa.
– Supost aïllament. L'empresa es troba en les rodalies de la parada del metro i tren de Foios, ademés és un lloc de reunió durant les nits i les fins de semana dels jòvens del lloc. El laboratori es troba enfront de la garita dels guàrdies de seguritat i alguns treballadors es troben a escassos metros, no sent en cap moment un lloc lúgubre ni solitari.
¿Llegenda? ¿Realitat? Encara ningú ho sap a dia de hui.
Una publicación de creador de blogs - enero 14, 2017
El nieto del torero de San Roque de Afuera relata su reconversión después de empresa que gestionó durante 15 años
Es el nieto del torero de San Roque de Afuera. Así era conocido su abuelo, Rey Portas: «Emigró a Venezuela y cuando volvió contó que allí había sido torero». Y de ahí le viene el apodo ya que en dicho barrio, ahora en reconstrucción, «todos éramos conocidos por los apodos, no por los nombres». Actualmente el torero es su padre, Rey Barreiro, aunque nunca se haya puesto delante de un morlaco con un capote. Esto cuenta Carlos Manuel Rey Barbosa, casi al final de una conversación en la que va relatando cómo ha pasado de ser el gerente de una empresa de consultoría durante tres lustros a obtener, cuando tuvo que cerrar la misma, la habilitación para trabajar como vigilante de seguridad, aunque está en paro. Y todo eso a pesar de que hasta ahora a las pruebas para esta tarea no podían presentarse personas con más de 55 años de edad y Carlos ya había cumplido los 56.
«Estamos arruinados»
«El primer paso es muy duro: tienes que decirle a la familia que estamos arruinados», evoca, relatando un proceso que entró en su punto crítico a finales del 2015 cuando cesó la actividad en la empresa de consultoría que tenía desde hacía 15 años.
«Si no es por la familia no sé dónde estaría ahora», reconoce, antes de ir desgranando como «empiezas por llamar para decir que este mes no puedo pagar la hipoteca». Una hermana, «que no está aquí, vino para ver como estaban las cosas», después de que las llamadas a los responsables de empresas con las que había venido trabajando en los últimos años no dieran resultado. «Hay personas que me conocían de mi trabajo de gerente y cuando les decía esto les tuve que dejar claro que me servía cualquier trabajo, que no me importaba estar de reponedor», explica una persona que lo mismo gestionaba las normas de calidad ISO a un empresario de Vigo que vendía un buque mercante a un país africano que a los responsables de un parque eólico que necesitaban dicha acreditación. Es una tarea para la que aún lo llaman a veces, «pero es muy esporádico y no son los precios de antes».
Por el camino fue quedando su moto, que puso a la venta, lo mismo que el coche y objetos de valor. Tras iniciar una «búsqueda muy activa de trabajo, me aprendí el término», le apuntaron la posibilidad de prepararse para vigilante de seguridad. «Pedí un crédito de 700 euros para hacer el curso», recuerda. La primera prueba la tuvo que hacer en León -«hasta entonces había en A Coruña»-, fueron varios aspirantes y «nos quedamos los cuatro que íbamos en una habitación».
Rey alude a la prueba de 400 metros, «en la que te dejan fuera por dos segundos», y la primera vez no logró acabarla. En otro de los intentos se puso nervioso y volvió a quedar fuera. Para las pruebas en las que aprobó llegó a alquilar el día anterior («el coste no llegaba a dos euros») el pabellón donde se iban a celebrar. Carlos cita a las personas que le han ayudado, desde la fisioterapeuta a la que tuvo que ir por una lesión al monitor del centro social de la Sagrada Familia donde entrena. En la prueba de 400 metros, «el mínimo estaba en 1, 45 y lo hice en 1,23», explica. La nota final, 6,75 sobre diez, le habilita para ser vigilante de seguridad. Solo le falta un trabajo.
Un colectivo de 242.789 profesionales
Carlos Rey quiere empezar a trabajar cuanto antes. Tras superar las pruebas que hace la Policía Nacional, la relación de aprobados se publicó en el BOP y podía tramitar la obtención de la placa acreditativa. El plazo oficial son 20 días de espera y el real más de un mes. Eso gestionándolo en la ciudad. «Me dijeron que en Madrid me lo daban al momento», y allá se fue en diciembre, viajando en bus por la noche. Tras caminar tres horas estaba ante el funcionario que le entregó la placa con el número 242.789. «No hubo más pruebas, así que estos son los vigilantes que hay ahora en España», explica este tirador olímpico, que conoció a Jaime González Chas y forma parte de los equipos de la especialidad de As Pontes y Ferrol. Es algo que le ha servido en las pruebas para ser vigilante.
Una publicación de creador de blogs - enero 13, 2017
Una publicación de creador de blogs - enero 10, 2017
Vigilantes del centro comercial campanar frustran un robo valorado en 1500€
Parece ser que para algunas personas las Rebajas del mes de enero no eran lo suficientemente atractivas y optaron por inutilizar las alarmas de varias prendas de ropa y llevárselas sin pagar un euro. Esto fue lo que hicieron dos mujeres que se trasladaron expresamente desde Castelló a Valencia para hurtar más de 1.500 euros en ropa en un centro comercial de Campanar, que fueron finalmente cazadas por un vigilante de seguridad y detenidas por la policía por un delito de hurto el pasado sábado.
Las arrestadas, de mediana edad y nacionalidad española, entraban en los probadores con varias prendas de ropa e inutilizaban las alarmas de las mismas con alicates e imanes, según ha podido saber Levante-EMV. Una vez con la seguridad desactivada salían por la puerta con su botín escondido en el bolso o incluso puesto debajo de sus chaquetas sin que saltara la alarma. Después de lograr su objetivo se iban al coche que tenían estacionado en los alrededores del centro comercial y regresaban para seguir hurtando en otro establecimiento de esta misma superficie del barrio valenciano de Campanar.
Mediante esta sencilla fórmula se apoderaron en una misma jornada, durante el primer día de Rebajas, de más de 1.500 euros en prendas de ropa, entre ellas varias chaquetas por un importe superior a los 700 euros. Hasta que en su último intento un vigilante se percató de su presencia y siguió sus movimientos, comprobando su modo de actuar.
Tras sorprenderlas portando varias prendas de ropa ocultas a la salida del probador, el vigilante alertó a la Policía Nacional, que procedió a la detención de las dos sospechosas, a quienes intervinieron unas alicates. Asimismo los agentes recuperaron todas las prendas robadas en el vehículo de las detenidas.
Un día después pasaron a disposición judicial y se celebró un juicio rápido en el que reconocieron los hechos. El juzgado de Instrucción número 15 de Valencia les ha impuesto una pena de un año de prisión por un delito de hurto continuado con el agravante de inutilización de los sistemas de alarma. Al carecer de antecedentes se les ha suspendido la pena.
Clece sube el sueldo a los vigilantes
La empresa Clece se adjudicado un nuevo servicio en Madrid. Con una novedad, ha ofertado en mejora de servicio una subida salarial así cómo mejora en el contrato a los vigilantes de seguridad que allí se encuentran trabajando. Esperemos que las demás empresas del sector aprendan de Clece seguridad
Una publicación de creador de blogs - enero 08, 2017
Etiquetas: adjudicaciones, EMPRESAS DE SEGURIDAD, NOTICIAS SEGURIDAD PRIVADA
Cancelación del concurso de seguridad de Adif 2017-19
Resolución de la Entidad Pública Empresarial Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), por la que se anuncia el
desistimiento de la adjudicación del contrato "Servicio de vigilancia y
seguridad para el período 2017-2019". (Expediente: 2.16/43760.0024).
Convocatoria vigilantes de seguridad y sus especialidades 2017
De conformidad con lo establecido en la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada; en el Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Seguridad Privada, modificado por los Reales Decretos 938/1997, de 20 de junio, 1123/2001, de 19 de octubre, 4/2008, de 11 de enero y 1628/2009, de 30 de octubre; en la Orden INT/318/2011, de 1 de febrero, sobre personal de seguridad privada; y en la Resolución de la Secretaría de Estado de Seguridad de 12 de noviembre de 2012, por la que se determinan los programas de formación del personal de Seguridad Privada.
Aprobar para el año 2017 las convocatorias de pruebas de selección para vigilante de seguridad, y su especialidad de vigilante de explosivos, y para escolta privado cuya superación habilitará para el ejercicio de las correspondientes profesiones, previa expedición de la tarjeta de identidad profesional, con arreglo a la bases, que en Anexo a la presente resolución se aprueban y publican, y que serán comunes y únicas para cada una de las convocatorias, sin perjuicio de las posibles modificaciones que pudiera sufrir la legislación vigente, en cuyo caso se estaría a lo dispuesto en ellas.
Madrid, 2 de diciembre de 2016.–El Secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto Ballesteros.
01/2017: Diez días naturales contados a partir del siguiente al de la publicación de la presente Resolución en el «Boletín Oficial del Estado».
Una vez efectuado el pago de la tasa, y siempre dentro del plazo de presentación de solicitudes de la base 2.1, el «Ejemplar para la Administración» del modelo 790 de solicitud, debidamente firmado por el interesado y con validación del pago de la tasa, deberá presentarse directamente en la División de Formación y Perfeccionamiento o a través de las Comisarías de Policía, Cuarteles de la Guardia Civil, Oficinas de Correos o cualesquiera otras de las referidas en el artículo 16.4 de la Ley 39/2015, de 01 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
2. Disponer de Documento Nacional de Identidad electrónico o de firma electrónica avanzada basada en un certificado de usuario admitido por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria como medio de identificación y autenticación en sus relaciones telemáticas con los contribuyentes. A estos efectos, serán válidos los certificados de usuario X.509.V3 expedidos por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre-Real Casa de la Moneda, al amparo de la normativa tributaria, así como los emitidos por las autoridades de certificación publicadas en la página Web de la Agencia Tributaria (oficina virtual), admitidos para el uso de firma electrónica en las relaciones tributarias por medios electrónicos, informáticos y telemáticos con la Agencia Estatal de Administración Tributaria, según se establece en la Orden HAC/1181/2003, de 12 de marzo, por la que se establecen normas específicas sobre el uso de la firma electrónica en las relaciones tributarias por medios electrónicos, informáticos y telemáticos con la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
Dichos modelos se encuentran a disposición de los interesados en la página Web de la Dirección General de la Policía: www.policia.es
C) Únicamente cuando sea imposible la conexión con la aplicación, a través de la Web de Policía Nacional (http://www.policia.es), se formalizará la solicitud cumplimentando a máquina o a mano en mayúsculas el impreso que consta como Apéndice V, que podrá descargarse o fotocopiarse de la presente resolución. Asimismo, deberá presentarse el original del impreso 790, código de tasa 015, previamente obtenido en la Sede del Área de Procesos Selectivos de la División de Formación y Perfeccionamiento de la Dirección General de la Policía, Avda. Pío XII, núm. 50, 28016 Madrid, o en las Secretarías de las Jefaturas Superiores, Comisarías Provinciales y Locales de Policía Nacional.
Ambos impresos, firmados por el interesado, el de solicitud y el «Ejemplar para la Administración» del modelo 790 Código de tasa 015, una vez efectuado el pago de la tasa en la forma descrita en el apartado A) anterior, se presentarán juntos, dentro del respectivo plazo, en cualquiera de las dependencias de Policía Nacional antes citadas, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 16.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
La solicitud sólo producirá efectos una vez presentado en plazo el impreso de solicitud (Apéndice V) y el «Ejemplar para la Administración» del modelo 790 con la tasa pagada.
2.2 Tasas por Prestación de Servicios y Actividades en materia de Seguridad Privada.
La cuantía de la Tasa por participación en los exámenes y pruebas previas a la habilitación de vigilante de seguridad y su especialidad de vigilante de explosivos, y de escolta privado, prevista en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016, es de veintidós euros y cuarenta y tres céntimos (22,43 euros) «Tarifa duodécima». Por compulsa de documentos es de tres euros y setenta y seis céntimos (3,76 euros) «Tarifa decimocuarta», que se incrementará en un euro y ochenta y siete céntimos (1,87 euros) por cada página que complete el documento a compulsar. Una vez publicada la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2017, la cuantía de estas tasas será la establecida en ésta.
La cuantía de dichas tasas será satisfecha mediante ingreso en efectivo en cualquier entidad de depósito (Bancos, Cajas de Ahorro, etc.) que presten servicios de colaboración en la recaudación de las tasas que constituyen recursos del presupuesto del Estado, utilizando para ello el impreso a que hace referencia la base 2.1, teniendo en cuenta que en el importe (casilla inferior derecha del impreso manual) se deberá expresar el total resultante, señalando, en su caso, con «X» la casilla correspondiente a la tarifa satisfecha.
2.3 Convocatoria a pruebas.
Finalizado el plazo de presentación de solicitudes a que se refiere la base 2.1, el Tribunal Calificador aprobará, mediante Acuerdo, la lista de participantes convocados a la realización de las pruebas, con indicación de la sede asignada a cada uno de ellos y la fecha de celebración de las mismas. Los interesados podrán obtener esta información en la Subdirección General de Ayudas a las Víctimas del Terrorismo y Atención Ciudadana del Ministerio del Interior, c/ Amador de los Ríos, núm. 8, de Madrid, teléfono 902.15.00.02; en el Centro de Información Administrativa del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, c/ María de Molina, núm. 50, de Madrid, teléfono 060; y en el Servicio de Atención al Público de la División de Formación y Perfeccionamiento, teléfonos 91.322.75.97 y 91.322.75.98, o consultando las direcciones de Internet: www.policia.es y www.interior.gob.es.
3.1 Lugares.
Las pruebas podrán realizarse en las ciudades de A Coruña, Baleares, Granada, Las Palmas de Gran Canaria, León, Madrid, Santa Cruz de Tenerife, Sevilla, Tarragona, Valencia y Zaragoza. No obstante, el Tribunal, en cada convocatoria, podrá designar otras ciudades como sedes para la realización de las pruebas y podrá suprimir alguna o algunas de las anteriormente citadas cuando así lo aconsejen razones de economía de medios, eficacia o funcionalidad. Asimismo, podrá descentralizar la mera ejecución de pruebas o parte de las mismas.
No obstante, el Tribunal, para favorecer el desarrollo de las pruebas, podrá disponer que todas ellas se realicen en la misma fecha, y excepcionalmente, por causas justificadas, alterar el orden de determinados ejercicios. Sin embargo, sólo se entrará a evaluar cada una respecto de quienes hayan aprobado la anterior.
3.3 Identificación de los participantes. Los participantes deberán comparecer a las diferentes pruebas provistos del Documento Nacional de Identidad, Pasaporte, Carné de Conducir, los españoles, y de la Tarjeta o Autorización de Residencia o de Identidad en vigor, o en su defecto, del Pasaporte, los extranjeros. La presentación de estos documentos podrá ser exigida por el Tribunal durante el desarrollo de las pruebas y la no presentación de los mismos llevará aparejada la no admisión a su realización y la exclusión del proceso.
3.4 Orden de actuación. El orden de actuación ante el Tribunal, cuando a ello haya lugar, será alfabético, comenzando por la letra «H», de conformidad con lo establecido en la resolución de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, de 24 de febrero de 2016 («BOE» núm. 49, del 26 de febrero), por la que se hace público el resultado del sorteo a que se refiere el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración del Estado, celebrado el 24 de febrero de 2016.
a) Primera prueba (de aptitud física).
Consistirá en la realización de todos los ejercicios que se describen en el Apéndice I, debiendo igualar o superar las marcas e igualar o reducir los tiempos establecidos en el mismo, teniendo en cuenta que la no superación de algún ejercicio supondrá su eliminación. La calificación de esta prueba será de «Apto» o «No apto».
Consistirá en la contestación por escrito en cincuenta minutos, a un cuestionario de cien preguntas, con un enunciado y tres alternativas de respuestas de las que solo una es verdadera, ajustadas al programa que se acompaña como Apéndice II. Los errores penalizan conforme a la fórmula siguiente: A – [E / (n-1)], siendo «A» el número de aciertos, «E» el de errores y «n» número de alternativas de respuesta. Esta prueba se calificará de cero a diez puntos, siendo necesario alcanzar un mínimo de cinco para aprobar.
4.1.2 Vigilante de explosivos. Los aspirantes a vigilante de explosivos realizarán una prueba de conocimientos teórico-prácticos, debiendo contestar, en quince minutos, un cuestionario de veinticinco preguntas, con un enunciado y tres alternativas de respuestas de las que solo una es verdadera, ajustadas al programa que se acompaña como Apéndice IV. Los errores penalizan conforme a la fórmula siguiente: A – [E / (n-1)], siendo «A» el número de aciertos, «E» el de errores y «n» número de alternativas de respuesta. Esta prueba se calificará de cero a diez puntos, siendo necesario alcanzar un mínimo de cinco para aprobar.
Consistirá en la realización de los ejercicios que se describen en el Apéndice I, debiendo igualar o superar las marcas e igualar o reducir los tiempos establecidos en el mismo, teniendo en cuenta que la no superación de algún ejercicio supondrá su eliminación. La calificación de esta prueba será de «Apto» o «No apto».
– Primer cuestionario: Realizarán una prueba de conocimientos teórico-prácticos, debiendo contestar, en cincuenta minutos, un cuestionario de cien preguntas, con un enunciado y tres alternativas de respuestas de las que solo una es verdadera, ajustadas al programa que se acompaña como Apéndice II (estarán exentos de su realización los opositores que ya sean vigilantes de seguridad). Los errores penalizan conforme a la fórmula siguiente: A – [E / (n-1)], siendo «A» el número de aciertos, «E» el de errores y «n» número de alternativas de respuesta.
– Segundo cuestionario: Realizarán una prueba de conocimientos teórico-prácticos, debiendo contestar, en quince minutos, un cuestionario de veinticinco preguntas, con un enunciado y tres alternativas de respuestas de las que solo una es verdadera, ajustadas al programa que se acompaña como Apéndice III. Los errores penalizan conforme a la fórmula siguiente: A – [E / (n-1)], siendo «A» el número de aciertos, «E» el de errores y «n» número de alternativas de respuesta.
Cada una de estos cuestionarios tendrá carácter eliminatorio, debiendo superar, en su caso, el primer cuestionario para que sea calificado el segundo. Estas pruebas de conocimientos teórico-prácticos, se calificarán de cero a diez puntos, siendo necesario alcanzar un mínimo de cinco en cada una de ellas para aprobar.
Los aspirantes dispondrán de un plazo de tres días hábiles, contados a partir del día siguiente al de realización de estas pruebas, para impugnar cualquiera de las preguntas integrantes de los distintos cuestionarios de conocimientos, a través del correo electrónico: secretariaprocesos.dfp@policia.es.
4.2 Corrección de la/s hoja/s de respuestas normalizadas.
Los resultados obtenidos en las pruebas de conocimiento en las que se utilicen hojas de respuestas normalizadas, se corresponderán con la lectura automatizada que se realizará con una lectora óptica de datos aplicada a la/s hoja/s de respuesta de cada aspirante.
4.3 Acuerdo del Tribunal Calificador.
Finalizadas las pruebas de aptitud, en cada una de las convocatorias a que se refiere el punto 2.1, se hará público el Acuerdo del Tribunal Calificador con la relación de participantes que las hayan superado. Los interesados podrán obtener esta información en los teléfonos y lugares señalados en la base 2.3.
5.1 Presentación de documentos. En el plazo de diez días naturales contados a partir del siguiente al de la publicación del Acuerdo del Tribunal por el que se haga pública la relación de participantes que hayan superado las pruebas selectivas, deberán presentar la documentación directamente en la Sede del Área de Procesos Selectivos de la División de Formación y Perfeccionamiento de la Dirección General de la Policía, avda. Pío XII, núm. 50, 28016 Madrid, o cursar a través de Dependencias Policiales o de las referidas en el artículo 16.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Quienes dentro del plazo de diez días naturales concedidos para la presentación de documentos no presenten la misma, o se dedujese que ésta carece de alguno de los requisitos exigidos, no obtendrán la habilitación correspondiente, aun habiendo superado las pruebas; quedando anuladas todas sus actuaciones, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudieran haber incurrido por falsedad en su tramitación.
5.2 Relación de participantes declarados aptos.
El Tribunal Calificador aprobará mediante Acuerdo las listas de participantes que, habiendo superado las pruebas y reunidos los requisitos, son declarados aptos en las respectivas modalidades. A través de la Dirección General de la Policía se elevará dicho Acuerdo al Secretario de Estado de Seguridad para la resolución pertinente. Los interesados también podrán obtener esta información en los lugares y teléfonos señalados en la base 2.3.
Presidente: D. Carlos Lobato Masa, Comisario Principal.
Vocales: D. Jesús María Marín Zabala, Comisario Principal; D. Antonio Pérez Jiménez, D. José Alberto Infante Colado, D. Félix De la Horra Navarro, D. Claudio Esteban Bravo, D.ª María del Carmen Carrión Tapia, Inspectores Jefes; D.ª Gema Rayo Titos, D. Rafael Tardón Martínez, D. Columbiano Roldán Lozano, Inspectores.
Presidente: D. Florentino Villabona Madera, Comisario Principal.
Vocales: D. Esteban Gándara Trueba, Comisario Principal, D. Luis González Pernía, D. Urbano Gutiérrez Gutiérrez, D. Fernando Holgado González, D. Luis Fernando Benítez Jiménez, D. Mario Lama Lastres, Inspectores Jefes; D. Pedro Palmero Armendáriz, D. Luis Calleja Saiz, D.ª Rosalina Rodríguez González, Inspectores.
6.2 Sede del Tribunal. A efectos de comunicaciones y demás incidencias, el Tribunal tendrá su sede en el Área de Procesos Selectivos de la División de Formación y Perfeccionamiento de Policía Nacional, avenida de Pío XII, núm. 50, 28016 Madrid, teléfonos: 91.322.75.97 y 91.322.75.98; email procesos.dfp@policia.es.
6.3 Actuación del Tribunal.
El Tribunal no podrá constituirse ni actuar, para sesiones de valoración de pruebas, sin la presencia de, al menos, cinco miembros. Para sesiones de simple ejecución de pruebas, o cuando éstas deban llevarse a cabo por asesores especialistas, bastará la intervención de un miembro del Tribunal, comisionado por éste, para asegurar su correcta realización y trasladarle los resultados de las pruebas.
6.4 Nombramiento de asesores y colaboradores.
El Tribunal podrá designar, para la realización de las pruebas a los asesores especialistas y personal colaborador y auxiliar que estime necesario, los cuales se limitarán al ejercicio de las funciones que les sean encomendadas.
6.5 Abstención y recusación.
Deberán abstenerse de intervenir en el procedimiento los miembros del Tribunal, asesores y colaboradores en los que concurra alguno de los supuestos de abstención previstos en el artículo 23 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. Asimismo los participantes en las pruebas podrán recusar a los miembros del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 24 de la mencionada Ley.
6.6 Asistencias y retribuciones.
Los miembros del Tribunal y asesores tendrán derecho al cobro de las asistencias de la categoría tercera, según lo dispuesto en el Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo, sobre indemnizaciones por razón del servicio, y los colaboradores al percibo de las retribuciones que pudiera corresponderles.
Tablas de función.
Una publicación de creador de blogs - enero 07, 2017

References: Resolución 
 Real Decreto 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 16
 artículo 16
 resolución 
 artículo 16
 resolución 
 artículo 23
 artículo 24
 Real Decreto