Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-emerytura-v-u-565-13-sad-okregowy-w-bialymstoku-z-2013-06-05.html
Timestamp: 2018-06-21 02:56:21+00:00

Document:
Orzeczenie V U 565/13 Sąd Okręgowy w Białymstoku
Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2013-06-05
wyrok TK z 13.11.2012r. sygn. K 2/12
Sygn. akt V U 565/13
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 roku w Białymstoku
z dnia 31 marca 2013 roku
I. Zmienia zaskarżoną decyzję i decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 4 października 2011 roku Nr (...)-1/15/E w części w jakiej decyzja ta zawiesza wypłatę emerytury za okres od 1 października 2011 roku do 21 listopada 2012 roku i stwierdza, że H. F. prawo do wypłaty emerytury od dnia 1 października 2011 roku do dnia 21 listopada 2012 roku.
Decyzją z dnia 13 marca 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., po rozpoznaniu wniosku H. F. odmówił uchylenia decyzji z dnia 4 października 2011 r., w części, w jakiej decyzja ta zawiesza prawo do emerytury za okres od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r. Jako podstawę decyzji powołał przepis art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2010 r. Nr 257, poz. 1726 ze zm.) zwanej dalej ustawą o zmianie ustawy o finansach publicznych, w związku z art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.) zwanej dalej ustawą emerytalną. W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z dnia 4 października 2011 r. w oparciu o powołane przepisy zawiesił odwołującej prawo do wypłaty emerytury od 1 października 2011 r. Następnie, na skutek wniosku H. F. z dnia 28 listopada 2012 r. o wypłatę świadczenia emerytalnego za okres od 1 października 2011 r., decyzją z dnia 31 grudnia 2012 r. podjął wypłatę świadczenia od dnia 22 listopada 2012 r., tj. od dnia wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 r. (K 2/12) stwierdzającego niezgodność z konstytucją wymienionych powyżej przepisów zakresie, w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 r. Organ rentowy wskazał, że zarówno w wyroku jak i uzasadnieniu, Trybunał Konstytucyjny nie ustalił innej daty utraty mocy obowiązywania wskazanych przepisów i w związku z tym, na podstawie art. 190 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej należało uznać, iż orzeczenie Trybunału wchodzi w życie z dniem ogłoszenia i z tym dniem następuje utrata mocy obowiązującej aktu normatywnego, którego dotyczy orzeczenie. W związku powyższym wyrok ten nie ma zastosowania do przypadającego przed dniem 22 listopada 2012 r. okresu zawieszenia emerytury w oparciu o powołane przepisy.
W odwołaniu od decyzji H. F. wniosła o jej uchylenie i wypłatę świadczeń emerytalnych za okres od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r. wraz z odsetkami, powołując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 r.
Decyzją z dnia 20 kwietnia 2009 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przyznał H. F. prawo do emerytury od dnia 1 marca 2010 r. Wnioskodawczyni pozostawała zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Białymstoku. Decyzją z dnia 4 października 2011 r. organ rentowy na podstawie art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, wstrzymał wpłatę emerytury, z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia.
W związku z powyższym H. F. w dniu 28 listopada 2012 r. złożyła do organu rentowego wniosek o przywrócenie wypłacania emerytury począwszy od 1 października 2011 r., wraz z odsetkami.
Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. organ rentowy wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia 4 października 2011 r., jako podstawę prawną wskazując art. 149 § 1, 145a i 147 kpa w zw. z art. 124 ustawy emerytalnej. Decyzją z dnia 31 grudnia 2012 r. wznowił wypłatę emerytury od 22 listopada 2012 r., wskazując, że decyzja w sprawie wyrównania emerytury zostanie wydana w terminie późniejszym.
Decyzją z dnia 13 marca 2013 r.- obecnie zaskarżoną - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił uchylenia decyzji z dnia 4 października 2011 r., w części, w jakiej decyzja ta zawiesza prawo do emerytury za okres od dnia 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r.
Obecnie z mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego, od tej daty H. F. zachowała prawo do wypłaty emerytury.

References: art. 28
 art. 103
 art. 190
 art. 103
 art. 28
 art. 149
 art. 124