Source: http://slideplayer.org/slide/5408211/
Timestamp: 2017-05-22 19:51:23+00:00

Document:
Aktuelle Bilanzierungs- und Prüfungsfragen aus der Facharbeit des IDWBilanzierung von Pensionsverpflichtungen im handelsrechtlichen Jahresabschluss (vgl. dazu FN-IDW 2006, S. 96, Heft-Nr. 1-2/2006)
Überblick Ausgangslage Neue Heubeck-Richttafeln Berücksichtigung von Rückdeckungsansprüchen Beitritt eines Dritten in eine Pensionsverpflichtung Vorschläge des IDW de lege ferenda
Vollständiger Schuldenausweis ist damit nicht gewährleistetAusgangslage - Ansatz Grundsätzlich sind Pensionsverpflichtungen passivierungspflichtig (§ 249 Abs. 1 Satz 1 HGB) Passivierungspflicht wird aufgeweicht durch Artikel 28 EGHGB Passivierungswahlrechte für Altzusagen und mittelbare Verpflichtungen Vollständiger Schuldenausweis ist damit nicht gewährleistet
Ausgangslage – Bewertung (1)Gesetzliche Bewertungsvorschriften: § 253 Abs. 1 HGB vernünftige kaufmännische Beurteilung Ansatz von Rentenverpflichtungen zum Barwert Stellungnahme HFA 2/1988 konkretisiert auf Basis der GoB die Bewertungsanforderungen GoB räumen erheblichen Bewertungsspielraum ein
Ausgangslage – Bewertung (2)Bewertungsregeln des § 6a EStG handelsrechtlich zulässig, aber in der Kritik Rechnungszins i.H.v. 6 % tatsächliches Marktzinsniveau deutlich niedriger betriebswirtschaftlich gebotener Rückstellungswert wird erheblich unterschritten HFA: Hinweis im Prüfungsbericht, dass Rückstellungsbetrag an der Untergrenze des nach GoB vertretbaren liegt, wenn Wertansatz nach § 6a EStG auch handelsrechtlich verwendet wird
Neue Heubeck-Richttafeln (1)Neue Richttafeln 2005 G von Prof. Heubeck Generationentafeln (statt Periodentafeln) verlängerte Lebenserwartung reduzierte Heiratswahrscheinlichkeiten verminderte Invalidisierungswahrscheinlichkeiten Abschätzung der Auswirkungen auf die Höhe der Pensionsrückstellungen wegen gegenläufiger Effekte schwierig Anzuwenden auf Abschlussstichtage, die der Veröffentlichung der Richttafeln folgen
Neue Heubeck-Richttafeln (2)Erhöhung der Pensionsrückstellungen: Grundsatz der Einzelbewertung zu beachten steuerlich sind Anpassungsbeträge auf 3 Jahre zu verteilen handelsrechtlich ist Verteilung der Anpassungsbeträge unzulässig Anpassungsbeträge in voller Höhe Aufwand
Neue Heubeck-Richttafeln (3)Verminderung der Pensionsrückstellungen: Grundsatz der Einzelbewertung zu beachten handelsrechtlich grds. keine Verteilung der Anpassungsbeträge auf mehrere Geschäftsjahre steuerlich sind Anpassungsbeträge auf 3 Jahre zu verteilen Stellungnahme HFA 2/1998 sieht Beträge nach § 6a EStG als Mindestwerte an Verteilung ist aus Vereinfachungsgründen auch handelsrechtlich nicht zu beanstanden
Neue Heubeck-Richttafeln (4)Im Prüfungsbericht ist nach § 321 Abs. 2 Satz 4 HGB einzugehen auf wesentliche Bewertungsgrundlagen Einfluss der Änderungen in den Bewertungs-grundlagen einschl. Ausübung von Bilanzierungs-und Bewertungswahlrechten und von Ermessens-spielräumen auf die Darstellung der VFE-Lage Auswirkungen der neuen Heubeck-Tafeln Bewertung mit Rechnungszins von 6 % => handelsrechtliche Wertuntergrenze erreicht
Berücksichtigung von Rückdeckungsansprüchen (1)Rückdeckung von Pensionsverpflichtungen des Arbeitgebers bei einem Versicherungsunternehmen Anspruch und kongruent gedeckte Pensionsverpflichtung als Bewertungseinheit zu betrachten Rückdeckungsanspruch mit AK (Prämienzahlungen) zuzüglich der dem Unternehmen zustehenden garantierten Zinsen zu aktivieren Buchwert des Aktivpostens darf den Buchwert der Pensionsrückstellung nicht übersteigen
Berücksichtigung von Rückdeckungsansprüchen (2)Bislang Rückstellungsbewertung nach § 6a EStG höherer Wertansatz (maximal AK + garantierte Zinsen) des Rückdeckungsanspruchs zulässig wenn zugleich die Bewertung der Rückstellung entsprechend angepasst wird zulässige Durchbrechung der Bewertungsstetigkeit wegen verbesserter Darstellung der VFE-Lage
Berücksichtigung von Rückdeckungsansprüchen (3)Abweichende Auffassung des BFH (BFH-Urteil v ) Ansprüche aus der Rückdeckungsversicherung in Höhe der verzinslichen Ansammlung der geleisteten Sparanteile zzgl. Guthaben aus Überschussbeteiligung zu aktivieren Höhe des Aktivwerts ist dabei nicht auf den Buchwert der Pensionsrückstellung begrenzt Frage: Hält nunmehr selbst der BFH eine Bewertung der Rückstellung nach § 6a EStG für nicht zutreffend?
Schuldbeitritt (1) Tritt ein Dritter durch Schuldbeitritt neben dem Arbeitgeber in Pensionsverpflichtungen ein, entsteht eine Gesamtschuldnerschaft Übernehmendes Unternehmen hat die im Innenverhältnis vereinbarte Freistellungsverpflichtung zu passivieren keine Anwendbarkeit von Art. 28 Abs. 1 EGHGB Übertragendes Unternehmen hat nur noch die verbleibende Verpflichtung zu passivieren und die restliche Pensionsrückstellung aufzulösen
Schuldbeitritt (2) Differenz zwischen Gesamtschuld und passivierter Verpflichtung ist als Gewährleistungsverpflichtung nach §§ 251, 268 Abs. 7 HGB unter der Bilanz oder im Anhang anzugeben Droht Inanspruchnahme wegen Ausfalls des Mitverpflichteten, ist in entsprechender Höhe eine Rückstellung zu passivieren
Erfüllungsübernahme im Innenverhältnis (ohne Schuldbeitritt)übertragendes Unternehmen hat weiterhin die Pensionsverpflichtung zu passivieren zusätzlich ist Erstattungsanspruch zu aktivieren (Saldierungsverbot gemäß § 246 Abs. 2 HGB; Bruttodarstellung) übernehmendes Unternehmen hat Freistellungsverpflichtung zu passivieren
Abweichende Auffassung des BMF (BMF-Schreiben v. 16.12.2005)Schuldbeitritt (4) Abweichende Auffassung des BMF (BMF-Schreiben v ) auch nach dem Schuldbeitritt ist die Pensionsrückstellung beim übertragenden Unternehmen zu passivieren Aktivierung einer Forderung in Höhe des für den Schuldbeitritt gezahlten Entgelts geleistetes Entgelt ist i.d.R. deutlich höher als nach § 6a EStG bewertete Pensionsrückstellung und wäre ansonsten aufwandswirksam zu erfassen
Vorschläge des IDW (1) Leitgedanke: Aufgrund der immer wichtiger werdenden Absicherung der Alterseinkünfte durch private Vorsorge und betriebliche Alterversorgung muss gewährleistet sein, dass die Verpflichtungen aus Versorgungszusagen der Unternehmen bilanziell vollständig abgebildet werden Derzeit geltende steuerliche Regelungen spiegeln nicht die tatsächliche Belastung der Unternehmen wider steuerlicher Gewinn wird zu hoch ausgewiesen und Substanz besteuert, die zur Erfüllung der Versorgungsverpflichtungen notwendig wäre
Neuregelungen sollten sich an IAS 19 orientieren Vorschläge des IDW (2) Neuregelungen sollten sich an IAS 19 orientieren Anwendung des Anwartschaftsbarwertverfahrens statt Teilwertverfahren Rechnungszins nicht starr vorgeben, sondern aus Kapitalmarktverhältnissen ableiten z.B. mehrjähriger Durchschnitt der Kapitalmarktrendite Berücksichtigung von inflationsbedingten Erhöhungen von Gehältern und Versorgungsleistungen Verwendung von Realzinssätzen
Bewertung auf Grundlage der letzten verfügbaren biometrischen DatenVorschläge des IDW (3) Bewertung auf Grundlage der letzten verfügbaren biometrischen Daten Anpassungen durch veränderte biometrische Daten sind unmittelbar zu erfassen Streichung des Nachholverbots gem. § 6a Abs. 4 EStG Übergangsfristen notwendig, um Ergebnisbelastungen für Unternehmen und Steuerausfälle verträglich zu halten Rückstellungszuführungen über 15 Jahre verteilen
Aktuelle Bilanzierungs- und Prüfungsfragen aus der Facharbeit des IDW IDW RH HFA 1.006: Anhangangaben nach § 285 Satz 1 Nr. 17 HGB bzw. § 314 Abs. 1 Nr. Über Projekt

References: de lege ferenda
 § 253
 § 6
 § 6
 § 6
 § 321
 § 6
 § 6
 Art. 28
 § 246
 § 6
 § 6
 § 285
 § 314