Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DAR%202000,%20223
Timestamp: 2019-07-20 10:52:25+00:00

Document:
Rechtsprechung: DAR 2000, 223 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 08.02.2000
OLG Düsseldorf, 30.12.1999 - 2b Ss (OWi) 251/99, 2b Ss (OWi) 102/99 I
https://dejure.org/1999,4820
OLG Düsseldorf, 30.12.1999 - 2b Ss (OWi) 251/99, 2b Ss (OWi) 102/99 I (https://dejure.org/1999,4820)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.12.1999 - 2b Ss (OWi) 251/99, 2b Ss (OWi) 102/99 I (https://dejure.org/1999,4820)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. Dezember 1999 - 2b Ss (OWi) 251/99, 2b Ss (OWi) 102/99 I (https://dejure.org/1999,4820)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,4820) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StVO § 23 Abs. 1 S. 2, § 49 Abs. 1 Nr. 22
Fahrzeugtank; Treibstoffmangel; Pflichtverletzung; Verkehrsgefährdung; Beeinträchtigung der Verkehrssicherheit
Fahrzeugführer; Pflichtverletzung; Tank; Treibstoff; Benzin; Autobahn
NZV 2000, 238
NZV 2000, 338
DAR 2000, 223
Von einer solchen erheblichen Beeinträchtigung der Verkehrssicherheit durch sonstige fahrzeugbezogene Umstände ist auszugehen, wenn durch die Steigerung der normalen von dem Fahrzeug ausgehenden Gefahr der Eintritt einer konkreten Gefahr für andere wahrscheinlicher wird (vgl. aus der Rspr. u.a. OLG Düsseldorf DAR 2000, 223 f. = NJW 2000, 189 f. = VRS 98, 302 ff.; OLG Bamberg DAR 2007, 338 ff. = NStZ-RR 2007, 90 ff. = OLGSt StVO § 23 Nr. 6 = VerkMitt 2007, Nr. 58; OLG Bamberg, Beschluss vom 04.04.2007 - 3 Ss OWi 338/07 ; OLG Celle VRS 112, 363 ff. = NJW 2007, 2505 = NZV 2007, 532 f. und KG, Beschluss vom 17.07.2000 - 2 Ss 142/00 ;… vgl. auch König in Hentschel/König/Dauer § 23 StVO Rn. 15 sowie Heß in: Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht 21. Aufl. § 23 StVO Rn. 4 ff., 13 , jeweils m.w.N.).
OLG Düsseldorf, 08.02.2000 - 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I
https://dejure.org/2000,5977
OLG Düsseldorf, 08.02.2000 - 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I (https://dejure.org/2000,5977)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.02.2000 - 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I (https://dejure.org/2000,5977)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08. Februar 2000 - 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I (https://dejure.org/2000,5977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Urteilsformel in Bußgeldsachen
Urteilsaufbau in Bußgeldsachen; Anforderung an die Urteilsformel; Verletzung formellen und materiellen Rechts; Geschwindigkeitsüberschreitung; Bezeichnung der Tat
Bußgeldverfahren; Bußgeldsache; Urteilsformel; Urteil
NZV 2000, 382
Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilsformel aufzuführen (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2000, 382; NZV 2001, 89, 90).
OLG Düsseldorf, 12.12.2006 - 2 Ss OWi 124/06
Ein Fuhrparkleiter ist nicht ohne Weiteres nach dem Fahrpersonalgesetz …
Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilsformel aufzuführen (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2000, 382; NZV 2001, 89, 90; NZV 2007, 322, 323).
Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilsformel aufzuführen (§ 71 Abs. 1 OWiG i. V. m. § 260 Abs. 4 Satz 1 und 2, Abs. 5 Satz 1 StPO; vgl. OLG Düsseldorf DAR 2001, 39 und VRs 98, 362 [363];… Göhler a. a. O. Rdn. 41).
OLG Düsseldorf, 12.11.2010 - 3 RBs 177/10
Konkurrenzverhältnis bei mehreren Verstößen gegen die FPersV; Anforderungen an …
Für die neue Hauptverhandlung weist der Senat den Tatrichter - erneut - darauf hin, dass die Tat auch in Bußgeldsachen in der Urteilsformel, sofern nicht gesetzliche Überschriften zu verwenden sind, mit Worten anschaulich und verständlich zu bezeichnen ist (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2000, 382; NZV 2001, 89, 90; NZV 2007, 322, 323).
OLG Düsseldorf, 28.08.2000 - 2b Ss OWi 203/00
Vorsatz bei Geschwindigkeitsüberschreitung; Festsetzung einer …
Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilformel aufzuführen und werden nicht verkündet (§ 71 Abs. 1 OWiG in Verbindung mit §§ 260 Abs. 4 Satz 1 und 2, Abs. 5 Satz 1, 268 Abs. 2 Satz 1 StPO; vgl. Senat VRS 98 [2000], 362 m. w. N.).
Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilformel aufzuführen und werden nicht verkündet (§ 71 Abs. 1 OWiG in Verbindung mit §§ 260 Abs. 4 Satz 1 und 2, Abs. 5 Satz 1, 268 Abs. 2 Satz 1 StPO; vgl. Senat NZV 2000, 382 = VRS 98, 362 m. w. N.).

References: § 23
 § 49
 § 23
 § 23
 § 23
 § 260