Source: https://es.scribd.com/document/94852855/Delito-de-porte-ilicito-de-arma-de-fuego-MP
Timestamp: 2017-05-23 03:22:00+00:00

Document:
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadDelito de porte ilícito de arma de fuego MPCargado por Phoinix11kCriminal LawFelonyPublic SphereJusticeCrime & Justice0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content341.- FECHA DE ELABORACIÓN:
Delito de porte ilícito de arma de fuego (no configuración en presencia del denominado chopo)
El arma de fabricación casera denominada “chopo”, en base a la doctrina institucional, no se considera como arma de fuego propiamente dicha.
Memorándum N° DCJ-8-872-2009
“Me dirijo a usted, en la oportunidad de hacer referencia a una consulta que elevara a esa Dirección la ciudadana (...) Fiscal Superior del Ministerio Público (…) la cual guarda relación con la doctrina institucional en materia de arma de fabricación casera (chopo). (…) vista la existencia de un criterio institucional en la materia en cuestión, lo que correspondería (en un supuesto caso) sería la actualización del mismo, por lo que con la finalidad de evitar opiniones encontradas o contradictorias, esta Dirección, estima conveniente exponer su posición respecto a la consideración del arma de fabricación casera como arma propiamente dicha, ratificando la opinión que emitiera en el año 2006, en virtud de consulta que elevara el (…)33, y en la cual se sostuvo lo siguiente: “Constituye un hecho incontrovertible que uno de los principios cardinales del Derecho Penal lo es el principio de legalidad, conocido tradicionalmente a través de su fórmula latina nulum crimen, nulla poena sine lege. / (…) / En estrecha conexión con lo señalado, ha de tenerse presente que la evolución del citado principio, inclusive, ha hecho surgir a su vez otro principio que se conoce como el principio de tipicidad, (...). / Llegados a este punto, corresponde referirnos a conceptos como el de tipo penal, que es definido como una ‘categoría jurídica que especifica, determina y concreta la acción punible y las condiciones requeridas por la ley para que un comportamiento pueda considerarse delictivo’ -Jesús Orlando Gómez López: “Tratado de Derecho Penal”. Tomo II ediciones Doctrina y Ley Ltda. Bogotá-Colombia, 2001, p. 83- / (…) / Señalado lo anterior, debemos determinar si tal y como se encuentra estructurado el tipo de porte ilícito de arma dentro de la legislación penal venezolana, puede afirmarse la inclusión en el mismo del arma de fabricación casera conocida en el argot policial como ‘chopo’. / (…) / Así las cosas, se advierte claramente que la tipificación que realiza el citado artículo 277 -cuyo contenido, cabe resaltar, no fue objeto de modificación en la última reforma- permite evidenciar que para la configuración del delito allí previsto, esto es, porte ilícito de arma de fuego, no basta simplemente con encontrarse en posesión de cualquier arma. / En efecto, la citada norma -de manera clara y expresa- prohíbe el porte de las armas a que se refiere la Ley Sobre Armas y Explosivos, a lo cual necesariamente ha de aunarse el hecho de que el legislador, de manera categórica, haya dispuesto mediante el artículo 273 eiusdem, inmediatamente después de reconocer que el término armas comprende todos los instrumentos
33 Oficio N DCJ-2-287-2006-008733 de fecha 10 de febrero de 2006, dirigido al Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes.
formular cargos por el delito de porte ilícito de arma.’. tal y como expresamente lo ha señalado en forma reiterada la doctrina institucional -Informe al Congreso de la República. BogotáColombia. su tenencia no da lugar a la configuración del delito de porte ilícito de arma de fuego que tipifica el artículo 277 del Código Penal Venezolano.A. ya que dicho instrumento no es de prohibido porte y detentación. de acuerdo con el artículo 219 del Código de Enjuiciamiento Criminal y solicitar el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 313. 1995.. 2001. que en criterio de esta Dirección. al referirse al “chopo” señaló lo siguiente:
. mantiene vigencia absoluta la doctrina institucional producida al respecto y según la cual.. que en atención a la forma en que se encuentra estructurado dentro de nuestro ordenamiento jurídico penal el delito de porte ilícito de arma de fuego. de la conocida en el argot policial como ‘chopo’. y en consecuencia solicitar la pena correspondiente. lo correcto era. define la tipicidad como la ‘cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal’. Municiones. fabricación. antes comentadas. La sanción por este ilícito penal es procedente cuando se dan las circunstancias del artículo 273 del Código Penal y cuando se detente o porte algunas de las armas prohibidas por la Ley sobre Armas y Explosivos. podría permitir la sanción de la sola tenencia del arma de fabricación casera conocida como ‘chopo’. En igual sentido ver: Informe al Congreso de la República.32-. tomo II. editorial TEMIS S.. Ministerio Público. al desconocerle al tipo penal su funciones seleccionadora y de garantía. la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. 1997.contiene su propia definición de armas de fuego -que por demás es a los fines de esa Convención. / Pensar y actuar de manera contraria. segunda edición.señala expresamente que para los efectos de la misma ‘solo se consideran armas las que en ella se indican’. arma de fabricación casera. Por otra parte. / Así las cosas. previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano. toda vez que tal y como lo afirma Jesús Orlando Gómez López ‘. (…)”. debe destacarse que el artículo 2 de la citada ley especial -Ley Sobre Armas y Explosivos. debemos circunscribirnos por mandato expreso del legislador. pp. estamos en presencia de un chopo. las que se enuncien en la Ley sobre Armas y Explosivos. / (…) / Por todo lo antes expuesto. concluye este órgano consultivo. la misma no puede ser invocada como argumento para aseverar que la tenencia de un arma de fabricación casera como lo es el ‘chopo’. y al no constituir el chopo un arma de prohibido porte. Municiones. de encontrarse entre éstas puede el representante del Ministerio Público. exclusivamente a las armas a que se refiere la Ley Sobre Armas y Explosivos. en fecha 8 de agosto de 2008. esto es.la norma que criminaliza una acción no puede extenderse por analogía a comportamientos similares.35
propios para maltratar o herir. / Para verificar si un arma es o no de prohibido porte debe recurrirse a lo previsto en el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos. a los fines de verificar en cada caso concreto si a la conducta de que se trate puede atribuírsele la cualidad de la tipicidad Francisco Muñoz Conde: “Teoría General del Delito”. el chopo no constituye un arma de prohibido porte y en consecuencia. 28.en la que podría subsumirse el arma casera objeto de comentario. a pesar de que la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego. sólo pueden ser consideradas como armas. detentación y porte. Tomo II. / (…) / En virtud de todas las consideraciones anteriormente realizadas. que a los efectos del capítulo que sanciona las acciones referidas a la importación.al expresar:
‘…Como se puede apreciar. Explosiones y otros materiales relacionados -efectivamente hoy ley de la República como lo aducen los representantes del Ministerio Público que difieren de su criterio. como lo hacen tales fiscales del Ministerio Público. previsto en el artículo 278 del Código Penal.
Es por ello. Ministerio Público.. permitiendo así la adecuación típica de tal conducta. en la sentencia N° 435. 125 y 126. resulta claro que sólo un cambio legislativo en esta materia que modificase la redacción del delito en cuestión o el alcance en ese sentido de la Ley Sobre Armas y Explosivos. implicaría ir en contra de las bases fundamentales que en el moderno Estado de Derecho caracterizan al Derecho Penal. a pesar de la existencia de la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego. / En tal contexto. / Siendo ello así.. Explosivos y otros materiales relacionados. lo cual nos indica que da lugar al delito de porte ilícito de arma. p. a lo cual debe agregarse que su texto no permite la inclusión de un arma como la comentada. comercio. sea constitutiva de la comisión del delito de porte ilícito de arma de fuego. ejusdem…’. p. que respecto a este delito se abstuviera de presentar cargos. de corte garantista.
una vez expuesta tanto la posición jurídica de esta dependencia como la del máximo Tribunal de la República. Por tal motivo. deben reputarse como armas que no son de guerra. por su composición son consideradas armas de fuego. pues están constituidas por un cañón o elemento que hace de sus veces a través del cual pueden ser insertadas municiones de indeterminado calibre y su acción produce el lanzamiento de un proyectil susceptible de producir en la víctima heridas mortales. se remite a esa Dirección de Revisión y Doctrina. y de realizarse el análisis del caso si estimare necesaria la actualización del señalado criterio. las armas de fabricación casera. a los fines de dar respuesta al representante fiscal consultante.”
. según la zona anatómica comprometida.36
“Las armas de fabricación caseras. / (…) / En atención a lo antes expuesto. la posición adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal. es opuesta a las consideraciones realizadas por esta Dirección de Consultoría Jurídica en la opinión parcialmente transcrita. graves o leves. y cuyo fundamento se encuentra en la doctrina institucional. detentación u ocultamiento debe encuadrarse a lo establecido en el artículo 277 del Código Penal. y su porte.” Como puede observarse.
Documentos similares a Delito de porte ilícito de arma de fuego MPSkip carouselGUIA DE EXAMEN.docPrevención del delito-IGGLos Caminos Del Derecho Penal - HendlerPolitica Criminal y GlobalizacionTarde La Sociologia Criminal y El Derecho PenalRecensión sobre "La cultural del control" de GarlandManual Antirepresión Chile.pdfApologia del delitoCOMISEDH respondió cuestionamientos a denuncia fiscal formuladas por abogado de acusado UrrestiMINISTERIO PUBLICO.pptxB3Acuerdo Reparatorio InformePARCIAL DE PENAL 1 - CLASIFICACIÓN DEL DERECHO PENALtesisCordeiro Lemos - CNACyCF - Sala I - 2009 - Art. 31 - Inc. dACTA SUCINTA Primera Declaracion No. 86-2010 Falta de MeritoFriasOrdeb Público y FaltasBaez_Julio La Figura Del ArrepentidoSanciones en Faltas de Derecho PenalActor CivilPrincipio de Oportunidad Total467(1)Política Criminal-sistema de justicia juvenil y seguridad ciCondiciones Objetivas de PunibilidadDiez Ripolles Jose - De La Sociedad Del Riesgo a La Seguridad CiudadanaJuzgado de Primera Instancia Penal de Narcoactividad y Delitos Contra El AmbienteGodoy Jorge o y Otro s. Abuso de Autoridad y Violacion Deberes de Funcionario PublicoCorvalán CAPITULO I EL PROCEDIMIENTO PENAL UTILIZADO POR LA POLITICA CRIMINAL versión 14 octubre.docxCONSTITUCIONAL_3Documentos acerca de Crime & JusticeSkip carouselCarmelaSerna_Informacion Para La Toma de Decisiones en El TiempoDiversionWorks_SpanishComunicado de PrensaDiscurso Del Papa Francisco en La Favela de VarginhaDepartamento del Tesoro Señala a la Segunda Esposa del Chapo GuzmánFinal 10042013Adriana Zumarán by Leumann, Carlos Alberto, 1887-Invitación Marcos Escuelita ZapatistanotaInformativa157Carta publicada en la edición de Proceso del domingo 21 de octubreNota Informativa 71 2-Junio-2014 FinalDiscurso de Bienvenida a Jueces Noviembre 2014. MazDPA Hoja Informativa_ La guerra contra las drogas y la deportacion masiva (Febrero de 2016).pdfDPA_Hoja_Informativa_Daños_de_Criminalization_de_Marihuana_ESP_Abril2014DPA Hoja Informativa Guerra Contra Drogas y Deportacion Masiva Mayo2014CIDE.pdftmp86CB.tmpMás de Phoinix11kSkip carousel2014-03-14 Seminario de Antropologia ForenseIdentidades sexuales móviles Trabajo de InvestigaciónEl Proyecto de Investigacion Fidias AriasClasificación de los Métodos de Investigación Bsiquerra UNA3007448 Un Enfoque Sociologico de Don Gato y Su PandillaModelo de Ordenanza de Impuestos Sobre Inmuebles Urbanos87 Educar en Valores Es Preparar Para La VidaApa-UpelCoelho, Paulo - Maktub IILA MENTE CRIMINAL Ricardo Badillo GrajalesQue Es Una Conducta a3007448-Un-enfoque-sociologico-de-Don-Gato-y-su-pandillaModelo de Manual de Procedimientos Ministerio Publicodoctrina02 wwwptopensamientopenalptocomptoarbarra01022010barradoctrina02ptopdfalberto_etica_socialCE Exclusion Social

References: artículo 277
 artículo 273
 artículo 277
 artículo 219
 artículo 313
 artículo 273
 artículo 277
 artículo 2
 artículo 9
 artículo 278
 artículo 277