Source: https://it.scribd.com/document/403992682/Aspectos-Practicos-de-La-Escision-de-La-Sociedad-Anomina-Mexicana-unlocked
Timestamp: 2020-07-12 20:44:15+00:00

Document:
Aspectos Practicos de La Escision de La Sociedad Anomina Mexicana_unlocked | Sociedad de responsabilidad limitada | Bienes (Ley)
SalvaSalva Aspectos Practicos de La Escision de La Sociedad A... per dopo
Trabajo - Constitucion de una Empresa
Sociedades Anónimas II
Trabajo - Derecho Comercial
Capiat Social Maykol Jimenez Derecho Comercial Tumbes
Sociedades Mercantiles-generalidades 3
DIPLOMADO-guiarnos Del Regimen Laboral y Aspecto Conta
Derecho Empresarial Ensayo Sociedad Anonima
ASPECTOS PRÁCTICOS DE LA ESCISIÓN DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA MEXICANA
Sumario: I. Introducción; II. Concepto; III. Terminología; IV. Ventajas; V. Clases; VI. Normas aplicables; VII. Acuerdo de escisión; VIII. Requisitos para el acuerdo; IX. Actos posteriores a la Asamblea; X. Efectos de la
Este fenómeno moderno de las sociedades no esta regulado por nuestra Ley General de Sociedades Mercantiles LSM 1 , como sí lo está en otros derechos. Hay, sin embargo, una regulación sobre los efectos fiscales de la escisión y un proyecto de reformas a la LSM, en el que se adiciona un artículo 228 bis que regula a la escisión desde el punto de vista del Derecho de Sociedades. En Francia, la Ley de Sociedades Comerciales de 1966 regula la escisión, conjuntamente con la fusión, en los artículos 371 a 389 y hace que sean aplicables a la escisión diversas normas de la fusión de sociedades. También en España una reforma a la Ley de Sociedades Anónimas (vigente en enero de 1990), regula a la escisión en el aspecto mercantil (artícu‑ los 252 a 259). Otros países, como Argentina y Brasil, tienen ya una regulación sustantiva de naturaleza mercantil 2 .
Todos los artículos que se citan en este trabajo, si otra cosa no se indica, pertenecen a la Ley General de Sociedades Mercantiles.
Cfr. Diccionario Jurídico Mexicano. 2a. edición. México, UNAM‑Editorial Porrúa, 1988. (Voz:
Escisión de sociedades mercantiles. Barrera Graf).
DR © 1993. Facultad de Derecho Universidad Panamericana
La posibilidad de su realización en la práctica corporativa mexi‑ cana de sociedades mercantiles está todavía en discusión, pues la LSM no ha regulado esta figura. Aceptan la posibilidad de su realización Mantilla Molina 3 y Barrera Graf 4 , entre otros; aunque hay opinio‑ nes que sostienen que no puede llevarse a cabo mientras la LSM no la contemple 5 . Sin embargo, en nuestro país se han protocolizado e inscrito, en el Registro Publico de Comercio, asambleas con un acuerdo de escisión, con el efecto de la constitución de otra u otras «entidades económica y jurídicamente independientes, que es (son) la(s) sociedad(es) escindida(s) o beneficiaria(s)», a la que se le transmite una parte o la totalidad del patrimonio. El reconocimiento legislativo de los efectos fiscales del fenómeno de la escisión, a partir de 1991, supone un reconocimiento tácito de la posibilidad jurídica de su realización en el Derecho Mexicano 6 .
Una definición descriptiva y completa del fenómeno nos dice que: «La escisión es el proceso a través del cual una sociedad aporta la totalidad de su patrimonio, extinguiéndose, sin pasar por un
3 Roberto Mantilla Molina formuló un interesante «Dictamen sobre la escisión de una sociedad mercantil» (mayo y junio de 1978) en el que afirma: «Juzgo conveniente que en lo futuro el legislador mejicano prevea la escisión, y las normas que facilitaran llevarla a cabo. Pero no es
necesario esperarlas; con la legislación vigente puede realizarse la escisión».
4 Diccionario Jurídico Mexicano, supra nota 2, así como en Instituciones de Derecho
Mercantil. 1a. edición. México, Editorial Porrúa, 1989, pp.716‑720.
5 Entre los autores mexicanos, Moreno de la Torre expresa que «en el derecho mexicano no es posible hacerlo debido a que nuestra ley no considera la figura jurídica de la escisión». («Fusión, Escisión y Transformación», en Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, UNAM, Año 1, No.3, México 1986, p.1054.) Zubiría Maqueo afirma que «al no encontrarse reguladas la escisión y la excorporación en la Ley General de Sociedades Mercantiles, es de entenderse que estas figuras no pueden presentarse, por el momento, dentro del sistema
(«Escisión y excorporación de sociedades», en Homenaje a Manuel
Borja Martínez. México, Editorial Porrúa, 1992, p.343). En la doctrina extranjera, antes de la promulgación de la reforma a la Ley de Sociedades Anónimas Españolas, Vicent Chulia expresó:
«Nuestra tesis ha sido siempre contraria a la posibilidad de escisión si no está contemplada y regulada en la ley». (Compendio crítico de Derecho Mercantil. 2a. edición. Barcelona, Editorial
jurídico mexicano (
Bosch, 1986, Tomo I, p.486).
6 Cfr. González Márquez, Cecilio. «La escisión de sociedades», en Revista de Derecho Notarial. México, No.102, junio de 1991, p.49.
procedimiento de liquidación, a dos o más sociedades, ya sea que éstas nazcan en virtud de esta operación, o que existan con anterio‑ ridad o aporta sólo una porción de su patrimonio a una o más socie‑ dades previamente existentes o que se crean en virtud de la citada operación» 7 .
Característica importante de esta figura es que los accionistas (o socios) de la sociedad escindente, una vez que la escisión produce efectos, adquieren la calidad de titulares de acciones o partes sociales de las sociedades escindidas, en la proporción que tenían en la escin‑ dente, o en la parte proporcional del activo neto que se transmite a las escindidas.
El artículo 15 A del Código Fiscal (vigente en 1992) define a la escisión, para efectos fiscales, como sigue:
«Se entiende por escisión de sociedades la transmisión de la totalidad o parte de los activos, pasivos y capital de una sociedad residente en el país, a la cual se le denominará escindente, a otra u otras sociedades residentes en el país que se crean expresamente para ello, denominadas escindidas. La escisión
a que se refiere este artículo podrá realizarse en los siguientes términos:
a) Cuando la escindente transmite una parte de su activo, pasivo y capital
a una o varias escindidas, sin que se extinga; o b) Cuando la escindente
transmite la totalidad de su activo, pasivo y capital a dos o más escindidas,
extinguiéndose la primera».
El proyecto de reformas a la LSM dice que:
«Se da la escisión de una sociedad denominada escindente cuando ésta decide disolverse y divide la totalidad de su patrimonio en dos o más partes, que son transferidas en bloque a otras sociedades de nueva creación denomi‑ nadas escindidas, o cuando la escindente transfiere en bloque a otra u otras sociedades de nueva creación parte de su patrimonio» (artículo 228 bis).
7 Villavicencio Castañeda, José Luis, La escisión de sociedades mercantiles en el Derecho Mexicano. Tesis Profesional, Escuela Libre de Derecho. México, 1989, p.12.
A esta última definición y a la del Código Fiscal pueden hacerse algunas críticas:
La terminología de escindente y escindida, por analogía con la de fusionante
fusionada, es inapropiada. Se debió utilizar la terminología con que se conoce
en la doctrina a las sociedades: sociedad que se escinde: antes de la escisión; sociedad escindida: la que se escinde después de acordada la escisión y sociedad(es) beneficiaria(s): las que reciben la totalidad o parte del patrimonio.
b) El proyecto, como la legislación fiscal, sólo contempla la escisión que se
produce con sociedad(es) beneficiaria(s) o escindida(s) de nueva creación. En otras legislaciones, y en la doctrina, se establece la posibilidad de que el patrimonio o parte de éste se transmita a sociedades ya existentes 8 .
c) La sociedad escindente no se disuelve, como dice el proyecto, pues se
tendrían que poner en liquidación (artículo 234), sino que se extingue, como
dicen apropiadamente el artículo 15 A del Código Fiscal y los artículos 223
y 224 relativos a la fusión de sociedades.
No hay todavía unanimidad en la doctrina respecto a la termi‑ nología propia para este fenómeno. Se habla de sociedad escindida y beneficiaria 9 ; sociedad que se escinde, sociedad escindida y benefi‑ ciaria 10 ; de sociedad escindente y escindida (artículo 15 A del Código Fiscal y proyecto de reformas a la LSM); y de sociedad escisionaria 11 . Con respecto a los activos y pasivos a transmitir, se les llama parte del patrimonio, parcela patrimonial, porción del patrimonio; patrimonio escindido; sector patrimonial. Las disposiciones fiscales mexicanas utilizan los de parte del activo, pasivo y capital a transmitir. Pienso
8 Ley de Sociedades Anónimas española (artículo 252‑a) y la Ley de Sociedades Comerciales francesa (artículo 371), por ejemplo, disponen que las sociedades beneficiarias pueden ser de nueva creación o ya existentes.
10 Artículos de la Ley de Sociedades Anónimas española. Vicent Chulia, op.cit., Tomo I, p.486;
Cfr. Barrera Graf. Instituciones, op.cit., pp.716‑720.
Uría, Rodrigo. Derecho Mercantil. 12a. edición. Madrid, 1982, No.386.
11 Como beneficiaria (Cfr. Apáez Rodal, Fernando E., Escisión de sociedades en México. Análisis fiscal y contable. México, Ediciones Contables y Administrativas, S.A. de C.V., 1991).
que el capital no se transmite. Y en esta perspectiva, cabe decir que el proyecto de reformas a la LSM utiliza los conceptos de «partes de activo y pasivo que serán transferidos», quizá más apropiados.
Las ventajas económicas y jurídicas que supone en la práctica la escisión son muy variadas. Se pueden mencionar:
a) La forma para que una sociedad establezca varias sociedades filiales.
b) El modo de separar actividades de una misma empresa (líneas de
productos, plantas industriales, divisiones comerciales).
c) La separación de socios de una misma sociedad (por algún conflic‑
to entre éstos), en la que un grupo de socios se queda con la sociedad escindente y el otro grupo con la nueva sociedad escindida.
El proyecto de reformas a la LSM establece que «inicialmente» la composición accionaria de las escindidas debe conservar la misma proporción que la escindente. De esta forma es necesario que, con posterioridad a la escisión, se hagan transferencias o intercambio de acciones entre los accionistas para lograr ese fin.
d) «Una de las formas para evitar que los administradores de la sociedad pasen a ser sus controladores, sin control por parte de los socios, ante dicha pulverización accionaria» 12 .
V. CLASES Como en la fusión, en la escisión encontramos, por lo menos, una clasificación básica que distingue dos clases:
12 Zubiría Maqueo, op.cit., p.333.
a) La de la sociedad escindente que se extingue y transmite todo su patrimo‑
nio a dos o más sociedades escindidas o beneficiarias. En la doctrina italiana se le llama scissione 13 y también recibe el nombre de escisión pura.
b) La de la sociedad escindente, que sólo transmite parte de su patrimonio
a una o más escindidas o beneficiarias y en la que subsiste la escindente. Se le conoce, en italiano, como scorporazione 14 y se ha castellanizado a excorporación 15 .
Estas dos primeras clasificaciones derivan del concepto de escisión del artículo 15 A del Código Fiscal y del proyecto de reformas a la LSM 16 .
En la doctrina se estudian, entre otras, las siguientes:
c) La escisión por incorporación, en la que el patrimonio (total o parcial) de
la sociedad que se escinde se une o incorpora a dos o más sociedades exis‑ tentes, que incrementan su patrimonio. Los socios de la escindente pasan a ser de la beneficiaria (o escindida).
d) La escisión por integración en la que con los bienes y derechos de la
escindente, se procederá a constituir una o más escindidas, cuyos socios serán los de la escindente 17 .
La escisión por incorporación es la que no contempla el Código Fiscal ni el proyecto de reformas a la LSM.
13 Vid. Mantilla, supra nota 3. 14 Ibídem.
15 Sobre todo en la doctrina argentina (Cfr. Zubiría, op.cit., p.335). 16 La ley francesa establece que «una sociedad puede aportar su patrimonio a sociedades existentes o participar con ellas en la constitución de sociedades nuevas por vía de escisión-fusión. También
puede aportar su patrimonio a sociedades nuevas, por vía de escisión» (artículo 371).
Cfr. Villalón Esquerro, Francisco Javier, «La escisión; la realidad ante la ley», en Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas. México, UNAM, No.3, 1986, p.1142 y Barrera Graf, op.cit., pp.717‑718.
VI. NORMAS APLICABLES
Es una opinión generalizada de los autores que al fenómeno de la escisión se le aplican, por analogía, las normas de la fusión, pues la escisión es un fenómeno inverso a la fusión 18 y tiene con ésta elemen‑ tos comunes. Generalmente en las legislaciones la escisión se regla‑ menta en el mismo capítulo. El proyecto de reforma a la LSM dice expresamente que «la escisión se regirá por las normas que regulan la fusión de sociedades, excepto por lo dispuesto a continuación »
(artículo 228 bis). De este modo, a falta de regulación específica para
la escisión, o mientras se regula legislativamente su aspecto mercan‑
til, le serán aplicables las normas de la fusión, especialmente las de la fusión en la que se crea una nueva sociedad (artículo 226). Simonetto, citado por Mantilla Molina, explica que «la escisión no se muestra, en este sentido, como un acuerdo modificativo desconocido y aberrante respecto del sistema, siendo, como ha sido calificado por la jurispru‑ dencia, como una fusión al revés. Se puede decir que está contenido implícitamente en la misma fusión, por el necesario contacto lógico y contigüidad, lógica entre los contrarios constituyendo uno la imagen espectacular del otro» 19 .
A este respecto, dice Barrera Graf que «la total ausencia de dis‑ posiciones normativas en la LGSM deja abandonada la institución a los acuerdos de las partes que intervengan en la operación, o sea, la
o las sociedades que escindan y dividan su patrimonio, y aquella o aquellas que lo reciban como sociedades ya existentes» 20 .
18 Cfr. Sánchez Mejorada y Velasco, Carlos, «La escisión de sociedades mercantiles», en Revista de Investigaciones Jurídicas. México, Escuela Libre de Derecho, p.356; el artículo del mismo autor que forma parte de la publicación de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa: Memoria del Seminario sobre la escisión de las sociedades mercantiles. Varios autores. México, Broseta Pont, Manuel, marzo de 1991; Manual de Derecho Mercantil. 7a. edición. Madrid, Ed. Tecnos,
1987, p.308; Uría, op.cit., No.386; Barrera Graf, op.cit., pp.716‑717. El artículo 254 de la Ley de Sociedades Anónimas española establece que «la escisión se regirá, con las salvedades contenidas
en los artículos siguientes, por las normas establecidas en la fusión
19 Vid. Simonetto, Ernesto, Delle societa. Bolonia‑Roma, 1969, citado por Mantilla Molina. Dictamen, supra nota 3.
20 Barrera Graf, op.cit., p.716.
Considero que en los estatutos de una sociedad se puede prever la posibilidad de una escisión en donde se regule, por ejemplo: qué es materia de asamblea extraordinaria (quizá con votación de la totali‑ dad del capital social); qué debe hacerse sobre la base de un balance aprobado de la sociedad escindente; qué hay que determinar de la parte del patrimonio (activo y pasivo); qué se transmite y otras cir‑ cunstancias del procedimiento. Esta reglamentación estatutaria puede hacerse mediante una reforma de la escritura constitutiva de la socie‑ dad escindente, previa a la celebración de la asamblea extraordinaria que se convoque para acordar la escisión. En este caso, las resolu‑ ciones que se tomen sobre escisión tendrán como base las normas y disposiciones estatutarias aprobadas, que obligan a los accionistas ausentes y disidentes (artículo 200).
VII. ACUERDO DE ESCISIÓN
Aunque el fenómeno de la escisión puede darse en cualquier tipo de sociedad mercantil, voy a circunscribir este análisis a la sociedad anónima, como el tipo prevaleciente en el derecho mexicano.
a) El acuerdo de escisión debe tomarse en una asamblea extraordinaria de
accionistas, por analogía con la fusión (artículo 182‑VII) 21 . El proyecto
de reformas a la LSM explícitamente determina que la resolución debe ser tomada en asamblea extraordinaria (artículo 228‑bis‑I).
b) La asamblea debe convocarse en términos de la ley (artículos 186 y 187)
e incluir en el orden del día la escisión de la sociedad. Creo que es conveni‑ ente incluir en la convocatoria la clase de escisión que pretende acordar la asamblea, por ejemplo, escisión con constitución de otra u otras sociedades,
escisión con extinción de la escindente.
21 En el mismo sentido, Barrera Graf, op.cit., p.717 y González Márquez, op.cit., p.53. Aquí puede plantearse un problema de interpretación de los artículos 180 y 182 de la LSM. El primer pre‑ cepto dispone que todas las asambleas serán ordinarias, salvo que el asunto sea de los previstos en el artículo 182. Como la LSM no se ha reformado, y el artículo 182 no incluye entre sus fracciones a la escisión, en una interpretación literal de estas dos normas, se concluye que la escisión es materia de asamblea ordinaria de accionistas, siempre que la escisión no involucre una reforma a los estatutos de la escindente. Si hay modificación a los estatutos, la asamblea debe ser extraordinaria (artículo 182‑xI).
c) El quórum de asistencia a la asamblea; en primera convocatoria debe ser
del 75% del capital social; en segunda convocatoria del 50% (artículos 190
191). Estos mínimos pueden aumentarse en estatutos, como expresamente
previene el artículo 191 de la ley.
La resolución debe tomarse por votación del 50% del capital, a menos que
los estatutos establezcan otro porcentaje (artículo 191). Sería recomendable, en la práctica, que el acuerdo se tomara en una asamblea totalitaria o univer‑
sal a la que asistiera la totalidad de los accionistas (artículo 188), sobre todo
si no ha entrado en vigor la reforma a la LSM que se comenta, y si los estatu‑
tos de la sociedad escindente no contemplan el fenómeno de la escisión.
e) Como acuerdo de asamblea extraordinaria, el acta debe protocolizarse
ante notario e inscribirse en el Registro Publico de Comercio (artículo 194). Previamente a la inscripción, si hay constitución de sociedad o reforma a estatutos, se requiere de autorización judicial (artículo 260). El proyecto de reformas a la LSM establece que el proyecto y resolución de escisión deben ser protocolizados ante notario (artículo 228 bis VI). De acuerdo al mismo proyecto de reformas, se suprime la autorización judicial para que el Registrador de Comercio inscriba la constitución de sociedades y sus reformas, requisito que ya no será necesario en la escisión si el proyecto se aprueba con ese texto.
f) La sociedad o sociedades que se crean como efecto de la escisión pueden
tener un tipo social distinto al de la sociedad que se escinde. Por ejemplo, una sociedad anónima puede escindirse en una sociedad anónima y una sociedad de responsabilidad limitada 22 .
VIII. REQUISITOS PARA EL ACUERDO
Para la resolución de la escisión es importante tomar en cuenta algunas circunstancias que deben acompañar al acuerdo:
a) Dispone el proyecto de reformas a la LSM que en la sociedad que se
escinde deben estar pagadas totalmente las acciones o partes sociales 23 .
22 Este supuesto está previsto expresamente en la Ley española. El artículo 252‑4 dice: «Las socie‑ dades beneficiarias de la escisión pueden tener forma mercantil diferente a la de la sociedad que se escinde».
23 Igual norma aparece en la Ley española en el artículo 252‑3.
b) Como en la fusión, la resolución de escindir la sociedad suele tomarse
sobre la base de un balance de la sociedad escindente. Este balance es, general‑
mente, el que se publica e inscribe en términos del artículo 223. Es conveniente que el «ultimo balance» haya sido aprobado previamente en una asamblea
o se apruebe en la misma asamblea que acordara la escisión. El proyecto de
reformas a la LSM previene el que se elabore un «proyecto de escisión» 24
que incluya, entre otros contenidos, un balance de escisión de la sociedad escindente, dictaminado por auditor externo (artículo 228 bis‑III‑c).
c) Puede resultar práctico el presentar a la asamblea balances «pro-forma»
de las sociedades escindente y escindida(s) o beneficiarias(s) para que los accionistas conozcan la situación financiera de las sociedades después de la escisión, también apruebe estos balances «pro‑forma» 25 .
d) Es importante que la propia asamblea apruebe los activos y pasivos que
se trasmitirán a la sociedad beneficiaria. El proyecto de reformas a la LSM incluye dentro del proyecto de escisión, «la descripción de la forma, plazos
y mecanismos que los diversos conceptos de activo y pasivo serán transferi‑ dos» (artículo 228 bis‑III‑b).
e) Con relación a los activos que se trasmiten hay que tener en cuenta qué
clase de bienes son para tomar algunas providencias sobre dicha cesión. Por
ejemplo, si son créditos, hay que notificar a los deudores para que paguen
al nuevo acreedor (artículo 2036 del Código Civil); si son bienes inmuebles
(bienes raíces) se causa, seguramente, el impuesto de adquisición de bienes inmuebles (o traslado de dominio) y debe formalizarse en escritura pública
e inscribirse en el Registro Publico de la Propiedad correspondiente al in‑
mueble trasmitido; si son derechos de propiedad industrial (patentes, marcas,
nombres comerciales), debe inscribirse la transmisión en la Secretaría de Comercio; si son concesiones o derechos de autor, hay que analizar las dis‑ posiciones propias para su transmisión.
f) Con respecto a los pasivos, éstos, en principio, no se trasmiten sin con‑
sentimiento de los acreedores (artículo 2051 del Código Civil), por lo que la sociedad escindente, por regla general, debe quedar como obligada solidaria
de la beneficiaria adquirente. Las leyes francesa (artículo 385) y brasileña (artículo 233) así lo previenen 26 . Esto debe mencionarse en el acuerdo de
24 Este concepto de proyecto de escisión aparece también en la ley española en el artículo 255. 25 Zubiría Maqueo propone que en el procedimiento para llevar a cabo la escisión, se incluya la aprobación de balances pro-forma de las sociedades escindidas por parte de los accionistas de la escindente, documentos que estarán a disposición de los socios con anticipación a la asamblea.
Op.cit., pp.348‑349.
Vid. Supra nota 2.
escisión y en su publicación. El proyecto de reformas a la LSM previene que «si una sociedad escindida incumpliere alguna de las obligaciones asumidas por ella en virtud de la escisión responderán ante los acreedores que no hayan dado su consentimiento expreso la o las demás sociedades escindidas hasta por el importe del activo neto que les haya sido atribuido en la escisión a cada una de ellas y, si la escindente no ha dejado de existir, ésta responderá por la totalidad de la obligación» (artículo 228 bis‑III‑d) 27 .
g) Si la escisión supone la creación de nueva sociedad, ésta debe consti‑
tuirse con la misma resolución de la asamblea, en el mismo acto. Sólo a una sociedad existente (aunque se crea en el mismo momento) se le puede trasmitir una parte o la totalidad de un patrimonio. No es válido, por tanto, sujetar el acuerdo de escisión a la condición suspensiva de que se constituya
la beneficiaria.
IX. ACTOS POSTERIORES A LA ASAMBLEA
a) Con relación a los socios, y dependiendo del acuerdo de escisión, éstos
deben recibir acciones, o partes sociales, de la sociedad escindida en el mismo monto en que participaban en el capital de la escindente. Es posible, también, que no reciban acciones de la escindida o beneficiaria, pero que aumente su porcentaje de participación en la escindida, si ésta subsiste. En este sentido, el proyecto de reformas a la LSM limita esta última posibilidad, pues establece que la composición del capital social de las escindidas debe conservar «inicialmente» la misma proporción de tenencia accionaria o par‑ tes sociales de la proporción de tenencia accionaria o partes sociales de la escindente (artículo 228 bis‑II). Esto obliga a posteriores permutas y arreglos entre accionistas para establecer proporciones distintas en la participación del capital en la escindente y escindida al que originalmente tenía la sociedad
que se escinde.
27 El artículo 259 de la Ley de sociedades anónimas española parece haber inspirado el precepto del proyecto mexicano. Esta disposición dice: «En defecto de cumplimiento por una sociedad beneficiaria, de una obligación asumida por ella, en virtud de la escisión, responderán solidari‑ amente del cumplimiento de la misma las restantes sociedades beneficiarias hasta el importe del activo neto atribuido en la escisión a cada una de ellas y, si la sociedad escindida no ha dejado de existir como consecuencia de la escisión, la propia sociedad escindida por la totalidad de la obligación».
b) Como en la fusión (artículos 206 y 182 fracciones IV, V y VI), en la
escisión los socios que votan en contra, no tienen derecho de retiro en la sociedad escindente 28 . Procede, por ley, si, como efecto adicional de la escisión, se modifica el fin social, se transforma la sociedad o cambia la nacionalidad la escindente (artículo 206).
En este sentido, el proyecto de reformas a la LSM debió concederlo a los accionistas que votan en contra del acuerdo de escisión y, quizá, ampliarlo para la fusión 29 .
c) Por otra parte, el proyecto de reformas a la LSM concede a los accionistas,
junto a los acreedores y obligacionistas (quienes son acreedores), el dere- cho a oponerse a la escisión. Este derecho que se otorga a los accionistas es absurdo, pues, ¿cómo puede oponerse un accionista que es parte de la asamblea de accionistas que resolvió sobre la escisión? Si el accionista votó en contra (lo que el proyecto no distingue) el acuerdo obliga a todos los accionistas ausentes y disidentes (artículo 200), de modo que no es posible que tenga un derecho posterior a oponerse.
d) La transmisión de los activos y pasivos de la escindente suele producir
el efecto de una reducción de capital social en una cantidad igual al capital de la beneficiaria, si ésta es una sociedad creada por la escisión. Si parte del patrimonio, o la totalidad, se trasmiten a sociedades beneficiarias existentes, éstas, generalmente, tendrán un aumento de capital. Este último supuesto, como antes se indicó, no está contemplado en nuestras leyes fiscales ni en el proyecto de reformas a la LSM.
e) El acuerdo de escisión no supone, necesariamente, modificación de estatu-
tos de las sociedades (escindente y escindidas o beneficiarias), salvo reduc‑ ción del capital social en la parte fija de la escindente y aumento de capital, también en la parte fija, de la(s) beneficiaria(s) o escindida(s) ya existentes.
f) Como en la fusión, el acuerdo de escisión debe publicarse con el último
balance aprobado en el periódico oficial del domicilio de la escindida una sola vez (artículo 223). No es necesario publicar tres veces por la reducción de capital pues «estrictamente» la reducción no se hace «por reembolso a
28 Cfr. Villavicencio, op.cit., p.86; Barrera Graf, op.cit., p.720 y Zubiría Maqueo, op.cit., p.353. 29 Villalón formula una opinión contraria a la que sostengo, pues considera que en la fusión no debe otorgarse el derecho de retiro, tal y como lo establece la vigente LSM y lo explica claramente la Exposición de Motivos. Señala este autor que el Código Civil italiano (artículo 2437) no lo concede para la fusión. Cfr. Villalón, op.cit., pp.1153‑1155.
los socios o liberación de exhibiciones no realizadas» (dividendos pasivos)
(artículo 9). Si la reducción de capital es en la parte variable, el derecho irrestricto de retiro de los accionistas (artículo 220), hace también innecesa‑ ria la publicación a que se refiere el artículo 9. En el proyecto de reformas a
la LSM se establece la obligación de publicar en la gaceta o periódico oficial
un extracto del proyecto de escisión, indicando que el proyecto completo se encuentra a disposición de accionistas (así), acreedores y obligacionistas durante tres meses a partir de la publicación (artículo 228 bis‑IV).
g) Con respecto a los acreedores de la escindida; éstos tienen derecho a oponerse al acuerdo (artículo 224). Para este efecto se hace la publicación y se inscribe. El proyecto de reformas a la LSM prevé que cualquier accionista (así), acreedor u obligacionista con interés jurídico puede oponerse judi‑ cialmente. El proyecto establece la vía sumaria, como los artículos 9, 224
y 236 de la LSM, procedimiento que no existe en materia mercantil. Debe entenderse que es la vía ordinaria.
En este sentido, los acreedores respecto a sus créditos tienen una garantía. Dice Simonetto: «La escisión de la sociedad no daña tam‑ poco a los acreedores sociales, en cuanto las medidas previstas por la ley para la reducción del capital o para la fusión los salvaguardan suficientemente» 30 .
X. EFECTOS DE LA ESCISION
El efecto principal de la escisión es la transmisión total o parcial de un patrimonio de una sociedad escindente a una o varias socie‑ dades escindidas o beneficiarias.
Este efecto se puede producir, en términos de la regulación de la fusión en la LSM, de dos formas:
La primera es a los tres meses de que la resolución de la escisión se publicó e inscribió en el Registro Publico de Comercio y no hubo oposición de los acreedores (artículo 224).
30 Citado por Mantilla Molina. Vid. Supra nota 3.
La segunda es al momento de la inscripción si a los acreedores se
les paga 31 su crédito, se les pide su consentimiento o se les deposita
la cantidad adeudada en una institución de crédito (artículo 225).
Esta norma de la fusión, si el proyecto de reformas entra en vigor, será aplicable supletoriamente al procedimiento de escisión. Esto significa que los accionistas, si se oponen, tendrán, por este medio, un derecho indirecto de retiro de la sociedad, si, de algún modo, se les paga su participación en el capital.
«Sólo hasta que se hace la inscripción registral –dice Barrera Graf– cobra vida y produce efectos la fusión; la inscripción, pues, tiene efectos constitutivos» 32 . El proyecto de reformas a la LSM establece que «la escisión surtirá plenos efectos a partir de la inscripción de la escritura correspondiente en el Registro Publico de Comercio» (artículo 228 bis‑VII).
Con relación a la sociedad que se constituye por efecto del acu‑
erdo de escisión, en la constitución debe cumplirse con los requisitos que la LSM establece para el tipo social que se constituye (artículo 226). Adicionalmente se debe solicitar, previamente, permiso a la Secretaría de Relaciones Exteriores y la escritura que protocoliza la escisión y constitución debe autorizarla un juez antes de su inscrip‑ ción registral (artículo 260). Hay que considerar también los por‑ centajes de participación en el capital de las sociedades escindente
y escindida que pueden llegar a tener inversionistas extranjeros, que son accionistas de la escindente, en términos de la Ley de Inversiones Extranjeras y su Reglamento.
Para los accionistas, con motivo de la escisión, éstos recibirán acciones o partes sociales de las sociedades escindidas en la propor‑ ción en que participaban en el capital de la sociedad escindente, si ésta se extinguió; o la parte proporcional en que se reduce el capital
31 El término «si se pactare su pago» es una mala traducción del texto italiano que inspiró a esta
disposición. Debe entenderse que se trata, simplemente, del pago.
Vid. Barrera Graf, op.cit., p.695.
de la escindente y que se aporta a la escindida o escindidas, en accio‑ nes o partes sociales de éstas. En realidad, los socios van a encon‑ trarse en la(s) sociedad(es) escindida(s), y escindente, en su caso, en idéntica situación comparativa con la que tenían originalmente antes de la escisión.
Con respecto al delegado o delegados de la sociedad escindente para protocolizar el acta y, en su caso, constituir la nueva sociedad escindida o beneficiaria, hay dos aspectos a tomar en cuenta. Si se considera que es una fusión de las previstas en el artículo 226, basta un delegado. Esto será aplicable, en mi opinión, si entra en vigor el texto del proyecto de reformas a la LSM. Si deben tomarse en cuenta los requisitos de constitución de sociedades, puede resultar recomendable que concurran como delegados los accionistas de la nueva sociedad o personas que los representen, por ejemplo cinco socios; esto con fundamento en el artículo 89 I de la LSM. Considero que jurídicamente basta la presencia de un delegado 33 , pues la(s) sociedad(es) que nace(n) ya está(n) dotada(s) de una pluralidad de socios desde que inicia(n) su existencia.
33 En el mismo sentido, Zubiría Maqueo, op.cit., pp.350‑351; y Simonetto, citado por Mantilla Molina. Dictamen. Supra nota 30.
Documenti simili a Aspectos Practicos de La Escision de La Sociedad Anomina Mexicana_unlocked
Carla Mendoza Villodas
Constitucion Sas (3)
Resumen tafur.docx
MOTOS JIALING S.A. CAMARA DE COMERCIO
Gestion Transito
Paso 2 aporte individual Legislacion Comercial .docx
mapa conceptual articulos
Mayti Casaña
Altro di GF Renn
Lineamientos Para Entrega Trabajos Academicos FAC DER
Semanario Judicial de La Federación - Tesis 240585
BB Micro Compet.monop
Revocan procesamiento de Derudder por simulación dolosa de pagos.
DEMANDA DE ALIMENTOS SRA NEGRETE.docx
Unidad 1 Derecho Romano

References: artículo 228
 artículo 15
 artículo 15
 artículo 15
 artículo 254
 resolución 
 artículo 182
 artículo 182
 artículo 191
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 252
 artículo 252
 resolución 
 artículo 223
 artículo 255
 resolución 
 artículo 259
 artículo 9
 resolución 
 artículo 226
 artículo 89