Source: http://zakony.kurzy.cz/141-1961-trestni-rad/cast-1-hlava-5-oddil-2/
Timestamp: 2017-05-25 16:22:13+00:00

Document:
Svědci, ODDÍL DRUHÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb.
Kurzy.cz > Zákony > Trestní řád č. 141/1961 Sb. > ČÁST PRVNÍ Společná ustanovení > HLAVA PÁTÁ Dokazování > ODDÍL DRUHÝ Svědci
Svědci, ODDÍL DRUHÝ
<a href="http://zakony.kurzy.cz/141-1961-trestni-rad/cast-1-hlava-5-oddil-2/" title="ODDÍL DRUHÝ Svědci">Svědci (ODDÍL DRUHÝ), Trestní řád č. 141/1961 Sb.</a>Trvalý odkaz pro ustanovení zobrazené na této stránce v kontextu okolních ustanovení k vložení do Vaší stránky:<a href="http://zakony.kurzy.cz/141-1961-trestni-rad/cast-1-hlava-5/" title="HLAVA PÁTÁ Dokazování">Dokazování (HLAVA PÁTÁ), Trestní řád č. 141/1961 Sb.</a>
Zařazení ustanovení v předpisu: Společná ustanovení (ČÁST PRVNÍ) » Dokazování (HLAVA PÁTÁ) » Svědci (ODDÍL DRUHÝ)
Předchozí: Výpověď obviněného (ODDÍL PRVNÍ)Následující: Některé zvláštní způsoby dokazování (ODDÍL TŘETÍ)
Každý je povinen na předvolání se dostavit a vypovídat jako svědek o tom, co je mu známo o trestném činu a o pachateli nebo o okolnostech důležitých pro trestní řízení.
Jestliže se svědek, ač byl řádně předvolán, bez dostatečné omluvy nedostaví, může být předveden. Na to a na jiné následky nedostavení (§ 66) musí být svědek v předvolání upozorněn. Nedostaví-li se příslušník ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě, je nutno požádat jeho velitele nebo náčelníka, aby sdělil důvod, proč se předvolaný nedostavil, popřípadě aby ho dal předvést.
(1) Svědek nesmí být vyslechnut o okolnostech, týkajících se utajovaných informací chráněných zvláštním zákonem, jež je povinen zachovat v tajnosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem zproštěn; zproštění lze odepřít jen tehdy, jestliže by výpověď způsobila státu vážnou škodu.
(2) Svědek nesmí být vyslýchán též tehdy, jestliže by svou výpovědí porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěn.
(3) Zákaz výslechu podle odstavce 2 se nevztahuje na svědeckou výpověď týkající se trestného činu, stran něhož má svědek oznamovací povinnost podle trestního zákona. Rovněž se nevztahuje na svědeckou výpověď o utajovaných informacích klasifikovaných ve zvláštním zákoně stupněm utajení Důvěrné nebo Vyhrazené.
(1) Právo odepřít výpověď jako svědek má příbuzný obviněného v pokolení přímém, jeho sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh; jestliže je obviněných více a svědek je v uvedeném poměru jen k některému z nich, má právo odepřít výpověď stran jiných obviněných jen tehdy, nelze-li odloučit výpověď, která se jich týká, od výpovědi týkající se obviněného, k němuž je svědek v tomto poměru.
(2) Svědek je oprávněn odepřít vypovídat, jestliže by výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní.
(1) Před výslechem svědka je třeba vždy zjistit jeho totožnost, jeho poměr k obviněnému, poučit jej o právu odepřít výpověď, a je-li toho třeba, též o zákazu výslechu nebo o možnosti postupu podle § 55 odst. 2, jakož i o tom, že je povinen vypovědět úplnou pravdu a nic nezamlčet. Dále musí být poučen o významu svědecké výpovědi z hlediska obecného zájmu a o trestních následcích křivé výpovědi. Je-li jako svědek vyslýchána osoba mladší než čtrnáct let, je třeba ji poučit přiměřeně jejímu věku.
(2) Na počátku výslechu musí být svědek dotázán na poměr k projednávané věci a ke stranám a podle potřeby též na jiné okolnosti významné pro zjištění jeho hodnověrnosti. Výslech svědka se koná tak, aby poskytl pokud možno úplný a jasný obraz o skutečnostech důležitých pro trestní řízení, které svědek vnímal svými smysly. Svědkovi musí být dána možnost, aby souvisle vypověděl vše, co sám o věci ví a odkud se dozvěděl okolnosti jím uváděné. Při výslechu je nutno šetřit jeho osobnost, zejména pokud jde o jeho osobní údaje a intimní oblast.
(3) Svědkovi mohou být kladeny otázky k doplnění výpovědi nebo k odstranění neúplnosti, nejasnosti a rozporů. Otázky směřující do intimní oblasti vyslýchaného svědka, zejména jestliže jde o osobu poškozenou trestným činem, lze klást jen, pokud je to nezbytné pro objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení, zvlášť šetrně a po obsahové stránce vyčerpávajícím způsobem, aby nebylo nutné výslech opakovat; jejich formulaci je třeba při zachování potřebné ohleduplnosti přizpůsobit věku, osobním zkušenostem a psychickému stavu svědka. Svědkovi nesmějí být kladeny otázky, v nichž by byly obsaženy klamavé a nepravdivé okolnosti nebo okolnosti, které se mají zjistit teprve z jeho výpovědi.
Neshledá-li policejní orgán důvod k sepsání protokolu o výslechu způsobem uvedeným v § 55 odst. 2, ačkoliv se jej svědek domáhá a uvádí konkrétní skutečnosti, které podle něj takový postup sepsání protokolu odůvodňují, policejní orgán věc předloží státnímu zástupci, aby přezkoumal správnost jeho postupu. Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, odloží výslech svědka do doby, než státní zástupce přijme opatření. V opačném případě svědka vyslechne a do přijetí opatření státního zástupce s protokolem nakládá tak, aby totožnost svědka zůstala utajena.
(1) Je-li jako svědek vyslýchána osoba mladší než osmnáct let o okolnostech, jejichž oživování v paměti by vzhledem k věku mohlo nepříznivě ovlivňovat její duševní a mravní vývoj, je třeba výslech provádět zvlášť šetrně a po obsahové stránce tak, aby výslech v dalším řízení zpravidla už nebylo třeba opakovat; k výslechu se přibere orgán sociálně-právní ochrany dětí nebo jiná osoba mající zkušenosti s výchovou mládeže, která by se zřetelem na předmět výslechu a stupeň duševního vývoje vyslýchané osoby přispěla k správnému vedení výslechu. Může-li to přispět k správnému provedení výslechu, mohou být přibráni i rodiče. Osoby, které byly takto přibrány, mohou navrhnout odložení úkonu na pozdější dobu a v průběhu provádění takového úkonu navrhnout jeho přerušení nebo ukončení, pokud by provedení úkonu nebo pokračování v něm mělo nepříznivý vliv na psychický stav vyslýchané osoby. Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, orgán činný v trestním řízení takovému návrhu vyhoví.
(2) V dalším řízení má být taková osoba vyslechnuta znovu jen v nutných případech. V řízení před soudem je možno na podkladě rozhodnutí soudu provést důkaz přečtením protokolu nebo přehráním obrazového a zvukového záznamu pořízeného o výslechu provedeném prostřednictvím videokonferenčního zařízení i bez podmínek uvedených v § 211 odst. 1 a 2. Osoba, která byla k výslechu přibrána, se podle potřeby vyslechne k správnosti a úplnosti zápisu, k způsobu, jímž byl výslech prováděn, jakož i k způsobu, jímž vyslýchaná osoba vypovídala.
(3) Osobě mladší než 18 let lze klást otázky jen prostřednictvím orgánu činného v trestním řízení.
a) použitá v trestním řízení jako agent anebo provádějící předstíraný převod, nebo
b) bezprostředně se podílející na použití agenta nebo provedení předstíraného převodu,
(2) Ve výjimečném případě a za podmínky, že v důsledku výslechu nehrozí újma na životě, zdraví nebo další služební činnosti osoby uvedené v odstavci 1 anebo k ohrožení života nebo zdraví osoby jí blízké, lze provést její výslech jako svědka bez utajení totožnosti nebo podoby, a to pouze na návrh státního zástupce na základě vyjádření příslušného ředitele bezpečnostního sboru.
Ustanovení § 93 odst. 1 a § 95 o výslechu obviněného se užije přiměřeně i na výslech svědka.
(3) Na postup při podání žádosti a jejím vyřizování se přiměřeně užijí ustanovení zákona o obětech trestných činů.
(1) Svědek má nárok na náhradu nutných výdajů podle zvláštního právního předpisu upravujícího cestovní náhrady a prokázaného ušlého výdělku (svědečné). Nárok zaniká, neuplatní-li jej svědek do tří dnů po svém výslechu nebo po tom, co mu bylo sděleno, že k výslechu nedojde; na to musí být svědek upozorněn.
(2) Nárok podle odstavce 1 má svědek nebo jiná osoba, s výjimkou podezřelého nebo obviněného, též tehdy, dostaví-li se na výzvu orgánu činného v trestním řízení k provedení jiného úkonu dokazování.
(3) Výši svědečného určí zpravidla ihned po uplatnění nároku na svědečné ten, kdo svědka nebo jinou osobu uvedenou v odstavci 2 předvolal, a v řízení před soudem předseda senátu.
Zařazení ustanovení v předpisu: Společná ustanovení (ČÁST PRVNÍ) » Dokazování (HLAVA PÁTÁ) » Svědci (ODDÍL DRUHÝ)Zpět na obsah trestního řádu
Označení stránky: předvolání svědka, §97 tr.řádu, § 97 trestního řádu, paragraf 97 trestního řádu, soud predvolani svedek, §97 tr. řádu, povinnost svědčit, § 97 tr.řádu, paragraf 97 tr. řádu, paragraf 97 tr.raduPříbuzné stránky Svědci, ODDÍL DRUHÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb.Svědci, ODDÍL DRUHÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., porovnání znění k 1.11.2013Svědci, ODDÍL DRUHÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., znění k 1.11.2013Vedlejší ujednání při kupní smlouvě, ODDÍL DRUHÝ - Občanský zákoník č. 40/1964 Sb., znění k 1.7.2010DAŇ DAROVACÍ, ODDÍL DRUHÝ - Zákon o dani dědické, darovací a z převodu nemovitostí č. 357/1992 Sb., znění k 1.1.2009DAŇ DAROVACÍ, ODDÍL DRUHÝ - Zákon o dani dědické, darovací a z převodu nemovitostí č. 357/1992 Sb., porovnání znění k 1.1.2012Výkon trestu odnětí svobody, ODDÍL DRUHÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., znění k 1.11.2013DAŇ DAROVACÍ, ODDÍL DRUHÝ - Zákon o dani dědické, darovací a z převodu nemovitostí č. 357/1992 Sb., znění k 1.1.2005Odpovědnost zaměstnance za škodu, ODDÍL DRUHÝ - Zákoník práce č. 65/1965 Sb., znění k 18.8.2006Pojištění odpovědnosti, Oddíl druhý - Zákon o povinném ručení č. 168/1999 Sb., znění k 1.5.2004Nájemné, ODDÍL DRUHÝ - Občanský zákoník č. 40/1964 Sb., znění k 1.1.2013Výkon trestu odnětí svobody, ODDÍL DRUHÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., porovnání znění k 1.11.2013
čtvrtek 25.5.2017 18:22:13 TOP: Akcie CZ

References: § 55
 § 55
 § 211
 § 93
 § 95
 §97
 § 97
 soud 
 §97
 § 97