Source: https://www.iberley.es/revista/condena-costas-acusados-absuelto-274
Timestamp: 2018-12-18 19:13:18+00:00

Document:
Condena en costas cuando uno de los acusados es absuelto | Iberley
En la Sentencia Penal Nº 478/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1861/2017, 17-10-2018 la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo se pronuncia sobre el pago de las costas procesales afirmando que:
"Las costas se imponen a los condenados, previa operación de cómputo de delitos y de condenados, sin comprender a los absueltos"
Resuelve, entre otros puntos, el planteado acerca del pago de todas las costas procesales por cuatro de los cinco acusados (ya que uno ha quedado absuelto) de forma solidaria, al entender que se ha infringido lo dipuesto en el artículo 240.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Cita la Sala de lo Penal, en el fundamento de derecho nº 6, que la jurisprudencia ha entendido que cuando se trate de varios delitos y de varios acusados, las costas se dividirán en primer lugar por el número de delitos y luego por el número de acusados.
Así, la STS 876/1997, señalaba que:
"...cuando además de ser varios los condenados, se haya apreciado la existencia de plurales delitos se realice primero un reparto por el número de estos últimos, repartiendo luego la parte correspondiente a cada delito entre los distintos condenados y cuidando de declarar de oficio las costas correspondientes a delitos objeto de acusación, pero no de condena, así como las correspondientes a los acusados que resultaren absueltos'.
En sentido similar, la STS nº 1525/2002, según la que:
"[l]a jurisprudencia de este Tribunal, por su parte, ha declarado reiteradamente, de forma clara y concisa, que, en principio, las costas procesales han de distribuirse conforme al número de delitos enjuiciados, dividiendo luego la parte correspondiente entre los distintos condenados; y que, cuando los condenados son absueltos de uno o varios delitos y condenados por otro u otros, las cuotas correspondientes a las infracciones de las que hayan sido absueltos deberán declararse de oficio (v., por todas, las Sentencias de 30 de septiembre de 1990 y de 25 de mayo de 1999). En todo caso, y a estos efectos, ha de estarse a las acusaciones mantenidas en las conclusiones definitivas".
Y la STS nº 1936/2002, señalaba que "...la Sala se ha pronunciado en el sentido de que cuando sean varios los condenados, y además exista una pluralidad de delitos, debe realizarse un primer reparto en razón a estos últimos, distribuyendo luego la parte correspondiente entre los distintos condenados (ver sentencia 876/1997, de 9 de octubre)".
También en la Sentencia Penal Nº 379/2008, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1874/2007, 12-06-2008 se decía que:
"[e]l artículo 123 del Código Penal, que se dice infringido, dispone que las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta y esta Sala ha hecho aplicación de ese artículo considerando que el reparto de las costas deberá realizarse, en primer lugar, conforme al número de delitos enjuiciados, dividiendo luego la parte correspondiente entre los distintos condenados, declarándose de oficio la porción de costas relativa a los delitos o acusados que resultaren absueltos, todo ello en aplicación de los artículos 109 del Código Penal y artículos 240.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Cfr. Sentencia 939/95, de 30 de septiembre)".
Según el artículo 123 del Código Penal, las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta, precepto que ha venido aplicando esta Sala en el sentido de que el reparto de las costas deberá realizarse, en primer lugar, conforme al número de delitos enjuiciados, dividiendo luego la parte correspondiente entre los distintos condenados, con declaración de oficio de la porción de costas relativa a los delitos o acusados que resultaren absueltos; todo ello en aplicación de los artículos 109 del Código Penal y 240.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
En el caso enjuiciado, si se trata de cinco acusados de los cuales una queda absuelta, las costas deben imponerse a los condenados pero señalando la parte proporcional correspondiente a cada uno y en ningún caso en solidaridad, y no de todas las costas, sino de las cuatro quintas partes.
El Supremo finaliza matizando que, "es cierto que la Sentencia recurrida señala respecto a la absuelta que se declaran «en relación a la misma las costas de oficio», pero al haberse decretado respecto a los cuatro condenados las costas de procedimiento, incluidas las costas de la acusación particular, y no expresar concretamente que se trata de las cuatro quintas partes, se está en el caso de declararlo así, casar la sentencia y dictar una segunda sentencia dejando este tema clarificado, como solicita el Ministerio Fiscal en esta instancia casacional".
Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Rec 144/2007, 09-01-2008
Orden: Administrativo Fecha: 09/01/2008 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Montero Fernandez, Jose Antonio Num. Recurso: 144/2007
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 7631/1998, 07-12-2005
Orden: Administrativo Fecha: 07/12/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Puente Prieto, Agustin Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 7631/1998
Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 7993/1997, 18-07-2005
Orden: Administrativo Fecha: 18/07/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Gonzalez Navarro, Francisco Num. Sentencia: / Num. Recurso: 7993/1997
Sentencia Constitucional Nº 229/2007, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 5790-2004, 05-11-2007
Orden: Constitucional Fecha: 05/11/2007 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 229/2007 Num. Recurso: Recurso de amparo 5790-2004
Las conclusiones definitivasUna vez que han sido practicadas las diligencias de prueba, el Presidente del Tribunal requerirá a las partes para que, a la vista del resultado de las mismas, ratifiquen o, en su caso, modifiquen las conclusiones de sus ...
Efectos El planteamiento de la tesis por el Tribunal puede provocar una crisis procesal en cuanto que, como señala el último apartado del Art. 733 ,LECRIM, si el Fiscal o cualquiera de los defensores de las partes indicaren que no están suficien...
Tesis de desvinculación del artículo 733 LECr
La tesis del artículo 733 LECrUna vez formuladas las conclusiones definitivas y habiendo sido o no modificadas las provisionales, puede suceder que el Tribunal considere que el hecho punible ha sido calificado de forma errónea.En este caso, el Art....
Antes de proceder al análisis de conclusión del acto de juicio oral, debemos hacer alusión a lo que al respecto dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El Art. 680 ,LECrim dice los debates del juicio oral serán públicos, bajo pena de nulidad.P...
Escrito de conclusiones definitivas de acusación en procedimiento abreviado
AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUMERO] DE [LOCALIDAD] (O A LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]) Procedimiento: [DESCRIPCION]Número: [NUMERO] / [ANIO]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de D./D...
Escrito de calificación definitiva de la acusación en procedimiento abreviado sin responsabilidad civil
NOTA: Este escrito puede presentarse, cuando se modifican considerablemente los hechos, o cuando son especialmente complejos.Establece el apartado 4 del 788 LECrim, que si en las conclusiones definitivas, la acusación cambia la tipificación pena...
CLASIFICAR UNA MERCANCIA - TARIC - CONSULTA DE LA PARTIDA ARANCELARIA
Materia137870 - CLASIFICAR UNA MERCANCIA - TARICPregunta¿Cómo se puede consultar un código arancelario o partida arancelaria TARIC?Respuesta¿Cómo se puede consultar un código arancelario o partida arancelaria TARIC?Existen dos posibles lugares ...
EXPORTACION/SALIDA DEL TERRITORIO ADUANERO U.E. - CLASIFICACIÓN DE UNA MERCANCÍA - TARIC - ADJUDICACIÓN CÓDIGO ARANCELARIO A LA MERCANCÍA
Materia137960 - EXPORTACION/SALIDA DEL TERRITORIO ADUANERO U.E. - CLASIFICACIÓN DE UNA MERCANCÍA - TARICPregunta¿Por qué debe clasificarse una mercancía que importe o exporte en una partida arancelaria?RespuestaLa clasificación en un código de...
Resolución No Vinculante de DGT, 0529-03, 11-04-2003
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 11/04/2003 Núm. Resolución: 0529-03
Resolución Vinculante de DGT, V2212-06, 03-11-2006
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 03/11/2006 Núm. Resolución: V2212-06

References: artículo 240
 artículo 123
 artículo 123
 artículo 733
 artículo 733

Resolución 

Resolución