Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/960729,liczy-sie-data-podpisu-a-nie-kiedy-przyjdzie-listonosz.html
Timestamp: 2017-11-24 18:37:05+00:00

Document:
Liczy się data podpisu, a nie kiedy przyjdzie listonosz - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiLiczy się data podpisu, a nie kiedy przyjdzie listonosz
autor: Jakub Pawłowski18.07.2016, 07:31; Aktualizacja: 18.07.2016, 10:15
Sędzia wskazała, że przyjęcie stanowiska spółki doprowadziłoby do sytuacji, w której organy podatkowe miałyby dużo mniej czasu na dokonanie zwrotuźródło: ShutterStock
Postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy w VAT nabiera mocy prawnej w dniu jego wydania, a nie dostarczenia pisma podatnikowi – orzekł WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła spółki, która w deklaracji podatkowej wykazała nadwyżkę VAT za listopad 2014 r. i ubiegała się o zwrot różnicy podatku naliczonego nad należnym. Co do zasady organy podatkowe mają obowiązek oddać ją w ciągu 60 dni. Naczelnik urzędu skarbowego skorzystał jednak z uprawnienia przewidzianego w art. 87 ust. 2 ustawy o VAT i wydał postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu. Wskazał, że wciąż toczy się postępowanie kontrolne w zakresie zadeklarowanej przez spółkę podstawy opodatkowania.
Spór sprowadzał się do tego, czy postanowienie to było w ogóle skuteczne. Na piśmie urzędowym widniała bowiem data 29 stycznia 2015 r. i tego właśnie dnia naczelnik urzędu skarbowego podpisał i wydał postanowienie. Dokument ten został jednak doręczony spółce 3 lutego, czyli parę dni po upływie 60-dniowego terminu na zwrot VAT, który mijał 30 stycznia. Spółka uważała, że w tej sytuacji postanowienie nie miało mocy prawnej. Skoro doręczenie nastąpiło po upływie 60 dni od dnia złożenia deklaracji, to przedłużenie terminu zwrotu było nieskuteczne – twierdziła.
Dyrektor izby skarbowej utrzymał w mocy postanowienie naczelnika urzędu skarbowego. Uznał, że chwilą przedłużenia terminu jest data wydania postanowienia, a nie jego doręczenia.
W skardze na to postanowienie spółka argumentowała, że samo sporządzenie i podpisanie postanowienia przedłużającego termin nie wystarcza, by można je było uznać za wprowadzone do obrotu prawnego. Podkreślała, że musi ono być wiążące zarówno dla organu, jak i dla adresata. Na potwierdzenie swojego stanowiska przywołała m.in. prawomocny wyrok WSA w Warszawie z 28 stycznia 2016 r. (sygn. akt III SA/Wa 1026/15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał rację organom. Sędzia Elżbieta Olechniewiecz wyjaśniła, że kluczowa jest tutaj data podpisania postanowienia przez naczelnika urzędu skarbowego, a nie dzień, kiedy korespondencję z urzędu odebrała spółka.
Sędzia wskazała, że przyjęcie stanowiska spółki doprowadziłoby do sytuacji, w której organy podatkowe miałyby dużo mniej czasu na dokonanie zwrotu. – Musiałyby bowiem brać pod uwagę czas niezbędny na doręczenie dokumentów, a to byłoby wbrew intencji ustawodawcy, który wprowadzając 60-dniowy termin przewidział dokładnie tyle czasu na załatwienie sprawy.
Reprezentant podatnika za każdym razem składa upoważnienie? Jednego dnia zapadły dwa sprzeczne wyroki »
Sędzia dodała, że mogłoby to również sprzyjać nieuczciwym praktykom i celowemu nieodbieraniu korespondencji z urzędu.
Wyrok jest nieprawomocny. Ten sam wniosek płynie jednak także z niedawnych wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lipca 2016 r. (sygn. akt I FSK 1943/15, I FSK 1468/15, I FSK 2081/15, I FSK 1539/15, I FSK 1893/15, I FSK 2208/15, I FSK 2039/15).
Analogiczne stanowisko zajęły także m.in. WSA we Wrocławiu 23 lutego 2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 1611/15, nieprawomocny) i WSA w Poznaniu 18 grudnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Po 1552/15, nieprawomocny), a także WSA w Gliwicach 29 września 2015 r. (sygn. akt III SA/Gl 895/15, prawomocny).
Wyrok WSA w Warszawie z 12 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1735/15.
Tagi:doręczenia
polaczek(2016-07-20 07:32) Zgłoś naruszenie 00
**** ten kraj

References: art. 87
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK 
 FSK