Source: http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/DD4D7ACD7FA783E3C1257CA20021A67A?OpenDocument
Timestamp: 2020-07-15 12:19:49+00:00

Document:
IV/00572/2014
. IV/00572/2014
Az ügy tárgya: a Kúria Kvk.V.37.317/2014/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (választási ügyben hozott határozat)
Az indítványozó - a Ve. 233. §-a és az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Kvk. V.37.317/2014/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte. Indítványozta továbbá a Veszprém Megye 01. számú OEVB 28/2014 (III. 06.) számú határozata, és a Nemzeti Választási Bizottság 697/2014. számú határozata megsemmisítését is.
Az indítványozót a területi választási bizottság bírsággal sújtotta, mert a jelölő szervezet a rendelkezésére bocsátott választási ajánlóíveket a jogszabályban meghatározott időponthoz képest késve adta át, majd a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) az indítványozó fellebbezését érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A Kúria végzésésben elutasította az indítványozónak az NVB 697/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét.
Kúria Kvk.V.37.317/2014/2. számú végzése
IV_572_0_2014_inditvany_anonim.pdf
A határozat száma: 3074/2014. (III. 26.) AB végzés
ABH oldalszáma: 2014/1562
Az Alkotmánybíróság a Kúria Kvk.V.37.317/2014/2. számú végzése ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt vissza­utasítja.
[2]	Az ügy előzményéhez tartozik, hogy a Kúria a Kvk.V.37.317/2014/2. számú végzésével helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottságnak (a továbbiakban: NVB) a 2014. március 12-én meghozott 697/2014. számú határozatát.
[3]	A kérelmező, mint jelölő szervezet a választási eljárásban az ajánlások gyűjtése és jelöltállítás céljából ajánlóíveket vett át. A leadásra megadott határidőig, 2014. március 3-án 16 óráig 100 db ajánlóívet nem adott át az illetékes választási bizottságnak, emiatt a Veszprém Megyei 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (OEVB) a 28/2014. (III. 6.) számú határozatában 5 075 000 Ft megfizetésére kötelezte.
[4]	A kötelezés ellen az indítványozó 2014. március 9-én fellebbezést nyújtott be, amelyben kérte az eset tárgyszerű elbírálását a képviselőjelölt közeli hozzátartozójának halála miatt. Az NVB 697/2014. számú határozatában a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mert a fellebbezés nem tartalmazta a Ve. 224. § (3) bekezdésé c) pontjában foglaltakat, vagyis a fellebbezésben az indítványozó elmulasztotta feltüntetni a bírósági nyilvántartásba-vételi számát.
[5]	Az indítványozó felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő az elutasító határozattal szemben. A Kúria megállapította, hogy az NVB 697/2014. számú határozata a megtámadott OEVB 25/2014. (III. 4.) számú határozatot nem helybenhagyta, hanem a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A felülvizsgálati kérelem azonban nem a fellebbezés érdemi vizsgálat nélküli elutasítását kifogásolta, hanem az ügy érdemében hozott döntést vitatta, vagyis a bírságkiszabás megalapozatlanságát állította.
[11]	Fellebbezését az OEVB határozat ellen hiányosan nyújtotta be, azért azt az NVB – a Ve. 224. § (3) bekezdése c) pontjára hivatkozva, a Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján – érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
. 3074/2014. (III. 26.)

References: Kúria 
 Kúria 
 Kúria 

Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria