Source: http://kraken.slv.cz/III.US2096/09
Timestamp: 2017-11-23 18:35:06+00:00

Document:
III. ÚS 2096/09
III.ÚS 2096/09 ze dne 17. 12. 2009
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 17. prosince 2009 ve věci navrhovatele J. Š., zastoupeného JUDr. Bronislavem Sikorou, advokátem se sídlem Odboje 118/3, 737 01 Český Těšín, o návrhu ze dne 6. srpna 2009, takto:
Dne 7. srpna 2009 obdržel Ústavní soud podání, jímž navrhovatel brojil proti rozhodování obecných soudů s poukazem na to, že došlo k porušení jeho ústavně zaručeného základního práva zakotveného v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad podání, k čemuž poskytl příslušné poučení (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6 a § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a to i stran důsledků neodstranění vad ve lhůtě jím určené [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona], kterou takto stanovil do 15 dnů od doručení této výzvy.
Následně došlo opakovaně k prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, naposledy s výzvou, aby tak navrhovatel učinil do 30. listopadu 2009, doručenou mu 12. listopadu 2009. Aniž by došlo v této lhůtě k odstranění ostatních (původně) vytýkaných vad, doručil předtím stěžovatel dne 10. listopadu 2009 Ústavnímu soudu pouze plnou moc, jíž zmocnil v záhlaví jmenovaného advokáta k právnímu zastupování v řízení před Ústavním soudem.
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

References: soud 
 soud 
 čl. 6
 soud 
 § 30
 § 72
 § 75
 zákona č. 182
 zákona č. 182