Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.09.2014&Aktenzeichen=4%20StR%2092%2F14
Timestamp: 2018-12-14 16:09:17+00:00

Document:
BGH, 23.09.2014 - 4 StR 92/14 - dejure.org
§ 23 Abs. 1a StVO; § 2 Abs. 15 Satz 2 StVG.
Benutzung eines Mobiltelefons beim Führen eines Kraftfahrzeugs (Begriff des Fahrzeugführers: begleitender Fahrlehrer)
StVG § 2 Abs. 15 Satz 2; StVO § 23 Abs. 1a
§ 23 Abs. 1a Satz 1 StVO, § ... 121 Abs. 2 Nr. 1 GVG, § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, § 121 Abs. 2 GVG, §§ 315c, 316 StGB, StGB, § 316, § 315a Abs. 1 Nr. 2 StGB, § 23 StVO, §§ 222, 229 StGB, § 2 Abs. 15 Satz 2 StVG, § 14 Abs. 1 OWiG, § 23 Abs. 1a StVO, § 6 Abs. 1 Nr. 3 StVG, § 24 Abs. 1 Satz 1 StVG, § 49 Abs. 1 Nr. 22 StVO, § 24a Abs. 1, 3 StVG, § 316 StGB, § 24a StVG, § 2 Abs. 15 StVG, §§ 18, 21 StVG
§ 2 Abs 15 S 2 StVG, § 23 Abs 1a S 1 StVO
Verkehrsordnungswidrigkeit: Benutzung eines Mobiltelefons durch einen Fahrlehrer während einer Ausbildungsfahrt
Fahrlehrer ist kein Fahrzeugführer, wenn es ums Handy geht!
Fahrlehrer darf Handy am Steuer benutzen
Kein Handyverbot für Fahrlehrer während einer Ausbildungsfahrt
Verkehrsrecht - Benutzung eines Mobiltelefons durch Fahrlehrer
Ohne Eigreifen in Lenk- oder Antriebsvorgänge ist Fahrlehrer kein Kraftfahrzeugführer
Darf der Fahrlehrer während der Ausbildungsfahrt ein Handy benutzen?
Telefonat eines Fahrlehrers begründet keine Ordnungswidrigkeit wegen verbotswidriger Benutzung eines Mobiltelefons während der Fahrt - Ohne Eingriff in die Ausbildungsfahrt ist Fahrlehrer kein Fahrzeugführer im Sinne des § 23 Abs. 1a StVO
§§ 315c, 316 StGB, § 2 Abs. 15 Satz 2 StVG, § 23 Abs. 1a StVO
Führen eines Kraftfahrzeugs
Kfz-Führereigenschaft eines Fahrlehrers
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 23.9.2014 - 4 StR 92/14" von RAFStR Ralph Gübner, original erschienen in: NJW 2015, 1124 - 1126.
Kurznachricht zu "Benutzung eines Mobiltelefons durch Fahrlehrer - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 23.09.2014" von Prof. Dr. Wolfgang Mitsch, original erschienen in: NStZ 2015, 409 - 412.
BGHSt 59, 311
NJW 2015, 1124
NStZ 2015, 409
NZV 2015, 145
(2) Nach den vom Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 23. September 2014 (4 StR 92/14 - zur Veröffentlichung vorgesehen) dargelegten Erwägungen ist ein Fahrlehrer, der in der konkreten Situation nicht in die Ausbildungsfahrt eingreift, nach allgemeinen Kriterien kein Führer des Kraftfahrzeugs.
Das Urteil des Amtsgerichts ... sei noch nicht rechtskräftig, da ein Urteil des BGH (Az.: 4 StR 92/14) nicht berücksichtigt worden sei.
In dieser wird jedoch explizit ausgeführt, dass die gesetzliche Fiktion in § 2 Abs. 15 Satz 2 StVG, wonach bei Ausbildungs- und Prüfungsfahrten der Fahrlehrer als Führer des Kraftfahrzeugs gilt, (jedenfalls) eine Verlagerung der Verantwortung auf den Fahrlehrer für den hier betroffenen § 21 StVG bewirkt (vgl. BGH, B.v. 23.9.2014 - 4 StR 92/14 - juris Rn. 23).
Ein Fahrzeugführer muss sich selbst aller oder wenigstens eines Teiles der wesentlichen Einrichtungen des Fahrzeuges bedienen, die für seine Fortbewegung bestimmt sind (h. M., Vergleiche BGH NJW 2015, 1124 Freymann/Wellner, juris PK-StrVerkR, 1. A. 2016 § 18 StVG Rn. 7, Burhoff, VA 2006, 107).
LG Münster, 09.06.2017 - 3 Qs 34/17
Kraffahrzeugführer, Fahrlehrer, Begriff
Diese Voraussetzungen erfüllt ein Fahrlehrer erst mit dem Eingreifen in Lenk- oder Betriebsvorgänge vom Beifahrersitz (BGH, Beschluss vom 23.09.2014, 4 StR 92/14, Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, § 2 StVG Rn. 55 m.w.N.).

References: § 23
 § 2
 § 2
 § 23

§ 23
 § 79
 § 121
 § 316
 § 315
 § 23
 § 2
 § 14
 § 23
 § 6
 § 24
 § 49
 § 24
 § 316
 § 24
 § 2

§ 2
 § 23
 § 23
 § 2
 § 23
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 2
 § 21
 BGH 
 § 18
 § 2