Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=07.05.2009&Aktenzeichen=17%20W%206/09
Timestamp: 2019-05-26 12:28:24+00:00

Document:
OLG Celle, 07.05.2009 - 17 W 6/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3711
OLG Celle, 07.05.2009 - 17 W 6/09 (https://dejure.org/2009,3711)
OLG Celle, Entscheidung vom 07.05.2009 - 17 W 6/09 (https://dejure.org/2009,3711)
OLG Celle, Entscheidung vom 07. Mai 2009 - 17 W 6/09 (https://dejure.org/2009,3711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5 VBVG; § 1 HeimG
Vergütung des Berufsbetreuers: Begriff der Heimunterbringung des Betreuten und daraus resultierender Arbeitsentlastung des Betreuers
Betreuervergütung; Heimbegriff
Betreuervergütung und Heimbegriff
VBVG § 5 Abs. 3; HeimG § 1 Abs. 1
Betreuungsrecht - Bestimmung des vergütungsrechtlichen Heimbegriffs
NJW 2009, 2336
FGPrax 2009, 157
FamRZ 2009, 1518
Das Oberlandesgericht, dessen Entscheidung in OLGR Celle 2009, 560 = FGPrax 2009, 157 = BtPrax 2009, 184 veröffentlicht ist, möchte die hiergegen erhobene zugelassene sofortige weitere Beschwerde zurückweisen.
Angesichts des Gesetzeswortlauts, der nur auf das Vorhalten der Leistungen abstellt, ist vielmehr eine abstrakte Betrachtungsweise vorzunehmen, die sich auf die typische Lebenssituation eines Bewohners der betreffenden Einrichtung bezieht (OLG Hamm, Beschluss vom 08. Juni 2010, 15 Wx 89/10 - juris; OLG Celle, BtPrax 2009, 184; LG Köln, Beschluss vom 07. Januar 2013, 1 T 398/12 - juris).
Der Gesetzgeber geht vielmehr im Sinne einer nicht widerlegbaren Vermutung davon aus, dass der Zeitaufwand des Betreuers geringer ist, wenn der Betroffene in einer anhand einer abstrakten Betrachtungsweise vergütungsrechtlich als Heim einzustufenden Einrichtung seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat (so auch OLG Celle, BtPrax 2009, 184).
Dabei kommt es nicht auf den Umfang der tatsächlichen Inanspruchnahme der von dem Einrichtungsträger gegenüber dem Betreuten zu erbringenden Leistungen an, sondern auf eine abstrakte Betrachtungsweise, die sich auf die typische Lebenssituation eines Bewohners der betreffenden Einrichtung bezieht (OLG Celle BtPrax 2009, 184 = FGPrax 2009, 157;… MünchKomm-Fröschle, BGB, Komm., 5. Aufl., § 5 VBVG, Rdnr. 31; Zimmermann, FamRZ 2006, 1802, 1806).
Dabei kommt es nicht auf den Umfang der tatsächlichen Inanspruchnahme der von dem Einrichtungsträger gegenüber dem Betreuten zu erbringenden Leistungen an, sondern auf eine abstrakte Betrachtungsweise, die sich auf die typische Lebenssituation eines Bewohners der betreffenden Einrichtung bezieht (OLG Celle, BtPrax 2009, 184 = FGPrax 2009, 157;… MünchKomm-Fröschle, BGB, Komm., 4. Aufl., § 5 VBVG, Rdnr. 31; Zimmermann, FamRZ 2006, 1802, 1806).
Angesichts des Gesetzeswortlautes, der nur auf das Vorhalten der Leistungen abstellt, ist vielmehr eine abstrakte Betrachtungsweise vorzunehmen, die sich auf die typische Lebenssituation eines Bewohners der betreffenden Einrichtung bezieht (OLG Celle, BtPrax 2009, 184).
LG Kleve, 06.10.2009 - 4 T 223/09
Abgrenzung, Heimunterbringung, ambulantes Wohnen
(vgl. OLG D: Beschluss vom 07.05.2009 - 17 W 6/09, NJW 2009, 2336 f., zitiert nach juris).

References: § 5
 § 1
 § 5
 § 1
 § 5
 § 5