Source: https://www.rankia.us/usuarios/viriato56
Timestamp: 2020-05-29 00:42:46+00:00

Document:
Cuenta del usuario Viriato56
12/03/15 09:43
REPORTE DE EXPEDIENTE Expediente N°	05523-2009-0-1817-JR-CO-17 Instancia	17°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL	Distrito Judicial	LIMA Juez	CALLE TAGUCHE, RICARDO LUIS	Especialista Legal	BAUTISTA GARCIA, TERESA NOELIA Fecha de Inicio	23/06/2009	Proceso	CONOCIMIENTO Observación	MDTE. RESOL. N° 120 FECHA 18/03/2009 25 JCL REM. EXP. N° 23584-2004 FS. 5590 EN VIII TOMOS//ACOMPAÑA CUAD. DE APELACION A FS 3169 EN IV TOMOS//SE ADJ. OFC. 302-2009 FECHA 20/05/2009.	Especialidad	COMERCIAL Materia(s)	DECLARACION JUDICIAL	Estado	SENTENCIADO/ RESUELTO Etapa Procesal	GENERAL	Fecha Conclusión	Ubicación	POOL ASIST. JUDICIAL	Motivo Conclusión	------- Sumilla	SE ENCUENTRA EN JZDO PARTES PROCESALES Parte	Tipo de Persona	Apellido Paterno/Razón Social	Apellido Materno	Nombres DEMANDADO	JURIDICA	GRUPO EZENTIS SA	DEMANDANTE	JURIDICA	BANQUE BNP PARIBAS ANDES SA	SEGUIMIENTO DEL EXPEDIENTE Fecha de Resolución:	09/03/2015	Acto:	SENTENCIA Resolución:	CIENTO SESENTA Y UNO	Fojas:	22 Tipo de Notificación:	Pta. Cedula Not.	Proveido:	09/03/2015 Sumilla:	SE EMITIO SENTENCIA Descripción de Usuario:	DESCARGADO POR: BREÑA DIAZ MARIA ESPERANZA NOTIFICACION 2015-0039412-JR-CO Destinatario:	BANQUE BNP PARIBAS ANDES SA	Anexos:	COPIA DE LA RESOLUCION Días en Juzgado	Días en central de notificación Resolucion de Fecha	Notificación Impresa el:	Enviada a la central de Notificación o Casilla Electrónica el:	Recepcionada en la central de Notificación el:	Notificación al destinatario el:	Cargo devuelto al juzgado el: 09/03/2015	09/03/2015	10/03/2015	10/03/2015	días*(0)	días*(1)	días*(1)	* Días calendario desde Resolución de Fecha	Forma de entrega:	NOTIFICACION 2015-0039413-JR-CO Destinatario:	GRUPO EZENTIS SA	Anexos:	COPIA DE LA RESOLUCION Días en Juzgado	Días en central de notificación Resolucion de Fecha	Notificación Impresa el:	Enviada a la central de Notificación o Casilla Electrónica el:	Recepcionada en la central de Notificación el:	Notificación al destinatario el:	Cargo devuelto al juzgado el: 09/03/2015	09/03/2015	10/03/2015	10/03/2015	días*(0)	días*(1)	días*(1)	* Días calendario desde Resolución de Fecha	Forma de entrega:
11/03/15 03:02
11/03/15 02:51
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/16/bnp-tendra-que-devolver-25-millones-a-ezentis-por-un-litigio-de-hace-diez-anos-112984 Dinero llovido del cielo. La entidad financiera BNP Paribas tendrá que abonar más de 25 millones de dólares (unos 19 millones de euros) al grupo tecnológico Ezentis, después de que la justicia peruana haya fallado a favor de la firma española en un litigio que llevaba abierto más de una década. Según la sentencia del Juzgado Comercial de Lima número 17, a la que ha tenido acceso El Confidencial, el banco galo tendrá que asumir también “los intereses y comisiones devengadas” durante los años en que se ha prolongado el contencioso, lo que elevará de forma considerable el montante a satisfacer. El conflicto arranca a finales de 2001, cuando ambas compañías llegan a un acuerdo para desarrollar una operación de factoring. BNP Paribas Andes concedió financiación a la entonces Avanzit por valor de 25 millones de dólares, garantizados por un depósito del mismo importe. A cambio, recibía una cartera de créditos para su cobro. Al ser declarada la sociedad española en suspensión de pagos poco después, el banco “declaró resuelta anticipadamente la operación” y “resolvió y liquidó el depósito en garantía, abonando su saldo en la cuenta corriente de la operación, practicando después un cargo en dicha cuenta corriente por el importe de la financiación”, explica la sentencia. Sin embargo, y según la justicia peruana, el crédito no era exigible porque cuando se ejecutó ya había entrado en vigor la suspensión de pagos y, en este contexto, prima la defensa del interés de los acreedores de Avanzit. Por ello, se declara la “invalidez e ineficacia” del cargo efectuado en su día por la entidad financiera gala y “se ordena a BNP Paribas-Andes S.A. que entregue la suma de 25.487.062 dólares ya referida, importe que corresponde al saldo a favor de Avanzit de la cuenta corriente mencionada (…), debiendo ingresar el monto materia de devolución al proceso de suspensión de pagos que se tramita en España; con costas y costos”. Fuentes próximas a Ezentis explican que la compañía buscó un acercamiento al banco francés que en España preside Ramiro Mato tras la llegada a la presidencia de Manuel García-Durán, en septiembre de 2011. La pretensión de la compañía española pasaba por aparcar el proceso judicial a cambio de un crédito de seis millones de euros que le permitieran salir al paso de sus estrecheces financieras. La entente no llegó a buen puerto. Según los datos remitidos por la firma a la CNMV, Ezentis cerró el ejercicio en cuestión con unas pérdidas de 40,38 millones, después de haber disparado su saldo negativo hasta los 135,32 millones en 2010. Su deuda superaba los 41,5 millones. Cuestión de fechas Las fechas también importan. Según consta en la sentencia, BNP llevó a cabo la liquidación del importe el 30 de septiembre de 2002. Para el juzgado de Lima, el momento clave para determinar si el crédito es o no exigible se produce cuando Avanzit presentó la solicitud de concurso y no cuando el juez lo decretó formalmente. Y ese día es el 20 de mayo de 2002. “Debe entenderse que tal providencia [la declaración de concurso formal] tiene efecto retroactivo, porque de lo contrario, cabe insistir, se arribaría a una interpretación de resulta nociva para los acreedores”. E insiste en que “en ninguna parte de la Ley de Suspensión de Pagos se niega que la providencia aludida tenga eficacia retroactiva, lo que facilita adoptar la interpretación más favorable para una adecuada protección del patrimonio del deudor a favor de los acreedores”. La argumentación de BNP se basaba en que el concurso de Avanzit no había sido nunca ejecutado en Perú y que, “aunque lo hubiera sido, no produciría respecto de la compensación los efectos anulatorios buscados”. También acusa a la española de haber pretendido “desconocer las normas peruanas aplicables al caso, fundamentalmente las del derecho internacional privado referidas a aplicación o eficacia en el Perú de concursos declarados en el extranjero”. La entidad financiera gala tiene la posibilidad de recurrir la decisión, si bien fuentes oficiales del banco en España prefirieron no hacer comentario alguno sobre la sentencia. No es el primer asalto en este contencioso, llevado a diferentes latitudes. Y es que Avanzit ya lo intentó recurriendo a la justicia estadunidense, en tanto una de las cuentas corrientes se había abierto en Nueva York. De hecho y según un hecho relevante remitido por la compañía española a la CNMV en abril de 2008, un juzgado neoyorquino resolvía sobre las “excepcionalidades” planteadas por BNP Paribas y dejaba claro que la compañía española tenía derecho a reclamar los fondos, en tanto amparada por el capítulo 15 de la legislación que regula las bancarrotas en Estados Unidos.
22/12/14 02:03
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/54716-la-banca-aparca-sus-diferencias-cierra-el-proyecto-fenix-y-pagara-millonarias-comisiones-a-n-1-y-mckinsey El banco malo empresarial, el conocido como ‘Proyecto Fénix’, está a punto de convertirse finalmente en realidad. Tras meses de diferencias entre la gran banca, de desencuentros entre el G6 con N+1 y Mckinsey, los impulsores del proyecto junto a Bankia, y de presiones políticas del ministerio de Economía para que Fénix salga adelante, la constitución de la sociedad que dará viabilidad a empresas altamente endeudadas se firmará en los próximos días. 'Fénix S.L.' podría constituirse antes de final año pero, dadas las fechas en las que estamos, puede retrasarse a la primera quincena de 2015”, confirman varias fuentes del sector. En las últimas semanas se han terminado de desbloquear los últimos flecos del proyecto. Uno de ellos ha sido lograr un acuerdo en cuanto a las comisiones que percibirán N+1 y McKinsey por la gestión de Fénix. Los altos ‘fee’ solicitados por ambas firmas, como adelantó este medio en abril pasado, fueron una de las causas por las que la banca se planteó descartarles como gestores. Sin embargo, ambas firmas han constituido una sociedad, ajena a la estructura societaria de Fénix, con la que se gestionará finalmente este vehículo. El fondo de capital riesgo Abac aportará 30 millones en Válvulas Arco, lo que le permitirá tomar el control de la empresa y que ésta quede fuera del banco malo El arranque del proyecto supondrá para N+1 y McKinsey unos ingresos de 2,4 millones. Cada año, ambas firmas se repartirán 1 millón de euros por la gestión de Fénix. Además, el acuerdo con la banca establece el cobro por otros dos conceptos. Así, percibirán una cantidad fija por cada nueva empresa que entre a formar parte de Fénix. La entrada de la primera empresa supondrá unos ingresos de 500.000 euros; por la segunda, 400.000 euros; por la tercera, 300.000 euros, mientras que a partir de la cuarta empresa, la comisión llega a los 200.000 euros. De esta manera, la creación de Fénix supone un desembolso para la banca de 1,4 millones ya que nacerá con cuatro empresas (GAM, Bodegas Chivite, Comdesa, Ros Casares). Finalmente, N+1 y McKinsey también percibirán una comisión de éxito: el 20% de las plusvalías que aporte cada empresa. Finalmente, Válvulas Arco no entrará en Fénix, después de meses de intenso enfrentamiento entre la propiedad con las entidades. Sus dueños y la banca han encontrado una solución individual con la llegada del fondo de capital riesgo Abac, que aportará 30 millones y le otorgará el control de la empresa. Fénix será una sociedad limitada, que nacerá con un estructura de capital dividida entre una aportación inicial en efectivo de 1,6 millones y la capitalización de la deuda de cada una de las empresas que forman parte de la sociedad. La participación de los bancos en su accionariado dependerá de cuántas acciones canjeadas por deuda de las empresas participadas posean, con lo que el reparto del capital de Fénix ira variando a medida que se vayan incorporando firmas. Con todo, se ha establecido que ninguna de las seis entidades tenga más del 20% de los títulos de la firma de forma sostenida en el tiempo, ya que ello le obligaría contablemente a incorporar toda la sociedad en sus cuentas. Las fricciones por el reparto accionarial se han solucionado de forma salomónica: ninguna entidad podrá tener más del 20% de los títulos del banco malo Precisamente, el reparto de poder entre Santander, BBVA, Caixabank, Bankia, Sabadell y Popular ha constituido otro de los puntos de fricción entre la banca. Ningún banco estaba dispuesto a ceder más porcentaje que el resto, por lo que finalmente se ha llegado al consenso de tener idéntica participación. Incluso se establecen mecanismos de venta si un banco supera ese 20%. Lo normal es que las empresas estén un mínimo de cinco años en Fénix, hasta que estabilicen su situación financiera, y no se esperan compradores al menos en los tres primeros cursos. Los bancos prevén ir añadiendo más compañías y ya trabajan en otro paquete de entre cinco y siete adicionales para incorporarlas, alguna de ellas en no mucho tiempo. Normalmente son firmas de menos de 150 millones de deuda, pero fuentes cercanas no descartan ir a firmas más grandes más adelante. La banca ya ha detectado otro paquete de entre 5 a 7 empresas que entrarán a formar parte de Fénix durante el próximo ejercicio Se estudia que la presidencia sea no ejecutiva, no remunerada y rotatoria, ocupada por los interventores generales o responsables de gestión de riesgo de los seis bancos. También se ha analizado elegir a un exalto cargo del sector. Esta "presión política", según alguno de los participantes menos entusiastas, es la que ha hecho que el proyecto salga adelante finalmente. A su juicio, los bancos podrían haber gestionado sus participaciones en las empresas, tras haber reestructurado su deuda, sin necesidad de reunirlas en Fénix. De hecho, va a nacer con menos ambición de la prevista: al principio se habló de 30 empresas.
18/12/14 16:29
Panama NG Power anunció que por la “gran importancia” de la termoeléctrica Telfers que planean construir en la provincia de Colón, recurrirán a los recursos legales para defender la licencia que fue cancelada por al Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep). “Tomaremos las medidas legales necesarias para salvaguardar los derechos de la empresa, a fin de que se logre llevar a cabo el proyecto”, expresó José Dapelo, presidente de LNG Group Panama afiliado a Panama NG Power, tras ser consultado por este diario sobre la cancelación de la licencia. La Asep canceló la licencia definitiva que tenía la empresa para construir el proyecto al considerar que no había cumplido con algunos requisitos, como la presentación del cierre financiero en el plazo establecido. Mediante Resolución 7333 del 6 de mayo de 2014, modificada por la Resolución 7369 de 21 de mayo de 2014, la Asep otorgó a la empresa Panama NG Power una licencia definitiva para la instalación, operación y explotación de una planta de generación termoeléctrica denominada Telfers, con una capacidad instalada de 670 megavatios. Se trata de una inversión que supera los mil millones de dólares. Tras recibir esta licencia, la entidad reguladora ordenó a la empresa el cumplimiento de un cronograma, entre ellos la presentación del cierre financiero del proyecto el 31 de octubre pasado, plazo que no cumplió. Panama NG Power había pedido reconsideración para la presentación de este requisito por 90 días adicionales porque la Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (Etesa) no había contratado la construcción de la línea y subestación para conectar la planta de generación eléctrica a la red nacional. Tras agotar la vía gubernativa, Panama NG Power puede proceder ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia y reclamar la licencia definitiva para construir el proyecto. - See more at: http://impresa.prensa.com/economia/Panama-NG-Power-defendera-proyecto_0_4098340311.html#sthash.SMW2ui56.dpuf
17/12/14 15:54
Eran quince días hábiles a contar desde el 02/12.
17/12/14 15:43
Asep deniega recurso de Panama NG Power La entidad reguladora se mantiene en su posición. Consideran que la falta de un cierre financiero es causal para cancelar la licencia de manera definitiva. Wilfredo Jordán 17 dic 2014 - 02:12h La planta de Telfers sería la primera térmica que usaría gas para producir energía en Panamá. La última movida que tenía Panama NG Power para mantener activa la licencia de construcción de una termoeléctrica en Colón se le agotó luego de que la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep) rechazara el recurso de reconsideración presentado el 2 de diciembre por la empresa. Mediante resolución #8133 del 4 de diciembre de 2014, la Asep denegó el recurso de reconsideración interpuesto por Panama NG Power en contra de la resolución 8061 del 20 de noviembre de 2014 que canceló la licencia definitiva para construir una planta de 670 megavatios en Telfers, provincia de Colón. Panama NG Power, en la cual participan como inversionistas José Dapelo y Alfredo Mello Alemán, alegó que para llegar a un cierre financiero era imperativo que el plan de expansión de la línea de transmisión de Etesa estuviera aprobado. Con la decisión de la entidad reguladora se agota la vía gubernativa, y en caso de que la empresa quiera insistir en mantener la licencia debe recurrir ante la sala tercera de la Corte Suprema de Justicia. Entre otras causales para anular la licencia, la Asep reiteró el incumplimiento de la obligación de presentar el cierre financiero del proyecto, plazo que venció el 31 de octubre pasado. La institución reiteró que el incumplimiento no autorizado por la Asep de alguno de los plazos indicados faculta a la autoridad reguladora para declarar cancelada la licencia definitiva. La empresa puede presentar un recurso ante la sala tercer de la Corte Suprema de Justicia. Hasta el cierre de esta edición, los representantes de la compañía no habían confirmado si darán ese paso. - See more at: http://impresa.prensa.com/economia/Asep-recurso-Panama-NG-Power_0_4097590392.html#sthash.t6xWl2ZT.dpuf
Duro Felguera: En la base de la formación lateral de largo plazo Sï¿½bado, 13 de Diciembre del 2014 - 10:35:00 El valor lleva desde 2010 en un amplio canal lateral en cuya base se está apoyando actualmente. Estos niveles han sido buenas oportunidades de compra en el pasado, y creemos que lo seguirán siendo. Por otro lado, vemos como las medias del MACD en periodos semanales se están girando al alza, lo que refuerza la idea de un rebote alcista en el corto plazo. Tomaríamos posiciones largas en las cercanías de los 3,50 euros.
14/12/14 04:13
Hasta pronto Orviz. El simple hecho de estar fuera y sin perdidas creo que representa un estado de oportunidades. Ahora mismo hay muchas acciones en el radar que pueden dar alegrías.
Buenos días Sr Castelo Me gustaría recabar su opinion acerca de dos valores medium cap que han sufrido un gran castigo los últimos meses y que, en un caso, parece haber estado haciendo suelo (MDF) y, en el otro, ha experimentado una recuperación bastante vertical (CAF). Asimismo, si es posible, acerca de dos compañías mineras que también parecen estar encontrando soporte después de fuertes caídas pero con gran volatilidad: Barrick Gold (ABX) y Sandstorm Gold (SAND). Muchas gracias por sus siempre interesantes consejos y valoraciones Rafa Entre los valores del mercado continuo, CAF es uno de los más seguidos y de los más recomendados por el conjunto de analistas que siguen el mercado español. El consensus de mercado estable un precio objetivo en los 320 euros para CAF, con una recomendación mayoritaria de acumular, y los últimos informes publicados y recogidos por los medios vislumbran una mejora en la opinión de los analistas que siguen el valor. Por poner un "pero", observamos un ratio deuda neta/EBITDA algo por encima de 3 veces, pero poco más. Desde un punto de vista técnico y desde hace ya algunas semanas, se observa un cierto agotamiento en la tendencia bajista que en los últimos meses había acompañado al valor, lo que hace que ahora la situación cambie y veamos una cierta presión alcista. Atención a una primera resistencia en el entorno de los 320 euros, que de romperse confirmaría un giro al alza en el medio plazo. Duro Felguera es otro de los clásicos de nuestro mercado continuo, y podríamos hacer prácticamente un calco de lo dicho para CAF: Se trata de un valor seguido y recomendado, con un precio objetivo establecido por el consensus por encima de su cotización actual, en concreto en 4,15 euros. En este caso tiene una posición de caja positiva, neteando su deuda. Desde hace ya varios meses, su cotización viene desarrollando una tendencia bajista que parece haberse agotado en niveles de 3,45 y ese nivel nos parece un soporte muy claro a considerar en el corto plazo. Consideramos la probabilidad de tomar posiciones en el valor entre los 3,60 y los precios actuales, ciñendo un stop en el citado 3,45. Creo que puede ser una buena idea seguir estos dos valores. - See more at: http://www.dbolsa.com/forum/topics/analisis-caf-duro-felguera-applus-petroleo-sacyr-mapfre-ohl-dia#sthash.2fkKE3Kv.dpuf
Denuncian intentos de cancelar licencia para planta térmica La empresa Panamá NG Power, que propuso al Estado construir y operar una planta térmica de gas natural de 670 megavatios (MW) en Telfer, en la provincia de Colón, envió un mensaje el país advirtiendo que hay “intentos injustificados” de cancelarles la licencia de la obra y que el atraso en su aprobación sería un “daño irreparable para Panamá”. A través de un comunicado, Panamá NG Power señala que la estatal Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (Etesa) está “obligada” a construir una línea de transmisión eléctrica de 230 kW para llevar energía de Telfer hasta Panamá, dado que “no existe en la actualidad ninguna línea con la capacidad suficiente para transportar la energía producida por nuestra planta térmica (670 MW)”. “Ni la administración anterior ni la presente han contratado la construcción de esta línea de transmisión, lo que constituye un obstáculo fundamental para los socios industriales y financieros que participan en el proyecto”, recalca el comunicado. “No obstante, Panamá NG Power ha propuesto hacerse cargo de la financiación y construcción de esta línea. Hasta ahora, esta propuesta ha sido desestimada”. Según la empresa, la planta de gas natural de Telfer ayudaría a rebajar un 30% la cuenta de electricidad del consumidor final, eliminaría el subsidio de energía; hará de Panamá un país exportador de energía; mejorará la competitividad del sector industrial y crearía 1,200 puestos de trabajo directos durante su construcción. - See more at: http://www.critica.com.pa/notas/1795305-denuncian-intentos-cancelar-licencia-planta-termica-#sthash.6VBhYLk2.dpuf
09/12/14 01:48
Ezentis haciendose desear. Ezentis Ezentis. No ha podido con su resistencia próxima en 0,81 y se mueve de forma lateral. Esperemos que así lo haga formando un banderín. El primer soporte en 0,75 y luego 0,71. Estocástico del lado comprador aún y rsi muestra sobrecompra. Vamos a esperar que los indicadores vuelvan y a ver si es capaz de volver al alza acompañada de volumen como las ultimas subidas. Por el momento el volumen es muy bajo. Suerte y buen trading
08/12/14 13:15
En un día como hoy, con casi todo el mundo de puente, perder como lo ha hecho es preocupante. Sería importante saber la operativa habida.
08/12/14 09:29
http://www.megabolsa.com/tribuna/gesprobolsa/4285.php Duro Felguera Buen aspecto tecnico y el objetivo se encuentra en 4€ El grafico de Duro Felguera es impecable, la ruptura de 2 directrices bajistas con incremento de volumen confirman un cambio en la tendencia del valor en el corto plazo. Por abajo a partir de ahora será importante que no pierda la zona de 3,68€, zona que se corresponde con el mínimo de la sesión del día de hoy y que justo coincide con la directriz bajista de fondo que había superado. Siempre que se mantenga por encima de 3,68€ el objetivo se sitúa un 4€ Hay que decir que es otro valor “relativamente lento” y puede tardar varios días en alcanzar el objetivo. Supondría oportunidad en caso de retroceder en un momento dado hacia los 3,70€, al menos para que deje algo de margen de beneficio ya que el actual hablamos de un máximo de un 6%. Destaca el fuerte incremento de volumen estas 2 ultimas sesiones y la fortaleza de la sesión de hoy al cerrar prácticamente en máximos.
07/12/14 04:06
Buenos días José María. Una vez más agradecer sus consejos, mi pregunta es sobre Duro Felguera. ¿Cree usted que se podría tomar alguna posición en el título en estos momentos esperando un rebote para cerrar el gap bajista? ¿Dónde colocaría el stop loss? Gracias por su trabajo. O.F. Estimado lector, buenas tardes. Comentarle que, a la vista del gráfico semanal Duro Felguera lo que ha hecho ha sido apoyarse en la base del amplio movimiento lateral por el que se viene desplazando el precio desde 2010. Lo más interesante de todo es que la última corrección ha conseguido encontrar un suelo de mercado justo en los mínimos previos, restando de esta forma la totalidad del último impulso alcista. Observe cómo los mínimos del mes pasado coinciden, al tick, con los mínimos de 2012, en los 3,43 euros. De lo que se puede deducir fácilmente que es ahora cuando, a priori, tendría sentido abrir largos (posiciones alcistas) para trading en el título con un primer objetivo de subida en torno a los 4 euros (antes zona de soporte y ahora resistencia). Podríamos decir que en la medida en que no se perforen los mínimos del mes pasado cabe la posibilidad de que desde aquí, poco a poco, el título intente reestructurarse de nuevo al alza buscando, para el medio plazo, la parte superior del lateral. Muchas gracias a usted y un saludo. Leer más: Consultorio de analisis tecnico: Mediaset eDreams Duro Felguera Banco Santander y BBVA Estrategia de expertos http://bolsa.diariocordoba.com/analisis-de-bolsa/expertos/Consultorio-de-analisis-tecnico-Mediaset-eDreams-Duro-Felguera-Banco-Santander-y-BBVA--20141205161328.html#QlS0g2fVjHt3HDW3

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución