Source: https://es.scribd.com/doc/174315406/Delitos-y-Hechos-Punibles
Timestamp: 2017-02-21 13:07:27+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosNews & MagazinesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseUn delito es una acción u omisión voluntaria o imprudente que se encuentra penada por la ley.Por lo tanto, el delito supone un quebrantamiento de las normas y acarrea un castigo para el responsable. Más allá de las leyes, se conoce como delito a las acciones reprobables desde un punto de vista ético o moral. Por ejemplo: “Gastar tanto dinero en unos zapatos es un delito”. Es posible distinguir entre un delito civil, que es el acto que se comete con la intención de dañar a otros, y un delito penal, que además se encuentra tipificado y sancionado por la ley penal. Existe una clasificación bastante amplia de los distintos tipos de delito. Un delito doloso es aquel que se comete con conciencia, es decir, el autor quiso hacer lo que hizo. En este sentido, se contrapone al delito culposo, donde la falta se produce a partir del incumplimiento del deber de cuidado. Un asesinato es un delito doloso; en cambio, un accidente donde muere una persona es un delito culposo. Un delito de resultado exige la producción de una determinada consecuencia (está formado por la acción, la imputación objetiva y el resultado). Un delito de actividad es aquel donde su realización coincide con el último acto de la acción. Un delito por comisión surge a partir de la acción del autor, mientras que un delito por omisión es fruto de una abstención. Los delitos por omisión se dividen en delitos por omisión propia (establecidos en el código penal) y delitos por omisión impropia (no están establecidos en el código penal). El Código Penal Venezolano no establece en forma expresa una definición legal de delito, pero el Dr. Hernando Grisanti Aveledo recurre al artículo 1 del Código Penal Venezolano, que prevé el principio de legalidad y también al artículo 61, que constituye la norma rectora de la responsabilidad penal en nuestro Código Penal Venezolano. Y partiendo de éstas, define al delito como: “Las acciones u omisiones previstas por la ley y castigados por ella con una pena". Hechos que se pueden dar por acción (homicidio intencional) u omisión (cuando no quiero lesionar pero sucede) El Sistema Analitico Se trata del sistema mediante el cual se toma el delito como un todo integral y se divide, a los fines de su estudio, en susdiversos elementos integrativos, los cuales son: 1- LA ACCION. 2- LA TIPICIDAD. 3- LA ANTIJURICIDAD. 4- LA IMPUTAMUDAD. 5- LA CULPABILIDAD, 6LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD. 7- LA PENA. Es un acto típicamente antijurídico, culpable e imputable a un hombre, castigado con una pena. AC-TI-AN-IM-CUL-PE CARACTERES POSITIVOS DEL DELITO A) LA ACCION Se trata de la conducta humana voluntaria (Positiva: acción y Negativa: Omisión) dirigida a la obtención de un resultado dañoso contra un interés jurídico o tutelado por el Estado.Puede traducidse en una acción propiamente dicha o en una omisión. Art. 61 Código Penal: Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de una acción u omisión. B) LATIPICIDAD Esta acción o este acto (traducido en una acción o en una omisión) debe aparecer descrito en algunas de las normas penales que constituyen el elenco que el legislador haincriminado como o delictuales. Debe aparecer descrita en algún TIPO PENAL. Es una relación de perfecta adecuación entre un acto de la vida real y una norma jurídica. El delito debe encausar, debe estar tipificado en un artículo del CP LA ANTIJURICIDAD.
Se trata de un juicio de reproche. 65. Estado de necesidad (Art. cuando no es adecuado a ninguno de los tipos consagrados en la ley penal. Es una consecuencia de haber cometido un acto antijurídico ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO Si hay ausencia de uno de los elementos.
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD. 1). que hace al autor del delito. pero además. 8. psíquicas y de salud mental suficientes como para ponerle en mano o bajo responsabilidad de la persona que comete un hecho antijurídico.Es cuando a pesar de darse la conducta externa. (Hipnosis. Ord. 9.  AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD*-CAUSAS DE JUSTIFICACION” Se trata de circunstancias en las cuales a pesar de que el acto es típico se justifica por obrar con derecho para hacerlo o en cumplimiento de un deber. Aún cuando Mendoza sostiene que la pena es el carácter específico del crimen. los mayores de edad (mayor de 18 años) que no sufran ninguna limitación en sus facultades mentales que le impidan la capacidad para “entender y querer su acto”. Obrar en defensa de bienes contra el ladrón nocturno (Art.1° y 2° Obediencia legítima y debida. Así serán imputables en Venezuela. Ord. Obrar en cumplimiento de un deber (Art. 221 y 228).  AUSENCIA DE TIPICIDAD (ATIPICIDAD) Es cuando esa conducta desplegada por el ciudadano no encaja en ninguna norma penal. 3º) COMUNES. LA CULPABILIDAD. 65.IMPUTABLE Es la capacidad para ser sujeto activo de derecho. en el acto reflejo y en los actos inconscientes o automáticos. de un cargo. se demuestra que el acto se realizó en inconciencia.Se trata de aquella conducta contraria al Derecho que se opone a las normas culturales. Especiales Art. Por ejemplo matar. es atípica. Ebriedad del sueño). Es el conjunto de condiciones físicas. Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho. en forma tal que. Es atípico. la imputabilidad será disminuida (artículo 63 del Código Penal). Ord. 4) 7. Obrar en defensa contra la arbitrariedad de los funcionarios (Art. de las "circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la acción delictiva. 2.pero a cuya presencia se condiciona la aplicación de la sanción". LA PENA. 425).por un determinado Estado. el individuo esta protegido por una causa de inimputabilidad absoluta. 65 . Obrar en defensa de la propia persona (Art. ART 1 CP. Nosotrospensamos que sólo es una consecuencia de que: la conducta humana se adecuetotalmente a las exigencias del tipo y el individuo imputable resulte culpable y por tanto noconstituye realmente un elemento de delito.
. la acción se manifiesta como expresiónjurídicamente reprochable de la personalidad del agente" Es el juicio de reproche personal que. El Código PenalVenezolano consagra las siguientes: 1. La culpabilidad es "elconjunto de aquellos presupuestos que constituyen en relación al agente la reprochabilidadpersonal de la acción antijurídica. del oficio. Así no conozca la ley. Que vaya en contra de la ley. Son más bien requisitos de perseguibilidad como la exigencia de que la quiebra sea declarada en lo mercantil para que el delito del quebrado pueda perseguirse por la justiciapenal. aplica una relación de contradicción entre el hecho y la norma IMPUTABILIDAD. hay ausencia de acción en el acto violentado. 65. hay delito pero no responsabilidad penal. de la autoridad. o en estado de enfermedad mental suficiente” En esta norma se consagra la ausencia de acción. viola la norma Cultural que reconoce elderecho a la vida. Se trata.  AUSENCIA DE LA ACCIÓN ART 62 del Código Pena1 “No es punible quien ejecute la acción hallándosedormido. Obrar en defensa de su derecho. 6. o puedetratarse de una enfermedad mental que atenúe el grado la responsabilidad sin excluirla totalmente y entonces. Esta limitación puede ser una enfermedad mental de mayor entidad (artículo 62 del Código Pena]) en cuyo caso. se dirige al sujeto por haber violado con undeterminado comportamiento los deberes que le impone el ordenamiento Jurídico penal  Es el juicio de reproche personal que se dirige al sujeto por haberse comportado enforma diversa a la exigida por el ordenamiento jurídico-penal”.
Art. 14. 276. por causas de utilidad o porrazones de política social suprime en algunos casos la posibilidad de penar algunasconductas. defensas de persona y derechos. como no exigibilidad de otra conducta (caso 2 Art. amigo íntimo o bienhechorde los agavillados (Art. 400. 4. El Código Penal nuestro reconoce la siguiente:
. (Art. 280.29l). También denominada "Causas responsabilidad penal. no se consumióel suicidio que había sido inducido (Artículo 414 del Código Penal). 7) AUSENCIA DE PENALIDAD. último aparte delArt. Contenida en escritos presentados por las partes o sus representantes o discursos en estados. 449). autoridad. 440). 435. “No es punible el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente” Artículo 63 (inimputabilidad disminuida) “Cuando el estado mental sea tal que atenúe en alto grado la responsabilidad. sin excluirla totalmente “ 5) AUSENCIA DE CULPABILIDAD Denominadas Causas de Inculpabilidad. No hubo declaratoria de culpabilidad en el delito de quiebra (artículo 342 del Código Penal) No hubo escándalo público (artículo 342 del Código Penal). 258). Art. (Ord. El error. por necesidad de defensa (Art. o sea. 8. 73). 6. Amigos legítimo de derecho. caso 1º del Art. El estado de necesidad en el aborto (Art. 15. Omisión por causa insuperable. 12. Omisión por causa legítima (Art. Las eximentes putativas. 5. 3º). Amparo o suministro de víveres.11. 2. 61 que dice: "Nadie puede ser castigado. 281. 3. El ejemplo. 10. etc. 73). También denominada "Excusas Absolutorias". Autoinculpación falsa de un delito para salvar a ybienhechores. 7. 240). Como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye". 163. 65). Los autores alemanes colocan en estas causas la “no exigibilidad supralegal de otra conducta”. ejercicio cargo. 2. la creencia en una causa de justificación: Cumplimiento de deber. Exposición de daño o peligro personal en la omisión de prestación de ayuda a persona herida. 9. El Código Penal Venezolano acepta lassiguientes: 1. APLICA A LESIONES Y HOMICIDIOS. 292 y 283). conforme al Art. La obediencia legítima y debida (0rd. oficio o de Imputabilidad" y constituyen una razón definitiva para lainexistencia de
AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Cuando la figura imputada tiene dentro de la estructura del tipo una exigencia extraña o extrínseca al hecho y esta no se cumple. Enjuiciamiento de parientes cercanos. ART 628 lopna Artículo 62 (inimputabilidad total). estado denecesidad. No hubo escándalo publico en el delito de incesto (artículo 381 del Código Penal). los parientes. Ord. 4) AUSENCIA DE IMPUTABILIDAD. en situación peligrosa o inanimada (último aparte. no exigibilidad de otra conducta (Art. 4 del Art. La violencia moral. Necesidades especiales (caso 3 del Art. 65). a un pariente cercano. 480 13. El legislador. Minoridad. Derecho de tenencia y de porte de armas (Art. como estado de necesidad. Son aquellas razones que hacen improcedente el“juicio de reproche" al autor de la conducta típica.
El rebelde que se aparta de las revuelta o se retrae de los actos de perturbación. El que aparezca sublevado en armas contra el Gobierno legítimo de la República.. . 5. La relación de la causalidad. a laprimera intimación de la autoridad pública o lo hace por propia o espontánea deliberación. el padre o la madre adoptivos.” A) SUEÑO NATURAL: Si una persona no duerme. 1) C0NCEPT0 DE ACCIÓN (Preferirnos llamarlo "Acto"). DERECHO PENAL--------TEMA 5 LA ACCIÓN. losparientes afines en línea ascendente.P.Un los delitos contra la propiedad. atiende o respeta las intimaciones de laautoridad. 2. 6. cuarto aparte). 164. El “A mata a “B” en legitima defensa. indefectiblemente terminará sufriendouna grave perturbación de la mente. B murió porque A le disparo.animales y a las cosas como posibles sujetos activos de tal conducta. el hijo adoptivo. elhermano o la hermana que viven bajo el mismo techo. Es decir. 7. Ambos se penan no por lo hecho mientras duermen.l. noengendran responsabilidad penal. omisión y comisión por omisión. 133). El que estorbando la defensa nacional. no son actos en sentido penal. Las personas que hubieren formado parte de una asociación para los fines a que se contrae el Art. El resultado. en estado de inconsciencia o laasimilan a estados patológicos.. sino por lo dejado de hacer cuando estaban despiertos.-LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD “El cambio externo debe ser causado por la conducta exterior” La relación de causalidad es lo que vincula la conducta exterior. 130). Una conducta típica ejecutada por un ser humano.) AUSENCIA DE ACCIÓN Cuando existe una causa de ausencia de acto no existe delito. 3. 3. Diferente el caso del centinela que se queda dormido (caso distinto en tiempo de paz o de guerra) y del chofer que se duerme mientras se maneja y causa un accidente con muertos o lesionados.. Actos violentos y actos reflejos. Si al primer requerimiento de la autoridad disuelven la asociación.. Se trata de la conducta exterior del sujeto activo (persona) que se manifiesta por una acción propiamente dicha o por una omisión. 304. 9. "Es una conducta externa positiva o negativa.. 163). humana y voluntaria y el cambio en el mundo exterior que se llama resultado. 8. y deponga a la primera intimación de la autoridad pública (Art. 133). Somnambulismo. Entonces tenemos que los actos realizados por una persona dormida. 4. humanay voluntaria que causa un resultado" El acto es. El que impida la falsificación o alteración de monedas o la circulación de las yafalsificadas Art. no son delitos. pues no responsabilidad penal porque falta la antijuricidad (causa de justificación) uno de los elementos del delito. Formas de Conducta: acción en sentido estricto. Hipnosis. y por lo tanto. El cónyuge no separado legalmente. EL ESTADO DE SUEÑO NATURAL Código Penal en el artículo 62 cuando establece que: "no es punible el que ejecuta el acto hallándose dormido. Los que se retiren de un complot político antes de haberse dado principio a la ejecuciónde un delito y antes de que se inicie el procedimiento judicial correspondiente (Art.
.Embriaguez onírica. positiva o negativa. En el primero es un delito militar y el segundo es un delito culposo.Teorías.. están exentos de pena como lodispone.. 218. El testigo falso que se retracte de su testimonio. conducta positiva o negativa y la cual causavoluntariamente un resultado típico dañoso. además. lo que excluye a los. y deja de hacerlo (Art. La ausencia de acto en falta de voluntad consciente. Ausencia de acción: Estado de sueño natural. 2. Para que haya responsabilidad penal es necesario que exista relación de causalidad. 245. Los rebeldes que hayan disuelto la gente armada o impedido que ésta cometa los delitos por los cuales se ha reunido (caso 1º Art. en las hipótesis previstas en el Art.(Art. Problemática de la acción. ART 483 C.
cuando la acción. En el caso del sujeto pasivo del delito. con pleno conocimiento de la acción que va a realizar. pero no será responsable penalmente. éste será toda persona que resienta el daño que ocasiona la comisión del delito. este sujeto será el que realice la acción de la conducta o la omisión de la misma que están previstas y sancionadas por la ley penal. o. Aquí vemos como. ya sea antes o después de la comisión o realización del delito. Entre la ley penal y el delito existe un nexo indisoluble. Ejemplo: la mano que se acerca a la llama. en esa situación. Se refiere a la persistencia de la fisiológica del sueño que al despertar se prolonga durante algúntiempo. Puede esa persona. y esto no es un acto mental. para ser más exactos. Estamos hablando. por el sujeto activo.Lo que interesa es determinar la diferencia psico-fisiológicaque existe entre un acto consiente (que ordena el cerebro) y un acto reflejo (ordenado por la médula espinal).-) SUEÑO ARTIFICIAL O HIPNOSIS Es el sueño provocado mediante maniobras o procedimientos empleados por otra personallamado hipnotizador que produce una situación especial del sistema nervioso. El sujeto activo del delito será toda persona que. ya sea por su propia voluntad o sin ella. sin embargo. violentos. pues el delito es propiamente la violación de la ley penal o. pues. cae bajo las órdenes del hipnotizador. no por lo que hizo estando sonámbulo. en consecuencia. D. Ø Si la persona afectada por el sonambulismo está en cuenta de esa circunstancia.. igualmente de un objeto en que recaiga la acción delictiva y un interés que esté jurídicamente protegido. de los sujetos y objetos del delito El concepto de delito. la infracción de una orden o prohibición impuesta por la ley. es necesaria la existencia de un sujeto que realice la acción delictiva y oro que la sufra. por el momento.. se mueve. Y aparece en epilépticos. esa persona sí será penalmente responsable. por un actoreflejo. CASOS: Ø Si la persona afectada por el sonambulísimo no lo sabe y ocasiona a otras personasdaños en ese estado. no es penalmente responsable. sin la voluntad de ese sujeto. para su existencia. quien para el caso deordenar conducta delictiva y ésta ser ejecutada.La pesadilla: son sueños angustiosos. que da origen al delito. es decir. en caso contrario. ACTOS REFLEJOS. desagradables. AUTOMÁTICOS O INCONSCIENTES Actos o movimientos involuntarios que siguen inmediatamente a una excitación periférica externa ointerna" y manifiesta a continuación: ". Es andar mientras se duerme. en términos generales. EL ACTO VIOLENTADO Se trata del hecho delictivo realizado por una persona bajo la actividad de una fuerza física irresistible.. sino un acto reflejo ordenado por la médula. Pues el acto no es voluntario. sino por lo que dejo de hacer para evitar posibles daños a otras personas. ya se trate de
. realizando ese acto involuntario. deberá responder como autor de un delito en el cual la persona hipnotizada.. En el delito. etc. El sonámbulo camina. en ocasiones intervienen otros en conjunción con el activo. actúa tal como cuando esta despierto. esa persona es penalmente irresponsable. solo fue un instrumento. pero olvidar lo ocurrido mientras dura el estado artificial. histéricos. esperando el resultado de ése. retrocede. en caso de actos penales. impuesta por la autoridad judicial por medio de un proceso. causa daños que trato de evitar. esa persona esquivo al perro e involuntariamente arrolló a una persona. Sin embargo. Ø Si esta en cuenta de que padece esa dolencia. Es por lo que llaman “entre dormido y despierto”. y por ello toma las precauciones que la prudencia aconseja para evitar resultadosdañosos y. Por ejemplo: una persona que vaya manejando un carro y por esquivar un perro que se le ha atravesado (a nadie le gusta matar un perro) -lo que constituye un acto reflejo instantáneoarrolla a una persona de cuya presencia no se había percatado. delito será todo hecho al cual el ordenamiento jurídico penal le adscribe como consecuencia una pena. quedarán exentas de toda responsabilidad penal B) EL SONAMBULISMO: Se trata de actividad motriz en un estado espontáneo de inconciencia. encontrándose en un estado de sueño fisiológico y luego al despertar no recuerda nada de lo realizado durante su sueño. que para los efectos de este estudio no revisten mayor relevancia. C) EL SUEÑO Y EBRIEDAD DEL SUEÑO: El sueño o la ebriedad del sueño. y no toma las precauciones necesarias para evitar resultados dañosos. La persona. deben de incidir dos sujetos: el sujeto activo y el sujeto pasivo. que haceconservar la actividad motriz. No responde penalmente porque su acción no es voluntaria y por tanto ejemplo: El caso de un chofer acompañado por un borracho dormido que despierta y torna la dirección del vehículo en forma sorpresiva e imprevisible y causa lesiones o muertes a otras personas. Sujetos y objetos del delito Para que sea posible hablar de la existencia de un delito. infrinja la ley penal. el delito puede ser cometido.causar un daño a otra persona. no es deseada y se comete por imprudencia o sucede por un accidente. La idea del delito toma su origen en la ley penal. la consecuencia de la conducta delictiva.
Ernest von Beling propone. Para corregir esta deficiencia. primero. ilícito y culpable. daño. ex. precisamente.El primer efecto de esta idea fue la constatación que del análisisempírico de la realidad no es posible extraer criterios normativos que nos permitan apreciar axiológicamente esta realidad. conforme al bien jurídico protegido que afecta. A la idea de distinguir. Los elementos subjetivos que caracterizan la finalidad de la acción y que eran considerados extraños al tipo legal. en su obra Lehre von Verbrechen. de un lado. Tercero: El reconocimiento del carácter normativo de la culpabilidad que consiste en un reproche formulado contra quien obra libremente. Begriffjurisprudenz). por la utilización exclusiva de nociones jurídicas (p. el jurista germano formula la distinción entre las nociones de culpabilidad y antijuricidad. En 1906. El delito formal se perfecciona con una simple acción u omisión.constituye el elemento central del tipo subjetivo. aquel de la identificación de los elementos normativos del tipo legal. Este elemento fáctico no puede ser ignorado ni alterado por el legislador al elaborar las normas legales. Según el objeto o fin que persiguen. con la finalidad de tener en cuenta el aspecto esencial del comportamiento. fue considerada un descubrimiento revolucionario. un tercer elemento: la tipicidad. separadamente. La aceptación de los criterios de Welzel comporta una modificación profunda de la sistemática del delito. delitos políticos y no políticos.la base de las investigaciones penales. la finalidad de la acción -que no es diferente del dolo o intención. La descripción naturalista de la infracción deviene -apoyada en el sistemaconceptual del positivismo jurídico. De esta manera. Según los requisitos para la procedibilidad o persecución de los delitos. las infracciones omisivas. Se puede sostener que esta concepción clásica del delito proviene del positivismo que se caracteriza. Segundo: La constatación que la antijuricidad es tanto material (violación de los bienes jurídicos) como formal (violación de las normas). en sus derechos o en sus bienes. la perturbación. La noción de delito es. los delitos individuales y colectivos. sin duda. antijuricidad y culpabilidad) ha sobrevivido hasta ahora. revisada de acuerdo a los fines axiológicos de derecho penal que no son -contrariamente a lo admitido por el positivismo jurídico. En esa ocasión. debemos referirnos. Debe comprender. Resulta así necesario. de acuerdo a la naturaleza del daño afectación del bien. igualmente. Su esquema (acción. la realidad (Sien) del mundo normativo (Sollen). se transforman en partes intrínsecas de la tipicidad.su persona. haciendo abstracción de la verificación del resultado. su peculiar estructura requiere
. por tanto. el delito es concebido como uncomportamiento humano (controlado por la voluntad).el origen de la "teoría del delito". desde la perspectiva filosófica. Según Welzel. el comportamiento humano. La base de la concepción de Welzel es. Los cambios en el dominio de las infracciones culposas han sido también fundamentales.previsto completamente en la ley. esencialmente. La idea central consistía en separar.Las insuficiencias de la concepción neoclásica fueron criticadas por la teoría finalista. y ocasionales y habituales según la constancia con que delinque el sujeto que los realiza. por su estructura finalista. considerado ilícito cuando contradecía el derecho positivo. disminución o destrucción del bien jurídicamente protegido. los juristas se preocuparon de identificar los "elementos naturales" del delito. entonces. Los delitos de lesión o daño y de peligro. se funda en tres "descubrimientos" esenciales: Primero: En el dominio de la tipicidad. imperantes por entonces. De ser necesario fijar una fecha para indicar -más o menos arbitrariamente. comunes y especiales según la ley que los contenga. de otro lado. con nitidez. se entiende de "conforme a la descripción contenida en la disposición penal" (Tatbestand). La culpabilidad fue vista como el aspecto subjetivo del comportamiento (evento físico exterior) que consistía en la relación psicológica existente entre el autor y su acción. caracterizado. Esta última. la idea de la "naturaleza de las cosas". La culpabilidad es.El inicio del presente siglo fue marcado. en el dominio penal por la pérdida de crédito por parte de la concepción Liszt-Beling. la idea de las "estructuras lógico-objetivas" previas a toda regulación jurídica y. Por típico. El carácter ilícito del acto fue explicado recurriendo al positivismo jurídico que reducía al derecho a un conjunto de normas dictadas por el legislador. son delitos contra la cosa pública o el Estado mismo o sus Instituciones y delitos contra las personas privadas. típico. Esto presupone que el individuo tiene la capacidad de proponerse diferentes objetivos y de orientar su comportamiento en función de uno de estos fines. La persona a quien se le afecta en su esferapersonal de derechos e intereses. Las nociones utilizadas fueron de naturaleza síquica o biológica. Esta fue obra de la corriente de ideas denominada "teoría neokantiana del conocimiento". Hans Welzel opone. las infracciones dolosas de las culposas. el finalismo logra depurar a la culpabilidad de los elementos psicológicos conservados por la concepción neokantiana. denominada neoclásica o teológica. los delitos son de acción pública (denuncia) o de acción privada (querella). en el ámbito del derecho y en la resolución de problemas penales. a la publicación del Lehrbuch de Franz von Liszt. La teoría del delito a los fines del siglo XIX y bajo la influencia de las ideas científicas. llamada entre nosotros tipo legal. Desde entonces. establecer al lado del tipo legal objetivo. el mundo normativo y la realidad concreta (defendida por los neokantianos). claramente. los finalistas colocan en primer plano la violación del deber de cuidado destinado a evitar dicho perjuicio. De otra parte. El carácter ilícito de estas últimas no puede ser reducido al hecho de causar un daño a terceros. radicalmente. El acto realizado era. La tipicidad no puede ser más considerada como la descripción objetiva de la acción. Según los sujetos que los realizan. Su capacidad esta en relación con las posibilidades que tiene de prever las consecuencias de su acción y del conocimiento que posee respecto a la causalidad. otro de naturaleza subjetiva. En las infracciones intencionales. definida como un puro reproche dirigido contra el autor del acto típico. La nueva estructura de la tipicidad hace necesario separar. en consecuencia. pues. El progresivo abandono de sus ideas fue consecuencia de las críticas formuladas. contra el orden jurídico. La nueva definición del delito. el comportamiento humano debe ser comprendido desde una perspectiva ontológica. tipicidad. la estructura finalista del comportamiento. realizada diez años después de la entrada en vigencia del Código Penal alemán de 1871. el finalismo ha conducido a explicar.
además. nadie puede ser penado si no ha cometido un acto descrito previamente en la ley. introduciendo en el Derecho Penal la idea de antijuricidad (que previamente había sido formulada en el ámbito del Derecho Privado por Ihering) en la segunda mitad del siglo XIX. Con este objeto. se afirma la diferencia substancial entre las infracciones de comisión y las de omisión. Los dos autores aplicaron en su investigación del concepto de delito el método utilizado en las ciencias naturales. que es la base del delito. Lo que el sujeto haya querido con su acción (el contenido se su voluntad) solo interesa en el ámbito de la culpabilidad. Las bases de la moderna teoría del delito fueron sentadas por VON LISZT que fue el primer autor que deslindó el problema de la consideración subjetivista del delito y la consideración objetivista de éste. La antijuricidad es un juicio objetivo de valor que contiene elementos subjetivos. Tradicionalmente. Y todo esto trae las siguientes consecuencias en la elaboración del concepto de delito: • La tipicidad tiene aspectos objetivos (tanto descriptivos como normativos y por lo tanto valorativos) y aspectos subjetivos (como el dolo y la culpa). la antijuricidad (la contravención de ese hecho típico con todo el ordenamiento jurídico) y la culpabilidad (el reproche que se hace al sujeto porque pudo actuar conforme a las exigencias del ordenamiento jurídico) esencialmente. penal racional y liberal. expresiones en la ley como "funcionario público"). para quien la acción deja de ser puramente causal y se concibe como acción final. ilícita y culpable. es el sistema denominado naturalista-causalista. Así. recurre a los innegables aportes de los modernos trabajos en el ámbito de la política criminal y de la criminología. Se caracteriza. este carácter se fundamenta en que el hombre. el ánimo de apropiación en el hurto) y en base a las afirmaciones de MAYER de que en el tipo había elementos normativos que exigían una valoración de ciertas circunstancias expresadas en él (p. Los elementos del delito omisivo deben ser entonces revisados tomando en cuenta este aspecto normativo Las "innovaciones" del finalismo han permitido la rectificación global de las imprecisiones y contradicciones propias al neoclasicismo. es finalista. este modelo fue rápidamente revisado. la tipicidad (la adecuación de un hecho determinado con la descripción que de él hace un tipo legal). La acción se concibe como un fenómeno puramente causal. ROXIN elabora y desarrolla con un nuevo contenido los puntos de partida neokantianos. añadiéndose frecuentemente que. de que había elementos subjetivos en el injusto que necesariamente habían de tenerse en cuenta para comprenderlo (p. consecuentes con sus posturas positivistas. Esta definición puramente formal figura frecuentemente en los antiguos códigos penales. la consideración de la acción nunca puede prescindir de los fines perseguidos por el actor. y que. El concepto superior que delimita el objeto de estudio que acota la parte de la realidad que va a ser objeto del estudio es la acción. Sus elementos son. así. En los últimos años. • Se tiene en cuenta la culpabilidad como elemento subjetivo. principalmente. representa dentro de ciertos límites los resultados que su conducta puede acarrear y los quiere. entonces. La acción humana es siempre tendente a un fin. pero se diferencian de los finalistas en que éstos recurren desde el primer momento a los elementos subjetivos para tipificar la acción. el delito ha sido definido como la acción u omisión penada por la ley. Como lo venimos de constatar. antijurídica y culpable. Según el finalismo. no admitiendo que queden relegados para posteriores análisis. Aproximadamente desde 1970 se han efectuado intentos de desarrollar un sistema "racional-final" (o teleológico) o "funcional" del Derecho Penal. A este movimiento corporal se le aplica el tipo y la conformación de la tipicidad es. MEZGER reconstruyó el sistema que. Los defensores de esta orientación están de acuerdo en rechazar el punto de partida del sistema finalista y la asunción de la idea de que el sistema única y exclusivamente pueda basarse en las finalidades del Derecho Penal. que conoce los procesos causales. esencialmente. Sobre esta base. Se designa a tal acción con el nombre de delito (lato sensu) y a la parte de la disciplina jurídica que lo estudia se llama teoría del delito. absolutamente objetiva ( no es un juicio valorativo ni tiene en cuenta la subjetividad). • Lo injusto surge como primer elemento que tiene dos aspectos: la tipicidad (descriptivo -no valorativo).un análisis especial.ej. pasó a denominarse causalista-valorativo. conforme al plan que ha previsto. por ello se habla del sistema LISZT-BELING para expresar la moderna y analítica teoría del delito. de un actuar conforme a Derecho. las diferentes concepciones doctrinales hacen referencia a un esquema básico de la infracción acción típica. sin dejar de ser causalista (seguía estimando la acción como base o concepto superior de la teoría). Definición de delito de acuerdo al principio de la legalidad. después. Remató la teoría analítica del delito con una clara formulación del elemento "tipicidad" BELING.ej. inseparable de éste. el delito es una conducta típica (acción u omisión). • La culpabilidad es un juicio subjetiv o de valor que analiza la posibilidad de un actuar distinto del sujeto. exactamente igual que cualquier otro fenómeno de la naturaleza. Estas últimas constituyen siempre la no realización de una acción exigida por el orden jurídico. de una segunda valoración: se tiene en cuenta el contenido de voluntad (culpabilidad).
. y la antijuicidad (descriptivo-valorativo).. Autores -como Roxin tratan de innovar el análisis del delito mediante criterios que estarían en la base de un sistema. Evolución de Concepto Dogmático del Delito: Conforme a lo que hoy plantea la Teoría Dogmática. El sistema causalista-naturalista queda establecido de la siguiente manera: • La acción es la base del delito. se ha producido una renovación de la teoría del delito. no uno de sus elementos. Sin embargo. ya que la finalidad da sentido al proceso puramente causal y es. además. La acción es un hecho natural en la que lo esencial es el movimiento corporal humano. sea punible. En base a las afirmaciones de FISCHER. La acción objetivamente típica se hace objeto del primer juicio: si es un ataque a bienes jurídicos (juicio de antijuricidad). por el abandono del procedimiento axiomático-deductivo del finalismo. Este carácter de la acción no lo desconocían ni negaban los causalistas. Un verdadero cambio del modelo lo supuso la obra de WELZEL.
sustituyendo la categoría científico-natural o lógica de la causalidad por valoraciones jurídicas. El sistema funcionalista tiene dos piezas fundamentales: • En primer lugar. El primero. el dolo deviene un elemento subjetivo del tipo legal. El primer elemento del concepto del delito es el de la acción u omisión. En el injusto se enjuicia la acción típica concreta. Con ello discrepa el finalismo que tiene en cuenta los fines ya en sede de tipicidad. afirmando que cuando el legislador describe una conducta en un tipo penal no describe un simple proceso causal. Manifestación de voluntad. mediante la cual se trata de saber si el sujeto individual merece una pena por el injusto que ha realizado. Sin embargo. el fin político-criminal de la conminación penal es preventivo general. bien porque la considere justa. espontánea y exteriorizada. Es de la acción de quien se predican los restantes elementos del delito. los Derechos positivos. • En segundo lugar. la teoría de la imputación al tipo objetivo. lo cual no es ignorado por la teoría causalista. esto es. que es la realizada por la comunidad y que constituye la llamada antijuricidad. la externa manifestación de la voluntad del hombre. La peculiaridad más notable de su teoría del delito consiste en que para él. Asimismo. todo ello con las siguientes consecuencias: Respecto del concepto de acción se considera que alguien ha llevado a cabo una acción realizando una valoración consistente en que ha de podérsele imputar a alguien como conducta suya un suceso que parte de él o un no hacer. o bien en elmantenimiento de ese mismo mundo exterior a causa de la no realización de una acción esperada y exigible. También cabe mencionar al tratar el concepto de acción a la teoría social del Derecho. Por tanto. o sea que no la considera como algo objetivamente dado. la acción del sujeto no está dirigida al fin y lo que eleva a este suceder por encima de un simple proceso causal es la circunstancia de ser evitable finalmente. discípulo de WELZEL. pero su importancia se estudia en el ámbito de la culpabilidad. lo que ha querido. cuya consideración pertenece al ámbito de la culpabilidad. carece de significación y sólo tiene importancia dentro de la problemática de la culpabilidad. Sistema Causalista: En el sistema causalista.sustituyendo la vaga referencia a los valores culturales por un criterio de sistematización específicamente jurídico-penal. y como la acción constituye la base del tipo de lo injusto. no se concibe un acto voluntario que no se dirija a un fin. es decir. por ello. el sujeto realiza una valoración de la acción. se limitan a declarar qué acciones u omisiones son constitutivas de infracción penal. 2. en cuanto al ordenamiento jurídico penal sólo importa la conducta externa. general o especial. la culpabilidad queda totalmente absorbida por la prevención general. Para el finalismo. De ello se deduce que no pueden constituir delito el mero pensamiento ni la mera resolución de delinquir que no haya sido puesta de manifiesto por hechos externos. A la culpabilidad se añade la condición ineludible de la necesidad preventiva. siendo la acción culposa. causalidad. La última categoría política penalmente relevante es la de la responsabilidad. El concepto social de acción parte de la idea de que un elemento tan fundamental para la
. la acción siempre tiende a una finalidad. En el tipo se valora la acción desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena. y es la realización de la acción el dato inicial de que el Derecho Penal parte para intervenir. en la acción culposa es únicamente momento de referencia. mientras en la acción dolosa la finalidad es factor configurador del proceso acción. consistente en una precisa relación entre los dos elementos anteriores. etc. perceptible por los sentidos y producida de modo voluntario por un movimiento corporal. no formulan un concepto de acción (ni de omisión). Así pues. según la concepción finalista. En este tercer escalón del delito se desliga el hecho de la abstracta tipificación situando el hecho en el contexto social. aquellos que se realizan cuando el sujeto se halla constreñido por una fuerza irresistible. Para los causalistas la acción es una conducta humana voluntaria. bastando con que el sujeto quiera su propio obrar. para la concepción funcionalista hace depender la imputación de un resultado al tipo objetivo de la realización de un peligro no permitido dentro del fin de protección de la norma. niega contenido prejurídico a los conceptos básicos (acción. pero es una valoración positiva. En este caso. la manifestación de voluntad ha de ser consciente. Los tres elementos de la acción son: 1. según la teoría finalista. Una relación de causalidad. incluyendo todos los elementos de la respectiva situación. beneficiosa o de otro modo positiva para él. para la concepción causalista valorativa comprendía los elementos subjetivos del tipo y para el finalismo comprende el dolo. en concordancia con su teoría del fin de la pena. Entre los intentos de lograr una fundamentación teleológica del Derecho Penal destaca la obra de JAKOBS y SCHMIDHÄUSER. independientemente de la persona del sujeto concreto y de la situación concreta de la actuación. incluido el español. 3. pasando a ser el dolo un elemento de la acción sustraído al ámbito de la culpabilidad. la acción consiste en una modificación causal del mundo exterior. prescindiendo de qué se ha querido con tal comportamiento. El contenido de la voluntad. El resultado.). los hechos realizados en sueños o por movimientos meramente reflejos. Mientras que para la concepción casualista el tipo objetivo agotaba el contenido del tipo. sino un proceso causal en la medida que se deriva de la realización de una acción final humana. los cuales sólo se pueden determinar según las necesidades de la regulación jurídica. Naturalmente. de la sanción penal. la ampliación de la culpabilidad a la categoría de la responsabilidad. manifestación de voluntad y resultado. y menos aún. las acciones dolosas se separan radicalmente de las culposas. ni una mera disposición de ánimo. Pero junto a esa valoración positiva existe otra valoración negativa de la acción. ya que no constituyen acción. genuina acción. que puede consistir o bien en una modificación o cambio del mundo exterior como consecuencia de la manifestación de voluntad. por ejemplo. Concepción Finalista: En cambio. la diferencia entre la acción culposa y la dolosa estriba en que.
En este tercer escalón del delito debería hablarse de "injusto" y no de mera "antijuricidad". admitiendo. De ahí se sigue para la dogmática actual la fructífera distinción de desvalor de acción y desvalor de resultado en el injusto. y entrelaza el Derecho Penal con todo el ordenamiento jurídico e integra sus valoraciones decisivas. En el tipo se valora la acción desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena. norma de determinación. únicamente. El injusto no consiste sólo en la relación existente entre voluntad de la acción y mandato de la norma. Finalmente. o ambas cosas a la vez. otorgando a la primera una función de indicio (y conocimiento) de la antijuricidad. haré una breve referencia a la concepción de la norma. de forma especialmente clara. únicamente la prevención especial es ajena a la interpretación del tipo. Por el contrario. el juicio de injusto se caracteriza por tresfunciones: soluciona colisiones de intereses de forma relevante para la punibilidad de uno o varios intervinientes. Por tanto. Así. sin imponer ningún imperativo concreto dirigido a su destinatario. no puede ser definida atendiendo solamente a las leyes de la naturaleza. la norma jurídica con arreglo a la cual se mide la antijuricidad de una acción es sólo una norma de valoración. Una norma sería de valoración si se limitase a expresar un juicio de valor. la antijuricidad no es una categoría especial del Derecho Penal. al señalar que la propia función indiciaria de al tipicidad comportaba ya la idea de que ésta no puede ser valorativamente neutral.Según un dirección doctrinal (MEZGER.configuración y efectos del Derecho Penal como es la acción. de determinar la conducta del destinatario. a resultados opuestos a las necesidades político-criminales. es decir. bastando con que el producir sea voluntario. y. de espaldas al mundo del Derecho. asimismo. han de estar comprendidas en un tipo de lo injusto del Código Penal o de una ley penal especial. para que una acción o una omisión sean constitutivas de delito. la necesidad abstracta de pena bajo el aspecto de la prevención general y el principio de culpabilidad son los criterios político criminales rectores del tipo. En el concepto de delito el desvalor de resultado sería.En el aspecto político criminal. En esta
. Así. sólo. Posteriormente. sirve de enlace para las medidas de seguridad y otras consecuencias jurídicas. en una de las figuras de delito contenidas en el Código Penal o en las leyes penales especiales. La dogmática clásica ancló su concepto de delito en la distinción entre un injusto entendido de forma puramente objetiva y una culpabilidad concebida con carácter puramente subjetivo. de tal modo que pueda ser valorado por patrones sociales. incluyendo todos los elementos reales de la respectiva situación. En cambio. El fin político criminal de dicha conminación penal abstracta es preventivo general: al acogerse una determinada conducta en un tipo se pretende motivar al individuo para que omita la actuación descrita en el mismo. independientemente de la persona del sujeto concreto y de la concreta situación de la actuación. para que lleve a cabo la conducta ordenada. El concepto de tipo es acuñado en la sistemática de la teoría del delito por BELING. sino de todo el ordenamiento jurídico (hay conductas que pueden ser antijurídicas para el Derecho Civil y no obstante ser irrelevantes para el Derecho Penal). sino también el principio de culpabilidad imprime carácter al tipo. Lo primero a tener en cuenta es que la concepción de la esencia de la antijuricidad depende decisivamente de la posición que se adopte en torno a la cuestión de si las proposiciones jurídicas son normas de valoración o de determinación. sino que también la forma de producción del estado jurídicamente desaprobado debe incluirse en el juicio de desvalor. aunque en ulteriores escritos revisara su postura. Pero no sólo la prevención general. el concepto de acción debe ser configurado. las lesiones de bienes jurídicos producidas por casualidad o como consecuencia de un versari in re illicita. La acción o la omisión habrán de estar comprendidas. que aquí no desempeña aún ningún papel. frente a su anterior entendimiento puramente causal. Así pues. en el hecho doloso habría que equiparar la tentativa acabada a la consumación y en el hecho imprudente debería someterse a pena todo comportamiento descuidado. La eliminación del desvalor del resultado conduciría. quine postulaba una concepción descriptiva (valorativamente neutral) del mismo. significa la expresión de un mandato o prohibición que trata. por lo que limitó el concepto de antijuricidad a la valoración del estado causado por el hecho. el legislador ordena la convivencia humana mediante la constatación por las normas jurídicas de los estados y acontecimientos que se corresponden con el orden por él imaginado para la colectividad y de aquellos otros que se oponen a él. acción será realización de consecuencias relevantes para el mundo social y voluntariamente realizadas por un hombre. la de que la necesidad de pena ha de vincularse a una manifestación externa del desprecio de la prohibición. y las causas de justificación también proceden de todos los campos del Derecho. lo que no deja de ser importante para los criterios rectores del injusto. la moderna teoría del delito. sobre la base de una teoría del injusto entendida de modo puramente final. o en los delitos de omisión. Últimamente. según esta teoría. rechazada. y para terminar con este comentario sobre la teoría jurídica del delito. asimismo. Centrándonos ya en la concepción de lo injusto. Así entendida. como consecuencia del principio de legalidad. por infringir el principio de culpabilidad. BOCKELMANN. se defiende la tesis extrema de que el desvalor del resultado carece por completo de significación para el injusto y que la razón de su admisión por el legislador en el precepto penal. por tanto. conforme a los criterios de la permisión o prohibición. NOWAKOWSKI). ya que la misma presupone un delincuente concreto. Pues así como el tipo acoge dentro de sí la acción (solo las acciones pueden ser típicas). MEZGER dice que "el injusto es modificación de un estado jurídicamente aprobado o producción de un estado jurídicamente desaprobado. Un cometido esencial de la teoría de la imputación objetiva consiste en excluir del tipo objetivo. la presencia de elementos normativos en la tipicidad. es. sino también el daño social que por causa del hecho sufren el lesionado y la comunidad y que el mandato de la norma está llamado a impedir. el injusto contiene acción y tipo (solo las acciones típicas pueden ser injusto penal). Por otra parte. a modo de imperativo o directivo. en la categoría del injusto se enjuicia la acción típica concreta. positivo o negativo. como apuntan JESCHEK o MAURACH. NAGLER. una condición objetiva de punibilidad. parte de la observación de que la antijuricidad del hecho no se agota en la desaprobación del resultado del delito. MAYER profundizó en las relaciones tipicidad-antijuricidad. Pero esta concepción debe ser. no alteración jurídicamente desaprobada de un estado". BAUMANN. En cambio. podemos decir que. por tanto. Para la misma. Lo que la acción importa al Derecho Penal es que produzca consecuencias socialmente relevantes.
y previamente señalada en la ley (Carrara habla tanto de moderación de las penas. concebir sus normas como proposiciones de deber ser dirigidas a todos. sino. la salud mental ni la cultura de los destinatarios de la norma. pero en virtud de su fracaso la Escuela Positivista pretendió formular un concepto sociológico. emplear el método seguido por las ciencias naturales en el que las leyes son inflexibles. Como el hombre nace con libre albedrío y puede escoger libremente entre el bien y el mal. Libre albedrío. por ello. El Derecho no contiene imperativos dirigidos a los particulares. lógico abstracto. Identificar las técnicas criminalisticas. Romagnosi. que es una entidad meramente jurídica. teleológico o finalista. de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales. a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la conservación básica del orden social. de manera que quien lo contraria lo hace a su libre elección. Como el derecho penal es una ciencia normativa que pertenece al mundo del deber ser. El Estado cuenta con la Política Criminal que es la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevención y la represión del delito. se niega el determinismo. Pensadores: Francisco Carrara. El punto de partida de los problemas penales lo constituye el delito. debe castigarse al delincuente. Igualdad de Derechos. el Derecho no es sino la suma de los juicios de valor con cuya ayuda se distingue el comportamiento jurídico del antijurídico. Identificar el campo de la Criminalistica: La Criminalistica esta constituida por un conjunto de conocimientos heterogéneos encaminados al hallazgo de los delincuentes.concepción. Balística. Se trata de diversas ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. Toda norma jurídica es norma objetiva de valoración que permite enjuiciar el actuar del hombre desde la perspectiva del orden comunitario. como imperativos. 4. se colige que el hombre nace igual en cuando sus derechos. 5. al mismo tiempo. Relatara las características de la etapa denominada época bárbara de la venganza Privada . Enunciar las características del positivismo como corriente filosófica del derecho penal. Método empleado.Unidad IIEvolución del Derecho Penal1. como de su humanización y seguridad). Teoría de las penas y medidas de seguridad: Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar el orden jurídico y las medidas de seguridad son prevenciones legales. Como se sabe. no ha de concebirse sólo como norma de determinación. en cambio. Es preciso. según los clásicos. Es el aprovechamiento práctico por parte del gobierno. sino propias sanciones que se asocian a un hecho antijurídico. un deber ser impersonal. Estudian el nexo entre el delito y los factores que influyen en su producción. 3. Distinguir las características generales doctrinales de la corriente filosófica jurídica denominada Escuela Clásica del Derecho Penal. Ello posee la importante consecuencia de que las medidas asegurativas o educativas que el Juez impone a enfermos mentales y jóvenes no son disposiciones de policía que deban combatir una perturbación del orden público procedente de un estado peligroso. al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. 2. Teoría de la ley penal: Fuentes. de manera que esta escuela sigue el deductivo (de lo general a lo particular). por provenir de la misma circunstancia de igualdad. retrato hablado. Derivado del anterior. Los imperativos de las normas se dirigen a todos aquellos a los que afecta su contenido. (tenemos como única fuente la ley) Teoría del delito: Delito es la infracción voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohíbe o demanda. y Carmignani. y en qué medida pudo el hombre dejarse guiar por los juicios de valor contenidos en las proposiciones jurídicas normas de determinación. con base en el delito. como norma de valoración: la norma vincula el mundo del pensar al mundo del actuar (KAUFMANN). etc. La pena debe ser un castigo directamente proporcional al delito cometido. 1. independientemente de la voluntad del hombre. al limitarse a caracterizar como deseables o indeseables ciertos estados y acontecimientos. Sólo allí habrá que preguntar si. Representantes: Enrico Ferri. el fatalismo o la predisposición hacia el delito. Pena proporcional al delito. preferible la opinión contraria. 7 Reglas de oro. la ley debe aplicarse en la misma manera a todos los hombres. También se conoce como método especulativo. Es identificada esta época como la ley del talión. no obstante. importa mas lo objetivo que lo subjetivo. Clasificación de los delitos: Escuela Clásica: Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos. como dice MEZGER. lo que es). sólo establece. y anotara conceptos de los pensadores de esa escuela. a su ofensor. dactiloscopia. en opinión de JESCHEK. pues. La manifestación externa constitutiva del delito es lo que interesa. donde el afectado ocasiona un daño igual al recibido. por tanto. interpretación y aplicación. independientemente de circunstancias internas y. Responsabilidad moral. La norma jurídica. Rafael Garófalo y César
. el Derecho no ha de hacer aparición hasta el momento de la culpabilidad. Como norma de determinación. encaminadas a impedir la comisión de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos Apreciar la función de las ramas y disciplinas auxiliares. Establece que todos los hombres nacen conigualdad para actuar conforme a derecho. no era posible. 6. Rossi. así. valorando las aportaciones de sus doctrinas. además. Hegel. Resulta.Era conocida también como venganza de sangre. por tanto. 7. según esta. pues este terreno pertenece al mundo del ser (o sea. sentido en el que de hechos conciben por parte de la colectividad. El derecho penal sé interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo indica lo auxilian en la aplicación y ejecutamiento de sus normas lo anterior es muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podría llevarse acabo el cumplimiento de el derecho penal. El orden jurídico penal se integra. Las normas jurídicas han de entenderse. la responsabilidad es de tipo moral. que imponen un determinado comportamiento de parte de sus destinatarios. en donde el ofendido se hacia justicia por si mismo. sin distinción según la edad. el objeto determina el método en la investigación. El delito como eje y como entidad jurídica. de manifestaciones de voluntad del legislador.
Entre ellos figuran: 1. que debe darse en lugar de la represión. en esencia. culpabilidad normativa. Los mismos ya no son delitos naturales. Delito (sistema tripartito): Acción humana. 3. Ataques directos a la propiedad y a los derechos civiles de las personas. Clasificación de delincuentes: A esta escuela no le preocupa tanto la clasificación de delitos como la de los delincuentes. aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. lejos de ser moral. puesto que es un ente natural y. a su vez. con sus estudios médicos y antropológicos que dieron origen a la teoría del criminal nato. Características: Formación de la voluntad. El delito no es el centro de atención. Las transgresiones de la legislación particular de un país. Agresiones violentas contra la propiedad. y se plantean numerosos sustitutivos: religiosos. Los positivistas creen que. Ofensas al sentimiento de la probidad: 1. Las acciones que atacan a la tranquilidad pública. Ataques a la propiedad sin violencia pero con abuso de confianza. Todos aquellos actos que tiendan a producir un mal físico en las personas. llegan a determinadas conclusiones y desarrollanhipótesis. en algunos casos. Posibilidad de reprochar. pero con el tiempo la crítica se templa y las definiciones que presentan algunos tratadistas. Las acciones que atacan al poder social sin un fin político. son.Lombroso. Culpable. médicos. hayan sido consideradas como delictuosas. quien se encontró con que es imposible concebir un conjunto de acciones que en todos los tiempos y en todos los países. Imputabilidad: capacidad para actuar culpablemente. En vez de castigar se debe prevenir y. de acuerdo con sus características biológicas. 4. psicológicos. con fundamento en su peligrosidad y características sociales y psicológicas. conocido también como experimental. por tanto. Responsabilidad Social: A diferencia de la escuela clásica. mientras que el delito es solo la consecuencia. Ya no hay término psicológicos. Sustitutivos penales. El Juez imputa el delito a su autor como consecuencia de haber formado su voluntad contra un deber impuesto por una Persona. sino la persona que lo comete.icha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposición hacia su futura manera de comportamiento. Hay 2 formas de actuar culpablemente:Dolo: voluntad de obrar según los elementos del tipo y tener conocimiento de ello. y se afirma que debe aplicarse la mas adecuada al caso. A partir de estudios realizados acerca de un delincuente o sujeto antisocial concreto. Existen hechos que. define el delito de la siguiente manera: "Ofensa a os sentimientos altruistas fundamentales de la piedad y la probidad en la medida en que son poseídos por un grupo social determinado". y se asegura que debe ser proporcional al estado peligroso. Se hacen clasificaciones de las medidas de seguridad según diversos criterios. Abandona el examen de los hechos universalmente odiosos y castigados en todo tiempo y lugar y acude al análisis de los sentimientos que integran el sentido moral de las agrupaciones humanas. es mas conveniente prevenir que curar. antropológicas y psicológicas. al tener en cuenta la posible predisposición hacia el delito en determinados sujetos. Pena proporcional al estado peligroso: En esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito. defenderse. Negación del Libre Albedrío: Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y de manera consciente el mal sobre el bien. sino legales o de creación política. Típicamente antijurídica. De lo particular a lo general. Colajani y Durkheim. En un principio la tesis de Garofalo no satisfizo ni a los mismos positivistas por recordar la vieja división clásica de los delitos. Guiado por Darwin y Spencer. Las acciones que van contra el Estado. con lo que crean tesis relacionadas con el comportamiento criminal. es de tipo social. Garófalo con su teoría del delito natural. Los positivistas consideran ineficaces a las penas. a los derechos políticos de los ciudadanos o el respeto debido al culto o al pudor público. Acciones que producen un dolor moral. de las cuales existen diversas clasificaciones. Otros. Se fundamenta en bases científicas que corresponde a las ciencias naturales. Actos que producen a la vez un dolor físico y moral. De esta definición infiere Garofalo que los delitos naturales constituyen dos categorías: Ofensas al sentimiento de la piedad: 1. aunque no atacan ninguno de dichos sentimientos. Delincuente: punto central. Método empleado: Inductivo. llega a la conclusión de que solamente hay dos sentimientos fundamentales: el de la piedad y la probidad. 2. Al respecto. cabe destacar la influencia de Cesar Lombroso. la positivista manifiesta que la responsabilidad. La colectividad. el delincuente es el objeto de estudio. y concebido así. Prevención: De los postulados anteriores se desprende la importancia de la prevención del delito. no puede elegir. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar la abundancia y crueldad de las penas. análogas a la de Garofalo. al igual que en la medicina. independientemente del tipo y la gravedad del delito. La medida de seguridad es mas importante que la pena. en un momento dado. 2. suponen un peligro para la organización política del estado y es lógica que se castiguen tales hechos como delitos. 3. con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento. como Ferri. debe tomar las medidas necesarias para prevenirlo y. Los positivistas utilizaron el método inductivo (de lo particular a lo general). 2. en virtud de la peligrosidad y caracterología especificas del sujeto. Culpabilidad: formación de la voluntad contra un deber de una Persona y que es reprochable a su autor. 3.
Para la existencia de estos delitos. es decir. es decir. se trata de un delito culposo. Además. dado por la actitud de la voluntad que da origen al hecho material. es necesario que el estado dañoso o de peligro. como el persecutor de los delitos. en cuanto a la consecuencia que produce el delito. acción u omisión. tenemos delitos con intención o dolosos. que no se agote en un solo instante. de la conducta del sujeto activo que se produzca determinado efecto. tenemos delitos y faltas. Delitos instantáneos y permanentes. Delitos Permanente: Son los que se caracterizan porque el hecho que los constituye o realiza da lugar a una situación dañosa o de peligro. Como el delito es un hecho jurídico voluntario. éstas son permanentes. Delitos por Omisión: Se ejecutan por medio de un comportamiento negativo. y por tanto imputable. y pérdida de derechos para el delincuente. supone que él es ante todo un hecho humano y no un hecho natural. como la que se ha realizado al principio de este acápite. Delitos de sólo de conducta y de resultado. debido al relativismo valorativo del concepto de delito neoclásico. indiferente. pero cuyo resultado no se manifiesta en el mundo físico con un hecho. es un hecho que tiene importancia jurídica. o viceversa. sino que prosiga durante determinado tiempo. Delito (sistema bipartición) De acuerdo con esta concepción. por que se atiende a la estructura exterior de ellos. Los delitos culposos no encontraban una perfecta localización sistemática. Los delitos se clasifican de esta manera. determinado y grave. tenemos ahora: Conforme a su gravedad. la noción tripartita no puede ser aceptada. Indiferencia de la dogmática del derecho publico frente a la transformación de la sociedad. por ejemplo. Delitos de acción y de omisión. ya que la sola conducta del sujeto los realiza. de momento. un no hacer determinada obligación o no ejecutar una acción. y que la prórroga de la situación antijurídica se deba a la exclusiva conducta voluntaria del sujeto. porque lo encuadran en la culpabilidad. por cuanto el derecho le atribuye consecuencias jurídicas. perceptible. distinto de la omisión o de la acción. y es. Y como carácter esencial del delito. porque partir del 1 concepto de acción que ya no es la base del sistema. ha infringido un deber de cuidado. pero no el resultado del delito. Porque esto surge una nueva corriente. sea destruido o disminuido. no establecía ningún valor. y no una simple declaración de voluntad. conforme a la conducta que desarrolla el sujeto activo para realizarlo 2. el resultado en estos delitos se observa físicamente en el mundo real. que sí de deseaba realizar la acción u omisión. exigen para su existencia la incidencia de una acción y luego una omisión. o conforme al bien jurídico que tutela la ley. en una falta de cuidado. conforme a los fines que se persigan para su tipificación. en cuanto a los actos de se realización con efectos permanentes. el nazismo. jurídicamente protegido. penalistas indiferentes ante. generalmente una autoridad de índole administrativa. que por ser varias. por eso surgen objeciones: Político-criminales. que se prolonga en el tiempo a causa de la continuidad del comportamiento del sujeto. La concepción neoclásica es dominante hasta los años 3040 (esEspaña dura más). Delitos de Daño: Requieren para su perfeccionamiento jurídico que el bien tutelado. dentro de las especies del delito. la conducta
Delitos Instantáneos: Aquellos que con la sola realización de la conducta. Es una acción. en tanto que la falta. Según la intención con que se comete o realiza la acción que da origen al delito. no en el tipo. En este mismo orden de ideas. atendiendo al tipo de resultado que produce el delito. Lo que da lugar a la clasificación de los tipos de delito que hace a continuación: 1. culposos o contra la intención y los que son cometidos más allá de la intención o preterintencionales. sin que se requiera acción posterior para su continuidad o vigencia. por eso daba igual la ideología(corrientes totalitarias). acción u omisión. un obrar con efectos comprobables en el mundo exterior. cuya consecuencia es la no-observación de una obligación o de un deber. Ahora bien. Y
. como lo señaló Rocco. con la causación de un daño o peligro inminente. la naturaleza intrínseca. provenga de la conducta del sujeto activo de manera continua. además. por eso no incluir el dolo. la antijuricidad no puede ser considerada como un elemento más junto a la acción o hecho humano y la culpabilidad. la esencia misma. sobre todo por el hecho de considerar la antijuricidad como un elemento del delito. se está ante un delito doloso. el in se del delito. Insatisfacción metodológica porque partir de la acción típica. La antijuricidad para esta concepción no es un elemento del delito. lo abarca en su totalidad y en todos sus factores. Los delitos que no necesitan resultado material. Entre los autores modernos que siguen la bipartición: un elemento objetivo que consiste en el hecho material o comportamiento exterior del hombre: y un elemento subjetivo. la sanción la aplica una autoridad u órgano diferente al Poder Judicial o Tribunal. Según los partidarios de esa posición. son los que se perfeccionan con el cumplimiento de determinada acción u omisión. la voluntad culpable. cuya característica es la duración de las consecuencias del delito. Delitos de Resultado: son los que para su consumación exigen.y conciencia de que se obra antijurídicamente. no tenía voluntad de causar ese resultado. una acción voluntaria y consciente. existen delitos que. Formas de Hechos Punibles: Los tipos del delito. no obstante ser una conducta contraria a la ley y sancionada por esta misma. referible al sujeto activo como suya. Ecnicas. Delitos de daño y de peligro. además. Si se ha deseado realizar la acción u omisión para la comisión del delito y previsto el resultado del mismo. por el sujeto activo quedan realizados o tipificados. Imprudencia: incurre en un error. por su índole estructural. es decir. El delito es un hecho jurídico. habrá delito siempre que se realice la conducta prevista y sancionada por la ley penal o en alguna otra ley especial. En tanto. Es. el nacimiento de derechos para el agraviado y para el Estado. Delito de Peligro: Basta que el bien jurídico sea amenazado al realizarse riminosa. por la continuidad de la conducta que requiere para su existencia. 4. que prosigue con ella ininterrumpidamente después de la -. Contradicción: decir que el tipo tiene elementos subjetivos. atendiendo a la duración de las consecuencias del delito.realización del hecho que constituye el delito. es decir. es decir un hacer. entre otros aspectos. Ellos no juzgaban los valores. es decir. es neutral respecto a los valores. hay delitos instantáneos y delitos permanentes. 3. Delitos de Acción: Los que se cometen por medio de una conducta positiva.
Son simples.cuando se ha deseado realizar la acción u omisión y no el resultado como consecuencia. Los complejos o plurisubsistentes. o unisubsistentes. Por su efecto. se presentan acompañados de circunstancias o accidentes a sus elementos. sin más características que sus elementos esenciales. de lesión y de peligro. se realizan ambos en un sólo acto o momento. sino un efecto menos grave.
. en su integridad. se trata de un delito preterintencional. Los delitos tipo. y los delitos circunstanciados son los que además de contar con los elementos esenciales. en el que coincide el momento ejecutivo y el momento consumativo. los delitos se consideran simples y complejos. son aquellos cuya acción ejecutiva consta de varios actos en que puede integrarse. formales y materiales. o también simples o netos. son los que se presentan en su puro modelo legal.
Leer más sobre este usuarioSkip carouselEXTINTORCompendio Del Leyes Del Poder PopularACTA CONSTITUTIVA Y ESTATUTOS DE UNA FUNDACION DE LOS ABUELOS.docxEl Derecho Tributario en Venezuela Angulo Para TrabajoReseña Histórica ParaguayENSAYOS DE MONTERO.docxCompendio II Leyes Del Poder PopularConcepto Amplísimo Del Estado CivilCompendio II Leyes Del Poder PopularCompendio II Leyes Del Poder PopularGestion de NEGOCIOS Para Monografia ImprimirSegundo InformeComo Se Elaabora Un Proyecto de InvestgacionTaller de Asesores ComunitariosAcceso a La JusticiaLos Fines Del DerechoDerecho de Suceciones Trabajo Para ExposicionEtapas Del Proceso de JuicioEl ProcesoLA ACCIONProceso y Procedimiento RuthzarkyProceso y Procedimiento RuthzarkyProceso y Procedimiento RuthzarkyIndice General DorisFormatos y Reglamentos de Pasantias-2009-II (1)
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulDelitos y Hechos Punibles por Jaclyn Simpson0.0 (0)InsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoEXTINTORpor Jaclyn SimpsonCompendio Del Leyes Del Poder Popularpor Jaclyn SimpsonACTA CONSTITUTIVA Y ESTATUTOS DE UNA FUNDACION DE LOS ABUELOS.docxpor Jaclyn SimpsonEl Derecho Tributario en Venezuela Angulo Para Trabajopor Jaclyn SimpsonReseña Histórica Paraguaypor Jaclyn SimpsonENSAYOS DE MONTERO.docxpor Jaclyn SimpsonCompendio II Leyes Del Poder Popularpor Jaclyn SimpsonConcepto Amplísimo Del Estado Civilpor Jaclyn SimpsonCompendio II Leyes Del Poder Popularpor Jaclyn SimpsonCompendio II Leyes Del Poder Popularpor Jaclyn SimpsonGestion de NEGOCIOS Para Monografia Imprimirpor Jaclyn SimpsonSegundo Informepor Jaclyn SimpsonComo Se Elaabora Un Proyecto de Investgacionpor Jaclyn SimpsonTaller de Asesores Comunitariospor Jaclyn SimpsonAcceso a La Justiciapor Jaclyn SimpsonLos Fines Del Derechopor Jaclyn SimpsonDerecho de Suceciones Trabajo Para Exposicionpor Jaclyn SimpsonEtapas Del Proceso de Juiciopor Jaclyn SimpsonEl Procesopor Jaclyn SimpsonLA ACCIONpor Jaclyn SimpsonProceso y Procedimiento Ruthzarkypor Jaclyn SimpsonProceso y Procedimiento Ruthzarkypor Jaclyn SimpsonProceso y Procedimiento Ruthzarkypor Jaclyn SimpsonIndice General Dorispor Jaclyn SimpsonFormatos y Reglamentos de Pasantias-2009-II (1)por Jaclyn SimpsonSEXOLOGÍA FORENSEpor Jaclyn SimpsonCodigo Penal Venezolano Vigentepor Jaclyn SimpsonCodigo Penal Venezolano Vigentepor Jaclyn SimpsonMore from Jaclyn SimpsonSkip carouselEXTINTORCompendio Del Leyes Del Poder PopularACTA CONSTITUTIVA Y ESTATUTOS DE UNA FUNDACION DE LOS ABUELOS.docxEl Derecho Tributario en Venezuela Angulo Para TrabajoReseña Histórica ParaguayENSAYOS DE MONTERO.docxCompendio II Leyes Del Poder PopularConcepto Amplísimo Del Estado CivilCompendio II Leyes Del Poder PopularCompendio II Leyes Del Poder PopularGestion de NEGOCIOS Para Monografia ImprimirSegundo InformeComo Se Elaabora Un Proyecto de InvestgacionTaller de Asesores ComunitariosAcceso a La JusticiaLos Fines Del DerechoDerecho de Suceciones Trabajo Para ExposicionEtapas Del Proceso de JuicioEl ProcesoLA ACCIONProceso y Procedimiento RuthzarkyProceso y Procedimiento RuthzarkyProceso y Procedimiento RuthzarkyIndice General DorisFormatos y Reglamentos de Pasantias-2009-II (1)SEXOLOGÍA FORENSECodigo Penal Venezolano VigenteCodigo Penal Venezolano VigenteBatalla de Betijoque

References: artículo 1
 artículo 61
 Artículo 63
 Artículo 62
 artículo 62
 resolución 
 resolución