Source: https://www.duv-verband.de/ScheidungskostenalsauergewhnlicheBelastungennachnderungdesEStGdurchdasAmtshilfeRLUmsG1502956935/
Timestamp: 2018-02-22 21:05:05+00:00

Document:
Schei­dungs­kos­ten als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tun­gen nach Ände­rung des § 33 EStG durch das Amts­hil­feR­LUmsG | DUV Deutscher Unternehmenssteuer Verband e.V.
Schei­dungs­kos­ten als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tun­gen nach Ände­rung des § 33 EStG durch das Amts­hil­feR­LUmsG
Pres­se­mit­tei­lung des BFH Nr. 53 vom 16. August 2017
Urteil vom 18.5.2017 VI R 9⁄16
Schei­dungs­kos­ten sind anders als nach der bis­he­ri­gen Recht­spre­chung auf­grund einer seit dem Jahr 2013 gel­ten­den Neu­re­ge­lung nicht mehr als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung abzieh­bar. Mit Urteil vom 18. Mai 2017 VI R 9⁄16 hat der Bun­des­fi­nanz­hof (BFH) ent­schie­den, dass die Kos­ten eines Schei­dungs­ver­fah­rens unter das neu ein­ge­führ­te Abzugs­ver­bot für Pro­zess­kos­ten fal­len.
Seit der Ände­rung des § 33 Ein­kom­men­steu­er­ge­set­zes (EStG) im Jahr 2013 sind Auf­wen­dun­gen für die Füh­rung eines Rechts­streits (Pro­zess­kos­ten) grund­sätz­lich vom Abzug als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung aus­ge­schlos­sen. Nach § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG greift das Abzugs­ver­bot nur dann nicht ein, wenn der Steu­er­pflich­ti­ge ohne die Auf­wen­dun­gen Gefahr lie­fe, sei­ne Exis­tenz­grund­la­ge zu ver­lie­ren und sei­ne lebens­not­wen­di­gen Bedürf­nis­se in dem übli­chen Rah­men nicht mehr befrie­di­gen zu kön­nen.
Auf die­se Aus­nah­me­re­ge­lung berief sich die Klä­ge­rin. Sie mach­te in ihrer Ein­kom­men­steu­er­erklä­rung Auf­wen­dun­gen für ein Schei­dungs­ver­fah­ren als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung gel­tend.
Anders als das Finanz­ge­richt sah der BFH die Vor­aus­set­zun­gen des § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG in einem sol­chen Fall nicht als gege­ben an. Der Ehe­gat­te wen­de die Kos­ten für ein Schei­dungs­ver­fah­ren regel­mä­ßig nicht zur Siche­rung sei­ner Exis­tenz­grund­la­ge und sei­ner lebens­not­wen­di­gen Bedürf­nis­se auf. Hier­von kön­ne nur aus­ge­gan­gen wer­den, wenn die wirt­schaft­li­che Lebens­grund­la­ge des Steu­er­pflich­ti­gen bedroht sei. Eine der­ar­ti­ge exis­ten­zi­el­le Betrof­fen­heit lie­ge bei Schei­dungs­kos­ten nicht vor, selbst wenn das Fest­hal­ten an der Ehe für den Steu­er­pflich­ti­gen eine star­ke Beein­träch­ti­gung sei­nes Lebens dar­stel­le. Zwar habe der BFH die Kos­ten einer Ehe­schei­dung bis zur Ände­rung des § 33 EStG im Jahr 2013 als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung berück­sich­tigt. Dies sei nach der Neu­re­ge­lung jedoch nicht län­ger mög­lich. Denn dadurch habe der Gesetz­ge­ber die Steu­er­erheb­lich­keit von Pro­zess­kos­ten auf einen engen Rah­men zurück­füh­ren und Schei­dungs­kos­ten vom Abzug als außer­ge­wöhn­li­che Belas­tung bewusst aus­schlie­ßen wol­len.
sie­he auch: Urteil des VI. Senats vom 18.5.2017 — VI R 9⁄16 -
Ver­öf­fent­licht: 16.08.2017
Wei­te­re Infor­ma­tio­nen: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/druckvorschau.py?Gericht=bfh&Art=en&nr=34896

References: § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33