Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_24_09_2009_1_BvR_1231_04_Verfassungsmaessigkeit_des_V-d3875535.html
Timestamp: 2016-12-05 09:30:34+00:00

Document:
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 24.09.2009, Az.: 1 BvR 1231/04Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 23497Aktenzeichen: 1 BvR 1231/04 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Tiergarten - 25.06.2003 - AZ: 286 Cs 756/02LG Berlin - 15.09.2003 - AZ: (571) 75 Js 46/02 Ns (134/03)KG Berlin - 26.04.2004 - AZ: (5) 1 Ss 436/03 (4/04)Rechtsgrundlage:§ 184c StGBa.F.Fundstellen:AfP 2009, 574JMS-Report 2009, 60-61K&R 2009, 792-793 (Volltext mit red. LS u. Anm.)MMR 2010, 48-49ZUM-RD 2010, 61-62Hinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVerbundverfahren: BVerfG - 24.09.2009 - AZ: 1 BvR 710/05BVerfG - 24.09.2009 - AZ: 1 BvR 1184/08Verfahrensgegenstand:VerfassungsbeschwerdenI.des Herrn Z..., ...1.unmittelbar gegena)das Urteil des Kammergerichts vom 26. April 2004 - (5) 1 Ss 436/03 (4/04) -,b)das Urteil des Landgerichts Berlin vom 15. September 2003 - (571) 75 Js 46/02 Ns (134/03) -,c)das Urteil des Amtsgerichts Tiergarten vom 25. Juni 2003 - 286 Cs 756/02 -,2.mittelbar gegen§ 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Satz 2; § 24 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 Jugendschutzmedienstaatsvertrag (JMStV)- 1 BvR 1231/04 -,II.des Herrn H..., ... gegen § 184c StGB - 1 BvR 710/05 -III.der R... GmbH,vertreten durch den Geschäftsführer...1.unmittelbar gegena) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18. Oktober 2007 - 1 ZR 102/05 -,b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24. Mai 2005 - I-20 U 143/04 -,2.mittelbar gegen§ 4 Abs. 2 Satz 1 und 2 des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages (JMStV - Staatsvertrag über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien), in Kraft seit dem 1. April 2003- 1 BvR 1184/08 -Redaktioneller Leitsatz:1.Die Eignung eines Gesetzes zur Erreichung des von ihm angestrebten Zwecks ist bereits dann zu bejahen, wenn dieser durch die Regelung wenigstens gefördert wird.2.Eine erneute verfassungsgerichtliche Überprüfung einer von dem Bundesverfassungsgericht bereits entschiedenen Frage ist zulässig, sofern neue rechtserhebliche Tatsachen gegen die tragende Feststellung des Bundesverfassungsgerichts vorliegen, die eine andere Entscheidung rechtfertigen können.3.Im Hinblick auf das Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG begegnen die (strafbewehrten) Verbotsvorschriften, die den Begriff der Pornografie als Tatbestandsmerkmal enthielten bzw. enthalten(§ 184c StGB a.F., § 184d StGB n.F.), keinen verfassungsrechtlichen Bedenken.In den Verfahren... hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Präsidenten Papier und die Richter Eichberger, Masing gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 24. September 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.

References: § 24
 § 184
 Art. 103
 § 184
 § 93
 § 93