Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo3978/2013
Timestamp: 2018-06-24 11:09:18+00:00

Document:
26 Cdo 3978/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobce Ing. M. Š., zastoupeného Mgr. Vítězslavem Dohnalem, advokátem se sídlem v Táboře, Příběnická 1908/12, proti žalovanému městu Táboru , se sídlem v Táboře, Žižkovo náměstí 3, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 15 C 9/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočky v Táboře ze dne 5. března 2013, č. j. 15 Co 71/2013-101, takto:
Žalobce vzal zpět dovolání podané proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočky v Táboře ze dne 5. března 2013, č. j. 15 Co 71/2013-101.
Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 404/2012 Sb. (dále jen o. s. ř. ), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud (předseda senátu dovolacího soudu - § 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení v dané věci zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
JUDr. Miroslav F e r á k předseda senátu

References: soud 
 § 243
 zákona č. 99
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243