Source: http://www.jurablogs.com/2015/12/04/schadensersatz-bei-vertragsschluss-nach-coldcall
Timestamp: 2016-12-04 22:53:35+00:00

Document:
BlogsWeiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzDezember 2015Schadensersatz bei Vertragsschluss nach ColdCallMit Urteil vom 5. August 2014 hat das Landgericht Bonn entschieden, dass Verträge, die wettbewerbsrechtlich auf unlautere Art und Weise (hier: "Cold Call") zu Stande kommen, nicht zwangsläufig nichtig im Sinne des § 134 BGB sein müssen. Auch liegt nicht zwangsläufig ein Verstoß gegen § 138 BGB vor. Dies kann allerdings dann gelten, wenn der Vertragsabschluss von weiteren ...Zum vollständigen Artikel25 Leserratgeberrecht.eu:Wettbewerbsverstoß ist nicht unbedingt unerlaubte Handlung58 LeserCMS Hasche Sigle:Abenteuer Werbewildnis: Bei Unzufriedenheit Geld zurück – garantiert31 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Abmahngefahr: B-Ware ist nicht unbedingt Gebrauchtware iSd § 475 Abs. 2 BGB155 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Weiterempfehlungsfunktion von Amazon ist wettbewerbswidrig43 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Entscheidung zu Vertragsannahmefrist im Fernabsatz – 5 Tage sind zu lang36 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Keine unzulässige Werbung mit Selbstverständlichkeiten bei freiwilliger Sonderleistung91 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:OLG Karlsruhe: Zum Verbot von Mogelpackungen beim Lebensmittelvertrieb157 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG Berlin: Fehlende Datenschutzerklärung ist wettbewerbswidrig10 verwandte ArtikelSchadensersatz nach UWG wegen unzulässiger TelefonwerbungBGH: Verstoß gegen Regeln eines Unternehmerverbandes ist kein WettbewerbsverstoßOLG Hamburg, Urteil vom 4. März 2009, 5 U 260/08LG Düsseldorf: Grauzone Adresshandel - Vertrag nach § 134 BGB nichtig wegen des Verstoßes gegen § 7 Abs. 2 UWG - Parteien haben keinerlei
Ansprüche aus dem Vertrag oder ungerechtfertigter BereichOLG Saarbrücken: Bei Prospektwerbung muss der Hauptsitz des Werbenden angegeben werdenOLG Saarbrücken: Impressums-Angaben nur zu den Filialen eines Unternehmens ohne der des Stammsitzes ist wettbewerbswidrigOLG Saarbrücken: Impressums-Angaben nur zu den Filialen eines Unternehmens ohne denen des Stammsitzes sind wettbewerbswidrigBGH: Erweckung des Eindrucks, das Angabe einer Telefonnummer Erfolgschancen bei einem Gewinnspiel erhöht, kann irreführend sein /
Transparenzverstoß auch bei Widerrufbarkeit der Angabe der TelefonnummerOLG Hamm: Pflicht zur Angabe der im HR stehenden Geschäftsadresse auf WerbeprospektenOLG Köln: Geschäftsführer einer GmbH ist nur im Ausnahmefall selbst Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWGÜber den ArtikelVeröffentlicht December 4, 2015 9:59am im Blog Weiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresHaftungsfallen bei kostenlosen Bilddatenbankenvon KA Rechtsanwälte - Rechts- und Fachanwälte Berlin, Cottbus, MönchengladbachBei Spam reicht eine Unterlassungserklärung mit einem geringen Vertragsstrafeversprechenvon kanzlei.bizCopyfraud bei Fotos: Heute Stadtarchiv Halle an der Saalevon Klaus Graf / ArchivaliaAbmahnwelle Black Friday?von Internet-LawVersicherungsnachträge werden nicht automatisch Vertragsinhaltvon Michael Schulte / Kanzlei Potthast RechtsanwälteAls nächstes lesen - bislang 61 Leser:WALDORF FROMMER: Verfahren vor dem LG Stuttgart – Zahlung von ...

References: § 134
 § 138
 § 475
 § 134
 § 7
 § 2