Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2017/BGH/Umfang-des-dem-Verfahrenspfleger-in-betreuungsrechtlichen-Unterbringungssachen-eingeraeumten-Beschwerderechts
Timestamp: 2020-07-16 12:59:34+00:00

Document:
Umfang des dem Verfahrenspfleger in betreuungsrechtlichen Unterbringungssachen eingeräumten Beschwerderechts - Rechtsportal
FamFG § 335 Abs. 2
FamFG § 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 2
BGH, Beschluss vom 22.03.2017 - Aktenzeichen XII ZB 460/16
DRsp Nr. 2017/5093
Das dem Verfahrenspfleger nach § 335 Abs. 2 FamFG eingeräumte Beschwerderecht umfasst nicht die Antragsbefugnis nach § 62 FamFG (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 15. Februar 2012 - XII ZB 389/11 - FamRZ 2012, 619 ).
Die Rechtsbeschwerde des Verfahrenspflegers gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom 25. August 2016 wird verworfen.
FamFG § 62 ; FamFG § 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 ; FamFG § 335 Abs. 2 ;
Die nach §§ 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 , 335 Abs. 2 FamFG statthafte Rechtsbeschwerde des Verfahrenspflegers ist unzulässig.
Zwar hat der Verfahrenspfleger gemäß § 335 Abs. 2 FamFG in Unterbringungssachen ein eigenes Beschwerderecht. Dies umfasst im Falle der Erledigung indes nicht die Antragsbefugnis nach § 62 FamFG . Denn § 62 FamFG setzt nach seinem eindeutigen Wortlaut voraus, dass der "Beschwerdeführer" durch die erledigte Maßnahme in seinen Rechten verletzt worden ist (vgl. BTDrucks 16/6308 S. 205). Demgemäß kann auch nur derjenige Beteiligte antragsbefugt sein, dessen Rechtssphäre betroffen ist und der ein berechtigtes Interesse im Sinne des § 62 Abs. 2 FamFG an der Feststellung hat (Senatsbeschluss vom 15. Februar 2012 - XII ZB 389/11 - FamRZ 2012, 619 Rn. 13).
Zur Einlegung der Beschwerde im Namen der Betroffenen ist der Verfahrenspfleger nicht befugt (Senatsbeschluss vom 14. August 2013 - XII ZB 270/13 - [...] Rn. 4 f.; vgl. auch Senatsbeschluss vom 22. August 2012 - XII ZB 474/11 - FamRZ 2012, 1798 Rn. 13 für das Betreuungsverfahren).
Vorinstanz: AG Ludwigsburg, vom 12.08.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 2 XVII 422/16
Vorinstanz: LG Stuttgart, vom 25.08.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 10 T 374/16
Zitieren: BGH - Beschluss vom 22.03.2017 (XII ZB 460/16) - DRsp Nr. 2017/5093

References: § 335
 § 70
 § 335
 § 62
 § 62
 § 70
 § 335
 § 335
 § 62
 § 62
 § 62
 BGH