Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.09.1983&Aktenzeichen=VIII%20ARZ%202/83
Timestamp: 2019-10-17 14:29:34+00:00

Document:
BGH, 21.09.1983 - VIII ARZ 2/83 - dejure.org
https://dejure.org/1983,762
BGH, 21.09.1983 - VIII ARZ 2/83 (https://dejure.org/1983,762)
BGH, Entscheidung vom 21.09.1983 - VIII ARZ 2/83 (https://dejure.org/1983,762)
BGH, Entscheidung vom 21. September 1983 - VIII ARZ 2/83 (https://dejure.org/1983,762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zum Rechtsentscheid
Vorlage - OLG - BGH - Abweichung - Mieterhöhung - Wohnraummietsache
2. WKSchG Art. 3 § 2; BGB § 535 § 536; MHG § 2
NJW 1984, 236
MDR 1984, 225
WM 1983, 1212
Eine Divergenz im Sinne dieser Vorschrift ist auch dann gegeben, wenn von den tragenden Gründen eines Rechtsentscheides abgewichen werden soll (Senatsbeschluß vom 21. September 1983 - VIII ARZ 2/83 = RES Bd. III 3. MietRÄndG Nr. 27 unter II 2; Senatsbeschluß vom 5. April 1995 - VIII ARZ 4/94 = NJW 1995, 1838 = WuM 1995, 428 = ZMR 1995, 344 unter II 3).
Der erkennende Senat hat in seinem Beschluß vom 21. September 1983 - VIII ARZ 2/83 (WM 1983, 1212) offengelassen, ob der den Erlaß eines Rechtsentscheides ablehnende Beschluß eines Oberlandesgerichts eine Entscheidung im Sinne des Art. 111 Abs. 1 Satz 33. MietRÄndG darstellt.
Damit sind die Voraussetzungen für eine Vorlage an den Senat gegeben (vgl. BGH, NJW 1984, 236 ; BayObLG, ZMR 1985, 98/99; Landfermann/Heerde, RES VII Einführung II 4).
Maßgeblich hierfür ist, dass das Landgericht in seiner Entscheidung inhaltlich von den tragenden Gründen jenes Rechtsentscheides abzuweichen beabsichtigt (vergl. hierzu BGH Beschl. vom 21.9.1983, WuM 1984, 3,4; BGH Beschl. vom 8.1.1986, WuM 1986, 209,210; BGH RE vom 5.4.1995, BGHZ 129, 214,219).
Eine Divergenz im Sinne des § 541 Abs. 1 Satz 3 ZPO ist auch dann gegeben, wenn von den tragenden Gründen eines Rechtsentscheids abgewichen werden soll (Senatsbeschluß vom 21. September 1983 - VIII ARZ 2/83 = RES Bd. III 3. MietRÄndG Nr. 27 unter II 2).
Die für eine Vorlage erforderliche Divergenz kann nur dann angenommen werden, wenn das vorlegende Gericht dieselbe Rechtsfrage über die der BGH oder ein anderes OLG entschieden hat, anders entscheiden, also von den tragenden Gründen der Entscheidung abweichen will (BGH NJW 1984, 236 und 237).
Wie der Senat bereits in seinem Rechtsentscheid vom 21. September 1983 - VIII ARZ 2/83 (WM 1983, 1212) ausgeführt hat, muß es sich dabei um eine Abweichung von den die Entscheidung tragenden Gründen handeln.
Mit diesem Rechtsentscheid weicht der Senat nicht von den tragenden Gründen (s. BGH, WuM 1984, 3 = NJW 1984, 236 ) einer Entscheidung eines anderen Oberlandesgerichts an.
Aus diesem Grunde hat der BGH entschieden (WuM 1984, 3 = NJW 1984, 236 ), daß das OLG Hamm nicht von der Entscheidung des OLG Celle abweiche.
Damit kann offen bleiben, ob die Vorlagepflicht auch dadurch begründet würde, daß der Senat bei der Frage der Zulässigkeit der Vorlage von den unter Ziff. 3 genannten Entscheidungen abweicht (Vgl. BGH, NJW 1984, 236 ).
Anforderungen an die Begründung einer Mieterhöhungserklärung bei vereinbarter …

References: BGH 
 Art. 3
 § 2
 § 535
 § 536
 § 2
 Art. 111
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 541
 BGH 
 BGH