Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20RBs%20374/10
Timestamp: 2019-10-22 22:44:22+00:00

Document:
OLG Hamm, 02.11.2010 - III-4 RBs 374/10 - dejure.org
OLG Hamm, 02.11.2010 - III-4 RBs 374/10
https://dejure.org/2010,15393
OLG Hamm, 02.11.2010 - III-4 RBs 374/10 (https://dejure.org/2010,15393)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02.11.2010 - III-4 RBs 374/10 (https://dejure.org/2010,15393)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02. November 2010 - III-4 RBs 374/10 (https://dejure.org/2010,15393)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15393) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rotlichtverstoß, Anforderungen, tatsächliche Feststellungen, Zulassung, Rechtsbeschwerde
Rotlichtverstoß, Urteil, tatsächliche Feststellungen
Zu den notwendigen Feststellungen für den Nachweis eines Rotlichtverstoßes innerhalb und außerhalb geschlossener Ortschaften
Anforderungen an die Ausführlichkeit von Feststellungen i.R.e. Verurteilung wegen fahrlässigen Rotlichtverstoßes
AG Borken - 10 OWi 225/10
Auch fehlt es an einer hinreichenden Angabe, wie weit der Betroffene mit seinem Fahrzeug noch von der Ampel entfernt war, als diese von Gelb- auf Rotlicht umschaltete (vgl. dazu OLG Hamm, Beschl. v. 02.11.2010 - III-4 RBs 374/10 - juris).
Gegen das Gebot des § 37 Abs. 2 Nr. 2 StVO, vor einer "Rot" anzeigenden Fußgängerampel anzuhalten, verstößt ein Fahrzeugführer, wenn er, obwohl die Ampel für den Fahrzeugverkehr "Rot" anzeigt, in den für den Fußgängerverkehr gesicherten Bereich einfährt (…vgl. BGHSt 45, 134 ff. - Rn. 10 nach juris;… BayObLG VRS 87, 151 ff. - Rn. 5 nach juris; OLG Hamm, Beschl. v. 02.11.2010 - 4 RBs 374/10, Rn. 6 f. nach juris;… König in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 42. Aufl., § 37 StVO Rn. 41).
Für die Berechnung der insoweit maßgebenden Rotlichtdauer ist grundsätzlich das Überfahren der Haltelinie maßgebend (…vgl. BGHSt 45, 134 ff. - Rn. 11 nach juris;… BayObLG VRS 87, 151 ff. - Rn. 9 nach juris für den Fall einer Fußgängerampel; OLG Hamm, Beschl. v. 02.11.2010 - 4 RBs 374/10, Rn. 7 nach juris;… OLG Hamburg, Beschl. v. 01.06.2011 - 3-26/11 (RB), Rn. 4 nach juris;… König, a. a. O., § 37 StVO Rn. 50 m. w. N.).
Das Verwaltungsgericht differenziert nicht zwischen der nach § 29 Abs. 6 Satz 3 Nr. 2 StVG zu bejahenden, aber nicht weiter interessierenden (Vor-)Frage, ob ein Registereintrag während dessen Überliegefrist mitgeteilt werden darf, und der hier allein streitentscheidenden und gemäß § 4 Abs. 5 Satz 6 Nr. 2 StVG - wie schon nach bisherigem Recht (vgl. § 4 Abs. 5 Satz 6 a.F.) - zu verneinenden Frage, ob eine Verkehrsordnungswidrigkeit oder -straftat, deren Tilgungsfrist zu dem in § 4 Abs. 5 Satz 5 StVG genannten Zeitpunkt bereits abgelaufen war, bei der Berechnung des Punktestandes nach § 4 Abs. 5 (Satz 1 Nr. 3) StVG noch berücksichtigt werden darf (ebenfalls ablehnend: OLG Brandenburg…, Beschluss vom 1. April 2016 - (1 B) 53 Ss-OWi 16/16 (29/16) - juris Rn. 10; OLG Hamm, Beschluss vom 2. November 2010 - III-4 RBs 374/10, 4 RBs 374/10 - juris Rn. 8 jew. mit zust. Anm. von Kreuzberger;… Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Aufl. 2017, StVZO § 4 Rn. 82 sowie § 29 Rn. 32;… Buchardt, in Münchener Kommentar zum StVR, 1. Aufl. 2016, § 4 Rn. 28 und 32; Koehl, NJW 2018, 1281 ;… Stieber, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 1. Aufl. 2016, StVG § 4 Rn. 62).
Wird dem Betroffenen ein Rotlichtverstoß außerhalb geschlossener Ortschaften vorgeworfen, so bedarf es im Regelfall zumindest näherer Ausführungen zu der Dauer der Gelbphase und zu der zulässigen Höchstgeschwindigkeit sowie möglicherweise dazu, wie weit der Betroffenen noch von der Ampel entfernt war, als diese von Gelb- auf Rotlicht umschaltete (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 02.11.2010 - III - 4 RBs 374/10 -, juris).
OLG Brandenburg, 01.04.2016 - 53 Ss OWi 16/16
Widerspruchsverfahren, Bußgeldverfahren, Bindungswirkung
Das gilt unabhängig davon, dass nach § 29 Abs. 7 StVG noch die Überliegefrist lief (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 02. November 2010 -111-4 RBs 374/10, 4 RBs 374/10 -).
OLG Brandenburg, 01.04.2016 - (1 B) 53 Ss OWi 16/16
Bindung des Betroffenen an die Zustimmung zur Entscheidung durch Beschluss; …
Das gilt unabhängig davon, dass nach § 29 Abs. 7 StVG noch die Überliegefrist lief (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 02. November 2010 - III-4 RBs 374/10, 4 RBs 374/10 -).

References: § 37
 § 37
 § 37
 § 29
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 29
 § 4
 § 4
 § 29
 § 29