Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=20.11.1987&Aktenzeichen=VI%20R%20140/84
Timestamp: 2020-04-05 22:48:04+00:00

Document:
BFH, 20.11.1987 - VI R 140/84 - dejure.org
BFH, 20.11.1987 - VI R 140/84
https://dejure.org/1987,531
BFH, 20.11.1987 - VI R 140/84 (https://dejure.org/1987,531)
BFH, Entscheidung vom 20.11.1987 - VI R 140/84 (https://dejure.org/1987,531)
BFH, Entscheidung vom 20. November 1987 - VI R 140/84 (https://dejure.org/1987,531)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,531) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 234 Abs. 2, § 237 Abs. 4, § 348 Abs. 1 Nrn. 2 und 10, § 349
Beschwerde - Billigkeitsentscheidung - Zinsfestsetzung
BFHE 152, 310
BB 1988, 1175
BStBl II 1988, 402
Die §§ 234 Abs. 2 und 237 Abs. 4 AO 1977 gehen zwar als Spezialregelungen für ihren Geltungsbereich den allgemeinen Erlaßvorschriften vor; deren Voraussetzungen decken sich jedoch mit den Voraussetzungen für Billigkeitsmaßnahmen nach den §§ 163 und 227 AO 1977 (BFH-Urteil vom 20. November 1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, 312, BStBl II 1988, 402;… z. B. von Groll in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 227 AO 1977 Rz. 61, m. w. N.).
Dagegen sind die Voraussetzungen des § 44 Abs. 1 FGO regelmäßig nicht erfüllt, wenn umgekehrt statt einer Beschwerde- eine Einspruchsentscheidung ergeht und damit die für die Beschwerdeentscheidung zuständige OFD übergangen wird (BFH-Urteile vom 14. Juli 1981 VII R 49/80, BFHE 133, 501, BStBl II 1981, 751, und vom 20. November 1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402).
Bescheide über Billigkeitsmaßnahmen sind dagegen mit der Beschwerde anfechtbar (BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402).
Das gilt auch für den Fall, daß das FA zugleich mit der Festsetzung von Zinsen darüber befindet, ob entsprechend einem Antrag des Steuerpflichtigen auf die Erhebung dieser Zinsen gemäß § 237 Abs. 4 i. V. m. § 234 Abs. 2 AO 1977 ganz oder zum Teil im Billigkeitswege verzichtet wird (BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402).
Aus diesem Grund ist - ebenso wie in den Fällen, in denen über eine Billigkeitsmaßnahme im Rahmen einer Steuerfestsetzung mitzubefinden ist (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 28. Februar 1980 IV R 19/78, BFHE 130, 244, BStBl II 1980, 528) - auch bei der Verbindung eines Zinsbescheids mit einem Billigkeitsbescheid ein zweigleisiges Rechtsmittelverfahren gegeben (BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402).
Daß er seinen Rechtsbehelf selbst als "Einspruch" bezeichnet hat, steht dem nicht entgegen (BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402).
Es handelt sich um einheitliche Ermessensvorschriften, bei denen der Maßstab der Billigkeit Inhalt und Grenzen des pflichtgemäßen Ermessens bestimmt (BFH-Urteil vom 20. November 1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402, unter Hinweis auf GmS-OGB-Beschluß in BFHE 105, 101, BStBl II 1972, 603).
Die Voraussetzungen, unter denen ein Zinsverzicht in Betracht kommt, entsprechen denjenigen nach §§ 163, 227 AO (BFH-Urteile vom 20. November 1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402; vom 18. April 1996 V R 55/95, BFHE 180, 516, BStBl II 1996, 561).
Die Voraussetzungen für den Zinsverzicht entsprechen den Erlassvoraussetzungen des § 227 AO (BFH-Urteil vom 20.11.1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, BStBl. II 1988, 402).
Das Rechtsbehelfsverfahren ist insoweit zweigleisig (vgl. BFH-Urteile vom 21. Dezember 1977 I R 247/74, BFHE 124, 199, BStBl II 1978, 305; vom 28. Februar 1980 IV R 19/78, BFHE 130, 244, BStBl II 1980, 528; vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319; vom 20. November 1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402; vom 13. April 1989 IV R 196/85, BFHE 156, 489, BStBl II 1989, 614).
Etwa erforderliche Billigkeitsmaßnahmen im Hinblick auf Investitionen, die noch unter der alten Verwaltungspraxis begonnen worden sind, können nicht in diesem Verfahren überprüft werden (vgl. BFH-Urteil vom 28. November 1980 VI R 226/77, BFHE 132, 264, BStBl II 1981, 319, und vom 20. November 1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402).
Der Gesichtspunkt der möglichen Privatinsolvenz bei Besteuerung des Veräußerungsgeschäfts kann als Billigkeitserwägung in diesem vom Billigkeitsverfahren unabhängigen Steuerfestsetzungsverfahren nicht berücksichtigt werden (vgl. BFH-Urteile vom 20. November 1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402; vom 30. März 1995 V R 22/94, BFHE 177, 545, BStBl II 1995, 567); zudem handelt es sich um neues tatsächliches Vorbringen, das auch im Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision angesichts der Bindung an die tatsächlichen Feststellungen des FG (vgl. § 118 Abs. 2 FGO) von vornherein unbeachtlich bleibt (…vgl. BFH-Beschluss vom 16. September 2002 IX B 20/02, BFH/NV 2003, 186, m.w.N.).
Das Steuerfestsetzungs- und das Billigkeitsverfahren sind jeweils selbständige Verfahren (vgl. BFH-Urteile vom 20. November 1987 VI R 140/84, BFHE 152, 310, BStBl II 1988, 402, und vom 8. Dezember 1988 V R 28/84, BFHE 155, 427, BStBl II 1989, 250;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., § 163 Tz. 7, 7 a).
AO (1977) § 163, § 227; UStG (1980) § 13 Abs. 1 Nr. 4, § …
Anforderungen an die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision
BFH, 21.02.1991 - IX R 152/86
Revision hinsichtlich des Erlasses von Aussetzungszinsen nach …
FG München, 11.12.2009 - 1 K 792/08
Kein Erlass von Aussetzungszinsen wegen überlanger Verfahrensdauer
BFH, 19.12.1989 - VIII R 8/88
Revision wegen fehlerhafter Behandlung eines Rechtsbehelfs
FG Hamburg, 04.09.2003 - VI 125/02
FG Hamburg, 25.04.2003 - VI 67/02
BFH, 08.08.1995 - III R 263/94
FG Düsseldorf, 07.05.1999 - 18 K 3082/96
Festsetzung von Aussetzungszinsen zur Grunderwerbsteuer ; Auswirkung einer …
FG Hessen, 11.11.1996 - 6 K 1579/94
(Teil-) Erlass von Aussetzungszinsen; Unbilligkeit aus sachlichen Gründen; …

References: § 234
 § 237
 § 348
 § 349
 § 227
 § 44
 § 237
 § 234
 § 227
 § 118
 § 163
 § 163
 § 227
 § 13