Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20K%C3%B6ln&Datum=14.03.2000&Aktenzeichen=8%20K%20543/99
Timestamp: 2019-06-18 16:20:20+00:00

Document:
FG Köln, 14.03.2000 - 8 K 543/99 - dejure.org
https://dejure.org/2000,7366
FG Köln, 14.03.2000 - 8 K 543/99 (https://dejure.org/2000,7366)
FG Köln, Entscheidung vom 14.03.2000 - 8 K 543/99 (https://dejure.org/2000,7366)
FG Köln, Entscheidung vom 14. März 2000 - 8 K 543/99 (https://dejure.org/2000,7366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,7366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuerpflicht und Progressionsvorbehalt für Einkünfte eines in den USA ansässigen Arbeitnehmers
Arbeitnehmer - Steuerpflicht und Progressionsvorbehalt für Einkünfte eines in den USA ansässigen Arbeitnehmers
Anwendung des Progressionsvorbehalts für ausländische Einkünfte bei nur zeitweise unbeschränkter Steuerpflicht und Besteuerbarkeit von Teilen des Arbeitslohns; Unterfallen ausländischen Einkommens unter deutsche Einkommensteuer; Tätigkeit und Wohnsitz oder gewöhnlicher Aufenthalt im Inland; Erfordernis der Auslegung; Ansetzen eines besonderen Steuersatzes; Wegzug des Steuerpflichtigen aus Deutschland unter Beibehaltung seiner inländischen Einkunftsquelle; Gebot der verfassungskonformen Auslegung einer Vorschrift; Verstoß gegen Doppelbesteuerungsabkommen mit den USA; Begriff der Ansässigkeit im Sinne des DBA USA; Vorliegen eines treaty overriding bei Besteuerung entgegen dem DBA USA; Rechtswidrigkeit einer abkommenswidrigen Besteuerung
EFG 2000, 1006
Sein Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2000, 1006 veröffentlicht.
Ein Verstoß gegen DBA-Recht ergibt sich auch nicht daraus, dass in Artikel 23 Absatz I a DBA-Ungarn wie in Artikel 23 A Abs. 3 OECD-Musterabkommen (OECD-MA) ein Progressionsvorbehalt nur für den Ansässigkeitsstaat bei Verzicht auf die Besteuerung nach dem DBA als Möglichkeit vorgesehen ist, (…so aber Seeger in Schmidt, EStG , 21. Auflage, § 2 Rd. Nr. 93; Handzik in Littmann, Einkommensteuerrecht, August 2001, § 32 b Rd. Nr. 102; Mössner IStR 1997, 225; Apel/Oltmanns DB 1998, 2560; FG Köln EFG 2000, 1006 ).
Hierzu wird verwiesen auf Handzik in Littmann § 32 b Rd. Nr. 102; Apel/Oltmanns DB 1998, 2560, Lüdecke IStR 1999, 152; FG Köln EFG 2000, 1006 ; FG Berlin DStRE 2001, 796).
Ein Verstoß gegen DBA-Recht ergibt sich auch nicht daraus, dass in Artikel 23 Absatz 1 a DBA-Japan wie in Artikel 23 A Abs. 3 OECD-Musterabkommen (OECD-MA) ein Progressionsvorbehalt nur für den Ansässigkeitsstaat bei Verzicht auf die Besteuerung nach dem DBA als Möglichkeit vorgesehen ist, (…so aber Seeger in Schmidt, EStG , 21. Auflage, § 2 Rd. Nr. 93; Handzik in Littmann, Einkommensteuerrecht, August 2001, § 32 b Rd. Nr. 102; Mössner IStR 1997, 225; Apel/Oltmanns DB 1998, 2560; FG Köln EFG 2000, 1006 ).
Ein Verstoß gegen DBA-Recht ergibt sich auch nicht daraus, dass in Artikel 23 Absatz I a DBA-Japan wie in Artikel 23 A Abs. 3 OECD-Musterabkommen (OECD-MA) ein Progressionsvorbehalt nur für den Ansässigkeitsstaat bei Verzicht auf die Besteuerung nach dem DBA als Möglichkeit vorgesehen ist, (…so aber Seeger in Schmidt, EStG , 21. Auflage, § 2 Rd. Nr. 93; Handzik in Littmann, Einkommensteuerrecht, August 2001, § 32 b Rd. Nr. 102; Mössner IStR 1997, 225; Apel/Oltmanns DB 1998, 2560; FG Köln EFG 2000, 1006 ).
Aus diesen Gründen folgt der Senat auch nicht der anderen Auffassung des FG Köln (Urteil vom 11. März 2000, 8 K 543/99, EFG 2000, 1006 ).
Das FG Köln gab der hiergegen gerichteten Klage mit Urteil vom 14.03.2000 (AZ: 8 K 543/99, EFG 2000, 1006) statt.
FG Düsseldorf, 03.06.2005 - 8 K 3649/02
Erweiterte unbeschränkte Steuerpflicht; Nichtselbständige Tätigkeit im Inland; …
Zwar setzt die Ausübung einer nichtselbständigen Arbeit im Inland grundsätzlich voraus, dass der Steuerpflichtige dort persönlich tätig wird, sich also im Inland physisch aufhält (vgl. auch Urteil des FG Köln v. 14.03.2000 8 K 543/99, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2000, 1006 m.w.N.).

References: § 2
 § 32
 § 32
 § 2
 § 32
 § 2
 § 32