Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/namietka-premlcania
Timestamp: 2020-04-02 13:04:39+00:00

Document:
námietka premlčania - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 11593 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
namietka nájdené 430149 krát v 81345 dokumentoch
premlcania nájdené 61085 krát v 14058 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1191 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 516 dokumentov
Merito Nevysporiadanie sa so vznesenou námietkou premlčania zo strany odporkyne nemalo za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Zmluva o výpožičke. Bezodplatné užívanie bytu
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 17Co/590/2013 6413201433 26.02.2014 JUDr. Zita Nagypálová ECLI:SK:KSBB:2014:6413201433.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Nagypálovej a sudcov JUDr. Ing. Jána Gandžalu, PhD. a Mgr. Dušana Ďuriana, v právnej veci navrhovateľa P. F. X., so sídlom v B. B., P. C .
Merito Procesné práva vedľajšieho účastníka konania
Kľúčové slová: vedľajší účastník konania, námietka premlčania, rovnaké postavenie účastníkov v konaní, procesné právo účastníkov konania
Právna veta: Súd sa zaoberal skutočnosťou, či vedľajší účastník je osobou oprávnenou vzniesť relevantne námietku premlčania bez toho, aby takúto námietku vzniesol účastník konania, na strane ktorého vedľajší účastník vystupuje, pričom v zmysle ustanovenia § 93 ods. 4 O.s.p. súd má za to, že námietka premlčania, vznesená vedľajším účastníkom konania, je relevantnou námietkou v konaní, ktorou sa musí súd zaoberať. Vedľajší účastník má rovnaké práva a povinnosti ako účastník konania, pričom takýto jeho úkon neodporuje úkonu ani záujmom účastníka, ktorého v konaní podporuje. Vedľajší účastník je v konaní ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prešov 10C/270/2011 8111213563 01.06.2012 JUDr. Martin Baran ECLI:SK:OSPO:2012:8111213563.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Martinom Baranom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, proti odporcovi: A. D., nar. XX. .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trnava 8C/462/2013 2113203104 17.12.2013 JUDr. Bibiana Ťažiarová ECLI:SK:OSTT:2013:2113203104.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Bibiánou Ťažiarovou v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený JUDr. Marek Czompoly s.r.o. Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému: C. U., .
Merito Spotrebiteľské združenie ako vedľajší účastník a náhrada trov konania
Kľúčové slová: spotrebiteľské združenie, vedľajší účastník konania, náhrada trov konania, návrh o zaplatenie sumy s príslušenstvom, námietka premlčania
Právna veta: Z ustanovenia § 93 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Podľa § 93 ods. 2 O. s. p., ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu. Toto ustanovenie (ktoré bolo do Občianskeho súdneho poriadku zavedené s účinnosťou od 15. 10. 2008 zákonom č. 3 ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/87/2012 3510208575 25.04.2012 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2012:3510208575.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľov 1/ T. V., 2/ A. V., obaja bytom Y., T. N. XXX/X, právne zast. R.. U. S., advokátom so sídlom v W. Y. W. U., Q. XX, proti odporcom 1/ R. I., 2/ M. I., obaja bytom Y., T. N. XXX/X, o zrušenie vecného bremena, na odvolanie .
Merito Premlčanie práva z prepravy v mestskej hromadnej doprave
Kľúčové slová: premlčacia doba, odvolanie navrhovateľa, nesprávne právne posúdenie veci, námietka premlčania vznesená opatrovníčkou odporcu, márne uplynutie zákonnej premlčacej doby, odporca zastúpený opatrovníkom, nepreukázanie platného cestovného lístka na výzvu kontrolného orgánu, zmluva o preprave v mestskej hromadnej doprave, zmluva o preprave osôb, práva z prepravy
Právna veta: Právne vzťahy účastníkov konania sa riadia ustanovením § 760 Obč.zák. Zmluva o preprave v mestskej hromadnej doprave uzavretej konkludentným konaním spočívajúcim na strane cestujúceho v nástupe do dopravného prostriedku. Zvláštnosť tejto zmluvy ako zmluvy neformálnej spočíva v tom, že tým, že cestujúci nástupom do dopravného prostriedku konkludentne pristupuje na celý rozsah poskytovanej služby, mlčky pristupuje aj na ďalšie všeobecne známe vedľajšie dojednania zmluvy upravené v zákone č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach a v Prepravnom poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, t.j. m ...
... konaní bolo možné uplatniť prvý raz 16. 1. 2012 a tým, že odporca ( zastúpený opatrovníkom ) v konaní vzniesol námietku premlčania navrhovateľom uplatneného práva, keď navrhovateľ svoje právo uplatnil na súde až 12. 8. 2013. Jednoročná premlčacia doba začala plynúť dňa ... podľa § 108 Obč.zák. Vzhľadom na márne uplynutie ročnej zákonnej premlčacej doby podľa § 108 Obč.zák. a námietku premlčania uplatnenú opatrovníčkou odporcu, nemohol súd uplatnené právo priznať. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s .
... právnu úpravu spotrebiteľskej zmluvy aplikovať retroaktívnym spôsobom na vyššie uvedenú úverovú zmluvu. Podľa jeho názoru uplatnenú námietku premlčania musí súd posúdiť podľa Obchodného zákonníka. Za dôvodné tiež nepovažoval uplatnenú náhradu trov konania zo strany ... žalobca, ktorý navrhol napadnutý rozsudok z dôvodu jeho vecnej správnosti potvrdiť. Mal za to, že uplatnenú námietku premlčania nemožno posudzovať v zmysle ust. § 100 a nasl. Občianskeho zákonníka, nakoľko medzi účastníkmi bola uzatvorená .
... pretože musí čeliť dlhšiemu obdobiu neistoty, v ktorom môže veriteľ súdne uplatniť svoj nárok bez rizika úspešného vznesenia námietky premlčania. Slovenská súdna prax v súčasnej dobe zastáva názor, že právna úprava chrániaca spotrebiteľa odôvodňuje aplikáciu ustanovenia ( ... vo veci riadne zistil skutkový stav, na základe ktorého správne návrh navrhovateľa zamietol, keď na základe vznesenej námietky premlčania odporcom považoval nárok navrhovateľa za premlčaný na základe podmienok uvedených v § 100 ods.1, § 101 .
... zistená nesprávnosť fakturácie a žalovaná sa vyhla akejkoľvek zodpovednosti vyplývajúcej z existencie zmluvného vzťahu a využila námietku premlčania. Preto konanie žalovanej ako poisťovateľa s prihliadnutím na jej majetkové pomery a na výsledky uvedeného ... síce jeho nárok nezaniká, nemôže byť však súdom priznaný, ak povinný pred súdom čelí uplatnenému právu námietkou premlčania. Nárok oprávneného účastníka trvá aj naďalej, stáva sa však prostredníctvom súdu nevymáhateľným. Účelom právnej úpravy inštitútu .
... vykonanie exekúcie na základe notárskej zápisnice ako exekučného titulu. V priebehu konania žalovaný vzniesol voči nemu uplatnenému nároku námietku premlčania. 8. Keďže žalovaný vystupuje v predmetnom spore titulom ručenia, je potrebné vychádzať z toho, že ručenie sa ... plnenia z tejto zmluvy až 02. 10. 2012, podaním tejto žaloby, je nárok žalobcu premlčaný. Účinným vznesením námietky premlčania práva nedošlo k zániku nároku, ale subjektívne právo veriteľa prestalo byť len súdne vynútiteľné. 9. O trovách .
... súd sa - pokiaľ ide o odvolanie žalovaného - zameral len na posúdenie, či nároku žalobcu v dôsledku uplatnenej námietky premlčania žalovaným mohlo byť vyhovené, tak ako to vyhodnotil súd prvého stupňa, alebo či následkom tejto námietky nebolo možné právo ... zistený skutkový stav aplikoval správne právne predpisy, ktoré aj správne vyložil a v súlade so zákonom sa vyporiadal s námietkou premlčania, vznesenou žalovaným. V posudzovanej veci žalovaný uplatneným odvolacím dôvodom v zmysle § 205 ods. 2 písm. f .
... splnené dve podmienky - márne uplynutie premlčacej lehoty a dokonanie premlčania v súkromnom konaní, čo spravidla znamená účinne vznesenou námietku premlčania, alebo v novom režime prihliadnutie na jej márne uplynutie súdom ex offo. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd ... uvedenej novely, povinný postupovať podľa doterajších predpisov, a teda posudzovať v zmysle ustanovenia § 100 ods. 1 OZ námietku premlčania iba ak by bola dlžníkom vznesená, čo v danej veci nebolo. Je neprijateľné, aby v právnom štáte .
... zmluvy o budúcej kúpnej zmluve, ktorá však v dohodnutej lehote do 31. mája 2011 uzatvorená nebola. Námietku premlčania vznesenú žalovanými pritom považoval za nedôvodnú, nakoľko podľa jeho názoru premlčacia doba žalobkyňou uplatnenej finančnej pohľadávky ... prípade sa vystavuje nebezpečenstvu, že jeho právo sa premlčí a dlžník v prípadnom súdnom konaní môže vzniesť námietku premlčania (§ 100 ods. 1). Odvolací súd po doplnení dokazovania výsluchom účastníkov konania, zopakovaní dokazovania oboznámením .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 93
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 93
 § 93
 súd 
 súd 
 § 760
 § 108
 § 108
 súd 
 § 142
 súd 
 § 100
 § 100
 § 101
 súd 
 súd 
 § 205
 súd 
 § 100
 súd