Source: http://www.munipol.it/master_gruppo.asp?Gruppo=CACI
Timestamp: 2019-02-20 19:39:40+00:00

Document:
Cassazione Civile 2008 | 2007 | 2006 | Tutti
Contenuto del verbale di contestazione - Cassazione Civile n. 376
Né il CdS, né il relativo Regola­mento di esecuzione prevedono che il verbale di accerta­mento dell`infrazione debba contenere l`attestazione che la funzionalità dell`ap­parecchio impiegato sia stata sottoposta a controllo durante l`uso.
Sottoscrizione autografa del verbalizzante - Sentenza n . 22088
Il verbale stradale spedito per posta al domicilio del trasgressore può essere redatto con sistema meccanizzato ed è valido anche senza firma autografa dell`operatore di polizia.
Contestazione immediata e art. 201 co 1bis let. e - Sentenza n. 14566
No contestazione immediata della violazione in caso di utilizzo di strumenti autovelox. La sentenza fa inoltre chiarezza nel rapporto tra il comma 1bis lett.e) dell`art. 201 CdS e l`art.4 del D.L. 121/2002.
Responsabilità civile del proprietario dell`autoveicolo.
Cassazione sentenza 13743: Il proprietario del veicolo è tenuto sempre a conoscere l`identità dei soggetti ai quali ne affida la conduzione.
Elementi essenziali del verbale di contestazione - Sentenza n. 23506
Nel caso in cui è ammesso per le infrazioni al cds il pagamento della sanzione pecuniaria in misura ridotta, il verbale deve contenere tutti gli elementi che consentono di pervenire all`entità della sanzione.
Apparecchiature mobili non necessaria taratura - n. 11328
Nessuna disposizione normativa impone la taratura periodica o prima dell`uso delle apparecchiature di rilevazione automatica dell`infrazione di cui all`art. 146 codice della strada.
Notificazione effettuata da soggetti privati - Sentenza n. 20440
C.B. impugnò la cartella esattoriale notificatagli dal concessionario del servizio riscossione tributi e relativa a sanzione pecuniaria di lire 192.730 emessa a suo carico.
Corte di Cassazione n. 7324
Nel caso di rilevamento elettronico della velocità attraverso l`uso di apparecchi direttamente utilizzati dagli agenti operanti NON è applicabile il disposto dell`art. 4 della legge n. 168/2002.

References: Sentenza 
 art. 201
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza