Source: http://www.ihde.de/index.php/de/erb-und-nachfolgerecht/806-das-gesetz-zur-reform-des-erb-und-verjaehrungsrecht
Timestamp: 2019-11-22 00:10:16+00:00

Document:
Das Gesetz zur Reform des Erb- und Verjährungsrecht Test
Das Gesetz zur Reform des Erb- und Verjährungsrecht
Im Hinblick auf die Rechtsprechung des BVerfG zur grundsätzlich unentziehbaren und bedarfsunabhängigen wirtschaftlichen Mindestbeteiligung der Kinder des Erblassers auf der Grundlage der Erbrechtsgarantie des Grundgesetzes hat sich der Gesetzgeber für die Beibehaltung des Pflichtteilsrechts entschieden, hat aber insbesondere in diesem Bereich einige wichtige Änderungen und Anpassungen vorgenommen.
Aus diesem Grund finden sich die wesentlichen Änderungen des Erbrechtsim Bereich des Pflichtteilsrechts und wirken sich in der notariellen und anwaltlichen Praxis hauptsächlich in der Beratung und Gestaltung von letztwilligen Verfügungen aus.
Mit den Änderungen im Verjährungsrecht wurden darüber hinaus die für familien- und erbrechtliche Ansprüche noch geltenden Sonderverjährungsvorschriften an die seit dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz geltenden allgemeinen Verjährungsvorschriften überwiegend angepasst.
Die Übergangsvorschriften zum geänderten Erb- und Verjährungsrechtsind in den neu eingefügten Art. 17 und 21 des EGBGB geregelt.
Nachfolgend die wichtigsten Änderungen des neuen Erb- und Verjährungsrecht im Überblick:
Teil 1 - Erbrecht
§ 2057a BGB – die Regelungen zur Ausgleichungspflicht bei Pflegeleistungen
Der ursprüngliche Gesetzesentwurf, durch Einfügung eines neuen § 2057b BGB nicht nur für Abkömmlinge sondern für alle gesetzlichen Erben des Erblassers einen verstärkten Ausgleich für erbrachte Pflegeleistungen zu schaffen, wurde ebenso wenig umgesetzt wie die geplante Konkretisierung der Höhe des Ausgleichsbetrages unter Verweis auf § 36 Abs. 3 SGB XI.
Der Anspruch auf Ausgleich von Pflegeleistungen beschränkt sich demnach auch in Zukunft wieder nur auf die Abkömmlinge des Erblassers.
Allerdings wurde der bestehende § 2057a BGB im Satz 2 dahingehend modifiziert, dass es für den Anspruch auf Ausgleich von Pflegeleistungen nun nicht mehr darauf ankommt, ob die Pflegeleistung des Abkömmlings des Erblassers unter Verzicht auf eigenes Einkommen erfolgte.
§ 2057 a Abs. 1 S. 2 BGB –
Dies gilt auch für einen Abkömmling, der unter Verzicht auf berufliches Einkommen den Erblasser während längerer Zeit gepflegt hat.
Dies gilt auch für einen Abkömmling, der den Erblasser während längerer Zeit gepflegt hat.
§§ 2305 und 2306 BGB – die geänderten Vorschriften zu Beschränkungen und Beschwerungen im Pflichtteilsrecht
Nach der alten Regelung des § 2306 BGB hatte ein zum Erbe berufener Pflichtteilsberechtigter neben seinem Anspruch auf einen Anteil am Nachlass zusätzlich eine Garantie, diesen Anteilohne Lasten zu erhalten, wenn sein Erbteil mit einer dem Pflichtteil entsprechenden oder einer geringeren Quote ausfiel.
Die Beschränkung oder Beschwerung durch Einsetzung von Nacherben, die Ernennung eines Testamentsvollstreckers oder eine Teilungsanordnung sowie die Beschwerung mit einem Vermächtnis oder einer Auflage galt nach dem bisherigen Recht als nicht angeordnet, wenn der dem als Erbe berufenen Pflichtteilsberechtigten hinterlassene Erbteil die Hälfte des gesetzlichen Erbteils nicht überstieg.
Für den Wegfall dieser Beschränkungen oder Beschwerungen bedurfte es keiner besonderen Erklärungen durch den Pflichtteilsberechtigten, da der Wegfall automatisch eintrat. Der Pflichtteilsberechtigte war demnach auch nicht in der Lage, die vom Erblasser verfügten Anordnungen zu akzeptieren und den Erbteil zu übernehmen mit allen Beschwerungen und Beschränkungen.
Fiel der Erbteil höher aus als die Hälfte des gesetzlichen Erbteils, konnte der Pflichtteilsberechtigte wählen zwischen der Annahme des höheren Erbteils mit allen Beschränkungen und Beschwerungen und der Ausschlagung der Erbschaft mit Forderung des vollen Geldpflichtteils.
Die Anwendung dieser komplizierten Vorschrift gestaltete sich in der Praxis schwierig und führte häufig zu Fehlentscheidungen.
Mit der Änderung des § 2306 BGB wird ein generelles Wahlrecht geschaffen, wonach der Erbe entweder seinen Erbteil mit allen Beschränkungen und Beschwerungen annehmen oder seinen Erbteil ausschlagen und trotzdem den Pflichtteil verlangen kann.
Es entfallen nun nicht mehr automatisch alle Beschränkungen und Belastungen, wenn der Anteil am Nachlass die Hälfte des gesetzlichen Erbteils nicht übersteigt und die in der Praxis oft schwierige und fehlerträchtige Berechnung des Anteils am Erbe zur Ermittlung, ob der Erbteil die Hälfte des gesetzlichen Erbteils übersteigt oder nicht wird damit ebenfalls hinfällig.
Die mit der Gesetzesänderung beabsichtigte Vereinfachung der Regelung des § 2306 BGB führt aber dazu, dass nun der zum Erbe berufene Pflichtteilsberechtigte vor derEntscheidung steht, entweder das Erbe anzunehmen und damit auch alle möglichen Beschränkungen und Beschwerungen oder aber die Erbschaft auszuschlagen und seine Erbenstellung aufzugeben.
Ohne den Umfang des Nachlasses genau zu kennen, dürfte auch dies eine schwierige Entscheidung sein.
2305 BGB (Zusatzpflichtteil) – alte Fassung
§ 2305 BGB (Zusatzpflichtteil)– neue Fassung
Ist einem Pflichtteilsberechtigten ein Erbteil hinterlassen, der geringer ist als die Hälfte des gesetzlichen Erbteils, so kann der Pflichtteilsberechtigte von den Miterben als Pflichtteil den Wert des an der Hälfte fehlenden Teils verlangen.
Ist einem Pflichtteilsberechtigten ein Erbteil hinterlassen, der geringer ist als die Hälfte des gesetzlichen Erbteils, so kann der Pflichtteilsberechtigte von den Miterben als Pflichtteil den Wert des an der Hälfte fehlenden Teils verlangen. Bei der Berechnung des Wertes bleiben Beschränkungen und Beschwerungen der in § 2306 BGB bezeichneten Art außer Betracht.
2306 Abs. 1 BGB (Beschränkungen und Beschwerungen) –
§ 2306 Abs. 1 BGB (Beschränkungen und Beschwerungen) – neue Fassung
(1) Ist ein als Erbe berufener Pflichtteilsberechtigter durch die Einsetzung eines Nacherben, die Ernennung eines Testamentsvollstreckers oder eine Teilungsanordnung beschränkt oder ist er mit einem Vermächtnis oder einer Auflage beschwert, so gilt die Beschränkung oder dieBeschwerung als nicht angeordnet, wenn der ihm hinterlassene Erbteil die Hälfte des gesetzlichen Erbteils nicht übersteigt. Ist der hinterlassene Erbteil größer, so kann der Pflichtteilsberechtigte den Pflichtteil verlangen, wenn er den Erbteil ausschlägt; die Ausschlagungsfrist beginnt erst, wenn der Pflichtteilsberechtigte von der Beschränkung oder der Beschwerung Kenntnis erlangt.
§ 2325 Abs. 3 BGB – die Regelungen zum Pflichtteilsergänzungsanspruch bei Schenkungen
Die mit der Änderung dieser Vorschrift einhergehende Modifizierung der 10-Jahresfrist bei Schenkungen des Erblassers an einen Dritten ist für die Beratung und Gestaltung von Verträgen mit erbrechtlichen Bezug von erheblicher Bedeutung.
Die alte gesetzliche Vorschrift sah Pflichtteilsergänzungsansprüche vor, wenn der Erblasser Schenkungen an Dritte verfügte und zur Zeit des Erbfalls seit der Schenkung noch keine 10 Jahre vergangen waren.
Die Anwendung dieser Vorschrift führte in der Praxis zu Problemen, insbesondere bei der Feststellung, wann eine Schenkung im Sinne dieser Vorschrift vorliegt, damit Beginn und Ablauf der 10-Jahres-Frist ermittelt werden können. Da kein Spielraum zur Wertbemessung der Schenkung möglich war, führte die alte Vorschrift zwangsläufig dann zu besonderen Härten, wenn die Schenkungen noch kurz vor Ablauf der 10-Jahresfrist in voller Höhe in den Nachlass hinein gerechnet werden mussten.
Mit der Änderung des § 2325 BGB wird diese starre Regelung aufgelockert und eine jährliche stufenweise Verringerung des Schenkungswerts festgelegt um zu vermeiden, dass Schenkungen, die der Erblasser vor9 Jahren verfügt hat, noch in voller Höhe in den Nachlass fallen.
Nach neuem Recht wird dann nur noch eine Schenkung, die im ersten Jahr vor dem Erbfall erfolgte, in voller Höhe berücksichtigt. Innerhalb jeden weiteren Jahres wird die Wertanrechnung um jeweils 1/10 geringer.
Diese Neuregelung gilt nicht nur für Schenkungen die nach dem Inkrafttreten des Gesetzes verfügt werden, sondern für sämtliche Schenkungen, wenn der Erblasser nach dem Inkrafttreten des Gesetzes verstirbt. (Art. 229 § 21 Abs. 4 EGBGB)
§ 2325 Abs. 3 BGB – Pflichtteilsergänzungsansprüche bei Schenkungen – alte Fasssung
§ 2325 Abs. 3 BGB – Pflichtteilsergänzungsansprüche bei Schenkungen – neue Fasssung
Die Schenkung bleibt unberücksichtigt, wenn zur Zeit des Erbfalls zehn Jahre seit der Leistung des verschenkten Gegenstandes verstrichen sind, ist die Schenkung an den Ehegatten des Erblassers erfolgt, so beginnt die Frist nicht vor Auflösung der Ehe.
Die Schenkung wird innerhalb des ersten Jahres vor dem Erbfall in vollem Umfang, innerhalb jedes weiteren Jahres vor dem Erbfall um jeweils 1/10 weniger berücksichtigt. Sind zehn Jahre seit der Leistung des verschenkten Gegenstandes verstrichen, bleibt die Schenkung unberücksichtigt. Ist die Schenkung an den Ehegatten erfolgt, so beginnt die Frist nicht vor der Auflösung der Ehe.
§ 2331a Abs. 1 BGB – Regelung zur Stundung des Pflichtteilsanspruchs
Die alte Fassung der Vorschrift sah für den selbst pflichtteilsberechtigten Erben die Möglichkeit einer Stundung durch das Nachlassgericht vor für den Fall, dass ihm die sofortige Erfüllung des Pflichtteilsanspruchs in voller Höhenicht möglich war bzw. diese Erfüllung ihn ungewöhnlich hart treffen würde.
Die Vorschrift wurde dahin erweitert, dass nun jeder Erbe Stundung verlangen kann, und zwar schon dann, wenn sie eine unbillige Härte für ihn bedeuten würde. Die „ungewöhnliche Härte“ wurde hierdurch herabgesetzt.
§ 2231a Abs. 1 BGB Stundung – alte Fassung
§ 2331a Abs. 1 BGB – neue Fassung
(1) Ist der Erbe selbst pflichtteilsberechtigt, so kann er Stundung des Pflichtteilsanspruches verlangen, wenn die sofortige Erfüllung des gesamten Anspruchs den Erben wegen der Art der Nachlassgegenstände ungewöhnlich hart treffen, insbesondere wenn sie ihn zur Aufgabe seiner Familienwohnung oder zur Veräußerung eines Wirtschaftsguts zwingen würde, das für den Erben und seine Familie die wirtschaftliche Lebensgrundlage bildet. Stundung kann nur verlangt werden, soweit sie dem Pflichtteilsberechtigten bei Abwägung der Interessen beider Teile zugemutet werden kann.
§§ 2333 – 2336 BGB– Regelungen zur Entziehung des Pflichtteils
Änderungen erfolgten hier zum System der Pflichtteilsentziehung.
Die Pflichtteilsentziehungsgründe sind nach neuem Recht für alle Pflichtteilsberechtigten identisch,
der Katalog der Gründung für eine Pflichtteilsentziehung wurde überarbeitet
Der Kreis der vom Fehlverhalten Betroffenen wurde erweitert.
Die Gründe der Pflichtteilsentziehung für Abkömmlinge des Erblassers sind in demneu gefassten § 2333 BGB geregelt und gelten nun auch für die Entziehung des Eltern- oder Ehegattenpflichtteils.
Die bisherigen §§ 2334 und 2335 BGB wurden aufhoben.
Somit wurde eine einheitliche und übersichtliche Regelung der Gründe der Entziehung eines Pflichtteils und des betroffenen Personenkreises geschaffen.
Der im alten Recht in § 2333 Nr. 5 BGB enthaltene unklare Entziehungsgrund des „ehrlosen oder unsittlichen Lebenswandels“ ist entfallen und wurde in § 2333 Abs. 2 Nr. 4 BGB durch zwei eindeutig festzustellende Entziehungsgründe ersetzt:
die rechtskräftige Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr ohne Bewährung wegen einer vorsätzlichen Straftat und die Unzumutbarkeit der Teilhabe des Abkömmlings am Nachlass des Erblassers,
die rechtskräftige Anordnung der Unterbringung in einem psyschiatrischen Krankenhaus oder einer Entziehungsanstalt wegen einer ähnlich schwerwiegenden vorsätzlichen Tat.
Diese Neuregelung verschafft Rechtsklarheit, da nun das Vorliegen beider in § 2333 Abs. 2 Nr. 4 BGB vorgesehenen Entziehungsgründe einfach nachzuprüfen sind.
Zwar entfällt nun für den Erblasser, die schwierige Aufgabe, den ehrlosen und unsittlichen Lebenswandel darzulegen. Durch die Änderung des § 2336 BGB entsteht aber für den Erblasser an anderer Stelle eine neue Problematik.
Die Entscheidung des Erblassers zur Entziehung eines Pflichtteils kann nur durch eine letztwillige Verfügung getroffen werden (§ 2336 BGB). Daran hat sich auch nach der Gesetzesänderung nichts geändert.
Nach der alten Fassung des § 2336 BGB reichte es allerdings aus, wenn bei Testamentserrichtung der Grund der Entziehung genannt wurde und dieser Grund zum Zeitpunkt der Errichtung der letztwilligen Verfügung bestand.
Nach neuem Recht muss der Erblasser nun zusätzlich die Umstände der Unzumutbarkeit darlegen.
Diese Regelung dürfte die Pflichtteilsentziehung aber eher erschweren, denn in Zukunft steht der Erblasser vor derHerausforderung, in seiner letztwilligen Verfügung, die Unzumutbarkeit begründen zu müssen. Zwar gibt der Gesetzgeber Anhaltspunkte dahingehend, dass die Schwere der Straftat als Maßstab für die Feststellung der Unzumutbarkeit herangezogen werden kann. Ob das ausreichen wird, bleibt allerdings abzuwarten.
Im Ergebnis wird es also auch nach neuem Recht schwierig sein, eine Pflichtteilsentziehung wirksam anzuordnen. Die Gesetzesänderung hat hierzu keine Erleichterung geschaffen.
2333 BGB Entziehung des Pflichtteils eines Abkömmlings – alte Fassung
§ 2333 BGB Entziehung des Pflichtteils eines Abkömmlings – neue Fassung
5. wenn der Abkömmling des Erblassers einen ehrlosen oder unsittlichen Lebenswandel wider den Willen des Erblassers führt.
(1) Der Erblasser kann einem Abkömmling den Pflichtteil entziehen:
2. sich eines Verbrechens oder eines schweren vorsätzlichen Vergehens gegen eine der in Nummer 1 bezeichneten Personen schuldig macht;
4. wegen einer vorsätzlichen Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr ohne Bewährung rechtskräftig verurteilt wird und die Teilhabe des Abkömmlings am Nachlass deshalb für den Erblasser unzumutbar ist. Gleiches gilt, wenn die Unterbringung des Abkömmlings in einem psychatrischen Krankenhaus oder in einer Entziehungsanstalt wegen einer ähnlich schwerwiegenden vorsätzlichen Tat rechtskräftig angeordnet wird.
§ 2352 BGB – Regelung zum Verzicht auf Zuwendungen
Die kleine Änderung in dieser Vorschrift – nämlich die Erweiterung der Anwendung auch auf § 2349 BGB führt zu folgender Änderung:
Die Wirkungen des Erbverzichts des Erben erstreckt sich nun auch auf dessen Abkömmlinge.
Die Begründung des Regierungsentwurfs hierzu lautete, dass diese Neuregelung die Testierfreiheit des Erblassers stärken soll.
Die Änderungen im Erbrecht sind in erster Linie für die Beratung und Gestaltung von Verfügungen und Verträgen im erbrechtlichen Bereich für den Anwalt und Notar von Bedeutung.
Email: notariat[at]ihde.de

References: Art. 17

§ 2057
 § 2057
 § 36
 § 2057

§ 2057
 § 2306
 § 2306
 § 2306

§ 2305
 § 2306

§ 2306

§ 2325
 § 2325
 § 21

§ 2325

§ 2325

§ 2331

§ 2231

§ 2331
 § 2333
 § 2333
 § 2333
 § 2333
 § 2336
 § 2336

§ 2333

§ 2352
 § 2349