Source: http://swissblawg.ch/2011/07/4a152011-verhaltnis-zwischen-art-374.html
Timestamp: 2017-03-30 10:39:49+00:00

Document:
4A_15/2011: Verhältnis zwischen Art. 374 und Art. 375 OR – swissblawg
NextVI ZR 217/10 (BGH): Behandlung eines deutschen Patienten in einem Schweizer Spital – Deutsches oder Schweizer Recht?
4A_15/2011: Verhältnis zwischen Art. 374 und Art. 375 OR
David Vasella	• 20. Juli 2011
Vertrags- u. Handelsrecht	Das Verhältnis zwischen OR 374 (Festsetzung des Werklohns nach dem Wert der Arbeit) und OR 375 (Rücktritt wegen Überschreitung des Kostenansatzes) ist nicht ganz unumstritten. Das BGer hält jetzt fest, dass OR 375 (mit Blick auf den Grundgedanken der Irrtumsregelung, der OR 375 zugrunde liegt) immer dann anwendbar ist, wenn
„die Kostenschätzung für den Besteller Geschäftsgrundlage bildete und nach Treu und Glauben im Geschäftsverkehr bilden durfte (vgl. BGE 115 II 460 E. 3 S. 461). Die Anwendbarkeit von Art. 375 OR wird in der Lehre denn auch bei Vereinbarung einer Entlöhnung nach Art. 374 OR befürwortet, sofern ein unverbindlicher Kostenvoranschlag zur Information des Bestellers erfolgte […]“
4A_437/2007: Keine konkludente Aufhebung eines Versicherungsvertrags4A_239/2007: konkludente Genehmigung vollmachtloser Stellvertretung4A_492/2012: Kein Grundlagenirrtum wegen Fehlens einer vorausgesetzten Eigenschaft bei gültiger Freizeichnungsklausel5A_225/2010: Verhältnis zwischen Schiedsvereinbarung und Rechtsöffnung; (nochmals) zur Verrechnung mit illiquider Forderung (amtl. Publ.)
Zwangsvollstreckung NextVI ZR 217/10 (BGH): Behandlung eines deutschen Patienten in einem Schweizer Spital – Deutsches oder Schweizer Recht?20. Juli 2011
Previous4A_207/2010: „Rama“ und „RAM“ verwechselbar; Anforderungen an Unterlassungsbegehren20. Juli 2011	Meta	Anmelden	© 2017 Paperback Theme by Array.

References: Art. 374
 Art. 375
 Art. 374
 Art. 375
 BGer 
 BGE 
 Art. 375
 Art. 374