Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20103/10
Timestamp: 2016-07-24 22:20:26+00:00

Document:
BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 103/10 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 103/10 Volltextver�ffentlichungen (15)
BGB � 312 Abs. 1 und 2, � 355 Abs. 2, � 357 Abs. 1 und 3 in der bis zum 11. Juni 2010 geltenden Fassung; BGB-InfoV �� 14, 16 in der bis zum 11. Juni 2010 geltenden Fassung
� 312 Abs 1 BGB vom 02.01.2002, � 312 Abs 2 BGB vom 02.01.2002, � 355 Abs 2 BGB vom 02.12.2002, � 357 Abs 1 BGB vom 02.12.2004, � 357 Abs 3 BGB vom 02.12.2004Bestellung einer Einbauk�che im Haust�rgesch�ft: Anforderungen an die Widerrufsbelehrung hinsichtlich der gegenseitigen Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen
Zur Information �ber die Wertersatzpflicht in der Widerrufsbelehrung
Deutsches Notarinstitut BGB �� 312 Abs. 1 und 2, 355 Abs. 2, 357 Abs. 1 und 3 in der bis zum 11. Juni 2010 geltenden Fassung; BGB-InfoV �� 14, 16 in der bis zum 11. Juni 2010 geltenden FassungHaust�rgesch�ft: Widerrufsbelehrung muss ausdr�cklich �ber gegenseitige Nutzungsherausgabepflicht i. S. v. � 357 Abs. 1, 3 BGB aufkl�ren
Notwendigkeit der Belehrung des Verbrauchers bei einem Haust�rgesch�ft �ber die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen in einer Widerrufsbelehrung; Voraussetzung f�r die Entbehrlich einer solchen Belehrung �ber die Rechtsfolgen
Haust�r-Widerrufsbelehrung mit Hinweis auf gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen
Widerrufsbelehrung - Nutzungsersatz bei Haut�rgesch�ft
BGB �� 312 Abs. 1 und 2, 355 Abs. 2, 357 Abs. 1 und 3 in der bis zum 11. Juni 2010 geltenden Fassung; BGB-InfoV �� 14, 16 in der bis zum 11. Juni 2010 geltenden FassungHaust�rgesch�ft: Widerrufsbelehrung muss ausdr�cklich �ber gegenseitige Nutzungsherausgabepflicht i. S. v. � 357 Abs. 1, 3 BGB aufkl�ren
Zur Widerrufsbelehrung an den Verbraucher
Onlineh�ndler m�ssen Verbraucher vollst�ndig �ber die Rechtsfolgen bei einem Widerruf aufkl�ren!
Kunde muss bei Haust�rgesch�ft vollst�ndig �ber die Folgen eines Widerrufes belehrt werden
Widerrufsbelehrung bei Haust�rgesch�ften muss Informationen �ber die gegenseitigen Pflichten zur Herausgabe gezogener Nutzungen enthalten
Die Widerrufsbelehrung und die gezogenen Nutzungen
Zur Belehrung �ber die Rechtsfolgen bei Widerruf eines Haust�rgesch�fts
BGB �� 355, 312; BGB-InfoV �� 14, 16Haust�r-Widerrufsbelehrung mit Hinweis auf gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen
Unendliche Widerrufsfrist bei fehlender Wertersatz-Belehrung
NJW-RR 2011, 785
ZIP 2011, 572
WM 2011, 474
Wird zitiert von ... (85) BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10 Haust�rgesch�ft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …Verwendet der Unternehmer gegen�ber dem Verbraucher f�r die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegen�ber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten Verordnung zur �nderung der BGB-Informationspflichten-Verordnung vom 1. August 2002 (BGBl. I S. 2958) enth�lt, ist ihm eine Berufung auf � 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der damaligen Fassung schon aus diesem Grunde verwehrt (…Anschluss an BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010, VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 14 und vom 2. Februar 2011, VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 21) .Der Verbraucher wird jedoch dar�ber im Unklaren gelassen, welche - etwaigen - weiteren Umst�nde dies sind (…BGH, Urteile vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 13, 15, vom 29. April 2010 - I ZR 66/08, WM 2010, 2126 Rn. 21…, vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12 und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 14).Um einen solchen Fall handelt es sich vorliegend jedoch nicht (vgl. auch BGH, Urteil vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 15).Wie der Bundesgerichtshof wiederholt ausgef�hrt hat, kann ein Unternehmer sich auf die Schutzwirkung des ��14 Abs.�1 BGB-InfoV von vornherein nur dann berufen, wenn er gegen�ber dem Verbraucher ein Formular verwendet hat, das dem Muster der Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 BGB-InfoV in der jeweils ma�geblichen Fassung sowohl inhaltlich als auch in der �u�eren Gestaltung vollst�ndig entspricht (…BGH, Urteile vom 12. April 2007 - VII ZR 122/06, BGHZ 172, 58 Rn. 12…, vom 9. Dezember 2009 - VIII�ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 20…, vom 1. Dezember 2010 - VIII�ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 14 f. und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 21;… Senatsurteil vom 23. Juni 2009 - XI ZR 156/08, WM 2009, 1497 Rn. 15).Ob das in Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV geregelte Muster f�r die Widerrufsbelehrung nichtig ist, weil die Musterbelehrung den Bestimmungen des B�rgerlichen Gesetzbuchs nicht in jeder Hinsicht entspricht, hat der Bundesgerichtshof in diesem Zusammenhang bislang offen gelassen (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII�ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 14 f. und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 21).
BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13 Kapitalanlagegesch�ft in einer Haust�rsituation: Folgen der Verwendung einer …Ob ein solches Verhalten der Kl�ger nahelag, ist unerheblich (vgl. BGH, Urteil vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, ZIP 2011, 572 Rn. 18).c) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs greift die Schutzwirkung des � 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV aF grunds�tzlich nur ein, wenn der Verwender ein Formular verwendet, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der �u�eren Gestaltung vollst�ndig entspricht (BGH…, Urteil vom 23. Juni 2009 - XI ZR 156/08, ZIP 2009, 1512 Rn. 15;… Urteil vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, ZIP 2010, 734 Rn. 20;… Urteil vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, ZIP 2011, 178 Rn. 15 f.; Urteil vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, ZIP 2011, 572 Rn. 21;… Urteil vom 1. M�rz 2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427 Rn. 17).
BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11 Zur Wirksamkeit einer WiderrufsbelehrungDenn eine Belehrung, die sich - wie hier - hinsichtlich des Beginns der Widerrufsfrist auf die Aussage beschr�nkt, dass die Frist fr�hestens mit Erhalt dieser Belehrung beginnt, ist - wie durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs inzwischen gekl�rt ist - nicht in der erforderlichen Weise eindeutig und umfassend, weil die Verwendung des Wortes "fr�hestens" es dem Verbraucher nicht erm�glicht, den Fristbeginn ohne Weiteres zu erkennen (…BGH, Urteile vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 13, 15;… vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12; vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 14;… vom 28. Juni 2011 - XI ZR 349/10, WM 2011, 1799 Rn. 34;… vom 1. M�rz 2012 - III ZR 83/11, juris, Rn. 15).b) In den bisher entschiedenen F�llen konnte der Senat die Frage offen lassen (vgl. Senatsurteil vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, aaO Rn. 21 mwN).
OLG Frankfurt, 29.02.2016 - 23 U 98/15 Verbraucherdarlehensvertrag: Schutzwirkung des � 14 I BGB-InfoV nur bei …Der Verbraucher wird jedoch dar�ber im Unklaren gelassen, welche - etwaigen - weiteren Umst�nde dies sind (…BGH, Urteile vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 13, 15, vom 29. April 2010 - I ZR 66/08, WM 2010, 2126 Rn. 21…, vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12 und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 14).".Denn eine Belehrung, die sich - wie hier - hinsichtlich des Beginns der Widerrufsfrist auf die Aussage beschr�nkt, dass die Frist fr�hestens mit Erhalt dieser Belehrung beginnt, ist - wie durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs inzwischen gekl�rt ist - nicht in der erforderlichen Weise eindeutig und umfassend, weil die Verwendung des Wortes "fr�hestens" es dem Verbraucher nicht erm�glicht, den Fristbeginn ohne Weiteres zu erkennen (…BGH, Urteile vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 13, 15;… vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12; vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 14;… vom 28. Juni 2011 - XI ZR 349/10, WM 2011, 1799 Rn. 34;… vom 1. M�rz 2012 - III ZR 83/11, juris, Rn. 15).".In den bisher entschiedenen F�llen konnte der Senat die Frage offen lassen (vgl. Senatsurteil vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, aaO Rn. 21 mwN).Wie der Bundesgerichtshof wiederholt ausgef�hrt hat, kann ein Unternehmer sich auf die Schutzwirkung des � 14 Abs. 1 BGB-InfoV von vornherein nur dann berufen, wenn er gegen�ber dem Verbraucher ein Formular verwendet hat, das dem Muster der Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 BGB-InfoV in der jeweils ma�geblichen Fassung sowohl inhaltlich als auch in der �u�eren Gestaltung vollst�ndig entspricht (…BGH, Urteile vom 12. April 2007 - VII ZR 122/06, BGHZ 172, 58 Rn. 12…, vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 20…, vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 14 f. und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 21;… Senatsurteil vom 23. Juni 2009 - XI ZR 156/08, WM 2009, 1497 Rn. 15).Ob das in Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV geregelte Muster f�r die Widerrufsbelehrung nichtig ist, weil die Musterbelehrung den Bestimmungen des B�rgerlichen Gesetzbuchs nicht in jeder Hinsicht entspricht, hat der Bundesgerichtshof in diesem Zusammenhang bislang offen gelassen (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 14 f. und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 21).
BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11 Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei …Der Verbraucher wird jedoch im Unklaren gelassen, welche - etwaigen - weiteren Umst�nde dies sind (…vgl. Urteile vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, NJW 2010, 989 Rn. 13, 15;… vom 29. April 2010 - I ZR 66/08, NJW 2010, 3566 Rn. 21;… vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12; vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, NJW 2011, 1061 Rn. 14;… vom 28. Juni 2011 - XI ZR 349/10, WM 2011, 1799 Rn. 34).
OLG Frankfurt, 07.07.2014 - 23 U 172/13 Abweichung von Musterbelehrung � 14 I BGB-InfoVDer Verbraucher wird jedoch dar�ber im Unklaren gelassen, welche - etwaigen - weiteren Umst�nde dies sind (…BGH, Urteile vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 13, 15, vom 29. April 2010 - I ZR 66/08, WM 2010, 2126 Rn. 21…, vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12 und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 14).".Denn eine Belehrung, die sich - wie hier - hinsichtlich des Beginns der Widerrufsfrist auf die Aussage beschr�nkt, dass die Frist fr�hestens mit Erhalt dieser Belehrung beginnt, ist - wie durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs inzwischen gekl�rt ist - nicht in der erforderlichen Weise eindeutig und umfassend, weil die Verwendung des Wortes "fr�hestens" es dem Verbraucher nicht erm�glicht, den Fristbeginn ohne Weiteres zu erkennen (…BGH, Urteile vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 13, 15;… vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 12; vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 14;… vom 28. Juni 2011 - XI ZR 349/10, WM 2011, 1799 Rn. 34;… vom 1. M�rz 2012 - III ZR 83/11, juris, Rn. 15).".In den bisher entschiedenen F�llen konnte der Senat die Frage offen lassen (vgl. Senatsurteil vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, aaO Rn. 21 mwN).Wie der Bundesgerichtshof wiederholt ausgef�hrt hat, kann ein Unternehmer sich auf die Schutzwirkung des � 14 Abs. 1 BGB-InfoV von vornherein nur dann berufen, wenn er gegen�ber dem Verbraucher ein Formular verwendet hat, das dem Muster der Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 BGB-InfoV in der jeweils ma�geblichen Fassung sowohl inhaltlich als auch in der �u�eren Gestaltung vollst�ndig entspricht (…BGH, Urteile vom 12. April 2007 - VII ZR 122/06, BGHZ 172, 58 Rn. 12…, vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, WM 2010, 721 Rn. 20…, vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 14 f. und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 21;… Senatsurteil vom 23. Juni 2009 - XI ZR 156/08, WM 2009, 1497 Rn. 15).Ob das in Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV geregelte Muster f�r die Widerrufsbelehrung nichtig ist, weil die Musterbelehrung den Bestimmungen des B�rgerlichen Gesetzbuchs nicht in jeder Hinsicht entspricht, hat der Bundesgerichtshof in diesem Zusammenhang bislang offen gelassen (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, WM 2011, 86 Rn. 14 f. und vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, WM 2011, 474 Rn. 21).
OLG D�sseldorf, 29.01.2016 - 22 U 126/15 Dies k�nne einen verst�ndigen Empf�nger durchaus vom Widerruf seines Darlehens - insbesondere zu einem Zeitpunkt, zu dem er bereits viele Raten geleistet habe - abhalten (wie dies vom BGH f�r Haust�rgesch�fte bereits im Urteil vom 02.02.2011, VIII ZR 103/10, dort Rn 17, entschieden worden sei).Ausschlaggebend sei - unter Ber�cksichtigung von �� 355, 357 a.F. bzw. der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 22.05.2012, II ZR 1/11; Urteil vom 10.03.2009, XI ZR 33/08; Urteil vom 02.02.2011, VIII ZR 103/10) - insbesondere, dass die Beklagte pflichtwidrig nicht korrekt �ber die Widerrufsfolgen belehrt habe, da sich die Belehrung hier - mangels der von der Beklagten erst sp�ter (vgl. Anlage K 6, 349 ff. GA) eingef�gten Formulierung "beiderseits" - �ber die Gegenrechte des Verbrauchers ausschweige (vgl. erg�nzend 343 ff. GA).Soweit sich die Kl�ger bzw. das LG auf Rechtsprechung des BGH (insbesondere Urteil vom 22.05.2012, II ZR 88/11, WM 2012, 1479; Urteil vom 22.05.2012, II ZR 1/11; Urteil vom 02.02.2011 (VIII ZR 103/10) gest�tzt haben, lagen diesen Urteilen abweichende Sachverhalte nach dem HausTWG zugrunde, bei denen nach den gesetzlichen Vorgaben - anders als bei einem Darlehensvertrag - gem�� �� 312 Abs. 2 Satz 2, 357 Abs. 1 und 3 BGB sich die Widerrufsbelehrung auch auf die Rechtsfolgen eines Widerrufs erstrecken musste.Soweit sich das LG auf eine Entscheidung des BGH zu Haust�rgesch�ften (Urteil vom 02.02.2011, VIII ZR 103/10, NJW-RR 2011, 785, dort Rn 17-19) gest�tzt hat, betreffen die dortigen Ausf�hrungen zu den Anforderungen an die Belehrung �ber die Widerrufsfolgen gem�� � 357 Abs. 1 und 3 BGB bei einem "beiderseits erf�llten Haust�rgesch�ft" in mehrfacher Hinsicht nicht den vorliegenden Fall.
OLG Frankfurt, 22.06.2016 - 17 U 224/15 Widerruf eines grundpfandrechtlich gesicherten Darlehensvertrages nach Abweichung …Er wird jedoch dar�ber im Unklaren gelassen, um welche Voraussetzungen es sich dabei handelt (…BGH v. 15.08.2012, Az. VIII ZR 378/11, Juris Rn. 9;… BGH v. 01.03.2012, Az. III ZR 83/11, Juris Rn. 15; BGH v. 02.02.2011, Az. VIII ZR 103/10, Juris Rn. 14).
BGH, 19.07.2012 - III ZR 252/11 Widerruf eines Teilzahlungsgesch�fts �ber Maklerleistungen: Bemessung des …Der Verbraucher wird jedoch im Unklaren gelassen, welche etwaigen weiteren Umst�nde dies sind (…vgl. nur BGH, Urteile vom 9. Dezember 2009 - VIII ZR 219/08, NJW 2010, 989 Rn. 13, 15;… vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 82/10, NJW 2011, 1061 Rn. 12; vom 2. Februar 2011 - VIII ZR 103/10, ZIP 2011, 572 Rn. 14;… vom 28. Juni 2011 - XI ZR 349/10, ZIP 2011, 1858 Rn. 34;… Senatsurteil vom 1. M�rz 2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427 Rn. 15).Wie der Bundesgerichtshof wiederholt ausgef�hrt hat, kann sich ein Unternehmer auf die Schutzwirkung des � 14 Abs. 1 BGB-InfoV aber von vornherein nur dann berufen, wenn er gegen�ber dem Verbraucher ein Formular verwendet hat, das dem Muster der Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 BGB-InfoV in der jeweils ma�geblichen Fassung sowohl inhaltlich als auch in der �u�eren Gestaltung vollst�ndig entspricht (…vgl. nur Urteile vom 9. Dezember 2009, aaO Rn. 20;… vom 1. Dezember 2010, aaO Rn. 15; vom 2. Februar 2011, aaO Rn. 22;… vom 28. Juni 2011, aaO Rn. 37;… vom 1. M�rz 2012, aaO Rn. 16 f).
OLG Frankfurt, 27.04.2016 - 23 U 50/15 Berechnung der R�ckgew�hranspr�che nach DarlehenswiderrufDenn die Widerrufsbelehrung ist jedenfalls insoweit zu beanstanden, als sie die Formulierung "Die Frist beginnt fr�hestens mit Erhalt dieser Belehrung" enth�lt, f�r die der BGH schon verschiedentlich ausgesprochen hat, dass sie hinsichtlich des Beginns der Frist unzureichend ist und deshalb den Lauf der Frist nicht gem�� � 355 Abs. 2 a.F. BGB in Gang setzen kann, weil die o.g. Formulierung den Verbraucher �ber den nach � 355 Abs. 2 a.F. BGB ma�geblichen Beginn der Widerrufsfrist nicht umfassend und damit nicht richtig belehrt (BGH NJW 2012, 3298, [BGH 15.08.2012 - VIII ZR 378/11] NJW-RR 2012, 183 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ; NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; NJW 2011, 1061 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; NJW-RR 2011, 785 [BGH 02.02.2011 - VIII ZR 103/10] ; NJW 2010, 989 [BGH 09.12.2009 - VIII ZR 219/08] ).Voraussetzung hierf�r w�re gewesen, dass f�r die Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet worden w�re, das dem Muster der Anlage 2 zu � 14 Abs. 1 BGB-InfoV in der ma�geblichen Fassung sowohl inhaltlich als auch in der �u�eren Gestaltung vollst�ndig entsprochen h�tte (vgl. BGH WM 2014, 887 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; NJW-RR 2012, 183 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ; NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; NJW-RR 2011, 785 [BGH 02.02.2011 - VIII ZR 103/10] ; OLG M�nchen WM 2012, 1536; OLG Stuttgart VuR 2012, 145; OLG Hamm, Urt.v.19.11.2012 - 31 U 97/12; jew.m.w.N.).
OLG Frankfurt, 18.05.2016 - 17 U 61/15 Widerrufsbelehrung - Versto� gegen das Deutlichkeitsgebot - Vertrauensschutz …
BGH, 22.05.2012 - II ZR 14/10 Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft: Vorliegen einer sog. …
OLG Frankfurt, 18.05.2016 - 17 U 67/15 Keine Schutzwirkung nach � 14 Abs. 1 BGB-InfoV bei Abweichung vom …
OLG Frankfurt, 23.12.2015 - 23 U 51/15 Ordnungsgem��heit einer Widerrufsbelehrung wegen Schutzwirkung von � 14 …
OLG Stuttgart, 29.12.2011 - 6 U 79/11 R�ckabwicklung eines Verbraucherdarlehens zur Finanzierung einer Fondsbeteiligung …
BGH, 22.05.2012 - II ZR 88/11 Verbrauchervertrag: Beginn der Frist f�r die Aus�bung eines vertraglich …
OLG Frankfurt, 27.01.2016 - 17 U 16/15 Zu den Voraussetzungen f�r die Schutzwirkung von � 14 Abs. 1 BGB-InfoV und …
OLG Hamm, 10.02.2016 - 31 U 41/15 BGH, 22.05.2012 - II ZR 233/10 Revisionsverfahren: Nachholung einer durch das Berufungsgericht offen gelassenen …
OLG Karlsruhe, 14.04.2015 - 17 U 57/14 Verwirkung des Rechts auf Widerruf eines Darlehensvertrages bei Unwirksamkeit der …
OLG Karlsruhe, 08.12.2011 - 9 U 52/11 Finanzierungsleasing: Beginn der Widerrufsfrist bei w�rtlicher und vollst�ndiger …
BGH, 22.05.2012 - II ZR 1/11 Beteiligung an einer Kapitalanlagegesellschaft im Haust�rgesch�ft: Anforderungen …
OLG Frankfurt, 26.08.2015 - 17 U 202/14 Verwirkung der Aus�bung des Widerrufsrechts
LG Karlsruhe, 11.04.2014 - 4 O 395/13 Vorf�lligkeitsentsch�digung - Widerrufsbelehrung
LG Dortmund, 29.03.2016 - 3 O 224/15 OLG Frankfurt, 25.05.2011 - 9 U 43/10 Widerrufsbelehrung bei vertraglichem Widerrufsrecht
OLG Frankfurt, 02.09.2015 - 23 U 24/15 R�ckzahlung von Vorf�lligkeitsentsch�digung und Bearbeitungsgeb�hr nach Widerruf …
BGH, 12.11.2015 - I ZR 168/14 Schuldbeitritt: Darlegungs- und Beweislast f�r das Vorliegen eines …
OLG Frankfurt, 24.11.2014 - 23 U 41/14 Auswirkungen des verbraucherkreditrechtlichen Widerrufs auf Beteiligung an …
OLG Hamm, 21.10.2015 - 31 U 56/15 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag
OLG Frankfurt, 04.08.2014 - 23 U 255/13 Schadenersatz des Darlehensnehmers wegen gescheiterter Kreditaufnahme nach …
OLG Hamm, 16.03.2015 - 31 U 118/14 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschluss eines Darlehensvertrages
OLG Frankfurt, 13.05.2015 - 23 U 204/14 Schutzwirkung von � 14 Abs. 1 BGB-InfoV trotz geringer Abweichung von …
OLG Karlsruhe, 15.12.2015 - 17 U 145/14 OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 9 U 53/10 Klage im Urkundsprozess auf r�ckst�ndige Gesellschaftsbeitr�ge nach vertraglichem …
OLG Frankfurt, 26.10.2011 - 9 U 68/11 Widerruf der Beitrittserkl�rung zu einer Fonds-GbR: Anwendung der Vorschriften …
LG Bonn, 07.09.2012 - 3 O 432/11 Wirksamkeit des Widerrufs einer Darlehensvereinbarung bei Nichtablauf der …
OLG Stuttgart, 06.10.2015 - 6 U 148/14 R�ckabwicklung eines wirksam widerrufenen Verbraucherdarlehens
OLG Koblenz, 26.05.2015 - 8 U 1096/14 LG Bonn, 24.07.2015 - 3 O 277/14 OLG Hamm, 19.11.2012 - 31 U 97/12 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherdarlehensvertrag
OLG D�sseldorf, 07.12.2012 - 17 U 139/11 Rechtsfolgen von M�ngeln der Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherkredit
LG Hamburg, 04.06.2014 - 307 O 139/12 Widerruf eines Darlehensvertrags: Schutzwirkung der BGB InfoV bei Verwendung …
LG Dortmund, 17.03.2015 - 3 O 123/14 R�ckabwicklung des Dalehensvertrages durch wirksamen Widerruf
LG Dortmund, 17.04.2015 - 3 O 309/14 Bewilligung der L�schung der Grundschuld i.R.d. Widerrufs der Darlehensvertr�ge
OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherkreditvertrag
LG Bonn, 10.07.2015 - 3 O 247/14 Zahlungsbegehren des Darlehensnehmers gegen die Bank bzgl. des ihm durch die …
OLG Celle, 04.12.2014 - 13 U 205/13 Widerruf eines auf den Kauf umfangreicher Nachschlagewerke gerichteten …
LG Hamburg, 17.04.2014 - 332 O 268/13 LG Karlsruhe, 08.05.2015 - 6 O 173/14 LG Hannover, 12.09.2012 - 14 T 20/12 Allgemeines Vertragsrecht - Folgen einer abweichenden Widerrufsbelehrung
OLG K�ln, 18.05.2011 - 27 U 16/10 Ausgestaltung eines vertraglichen Widerrufsrechts hinsichtlich der …
LG Aachen, 17.10.2011 - 5 S 72/11 Anforderungen an die Gestaltung allgemeiner Gesch�ftsbedingungen in einem …
OLG Frankfurt, 29.12.2014 - 23 U 80/14 R�ckzahlung von Vorf�lligkeitsentsch�digung
OLG Bamberg, 01.06.2015 - 6 U 13/15 BGB-InfoV, Berufung der Kl�ger, Darlehensvertrag, Endurteil, Vorliegen der Senat, …
LG K�ln, 28.02.2012 - 3 O 113/11 Anforderungen an die R�ckabwicklung zweier Darlehensvertr�ge zur Finanzierung …
OLG Bremen, 29.02.2012 - 1 U 66/11 Inhaltskontrolle des Gesellschaftsvertrages eines geschlossenen Immobilienfonds; …
OLG Frankfurt, 10.08.2015 - 17 U 194/14 Schutzwirkung nach � 14 Abs. 1 BGB-InfoV f�r Widerrufsbelehrung trotz …
LG Bochum, 08.05.2014 - 1 O 271/13 Widerruf der Erkl�rung zum Abschluss eines Finanzierungsvertrages wegen …
LG Bonn, 19.05.2015 - 3 O 206/14 Erstattung vermeintlich zu viel erbrachter Zahlungen nach erkl�rtem Widerruf …
LG Wuppertal, 03.07.2015 - 17 O 410/14 Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages hinsichtlich Verfristung
OLG K�ln, 11.12.2015 - 13 U 123/14 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherdarlehensvertrag
LG Aachen, 07.01.2016 - 1 O 255/15 Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages zum Erwerb einer …
LG Gie�en, 11.02.2014 - 3 O 282/13 LG Hagen, 30.10.2014 - 9 O 73/14 Feststellung eines Zahlungsanspruchs des Darlehensnehmers gegen�ber der Bank nach …
LG Saarbr�cken, 28.08.2015 - 1 O 220/14 OLG Brandenburg, 03.05.2012 - 6 U 38/11 Haftung eines geschlossenen Immobilienfonds in der Rechtsform einer KG wegen …
LG Berlin, 04.02.2013 - 38 O 317/12 LG D�sseldorf, 21.08.2015 - 8 O 316/13 R�ckgew�hr der Darlehensvaluta durch Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages …
LG D�sseldorf, 04.12.2015 - 10 O 120/15 Feststellungsantrag hinsichtlich der Umwandlung von Darlehensverh�ltnissen in …
LG Paderborn, 28.01.2015 - 4 O 231/14 LG D�sseldorf, 16.12.2015 - 8 O 222/14 Widerruf des Abschlusses von Darlehensvertr�gen hinsichtlich Verwendung einer …
LG Stuttgart, 17.10.2014 - 12 O 262/14 LG Stuttgart, 10.07.2015 - 8 O 70/15 LG D�sseldorf, 14.03.2014 - 8 O 93/13 Anspruch des Darlehensnehmers auf R�ckzahlung einer geleisteten …
LG Berlin, 18.06.2014 - 10 O 287/13 LG Saarbr�cken, 12.06.2015 - 1 O 144/14 LG Landau/Pfalz, 14.07.2015 - 4 O 242/14 LG Landau/Pfalz, 14.07.2015 - 4 O 424/14 LG Hamburg, 14.09.2015 - 325 O 416/14 LG Dortmund, 09.10.2015 - 3 O 413/14 LG Paderborn, 21.10.2015 - 4 O 178/15 Widerruf eines Darlehensvertrages
LG Halle, 16.03.2012 - 5 O 1086/11 Haust�rgesch�ft: Belehrung �ber den Beginn der Widerrufsfrist
LG Hamburg, 07.12.2015 - 325 O 232/15 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH