Source: http://kraken.slv.cz/5Azs112/2008
Timestamp: 2018-08-19 18:10:07+00:00

Document:
5Azs112/2008
è. j. 5 Azs 112/2008-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D., JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D., JUDr. Marie Turkové a Doc. JUDr. Petra Prùchy, CSc. v právní vìci ¾alobce: K. S. N., zastoupený JUDr. Jiøím Starým, advokátem se sídlem Korunní 106, Praha 10, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 4. 2008, è. j. 29 Az 71/2007-38,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce, advokátovi JUDr. Jiøímu Starému, se odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti n e p ø i z n á v á .
®alobce napadl u Krajského soudu v Hradci Králové ¾alobou rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. 10. 2007, è. j. OAM-1433/VL-07-12-2006, kterým nebyla ¾alobci udìlena mezinárodní ochrana podle § 12 a¾ § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Krajský soud ¾alobu rozsudkem ze dne 24. 4. 2008 zamítl a zároveò ¾alobce pouèil o tom, ¾e proti jeho rozhodnutí mù¾e podat kasaèní stí¾nost, a sdìlil mu té¾, ¾e v øízení o kasaèní stí¾nosti musí být zastoupen advokátem.
®alobce (stì¾ovatel) podal proti rozsudku vèasnou kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádal krajský soud o ustanovení zástupce z øad advokátù. Krajský soud stì¾ovateli usnesením ze dne 30. 6. 2008 vyhovìl a ustanovil mu advokáta. Toto usnesení se v¹ak nepodaøilo krajskému soudu doruèit na stì¾ovatelem udávanou adresu.
Soud následnì po¾ádal Policii Èeské republiky, Oblastní øeditelství slu¾by cizinecké policie Praha, o sdìlení místa pobytu stì¾ovatele. Cizinecká policie místním ¹etøením zjistila, ¾e souèasné místo ¾alobcova pobytu není známo (viz pøípis Policie ÈR ze dne 6. 8. 2008). Krajský soud následnì ustanovil usnesením ze dne 2. 9. 2008 stì¾ovateli opatrovníka.
Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (stì¾ovatele). Krajský soud uèinil ve¹keré mo¾né kroky ke zji¹tìní pobytu stì¾ovatele, nicménì i pøesto zùstal pobyt stì¾ovatele neznámý. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti z uvedeného zákonného dùvodu zastavil.
Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupce z øad advokátù, JUDr. Jiøí Starý; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s.). Ustanovenému zástupci stì¾ovatele v¹ak nelze pøiznat odmìnu ani náhradu hotových výdajù ve smyslu vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), nebo» zástupce stì¾ovatele neuèinil ¾ádný úkon právní slu¾by, za který by mu nále¾ela odmìna ve smyslu § 11 advokátního tarifu. V projednávané vìci zástupce stì¾ovatele nedolo¾il a ani netvrdil, ¾e by se uskuteènila první porada s jeho klientem, resp. ¾e by po¾ádal o nahlédnutí do spisu, ani ¾e by ve vìci uèinil nìjaké podání ke zdej¹ímu soudu. V pouhém doruèení usnesení soudu o ustanovení zástupce advokátovi pøevzetí a pøíprava zastoupení spoèívat nemù¾e.

References: soud 
 § 12
 § 14
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 § 47
 § 33
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11