Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=40774
Timestamp: 2018-05-23 20:54:33+00:00

Document:
Anspruchszinsen bei behaupteter schuldhafter Säumnis der Behörde bei der Abgabenfestsetzung - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 07.05.2009, RV/1469-W/09
Anspruchszinsen bei behaupteter schuldhafter Säumnis der Behörde bei der Abgabenfestsetzung
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der CS, gegen den Bescheid des Finanzamtes Wien 1/23 vom 12. Jänner 2009 betreffend Anspruchszinsen (§ 205 BAO) entschieden:
Mit Bescheid vom 12. Jänner 2009 setzte das Finanzamt für das Jahr 2007 Anspruchszinsen in Höhe von € 928,38 fest.
In der dagegen rechtzeitig eingebrachten Berufung führte die Berufungswerberin (Bw.) aus, dass die Einkommensteuererklärung 2007 am 31. Oktober 2008 fristgerecht eingebracht und die Einkommensteuer am 12. Jänner 2009 antragsgemäß veranlagt worden sei.
Gemäß § 311 Abs. 1 BAO seien die Abgabenbehörden verpflichtet, über Anbringen der Parteien ohne unnötigen Aufschub zu entscheiden. Die Abgabe einer Einkommensteuererklärung stelle ein Anbringen dar, über das mit Bescheid ohne unnötigen Aufschub abzusprechen sei.
Die Bw. beantrage daher, die Anspruchszinsen für den Zeitraum 12. November 2008 bis 12. Jänner 2009 in Höhe von € 500,09 ersatzlos aufzuheben und für den Zeitraum 1. Oktober 2008 bis 11. November 2008 mit € 428,29 festzusetzen.
Das Finanzamt wies die Berufung mit Berufungsvorentscheidung vom 16. März 2009 als unbegründet ab.
In dem dagegen rechtzeitig eingebrachten Antrag auf Entscheidung über die Berufung durch die Abgabenbehörde zweiter Instanz brachte die Bw. ergänzend im Wesentlichen vor, dass sich das Verschulden aus § 311 Abs. 1 BAO ergebe.
Gemäß § 205 Abs. 6 BAO seien Anspruchszinsen insoweit herabzusetzen bzw. nicht festzusetzen, als der Differenzbetrag Folge eines rückwirkenden Ereignisses sei und die Zinsen vor Eintritt des Ereignisses beträfen. Da die Festsetzung für den Zeitraum vom 12. November 2008 bis 12. Jänner 2009 die Folge der verspäteten Abgabenfestsetzung darstelle, ergebe sich die beantragte Herabsetzung der daraus resultierenden Anspruchszinsen.
Die Anspruchszinsen sollen (mögliche) Zinsvorteile bzw. Zinsnachteile ausgleichen, die sich aus unterschiedlichen Zeitpunkten der Abgabenfestsetzung ergeben. Entscheidend ist die objektive Möglichkeit der Erzielung von Zinsvorteilen bzw Zinsnachteilen. Für die Anwendung des § 205 BAO ist daher bedeutungslos, aus welchen Gründen die Abgabenfestsetzung früher oder später erfolgte (vgl Ritz, BAO-Kommentar³ § 205 Tz 2). Die Verzinsung unterscheidet somit nicht, ob der Abgabepflichtige die Steuererklärung innerhalb der gesetzlichen (allenfalls durch Bescheid verlängerten) Erklärungsfrist eingereicht oder ob die Festsetzung der Einkommensteuer wegen Verletzung der Pflicht des Finanzamtes, über die Abgabenerklärung ohne unnötigen Aufschub zu entscheiden, relativ spät erfolgt (vgl Ritz, BAO-Kommentar³ § 205 Tz 3).
Sofern die Bw. vermeint, dass die verspätete Abgabenfestsetzung ein rückwirkendes Ereignis im Sinne des § 205 Abs. 6 BAO darstelle, ist dem zu entgegnen, dass abgesehen davon, dass die Rückwirkung von Ereignissen sich aus den Abgabenvorschriften ergeben muss (vgl Ritz, BAO-Kommentar³ § 295a Tz 3), die Höhe des Differenzbetrages lediglich von der Höhe der festgesetzten Einkommensteuer 2007 (€ 80.022,15) und des bereits vorgeschriebenen Betrages an Einkommensteuer (Einkommensteuervorauszahlungen für 2007 in Höhe von € 10.177,36) abhängt und nicht von der Dauer einer allfälligen Verspätung bei der Abgabenfestsetzung.
Differenzbeträge, rückwirkendes Ereignis
Findok-Nr: 40774.1, aufgenommen am: 20.05.2009 09:28:25, Dokument-ID: 931770de-06da-4bd5-a51f-1d409f5db2f6, Segment-ID: 89152ced-c476-45c4-b619-f8840de96a2c

References: § 311
 § 311
 § 205
 § 205
 § 205
 § 205
 § 205
 § 295