Source: http://ustavni-soud-dukazy.blogspot.com/2015/10/pata-ustavni-stiznost_58.html
Timestamp: 2018-05-23 10:59:40+00:00

Document:
Ústavní soud ČR : Ústavní soud č.j. SPR ÚS 433/2015 ze dne 6.8.2015 k podjatosti ústavního soudce a odpovědnost soudce za jeho nezákonné rozhodnutí
Ústavní soud č.j. SPR ÚS 433/2015 ze dne 6.8.2015 k podjatosti ústavního soudce a odpovědnost soudce za jeho nezákonné rozhodnutí
níže reaguji na Vaši žádost o poskytnutí informací ze dne 25. 7. 2015.
1) V ústavní stížnosti lze uplatnit námitku podjatosti soudce Ústavního soudu podle § 37 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; důvody vyloučení soudce jsou uvedeny v § 36 téhož zákona.
2) Problematika kárného provinění a řízení je upravena v § 132 a násl. zákona o Ústavním soudu; o zahájení kárného řízení rozhoduje předseda Ústavního soudu, jemuž lze podat v takové věci podnět. Kárné řízení lze vést toliko proti osobě, která je aktuálně soudcem Ústavního soudu, přičemž řízení lze zahájit pouze do jednoho roku ode dne, kdy k jednání, které je důvodem k zahájení kárného řízení, došlo (§ 134 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
3) Za rozhodovací činnost soudce odpovídá Česká republika podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád). Ta je oprávněna za určitých podmínek požadovat náhradu škody po soudci. Podmínkou je, že příslušné rozhodnutí bylo prohlášeno za nezákonné a vina soudce byla zjištěna v kárném či trestním řízení (§ 17 odst. 2 zákona). Nejsem si vědom soudní judikatury, která by připouštěla přímou žalobu proti soudci podle obecných občanskoprávních předpisů.
Oznámení Krajské policie Olomouckého kraje ve věci soudkyně JUDr. Markéty Písaříkové dne 17.8.2015 pod č.j. KRPM-98008-1/ČJ-2015-140066-PR
Podání manželů Dvořákových ze dne 3.8.2015 vedené pod č.j. KRPM-98008/ČJ-2015-140066 s důkazy od OS Praha 3 (ze dne 31.7.2015 sp. zn. 53 Si 145 /2015 a č.j. 53 Si 145/ 2015-3), že JUDr. Markéta Písaříková z Obvodního soudu Praha 3 nebyla nikdy zákonnou soudkyní ani Dušana Dvořáka, ani Radomíry Dvořákové a ani nikdy nevyřizovala žádná jejich podání ve správním řízení a získala od Mgr. Ilony Otrubové z OS Prostějov dne 3.8.2012 a vydala dne 29.8.2012 pachatelům trestných činů nejen vůči rodině Dušana Dvořáka zdravotnický psychiatrický posudek na Dušana Dvořáka ze dne 1.7.2012 od MUDr. Jiřího Bilíka pro OS Prostějov k trestnímu řízení č.j. 2 T 65/2011, bylo dne 17.8.2015 pod č.j. KRPM-98008-1/ČJ-2015-140066-PR podstoupeno MSZ v Praze k dozoru postupu OS Praha 3 nad vyšetřováním trestního podnětu (také) manželů Dvořákových u Policie Praha 3 ze dne 12.2.2014 s označením důkazních listin ve spisech u OS Praha 3 a citovaných v rozhodnutích OS Praha 3 dne 31.7.2015 pod sp. zn. 53 Si 145 /2015 a č.j. 53 Si 145/ 2015-3.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 zákona č. 182
 § 36
 § 132
 zákona č. 82