Source: http://www.slideshare.net/videoconferencias/impugnaciones-16528038
Timestamp: 2017-02-21 08:55:04+00:00

Document:
at FIGEMPA
at Defensoria del Pueblo del Ecuador
katerine natali silva ponce
at universidad privada
En el módulo que corresponde, denominadoIMPUGNACIONES analizaremos áreas muy importantes,tanto de la Constitución de la República del Ecuador comode la práctica del Derecho Procesal, abordaremosentonces, temas que tienen relación directa con las tareasde la administración de justicia y con trámitesadministrativos, debiendo en todo, caso remitirme en rigoral orden cronológico establecido en la guía didácticaemitida por la Universidad Técnica Particular de Loja. 2.
Es por tanto, pertinente, que inicie mi exposición señalando quela Constitución de la República, en los artículos 75, 76, incisoprimero, literal m del numeral 7, prescriben que toda personatiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva,imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción alos principios de inmediación y celeridad. En ningún casoquedará en indefensión. Que en todo proceso en el que sedeterminen derechos y obligaciones de cualquier orden seasegurará el derecho al debido proceso, incluyendo entre otrosderechos a: Ser escuchado en el momento oportuno y enigualdad de condiciones; a recurrir el fallo o resoluciones entodos los procedimientos en los que se decida sobre susderechos.Así mismo, los artículos 169 y 173 de la Constitución, estipulanque el sistema procesal es un medio para la realización de lajusticia. Las normas procesales consagrarán los principios desimplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad yeconomía procesal, y se harán efectivas las garantías del debidoproceso. 3.
Según los contenidos de la guía didáctica, se inicia la materiaanalizando brevemente lo que se entiende por PROCESO YPROCEDIMIENTO, al manifestarse que, de acuerdo a variosautores el PROCESO es propio de la función judicial yespecíficamente sirve para el ejercicio de su potestadjurisdiccional, mientras que el procedimiento es propio de lasotras funciones del estado, específicamente de la FunciónEjecutiva, de allí que es común y muy usual hablar de procesosjudiciales y procedimientos administrativos.Desde el punto de vista puramente procedimentalista odescriptivo, ambos, esto es el PROCESO JUDICIAL y elPROCEDIMIENTO ADMINSTRATIVO son un conjuntoordenado y coordinado de actos jurídicos procesales oprocedimentales, respectivamente, concatenados que buscanun fin. 4.
En el caso del PROCESO judicial JURISDICCIONAL, este fin es latutela jurídica efectiva, imparcial y expedita de sus derechos eintereses.El PROCESO JUDICIAL se desarrolla a través de actos jurídicosprocesales que nacen del juez, de las partes procesales o de tercerosinteresados. Igualmente el procedimiento administrativo sedesenvuelve a través de los actos jurídicos procedimentales emitidospor el competente funcionario administrativo y los producidos por eladministrado.Los actos jurídicos ora procesales ora procedimentales tienen querevestir ciertas formas establecidas por la ley con diversos propósitoscomo por ejemplo que ellos sean claros (como el caso de la demanda ycontestación a la demanda), que se adecuen al orden del proceso (quela citación de la demanda sea antes de su contestación), que no hayaarbitrariedad en la aceptación o actuación de los actos por parte de lapropia autoridad y de los interesados (que el juez acepte la confesiónjudicial de una persona que no sea parte procesal), que no haya abusopor parte de la autoridad y que se respeten las garantías básicas deldebido proceso. 5.
MEDIOS DE IMPUGNACION:Como señala el jurista Aldo Bacre, el vocablo impugnaciónproviene del latín IMPUGNARE, Que significa, atacar, acometer.Así mismo, el término apelar también tiene origen latín yetimológicamente hablando cosiste en recurrir ante alguien encuya autoridad se confía para dirimir o resolver una cuestión.Para el estudio de los medios de impugnación, tanto en losprocesos judiciales como en los procedimientos administrativos,es necesario recordar señores maestrantes los elementos delderecho a recurrir y el principio denominado “DOBLECONFORME”.En todo juicio o procedimiento administrativo, al momento dedictarse una resolución, existe la posibilidad de que se incurra enun error por parte de la autoridad. 6.
Al resolver sobre el contenido del derecho a recurrir, consagradoen el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre DerechosHumanos, la Corte Interamericana, ha dicho:“LA CORTE CONSIDERA QUE EL DERECHO A RECURRIR DELFALLO ES UNA GARANTIA PRIMORDIAL QUE SE DEBERESPETAR EN EL MARCO DEL DEBIDO PROCESO LEGAL, ENARAS DE PERMITIR QUE UNA SENTENCIA ADVERSA PUEDASER REVISADA POR UN JUEZ O TRIBUNAL DISTINTO Y DESUPERIOR JERARQUIA ORGÀNICA. EL DERECHO DEINTERPONER UN RECURSO CONTRA EL FALLO DEBE SERGARANTIZADO ANTES DE QUE LA SENTENCIA ADQUIERALA CALIDAD DE COSA JUZGADA. SE BUSCA PROTEGER ELDERECHO DE DEFENSA OTORGADO DURANTE EL PROCESOLA POSIBILIDAD DE INTERPONER UN RECURSO PARAEVITAR QUE QUEDE FIRME UNA DECISIÒN QUE FUEADOPTADA CON VICIOS Y QUE CONTIENE ERRORES QUEOCASIONARÀN UN PERJUICIO INDEBIDO A LOS INTERESESDE UNA PERSONA.” 7.
Es de vital importancia tener en cuenta, que el DERECHO ARECURRIR constituye parte del derecho de defensa, esdecir, cualquier afectación al primero deriva,necesariamente, en inobservancia del segundo que está,asimismo, en la Constitución de la República y en losTratados Internacionales de Derechos Humanos.Dos son los elementos sustanciales que dan contenido a ladoble instancia: a) que el mismo asunto sea revisado en dosoportunidades, y, b) que lo sea por distintos jueces(autoridades). 8.
El Dr. Álvaro Mejía Salazar, en el texto de consulta, titulado LosRecursos Administrativos, analizando el tema materia deestudio, nos refiere que todos los ordenamientos jurídicosoccidentales contemporáneos reconocen el derecho subjetivo delas personas a buscar se corrijan los errores en las actuacionespúblicas que les causen gravamen o perjuicios, o quesimplemente consideren que les causa un gravamen o perjuicio.Que ese derecho subjetivo se ve instrumentado mediante unaserie de herramientas jurídicas que tienen por objetivocuestionar las resoluciones de la Administración, esto es,impugnarlas.Para el tratadista Monroy Gálvez, los medios de impugnaciónconstituyen “EL INSTRUMENTO QUE LA LEY LES CONCEDEA LAS PARTES O A TERCEROS LEGITIMADOS PARA QUESOLICITEN AL JUEZ QUE, EL MISMO U OTRO DEJERARQUIA SUPERIOR, REALICEN UN NUEVO EXAMEN DEUN ACTO PROCESAL O DE TODO EL PROCESO, A FIN DEQUE SE ANULE O REVOQUE ÈSTE, TOTAL OPARCIALMENTE.” 9.
El Tratadista Humberto Cabrera, en su Obra Teoría General delProceso y de la Prueba, señala que la impugnación es unafacultad o derecho que la ley otorga al administrado paraconseguir la enmienda de los errores en que los funcionarioshayan incurrido en sus actuaciones públicas.Devis Echandia teoriza un poco más y estima que larevocabilidad –IMPUGNACIÓN- es un remedio jurídico contrauna injusticia.En similar forma de pensamiento, Loza Pintado señala que en sumás estricto sentido, la impugnación es la institución destinadaa impedir que una sentencia –acto o resolución administrativa-considerada injusta o violatoria a la ley o a la jurisprudencia,produzca efectos jurídicos; efectos que por la misma razón noestablecerán la paz ni dirimirán satisfactoriamente lacontroversia y que, por el contrario, crearán nuevos conflictos omotivos de Litis. 10.
El Tratadista Manuel Osorio en el Diccionario de Cienciasjurídicas, Políticas y Sociales, al referirse a la impugnaciónprocesal, expresa que es el acto de combatir, contradecir orefutar una actuación judicial, cualquiera sea su índole(testimonial, documental, pericial, resolutiva). Todos losrecursos que se interponen contra las resoluciones judicialesconstituyen actos de impugnación procesal.Impugnar, entonces, no es otra cosa que expresarinconformidad respecto del contenido de un acto o decisiónpública, con el propósito de provocar su modificación orevocación, por considerarlo contrario al orden jurídico ylesivo para el interés público o propio. 11.
Las mencionadas definiciones nos permiten resumir que LAIMPUGNACION constituye un derecho general y amplio queposee toda persona para buscar que se rectifique una actuaciónde un ente público, considerada como errónea y lesiva. Existe enconsecuencia, un DERECHO GENERAL DE IMPUGNACIÒNque deviene en un fundamento jurídico suficiente para perseguirla enmienda de cualquier incorrección administrativa o judicial. Este derecho, reiterando se encuentra previsto tanto en el literalm), del numeral 7, del artículo 76 de la Constitución Política dela República del Ecuador, norma que ordena que el derecho a ladefensa de las personas, incluye su capacidad de recurrir el falloo resolución en todos los procedimientos en los que se decidasobre sus derechos, cuanto por el artículo 173 del citado cuerponormativo supremo, que ordena que los actos administrativos decualquier autoridad del Estado, podrán ser impugnados tanto enla vía administrativa, como ante los correspondientes órganos dela Función Judicial. 12.
Es necesario en este punto aclarar que los medios de impugnaciónque más adelante analizaremos, en su gran generalidad, nopueden ser utilizados contra decisiones propias. La labor decontrol de la legalidad, corrección de los actos o resoluciones yuniformizar los criterios, corresponde por antonomasia(paradigma, ejemplo, modelo) a los superiores jerárquicos de unente público, pertenezca este a la Administración Pública o a laAdministración de Justicia.Por otro lado cabe señalar que el propio ordenamiento jurídicoque establece y garantiza a favor de los particulares el derecho a laimpugnación, también establece límites a éste, ya sea en razón deltiempo o de la naturaleza de la causa. El primer caso obedece alprincipio de Seguridad Jurídica, en virtud del cual no se puedemantener indefinidamente vigente la posibilidad de que unapersona impugne un acto administrativo o resolución judicial;para ello hay un tiempo legalmente establecido, luego del cual, sino ha existido impugnación, se entiende irrevocablementeaceptado el contenido del acto o sentencia y, por tanto, ha decumplirse. 13.
El segundo caso obedece, como su nombre lo indica, a lanaturaleza de ciertas causas o procesos donde la impugnaciónsólo comportaría demoras que perjudicaría a una parte ybeneficiaria indebidamente a otra.Ejemplo de este es la inexistencia de ciertos Recursos en materiaejecutiva para el ejecutado – artículo 436 de la Codificación delCódigo de Procedimiento Civil-. (Ampliar la explicación)El derecho general a impugnar se ve concretado a través de losmedios de impugnación, que son definidos por Jorge AlvearMacías como los actos que ejecutan las partes, con la finalidad deatacar y obtener la modificación de otros actos procesales, que serefieren generalmente a las sentencias y resoluciones judiciales –actos o resoluciones administrativas-. 14.
De igual forma, Antonio Micheli Gian señala que los medios de impugnación soninstrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control sobre ladecisión del juez o de la autoridad administrativa. Este control es, en general,encomendado a un juez o a un funcionario, no sólo diverso de aquel que ha emitido elpronunciamiento impugnado o gravado, sino también de grado superior, aun cuandono esté en relación jerárquica verdadera y propia con el primero. No se excluye, sinembargo, que en ciertos casos, en consideración al tipo de control invocado, ésteúltimo sea ejercitado por el mismo juez o funcionario que ha pronunciado la sentenciao acto administrativo objeto de control.En este mismo sentido, el Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM (Ver enDiccionario Jurídico Mexicano) define a los medios de impugnación, al señalar queconfiguran instrumentos jurídicos consagrados por las leyes procesales para corregir,modificar, revocar o anular los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen dedeficiencias, errores, ilegalidad o injusticia.En general, para disminuir los efectos negativos que puedan provenir de lasautoridades judiciales o administrativas, los sistemas procesales han previsto laexistencia de REMEDIOS y RECURSOS PROCESLAES o ADMINISTRATIVOS, según elcaso. Esta división se presenta, a nivel doctrinario, sobre todo para diferenciar losmecanismos impugnatorios que se presentan y resuelven ante la misma autoridad dela que emanó el acto jurídico impugnado, de aquellos que se presentan y resuelvenante otra autoridad jerárquica superior. (Ampliar explicación) 15.
REMEDIOS:Como lo recuerda el profesor Bacre, la doctrina alemana fue la primera queestableció la clasificación de los medios de impugnación entre REMEDIOS yRECURSOS.A la categoría de los REMEDIOS pertenecen aquellos medios impugnatoriosque se presentan ante el mismo juez o autoridad administrativa que dictó elacto jurídico que es materia de impugnación, y es ella misma quien lo resuelve.Desde otra perspectiva, se sostiene que los remedios atacan a actos jurídicosprocesales no contenidos en resoluciones finales de una controversia, porejemplo, en autos o en decretos judiciales. Esto debido a que la sentencia es laúnica providencia o acto judicial cuyo contenido no puede ser alterado enforma alguna por el mismo juez que la dictó, como lo determina el Art. 281 delCódigo Adjetivo Civil.Como se analizará más adelante, dentro de esta categoría se encuentranmedios de impugnación procesales como la ACLARACION, la AMPLIACIÒN,la REFORMA y la REVOCATORIA, Todos reconocidos en el Derecho ProcesalCivil y aplicables, por supletoriedad (que complementa o reemplaza) enmuchas otras ramas del Derecho Procesal. 16.
RECURSOS:En palabras del profesor colombiano Devis Echandia, en relación al DerechoProcesal Civil: “LA IMPUGNACION es el género, el RECURSO es la especie.”Como se afirma doctrinariamente, los recursos son la forma en la que en lapráctica se materializa el derecho a recurrir.Los recursos, a diferencia de los remedios, son resueltos por un juez oautoridad de jerarquía superior a aquel de quien provino el acto impugnado.La finalidad de los recursos es modificar o dejar sin efecto, según sea el caso,los actos jurídicos que se han impugnado.En el sentido más amplio, los recursos ordinarios persiguen una revisióníntegra de lo actuado, en lo posible en las condiciones más semejantes a lasque tuvo el juez o funcionario administrativo cuya resolución se impugna.Se debe recalcar, que los recursos, a diferencia de los remedios, tienen lafinalidad de impugnar actos procesales contenidos en resoluciones. Se trata demedios impugnatorios por excelencia. 17.
CLASES DE RECURSOS:Se reconoce, en principio, dos clasificaciones relevantes de losrecursos:a)Por su procedencia en ordinarios, aquellos que proceden engeneral contra toda clase de resoluciones y en todos los casos; yextraordinarios, aquellos que proceden contra ciertas clases deactos jurídicos y en ciertas condiciones.b)Por la forma de pronunciamiento sobre el asunto, pueden serde gravamen, es decir, aquellos que permiten una decisióndirecta del asunto controvertido por parte del juez o autoridadadministrativa de alzada y, de impugnación, aquellos querequieren un pronunciamiento sobre la validez del proceso antesde la resolución de fondo del asunto. 18.
LEGITIMACION, OPORTUNIDAD Y PROCEDENCIA.La admisibilidad formal de los recursos depende delcumplimiento de ciertos supuestos que aplican, de distintaforma, a cada recurso. Estos supuestos tienen que ver no solo conla forma de proposición del recurso sino, entre otros factores conla LEGITIMACION de la persona que lo presenta, con laoportunidad en que se presenta en el tiempo y con laprocedencia del medio de impugnación en el caso concreto.En relación a la legitimación se debe considerar que no cualquierpersona puede proponer un recurso dentro de un juicio oprocedimiento determinado. Solo las partes y ciertos terceros conlegítimo interés en el juicio o procedimiento poseen la titularidadprocesal necesaria para presentar recurso. 19.
Toda ley procesal, por cuestiones de PRECLUSION ySEGURIDAD JURIDICA, determina el plazo dentro del cualdeben proponerse los recursos. No hacerlo sería contribuir a lafalta de certeza de la firmeza de las resoluciones y actuacionesjudiciales y administrativas.Asimismo, no toda actuación judicial o administrativa es objetode impugnación por medio de recursos. Por ejemplo lasactuaciones de mero trámite no son impugnables y las restanteslo son pero no en todos los casos ni con todos los recursos.Si no existiera un límite a la posibilidad de presentar medios deimpugnación se presentaría abusos no deseables para el sistemaprocesal, y del derecho administrativo, que además violentaríanprincipios constitucionales como el de EFICACIA y CELERIDAD. 20.
REMEDIOS CIVILESA Los remedios civiles, doctrinariamente se los identificatambién como RECURSOS HORIZONTALES.En la sección octava del Libro Segundo del Código deProcedimiento Civil, que tiene relación con elEnjuiciamiento Civil, las siguientes normas regulan losremedios civiles: 281, 282, 287, 289, 290, 291, 292, 293, 294 y326.Esas disposiciones son también aplicables supletoriamente aprocesos judiciales en otras materias como penal, laboral,inquilinato, arbitraje, entre otras. 21.
ACLARACION.Este remedio procede cuando la providencia que se impugnacontiene términos obscuros, ambiguos o contradictorios, esdecir, resulta en síntesis un acto que carece de claridad. Eltérmino para su interposición en nuestro régimen normativo esde tres días, que se cuentan a partir de la notificación de laprovidencia correspondiente de acuerdo con el artículo 281 delCPC. La aclaración cabe no solo de la sentencia sino también delos autos y decretos.La aclaración, denominada también RECTIFICACION oENMIENDA, tiene como finalidad esclarecer los puntos obscuroso ambiguos de una providencia, y rectificar los errores en loscálculos matemáticos o en las referencias que consten en el actojurídico.Este remedio procede aún de oficio, si se presentan lascircunstancias descritas. 22.
Debemos tener presente que la aclaración de la sentencia es un mediode impugnación ordinario a través del cual se solicita al juzgador que laemitió, que precise los elementos oscuros o inexactos sin alterar elsentido o alcance original del acto jurídico impugnado.En consecuencia, la aclaración de una sentencia no puede llegar amodificar el alcance o contenido de la decisión; debe limitarse adesvanecer las dudas que se produzcan por los conceptos y frasescontenidos en ella, y precisar el sentido que se quiso dar al redactarla.Es preciso también resaltar que el remedio de aclaración no permite larevocación o reforma de la providencia ni su sustitución.Según el autor Rubén Elías Morán los jueces deben respondermotivadamente al requerimiento de las partes que solicitan o ejercenremedios civiles, es decir, no es suficiente, como sucede con frecuenciaen la práctica judicial, que simplemente el juez afirme que “no existenada que aclarar” o que “la sentencia es suficientemente clara”.(Ampliar la exposición) 23.
AMPLIACIÒN.Este remedio procesal civil procede en los casos en los que eljuzgador ha omitido resolver algún punto o aspecto al que serefiere el proceso. Se trata, pues, de un remedio relacionado conel principio procesal de congruencia de las resolucionesjudiciales y tiene por objeto que las providencias se pronunciensobre todos los aspectos que las partes han propuesto enconocimiento del juez. El término de interposición es tambiénde tres días.REVOCATORIA.Se trata de otro remedio procesal encaminado a dejar sin efectoel total contenido de la providencia impugnada por parte delmismo juez o tribunal que la dictó. Este remedio se puedeproponer en contra de cualquier clase de providencia conexcepción de la sentencia. 24.
REFORMA.Es otro recurso horizontal por medio del cual la parte que se considere afectadasolicita la modificación parcial del contenido de una providencia dictada por el juez.Este remedio tampoco procede contra las sentencias pues permitiría cambiar susentido lo cual está expresamente prohibido Art. 281 CPC. RECURSOS CIVILESAPELACIONEl sustento del recurso de apelación encuentra razón en dos factores, a saber, a) lanaturaleza humana de falibilidad o tendencia al error a la que nos exponemos ennuestras vidas diarias todas las personas con inclusión de los jueces y b) en lanecesidad de generar un mayor grado de certeza jurídica con la revisión por parte deun órgano judicial superior.En lo sustancial, como recurso ordinario por excelencia, la apelación es precisamentela materialización en el sistema procesal del principio de doble instancia o dobleconforme, consagrado en el Art. 76, ordinal 7, literal m) de nuestra Constitución.Se trata del ejercicio del derecho constitucional a recurrir de las resoluciones quedeclaren derechos u obligaciones. 25.
ELEMENTOS DE LA APELACIONLa apelación tiene las siguientes características sustanciales:a)Se trata de un recurso ordinario que procede contra la generalidad delas providencias: sentencias, autos y decretos que tienen fuerza de auto,a excepción de los autos y decretos que no ocasionan gravamenirreparable en definitiva (ampliar explicación). Procede así mismo, entoda clase de juicios siguiendo el principio del Derecho Procesal Civil.b)El recurso debe interponerse ante el mismo juez que dictó laprovidencia recurrida.c)El conocimiento y resolución del recurso corresponde a un tribunal dejerarquía superior al que dictó la resolución recurrida. Por lo tanto, esevidente que no se trata de un remedio sino de un recurso.d)La apelación permite la revisión de todas las cuestiones de hecho y dederecho que las partes hayan promovido en la primera instancia. 26.
e) El recurso de apelación es abierto en el sentido de que suconcesión no está limitado a causales específicas a diferencia delos recursos de CASACION y de REVISIÒN. La causal del recursode apelación es genérica, ésta consiste en el agravio que según elrecurrente le causa la providencia impugnada.f) Generalmente, la interposición del recurso de apelaciónposibilita al recurrente el acceso futuro a recursos extraordinarios.El requisito indispensable para la procedencia en el fondo de laapelación es que haya causado gravamen irreparable en definitivaa la parte que ha recurrido.Gravamen irreparable es el agravio o perjuicio que provoca laprovidencia impugnada y que no se podría reparar en la mismainstancia en la que se ha provocado y, por tanto, exige laactuación de un juez o tribunal superior para su revisión. 27.
RECURSO DE HECHOEste recurso solo tiene un fin único y específico: que el juzgadorad-que revise la legalidad de la denegación del recurso deapelación.Si el tribunal de alzada ratifica la legalidad de la denegación, elproceso regresa al juez de primer instancia para la ejecución delfallo. Si, por el contrario, establece que el recurso de apelaciónfue ilegítimamente denegado, el tribunal es el competente parasustanciar y resolver el recurso de apelación.LEGITIMACION PARA PLANTEAR REMEDIOS YRECURSOS.El concepto de gravamen irreparable no debe confundirse con elde legítimo interés dentro de la causa que constituye también,un presupuesto subjetivo de cualquier recurso o remedio. 28.
La regla general consiste en que solo las partes tienen, ese legítimointerés, para proponer remedios y recursos en un proceso civil.Efectivamente, en relación a los remedios de ACLARACION yAMPLIACION de la sentencia, por ejemplo, el artículo 281 del CPC,establece la facultad del juez siempre, “que alguna de las partes losolicitare dentro de tres días; esto es, que se puede aclarar algún puntode la sentencia si lo solicitado alguna de las partes procesales, dentrodel término de tres días.En el caso del recurso de apelación, no obstante, el concepto delegítimo interés es más amplio y se refiere no solamente a las partessino, de acuerdo con el artículo 323 del CPC, a cualquier otrointeresado.Ese interés se desprende, en el caso de terceros, por el perjuicio quepudieran recibir de la sentencia, por ejemplo cuando sin haber sidoparte procesal, se resuelve de cualquier forma sobre la situaciónjurídica de una persona o de sus bienes. 29.
TRAMITE DE LOS REMEDIOS Y DE LOS RECURSOS.En general, el trámite de los remedios procesales civiles es expeditopues se sustancian y resuelven antes el mismo juez.El recurso de apelación, por otra parte, tiene una tramitación quedepende de la clase de juicio de que se trata. En efecto, este recurso enel juicio ordinario tiene una sustanciación similar a la primerainstancia de conformidad con lo que disponen los artículos 408 ysiguientes del CPC.Hay que destacar en esta tramitación la importancia que tiene lapresentación del escrito a través del cual el recurrente determinaexpresamente los puntos a los cuales contrae su recurso, ya que de nopresentarlo en el término legal, a petición de parte, el juez desustanciación debe declararlo desierto.A pesar de lo dicho, la tramitación del recurso de apelación difiere enotras clases de juicios como el verbal sumario y el ejecutivo que seresuelven por el mérito de los autos, de conformidad con loestablecido en el segundo inciso del artículo 340 del CPC y, por tanto,no tienen tramitación en segunda instancia. 30.
Más aun, existen varios precedentes de distintas Cortesprovinciales que han afirmado que ni aun la confesiónjudicial es posible solicitarla a pesar de lo dispuesto en elartículo 126 del CPC. En cambio, en ocasiones tales Corteshan aceptado la idea de que es posible ordenar pruebaoficiosa conforme lo permite el artículo 118 del CPC(ampliar la explicación).La regla general, por otro lado, es que el recurso deapelación se concede tanto en el efecto suspensivo como enel efecto devolutivo. Solo de forma excepcional, cuando laley lo dispone así, se limita al devolutivo de acuerdo a loque manda el artículo 332 del CPC. Esto sucede, porejemplo, en el juicio de expropiación y en el juicio dealimentos. 31.
TIPOS DE RECURSOS EXTRAORDINARIOSDoctrinaria y legislativamente, se han desarrollado principalmente tres tipos de RecursosExtraordinarios, a saber:a)La casación;b)La revisión: y,c)El Recurso de Hecho.LA CASACIONEs el recurso Jurisdiccional Extraordinario por excelencia, ausente en los procedimientosadministrativos.A través de este medio de impugnación extraordinario, el agraviado persigue que una autoridadjudicial de una categoría especial –normalmente las Cortes Supremas o en nuestro caso, la CorteNacional de Justicia- examine la providencia o sentencia y corrobore la presencia de errores en sucontenido, que persigue dos grandes finalidades:Velar por la legalidad de las sentencias dictadas por los tribunales de instancia; y, Obtener la uniformidad de la jurisprudencia. 32.
El tratadista Alejandro Espinoza de Oviedo, en su obra “De losRecurso Procesales en el Código de Procedimiento Civil”, señalalas siguientes características del recurso de casación:1.Es un recurso extraordinario, esto es, procede contradeterminadas resoluciones judiciales y por las causalesespecíficas señaladas en el artículo 3 de la ley; por esto último setrata de un recurso cerrado;2.Debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución quese impugna;3.Su resolución corresponde a la Sala especializada de la CorteNacional de Justicia;4.Es un recurso formal en el que el recurrente debe cumplir conlos requisitos legales de presentación y fundamentación para suadmisión; y,5.El Tribunal de Casación únicamente resuelve cuestiones dederecho, no tiene facultad para revisar la materia probatoria. 33.
De acuerdo con el artículo 2 de la Ley de Casación, elrecurso de casación procede contra:1.Las sentencias y los autos que pongan fin a los procesos deconocimiento;2.Las providencias dictadas en la fase de ejecución deprocesos de conocimiento:a)Que contravienen lo ejecutoriadob)Que se refieren a puntos no controvertidos o decididos enel fallo. 34.
El recurso de casación sólo podrá fundarse en lassiguientes 5 causales:CAUSAL PRIMERA: Aplicación indebida, falta deaplicación o errónea interpretación de normas de derecho,incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios,en la sentencia o auto, que hayan sido determinantes de suparte dispositiva (lo que incluye disposición);CAUSAL SEGUNDA: Aplicación indebida, falta deaplicación o errónea interpretación de normas procesales,cuando hayan viciado el proceso de nulidad insanable oprovocado indefensión, siempre que hubiere influido en ladecisión de la causa y que la respectiva nulidad no hubierequedado convalidada legalmente; 35.
CAUSAL TERCERA: Aplicación indebida, falta de aplicación oerrónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a lavaloración de la prueba, siempre que hayan conducido a unaequivocada aplicación o a la no aplicación de normas de derechoen la sentencia o auto;CAUSAL CUARTA: Resolución, en la sentencia o auto, de lo queno fuere materia del litigio u omisión de resolver en ella todos lospuntos de la Litis; y,CAUSAL QUINTA: Ausencia de requisitos legales en la resolucióno adopción de decisiones contradictorias o incompatibles.La casación, consecuentemente, posee una esencia FORMALISTA.Según lo dispuesto en el Art. 5 de la LEY, el recurso de casacióndebe interponérselo dentro del término de 5 días posteriores a lanotificación del auto o sentencia, o del auto definitivo que niegueo acepte su ampliación o aclaración. 36.
LEGITIMACIÒN:De conformidad con el artículo 4 de la ley, el recurso de casaciónsólo podrá interponerse por la parte que haya recibido agravio enla sentencia o auto. No podrá interponer el recurso quien noapeló de la sentencia o auto expedido en primera instancia ni seadhirió a la apelación de la contraparte, cuando la resolución delsuperior haya sido totalmente confirmatoria de aquélla. No seráadmisible la adhesión al recurso de casación.De acuerdo con el artículo 12 reformado de la Ley de Casación, elcasacionista que solicite la suspensión en la ejecución del fallo,deberá rendir caución suficiente por los daños y perjuicios que elretardo pueda ocasionar a la contraparte.Finalmente debemos tener en cuenta que, en el caso de casarse lasentencia se anula el fallo y el tribunal de casación debe dictaruna nueva sentencia que remplazase a la viciada. 37.
NULIDAD PROCESALComo concepto básico, la nulidad constituye una sancióngenérica de ineficacia o ausencia de valor legal que afecta aaquellos actos jurídicos que se emiten con violación ocontraposición de las formas y solemnidades establecidas en elrégimen normativo.En el campo procesal no todo acto procesal es nulo; sólo habránulidad cuando la irregularidad esté referida a una formaprocesal de carácter “esencial” y no a una forma procesal denaturaleza “accidental”.Cuando en la expedición de un acto procesal la autoridad seaparte de ciertas formalidades o requisitos sustanciales que la leyexige para su validez, el acto es nulo.El CPC se refiera a las “Nulidades Procesales” a partir de suartículo 344. 38.
Las nulidades procesales en nuestro régimen legal están basadasen tres principios básicos: a) el de ESPECIFICIDAD o legalidad,el de TRASCEDENCIA y el de CONVALIDACIÒN.a)PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD O LEGALDIAD.Este principio constituye el puno de partida de los requisitosque deben confluir para que prospere la declaración de nulidadde un acto procesal. Es decir no hay nulidad sin norma legal quela consagre. Esto significa que para imponer la sanción procesalde nulidad, el juez debe estar autorizado y amparadoexpresamente en una disposición legal.El artículo 344 del CPC, recoge el principio de legalidad alsostener que el proceso es nulo, “en todo o en parte, solamentecuando se ha omitido alguna de las solemnidades sustancialesdeterminadas en este Código”. (Explicar). 39.
b) PRINCIPIO DE TRASCENCIA.Este principio de trascendencia tiene relación con el perjuicio real e irreparable queocasiona la declaración de nulidad.Si el vicio que se alega o discute no ha afectado efectivamente el derecho de defensa,no será necesario ni procedente declarar la nulidad. Es posible, por ejemplo, que no sehaya citado legalmente al demandado pero éste, conociendo extraprocesalmente de laacción, haya comparecido y ejercido plenamente su derecho de defensa.c) PRINCIPIO DE CONVALIDACIONEste principio tiene relación directa con el de preclusión pues, en caso de no haber lasreclamaciones oportunas en relación a los vicios que podrían derivar en unadeclaratoria de nulidad, se entiende una renuncia tácita al ejercicio de ese derecho porhaber precluído.Explicar que es necesario que la omisión influya en la decisión de la causa, paradeclarar la nulidad.Según la Constitución no se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades. Recommended

References: artículo 8
 resolución 
 artículo 76
 resolución 
 artículo 173
 resolución 
 artículo 436
 resolución 
 resolución 
 artículo 281
 resolución 
 resolución 
 artículo 281
 artículo 323
 artículo 340
 artículo 118
 artículo 332
 artículo 3
 resolución 
 resolución 
 artículo 2
 artículo 4
 resolución 
 artículo 12
 artículo 344