Source: http://anwalt-verkehrsrecht.biz/index.php/;session=65df2919855e6967ca4f276f6ad8742a&focus=STRATP_cm4all_com_widgets_News_16053181&path=show?m=d&a=20180716151643-1759&cp=1
Timestamp: 2019-07-21 13:19:29+00:00

Document:
Verbot Handy und elektronische Kommunikationsmittel
Anwaltskanzlei STEFFGEN - spezialisiert im VERKEHRSRECHT seit 2001
Ordnungswidrigkeiten Geschwindigkeit, Abstand, Rotlicht, Handy, Fahrverbot/Punkte und andere Verfahren an allen deutschen Amtsgerichten
Rückabwicklung PKW-Kauf
Sie sind unzufrieden mit Ihrem neu gekauften Fahrzeug ? Die Rückabwicklung zählt zum Schwerpunkt unserer Tätigkeit.
Ausser VW und Fahrzeugen des Konzerns wie Seat, Škoda, Porsche und Audi sind vom Abgasskandal BMW und Daimler im betroffen In einem persönlichen Telefonat erfahren Sie, wie Ihre Chancen im Dieselskandal bei den Marken VW, Porsche, Audi, Mercedes-Benz, BMW und Opel stehen. Profitieren Sie aus unserer Erfahrung aus vielen Abgasfällen, u.a. in Augsburg, Ellwangen, Tübingen, München, Kempten, Memmingen und Ingolstadt. In vielen Fällen wurden Schadensersatz zugesprochen oder ist eine Eingung zugunsten der Käufer im Wege eines Vergleichs erreicht worden.
Sie wollen wissen, ob ihr Fahrzeug betroffen ist ?
Nach Eintritt der Verjährung der Ansprüche gegen den Vw-Konzern sind nun Schadensersatzansprüche insbesondere bei folgenden Modellen von BMW und Daimler möglich:
PKW mit Motoren vom Typ OM 651 oder OM 642 Rückruf durch das KBA für den Vito 1.6 l EU 6.
Ansprüche aus Unfall
Schadensersatz, Schmerzensgeld, Verdienstausfall, Renten u Dauerschäden
Strafrecht Trunkenheit im Verkehr, Tötung, Körperverletzung, gef. Eingriff in den Staßenverkehr, Unfallflucht ua.
GTÜ-Logo_Vertragsanwalt_4c
Wer ist die GTÜ ?
Die GTÜ ist Deutschlands größte amtlich anerkannte Kfz-Überwachungsorganisation freiberuflicher Kfz-Sachverständiger. Rechtsanwalt Steffgen zählt zu den wenigen ausgewählten Anwälten, die von der GTÜ empfohlen werden. In Augsburg ist er der einzige Anwalt der GTÜ.
-Rechtsanwalt Roman Zegbaum -
Was kann ich gegen den Entzug der Fahrerlaubnis oder eines Fahrverbots unternehmen ?
1. Vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis gem. § 111a StPO
Gegen den Beschluss des Gerichtes ist die Beschwerde gem. §§ 304, 305 S. 2 StPO zulässig. Dies gilt auch bei ausländischen Führerscheinen (vgl. Buschbell/Schäpe, MAH Straßenverkehrsrecht § 17 Rn 23-25). Da jedoch durch die Begründung des Beschlusses der Beschwerdekammer der Sachverhalt sich zu Lasten des Beschuldigten erhärten kann, ist diese Maßnahme sorgfältig zu prüfen.
2. Rechtsmittel gegen Entzug der Fahrerlaubnis im Strafbefehl oder durch Urteil
Gegen den Strafbefehl ist nach § 410 Abs. 1 StPO innerhalb von zwei Wochen schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle einzulegen. Der Einspruch braucht nicht näher begründet zu werden. Nach Einlegung des Einspruchs bestimmt das Gericht grundsätzlich einen Termin zur Hauptverhandlung, die sich nach den allgemeinen Bestimmungen der §§ 213 ff. StPO bestimmen.
3. Beschwerde gegen Ablehnung der Abkürzung der Sperrfrist
Wenn ein Antrag auf Verkürzung der Sperrfrist gem. § 69a Abs.7 StGB negativ beschieden wurde, kann hiergegen ebenfalls die Beschwerde nach §§ 304, 305 StPO eingelegt werden.
4. Rechtsmittel bei einem Fahrverbot gem. § 44 StGB
Ist ein Fahrverbot im Urteil oder im Strafbefehl als sogenannte Nebenstrafe verhängt worden, kann dieses nicht allein, sondern nur insgesamt im Wege der Berufung, Revision oder des Einspruchs angegriffen werden. Dies folgt laut dem Bundesgerichtshof aus der ganzheitlichen Betrachtung des Rechtsfolgenausspruches (BGHSt 29,58).
5. Berufung gem. § 312 StPO
Die Berufung muss gem. § 314 StPO bei dem Gericht des ersten Rechtszuges binnen einer Woche nach Verkündung des Urteils zu Protokoll der Geschäftsstelle oder schriftlich eingelegt werden. Eine Begründung der Berufung ist nach § 317 StPO nicht erforderlich aber möglich. Wenn nur der Verurteilte Berufung eingelegt hat, darf das Urteil in Art und Höhe der Rechtsfolgen der Tat nicht zu dessen Nachteil geändert werden (§ 331 StPO).
6. Revision und Sprungrevision
Wird gegen das Urteil Revision gem. § 333 StPO eingelegt, ist eine Überprüfung der Tatsachenfeststellungen durch das Rechtsmittelgericht ausgeschlossen, da das Revisionsgericht an die Feststellungen des Tatrichters gebunden ist. Dies ist der wesentliche Unterschied zur Berufung, in welcher die Beweisaufnahme grundsätzlich erneut erfolgt. Die Revision unterliegt auch dem Erfordernis der schriftlichen Begründung innerhalb eines Monats gem. § 345 Abs. 1 StPO. Aufgrund der strengen Formerfordernisse ist die Übertragung auf einen spezialisierten Anwalt dringend anzuraten.
7. Einspruch und Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren
Im Bußgeldverfahren ist – wie im Strafbefehlsverfahren – ein isoliertes Vorgehen gegen das Fahrverbot unzulässig. Der Einspruch kann jedoch auf die Rechtsfolgen beschränkt werden. Gegen den Bußgeldbescheid mit Anordnung des Fahrverbots ist innerhalb von zwei Wochen schriftlich oder zur Niederschrift bei der Verwaltungsbehörde, die den Einspruch erlassen hat, Einspruch gem. § 67 OWiG einzulegen.
Gegen die Urteile der Amtsgerichte ist gem. § 79 OWiG die Rechtsbeschwerde zulässig.

References: § 111
 § 17
 § 410
 § 69
 § 44
 § 312
 § 314
 § 317
 § 333
 § 345
 § 67
 § 79