Source: http://docplayer.pl/1625153-Ochrona-danych-osobowych-i-kierunki-zmian-w-tej-dziedzinie-w-prawie-unii-europejskiej.html
Timestamp: 2016-12-11 14:37:21+00:00

Document:
⭐OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH I KIERUNKI ZMIAN W TEJ DZIEDZINIE W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ
OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH I KIERUNKI ZMIAN W TEJ DZIEDZINIE W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ
Download "OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH I KIERUNKI ZMIAN W TEJ DZIEDZINIE W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ"
1 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii Anastazja Gajda OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH I KIERUNKI ZMIAN W TEJ DZIEDZINIE W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ Wprowadzenie 1 Gromadzenie, przetwarzanie i przekazywanie danych osobowych w istotny sposób wpływa na podstawowe prawa jednostki. Dlatego prawo do ochrony danych osobowych jest jednym z podstawowych warunków gwarantujących wolność i godność każdego człowieka. Dane osobowe obejmują wszelkie informacje dotyczące konkretnej osoby fizycznej o ustalonej tożsamości, którą można zidentyfikować. Cechą wyróżniającą dane osobowe od innych informacji dotyczących osób jest brak anonimowości 2. Dane osobowe stanowią element życia prywatnego. Prawo do ich ochrony jest stosunkowo nowym w treści prawem podmiotowym, które przysługuje jednostce na równi z innymi prawami podstawowymi. W opracowaniu przedstawiam obowiązujące rozwiązania prawne, które służą zapewnieniu skutecznej ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej. Istotny wpływ na ich kształt wywarł Traktat z Lizbony (dalej: TL) 3. Chcąc pokazać specyfikę tych uregulowań, nie sposób nie odnieść się do innych aktów prawnych tworzonych w ramach systemu prawnego Rady Europy, które w znaczący sposób wpłynęły na obecny kształt regulacji w UE. Ponadto omawiam podstawowe założenia nowej reformy w zakresie ochrony danych osobowych przedstawione przez Komisję Europejską w styczniu 2012 r. Propozycje zmiany unijnego prawa dotyczącego ochrony danych osobowych pod wieloma względami cechuje rewolucyjny charakter. Nowe prawo będzie miało wpływ 1 Stan prawny regulacji omawianych w opracowaniu datowany jest na 1 października 2013 r. 2 A.M. Dereń, Ochrona danych osobowych. Omówienie przepisów ustawy, Bydgoszcz 1998, z. 77/98, s Zob. Traktat z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską podpisany w Lizbonie 13 grudnia 2007, DzUrz. UE 2007 C 306/1. W sposób znaczący zmienił dwa dotychczasowe traktaty, tj. Traktat o Unii Europejskiej (dalej: TUE) oraz Traktat ustawiający Wspólnotę Europejską (dalej: TWE), przy czym ten ostatni od 1 grudnia 2009 r. zwany jest Traktatem o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej: TfUE). Wersje skonsolidowane traktatów zob. DzUrz. UE 2012 C 326/1.2 60 Anastazja Gajda na prawo polskie. Propozycje obejmują zarówno przetwarzanie danych osobowych w sektorze prywatnym, jak i przez podmioty publiczne w związku z egzekwowaniem prawa. Reforma ma zagwarantować obywatelom Unii poszanowanie prywatności, o którą coraz trudniej w cyfrowym świecie, oraz doprowadzić do harmonizacji zasad ochrony prywatności w obszarze dawnego trzeciego filaru UE, tj. w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych. 1. Ochrona danych osobowych w systemie prawnym Rady Europy Pierwsze kroki zmierzające do zapewnienia europejskiej ochrony danych osobowych zostały poczynione przez Radę Europy 4. Ta międzynarodowa organizacja zajmuje się przede wszystkim ochroną praw człowieka. Instrumentem prawnym, który się do takiej ochrony przyczynia, jest Europejska konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: EKPCz), podpisana w Rzymie 4 listopada 1950 r. 5 EKPCz w swoich postanowieniach nie odnosi się jednak bezpośrednio do ochrony danych osobowych. W jej art. 8 znalazło się jednak prawo każdej osoby do ochrony własnego życia prywatnego i rodzinnego 6. Nie dopuszcza się jakiejkolwiek ingerencji władzy publicznej w korzystanie z tego prawa. W artykule 10 jest z kolei mowa o wolności wyrażania opinii. Artykuł 14 wprowadza zakaz dyskryminacji 7. Od wczesnych lat 70. XX w. coraz częściej podnoszono w Europie sprawę ochrony danych osobowych. Było to związane m. in. z burzliwym rozwojem technologii informacyjnych i komunikacyjnych, którym towarzyszyło wzrastające przekonanie o konieczności istnienia prawnych i technicznych środków dla ochrony prywatności danych osobowych 8. W 1968 r. Komitet Ministrów Rady Europy rozpoczął prace zmierzające do przyjęcia kompleksowego aktu prawnego odnoszącego się do ochrony danych w państwach członkowskich. Ich rezultatem było przyjęcie przez Radę Europy w 1981 r. Konwencji nr 108 o ochronie osób w związku z automatycznym 4 Rada Europy powstała 5 maja 1949 r. Na ten temat zob. W. Czapliński, A. Wyrozumska, Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, wyd. 2, Warszawa 2004, s. 383 i n. 5 Tekst zob. DzU 1993, nr 61, poz. 284 z późn. zm. 6 Zob. S.M. Krajnik, Prawo do poszanowania prywatności w systemie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w: Prawna ochrona danych osobowych w Polsce na tle europejskich standardów, red. G. Goździewicz, M. Szabłowska, Toruń 2008, s Zob. też J. Barta, P. Fajgielski, R. Markiewicz, Ochrona danych osobowych. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2011, s G. Pearce, N. Platten, Achieving Personal Data Protection in the European Union, Journal of Common Market Studies 1998, Vol. 36, No. 4, s. 531.3 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii przetwarzaniem danych osobowych (dalej: Konwencja nr 108) 9. Była to pierwsza umowa międzynarodowa w Europie o przetwarzaniu danych osobowych oraz zawierająca minimalne standardy ich ochrony 10. Stanowiła znaczący krok w rozwoju prawa dotyczącego tej problematyki nie tylko w systemach wewnętrznych państw stron tej Konwencji nr 108, ale także w prawie wspólnotowym/unijnym. W 2001 r. został przyjęty Protokół dodatkowy 11 do Konwencji nr 108 o organach nadzoru i transgranicznego przepływu danych. Ustanawia on dodatkowe materialne i formalne warunki dla właściwego przetwarzania danych osobowych. Wszystkie państwa członkowskie UE są stronami Konwencji nr 108, ale nie wszystkie są stronami Protokołu dodatkowego. Podstawowym celem Konwencji nr 108 jest zapewnienie każdej osobie fizycznej, bez względu na narodowość lub miejsce zamieszkania, poszanowanie jej praw i podstawowych wolności [...], a w szczególności jej prawa do prywatności w związku z automatycznym przetwarzaniem dotyczących jej danych osobowych 12 (por. art. 1). W preambule do Konwencji nr 108 podkreślono, że pożądane jest rozszerzenie zakresu ochrony praw podstawowych i wolności każdej osoby, a w szczególności prawa do poszanowania prywatności, biorąc pod uwagę stale rosnący przepływ przez granice danych osobowych, podlegających automatycznemu przetwarzaniu. Jednocześnie strony Konwencji nr 108 potwierdziły swoje zaangażowanie na rzecz wolności przepływu informacji, bez względu na granice oraz uznały konieczność pogodzenia podstawowych wartości, takich jak poszanowanie prywatności i swobody przepływu informacji między ludźmi. Najważniejsze problemy związane z ochroną danych osobowych w Konwencji nr 108 można sklasyfikować w następujący sposób 13 : wymogi co do jakości przetwarzanych informacji, dopuszczalność przetwarzania szczególnych kategorii danych, prawa osób, których dane dotyczą, kwestia bezpieczeństwa danych. 9 Konwencja nr 108 została sporządzona w Strasburgu dnia 28 stycznia 1981 r. Weszła w życie 1 października 1985 r. Tekst zob. European Treaty Series No. 108 oraz DzU 2003, nr 3, poz J. Barta, R. Markiewicz, Ochrona danych osobowych. Komentarz, Kraków 2001, s Zob. Additional protocol to the Convention for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data, regarding supervisory authorities and transborder data flows, sporządzony w Strasburgu 8 listopada 2001 r. Tekst zob. European Treaty Series No. 181 oraz DzU 2005, nr 11, poz Zgodnie z art. 2 pkt a) Konwencji nr 108 przez dane osobowe należy rozumieć każdą informację dotyczącą osoby fizycznej o określonej tożsamości lub dającej się zidentyfikować. 13 D. Mednis, Ochrona danych osobowych w konwencji Rady Europy i dyrektywie Unii Europejskiej, Państwo i Prawo 1997, z. 6, s. 37.4 62 Anastazja Gajda Konwencja nr 108 w art. 5 wskazuje ogólne wymogi dotyczące jakości przetwarzanych danych osobowych. Informacje te powinny być pozyskiwane i przetwarzane w sposób rzetelny i zgodny z prawem. Zakres gromadzonych i używanych danych powinien odpowiadać określonym celom. Ponadto dane powinny być dokładne i aktualne. Należy je przechowywać w formie pozwalającej na identyfikację osób tylko przez taki okres, który jest niezbędny do celów, dla których zostały one zebrane. Przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych, tj. danych ujawniających pochodzenie rasowe, poglądy polityczne, przekonania religijne, dotyczące stanu zdrowia lub życia seksualnego 14, jest dozwolone tylko wtedy, gdy prawo wewnętrzne przewiduje odpowiednie gwarancje dla prywatności jednostek. Konwencja nr 108 nie precyzuje jednak, na czym konkretnie te gwarancje miałyby polegać (por. art. 6). Każdej osobie zapewnia się prawo do informacji o zbiorze, w którym są przechowywane dotyczące jej dane. Osoba ta może otrzymywać w rozsądnych odstępach czasu i bez zbędnej zwłoki oraz kosztów informacje o tych danych i ich treści (tzw. prawo dostępu). Przysługuje jej także prawo do sprostowania błędnych danych oraz domagania się ich usunięcia, jeśli są przetwarzane niezgodnie z prawem. Ma ona również możliwość odwołania się w razie nieprzestrzegania powyższych praw (por. art. 8). Konwencja nr 108 zobowiązuje także sygnatariuszy do przyjęcia odpowiednich zabezpieczeń przed przypadkowym i nieuprawnionym zniszczeniem danych osobowych, ich utratą, zmianą, upublicznieniem lub dostępem (por. art. 7). Wyznacza jednak jedynie minimalny standard ochronny i w żadnym razie nie stoi na przeszkodzie przyznaniu z mocy przepisów prawa wewnętrznego ochrony szerszej niż ta, która wynika z jej postanowień (por. art. 11). Zasady przetwarzania danych osobowych określone w Konwencji nr 108 stosuje się ogólnie do przetwarzania danych zarówno w sektorze prywatnym, jak i publicznym. Taka regulacja okazała się jednak niewystarczająca. Zaistniała potrzeba przystosowania tych zasad do specyficznych wymogów poszczególnych sektorów. To sektorowe ujęcie ochrony danych osobowych doprowadziło do przyjęcia przez Komitet Ministrów i Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy wielu zaleceń i rekomendacji 15. Akty te rozwijają przepisy Konwencji nr 108, precyzują jej wymagania oraz 14 Są to tzw. dane wrażliwe. 15 Należą do nich m. in.: Zalecenie nr R (87) 15 o ochronie danych osobowych wykorzystywanych w sektorze policji z 17 września 1987 r., Zalecenie nr R (81) 1 dotyczące automatycznych banków danych medycznych z 23 stycznia 1981 r., Zalecenie nr R (83) 10 o ochronie danych osobowych wykorzystywanych do celów naukowych i badań statystycznych z 23 września 1983 r., Zalecenie nr R (85) 20 o ochronie danych osobowych wykorzystywanych dla celów marketingu bezpośredniego z 25 października 1985 r. oraz Zalecenie nr R (86) 1 o ochronie danych osobowych wykorzystywanych dla celów ubezpieczenia społecznego5 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii wprowadzają dodatkowe warunki przetwarzania danych osobowych odnoszących się do policji, zatrudnienia, telekomunikacji, marketingu bezpośredniego czy danych medycznych. Problem ochrony danych osobowych został także zauważony przez Radę Europy przy okazji podjętej próby regulacji biomedycyny w Europejskiej konwencji bioetycznej z 4 kwietnia 1997 r. 16 Zgodnie z jej art. 1 przedmiotem i celem tego aktu prawnego jest ochrona godności i tożsamości osoby ludzkiej oraz gwarancja poszanowania integralności, a także innych praw podstawowych i wolności każdej osoby bez dyskryminacji wobec zastosowań biologii i medycyny. W art. 10 tej konwencji wyraźnie zapewniono, że każda osoba ma prawo do poszanowania życia prywatnego w zakresie informacji o jej zdrowiu. Przy czym należy uszanować życzenia jednostek, które nie chcą być w ten sposób informowane. Jednocześnie w art. 10 ust. 3 tej konwencji zapisano, że w przypadkach wyjątkowych prawo może wprowadzić w interesie pacjenta ograniczenia w korzystaniu z praw poznania wszelkich zebranych informacji o swoim zdrowiu. W zasadzie wszystkie istniejące w UE akty prawne dotyczące ochrony danych osobowych odwołują się do postanowień zawartych zarówno w Konwencji nr 108, jak i w Zaleceniu nr R (87) Ochrona danych osobowych w prawie Unii Europejskiej przed wejściem w życie Traktatu z Lizbony Do czasu wejścia w życie Traktatu z Lizbony 18 struktura UE była trójfilarowa. I filar tej struktury stanowiły Wspólnoty Europejskie, funkcjonujące zgodnie z prawem wspólnotowym. II filar obejmował Wspólną Politykę Zagraniczną i Bezpieczeństwa ( WPZiB), w ramach której współpraca nie wykraczała poza tradycyjną współpracę międzynarodową regulowaną przez prawo międzynarodowe publiczne. z 23 stycznia 1986 r. Teksty tych zaleceń zob. oficjalna strona internetowa Rady Europy int. Polski przekład zob. T. Jasudowicz, Ochrona danych osobowych, standardy europejskie. Zbiór materiałów, Toruń Zob. Convention for Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine, European Treaty Series Zalecenie nie ma jednak w przeciwieństwie do Konwencji nr 108 mocy prawnie wiążącej. Nie oznacza to jednak, że nie wywiera wpływu na praktyczny aspekt jego stosowania i tworzenia prawa pod jego wpływem. 18 Traktat z Lizbony wszedł w życie 1 grudnia 2009 r.6 64 Anastazja Gajda III filar UE, czyli współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych również mieściła się w ramach tradycyjnej współpracy międzyrządowej. W efekcie istnienia struktury filarowej UE przetwarzanie danych osobowych w poszczególnych filarach było zróżnicowane. Inaczej wyglądało ono w ramach I filaru, a inaczej w dwóch pozostałych. Nie było podstawy prawnej, która umożliwiałaby przyjęcie w ramach III filaru UE stosownych przepisów ogólnych w zakresie ochrony danych osobowych, mogących mieć zastosowanie m. in. do przetwarzania takich danych na poziomie krajowym 19. Przez długi czas Wspólnoty Europejskie (potem UE) nie zajmowały się problemem odrębnej regulacji dotyczącej ochrony danych osobowych. Komisja Europejska postulowała jedynie, by państwa członkowskie UE ratyfikowały do końca 1982 r. Konwencję nr Dopiero na początku lat 90. rozpoczęły się prace nad właściwym acquis w tym zakresie 21. Dnia 13 września 1990 r. Komisja Europejska 22 przedstawiła swój komunikat dotyczący ochrony danych osobowych. Stwierdziła w nim, że różnorodność krajowych podejść i brak systemu ochrony na poziomie wspólnotowym stanowią barierę dla utworzenia Wspólnego Rynku. Jeśli prawa podstawowe podmiotu danych (w szczególności jego prawo do prywatności) nie są chronione na poziomie wspólnotowym, to ponadgraniczny przepływ danych może być zahamowany. Komunikat odnosił się m. in. do przystąpienia Wspólnot do Konwencji nr 108 oraz zawierał projekty aktów prawnych dotyczących prywatności w kontekście publicznych cyfrowych sieci telekomunikacyjnych, telefonii komórkowej i bezpieczeństwa informacji. Spowodowane to było rangą problematyki ochrony danych osobowych oraz istnienia w tej dziedzinie znacznych rozbieżności w uregulowaniach prawnych występujących w państwach członkowskich UE. Prace legislacyjne zakończyły się przyjęciem 24 października 1995 r. Dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych oraz swobodnego przepływu tych danych (dalej: Dyrektywa 95/46/WE) 23. Sama dyrektywa, choć jej podstawowym celem jest zagwarantowanie przepływu danych osobowych, przewiduje w art. 1 ust. 1, że 19 Zob. A. Grzelak, Projekt ochrony danych osobowych w sprawach karnych w UE kolejny krok na drodze do społeczeństwa nadzorowanego?, Europejski Przegląd Sądowy 2012, nr 11, s. 20 i n.; S. Nouwt, Towards a Common Approach to Data Protection: A Critical Analysis of Data Protection Perpectives of the Council of Europe and European Union, w: Reinventing Data Protection, red. S. Gurwith et al., Berlin 2009, s. 275 i n. 20 J. Barta, P. Fajgielski, R. Markiewicz, Ochrona danych osobowych. Komentarz, wyd. 4, Kraków 2007, s F. Jasiński, Ochrona danych osobowych w porządku prawnym Unii Europejskiej, Kwartalnik Prawa Publicznego 2003, nr 3, s Proposal for a European Parliament and Council Directive concerning the Protection of Individuals in relation to the processing of personal data, COM(90) 314 final. 23 DzUrz. WE 1995 L 281/95.7 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii państwa członkowskie zobowiązują się chronić podstawowe prawa i wolności osób fizycznych, w szczególności ich prawo do prywatności w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych. Poszczególne motywy Dyrektywy 95/46/WE, zwłaszcza motyw 10 i 11, wyrażają również ten wymóg 24. Potwierdził to także wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) z 20 maja 2003 r. w sprawach połączonych C-465/00, C-138/01 i C-139/01 Österreichischer Rundfunk, stwierdzając, że choć celem Dyrektywy 95/46/WE jest zapewnienie swobodnego przepływu danych, to w znaczącym zakresie stoi ona również na straży praw podstawowych 25. Teza ta została następnie potwierdzona w wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 6 listopada 2003 r. w sprawie C-101/01 Postępowanie karne przeciwko B. Lindqvist, poprzez stwierdzenie, że Dyrektywa 95/46/WE ma za zadanie sprzyjać swobodnemu przepływowi danych, jednocześnie zapewniając wysoki poziom ochrony praw i interesów osób, których te dane dotyczą 26. W artykule 2 lit. a Dyrektywy 95/46/WE dane osobowe definiuje się szeroko jako wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub dającej się zidentyfikować osoby fizycznej. Z kolei osoba możliwa do zidentyfikowania to osoba, której tożsamość można ustalić bezpośrednio lub pośrednio, szczególnie przez powołanie się na numer identyfikacyjny lub jeden bądź kilka szczególnych czynników określających jej fizyczną, fizjologiczną, umysłową, ekonomiczną, kulturową lub społeczną tożsamość. Definicja ta nie zawiera katalogu informacji, które można uznać za dane osobowe. Pojęcie danych osobowych nie było także, samo w sobie, przedmiotem wątpliwości rozstrzyganych przez TSUE. Jednak w kilku przypadkach uznał on za stosowne potwierdzić, że sprawa dotyczy danych o charakterze osobowym. W tym celu Trybunał Sprawiedliwości dokonywał stosownej analizy informacji, o które chodziło w danej sprawie pod kątem ich osobowego charakteru. O tym, czy mamy do 24 Motyw 10 Dyrektywy 95/46/WE stanowi, że celem krajowych przepisów prawa dotyczących przetwarzania danych osobowych jest ochrona podstawowych praw i wolności, szczególnie prawa do prywatności, które zostało uznane zarówno w art. 8 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz w zasadach ogólnych prawa wspólnotowego; z tego powodu zbliżanie przepisów prawa nie powinno wpłynąć na zmniejszenie ochrony, jaką gwarantują, lecz przeciwnie, musi dążyć do zapewnienia jak najwyższego stopnia ochrony we Wspólnocie. Z motywu 11 wynika, że zasady ochrony praw i wolności jednostek, szczególnie prawa do prywatności, które zawarte są w niniejszej dyrektywie, utrwalają i umacniają zasady wyrażone w Konwencji Rady Europy z dnia 28 stycznia 1981 r. w sprawie ochrony jednostek w zakresie automatycznego przetwarzania danych osobowych. 25 Zb. Orz. 2003, s. I-04989, pkt Zb. Orz. 2003, s. I-12971, pkt 96. Zob. także podobnie np. wyrok TSUE z 16 grudnia 2008 r. w sprawie C-524/06 Heinz Huber przeciwko Bundesrepublik Deutschland, Zb. Orz. 2008, s. I-9705, pkt 47 oraz wyrok TSUE z 24 listopada 2011 r. w sprawach połączonych C-468/10 i C-469/10 Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito ( ASNEF) i Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo ( FECEMD) przeciwko Administración del Estado, niepubl., pkt 25.8 66 Anastazja Gajda czynienia z danymi osobowymi, decyduje zatem nie tyle ich treść, co okoliczność pozwalająca je łatwo powiązać z konkretną osobą (wskazać ją) 27. Za dane osobowe Trybunał uznał więc następujące kategorie informacji: nazwisko osoby w połączeniu z jej numerem telefonu lub informacjami dotyczącymi jej warunków pracy czy sposobów spędzania przez nią wolnego czasu 28, 29 nazwiska osób i ich roczne dochody, dane dotyczące dochodu z tytułu działalności zarobkowej i z kapitału oraz dane dotyczące majątków osób fizycznych 30, imię, nazwisko, data i miejsce urodzenia, narodowość, stan cywilny, płeć, historia wjazdów na terytorium danego państwa i opuszczania tego terytorium, status pobytu, szczegóły odnoszące się do kolejnych paszportów, historia wpisów meldunkowych, oznaczenie urzędów i służb, które dane przekazały 31. Zgodnie z art. 3 ust. 1 przepisy Dyrektywy 95/46/WE stosuje się do przetwarzania danych osobowych w całości lub w części w sposób zautomatyzowany oraz innego przetwarzania danych osobowych, stanowiących część zbioru danych lub mających stanowić część zbioru danych.»przetwarzanie danych osobowych«oznacza każdą operację lub zestaw operacji dokonywanych na danych osobowych przy pomocy środków zautomatyzowanych lub innych, jak np. gromadzenie, rejestracja, porządkowanie, przechowywanie, adaptacja lub modyfikacja, odzyskiwanie, konsultowanie, wykorzystywanie, ujawnianie poprzez transmisję, rozpowszechnianie lub udostępnianie w inny sposób, układanie lub kompilowanie, blokowanie, usuwanie lub niszczenie (por. art. 2 lit. b). Nigdy nie budziło wątpliwości to, że przetwarzaniem danych osobowych jest każda czynność dokonana na danych osobowych. Jednak zastosowanie przepisów Dyrektywy 95/46/WE zależy również od sposobu wykorzystania danych jeśli przetwarzanie nie jest choćby w części zautomatyzowane, to Dyrektywa 95/46/WE ma zastosowanie tylko wówczas, gdy dane są lub mają stanowić część zbioru danych. Dlatego w wyroku TSUE Postępowanie karne przeciwko B. Lindqvist Trybunał Sprawiedliwości uznał, że operację polegającą na zamieszczaniu danych osobowych 27 Zob. A. Mednis, Dyrektywa 95/46 w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wybrane zagadnienia, w: Prywatność a ekonomia. Ochrona danych osobowych w obrocie gospodarczym, red. A. Mednis, Warszawa 2013, s. 130 i n. 28 Zob. wyrok TSUE z 6 listopada 2003 r. w sprawie C-101/01 Postępowanie karne przeciwko B. Lindqvist, Zb. Orz. 2003, s. I Zob. wyrok TSUE z 20 maja 2003 r. w sprawach połączonych C-465/00, C-138/01 i C-139/01 Österreichischer Rundfunk, Zb. Orz. 2003, s. I Zob. wyrok TSUE z 16 grudnia 2008 r. w sprawie C-73/07 Tietosuojavaltuutettu przeciwko Satakunnan Markkinapörssi Oy i Satamedia Oy, Zb. Orz. 2008, s. I Zob. wyrok TSUE z 16 grudnia 2008 r. w sprawie C-524/06 H. Huber przeciwko Bundesrepublik Deutschland, Zb. Orz. 2008, s. I9 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii na stronie internetowej należy uznać za przetwarzanie danych osobowych w rozumieniu art. 3 ust. 1 Dyrektywy 95/46/WE. Co do zautomatyzowanego charakteru przetwarzania TSUE stwierdził, że zamieszczenie danych osobowych na stronie internetowej wymagało, według stosowanych procedur technicznych i informatycznych, załadowania tej strony na serwer oraz przeprowadzenia niezbędnych operacji, które uczynią tę stronę dostępną dla osób, które mają połączenie z internetem. Operacje te są zatem w opinii TSUE realizowane, przynajmniej częściowo, w sposób zautomatyzowany. Natomiast w wyroku TSUE z 16 grudnia 2008 r. w sprawie C-73/07 Tietosuojavaltuutettu przeciwko Satakunnan Markkinapörssi Oy i Satamedia Oy 32 Trybunał uznał, że przetwarzaniem danych będzie: gromadzenie danych osobowych w oparciu o dokumenty urzędowe, opublikowanie ich w formie obszernej listy, udostępnianie ich w formie płyty CD-ROM na potrzeby wykorzystania do celów komercyjnych, przetworzenie ich na potrzeby serwisu SMS, w którego ramach po wysłaniu krótkiej wiadomości tekstowej zawierającej imię, nazwisko i miejsce zamieszkania konkretnej osoby pod konkretny numer użytkownik telefonu komórkowego może uzyskać dane dotyczące konkretnej osoby. Państwa członkowskie UE zostały zobowiązane do zapewnienia rzetelnego i legalnego przetwarzania danych osobowych. Powinny być one gromadzone do określonych, jednoznacznych i legalnych celów oraz niepoddawane dalszemu przetwarzaniu w sposób niezgodny z tymi celami. Dalsze przetwarzanie danych w celach historycznych, statystycznych lub naukowych nie jest uważane za niezgodne z przepisami, pod warunkiem ustanowienia przez państwa członkowskie odpowiednich środków zabezpieczających, ponadto adekwatne, stosowne oraz nienadmierne ilościowo w stosunku do celów, dla których zostały zgromadzone i/ lub dalej przetworzone. Dane te powinny być prawidłowe oraz w razie konieczności aktualizowane. Należy podjąć wszelkie uzasadnione działania, aby zapewnić usunięcie lub poprawienie nieprawidłowych lub niekompletnych danych, biorąc pod uwagę cele, dla których zostały zgromadzone lub dla których są dalej przetwarzane. Dane osobowe powinny być przechowywane w formie umożliwiającej identyfikację osób, których dane dotyczą, przez czas nie dłuższy niż jest to konieczne do celów, dla których zostały zgromadzone lub dla których są dalej przetwarzane. Państwa członkowskie ustanowią odpowiednie środki zabezpieczające dla danych przechowywanych przez dłuższe okresy dla potrzeb historycznych, statystycznych i naukowych. Obowiązek przestrzegania tych zasad Dyrektywa 95/46/WE nakłada na administratora danych (por. art. 6 ust. 1 i 2). 32 Zb. Orz. 2008, s. I10 68 Anastazja Gajda Dyrektywa 95/46/WE wprowadza także katalog minimalnych praw służących osobom, których dane są zbierane. Naruszenie tych uprawnień może być dochodzone na drodze sądowej. Gdy przewidziana jest zgoda osoby na działania dotyczące jej danych, jest ona uzależniona od uprzedniego dostarczenia tej osobie oznaczonych w Dyrektywie 95/46/WE informacji o administratorze, o zbiorze danych, jego charakterze i celu, a także informacji w sprawie dobrowolności udostępnienia danych (por. art. 10 i 11). Osoby, których dane osobowe są zbierane, powinny być informowane co najmniej o: przeznaczeniu danego zbioru danych, obligatoryjnym lub dobrowolnym charakterze odpowiedzi na pytania kwestionariusza, konsekwencjach braku odpowiedzi, możliwości wglądu i korekty danych dotyczących danej osoby oraz odbiorcach i nadzorującym zbiór danych. Istotne jest także, że Dyrektywa 95/46/WE zakazuje zasadniczo przetwarzania danych w innym celu niż ten, dla którego zostały zebrane, i w innym celu niż ten, który towarzyszył zgodzie ze strony osoby, której dane dotyczą. Przetwarzanie danych osobowych pomimo braku zgody osoby, której dane dotyczą, jest dopuszczalne tylko w ściśle określonych sytuacjach (por. art. 7 Dyrektywy 95/46/WE). Przepisy Dyrektywy 95/46/WE zawierają także wyraźne postanowienia dotyczące zakazu zbierania w celu automatycznego przetwarzania określonych kategorii informacji, chyba że zainteresowany podmiot wyraził w formie pisemnej zgodę na takie postępowania (por. art. 8). Do informacji objętych tych zakazem (tzw. danych wrażliwych) zaliczono dane dotyczące pochodzenia etnicznego lub rasowego, poglądów politycznych, przekonań religijnych i politycznych, członkostwa w związkach zawodowych oraz informacje dotyczące zdrowia i życia seksualnego. Natomiast jeżeli chodzi o dane dotyczące skazań kryminalnych, to mogą być one gromadzone jedynie w zbiorach danych o charakterze publicznym (por. art. 8 ust. 5). Każda osoba, której dane znajdują się w zbiorze danych, ma prawo do informacji o istnieniu takiego zbioru, jego głównych celach oraz adresie prowadzącego dany zbiór (por. art. 12 Dyrektywy 95/46/WE). Ponadto każdy zainteresowany powinien mieć prawo do uzyskania, w rozsądnym czasie oraz bez nadmiernego opóźnienia i kosztów, informacji o tym, czy dane dotyczące jego osoby znajdują się w zbiorze danych w razie odpowiedzi pozytywnej przysługiwać mu powinno prawo do uzyskania tych danych w formie umożliwiającej do zapoznania się z nimi. Uprawniony może także domagać się korekt, usunięcia lub zablokowania tych danych dotyczących go, które uzyskane zostały z naruszeniem przepisów Dyrektywy 95/46/WE. Może się również domagać identycznych czynności od osób trzecich, którym takie dane zostały przekazane. Uprawnienia osoby, której dane dotyczą, do dostępu i korekty lub wycofania danych mogą zostać ustawowo w poszczególnych państwach członkowskich wyłączone lub ograniczone w przypadkach podyktowanych11 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii m. in. następującymi względami: bezpieczeństwa narodowego, obronności, bezpieczeństwa publicznego, działań prewencyjnych, prowadzonych czynności dochodzeniowo- -śledczych i prokuratorskich w sprawach karnych lub w sprawach o naruszenie zasad etyki w zawodach podlegających regulacji, ważnego interesu ekonomicznego lub finansowego państwa członkowskiego UE (wraz z kwestiami pieniężnymi, budżetowymi i podatkowymi) oraz funkcji kontrolnych, inspekcyjnych i regulacyjnych (por. art. 13 Dyrektywy 95/46/WE). Osoba, której dane dotyczą, może także wnieść sprzeciw wobec przetwarzania dotyczących jej danych osobowych, zebranych w warunkach, gdy było to niezbędne do wykonywania określonych prawem zadań realizowanych dla dobra publicznego lub gdy było to niezbędne do wypełnienia usprawiedliwionych celów administratorów danych (jeśli administrator danych zamierza je przetwarzać w celach marketingowych) lub wobec przekazania danych osobowych innemu administratorowi danych (por. art. 14 Dyrektywy 95/46/WE). W tekście Dyrektywy 95/46/WE uregulowano także kwestie dotyczące poufności i bezpieczeństwa przetwarzanych danych (art ), obowiązków administratora danych (art ), odpowiedzialności za wyrządzenie szkody wskutek niezgodnej z prawem operacji przetwarzania danych (art ), przekazywania danych osobowych do państw trzecich (art ), problemu kodeksów postępowania w zakresie przetwarzania danych osobowych (art. 27), uprawnienia organu nadzorczego i grupy roboczej do spraw ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych (art ) oraz kwestie wspólnotowych środków wykonawczych (art. 31) 33. Warto też wyraźnie zaznaczyć, że z mocy postanowień Dyrektywy 95/46/WE wyłączono obszary nieobjęte ówczesnym prawem wspólnotowym, tj. WPZiB oraz współpracę policyjną i sądową w sprawach karnych (por. art. 3 ust. 2). Poza Dyrektywą 95/46/WE, która ma charakter ogólny, istnieje cały szereg sektorowych aktów prawnych odnoszących się do ochrony danych osobowych. Wspólnotowe podejście do ochrony danych osobowych i prywatności w sektorze telekomunikacyjnym pierwotnie ujęto w Dyrektywie 97/66/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 1997 r. dotyczącej przetwarzania danych osobowych oraz 33 Szeroko na temat Dyrektywy 95/46/WE zob. m. in.: N.N. Gomes de Andrade, Data Protection, Privacy and Identity: Distinguishing Concepts and Articulating Rights, w: Privacy and Identity, red. S. Fischer -Hübner et al., International Federation for Information Processing 2011, s. 90 i n.; S. Simitis, From the Market to the Polis: The EU Directive on the Protection of Personal Data, Iowa Law Review 1995, No. 3, s ; M.T. Tinnefeld, Ochrona danych kamień węgielny budowy Europy. Wprowadzenie, w: Ochrona danych osobowych, red. M. Wyrzykowski, Warszawa 1999, s. 33 i n.; P. Fajgielski, Kontrola przetwarzania i ochrony danych osobowych. Studium teoretyczno -prawne, Lublin 2008, s. 75 i n. oraz M. Andenas, S. Zleptnig, Surveillance and Data Protection: Regulatory Approaches in the EU and Member States, European Business Law Review 2003, Issue 6, s. 771 i n.12 70 Anastazja Gajda ochrony prywatności w sektorze telekomunikacyjnym 34. Precyzuje ona i uzupełnia zasady zawarte w Dyrektywie 95/46/WE. Jednak gwałtowny rozwój techniczny w tym obszarze oraz konieczność uwzględnienia go w regulacjach prawnych doprowadziły do zastąpienia Dyrektywy 97/66/WE nową Dyrektywą 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 lipca 2002 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych oraz ochrony prywatności w sektorze komunikacji elektronicznej 35. Znalazły się w niej szczegółowe uregulowania dotyczące m. in. świadczenia usług publicznych w komunikacji elektronicznej w ramach publicznych sieci komunikacyjnych, stosowania odpowiedniego poziomu zabezpieczeń sieci gwarantujących poufność informacji, szczegółowych bilingów, spisów abonentów oraz marketingu bezpośredniego 36. Odrębnej regulacji prawnej poddana została tematyka ochrony danych osobowych przetwarzanych przez instytucje i organy wspólnotowe. W prawie pierwotnym podstawowe znaczenie miała w tym zakresie treść art. 286 TWE 37. Artykuł ten nie nałożył na państwa członkowskie zobowiązania traktatowego do ochrony danych osobowych swoich obywateli, ale wskazał jedynie na potrzebę przeniesienia istniejących standardów w tym względzie na poziom instytucji WE. Natomiast w prawie wtórnym podstawowe znaczenie w tym zakresie mają: Rozporządzenie (WE) 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych [dalej: 34 DzUrz. WE 1998 L 24/1. 35 Dz.Urz. WE 2002 L 201/ Dyrektywa 2002/58/WE została częściowa zmieniona z mocy Dyrektywy 2006/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności oraz zmieniająca dyrektywę 2002/58/WE, DzUrz. UE 2006 L 105/54. Jej podstawowym założeniem jest zbliżenie przepisów państw członkowskich UE w zakresie obowiązków dostawców ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub publicznych sieci łączności w zakresie zatrzymywania pewnych danych przez nie generowanych lub przetwarzanych, aby zapewnić dostępność przedmiotowych danych do celu dochodzenia, wykrywania i ścigania poważnych przestępstw, określonych w ustawodawstwie każdego państwa członkowskiego. Na uwagę zasługuje także Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/136/WE z dnia 25 listopada 2009 r. zmieniająca dyrektywę 2002/22/WE w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników, dyrektywę 2002/58/WE dotyczącą przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 w sprawie współpracy między organami krajowymi odpowiedzialnymi za egzekwowanie przepisów prawa w zakresie ochrony konsumentów, DzUrz. UE 2009 L 337/ Art. 286 TWE stanowił: 1. Począwszy od 1 stycznia 1999 roku, akty wspólnotowe dotyczące ochrony osób fizycznych w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych oraz swobodnego przepływu tych danych mają zastosowanie do instytucji i organów ustanowionych niniejszym Traktatem lub na jego podstawie. 2. Przed nadejściem daty określonej w ustępie 1 Rada, stanowiąc zgodnie z procedura określoną w artykule 251, ustanawia niezależny organ kontrolny odpowiedzialny za nadzorowanie stosowania tych aktów wspólnotowych do instytucji i organów wspólnotowych oraz, w odpowiednim przypadku, przyjmuje wszelkie inne właściwe przepisy. Artykuł ten został wprowadzony do TWE przez Traktat z Amsterdamu.13 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii Rozporządzenie (WE) 45/2001] 38 oraz Decyzja Rady z dnia 13 września 2004 r. ustanawiająca reguły wykonawcze dotyczące rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych 39. Powyższe akty prawne stanowią konkretyzację dyrektyw odnoszących się do ochrony danych (zarówno Dyrektywy 95/46/WE, jak i dyrektyw telekomunikacyjnych). Uwzględniają specyfikę przetwarzania danych przez instytucje i organy wspólnotowe. Oprócz przepisów natury ogólnej, odnoszących się m. in. do zasad i podstaw dopuszczalności przetwarzania danych przez wspomniane instytucje i organy, zawierają one cały szereg postanowień odnoszących się do kwestii szczegółowych. Należą do nich m. in. zasady przekazywania danych w stosunkach wewnętrznych i zewnętrznych, wstępnej kontroli przetwarzania danych oraz ochrony danych w kontekście wewnętrznych sieci telekomunikacyjnych. Na uwagę zasługuje także utworzenie na mocy postanowień Rozporządzenia 45/2001 niezależnego organu nadzorczego, tj. Europejskiego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (EIOD) 40. Do jego zadań należy m. in. zapewnienie skutecznej realizacji przepisów Rozporządzenia 45/2001 w odniesieniu do funkcjonowania instytucji i organów wspólnotowych oraz odpowiedzialność za zapewnienie, że podstawowe prawa i wolności osób fizycznych (w szczególności prawo do prywatności) są respektowane przez te instytucje i organy przy przekazywaniu danych osobowych. Przetwarzanie danych osobowych w ramach I filaru UE zostało więc objęte spójnymi regulacjami, wynikającymi przede wszystkim z Dyrektywy 95/46/WE. Od momentu jej przyjęcia w 1995 r. ukształtowało się prawodawstwo oraz instytucje i orzecznictwo TSUE dotyczące ochrony danych osobowych w UE 41. Natomiast w przypadku dawnego III filaru rozwój prawodawstwa następował w odwrotnej kolejności 42. Najpierw pojawiły się regulacje szczegółowe dotyczące ochrony danych osobowych, zawarte w różnych aktach prawnych tworzonych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych 43. Akty te różnią się zarówno zakresem 38 DzUrz. WE 2001 L 8/1. 39 DzUrz. UE 2004 L 296/ Szeroko na ten temat EIOD zob. H. Hijmans, The European Data Protection Supervisor: The Institutions of the EC Controlled by an Independent Authority, Common Market Law Review 2006, Vol. 43, s A. Grzelak, op.cit., s Zob. na ten temat m. in.: A. Gajda, Ochrona danych osobowych w III filarze Unii Europejskiej, Studia i Prace Kolegium Ekonomiczno -Społecznego SGH 2008, z.n. 15, s ; H. Maroń, Ochrona danych osobowych w III filarze Unii Europejskiej, w: Prawna ochrona danych osobowych w Polsce na tle europejskich standardów, red. G. Goździewicz, M. Szabłowski, Toruń 2008, s Szczegółowy wykaz aktów prawnych tworzonych w ramach III filaru, gdzie znajdują się postanowienia związane z ochroną danych osobowych, zob. Commission Staff Working Paper, Impact Assessment Accompanying the document Regulation of the European Parliament and of the Council on the protection14 72 Anastazja Gajda gwarantowanej ochrony, jak i możliwością realnego wpływu jednostek na sam proces przetwarzania dotyczących ich informacji. Ponadto różne poziomy ochrony danych osobowych oraz brak wspólnych zasad dostępu do informacji powoduje, że nawet minimalne standardy ochrony danych osobowych mogą nie być przestrzegane. Dopiero 27 listopada 2008 r. przyjęto Decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW w sprawie ochrony danych osobowych przetwarzanych w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych (dalej: Decyzja ramowa 2008/977/WSiSW) 44. Ten akt prawny ma zapewnić wysoki poziom ochrony podstawowych praw i wolności osób fizycznych, a zwłaszcza ich prawa do prywatności, gdy przetwarzane są dane osobowe w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych. Gwarantuje też wysoki poziom bezpieczeństwa publicznego (por. art. 1 ust. 1 Decyzji ramowej 2008/977/WSiSW). Zgodnie z Decyzją ramową 2008/977/WSiSW państwa członkowskie UE chronią prawa podstawowe i wolności osób fizycznych, zwłaszcza ich prawo do prywatności, gdy w celu zapobiegania przestępstwom, wykrywania przestępstw, ich ścigania i karania oraz wykonywania sankcji karnych dane osobowe są przekazywane lub udostępniane: między państwami członkowskimi lub też zostały już przez nie sobie nawzajem przekazane lub udostępnione, przez państwa członkowskie organom lub systemom informacyjnym utworzonym na podstawie dawnego tytułu VI TUE lub też zostały już przez nie przekazane lub udostępnione, właściwym organom państw członkowskich przez organy lub systemy informacyjne utworzone na podstawie TUE lub dawnego TWE lub też zostały już przez nie przekazane lub udostępnione (por. art. 1 ust. 2). Decyzja ramowa 2008/977/WSiSW ma zatem ograniczony zakres zastosowania, gdyż dotyczy tylko transgranicznego przetwarzania danych. Oznacza to, że przetwarzanie danych osobowych, które nie było przedmiotem wymiany informacji, nie jest obecnie objęte przepisami unijnymi dotyczącymi takiego przetwarzania i przestrzegania praw podstawowych w zakresie ochrony danych. W niektórych przypadkach stwarza to praktyczne utrudnienia dla policji i innych organów, dla których może nie być oczywiste, czy przetwarzanie danych będzie czysto krajowe, czy transgraniczne. of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation) and Directive of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and the free movement of such data, Brussels, , SEC(2012) 72 final, annex DzUrz. UE 2008 L 350/60. Decyzja ramowa 2008/977/WSiSW weszła w życie 19 stycznia 2009 r.15 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii Decyzja ramowa 2008/977/WSiSW przyjmuje zasady legalności, proporcjonalności i celowości (por. art. 3). Reguluje także korygowanie i usuwanie danych oraz blokowanie do nich dostępu (por. art. 4 5). Dane wrażliwe, czyli takie dane osobowe, które ujawniają pochodzenie rasowe i etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe albo przynależność do związków zawodowych, oraz dane osobowe dotyczące stanu zdrowia i seksualności wolno przetwarzać tylko wtedy, gdy jest to bezwzględnie konieczne i gdy prawo krajowe przewiduje stosowne gwarancje (por. art. 6). Decyzja ramowa 2008/977/WSiSW wprowadza wymagane mechanizmy ochronne oraz gwarantuje, że różnice w poziomie ochrony danych osobowych w poszczególnych państwach nie będą utrudniać wymiany istotnych informacji w oparciu o zasadę wzajemnego uznawania. Dlatego przyjęte w niej regulacje dotyczą ogólnych zasad zgodnego z prawem przetwarzania danych (takich jak przekazywanie i udostępnianie danych osobowych właściwym organom innych państw członkowskich oraz ich dalsze przetwarzanie), poufności i bezpieczeństwa w odniesieniu do przetwarzania, praw podmiotu danych osobowych, a także przysługujących mu środków prawnych. Decyzja ramowa 2008/977/WSiSW dopuszcza też transfer danych osobowych wyłącznie do tych krajów trzecich i organów międzynarodowych, które zapewniają odpowiedni poziom ochrony 45. Decyzja ramowa 2008/977/WSiSW nawiązuje w swoich postanowieniach do Dyrektywy 95/46/WE, ale jednocześnie uwzględnia szczególne potrzeby w zakresie współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych oraz w świetle zasady proporcjonalności. W wielu przypadkach ten akt prawny bezpośrednio odnosi się także do Konwencji nr 108, a Zalecenie nr R (87) 15 zostało wzięte pod uwagę w celu transponowania jego głównych zasad do wiążących prawnie przepisów na poziomie Unii Zob. na temat Decyzji ramowej m. in. A. Lach, Ochrona danych osobowych w ramach współpracy policyjnej i sądowej, w: Europejskie prawo karne, red. A. Grzelak, M. Królikowski, A. Sakowicz, Warszawa 2012, s ; F. Boehm, Information Sharing and Data Protection in Area of Freedom, Security and Justice. Towards Harmonised Data Protection Principles for Information Exchange at EU-level, Berlin 2012, s. 114 i n.; P. de Hert, C. Riehle, Data Protection in the Area of Freedom Security and Justice. A Short Introduction and Many Questions Left Unanswered, ERA Forum 2011, No. 11, s. 162 i n.; M. McGinley, Data Protection Standard of the European Union: Rights vs. Effectiveness?, w: The Europeanization of Control. Venues and Outcomes of the EU Justice and Home Affairs Cooperation, red. P. Bendel et al., Berlin 2011, s. 223 i n. 46 Zalecenie postuluje przestrzeganie 8 zasad, które odnoszą się do gromadzenia, rejestrowania, wykorzystywania oraz dostępu i bezpieczeństwa danych. Państwa mogą rozszerzać zasady w nim zawarte na dane dotyczące ugrupowań, stowarzyszeń, fundacji, spółek, korporacji bądź jakichkolwiek innych organizacji grupujących bezpośrednio lub pośrednio osoby fizyczne, mające lub niemające osobowości prawnej.16 74 Anastazja Gajda 3. Ochrona danych osobowych w prawie Unii Europejskiej po wejściu w życie Traktatu z Lizbony Z mocy postanowień Traktatu z Lizbony dokonanych zostało wiele istotnych zmian zmierzających do zapewnienia skutecznej i spójnej ochrony praw podstawowych jednostki w UE. System filarowy UE został zastąpiony jednolitym reżimem prawnym UE jako organizacji międzynarodowej. Unia uzyskała osobowość prawną. Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej 47 (dalej: KPP) przyznano charakter prawnie wiążący. Ponadto z mocy z art. 6 ust. 3 TUE wprowadzono podstawę prawną umożliwiającą przystąpienie UE do EKPCz 48. Zmiany te wpływają m. in. na zwiększenie efektywności i legitymacji demokratycznej UE oraz na poprawę skuteczności jej działań. Te zmiany miały także istotne znaczenie i wpływ na kwestie związane z ochroną danych osobowych w UE. Traktat z Lizbony wprowadził fundamentalne zmiany w systemie ochrony danych osobowych w UE 49. Dzięki zniesieniu struktury trójfilarowej ustanowiono jedną wspólną podstawę dla ochrony danych osobowych. Standard ochrony danych osobowych wyznacza obecnie art. 16 TfUE stanowiący: 1. Każda osoba ma prawo do ochrony danych osobowych jej dotyczących. 2. Parlament Europejski i Rada, stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą, określają zasady dotyczące ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii oraz przez Państwa Członkowskie w wykonywaniu działań wchodzących w zakres zastosowania prawa Unii, a także zasady dotyczące swobodnego przepływu takich danych. Przestrzeganie tych zasad podlega kontroli niezależnych organów. Zasady przyjęte na podstawie niniejszego artykułu pozostają bez uszczerbku dla zasad szczególnych przewidzianych w artykule 39 Traktatu o Unii Europejskiej. Artykuł 16 TfUE nie tylko ustanawia indywidualne prawo podmiotu danych do ochrony jego danych osobowych, ale także zobowiązuje PE i Radę do zapewnienia 47 KPP została pierwotnie proklamowana w Nicei 7 grudnia 2000 r. wspólnie przez Komisję Europejską, Radę i Parlament Europejski oraz podpisana przez przedstawicieli tych instytucji. Początkowo nie miała jednak mocy prawnie wiążącej. Dopiero wejście w życie Traktatu z Lizbony spowodowało, że moc prawna KPP uległa zasadniczej zmianie i obecnie ma status prawa pierwotnego. Pierwotna wersja KPP została poddana redakcji i KPP została ponownie uchwalona przez Komisję Europejską, Radę i Parlament Europejski, tekst zob. DzUrz. UE 2012 C 326/ Szeroko na temat akcesji UE do EKPCz zob. A. Gajda, Przystąpienie Unii Europejskiej do Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno- -Społecznego Studia i Prace 2013, nr 1 (13), s H. Hijmans, A. Scirocco, Shortcomings in EU Data Protection in the Third and the Second Pillars. Can the Lisbon Treaty be expected to help?, Common Market Law Review 2009, Vol. 46, s i n.17 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii ochrony danych osobowych we wszystkich obszarach działania UE. Artykuł ten jest głównym źródłem ochrony danych osobowych w UE 50. Ma zasięg ogólny i zastosowanie do przetwarzania danych osobowych w sektorze prywatnym i publicznym, w tym w ramach współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych oraz przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne UE. Przestrzeganie zasad dotyczących ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu takich danych podlega kontroli niezależnego organu, jakim jest Europejski Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Artykuł 16 ust. 1 TfUE jest bezpośrednio skuteczny. Dzięki temu staje się podstawą uprawnień osób fizycznych w zakresie ochrony ich danych osobowych. Bezpośrednio skuteczna norma traktatowa chroni osoby fizyczne także w sytuacjach, kiedy nie mogą one korzystać z ochrony gwarantowanej przez akty prawa wtórnego. Ponadto z brzmienia art. 16 ust. 2 TfUE wyraźnie wynika, że zasady ochrony danych osobowych określone w treści aktów prawa wtórnego będą miały zastosowanie zarówno w odniesieniu do danych osób fizycznych przetwarzanych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii, jak i danych osobowych przetwarzanych przez państwa członkowskie w takim zakresie, w jakim działania te będą służyć stosowaniu prawa Unii 51. Pomimo kompleksowego charakteru art. 16 TfUE, który obejmuje całe prawo unijne, jeden ważny obszar jest wyłączony z jego zastosowania, tj. przetwarzanie danych osobowych w państwach członkowskich w sprawach należących do dawnego II filaru UE ( WPZiB). Warto wskazać, że w treści art. 16 ust. 2 TFUE in fine przyjęto, że zasady przyjęte w art. 16 pozostają bez uszczerbku dla zasad szczególnych określonych w art. 39 TUE. Zgodnie z art. 39 TUE na zasadzie odstępstwa od art. 16 ust. 2 Rada może przyjąć decyzję określającą zasady dotyczące ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych przez państwa członkowskie w wykonywaniu działań wchodzących w zakres zastosowania WPZiB. Artykuł 39 TUE został skonstruowany jako odstępstwo od art. 16 ust. 2. Największą różnicą w porównaniu z art. 16 TfUE jest to, że PE jest wyłączony z procesu decyzyjnego w tym zakresie 52. Czyli ochrona danych osobowych w ramach WPZiB odbywa się w oparciu o inną podstawę traktatową i na innych zasadach. To niewątpliwie stanowi o braku spójności systemowych w ramach prawa UE. 50 H. Hijmans, Recent Developments in Data Protection at European Union Level, ERA Forum 2010, Vol. 11, s Zob. J. Sobczak, Artykuł 8: komentarz, w: Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, red. A. Wróbel, Warszawa 2013, s Zob. też A. Scirocco, The Lisbon Treaty and the Protection of Personal Data in the European Union, Dataprotectionreview.eu 2008, No. 5.18 76 Anastazja Gajda W odniesieniu do zagadnień wchodzących w zakres dawnego III filaru UE konsekwencje wejście w życie Traktatu z Lizbony są także dość skomplikowane. Traktat z Lizbony wprawdzie położył kres istnieniu struktury trójfilarowej, ale nie spowodował, że Dyrektywa nr 95/46/WE będzie miała automatyczne zastosowanie do współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych. W dalszym ciągu te dziedziny są wyłączone, zgodnie z art. 3 ust. 2 tej dyrektywy. Należy także wskazać na dwie ważne deklaracje dołączone do Aktu końcowego Konferencji międzyrządowej, która przyjęła do TL. W Deklaracji nr Konferencja oświadcza, że w każdym przypadku, w którym na podstawie art. 16 TfUE mają zostać przyjęte zasady dotyczące ochrony danych osobowych mogących mieć bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo narodowe, powinno to być należycie wzięte pod uwagę. Jednocześnie wskazuje się na aktualnie obowiązujące prawodawstwo w tym zakresie, w szczególności na Dyrektywę nr 95/46/WE. W Deklaracji nr Konferencja wskazuje, że ze względu na szczególny charakter współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych konieczne może się okazać wprowadzenie zasad szczególnych dotyczących ochrony danych osobowych, zapewnianej na podstawie art. 16 TfUE. Deklaracja ta wzywa zatem do przyjęcia specyficznych zasad w tym obszarze. Warto przypomnieć, że deklaracje wprawdzie nie mają mocy prawnie wiążącej, ale mają dużą siłę polityczną i mogą mieć wpływ na interpretację postanowień traktatowych dotyczących ochrony danych osobowych i na dalszy rozwój instrumentów prawnych w tej dziedzinie. Jak wskazano powyżej, KPP uzyskała z mocy Traktatu z Lizbony charakter prawnie wiążący. Nie jest wprawdzie częścią traktatów stanowiących podstawę Unii, ale art. 6 ust. 1 TUE wyraźnie stanowi, że KPP ma taką samą moc prawną jak Traktaty 55. Postanowienia dotyczące ochrony danych osobowych zawarte są w art. 8 KPP Ochrona danych osobowych, który stanowi: 1. Każdy ma prawo do ochrony danych osobowych, które go dotyczą. 2. Dane te muszą być przetwarzane rzetelnie w określonych celach i za zgodą osoby zainteresowanej lub na innej uzasadnionej podstawie przewidzianej ustawą. Każdy ma prawo dostępu do zebranych danych, które go dotyczą, i prawo do dokonania ich sprostowania. 3. Przestrzeganie tych zasad podlega kontroli niezależnego organu. 53 Deklaracja nr 20 odnosząca się do art. 16 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. 54 Deklaracja nr 21 w sprawie ochrony danych osobowych w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach karnych i współpracy policyjnej. 55 F. Donati, Article 8 Protection of Personal Data, w: Human Rights in Europe. Commentary on the Charter of Fundamental Rights of the European Union, red. W.B. Moch, Durham 2010, s. 53 i n.19 Ochrona danych osobowych i kierunki zmian w tej dziedzinie w prawie Unii Treść art. 8 KPP oparta jest jak wynika z objaśnień Sekretariatu Konwencji redagującej KPP na tekście art. 16 TFUE, Dyrektywie 95/46/WE, art. 8 EKPCz oraz Konwencji nr 108. Jednocześnie stwierdza się tam dość lakonicznie, że Dyrektywa 95/46/WE i Rozporządzenie (WE) 45/2001 zawierają warunki i ograniczenia stosowane w wykonywaniu prawa do ochrony danych osobowych. Prawo do ochrony danych osobowych jest także ściśle związane z prawem do poszanowania życia prywatnego ustanowionym w art. 7 KPP 56. Dane osobowe są generalnie chronione w zakresie normy chroniącej życie prywatne i rodzinne. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE poszanowanie życia prywatnego w kontekście przetwarzania danych osobowych, uznane w art. 7 i 8 KPP, odnosi się do wszelkiej informacji dotyczących zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej 57. Związek między prywatnością a ochroną danych został również odzwierciedlony w motywach oraz w art. 1 ust. 1 Dyrektywy 95/46/WE. Artykuł 7 KPP jest zasadniczo tożsamy z art. 8 EKPCz i dlatego musi być należycie wzięty pod uwagę przy dokonywaniu wykładni stosownych przepisów tej dyrektywy, która wymaga od państw członkowskich szczególnie prawa do prywatności 58. KPP ma zastosowanie do instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii (przy poszanowaniu zasady pomocniczości) oraz do państw członkowskich w takim zakresie, w jakim stosują one prawo Unii (por. art. 51 ust. 1). Dlatego ochrona danych osobowych jest uznawana za prawo podstawowe w całej Unii, niezależnie od istnienia dawnej struktury trójfilarowej UE. Potwierdził to TSUE w wyroku z dnia 29 stycznia 2008 r. w sprawie C-275/06 Productores de Música de España (Promusicae) przeciwko Telefónica de España SAU 59. Artykuł 8 KPP potwierdza szeroki zasięg tego prawa, które musi być przestrzegane we wszystkich obszarach działania UE i podlega kontroli niezależnych organów. TSUE w wyroku z 9 listopada 2010 r. w sprawach połączonych C-92/09 i C-93/09 V. i M. Schecke, H. Eifert przeciwko Land Hessen 60 uznał, że prawo do ochrony danych osobowych nie stanowi jednak prerogatywy o charakterze absolutnym i powinno być oceniane w świetle jego funkcji społecznej 61. Artykuł 8 ust. 2 KPP zezwala tym 56 Art. 7 KPP Poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego stanowi: Każdy ma prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, domu i komunikowania się. 57 Zob. wyrok TSUE z 9 listopada 2010 r. w sprawach połączonych C-92/09 i C-93/09 V. i M. Schecke, H. Eifert przeciwko Land Hessen, Zb. Orz. 2010, s. I-11063, pkt Zob. Opinia Rzecznika Generalnego N. Jääskinena przedstawiona w dniu 25 czerwca 2013 r. w sprawie C-131/12 Google Spain SL, Google Inc. przeciwko Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González. 59 Zb. Orz. 2008, s. I-00271, pkt Zb. Orz. 2010, s. I-11063, pkt Zob. podobnie wyrok TSUE z 12 czerwca 2003 r. w sprawie C-112/00 E. Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge przeciwko Republice Austrii, Zb. Orz. 2003, s. I-5659, pkt 80 i przytoczone20 78 Anastazja Gajda samym na przetwarzanie danych osobowych, jeżeli spełnione są określone warunki. W tym względzie postanowienie to przewiduje, że dane osobowe muszą być przetwarzane rzetelnie w określonych celach i za zgodą osoby zainteresowanej lub na innej uzasadnionej podstawie przewidzianej ustawą 62. Ponadto należy także pamiętać, że art. 52 ust. 1 KPP dopuszcza wprowadzenie ograniczeń w wykonywaniu praw takich jak prawa ustanowione w jej art. 7 i 8, o ile przewidziane są one ustawą, szanują istotę tych praw i wolności i z zastrzeżeniem zasady proporcjonalności są konieczne i rzeczywiście odpowiadają celom interesu ogólnego uznanym przez Unię lub potrzebom ochrony praw i wolności innych osób. Z artykułu 52 ust. 3 KPP wynika, że w takim zakresie, w jakim zawiera ona prawa, które odpowiadają prawom zagwarantowanym w EKPCz, ich znaczenie i zakres są takie same jak praw przyznanych przez tę konwencję. Artykuł 53 KPP dodaje w tym kontekście, że żadne z jej postanowień nie może być interpretowane jako ograniczające lub naruszające prawa uznane w szczególności w EKPCz. W związku z tym, że art. 8 EKPCz również obejmuje zagadnienia dotyczące ochrony danych osobowych, to zgodnie z art. 52 ust. 3 KPP orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) 63 w przedmiocie art. 8 EKPCz ma znaczenie zarówno dla art. 7, jak i 8 KPP. W tych warunkach należy uznać, z jednej strony, że poszanowanie życia prywatnego w kontekście przetwarzania danych osobowych, uznane w art. 7 i 8 KPP, odnosi się do wszelkich informacji dotyczących zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej, a z drugiej strony, że ograniczenia prawa do ochrony danych osobowych mogą być uzasadnione, jeżeli odpowiadają tym, które są tolerowane w ramach art. 8 EKPCz. Warto także wskazać, że art. 8 KPP koresponduje z treścią art. 16 ust. 1 TfUE. Jednak żaden z tych artykułów nie definiuje pojęcia dane osobowe. Należy je zatem pojmować zgodnie z definicją zawartą w art. 2 lit. a Dyrektywy 95/46/WE. Dwa praktycznie identyczne przepisy art. 16 ust. 1 TfUE i art. 8 KPP znalazły się w dwóch różnych aktach prawa pierwotnego UE. Artykuł 16 ust. 1 TfUE stanowi jednak rozwinięcie i uzupełnienie art. 8 KPP. tam orzecznictwo. 62 Zob. też ciekawie G.G. Fuster, R. Gellert, The Fundamental Right of Data Protection in the European Union: in Search of an Uncharted Right, International Review of Law, Computers & Technology 2012, Vol. 26, No. 1, s. 74 i n. 63 Z art. 8 EKPCz orzecznictwo ETPC wyprowadza standard nie tylko ochrony tożsamości (imienia, nazwiska, tożsamości rodzinnej, płciowej, orientacji seksualnej), prywatności, lecz także potrzebę ochrony rozmaitych danych osobowych, zarówno o charakterze jawnym, jak i danych, których gromadzenie służy ochronie bezpieczeństwa państwa, wskazując na konieczność uregulowania zasad udostępniania tych danych podmiotom trzecim, zob. J. Sobczak, op.cit., s. 295. Pokazać jeszcze
Pełnosprawny Student II Kraków, 26-27 listopada 2008 r. Ochrona wrażliwych danych osobowych Daniel Wieszczycki Datasec Consulting Podstawowe akty prawne Konwencja Rady Europy Nr 108 z dnia 28 stycznia Bardziej szczegółowo PRAWNE UWARUNKOWANIA WYKORZYSTANIA DANYCH INDYWIDUALNYCH W CELU EWALUACJI POLITYKI ZATRUDNIENIA W POLSCE
PRAWNE UWARUNKOWANIA WYKORZYSTANIA DANYCH INDYWIDUALNYCH W CELU EWALUACJI POLITYKI ZATRUDNIENIA W POLSCE Warsztat Międzynarodowe doświadczenia w zakresie wykorzystania i ochrony administracyjnych danych Bardziej szczegółowo Szkolenie podstawowe z ustawy o ochronie danych osobowych dla wolontariuszy świadczących pomoc na rzecz podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej
Szkolenie podstawowe z ustawy o ochronie danych osobowych dla wolontariuszy świadczących pomoc na rzecz podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola m. st. Warszawy Akty prawne z zakresu ochrony Bardziej szczegółowo Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych 15.3.2013 2012/0192(COD) PROJEKT OPINII Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Bardziej szczegółowo POLITYKA BEZPIECZEŃSTWA INFORMACJI URZĘDU GMINY W KIKOLE
Załącznik nr 2 do Zarządzenia nr 34/08 Wójta Gminy Kikół z dnia 2 września 2008 r. w sprawie ochrony danych osobowych w Urzędzie Gminy w Kikole, wprowadzenia dokumentacji przetwarzania danych osobowych Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014. Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych 21.11.2013 2013/0165(COD) PROJEKT OPINII Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Bardziej szczegółowo Dokument nr 2. Wnioskodawca: imię i nazwisko, adres;
Dokument nr 2 Wzór dokumentu w sprawie ochrony danych osobowych przekraczających granicę Miejscowość, data Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa Wnioskodawca: imię Bardziej szczegółowo Przetwarzanie danych osobowych w przedsiębiorstwie
Przetwarzanie danych osobowych w przedsiębiorstwie Kwestię przetwarzania danych osobowych reguluje ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. Danymi osobowymi w rozumieniu niniejszej Bardziej szczegółowo INSTRUKCJE DOTYCZĄCE OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH W KANCELARII DORADZTWA PODATKOWEGO
Rozdział I 2 INSTRUKCJE DOTYCZĄCE OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH W KANCELARII DORADZTWA PODATKOWEGO Jakie obowiązki spoczywają na doradcach podatkowych w związku z obowiązkiem ochrony danych osobowych? Jak powinna Bardziej szczegółowo VADEMECUM OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
VADEMECUM OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Konwencja 108 Najstarszym aktem prawnym o zasięgu międzynarodowym, kompleksowo regulującym zagadnienia związane z ochroną danych osobowych jest Konwencja Rady Europy Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR
L 134/32 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 463/2014 z dnia 5 maja 2014 r. ustanawiające, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 w sprawie Europejskiego Funduszu Bardziej szczegółowo Ochrony danych osobowych w Chinach, ostatni rozwój prawodawstwa 2015-11-22 02:10:17
Ochrony danych osobowych w Chinach, ostatni rozwój prawodawstwa 2015-11-22 02:10:17 2 Chiny są obecnie jednym z niewielu krajów w tej części globu nie posiadających kompleksowego ustawodawstwa regulującego Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory... 7 Źródła prawa... 7 Inne skróty... 9
Spis treści Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory.......................................... 7 Źródła prawa........................................................ 7 Inne skróty.......................................................... Bardziej szczegółowo Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych jest nieważna
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej KOMUNIKAT PRASOWY nr 54/14 Luksemburg, 8 kwietnia 2014 r. Kontakty z Mediami i Informacja Wyrok w sprawach połączonych C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland Bardziej szczegółowo Monika Krasińska Przetwarzanie danych osobowych w celach naukowych warunki udostępniania i pozyskiwania
Monika Krasińska Przetwarzanie danych osobowych w celach naukowych warunki udostępniania i pozyskiwania Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego 2, 245-249 2010 Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego Bardziej szczegółowo Polityka Prywatności portalu www.platinuminvestors.eu. 1. Postanowienia ogólne
Polityka Prywatności portalu www.platinuminvestors.eu 1. Postanowienia ogólne 1. Niniejsza Polityka Prywatności określa zasady przetwarzania i ochrony danych osobowych Użytkowników Portalu w związku z Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
13/t. 15 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 355 31995L0046 23.11.1995 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 281/31 DYREKTYWA 95/46/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 24 października 1995 Bardziej szczegółowo 8. Sprawy dotyczące ochrony danych osobowych.
8. Sprawy dotyczące ochrony danych osobowych. W sprawie o sygn. akt II SA/Wa 736/08 Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją Bardziej szczegółowo Obyś żył w ciekawych czasach
Obyś żył w ciekawych czasach Polska i europejska ochrona danych osobowych remont czy przebudowa? Jarosław Żabówka proinfosec@odoradca.pl 26 stycznia 2012 VII Internetowe Spotkanie ABI Zawartość prezentacji Bardziej szczegółowo Title of the presentation Date #
Quo vadis ochrona danych osobowych? Wniosek w sprawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem Bardziej szczegółowo ANNA BIERNACKA-RYGIEL TEAM EUROPE
ANNA BIERNACKA-RYGIEL TEAM EUROPE OBYWATELSTWO UNII EUROPEJSKIEJ Każda osoba będąca obywatelem państwa członkowskiego Unii Europejskiej jest obywatelem europejskim. Obywatelstwo Unii Europejskiej uzupełnia Bardziej szczegółowo PROJEKT REFORMY OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH CZY RZECZYWIŚCIE POWSTANIE JEDNOLITY I SPÓJNY SYSTEM? 1
Projekt reformy ochrony danych osobowych czy rzeczywiście powstanie... 93 Agnieszka Grzelak PROJEKT REFORMY OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH CZY RZECZYWIŚCIE POWSTANIE JEDNOLITY I SPÓJNY SYSTEM? 1 Wprowadzenie Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH DOLiS 035 711/15/BG Warszawa, dnia 2 marca 2015 r. Pani Joanna Kluzik-Rostkowska Minister Edukacji Narodowej Aleja Szucha 25 00 918 Warszawa WYSTĄPIENIE Na Bardziej szczegółowo WZÓR ZGŁOSZENIE ZBIORU DANYCH DO REJESTRACJI GENERALNEMU INSPEKTOROWI OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
WZÓR ZGŁOSZENIE ZBIORU DANYCH DO REJESTRACJI GENERALNEMU INSPEKTOROWI OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH * - zgłoszenie zbioru na podstawie art. 40 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.4.2016 r. COM(2016) 183 final 2016/0094 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w odniesieniu do międzynarodowego Bardziej szczegółowo KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Artykuł 47 Każdy ma prawo do ochrony życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym. Artykuł 51 Nikt nie może być Bardziej szczegółowo Warszawa, 6 kwietnia 2012 r.
Warszawa, 6 kwietnia 2012 r. Uwagi Fundacji PANOPTYKON do projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych przez właściwe organy Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0436/2012, którą złożył Mark Walker (Wielka Brytania) w sprawie transgranicznego doradztwa prawnego 1. Bardziej szczegółowo WNIOSEK o udostępnienie informacji o środowisku
Miejsce, data nazwa i adres wnioskodawcy nazwa i adres organu WNIOSEK o udostępnienie informacji o środowisku Na podstawie art. 8, art. 9, zwłaszcza ust. 1 pkt 3 i 5 oraz art. 1142 ust. 1 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo Określa się wzór zgłoszenia zbioru danych do rejestracji Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych, stanowiący załącznik do rozporządzenia.
Dz. U. z 2004 r. Nr 100, poz. 1025 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie wzoru zgłoszenia zbioru danych do rejestracji Generalnemu Inspektorowi Bardziej szczegółowo Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6.10.2009 r. w sprawie C-123/08 Wolzenburg. I. Stan faktyczny i prawny
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6.10.2009 r. w sprawie C-123/08 Wolzenburg I. Stan faktyczny i prawny W dniu 6 października 2009 r. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wydał wyrok Bardziej szczegółowo PRAWO DO PRYWATNOŚCI I OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH PODSTAWOWE ZASADY. Szkolenie dla sekcji sądownictwa międzynarodowego Kliniki Prawa UW 14 XI 2009 r.
PRAWO DO PRYWATNOŚCI I OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH PODSTAWOWE ZASADY Szkolenie dla sekcji sądownictwa międzynarodowego Kliniki Prawa UW 14 XI 2009 r. Część I PRAWO DO PRYWATNOŚCI WPROWADZENIE Prowadzące: Bardziej szczegółowo Polityka prywatności w zakresie Rekrutacji Volvo on-line
Polityka prywatności w zakresie Rekrutacji Volvo on-line Mając na uwadze fakt, iż Grupa Volvo w pełni respektuje wszelkie zasady i warunki przewidziane przez właściwe regulacje prawne dotyczące ochrony Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE (WE) NR 45/2001 PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. z dnia 18 grudnia 2000 r.
ROZPORZĄDZENIE (WE) NR 45/2001 PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 20.03.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0858/2007, którą złożył Paul Stierum (Holandia), w sprawie problemów związanych z przywozem pojazdów z Niemiec Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 ««««««««««««Komisja Prawna 2009 WERSJA TYMCZASOWA 2004/0097(COD) 22.02.2005 r. PROJEKT OPINII Komisji Prawnej dlakomisji Gospodarczej i Monetarnej w sprawie projektu dyrektywy Bardziej szczegółowo Przetwarzanie danych w chmurze Cloud Computing
Przetwarzanie danych w chmurze Cloud Computing Rafał Surowiec Radca prawny, Associate Sylwia Kuca Aplikant adwokacki, Junior Associate 12 luty 2013, Warszawa Przetwarzanie danych w chmurze Cloud Computing Bardziej szczegółowo DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
Stan prawny: 2009-03-18 Numer dokumentu LexPolonica: 63305 DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Bardziej szczegółowo Sz. P. Mariusz Haładyj Podsekretarz Stanu Ministerstwo Gospodarki
Warszawa, dn. 12.11.2013 r. Sz. P. Mariusz Haładyj Podsekretarz Stanu Ministerstwo Gospodarki Szanowny Panie Ministrze, W związku ze skierowaniem do konsultacji społecznych Projektu ustawy o ułatwieniu Bardziej szczegółowo DECYZJA. utrzymuję w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 3/1 października 2008 r. DOLiS/DECdot. DOLiS-440-46/08 DECYZJA Na podstawie art. 138 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Bardziej szczegółowo Bezpieczeństwo danych osobowych. www.oferta.novo-szkola.pl. 23 listopada 2011 r.
Bezpieczeństwo danych osobowych www.oferta.novo-szkola.pl 23 listopada 2011 r. Dwa podstawowe akty prawne dotyczą przetwarzania danych osobowych w szkołach AKTY PRAWNE DOT. DANYCH OSOBOWYCH Podstawowe Bardziej szczegółowo OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH
OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH Ochrona danych osobowych i poszanowanie życia prywatnego to ważne prawa podstawowe. Parlament Europejski podkreśla potrzebę utrzymania równowagi między podnoszeniem poziomu bezpieczeństwa Bardziej szczegółowo Grupa robocza art. 29
Grupa robocza art. 29 00065/2010/PL WP 174 Opinia 4/2010 na temat europejskiego kodeksu postępowania Europejskiej Federacji Stowarzyszeń Marketingu Bezpośredniego (FEDMA) w sprawie ochrony danych osobowych Bardziej szczegółowo ZASADA POMOCNICZOŚCI PODSTAWA PRAWNA CELE OSIĄGNIĘCIA
ZASADA POMOCNICZOŚCI W ramach kompetencji niewyłącznych Unii zapisana w Traktacie o Unii Europejskiej zasada pomocniczości określa warunki, w jakich Unia posiada pierwszeństwo działania w stosunku do państw Bardziej szczegółowo Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii. dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii 29.11.2011 2011/0156(COD) PROJEKT OPINII Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Bardziej szczegółowo ADMISTRATOR BEZPIECZEŃSTWA INFORMACJI
ADMISTRATOR BEZPIECZEŃSTWA INFORMACJI ZAKRES DZIAŁAŃ SZCZEGÓŁOWE DZIAŁANIA Nowe regulacje dot. Administratora Bezpieczeństwa Informacji (ABI): o kompetencje; o status w hierarchii Administratora danych; Bardziej szczegółowo Polityka Prywatności
Polityka Prywatności 1 Niniejsza Polityka Prywatności, zwana dalej Polityką, określa zasady zbierania, przetwarzania oraz wykorzystywania Danych Osobowych Użytkowników przez SuperGrosz Sp. z o. o. 2 Pojęcia Bardziej szczegółowo KONWENCJA NR 108 RE PREAMBUŁA. Państwa członkowskie Rady Europy, sygnatariusze niniejszej Konwencji;
KONWENCJA NR 108 RE o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych podpisana w Strasburgu dn. 28 stycznia 1981 r. (Ogłoszona D.n. 85-1203, 15 list. 1985.- JO 20 list. 1985. Weszła Bardziej szczegółowo Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. dla Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych 2013/0027(COD) 2.9.2013 PROJEKT OPINII Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Bardziej szczegółowo Jak nie wdepnąć w GIODO, czyli co musi wiedzieć dział HR o ochronie danych osobowych. Jacek Bajorek Instytut Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji
Jak nie wdepnąć w GIODO, czyli co musi wiedzieć dział HR o ochronie danych osobowych Jacek Bajorek Instytut Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji GIODO to nie znaczy Główna Instytucja Ochrony Deportowanych Bardziej szczegółowo Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 grudnia 2015 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 grudnia 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0296 (CNS) 15373/15 FISC 191 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 14 grudnia 2015 r. Do: Nr Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki DESiWM/DEC-133/6101/09 Dotyczy sprawy: DESiWM-41-10/08 Warszawa, dnia 23 lutego 2009 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca Bardziej szczegółowo Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. zmieniająca dyrektywę Rady 2001/110/WE odnoszącą się do miodu
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 21.9.2012 r. COM(2012) 530 final 2012/0260 (COD) Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniająca dyrektywę Rady 2001/110/WE odnoszącą się do miodu PL PL Bardziej szczegółowo MICHALPASTERSKI.PL REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ. Spis treści
Poznań, 6 listopada 2015 roku. MICHALPASTERSKI.PL REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ Spis treści 1. Definicje i akty prawne... 1 2. Postanowienia ogólne... 2 3. Prawa autorskie... 3 4. Polityka Bardziej szczegółowo DECYZJA RAMOWA RADY 2003/80/WSiSW. z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne
DECYZJA RAMOWA RADY 2003/80/WSiSW z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. Bardziej szczegółowo Krajowa Konferencja Ochrony Danych Osobowych
g Krajowa Konferencja Ochrony Danych Osobowych II. Human Resources 6. Wykorzystywanie technologii informatycznych w aspekcie globalizacji procesów zatrudniania prelegent Konrad Czaplicki 1 Globalne systemy Bardziej szczegółowo W toku analizy przepisów prawa dotyczących autonomii pacjentów w zakresie leczenia
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-634333-X-09/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Pani Ewa Kopacz Minister Zdrowia W toku analizy przepisów Bardziej szczegółowo Jerzy Jendrośka Polityka energetyczna i ochrona środowiska w Unii Europejskiej:
Jerzy Jendrośka Polityka energetyczna i ochrona środowiska w Unii Europejskiej: uwarunkowania prawne Efektywność energetyczna w budownictwie i przemyśle Wrocław, 14-15 listopada 2012 Zagadnienia Prawo Bardziej szczegółowo w składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie,
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 3 grudnia 2014 r.(*) Dyrektywa 92/83/EWG Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych Artykuł 27 ust. 1 lit. f) Zwolnienie od Bardziej szczegółowo OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO
PL OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO z dnia 6 sierpnia 2010 r. w sprawie zmian przepisów prawnych dotyczących finansowania systemu gwarantowania depozytów (CON/2010/64) Wprowadzenie i podstawa prawna Bardziej szczegółowo OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH Cz. 3. mec. Agnieszka Goźlińska mec. dr Justyna Kurek
OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH Cz. 3 mec. Agnieszka Goźlińska mec. dr Justyna Kurek Projekt Enterprise Europe Network Central Poland jest współfinansowany przez Komisję Europejską ze środków pochodzących z programu Bardziej szczegółowo Związek pomiędzy dyrektywą 98/34/WE a rozporządzeniem w sprawie wzajemnego uznawania
KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. PRZEDSIĘBIORSTW I PRZEMYSŁU Wytyczne 1 Bruksela, dnia 1.2.2010 r. - Związek pomiędzy dyrektywą 98/34/WE a rozporządzeniem w sprawie wzajemnego uznawania 1. WPROWADZENIE Bardziej szczegółowo Jak współpracować z agencją e mail marketingową w zakresie powierzenia przetwarzania danych. Michał Sztąberek isecure Sp. z o.o.
Jak współpracować z agencją e mail marketingową w zakresie powierzenia przetwarzania danych Michał Sztąberek isecure Sp. z o.o. Kilka podstawowych pojęć Agenda Przegląd obowiązków spoczywających na administratorze Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Prawna 2009 2008/2196(INI) 17.10.2008 PROJEKT SPRAWOZDANIA zawierający zalecenia dla Komisji w sprawie transgranicznego przenoszenia siedziby spółek (2008/2196 (INI)) Bardziej szczegółowo Art. 88. - konkretyzacja: - ustawa z dnia 20 lipca 2000 r. ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych
OBOWIĄZYWANIE PRAWA I. Zasady konstytucyjne: 1. Zasada państwa prawa i jej konsekwencje w procesie stanowienia prawa: niezwykle ważna dyrektywa w zakresie stanowienia i stosowania prawa wyrok 9 V 2005 Bardziej szczegółowo Przegląd. Wytyczne OECD w zakresie ochrony prywatności. i przepływu danych osobowych przez granice
Przegląd Wytyczne OECD w zakresie ochrony prywatności i przepływu danych osobowych przez granice Overview OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data Polish translation Bardziej szczegółowo Państwa Strony zobowiązują się ponadto przyznać Podkomitetowi do spraw prewencji nieograniczony dostęp do wszystkich informacji dotyczących:
UZASADNIENIE Protokół Fakultatywny do Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania został przyjęty w dniu 18 grudnia 2002 r. Bardziej szczegółowo Pan. Donald Tusk. W związku z licznymi wątpliwościami jakie wywołała informacja o planowanym na
Pan Donald Tusk Prezes Rady Ministrów Aleje Ujazdowskie 1/3 00-071 Warszawa W związku z licznymi wątpliwościami jakie wywołała informacja o planowanym na dzień 26 stycznia 2012 r. podpisaniu przez Polskę Bardziej szczegółowo http://www.gastroserwisant.pl
POLITYKA PRYWATNOŚCI POLITYKA PLIKÓW COOKIES http://www.gastroserwisant.pl Niniejsza polityka prywatności określa w szczególności zasady korzystania przez użytkowników ze strony internetowej http://www.gastroserwisant.pl Bardziej szczegółowo Załącznik do zarządzenia nr 29/2005/2006 Obowiązuje od 23.06.2006 r. POLITYKA BEZPIECZEŃSTWA
Załącznik do zarządzenia nr 29/2005/2006 Obowiązuje od 23.06.2006 r. POLITYKA BEZPIECZEŃSTWA ZESPÓŁ SZKÓŁ PLASTYCZNYCH W DĄBROWIE GÓRNICZEJ CZĘŚĆ OGÓLNA Podstawa prawna: 3 i 4 rozporządzenia Ministra Spraw Bardziej szczegółowo WSKAZÓWKI DOTYCZĄCE WYPEŁNIANIA FORMULARZA ZGŁOSZENIA ZBIORU DANYCH DO REJESTRACJI
WSKAZÓWKI DOTYCZĄCE WYPEŁNIANIA FORMULARZA ZGŁOSZENIA ZBIORU DANYCH DO REJESTRACJI I. Informacje ogólne 1. Pobierana jest opłata skarbowa uiszczana, gotówką lub bezgotówkowo, za: - wydanie na wniosek administratora Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 listopada 2003 r.
Warszawa, dnia 6 listopada 2003 r. GI-DS-430/218/03 (dotyczy udostępnienia przez Zakład Ubezpieczeń Zdrowotnych - Szpitalowi danych osobowych osób, którym Szpital udzielił świadczeń zdrowotnych) Na podstawie Bardziej szczegółowo darmowy fragment Ochrona Danych Osobowych. Poradnik dla przedsiębiorców Wydanie II, Rybnik 2011 Wszelkie prawa zastrzeżone!
m r a d PATRONI MEDIALNI: e m g a r f y w o t n PARTNERZY: SPONSOR: Ochrona Danych Osobowych. Poradnik dla przedsiębiorców Niniejsza pubikacja chroniona jest prawami autorskimi. Dystrybucja publikacji, Bardziej szczegółowo KONWENCJA RAMOWA O OCHRONIE MNIEJSZOŚCI NARODOWYCH
KONWENCJA RAMOWA O OCHRONIE MNIEJSZOŚCI NARODOWYCH COUNCIL OF EUROPE CONSEIL DE L EUROPE Czym jest Konwencja Ramowa o Ochronie Mniejszości Narodowych? Konwencja Ramowa, która weszła w życie 1 lutego 1998 Bardziej szczegółowo stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 189c Traktatu, we współpracy z Parlamentem Europejskim,
DYREKTYWA RADY 97/80/WE z dnia 15 grudnia 1997 r. dotycząca ciężaru dowodu w sprawach dyskryminacji ze względu na płeć RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Porozumienie w sprawie polityki społecznej załączone Bardziej szczegółowo DEKLARACJA PRAW OSÓB NALEŻĄCYCH DO MNIEJSZOŚCI NARODOWYCH LUB ETNICZNYCH, RELIGIJNYCH I JĘZYKOWYCH
DEKLARACJA PRAW OSÓB NALEŻĄCYCH DO MNIEJSZOŚCI NARODOWYCH LUB ETNICZNYCH, RELIGIJNYCH I JĘZYKOWYCH rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 47/135 przyjęta i proklamowana w dniu 10 grudnia 1992 roku Zgromadzenie Bardziej szczegółowo Wybrane aspekty ochrony danych osobowych Ilu Kowalskich żyje na świecie?
Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych, za dane te uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Najważniejszym aktem normatywnym, który Bardziej szczegółowo ZASADY PRZETWARZANIA I OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH NA UCZELNIACH WYŻSZYCH
ZASADY PRZETWARZANIA I OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH NA UCZELNIACH WYŻSZYCH EDU IT TRENDS Warszawa, 22 października 2015 roku 1 Michał Wołoszański radca prawny 2 Przetwarzanie danych osobowych przez uczelnie Bardziej szczegółowo GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Edyta Bielak-Jomaa Warszawa, dnia 10 maja 2016 r. DOLiS 035 1170/16 Wójt Gminy L. WYSTĄPIENIE Na podstawie art. 19a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Bardziej szczegółowo Ochrona danych osobowych
Szkolenie Ochrona danych osobowych Administrator Bezpieczeństwa Informacji Szpitala Miejskiego w Miastku Sp. z o.o. Andrzej Łakomiec Administrator Systemu Informatycznego Szpitala Miejskiego w Miastku Bardziej szczegółowo Wszystkie poniższe numery artykułów dotyczą ustawy o ochronie danych osobowych.
Zestawienie zmian w ustawie o ochronie danych osobowych, które weszły w życie z dniem 1 stycznia 2015 r. na mocy ustawy z dnia 7 listopada 2014 r. o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej. Wszystkie Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 22. z dnia 2 lipca 2008 r.
REKTOR SZKOŁY GŁÓWNEJ HANDLOWEJ w Warszawie RB/56/08 ZARZĄDZENIE NR 22 z dnia 2 lipca 2008 r. w sprawie ochrony danych osobowych i baz danych przetwarzanych tradycyjnie i w systemach informatycznych Szkoły Bardziej szczegółowo REGULAMIN OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH w Szkole Muzycznej I stopnia w Dobczycach
Załącznik nr 1 do zarządzenia Nr 10 KZ/ 2013 REGULAMIN OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH w Szkole Muzycznej I stopnia w Dobczycach Podstawa prawna: 1. Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE (WE) NR 45/2001 PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. z dnia 18 grudnia 2000 r.
ROZPORZĄDZENIE (WE) NR 45/2001 PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o Bardziej szczegółowo Zasada niezbędności i proporcjonalności przetwarzania danych osobowych w przypadku organów ścigania. Jędrzej Niklas Fundacja Panoptykon
Zasada niezbędności i proporcjonalności przetwarzania danych osobowych w przypadku organów ścigania Jędrzej Niklas Fundacja Panoptykon EES SMART BORDERS PNR EUROSUR EUROJUST RTP SIS II TFTP VIS EURODAC Bardziej szczegółowo Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających. Temat XIV Narkotyki i narkomania w prawie europejskim
Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających Temat XIV Narkotyki i narkomania w prawie europejskim Czy istnieje europejska polityka narkotykowa? Podstawy prawne dla ewentualnego kształtowania Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 13 stycznia 2015 r. Komisja Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej ul. Świętojerska 16 00-202 Warszawa
Warszawa, dnia 13 stycznia 2015 r. Komisja Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej ul. Świętojerska 16 00-202 Warszawa Pan Władysław Kosiniak-Kamysz Minister Pracy i Polityki Społecznej ul. Nowogrodzka Bardziej szczegółowo REGULAMIN OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH W SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ LOKATORSKO WŁASNOŚCIOWEJ W PLESZEWIE
REGULAMIN OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH W SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ LOKATORSKO WŁASNOŚCIOWEJ W PLESZEWIE Regulamin niniejszy został opracowany na podstawie przepisów : - ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 11. Wstęp... 13
Wykaz skrótów... 11 Wstęp... 13 Rozdział I Prawa pokrewne zagadnienia ogólne... 17 1. Podstawowe akty prawne dotyczące ochrony praw pokrewnych... 17 1.1. Konwencja rzymska z 1961 r.... 17 1.2. Porozumienie Bardziej szczegółowo POLITYKA OCHRONY PRYWATNOŚCI
POLITYKA OCHRONY PRYWATNOŚCI Niniejsza Polityka ochrony prywatności dotyczy wszystkich Usług świadczonych przez Usługodawcę drogą elektroniczną w serwisie internetowym przewodnikprawny.pl lub w jednej Bardziej szczegółowo W nawiązaniu do pisma z 25 sierpnia 2009 r., Nr RPO - 612395 - I/09/MK, dotyczącego dostosowania przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z
W nawiązaniu do pisma z 25 sierpnia 2009 r., Nr RPO - 612395 - I/09/MK, dotyczącego dostosowania przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 maja 2001 r. w sprawie ramowego zakresu sprawozdania Bardziej szczegółowo KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH Bruksela, dnia 30.11.2005 KOM(2005) 623 wersja ostateczna 2005/0243 (ACC) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 w sprawie ochrony przed Bardziej szczegółowo Komisja Petycji w Parlamencie Europejskim
Bruksela, dnia 13 czerwca 2008 r. Sprawozdanie nr 23/2008 Komisja Petycji w Parlamencie Europejskim 1) Ogólnie Komisja Petycji liczy 40 członków i jest jedną z 20 komisji Parlamentu Europejskiego. Na jej Bardziej szczegółowo POLITYKA PRYWATNOŚCI ORAZ POLITYKA PLIKÓW COOKIES SERWISU www.vivaprint.pl
POLITYKA PRYWATNOŚCI ORAZ POLITYKA PLIKÓW COOKIES SERWISU www.vivaprint.pl Serwis internetowy dostępny pod adresem www.vivaprint.pl dbając o właściwe przechowywanie danych osobowych, spełnia warunki w Bardziej szczegółowo Zarządzenie nr 101/2011
Zarządzenie nr 101/2011 W ó j t a G m i n y K o b y l n i c a z dnia 14 czerwca 2011 r. w sprawie wprowadzenia Instrukcja ochrony danych osobowych Na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 Bardziej szczegółowo PROCEDURA TRANSPOZYCJI AKTÓW PRAWNYCH UNII EUROPEJSKIEJ,
PROCEDURA TRANSPOZYCJI AKTÓW PRAWNYCH UNII EUROPEJSKIEJ, W TYM WYKONYWANIA ZOBOWIĄZAŃ LEGISLACYJNYCH WYNIKAJĄCYCH Z ORZECZEŃ TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ I POSTĘPOWAŃ KOMISJI EUROPEJSKIEJ Bardziej szczegółowo (Akty ustawodawcze) DYREKTYWY
16.12.2011 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 334/1 I (Akty ustawodawcze) DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2011/91/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oznaczeń lub oznakowań identyfikacyjnych Bardziej szczegółowo Wykaz zastrzeżeń wniesionych w odniesieniu do aktu nr 164
Wykaz zastrzeżeń wniesionych w odniesieniu do aktu nr 164 Konwencja o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej w odniesieniu do zastosowań biologii i medycyny: konwencja o prawach człowieka i Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH
8.2.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 38/3 EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 8
 art. 1
 art. 2
 art. 5
 art. 6
 art. 8
 art. 7
 art. 11
 art. 1
 art. 10
 art. 10
 art. 1
 art. 8
 art. 3
 art. 2
 art. 3
 art. 6
 art. 10
 art. 7
 art. 8
 art. 8
 art. 12
 art. 13
 art. 14
 art. 3
 art. 286
 Art. 286
 art. 1
 art. 1
 art. 3
 art. 4
 art. 6
 art. 6
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 16
in fine
 art. 16
 art. 39
 art. 39
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 3
 art. 16
 art. 16
 art. 6
 art. 8
 art. 16
 art. 8
 art. 16
 art. 8
 art. 7
 art. 7
 art. 1
 art. 8
 art. 51
 Art. 7
 art. 52
 art. 7
 art. 8
 art. 52
 art. 8
 art. 7
 art. 7
 art. 8
 art. 8
 art. 16
 art. 2
 art. 16
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 40
 art. 8
 art. 9
 art. 1142
 art. 138
 art. 29
 art. 29
 art. 104
 Art. 88
 art. 189
 art. 19
 art. 30