Source: http://docplayer.pl/3707374-Material-zespolu-roboczego-do-spraw-makroekonomicznych.html
Timestamp: 2018-06-21 11:30:38+00:00

Document:
Materiał Zespołu Roboczego do spraw Makroekonomicznych - PDF
Materiał Zespołu Roboczego do spraw Makroekonomicznych
Download "Materiał Zespołu Roboczego do spraw Makroekonomicznych"
1 Nr 9/2011 Lipiec 2011 UROOPRACOWANIA Zespół Roboczy ds. Makroekonomicznych PRZESTRZEGANIE KRYTERIUM FISKALNEGO W PAŃSTWACH STREFY EURO PEŁNOMOCNIK RZĄDU DS. WPROWADZENIA EURO PRZEZ RZECZPOSPOLITĄ POLSKĄ MINISTERSTWO FINANSÓW RZECZPOSPOLITA POLSKA Powielanie i rozpowszechnianie materiału wymaga wcześniejszej zgody Ministerstwa Finansów.
2 Materiał Zespołu Roboczego do spraw Makroekonomicznych przygotowany przez Departament Polityki Finansowej, Analiz i Statystyki Ministerstwa Finansów Redakcja: Marek Puszkiewicz Koordynacja: Marta Barańczak Materiał opracowali: Agnieszka Izdebska (Austria), Krzysztof Mazowiecki (Belgia), Robert Kozłowski (Cypr), Urszula Wójcicka (Estonia), Andrzej Szpak (Finlandia), Iwona Fudała-Poradzińska i Karolina Konopczak (Francja), Katarzyna Waćko (Grecja), Krzysztof Mazowiecki (Hiszpania), Dawid Pachucki (Holandia), Iwona Rasińska (Irlandia), Magdalena Zachłod-Jelec (Luksemburg), Agnieszka Juźwik (Malta), Marta Barańczak (Niemcy), Dariusz Witkowski (Portugalia), ElŜbieta Bednarek-Sekunda (Słowacja), Krzysztof Mazowiecki (Słowenia), Maciej Pielaszkiewicz (Włochy). Warszawa, grudzień 2010
3 GŁÓWNE TEZY: Zgodnie z zapisami traktatowymi, wypełnienie fiskalnego kryterium konwergencji nominalnej wiąŝe się z tym, Ŝe państwo członkowskie UE nie jest objęte procedurą nadmiernego deficytu. Wraz ze zbliŝaniem się 3. etapu Unii Gospodarczej i Walutowej, niewypełnienie kryteriów konwergencji wiązało się z wykluczeniem kraju z grupy państw-załoŝycieli strefy euro. Niektóre państwa trwale obniŝyły deficyt i ustabilizowały poziom długu sektora publicznego, zaś inne zaimplementowały tylko doraźne środki naprawcze. Państwa, które wprowadziły zdecydowane reformy, znacznie łatwiej radziły sobie z zachowaniem finansów publicznych w dobrej kondycji po 1999 r. Tymczasowe ograniczenie nierównowagi finansów publicznych Grecji było moŝliwe dzięki zwiększeniu dochodów podatkowych wskutek zmian w systemie podatkowym oraz odnotowaniu wyŝszego od prognozowanego wzrostu gospodarczego, zwiększeniu wpływów z prywatyzacji, ograniczeniu płatności odsetkowych z tytułu obsługi długu oraz zahamowaniu tempa wzrostu inwestycji publicznych. Decyzja o zakończeniu procedury nadmiernego deficytu w Grecji zapadła mimo wątpliwości Europejskiego Banku Centralnego dotyczących rozbieŝności między statystykami deficytu i długu, które wskazywały, Ŝe Grecja nigdy nie była gotowa na przyjęcie euro. Niska jakość greckich statystyk sektora general government jest świadectwem niedostatecznego zaangaŝowania Rady i Komisji w wieloletni nadzór finansów publicznych. Reforma Paktu Stabilności i Wzrostu w 2005 r. zwiększyła racjonalność i elastyczność jego zasad, lecz jednocześnie nie wzmocniła ona bodźców ani woli politycznej do konsolidacji budŝetowej. Rada nigdy nie wykorzystała Ŝadnego narzędzia dyscyplinującego w stosunku do krajów, które nie przestrzegały jej rekomendacji. Zreformowany Pakt Stabilności i Wzrostu nakłada na kraje z nadmiernym deficytem wymóg corocznej korekty salda o co najmniej 0,5% PKB rocznie. Brak decyzji Rady z art. 126 ust. 6 Traktatu powinien jednak oznaczać dla Komisji respektowanie wymogów fiskalnych w danym kraju, nawet gdyby deficyt czy dług przekraczały wartości referencyjne. W przypadku państw objętych procedurą nadmiernego deficytu, dąŝących do pełnego członkostwa w Unii Gospodarczej i Walutowej, decydującym kryterium jest stan ich finansów publicznych, który skłoni Komisję jednocześnie do pozytywnej oceny i przygotowania ewentualnego projektu decyzji Rady znoszącej decyzję z art. 126 ust.6. Dług sektora powyŝej 60% nie był nigdy dla Komisji powodem do rozpoczęcia procedury nadmiernego deficytu ani nie przekreślał szans członkostwa w strefie euro; do uzyskania pozytywnej oceny wystarczała jedynie tendencja do zmniejszania się długu w zadowalającym tempie. Zgodnie z definicją wartości referencyjnej dla długu, w 2008 r. nie powinno było dojść do zniesienia procedury nadmiernego deficytu wobec Portugalii; Rada Ecofin, podejmując decyzję o zakończeniu procedury, była świadoma, Ŝe dług w Portugalii będzie rosnąć w latach (zgodnie z prognozą Komisji). Większość członków Unii nie zrealizowała swoich MTO, które mają na celu ochronę państwa przed zwiększaniem deficytu w warunkach normalnych w taki sposób, aby przy pogarszającej się sytuacji gospodarczej nie przekraczał on 3%. Kluczowym elementem w procesie zmian Paktu Stabilności i Wzrostu wydaje się nie tyle samo zmienianie reguł Paktu, lecz wzmocnienie woli politycznej do wprowadzania reform finansów publicznych. Niniejszy materiał ma charakter roboczy. Opisane propozycje rozwiązań w procesie wprowadzenia euro odzwierciedlają stanowisko Zespołu Roboczego ds. Makroekonomicznych i nie są wiąŝące. Szczegółowy opis działań, które zostaną zastosowane w Polsce zostanie zawarty w Narodowym Planie Wprowadzenia Euro.
4 WPROWADZENIE 1) Sformułowanie w Traktacie ustanawiającym Wspólnotę Europejską [TWE] kryteriów konwergencji nominalnej było podyktowane potrzebą zbadania stopnia zbieŝności zachowań gospodarek mających współtworzyć unię walutową. Głównym celem stosowania kryteriów konwergencji jest zweryfikowanie, czy kraj poddawany ocenie jest w stanie funkcjonować w strefie euro bez zakłóceń mimo braku niezaleŝnej polityki pienięŝnej oraz stałości nominalnego kursu walutowego wewnątrz obszaru wspólnej waluty 1. Ustanowieniu kryterium fiskalnego towarzyszyło załoŝenie, Ŝe ograniczenie deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych [ang. general government] jest warunkiem zapewnienia zrównowaŝonego wzrostu gospodarczego. Negatywne skutki nadmiernych deficytów zmniejszają ponadto skuteczność polityki pienięŝnej Europejskiego Banku Centralnego, natomiast w państwach przebywających w systemie ERM II powodują obniŝenie efektywności polityki pienięŝnej krajowych banków centralnych, zagraŝając wypełnieniu przez te państwa pozostałych kryteriów konwergencji. Abstrahując od członkostwa w unii walutowej, wysoki poziom deficytu sektora general government podnosi równieŝ koszt obsługi długu, groŝąc powstaniem tzw. spirali zadłuŝenia oraz prowadzi do tzw. efektu wypychania inwestycji prywatnych przez wydatki publiczne 2. 2) Zgodnie z art. 126 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej [ następcy TWE], Komisja Europejska monitoruje dyscyplinę budŝetową państw członkowskich Unii Europejskiej, w szczególności obserwując dwie wielkości: relację obecnego bądź prognozowanego deficytu sektora general government do PKB, która nie powinna przekroczyć 3% - chyba Ŝe deficyt znacząco i trwale się zmniejszył, osiągając poziom bliski 3% PKB bądź przekroczenie tego progu ma wyjątkowy i tymczasowy charakter, a deficyt pozostaje bliski 3% PKB; relację długu sektora general government do PKB, która nie powinna przekroczyć 60% - chyba Ŝe relacja ta wystarczająco spada, zbliŝając się do wartości referencyjnej w zadowalającym tempie. Kolejne ustępy wspomnianego art. 126 Traktatu określają etapy procedury nadmiernego deficytu, rozpoczynanej przez Komisję z powodu przekroczenia bądź z uwagi na ryzyko przekroczenia jednej z powyŝszych wartości referencyjnych. Etapy obejmują m.in. inicjujący to postępowanie raport Komisji o sytuacji budŝetowej i gospodarczej [art. 126 ust. 3], opinię Komitetu Ekonomiczno-Finansowego na temat zasadności prowadzenia procedury [art. 126 ust. 4], decyzję Rady Ecofin o występowaniu w danym kraju nadmiernego deficytu [art. 126 ust. 6], rekomendacje Rady Ecofin określające termin i sposób zlikwidowania nadmiernego deficytu [art. 126 ust. 7] i kończącą postępowanie decyzję Rady Ecofin, która znosi decyzję o występowaniu nadmiernego deficytu [art. 126 ust. 12]. Zreformowany Pakt Stabilności i Wzrostu dookreśla w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1467/97 sposób prowadzenia procedury. W szczególności, nakłada on na kraje z nadmiernym deficytem wymóg corocznej korekty salda strukturalnego czyli salda nominalnego sektora general government skorygowanego o wpływ cyklu koniunkturalnego, działania tymczasowe i jednorazowe o co najmniej 0,5% PKB rocznie. Rada Ecofin, rozwaŝając zakończenie procedury nadmiernego deficytu co w konsekwencji umoŝliwiłoby pozytywną ocenę przestrzegania kryterium fiskalnego w danym kraju - bierze więc pod uwagę nie tylko redukcję deficytu nominalnego sektora, lecz takŝe ograniczanie przez państwo członkowskie deficytu strukturalnego zgodnie z rekomendacjami Rady. Ów oczekiwany przez Radę wysiłek strukturalny 1 Narodowy Bank Polski (2009), Raport na temat pełnego uczestnictwa Rzeczypospolitej Polskiej w trzecim etapie Unii Gospodarczej i Walutowej. 2 Ministerstwo Finansów (2010), Kryzys grecki - geneza i konsekwencje. 4
5 moŝe zresztą, co pokazały ostatnie lata, być znacznie wyŝszy, np. w przypadku Irlandii powinien on wynieść 2% PKB średnio w roku. Komisja Europejska i Europejski Bank Centralny badają na mocy art. 140 Traktatu spełnienie kryteriów konwergencji, w tym fiskalnego, w krajach objętych derogacją dot. wspólnej waluty. Protokół o kryteriach konwergencji dołączony do Traktatu precyzuje, Ŝe państwo członkowskie Unii Europejskiej spełnia kryterium fiskalne, jeśli nie podlega decyzji Rady z art. 126 ust. 6 Traktatu stwierdzającej występowanie w nim nadmiernego deficytu. Z formalnego punktu widzenia brak decyzji Rady z art. 126 ust. 6 Traktatu powinien dla Komisji oznaczać, Ŝe uzna ona kryterium fiskalne za respektowane w danym kraju, nawet gdyby deficyt czy dług przekraczały w momencie badania wspomniane wyŝej wartości referencyjne. W kilku przypadkach Komisja równolegle z publikacją Raportów zawierających pozytywne oceny spełnienia kryterium fiskalnego np. dla Austrii, Francji, Malty, Niemiec, Portugalii przedstawiła projekty decyzji Rady kończące wobec tych państw procedurę nadmiernego deficytu. W istocie zatem Komisja uznała w powyŝszych przypadkach kryterium fiskalne za spełnione, mimo Ŝe kraje te w momencie badania Komisji pozostawały adresatami decyzji Rady z art. 126 ust. 6 Traktatu. W przypadku objętych procedurą nadmiernego deficytu państw dąŝących do pełnego członkostwa w Unii Gospodarczej i Walutowej decydujący jest zatem taki stan ich finansów publicznych, który skłoni Komisję jednocześnie do pozytywnej oceny i przygotowania projektu decyzji Rady znoszącej decyzję z art. 126 ust. 6. 5
6 Spis treści Wprowadzenie...3 Austria...7 Belgia...10 Cypr...14 Estonia...18 Finlandia...21 Francja...24 Grecja...28 Hiszpania...34 Holandia...38 Irlandia...41 Luksemburg...44 Malta...46 Niemcy...50 Portugalia...56 Słowacja...61 Słowenia...64 Włochy...67 Podsumowanie i wnioski
7 AUSTRIA Tab. 1 Podstawowe informacje do oceny spełnienia przez Austrię kryterium fiskalnego % PKB Saldo nominalne sektora general government -4,2-5,0-5,2-4,0-2,5-2,3 Saldo sektora skorygowane o cykl* -4,2-5,0-5,1-3,4-2,0-2,0 Inwestycje publiczne 3,2 3,2 3,0 2,8 2,6 b.d. Dług sektora general government 62,7 65,4 69,2 69,5 66,1 64,7 p.m. realny wzrost PKB [yoy] 0,5 2,5 2,1 1,6 2,5 2,8 *: w latach 90. KE szacowała saldo sektora skorygowane o wpływ cyklu koniunkturalnego z uwzględnieniem ewentualnych działań jednorazowych. Oznaczało to, Ŝe np. wpływy z licencji UMTS poprawiałyby i saldo nominalne, i to skorygowane o wpływ cyklu koniunkturalnego. Źródło: Raport o konwergencji 1998, Komisja Europejska. I. Procedura nadmiernego deficytu w okresie poprzedzającym badanie kryterium Austria została objęta procedurą nadmiernego deficytu w 1995 r. Wraz z opracowaniem Raportu o konwergencji 1998, zawierającego pozytywną ocenę spełnienia przez Austrię kryterium fiskalnego, KE przygotowała projekt decyzji Rady znoszącej procedurę nadmiernego deficytu wobec tego państwa. Rada zakończyła postępowanie wobec Austrii w maju 1998 r. II. Ocena KE Raport o konwergencji 1998 II.1. Ocena przestrzegania wartości referencyjnej dla salda sektora Sytuacja budŝetowa Austrii pogorszyła się przed przystąpieniem do Unii Europejskiej w 1995 r. Główną przyczyną było spowolnienie wzrostu gospodarczego w 1993 r., a deficyt zwiększył się wskutek reformy podatku dochodowego w 1994 r. Deficyt sektora general government osiągnął wtedy 4,2% PKB, a po przystąpieniu do UE pogłębił się do 5,2% PKB. Rząd Austrii podjął powaŝne działania konsolidacyjne w latach , które obniŝyły deficyt do 2,5% PKB w 1997 r., czyli poniŝej wartości referencyjnej. Pakiet konsolidacyjny, głównie po stronie wydatkowej w ramach budŝetu federalnego, obejmował ściślejszą kontrolę zasiłków dla bezrobotnych, usprawnienie i zacieśnienie transferów socjalnych, redukcję liczby zatrudnionych oraz kontrolę poziomu wynagrodzeń w sektorze publicznym. Po stronie dochodowej zawieszono zwolnienia podatkowe (od wynagrodzeń i przedsiębiorstw), wprowadzono niewielkie wzrosty stawek podatków pośrednich na samochody i papierosy oraz podatek na elektryczność i gaz. W 1996 r. dostosowania budŝetowe przebiegały pomimo niekorzystnych warunków ekonomicznych. W 1997 r. nastąpiło przyspieszenie tempa wzrostu gospodarczego, a dodatkowo budŝet uzyskał dodatkowe jednorazowe wpływy na poziomie ok. 0,25% PKB. W 1998 r. oczekiwana była dalsza redukcja deficytu do 2,3% PKB. II.2. Ocena przestrzegania wartości referencyjnej dla długu Dług sektora general government zaczął narastać w Austrii wraz z pogorszeniem się sytuacji budŝetowej i w 1993 r. przekroczył poziom referencyjny, osiągając 62,7% PKB. Maksymalny poziom 69,5% PKB dług osiągnął w 1996 mimo nadwyŝki pierwotnej. W 1997 r., dzięki utrzymaniu tej nadwyŝki oraz dostosowaniom stan-przepływ na poziomie -3,2% PKB dług zmniejszył się do 66,1% PKB. Wpływające na redukcję długu dostosowania stan-przepływ obejmowały prywatyzację przedsiębiorstw państwowych, reklasyfikację poza sektorem rządowym agencji uŝyteczności publicznej oraz finansującej drogi. W 1998 r. KE oczekiwała dalszego spadku długu do 64,7% PKB. II.3. Perspektywy deficytu i długu w programie konwergencji Austria przesłała swój ostatni przed przyjęciem euro Program konwergencji w październiku 1997 r. Rząd zakładał dalszą stopniową redukcję deficytu (w horyzoncie programu corocznie o 7
8 0,2-0,3 pkt. proc.) aŝ do osiągnięcia 1,9% PKB w 2000 r. Dług w horyzoncie programu miał się kształtować powyŝej wartości referencyjnej, jednak zakładany był stały jego spadek dzięki przyspieszeniu tempa wzrostu gospodarczego i redukcji deficytu. Tab. 2 Sektor general government w programie konwergencji i Raporcie KE o konwergencji a aktualne dane % PKB Saldo nominalne Program konwergencji 1997 b.d. b.d. b.d. -4,0-2,7-2,5 Saldo nominalne KE ,2-5,0-5,2-4,0-2,5-2,3 Saldo nominalne aktualne dane b.d. b.d. -5,8-4,0-1,8-2,4 Dług sektora KE ,7 65,4 69,2 69,5 66,1 64,7 Dług sektora aktualne dane b.d. b.d. 68,3 68,3 64,4 64,8 Źródła: Raport o konwergencji 1998, Komisja Europejska; Eurostat. II.4. Inne elementy oceny KE Oceniając sytuację budŝetową na potrzeby procedury nadmiernego deficytu, KE wzięła pod uwagę poziom wydatków inwestycyjnych w relacji do deficytu. KE podkreśliła, Ŝe Austria przy udanej redukcji deficytu osiągnęła poziom wydatków inwestycyjnych wyŝszy niŝ deficyt. III. Ocena EIM Raport o konwergencji 1998 Europejski Instytut Monetarny (EIM, poprzednik EBC) podkreślił, Ŝe poziom deficytu ukształtował się poniŝej wartości referencyjnej (2,5% PKB w 1997 r.), natomiast dług przekraczał dopuszczalną wartość, osiągając 64,7% PKB w 1997 r. Dług sektora general government w relacji do PKB w latach wzrósł o 8,2 pkt. proc. W latach nadwyŝki pierwotne były wystarczające, aby zrekompensować presję wzrostową długu. W latach następnych, gdy zniknęła nadwyŝka, a dodatkowym obciąŝeniem stały się zmienność stóp procentowych i ujemny wzrost gospodarczy, poziom długu zaczął wzrastać, przekraczając 60% PKB. Po osiągnięciu szczytu (69,5% PKB) w 1996 r. nastąpiła zmiana trendu na spadkowy. EIM podkreślił, Ŝe wzorzec kształtowania się długu w latach 90. moŝe być indykatorem ryzyk dla długu w przypadku niekorzystnych warunków makroekonomicznych. Ponadto EIM ocenił udział długu z krótkim terminami zapadalności jako znaczący i dostrzegł malejący przeciętny okres zapadalności. Podobny wzorzec stabilności, pogarszania, a następnie poprawy, jak przy długu EIM obserwował równieŝ w przypadku deficytu sektora. EIM zwrócił uwagę, Ŝe utrzymywanie deficytu na aktualnie zakładanym poziomie nie będzie wystarczające do obniŝenia długu poniŝej 60% PKB w odpowiednim czasie. Zgodnie z wymaganiami Paktu Stabilności i Wzrostu, saldo sektora skorygowane o cykl powinno być zbilansowane lub osiągać nadwyŝkę. EIM podkreślił więc konieczność dalszego znaczącego postępu w konsolidacji. Zaplanowany deficyt w 1998 r. i zbilansowany wynik sektora od 1999 r. umoŝliwiłby redukcję długu poniŝej 60% PKB w 2000 r. IV. Przestrzeganie reguł PSiW po przyjęciu euro Tab. 3 Sektor general government po przyjęciu euro % PKB Saldo nominalne -2,3-1,7 0,0-0,7-1,4-4,4-1,7-1,5-0,4-0,4-3,4-4,7 Dług 67,2 66,5 67,1 66,5 65,5 64,8 63,9 62,2 59,5 62,6 66,5 70,2 p.m.: realny wzrost PKB [yoy] 3,3 3,7 0,5 1,6 0,8 2,5 2,5 3,6 3,7 2,2-3,9 1,3 Źródła: Eurostat; prognoza na 2010 na podstawie European Economy 2/2010 European Economic Forecast Spring 2010, Komisja Europejska. 8
9 Eurostat poinformował w 2008 r. o rewizji deficytu w Austrii w 2004 r. wynikającej ze wsparcia dla kolei państwowych, stąd przekroczenie wartości referencyjnej w tamtym roku. Po raz pierwszy od przyjęcia euro Austria została objęta procedurą nadmiernego deficytu w 2009 r. Zgodnie z notyfikacją fiskalną przesłaną w kwietniu 2009 r., Austria planowała, Ŝe deficyt w 2009 r. wyniesie 3,5% PKB oraz 4,7% PKB w 2010 r., przekraczając referencyjną wartość 3% PKB. W dniu 2 grudnia 2009 r. Rada wydała decyzję o istnieniu nadmiernego deficytu i rekomendacje dla jego zlikwidowania, w których zaleciła Austrii rozpocząć od 2011 r. konsolidację fiskalną. Do 2013 r. władze austriackie mają zredukować nadmierny deficyt w wiarygodny i trwały sposób. W tym celu Austria powinna: zapewnić średnioroczne wysiłek fiskalny na poziomie ¾% PKB w latach , co powinno takŝe sprowadzić poziom długu na ścieŝkę malejącą w kierunku wartości referencyjnej poprzez przywrócenie odpowiedniej nadwyŝki pierwotnej; określić działania niezbędne do korekty nadmiernego deficytu jeśli pozwoli na to koniunktura do 2013 r. i przyspieszyć redukcję, jeśli stan gospodarki lub budŝetu okaŝe się lepszy niŝ obecnie oczekiwany. Ponadto rząd austriacki powinien skorzystać z kaŝdej okazji, poza dostosowaniem strukturalnym, aby przyspieszyć tempo redukcji długu w kierunku wartości referencyjnej. V. Działania w celu ograniczenia nadmiernego deficytu Austria przedstawiła w 2010 r. zarys oraz pewne szczegóły średniookresowej strategii budŝetowej mającej na celu korektę nadmiernego deficytu do 2013 r. Na lata ustanowione zostały sztywne limity wydatkowe, obejmujące ok. 80% wydatków ogółem (w 2011 r. oszczędność w budŝecie federalnym ok. 0,6% PKB, w następnych niewielki wzrost nominalny limitów wydatkowych). Uzgodniono przeprowadzenie ok. 40% konsolidacji po stronie dochodowej, jednak brak szczegółowych decyzji, które podatki zostaną podniesione. W celu ograniczania wydatków publicznych Austria wprowadziła równieŝ reformę prawa budŝetowego. W pierwszym etapie, od 2009 r. ustanowiono budŝet wieloletni. W ramach budŝetu federalnego parlament ustala wiąŝące pułapy wydatków na 4 lata, z kroczącą coroczną aktualizacją. Ok. 25% wydatków stanowi część zmienna, zaleŝna od cyklu koniunkturalnego. Efektem są zmiany zapewniające antycykliczną politykę budŝetową i stabilizację gospodarki. Drugim elementem jest zasada wydatków niewygasających z końcem roku. Ustanowienie moŝliwości późniejszego wydatkowania funduszy, poprawia efektywność wydatków i eliminuje wydatkową gorączkę grudnia. Drugi etap reformy ma wejść w Ŝycie w 2013 r. i obejmie wprowadzenie budŝetu zadaniowego, zmianę federalnego systemu rachunkowości, ustanowienie mechanizmu efektywnych zachęt i sankcji w odniesieniu do przestrzegania prawa budŝetowego oraz długookresowej (co najmniej 30-letniej) prognozy budŝetowej. Kolejnym elementem ograniczania wydatków jest reforma administracji publicznej. Konieczne jest zwiększanie efektywności administracji, wspierane przez nowoczesne technologie egovernment. Utworzona została specjalna grupa robocza, która ma wypracować propozycje reformy administracji. Celami są wspieranie procesów zorientowanych na wyniki, zapewnienie wysokiej jakości usług w sposób efektywny kosztowo i wspierający konsolidację fiskalną. 9
10 BELGIA Tab. 4 Podstawowe informacje do oceny spełnienia przez Belgię kryterium fiskalnego % PKB Saldo nominalne sektora general government -7,1-4,9-3,9-3,2-2,1-1,7 Saldo sektora skorygowane o cykl* -6,1-4,3-3,3-2,2-1,5-1,3 Inwestycje publiczne 1,5 1,6 1,4 1,2 1,4 1,5 Dług sektora general government 135,2 133,5 131,3 126,9 122,2 118,1 p.m. realny wzrost PKB [yoy] -1,5 2,4 2,1 1,5 2,7 2,8 Źródło: Raport o konwergencji 1998, Komisja Europejska. * w latach 90. KE szacowała saldo sektora skorygowane o wpływ cyklu koniunkturalnego z uwzględnieniem ewentualnych działań jednorazowych. Oznaczało to, Ŝe np. wpływy z licencji UMTS poprawiałyby i saldo nominalne, i to skorygowane o wpływ cyklu koniunkturalnego. I. Procedura nadmiernego deficytu w okresie poprzedzającym badanie kryterium W 1994 r. Belgia została objęta procedurą nadmiernego deficytu. Deficyt sektora general government został w znaczący sposób w kolejnych latach zredukowany do 2,1% PKB w 1997 r. wobec 7,1% PKB w 1993 r., tj. poniŝej wartości referencyjnej 3% PKB. Dług sektora był ograniczany z 135,2% PKB w 1993 r. do 122,2% PKB w 1997 r., z perspektywą dalszej redukcji w średnim okresie. W Raporcie o konwergencji z 1998 r. KE pozytywnie oceniła spełnianie przez Belgię kryterium fiskalnego i przygotowała projekt decyzji Rady znoszącej procedurę nadmiernego deficytu wobec Belgii. Zakończenie procedury nadmiernego deficytu na mocy decyzji Rady wobec Belgii nastąpiło w dniu 1 maja 1998 r. II. Ocena KE Raport o konwergencji 1998 II.1. Ocena przestrzegania wartości referencyjnej dla salda sektora W roku referencyjnym 1997 deficyt sektora general government wynosił 2,1% PKB, tj. poniŝej wartości referencyjnej W porównaniu z 2006 r. deficyt sektora został zredukowany o 1,1 pkt. proc. Analizując sytuację budŝetową Belgii na początku drugiego etapu UGW, Komisja Europejska stwierdziła, Ŝe była ona niezadowalająca, czego wyrazem był wysoki deficyt sektora wynoszący 7,1% PKB w 1993 r. mimo podejmowania przez rząd istotnych działań dostosowawczych. Rząd Belgii w celu ograniczenia nierównowagi budŝetowej i przygotowania państwa do trzeciego etapu UGW wdroŝył szereg działań, których efektem było stopniowe zredukowanie deficytu sektora do 2,1% PKB w 1997 r. Znaczna redukcja deficytu sektora w latach była skutkiem wysokich nadwyŝek pierwotnych sektora (działania po stronie wydatkowej obejmowały m.in. ograniczenie realnego wzrostu wydatków na słuŝbę zdrowia do 1,5% rocznie)oraz niŝszych płatności odsetkowych. II.2. Ocena przestrzegania wartości referencyjnej dla długu Dług sektora w roku referencyjnym 1997 r. wynosił 122,2% PKB, a więc znacznie przekraczał wartość referencyjną 60% PKB. W porównaniu z 1996r. dług zmniejszył się o 4,7 pkt. proc. KE zwróciła uwagę, Ŝe dług sektora w okresie od 1993 r. do 1997 r. zmniejszył się o 13 p.p. w 4 lata, z poziomu 135,2% PKB do 122,2% PKB. Tak istotna redukcja długu sektora we wspomnianym okresie była wynikiem prowadzonej przez rząd Belgii stabilnej polityki konsolidacji budŝetowej, która umoŝliwiła utrzymywanie nadwyŝek pierwotnych powyŝej 5% PKB w drugim etapie UGW. KE wskazała takŝe na przeprowadzone przez rząd Belgii w latach 10
11 operacje finansowe, zmniejszające relację długu do PKB o ponad 4% PKB; były to m.in. sprzedaŝ złota przez bank centralny i prywatyzacja. KE odnotowała, Ŝe rząd Belgii zakładał dalszą redukcję relacji długu sektora do PKB w okresie , w granicach 6 10 pkt. proc., w zaleŝności od rozwoju sytuacji gospodarczej. Belgia podtrzymała wcześniejsze zobowiązania do utrzymywania nadwyŝek pierwotnych sektora na wysokim poziomie 6% PKB w średnim okresie. Jednocześnie KE dostrzegła, Ŝe rząd Belgii w latach ubiegłych z powodzeniem zmniejszał wraŝliwość długu na wahania stóp procentowych oraz kursu walutowego, a takŝe wydłuŝył średni okres zapadalności długu. KE stwierdziła, Ŝe chociaŝ dług sektora general government w Belgii utrzymywał się na poziomie znacznie przekraczającym traktatowy pułap 60% PKB, to jednocześnie od 1993 r. był on corocznie systematycznie zmniejszany. W tej sytuacji, zakładając, Ŝe nadwyŝki pierwotne w następnych latach nadal będą wysokie, przy sprzyjających warunkach gospodarczych KE oczekiwała, Ŝe dług sektora w kolejnych latach nadal będzie się zmniejszał. To, zdaniem KE, uzasadniało stwierdzenie, iŝ sytuacja nadmiernego deficytu została skorygowana. II.3. Perspektywy deficytu i długu w programie konwergencji W Programie konwergencji szacowano, Ŝe deficyt sektora general government w 1998 r. wyniesie 1,6% PKB, zakładając jednocześnie, Ŝe w kolejnych latach będzie nadal ulegał zmniejszeniu aŝ do 0,3% PKB w 2002 r. Program przewidywał jednocześnie, utrzymywanie w okresie objętym prognozą, nadwyŝki pierwotnej w wysokości 6% PKB, zapewniającej systematyczną redukcję długu sektora do 106,8% PKB w 2002 r. pomimo jednoczesnej (odpowiednio rozłoŝonej w czasie) realizacji rządowego Planu dla Zatrudnienia (m.in. bardziej efektywnie wspierającego najuboŝsze grupy społeczne), modernizacji systemu wymiaru sprawiedliwości, reformy policji, przywrócenia indeksacji progów podatkowych, a takŝe eliminacji zróŝnicowania w opodatkowaniu par małŝeńskich oraz par pozostających w związkach nieformalnych. Tab. 5 Sektor general government w programie konwergencji i Raporcie KE a aktualne dane % PKB Saldo nominalne Program konwergencji 1997 b.d. b.d. -3,9-3,1-1,9-1,6 Saldo nominalne KE ,1-4,9-3,9-3,2-2,1-1,7 Saldo nominalne aktualne dane b.d. b.d. -4,5-4,0-2,3-0,9 Dług sektora KE ,2 133,5 131,3 126,9 122,2 118,1 Dług sektora aktualne dane b.d. b.d. 130,4 127,3 122,7 117,4 Źródła: Raport o konwergencji 1998, Komisja Europejska; Eurostat. II.4. Inne elementy oceny KE Zdaniem KE, znaczny wzrost długu Belgii na początku lat 90. (z poziomu 125,7% PKB w 1990 do 134,2% PKB w 1993 r.) jest przykładem, jakie skutki dla finansów publicznych wynikają ze zmaterializowania się ryzyka pogorszenia sytuacji makroekonomicznej, gdy nadwyŝka pierwotna jest nieadekwatna do potrzeb. KE zwróciła uwagę, Ŝe przeprowadzone w 1996 przez rząd oraz bank centralny operacje finansowe (SFA stock-flow adjustments, tj. dostosowania stan-przepływ; m.in. sprzedaŝ aktywów) w istotny sposób wpłynęły na zmniejszenie długu. III. Ocena EIM Raport o konwergencji 1998 W marcu 1998 r. Europejski Instytut Monetarny opublikował Raport o konwergencji. EIM stwierdził, Ŝe w 1997 r. deficyt sektora wyniósł 2,1% PKB, tj. poniŝej wartości referencyjnej, z perspektywą dalszego spadku do 1,7% PKB w 1998 r. Z kolei wartość długu po osiągnięciu szczytu w 1993 r. zmniejszyła się o 13 pkt. proc. i w 1997 r. dług wyniósł 122,2% PKB z perspektywą dalszego zmniejszenia do 118,1% PKB w 1998 r. EIM wyraŝał obawy, czy pomimo dotychczas podjętych przez Belgię działań oraz faktycznej poprawy sytuacji fiskalnej, władze będą nadal konsekwentnie realizować działania zmierzające do ciągłego zmniejszania 11
12 wielkości długu, aŝ do osiągnięcia wartości referencyjnej 60% PKB, utrzymując jednocześnie stabilną pozycję fiskalną. W tym kontekście EIM uwaŝał, Ŝe utrzymanie nadwyŝki pierwotnej przynajmniej w wysokości 6% PKB rocznie jest warunkiem koniecznym dla skutecznej redukcji długu do wartości referencyjnej we właściwym okresie czasu. EIM poddał takŝe analizie strukturę długu. W 1997 r. udział długu o krótkim okresie zapadalności był ciągle wysoki i biorąc pod uwagę ówczesną wartość długu pozycja fiskalna była wyjątkowo czuła na zmiany stóp procentowych. Z drugiej strony, wartość długu denominowanego w walutach zagranicznych była niska, a wynik sektora względnie niewraŝliwy na zmiany kursu walutowego. EIM odnotował ponadto, Ŝe wydatki sektora general government w latach systematycznie rosły, głównie w kontekście wysokiego i wzrastającego bezrobocia, transferów bieŝących do gospodarstw domowych oraz wzrastającego spoŝycia publicznego. W kolejnych latach udział wydatków w PKB zmniejszał się, odzwierciedlając głównie zmniejszenie płatności odsetkowych. EIM wskazywał, Ŝe zmniejszenie się udziału płatności odsetkowych w PKB wynikało ze zmniejszającej się wartości długu natomiast zmniejszanie się relacji wydatków sektora do PKB było wynikiem dodatkowych dostosowań poszczególnych pozycji wydatkowych innych niŝ inwestycje, które były juŝ na niskim poziomie. Zdaniem EIM osiągnięcie przez Belgię średniookresowego celu budŝetowego, rozumianego ówcześnie jako nadwyŝka bądź niewielki deficyt strukturalny, wymagało dalszej znaczącej konsolidacji finansów publicznych w dłuŝszym okresie czasu, w warunkach znacznej i wzrastającej nadwyŝki nominalnej sektora. W przeciwnym razie wysoki dług Belgii byłby ciągłym obciąŝeniem dla prowadzonej polityki fiskalnej oraz gospodarki jako całości. Analogiczne, historyczne przykłady dowodzą, zdaniem EIM, Ŝe wysokie wzrosty długu zwiększają wahania pozycji fiskalnej w odpowiedzi na nieoczekiwane szoki, tym samym zwiększając ryzyko nagłego pogorszenia finansów publicznych. Ponadto EIM zwracał uwagę na prognozowany od 2010 r. istotny wzrost świadczeń z publicznego systemu emerytalnego, jeŝeli do tego czasu państwo nie zmieni przepisów dotyczących świadczeń emerytalnych. Łagodzenie obciąŝeń związanych ze starzeniem się ludności będzie moŝliwe tylko wówczas, gdy stworzy się dla finansów publicznych odpowiednią przestrzeń, jeszcze zanim nastąpi nieuniknione pogorszenie sytuacji demograficznej. W odniesieniu do innych, wymaganych przez Traktat czynników, które naleŝy uwzględnić w ocenie spełniania kryterium fiskalnego, EIM zwracał uwagę, iŝ deficyt Belgii w 1996 r. oraz 1997 r. przekraczał relację inwestycji publicznych do PKB; jednocześnie Belgia posiadała duŝe nadwyŝki na rachunku bieŝącym oraz dodatni wynik netto sektora zewnętrznego. IV. Przestrzeganie reguł PSiW po przyjęciu euro Tab. 6 Sektor general government po przyjęciu euro % PKB Saldo nominalne -0,6 0,0 0,4 0,0-0,1-0,3-2,7 0,3-0,2-1,2-6,0-5,0 Dług 113,7 107,9 106,6 103,5 98,5 94,2 92,1 88,1 84,2 89,8 96,7 99,0 p.m.: realny wzrost PKB [yoy] 3,5 3,7 0,8 1,4 0,8 3,2 1,8 2,8 2,9 1,0-3,0 1,3 Źródła: Eurostat; prognoza na 2010 na podstawie European Economy 2/2010 European Economic Forecast Spring 2010, Komisja Europejska. Do 2006 r. saldo sektora general government ulegało systematycznej poprawie aŝ do osiągnięcia nadwyŝki. Podobnie, dług sektora general government zmniejszał się ze 103,5% PKB w 2002 r. do 84,2% PKB w 2007 r., w kolejnych latach wzrastając stopniowo do 99,0% PKB w 2010 r. 12
13 PoniewaŜ w 2009 r. Belgia znacznie przekroczyła referencyjną wartość deficytu, uruchomiono w październiku 2009 r. procedurę nadmiernego deficytu (EDP), a Rada zaleciła Belgii w dniu 2 grudnia 2009 r. rozpocząć redukcję nadmiernego deficytu w taki sposób, aby zlikwidować go w trwały i wiarygodny sposób do 2012 r. W tym celu władze belgijskie powinny: wdroŝyć działania redukujące deficyt w 2010 r., tak jak zaplanowano w projekcie budŝetu i wzmocnić planowany wysiłek fiskalny w latach ; zapewnić średniookresowy wysiłek fiskalny w latach na poziomie ¾ PKB, co powinno przyczynić się takŝe do powrotu długu na ścieŝkę zmniejszania się w kierunku wartości referencyjnej; wyszczególnić działania, które są niezbędne do skorygowania nadmiernego deficytu do 2012r., pod warunkiem, Ŝe pozwoli na to sytuacja gospodarcza i przyspieszyć redukcję deficytu w sytuacji kiedy warunki ekonomiczne lub budŝetowe okaŝą się lepsze niŝ jest to oczekiwane; wzmocnić mechanizmy monitorujące, aby zapewnić przestrzeganie celów fiskalnych. Ponadto władze Belgii powinny wykorzystać kaŝdą moŝliwość, poza strukturalnymi dostosowaniami, aby przyśpieszyć zmniejszenie długu z powrotem do wartości referencyjnej. V. Działania w celu ograniczenia nadmiernego deficytu Rząd Belgii zobowiązał się do podjęcia nadzwyczajnych środków, gdyby zakładane tempo wzrostu gospodarczego okazało się niewystarczające, aby doprowadzić do zmniejszenia deficytu do wartości referencyjnej 3% PKB w 2012 r. Planowane na taką sytuację działania obejmują dalsze redukowanie wydatków, kontynuowanie konsolidacji fiskalnej w kolejnych latach po okresie realizacji programu, ze względu na bardzo wysokie zadłuŝenie w stosunku do PKB oraz ponadprzeciętne koszty związane ze starzeniem się ludności. Ponadto rząd zakłada, Ŝe obniŝenie wysokiego ryzyka dla stabilności finansów publicznych powinno zapewnić utrzymanie nadwyŝek pierwotnych w perspektywie średniookresowej oraz rozpoczęcie reformy rynku pracy i systemu zabezpieczenia społecznego, mające na celu ograniczenie wzrostu wydatków na emerytury. Istotne znaczenie będzie równieŝ miało, zapowiedziane w programie stabilności, wdroŝenie rozwiązań poprawiających prowadzoną politykę fiskalną (zawieranie wieloletnich porozumień budŝetowych pomiędzy szczeblami rządowymi, rozwój budŝetowania na szczeblu federalnym, plan poprawy sprawozdawczości samorządów). 13
14 CYPR Tab. 7 Podstawowe informacje do oceny spełnienia przez Cypr kryterium fiskalnego % PKB Saldo nominalne sektora general government -4,4-6,3-4,1-2,3-1,5-1,4 Saldo strukturalne -5,0-6,1-3,8-1,9-1,2-1,1 Inwestycje publiczne 3,0 3,4 4,0 3,1 3,3 3,3 Dług sektora general government 64,7 69,1 70,3 69,2 65,3 61,5 p.m. realny wzrost PKB [yoy] 2,0 1,8 4,2 3,9 3,8 3,8 Źródło: Raport o konwergencji 2007, Komisja Europejska. I. Procedura nadmiernego deficytu w okresie poprzedzającym badanie kryterium Cypr został objęty procedurą nadmiernego deficytu zaraz po przystąpieniu do UE w 2004 r. Zarówno z danych opublikowanych przez Eurostat w marcu 2004 r., jak i wiosennych prognoz Komisji Europejskiej wynikało, Ŝe w 2003 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych znacznie przekroczył wartość referencyjną 3% PKB i osiągnął 6,3% PKB, zaś dług wyniósł 72,2% PKB, tzn. 12,2 pkt. proc. powyŝej wartości referencyjnej. Prognozy wskazywały, Ŝe w latach deficyt i dług sektora instytucji rządowych i samorządowych utrzymywać się będą powyŝej wartości referencyjnych. W dniu 5 lipca 2004 r. Rada wydała decyzję stwierdzającą istnienie nadmiernego deficytu na Cyprze i zaleciła Cyprowi zmniejszenie deficytu w sposób wiarygodny i trwały do poniŝej 3% PKB w 2005 r. Dodatkowo rekomendowała powstrzymanie wzrostu relacji długu do PKB w 2004 r. Z wiosennej notyfikacji 2006 wynikało, Ŝe w 2005 r. deficyt sektora wyniósł 2,4% PKB. Oznaczało to poprawę wyniku o prawie 4 pkt. proc. w porównaniu z 2003 r. i 1¾ pkt. proc. wobec 2004 r. Komisja szacowała, Ŝe jednorazowe dochody w latach wyniosły 1% PKB. Według Komisji, działania nakierowane na redukcję deficytu miały głównie charakter permanentny, deficyt strukturalny poprawił się o 2 pkt. proc. (w 2004 r. wynosił 5% PKB). Spadek długu sektora z 71¾% PKB w 2005 r. do 70¼% PKB w 2005 r. wskazywał w ocenie Komisji na wystarczające tempo redukcji zadłuŝenia w relacji do PKB i zbliŝanie się do wartości referencyjnej w wystarczającym tempie. Wobec powyŝszych przesłanek Rada zdecydowała w dniu 11 lipca 2006 r. o zakończeniu procedury nadmiernego deficytu. II. Ocena KE Raport o konwergencji 2007 II.1. Ocena przestrzegania wartości referencyjnej dla salda sektora Gospodarka Cypru jest silnie powiązana z Unią Europejską. W latach wzrost PKB spowolnił do 2%. Spadek ten związany był m.in. ze spowolnieniem gospodarczym w UE (spadek przychodów z turystyki), z następstwami wydarzeń z 11 września 2001 r., SARS i wojną w Iraku. Wydarzenia te silnie oddziaływały na pogorszenie się stanu finansów publicznych. W latach Cypr prowadził ekspansywną politykę fiskalną, czego przejawem były deficyty znacznie przewyŝszające oficjalne cele i prognozy. Silne pogorszenie wyniku sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2003 r. był wypadkową niekorzystnego otoczenia zewnętrznego, połączonego ze wzrostem wydatków i spadkiem dochodów. Zaznaczyć naleŝy, iŝ po stronie dochodowej obserwowano dwie tendencje: z jednej strony wzrosły wpływy z tytułu podatków pośrednich (wzrost stawki VAT z 13% do 15%), z drugiej zaś podatki bezpośrednie zmniejszyły się w wyniku obniŝenia najwyŝszej stawki podatkowej PIT oraz wprowadzenia jednolitej niŝszej stawki podatkowej CIT (10%). Po stronie wydatkowej wzrosły zarówno wydatki bieŝące (głównie wynagrodzenia), jak i kapitałowe (30% wzrost, cel: pobudzenie wzrostu). W latach , poprzedzających akcesję do UE, zauwaŝalny był silny wzrost płac w sektorze publicznym, znacznie odbiegający od wzrostów w latach poprzednich. Jedną z przyczyn tego 14
15 wzrostu był indeksacyjny system ustalania płac oparty na systemie kosztów utrzymania (COLA). System COLA przewiduje dwukrotne w ciągu roku dostosowania płac do inflacji zanotowanej w okresie minionych sześciu miesięcy. Warto w tym miejscu zaznaczyć, iŝ w 2003 r. wskaźnik HICP wzrósł do 4,0% (w latach utrzymywał się na poziomie 2-3%). Wzrost ten spowodowany był wysokim wzrostem cen Ŝywności i energii, a takŝe stopniowym podnoszeniem stawek akcyzy na nośniki energii oraz stawek podatku VAT (z 10% do 15%). Szacuje się, Ŝe podniesienie stawek VAT w ramach dostosowania do przepisów UE wpłynęło na wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych w latach odpowiednio o 0,7 pkt. proc. i 1,7 pkt. proc. Po wstąpieniu do UE zauwaŝalna jest zmiana w polityce fiskalnej nastąpiło wyraźne zacieśnienie polityki fiskalnej, w efekcie czego nastąpiło silne zmniejszenie nierównowagi fiskalnej. Pomiędzy 2000 r. a 2006 r. dochody wzrosły o 7,7 pkt. proc. PKB w wyniku działań jednorazowych (amnestia podatkowa, nadzwyczajne dywidendy), jak i strukturalnych (zrównanie stawek VAT oraz wprowadzenie środków zniechęcających do uchylania się przed opodatkowaniem). W tym samym okresie wydatki wzrosły o 6,9 pkt. proc. PKB głównie z powodu wzrostu płac i transferów socjalnych. Od 2005 r. wprowadzono pułapy nominalnego tempa wzrostu bieŝących wydatków pierwotnych (wzrost zgodny z inflacją, zwiększenie wieku emerytalnego dla pracowników sektora publicznego). Konsolidacja fiskalna w latach wspierana była przez relatywnie wysokie tempo wzrostu gospodarczego (średniorocznie 3,9%). Program konsolidacji zakładał m.in. wzrost opłat za usługi publiczne, poprawę administracji podatkowej i zgodności podatkowej, ograniczenie wzrostu wynagrodzeń, podniesienie efektywności słuŝb publicznych, zmniejszenie limitów na wydatki obronne, subsydia rolnicze i bieŝące transfery, a takŝe wprowadzenie planowania wieloletniego nakierowanego na ograniczenie wydatków resortów. II.2. Ocena przestrzegania wartości referencyjnej dla długu Dług sektora instytucji rządowych i samorządowych wzrósł z 58,8% PKB w 2000 r. do 70,3% PKB w 2004 r., by w następnych latach wejść na ścieŝkę spadkową spadek do 65,3% PKB w 2006 r. II.3. Perspektywy deficytu i długu w programie konwergencji W opinii nt. aktualizacji Programu konwergencji (grudzień 2006) Rada zauwaŝyła, iŝ Cypr zrobił znaczny postęp w kierunku MTO i Ŝe strategia budŝetowa opisana w Programie pozwala osiągnąć MTO do 2008 r. Aktualizacja zakładała dalszą konsolidację finansów publicznych. Oczekiwano poprawy nierównowagi fiskalnej: na 2006 r. planowano deficyt 1,9% PKB, na 2007 r. deficyt 1,6% PKB i stopniowe przybliŝanie się do zrównowaŝonego wyniku do 2010 o. W 2006 r. planowano dalsze znaczne ograniczenie deficytu strukturalnego (spadek o 1,2 pkt. proc.). Ponadto Program przewidywał osiągnięcie i utrzymanie wyniku strukturalnego bliskiego równowadze od roku ZałoŜono stopniowe zmniejszanie relacji długu publicznego do PKB z poziomu 69,2% PKB w 2005 r. do 46,1% PKB w 2010 r. Największe zmniejszenia relacji długu do PKB przewidywane były w latach Na koniec 2007 r. przewidywano dług na poziomie 60,5% PKB, a na koniec 2008 r. 52,5% PKB. Spadek relacji długu publicznego miał wynikać z implementacji programu konsolidacji fiskalnej (oczekiwano wzrostu nadwyŝki pierwotnej z wysokości 1,1% PKB w 2005 r. do 2,2% PKB w 2010 r.) i stopniowego rozwiązywania funduszu amortyzacyjnego (w 2006 r. dług wynikający z utworzenia funduszu amortyzacyjnego szacowano na ok. 7% PKB). 15
16 Tab. 8 Sektor general government w programie konwergencji i Raporcie KE a aktualne dane % PKB Saldo nominalne Program konwergencji 2006 b.d. b.d. b.d. -2,4-1,9-1,6 Saldo nominalne KE ,4-6,3-4,1-2,3-1,5-1,4 Saldo nominalne aktualne dane -4,4-6,5-4,1-2,4-1,2 3,4 Dług sektora KE ,7 69,1 70,3 69,2 65,3 61,5 Dług sektora aktualne dane 64,6 68,9 70,2 69,1 64,6 58,3 Źródła: Raport o konwergencji 2007, Komisja Europejska; Eurostat. II.4. Inne elementy oceny KE W latach średniorocznie stock flow adjustments wynosiło 2,5% PKB. Jest to jedno z najwyŝszych SFA wśród krajów UE. Główną przyczyną tak wysokiego SFA jest akumulacja rządowych aktywów finansowych w formie funduszu amortyzacyjnego (depozyty w banku centralnym). Od 2003 r. nie ma obowiązku utrzymywania funduszu amortyzacyjnego. Fundusz ten powinien całkowicie zostać rozwiązany do 2009 r. III. Ocena EBC Raport o konwergencji 2007 W 2006 r. (rok referencyjny) deficyt sektora wyniósł 1,5% PKB, a według prognoz Komisji w 2007 r. miał on być na zbliŝonym poziomie (1,4% PKB). Europejski Bank Centralny podkreślił, Ŝe osiągnięcie MTO na poziomie określonym w aktualizacji Programu konwergencji (deficyt strukturalny 0,5% PKB) wymagać będzie kontynuowania konsolidacji fiskalnej opartej na działaniach strukturalnych oraz redukcji długu w relacji do PKB. Zwrócono uwagę, iŝ ewentualne polityczne zjednoczenie Cypru moŝe wiązać się z koniecznością dodatkowych zmian strukturalnych i budŝetowych. W latach deficyt sektora zmniejszył się z 4,4% PKB do 1,5% PKB. Podkreślenia wymaga, iŝ w latach wydatki kapitałowe przewyŝszały deficyt. W okresie dług sektora instytucji rządowych i samorządowych systematycznie wzrastał (z 54,4% PKB do 70,3% PKB), by w latach następnych wejść na ścieŝkę malejącą (w 2006 r. dług wyniósł 65,3% PKB). Warto w tym miejscu podkreślić, iŝ w latach przyrost długu wynikał bardzo silnie takŝe z innych czynników niŝ deficyt (wśród tych czynników istotną rolę odgrywały rządowe depozyty tzw. funduszu amortyzacyjnego w banku centralnym przeznaczone na spłatę zadłuŝenia). NadwyŜka pierwotna w latach była jednym z istotniejszych czynników zmniejszenia relacji długu publicznego do PKB. Od 2001 r. obserwowano gwałtowne zmniejszenie udziału zadłuŝenia krótkoterminowego (do 1 roku) w zadłuŝeniu ogółem (spadek z 39,7% w 2001 r. do 5,7% w 2006 r.). Terminowa struktura zadłuŝenia sugerowała, iŝ wynik sektora był w tym okresie względnie mało wraŝliwy na zmiany stóp procentowych. Szacunki Komisji wskazywały, iŝ czynniki cykliczne miały w latach poprzedzających wejście Cypru do strefy euro relatywnie mały wpływ na wynik fiskalny. Zmiany wyniku wynikały głównie z czynników niecyklicznych (zmian strukturalnych, jak i tymczasowych). Komisja oszacowała wpływ działań jednorazowych i tymczasowych na wynik na poziomie 0,9 pkt. proc. w 2005 r. IV. Przestrzeganie reguł PSiW po przyjęciu euro Tab. 9 Sektor general government po przyjęciu euro % PKB Saldo nominalne 0,9-6,1-7,1 Dług 48,4 56,2 62,3 p.m.: realny wzrost PKB [yoy] 3,6-1,7-0,4 Źródła: Eurostat; prognoza na 2010 na podstawie European Economy 2/2010 European Economic Forecast Spring 2010, Komisja Europejska. 16
17 W maju 2010 r. Cypr został objęty procedurą nadmiernego deficytu, gdyŝ w ramach kwietniowej notyfikacji poinformował, Ŝe deficyt w 2009 r. wyniósł 6,1% PKB. W dniu 13 lipca 2010 r. Rada stwierdziła występowanie na Cyprze nadmiernego deficytu i wydała rekomendacje, w celu jego zlikwidowania. Zgodnie z rekomendacjami Rady, władze cypryjskie mają zlikwidować nadmierny deficyt w wiarygodny i trwały sposób do 2012 r. W tym celu powinny: podjąć niezbędne działania w celu redukcji deficytu do poziomu najwyŝej 6% PKB w 2010 r. i określić opartą na stronie wydatkowej strategię konsolidacji w celu obniŝenia deficytu poniŝej wartości referencyjnej do 2012 r.; zapewnić średnioroczny wysiłek fiskalny na poziomie co najmniej 1½% PKB w latach , co powinno równieŝ przyczynić się do spadku wskaźnika zadłuŝenia w stopniu gwarantującym zbliŝanie się do wartości referencyjnej w zadowalającym tempie poprzez przywrócenie właściwego poziomu nadwyŝki pierwotnej; określić i rygorystycznie wdroŝyć działania, które są niezbędne dla skorygowania nadmiernego deficytu do 2012 r. i przyspieszyć redukcję deficytu, jeŝeli warunki ekonomiczne lub budŝetowe okaŝą się lepsze niŝ się obecnie zakłada. Cypr powinien równieŝ wzmocnić wiąŝący charakter średniookresowych ram budŝetowych, a takŝe poprawić monitoring w zakresie wykonania budŝetu w ciągu roku. V. Działania w celu ograniczenia nadmiernego deficytu W celu ograniczenia obecnej nierównowagi fiskalnej władze Cypru planują następujące działania konsolidacyjne: redukcja zatrudnienia w szeroko rozumianym sektorze publicznym (cel: 1000 osób rocznie) poprzez m.in. ograniczenie powstawania nowych stanowisk w słuŝbie cywilnej i zakończenie praktyki tymczasowego zatrudnienia; ograniczenie tempa wzrostu funduszu płac w sektorze publicznym; wprowadzenie zasady adresowania transferów socjalnych oraz wprowadzenie kryterium dochodowego w zakresie dostępu do transferów socjalnych; zakończenie polityki redukowania stawki podatku akcyzowego na olej opałowy w sezonie zimowym; priorytetyzacja projektów infrastrukturalnych; walka z unikaniem uchylania się od opodatkowania, wzrost ściągalności podatków; przyjęcie pakietu reform skierowanych na osiągnięcie długookresowej stabilności Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Nowe regulacje, które weszły w Ŝycie 1 kwietnia 2009 r., zawierają zestaw reform, które będą wprowadzanie stopniowo. Pakiet zakłada m.in.: o stopniowy wzrost stawki na ubezpieczenie społeczne (siedem wzrostów co pięć lat o 1,3 pkt. proc.) pierwsze podwyŝszenie w 2009 r., ostatnie w 2039 r.; o stopniowe podnoszenie minimalnego okresu składkowego. 17
18 ESTONIA Tab. 10 Podstawowe informacje do oceny spełnienia przez Estonię kryterium fiskalnego % PKB Saldo nominalne sektora general government 1,6 2,5 2,6-2,7-1,7-2,4 Saldo strukturalne 0,3-0,9-1,1-4,3-0,6-2,1 Inwestycje publiczne 4,0 4,7 5,2 5,3 4,9 5,6 Dług sektora general government 4,6 4,5 3,8 4,6 7,2 9,6 p.m. realny wzrost PKB [yoy] 9,4 10,0 7,2-3,6-14,1 0,9 Źródło: Raport o konwergencji 2010, Komisja Europejska. I. Procedura nadmiernego deficytu w okresie poprzedzającym badanie kryterium Estonia jest wyjątkiem na tle obecnych państw strefy euro, jako Ŝe nigdy nie podlegała procedurze nadmiernego deficytu. Jako jedno z nielicznych nowych państw członkowskich nie została nią objęta tuŝ po akcesji do Unii Europejskiej w 2004 r., poradziła teŝ sobie z głęboką recesją bez naruszania kryterium fiskalnego. II. Ocena KE Raport o konwergencji 2010 II.1. Ocena przestrzegania wartości referencyjnej dla salda sektora Do 2007 r. saldo sektora general government było dodatnie, chociaŝ saldo strukturalne pomiędzy rokiem 2004 a 2007 uległo pogorszeniu. Było to związane ze wzrostem wydatków, przy równoczesnym obniŝeniu podatków w tym okresie. Niemniej jednak do czasu kryzysu pozycja fiskalna Estonii była bardzo mocna. Relacja wydatków do PKB była bardzo niska i średnio w latach wynosiła 34%. Recesja spowodowała gwałtowne pogorszenie sytuacji finansów publicznych w 2008 r.: o 5,3 pkt. proc. w przypadku sektora general government i o 3,2 pkt. proc. w przypadku salda strukturalnego. Nie spowodowało to jednak przekroczenia progu 3% PKB. Korzystna sytuacja początkowa oraz dokonana konsolidacja finansów publicznych pozwoliły na ograniczenie nierównowagi budŝetowej w 2009 r. do 1,7% PKB pomimo bardzo silnego spadku PKB. Dzięki podjętym działaniom zwiększeniu uległy dochody budŝetowe, głównie poprzez zwiększenie dochodów niepodatkowych i wzrost stawek niektórych podatków (m.in. VAT i akcyzy). Wprowadzono takŝe ograniczenia w wydatkach rządowych, ograniczenia funduszu płac i transferów socjalnych. II.2. Ocena przestrzegania wartości referencyjnej dla długu Dług publiczny w Estonii pozostaje na bardzo niskim poziomie i nie ma obaw o przekroczenie progu 60% PKB. Konieczność sfinansowania deficytu w latach nie wpłynęła istotnie na zwiększenie zadłuŝenia: wzrosło ono z 3,8% PKB w 2007 r. do 7,2% PKB w 2009 r. Na dług podsektora centralnego składają się przede wszystkim długookresowe poŝyczki międzynarodowych instytucji finansowych. Dług samorządów i pozostałych jednostek pozabudŝetowych jest bardziej zróŝnicowany, ale biorąc pod uwagę jego ograniczony rozmiar, nie stanowi on zagroŝenia. II.3. Perspektywy deficytu i długu w programie konwergencji Według prognoz Komisji Europejskiej, deficyt general government wyniesie w Estonii po 2,4% PKB w 2010 r. i 2011 r. Po stronie dochodowej ustawa budŝetowa na 2010 r. przyjęta przez Parlament Estonii przewiduje przede wszystkim wzrost stawek podatku akcyzowego na alkohol, wyroby tytoniowe, paliwa i elektryczność. W budŝecie załoŝono takŝe ograniczenie niektórych wydatków, jednak przy wzroście inwestycji. Decyzje związane z konsolidacją podjęte w latach
19 powinny przynieść oszczędności rzędu 2,5% PKB. Z drugiej strony, przewiduje się jednak dalsze obniŝenie bazy podatkowej i zmniejszenie dochodów niepodatkowych. Saldo strukturalne moŝe zwiększyć się do ponad 2% PKB w 2010 r., ale potem powinno być niŝsze. Długookresowy wpływ starzenia się ludności na sytuację budŝetową jest niŝszy niŝ średnio w UE. Ryzyko destabilizacji finansów publicznych oceniane jest jako niskie. Średniookresowy cel budŝetowy (MTO) zakłada osiągnięcie nadwyŝki strukturalnej. Ocenia się, Ŝe nastąpi to w 2013 r. Nie ma teŝ zagroŝenia dla relacji długu publicznego do PKB - w Aktualizacji Programu Konwergencji ze stycznia 2010 r. władze estońskie przewidują zwiększenie relacji długu do PKB do 14,2-14,3% w latach Konsolidacja fiskalna wprowadzona w latach stanowi istotny krok w dostosowaniu finansów publicznych do niŝszego wzrostu gospodarczego w średnim okresie. Jednak ścisła kontrola wydatków i poprawa budŝetowania średniookresowego wciąŝ pozostają na etapie załoŝeń. W najbliŝszej przyszłości działania rządu powinny być nakierowane na wzmocnienie średniookresowych ram budŝetowych, zwłaszcza poprzez poprawę planowania wydatków i rozwój systemu monitorowania realizacji celów strategicznych. Tab. 11 Sektor general government w programie konwergencji i Raporcie KE a aktualne dane % PKB Saldo nominalne Program konwergencji 2010 b.d. b.d. 2,6-2,8-2,6-2,2 Saldo nominalne KE ,6 2,5 2,6-2,7-1,7-2,4 Saldo nominalne aktualne dane 1,6 2,3 2,6-2,8-1,7-2,4 Dług sektora KE ,6 4,5 3,8 4,6 7,2 9,6 Dług sektora aktualne dane 4,6 4,5 3,8 4,6 7,2 9,6 p.m. realny wzrost PKB [yoy] 9,4 10,0 7,2-3,6-14,1 0,9 Źródła: Raport o konwergencji 2010, Komisja Europejska; Eurostat. III. Ocena EBC Raport o konwergencji 2010 EBC w Raporcie o konwergencji z maja 2010 r. równieŝ wskazuje na brak ryzyka w odniesieniu do finansów publicznych Estonii. Władze Estonii powinny dąŝyć do osiągnięcia nadwyŝki budŝetowej, zgodnie ze strategią średniookresową, a takŝe muszą być gotowe na podjęcie działań antycyklicznych, gdyby gospodarce groziło przegrzanie. Ponadto waŝne jest, aby zgodnie z planem kontynuować w 2010 r. działania konsolidacyjne w zakresie wydatków oraz aby określić dalsze działania konsolidacyjne na 2011 r. i lata następne. IV. Perspektywy spełnienia kryterium fiskalnego po uzyskaniu członkostwa w strefie euro Minister finansów Estonii i prezes estońskiego banku centralnego w liście z 3 czerwca 2010 r. do prezydencji hiszpańskiej, komisarza UE ds. gospodarczych i walutowych oraz przewodniczącego Eurogrupy zapewnili o gotowości niezwłocznego podjęcia dodatkowych działań, jeśli będzie to potrzebne, by zapewnić kontynuację respektowania kryterium fiskalnego. Zgodnie z listem, planowane obecnie działania przewidują utrzymanie wielkości wydatków budŝetowych na niezmienionym poziomie w roku 2011 (z wyjątkiem płatności do II filaru funduszy emerytalnych i wykorzystania funduszy unijnych) i w roku Obecnie została juŝ zrealizowana większość planowanych na 2010 r. działań w zakresie konsolidacji fiskalnej, w tym wprowadzone zostały podwyŝki stawek podatku akcyzowego na energię elektryczną i paliwa. W celu dalszego zwiększenia jakości usług publicznych oraz zapewnienia długookresowej stabilności fiskalnej w latach przewiduje się: 19
20 usprawnienie systemu opieki socjalnej, dokonanie przeglądu systemu emerytur specjalnych, rozpoczęcie analizy źródeł finansowania systemu ubezpieczeń zdrowotnych i finansowanego ze środków publicznych komponentu trzeciego filaru systemu emerytalnego. Ponadto, zgodnie z zaleceniami Komisji, władze Estonii będą dąŝyć do poprawy budŝetowania średniookresowego. Planowanie budŝetowe oparte jest obecnie na czteroletniej strategii (20 maja 2010 r. została przyjęta Średniookresowa Strategia BudŜetowa na lata ), w której załoŝone są średniookresowe cele makroekonomiczne i fiskalne oraz koszty strategicznych zamierzeń poszczególnych ministerstw. Przewiduje się takŝe dalsze usprawnianie monitorowania realizacji celów strategicznych i zwiększanie elastyczności polityki fiskalnej poprzez ograniczenie wydatków sztywnych. 20

References: art. 126
 art. 126
 art. 126
 art. 126
 art. 140
 art. 126
 art. 126
 art. 126
 art. 126