Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_26_09_2013_1_BvR_2554_13_Annahme_einer_Verfassungsbes-d5870193.html
Timestamp: 2016-12-08 22:11:53+00:00

Document:
BVerfG, 26.09.2013 - 1 BvR 2554/13 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung bzgl. Verletzung des Rechts auf gleichen Zugang zu einem öffentlichen Amt | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 26.09.2013 Suche
BVerfG, 30.09.2013 - 1 BvR 3196/11 - Untersagung des Veranstaltens von und der W...…BVerfG, 26.09.2013 - 1 BvR 2554/13 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Ent...BVerfG, 24.09.2013 - 2 BvR 2455/12 - Voraussetzungen für den Erlass einer einstw...BVerfG, 20.09.2013 - 1 BvQ 41/13 - Vorläufigen verfassungsgerichtlichen Rechtssc...BVerfG, 19.09.2013 - 2 BvE 4/13 - Bezeichnung der NPD als "Spinner" durch den Bu...BVerfG, 18.09.2013 - 1 BvR 924/12 - Anwendung der Anlaufhemmung für den Beginn d...BVerfG, 17.09.2013 - 2 BvE 4/13 - Recht auf Wahrung der Chancengleichheit im Wet...BVerfG, 17.09.2013 - 2 BvR 2436/10 - Beobachtung eines Abgeordneten durch Behörd...BVerfG, 17.09.2013 - 2 BvE 6/08 - Beobachtung eines Abgeordneten durch Behörden ...BVerfG, 17.09.2013 - 1 BvR 1278/13 - Kapazitätsmindernde Berücksichtigung des Di...BVerfG, 17.09.2013 - 1 BvR 1928/12 - Verfassungsrechtliche Grenzen richterlicher...BVerfG, 12.09.2013 - 1 BvR 744/13 - Klärung der Eigentumsverhältnisse bei identi...BVerfG, 09.09.2013 - 1 BvR 2519/13 - Übermittlung der Begründung der Entscheidun...BVerfG, 09.09.2013 - 1 BvR 2519/13 - Verbot der Ausstrahlung einer Fernsehsendun...BVerfG, 05.09.2013 - 1 BvR 2447/11 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Ent...BVerfG, 03.09.2013 - 1 BvR 1282/13 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Ent...BVerfG, 03.09.2013 - 1 BvL 7/12 - Zulässigkeit der Vorlage bzgl. des Sportwettmo...BVerfG, 03.09.2013 - 1 BvR 1419/13 - Vorweggenommenen Beweiswürdigung aufgrund v...
BVerfG, 26.09.2013 - 1 BvR 2554/13 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung bzgl. Verletzung des Rechts auf gleichen Zugang zu einem öffentlichen Amt
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 26.09.2013, Az.: 1 BvR 2554/13Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.09.2013Referenz: JurionRS 2013, 47005Aktenzeichen: 1 BvR 2554/13 Verfahrensgang:vorgehend:ArbG Berlin - 17.04.2013 - AZ: 48 Ga 4955/13LAG Berlin-Brandenburg - 04.07.2013 - AZ: 18 SaGa 848/13Rechtsgrundlagen:§ 90 Abs. 2 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGGArt. 33 Abs. 2 GGRedaktioneller Leitsatz:Eine Verfassungsbeschwerde genügt nicht dem Grundsatz der Subsidiarität aus § 90 Abs. 2 BVerfGG und ist somit unzulässig, wenn in der Sache zunächst das Hauptsacheverfahren durchzuführen ist.In dem Verfahren überdie Verfassungsbeschwerdeder Frau K...,- Bevollmächtigter:Rechtsanwalt Dr. Matthias Zieger,Nassauische Straße 30, 10717 Berlin -gegena) das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 4. Juli 2013 - 18 SaGa 848/13 -,b) das Urteil des Arbeitsgerichts Berlin vom 17. April 2013 - 48 Ga 4955/13 -und;Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnunghat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Paulusund die Richterin Baergemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. September 2013 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), weil sie unzulässig ist. Soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung ihres grundrechtsgleichen Rechts auf gleichen Zugang zu einem öffentlichen Amt aus Art. 33 Abs. 2 GG rügt, weil die Arbeitsgerichte diesen in einem Verfahren gegen eine privatrechtlich organisierte, aber von Anstalten öffentlichen Rechts getragene Arbeitgeberin für nicht anwendbar erachteten, genügt die Verfassungsbeschwerde nicht dem Grundsatz der Subsidiarität aus § 90 Abs. 2 BVerfGG. Die Beschwerdeführerin ist insoweit gehalten, zunächst das Hauptsacheverfahren durchzuführen. Es ist angesichts der befristeten Besetzung der von der Beschwerdeführerin erstrebten Stelle ohne weitere Anhaltspunkte nicht ersichtlich, dass vor Durchführung des Hauptsacheverfahrens ein endgültiger Rechtsverlust durch eine rechtlich verbindliche, dauerhafte Besetzung der Stelle droht.2Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.3Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofPaulusBaerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 28.09.2013BVerfG, 24.09.2013

References: § 90
 § 93
 § 93
 Art. 33
 § 90
 § 93