Source: http://www.dagensjuridik.se/2018/06/inget-sankt-beviskrav-utmatt-bil-registrerad-agare-forlorar-mot-staten
Timestamp: 2018-08-18 08:31:30+00:00

Document:
Inget sänkt beviskrav för utmätt bil - registrerad ägare förlorar mot staten | Dagens Juridik
Publicerad 2018-06-08 12:26
Kronofogden utmätte en personbil som stod registrerad på en före detta pojkvän till den kvinna som hade skatteskulderna. Efter att ha varit upp och vänt i Högsta domstolen slår nu hovrätten fast att den före detta pojkvännen inte har något sänkt beviskrav.
Skatteverket överklagade hovrättens beslut till Högsta domstolen som meddelade prövningstillstånd i hovrätten.
HD pekade på att målet gäller frågan om vilket beviskrav som ska gälla i tvistemål när det gäller "bättre rätt till lös egendom".
HD skrev i sitt beslut:
"Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 1987 s. 500 uttalat att det i en rättegång om bättre rätt till lös egendom i makars gemensamma besittning framstår som motiverat att uppställa ett lägre beviskrav än det som i utsökningsmål förutsätts för kullkastande av presumtionen enligt 4 kap. 19 § första stycket utsökningsbalken."
Frågan om det också i andra, liknande, situationer ska gälla ett annat beviskrav än det som normalt är aktuellt i utsökningsmål har dock inte prövats av HD.
HD lyfte i sitt beslut fram att frågan tidigare hade belysts av två före detta domare i Högsta domstolen - de förutvarande justitieråden Torkel Gregow och Torgny Håstad. HD skrev:
Högsta domstolen beslutade därför att frågan skulle prövas i hovrätten.
Samma beviskrav ska gälla
Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom och går på statens linje. Hovrätten konstaterar att målet aktualiserar frågan om vilket beviskrav som ska riktas mot den som i tvistemål för talan om bättre rätt till lös egendom.
"När det gäller äganderätten till lös egendom har beviskravet i rättegång och utsökningsmål ett nära samband eftersom en tvist som uppkommer i ett utsökningsmål kan komma att prövas även i en rättegång."
"Enligt hovrättens mening bör därför beviskravet vara detsamma i båda förfarandena eftersom det annars uppkommer olägenheter."
Detta innebär alltså att mannen måste styrka sitt anspråk - vilket hovrätten inte anser att han har lyckats med.

References: domstolen 
 domstolen 

HD 

HD 
 domstolen 

HD 
 domstolen 
 HD 
 domstolen