Source: https://www.sinagl.cz/z-korespondence/8985-otec-v-cr-vinen-i-kdyz-se-prokaze-nevina.html
Timestamp: 2019-06-20 04:59:00+00:00

Document:
Otec v ČR - vinen i když se prokáže nevina - Jan Šinágl
U soudního stání soudkyně celou situaci 40 oznámení zahájí a uzavře slovy: "Trestat matku nemá cenu" a když na trestání trváte, tak: "Pokud budete trvat na potrestání matky, potrestám i Vás, zvýším Vám výživné, aby měla matka z čeho pokuty platit." - "Mlčte, my nálezy ústavního soudu dobře známe." Přesto se jimi ani v nejmenším neřídí. - Stát zcela zbytečně vytváří trestance a osoby závislé na systému, protože chtěli spravedlnost a svoje děti. Raději z ekonomicky fungující člověka udělají přítěž pro společnost, protože to otcové přece jsou! - Prostě se rozhodli, že otec je vinen i když se nu prokáže nevina. A tak když vinen nejste, najdou si způsob, jak z Vás viníka udělat, abyste splnil přesně jejich představu, protože oni vědí vše nejlíp a nepotřebují nic. Ani zákony!
Za 5 let souzení se o děti jsem viděl vše co naše soudnictví a OSPODy mohou nabídnout. Článek je obsáhlejší, aby vystihl vše a popsal situaci jaká za ty roky je, ale nezabíhá do podrobných detailů. To by byl román na 2 knížky. Hlavními hrdiny jsou OSPOD Český Těšín, OSPOD Třinec, Soud Karviná, soud Frýdek-Místek, soud Ostrava, nezisková organizace Sluníčko v Karviné a Rodinná poradna - Centrum sociálních služeb Ostrava, o.p.s.
Přijdete k prvnímu soudu a okamžitě jste zatlučeni do kolejí, které jsou dané. Tedy děti patří k matce. Matka dětem zajistí stabilní a bezpečný domov. I když to není pravda a matka se dozná, nezájem, soud se přece rozhodl a to je důležité. Výrok soudkyně: "Nic mi neposílejte, mě to nezajímá, rozhodnu si jak budu chtít." Tomu se říká spravedlnost. Nicméně, dostanete po 8-mi měsících, co soud nebyl schopen styk zajistit, konečně možnost se stýkat s dětmi. A vlastně nedostanete, protože matka se odvolá. OSPOD situaci jen zaevidoval a neřešil, nevadilo mu to, hlavně že nemusel situaci řešit. Bylo jasně vidět, že matka nechce umožnit styk dětí s otcem a nechce komunikovat. Za to otec s dětmi se stýkat chce. Jenže jak donutit matku, aby něco dělala, když nic dělat nechcete. Otec pokut něco chce, musí přijet na OSPOD vzdálený 200km, matka která ho má ve svém městě to řeší po telefonu. Otec je nucen slibovat, matka je jen "motivována." No ani v zápisech není vidět, že by to byla pravda, zápisy podivné, neúplné, zapsané jen co se hodí a chybějící podstatná část důležitých informací. Když si stěžujete, že to nefunguje, tak jste ten špatný a otravujete je. Když matka nekomunikuje a chcete aby jí přinutili a zajistili fungování situace, tak nejsou tu od toho a nemají v popisu práce dělat prostředníky. Projdete tedy soudem co nepotřebuje důkazy, protože si soudkyně rozhodne jak chce a postoupíte k vyššímu soudu odvolacímu, který nepotřebuje vůbec nic. Dokonce ani zákony! On má přece nejvyšší pravdu. Nic na tom nemění, že jeho soudní rozhodnutí jsou neústavní a porušují zákony. Nemají ani potřebné náležitosti jako odůvodnění, které jsou povinny vydat v případě nestandardního rozhodnutí. Ale odvolat se již nemůžete. Soudní rozhodnutí je jasné už ze zápisu že fungovat nebude, ale přesto jste nuceni ho plnit. Matka ale nemusí. Už v té době bylo vidět, že matka lže, brání styku a nechce plnit soudní rozhodnutí, přesto soud to nezajímá. Okamžitě poté co soudní rozhodnutí o půl roku později konečně dorazí je svolána případová konference pro ohrožené děti na OSPODu, aby se řešila nefungující situace daná soudním rozhodnutí. Kdo by to byl čekal, že soudní rozhodnutí, které bylo jasné, že nebude fungovat opravdu nefunguje. Už po 3 měsících je dán podmět pro zahájení nového řízení protože soudní rozhodnutí matka schválně neplní a využívá ho jen ke škození. Dětí navádí a brání styku a kontaktu. A nejen ona. Dokonce to opakovaně přizná. OSPOD, matku údajně motivuje, nikde to však není vidět a poznat. Dokonce ani v zápisech to není poznat. Nefungující komunikace s matkou je vesele ignorována a i když je vidět, že nefunguje jen ze strany matky, OSPOD a rádoby samozvaná psycholožka - zkušená pracovnice OSPODu si vymyslí důvody, proč za to může otec. I když jí důvody a posloupnost nesedí, stejně za to může otec. Jak by to mohla matka dělat schválně? Přestože opakovaně ukázala a dokázala že to dělá záměrně. Když se to OSPODu snažíte ukázat, nezajímá je to. Dokud se jim nehodí tvrdit, že to nevěděli. Zase vina otce, protože je neinformoval. A už nevíte kde je chyba, když je kontaktujete a snažíte se jim situaci ukázat, tak je obtěžujete, když se ukáže, že udělali chybu, tak tvrdí, že to nevěděli. Prostě ať děláte nebo neděláte vždycky je to vina otce. No co nadělat, když ve spise dětí je od matky zaevidovaný email, ve kterém stojí že matka neumožní styk a komunikaci dětí s otcem. OSPOD a klíčová pracovnice to nevěděli! Jak se email dostal do spisu a kdo ho zaevidoval nikdo neví, ale matka za to nemohla, určitě to udělal otec, ten může za vše.
Takže z OSPODu se dozvíte že máte mimořádně široký rozsah styku, co by jste chtěl! "Neotravujte je a vyřešte si to sám." Jejich slova. To že matka tento rozsah styku neplní nikomu nevadí, na papíře přece máte mimořádně široký rozsah styku! Děti můžete vidět každých 14 dní, každý druhý rok o jarních a velikonočních prázdninách, letních prázdninách a dokonce na střídačku i na vánoce. To že každý tento styk vás stojí den, kdy nemůžete pracovat, už nikoho nezajímá. Ústavní soud vydal ale nález, který toto popisuje dokonce zakazuje, je to podle něj nepřípustné, aby to takto bylo! Nálezy ústavního soudu ale přece běžným soudům nemusíte ukazovat, oni je dobře znají. Přesto se jimi neřídí, i když ze zákona o soudech a soudních řízeních musí. Případová konference a dohoda z ní je nevymahatelná a je to jen dobrovolná záležitost, kterou také matka plnit nemusí. Pokut tím upravíte soudní rozhodnutí, které nefunguje a nevyhovuje, tak vlastně sami rušíte soudní rozhodnutí. Ve snaze si pomoci si jen uškodíte, protože pak už vůbec není důvod matku za neplnění dohody, která upravila soudní rozhodnutí trestat. Přestože dohoda je sepsána OSPODem, každá dohoda je podle zákona soudně vymahatelná, tato není. Prostě jako otec nemáte právo ani na to co vám zaručilo soudní rozhodnutí, natož pak dohoda. Tou se vám okamžitě všichni vysmějí. Nejvíce soud v Ostravě. Ten soud v Ostravě, který dne 24.2.2016 pronesl toto: Nelze tolerovat, aby rodič a potažmo nezletilé děti byly soudem podporovány ve svévolném porušování jeho vykonatelného rozhodnutí a je zcela nepřípustné, aby toto rozhodnutí nerespektoval sám soud a svým postojem jeho význam degradoval. Udělal to 40x! Vícekrát než 40x! Dělá to celou dobu, vědomě a schválně.
No v tomto státě to možné je. Soud který má nejvíce odborníku na problematiku opatrovnictví je největším důkazem toho, že potřebují ještě tito "odborníci" také školení, aby vůbec věděli co mají dělat, protože "odborníků," kteří netuší co dělají je plný celý tento stát. Ale jelikož je vždy hned jasné, že vinen je jen otec, tak vlastně je řešení jednoduché. Nefungující situace se nese dál a trvá další 3 roky, kdy soudu stabilně nevadí neplnění soudního rozhodnutí ze strany matky. U soudního stání soudkyně celou situaci 40 oznámení zahájí a uzavře slovy: "Trestat matku nemá cenu" a když na trestání trváte, tak: "Pokud budete trvat na potrestání matky, potrestám i Vás, zvýším Vám výživné, aby měla matka z čeho pokuty platit." Pokud vím, tak výživné je určeno pro potřeby děti a ne pro to, aby jejich matka měla z čeho platit dobrovolně neplněné soudní rozhodnutí. Pokut matka nemá na to aby si zaplatila pokutu, kterou si způsobila a nemá na to aby uživila děti, nemusí se starat, děti mohou být svěřeny do péče otce. Tento otec je chce a bojuje o ně. Proč mu bránit? To je ovšem nepřípustné, protože otec se provinil tím, že chtěl aby platila spravedlnost a když soudní rozhodnutí musí plnit on, musí ho přece plnit i matka. Když ho neplní, musí být potrestána, tak jako jsem trestán já, když ho plnit nemůžu. Když máte platit výživné na děti vyšší než na které vyděláte a k tomu ještě protiprávně nesete všechny náklady na styk s dětmi, které je 5x vyšší než samotné výživné a je to víc peněz než vyděláváte. Přesto o děti stojíte a snažíte se jak můžete. A bojujete dál s větrnými mlýny. Na soudkyni podáte stížnost a návrh na kárné řízení a v odpověď se vám dostane taková nějaká podivní odpověď, kdy Vám asi dali za pravdu, ale protože soudkyni končí funkční období není dobré to dělat a soudkyni trestat. Máte přece odvolací soud, který situaci snad napraví. Prostě soudkyně jde do důchodu a kárná žaloba by jí důchod zkomplikovala a možná jí i připravila o peníze, ale co víc, Vám by dala za pravdu a celý její rozsudek, který byl jasně podjatý a neobjektivní a opět neústavní by smetla ze stolu. Ono opět rozsudek ve které si sama soudkyně vymýšlí důkazy, aby jí pasovaly do situace už není první případ, ale zde to bylo nejjasněji vidět. Vymysleli si důkazy, upravili a překroutili popsanou situaci, tak aby jim vyhovovala a seděla a nemuseli dělat nic. Prostě opět jako otec nemáte žádná práva, kromě toho být neustále dokola trestán za chyby těchto lidí a matky. Je tady jasné, že předseda soudu v tom jede také, když toto vědomě kryjí a tolerují. A jelikož končící období se blížilo, blížilo se i uzavření případu, který soudkyně musela dosoudit. Takže si stání plánuje tak, aby se vždy trefila do styku s dětmi a přišel jste o den s dětmi. Ze 3 stání takto naplánovala 2. Zcela zbytečně a vědomě! A stačilo se posunout jen o pár dní a nebyl problém. Jenže to chce ochotu.
U odvolacího soudu se Vám dostane naprosto stejného jednání. Začnete poukazovat na důkazy a nálezy ústavního soudu, které jasně říkají, že udělali chybu a v odpověď se Vám dostane okřiknutí soudkyní: "Mlčte, my nálezy ústavního soudu dobře známe." Přesto se jimi ani v nejmenším neřídí. Nedají vám možnost se bránit, opět důkazy si upravují k obrazu svému, tak aby jim to vyhovovalo. Pošlete tedy stížnost i na tyto lidi. Na odpověď Vám předseda soudu sdělí že řízení proběhlo formálně v pořádku, přestože na vše byla pouze hodina a půl, kdy se neprobrala ani třetina věcí. Proč také, probíraly se jen ty co se jim hodily, co se jim nehodilo, to utnuli. Matka se nedostavila. OSPOD se nedostavil. Nemáte se s kým konfrontovat, důkazy jsou opět ve Váš prospěch, nálezy ústavního soudu jsou ve Váš prospěch, rozsudek nakonec není. Jen Vás a děti poškodí víc a to s ohledem na to že vědomě akceptují ignorují přání dětí, že vědí že situace 4 roky nefunguje a nebude více fungovat dál. Že to zamezí styku s dětmi, které si to nepřejí. No, ale jelikož předtím soud argumentoval, že otec tím, že si pro děti bude jezdit, dokáže že o ně stojí a není tedy důvod to po něm nežádat, tak vlastně opravdu jen šlo o to, zajistit, aby jste byl nějakou formou vinen. Z odpovědi předsedy soudu zní, že důkazy jste měli probrat v procesním řízení, že byl přece dán prostor a na ostatní taktně neodpoví. Proč také odpovídat na co se nehodí.
K tomu Vás v dobrých úmyslech tahají po mediacích, případových konferencích pro ohrožení děti, které nefungují a na nic vlastně nemají vliv. Posílají vás po rodinných poradnách, které mají napravit situaci, hlavně to že se situace vyhrotila a nekomunikuje se. No OSPODem vybraná psycholožka, která má dokonce dotace na tuto problematiku a má situaci napravit po prvním sezení, kdy situaci nezvládla, řeší situaci tak, že nefungující komunikaci doporučí vyřešit tím, že se nebude komunikovat! Když následně zjistí, že žádáte změnu výchovného prostředí, tak jste okamžitě napaden že matce chcete sebrat děti! Jelikož se domáháte střídavé péče nebo změny péče opačným způsobem, kdy děti mají být svěřeny do vaší péče a matce má být umožněn styk s dětmi v minimálně ve stejném rozsahu, jaký máte Vy, tak je nelogické tvrdit, že chcete matce sebrat děti. Vždyť přece podle těchto lidí máte mimořádně široký rozsah styku a děti Vám nikdo nesebral! Jenže Vy jste otec, u matky to není mimořádně široký rozsah styku, u matky je to sebrání dětí! Přestože je vidět že matka situaci zavinila, vše se řeší tak, aby to matku nezatížilo a neomezilo. Co to stojí Vás jako otce, nikoho nezajímá. Když to nejde, ukončí se situace a pro změnu děti pošlou na něco podobného. Po 4 a půl letech je najednou nějaká nezisková organizace Sluníčko v Karviné bude děti učit jak se vyrovnat se situací. 4 a půl roku se děti vyrovnaly se situací tak jak mohly, bylo jim matkou a její rodinou a všemi velmi silně tlačeno do hlavy, že nemají na vybranou a musí se podřídit a jsou s tím smířeny. Takže tito lidé jsou tu ne proto, aby dětem pomohli, ale aby je víc utvrdili v tom, že nemají na vybranou a vás jen poškodili. Proč by taky ne, když kvůli záležitosti, která se dá vyřešit za 5 minut telefonicky musíte jet 200km daleko a ztratit celý den. A důvod je že osobní kontakt je prý lepší. A pak se pracovnice diví, že jsem naštvaný a nepříjemný. Když to takto máte 2x do měsíce a vždy zbytečně. Nikam to nevede a vždy to dělá zbytečné problémy a jen Vás to vede do potíží a nepomáhá to nikomu, tak proč to dělat? Protože, když to dělat nebudete, tak na Vás zase ukážou, že nechcete situaci řešit. Na jedno sezení s matkou, kterou to stojí padesátinu toho co Vás se nároky nekladou, kladou se jen na Vás. Pracovnice naprosto neseznámená se situací ji chce řešit. Jak může řešit situaci o které nic neví a ani jí nezajímá. Nemůže, ale to přece nevadí, ona tu od toho nebyla.
A nakonec vrchol všech absurdit, když už nevíte kudy, tak se obrátíte i na Ombudsmana ČR, ve věci diskriminace a šikany ze strany OSPODu a soudu. A čeho se Vám dostane. Že to není diskriminace a šikana, protože přestože ombudsman toto řeší, tak v případě opatrovnických soudů a OSPODu to neřeší a této problematice se vyhýbá. To jsou slova přímo z úřadu ombudsmana. Když vás budou v práci, u obchodníka, kdekoliv diskriminovat na základě pohlaví dokonce i u soudu ale pouze v jiném než opatrovnickém případě máte nárok na Ombudsmanovu ochranu, v tomto případě ne! Tady se nejedná o diskriminaci, tady je to prostě státem daný a podporovaný fakt, že otci se šikanují a trestají za všechny chyby, hlavně ty které nejsou jejich.
Tedy celý systém toto toleruje a nepřímo podporuje. Je to soudem a státem tolerována a dokonce podporovaná šikana jedné části populace, která je dokonce záměrně ekonomicky ruinována a cíleně likvidována. Stát zcela zbytečně vytváří trestance a osoby závislé na systému, protože chtěli spravedlnost a svoje děti. Raději z ekonomicky fungující člověka udělají přítěž pro společnost, protože to otcové přece jsou!
Smutné je když vím, jaké to jako dítě bylo a jak jsem se na otce těšil, že k němu pojedu. Jak jsem nesnášel, když si přes mě rodiče a prarodiče vyřizovali účty a tohoto jsem chtěl děti ochránit. Nejde to, nedokážete je ochránit, dokud nechce někdo další. Jenže ten další se nenašel. Přestože těchto lidí mělo být spousta, s matkou v čele. Ihned za tím to měl být OSPOD, který se má starat o děti. I když situaci viděl a znal, opakovaně jsem byl ujišťován, že situace je monitorována a na starosti to má zkušená pracovnice, nestaral se, bylo mu to jedno. I když se matka přiznala, víc je zajímala velká udržovaná zahrada než situace dětí a stres a nátlak kterému jsou vystaveny. Měl se o to postarat soud, který to má v popisu práce a má na to zákony a příručky. Jak by ale mohl, když soud nezajímá vůbec nic, nepotřebuje vůbec nic, ani zákony a ústavu, rozhoduje si jak se mu hodí nezávisle na všem a nad vším. Jako dítě jsem se těšil přesně na to na co se těší moje děti, když mají být se mnou. Na to co spolu budeme dělat, protože se to lišilo od běžného režimu a to jsme dost často nedělali nic zvláštního. Ale také jsme dělali zcela odlišné věci než doma, které jsem doma dělat nemohl a velmi mi pomohly a rozšířily mi obzory. Je smutné, když vidím svou partnerku, která si jako malá také prošla rozvodem a její otec, který to k ní má jen jednu ulici si pro ní přišel jen jedinkrát za 10 let od momentu kdy se rodiče rozvedli do momentu kdy byla plnoletá. Ad o ddnešního dne neprojevuje zájem ani o ní ani o vnouče, které má 2 roky. Můj otec to má k našemu synovi asi 60 km a syn ho zná více než partnerčina otce, který to k nám má 300m. Uvědomím si, jak to má sestřenice mé bývalé manželky a jak to je s jejím partnerem, který také má děti ve stejném městě a nezajímá se a dělá minimum. Já který mám zájem, jsem postaven do situace, kterou jsem si nevybral a nemohl ovlivnit a snažím se se svými dětmi být, jsem vědomě likvidován matkou, soudy, OSPODem a celým systémem. Prostě se rozhodli, že otec je vinen i když se nu prokáže nevina. A tak když vinen nejste, najdou si způsob, jak z Vás viníka udělat, abyste splnil přesně jejich představu, protože oni vědí vše nejlíp a nepotřebují nic. Ani zákony!

References: Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud