Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.09.2013&Aktenzeichen=V%20ZR%2043/12
Timestamp: 2020-02-20 13:22:38+00:00

Document:
BGH, 27.09.2013 - V ZR 43/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,28951
BGH, 27.09.2013 - V ZR 43/12 (https://dejure.org/2013,28951)
BGH, Entscheidung vom 27.09.2013 - V ZR 43/12 (https://dejure.org/2013,28951)
BGH, Entscheidung vom 27. September 2013 - V ZR 43/12 (https://dejure.org/2013,28951)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,28951) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 237 § 2 Abs 2 S 1 BGBEG, Art 237 § 2 Abs 4 S 2 BGBEG, § 167 ZPO, § 894 BGB
Grundbuchberichtigungsanspruch bei einem zu Unrecht als Volkseigentum gebuchten Grundstück: Wahrung der Ausschlussfrist durch Anrufung eines unzuständigen Gerichts; Ablauf der Ausschlussfrist einen Monat nach Beendigung des durch den Eigentumsprätendenten eingeleiteten ...
Wahrung der Ausschlussfrist des Art. 237 § 2 Abs. 2 S. 1 EGBGB durch Anrufung eines unzuständigen Gerichts; Grundbuchberichtigung im Zusammenhang mit einem Restitutionsverfahren; Verpflichtung eines Gerichts zur Anordnung der Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung bei ...
Ausschlussfrist für Eigentumserwerb des Bucheigentümers; Grundbuchberichtigungsanspruch; rechtzeitige Klageerhebung; Rückwirkung der Zustellung; Ablauf der Ausschlussfrist bei Restitutionsverfahren durch Eigentumsprätendenten; Klageerhebung bei unzuständigem Gericht
Wahrung der Ausschlussfrist zur Geltendmachung der Rechte des Eigentumsprätendenten bei Fortsetzung von diesem erhobener Restitutionsklage durch Prozessstandschafter
Anrufung eines unzuständigen Gerichts: Wahrung der Ausschlussfrist?
LG Potsdam, 12.11.2010 - 1 O 114/10
Dies gilt auch dann, wenn die Partei einen Antrag nach § 139 Abs. 5 ZPO nicht gestellt hat (BGH…, Beschluss vom 18. September 2006 - II ZR 10/05, WM 2006, 2328 Rn. 6;… Beschluss vom 4. Juli 2013 - V ZR 151/12, NJW-RR 2014, 177 Rn. 13; Urteil vom 27. September 2013 - V ZR 43/12, MDR 2014, 47 Rn. 15;… Beschluss vom 12. September 2019 - V ZR 276/18, juris Rn. 5).
Die mündliche Verhandlung darf in dieser Situation auch dann nicht geschlossen werden, wenn die Partei einen Antrag nach § 139 Abs. 5 ZPO nicht stellt (Senat, Urteil vom 27. September 2013 - V ZR 43/12, ZOV 2013, 159 Rn. 13 - 15; BGH…, Beschluss vom 18. September 2006 - II ZR 10/05, aaO).
Nach der Rechtsprechung des Senats begründet § 894 BGB nämlich auch dann keinen Anspruch eines bisher nicht (wieder) eingetragenen Dritten auf eine Art "Durchberichtigung" zu seinen Gunsten, wenn dieser von dem im Wege der Berichtigung wieder Einzutragenden die Verschaffung des Eigentums beanspruchen kann (Senat, Urteil vom 27. September 2013 - V ZR 43/12, ZOV 2013, 159 Rn. 25 mwN).

References: § 2
 § 2
 § 167
 § 894
 Art. 237
 § 2
 § 139
 § 139
 § 894