Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=25.08.1981&Aktenzeichen=1%20ABR%2061/79
Timestamp: 2019-06-26 13:11:51+00:00

Document:
BAG, 25.08.1981 - 1 ABR 61/79 - dejure.org
BAG, 25.08.1981 - 1 ABR 61/79
https://dejure.org/1981,279
BAG, 25.08.1981 - 1 ABR 61/79 (https://dejure.org/1981,279)
BAG, Entscheidung vom 25.08.1981 - 1 ABR 61/79 (https://dejure.org/1981,279)
BAG, Entscheidung vom 25. August 1981 - 1 ABR 61/79 (https://dejure.org/1981,279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschlussverfahren -; mögliche Antragsteller; Antragsbefugnis; Modalitäten der Wahl von Arbeitnehmervertretern zum Aufsichtsrat
Betriebswahlvorstände - Wählerliste - Urwahl - Eintragung eines Arbeitnehmers - Rechtsmitteleinlegung - Arbeitsgerichtliches Beschlußverfahren - Parteifähige Person - Beteiligungsfähige Person
LAG Hamburg, 05.02.1979 - 4 TaBV 6/78
BAGE 37, 31
DB 1982, 546
Vielmehr ist zur Vermeidung einer Wahlanfechtung eine gerichtliche Kontrolle bereits während des Wahlverfahrens zulässig, um rechtzeitig fehlerhafte Maßnahmen des Hauptwahlvorstands korrigieren, unterlassene Handlungen durchsetzen und Störungen ausschließen zu können (vgl. BAG 25. August 1981 - 1 ABR 61/79 - BAGE 37, 31; Henssler in Ulmer/Habersack/Henssler vor § 9 MitbestG Rn. 59; ErfK/Oetker 15. Aufl. § 22 MitbestG Rn. 4; Raiser/Jacobs in Raiser/Veil/Jacobs § 22 Rn. 24; WWKK/Wißmann § 22 Rn. 61 mwN) .
Das ist regelmäßig nur dann der Fall, wenn er eigene Rechte geltend macht (BAG 18. August 1987 - 1 ABR 65/86 - BAGE 56, 44; 30. Oktober 1986 - 6 ABR 52/83 - BAGE 52, 279; 25. August 1981 - 1 ABR 61/79 - BAGE 37, 31, 38; 27. November 1973 - 1 ABR 11/73 - BAGE 25, 415, 417).
Er ist vielmehr notwendiger Beteiligter (vgl. BAG Beschluss vom 25.8.1981 - 1 ABR 61/79 - in AP Nr. 2 zu § 83 ArbGG 1979).
1 Die Gewerkschaften HBV und DAG sind als Antragsteller ebenso wie der Gesamtbetriebsrat als Antragsgegner "notwendige" Beteiligte in einem Verfahren über die Wirksamkeit der Bildung des Gesamtbetriebsrats (BAG 31, 58, 61 = AP Nr. 3 zu. § 47 BetrVG 1972)s ohne daß es auf ihre materielle Betroffenheit in betriebsverfassungsrechtlichen Angelegenheiten ankommt (BAG 37, 31 > 36 f . = AP Nr. 2 zu § 83 ArbGG 1979; BAG 39, 259, 261 = AP Nr. 5 zu § 83 ArbGG 1979).
Dadurch wird die Beteiligte zu 2) unmittelbar in ihrer materiellen betriebsverfassungsrechtlichen Position betroffen und berührt (BAG 35, 337 = AP Nr. 38 zu § 37 BetrVG 1972; BAG 37, 31 = AP, aaO; BAG Beschluß vom 13. März 1984 - 1 ABR 49/82 - AP Nr. 9 zu § 83 ArbGG 1979).
Wenn auch der Antragsteller stets "not - wendiger" Beteiligter und deshalb beteiligungsbefugt ist (…BAG aaO), so kann ihm dennoch die Ant ragsbefugnis fehlen (BAG 37, 31 = AP Nr. 2 zu § 83 ArbGG 1979).
Denn Prozeßführungsbefugnis und Antragsbefugnis im arbeitsgerichtlichen Beschlußverfahren dienen als Sachentscheidungsvoraussetzung dazu, Popularklagen auszuschließen (BAG 25, 415 = APNr. 4 zu § 40 BetrVG 1972; BAG Beschluß vom 15. August 1978 - 6 ABR 10/76 - AP Nr. 1 zu § 23 BetrVG 1972 = EzA § 23 BetrVG 1972 Nr. 7; BAG 37, 31 = AP Nr. 2 zu § 83 ArbGG 1979 m. w. N.;… a. A. Grunsky, ArbGG, 4. Aufl., § 80 Rz 29; Kreutz, SAE 1980, 74; für Popularklagen: BAG Beschluß vom 27. August 1968 - 1 ABR 4/67 - AP Nr. 11 zu § 81 BetrVG).
Dieses Antragsverständnis ergibt sich hinreichend deutlich daraus, dass sie in ihrem mehr als drei Monate nach Zustellung des Beschlusses des Landesarbeitsgerichts beim Bundesarbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz zur Begründung ihres Abweisungsantrags ohne eigene substantielle Darlegungen lediglich auf dessen Ausführungen Bezug genommen haben (vgl. hierzu BAG 25. August 1981 - 1 ABR 61/79 - zu B III 1 der Gründe, BAGE 37, 31) .
Das entspricht dem allgemeinen Grundsatz, dass eine Person, deren Beteiligung am Verfahren streitig ist, hinsichtlich dieses Streits als Beteiligte gilt (vgl. BAG, Beschluss vom 22.01.1980 - 1 ABR 48/77, AP Nr. 3 zu § 87 BetrVG 1972 Lohngestaltung, Beschluss vom 25.08.1981 - 1 ABR 61/79, AP Nr. 2 zu § 83 ArbGG 1979).
1.2.2 Die Antragsbefugnis ist eine von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens zu prüfende Prozessvoraussetzung, deren Fehlen zur Abweisung des Antrages als unzulässig führt (BAG 27.11.1973 AP BetrVG 1972 § 40 Nr. 4; 15.8. 1978 AP BetrVG 1972 § 23 Nr. 1; 25.8. 1981 AP ArbGG 1979 § 83 Nr. 2; BVerwG 11.3. 1982 BVerwGE 65, 127).
Seine Antragsbefugnis kann sich daher nicht aus § 83 Abs. 3 ergeben, sondern muss - wenn überhaupt - eine andere rechtliche Grundlage haben (so BAG 25.8. 1981 AP ArbGG 1979 § 83 Nr. 2; 29.8. 1985 AP ArbGG 1979 § 83 Nr. 13; vergl. auch Dütz Anm. AP Nr. 8 zu § 118 BetrVG 1972).
Das ist regelmäßig nur dann der Fall, wenn er eigene Rechte geltend macht (BAG 18.02.2003 - 1 ABR 17/02, AP Nr. 11 zu § 77 BetrVG 1972 Betriebsvereinbarung, BAG 18. August 1987 - 1 ABR 65/86 - BAGE 56, 44; 30. Oktober 1986 - 6 ABR 52/83 - BAGE 52, 279; 25. August 1981 - 1 ABR 61/79 - BAGE 37, 31, 38; 27. November 1973 - 1 ABR 11/73 - BAGE 25, 415, 417).
Es entspricht einem allgemeinen prozessualen Grundsatz, daß eine Partei, deren Parteifähigkeit oder gar rechtliche Existenz überhaupt im Streit steht, wirksam ein Rechtsmittel mit dem Ziel einlegen kann, eine Sachentscheidung zu erlangen (BAG 25. August 1981 - 1 ABR 61/79 - BAGE 37, 31 zu I 2 b der Gründe; BAG 22. März 1988 - 3 AZR 350/86 - AP ZPO § 50 Nr. 6 = EzA ZPO § 50 Nr. 2 zu A der Gründe).
Dies ergibt sich vielmehr allein aus § 83 Abs. 3 ArbGG (vgl. BAGE 37, 31 = AP Nr. 2 zu § 83 ArbGG 1979).
Die Beteiligtenfähigkeit des § 10 Halbsatz 2 ArbGG im Beschlußverfahren entspricht der Parteifähigkeit im Urteilsverfahren (vgl. BAGE 37, 31, 36 = AP Nr. 2 zu § 83 ArbGG 1979, zu B I 3a der Gründe).
Die Beteiligung nach § 83 Abs. 3 ArbGG setzt ihrerseits voraus, daß bereits ein Verfahren eingeleitet worden ist und zulässig weiterbetrieben wird, denn die Frage, wer nach § 83 Abs. 3 ArbGG Beteiligter ist, richtet sich nach dem Antrag und dem Gegenstand des bereits eingeleiteten Beschlußverfahrens (vgl. BAGE 37, 31, 37 = AP Nr. 2 zu § 83 ArbGG 1979, zu B I 3a der Gründe).
Ob der Antragsteller befugt ist, den konkreten Antrag zur Entscheidung zu stellen, ist eine Frage seiner Antragsbefugnis, nicht aber seiner Beteiligung am Verfahren (BAG 25. August 1981 - 1 ABR 61/79 - BAGE 37, 31) .
BAG, 16.12.1986 - 1 ABR 35/85
Beschlußverfahren - Beitritt - Sachantrag - Zulässigkeit der Antragsänderung - …
BAG, 18.08.1987 - 1 ABR 65/86
Wirksamkeit einer Betriebsvereinbarung zur Regelung des Zeitausgleichs zwischen …
LAG Hessen, 24.04.2003 - 9 TaBVGa 48/03
Aufsichtsratswahl; Wahlberechtigung; Beamte
LAG Brandenburg, 07.05.1998 - 8 TaBV 10/97
Betriebsrat: Restmandat des Betriebsrats - Niederlegung des Betriebsratsamts
LAG Baden-Württemberg, 13.04.1994 - 9 TaBV 4/94
BAG, 18.08.1987 - 1 ABR 80/85
Antragsbefugnis einer Gewerkschaft bei Fehlen einer begründenden …
Durchführung von Sicherheitslehrgängen für freiwillige Mitarbeiter; Mitwirkung …
ArbG Stuttgart, 24.10.2007 - 12 BVGa 4/07
Unzulässigkeit eines Feststellungsantrags betreffend die Unwirksamkeit einer …
VGH Hessen, 13.09.1989 - BPV TK 197/89
Abgrenzung Zuständigkeiten - Gesamtpersonalrat - Personalrat beim Deutschen …

References: § 9
 § 22
 § 22
 § 22
 § 83
 § 47
 § 83
 § 83
 § 37
 § 83
 § 83
 § 40
 § 23
 § 23
 § 83
 § 80
 § 81
 § 87
 § 83
 § 40
 § 23
 § 83
 § 83
 § 83
 § 83
 § 118
 § 77
 § 50
 § 50
 § 83
 § 83
 § 10
 § 83
 § 83
 § 83
 § 83