Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2010:288:TOC
Timestamp: 2017-09-22 06:27:30+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 288, 23 ottobre 2010
doi:10.3000/17252466.C_2010.288.ita
Ultima pubblicazione della Corte di giustizia dell'Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell'Unione EuropeaGU C 274 del 9.10.2010
Criteri di assegnazione delle cause alle sezioni
Causa C-409/06: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 8 settembre 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Köln — Germania) — Winner Wetten GmbH/Bürgermeisterin der Stadt Bergheim (Artt. 43 CE e 49 CE — Libertà di stabilimento — Libera prestazione dei servizi — Organizzazione di scommesse sulle competizioni sportive assoggettata a un monopolio pubblico a livello di un Land — Pronuncia del Bundesverfassungsgericht che dichiara l’incompatibilità con la Costituzione tedesca della normativa che disciplina siffatto monopolio pur mantenendola in vigore durante un periodo transitorio al fine di consentirne l’adeguamento alla legge fondamentale — Principio del primato del diritto dell’Unione — Ammissibilità e condizioni eventuali di un periodo transitorio di tal genere quando la normativa nazionale de qua violi anche gli artt. 43 CE e 49 CE)
Causa C-290/07 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 2 settembre 2010 — Commissione europea/Scott SA, Département du Loiret, Repubblica francese [Impugnazione — Aiuti di Stato — Prezzo preferenziale per l’acquisto di un terreno attrezzato — Determinazione del valore di mercato — Procedimento di indagine formale — Regolamento (CE) n. 659/1999 — Dovere di esame diligente e imparziale — Portata del potere discrezionale della Commissione — Metodo di calcolo dei costi — Portata del sindacato giurisdizionale]
Cause riunite C-316/07, da C-358/07 a C-360/07 C-409/07 e C-410/07: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 8 settembre 2010 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Verwaltungsgericht Giessen, Verwaltungsgericht Stuttgart — Germania) — Markus Stoß (C-316/07), Avalon Service-Online-Dienste GmbH (C-409/07), Olaf Amadeus Wilhelm Happel (C-410/07), Kulpa Automatenservice Asperg GmbH (C-358/07), SOBO Sport & Entertainment GmbH (C-359/07), Andreas Kunert (C-360/07)/Wetteraukreis (C-316/07, C-409/07, C-410/07), Land Baden-Württemberg (C-358/07, C-359/07, C-360/07) (Artt. 43 CE e 49 CE — Libertà di stabilimento — Libera prestazione dei servizi — Organizzazione di scommesse sulle competizioni sportive assoggettata a un monopolio pubblico a livello di un Land — Obiettivo di prevenzione dell’incitamento a spese eccessive collegate al gioco e di lotta contro la dipendenza dal gioco — Proporzionalità — Misura restrittiva realmente destinata a ridurre le occasioni di gioco e a limitare le attività di gioco d’azzardo in modo coerente e sistematico — Pubblicità proveniente dal titolare del monopolio e che incoraggia la partecipazione ai giochi di lotteria — Altri giochi d’azzardo che possono essere proposti da operatori privati — Espansione dell’offerta di altri giochi d’azzardo — Licenza rilasciata in un altro Stato membro — Insussistenza di obbligo di mutuo riconoscimento)
Causa C-46/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 8 settembre 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht — Germania) — Carmen Media Group Ltd/Land Schleswig-Holstein, Innenminister des Landes Schleswig-Holstein (Art. 49 CE — Libera prestazione dei servizi — Titolare di una licenza rilasciata a Gibilterra che autorizza la raccolta di scommesse sulle competizioni sportive esclusivamente all’estero — Organizzazione di scommesse sulle competizioni sportive assoggettata a un monopolio pubblico a livello di un Land — Obiettivo di prevenzione dell’incitamento a spese eccessive legate al gioco e di lotta contro la dipendenza dal gioco — Proporzionalità — Misura restrittiva realmente destinata a ridurre le occasioni di gioco ed a limitare le attività di gioco d’azzardo in modo coerente e sistematico — Altri giochi d’azzardo che possono essere proposti da operatori privati — Procedura di autorizzazione — Potere discrezionale dell’autorità competente — Divieto di offerta di giochi d’azzardo via Internet — Misure transitorie che autorizzano provvisoriamente questo tipo di offerta da parte di alcuni operatori)
Causa C-64/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 9 settembre 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Linz — Austria) — Procedimento penale a carico di Ernst Engelmann (Libera prestazione dei servizi — Libertà di stabilimento — Normativa nazionale che istituisce un regime di concessioni per la gestione dei giochi d’azzardo nelle case da gioco — Attribuzione delle concessioni limitata unicamente alle società per azioni con sede nel territorio nazionale — Attribuzione della totalità delle concessioni senza alcuna apertura alla concorrenza)
Causa C-399/08 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 2 settembre 2010 — Commissione europea/Deutsche Post AG, Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV, UPS Europe NV/SA, Repubblica federale di Germania (Impugnazione — Art. 87 CE — Aiuti concessi dagli Stati membri — Misure adottate dalla Repubblica federale di Germania a favore di Deutsche Post AG — Art. 86 CE — Servizi di interesse economico generale — Compensazione di costi aggiuntivi generati da una politica di vendita sottocosto nel settore del trasporto pacchi a domicilio — Esistenza di un vantaggio — Metodo di verifica applicato dalla Commissione — Onere della prova — Art. 230 CE — Ampiezza del controllo del Tribunale)
Causa C-453/08: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 2 settembre 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Panagiotis I. Karanikolas, Valsamis Daravanis, Georgios Kouvoukliotis, Panagiotis Dolos, Dimitrios Z. Parisis, Konstantinos Emmanouil, Ioannis Anasoglou, Pantelis A. Beis, Dimitrios Chatziandreou, Ioannis Zaragkoulias, Christos I. Tarampatzis, Triantafyllos K. Mavrogiannis, Sotirios Th. Liotakis, Vasileios Karampasis, Dimitrios Melissidis, Ioannis V. Kleovoulos, Dimitrios I. Patsakos, Theodoros Fourvarakis, Dimitrios K. Dimitrakopoulos, Synetairismos Paraktion Alieon Kavalas/Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Nomarchiaki Aftodioikisi Dramas, Kavalas, Xanthis [Politica comune della pesca — Pesca nel Mediterraneo — Regolamento (CE) n. 1626/94 — Art. 1, nn. 2 e 3 — Divieto di impiego di taluni tipi di reti da pesca — Misure supplementari o che vanno al là delle esigenze minime di detto regolamento, adottate anteriormente all’entrata in vigore del medesimo — Condizioni di validità]
Causa C-66/09: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 2 settembre 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Repubblica di Lituania) — Kirin Amgen Inc./Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras [Diritto dei brevetti — Specialità farmaceutiche — Regolamento (CEE) n. 1768/92 — Artt. 7, 19 e 19 bis, lett. e) — Certificato protettivo complementare per i medicinali — Termine per il deposito della domanda di un tale certificato]
Causa C-259/09 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 2 settembre 2010 — Calvin Klein Trademark Trust/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Zafra Marroquineros, SL (Impugnazione — Marchio comunitario — Marchio denominativo CK CREACIONES KENNYA — Opposizione del titolare, tra gli altri, del marchio figurativo comunitario CK Calvin Klein e dei marchi nazionali CK — Rigetto dell’opposizione)
Causa C-265/09 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 9 settembre 2010 — Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)/BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Impugnazione — Marchio comunitario — Domanda di registrazione del segno figurativo «α» — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere distintivo — Marchio costituito da una singola lettera)
Causa C-440/07 P: Ordinanza della Corte 9 giugno 2010 — Commissione europea/Schneider Electric SA, Repubblica federale di Germania, Repubblica francese (Impugnazione — Annullamento parziale della sentenza impugnata — Controversia definibile allo stato degli atti — Responsabilità extracontrattuale della Comunità — Valutazione del danno)
Cause riunite C-286/09 e C-287/09: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 9 luglio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte d’appello di Roma) — Luigi Ricci (C-286/09), Aduo Pisaneschi (C-287/09)/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Art. 104, n. 3, primo comma, del regolamento di procedura — Funzionari — Pensione di vecchiaia — Cumulo dei periodi di assicurazione — Art. 11 dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari — Presa in considerazione dei periodi di lavoro presso le Comunità europee — Art. 10 CE)
Causa C-298/09: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 16 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma — Repubblica di Ungheria) — RANI Slovakia s.r.o./Hankook Tire Magyarország Kft (Art. 104, n. 3, primo comma, del regolamento di procedura — Adesione all’Unione europea — Libera prestazione dei servizi — Direttiva 96/71/CE — Distacco di lavoratori effettuato nell’ambito di una prestazione di servizi — Impresa di lavoro interinale — Necessità di una sede nel territorio dello Stato membro nel quale la prestazione viene fornita)
Causa C-312/09: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 17 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Anotato Dikastirio Kyprou — Repubblica di Cipro) — Giorgos Michalias/Christina A. Ioannou-Michalia [Art. 104, n. 3, secondo comma, del regolamento di procedura — Regolamento (CE) n. 1347/2000 — Artt. 2, 42 e 46 — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza in materia matrimoniale — Adesione di uno Stato all’Unione europea — Procedura di divorzio promossa prima dell’adesione — Ambito di applicazione ratione temporis del regolamento (CE) n. 1347/2000]
Causa C-350/09 P: Ordinanza della Corte 12 maggio 2010 — Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM)/Commissione europea (Impugnazione — Fondo sociale europeo — Contributo finanziario — Soppressione)
Causa C-358/09P: Ordinanza della Corte 1o luglio 2010 — DSV Road NV/Commissione europea (Impugnazione — Codice doganale — Importazione di dischetti provenienti dalla Thailandia — Contabilizzazione a posteriori dei dazi all’importazione — Richiesta di sgravio dei dazi all’importazione)
Causa C-381/09: Ordinanza della Corte 7 luglio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione) — Gennaro Curia/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate (Art. 104, n. 3, primo comma, del regolamento di procedura — Sesta direttiva IVA — Ambito di applicazione — Esenzioni dall’IVA — Art. 13, parte B, lett. d), punto 1 — Concessione, negoziazione e gestione di crediti — Prestiti ad usura — Attività illecita ai sensi della normativa nazionale)
Causa C-448/09: Ordinanza della Corte 30 giugno 2010 — Royal Appliance International GmbH/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH [Impugnazione — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 1, lett. b) — Marchio anteriore «sensixx» — Segno denominativo «Centrixx» — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Domanda di decadenza di un marchio anteriore — Controversia pendente dinanzi ai giudici nazionali — Domanda di sospensione del procedimento dinanzi al Tribunale]
Causa C-498/09 P: Ordinanza della Corte 10 giugno 2010 — Thomson Sales Europe/Commissione europea (Impugnazione — Codice doganale — Sgravio di dazi doganali — Mancato recupero a posteriori — Dazi antidumping — Assenza di manifesta negligenza — Complessità della normativa — Esperienza professionale — Diligenza dell’operatore — Televisori a colori fabbricati in Tailandia — Atti impugnabili)
Causa C-352/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Oviedo (Spagna) il 13 luglio 2010 — Angel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E
Causa C-360/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel il 19 luglio 2010 — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (Sabam)/Netlog NV
Causa C-363/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso (Portogallo) il 21 luglio 2010 — Maria de Jesus Barbosa Rodrigues/Companhia de Seguros Zurich SA
Causa C-365/10: Ricorso proposto il 22 luglio 2010 — Commissione europea/Repubblica slovena
Causa C-367/10 P: Impugnazione proposta il 22 luglio 2010 dalla EMC Development AB avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 12 maggio 2010, causa T-432/05, EMC Development AB/Commissione europea
Causa C-372/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny, Izba Finansowa, Wydział II (Repubblica di Polonia) il 26 luglio 2010 — Pak-Holdco Sp zoo/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Causa C-386/10P: Impugnazione proposta il 30 luglio 2010 da Chalcor AE Expergasias Metallon avverso la sentenza del Tribunale (Sezione Ottava) 19 maggio 2010, causa T-21/05, Chalcor AE Expergasias Metallon/Commissione europea
Causa C-392/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg (Germania) il 4 agosto 2010 — Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Causa C-402/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (France) il 6 agosto 2010 — Société Groupe Limagrain Holding/FranceAgriMer
Causa C-405/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgerichts Bruchsal (Germania) il 10 agosto 2010 — Procedimento penale a carico di Özlem Garenfeld
Causa C-410/10: Ricorso proposto il 17 agosto 2010 — Commissione europea/Repubblica ellenica
Causa C-413/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Ordinario di Prato (Italia) il 18 agosto 2010 — Procedimento penale a carico di Michela Pulignani, Alfonso Picariello, Bianca Cilla, Andrea Moretti, Mauro Bianconi, Patrizio Gori, Emilio Duranti, Concetta Zungri
Causa C-417/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte Suprema di Cassazione (Italia) il 23 agosto 2010 — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/3 M Italia Spa
Causa C-418/10 P: Impugnazione proposta il 23 agosto 2010 dalla Herhof Verwaltungsgesellschaft mbH avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 7 luglio 2010, causa T-60/09, Herhof Verwaltungsgesellschaft mbH contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), controinteressata nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Stabilator sp zoo
Causa C-420/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Hamburg (Germania) il 23 agosto 2010 — Söll GmbH/Tetra GmbH
Causa C-427/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte Suprema di Cassazione (Italia) il 31 agosto 2010 — Banca Antoniana Popolare Veneta spa, incorporante la Banca Nazionale dell'Agricoltura spa/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
Causa C-200/08: Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte 1 luglio 2010 — Commissione europea/Repubblica francese
Causa C-190/09: Ordinanza del presidente dell’Ottava Sezione della Corte 7 luglio 2010 — Commissione europea/Repubblica di Cipro
Causa C-299/09: Ordinanza del presidente della Corte 25 maggio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud — Repubblica ceca) — DAR Duale Abfallwirtschaft und Verwertung Ruhrgebiet GmbH/Ministerstvo životního prostředí
Causa C-527/09: Ordinanza del presidente della Corte 22 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica di Estonia
Causa C-88/10: Ordinanza del presidente della Corte 19 luglio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Palermo) — Assessorato del Lavoro e della Previdenza sociale/Seasoft Spa
Causa C-100/10: Ordinanza del presidente della Corte 12 luglio 2010 — Commissione europea/Granducato di Lussemburgo
Causa T-359/04: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — British Aggregates e a./Commissione («Aiuti di Stato — Tassa ambientale sugli aggregati nel Regno Unito — Esenzione per l’Irlanda del Nord — Decisione della Commissione di non sollevare obiezioni — Gravi difficoltà — Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell’ambiente»)
Causa T-29/05: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Deltafina/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato spagnolo dell’acquisto e della prima trasformazione del tabacco greggio — Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE — Fissazione dei prezzi e ripartizione del mercato — Concordanza tra la comunicazione degli addebiti e la decisione impugnata — Diritti della difesa — Definizione del mercato rilevante — Ammende — Gravità dell’infrazione — Circostanze aggravanti — Ruolo di impresa leader — Cooperazione»)
Causa T-312/05: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Commissione/Alexiadou («Clausola compromissoria — Contratto relativo a un progetto di sviluppo di una tecnologia per la produzione di pelli impermeabili — Mancata esecuzione del contratto — Rimborso di somme anticipate — Interessi moratori — Rinvio al Tribunale a seguito di annullamento — Procedimento contumaciale»)
Causa T-319/05: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Svizzera/Commissione [«Relazioni esterne — Accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo — Disposizioni tedesche relative alle operazioni di avvicinamento all’aeroporto di Zurigo — Regolamento (CEE) n. 2408/92 — Diritti della difesa — Divieto di discriminazione — Principio di proporzionalità»]
Causa T-63/06: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Evropaïki Dynamiki/OEDT («Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara d’appalto dell’OEDT — Prestazione di servizi informatici di programmazione di software e di consulenza — Rigetto dell’offerta di un offerente — Criteri di assegnazione — Errore manifesto di valutazione — Parità di trattamento — Trasparenza — Principio di buona amministrazione — Obbligo di motivazione»)
Causa T-119/06: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Usha Martin/Consiglio e Commissione [«Dumping — Importazioni di cavi di acciaio originarie, in particolare, dell’India — Violazione di un impegno — Principio di proporzionalità — Art. 8, nn. 1, 7 e 9, del regolamento (CE) n. 384/96 [divenuto art. 8, nn. 1, 7 e 9, del regolamento (CE) n. 1225/2009]»]
Causa T-155/06: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Tomra Systems e a./Commissione («Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato delle macchine per la raccolta di imballaggi per bevande usati — Decisione che constata una violazione dell’art. 82 CE e dell’art. 54 dell’accordo SEE — Accordi di esclusiva, impegni sui volumi di acquisti e sconti di fedeltà rientranti in una strategia intesa a escludere concorrenti dal mercato — Ammenda — Proporzionalità»)
Causa T-264/07: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — CSL Behring/Commissione ed EMA («Medicinali per uso umano — Procedimento di assegnazione della qualifica ai medicinali orfani — Domanda di assegnazione della qualifica di medicinale orfano al fibrinogeno umano — Obbligo di presentare la domanda di assegnazione della qualifica prima del deposito della domanda di autorizzazione all’immissione in commercio — Decisione dell’EMA relativa alla validità della domanda»)
Causa T-300/07: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto comunitaria — Prestazione di servizi informatici relativi alla gestione e alla manutenzione di un portale Internet — Rigetto di un’offerta — Criteri di aggiudicazione — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione — Parità di trattamento — Trasparenza»)
Causa T-348/07: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Al-Aqsa/Consiglio [«Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate contro determinate persone e entità nell’ambito della lotta contro il terrorismo — Congelamento dei capitali — Posizione comune 2001/931/PESC e regolamento (CE) n. 2580/2001 — Ricorso di annullamento — Adeguamento delle conclusioni — Sindacato giurisdizionale — Condizioni di attuazione di una misura dell’Unione di congelamento dei capitali»]
Causa T-70/08: Ordinanza del Tribunale 9 settembre 2010 — Axis/UAMI — Etra Investigación y Desarrollo (ETRAX) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ETRAX — Marchi figurativi nazionali anteriori contenenti gli elementi denominativi ETRA I+D — Impedimento relativo alla registrazione — Ricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso — Regola 49, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 e art. 59 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 60 del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-74/08: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Now Pharm/Commissione [«Medicinali per uso umano — Procedura per l’assegnazione della qualifica di medicinale orfano — Domanda di assegnazione della qualifica del medicinale “Estratto liquido speciale di Chelidonii radix” (“Ukrain”) come medicinale orfano — Decisione della Commissione che rifiuta l’assegnazione della qualifica di medicinale orfano»]
Causa T-152/08: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Kido/UAMI — Amberes (SCORPIONEXO) [«Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo SCORPIONEXO — Marchio nazionale figurativo anteriore ESCORPION — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-233/08: Sentenza del Tribunale 10 settembre 2010 — MPDV Mikrolab/UAMI (ROI ANALYZER) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo ROI ANALYZER — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-387/08: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara d’appalto dell’Ufficio delle pubblicazioni — Prestazione di servizi informatici — Rigetto dell’offerta di un offerente — Ricorso di annullamento — Criteri e sotto-criteri di aggiudicazione — Obbligo di motivazione — Parità di trattamento — Trasparenza — Errore manifesto di valutazione — Sviamento di potere — Domanda di risarcimento»)
Causa T-458/08: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Wilfer/UAMI (Raffigurazione di una testa chitarra) [«Marchio comunitario — Domanda di registrazione di marchio comunitario figurativo raffigurante una testa di chitarra di colore argento, grigio e marrone — Impedimento assoluto alla registrazione — Mancanza di carattere distintivo — Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009] — Esame d’ufficio dei fatti — Art. 74, n. 1, del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 76, n. 1, del regolamento n. 207/2009) — Obbligo di motivazione — Art. 73, prima frase, del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009) — Parità di trattamento»]
Causa T-472/08: Sentenza del Tribunale 3 settembre 2010 — Companhia Muller de Bebidas/UAMI — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo 61 A NOSSA ALEGRIA — Marchio nazionale denominativo anteriore CACHAÇA 51 e marchi nazionali figurativi anteriori Cachaça 51 e Pirassununga 51 — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra i segni — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-505/08: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/UAMI (Hunter) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo Hunter — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009] — Limitazione dei prodotti indicati nella domanda di registrazione»]
Causa T-575/08: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — 4care/UAMI — Laboratorios Diafarm (Acumed) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda marchio comunitario figurativo Acumed — Marchio denominativo nazionale anteriore AQUAMED ACTIVE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Somiglianza dei prodotti — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-582/08: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Carpent Languages/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Procedura comunitaria dei bandi — Organizzazione di riunioni e di conferenze — Rigetto dell’offerta di un candidato — Assegnazione dell’appalto a un altro candidato — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione — Parità di trattamento»)
Causa T-64/09: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Micro Shaping/UAMI (packaging) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo packaging — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-91/09 P: Sentenza del Tribunale 1o settembre 2010 — Skareby/Commissione («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Valutazione — Rapporto di evoluzione di carriera — Esercizio di valutazione 2005 — Rapporto semplificato stabilito per il periodo tra gennaio e settembre 2005 — Valutazioni che comparivano nel rapporto di evoluzione di carriera 2004 parzialmente annullato a seguito della sentenza impugnata riportate integralmente»)
Causa T-106/09: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — adp Gauselmann/UAMI — Maclean (Archer Maclean's Mercury) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Archer Maclean’s Mercury — Marchio nazionale denominativo anteriore Merkur — Impedimento relativo alla registrazione — Insussistenza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-112/09: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Icebreaker/UAMI — Gilmar (ICEBREAKER) [«Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di registrazione di marchio comunitario denominativo ICEBREAKER — Marchio nazionale denominativo anteriore ICEBERG — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Diniego parziale di registrazione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-369/09: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Quinta do Portal/UAMI — Vallegre (PORTO ALEGRE) [«Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Marchio comunitario denominativo PORTO ALEGRE — Marchio nazionale denominativo anteriore VISTA ALEGRE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), e art. 53, n. 1, lett. a), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-475/08 P: Ordinanza del Tribunale 29 luglio 2010 — Duta/Corte di giustizia («Impugnazione — Funzione pubblica — Agenti temporanei — Assunzione — Posto di referendario — Impugnazione manifestamente irricevibile»)
Causa T-58/09: Ordinanza del Tribunale 2 settembre 2010 — Schemaventotto/Commissione [«Ricorso di annullamento — Concentrazioni — Abbandono del progetto di concentrazione — Decisione di chiudere la procedura avviata a norma dell’art. 21, n. 4, del regolamento (CE) n. 139/2004 — Atto non soggetto a impugnazione — Irricevibilità»]
Causa T-15/10 R II: Ordinanza del presidente del Tribunale 8 settembre 2010 — Noko Ngele/Commissione («Procedimento sommario — Domanda di provvedimenti provvisori — Nuova domanda — Irricevibilità»)
Causa T-305/10: Ricorso proposto il 23 luglio 2010 — Hartmann-Lamboy/UAMI/Diptyque (DYNIQUE)
Causa T-323/10: Ricorso proposto il 3 agosto 2010 — Chabou/UAMI — Chalou Kleiderfabrik (CHABOU)
Causa T-325/10: Ricorso proposto il 3 agosto 2010 — Iliad e a./Commissione
Causa T -326/10: Ricorso proposto il 10 agosto 2010 — Fraas/UAMI (motivo a quadri nei colori grigio chiaro, grigio scuro, beige e marrone)
Causa T -327/10: Ricorso proposto il 10 agosto 2010 — Fraas/UAMI (motivo a quadri nei colori nero, grigio scuro, grigio chiaro e rosso scuro)
Causa T -328/10: Ricorso proposto il 10 agosto 2010 — Fraas/UAMI (motivo a quadri nei colori grigio scuro, grigio chiaro, beige e rosso scuro)
Causa T -329/10: Ricorso proposto il 10 agosto 2010 — Fraas/UAMI (motivo a quadri nei colori nero, grigio, beige e rosso scuro)
Causa T-334/10: Ricorso proposto il 10 agosto 2010 — Leifheit/UAMI-Vermop Salmon (Twist System)
Causa T-337/10: Ricorso proposto il 17 agosto 2010 — Seatech International e a./Consiglio e Commissione
Causa T-338/10: Ricorso proposto il 18 agosto 2010 — Commissione/Tornasol Films
Causa T-339/10: Ricorso presentato il 9 agosto 2010 — Cosepuri/EFSA
Causa T-340/10: Ricorso proposto il 20 agosto 2010 — CTG Luxembourg PSF/Corte di giustizia
Causa T-342/10: Ricorso proposto il 23 agosto 2010 — Hartmann/UAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
Causa T-343/10: Ricorso proposto il 18 agosto 2010 — Etimine e Etiproducts/ECHA
Causa T-344/10: Ricorso proposto il 20 agosto 2010 — UPS Europe e United Parcel Service Deutschland/Commissione
Causa T-347/10: Ricorso proposto il 27 agosto 2010 — Adelholzener Alpenquellen/UAMI (Forma di una bottiglia con la rappresentazione in rilievo di tre cime di montagna)
Causa T-348/10: Ricorso presentato il 16 agosto 2010 — Panzeri/UAMI — Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
Causa T-349/10: Ricorso proposto il 26 agosto 2010 — Milux/UAMI (OVUMCONTROL)
Causa T-350/10: Ricorso proposto il 26 agosto 2010 — Milux/UAMI (HEARTCONTROL)
Causa T-351/10: Ricorso proposto il 26 agosto 2010 — Milux/UAMI (VESICACONTROL)
Causa T-352/10: Ricorso proposto il 26 agosto 2010 — Milux/UAMI (RECTALCONTROL)
Causa T-353/10: Ricorso proposto il 31 agosto 2010 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissione
Causa T-356/10: Ricorso proposto il 23 agosto 2010 — Nike International/UAMI — Deichmann (VICTORY RED)
Causa T-357/10: Ricorso proposto il 27 agosto 2010 — Kraft Foods Schweiz/UAMI — Compañia Nacional de Chocolates (CORONA)
Causa T-359/10: Ricorso proposto il 25 agosto 2010 — Ecologistas en Acción-CODA/Commissione
Causa T-362/10: Ricorso proposto il 27 agosto 2010 — Vtesse Networks/Commissione
Causa T-363/10: Ricorso proposto il 27 agosto 2010 — Abbott Laboratories/UAMI (RESTORE)
Causa T-364/10: Ricorso proposto il 2 settembre 2010 — Duravit e a./Commissione
Causa T-366/10 P: Ricorso di Luigi Marcuccio proposto il 1o settembre 2010 avverso l’ordinanza del 22 giugno 2010 del Tribunale della funzione pubblica nella causa F-78/09, Marcuccio/Commissione
Causa T-368/10: Ricorso presentato il 3 settembre 2010 — Rubinetteria Cisal/Commissione
Causa T-370/10: Ricorso presentato il 30 agosto 2010 — Rubinetterie Teorema/Commissione
Causa T-371/10: Ricorso proposto il 7 settembre 2010 — Amor/UAMI — Jablonex Group (AMORIKE)
Causa T-376/10: Ricorso presentato il 7 settembre 2010 — Mamoli Robinetteria/Commissione
Causa T-380/10: Ricorso proposto l'8 settembre 2010 — Wabco Europe and Others/Commissione
Causa T-384/10: Ricorso proposto l’8 settembre 2010 — Spagna/Commissione
Causa T-170/03: Ordinanza del Tribunale 6 septembre 2010 — British American Tobacco (Investments)/Commissione
Causa T-34/06: Ordinanza del Tribunale 1o settembre 2010 — Universal/Commissione
Causa T-88/07: Ordinanza del Tribunale 1o settembre 2010 — Fabryka Samochodòw Osobowych/Commissione
Cause riunite T-440/07 e T-1/08: Ordinanza del Tribunale 3 settembre 2010 — Huta Buczek e Buczek/Commissione
Causa T-125/09: Ordinanza del Tribunale 2 settembre 2010 — Gruener Janura/UAMI — Centum Aqua Marketing (Hundertwasser)
Causa T-505/09: Ordinanza del Tribunale 6 settembre 2010 — Carlyle/UAMI — MRP Consult (CAFE CARLYLE)
Causa T-506/09: Ordinanza del Tribunale 6 settembre 2010 — Carlyle/UAMI — MRP Consult (THE CARLYLE)
Causa T-49/10: Ordinanza del Tribunale 11 agosto 2010 — Footwear/UAMI — Reno Schuhcentrum (swiss cross FOOTWEAR)
Causa F-27/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Hanschmann/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale di Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale di Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-28/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Kipp/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale di Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale di Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-34/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Sluiter/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale di Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale di Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-35/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Visser-Fornt Raya/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale di Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale di Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-36/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Armitage-Wilson/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale di Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale di Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-37/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Doyle/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale di Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale di Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-38/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Martin/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale di Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale di Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-39/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Goddijn/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale di Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale di Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-41/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Roumimper/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale dell’Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale dell’Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-42/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Esneau-Kappé/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale dell’Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale dell’Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-44/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 29 giugno 2010 — Knöll/Ufficio europeo di polizia (Europol) (Funzione pubblica — Personale dell’Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Contratto a tempo indeterminato — Art. 6 dello Statuto del personale dell’Europol — Principio del rispetto dei diritti della difesa)
Causa F-91/09: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 9 luglio 2010 — Marcuccio/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Termine ragionevole per presentare una domanda di risarcimento danni — Tardività)
Causa F-103/09: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 13 luglio 2010 — Allen e a./Commissione (Funzione pubblica — Personale impiegato nell'ambito del progetto JET — Ricorso per risarcimento — Termine ragionevole — Tardività)
Causa F-65/10: Ricorso proposto il 6 agosto 2010 — Mata Blanco/Commissione
Causa F-66/10: Ricorso proposto il 17 agosto 2010 — De Britto Patricio-Dias/Commissione
Causa F-67/10: Ricorso presentato il 18 agosto 2010 — Marcuccio/Commissione
Causa F-68/10: Ricorso proposto il 20 agosto 2010 — Behnke/Commissione
Causa F-69/10: Ricorso presentato il 24 agosto 2010 — Marcuccio/Commissione
Causa F-70/10: Ricorso proposto il 27 agosto 2010 — Hidalgo/Parlamento europeo
Causa F-30/06: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 30 giugno 2010 — Hanot/Commissione
Causa F-86/06: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 26 luglio 2010 — Vereecken/Commissione
Causa F-26/07: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 9 luglio 2010 — Potoms e Scillia/Parlamento
Causa F-29/07: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 26 luglio 2010 — Quadu/Parlamento

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 87
 Art. 86
 Art. 230
 Sentenza 
 Art. 1
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Art. 11
 Art. 10
 Art. 13
 Art. 8
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 59
 art. 60
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Art. 7
 art. 7
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 7
 art. 7
 Art. 74
 art. 76
 Art. 73
 art. 75
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Art. 7
 art. 7
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 7
 art. 7
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 53
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6
 Sentenza 
 Art. 6