Source: http://kraken.slv.cz/Na267/2015
Timestamp: 2018-09-20 13:45:52+00:00

Document:
Na267/2015
Na 267/2015-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Michaely Bejèkové a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci ¾alobkynì: SIGNIT PAINT LIMITED, organizaèní slo¾ka v ÈR, se sídlem Prùmyslová 1472/11, Praha 10-Hostivaø, zast. Mgr. Davidem Kube¹em, advokátem se sídlem námìstí Republiky 1a/1079, Praha 1, proti ¾alovanému: Státní úøad inspekce práce, se sídlem Koláøská 451/13, Opava, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 8. 2015, è. j. 4220/1.30/15-3,
[1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 21. 9. 2015 doruèena ¾aloba proti rozhodnutí Státního úøadu inspekce práce ze dne 7. 8. 2015, è. j. 4220/1.30/15-3.
[2] Nejvy¹¹í správní soud není k projednání vìci pøíslu¹ný.
[3] Podle § 7 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), je k øízení vìcnì pøíslu¹ný krajský soud, nestanoví-li zákon jinak. Místní pøíslu¹nost se v tomto pøípadì øídí ustanovením § 7 odst. 2 s. ø. s., podle nìho¾ je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany, nestanoví-li zákon jinak.
[4] Podle § 7 odst. 4 s. ø. s. postoupí soud, u nìho¾ byl podán návrh ve vìci správního soudnictví a který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, návrh soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
[5] Nejvy¹¹í správní soud je pøíslu¹ný k rozhodování o kasaèních stí¾nostech proti rozhodnutím krajských soudù ve správním soudnictví a k vedení nìkterých dal¹ích øízení (§ 12 odst. 1 s. ø. s.), nikoli v¹ak k rozhodování o ¾alobách proti rozhodnutím správních orgánù. Pøíslu¹ný by byl pøípadnì a¾ k projednání kasaèní stí¾nosti jako opravného prostøedku proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví (§ 102 s. ø. s.). Vìcná pøíslu¹nost k rozhodování o ¾alobách nále¾í krajským soudùm ve správním soudnictví. Rozhodnutí v prvním stupni v této vìci vydal Oblastní inspektorát pro hl. m. Prahu, místnì pøíslu¹ný k projednání ¾aloby je tedy Mìstský soud v Praze, v jeho¾ obvodu le¾í sídlo tohoto správního orgánu.
[6] Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o postoupení vìci Mìstskému soudu v Praze (§ 7 odst. 4, vìta první, s. ø. s.) jako soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e n í kasaèní stí¾nost pøípustná.

References: soud 
 soud 
 § 7
 § 7
 § 7
 soud 
 soud 
 soud