Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/?sort=fecha&page_number=1
Timestamp: 2017-04-29 01:36:19+00:00

Document:
Año 2017 (3217) 2016 (+5000) 2015 (+5000) 2014 (+5000) 2013 (+5000) Ampliar
Sentencia Supranacional Nº C-527/15, TJUE, 26-04-2017
Núm. Sentencia: C-527/15 Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Artículo 3, apartado 1 — Comunicación al público — Concepto — Venta de un reproductor multimedia — Extensiones (add-ons) — Publicación de obras sin autorización del titular — Acceso a sitios de Internet de difusión en flujo continuo (streaming) — Artículo 5, apartados 1 y 5 ...
En el asunto Câ€527/15,
integrado por el Sr. M. IlešiÄÂ (Ponente), Presidente de Sala, el Sr. K. Lenaerts, Presidente del Tribunal de Justicia, en funciones de juez de la Sala Segunda, y las Sras. A. Prechal y C. Toader y el Sr. E. JarašiÅ«nas, Jueces;
Abogado General: Sr. M. Campos Sánchez-Bor... Cerrar
Sentencia Supranacional Nº C-51/16, TJUE, 26-04-2017
Núm. Sentencia: C-51/16 Procedimiento prejudicial — Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias — Clasificación de las mercancías — Tornillos para implantes destinados a ser introducidos en el cuerpo humano para el tratamiento de fracturas o la fijación de prótesis — Nomenclatura Combinada — Partida 9021 — Reglamento de Ejecución (UE) n.º 1212/2014 — Validez.
«Procedimiento prejudicial — Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias — Clasificación de las mercancías — Tornillos para implantes destinados a ser introducidos en el cuerpo humano para el tratamiento de fracturas o la fijación de prótesis — Nomenclatura Combinada — Partida 9021 — Reglamento de Ejecución (UE) n.º 1212/2014 — Validez»
En el asunto Câ€51/16,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el rechtbank Noord-Holland (Tribunal de Primera Instancia de Holanda del Norte, Países Bajos), mediante resolución de 25 de enero de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 28 de enero de 2016, en el procedimiento entre
habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 12 de enero de 2017;
– en nombre de Stryker EMEA Supply Chain Services BV, por el Sr. H. de Bie, advocaat;
– en nombre del Gobierno neerlandés... Cerrar
Sentencia Supranacional Nº C-632/15, TJUE, 26-04-2017
Núm. Sentencia: C-632/15 Procedimiento prejudicial — Transportes — Transportes por carretera — Permiso de conducción — Directiva 2006/126/CE — Artículo 13, apartado 2 — Concepto de “autorizaciones de conducción concedidas antes del 19 de enero de 2013” — Normativa nacional que traspone tal Directiva — Obligación de obtener un permiso de conducción impuesta a quienes tuvieron la autorización para conducir ciclomotores sin permiso antes de la entrada en vigor de tal normativa.
«Procedimiento prejudicial — Transportes — Transportes por carretera — Permiso de conducción — Directiva 2006/126/CE — Artículo 13, apartado 2 — Concepto de “autorizaciones de conducción concedidas antes del 19 de enero de 2013” — Normativa nacional que traspone tal Directiva — Obligación de obtener un permiso de conducción impuesta a quienes tuvieron la autorización para conducir ciclomotores sin permiso antes de la entrada en vigor de tal normativa»
En el asunto Câ€632/15,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Înalta Curte de CasaÅ£ie ÅÂi JustiÅ£ie (Tribunal Supremo, Rumanía), mediante resolución de 12 de noviembre de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de noviembre de 2015, en el procedimiento entre
DirecÈÂia Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor,
DirecÈÂia RutierÄÂ,
Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere ÈÂi Înmatriculare a Vehiculelor,
Secretario: Sr. A. Calot... Cerrar
Sentencia Supranacional Nº C-142/16, TJUE, 26-04-2017
Núm. Sentencia: C-142/16 Incumplimiento de Estado — Medio ambiente — Directiva 92/43/CEE — Artículo 6, apartado 3 — Conservación de los hábitats naturales — Construcción de la central de carbón de Moorburg (Alemania) — Zonas Natura 2000 en el curso del río Elba aguas arriba de la central de carbón — Evaluación de las repercusiones de un plan o proyecto sobre un lugar protegido.
«Incumplimiento de Estado — Medio ambiente — Directiva 92/43/CEE — Artículo 6, apartado 3 — Conservación de los hábitats naturales — Construcción de la central de carbón de Moorburg (Alemania) — Zonas Natura 2000 en el curso del río Elba aguas arriba de la central de carbón — Evaluación de las repercusiones de un plan o proyecto sobre un lugar protegido»
En el asunto Câ€142/16,
que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 9 de marzo de 2016,
Comisión Europea, representada por los Sres. C. Hermes y E. Manhaeve, en calidad de agentes, con domicilio en Luxemburgo,
República Federal de Alemania, representada por los Sres. T. Henze y J. Möller, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. W. Ewer, Rechtsanwalt,
integrado por el Sr. M. IlešiÄÂ, Presidente de Sala, y la Sra. A. Prechal, el Sr. A. Rosas, la Sra. C. Toader (Ponente) y el Sr. E. JarašiÅ«nas, Jueces;
Sentencia Supranacional Nº C-564/15, TJUE, 26-04-2017
Núm. Sentencia: C-564/15 Procedimiento prejudicial — Examen de oficio de un motivo basado en la infracción del Derecho de la Unión — Principios de equivalencia y de efectividad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Derecho a la deducción del impuesto soportado — Régimen de inversión del sujeto pasivo — Artículo 199, apartado 1, letra g) — Aplicación únicamente en el supuesto de bienes inmuebles — Pago indebido del impuesto por el adquirente de bienes al...
«Procedimiento prejudicial — Examen de oficio de un motivo basado en la infracción del Derecho de la Unión — Principios de equivalencia y de efectividad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Derecho a la deducción del impuesto soportado — Régimen de inversión del sujeto pasivo — Artículo 199, apartado 1, letra g) — Aplicación únicamente en el supuesto de bienes inmuebles — Pago indebido del impuesto por el adquirente de bienes al vendedor como consecuencia de una factura expedida de forma errónea — Resolución de la autoridad tributaria que constata la existencia de una deuda tributaria a cargo del adquirente de bienes y deniega el pago de la devolución solicitada por éste, imponiéndole una multa tributaria»
En el asunto Câ€564/15,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo y de lo Social de Kecskemét, Hungría), mediante resolución de 7 de octubre de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 4 de noviembre de 2015, en el procedimiento entre
Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Adó FÅÂigazgatósága,
integrado por el Sr. T. von Danwitz, ... Cerrar
Sentencia Supranacional TJUE, 24-04-2017
24.4.2017 ES
Recurso de casación interpuesto el 3 de marzo de 2017 por Reino de España contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 15 de diciembre 2016 en el asunto T-808/14, España/Comisión
(Asunto C-114/17 P)
(2017/C 129/13)
Lengua de procedimie... Extracto
Recurrente: Reino de España (representante: M. J. García-Valdecasas Dorrego, agente)
Que se anule la Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016, en el asunto T-808/14, Reino de España contra Comisión Europea;
que se anule la Decisión de la Comisión de 1 de octubre de 2014, relativa a la ayuda estatal SA.27408 (C 24/2010, ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) concedida por el Reino de España para el despliegue de la Televisión Digital Terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de Castilla La Mancha;
Motivos y principales alegaciones... Cerrar
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de febrero de 2017 — Vedran Vidmar y otros/Comisión Europea
(Asunto C-240/16 P) (1)
((Recurso de casación - Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Recurso de indemnizació... Extracto
((Recurso de casación - Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Recurso de indemnización - Acta de adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea - Compromisos relativos a una estrategia de reforma judicial - Creación seguida de la supresión de la función de agente público de ejecución - Perjuicio sufrido por las personas nombradas agentes públicos de ejecución - Ilicitud de la supervisión por la Comisión Europea de los compromisos de la República de Croacia - Desestimación del recurso - Recurso de casación manifiestamente inadmisible))
(2017/C 129/03)
Recurrentes: Vedran Vidmar, Saša ÄaldareviÄÂ, Irena Glogovšek, Gordana GrancariÄÂ, Martina Grgec, Ines GrubišiÄÂ, SunÄÂica Horvat Peris, Zlatko Ilak, Mirjana JelaviÄÂ, Romuald Kantoci, Svjetlana KlobuÄÂar, Ivan Kobaš, Tihana Kušeta ŠeriÄÂ, Damir LemaiÄÂ, Å½eljko LjubiÄÂiÄÂ, Gordana Mahovac, Martina Majcen, Višnja MerdÅ¾o, Tomislav PeriÄÂ, Darko RadiÄÂ, Damjan SaridÅ¾iÄ... Cerrar
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de febrero de 2017 — Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH/Comisión Europea
(Asunto C-446/16 P) (1)
([Recurso de casación - Reglamento (UE) n.o 1151/2012 - Regímenes de calidad ... Extracto
([Recurso de casación - Reglamento (UE) n.o 1151/2012 - Regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios - Especialidades tradicionales garantizadas - Presentación extemporánea de la notificación de oposición por parte de las autoridades nacionales competentes - Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Recurso de casación manifiestamente infundado])
(2017/C 129/06)
Recurrentes: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (representante: A. Wagner, Rechtsanwalt)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: G. von Rintelen y A. Lewis, agentes)
Kohrener Landmolkerei GmbH y DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.
Recurso de casación interpuesto el 20 de febrero de 2017 por Cellnex Telecom S.A., anteriormente Abertis Telecom S.A., contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 15 de diciembre de 2016 en los asuntos acumulados T-37/15 y T-38/15, Abertis Telecom... Extracto
Recurso de casación interpuesto el 20 de febrero de 2017 por Cellnex Telecom S.A., anteriormente Abertis Telecom S.A., contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 15 de diciembre de 2016 en los asuntos acumulados T-37/15 y T-38/15, Abertis Telecom Terrestre S.A. y Telecom Castilla-La Mancha, S.A./Comisión Europea
(Asunto C-91/17 P)
(2017/C 129/10)
Recurrente: Cellnex Telecom S.A., anteriormente Abertis Telecom S.A. (representantes: J. Buendía Sierra y A. Lamadrid de Pablo, abogados)
Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea y SES Astra
Que se case la Sentencia Recurrida;
que se pronuncie definitivamente sobre el recurso de anulación y anule la Decisión de la Comisión; y
que se condene en costas a la Comisión Europea y a SES Astra.
La sentencia recurrida confirmó una decisión de la Comisión de ayudas de Est... Cerrar
Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2017 — Comisión Europea/República Helénica
(Asunto C-93/17)
Demandante: Comisión Europea (representantes: A. Bouchagiar y B. Stromsky)
Que se declare que la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia el 28 de junio de 2012, en el asunto C-485/10, Comisión/Grecia, EU:C:2012:395, y del artículo 260 TFUE, apartado 1, al no haber adoptado las medidas de ejecución de la citada sentencia.
Que se condene a la República Helénica a abonar a la Comisión, en la cuenta «recursos propios de la Unión Europea», una sanción de 34 974 euros por cada día de demora en la ejecución de la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2012, en el asunto C-485/10, por el período transcurrido entre el día en que recaiga sentencia en el presente asunto hasta el día en que se haya dado ejecu... Cerrar

References: Artículo 3
 Artículo 5
 artículo 267
 resolución 
 Artículo 13
 Artículo 13
 artículo 267
 resolución 
 Artículo 6
 Artículo 6
 artículo 258
 Artículo 199
 Artículo 199
 Resolución 
 artículo 267
 resolución 
 Artículo 181
 Artículo 181
 Artículo 181
 artículo 260