Source: https://iudictum.cz/135796/20-cdo-1609-2016
Timestamp: 2019-01-22 19:04:48+00:00

Document:
20 Cdo 1609/2016 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
20 Cdo 1609/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněného M. H., zastoupeného obecnou zmocněnkyní Mgr. S. G., proti povinné E. B., pro 104 500 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Petra Jaroše, Exekutorský úřad Chrudim, se sídlem v Chrudimi, Škroupova 150, pod sp. zn. 129 EX 4832/12, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 30. listopadu 2015, č. j. 23 Co 371/2015-176, takto:
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2015, č. j. 23 Co 371/2015-176, podle ustanovení § 241b odst. 2 ve spojení s § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále „o. s. ř.“, neboť dovolatelka, ač vyzvána a řádně poučena o procesních důsledcích (výzvou exekutorského kandidáta Mgr. Jaroslava Daňka, pověřeného soudním exekutorem Mgr. Petrem Jarošem, Exekutorský úřad Chrudim, ze dne 7. 3. 2016, č. j. 129 EX 4832/12-184, která jí byla doručena dne 7. 3. 2016), neodstranila ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2016, sp. zn. 20 Cdo 1609/2016, ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1609.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 104
 zákona č. 99