Source: https://noiradiomobile.org/militari-pensioni-lart-54-spacca-litalia-in-due-al-nord-si-rigetta-mentre-al-sud-e-accolta-corte-dei-conti-sezione-giurisdizionale-di-bolzano-sentenza-10-maggio-2019-n-64/
Timestamp: 2019-10-24 05:40:32+00:00

Document:
Militari: pensioni. L’art. 54 spacca l’Italia in due. Al Nord si rigetta mentre al Sud è accolta (Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale di Bolzano, Sentenza 10 maggio 2019, n. 64). – Noi Radiomobile™
Home »Corte dei Conti»Militari: pensioni. L’art. 54 spacca l’Italia in due. Al Nord si rigetta mentre al Sud è accolta (Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale di Bolzano, Sentenza 10 maggio 2019, n. 64).
Militari: pensioni. L’art. 54 spacca l’Italia in due. Al Nord si rigetta mentre al Sud è accolta (Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale di Bolzano, Sentenza 10 maggio 2019, n. 64).
Posted on 17 Settembre 2019 AuthorNoi Radiomobile
Dott. MARINARO Enrico
sul ricorso iscritto al n. 2106/M del registro di Segreteria, promosso dal sig. omissis, residente in provincia di Bolzano, rappresentato e difeso dagli avvocati Alberto Timpone e Alessandro Tonon con studio in Bolzano, corso Italia 30, ed ivi domiciliato, avverso l’INPS, ex gestione INPDAP;
uditi, all’udienza del 29 aprile 2019, gli Avv.ti Timpone e Raimund Bauer per l’Istituto previdenziale;
1. Con il ricorso in epigrafe, depositato lo scorso 7 marzo, il sig. omissis, già appartenente all’Arma dei Carabinieri, cessato in data omissis con anzianità di servizio di 42 anni, risultante al 31 dicembre 1995 pari a 16 anni e 8 mesi, ha invocato la declaratoria del diritto a vedersi riconoscere l’applicazione dell’aliquota del 44% di cui all’art. 54, comma 1, del t.u. n. 1092/1973.
“il citato art. 54 del testo unico n. 1092 del 1973 non altera il meccanismo di calcolo delle aliquote proprio del personale civile (di cui all’art. 44 dello stesso testo unico), limitandosi a prevedere un ulteriore beneficio in favore [dei militari] che, per avventura, fossero cessati con un’anzianità inferiore a 20 anni di servizio, ma superiore a 15,abbuonandogli in sostanza l’anzianità mancante dai 15 ai 20 anni”, atteso che “fino a 15 anni si matura il 2,33% annuo, pervenendo al 35% con 15 anni”, mentre “dal quindicesimo l’aliquota si riduce al 1,8%”: ne consegue che, “al ventesimo anno di servizio, l’aliquota complessiva è pari al 44% (35% + 9% derivante da 1,80% x 5); dopo il ventesimo anno l’aliquota è sempre l’1,8% sino al conseguimento dell’80% al quarantesimo anno” (conseguimento, invero, più rapido per i militari, trattandosi di servizio utile e non effettivo);
di talché, la norma in parola “non creava nuove aliquote annuali di calcolo, bensì si limitava a fornire un bonus a coloro che cessassero con anzianità compresa tra 15 e 20 anni di servizio; bonus variabile, chiaramente, in base all’anzianità superiore a 15 anni e fino a 20; per cui, ad esempio, chi cessava con 16 anni aveva un bonus di 1,8% x 4 anni, chi cessava a 17 anni un bonus di 1,8% per tre anni, e così via; superati i 20 anni, tale bonus non aveva più alcun senso di esistere, posto che il soggetto si ritrovava nel caso ordinario (2,33% sino al quindicesimo anno per raggiungere quota 35%; 1,8% per gli anni successivi al quindicesimo, fino a raggiungere quota 44% al ventesimo anno e proseguendo così oltre il ventesimo)”;
ciò posto, “non può ignorarsi che il ricorrente non è affatto cessato con una anzianità compresa tra i quindici e i venti anni, essendo invece egli cessato con una anzianità complessivamente superiore a 41 anni, non avendo quindi diritto al bonus in parola.
Egli, dunque, non ha maturato ‘solo’ un’anzianità inferiore a venti anni, ma superiore a quindici, tale da fargli meritare l’agevolazione in parola (cioè̀ l’arrotondamento a venti, ai fini della liquidazione della pensione), ma ha maturato un’anzianità di quasi 42 anni, per cui ricade nel caso di cui al comma 2 dello stesso articolo 54”;
in altri termini, “il beneficio di cui all’art. 54, comma 1, non può valere ai fini della ripartizione tra quota retributiva e contributiva di pensione, essendo previsto ai soli fini della più favorevole liquidazione della pensione per il caso particolare di cessazione del dipendente con anzianità complessiva compresa tra 15 e 20 anni (e non è questo il caso, come incontestato).”
Dott. Enrico Marinaro
Depositata in segreteria 10 maggio 2019.
D.P.R. 29 dicembre 1973 n 1092.
CategoriesCorte dei Conti, Giustizia Amministrativa, INPS, Leggi dello Stato, News, SentenzeTagsCarabinieri, Militari, Pensioni
← Previous Previous post: La differenziazione dell’associazione mafiosa in “partecipazione” o quella in “concorso esterno” (Corte di Cassazione, Sezione VI Penale, Sentenza 10 settembre 2019, n. 37520).
Next → Next post: In Italia la riduzione di persone in schiavitù è un reato penale e poco importa se la giustifichi che ti sei adeguato alla loro etnia (Corte di Cassazione, Sezione V Penale, Sentenza 6 settembre 2019, n. 37315).

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 54
 articolo 54
 Sentenza 
 Sentenza