Source: http://estaraldia.es/noticiasde/oea/10/
Timestamp: 2020-08-15 01:51:22+00:00

Document:
EE.UU. condena el «uso indebido de la fuerza» en Bolivia y pide que tenga «consecuencias legales»
22-11-2019 | Fuente: abc.es
Estados Unidos expresó este jueves su respaldo al proceso en marcha para celebrar unas elecciones «libres, justas y transparentes» en Bolivia tras el fraude en los comicios del pasado 20 de octubre y la salida del poder de Evo Morales, así como su reconocimiento a la proclamación de Jeanine Áñez como presidenta interina del país andino. Sin embargo, condenó también de manera inequívoca «la violencia y el uso indebido de la fuerza» y abogó por que estas prácticas tengan «las consecuencias legales correspondientes». Esas fueron las palabras empleadas por Kevin O'Reilly, secretario de Estado adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, durante una conferencia de prensa telefónica desde Miami con medios internacionales, en la que se felicitó por los avances hacia una salida democrática para la crisis boliviana en lo que considera un «momento histórico». O'Reilly consideró «un paso muy positivo» la participación de «un espectro muy amplio» en las negociaciones para lograr el marco legal de unos nuevos comicios tras lo que consideró «un escándalo electoral muy grave», en referencia a las irregularidades en el proceso del 20 de octubre, como las manipulaciones informáticas y falsificación de actas, que detalló en una auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) y que acabaron precipitando la caída del hasta entonces presidente, Evo Morales, en la actualidad asilado político en México. El alto cargo del Departamento de Estado pidió que quienes participaron en ese fraude den «un paso atrás» y permitan seguir avanzando hacia las nuevas elecciones. Además, mostró su apoyo ala proclamación de Jeanine Áñez como presidenta del país frente a las acusaciones de «golpe de Estado» de Morales y sus seguidores, al recordar que el Tribunal Constitucional boliviano determinó su legitimidad y señalar que EE.UU. respeta las decisiones de las autoridades del país. Pero Kevin O'Reilly también quiso subrayar la condena de su país a la «violencia» y la «política divisiva», así como al «uso indebido de la fuerza». Además, reclamó que este tipo de actuaciones tengan «las consecuencias legales correspondientes». En este sentido, ocho civiles murieron por armas de fuego el pasado martes durante el operativo militar y policial puesto en marcha en una refinería de la ciudad de El Alto, en los alrededores de la Paz, para liberar las instalaciones del sitio al que estaban sometidas por seguidores de Morales, según la Defensoría del Pueblo de Bolivia. Con estas nuevas víctimas, el número de muertos total desde que se desató la crisis por el fraude electoral se eleva ya a 32. La presidenta interina firmó hace unos días un decreto que exime de «responsabilidad penal» a las fuerzas de seguridad del Estado que empleen la violencia «proporcionada» en «legítima defensa» durante las manifestaciones en el país, donde los partidarios de Morales salieron a la calle en contra del Gobierno provisional. Por otra parte, O'Reilly también rechazó a aquellos que tratan de bloquear el acceso de la población a agua y alimentos, y reclamó que se deje prosperar el diálogo. Precisamente el Gobierno interino reveló esta semana un vídeo en el que supuestamente Evo Morales alienta por teléfono desde México a bloquear las ciudades e impedir que llegue comida hasta ellas. Con todo, ante la pregunta de uno de los periodistas de si cree que la situación puede derivar en una guerra civil, el representante de la Administración Trump insistió en su confianza en el diálogo abierto para celebrar elecciones, auspiciado por la Iglesia y en el que participan los principales partidos bolivianos, incluido el Movimiento al Socialismo (MAS) de Morales, así como la Unión Europea. No aclara si habrá o no sanciones a Morales No quiso entrar en si EE.UU. podría imponer sanciones a los responsables del fraude electoral, si bien indicó que su país va a «analizar los hechos». Tampoco se pronunció sobre la posibilidad de que Washington designe un embajador en Bolivia, donde en la actualidad cuenta tan solo con un encargado de negocios y se limitó a recalcar el «apoyo a una transición electoral de éxito». Sobre la supuesta infiltración de cubanos o venezolanos en las protestas en Cochabamba, feudo de Morales, que ha denuciado el senador estadounidense Marco Rubio, confió en «que no sea así», aunque apuntó que desde su gobierno se «presta atención» al riesgo de una intervención desde fuera de Bolivia. En cuanto a México, el país que ha dado cobijo a Evo Morales, indicó que EE.UU. «aprecia» el asilo que le ha concedido tras abandonar el poder en Bolivia.
21-11-2019 | Fuente: abc.es
«Buenas noticias: mi propuesta de iniciar una resolución de urgencia sobre Cuba ha sido aprobada. El Parlamento Europeo debatirá y votará el próximo jueves 28/11 una resolución sobre el caso de José Daniel Ferrer y la situación de los DDHH en Cuba». Con este tuit la vicepresidenta del Parlamento Europeo encargada para América Latina, Dita Charanzová, anunciaba este jueves que había prosperado la iniciativa de su grupo, Renew Europe, de llevar a la sesión Plenaria ordinaria de la próxima semana una resolución de urgencia sobre el caso del disidente cubano, detenido el pasado 1 de octubre, que durante semanas no había podido ser visitado su familia, que tras la presión internacional tuvo finamente acceso a él el pasado 7 de noviembre. Una visita en la que Ferrer mostró a su esposa y tres de sus hijos las marcas que sobre su cuerpo han dejado las torturas y palizas a las que le está sometiendo el régimen cubano.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Buenas noticias- mi propuesta de iniciar una resolución de urgencia sobre Cuba ha sido aprobada. El Parlamento Europeo debatirá y votará el próximo jueves 28/11 una resolución sobre el caso de José Daniel Ferrer y la situación de los DDHH en Cuba.</p>&mdash; Dita Charanzová (@charanzova) <a href="https://twitter.com/charanzova/status/1197461481136238593?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Hasta el momento, el Parlamento Europeo no había abordado de manera oficial este asunto (al contrario que otras organizaciones como la OEA o la ONU), más allá de dos cartas -la última remitida esta semana-, enviadas por eurodiputados de distintos grupos -Renew Europe, ECR, PPE, e incluso del grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo- pidiendo a la embajadora de Cuba en Bruselas, N orma Goicochea Estenoz, que ante la inexistencia de cargos -en ese momento- contra José Daniel Ferrer se le pusiera en libertad, se le facilitara un abogado, acceso a toda la documentación sobre su caso, además de asistencia médica y que pudiera verle su familia (no lo ha hecho desde el 7 de noviembre). De vital importancia La hermana de Ferrer, Ana Belkis Ferrer, mostraba a Charanzová su agradecimiento tras conocer la noticia sobre la votación la próxima semana: «Muchas gracias por su solidaridad con mi hermano José Daniel Ferrer, es de vital importancia la posición firme de la Unión Europea hacia la dictadura castrista para poder salvar la valiosa y preciada vida de José Daniel a quien están asesinando vil y premeditadamente. Saludos cordiales», expresa en su cuenta de Twitter.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Muchas gracias por su solidaridad con mi hermano <a href="https://twitter.com/jdanielferrer?ref_src=twsrc%5Etfw">@jdanielferrer</a>, es d vital importancia la posición firme d la Unión Europea hacia la dictadura castrista para poder salvar la valiosa y preciada vida de José Daniel a quien están asesinando vil y premeditadamente. Saludos cordiales</p>&mdash; Ana Belkis Ferrer G. (@anabelkisfg) <a href="https://twitter.com/anabelkisfg/status/1197502651187048448?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Dita Charanzová, en declaraciones a ABC, insiste también en ese punto al afirmar que «es importante que el Parlamento Europeo se pronuncie sobre el caso de José Daniel Ferrer, y de forma más general sobre la situación preocupante de derechos humanos hoy en Cuba. Tenemos, como UE, que dejar claro que tomamos en serio los Acuerdos que firmamos y los compromisos asumidos por ambas partes.» La vicepresidenta del Parlamento Europeo encargada América, en una entrevista con este periódico, reconocía hace unos días que la situación de José Daniel Ferrer «es muy grave. No se puede detener a alguien sin que se conozcan las razones para privarle de su libertad. Y las informaciones que recibimos sobre sus condiciones en la cárcel son muy preocupantes». Además, subrayó, refiriéndose al Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación suscrito entre la UE y Cuba en 2016, que «como todos los acuerdos que tiene la Unión Europea, tiene una cláusula democrática, es decir, una provisión para suspender un acuerdo en caso de violaciones de derechos humanos como último recurso. Creo ?puntualiza? que debemos utilizar nuestro Acuerdo con Cuba, no solo como canal de diálogo, pero también si fuese necesario como instrumento de presión».<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Mi entrevista sobre la detención arbitraria de <a href="https://twitter.com/jdanielferrer?ref_src=twsrc%5Etfw">@jdanielferrer</a> . Lleva más de un mes detenido sin motivos de arresto. Este tipo de represión política por parte de Cuba vulnera los compromisos en el Acuerdo con la UE de respetar derechos humanos.<a href="https://t.co/YdF2UkPwAE">https://t.co/YdF2UkPwAE</a></p>&mdash; Dita Charanzová (@charanzova) <a href="https://twitter.com/charanzova/status/1196381730023841792?ref_src=twsrc%5Etfw">November 18, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Asimismo, recordada que «en el acuerdo UE-Cuba, Cuba se comprometió a ?respetar y hacer valer plenamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y promover y proteger los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de todas las personas?». Lo que, en su opinión, no está cumpliendo el Gobierno de Díaz-Canel. «Lo que está sucediendo con Ferrer hasta el momento vulnera este compromiso del acuerdo», concluía. Acusación falsa del régimen La luz verde para que la resolución de urgencia fuera a la sesión plenaria de la semana próxima fue este miércoles, el mismo día que el régimen cubano hizo pública la acusación contra Ferrer a través de su órgano se propaganda, el Granma (aunque el documento oficial tiene fecha del 7 de octubre). En la versión digital del medio oficialista, se desacredita al expreso de conciencia y coordinador de la plataforma Unión Patriótica de Cuba (Unpacu), al que se le acusa de haber secuestrado a un exmiembro de Unpacu y de haberle dado una paliza junto a otras tres personas. Se trataría de un delito común que el régimen habría construido con pruebas falsas (la propia esposa de la víctima confirmó hace semanas que la declaración de su marido era producto de las presiones del régimen, y que sus lesiones eran consecuencia de un accidente en motocicleta anterior). La ONG Prisoners Defenders ha elaborado un documento, recogiendo toda la información y pruebas que desmontan la falta acusación realizada por el régimen cubano. Un documento elaborado a petición del Comité de Desapariciones Forzosas de la ONU, que hace semanas también reclamó al Gobierno de Díaz-Canel la liberación del activista.
La OEA urge a Bolivia a convocar elecciones lo antes posible
La gran mayoría de los miembros del organismo rechaza que existiese un quebrantamiento institucional con la salida de Evo en el país sudamericano
20-11-2019 | Fuente: elpais.com
20-11-2019 | Fuente: abc.es
Jeanine Áñez, quien se proclamó presidenta interina de Bolivia la semana pasada, confía en que este mismo miércoles pueda convocar nuevas elecciones presidenciales, si la Asamblea Legislativa aprueba el proyecto de ley enviado por el Gobierno con este objetivo. Si no se produce esa aprobación, podría convocar los comicios por decreto. El borrador fue presentado este miércoles en el Senado, cuya titular, Eva Copa, lo ha remitido a la Comisión de Constitución, Derechos Humanos, Legislación y Sistema Electoral, iniciando así el trámite parlamentario, informa Ep. «Si Dios lo permite, hoy en horas de la mañana vamos a lanzar la convocatoria a elecciones, como todo el país lo está demandando», ha dicho Áñez, confiando en que la Asamblea Legislativa acelere sus gestiones, según informa la agencia de noticias ABI. Áñez se ha mostrado dispuesta a que el proyecto de ley «pueda ser corregido, consensuado, enriquecido por todos los sectores que están involucrados en la lógica de pacificar el país y de elegir a sus gobernantes». No obstante, advirtió de que, si el Gobierno no encuentra apoyo en el Congreso, llamará a las urnas vía decreto. «Si la Asamblea Legislativa no permite que lo hagamos de esa manera legal, pues ya buscaremos otros mecanismos, pero elecciones va a haber», afirmó. Crisis tras el fraude electoral La crisis se desató tras las elecciones presidenciales del 20 de octubre, en las que Evo Morales proclamó su victoria pero la oposición denunció un «fraude gigantesco». La Organización de Estados Americanos (OEA) hizo una auditoría del proceso electoral en la que halló «irregularidades». Morales dimitió el pasado 10 de noviembre y huyó a México. Áñez, segunda vicepresidenta del Senado, se proclamó presidenta interina para llenar el vacío de poder dejado por el antiguo mandatario y la renuncia de otros altos cargos. Ni Morales ni sus seguidores reconocen a Áñez, porque consideran que su estancia en el Palacio Quemado es fruto de un «golpe de Estado». Ella, por su parte, ha aseverado que solo estará en el cargo el tiempo necesario para convocar nuevas elecciones. Denuncia contra Evo Morales Por otra parte, el Gobierno interino anunció que denunciará a Evo Morales ante instancias internacionales por crímenes de lesa humanidad, tras revelar un audio en el que alentaría las protestas desde México, donde está exiliado. El ministro de Gobierno, Arturo Murillo, ha comparecido para informar de que el Gobierno ha tenido acceso a una conversación telefónica entre Morales y un dirigente del trópico de Cochabamba, Faustino Yucra Yarwi, que se habría producido hace tres días. «Combate, combate, combate, hermano. Algunos no nos entienden (lo que es una) dictadura. Ahora la gente va a ver cómo se vive la dictadura con golpe de Estado», diría Morales, según informa la prensa boliviana. Según Murillo, el líder indígena «ordena que no entre comida a las ciudades», lo cual es un crimen de lesa humanidad, por lo que ha anunciado que en las «próximas horas» presentarán una «demanda internacional» contra Morales.
Desde el exilio, Morales convoca la violencia en Bolivia
19-11-2019 | Fuente: abc.es
Por primera vez en la historia moderna de Bolivia, la sociedad civil salió a las calles a defender el voto de forma pacífica y a denunciar fraude electoral. Este fue confirmado por el Secretario General de la OEA tras una auditoria. Fue una suerte de Revolución Boliviana de Terciopelo, algo parecido a lo que ocurrió en Praga en 1989. Evo Morales se presentó ilegalmente como candidato a las elecciones generales e instruyó el fraude lo que impidió que el segundo ganador Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana vaya al balotaje. Luego Morales instó a sus seguidores a cometer actos de violencia que rebasaron a la policía. Estas solicitaron apoyo a las FFAA y ambas instituciones declararon su apoyo a la sociedad civil. Morales salió de La Paz con la cola entre las piernas. Se refugió en la sede de la Federación de Cocaleros Cochabamba, que ha presidido incluso siendo siendo Presidente de Bolivia. Desde allí anunció su renuncia argumentando que su vida y la de sus partidarios del MAS corría peligro y que se le había hecho un golpe de Estado. Una falacia ya que los golpes de Estado tienen otras características y nadie había asumido el poder. Eran «aletazos de ahogado». La gente festejó su salida. Horas después el resentido exmandatario ordenó a sus huestes atacar a sus opositores a los que incendiaron sus casas, quemaron 65 autobuses y destruyeron lo que pudieron. Se llamó «la noche del terror». Los bolivianos, rodeados de explosiones de dinamita, se encerraron en su casas, apagaron las luces y colocaron colchones en las ventanas. Jeanine Áñez, se autoproclamó Presidenta Constitucional de Bolivia de forma transitoria en legítima sucesión constitucional avalada por el Tribunal Constitucional. Morales desde el exilio violó su condición de asilado político. Afirmó que se instaló una «dictadura» y sigue instruyendo a sus huestes atacar lo que ha causado muertos y heridos. Lo peligroso es que los seguidores de Morales, estarían armados principalmente en la zona del Chapare lugar donde se produce la mayor cantidad de cocaína en Bolivia. Los agresores desconocen la legitimidad de Áñez y tienen a la ciudad de La Paz desabastecida de alimentos, gasolina y gas -no porque no los hayan- sino porque los masistas tienen bloqueados los caminos. Añez ha nombrado a su gabinete ministerial y a otras autoridades. También se ha apresado a los miembros de las cortes electorales; expulsado a 725 ciudadanos cubanos; roto relaciones con Venezuela; y detenido a 8 sujetos venezolanos por sedición ya que fueron encontrados con armas de fuego. Le queda todavía tareas urgentes. Primero, debe pacificar el país, lo cual es difícil a causa de Morales. Segundo, debe conformar un nuevo Tribunal Supremo Electoral y cortes electorales departamentales con ciudadanos notables que garanticen elecciones limpias y transparentes. Tercero, debe llamar a elecciones generales que para aquello asumió el poder. Esto legitimará su gobierno. Cuarto, debe hacer una ofensiva diplomática que aclare que en Bolivia no hubo un golpe de Estado, como declara Morales y se victimiza, sino que un levantamiento popular de los civiles en defensa del voto y de la democracia. Verónica Ormachea es escritora, periodista y Académica de la Lengua.
El pasado 1 de octubre fue detenido el expreso de conciencia y coordinador de la plataforma Unión Patriótica de Cuba (Unpacu), José Daniel Ferrer. Incomunicado, sin abogado, sin poder hacerle llegar medicinas, el disidente, miembro del Grupo de los 75, estuvo 35 días en paradero desconocido hasta que la presión internacional logró que su esposa, Nelva Ortega, pudiera verle el pasado 7 de noviembre. Según relataba hace unos días a este periódico, su marido parecía un anciano: había perdido la mitad de su peso, tenía hematomas por todo el cuerpo, la visión dañada. Obligado a convivir en una celda con otro preso, adoctrinado por los carceleros para pegar palizas al disidente e incluso quitarle la vida si se cansaba de él, Ferrer sigue aferrado a su lema de «libertad, dignidad o muerte», sin saber de qué se le acusa. Mientras tanto, su familia pide ayuda a la comunidad internacional para que presione al régimen y el disidente no pierda la vida, víctima de las torturas o de un asesinato en la cárcel. Hace unos días esa presión aumentaba: el viernes el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, hacia un nuevo llamamiento al Gobierno cubano pidiendo la liberación de Ferrer y de otros tres activistas ?Roilán Zárraga, José Pupo y Fernando González?. Al mismo tiempo que reclamaba a la dictadura de la isla que «debe respetar los derechos de tod@s quienes piensan distinto y dejar de reprimir, desaparecer, encarcelar y torturar a los disidentes». Exigimos la inmediata liberación de @jdanielferrer, Roilán Zárraga, José Pupo y Fernando González en #Cuba. La dictadura de la isla debe respetar los derechos de tod@s quienes piensan distinto y dejar de reprimir, desaparecer, encarcelar y torturar a los disidentes. #OEAconCuba pic.twitter.com/P0BBxyVrIf? Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) November 15, 2019 La OEA no ha sido la única en alzar la voz en defensa de Ferrer durantre los casi 50 días que dura el cautiverio del disidente. También lo ha hecho la Comisión de Desapariciones Forzadas de la ONU, el Departamento de Estado de EE.UU., además de varias ONGs, como Aministía Internacional, Freedom House y Prisoners Defenders. Campaña de descrédito Para contrarrestar esta presión internacional, en apoyo de José Daniel Ferrer, también se ha intensificado la campaña de descrédito contra el coordinador de Unpacu en redes sociales y blogs, acusándole de ser el líder de una banda o un delicuente común ?el pretexto bajo el que lo quiere encarcelar el régimen frabricando pruebas falsas, como algunos testigos han revelado?. Pero lo más grave de esta campaña de descrédito es que también estaría participando en ella personal diplomático del propio Gobierno del presidente Miguel Díaz-Canel. Así se desprende de un comunicado remitido la semana pasada por Prisoners Defenders (PD), ONG que ha denunciado al regimen cubano ante la Corte Penal Internacional (CPI) por la esclavización de sus profesionales en las misiones internacionales ?especialmente los médicos? y ante las ONU por las expatriaciones forzosas de disidentes. En el texto, PD se refiere a la presunta intención del Gobierno cubano de engañar a la Unión Europea con pruebas falsas sobre el activista, justificando su detención. Así, a ONG asegura haber conocido de «primera mano» que diplomáticos europeos han tenido sesiones con la Embajadora de Cuba en Bruselas y esta les habría enseñado «un vídeo donde Ferrer sería un torturador horrible». Según las fuentes de la ONG, «la zafiedad del vídeo», que los propios diplomáticos llegan a calificar de «burdo y ridículo montaje», dio vegüenza ajena a los participantes, que salieron de la reunión «con una indignación aún mayor que con la que entraron para pedir que liberasen a Ferrer». Estos diplomáticos, según el comunicado de PD, tras la visita a la embajada, «enviaron un cable a distintas instancias advirtiendo del burdo montaje». Según PD, el vídeo mostrado por la embajada de Cuba en Bruselas a varios diplomáticos europeos desacreditanto a Ferrer era un «burdo y ridículo montaje» No sería esta la primera vez que el régimen cubano intenta silenciar con falsas excusas la preocupación de eurodiputados de la Unión Europea por la situación de los derechos humanos en Cuba, y en particular por la situación de José Daniel Ferrer. Lo que al parecer podría haber contribuido a que esta haya dilatado un pronunciamiento oficial sobre este caso, frente a otros organismos que sí lo han hecho con rapidez y rotundidad. Instrumento de presión de la UE ABC se puso en contacto con la Vicepresidenta del Parlamento Europeo encargada de América Latina, Dita Charanzová, y eurodiputada por el grupo liberal Renew Europe, para preguntarle por qué hasta ahora la UE no se había posicionado públicamente sobre este caso. «No puedo hablar en nombre de la Unión Europea, pero sé que la oficina de la Alta Representante y el Embajador de la UE en la Habana están en contacto con el Gobierno cubano sobre este asunto», explicó en una entrevista por correo electrónico el pasado viernes, en la que recuerda que la Unión Europea«firmó el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación con Cuba en 2016, «y como todos los acuerdos que tiene la Unión Europea, tiene una cláusula democrática, es decir, una provisión para suspender un acuerdo en caso de violaciones de derechos humanos como último recurso. Creo ?puntualiza? que debemos utilizar nuestro Acuerdo con Cuba, no solo como canal de diálogo, pero también si fuese necesario como instrumento de presión». Algo que de momento no ha sucedido, si bien es cierto que algunos eurodiputados remitieron una carta ?a la que ha tenido acceso ABC? el pasado 25 de octubre a la embajadora de Cuba en Bruselas, Norma Goicochea Estenoz, pidiendo aclaraciones «sobre el paradero del señor José Daniel Ferrer García». En ella se le recuerda que las circunstancias de la detención del activista, sin derecho a atención médica y sin conocer los motivos de su arresto, «es contraria a lo previsto en los artículos 1(5) y 22 del Acuerdo de Diálogo, Político y de Cooperación entre la UE y sus Estados miembros y la República de Cuba, sobre Democracia y derechos humanos». Y se la conmina a que ante la inexistencia de cargos contra Ferrer, «se le ponga en libertad», además de garantizarle acceso a un abogado y a su familia (en aquel momento esta llevaba más de 20 días sin conocer su paradero). Finalmente, le exige acceso inmediato a un examen médico. La misiva fue firmada, entre otros, por los eurodiputados Javier Nart, de Renew Europe; Leopoldo López Gil (padre del líder opositor venezolano), del grupo Popular Europeo; y Hermann Tertsch, de los Conservadores y Reformistas Europeos. «Claros avances en relación a los derechos humanos en Cuba fue una condición concreta para el apoyo de nuestro grupo al Acuerdo con Cuba», afirma Charanzová Charanzová subraya que, si bien prefiere no hablar en nombre de todo el grupo Renew Europe, este siempre ha sido muy activo sobre la cuestión de derechos humanos en Cuba. «La necesidad de poder observar claros avances en relación a los derechos humanos en Cuba fue una condición concreta para el apoyo de nuestro grupo al Acuerdo con Cuba -señala-. Conociendo a mis compañeros, me imagino que estarán de acuerdo conmigo en decir que la situación de José Daniel Ferrer es muy grave. No se puede detener a alguien sin que se conozcan las razones para privarle de su libertad. Y las informaciones que recibimos sobre sus condiciones en la cárcel son muy preocupantes», alerta. Un hombre admirable La vicepresidenta del Parlamento Europeo encargada de América Latina conoce personalmente al activista cubano, una de las voces más críticas contra el régimen cubano y con mayor eco internacional. «Conocí a José Daniel Ferrer en persona cuando él y Manuel Cuesta Morua fueron panelistas en un evento que organicé en 2016 sobre la sociedad civil en Cuba en el Parlamento Europeo. Mi impresión personal es que es un hombre admirable, dedicado a la libertad y a mejorar las condiciones de vida en su país». Reconoce que la situación del activista la ha llevado a reunirse con la embajadora de Cuba en Bruselas hace dos semanas. «Tuve un encuentro con ella para transmitirle mi gran preocupación y pedir información sobre el caso de Ferrer. Me aseguró que tendríamos una respuesta al respeto cuanto antes, pero que tenía que esperar a la respuesta oficial del Gobierno cubano al mecanismo del Consejo de Derechos Humanos». Insiste en que durante ese encuentro explicó «claramente nuestra preocupación. Me extraña, y se lo dejé claro, que se tarde más de un mes en informar sobre los motivos de su detención y los cargos contra él. En el Acuerdo UE-Cuba, Cuba se comprometió a ?respetar y hacer valer plenamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y promover y proteger los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de todas las personas?». Se muestra tajante al afirma que, «lamentablemente, en mi opinión, lo que está sucediendo con Ferrer hasta el momento vulnera este compromiso del acuerdo». Sobre si conoce la existencia de un vídeo falso que desacredita a Ferrer, que estaría haciendo circular la Embajada de Cuba en Bruselas, la eurodiputada no lo confirma pero tampoco lo desmiente: «Le puedo asegurar que, hasta ahora, no he visto ni una sola prueba que justifique la detención de José Daniel Ferrer». Por último, le preguntamos si su grupo tiene pensado realizar alguna acción urgente en el Parlamento Europeo para salvaguardar la vida del disidente cubano que lleva más de mes y medio detenido, sin causa justificada. «Estamos examinando todas las opciones posibles por el momento, tomando en cuenta los contactos entre el Servicio Europeo de Acción Exterior con el Gobierno cubano y la embajada de Cuba», concluye.
El expresidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró sentirse con «miedo» de que la situación en su país desencadene una guerra civil entre sus partidarios y detractores. En una entrevista con la agencia EFE, Morales -asilado en México desde el día 12- afirmó que cuenta con información de que existen bandas de «paramilitares organizados», además de «pandilleros y drogadictos» que están desatando la violencia en las calles de Bolivia. Estos grupos violentos están, según Evo, pagados por la derecha boliviana que es contraria a su regreso al país andino. Mientras tanto, Evo aprovechó para anunciar que va a «volver en cualquier momento» a Bolivia en unas declaraciones con «BBC», por lo que el exdirigente no da por cerrada la posibilidad de que se celebren unas nuevas elecciones en las que él también participe. Al menos 23 personas han fallecido y 715 han sido heridas en incidentes durante la crisis en Bolivia tras las elecciones del pasado 20 de octubre, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entidad adscrita a la OEA. La estancia de Evo Morales como asilado en México es probable que sea temporal. Según escribe el columnista de «El Universal», Salvador García Soto, el expresidente boliviano se mudará próximamente a Cuba y Venezuela, según fuentes anónimas del Gobierno mexicano y cercanas a Evo. La decisión de ir a uno de esos dos países es porque que desde ahí el expresidente tendrá más capacidad de operar para rearmar su movimiento y tratar de volver a Bolivia, a la vez que evitaría que una estancia prolongada en México ponga en aprietos al país mesoamericano con EE.UU.
La presidenta interina de Bolivia da inmunidad al Ejército ante las protestas
No hay tregua en Bolivia. Los indicios eran suficientes para pensar que se podía entrar en una etapa de calma pero la realidad impone un escenario de más violencia y tensión. Al cerco a La Paz de los campesinos cocaleros y columnas del MAS (Movimiento Al Socialismo), que siguen leales a Evo Morales, se sumó una decisión polémica de Jeanine Áñez. La ex vicepresidenta del Senado y presidente interina, designada en una fórmula in extremis, tras la dimisión en cascada de la línea de sucesión presidencial, firmó un decreto que exime de «responsabilidad penal» a las fuerzas de seguridad del Estado que usen la violencia «proporcionada» en «legítima defensa», para reducir a los grupos que insisten en sembrar el caos. El artículo 3 del decreto 4078 firmado por Áñez y su Gabinete desató la furia de la turba que clama, «que la presidenta autoproclamada pida perdón de rodillas y renuncie». La norma, en rigor, reza: «El personal de las FF.AA. que participe en los operativos para el restablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal cuando en cumplimiento de sus funciones actúa en legítima defensa o estado de necesidad, en observancia de los principios de legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad?» Relatos enfrentados La lectura de este decreto es radicalmente opuesta entre los bandos enfrentados. Para el Gobierno y buena parte de la sociedad civil, la medida era necesaria. Dicho de otro modo, no hay otro camino para frenar las huestes organizadas y con los bolsillos llenos, de «masistas» y miembros de las federaciones de coca del trópico de Cochabamba, que asedian la Paz y siembran el terror en Bolivia. Para los leales a Evo Morales, al frente de esas seis federaciones desde hace más de veinte años, incluso siendo presidente de Bolivia, el decreto significa una especie de licencia para matar que abre la veda para dar caza a los que hasta hace un mes le seguían ciegamente y ahora, a su juicio, se defienden en un contra ataque a lo que consideran un golpe de Estado. Infiltrados entre estos, policías y soldados han descubierto grupos de venezolanos que con «falsos médicos cubanos», serían el cerebro de la estrategia que tiene como objetivo derrocar a un Gobierno a medio hacer y facilitar el regreso del ex presidente que reconoce haber renunciado. «Está probado que hay extranjeros con armamento letal, gente de afuera que viene a matar bolivianos. Este es un decreto de excepción que no se daría en un marco pacífico», insistió el ministro de Defensa, Fernando López. En declaraciones al diario «PáginaSiete», López justificó la medida, «es lo correcto, estamos cumpliendo una función constitucional, nos estamos defendiendo de una agresión. Por qué tendríamos que ser procesados si estamos defendiendo la vida de los bolivianos. Lo complicado sería que no tuviéramos ese decreto». Sin ahorrar en explicaciones, el ministro observó: «El espíritu de este decreto es que nosotros respondemos sólo y tan solo (cuando) haya una agresión armada y de manera proporcional» a la acción de «las fuerzas armadas de la otra parte. Nosotros -puntualizó- vamos de manera persuasiva para resolver los conflictos, no de manera agresiva». Advertido del número de muertos (23 y más de cien de heridos), el ministro reiteró, «se tiene que investigar cómo se dieron esos fallecimientos» porque los «militares no dispararon una sola bala». La presencia de cubanos y venezolanos en el país forma parte del paisaje boliviano desde hace casi catorce años. Esto es, desde que Evo Morales ganó las primeras elecciones. La OEA tenía sobrado conocimiento de estos. La novedad, detectada durante al auditoria de las elecciones en las que comprobó el fraude cometido por el Gobierno de Evo Morales, fue la presencia de «dos espías argentinos en la misión de la auditoria. No eran técnicos con capacidades electorales. Es un despropósito. Eso, no se hace, es inmoral», declaró en entrevista al periódico mexicano «Excelsior» el secretario genera de la OEA. Luis Almagro denunció un intento por parte de los argentinos de desvirtuar el informe final de las elecciones e incluso reemplazarlo por otro. «Había mucha información confidencial, con pruebas testimoniales y personas a las que había que proteger. Esa información no la puede estar agarrando cualquier persona», advirtió alarmado. En la misma entrevista Almagro recordó que Evo Morales pidió mantener en secreto el resultado de la auditoria de las elecciones. «Así no es como funciona. Hay que hacerse responsable de lo que uno hizo», reflexionó antes de preguntarse: «¿Cuántos procesos más quería (Morales) hacer como ese? Eso tenía que parar ahí». «Que los ricachos se mueran de hambre? Queremos la cabeza de Mesa (Carlos) y Camacho (Luis Fernando)». Las consignas de las columnas que cercan La Paz buscan revancha contra los líderes de la protesta por el golpe a las urnas que asestó Evo Morales. En su mayoría indígenas, el asedió a La Paz está provocando el estrangulamiento de la población. «Hay escasez de víveres y el bloqueo impide el suministro de combustible», observa en conversación telefónica la escritora y miembro de la Académica Boliviana de la Lengua, Verónica Ormachea. «Tuve que comprar huevos ?clandestinos?. Me los vendieron al triple del precio habitual», detalla. Reforzar la estrategia Versión siglo XXI del cerco a La Paz comandado por el indígena Túpac Katari en marzo de 1871, el objetivo es que los «káras» (blancos) no reciban ni un grano y los vehículos de las Fuerzas Armadas se queden con los tanques secos. La estrategia tiene previsto reforzarse y ampliarse a los largo de la semana hasta que las columnas masistas recuperen la «Casa Grande del pueblo», la torre que ordenó construir Morales durante su mandato y transformó en sede del Ejecutivo y vivienda con lujos de «ricacho». Una vez ganada esa batalla, -según sus cálculos- el regreso desde México de Evo Morales pondría punto y final a una virtual guerra que, pese a las apariencias, tienen difícil ganar.
17-11-2019 | Fuente: abc.es
Venezuela consiguió con artimañas una silla en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El informe elaborado recientemente por la oficina de la Alta Comisionada Michelle Bachelet, que detallaba con crudeza violaciones a los DD.HH., detenciones ilegales, torturas y asesinatos por el régimen de Nicolás Maduro, no impidió que la voluntad de 108 países concediera uno de los 47 puestos en el olimpo de los derechos humanos. La ONG UNWatch inició una campaña para expulsar a Maduro del Consejo de DD.HH. presidida por Diego Arria (Caracas, 1938), exembajador de Venezuela en la ONU, que conversó con ABC para explicar en qué consiste esa acción. ¿Qué consecuencias tiene la elección de Venezuela como miembro del Consejo? Desprestigia a las Naciones Unidas porque, ¿cómo es posible que un régimen que comete sistemáticamente violaciones a los derechos humanos puede entrar al organismo que debe tutelar y vigilar dichas violaciones? Esto no favorece a la tiranía de Nicolás Maduro, porque no puede limpiarse dentro del Consejo el prontuario criminal que indica la propia Alta Comisionada. Yo creo que fue un error que Venezuela presentara su candidatura porque esto ha generado tal indignación mundial que nos ha llevado a crear una campaña para expulsarla del Consejo. ¿Por qué países como Venezuela, Cuba, China y Arabia Saudí están en el Consejo? Anteriormente se necesitaban dos tercios de los votos para ser miembros del Consejo, eso lo cambiaron y ahora se necesita la mitad. Dos terceras partes eran imposibles para un país como Venezuela o Cuba, que hoy ocupan un lugar. Yo encuentro algo muy perverso dentro de la ONU: los grupos regionales. Venezuela pertenece al Grulac (Grupo latinoamericano y del caribe), con 35 países. Dentro del grupo hay un mercadeo de posiciones: te apoyo en el Consejo de Derechos Humanos y te doy a cambio mi apoyo en el Consejo de Seguridad o en la FAO. Ese mercadeo político lo sufren los países democráticos que tienen a los otros dentro de esos organismos. ¿Tuvo razón EE.UU. en 2018 cuando abandonó el Consejo porque «esa organización no merece ese nombre»? Sí y no. Teníamos una posición para que no se retiraran porque desde adentro pueden ayudar más a la causa, pero había un problema ético de, ¿por qué vamos a pertenece a una organización amoral como esta? Está presidiendo una iniciativa internacional junto a UN Watch para sacar a Maduro del Consejo. Cuando sucedió la votación yo dije «Aquí no se ha perdido la guerra solo se perdió una batalla». UNWatch, una gran defensora de Venezuela en el Consejo,inició una campaña para suspender a Maduro del organismo. Al día siguiente, me ofrecieron presidirla. ¿Cuántas firmas se necesitan para que salga adelante? No se necesita un número en específico. En el fondo lo que quiere generar es una opinión pública sobre todo en aquellos países que se han acomodado al voto de Venezuela por desconocimiento o por negociaciones para que cambien su voto. Teóricamente tenemos que cambiar los votos de diez países para que Costa Rica (el otro candidato) pueda ganar. Venezuela obtuvo 105 votos y Costa Rica 96 en las pasadas elecciones. Lo más importante es que si generamos el respaldo suficiente para suspender a Maduro, eso sería el equivalente a la fuerza para revocar la credencial de su gobierno en la ONU. Así quedaría desplazado de todos los organismos internacionales. ¿Cuentan con el respaldo del Gobierno de Juan Guaidó? No, ha llamado mi atención que deberían ser los primeros que debían firmar la campaña era la Asamblea Nacional. Pero ni una palabra, lo cual te indica lo divididos que estamos porque toman distancia de una organización internacional que nos está ayudando. Es la misma distancia que han tomado con Luis Almagro porque decía cosas incómodas. ¿Qué persiguen ustedes con todo este esfuerzo? El objetivo es unificar a la diáspora venezolana. Para mí es el componente más importante de la reserva internacional del país, que hasta ahora ha sido parcelada por los partidos políticos quienes han exportado sus problemas internos. El fin es el rescate de la libertad y eso es el elemento en común que debe unificar a los venezolanos, no el interés particular de cada partido. Afuera no debe haber protagonismo de nadie. ¿Cómo ve el futuro de Venezuela? Para mí el futuro sin la diáspora será imposible. La diáspora venezolana es la principal agencia humanitaria que tiene Venezuela, son 2.500 millones de dólares, la de Cuba representa 6.000 millones. Hay gente que come o que tiene medicinas gracias a la diáspora. En el caso de los venezolanos, los que están fuera hacen mucho más que lo que están adentro. No se ha sabido apreciar el rol de la diáspora. Se planteó una ruta para llegar a unas elecciones y ahora parece que cambió.. Guaidó no se debería poner una camisa de fuerza con respecto al uno, dos, tres (refiriéndose al cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres). Cuando uno va a negociar uno no puede anticipar cosas. Yo en el fondo creo que están en una especie de gobierno de transición porque se ha oficializado la cohabitación de dos gobiernos donde hay negociaciones para ir a unas elecciones presidenciales. ¿Parte de esa cohabitación en la inclusión de los diputados oficialistas que se habían retirado del Parlamento? Eso es el resultado de las negociaciones entre Guaidó y el Gobierno de Maduro. El gobierno interino los aceptó y está negociando con ellos un nuevo Consejo Nacional Electoral. Eso va a tener una pésima receptividad en el país porque cuando hay falta de credibilidad y transparencia las sociedades no se activan. ¿Son posibles unas elecciones libres con Maduro en el poder? Yo debo recordar que el año 2017 cuando tuvimos la oportunidad de formar un nuevo Consejo Nacional Electoral por tener mayoría en la Asamblea, el partido de oposición Un Nuevo Tiempo retiró a sus diputados y sabotearon la votación. Eso fue un error monumental porque desde hace dos años hubiésemos tenido un nuevo CNE. Esos mismos ahora son parte del gobierno que está eligiendo un nuevo órgano electoral. Estados Unidos, la OEA y la UE han dicho que sería un despropósito tener una elección con Nicolás Maduro pero ahora el gobierno interino parece aceptarlo. ¿A qué se debe el distanciamiento reciente entre Venezuela y el mundo? Hemos reconocido que solos no podemos y estamos abandonando a los que nos pueden ayudar. Yo veo un golpe de Estado contra Guaidó desde el momento en que no lo juramentó el Parlamento, sino que se tuvo que prestar juramento él mismo, con lo cual tuvimos que explicarle al mundo lo que estaba pasando porque nadie lo entendía. No contentos con eso el verdadero presidente ejecutivo es Leopoldo López desde la Embajada de España y Juan Guaidó quedó para su rol de diputado y de portavoz del Parlamento. Un drama.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 3