Source: http://www.iprax.de/de/inhalte/fruehere-hefte/2008-Heft-02.php
Timestamp: 2018-02-19 03:55:19+00:00

Document:
Inhalt des IPRax-Hefts 2/2008 (März 2008)
R. Wagner/B. Timm
Der Referentenentwurf eines Gesetzes zum Internationalen Privatrecht der Gesellschaften, Vereine und juristischen Personen 81
J. Fingerhuth/J. Rumpf
MoMiG und die grenzüberschreitende Sitzverlegung – Die Sitztheorie ein (lebendes) Fossil? 90
A.-K. Bitter
Auslegungszusammenhang zwischen der Brüssel I-Verordnung und der künftigen Rom I-Verordnung 96
A. Kampf
EU-Dienstleistungsrichtlinie und Kollisionsrecht 101
Internationale Zuständigkeit für Direktklagen (EuGH, S. 123, OLG Karlsruhe, S. 125 und AG Bremen, S. 126) 104
Reichweite des Verbraucherschutzgerichtsstandes nach Art. 15 Abs. 2 EuGVVO (BGH, S. 128) 107
E. Eichenhofer
Internationale Zuständigkeit für Beitragsforderungen deutscher tariflicher Sozialkassen gegen Arbeitgeber mit Sitz in anderen EU-Staaten (LAG Frankfurt a. M., S. 131) 109
J. von Hein
Die Zuständigkeitskonzentration für die Berufung in Auslandssachen nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 lit. b GVG – ein gescheitertes Experiment? (BGH, S. 133 und BGH, S. 135) 112
Rückverweisung aufgrund abweichender Qualifikation im internationalen Namensrecht (BGH, S. 137) 121
Rezensierte Entscheidungen
4a EuGH 13.12.2007 Rs. C-463/06 123
4b OLG Karlsruhe 07.09. 2007 14 W 31/07 Internationale Zuständigkeit für Direktklagen [A. Fuchs, S. 104]
4c AG Bremen 06.02. 2007 4 C 251/06
5 BGH 12.06. 2007 XI ZR 290/06 Reichweite des Verbraucherschutzgerichtsstandes nach Art. 15 Abs. 2 EuGVVO [A. Staudinger, S. 107] 128
6 LAG Frankfurt a. M. 12.02. 2007 16 Sa 1366/06 Internationale Zuständigkeit für Beitragsforderungen deutscher tariflicher Sozialkassen gegen Arbeitgeber mit Sitz in anderen EU-Staaten [E. Eichenhofer, S. 109] 131
7a BGH 19.06. 2007 VI ZB 3/07 Die Zuständigkeitskonzentration für die Berufung in Auslandssachen nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 lit. b GVG – ein gescheitertes Experiment? [J. von Hein, S. 112] 133
7b BGH 27.06. 2007 XII ZB 114/06
8 BGH 20.06.2007 XII ZB 17/04 Rückverweisung auf Grund abweichender Qualifikation im internationalen Namensrecht [D. Henrich, S. 121] 137
9 Föderales Wirtschafts-bezirksgericht Moskau 02.03.2006 KG-A40/698-06P Zum Erfordernis der Gegenseitigkeit bei der Vollstreckung ausländischer Urteile zwischen der Russischen Föderation und der Bundesrepublik Deutschland (Fall Yukos Oil Company) [A. Laptew/S. Kopylov, S. 143] 139
Blick in das Ausland
B. König
EuVTVO: Belehrungserfordernisse und Anwendungsbereich (LG Wels, 5.6.2006 – 1 Cg 159/06m und OLG Linz, 4.7.2007 – 1 R 124/07x) 141
A. Laptew/S. Kopylov
Zum Erfordernis der Gegenseitigkeit bei der Vollstreckung ausländischer Urteile zwischen der Russischen Föderation und der Bundesrepublik Deutschland (Fall Yukos Oil Company) (Föderales Wirtschaftsbezirksgericht Moskau, S. 139) 143
Zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Titel in Kamerun 147
Kollisionsrechtliche Fragen des Widerrufs eines Testamentes durch Heirat in anglo-amerikanischen Rechtsordnungen 149
C. Jessel-Holst
Zum Gesetzbuch über internationales Privatrecht der Republik Mazedonien 154
Gesetz über internationales Privatrecht – Gesetz der Republik Mazedonien vom 4. 7. 2007 158
Protokoll von Luxemburg zum Übereinkommen über internationale Sicherungsrechte an beweglicher Ausrüstung betreffend Besonderheiten des rollenden Eisenbahnmaterials – Unterzeichnet in Luxemburg am 23. 2. 2007 169
H.-G. Bollweg/K. Kreuzer
Das Luxemburger Eisenbahnprotokoll – „Protokoll zum Übereinkommen über internationale Sicherungsrechte an beweglicher Ausrüstung betreffend Besonderheiten des rollenden Eisenbahnmaterials“ vom 23. 2. 2007 176
E. Jayme
Frankreich: Professorenstreit zum Europäischen IPR – einige Betrachtungen 187
Kodifikation des IPR, des grenzüberschreitenden Zivilrechts und Zivilverfahrensrechts in der Europäischen Union – Tagung der Ludwig-Boltzmann-Institute in Wien 188
Bericht über die 40. Sitzung der Kommission der Vereinten Nationen zum internationalen Handelsrecht (UNCITRAL) 189
IPRax
IPRax®-digital
© Verlag Ernst und Werner Gieseking GmbH, 2018

References: Art. 15
 § 119
 EuGH 
 BGH 
 Art. 15
 BGH 
 § 119
 BGH 
 BGH