Source: https://studiolegalemeiecalcaterra.wordpress.com/category/danneggiamento/
Timestamp: 2019-01-22 20:59:52+00:00

Document:
danneggiamento «Studio Legale Mei & Calcaterra Studio Legale Mei & Calcaterra
Raddoppia il risarcimento delle famiglie delle vittime della strada martedì, Set 30 2008
avvocati and avvocato and Cassazione and Codice della strada and danneggiamento and danno biologico and danno esistenziale and danno estetico and danno morale and danno non patrimoniale and diritto civile and giurisprudenza and processo civile and risarcimento danni and sentenza and studi legali mgraziamei 8:17 am
Le famiglie delle vittime della strada hanno diritto al risarcimento del danno morale “soggettivo” e parentale.
Sentenza della Corte di Cassazione n. 23725 del 16 settembre 2008.
Danno da cose in custodia: rilevanza del comportamento dello stesso danneggiato martedì, Feb 26 2008
avvocati and avvocato and Cassazione and danneggiamento and diritto civile and giurisprudenza and processo civile and sentenza and studi legali mgraziamei 1:17 pm
Sentenza n. 4279 del 19 febbraio 2008
In relazione ad una domanda di risarcimento danni per infortunio occorso a seguito di un tuffo nelle acque di un lago da un pontile di attracco per imbarcazioni, la S.C. ha ribadito che la responsabilità per il danno derivante da cose in custodia, ex art. 2051 cod.civ., ha natura oggettiva ed è tuttavia esclusa dal caso fortuito, da intendersi comprensivo del fatto dello stesso danneggiato, che in modo imprudente abbia utilizzato impropriamente la cosa, così da costituire la causa esclusiva del danno.
Auto nel parcheggio? Il gestore è responsabile del furto venerdì, Mag 4 2007
avvocato and Cassazione and danneggiamento and diritto civile and furto and giurisprudenza and risarcimento danni and sentenza and studi legali mgraziamei 8:06 am
Finalmente un chiarimento in merito all’annosa questione della responsabilità del gestore del parcheggio nel caso di furto o danneggiamento del veicolo.
La Corte di Cassazione, con sentenza n. 5837/2007, ha chiarito che deve intendersi come clausola vessatoria, che, pertanto, necessita di approvazione specifica per iscritto, quella che esclude la responsabilità del gestore del parcheggio per il caso di furto o danneggiamento del veicolo lasciato in deposito.
In particolare, la Corte ha chiarito che l’offerta relativa al servizio di parcheggio, cui consegue l’accettazione per mezzo dell’immissione del veicolo nell’area, ingenera nell’utente l’affidamento che in essa sia compresa la custodia. Considerata l’immediatezza con cui si conclude il contratto (offerta – immissione del veicolo) è da ritenersi che le clausole relative all’esclusione di responsabilità non vengano a conoscenza dell’utente.
4.858.519 hits

References: sentenza 

Sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 art. 2051
 sentenza 
 sentenza