Source: https://issuu.com/fundavida/docs/jul-dic-2009
Timestamp: 2017-07-20 14:14:57+00:00

Document:
Publicaciones en El Día by Fundavida Gualeguaychu - issuu
8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 5 de JULIO DE 2009Ahora que pasaron las elecciones sepa a quien votóPoco interés en los candidatos
por los temas ambientales
FUNDAVIDA envió, con
aviso de retorno, a todos los
candidatos un cuestionario
que se publicó en El Día con
preguntas a los postulantes,
solo uno respondió, el resto
no mostró interés. Estos
son los puntos de vista del
Sr. Raúl Barrandeguy1º) Apoyo la ley de protección de los glaciares. Solo
admito un veto que la me-jore.
2º) Las fumigaciones en agricultura sólo se pueden permitir
si probadamente, acreditan que
no agreden la vida del hombre y
de las especies animales o vegetales que integran su hábitat.3º) No conozco el proyecto
minero de Pascua Lama y aclaro que no estoy de acuerdo con
ningún proyecto minero o agrícola que dañe el ecosistema.
4º) No apoyo la construcción
de ninguna represa en los ríos
de llanura y mucho menos en el
Uruguay o el Paraná.
5º) No leí el diagnóstico de
la Sec. de Medio ambiente de la
provincia pero pienso que la situación del medioambiente provincial no es la mejor. Una cantidad de actividades que pueden
ser contaminantes están reclamando una fuerte atención y
gestión también en nuestro territorio para controlar e impedir
todo lo que lo afecte
6º) Como ciudadano me he
unido al conjunto de argentinos
que pedimos la ley de bosques.
La Constitución entrerriana de
2008 le impone al Estado la obligación de preservar el montenativo, se esta trabajando en la
reglamentación de esta obligación.
7º) Hay que estudiarlo y por
supuesto no permitir que el espíritu de lucro prive al hombre
de su hábitat. Por mas utilidades
que se pudieran obtener, habrá
un momento que se deberá limitar el total de has. a cultivar
y sobre todo diversificar los cultivos porque por esa vía podría
sembrarse soja hasta en nuestros parques. Todo un desatino.
Pero no podría decir cual es el
límite has. a cultivar.8º) Hay que consultar a los
expertos pera enfrentar ese fenómenos. La provincia, la Cafesg
y el municipio deben concurrir
al tratamiento de los efluentes.
9º) La habilitación de complejos termales debe limitarse
y controlarse estrictamente su
10º) Soy solidario con la lucha de los entrerrianos y de los
ciudadanos de Gualeguaychú
contra las pasteras pero no apoyo el corte por tiempo indeterminado del tránsito sobre el
puente. Me parece que es unametodología que lejos de generar apoyos sociales fuertes para
la causa crea enemistad, daña a
inocentes y sobre todo agota las
fuerzas de la lucha ambiental.
11º) Creo que en el ciclo de
la vida la alimentación de los
bovinos con pasturas naturales
carece prácticamente de efectos
nocivos para el medioambiente.
12º) Si se establece que el glifosato y demás pesticidas, herbicidas y agroquímicos afectan la
vida o la salud de las personas y
de las especies vivas que foman
su hábitat, se deben prohibir.
13º) El código penal de la
nación es el lugar que la constitución federal establece para
legislar sobre penas y delitos y
definir cuales ilícitos deben ser
sancionados con penas efectivas y cuales no. Así lo sostuvo la
Convención Constituyente de
2008 que he jurado cumplir y
además asi lo pienso.
Raúl E. BarrandeguyTodos queremos saber:Que piensan los candidatos sobre
Al igual que usted nos interesa mucho saber antes de elegir, FUNDAVIDA esta enviando este formulario a todos, cuando nos respondan le informaremos a Usted, incluso le haremos saber quienes NO
respondan1- ¿Cuál es su posición en referencia al veto de la
Ley de Protección de los Glaciares, lo apoya o lo rechaza?
2- ¿Que piensa que hay que hacer con las fumigaciones en la agricultura? ¿Es partidario de parar
3- ¿Que opina de la autorización del proyecto minero de Pascua Lama que autorizó la Presidenta de
4- ¿Usted apoya o rechaza la construcción de las
represas que integran el Proyecto Garabí sobre el Río
5- ¿Usted leyó el Diagnóstico Ambiental 2008 de
la Secretaria de Medio Ambiente de Entre Ríos? ¿Que
piensa del actual estado de cosas que este estudio
revela de la provincia?
6- ¿Cuál es su posición respecto de la Ley 26.331
de Presupuestos Mínimos para la Protección de Bosques Nativos a la cual la Provincia no ha cumplido a
la fecha con el ordenamiento territorial de Bosques
después de más de un año de Ley Aprobada?
7- La superficie cultivada en la provincia actualmente es de aproximadamente 2.000.000 de hectáreas, pero podría aumentar hasta 4.000.000: ¿Usted
que opina de esta posibilidad?
8- ¿El lago de Salto Grande se esta colmatado de
materia orgánica: ¿Qué piensa usted que se debería
hacer al respecto? ¿La Provincia o el CAFESG deberían
financiar las plantas de tratamientos de efluentes
cloacales de todas las ciudades de la costa del Uruguay?
9- ¿Cuál es su opinión respecto a las autorizaciones de complejos termales en la provincia?
10- ¿Qué opinión le merece la lucha del pueblo de
Gualeguaychú en contra de la instalación de la pastera BOTNIA en Fray Bentos?¿esta de acuerdo con la
llamada “Ley de la Madera”?¿apoya la aplicación del
Código Aduanero para el caso BOTNIA?
11- Los humedales del sur de la provincia, comúnmente conocidos como los “campos bajos” estánsiendo modificados en los últimos años por el desplazamiento de la ganadería a regiones marginales:
¿Cómo piensa usted que se deben utilizar estas tierras?
12- Estudios científicos avalan el daño de los agroquímicos (glifosato) a la salud humana, flora, fauna,
aguas superficiales y destrucción de la fertilidad de
los suelos. ¿Está Ud. De acuerdo con el actual Modelo
de monocultivo en la producción agraria ó tiene algún proyecto para cambiarlo?
13-¿Ud. Es partidario de un código Penal Ambiental y que las penas para los que no lo respeten sean
de cárcel efectiva8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 12 de JULIO DE 2009Más Desmonte, más Fumigaciones, mas tóxicos en los suelos y acuíferos de la provinciaEl modelo agrícola que
se viene en Entre Ríos
Por ECO nomista
OpiniónEn las últimas elecciones
fueron electos diputados
por los dos partidos mayoritarios, explícitos defensores
y beneficiarios del modelo sojero vigente.
Todavía no han terminado
las sacudidas del terremoto financiero que asoló el mundo, y
el precio de la soja ya ha recuperado parte del terreno perdido.
Ocurre que en el nuevo panorama de la humanidad ya comienzan a escasear los alimentos.
China, India y Japón en primer lugar, países que reúnen elcuarenta por ciento de la población mundial, a partir de su
creciente desarrollo económico,
presionan los mercados con su
El caso de China es paradigmático: todos los años enese país se pierden quinientas
mil hectáreas agrícolas por el
avance de la urbanización y simultáneamente aumentan los
requerimientos alimentarios de
Pero ahora se suman Malasia, Corea del Sur, Egipto, Libia,
Bahrein, Jordania, Kuwait, Dubai, Taiwán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos
en la carrera por la adquisición
de tierras fértiles y alimentos en
el mundo. Y solo para nombrar
La forma en que esto repercute en los países productores
como el nuestro es en el aumento del precio de las tierras fértiles y los commoditties agropecuarios.Para los argentinos esto es
una noticia con dos caras: por
un lado algunos productores
agropecuarios verán incrementados sus ingresos con los mayores precios, especialmente los
grandes pool de siembra, comose conoce las sociedades organizadas por el sistema financiero para intervenir en el negocio
Y también las empresas internacionales que controlan el
negocio de las semillas y la comercialización de granos.
brilla, la otra cara de esta historia tiene a su vez dos facetas: por
un lado la concentración del negocio agropecuario en cada vez
menores manos y el consiguiente desplazamiento de medianos
y chicos productores que quedan fuera de escala económica
para seguir siendo agricultores.
Y el otro es el desastre en los
recursos naturales y el ambiente.
Más allá de las oportunas
declamaciones de las autoridades cada vez que tienen que
seducir al electorado, porque
con sus acciones (ó inacciones)
demuestran que les importa un
rábano el tema.
En el Diagnóstico Ambiental
que publicó la Provincia se anticipan algunas de las realidades
De las 2.200.000 has. actualmente en explotación agrícola
iremos avanzando hasta un horizonte de 4.000.000.
En la campaña 2007/08 se
emplearon 201.140.000 kilogramos de fertilizantes, 10.115.222
litros de herbicidas y 2.146.251
litros de insecticidas, un 10%
más que en la campaña agrícola
Este asombroso volumen de
substancias sintéticas, la mayoría de ellas tóxicas esta afectando severamente la vida de
la provincia, tanto la humana,
como la animal y la vegetal, y se
vuelcan en nuestros suelos cada
vez en mayor volumen.
Se vienen produciendo accidentes e intoxicaciones periódicas a un ritmo creciente por la
irresponsabilidad y descontrol
con que se aplican estos productos.
Y la perdida de fertilidad
y condiciones productivas de
nuestros suelos se acelera augurando un futuro de escasez y pobreza por los recursos perdidos
debido a la sobreexplotación y
el envenenamiento de los suelos
Y esta información no la inventamos nosotros, está disponible para cualquiera en el Diagnóstico mencionado.
Pero paradojalmente, aunque no por eso menos esperable,pareciera que los únicos que no
lo han leído son las autoridades
que lo encargaron, que a su vez
son los responsables de prevenir
y corregir estos males.
Nada se ha hecho desde el
gobierno para prevenir el desastre: La ley de Bosques nativos no se ha reglamentado en la
provincia, las autoridades que
deberían evitar las intoxicaciones por las fumigaciones invariablemente contestan con carade nada. …” no es nuestra competencia”.
Y el avance de la frontera
agrícola-sojera sobre suelos frágiles que se verán rápidamente
degradados ocurre sin pausa
frente a los ojos mismos de quienes deberían regularlo.
De nosotros, los ciudadanos
comunes, depende frenar esta
forma suicida de producir alimentos y destruir nuestros recursos naturales.Usar Glifosato
Robert Bellé*, científico francés director de una investigación
sobre el Roundup:
“…El glifosato formulado es el que provoca las primeras etapas de la cancerización"., el Roundup tal como es vendido, activa
lo que se llama el checkpoint (proteínas de control). Cada célula
tiene dos checkpoints que se activan solo cuando hay problemas
en la división celular.
Esta perturbación se debe a que interactúa con el ADN
de las células y de esa manera es como funcionan los agentes
“…la aspersión aérea de este químico es una locura"
*Director de un Proyecto conjunto entre la Estación Biológica
de Roscoff (Bretaña),el Centro Nacional de la Investigación Científica de Francia -CNRS- y la Universidad Pierre y Marie Curie.
(Toxicological Sciences -Nº 82-)
En enero la multinacional MONSANTO fue multada en Francia por: Publicidad Engañosa”, por consignar en las etiquetas de
su producto Roundup Ready, que “es totalmente biodegradable”
y que su uso deja “el suelo limpio”8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 19 de JULIO DE 2009“… por mis obras me conoceréis”Quien es Green CrossGreen Cross, fue fundada
por iniciativa de Mikhail
Gorvachev en 1993 con
la (por él) enunciada intención
de contar con una organización
internacional que custodiara el
ambiente, una especie de Cruz
Roja ambiental.
Desde el comienzo nació
huérfana de personalidades referentes en temas ambientales
en su organización, no así de celebridades mediáticas que prestan sus nombres a un “directorio honorario” de personajes
públicos de notable exposición,
como el magnate de las comunicaciones Ted Turner, el actor
Robert Redford, o la Princesa de
Jordania, poniendo en evidencia
de este modo su interés en tener
una imagen de diseño, como
forma de ser bien vista, mas allá
de lograrlo por el cumplimiento de los objetivos que declama
Tiene una gran estructura que se extiende por más de
treinta países a lo largo del planeta aunque no aclara de donde
surgen los millones de dólares
que la financian.
Entre sus objetivos destaca:”...brindar asistencia técnica
a solicitud del sector empresario
para ayudarles la mejorar los aspectos ambientales de su actividad”.
En este cometido es habitualmente contratada por empresas
denunciadas por agresión ambiental para ayudarlos a mejorar
También es frecuentementeutilizada por algunos gobiernos
en cuestiones que nada tienen
que ver con el ambiente, manifestando de este modo estar mas
atenta a la captación de fondos
que a los temas ambientales,
como es el caso, y solo a modo de
ejemplo el lugar de trabajo de los
travestis en la ciudad de Buenos
Aires (ver http://www.golf.clarin.com.ar/diario/2007/08/28/
laciudad/h-04201.htm)
Generalmente sus dictámenes son sospechosamente benévolos con las empresas que la
contratan y gasta mucho dinero
para difundirlos, lo que revela
su subordinación a los intereses
económicos que la financian y
no a la verdad que dicen defender.
Esta afirmación esta evidenciada claramente por su actividad en el caso Botnia: Han
incurrido en reiteradas falsedades y anuncios engañosos como
por ejemplo afirmar que están
haciendo una línea de base de
la región con el respaldo de la
“Universidad de Entre Ríos”
(sic.) y no existe ninguna universidad con ese nombre.
Fundavida consultó a la
Ríos, quién informó que nunca
hizo un convenio ni acuerdo de
ninguna naturaleza con Green
También los puso en evidencia el Instituto Nacional de Tecnología Industrial –INTI-, que en la
persona de su presidente, el Ing.
Enrique Martínez denunció esta
presunta organización ambientalcomo “irresponsable y engañosa”
y a la apresurada evaluación del
impacto de BOTNIA que presentó Green Cross, que calificó con
conceptos peyorativos diciendo
entre otras cosas. “…Green Cross
hizo "una trampa intelectual al
referirse a un parámetro que no
es crítico, aunque lo hace apoyada en irresponsables declaraciones de funcionarios públicos, incluyendo un ex gobernador y un
ex canciller, que hablaron en su
momento de la lluvia ácida desde
la más supina ignorancia".
"Tal vez el informe podría haber agregado que no se detectó
un aumento en la presencia de
dragones en la zona", enfatizó.
El denominador común de
sus dirigentes no es su lucha en
la defensa de valores ambientales, muy por el contrario, lo que
los une a sus directivos es la pertenencia a sectas y logias secretas como la Masonería y la secta
fundada por el reverendo Moon,
que entre otras actividades se han
caracterizado por defender los
intereses económicos de sus empresas e integrantes.
Algunos de ellos, como es el
caso de Carlos Mallman han sido
denunciados por “usurpación
por despojo en concurso real con
robo en despoblado” por el robo
de tierras fiscales y destrucción de
monte nativo en el sur de nuestro
A esta altura del análisis debemos pensar que como decía
un desaparecido líder político
argentino, cuando uno ve un
animal que parece un pato, tiene
pico, patas y alas de pato, su carne
tiene gusto a pato y anda generalmente en el agua, seguramente es
Surge con claridad a quien se
ocupe de analizar las acciones de
esta “fundación” que su objetivo encubierto pero evidenciado
claramente por sus “estudios” es
blanquear las agresiones contaminantes y depredadoras de
intereses y actividades que actualmente están destruyendo el
planeta.Una historia repetida
La preocupación social sobre los temas ambientales se instaló definitivamente en la segunda mitad del siglo XX ante los
desastres acaecidos en el mundo entero por la manipulación sin
control de los recursos naturales y los residuos de los procesos
Anteriormente las empresas no se hacían cargo de las consecuencias de sus actividades una vez superadas las fronteras físicas de sus establecimientos: las denominaban “externalidades
negativas” y se olvidaban del tema, cargándole a la sociedad los
costos de las remediaciones necesarias.
Pero con el tiempo los ciudadanos comenzaron a revelarse
contra esta situación y comenzaron a exigir a las autoridades tomaran cartas en el asunto para protegerlos de los desastres que
se sucedían a ritmo creciente.
Fue en ese entonces, ante la preocupación de los consumidores y las primeras regulaciones que las empresas se pusieron a
diseñar estrategias que los hicieran aparecer como "amigables"
con el ambiente porque esta era la manera de poder seguir vendiendo sus productos.
En este contexto elaboraron estrategias que les permitiesen
seguir contaminando, pero aparecer como empresas respetuosas del ambiente.
Una de las representaciones mas emblemáticas de esta cínica
actitud es la de los famosos "bonos de carbono".
Que consisten ni más ni menos que otorgarles puntos a favor
a las empresas cuyas actividades no contaminan y vendérselos a
las que contaminan para que lo puedan seguir haciendo.
Llegamos entonces a la paradoja donde procesos que deberían ser prohibidos por sus consecuencias nefastas para el planeta encontraron "permisos legales" para seguir contaminando,
con la complicidad de gobiernos que adoptaron este sistema,
entre ellos el nuestro, que los gestiona, aunque parezca mentira
desde la mismísima Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
La otra forma que diseñaron para falsear la verdad fue organizar Consultoras y ONGes. presuntamente neutrales para que
dictaminaran favorablemente sobre sus estrategias productivas
y engañaran a la opinión pública.
Esta vía de acción es groseramente expuesta por el Banco
Mundial que a través de su Corporación Financiera Internacional, organismo con el que financia proyectos altamente agresivos para el ambiente como es el caso de Botnia en Uruguay: contrata estas consultoras y fundaciones para que digan que estos
proyectos que financia no contaminan.
Pacific Consultants Internacional: asi se llama la Consultora
que le dio carta blanca a Botnia para ser financiada.
Uno de sus dirigentes de apellido Madariaga se apersonó a
comienzos del conflicto en Gualeguaychú para tratar de justificar con el mayor cinismo que las emisiones de Botnia mágicamente no pasarían el límite fronterizo con Argentina.
Afirmación irrespetuosa y falaz si las hay, que este señor pretendió sostener, pero que fue desarticulada en aquel momento
por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.
Con Green Cross se repite la historia: crear fundaciones fantasmas y tramposas para engañar a los desprevenidos.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 26 de JULIO DE 2009Fundavida no descansa en la defensa de nuestro ambienteViejos problemas nuevos escenarios
La dinámica social recrea
cuando algunas amenazas son
controladas aparecen nuevos
desafíos que resolver.
Días atrás tuvo lugar, por iniciativa de Fundavida, una importante reunión en el palacio
municipal entre sus autoridades
y representantes locales de la
Ríos, para acordar los términos
de un convenio que permita determinar en forma fehaciente la
calidad y cualidad del agua que
utiliza el municipio para potabilizar y distribuir en la ciudad.
A nadie escapa la complejidad, no solo técnica de esta
tarea sino también política,
porque de los resultados de ese
estudio seguramente podrían
desprenderse desiciones con
afectaciones a intereses públicos y particulares.
Pero la incidencia de las características del agua de bebida
sobre la salud humana es tan
definitiva que es un tema que no
admite evasivas ni dilaciones.
En este momento, técnicos
de la UNER están analizando las
características que deberá tener
el convenio para su eficaz concreción.
Es un tema ríspido que se ha
soslayado durante décadas pero
que finalmente, cuando se concrete este acuerdo, quedará en
manos de especialistas de probada capacidad, pertenecientes
al organismo que tiene el mayor
prestigio y ecuanimidad para
hacerlo: las Universidades Nacionales.
Fundavida viene impulsando esta iniciativa desde su inicio
y estará atenta a su desarrollo,
para el bien de la salud y el ambiente locales.
Pero es solo una etapa
de los desafíos que presenta
Nuestra ciudad, entre sus notables obras concretadas, destaca ser la primera en contar con
una planta de tratamiento de líquidos cloacales de la región.
No es casualidad, nuestros
ciudadanos han dado sobradas
pruebas de su compromiso conPero
¿Dónde se enviarán las aguas
Si como parte de la obra esta
considerada la instalación de
una planta de tratamiento, será
Pero si directamente se arrojan al río Gualeguaychú los líquidos crudos, sería un desastre.
En este último caso sería
volver a cero con todo el esfuerzo que ha hecho la ciudad para
limpiar sus aguas.
Confiamos en que las autoridades responsables hayan tomado en cuenta este tema porque sino la ocasión será el inicio
de una larga serie de conflictos
ciudadanos que de ninguna manera debemos permitir, y mucho menos los pobladores de
Gualeguaychú que tanto hemos
luchado y lo seguimos haciendo para defender la calidad de
nuestro cursos de agua.la defensa activa de la calidad
de vida, priorizando inversiones
públicas que mejoren el ambiente.
Pero nuevos desafíos se presentan.
El desarrollo turístico que
tantos beneficios económicos
nos trae también genera situa-ciones que deben ser atendidas
de camping y alojamiento ofrecidos en la periferia de la ciudad, en zonas donde no hay servicios cloacales acarrea como
problema el destino de las aguas
Quienes transitan por nuestro Parque Unzué y alrededores
en temporada estival dan testimonio de los olores nauseabundos que salen del entorno de
algunos de estos establecimientos.
Este problema puede ser resuelto con pequeñas instalaciones que activan una depuración
biológica natural, cuyas características conoce el municipio
local y que deberán ser exigidas
por la legislación para la próxima temporada en resguardo de
la calidad de nuestros espacios
No desconocemos que para
contar con estos dispositivos
los particulares deberán invertir, pero son valores manejables
y adecuados a cada tamaño de
requerimiento, y su importancia
para la salud y la higiene local
los hacen ineludibles.
ser inflexibles con esto y tomar
el toro por las astas, para que
nuestra ciudad siga siendo un
baluarte de la lucha por el ambiente sano.
Finalmente una noticia conocida recientemente, nos alegra por un lado y nos alarma por
el otro:	Pueblo Belgrano ha
anunciado la concreción de su
Es una gran noticia para
quienes allí habitan porque significa que tendrán una notable
mejora en su calidad de vida.Más investigaciones sobre el glifosatoEl Roundup ¡mata!
A pesar que Monsanto y
sus agentes repiten hasta el
hartazgo que el glifosato es
completamente inocuo para
con los seres vivos, el Profesor
de biología e investigador de la
Universidad de Pittsburg, Dr.
Rick Relyea, determinó que el
Roundup (glifosato), es ‘extremadamente letal’ para los anfibios
En su informe titulado ‘El
Impacto de Insecticidas y Herbicidas en la Biodiversidad de
la productividad de Comunidades Acuáticas’,*, Relyea consigna:
…“el Roundup, un producto destinado a matar plantas,
es extremadamente letal para
los anfibios”
…“Nosotros
agregamosRoundup en tanques de experimentación, y al día siguiente
los observamos y encontramos que había renacuajos
muertos cubriendo toda la superficie.’
*"The Impact of Insecticides and Herbicides on the
Biodiversity and Productivity of Aquatic Communities,"
-the Journal Ecological ApplicationsDe acuerdo al Diagnostico
Ambiental 2008, en este año
2009, se volcarán en los suelos, arroyos y ríos entrerrianos
mas de 10.000.000 de litros de
este temible producto.
¿Alguien conoce que acciones están tomando las autoridades ambientales para impedir una catástrofe?8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 2 de AGOSTO de 2009Usted Puede OpinarUn debate abierto en las
En este momento se esta
desarrollando un interesantísimo debate en las
Universidades Nacionales, acerca de la utilización o no de las
regalías que YMAD le pasa a dichas instituciones.
Hemos tratado de sintetizar
las dos posturas mayoritarias
y aquí se las proponemos para
que usted también opine.
Nos gustaría conocer a cual
adhiere, si esta interesado envíenos un mail a fundavida@
Indicándonos: Posición 1 ó
Posición 2recimiento social que permita
detener este saqueo y encarcelar a los corruptos, que han
propiciado el irreparable daño
ambiental que provocan estos
emprendimientos,2) NO DEBEMOS ACEPTAR
LOS FONDOS DE YMAD(Extracto De una Carta del
Premio Nóbel de la Paz A. Pérez
Esquivel que fundamenta el re-1) AGUA DE DIONISIO N
OS PERTENECE A TODOSLos Fondos de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio
–YMAD- le pertenecen al pueblo
Sobre las enormes extensiones de tierras fiscales de nuestra
cordillera yacen yacimientos
minerales, que pertenecen a
toda la sociedad pero que han
sido usurpados.	En primer lugar utilizando el viciado sistema
de denuncias de yacimientos
que permitió que individuos
inescrupulosos tomaran por
asalto este enorme patrimonio
y luego lo negociaran como propio. No es un dato menor que
estos yacimientos fueron localizados por exploraciones de geólogos, a sueldo del Estado Nacional, que trabajaban para las
viejas direcciones provinciales y
nacionales de minería.
Los usurpadores, conformados en su mayoría por castas de
dirigentes que por generaciones
se han adueñado del patrimonio
público y lo siguen haciendo
hoy, negociando luego con empresas multinacionales que han
sido expulsadas de los países del
hemisferio norte por sus prácticas extractivas, basadas en la
destrucción y contaminación de
regiones y acuíferos. En muchos
casos, han logrado la autorización de las comunidades cer-Fotografía aérea del Yacimiento Minero Agua de Dionisio y su lago envenenadocanas, las cuales ignoran en su
mayoría el daño que les puede
provocar esta contaminación.
Este despojo fue consolidado
con la infame Ley 24.196 conocida como la Ley de Promoción
Minera que estableció las bases
del saqueo de nuestros recursos minerales, que ha permitido
esta nueva etapa de exacción a
gran escala, legalizada y facilitada por los legisladores de aquel
entonces que, lamentablemente
la aprobaron.
Esta ley se corresponde con
otras simultáneamente establecidas en otros países de Sudamérica, como por ejemplo la Ley de
reciprocidad de inversiones que
firmó Uruguay con Finlandia
que permitió el establecimiento
de BOTNIA en el río Uruguay, o
las idénticas que permiten situaciones similares en Chile
Todos estos regímenes legales son idénticos, y claramente
exhiben las nuevas matrices de
dominación económica con la
que los países ricos subordinana los nuestros.
Esta situación escandalosa sólo ha sido posible por la
complicidad de una dirigencia
política local asociada a estos
Es así y en este carácter que
se le concede a la Universidad
regalías por este yacimiento,
merced a la participación de
capacidades, saberes y profesionales de nuestras Universidades
Nacionales, en estas prospecciones mineras. Pero la propuesta
es que no debemos rechazarlas,
porque ese dinero legítimamente le pertenece al pueblo Argentino.
Pero lo que sí debemos hacer es tomarlas a cuenta del
patrimonio confiscado a la sociedad toda y aplicarlo al escla-chazo de los fondos)
Entre otros muchos efectos
desastrosos provocados por la
gran minería, cabe recordar que
el uso indiscriminado del agua
por Minera Alumbrera Ltd. (100
millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en
los departamentos aledaños[3];
la contaminación del agua y del
aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las
enfermedades respiratorias[4],
y provocó la muerte de muchos
animales (tanto ganado como
animales salvajes); la libertad
de expresión de los ciudadanos
es cada día más violada. Se trata
de una actividad que afecta de
manera ampliamente negativa
las condiciones de vida no sólo
de las poblaciones actuales, sinotambién de las generaciones futuras
Además, como lo destaca
Mirta Antonelli, profesora de la
Universidad de Córdoba, “hay
un aspecto ético involucrado,
porque se trata de fondos cuya
procedencia está judicializada
por contaminación, que es un
delito federal. Ahora se están
haciendo cómplices todas las
universidades”[5].
Las universidades, sobre
todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una
mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos
sobre la población. Mantener
esta distancia crítica implica que
la universidad goce de una total
independencia para desarrollar
sus investigaciones. El hecho
de que la producción de saberes técnicos dependa de fondos
originados en una actividad tan
cuestionada como la que desarrolla Minera Alumbrera Ltd. le
resta confiabilidad
Son muchos los científicos y
las instituciones académicas que
fueron cooptados y que multiplican las publicaciones complacientes con el modelo sojero
y el modelo extractivo minero.
Eso contribuye a desprestigiar
el ámbito académico; en lugar
de cumplir con su deber de informar a la sociedad civil, estas
actividades tienden a desinformar. Pero también son muchos
los científicos, investigadores y
académicos que tratan de proponer miradas alternativas al
discurso hegemónico, poniendo
a la luz los daños irreparables
provocados por estas actividades destructivas, saqueadoras y
contaminantes. Varios de ellos
luego sufrieron represalias y
sanciones adentro de sus instituciones
Señor Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional,
y Señores/as Rectores/as de las
Universidades Nacionales, les
pedimos tengan presente que la
explotación de Bajo la Alumbrera, desde hace más de 10 años
ahora, viene provocando graves violaciones a los derechos
humanos, no sólo al derecho a
vivir en un ambiente sano, sino
también al derecho a la salud, y
a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de
Las universidades que Uds
dirigen deben actuar en defensa
del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia
de los intereses privados. Las
universidades deben abrir sus
puertas al debate de tales temas
de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos.
Por todo eso, y porque sabemos de su compromiso con los
intereses del pueblo y con la libertad académica, solicitamos
que cumplen con la exigencia
ética de rechazar los fondos provenientes de YMAD.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 9 de AGOSTO de 2009una batalla ganada contra los que nos envenenan con agrotóxicosBayer retira el Endosulfan
del mercado argentino
El endosulfán es un veneno para la salud y el medio ambiente. en nuestra
zona se utiliza en forma masiva
en soja, girasol y maíz.
“La decisión de Bayer se produce luego de años de campañas de denuncias realizadas en
todo el mundo contra el persistente plaguicida, el cual se vincula a diferentes enfermedades
como el autismo, a nacimientos
con malformaciones y daños en
el aparato reproductor masculino, como así también a muertes
y severos daños a agricultores
a través del contacto directo”
informó Rapal, que también
recordó que el endosulfán está
prohibido en más de 60 países,
por supuesto incluida la Unión
Este agrotóxico es un insecticida de gran uso en el país.
Según datos de las empresas,
en 2008 se usaron 4 millones de
litros, comercializados por una
decena de empresas, entre ellasFrutas ofrecidas al consumo
envenenadas con EndosulfánDuPont Agrosoluciones, Nidera
y Bayer.
El endosulfán está identificado como plaguicida extremadamente tóxico con capacidad
de producir en la salud daños
agudos (a corto plazo) y crónicos (enfermedades que aparecen luego de años del contacto
con el plaguicida). “La revisión
de la literatura científica sobre
impacto del endosulfán revela
evidencias de los efectos tóxicoscrónicos en el sistema nervioso, el sistema inmunológico, su
acción disruptora endocrina y
evidencias no concluyentes de
su acción mutagénica y genotóxica, así como la de provocar
cáncer en animales de laboratorio y las poblaciones humanas
expuestas. También está relacionado con efectos neurológicos a
largo plazo como la epilepsia y
el incremento del riesgo de la
enfermedad de Parkinson”, afirma Souza Casadinho.
Causa diarreas, mareos, dolor de cabeza, nauseas, llagas,
dolor de garganta y cuadros de
asma. Se degrada muy lentamente, permanece años en el
medio ambiente y se traslada a
grandes distancias arrastrado
por las corrientes de aire y de
Alejandro Oliva es médico
y coordinador de una investigación que, entre 2004 y 2007,
abarcó seis pueblos de la Pampa Húmeda. En ella confirmó laHay que aprender a decir NO en las cuestiones ambientales¿Por qué no se escucha
la decisión de la gente?
Desde Fundavida hemos
seguido desde el comienzo el
reclamo de los vecinos sobre la
instalación de antenas en distintos lugares de la ciudad, los
hemos acompañado y arrimado nuestro aporte al municipio.
Gualeguaychú tiene bien
claro que por sobre todas las
cosas es necesaria la licencia
El NO de la gente debe ser
respetado a ultranza, es su derecho, y es lo que ha llevado
nuestra ciudad como bandera
en su lucha contra Botnia.
Pareciera que es difícil apli-car en casa lo que le exigimos a
Uruguay y a Botnia.
Pocos dirigentes quieren
hablar de licencia social. A lo
sumo nos ofrecen una audiencia
pública, y aunque no las rechazamos, sabemos que muchas
veces solo son un escenario
montado por las empresas para
tratar de manipular a la gente.
¿Porqué un vecino para instalar un pequeño taller tiene que
pedirnos autorización escrita?
¿Porqué las empresas telefónicas instalan sus monstruosas
antenas sin este requisito?
¿Si el Estado nos representa
y el pueblo es el “soberano” porqué no escuchan nuestra desición?
¿Es argumento de suficiente
validez la aprobación de los ingenieros de la Secretaría de Comunicaciones que siempre dicen
que SI a estos proyectos?
Sobra bibliografía donde
otros profesionales se juegan y
sostienen lo contrario, respaldando la percepción de la gente.
Hay fallos judiciales que avalan la desición popular.
Y nos preguntamos: en laciudad que exige ante los tribunales el Derecho Precautorio, que está como bandera en
Provincial, ¿no se cumple en
los problemas locales?.
Debería ser mas que suficiente el unánime rechazo
ciudadano a estos nocivos esperpentos.
El ejemplo de nuestra ciudadanía fue plantarnos ante
el poder económico representado en una empresa que
encarnaba lo peor de la globalización, el mundo entero así
lo entendió. ¿Lo entendieron
nuestros políticos?
Pareciera que no, que no es
aplicable en casa.¿Sabía usted?
BOTNIA utiliza 100.000.000
de litros de agua del Río Uruguay diariamente, los mezcla con 48.000 litros de ácido
sulfúrico, más 70.000 kilos de
dióxido de cloro y los arroja a
la atmósfera -14.000.000 m3
diarios- de gases invernadero
y líquidos contaminados al Río
UruguayIndúes envenenados con Endosulfánvinculación directa entre el uso
y exposición a contaminantes
ambientales con malformaciones, cáncer y problemas reproductivos. “Los hallazgos fueron
contundentes en cuanto a los
efectos de los pesticidas y solventes”, afirmaba Oliva. Comprobó la existencia de diferentes tipos de cánceres muy por
encima de la media nacional. Y
precisó que la zona de estudio
había sido blanco de una decena de agroquímicos, entre ellos
el endosulfán, piretroides y glifosato.
un equipo del Hospital Italiano
de Rosario, conducido por Oliva, con el respaldo del Centro
de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), la
Universidad Nacional de Rosario, la Federación Agraria local y
el INTA. La investigación había
detallado que cuatro de cada
diez hombres que consultaron
por infertilidad fueron expuestos a agrotóxicos, y alertó que el
efecto temible de los agrotóxicos
puede manifestarse también en
las generaciones futuras.Este año se volcarán en los
suelos de nuestra provincia
aproximadamente 10 litros de
glifosato por habitante, que
son suficientes como para provocar una catástrofe irreversible en la vida y en nuestro recurso fertilidadComo el gobierno provincial no reglamente la llamada
“Ley de Bosques nativos” este
año se seguirán perdiendo para
siempre decenas de miles de
hectáreas de monte entrerriano y aniquilando la biodiversidad que sostienen.Las termas provinciales, utilizan (y muchas veces inutilizan), aproximadamente cuatro
veces la cantidad de agua que
establece la OMS necesitan
quienes viven en Entre RíosEl 4 de septiembre próximo se presentará en la UNER de la ciudad
de Paraná, Carlos Jesús Maffia para desarrollar un taller sobre: “Resolucion de conflictos ambientales”
Este señor, entre sus antecedentes destaca en primer lugar su relación con Green Cross.
Fundavida ha denunciado reiteradas veces el sospechoso rol de
Por las dudas aclaramos:
-	No nos gusta Green Cross
-	No nos gustan los antecedentes de Carlos Jesus Maffia
-	No nos gusta que la uner lo invite a dar un “Taller”8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 16 de AGOSTO de 2009Ecosistemas condenados: hoy Laguna Brava, CorrienteSTortugas verdes, tortugas
rojas, tortugas azules
El caso de una industria textil instalada en
Laguna Brava, CorrientesLas industrias textiles están
entre las muy agresivas
En sus procesos, liberan a los
cursos de agua substancias muy
tóxicas que se utilizan para el
lavado, decolorado y posterior
teñido de las fibras.
En su preparación, cuando
se mezclan con fibras sintéticas,
muchas veces estas se desprenden y son liberadas a los cursos
Según el Manual de efluentes del PRODIA Programa Desarrollo Institucional ambiental
–Control de Contaminación Industrial- página 78, las textiles
que procesan fibras de algodón,
como es el caso de esta textil,
utilizan en promedio 200 m3 de
agua por tonelada elaborada.
Esta empresa declara producir más de 3.000 TN anuales de
telas, ó sea que usa aproximadamente 600.000.000 de litros de
agua por año.
Que van a para a la Laguna
Llevando consigo: detergentes, carboximetilcelulosa, ácido
acético, aceites minerales, soda
cáustica, fenoles, sulfuros, substancias decolorantes, grasas, fibras naturales y sintéticas, entre
otras substancias tóxicas y peligrosas.
Todo esto en un medio muy
alcalino y a elevada temperatura.
Laguna Brava es una de las
lagunas más significativas de la
cadena lacustre que vincula la
ciudad de Corrientes con los Esteros del Iberá, y fue depositaria
de una extraordinaria fauna y
flora propias de esta formación
Yacarés, garzas, cigüeñas,
patos, lagartos, peces y tortugas,para nombrar algunas de las especies que la han habitado.
El daño que se le está haciendo es irreversible, porque al ser
la laguna un sistema cerrado, la
contaminación se va acumulan-do, hasta que finalmente este
paraíso natural se transformará
en una cloaca envenenada.
El proceso comenzó hace
veinte años y los lugareños,
cuentan asombrados que a ve-plus ça change plus c´est la meme chose:
(Cuando más cambia, más es la misma cosa)
-proverbio francés-De las dificultades de
…“todo debe cambiar para
que todo siga igual”, Giuseppe
Tomassi de Lampedusa, en
su crónica: Il Gatopardo, lúcidamente nos anticipaba que
para que el status-quo siga
igual en su esencia, es necesario cambiar formalidades
en su apariencia, para que los
desprevenidos crean que las
cosas mejoran.
Sabemos que enfrentar los
intereses asociados al envenenamiento y la contaminación
demanda mucha desición y
coraje, porque se trata de enfrentar la médula del modo de
Porque la obtención de ganancias es el motor
de las acciones económicas y
no lo es la preservación de los
elementos naturales y el respeto por la vida.
Pero lo que también sabemos es que a medida que
la gente va tomando conocimiento de los problemas, no
hay vuelta atrás. Cuando conocemos la verdad no regresamos a la mentira.
la inocencia, que una vez perdida nunca se recupera.Si pudiésemos representar
todo lo que una persona es, en
un círculo, sus emociones, conocimientos, cultura etc., etc.
Éste tendría una dimensión
diferente para cada una y
veríamos que el área
se expande más
que proporcional-mente
datos de lo
referidos a este
tema están relacionados con todos
vida y con las mejores
emociones del ser humano.
Pero los avances en lo am-ces aparecen tortugas teñidas
por los líquidos de la textil: tortugas verdes, tortugas rojas, tortugas azules.Y que el agua de la laguna
“esta rara”.
¿Alguien detendrá este crimen ambiental?biental son muy lentos. Mucho
más lentos que los tiempos que
demandan las urgencias y la necesidad de preservar nuestra región y nuestro hábitat.
De los problemas ambientales que tiene la provincia, solo
por nombrar algunos, señalamos:
-El uso y abuso de nuestro
elemento esencial: el Agua.
-El envenenamiento de suelos, acuíferos y eliminación de
la biodiversidad por el uso descontrolado de agrotóxicos.
-Los desmontes y la falta de
-Los vertidos de los complejos termales.
-El descontrol de los
efluentes de las industrias,
las cárnicas.
-La sobreexplotación y quema
de los humedales del sur de la
Sitio Ramsar una
Dejar la gran mayoría de
estos campos, librados al agotamiento y la desertificación, por
su abuso descontrolado, estámal.
La mayoría de las industrias
de la provincia permanecen
sin registrar, y sus efluentes
sin caracterizar, otorgando de
hecho un “todo vale” que todos
sabemos donde nos conduce.
En fin, lo de siempre, cuando son tiempos electorales,
como lo ambiental “paga” en
votos, se ponen el ropaje de
ambientalistas, pero después
pasa a estar en orden número
5 de las escala de prioridades
de gestión y duerme en el limbo de los justos.
Pero quienes habitamos
gualeguaychú, en el ejercicio
de nuestros derechos ciudadanos en la lucha contra BOTNIA, hemos aprendido que la
mejor arma que existe para la
defensa de los valores ambientales es la difusión de la verdad
y la organización social.
Nuestro modelo de asamblea deliberativa-resolutiva ha
sido imitado en todo el país e
investigadores de todo el mundo acuden a estudiarlo.
Obligamos a las autoridades a asumir nuestro reclamo,
llegamos hasta la Corte Internacional de La Haya y seguiremos luchando hasta que
finalmente esta empresa de
la muerte y este modelo económico sea reemplazado por
otro que respete la vida y la naturaleza.
El camino es largo pero
nuestra determinación no
claudicará, por nuestro bien y
el de las generaciones que nos
sucedan.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 23 de AGOSTO de 2009Gualeguaychú hora 0: Ahora nos toca a nosotrosDos desafíos ciudadanos
Los vericuetos de la historia
nos llevaron a ser protagonistas de uno de los capítulos más significativos de las
luchas ambientales de nuestro
El amor a nuestra geografía
y el sentimiento cívico se han
hecho una marca registrada de
Pero ahora nos toca a nosotros: dos temas nos ponen a
prueba.CLASIFICAR LA BASURAEs sabido que una de las
trampas de la civilización deconsumo esta en los desechos
acumula en enormes depósitos
al aire libre, o se entierra, transformándose de cualquier modo
en una enorme fuente de contaminación y desperdicio.
Pero los desechos podrían
ser reutilizados si se reciclan.
De este modo ahorraríamos
la energía en volver a producirlos y evitaríamos los basurales
Pero no es sencillo: se necesita la participación de todos
en este procedimiento. Es más
fácil poner todo en una bolsa ysacarlo a la vereda una vez por
día, que separarlo en distintos
recipientes y depositar los desechos clasificados cuando sea
En nuestra provincia hay ciudades que lo logran y toman las
ventajas de este procedimiento,
aunque son más pequeñas que
El desafío que comienza en
los próximos días es muy grande
y muchos nos estarán mirando,
porque en la lucha contra BOTNIA les hemos puesto el dedo en
el pecho a varios, que ahora es-No llores por mi argentinaAdios a la pampa húmeda
Está ocurriendo hoy, basta
mirar alrededor y ver que
donde había pequeñas
propiedades de familias
de chacareros y colonos, se van instalando
desconocidas, que a fuerza
de enorme capacidad
financiera desplazan de
la propiedad de la tierra a
los antiguos poseedores.
OpiniónNuestra historia registrada
como región, se inicia con la llegada de los españoles y portugueses a Sudamérica.
En solo un siglo los ibéricos
provocaron la muerte de nueve
de cada diez indígenas nativos.
Del siglo XV al XVI, la población
americana disminuyó de 60 a
solo 6 millones.
Posteriormente, el territorio
fue organizado en función de
los proyectos de los países quedesde entonces nos han controlado.
Hasta el siglo XVIII éste fue
un enclave de apoyo a la minería
en el Potosí. Luego, durante el
XIX, una vez, convenientemente, “liberados del yugo español”
pasamos a ser funcionales a los
requerimientos del imperio británico, y posteriormente a los de
otros países, en tanto y en cuanto necesitaban nuestras materias primas y mercado para sus
Esto continuó durante el siglo XX, salvo el corto interregno
algunos años posteriores, en los
que desarrollamos una industria alternativa, que nos permitió advertir las ventajas que tenía producir nuestros insumos
industriales, que generaban
ocupación de mano de obra y
Recuperados del conflicto,
y finalizada la reconstrucción
de Europa, los países hegemónicos, se lanzaron a recuperar
el terreno perdido.
En pocos años, dictaduras militares
de por medio, imprescindibles
para reprimir las protestas de
los trabajadores regresados a la
pobreza, volvieron la cosas a su
antiguo status.
Ahora la principal transformación esta ocurriendo frente a
nuestros ojos, mientras estamos
Ya no les alcanza conque les
vendamos huevos baratos, ahora quieren la gallina. Y vienen
El valor inmobiliario de las
tierras productivas se ha quintuplicado en los últimos años.
El destino de nuestros campos, de seguir este proceso, esconcentrarse en sociedades
anónimas, con propietarios de
países del hemisferio norte.
Está ocurriendo hoy, hay
que mirar alrededor y ver que
donde había pequeñas propiedades de familias de chacareros
y colonos, se van instalando sociedades anónimas desconocidas, que a fuerza de enorme
capacidad financiera desplazan
de la propiedad de la tierra a los
antiguos poseedores locales.
En los próximos años veremos potenciarse este proceso
y los propietarios locales que
quedan, ya no estarán en condiciones de tecnificarse para acceder a las economías de escala,
y simultáneamente pagar los
impuestos a la tierra que necesariamente irán subiendo a valores desconocidos hasta ahora,
por el valor creciente de la hectárea de campo.
Seremos turistas en nuestro
Y nuestros bienes, comenzando por la fertilidad, como esta ocurriendo en el
presente, serán puestos al servicio de nativos de otras regiones,
lo mismo que está ocurriendo
con los recursos mineros y acuíferos.
No es ciencia ficción, tampoco futurología barata: es lo que
pasa hoy frente a nuestros ojos.
Hagámonos cargo de una
vez por todas y para siempre,
de nuestra historia, debemos
adoptar desiciones políticas
trascendentes y tomar el control
para ponerlos al servicio de modos sustentables de utilizarlos,
por nosotros y nuestros hijos, y
en definitiva por la humanidad
Nosotros podemos.tarán atentos observando si somos tan exigentes con nosotros
mismos como lo somos con los
Gualeguaychú puede, de nosotros depende, hagamos el esfuerzo que vale la pena.LAS ANTENAS DE TELEFONÍALa gente ha dicho NO a las
enormes antenas.
Estos esperpentos son peligrosos para la salud humana y
producen una marcada contaminación visual.
Barrio donde quieren ser
instaladas, se alza para rechazarlas.
Dicen los criollos que el que
quiere duraznos se tiene que
aguantar la pelusa, todos vamos
orondos con nuestros celulares
pero no queremos las antenas.
Y tenemos razón: que digamos que NO a las antenas debería ser razón suficiente para no
instalarlas: es la voluntad ciudadana.
Y hay razones para esta desi-ción de la gente, que debe ser
respetada a ultranza.
Existen lugares alejados,
fuera de áreas habitadas donde
podrían levantarse y nuestras
autoridades tienen que legislar
estas disposiciones para obedecer la voluntad de la gente.
En estos días se esta desarrollando el debate y los ciudadanos peticionamos reiteradamente que no se instalen en la
¿El respeto a las desiciones
soberanas será un firme principio de nuestros dirigentes? ¿Ó
solo será un eslogan electoral?
El tiempo dirá, estaremos
atentos.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 30 de AGOSTO de 2009Pareciera que nuestras autoridades nunca se enteran, pero esta comprobado que:Cáncer e infertilidad están relacionados
con químicos que ingerimos en la comida
El biólogo Gilles-Éric
Séralini, uno de los ­mayores
expertos en transgénicos y asesor de la Unión
Europea, explica por qué
deberíamos prestar más
atención a lo que comemos.
Al mismo tiempo expone
con claridad los daños
que causan en la salud
y el medio ambiente los
agrotóxicos y transgénicos.“En Europa, hasta ahora, se
han evitado los transgénicos en la comida humana
de la humanidad que somos capaces de modificar el patrimonio hereditario, genético, de las
especies vivas. Y esto se ha producido en un escenario industrial a una velocidad industrial.
El problema con los transgénicos y la razón de que no sea un
mal menor es que el salto que se
ha dado del laboratorio al supermercado se ha hecho sin los plazos ni las pruebas adecuadas.
¿Por qué hacemos soja transgénica? Y la respuesta es que se
modifican para contener plaguicidas por qué los transgénicos
son diseñados para contenerlos.
Porque lo que buscan es absorberlo sin morir o, incluso, fabricar ellas mismas el plaguicida.
Todos los países desarrollados están llenos de las llamadas
“enfermedades crónicas”: nerviosas; de la sangre, como leucemias; reproductivas y sexuales,
como el cáncer de próstata y de
mama, esterilidad, descenso en
la calidad y cantidad de esperma; enfermedades de carácter
inmune, como las alergias… y
no es porque ahora se detecten
mejor. Esto no se explica por
virus o bacterias, no se debe a
problemas hereditarios (sólo
un cinco por ciento del cáncerde mama tiene relación hereditaria). Se debe en su mayoría
al medio ambiente. Y, ahí, los
productos químicos son determinantes”¿Afirma usted que el aumento del cáncer de mama, de la infertilidad y de las alergias está
relacionado con los productos
químicos que ingerimos a través de la comida?
G.S. Sí, por supuesto. En la
comida, el agua y el aire… Hay
muchos químicos en la atmósfera, pero, si además comemos
algo que contiene un pesticida,
aumentamos el efecto
¿Nadie ha hecho en ningún
país pruebas con los transgénicos similares a las de un fármaco?
G.S. No sólo no se han hecho,
sino que no quieren que se hagan. Sólo lo han hecho con ratas
durante tres meses y los resultados se declararon secretos por
todas las industrias y todos los
gobiernos. Es un gran escándalo.
Parece evidente: cereales
más fuertes y en mayor cantidad, con menos trabajo para los
agricultores, que ganan más dinero y alimentarán a más gente.
G.S. Ése es un argumento estúpido, créame. Las patentes de
las semillas sólo llevarán hambre al mundo. En primer lugar,
los transgénicos no alimentan a
los pobres, sino el estómago de
los cerdos. Segundo, las semillas
patentadas pertenecen a compañías que ya, hoy, no dejan sus
patentes para luchar contra la
malaria o el sida en los países
pobres. ¿Por qué iban a cederlas
para alimentarlos si no las dejan
para algo que los está matando?
Son farmacéuticas reconvertidas
en industria alimentaria. Y, en
tercer lugar, nosotros comemos
en todo el planeta sólo cuatro
plantas: trigo, arroz, soja y maíz.
Hay 30.000 plantas conocidas y
comestibles en el planeta y sólo
nos alimentamos de cuatro. ¿No
le parece anormal?
Pero los transgénicos podrían beneficiar a la agricultura
en África, en zonas donde los
cultivos son difíciles.
G.S. No usemos a los pobres
como excusa. La ONU dijo hace
15 años que con 50 billones de
dólares se acabaría con el hambre en el mundo y no encontraron el dinero. En tres meses,
todos los países industrializa-dos han encontrado el doble de
esa cantidad para ‘alimentar’ a
los bancos y las grandes compañías. Durante los últimos 30
años se ha puesto en el mercadouna gran cantidad de productos
químicos y transgénicos sin testar, convenientemente amparados en la confidencialidad de las
empresas y sus negocios. Primael beneficio económico sobre la
salud a largo plazo de la gente.(Reportaje extractado de “XL
Semanal” -Finanzas.com- junio de
2009)El mismo amor la misma lluviaCasi un siglo de lucha contra
el monocultivo en Entre Ríos
El Dr. Rogelio Biasizo
–UNER-UTN-UNL, en su Tesis Doctoral, nos muestra que
la lucha contra el monocultivo
en Entre Ríos supera barreras
temporales e ideológicas recordándonos una Ley de 1934:
Esta Ley en sus fundamentos consignaba:
”La Ley Nº 2895 de 1934,
tiene como propósito central‘crear un organismo autónomo
y de acción permanente, encaminado a radicar al sembrador
en tierra propia, orientar su
esfuerzo hacia las formas más
productivas del trabajo y provocar el advenimiento de una explotación integral y científica de
la tierra, aboliendo la corruptela
de la monocultura desgraciadamente tan difundida entre nues-tros trabajadores agrarios”
”El principio de esta ley
está basado en un concepto
sobre el derecho de propiedad de la tierra, concibiendo
a esta como un medio de trabajo que debe dar su rendimiento económico o producir
lo que su capacidad le permita, y no un factor estático de
especulación sobre el valor”.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 6 de SEPTIEMBRE de 2009Carta Abierta de Fundavida
a los profesionales del INTA
Señores Profesionales del
INTA y Productores Agropecuarios Asistentes a la VIII
Jornada de ­Actualización
-3 de septiembre 2009-Fundavida hace suyas las
consignadas en el Diagnóstico Ambiental 2008 de la
provincia de Entre Ríos, estudio
basado fundamentalmente, en
los documentos elaborados por
el propio INTA:
“…Se continúan empleando
tecnologías superadas para la
producción agrícola, con consecuencias gravosas para el ambiente y la sustentabilidad a futuro de la capacidad productiva
del territorio afectado.
Se verifica un profundo cambio socio cultural, además del
económico, que se produce en
las zonas productivas donde la
mayoría de los micro, pequeños
y medianos productores agrícolas ceden sus tierras en arrendamiento para la explotación a
empresas que por la economía
de escala de sus operaciones
logran resultados económicos
La escala, es decir la superficie trabajada, es uno de los
rasgos definitorios de la agricultura industrial, que maneja una
canasta de cultivos reducida en
Esta tendencia al monocultivo es preocupante por sus
negativas sobre el ambiente, y
además afecta la propia rentabilidad de las explotaciones a mediano y largo plazo.
Las consecuencias de la monocultura han sido expuestas, y
el avance de la ciencia profundiza la comprensión de los impactos negativos en los ambientes
donde se práctica. Pero s la dimensión, o escala de la agricultura industrial la que revela la
real magnitud del impacto queella produce sobre los ambientes naturales.
Opera reduciendo la biodiversidad, sobre-simplificando
los ambientes, tornándolos más
frágiles, extrayendo nutrientes
del suelo como una explotación
minera, afectando los delicados
equilibrios entre las poblaciones del ambiente natural, generando, por presión de selección
inversa, variedades de especies
vegetales, hongos, bacterias e
insectos resistentes a los agroquímicos que se emplean en dosis crecientes para su control, a
fin de generar el ambiente sobre
simplificado característico de la
agricultura industrial, donde se
considera “maleza” a cualquier
especie vegetal distinta a la implantada para cultivo.
El monocultivo lleva a la esterilización del suelo, que pierde
su capacidad natural de reciclar
nutrientes, gracias a la compleja
interacción de poblaciones de
microorganismos e insectos que
lo habitan, y por ello se transforma en un soporte inerte para el
desarrollo de los cultivos, que
por lo tanto requieren dosis crecientes de agroquímicos.
La agricultura continua lleva
a un sostenido empobrecimien-to del suelo, que por lo tanto ve
reducido su potencial de aptitud
Los principales temas que
reflejan la tensión emergente
. La ocupación de ambientes
esencialmente frágiles para la
producción de alimentos en escala industrial,
. La tala del monte nativo, y
. Los conflictos crecientes en
relación al uso de agroquímicos.
litros de herbicidas y dos millones de insecticidas volcados anualmente en Entre Ríos
(campaña 2007-2008) impactan
severamente sobre la población
humana, suelos y acuíferos, generando un impacto adicional
que provoca tensiones y reclamos sociales que deberán ser
expresamente atendidos por la
Finalmente el desplazamiento de la actividad ganadera por
parte de la agricultura, ha provocado un influjo altamente significativo de cabezas vacunas a
la zona de humedales del sur de
la provincia, con lo que consecuentemente se ha incrementado la presión ejercida sobre los- Suspender inmediatamente el uso de agrotóxicos
que envenenan a los seres humanos, los animales, los suelos
- No cultivar con semillas
transgénicas que alteran la
biodiversidad natural y afectan
la salud humanarecursos naturales disponibles
en esta frágil región”.- Terminar con el monocultivo que esteriliza los suelos y
agota sus nutrientes.La derivada de la función
productiva que se esta ejecutando hoy en la agropecuaria
provincial, de seguir incorporando año tras año, millones de
litros de agrotóxicos y haciendo
minería de los suelos con los
monocultivos, será un desierto
envenenado que fatalmente nos
esta esperando en el horizonte.
Por todo esto y haciendo
nuestros los reclamos de la sociedad toda, Fundavida exhorta
a los técnicos y productores presentes a:Amigos profesionales e investigadores del Instituto Nacional de Tecnología Agraria, ustedes no tienen forma de evadir
esta responsabilidad, estamos
todos esperando el ejemplo.
La presente generación y las
que nos sucedan los están mirando, tienen que devolver a la
sociedad los sueldos que cobran
en aportes que garanticen el uso
sustentable de nuestros recursos naturales.- Terminar con las prácticas
agricolas insustentables que
agotan nuestros suelos y contaminan nuestros acuíferosGustavo Rivollier (Secretario)
Edgardo Moreyra (Presidente)
Gualeguaychú 3 de Septiembre 2009¿Qué están esperando nuestras autoridades?¿Cuántas muertes
inoperante letargo?
Primero 50 novillos
en Guichón –ROU-,
después 30.000 aves
en Costa Uruguay,
Centenares de denuncias en todo el país,
éste es el caso de un
vecino de ColónGualeguaychú movilizado
Hoy vamos todos al puente internacional en defensa del agua y
Fuera Botnia y todas las industrias contaminantes de nuestro Río
UruguayEstas fotos que nos confirman los devastadores efectos de los agrotóxicos, fueron
enviadas por los vecinos de la
Este señor está destrozadopor un herbicida que se aplica en las forestaciones cercanas, …”su salud esta afectada
gravemente, se encuentra en
cama desde el mes de Abril ,
no puede levantarse, ha perdido peso, ha disminuido su
audición, está anémico, y con
graves heridas en su piel”
agrotóxicos avanza sobre
nuestra gente, FUNDAVIDA
recibe denuncias cotidianamente sobre situaciones como
la que aquí ponemos a su consideración ¿Cuántas muertes
son necesarias para que intervengan nuestros funcionarios?8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 13 de SEPTIEMBRE de 2009Fundavida Reflexiona sobre el
El día jueves pasado, en el
la UNER de Concepción
del Uruguay, se realizó el
primer foro de debate del
Código Ambiental propuesto por la Cámara de
Diputados de La Provincia,
Diputados Provinciales José
A. Artusi y Jorge Kerz Presidente de la Comisión Redactora del Código ­Ambiental
y numeroso público.
FUNDAVIDA se hizo presente y expreso de viva
voz sus puntos de vista y
distribuyó el documento
que aquí se acompaña
fijando su posición.Ante la consulta pública en
Código Ambiental para
nuestra provincia, Fundavida
quiere acercar algunas reflexiones:
El problema ambiental de
Entre Ríos es mucho más que la
falta de legislación: es la falta de
vocación y conocimiento de las
autoridades responsables para
hacer cumplir las leyes vigentes,
ya sea las que lo son hoy, como
las que en el futuro las puedan
Nuestros códigos están plenos de sabias normas redactadas minuciosamente, con abundancia de detalles y previsiones.
la ley que regula las afectaciones
ambientales en la provincia, la
Ley 6260.
Que a pesar de ser antigua y
desactualizada, si se cumpliese
en sus estrictos términos, los
ciudadanos Entrerrianos estaríamos más y mejor protegidos
de lo que actualmente estamos.
Las razones por lo que esto
ocurre son varias, nosotros nosdetendremos en dos:
En primer lugar la actitud
de las sucesivas burocracias y
funcionarios responsables, que
han administrado los temas
ambientales en la provincia durantes las ultimas décadas y que
actúan como si ellos no fuesen
esclavos de las leyes y custodios
de su estricto cumplimiento,
sino sus “administradores”, y
en este carácter se autoasignan
la responsabilidad, que por supuesto la sociedad no les otorga,
de “flexibilizar” las normas en
ajuste a su criterio personal, obviamente impregnado de subjetividad, muchas veces rayana en
Las leyes no están para ser
“interpretadas” por los funcionarios de turno: estos tienen la
obligación moral, social y penal
de velar por su estricto cumplimiento, so pena de incurrir en el
delito penal de Incumplimiento
de los Deberes de Funcionario
Es un hecho que de las miles de unidades productivas
actuantes en la provincia, la in-naturales impunemente, porque
a los pool de siembra asociados
con las multinacionales químicas que nos envenenan con
agrotóxicos, les conviene pagar
las ínfimas multas actualmente
vigentes y seguir destruyendo la
Es un hecho que el inventario de los montes de la provincia, necesario para aplicar la Ley
de Bosques Nativos, sancionada
el año 2007 no se aplica, y por
lo tanto esta Ley es una letra
muerta más Es mucho más dañino para la democracia crear
leyes que los funcionarios no
la cumplen, ni la aplican, que la
ausencia de ellas.
Tampoco se trata de inventar
más burocracia estéril, como la
propuesta en el presente proyecto, con la creación del Instituto de Desarrollo Sustentable.
Este instituto nacería muerto
de muerte natural, dado que sus
mismos inspiradores señalan en
los fundamentos de su propuesta: “….y que tome a su cargo
del desarrollo de las mismas sin
asumir las variadas competen-sancionar quienes infrinjan las
leyes hoy vigentes .
Así como el tribunal de La
Haya carece de una fuerza policial que garantice el cumplimiento de sus resoluciones, y
por lo tanto sus veredictos no se
cumplen, muchas leyes vigentes
en nuestro país no se aplican
por la falta de organismos de
contralor y sanción.
Desde Fundavida Y como
ciudadanos exigimos, no solo
la instauración de instrumentos legales correctos, amplios,
actualizados y completos para
la defensa de nuestra salud y
ambiente, sino también que las
Autoridades sean concientes en
todo momento que estos instrumentos no servirán para nada
sino se crean fueros ambientales
especiales, tribunales, organismos de control, policía ambiental y sobre todos foros ciudadanos de denuncia y control, con
facultades vinculantes que permitan verificar la corrección de
los actos públicos de los funcionarios responsables y el estricto
cumplimiento de las leyes.FUNDAVIDA viene luchando para la contención y protección de las personas afectadas por la contaminación industrial
y con agrotóxicos.
Esta semana luego de intensas gestiones que realizó nuestra fundación, nos fue confirmado que fue otorgada una
pensión para Fabián Carlos Tomassi, victima grave de estos venenos que se usan habitualmente en agricultura.mensa mayoría funcionan sin
haber sido controladas y supervisadas por las autoridades ambientales.
En segundo lugar la falta de
instrumentos de contralor y verificación del cumplimiento de
las normas vigentes, que además puedan aplicar sanciones
ejemplarizadoras sobre los infractores.
Un caso dramático de esto es
lo que pasa con los desmontes:
se siguen arrasando santuarioscias de control que actualmente
se encuentran en distintos organismos….” (Sic) “….Se trata
fundamentalmente de un organismo político técnico”.
Otro más, ¡por favor no!
Desde Fundavida los exhortamos a que no lo creen, a este
nuevo Organismo.
No se necesitan mas Oficina Publicas redundantes con
funciones enunciativas y superpuestas y sobre todo sin vocación ni capacidad de controlar yPara que crear el IDS si desde
la Secretaria de Ambiente y Dirección de recursos naturales no
han podido avanzar en los controles ambientales de Empresas,
Desmontes y contaminación
de los Ríos .A saber :a) no tenemos habilitadas hoy alrededor
de 1000 Empresas en la Provincia que no sabemos si tratan su
efluentes , que tiran al agua y al
aire y van 2 años de gestión de
este Gobierno .b) El presupuesto de la Secretaria de Ambientees miserable para la importancia de los recursos naturales y
ambientales .c) Las denuncias
de Desmonte no se toman en
cuenta en recursos naturales
Provincial ,como la que realizamos desde Fundavida hace
2 años sobre 100 hectáreas de
montes nativos sobre el Arroyo
Venerato en la Cuenca del Río
Gualeguaychú y hay más actualmente .
Las mismas consideraciones son validas en el caso de los
Diagnósticos Ambientales propuestos.
La provincia realizó uno en
2008, donde se señalan los principales problemas que la afectan
Sin embargo los funcionarios actúan como si este diagnóstico no existiera y no toman
en cuenta ninguna de las graves
advertencias y denuncias en él
Por último queremos señalar
que para acceder a un desarrollo
sustentable en la provincia que
garantice la vida y la preservación de nuestro patrimonio natural es necesario:
- Atribuciones, capacidades
y presupuesto acorde para el
control efectivo de las actividades humanas con afectaciones
ambientales en el territorio de la
- Un régimen severo de sanciones, de efectivo cumplimiento para los infractores de las normas vigentes, que actué como
verdadero disuasor de los que se
ven tentados a infringir la ley.
- Funcionarios públicos verdaderamente comprometidos
con la naturaleza, que sean inflexibles en el cumplimiento de
las leyes y que garanticen el respeto y la preservación de nuestro patrimonio natural.
Por dios, funcionarios a las
cosas: hagamos control, sancionemos a los depredadores ,
Licencia Social ya, Organismos
de control fuertes respaldados
políticamente y aplicación de
las Leyes ambientales que hoy
existen.El universo existia antes
de la raza humana y
puede seguir existiendo
si ésta desaparece.
Actuemos responsablemente para garantizar
nuestra vida y la de las
generaciones que nos
hereden, en el pleno uso
y disfrute de los bienes
tiempo.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 20 de SEPTIEMBRE de 2009Cuando el zorro
cuida las gallinas Un round mas en laLa resistencia continuará sin tiempo, pausa, ni claudicacioneslucha contra Botnia
En estos días se esta desarrollando el esperado debate
en el Tribunal Internacional
de La Haya, sobre la denuncia
Argentina por incumplimiento de la República Oriental
del Uruguay del Tratado del
Río Uruguay, y la instalación
inconsulta de la planta celulósica de BOTNIA en la vecina
Los que desconocen la
verdadera naturaleza del conflicto desean y presagian que
será el fin de la resistencia de
Los nativos de aquí sabemos cuan equivocados están.
El dictamen final solo será
simbólico porque, cualquiera
sea, su cumplimiento efectivo
es improbable, al no existir au-En reiteradas oportunidades FUNDAVIDA ha denunciado la complicidad
de nuestros gobernantes con el saqueo de la nación. El actual Secretario de
Minería, Jorge Mayoral, se suma al infame cuadro de honorLa diputada nacional, Fernanda Reyes, denunció
la semana pasada ante la
Justicia al secretario de Minería
de la Nación, Jorge Mayoral, por
“tráfico de influencias” y “negociaciones incompatibles con la
De su investigación surgen
reiterados nexos entre la multinacional canadiense Barrick
Gold y Mayoral.
Micas Argentinas SRL, Minvail SA y Millstone, son empresas de Mayoral la última incluso
comparte domicilio con la sede
argentina de la multinacional
Barrick Gold en el primer piso
de Marcelo T. de Alvear 624. El presidente de la empresa
de Mayoral es Hernán Atanasio
Celorrio, quien fue durante diez
años directivo de Barrick Exploraciones Argentina S.A. Eduardo
Represas, su socio en la compañía Novus Argentina, integra
además el directorio de Minera
Río Tinto junto a Igor Alcides
González Galindo quien es elactual presidente para Sudamérica de la Barrick.	También ratificó la denuncia
de la vinculación entre la empresa Bentonita Santa Gema,
propiedad del senador nacional
Cesar Gioja, y la minera Barrick
Gold, dado que la compañía del
hermano del gobernador sanjuanino se jactaba en su propia
página Web de ser proveedora
de la multinacional minera.	Para que todo quede definitivamente claro, recordamos que
el actual Secretario de Minería,
Jorge Mayoral, llegó a la función
pública de la mano de Eduardo
Duhalde, recomendado por José
Luis Gioja.toridad policial o militar que lo
En caso que sea adverso a
los legítimos deseos de nuestra
ciudad, la causa seguirá mas firme todavía, porque no es un reclamo caprichoso y sin sustento, como pretenden los lobbys
económicos que sostienen la
empresa y algunos medios periodísticos interesados en desactivarlo.
La falta de perspectiva histórica y los poderosos intereses
creados impiden a muchos entender que la resistencia ciudadana de nuestra ciudad es un
hecho inédito en el mundo.
Jamás en la historia moderna
tanta gente ha reclamado tanto
tiempo por una causa que defiende el medio ambiente.Decenas de miles de ciudadanos comunes, marchando
kilómetros, durante muchos
años consecutivos, para manifestarse contra una industria
contaminante, incluso antes
que esta comience a operar,
no registra antecedentes en el
Gualeguaychú es admirada en
el mundo entero, su organización social se ha imitado, a lo
largo y a lo ancho, no solo del
país sino también de Sudamérica.
El vocablo Gualeguaychú,
tan difícil de pronunciar para
otras fonéticas, ha sido explorado en todas las lenguas del
Y seguramente para muchos será una sorpresa más
ver, a posteriori del fallo, que la
determinación y tenacidad de
los entrerrianos para defender
su ambiente es inquebrantable.
Salud Gualeguaychú: Haya
ó no Haya justicia en La Haya.FUNDAVIDA toma posición en el debate por los fondos de YMADUn debate que anticipabamos
En agosto pasado anticipábamos las dos posturas mayoritarias en el debate que se
estaba realizando en distintas
Universidades Nacionales (
ver suplemento Claves de El
Día -2 de agosto 2009-), respecto de aceptar o nó, los fondos que por regalías de YMAD
se asignaban a las UN.
Una proponía aceptar dichos fondos, bajo protesta,
simultáneamente su espurio origen. Y
la otra, impulsaba su rechazo
liso y llano por ser dineros obtenidos por la actividad de una
empresa que es paradigma de
la minería contaminante, que
está provocando el envenenamiento de las poblaciones
aledañas en los Valles Calchaquíes.
El debate se fue exacerbando y las posturas se fueron
cristalizando en las dos posiciones antagónicas que aquí
Las dos exhiben argumentos que deben ser tenidos en
cuenta y que no deben ser
considerados descalificadores
de quienes los esgrimen.
Pero es un tema en el que
no se puede ser indiferente.
El modelo de minería a cielo abierto que se está impulsando en el país actualmente,
es un claro ejemplo del moderno colonialismo económico, al que estamos sometidospor la acción de las multinacionales que destruyen el ambiente
con la complicidad criminal de
algunos de nuestros dirigentes
políticos, tal se consigna en esta
misma edición de Claves
El presupuesto para la educación pública en nuestro país,
es claramente insuficiente, pero
para su resolución no podemos
adoptar la machiavélica fórmula el fin justifica los medios, porque estaríamos negando, el que
quizás sea el rol mas importantede la Universidad Pública, el
ser salvaguarda de valores y
principios que deben regir la
Hace unos meses editorializábamos contra la Universidad N. de Rosario, por haber
aceptado la donación de un
laboratorio por parte de la
multinacional Monsanto que
nos envenena con sus agrotóxicos.
Hoy ratificamos la posición asumida entonces: el fin
NO justifica los medios, y los
fondos de YMAD, que vienen
manchados con la sangre de
las poblaciones envenenadas
por esta explotación minera
deben ser rechazados y simultáneamente las UN desarrollar una enérgica campaña de
información y educación pública que exhiba este saqueo
del patrimonio nacional y denuncie sus cómplices locales.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 27 de SEPTIEMBRE de 2009Desgrabación de una entrevista radial a Edgardo MoreyraReportaje al presidente
de Fundavida
Señor Moreyra, en su carácter de Presidente de
desearíamos hacerle algunas preguntas
acerca de su participación en el
último foro debate de Concepción del Uruguay Por el borrador del CODIGO AMBIENTAL
de ENTRE RIOS que preside el
Diputado KERZ.
Si la presentación de un proyecto ambiental que tiende mas
a la burocratización que al control.
Exacto tenemos información que UD. declaró esa noche
inválida el debate o la reunión
por temario desconocido por el
Por supuesto ¿que se puede
resolver sobre lo que no se conoce? siempre es condición “imprescindible saber de que se trata”, de
lo contrario se presenta algo que
nadie conoce y se manipula la
consulta a la gente para que diga
SI a algo que va en su contra.
¿ y el proyecto en si es bueno?
El Proyecto es burocrático e
inaplicable, crear un nuevo Organismo IDS que es técnico- político y no va a los controles y ni
aplicar con rigor a las Leyes que
hoy existen, pero a veces los muchachos se abusan de la inteligencia de la gente y piensan que
la gente no ha aprendido a decir
NO a los proyectos.“bastante tibio” y la comunidad
demanda compromiso ambiental que no lo tienen ,o si lo tienen
está en la cola de sus prioridades.El valor del rechazo a
los fondos de YMAD por
parte de la Facultad de
Por Edgardo MoreyraY a UD: ¿como le gustaría
Con mas convicciones ambientales y mas vea, hay Leyes
que les faltan cosas es verdad,
pero al no aplicarse nos impiden
avanzar .En todo caso con una
Ley General de ambiente que se
apruebe rápidamente defenderíamos mas hoy nuestros recursos naturales.
Al final Moreyra, UD. ¿es un
hombre contestatario?
No se si es tan así, pero si lo
fuera no es tan grave ya que primero hay que pensar, actuar y
denunciar antes de crear Institutos para gastar plata que no
hay .Además estamos hartos con
“maquiavelismos domésticos” y
nosotros reclamamos del poder
definiciones y compromisos y
entonces apoyar esas estrategias
pero con ellos o sin ellos seguiremos adelante .Si es necesario
convertirnos en gendarmes ecológicos, lo haremos si tenemosCuando los principios son mas valiosos que el dineroOpiniónEdgardo MoreyraFundavida ha estado atenta desde el inicio al debate sobre los llamados fondos de la
minería en las Universidades
Publicamos hace unos meses la síntesis de las posturas
que estaban en juego en este
Ninguna de las opiniones
consideraba legítimos estos
fondos, era unánime para todos que provenían de una actividad contaminante y de un
saqueo a los recursos de la nación. Por lo tanto no se puededebe ser, nuestra Facultad de
Bromatología resolvió rechazar estos fondos.
Para nosotros tiene un
enorme valor, porque sabemos
que el presupuesto para educación es insuficiente, y rechazar
recursos significa aceptar la no
resolución de algún problema.
Pero en un País y en un
mundo, en que se van perdiendo los valores con la misma
rapidez que estamos liquidando la biodiversidad y la naturaleza, que una institución los
reafirme nos sostiene la esperanza en que todavía es posible torcer el rumbo y salvar el
La Universidad Nacional,que formar tribunales y debates
populares, lo haremos si necesitamos foros ciudadanos para
controlar al medio ambiente, lo
haremos como sea para defender
el ideario al que adherimos y que
consideramos en línea con los
mejores valores del ser humano.¿Pero si UD. tuviera que decir concretamente que es ese
proyecto de CODIGO AMBIENTAL?
Para mi se asemeja a una fotocopia del primer mundo que
saldría muy cara a nuestra gente
porque se aleja de la realidad y
no es practico, ni barato para el
¿Que nos puede decir? Del
apoyo político de las Autoridades.Que está muy parecido al
factor climático normalmente es
El fin de semana pasado se hizo en San Lorenzo Santa Fe, el segundo
encuentro nacional de pueblos fumigados junto con la UAC (Unión de
Asambleas Ciudadanas). San Lorenzo es un lugar emblematico, fue
donde se libero la primer batalla de nuestra independencia frente al
poder español y casi 200 años después se ha convertido en el punto
nodal de las rutas de la soja, de la minería y de la trata de personas, que
alimentan el modelo exportador de bienes naturales y de vidas humanas.
Comunidades indígenas, vecinos autoconvocados y organizaciones
campesinas y socioambientales de todo el país que vienen resistiendo
frente a la avanzada de los agronegocios y las fumigaciones que los
acompañan, la mega minería contaminante y la contaminación urbana
industrial, compartieron durante dos días sus experiencias particulares en
un ámbito de debate y confraternización, de búsqueda de respuestas y
caminos en la coyuntura argentina y mundial actualimputar de inmoralidad o falta de ética a sus sostenedores.
Pero como Fundación apoyábamos una de las dos posturas: la que proponía el rechazo
liso y llano, dado que su aceptación podía confundirse con
un cierto nivel de connivencia
entre estos intereses nefastos
y la Universidad pública.
Meses atrás, denunciamos
a la Faculta de Agronomía de la
UNR por aceptar la donación
de un laboratorio por parte de
la multinacional Monsanto,
que envenena nuestra gente, suelos y acuíferos con sus
Por eso celebramos que
después de un intenso, profundo pero por sobre todo
democrático debate, comopública y gratuita es una de
las pocas instituciones que
se ha mantenido hasta ahora
en nuestro país. El hecho que
cualquier ciudadano pueda
acceder a educación superior
en forma irrestricta, es un verdadero lujo moral, podríamos
decir uno de los únicos que
todavía se preservan en una
sociedad como la nuestra, jaqueada por el cinismo y la desesperanza.
Bien Bromatología, la decisión adoptada los mantiene
en el respeto y el afecto que los
habitantes de Gualeguaychú
sentimos por esta facultad, y
ratifica el coraje ciudadano de
nuestros copoblanos en la defensa de la vida y el ambiente.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 4 de OCTUBRE de 2009Un debate que ya está instaladoMoral, Ética y Ambiente
Opinión“...si existen valores que se
consideran permanentes
son los valores religiosos,
pero veamos como estos
se pueden modificar por
intereses, en este caso económicos.”Joseph A. Schumpeter, el
historiador económico, propuso
una expresión para este hecho:
Seit-Geist, que en alemán significa espíritu-tiempo, y que nosotros conocemos comúnmente
como espíritu de la época.
Lo que hoy es un valor aceptado, antes pudo haber sido un
La pena de muerte, la usura,
la esclavitud, la opción sexual de
las personas, la superioridad del
hombre sobre la mujer, el racismo, la pederastia, el integrismo
religioso, etc., son conceptos
que nos permiten testimoniar
Si no, sería muy fácil denostar a Aristóteles por su defensa
de la esclavitud ó calificar a los
antiguos griegos como deprava-Leyes ambientales
Luchamos para que no se
sancione un proyecto de Código Ambiental que tal como esta
formulado no sirve para nada.
Fundavida sostiene que es
necesario calificar las agresiones ambientales como delitos
Esto no es un invento nuestro, un hermano país, Ecuador,
lo ha hecho, aquí van algunas de
las disposiciones consagradas
En su Código Penal:No son lo mismo, la moral
se ocupa de valores aceptados en un momento
histórico dado, mientras que la
ética los analiza a la luz de concepciones filosóficas, tratando
de establecer la corrección de
Es común juzgar sucesos
del pasado con severidad, por
los criterios morales vigentes
en nuestro tiempo sin tener en
cuenta los que dieron marco
temporal a los sucesos referidos.
la verdadera naturaleza de los
acontecimientos o conductas de
períodos anteriores a nosotros,
sin adentrarnos en del espíritu y
en las circunstancias de sus protagonistas.Un pequeño país, un gran ejemploDE LOS DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICAEdgardo Moreyra de Fundavida exponiendo contra el Proyecto de Codigo
Ambientaldos irredentos.
Un ejemplo: si existen valores
que se consideran permanentes
son los valores religiosos, pero
veamos como estos se pueden
modificar por intereses, en este
caso económicos.
La oración sagrada del Catolicismo, el Padre Nuestro, para
los creyentes fue dictada por
Dios a su hijo Jesús de Nazareth,
se rezaba (cuando el que escribe
estas letras era niño):
Esta exhortación, después
de la financiarización del mundo ocurrida en la segunda mitad
del siglo XX, no era del agrado
de los usureros y banqueros que
controlaron a partir de entonces la historia, quienes lograron
cambiar la palabra de Dios; y el
Padre Nuestro se reza ahora de
No fuera que alguien pensase
realmente en no pagar deudas.
Con la Naturaleza y la percepción sobre la Ecología pasa
Hace algunos años, quizás
menos de una generación, el
mandato social aceptado era:
dominar la naturaleza y ponerla
Hoy esta concepción esta
severamente cuestionada, sabemos que explotando la naturaleza explotamos los seres humanos.
Vemos, por nombrar solo
una actividad humana, que la
agricultura extrae sin parar nutrientes de los suelos y vuelca
millones de litros de substancias
tóxicas, que los envenenan y simultáneamente al agua, el aire ylos seres vivos.
actúan como si las leyes que la
sociedad les confía para que
administren y cumplan, en realidad son normas flexibles, que
ellos pueden adaptar convenientemente, de acuerdo a sus
intereses particulares y los de
sus amigos y socios.
Frente a esta realidad, los
ciudadanos comunes se indignan y comienzan a expresarse
con nuevas formas de organización social, buscando maneras
de mostrar que no quieren vivir
en el camino sin salida en el que
se ha instalado nuestra cotidianeidad.
Los hombres comunes enfrentamos las consecuencias
de estos institucionalizados
abusos, y luchamos para impedir que continúen estas formas
perversas de administración de
lo público que se han arraigado
con tanta fuerza en nuestra sociedad, y que conforman al País
Fundavida ejerce permanentemente este derecho.
En estos días, entre otras acciones que
habitualmente realizamos, nos
estamos manifestando públicamente en las audiencias previstas para impulsar la adopción del
nuevo Código Ambiental.
No queremos un Código
Ambiental que nazca muerto,
que no sirva para nada y haga
pensar a los desprevenidos que
se esta haciendo algo.
Queremos que los delitos
ambientales penalizados con
sanciones severas y ejemplarizadoras.
Y funcionarios probos que
se aguanten las presiones de
los poderosos intereses creados
que siempre actúan para que
todo cambie pero que todo siga
igual.Art. 433.- El que envenenare
o infectare, dolosamente, aguas
potables, o sustancias alimenticias o medicinales destinadas al
uso público o al consumo de la
colectividad, será reprimido, por
el solo acto del envenenamiento
o infección, con reclusión mayor de cuatro a ocho añospre que el hecho no constituya
Art. 437 I.- …, el que sin autorización o sin sujetarse a los
procedimientos previstos en
las normas aplicables, destine
las tierras reservadas como de
protección ecológica o de uso
agrícola exclusivo, a convertirse
en áreas de expansión urbana o
de extracción o elaboración de
Art. 437 K.- El juez penal podrá ordenar, como medida cautelar, la suspensión inmediata
de la actividad contaminante,
así como la clausura definitiva o
temporal del establecimiento de
que se trate…
Se puede consultar completo
en: www.miliarium.com/Paginas/Leyes/Internacional/EcuadorCAPITULO X A: DE LOS
MEDIO AMBIENTEArt. 437 A.- Quien, fuera de
los casos permitidos por la ley,
produzca, introduzca, deposite,
comercialice, tenga en posesión,
o use desechos tóxicos peligrosos, sustancias radioactivas, u
otras similares que por sus características constituyan peligro
para la salud humana o degraden y contaminen el medio ambiente, serán sancionados con
Art. 437 B.- El que infringiere
las normas sobre protección del
ambiente, vertiendo residuos de
causare o pudiere causar perjuicio o alteraciones a la flora,
la fauna, el potencial genético,
los recursos hidrobiologicos o
la biodiversidad será reprimido
con prisión de uno a tres años,
persona, se aplicará la pena prevista para el homicidio inintencional, si el hecho no constituye
Art. 437 G.- El que extraiga
especies de flora o fauna acuáticas protegidas, en épocas, cantidades o zonas vedadas, o utilice
procedimientos de pesca o caza
prohibidos, será reprimido con
Art. 437 H.- El que destruya,
queme, dañe o tale, en todo o en
parte, bosques u otras formaciones vegetales, naturales o cultivadas, que estén legalmente
protegidas, será reprimido con
prisión de uno a tres años, siem-Fritjof Capra Físico Austriaco, Doctor en Física Teórica de
la Universidad de Viena, investigador en Física Subatómica
en la Universidad de París, en
el Acelerador Lineal de Londres
y en el Laboratorio Lawrence
Berkeley de la U.C. También
ha sido profesor en la U.C. en
Santa Cruz, en Berkeley y en la
En paralelo a sus actividades
de investigación y enseñanza,
Capra ha estudiado en profundidad las consecuencias filosóficas y sociales de la ciencia
moderna.REFLEXIONES DE UN SABIO“… Cuando más avancemos en el nuevo milenio,
la supervivencia de la humanidad dependerá más de
nuestra alfabetización ecológica, de nuestra capacidad de
comprender estos principios
ecológicos y vivir en consecuencia”.
“… Ante la presente prepotencia de los intereses económicos frente a la sociedad
y la Naturaleza resulta indispensable para la ciudadanía
una información lo mas independiente, veraz y ecuánime
posible”8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 11 de OCTUBRE de 2009¿Festejar? ¿Qué vamos a festejar?El exterminio de 54 millones de personasCuando los europeos llegaron a la América India, la
cruz de la espada que precedía el desembarco, anticipaba
a los desprevenidos nativos, las
atrocidades que signarían los siglos venideros.
Aldo Ferrer, en su tratado La
Economía Argentina, refiere que
en el primer siglo de la brutal dominación fueron aniquilados 9 de
cada 10 pobladores nativos.
Colón con lúcida crudeza anticipó a los invasores lo que ocurriría: “…he descubierto para la
cristiandad vastos territorios que
la llenarán de riqueza”. En su diario del viaje mencionó 139 veces la
palabra oro y 59 la palabra Dios.Las Naciones originarias eran
ambientalistas sin saberlo, vivían
en armonía con la naturaleza, algunas de ellas con áreas del conocimiento más desarrolladas que
la misma Europa, y fueron destruidas, sus tesoros saqueados y
sus individuos esclavizados.	Ni siquiera les reconocieron
status humano: …seres de la selva llamaban los portugueses a los
nativos para justificar su sometimiento a la esclavitud.
Y esta concepción siguió por
siglos: la Conquista del Desierto,
llamamos nosotros al despojo a
los ranqueles, araucanos, tehuelches y mapuches de sus tierras,repitiendo explícitamente la noción, de que los indígenas eran
sub-humanos, dado que formalmente calificamos el territorio por
ellos habitado, como desierto.
Los mecanismos de dominación han cambiado, pero sigue
igual la historia, ya no necesitan
someternos militarmente para saquearnos, vienen por los recursos
naturales y una dirigencia política
carente de patriotismo y valores,
les facilita el camino con contratos y leyes que les hacen más fácil
que nunca el brutal despojo.
Vienen por el resto: los minerales, con la minería a cielo abierto, el agua y la fertilidad, con la
soja y las pasteras, y la propiedadRepetir la historiaTortura y asesinato de Tupac Amarude los campos productivos para
que los veamos desde afuera, del
otro lado de los alambrados.
Para quienes compartimos
FUNDAVIDA no hay nada que
festejar, solo detenernos a escuchar el alarido contenido de lospueblos masacrados, que a través
de los siglos nos llega como un
imperioso exhorto a que defendamos lo nuestro, y no perdamos
la memoria de lo ocurrido: el mayor holocausto que recuerde la
historia humana.Urribarri viajó a Estados Unidos a
ofrecer nuestros recursos naturales Río Uruguay: primeroDe Santa Fe los expulsaron, acá tienen carta blancaLos entrerrianos sabemos
que hay que cambiar muchas
perspectivas para garantizar
sustentabilidad a futuro de
Pero no todos, y peor aún,
entre los que no saben, están
Reiteradamente denunciamos la complicidad de las autoridades con:
- El descontrol de los vertidos industriales y la falta de
respeto a la Ley 6260, por la
pasividad cómplice de los responsables de su control.
- Los desmontes, que están
liquidando los últimos vestigios
que quedan de nuestro monte
nativo, resguardo y garantía de
- El brutal modelo agrícola vigente en la provincia, que
envenena la gente, los suelos y
acuíferos y saquea la fertilidad.
Paradojalmente fuimos informados por el propio gobierno, en su Diagnostico Ambiental 2008, que él mismo ignora,
porque lo obligaría a cambiar
drásticamente el rumbo.Fundavida viene luchando
contra el Código Ambiental que
se está proponiendo en estos
Reiteradamente hemos dicho porqué: por ejemplo, y
solo para señalar algunas graves
falencias del instrumento propuesto:
Artículo 84º ”……..controlar los efectos ambientales negativos producidos por las extracciones comerciales de sustancias minerales; propender al
mejor conocimiento geológico
del territorio provincial y de sus
recursos minerales, tanto los superficiales, como los del subsuelo profundo y los que se encuentran en lechos de ríos…..”
Es criminal que para regular el Ambiente se hable de “...
controlar los efectos ambientales negativos producidos por
las extracciones comerciales de
sustancias minerales”, porque
significa implícitamente que: se
autoriza a producir efectos ambientales negativos y nosotros
conocemos la absoluta falta de
vocación que tienen los responsables de controlarlos.
“…..de sus recursos minerales, tanto los superficiales, como
los del subsuelo profundo y los
que se encuentran en lechos de
ríos”, habilitando de este modo
la explotación minera en el lecho de los ríos, cuando todos sabemos que si quitamos el lecho
arenoso y pedregoso de los ríos
ocasionamos catástrofes ambientales como las que ocurrían
en el río Gualeguaychú hace
unos años atrás.Este Código nos deja inermes frente a los contaminadores y los destructores de la
Una reciente noticia nos
desconcierta más todavía: el
Gobernador viajó a EEUU a
buscar inversores para nuestra provincia, informando a los
posibles interesados, nuestra
capacidad de producir alimentos, la fertilidad de nuestros
suelos y nuestra enorme disponibilidad de agua dulce.
O sea ofreciéndoles vengan
a explotar nuestros recursos
Lo hizo en el país de Monsanto, la multinacional que nos
impuso el modelo productivo
que esta destruyendo nuestros
recursos, instalando un modelo
social que liquida los pequeños
productores que contribuían
en el pasado a una distribución
más equitativa de la renta agropecuaria, que ahora se vuelve a
concentrar, esta vez a manos
de los pool de siembra financiados por estas empresas contaminantes y depedradoras.
Recordamos cuando los actuales gobernantes estaban en
campaña y nos prometían el
oro y el moro en materia ambiental, hoy viajan a ofrecerles
negocios a los saqueadores.
Evidentemente a la hora
de gobernar se olvidan de los
compromisos contraídos con
la gente y continúan profundizando este modelo de dependencia económica, concentración de la riqueza y destrucción
del Ambiente.Botnia, ahora los SábalosLos cardúmenes de sábalos que vivían en los ríos Paraná y Uruguay, daban de comer a los pobladores costeros y sus familias, además de proveer
buenas y baratas proteínas a ciudadanos de bajos ingresos en su mayoría,
que los compraban a los pescadores artesanales.
Hasta que alguien vio la veta y comenzaron a extraerlos masivamente
para exportarlos.
Los frigoríficos primero enviaban al exterior pequeñas cantidades,
pero luego aumentaron la captura hasta llegar a más de 50.000 toneladas
La entrada de estos mayoristas, a mediados de la década del noventa,
desarmó el sistema de pesca artesanal, transformando una actividad que
tenía una función social necesaria y encomiable para una importante comunidad ribereña en una actividad destructiva de nuestros recursos y de
las estructuras sociales asociadas a ellos.
Además huevos y larvas de estos peces, son la base de la cadena alimentaria del río, al desparecer estos, desaparecen también los surubíes y
El Dr. Juan Carlos Colombo, del LACAB, en una charla mantenida hace
tiempo con Fundavida, expresaba su preocupación por esta especie y la
gran contaminación de los ejemplares que quedan porque se alimentan
con materia orgánica, contenida en los sedimentos del fondo del río, donde van los hidrocarburos, las dioxinas y los metales pesados que genera el
descontrol de la actividad humana y terminan nuevamente en los hombres, por la cadena alimentaria.
El año pasado la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos del gobierno nacional autorizó los cupos de exportación de sábalo,
boga y tararira correspondientes a 2008.
Pero si consultamos a AFIP, nos informamos que las exportaciones de
pescados de nuestros ríos fueron mucho mayores al volumen autorizado.
Una vez más se ríen de las reglamentaciones.
Pero no es igual en todas las provincias ribereñas, la enérgica acción
para la protección del recurso que desarrollan las autoridades Santafesinas, expulsó decenas de barcos del Paraná, que por el descontrol que existe
en nuestra provincia, hoy barren impunemente con sus redes, el sur del
Entre Ríos es tierra de nadie.
Las reiteradas denuncias que Fundavida ha hecho ante Conrado Gonzáles, responsable de la Dirección de Recursos Naturales de la provincia
Éste funcionario sigue con su indiferencia, rayana en lo criminal, mientras en la Secretaría de Medio Ambiente responden con su acostumbrada
letanía: a nosotros no nos corresponde.
El daño es irreversible, ahora en el río Uruguay, desde la desembocadura del Gualeguaychú hasta más al sur de Villa Paranacito, saquean los peces
sin que nadie intervenga.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 18 de OCTUBRE de 2009NO ESTAMOS SOLOSComunidades Indígenas del mundo se
pronuncian contra los Bonos de Carbono
Cada vez encuentra
mas resistencia la
trampa diseñada por
los países ricos con el sistema
de compensaciones llamado de
los Bonos de Carbono.
Desde el norte desarrollado,
en lugar de disminuir sus emisiones de carbono que están potenciando el efecto invernadero,
encontraron un atajo economicista para poder seguir destruyendo la atmósfera.
Este cínico mecanismo consiste en otorgar certificados a
empresas que absorben en sus
procesos dióxido de carbono
para que los venden a las que lo
emiten y de este modo, las últimas obtienen un permiso para
seguir contaminando.
Desde el inicio del sistema
de Bonos de Carbono, denunciamos su implícita inmorali-dad, como una muestra más de
la manipulación que hacen las
grandes empresas de las restricciones que se les tratan de imponer para prevenir en parte el
daño que ocasionan.
Pero ahora comunidades indígenas del mundo se pronunciaron contra la instalación de
un Mercado de Bonos de Carbono, al que consideran, como
nosotros le hemos hecho desde siempre, como una “excusa”
para permitir que los países desarrollados sigan emitiendo gases de efecto invernadero.
Para el líder aborigen de
Guatemala, Ramiro Batzin, el
solo sirve para que “…gobiernos
y empresas puedan comprar su
derecho a contaminar mediante bonos generados por masas
forestales”…..“Las
empresasutilizan un lenguaje ambiguo.
No queremos que las plantaciones se consideren bosques y que
los ricos puedan comprar su derecho a contaminar. Por eso estamos en contra”, agregó.
También denunció que las
comunidades indígenas fueron
“excluidas” de las conversaciones sobre el clima que se desarrollaron en Bangkok, Tailandia,
donde tuvo lugar el penúltimo
encuentro previo a la Conferencia de Copenhague donde se
discutirá un acuerdo post-Protocolo de Kyoto sobre gases de
“Defienden nuestros derechos pero ni siquiera hemos tenido la oportunidad de expresar
nuestra opinión en las reuniones”, lamentó. Batzin.
La próxima semana se realizará en Bolivia la primera au-La Organización Correntina Salvemos al Iberá denunciaLos tesoros de los Esteros están
siendo permanentemente
“… Millones de litros serán
robados en los próximos meses
mediante 11 bombas instaladas
en sus lagunas y ríos. El Estado
conoce la situación y no hace
Mario Rujana, el responsable del ICAA (Instituto Argentino del Agua y el Ambientes) es
cómplice de la situación, encubriéndolos.
El Parque y Reserva Ibera,
es el humedal subtropical de
mayor importancia de Argentina. Fue creado en 1983 y recategorizado hace meses por su
importancia para la protección
de la biodiversidad. Hoy esta enserio peligro por la construcción
de canales y el robo ilegal de sus
Once canales han sido construidos dentro del Parque, colocando bombas para chupar
el agua y trasladarla
hacia campos privados vecinos, donde
regarán 5000 hectáreas plantadas con
En Iberá hay
más de 2000 productores del campo
las cosas bien, pero
11 desprestigian al
Estas obras fueron realizadas ilegalmente por
empresarios, bajo la mirada impávida del Estado. El Ingeniero
Rujana, director del ICAA, ha
sido cómplice directo de varios
de estas obras y en otros casos
ha dejado que actúen sin detenerlos.
100.000 millones de metros
cúbicos serán bombeados la
próxima temporada arrocera (3
meses), lo que equivale al con-sumo humano de agua en toda
la provincia de Corrientes durante 1 año.
El Iberá es un humedal de
alta biodiversidad. La fauna de
corrientes encuentra allí su último refugio. La producción eco
turística, hoy en crecimiento,
necesita de la fauna al igual que
todos. El humedal necesita de
todo su agua para funcionar correctamente. Asi
como nadie osaría represar las cataratas del
Iguazú para su propio
beneficio, ni acopiar
hielo del Glaciar Perito Moreno, nadie debería poder llevarse el
agua de los esteros del
de las leyes ambientales es imperioso para
poder conservar nuestro medio
ambiente. El dominio público,
son aquellos bienes que nos pertenecen a todos y que tienen un
fin social para los habitantes de
una provincia y un país. El agua
del Ibera, y el Parque Ibera son
de dominio público. Tenemos la
obligación de cuidarlos y evitar
que nos roben lo que es de todos
www.salvemosalibera.orgRamiro Batzin –Dirigente Indígena de Guatemala-diencia del denominado Tribunal Internacional de Justicia
integrado por organizaciones
campesinas, indígenas y ecologistas, que buscará sancionar
“moralmente” a quienes atenten
explícito apoyo del Presidente,
Evo Morales, quien en septiembre pasado había instado a las
Naciones Unidas a crear un tribunal de estas características.
En esto también coincidimoscon las comunidades campesinas
que se reunirán en Bolivia. Desde
el principio promocionamos y
difundimos la necesidad de crear
Tribunales Ambientales que hagan efectiva la defensa de la vida y
garanticen sanciones ejemplares
a los contaminadores.
También hemos rechazado
el sistema de Bonos de Carbono,
que es promocionado en nuestro en nuestro país por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo
Sustentable de la Nación.Los países desarrollados
quieren matar el
Fracasaron las negociaciones para llegar a un acuerdo
en Bangkok, Tailandia.
Los países menos desarrollados acusaron a los países ricos de intentar “matar” el Protocolo de Kyoto sobre gases de
efecto invernadero, para no reducir las emisiones que están
asfixiando el planeta.
negociación China-G-77, Lumumba D’Aping, denunció:
…"Es evidente y muy claro que
la intención de los países desarrollados es matar el Protocolo
de Kyoto".
"Aún resta por ver a un país
desarrollado o grupo de países desarrollados afirmando
públicamente a la comunidadinternacional y a su propio
pueblo que no están aquí para
matar el Protocolo de Kyoto",
dijo desafiante el representante especial chino para el cambio climático, Yu Qingtai.
"Es como si en los últimos
cinco minutos de una partida
uno de los jugadores estableciera nuevas normas, un nuevo
formato, y esperase que el otro
bando accediera a ello. No es
modo justo de desarrollar unas
negociaciones", agregó.
Las países ricos se niegan
a disminuir las emisiones de
CO2 en 2020 con respecto a
las de 1990 y mucho menos
aumentar el gasto en ayudas a
para inversiones en energías e
industrias limpias.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 25 de OCTUBRE de 2009Mientras los nuestros no tienen ideaMinistros del gobierno ingles advirtien
a la Argentina por el cambio climático
ciones en el marco de las últimas conversaciones sobre
cambio climático celebradas
en Bangkok y de la reunión dela asamblea de la ONU el mes
pasado en Nueva York, donde
los presidentes y representantes de más de doscientos paísesmostraron su deseo de que se
alcance un compromiso férreo
en la cumbre de Copenhague de
diciembre.A confesión de parte relevo de pruebaEl gobierno de Entre Ríos reconoce
que autorizó más de 200 desmontesComo preparación para la
sobre cambio climático los ministros británicos de
Asuntos Exteriores y de Energía
y Cambio, David Miliband y Ed
Miliband, presentaron un mapa
que ilustra las consecuencias
apocalípticas que el cambio climático tendrá en la Tierra cuando las temperaturas suban sólo
cuatro grados, en los próximos
Según expertos, es el mapa
más completo que se ha hecho
hasta el momento y augura un
escenario particularmente catastrófico para la Argentina.
Las consecuencias serán
tremendas: temperaturas extremas, sequías, incendios forestales, aumento del nivel del
mar, derrumbe de la producción
agrícola y dramática escasez de
Estamos en el umbral de
un mundo en el que reinará la
muerte, la destrucción y la pobreza, con cuatro grados, se
derretirían los polos, subiría el
nivel del mar y ciudades como
Buenos Aires, Montevideo, Rosario, Comodoro Rivadavia ó
Nueva York desaparecerán.
en solo 4 grados, el recalenta-miento global le dará un golpe despiadado a la economía
Argentina: los cultivos de trigo
y maíz retrocederán un 40% y
peor sucederá con la soja.
Los glaciares serán un recuerdo y la Patagonia pasará de
árida a desértica.
La acidificación del mar se
llevará puesto al ecosistema
marino del Atlántico sur y desaparecerá nuestra producción
Los bosques del Sur, las selvas del Norte y los montes de
arbustos (los de Córdoba, por
ejemplo), vivirían de incendio
en incendio, preanunciando su
destino de desierto.
Ciencia británico y uno de los
artífices del mapa, el profesor
Chris Rapley, señaló: “El cambio
climático es algo real, ocasionado por los humanos y potencialmente amenazante para nuestras reservas de comida y agua,
para nuestra salud y para nuestra seguridad. El mapa se basa
Detrás de todo está la dependencia del mundo moderno,
globalizado, con el incremento de las cantidades de energía
producidas por combustibles de
hidrocarburos”. “Hay un límite
en la atmósfera de cuánto podemos quemar, entonces resulta
esencial que todos nos controlemos”.
El director del equipo de
apoyo para el Cambio Climático
de la Naciones Unidas (ONU),
Janos Pasztor explicó: …”hay
una gran diferencia entre la retórica de los líderes mundiales y
las propuestas reales de sus negociadores",
Pasztor hizo estas declara-La Dirección de Recursos
Naturales ante un pedido de
información (*), admitió que
en Entre Ríos se talaron montes nativos para incrementar la
superficie cultivada de soja.
Fueron autorizados en
campos ubicados en los departamentos Feliciano, Federal,
Villaguay, Tala, La Paz y Paraná,
donde se encuentra el 87 por
ciento de los bosques nativos
Según registros oficiales, el
Gobierno de Entre Ríos otorgó permisos para efectuar 206
talas de monte nativo entre los
años 2004 y 2006. Eso significó
que 12.904 hectáreas quedaran
liberadas para la agricultura en
seis departamentos del centro
y norte de la provincia.
El informe lleva la firma del
director de Recursos Naturales,
Conrado González, quien señaló: “Para proceder a realizar
estas autorizaciones (de desmonte) se debieron efectuar
unas 322 inspecciones pre-desmonte y post-desmonte con el
personal técnico y realizar el
estudio fotogramétrico de cada
lote en particular, realizando
Este dato resulta especialmente penoso a Fundavida,
porque este funcionario es el
mismo que cuando denunciamos un desmonte no autorizado que se estaba efectuando en
las costas del arroyo Venerato,
nos respondió…”que no tenía
medios para controlar”.
O sea que para autorizar 206
desmontes puede hacer 322
inspecciones, pero para impedir uno…”no tiene medios”.
Nuestra frontal oposición
al Código Ambiental, que esta
elaborando en la Cámara de
Diputados, se ratifica una vez
mas, porque prevé la continuidad y jerarquización del organismo que dirige este funcionario, que ha manifestado su
ineptitud y falta de vocaciónpara el cumplimiento de sus
responsabilidades en reiteradas
Además, el mismo informe
precisa en otro de sus párrafos:
“Por otra parte, la soja fue el
cultivo de mayor participación,
estando presente en más del 75
% de las rotaciones. En la definición de las rotaciones propuestas primó el hecho de que el área
con Vertisoles cuenta con mayor
historia ganadera y agrícola que
aquella con Alfisoles. En éstas el
uso ha sido preponderantemente ganadero de cría en monte,
pasando directamente a un uso
agrícola a pesar de no tener capacidad para ello, aumentando
su fragilidad”.
Y sigue: “El desmonte de estas tierras, por su fragilidad y
vulnerabilidad a los procesos de
degradación, requerirá el uso de
tecnología adecuada a sus limitantes y la implementación de
mayor conocimiento científico
para conocer la evolución del
recurso a través de indicadores
de calidad y salud de los suelos
que le permitan además, en un
futuro inmediato, tramitar las
autorizaciones con mayores elementos técnico científicos”.
De acuerdo al informe “el
área está ocupada por suelos de
los Órdenes Vertisol y Alfisol en
más del 70 %. Éstos presentan
una aptitud generalmente restringida para diferentes alternativas productivas intensivas, conlimitaciones tales como erosión hídrica, altos contenidos
de arcillas expandibles, drenaje interno impedido y drenaje
superficial deficiente en los se
El otro trabajo, titulado Uso de
la tierra en el área de bosques
nativos de Entre Ríos advierte
que “la práctica de desmonte
es común, realizándose en la
mayoría de los casos sin una
planificación previa al uso que
se le dará a las tierras en el largo plazo”.
área está ocupada por suelos
de los Órdenes Vertisol y Alfisol
en más del 70 %. Éstos presentan una aptitud generalmente
restringida para diferentes alternativas productivas intensivas, con limitaciones tales
como erosión hídrica, altos
contenidos de arcillas expandibles, drenaje interno impedido
y drenaje superficial deficiente
en los sectores planos y/o deprimidos”.
Tras hacer referencia al
cruce de información entre las
cartas de suelos de Entre Ríos y
los datos de los últimos censos
nacionales, el documento precisa que “existe también una
concentración de la producción, ya que aquellos productores que dejaron de producir
y no vendieron sus tierras, las
cedieron bajo distintos regímenes de tenencia, siendo el destino mayoritario la aparecería
o contrato accidental para la
El trabajo también describe
que “se observó además que
predomina la secuencia de diferentes cultivos y no la rotación de pasturas, para la generalidad de los casos, donde el
cultivo de soja participa en una
elevada proporción, mostrándose como el antecesor casi
único de los demás cultivos”
(*) El pedido de informes
fue efectuado por la fundación
M’Bigua de Paraná.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESdomingo 1 de NOVIEMBRE de 2009¿Es potable el agua potable?La nueva planta depuradora del
que cualquier actividad humana de por sí afecta el ambiente y
que por lo tanto hay que aceptar
un poco de inevitable contaminación.
Es el criterio de quienes están elaborando el nuevo proyecto de Código Ambiental para
la provincia, cuando proponen:
…”el mejor agua potable posible”.
Nosotros pensamos que es
una falacia hablar de…”mejor
agua potable posible”, pensamos que el agua es ó no es pota-ble. Sin ambigüedades.
Los efluentes de las industrias radicadas en nuestra región
son un problema en el que todos
debemos involucrarnos.
Es muy bueno que se inaugure la nueva planta del PIG,
pero no servirá para nada si no
se opera y administra responsablemente.
No debemos pensar que el
problema esta resuelto, si nos
dormimos nos puede pasar que
dentro de unos años descubramos que no fue suficiente y/o
Con la vida no se juega ni se
Por eso reclamamos a las autoridades, que junto con la puesta en marcha de la nueva planta
se establezca un sistema de control eficaz, severo é inflexible a
en nuestra región, que garantice que todos hagan su parte
para que nadie se envenene con
efluentes industriales.El vaciamiento moral de la educación públicaHace unos pocos años, la
idea de la sociedad era
que la naturaleza estaba
para ser domesticada y puesta al
Y que las actividades productivas humanas, necesariamente
contaminan y que por lo tanto
hay que aceptarlas, tratando de
remediar sus consecuencias.
Esta filosofía general dio
encuadre a los modelos de desarrollo económico que se impulsaron a mediados del siglo
nació el Parque Industrial de
Las precauciones sobre las
de las empresas radicadas eran
para ese entonces satisfechas,
con la vieja Planta Depuradora,
que incluso en el momento de
su inauguración, representaba
la preocupación a futuro de los
inspiradores del parque, por los
incipientes problemas ambientales.
En realidad era poco más que
unas piletas de aireación y decantación, destinadas a amortiguar el impacto básicamente de
los contaminantes orgánicos.No se consideraba
sus vertidos derivaran al río
Gualeguaychú, antes de la toma
de agua potable de la ciudad.
Ni tampoco los metales pesados y los inorgánicos.
Con el tiempo los conceptos
se fueron modificando.
La sociedad advirtió que el
era verdaderamente grave, y que
los más temibles agresores contenidos en el agua potable eran
las substancias sintéticas, que
provocan cáncer, malformaciones y alteraciones endocrinas. Y
contra estas, los procesos de depuración no alcanzaban.
Se comenzó a desarrollar
una sorda lucha: cuando algunos preocupados consultaban
sobre los contaminantes que
podrían llegar al agua de bebida
de la ciudad, la respuesta era…
”Bueno, está bien, sigan con el
tema, pero entonces háganse
ustedes cargo del desempleo, si
se cierran empresas por contaminar”.
Exactamente la misma respuesta que nos daban los Fraybentinos cuando les advertíamos
de Botnia: ….”prefiero morirme
de cáncer y no de hambre”.
El paradigma social era el
Pero la preocupación quedó instalada y acentuada por el
conflicto de Botnia.
Como respuesta las autoridades gestionaron una nueva
planta de tratamiento para el
Se la propuso con volcado al
sur de la toma de agua potable
de la ciudad, para evitar el ingreso de sus vertidos, a la planta depuradora de obras sanitarias.Pero este proyecto finalmente fue rechazado.
Consultados los responsables se informó que las razones
eran varias.
Técnicos del CFI refirieron
entre ellas, que la hipótesis de
vertidos del P.I.G sobre los que
se había trabajado para su diseño no eran reales y que por lo
tanto que el proyecto no estaba
bien dimensionado.
Y que el tema de verter aguas
arriba o abajo de la toma de
agua no era significativo porque
en definitiva se volcarían los
contaminantes al ambiente, que
era lo que se debía evitar.
Además que el receptor previsto en esta hipótesis, el arroyo
El Cura, no era suficiente y que
el costo de esta derivación era
Posteriormente y como consecuencia de varios motivos,
entre ellos, el ya mencionado,
y además las dificultades de financiamiento, el proyecto de la
nueva planta entró en una vía
secundaria, de la que no ha salido hasta el presente.
Recientes anuncios dan
como inminente su construcción.
Pero nosotros nos preguntamos:
¿Cuál es el paradigma que
inspira la nueva planta?
¿Qué es lo que se pretende
que resuelva?
Las alternativas son varias,
por ejemplo aquí proponemos
- Que depure los vertidos lo
- Que los depure completamente.
Algunos siguen sosteniendoCrímenes cotidianosMientras en las Universidades Nacionales se debate sobre
el rechazo de los fondos de la
minería, algunas de ellas actúan directamente como sucursales de Monsanto, la empresa
que nos esta envenenando con
la complicidad de funcionarios
y organismos oficiales:
Lomas de Zamora ha firmado
un convenio con Monsanto, a
través del cual se obliga a "no
copiar, comunicar, distribuir,
diseminar, exponer o, de cualquier otro modo, revelar la información confidencial" que
resulte de los estudios y proyectos de investigación que realiza
para esa multinacional.
Se obliga, además a "realizar trabajos de asesoría y consultoría, investigación y de-sarrollo" para Monsanto. De
esta manera, en los hechos,
nos informa que su compromiso con esta nefasta multinacional es más fuerte que el que
reconoce con la sociedad que
La Universidad Nacional de Rosario, Facultad de
Ciencias Agrarias a través de
su Decana Liliana Ramírez,
reconoce:"Monsanto forma sus
cuadros aquí" y acepta una donación de centenares de miles
de dólares de la empresa para
construir un laboratorio que
será usado en investigaciones
orientadas por la empresa.
Verdaderamente viendo estos dos casos advertimos el grave vaciamiento moral que esta
sufriendo nuestra sociedad que
tolera estas situaciones.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESDOMINGO 8 DE NOVIEMBRE DE 2009PORQUE NOS OPONEMOS AL PROYECTO DE CÓDIGO AMBIENTAL – 1ª. NOTA –Un proyecto peligroso
Desde que la comisión
respectiva de la Cámara
de Diputados de Entre
Ríos comenzó a impulsar este
proyecto, FUNDAVIDA lo viene
analizando con sus técnicos,
por la trascendencia que tendría
su promulgación si se sostienen
los errores que manifiesta.
No nos detendremos en
considerar sus objetivos enunciados, porque estos, como es
habitual, son expresiones de
deseos destinadas a adornar los
proyectos pero que no se reflejan en los artículos normativos.
Dada la importancia y magnitud del tema lo referiremos en
varias notas, comenzando por
destacar la actitud de los inspiradores de este proyecto que es
la común de quienes pretenden
cubrir las falencias de la legislación vigente con nuevas normas
superadoras de las fallidas, pero
sin ocuparse del porqué del incumplimiento de las fallidas, sumando leyes, sobre leyes, sobre
leyes; ninguna de las cuales se
Qué esperanza podremos
guardar ante los nuevos normados si los viejos, a pesar de ser
incompletos y modestos no se
cumplen, y los responsables de
esto ni se enteran, ni les importa.
Y no solo no se cumplen a
pesar de sus limitados alcances,
tal es el caso de la Ley 6260 actualmente vigente, sino en lugar
de ver porqué estas falencias,
simplemente diseñan nuevas
mas completas y complejas, que
obviamente tampoco se respetarán, dado que si no se lo hace
con lo poco y sencillo porqué
deberemos pensar que se respetará lo mucho y confuso, especialmente teniendo en cuenta que las normas que se estan
diseñando, nada dicen de las
penalidades con las que se sancionará a sus infractores.
En definitiva, están redactando letra muerta, piezas literarias que jamás servirán para
defender nuestro ambiente y
Pero este caso es más preocupante, porque evidencia enla redacción propuesta no solo
ignorancia de la realidad que
presuntamente trata de defender, sino que en el texto propuesto se manifiesta solapadamente el espíritu industrialista y
esquilmante que tanto daño ha
hecho, y sigue haciendo a nuestros recursos.
Hecha esta introducción pasaremos a considerar en detalle
En los aspectos generales,
adolece desde el inicio, del típico defecto conque nuestra
burocracia pretende enfrentar
los problemas: creando comisiones.
Como dijera un viejo
político argentino ya fallecido…
”mire mi amigo si usted quiere
que algún tema no sea resuelto,
cree una comisión ad-hoc que
se ocupe de él”.
En este caso para que seaverdaderamente estéril la iniciativa, no se crea una comisión,
sino un mega-organismo de
planeamiento y control sin funciones ejecutivas de contralor y
sanción a quienes maltraten la
naturaleza y el ambiente.
Para finalizar esta primera
nota señalamos que en la redacción del texto propuesto se
abunda en palabras ambiguas,
que son especialmente aptas
para el diseño de normas que
no se pueden poner en práctica,
Artículo 3 del proyecto “las
autoridades deberán propender
al uso equitativo de los recursos
naturales por parte de las generaciones presentes, atendiendo
de manera prioritaria las necesidades de los sectores más vulnerables de la población”.
¿Que significa propender enE. Moreyra de Fundavida criticando el Código Ambiental ante la presencia de
sus autores, en la ciudad de Basabilbasotérminos de la realidad? ¿Como
se valora el grado de “propendimiento”? ¿Cómo se sanciona a
los que no “propenden”?
Mismo artículo: “Los objetivos ambientales deberán ser
logrados en forma gradual”
¿Gradual? ¿Significa que los
contaminadores podrán seguirEL CAMBIO CLIMÁTICO YA LLEGÓ A LA ARGENTINA Y VINO PARA QUEDARSEEl futuro comenzó ayer
“…Si China aspira a los
tipos de consumo que
tiene Estados Unidos, el
planeta está condenado”
Joseph Stiglitz premio
Nóbel de EconomíaMientras calificados disertantes de los países ricos recorren el mundo explicando las
nefastas consecuencias que
tendrá para el planeta el cambio climático, en Argentina comienza a sentirse dramáticamente sus consecuencias.
Una sequía nunca registrada, desertifica territorios otrora fértiles, sometiendo sus pobladores a carencias extremas
de alimentos y agua potable.
Una vez más, los afectados
son los pobres en todo el mundo y también en nuestro país.
Mientras tanto los líderes
de los países ricos pretenden
solucionar las recurrentes
crisis de sus economías emitiendo billones de dólares (de
papel pintado) en sus sistemas
financieros para seguir auspiciando el consumo desenfrenado que está agotando el
El lúcido J. Stiglitz advierte:
“…Si China aspira a los tipos
de consumo que tiene Estados
Unidos, el planeta está conde-nado”.
Continúa reflexionando:…”
He pasado mucho tiempo estudiando esta cuestión. Y creo
que la evidencia es abrumadora.
Para mí, la cuestión principal es
¿podemos reducir el riesgo del
cambio climático? Estamos vertiendo dióxido de carbono en la
atmósfera en niveles no tolerables para la Humanidad. La comunidad científica está bastante segura de las consecuencias.
Si tuviéramos 1.000 planetas
podríamos seguir con este irracional modelo de producciónconsumo y ver si resulta. Si nos
equivocamos, como cree el
99,9% de los científicos, podemos pasar al planeta de al lado
y listo. Pero obviamente esto no
En estos días se reúnen líderes mundiales en Copenhague
a analizar el cambio climático,
aunque ya se sabe que no llegarán a ningún acuerdo que frene
esta carrera al abismo en la que
compiten los pises ricos de la
Para desarrollo sustentable,
energías alternativas, auxilio a
del planeta que sufren pobreza
extrema, etc., no hay plata.
Pero sí, los mismos que cierran la billetera a la sensatez y la
solidaridad han puesto mas de
tres billones de dólares este año
(ni se ponga en pensar cuanto
es: es mucho, pero mucho mas
de lo que usted se imagina) parasalvar al sistema de usura que
colapsó con sus desquiciados
manejos la economía mundial.
La esperanza está en la gente, la sufrida gente que todos los
días se hace cargo de las consecuencias del desastre y reclama
cada vez con más fuerza se tenga en cuenta sus problemas.
Veamos hoy en Argentina:
la municipalidad de Cosquín
envía por la red agua cruda sin
tratamiento por la sequía, quienes viven cerca de la mega-mina
Bajos de la Alumbrera enferman
por sus vertidos tóxicos, a lo largo y ancho de la Pampa Húmeda
se denuncian cientos de casoshaciéndolo durante un tiempo?
¿Cuánto tiempo? ¿Quién regula
a ese tiempo y quien controla
que se cumpla?
En futuras notas seguiremos
el análisis detallado, señalando
falencias graves y muy graves de
la norma propuesta.
(Continuará)de intoxicación por las fumigaciones descontroladas y nosotros aquí en Gualeguaychú,
tenemos que soportar los venenos nauseabundos que Botnia arroja al ambiente.
El modelo social esta cambiando, los científicos anuncian el desastre y los ciudadanos lo sufren, pero ya no en
solitaria resignación, cada vez
mas son las organizaciones
sociales que se levantan contra esta locura.
En el medio una dirigencia indiferente en el mejor
de los casos y criminalmente
cómplice en muchos otros,
negocia y vende por treinta
denarios, nuestros recursos,
nuestra salud y nuestro futuro.LA EXTRAÑA COSTUMBRE DE PREDICAR CON EL EJEMPLOBromatología devolvió
el dinero de YMAD
la facultad de Bromatología
UNER, el martes pasado rechazó el dinero que le fue enviado por las autoridades de
la Universidad, proveniente
de los cuestionados fondos.
La postura de la facultad
fue que la UNER debía rechazarlos, pero fue minoritaria
en el CS de la Universidad,
entonces recibió la partidacorrespondiente.
Una suma importante de
dinero, muy necesaria para el
desenvolvimiento de la casa
A pesar de esto, y en salvaguarda de valores esenciales
de la educación pública nuestra facultad no los aceptó y los
¿Quién dijo que todo esta
perdido?8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESDOMINGO 15 DE NOVIEMBRE DE 2009CUANDO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UNA VOCACIÓN Y NO UNA DECLAMACIÓNAniversario en Claves
un año iniciamos nuestra sección en el suplemento CLAVES.
Desde el comienzo pusimos
de manifiesto nuestras perspectivas en los temas ambientales.
Ásperas, frontales, sin eufemismos, llamando a las cosas
por su nombre y denunciando
permanentemente las complicidades institucionales que facilitan el saqueo de nuestros recursos y la contaminación.
Debemos admitir que al
principio nos preparamos para
la polémica y la réplica, porque
jamás nos reservamos ni detalles ni nombres sobre las situaciones que nos preocupan.
Y nos consta que a algunosfuncionarios se les despeina el
jopo cuando los referimos en
Pero andando el tiempo comenzamos a percibir, que nuestros puntos de vista son compartidos por un significativo
Nos lo hacen saber en nuestros cruces cotidianos con la
gente de nuestra ciudad y la provincia.Nos ha pasado muchas veces
encontrarnos con personas que
nos dicen….” los domingos espero la sección de Fundavida en
la contratapa de CLAVES que es
lo primero que leo”.
Decenas de páginas de internet y Blogs la reproducen y
Incluso hemos tenido la
enorme satisfacción que a raíz
de una de nuestras editorialestitulada El Gualeguay, futuro
Riachuelo Entrerriano el Ing.
Ariel Pérez Barrio nos informó
que convocó a vecinos gualeyos
que formaron la asociación Salvemos al Gualeguay, que desde
su fundación viene luchando
activamente en la defensa de
este río fundamental para nuestra geografía.
Pero nada de esto hubiera
sido posible sin la incondicional adhesión a los principios de
la libertad de prensa de nuestro
anfitrión: el diario “El Dia.”
Es muy probable que algunas veces sus responsables no
hayan compartido nuestras
opiniones, pero jamas, nos pidieron corregir una coma, un
copete, suprimir un artículo, un
nombre, ni nada de nada.
Y muchas veces expusimos
a empresas y personas que podrían haber sido anunciantes deeste medio.
Y en esta Argentina donde el
doble discurso es cotidiano y la
afrenta a los principios, el pan
nuestro de cada día, respetar
valores a rajatabla, caiga quien
caiga y pese a quien le pese, es
un canto a la esperanza y a la
posibilidad construir un país en
Sabemos que cultivan el perfil bajo, y que probablemente los
incomode este reconocimiento,
pero en el ejercicio de la libertad
que nos permiten, queremos
manifestar públicamente que
nuestra sección es posible exclusivamente por la fidelidad a
los principios republicanos de
la que dan fe semana a semana
el Director de “El Dia”, Gustavo Carbone; nuestro Productor
Editorial, Mario Bertuzzi, y todos los integrantes del equipo
A todos ellos con el mayor de
nuestros respetos:
FundavidaCREAN LA PRIMERA BOLSA DE BONOS DE CARBONO DE AMÉRICA LATINAChile: un país regalado al saqueo y la contaminación
La “Bolsa Climática de Santiago” (SCX) – será la primera
de un país de América Latina en
negociar los bonos de carbono
surgidos de proyectos de reducción que presenten empresas o
Reiteradamente desde las
organizaciones ambientales se
viene denunciando este mecanismo perverso a través del cual
los países ricos se auto-conceden derechos a seguir contaminando pagando “coimisiones” a
los países pobres.
"Todas las grandes empresas
en Chile eventualmente van a
enfrentar el tema de la trazabilidad y huella de carbono, así que
este tema se irá haciendo cada
vez más importante", aseguró,
Juan Guillermo Garretón, presidente de la Fundación que hará
posible este escarnio.
“La Bolsa –cuyos operadores no necesitarán ser accionistas-, representará una gran
oportunidad para importantes
sectores económicos de Chile y
América del Sur como la minería y la aeronavegación, a la vezque redundará en un beneficio
ambiental superlativo para el
entorno chileno, destacaron los
impulsores”. Siguió este cómpli-ce de la contaminación y el saqueo de su propio país.
El ultraliberalismo se llena
la boca ponderando el supuestomilagro de la economía chilena,
pero quienes hemos recorrido
su geografía del norte al sur en
los últimos tiempos, sabemosque el paradigma del desarrollo
chileno, es el saqueo de sus recursos y la contaminación.
Incluso en algunos proyectos
que compartimos ambos países,
como es el caso de la mega-mina Pascua Lama que se instaló
recientemente en territorio binacional concedido graciosamente como “zona franca” por
las presidentas Michelle Bachelet y Cristina Fernandez, en un
caso de trasnacionalización inédito hasta ahora en el mundo.
Esos son los intereses que
gobiernan Chile, junto a las
enormes empresas forestales de
muy “dudosos” capitales internacionales que controlan el negocio de la madera en ese país y
que ya han hecho sólida base en
nuestra mesopotamia: el Grupo Arauco y el Grupo Mattei (
que tienen bandera chilena de
conveniencia) son los mayores
propietarios de forestaciones en
Misiones y Corrientes, incluso
uno de ellos es el que viene desoyendo las órdenes de destrucción de los terraplenes construidos en los Esteros del Iberá, con
su empresa emblemáticamente
llamada: Forestal Andina, aunque fue recientemente rebautizada para disimilar sus intenciones.
Que nadie nos venga a hablar del milagro chileno.
El único milagro que se puede ver en chile, es la entrega
irrestricta de sus recursos a las
multinacionales contaminantes
y la miseria de su pueblo. Lo demás es papel pintado para engañar distraídos.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESDOMINGO 22 DE NOVIEMBRE DE 2009¿POR QUÉ SI PODEMOS ANTICIPAR LO QUE VA A OCURRIR, NO LO PODEMOS IMPEDIR?Recuerdos del futuro
ECO nomista
OpiniónReleyendo el Estudio de
Impacto Económico que
dirigió hace años el doctor Sejenovich sobre lo que significaría BOTNIA para la región,
es inevitable la reflexión del título.
Es mas parecido a una crónica de lo que está ocurriendo,
que a un anticipo de lo que vendría.
Los casi 1.200 puestos de trabajo que generaba el turismo en
verano, para Fray Bentos, se esfumaron, y el desarrollo inmobiliario del balneario Las Cañas,
que apuntaba a ser incluso mas
grande que la propia Fray Bentos, desapareció.
Las enfermedades comienzan a afectar a sus habitantes,
inicialmente por los problemas
alérgicos y respiratorios, que se
La desazón es el estado de
ánimo predominante y el olor
a huevo podrido una presencia
regular.Pero una noticia de estos
días, anticipada en el estudio,
nos entristece especialmente.
Cuando vino la delegación del Banco Mundial a
Gualeguaychú, comandada por
el Director Dimitris Tsitsiragos,
la consigna de quienes discutimos sobre las repercusiones
económicas con ellos fue:…”no
poner precio a ninguna de las
afectaciones”.
Esto fue asi, porque sabíamos que las fabulosas utilidades de centenares de millones
de dólares anuales que tendría
­Botnia, les permitirían indemnizar a diestra y siniestra a los
damnificados directos para acallar sus reclamos.
Finalmente eso ha comenzado a ocurrir, la prensa oriental
ha anunciado que la empresa
pagará U$S 100.000.-, a cada
uno de los empresarios perjudicados por la destrucción del
Con esto se inicia la etapa
de las “reparaciones” a quienes
puedan constituir reclamos legales, para aplacar las protestas.
Pero el daño económico in-fligido es absolutamente mayor
al que puedan indemnizar.
Consultamos un especialista
de la Universidad Nacional del
Litoral, experto en evaluación
de los impactos económico/sociales de este tipo de proyectos.
Le preguntamos en referencia a este conflicto y nos dijo
que el problema en estos casos
es cuantificar lo masivos daños
intangibles que se producen,
que son mucho mas difíciles deestimar que los daños directos,
aunque tan o mas importantes y
gravosos que estos:
¿Cuánto valen, el sufrimiento y las vidas humanas que se
perderán por enfermedades
crónicas a partir de la instalación de la pastera?
¿En cuanto dinero estimamos la pérdida, para decenas de
miles de personas, de la posibilidad de recreación en lo que fue
el balneario Las Cañas?
¿Cuánto dinero vale la angustia de los Fraybentinos por elengaño sufrido?
¿Cuánto vale el malestar de
los 23.000 habitantes de la vecina ciudad cada vez que el olor a
huevo podrido les irrita hasta el
vómito el aparato respiratorio?
¿Cuánto vale la angustia que
se ha instalado en los niños de
Gualeguaychú que a diario preguntan a sus mayores si Botnia
los va a envenenar?
¿Cuánto vale para los que
disfrutaban la extraordinaria
oferta natural de las costas del
sur del río Uruguay antes de la
pastera, haber perdido esa posibilidad?
Podríamos seguir la lista y
completar muchas páginas.
También nos informamosque en los países donde estas
cosas son tomadas en serio,
cuando los proyectos no pueden
dar satisfacción a estas preguntas, son descartados (nosotros
podríamos agregarle por experiencia, que los traen a los países
Las reflexiones que surgen
entonces nuevamente son interrogantes abiertos, pero quizás
el primero de la lista debería ser:
¿Por qué si los estudios que
mencionamos, anunciaban en
forma casi literal lo que ocurriría, no pudimos impedir que se
instalara esta nefasta empresa?
En las respuestas que encontremos está la posibilidad a futuro de impedir que se repita la
Usted tiene la palabra.CAMBIAR DE CAMISETA: UNA ESTRATEGIA HABITUAL DE LAS EMPRESAS CONTAMINANTES¿Botnia? ¿qué Botnia?
¿UPM-Kymmene Oyj?
En el mundo moderno el
marketing y la imagen no son
chiste, las marcas comerciales
muchas veces son más valiosas
que la mismísima facturación
de los productos que titulan.
Esto lo saben bien los que
manejan el mundo de los negocios.
A esta altura del debate nadie duda ya, que el conflicto
por la instalación de la pastera
en Fray bentos ha significado
un enorme dolor de riñones
para Finlandia.
El pequeño país nórdico
fue construyendo durante el
siglo XX una sólida reputación
de moderno, creador de grandes adelantos tecnológicos, y
respetuoso de las personas y el
Los Fineses se instalaron
cómodamente en esta imagen
y la cultivaron meticulosamente.
Hasta que llegaron a la costa del río Uruguay.
A partir de entonces la historia cambió y tuvieron que
ir haciéndose cargo, muy a su
pesar, de su imagen real: colonialistas, contaminadores,
e irrespetuosos de las voluntades de los damnificados por
sus proyectos fronteras afuera
Y esto no solo los incomoda sobremanera, sino que además los perjudica económica-mente. Y mucho.
La imagen del país y sus
empresas venden bien, si están
altas en la consideración de la
gente, pero si esta situación se
revierte, también se revierten
Después de Nokia, Botnia
era la empresa finlandesa que
tenía mayor prestigio internacional, pero a partir del conflicto, su imagen se deterioró rápidamente.
Y estas empresas, propiedad de centenares de miles de
ciudadanos de ese país, a través
del sistema cooperativo, valoran
muchísimo su imagen pública.
Nadie puede imaginar siquiera el pánico que entraría en
Nokia, por ejemplo, si se la asociase al conflicto.
Entonces, como afirmamos
que cuidar las marcas es estratégico en el comercio internacional, vino el enroque: de la noche a la mañana Botnia pasó a
ser UPM-Kymmene Oyj.
Lógico: por una parte se preserva la valiosa marca Botnia
y por otro le ponen a la planta
repudiada, un nombre ajeno a
nuestra fonética, que dificulta
sobremanera la identificación
del conflicto. ¿Ustedes se imaginan que complicado de memorizar é incluso rimar es UPM
Kymmene Oyj?
Pero esta no es una situación
ajena a las luchas ambientales,mas bien diríamos que es típica, de hecho en nuestra historia reciente registra dos ejemplos que sirven de antecedentes a esta camaleónica actitud.
La primera: el caso de Trillium SA. Esta empresa de origen estadounidense se instaló
en Tierra del Fuego hace unos
años y compró 350.000 hectáreas de bosques nativos de lenga a U$S 5.-, con la intención
de talarlas para hacer chips de
madera que serían exportados
a EEUU, para fabricar pasta de
Los fueguinos se levantaron en pueblada y después de
luchar intensamente lograron
parar ese fenomenal ecocidio,
que hubiera transformado la
isla en un territorio desolado.
Entonces de la noche a la
mañana Trillium SA se transformó en Lenga Fueguina SA,
abandonando un nombre que
en si mismo era incriminante.
El segundo caso es más
cercano y más reciente: en Corrientes viene actuando una
empresa forestal de bandera
chilena conocida como Forestal Andina SA, nombre que expone su actividad.
Esta empresa compró grandes extensiones en los Esteros
del Iberá, para secarlos y forestarlos, construyendo a tal
efecto los famosos terraplenes
en Yahaveré, que la justicia les
mandó destruir.
Entonces, siguiendo la misma estrategia marketinera,
Forestal Andina SA, paso a ser
Haciendas San Eugenio SA.
La misma acción, para engañar distraídos.
Pero los Gualeguaychuenses no estamos distraídos, para
nosotros Botnia seguirá siendo
Botnia, por más UPM Kymmene Oyj, que la rebauticen.
Botnia=Finlandia=Nokia.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESDOMINGO 29 DE NOVIEMBRE DE 2009REFLEXIONES SOBRE LAS OBSCENAS DECLARACIONES DEL ING. MARIO FELIZ POR LA DENUNCIA DEL LAQABCopérnico, Newton y Einstein
nunca revistaron en el CONICET


ECO nomista
OpiniónEcelulósicas, cuyos aportes a la
ciencia se desconocen, aunque
no su insaciable apetito por un
poco de fama, pretende descalificarlo.
No logra su objetivo, aunque
alcanza a revelarnos, con su impúdica verborragia su incondi-cional y fundacional pertenencia a la corriente epistemológica
que acabamos de bautizar: Positivismo Estúpido.limitaciones del método científico, dejando fuera la soberbia
y la petulancia de los ámbitos
donde se debate la Filosofía de
Sin embargo cada tanto aparecen dinosaurios del tipo “ingenierous feliuz” que evidencian
que en su paso por las aulas no
pudieron adquirir conocimientos relevantes ni tampoco la virtud esencial de los verdaderos
hombres de ciencia: Humildad.
Que desde Sócrates en delante: “solo se que nada se”, han
cultivado los grandes espíritus
del saber humano.l valioso sistema que adHa transcurrido mucho
ministra el CONICET ha
tiempo desde que Karl Popper y
cobijado una importantísus seguidores establecieran las
sima nómina de profesionales
que han hecho fantásticos aportes a nuestro desarrollo científico.
EL PROPUESTO CÓDIGO AMBIENTAL DE ENTRE RÍOS ESTÁ...
Pero también, y esto hay que
decirlo aunque irritemos a muchos, ha refugiado mediocres
mo político técnico”.
que han pasado su vida investiHuelga decir que un orgando la cuadratura del círculo,
ganismo sin facultades para
escalando una burocrática carrera de investigador, para concontrolar las disposiciones
seguir emolumentos y zanjar los
que dice defender, es absoluDías atrás, en un evento al nan y administran.
          
tamente inútil y burocrático,
          
1º. La presión ejercida sobre

Paraná, un participante pre- para denunciar los que vacían el además de costoso.


 
 
 
nuestra: para consuelo
de
ton- el
Proclama: “los recursos
Dr.
director 
guntó
que opinión teníamos sistema jurídico de contenido,
          
tos, pasa en todo
serán utilizados en
Embrioloporque
jurí          
El problema 
es cuando los gía Molecular de la Facultad de
El proyecto de Código Am- forma racional y sobre la base
dico para enfrentar los proble arrogan
 
  
con
 

  
socios del club, se
Medicina 
–UBA-,quien,
biental que se está impulsando del conocimiento científico,

sí, el control absoluto
de la cien- fondos que el Estado asigna a su
en nuestra provincia es malo previendo la aplicación de
             
cia; entonces, invierten
valo(“si los
pedirespuesta
de Winston Chur- y peligroso, porque se formula manera armónica de los delos
 
laboratorio
 

 

  

res y “pertenecer”
se vuelve más do especialmente al CONICET,
chill, en ocasión que lo inter- en un lenguaje impreciso, en el más principios de política am          
importante que “ser”.
hapelaran acerca de: qué era para que abundan desafortunadas biental”

pasa brían dado”, afirmó) demostró
Nos preguntamos: ¿Qué es
expresiones del tipo…”la mejor
él la democracia:

a estar regulado
por los admi- el daño que el glifosato ocasiona
…”la democracia es el peor agua potable posible” como si el uso racional? ¿Se refieren a la
 
     
nistradores del paradigma
cien-en
potable, que lógica perversa de explotación
sistema de gobierno diseñado carácter de

tífico vigente. 
de los recursos naturales que
Elalerta,
que Carrasco
efec-
con excep  
 
  


Exactamente 
propone la globalización y nos
 que

 el
 
los demás”, restuó
para
problema, ción
ocurrió durante 
la Edad Media, fue inmediatamente estigmatiesta llevando al precipicio?
pondió.
          
donde el control
del 
conoci¿Qué conocimiento cientízado:


   
 así
 
miento, lo ejercían
los Tribunafico? ¿La ingeniería genética

…”“No puedo opinar sobre
leyes: son nuestra única
les del Santo Oficio.
que promueve Monsanto?
el estudio del doctor Carrasco,
posibilidad de alcanzar
Hoy día, la ciencia esta finan- porque nunca leímos ese traba¿La ciencia que promueuna sociedad razonaciada por empresas que utilizan jo en una publicación científica
ven las multinacionable; pero nos encardescubrimientos y adelantos revisada por pares”, señaló Guiles de alimentos, que
gamos de bastardearpara ganar dinero.
están exterminando la
llermo Cal, (CASAFE),
las, sembrando el
Entonces ocurre que la afilabiodiversidad y apode…” El ministro de Ciencia,
escepticismo sobre
da garra de estas águilas impia- Lino Barañao, en un congreso
rándose, vía el patentala justicia.
dosas, ingresa en espacios que de AAPRESID, sostuvo que “comiento de seres vivos,
Permanentemendeberían estar fuera de sus in- municar la información prelimidel patrimonio biológite vaciamos de confluencias, como los sistemas de nar de una investigación cientíco
de la humanidad, estenido el sistema juinvestigación financiados por el fica en un medio masivo es poco
pecialmente del todavía
rídico: a veces creando
preservado en nuestros
leyes con buenas intenAparecen los guardianes de
ciones, pero de más que
la ortodoxia, reprimiendo quieLuego propone: “se prio2º. El libelo con que el Ing.
improbable cumplimiento,
nes se atreven a desafiar los in- M. Feliz, de la UNLP, pretenrizará en forma permanente
ó no reglamentándolas, para
quisidores, desacreditando in- de descalificar las revelaciones
las medidas preventivas y preque nunca entren en vigencia,
vestigaciones e investigadores, efectuadas por el Dr. Juan Carlos
ner el cautorias que eviten y/o dismió encajonándolas una vez san- teno por las cualidades de sus tra- Colombo, Director del LAQAB,
agua de consumo humano, tu- nuyan el daño ambiental”
bajos, sino porque reniegan de de la misma Universidad, cuan“Eviten y/o disminuyan”
Es claramente
Para completar, su admi- viera grados.
do demuestra que BOTNIA esta
nistración queda en manos un disparate, porque es eviden- No se puede en una norma geutilizando Nonifenol.
de una señora: la justicia, que te que el agua: es ó no es pota- neral hablar inespecíficamenEl Dr. Colombo, probabledemasiadas veces, en vez de ble, nunca aproximadamente te de disminuir el daño ambiental, porque en lo concreto,
mente el científico argentino
ciega es tuerta, en vez de calla- potable.
con mayor prestigio nacional e
El proyecto promueve la es una explícita autorización
da habla, en vez de sorda escuinternacional en los temas de su
cha y en vez de una túnica sin creación del Instituto de Desa- a producir daños ambientales
competencia, denuncia la agreEn los fun- (Porque si la Ley lo dice, nos
pliegues, usa un sobretodo con rrollo Sustentable.
sión ambiental, reservándose
damentos de esta propuesta, se autoriza por omisión).
bolsillos profundos.
Queremos compartir todos
detalles hasta el dictamen del
A pesar de esto sabemos señala: “….y que tome a su cargo
Tribunal de la Haya, dado que
que aquí se juegan nuestras del desarrollo de las mismas sin los problemas que visualizaes asesor del gobierno argentino
asumir las variadas competen- mos en la propuesta, para que
mejor chances.
Pero de ninguna manera cias de control que actualmente todos sepamos de qué se trata.
Continuaremos analizánEl ing. Feliz, un provocador
esto significa que seremos ge- se encuentran en distintos orgaprofesional, petulante y naiff,
nuflexos y complacientes con nismos….” (Sic) “….Se trata fun- dolo en próximas publicacioafiatadamente sintonizado con
quienes las diseñan, sancio- damentalmente de un organis- nes.
los intereses de las empresasMuerto antes de nacer8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESDOMINGO 6 DE DICIEMBRE DE 2009¿USTED CONOCE LOS SIERVOS DE LOS PANTANOS, LOS YACARÉS? APÚRESEAdiós EsterosEsteros del Iberá, un lugar
donde la naturaleza nos
permite contemplar uno
de sus equilibrios más conmovedoramente frágiles: agua purísima, flora que estremece. Y
una fauna expuesta, inconsciente del futuro de extinción
que les tenemos reservado.
Días pasados fuimos invitados a recorrerlos por una familia
de lugareños que intuyen abrumados, el desastre que se viene.
Si Ud. hoy se acerca a Colonia
Carlos Pellegrini, lugar habitualde entrada al paraíso, comienza
a advertir los sutiles cambios.
La vieja barcaza hundida,
que antes marcaba el lugar de
inicio de la travesía náutica, ha
desaparecido, y en su lugar un
camping con diseño y comodidades del primer mundo donado por el filántropo ecologista D.
Tomkins, nos recibe.
Ahora cosmopolita, con una
exhibición de campers, patentadas en Suiza, Alemania y EEUU.
Gringos hastiados de destinos
convencionales, como la TourEiffel, o las Cataratas del Niágara, vienen a maravillarse con
el increíble espectáculo de los
yacarés, los ciervos de los pantanos, los gallitos de agua, los
carpinchos..., y con las historias
de los viejos pobladores, ya extinguidos: los yaguareté, el lobo
gargantilla, los pecaríes, osos
hormigueros, guacamayo glauco y los que falta poco para que
se extingan, como el venado de
las pampas, el aguará guazú, el
oso melero, el loro hablador, el
tucán mayor y tantos mas.
Por el norte, por el sur, por el
este y el oeste, vienen avanzando los proyectos que lo transformarán en una desértica y
contaminada cloaca más, de las
tantas que hemos sabido lograr
los nativos en estas pampas.
En estos días, en la ciudad de
Mercedes-Corrientes-, Las empresas Copra S.A., Pilagá S.A.,
Tupantuva S.A., Santa Clara S.A.
y Yuquerí S.A. y Estancia Ñú Verá
S.A., con la complicidad del Instituto Correntino del Agua, presentaban su aberrante proyecto
para construir un enorme dique
y lago de 7.000 hectáreas y secar
casi 100.000 de los Esteros para
plantar arroz y soja.
Sus promotores anuncian
que: …”generará 1.200 puestos de
trabajo, directo e indirecto en la
Y sí, a nosotros también, las
mismas mentiras que dijeron enNUEVOS COMENTARIOS SOBRE ELProyecto de codigo ambiental
Seguimos analizando el proyecto de Código Ambiental,
porque nos preocupan los problemas que plantearía, de aprobarse, su actual texto.
…”La regulación del uso y
aprovechamiento de los bienes
naturales deberá procurar que
se garantice su disponibilidad a
largo plazo y, en su caso, la renovabilidad”
El lenguaje ambiguo es una
constante en el instrumento
propuesto: deberá procurar, es
solo una intención, sin ningún
valor normativo Este tipo de
léxico es absolutamente fun-cional al incumplimiento de lo
que aparentemente propicia. Y
el concepto renovabilidad, que
posteriormente emplea, no esta
definido en el texto y entonces
confunde más que aclara.
“…. propiciará una progresiva disminución de los niveles
de contaminación. A tal efecto,
se establecerán presupuestos
mínimos ambientales y límites
máximos permisibles de emisiones contaminantes, sean éstas
sólidas, líquidas o gaseosas”
Este artículo atiende más los
intereses de los contaminadores que los de la sociedad, porque implícitamente los acepta.
La Ley 6260, que hoy regula
los niveles de emisiones industriales admitidos, no es aplicada estrictamente, por la tolerancia cómplice de quienes son
responsables de vigilar su cumplimiento y por eso descontamos, que de ser reemplazada,
la nueva ley, correrá el mismo
destino que la vigente.
Luego propone: “Impulsar
las prácticas de laboreo sustentable de suelos”.Los suelos de la provincia
están en grave peligro por el
avance del modelo sojero que
impulsa la multinacional Monsanto, que les incorpora anualmente mas de doscientos millones de litros de agrotóxicos
(ver Diagnóstico Ambiental
2008 de Entre Ríos). Su preservación exige normas taxativas
y enérgicas que se implementen y cumplan, no basta con
simples enunciados de intenciones.
Posteriormente dice: “Reducir las exposiciones a tóxicos
y riesgos industriales” Nuevamente un lenguaje ambiguo
y confuso, diseñado a medida
de los intereses contaminantes. Hoy día existe tecnología
suficiente como para eliminar
la exposición de las personas
a tóxicos y riesgos industriales.
Por lo tanto un instrumento
legal nuevo debería incluir la
palabra eliminar, nunca reducir, que es absolutamente
evidente, tal como esta expresada, faculta explícitamente a
contaminar.Fray Bentos cuando vino Botnia,
o en Andalgalá con la Barrickgold.
Pero la suerte esta echada, estos intereses mandan más que las
leyes, que la justicia, que la gendarmería y la policía, que usted y
Y no es una bravata nuestra,
es la verdad: la justicia ordenó,
a una empresa Chilena, Forestal
Andina SA (hoy Haciendas San
Eugenio SA) que demoliera los terraplenes con los que esta secando por el norte decenas de miles
de hectáreas para forestarlos. Y
los chilenos le hacen pito catalán
a la Corte Suprema de Justicia de
la Nación. Pero los terraplenes
siguen ahí, consolidándose y secando los bañados.
Ahora, en el frente sureste delos esteros, estas empresas, harán un enorme dique y plantarán
arroz y soja. Para completar el
desastre, en un par de años más,
las represas de Garabí, cambiarán
la geografía próxima del río Uruguay.
Las autoridades correntinas y
nacionales brillan por su indiferencia cómplice
El desastre avanza a pasos agigantados y es muy poco lo que
podemos hacer para impedirlo.
A veces produce cansancio
profundo, del que no se arregla
durmiendo, ver los desatinos que
se cometen en nuestras narices,
auspiciados por burócratas, ignorantes y/o corruptos y/o cómplices que estan facilitando la
destrucción de la Argentina que
heredamos.Brasil rechazó propuesta
iraní de compra de tierrasSi usted se pregunta cual
es la diferencia entre un
Estadista Latinoamericano
y un político Argentino,
puede empezar por aquí.Lula: aunque no se compartan muchas de sus perspectivas, hay que reconocer es un
Estadista que honra la confianza de su pueblo.
Brasil rechazó una propuesta de Irán para comprar o
arrendar áreas agrícolas brasileñas para la producción de alimentos. El ministro de Agricultura Reinhold Stephanes
afirmó que a Brasil no le interesa ese tipo de negocio, pues
sería más interesante para el
país que Irán comprara más
productos de empresas y de
agricultores brasileños.
“No forma parte de nuestro
modelo de desarrollo. Tenemos
agricultores capacitados para
aumentar la producción”, dijo
a la prensa en el Palacio de Itamaraty.
Tras el rechazo a la propuesta por parte de Lula, ambos países cerraron un acuerdo de cooperación técnicaen virtud del cual la Empresa
Brasileña de Investigación
Agropecuaria (Embrapa, por
sus siglas en portugués), suministrará a Irán el conocimiento
agrícola para clima semiárido
y también para la producción
Los países ricos se han
lanzado a una desenfrenada
carrera para la adquisición de
tierras fértiles: la semana pasada un grupo de los Emiratos
Árabes Unidos cerró un pacto
para el arriendo de 700.000
hectáreas de tierras en Marruecos.
No se trata de la primera
vez que un Gobierno extranjero realiza una propuesta de
esa naturaleza a Brasil, reveló Stephanes, agregando que
China y algunos países árabes
lo intentaron previamente, encontrándose con la negativa
por parte de Brasil.
Mientras tanto las tierras
de Argentina siguen rifándose
con la complicidad de nuestros gobernantes, que incluso
viajan a EEUU a ofrecerlas. –
ver: Perdiendo el Territorio, suplemento Claves en la sección
ecología por Fundavida, El Día
del 28 de junio 2009.
Agencia de noticias Reuters, 23 de
noviembre de 20098GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESDOMINGO 13 DE DICIEMBRE DE 2009UNA NUEVA CAMPAÑA DE SOJAEn diciembre los venenos están de regreso
Conversando con un especialista le comentábamos
la desazón y el temor que
nos produce ver los campos de
la provincia, nuevamente con el
color plomizo que les provoca
el envenenamiento con glifosato, preparándolos para la nueva
campaña de soja transgénica.
La tierra envenenada delata con
su desnudez de flora y fauna, el
exterminio de los microorganismos que garantizaron durante
miles de años la posibilidad de
la fertilidad, y que hoy dilapidamos en una sola generación.
El experto nos comentaba
con ironía, que a ese accionar
los técnicos lo llaman, con manifiesto cinismo, barbecho químico, como si la técnica que
nuestros antepasados utilizaban para preservar el insustituible recurso, fuera equiparable
a este criminal procedimiento
con el que la han reemplazadosar de las evidencias, sin tomar
­ cciones para impedir esta locura.
2008, está la crónica detallada
de lo que esta ocurriendo, y sin
embargo las áreas responsables
del gobierno provincial actúan
como si el pronóstico que consta en el informe, se refiriese a lo
que pasará en Guinea Bissau o
Nuevamente veremos las
personas intoxicadas por las
fumigaciones sin control y nue-las multinacionales químicas.
Y nos completaba la información advirtiéndonos…” y
esto no es nada, lo verdaderamente grave viene después,
cuando las plantas han aparecido y comienzan las fumigaciones con agrotóxicos que completan la brutal agresión que seULTIMO MOMENTO
Un día antes de irse el gobernador saliente de Corrientes Arturo
Colombi firmó un decreto autorizando la construcción de una represa
que inundará, en parte, la reserva natural Esteros del Iberá para que
el pirata internacional, George Soros, ponga una gigantesca arrocera.esta haciendo a la vida y la naturaleza en la provincia.
Se conoce que este año la
cosecha no será record, pero
también se conoce que la soja
avanzará sobre el total sembrado, superando holgadamente
el sesenta por ciento, y de este
modo se agravarán los problemas derivadas del monocultivo”
Nuevamente, en el ciclo
que termina, le agregaremos a
los suelos entrerrianos, más de
doscientos millones de litros de
substancias sintéticas, mayoritariamente tóxicas.
Pero lo verdaderamente dramático no es quizás, que se repita año tras año la devastadora
Lo grave es que el Estado siga
con su autismo cómplice, a pe-EXISTE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA RENTABLE MÁS ALLÁ DE LA SOJAArgentina líder en
La superficie controlada bajo
certificación orgánica en Argentina, el año pasado, fue de 4 millones de hectáreas, 3,6 millones
de ellas, dedicadas a la ganadería.
El total mundial es de 32 millones de hectáreas.
Las exportaciones de productos orgánicos llegaron 138
mil toneladas, volumen que re-presenta un crecimiento del 13
por ciento respecto del 2007.
Argentina es el cuarto productor mundial de lanas, considerada una fibra natural e incrementó la exportación de vinos
orgánicos este año en una ronda
de negocios entre 25 bodegas
argentinas y 7 importadores se
cerraron contratos por más de
2 millones de dólares para la exportación.
Las bodegas están situadas
en Salta, La Rioja, San Juan y
Mendoza, principal productora
Las cifras del Instituto Nacional de Vitivinicultura indican
que la Argentina arrojó una producción orgánica de 8.439.989
de kilos en 2008, entre uvas, vinos, mostos y pasas de uva y casi
la totalidad tiene como destino
La producción orgánica con-tinúa su crecimiento a un ritmo
Oceanía, Europa y América
del Sur son los continentes que
poseen las mayores superficies
orgánicas certificadas del mundo.
En América Latina, muchos
países presentan actualmente
tasas de crecimiento extraordinarias, en el sector orgánico.
Los países con mayores proporciones de tierra dedicada
a este tipo de producción son
Uruguay, Costa Rica y la Argentina.
Los tres principales productos orgánicos de origen animal
que se consumen en el mercado interno son la leche fluida, la
carne ovina y la miel.
Pero en nuestras góndolas
brillan por su ausencia, al menos como productos orgánicos
identificados como tales.
Tenemos que exigir que se
aclare en la oferta esta condición, como asimismo debemos
exigir que cuando los productos
sean elaborados con transgénicos, nos sea informado claramente en el envase.vamente también, quedarán en
los alimentos y el agua que bebemos, los venenos esparcidos.
Los funcionarios responsables de medio ambiente, de la
producción, de la sustentabilidad de nuestros procedimiento
productivos, están en otra cosa;
en qué no sabemos, pero si, las
crueles evidencias nos informan
que estan ajenos a las realidades
que conocemos, que enferman
a los ciudadanos y destruyen
nuestros recursos.Proyecto de código
En estos días ha circulado
profusamente una pomposa
resolución del poder legislativo provincial, en la que se
resuelve algo así como…” los
funcionarios públicos deberán
enviar sus hijos a las escuelas
públicas y recibir atención médica en los establecimientos
públicos de salud”.
Leyéndola, la duda que nos
asalta es: si los redactores de la
inútil resolución son extremadamente ingenuos o piensan
que los ciudadanos comunes
Le proponemos que piense
en los funcionarios que Usted
conoce: intendentes, secretarios, diputados, etc., etc. ¿Alguno de ellos, después de esta
norma, sacó sus hijos del coqueto colegio privado al que
asisten? ¿Alguno de ellos optó
por recibir atención médica en
la salita del barrio en lugar de
la prepaga de la que es socio?
Por supuesto que no, o sea que
la mas que publicitada norma,
nació mas muerta que Napoleón.
Pero a nuestra actual clase
política, en su amplia mayoría,
no le interesa el cumplimiento
de las leyes, lo que les preocupa es la foto en el diario, sus
efímeros quince minutos de
Les importa nada acompañar las disposiciones con sus
correspondientes reglamentaciones y especificaciones de
organismos de fiscalización y
de las sanciones a sus infractores.
Son los mismos legislado-res que las redactan, los responsables de la muerte de la
confianza pública en la representatividad
legislan en el vacio, leyes que
nadie cumplirá y por las que
nadie ira preso si las ofende.
Es lo que ocurre con el proyecto de Código Ambiental
que circula en estos días por
la provincia y que hemos comentado reiteradamente.
En el artículo 5º del proyecto propone…” a) Asegurar la
mejor calidad de agua potable
posible, reduciendo la exposición a agentes contaminantes.
O sea que si sanciona la
norma, a partir de ese momento usted perderá definitivamente la posibilidad de acceder al agua potable.
De allí en adelante usted
solo podrá beber…”la mejor
agua potable posible”, o sea
que en vez de recibir agua
potable en su casa, la norma
habilita que sea distribuida el
agua menos contaminada de
las disponibles. Si esto no es
un disparate, qué lo es.
Posteriormente y para completar el desatino, nos aclara:
reduciendo la exposición a los
agentes contaminantes. O sea
que expresamente autoriza
a distribuir agua conteniendo agentes contaminantes, lo
único que recomienda es disminuir la contaminación, sin
siquiera especificar cómo. La
norma propuesta, continúa en
los puntos siguientes, redactada en el mismo irresponsable
tenor, en nuestras próximas
entrega, la seguiremos analizando.8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESDOMINGO 20 DE DICIEMBRE DE 2009COMUNICADO DE PRENSAVecinos por la vida de Andalgalá
y Asamblea El Algarrobo
de Andalgalá, ponen el
pellejo para defender el
patrimonio de todos, en
una provincia donde las
autoridades son cómplices
de los saqueadores y los
reprimen en forma constante, aquí reproducimos
un comunicado que nos
enviaron para su difusión.“Con la esperanza enarbolada, los vecinos de la
comunidad de Andalgalá (Catamarca), bajo uno de sus
algarrobos, acompañados por la
brisa del Distrito El Potrero de
Santa Lucía, invocando la protección de Dios; fuente de toda
razón y justicia…”, y al amparode esta naturaleza privilegiada,
compartimos opiniones dando
la bienvenida a todos los mensajes de de apoyo de asambleístas de todos los puntos del país,
que alimentan nuestras fuerzas
para continuar resistiendo a
esta nueva amenaza que intenta
destruir la vida.
Desde la alegría de estar reunidos, compartimos el aroma
del jariyal, la leña que calienta
el disco en el que se cocinan las
verduras que comeremos, el son
de la guitarra que acompaña
canciones cuyas letras exaltan
la maravilla del paisaje que nos
Desde hace dos días convivimos en este compartir cotidiano, reflexionamos y analizamos
el proceso de maduración de
grupo acerca de situaciones vividas y que hoy reeditamos para
reafirmar nuestra decisión indeclinable en defensa de este lugarESTA VEZ LE TOCO A GUALEGUAYCHÚOtro round contra el Proyecto
de Código Ambiental
El jueves pasado, la comisión
de la HCdER responsable del
Código Ambiental, se presentó
Las organizaciones ambientalistas de nuestro medio Ipodagua y la nuestra, Fundavida,
concurrimos a denunciar el carácter claramente productivista
del peligroso proyecto.
Se puso en evidencia que su
redacción es ambigua, y los términos de su texto confunden
mas que aclaran su vocación
presunta de ser un instrumento
para la defensa de la vida y la naturaleza de la provincia.
También se puso de manifiesto la grave contradicción
que tiene entre otros aspectos
al promocionar que Entre Ríosadopte los mandatos de la Ley
de Promoción Minera que faculta los desastres ambientales que
están ocurriendo actualmente
en Catamarca, San Juan, la Rioja
y las restantes provincias mineras.
Se destacó la gravedad que
tiene que se esta tratando de
reemplazar la actual Ley de ambiente, la 6260, sin considerar
los problemas que desestiman
esta norma. Quedó claramente
expresado que los responsables
de medioambiente de la provincia no exigen su cumplimiento
estricto, con una actitud complaciente hacia los principales
contaminadores de nuestro territorio.
El diputado Kers, presidente
de la Comisión, reconoció las
graves falencias del proyecto y
fue invitado por las organizaciones presentes a dar de baja el
actual texto y reformularlo completamente.
Seguiremos luchando en todos los foros provinciales para
que esto ocurra y finalmente
se logre una ley de ambiente
provincial que nos proteja con
claridad y castigue penalmente
a quienes contaminan y destruyen la naturaleza.del mundo al que amamos, del
cual somos parte y que elegimos
para vivir y perpetuar a nuestra
descendencia, con el derecho
que nos asisten las constituciones nacional, provincial y nuestra Carta Magna Orgánica Municipal.
La extensa Bandera Argen-tina la cual desplegamos en el
camino comunero se eleva toda
vez que pobladores de zonas
aledañas, trabajadores, agricultores, taximetreros, docentes,
alumnos, etc. necesitan pasar,
a quienes también agradecemos sus gestos de solidaridad y
acompañamiento, sin que porello dejemos de lado, velando
día y noche nuestro objetivo
máximo: impedir el paso de los
camiones de las empresas mineras que transportan combustible entre otros insumos, para
la explotación que amenaza el
cause de los ríos, la fertilidad, la
tierra, , en definitiva la vida.
Celebramos el hecho auspicioso de que el Concejo Deliberante de Andalgalá el día 16
del corriente mes y año solicitó
la presencia de autoridades de
la Secretaría de Minería de la
Provincia para tratar “esta afligente problemática”, conforme
lo expresado públicamente por
el señor Presidente de dicho
cuerpo deliberativo; a quienes
comprometemos expresar la
verdad al pueblo de Andalgalá,
la Provincia y el País, conforme
a documentación oficial obrante en poder de estos vecinos y
también de las autoridades precitadas.
Ninguna indemnización y/o
dinero, quebrará nuestra convicción de que la vida vale más
que el oro, a la que no renunciaremos.
Por ello queremos un “territorio puro y una biodiversidad
inmaculada, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran
habitar nuestra tierra”.RUTA Nº 40 VENDIDA A BENETTONInfames traidores a la patria
Los funcionarios y legisladores en quienes confiamos
la defensa de nuestras leyes y
nuestro patrimonio permiten
que los intereses internacionales que estan tomando por
asalto nuestro territorio se rían
de nuestras leyes.
El magnate italiano Luciano Benetton, que ha adquirido
en nuestro sur se permite cerrar rutas nacionales y provinciales a la circulación de los
argentinos, en nuestro propio
Para lograr esto necesita la
complicidad de las autoridades locales y nacionales que
validan este atropello.
En el Maitén, la comarca
andina, zona que comparte
con El Hoyo, Epuyen, Lago
Puelo, Cholila, El Bolsón entre
otros... Benetton alambra ríos,
arroyos, y rutas que nos pertenecen a todos.
¿Dónde esta el Gobernador?
¿Dónde esta el Poder Ejecutivo Nacional?
¿Dónde estan la Policía Federal, la Policía de Chubut, la
Gendarmería Nacional?LA LEY NOS PROTEGE, LAS
AUTORIDADES NOS REGALAN"...Art. 2340 del Código Civil
incluye entre los bienes del dominio público "los ríos y lagos
navegables y sus lechos", mientras que el art. 2639 establece
que "Los propietarios limítrofes
con los ríos o con canales que
sirven a la comunicación por
agua están obligados a dejar
una calle o camino público de
35 metros hasta la orilla del río,
o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese
espacio ninguna construcción
ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno enmanera alguna". "Aún cuando
la modificación del art. 2340
durante un gobierno de facto,
en 1968, hizo desaparecer las
márgenes del texto, ni en la
ley 17711 ni en ninguna posterior dice que las márgenes
pasan a ser del dominio privado. Y el Art. 2577 dice que "no
constituyen aluvión las arenas
o fango, que se encuentren
comprendidas en los límites
del lecho del río determinado
por la línea a que llegan las
más altas aguas en su estado
normal." Es decir, que las tierras bañadas por las aguas de
las máximas crecidas no pertenecen al ribereño sino que
son del dominio público..."8GUALEGUAYCHÚENTRE RÍOSCLAVESDOMINGO 27 DE DICIEMBRE DE 2009CUMBRE CLIMATICA¡Un fracaso imperdonable… pero esperado!
inalmente se clausuró la
cumbre de Copenhague y
Barak Obama, en nombre
del país que lidera el mundo,
conduciendo la civilización hacia el holocausto climático, llegó
para cerrar la cumbre con su
billetera, el único lenguaje que
hablan. Que nos muestra sus
valores y su moral
¿Pero cuanta plata? Solo monedas para lavar su mala conciencia con los países pobres
que no aportan a la deuda ambiental pero se tienen que hacer
cargo de las peores consecuencias.
Obama, ahora también premio Nóbel de la Paz trucho
dijo: “Vamos a aportar 10.000
millones de dólares entre 2010
y 2012 y a partir del año 2020
será 100.000 millones para mitigación y adaptación al cambio
De la disminución de los gases que ellos aportan con su grosero consumismo avisó que ¡no
reducirá nada!,
Como tampoco firmo el protocolo de Kyoto en 1997 que limitaba la emisión de gases de
los países desarrollados. Seguirán siendo los lideres en el apor-te al desastre ambiental, casi
criminal para los más de 3.000
que no pueden decidir su futuro destino y serán los primeros
condenados cuando la temperatura del planeta suba entre 1,5
a 2 grados y haga desaparecer
regiones enteras de este planeta
donde viven justamente los pobres.
El mismo día que el país
del norte ofrece 10.000 millones
para ayudar a combatir el cambio climático en 3 años (3.333
millones por año) el congreso
de EEUU aprueba lo siguiente:
un gigantesco presupuesto de
defensa por 680.000 millones
de dólares aprobó el senado estadounidense, además 101.000
millones de dólares que utilizara para la guerra de Irak y
Afganistán. Como verán para
los líderes del norte el futuro del
planeta es 68 veces menos importante que la plata destinada
a armamentos, y la guerra contra esos dos países sometidos.
Así de cruel es la realidad de los
líderes del norte.
nobel 2001, creador del IPCC
(Grupo Intergubernamental deExpertos sobre Cambio Climático) que además gano el premio nobel 2008 por el trabajo
de los efectos de los gases que
producen el efecto invernadero, nos arrima algunas de estas
frases: “No debemos alentar al
resto del mundo a tener el consumo de EEUU. Si todos aspiran a tener nuestro consumo el
planeta está condenado”. “El
verdadero problema es que no
deberíamos alentar al mundo
a tomar como guía el patrón
de consumo de los EEUU”. “Lo
que el mundo necesita es inversión para el cambio climático y
reducción de la pobreza”.”Un
fracaso en las discusiones de
Copenhague seria creación de
más pobreza”. “La comunidad
científica está bastante segura sobre las consecuencias que
va a producir en el mundo los
intolerables niveles de carbono que producimos”.”Tenemos
un solo planeta, no tenemos
elección”.”La deuda ambiental
deberá ser pagada por los países
Como pregunta final ¿Estaremos a tiempo de cambiar este
mal llamado progreso de la era
industrial?EL MUNDO SEGÚN MONSANTO (*)Porque decimos que Monsanto envenenatil que supera la dosis de referencia (o “aceptable”) cada día.
El Parathión- metil es un neurotóxico y fue clasificado por la
Organización Mundial de la Salud como un producto químico
extremadamente peligroso depara la exportaciónCARBARYLEl carbaryl es de moderadamente a muy tóxico. Los efectos agudos de la exposición al
carbaryl en humanos incluyen
dolores de cabeza, náuseas, problemas de coordinación y dificultad para respirar. También
La organización RAPAL (Red
de Acción en Plaguicidas y sus
Alternativas para América Latina) ha confeccionado una lista
con los productos más comunesque vende esta compañía y que
afectan nuestra región. Estos
son algunos:ALACLORHerbicida ampliamente usado y probable carcinógenoATRAZINASegún el Grupo de Trabajo
Ambiental, en repetidos estudios con ratas hembras se ha encontrado que el atrazina induce
el cáncer mamarioBUTACLORHerbicida carcinógeno nunca registrado en Estados Unidos
pero producido por MonsantoGLIFOSATOEs el mas conocido, el Laboratorio de Biología Molecular de
la UBA que dirige el Dr. Andrés
Carrasco demostró su toxicidad.PARATHIÓN METILInsecticida que puede dañar el sistema nervioso central
y causar mareos, vómitos, temblores, visión borrosa y la muerte. Según el Grupo de Trabajo
Ambiental, se estima que unos
320.000 niños de entre uno y
cinco años de edad consumen
una cantidad de Parathión-me-clase 1.TOXAFENOInsecticida carcinógeno de
toxicidad aguda que puede persistir en el suelo hasta 12 años.
En los peces se encuentran altos niveles de toxafeno. La EPA
considera el toxafeno como un
contaminante persistente, bioacumulativo y tóxico
(*) Título del libro de la investigadora Marie-Monique Robin que
debería ser de lectura obligatoria
para nuestros productores agrarios.All pages:1234567891011121314151617181920212223242526InfoSaveLikeShareDownloadMorePublicaciones en El Día Published on Dec 7, 2010 Julio-diciembre de 2009 en suplemento Claves - GualeguaychufundavidaFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: resolución 

resolución 

Artículo 84

Artículo 3

resolución 
 resolución 
 artículo 5