Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-17680-del-17-07-2017
Timestamp: 2020-06-05 20:32:19+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 17680 del 17/07/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 17680 del 17/07/2017
Cassazione civile, sez. VI, 17/07/2017, (ud. 22/06/2017, dep.17/07/2017), n. 17680
sul ricorso 3901/2014 proposto da:
G.C., S.P.M.A., elettivamente
DI CASSAZIONE, rappresentante e difese dall’avvocato ALESSIO
avverso la sentenza n. 1275/2013 della CORTE D’APPELLO di TORINO,
1. che la Corte d’appello di Torino, per quello che qui ancora rileva, ha respinto il gravame proposto dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca avverso la sentenza del Tribunale della stessa sede che aveva condannato il Ministero a corrispondere a G.C. e S.P.M.A. che avevano lavorato in qualità di docenti di scuola secondaria di secondo grado per il Ministero dell’istruzione, università e ricerca, in virtù di successivi e reiterati contratti a tempo determinato – gli importi rispettivamente di Euro 7.376 e 5.535, a titolo di aumenti previsti per la progressione stipendiale collegata all’anzianità di servizio maturata.
La Corte allo scopo valorizzava il principio di non discriminazione sancito dalla clausola 4 dell’Accordo Quadro sul lavoro a tempo detetininato, trasfuso nella Direttiva 99/70/CE del 28 giugno 1999 e recepito nel nostro ordinamento dal D.Lgs. n. 368 del 2001, art. 6, richiamando i principi espressi dalla CGUE ed escludendo la rilevanza della specialità del sistema del reclutamento scolastico per giustificare la diversità del trattamento economico riservato agli assunti a tempo determinato;
2. che per la cassazione della sentenza il Miur ha proposto ricorso, affidato ad un unico motivo, cui hanno resistito G.C. e S.P.M.A. con controricorso;
2. che la rinunzia non notificata, sebbene non idonea a determinare l’estinzione del processo, denota comunque il venire meno di ogni interesse alla decisione e comporta pertanto l’inammissibilità del ricorso (cfr. Cass. n. 2259 del 2013, Cass. n. 11606 del 2011, ss.uu.n. 3876 del 2010, n. 23685 del 2008, n. 3456 del 2007, n. 24514 del 2006, n. 15980 del 2006, n. 22806 del 2004, n. 10573 del 2016);

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 6
 CGUE 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass.