Source: http://www.jurablogs.com/2012/03/16/persoenlichkeits-urheberrechtsverletzungen-suchmaschinen
Timestamp: 2017-06-24 17:37:58+00:00

Document:
BlogsPresserecht aktuellMärz 2012Persönlichkeits- und Urheberrechtsverletzungen durch SuchmaschinenSoziale Plattformen und Suchmaschinen sind in der heutigen Gesellschaft ein wichtiger Bestandteil zur Kommunikation. Dabei nutzen die Plattformen eine Vielzahl von Informationen ihrer Nutzer und es stellt sich die Frage, ob nicht die Plattformen mit ihren Angeboten gegen das Urheberrecht und Persönlichkeitsrecht verstoßen.Bildersuche Die Suchmaschine ist eines der wesentlichsten Instrumente im Internet, um an Informationen zu gelangen. Anhand der Eingabe von Keywords wird der Nutzer gezielt zu Inhalten geführt. Hierbei nimmt ein sog. Spider die Aufgabe wahr, selbständig durch das Verfolgen von Links den Datenbestand des Internets zu erfassen. Um diese Aufgabe zu erfüllen, muss die Suchmaschine einen Zugriff auf sämtliche, nicht von der Nutzung ausgeschlossene Inhalte haben können. Hierbei stellt sich die Frage nach der Haftung der Suchmaschinenbetreiber hinsichtlich der Vorschaubilder in ihren Suchmaschinenergebnissen. Der BGH entschied (Urteil vom 29.04.2010, Az. I ZR 69/08), dass die Anzeige von Vorschaubildern in den Suchmaschinenergebnissen keine vorübergehende Vervielfältigungshandlung ohne eigenständige wirtschaftliche Bedeutung sei. Vielmehr handelt es sich hierbei um eine dauerhafte Anzeige, welche dem Verwerter eine Vielzahl von Einnahmemöglichkeiten bietet. Weiterhin ist das Hochladen eines Avatarbildes als eine Vervielfältigungshandlung i.S. von § 16 II UrhG anzusehen. Da eine Suchmaschine in ihren Ergebnissen Bilder lediglich verkleinert, aber unverändert darstellt, handelt es sich hierbei ebenfalls um eine Vervielfältigung gem. § 16 II UrhG. Dies ist allerdings das ausschließliche Recht des Urhebers. Mithin greifen Suchmaschinen mit der Veröffentlichung in das Recht des Urhebers aus § 19 a UrhG auf öffentliche Zugänglichmachung ein ...Zum vollständigen Artikel90 LeserBERLIN BLAWG:„notice and take-down”-Schreiben statt Abmahnungen11 Leserexamensrelevant:Vorschaubilder auf Google keine Urheberrechtsverletzung26 LeserDas Blog für IT-Recht:BGH: Google Bildersuche verletzt nicht das deutsche Urheberrecht72 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Köln – Foto-Einstellung bei Facebook stellt konkludente Einwilligung für Personensu...30 LeserDas Blog für IT-Recht:LG Hamburg – Veröffentlichung von frei zugänglichen Bildern bei Personensuchmaschine zu...18 LeserRecht am Bild:BGH: Google Bildersuche stellt keine rechtswidrige Urheberrechtsverletzung dar.101 LeserBERLIN BLAWG:Foto-Einstellung bei Facebook konkludente Einwilligung für Dritte37 LeserCMS Hasche Sigle:„Vorschaubilder II“ – Viele offene Fragen und ein Freifahrtschein für Google, Bing & Co.10 verwandte ArtikelLG Köln: Thumbnails – Nicht weiter geschützte und bereits veröffentlichte Portraitfotos dürfen von Personensuchmaschine öffentlich
zugänglich gemacht werdenPersonensuchmaschine verstößt nicht gegen das PersönlichkeitsrechtBGH: (Erneut) keine Haftung für Rechtsverletzungen durch Thumbnails in Google BildersucheLG Köln: Personensuchmaschine darf bereits veröffentlichte, technisch nicht geschützte Portraitfotos ohne vorherige Erlaubnis abbildenLG Köln: Fremde Bilder in PersonensuchmaschinenKeine Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch PersonensuchmachschineLG Hamburg: Personensuchmaschine "123people.de" darf im Internet frei zugängliche Bilder veröffentlichenBGH: Keine Urheberrechtsverletzung durch Google-BildersucheGoogle gewinnt - der BGH und SuchmaschinenOLG Köln verneint Haftung für PersonensuchmaschineÜber den ArtikelVeröffentlicht March 16, 2012 11:59am im Blog Presserecht aktuell.KategorienMedienrechtThemenMedienrecht, Google, Suchmaschine, Basiswissen, Wahr, PersonensuchmaschineTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchöne neue Zeugenweltvon Udo Vetter / LawBlogStur wie ein Kubikmeter gebundener Betonvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenFormulierungskünstlervon Strafprozesse und andere UngereimtheitenWenn der Mandant nicht so will wie der Rechtsanwalt, oder: BGH löst das Dilemma für die Vergütungvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogSo einfach kann das seinvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenAls nächstes lesen - bislang 64 Leser:Bekleidung namens Jules und Joules im Markenrecht

References: BGH 
 § 16
 § 16
 § 19
 BGH 
 BGH