Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202000,%201839
Timestamp: 2020-01-23 01:39:19+00:00

Document:
Rechtsprechung: ZIP 2000, 1839 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Jena, 18.09.2000
aa) Der vorläufige Insolvenzverwalter ist grundsätzlich nicht zu einer Verwertung des Schuldnervermögens berechtigt, weil einerseits der Schuldner wegen der Möglichkeit der Ablehnung einer Verfahrenseröffnung vor unwiederbringlichen Vermögenseinbußen geschützt und andererseits der Entscheidung der Gläubiger nach Insolvenzeröffnung (§ 157 InsO) nicht vorgegriffen werden soll (BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2000 - IX ZB 105/00, BGHZ 146, 165, 172).
Eine Verwertung ist jedenfalls gerechtfertigt, wenn ein Aufschub bis nach der Insolvenzeröffnung die künftige Insolvenzmasse schädigen würde (BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2000, aaO S. 173).
https://dejure.org/2000,1662
OLG Jena, 18.09.2000 - 6 W 291/00 (https://dejure.org/2000,1662)
OLG Jena, Entscheidung vom 18.09.2000 - 6 W 291/00 (https://dejure.org/2000,1662)
OLG Jena, Entscheidung vom 18. September 2000 - 6 W 291/00 (https://dejure.org/2000,1662)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1662) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vergütung eines vorläufigen Insolvenzverwalters; Insolvenzverwalter; Vergütungsbemessung
Einbeziehung von mit Aus- und Absonderungsrechten belasteten Gegenständen in Bemessungsgrundlage für Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters auch bei negativer Verwertungsprognose
Bemessungsgrundlage für die Vergütung des Insolvenzverwalters
InsVV § 1, § 10, § 11 Abs. 1
Vergütungsbemessung bei vorläufiger Verwaltung
InsO § 7 Abs. 2; InsVV §§ 1, 10, 11 Abs. 1
LG Erfurt - T 34/00
NJW 2001, 320 (Ls.)
NZI 2000, 533
Rpfleger 2000, 562
Das Oberlandesgericht (sein Beschluß ist abgedruckt in ZInsO 2000, 554 f. = ZIP 2000, 1839 ff. = NZI 2000, 533 ff.) hat das Rechtsmittel dem Bundesgerichtshof zur Entscheidung vorgelegt.
Zu diesem Vermögen gehören auch die Gegenstände, die mit Aus- und Absonderungsrechten belastet sind (OLG Jena NZI 2000, 533; BayObLG NZI 2001, 26).
Zwar geht der Senat mit der Rechtsprechung des BGH und der übrigen Oberlandesgerichte davon aus, dass auch Vergütungsentscheidungen im Insolvenzverfahren mit der sofortigen weiteren Beschwerde nach § 7 InsO überprüfbar sind (vgl. BGH, ZInsO 2001, 165 = ZIP 2001, 296; BayObLG, NJW 2001, 307 = ZIP 2001, 2122; KG, ZInsO 2001, 409; OLG Braunschweig, ZInsO 2000, 236 = NZI 2000, 322; OLG Jena, ZInsO 2000, 554 = ZIP 2000, 1839; OLG Köln, ZInsO 2000, 239 = ZIP 2000, 760; OLG Köln ZIP 2000, 1993 = NZI 2000, 585; OLG Naumburg, ZInsO 2000, 349 = ZIP 2000, 1587; OLG Zweibrücken, ZInsO 2000, 398 = ZIP 2000, 1306;… Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., § 7 Rz. 7).
Die Nachprüfung der Beschwerdeentscheidung ist zwar, nachdem nunmehr der Bundesgerichtshof auf Vorlage des OLG Jena (ZIP 2000, 1839 = NZI 2000, 533) über die zuvor streitige und auch im vorliegenden Fall erhebliche Frage entschieden hat, ob bei der Berechnung der Vergütung des vorläufigen lnsolvenzverwalters auch die mit Aus- und Absonderungsrechten belasteten Vermögensgegenstände zu berücksichtigen sind, zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung - jetzt - nicht mehr geboten (BGH ZIP 2001, 296 , dort auch zur Darstellung des Streitstands).
LG Heilbronn, 13.07.2005 - 1 T 264/05
Insolvenzverwaltervergütung: Mögliche Wertkorrektur der Bewertungsprognose bei …
Bei der Bemessung der Berechnungsgrundlagen zur Ermittlung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters gemäß § 11 InsVV ist nach dem Stichtagsprinzip auf den Wert des Insolvenzvermögens im Zeitpunkt der Beendigung der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters abzustellen (OLG Jena, ZIP 2000, S. 1839;… OLG Köln, ZIP 2000, S. 1993; Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung/Lorenz, § 11 InsVV Rn 9;… Haarmeyer/Wutzke/Förster, Vergütung im Insolvenzverfahren, 2. Auflage 1999, § 11 InsVV Rn 38; MüKo/Nowak, Insolvenzordnung, 2001, § 11 InsVV Rn 6, jeweils m.w.N.).
An einer solchen Entscheidung sieht sich der Senat aber durch den auf weitere Beschwerde gemäß § 7 InsO ergangenen Beschluss des OLG Zweibrücken vom 23. Mai 2000, Az.: 8 W 58/00 (NZI 2000, 314 - ZInsO 2000, 398 ) - im Einklang mit dem .Thüringer OLG (Vorlagebeschluss vom 18. September 2000, Az.: 6 W 291/00, ZIP 2000, 1839) - gehindert.
Überhöhten Vergütungsansprüchen sollte nicht durch die entsprechende Anwendung des § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV , sondern vielmehr durch eine vorsichtige Bemessung des Bruchteils nach § 11 Abs. 1 Satz 1 InsVV Rechnung getragen werden (OLG Jena, ZInsO 2000, 554 [OLG Jena 18.09.2000 - 6 W 291/00]).

References: § 1
 § 10
 § 11
 § 7
 BGH 
 § 7
 § 7
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 7
 § 1
 § 11