Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/rechtsprechung?field_bezug=All&suchbegriffe=&items_per_page=25&page=14%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0&page_ak=7.28
Timestamp: 2020-02-20 10:14:04+00:00

Document:
Angezeigt werden Ergebnisse 351 - 375 von 703 gesamt (Seite 15 von 29).
Rechtsprechung: Schleswig-Holsteinisches OLG – 16 U 107/11
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 19
Zu der Frage, ob für den Strom aus einer PV-Installation ein einheitlicher Vergütungssatz gilt, wenn ein Teil der Module in 2009, ein weiterer Teil aber erst in 2010 und damit nach einem Degressionsschritt in Betrieb genommen wird (hier: unter Bezug auch auf den Hinweis 2011/11 verneint. Für die in 2010 in Betrieb genommenen Module gelte der Degressionssatz aus 2010 und nicht der aus 2009.
Rechtsprechung: LG Duisburg – 23 O 25/11
Rechtsprechung: LG Berlin – 22 O 352/11
Rechtsprechung: OLG Frankfurt a. M. – 21 U 41/11
Rechtsprechung: LG Dresden – 10 O 0991/11
Aktenzeichen: 10 O 0991/11
Zu der Frage, ob Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie, die auf dem grasbewachsenen Innenbereich einer Galopprennbahn errichtet sind, an oder auf einer „baulichen Anlage“ i.S.d. § 32 EEG 2009 angebracht sind (hier bejaht. Es handele sich um einen Ausnahmefall, da eine Wiese als solche keine bauliche Anlage sei.
Rechtsprechung: BGH – VIII ZR 267/11

References: § 3
 § 16
 § 18
 § 60
 § 19
 § 32
 BGH