Source: http://www.guidelegali.it/sentenze-in-consumatori-risarcimenti-resp-privati-societ%c3%a0/corte-di-cassazione-sezione-iii-civile-sentenza-13-luglio-2011-n-15394-gli-organizzatori-di-un-torneo-di-calcio-rispondo.aspx
Timestamp: 2014-12-22 11:16:59+00:00

Document:
Corte di Cassazione, Sezione III civile, Sentenza 13 luglio 2011 n. 15394. Gli organizzatori di un torneo di calcio rispondono dei danni alla salute dei partecipanti se prima della partecipazione non li hanno sottoposti alle necessarie visite mediche per una attività agonistica o quantomeno chiesto idonea ed adeguata certificazione medica ai fini della partecipazione. (Consumatori e risarcimenti) - GuideLegali.it
1951 avvocati | 133014 utenti al mese
La guida in Consumatori e risarcimenti:
Normativa Responsabilità di privati e società
(114 doc.) Responsabilità professionale (18 doc.) Responsabilità della pubbl. amministrazione
(82 doc.) Vacanze rovinate
(21 doc.) Tipologie di danno
(62 doc.) Aspetti procedurali
(44 doc.) Corte di Cassazione, Sezione III civile, Sentenza 13 luglio 2011 n. 15394. Gli organizzatori di un torneo di calcio rispondono dei danni alla salute dei partecipanti se prima della partecipazione non li hanno sottoposti alle necessarie visite mediche per una attività agonistica o quantomeno chiesto idonea ed adeguata certificazione medica ai fini della partecipazione.
Corte di Cassazione, Sezione III civile, Sentenza 13 luglio 2011 n. 15394
Letto 719 volte dal 14/07/2011
I giudici della Suprema Corte con la sentenza 15394/2011 hanno confermato la condanna inflitta dalla Corte d’Appello in danno dell’Acsi (Associazione centri sportivi italiani) a risarcire la moglie di un calciatore dilettante di trentatre anni, morto negli spogliatoi per infarto dopo aver accusato un malore durante un girone di un torneo di calcio.
La direzione nazionale dell’associazione riteneva di non dover pagare in quanto il Presidente del Comitato Provinciale non era un suo subordinato, poiché tale sede territoriale godeva di una propria autonomia e dunque le eventuali mancanze dovevano esserle direttamente imputate e la Direzione nazionale non aveva nessun potere di controllo.
Ma in realtà per gli Ermellini, in assenza di un patrimonio di riferimento l’indipendenza amministrativa su cui si proietti la responsabilità patrimoniale e finanziaria deve essere interpretata restrittivamente.
La Corte ritiene pertanto che l’ambiguità dello Statuto debba essere risolta in senso favorevole ai terzi che vengano a contatto giuridicamente rilevante con l’Associazione.
Inoltre, se persiste ambiguità interpretativa, massime in materia di responsabilità aquiliana, essa va risolta in senso protettivo del legittimo affidamento del terzo e in pregiudizio dell’Associazione che non ha redatto norme chiare nel costruire la soggettività delle sue articolazioni territoriali.
Secondo i giudici di Piazza Cavour, in merito poi alla responsabilità, gli enti sportivi sono tenuti e a tutelare la salute degli atleti anche attraverso la prevenzione degli eventi pregiudizievoli la loro integrità psicofisica.
Non può non ritenersi agonistico un torneo sportivo fondato sulla gara e sulla competizione tra i partecipanti, come il torneo di calcio in questione, tale da implicare un maggior impegno psicofisico ai fini del “prevalere” di una squadra sull’altra. Ne consegue che pienamente applicabile sono le norme di cui al decreto 18.2.1982 in tema di Tutela sanitaria dell’attività sportiva agonistica con particolare riferimento agli artt. 1[2] e 3[3]
Pertanto la responsabilità dell’Acsi risiede nel non aver predisposto un regolamento del torneo con la previsione dell’obbligo di visita medica e nel non aver sottoposto a visita medica o quantomeno chiesto idonea ed adeguata certificazione medica ai fini della partecipazione a detto torneo, di natura agonistica, comporta il sorgere della responsabilità ex art. 2049 c.c. (poiché ove tali adempimenti fossero stati eseguiti cin elevata probabilità il--- non avrebbe potuto partecipare alla gara e non sarebbe deceduto), con consequenziale obbligo al risarcimento di danni, così come stabilito dalla Corte di merito.
Sorrento, 14/7/2011
Ai fini della tutela della salute, coloro che praticano attività sportiva agonistica devono sottoporsi previamente e periodicamente al controllo dell'idoneità specifica allo sport che intendono svolgere o svolgono.
La qualificazione agonistica a chi svolge attività sportiva è demandata alle federazioni Sportive Nazionali o agli enti sportivi riconosciuti.
Devono sottoporsi altresì ai controlli di cui sopra i partecipanti ai Giochi della Gioventù per accedere alle fasi nazionali.
[3] Art. 3
Ai fini del riconoscimento dell'idoneità specifica ai singoli sport i soggetti interessati devono sottoporsi agli accertamenti sanitari previsti, in rapporto allo sport praticato, nelle tabelle A e B di cui all'allegato 1 del presente decreto, con la periodicità indicata nelle stesse tabelle.
Il medico visitatore ha facoltà di richiedere ulteriori esami specialistici e strumentali su motivato sospetto clinico.
Gli sport non contemplati nelle sopracitate tabelle sono assimilati, ai fini degli accertamenti sanitari da compiersi, a quello che, tra i previsti, presenta maggiore affinità con il prescelto dall'interessato.
Nel caso in cui l'atleta pratichi più sport, deve sottoporsi ad una sola visita di idoneità con periodicità annuale.
La visita sarà, nel caso predetto, comprensiva di tutte le indagini contemplate per i singoli sport.
Corte di Cassazione - Sezione III civile - Sentenza 13 luglio 2011 n. 15394. Morte - torneo di calcio - responsabilità organizzatore.pdf
Studio Tutone - Palermo, PA
Avvocato Cassazionista del foro di Palermo Un alto senso del lavoro e della professione, che le deriva dalla provenienza da una delle famiglie più antiche dell’imprenditoria palermitana, presente...
Avv. Ivan Martella
Studio Legale Martella - Brolo, ME
Avvocato iscritto presso il Foro di Patti con Specializzazione in Professioni Legali conseguita presso l’Università degli Studi di Messina. Mi occupo di diritto civile, in particolare di recupero cred...
Altre informazioni in Consumatori e risarcimenti
Il danno provocato da cose in custodia. Presupposti e cause di esonero (art. 2051 C.C.) 15/11/2014
Mancato invio del dettaglio traffico e legittimità del mancato pagamento delle bollette. 22/07/2014
Poteri dell'Autorita' bancaria europea, dell'Autorita' europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali e dell'Autorita' europea degli strumenti finanziari e dei mercati 12/02/2013
Atto di citazione avverso operatore telefonico
Atto di citazione avverso Istituto Assicurativo
Istanza al Giudice Tutelare per la riscossione di somme a favore di minori
Garanzia per i vizi, mancanza di qualità essenziali e consegna di aliud pro alio nel contratto di compravendita
Denuncia sinistro nel condominio
I contratti per adesione, del consumatore, conclusi fuori dai locali commerciali e a distanza. Il c.d. “commercio elettr...
Responsabilità del supermercato ex art. 2051 c.c. – Caduta provocata da una chiazza di sapone.
Il danno patrimoniale 8
La responsabilità civile della Pubblica Amministrazione e l'obbligo di custodia ex art. 2051 c.c.
legge pinto istruzioni per l'uso
Le Poste Italiane devono risarcire il danno conseguente al mancato "recapito postale" di una "raccomandata legale" 5
Interruzione di energia elettrica e risarcimento danni non patrimoniali 9
Il venditore di un'auto usata non può tacere sul precedente incidente del veicolo
Letto 585 volte dal 24/02/2012
Contratto di locazione: il locatore deve vigilare e custodire l'immobile locato e provvedere alle riparazioni necessarie...
Letto 418 volte dal 16/02/2012
Letto 475 volte dal 09/04/2012
Annuncio inesatto riguardo le dimensioni reali dell'immobile: l'agenzia immobiliare non ha diritto al compenso per la me...
Letto 831 volte dal 07/12/2011
Letto 33 volte dal 27/09/2013
Altri 196 articoli dell'avvocatoRenato D'isa
Corte di Cassazione, sezione III, Sentenza 18 ottobre 2011 n. 21508. L’ANAS deve risarcire i danni per la caduta a causa...
Letto 634 volte dal 19/10/2011
Corte di Cassazione, IV sezione, sentenza del 14 settembre 2011, n. 34070. Se il cane attraversa la strada e fa cadere i...
Letto 769 volte dal 14/09/2011
Corte di Cassazione, III sezione, sentenza n. 16422 depositata il 27 luglio 2011. Responsabilità dell’azienda proprietar...
Letto 1219 volte dal 28/07/2011
Corte di Cassazione, Sezione III, sentenza 21 giugno 2011 n. 13604. Se i sintomi della futura malattia sono non ambigui ...
Letto 1506 volte dal 22/06/2011
Corte di Cassazione - Sezione III civile - Sentenza 21 gennaio 2011 n. 1418. L'avvocato ha diritto al risarcimento del d...
Letto 2280 volte dal 24/01/2011

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 2049
 Art. 3
 Sentenza 
 art. 2051
 art. 2051
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza