Source: http://derechodeempresa.wordpress.com/
Timestamp: 2014-03-07 20:05:31+00:00

Document:
Derecho de Empresa | Acercando el DERECHO a la EMPRESA
El próximo 20 de noviembre se cumple el primer aniversario de la muerte de la Justicia, coincidiendo con la entrada en vigor de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, conocida como Ley de Tasas Judiciales.
Desde ese momento, el acceso a la justicia, o mejor dicho, a la Administración de Justicia, pasan por el abono de un “peaje”, quedando exento únicamente el orden jurisdiccional penal. Los demás órdenes jurisdiccionales (civil, social y contencioso-administrativo) están sometidos a este “fielato”.
Las excusas o justificaciones dadas por el Ministerio de Justicia para la creación de este tributo han sido de variada índole, desde pretender garantizar la justicia gratuita, hasta mejorar la calidad de los servicios prestados por la Administración de Justicia. El tiempo ha desmontado todos estos argumentos. En primer lugar, porque las solicitudes de asistencia jurídica gratuita que se deniegan están aumentando respecto a las que se denegaban con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley. En segundo lugar, la calidad de la Administración de Justicia no ha mejorado, puesto que los funcionarios carecen de los medios necesarios para que esta calidad mejore, ya que la recaudación de la tasa no ha revertido, ni revertirá directamente a la Administración de Justicia.
A partir de aquí la cuestión que se plantea es ¿cuál es el verdadero motivo de la promulgación de esta Ley? Son muchas las posibles respuestas. Solo haciendo un repaso de la prensa económica y no económica diaria.
Desde hace, aproximadamente, un año saltaron los escándalos de la comercialización de instrumentos financieros complejos, conocidos como productos financieros tóxicos, véase, participaciones preferentes, deuda subordinada, swaps… Asimismo, las oposiciones a las ejecuciones hipotecarias que, si bien en primera instancia no requiere el pago de tasa alguna, en segunda instancia exigen una tasa exageradamente elevada.
Si a esto añadimos la situación de quiebra económica de las Administraciones del Estado, Autonómica y Local, que adeudan a muchas empresas, grandes, medianas y pequeñas, cantidades “ingentes” de euros, justifica que se exija a estas empresas el abono de tasas, para reclamar a una Administración deficitaria el pago de sus facturas impagadas, resultándoles inviables o antieconómicas tales reclamaciones, puesto que, recuerden, la Administración está exenta del abono de costas, en caso de que se dicte sentencia en su contra. Así que si unimos tasas, honorarios profesionales y demás gastos, estas facturas quedan sin reclamar y pasan a engrosar las arcas de la Administración, y las empresas acreedoras pasan a formar parte de la lista de sociedades en concurso de acreedores, en el mejor de los casos, o de la lista de sociedades desaparecidas.
Un tercer motivo es el, más que probable, ánimo recaudatorio que inspira su promulgación, pretendiendo cubrir con estas tasas el enorme agujero que nuestros dirigentes (no hago distinciones), con una gestión de cortijo particular, han ocasionado.
La entrada en vigor de la Ley de Tasas Judiciales debe ser entendida como un “atentado” al derecho a la tutela judicial efectiva que el artículo 24 de la Constitución Española reconoce, puesto que coarta a los ciudadanos el ejercicio ante los Tribunales de sus derechos. El Ministerio de Justicia podrá alegar, en su defensa, que no es así, que si un ciudadano quiere interponer una demanda que “pase por caja” y su demanda será admitida y tramitada hasta la finalización del proceso. Y si no puede, justicia gratuita (pero, reitero, muchos expedientes son rechazados).
Así que, concluyendo, la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses se ha convertido en la verdugo del derecho que los ciudadanos tienen al acceso a la Justicia, el derecho a defender sus intereses ante los Juzgados y Tribunales. La Justicia ha muerto. DEP.
Share this:LinkedInTwitterMe gusta:Me gusta Cargando...	Categorías:Opinión
Etiquetas: acceso a la Justicia, Administración de Justicia, Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, Ley de Tasas Judiciales, Ministerio de Justicia, Tasas, Tasas Judiciales
Jose M. Montaner	5 comentarios
El Real-Decreto 13/2010, de 3 de Diciembre, de actuaciones en el ámbito fiscal, laboral y liberalizadoras para fomentar la inversión y la creación de empleo ha establecido en su artículo 5 diversas medidas para agilizar y simplificar la constitución de sociedades mercantiles de capital (sociedades anónimas, limitadas y comanditarias).
Establece en su apartado Uno las reglas para la constitución de sociedades de responsabilidad limitada por vía telemática. Dispone, en primer lugar, que el otorgamiento de la escritura de constitución (siempre y cuando el notario disponga de toda la documentación necesaria para ello) será de 1 día hábil desde la recepción de la certificación negativa de denominación. La escritura de constitución se remitirá también telemáticamente al Registro Mercantil del domicilio de la sociedad, teniendo el Registrador mercantil 3 días hábiles para calificar e inscribir la sociedad mercantil. Asimismo, telemáticamente será solicitado por el Notario otorgante el Número de Identificación Fiscal a la AEAT, tanto el NIF provisional como el definitivo. Se aplicarán como aranceles notariales y registrales, la cantidad de 150 euros para el notario y 100 para el registrador.
En el apartado Dos se recogen las reglas para el supuesto de sociedades de responsabilidad limitada con capital social no superior a 3.100 euros, en el caso que sus estatutos se adapten a algunos de los aprobados por el Ministerio de Justicia. En esta caso se reducen los plazos:
La escritura de constitución se otorgará en el mismo día en el que se reciba la certificación negativa de denominación expedida por el Registro Mercantil Central.
En ambos supuestos, a estos honorarios habrán de añadirse (importes a los que no hace referencia el Real Decreto-ley) el coste de las copias simples de la escritura de constitución, así como los honorarios por la solicitud de certificación negativa de denominación y de número de identificación fiscal a la AEAT (si las solicitudes son instadas el Notario).
Etiquetas: Constitución de Sociedades, Honorarios Notariales y Registrales, Sociedades Limitadas, Sociedades Mercantiles, Societario
La Ley Orgánica 15/1999, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal recoge, en su artículo 15, el Derecho de Acceso que todos tenemos a nuestros datos de carácter personal.
Dice textualmente el artículo 15:
El Real Decreto 1720/2007, de 21 de Diciembre, desarrolla lo dispuesto en la Ley reconociendo el derecho de los interesados a solicitar, de manera gratuita, información de sus datos, el origen, así como la finalidad para la que fueron recabados los datos. Pero este derecho de acceso no es absoluto, puesto que el Real Decreto, reserva al responsable del fichero la facultad de solicitar al interesado que especifique los ficheros sobre los que quiera ejercitar el derecho de acceso, siempre y cuando razones de especial complejidad lo justifiquen. Sobre las razones de especial complejidad no hace referencia nila Leyni el Real Decreto de desarrollo.
El interesado podrá recibir la información de distintas formas, reguladas tanto porla Leycomo por el Real Decreto de desarrollo:
Por escrito, copia o fotocopia remitida por correo (certificado o no).
Cualquier otro sistema ofrecido por el responsable del fichero.
También estos sistemas de consulta pueden ser restringidos por el responsable en función de la configuración o implantación material del fichero o la naturaleza del tratamiento. En estos supuestos, estos sistemas han de ser gratuitos para el interesado y se ha de asegurar la comunicación escrita si lo exige el interesado.
El derecho de acceso se otorgará en el plazo máximo de un mes desde que el responsable haya recibido la solicitud, sin que quepa denegar la solicitud si esta cumple con los requisitos que la ley exige.
Podrá, en cambio denegarse la solicitud sí:
Cuando se haya ejercitado en los doce meses anteriores a la solicitud.
Cuando este previsto la denegación en una Ley o norma comunitaria directamente aplicable.
Share this:LinkedInTwitterMe gusta:Me gusta Cargando...	Categorías:Protección de Datos
Etiquetas: Derecho de Acceso, Protección de Datos
Jose M. Montaner	38 comentarios
La Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 818, prevé el derecho del deudor demandado en un proceso monitorio a presentar “escrito de oposición” a la petición del acreedor. El plazo de presentación de la citada oposición es de veinte días hábiles (no se computan sábados, domingos ni festivos), que se contarán desde el día en que el Secretario del Juzgado requiera el pago al deudor.
Pero, cuáles son los motivos o causas en los que el deudor puede apoyar su oposición al requerimiento de pago de su supuesta deuda. Si bien no se contempla de manera expresa en el Título III de la Ley de Enjuiciamiento Civil, referido al proceso monitorio, los motivos de oposición, ni siquiera por remisión expresa a otros artículos de la propia Ley, en aplicación del principio de integración del Derecho debemos remitirnos a lo dispuestos en el artículo 557 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que, en su apartado primero establece textualmente:
“Cuando se despache ejecución por los títulos previstos en los números 4, 5, 6 y 7, así como por otros documentos con fuerza ejecutiva a que se refiere el número 9 del apartado 2 del artículo 517, el ejecutado sólo podrá oponerse a ella, en el tiempo y en la forma prevista en el artículo anterior, si se funda en alguna de las causas siguientes:
Como puede observarse, solo estas son las causas o motivos en los que el deudor puede basarse para presentar oposición al proceso monitorio. Estas causas, a excepción del cuarto supuesto (prescripción y caducidad), requieren ser acreditadas de forma documental, no bastando la mera manifestación del deudor.
No constituye un motivo de oposición la falta de requerimiento de pago por parte del acreedor, puesto que con la presentación de la documentación que acredite la existencia de la deuda, quedando para el Secretario del Juzgado la labor de requerir el pago al deudor.
Share this:LinkedInTwitterMe gusta:Me gusta Cargando...	Categorías:Derecho Procesal
Etiquetas: Acreedores, Monitorio, Oposición al Proceso Monitorio, Oposición del deudor
Las sociedades extranjeras pueden, según dispone la normativa mercantil española, incorporarse a la economía española mediante la constitución de Filiales o Sucursales, si bien estas no son las únicas formas jurídicas existentes. A continuación os dejo un pequeño esbozo de las características y trámites de estos dos tipos de sociedades.
La SUCURSAL es un establecimiento secundario dotado de representación permanente y de cierta autonomía para el desarrollo de las actividades de la sociedad matriz o extranjera.
La creación de una sucursal exige una serie de trámites, si bien, al no tener personalidad jurídica propia (la tiene la sociedad matriz), no tiene que seguir los mismos trámites que si se constituyese una nueva sociedad según las normas Españolas. Entre los trámites a realizar destacan los siguientes:
El Consulado Español del país extranjero de residencia de la sociedad, deberá certificar que la sociedad matriz está constituida conforme a las leyes de su país (debidamente legalizado o apostillado.)
Debe solicitarse el CIF (Código de Identificación Fiscal) en la delegación de Hacienda del domicilio social, adjuntando, entre otra documentación, la escritura de constitución vista anteriormente y el DNI o NIE del representante o apoderado de la sociedad en España.
Debe liquidarse el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (se pagará el 1% del capital de la sociedad indicado). Este impuesto se liquida en la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma donde tenga el domicilio la sociedad. En determinados supuestos, si este impuesto ya se pagó en el país de origen, puede estar exento.
Las filiales se constituyen como una sociedad nueva, con personalidad jurídica propia e independiente de la sociedad matriz. Aunque las filiales sean sociedades constituidas con capital extranjero, se consideran como “residentes” a todos los efectos.
El Consulado Español del país de residencia de la sociedad, deberá certificar que la sociedad matriz está constituida conforme a las leyes de su país (debidamente legalizado o apostillado.)
Debe ingresarse en cualquier Banco el capital social acordado por la sociedad matriz (3000 euros si se constituye una Sociedad Limitada.)
Debe solicitarse el CIF provisional (Código de Identificación Fiscal) en la delegación de Hacienda del domicilio social, adjuntando, entre otra documentación, la escritura de constitución, y el DNI o NIE del representante o apoderado en España.
Debe liquidarse el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Este impuesto se liquida en la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma donde tenga el domicilio la sociedad.
Por último, la sucursal se inscribe en el Registro Mercantil que corresponda al domicilio social dentro de los dos meses siguientes al otorgamiento de la escritura. Además, deberá declararse la constitución de la filial en el Registro de Inversiones Extranjeras, dependiente del Ministerio de Economía.
Share this:LinkedInTwitterMe gusta:Me gusta Cargando...	Categorías:Derecho Internacional, Derecho Mercantil
Etiquetas: Constitución de Sociedades, Filiales, Sociedades Mercantiles, Societario, Sucursales
Cláusulas Abusivas (y II)
Las cláusulas que vinculen cualquier aspecto del contrato a la voluntad del empresario, según dispone la normativa, son consideradas abusivas.
Entre las cláusulas consideradas abusivas lo serán SIEMPRE en los siguientes casos:
La consideración de estas cláusulas como abusivas pretende evitar la inseguridad jurídica con la que los consumidores podrían encontrarse a la hora de contratar cualquier servicios.
Share this:LinkedInTwitterMe gusta:Me gusta Cargando...	Categorías:Consumidores y Usuarios
Etiquetas: Cláusulas abusivas, Consumidores y Usuarios, Ley de Defensa de Consumidores y Usuarios
Derivación de la responsabilidad civil a los administradores en el concurso de acreedores (y II)
Jose M. Montaner	2 comentarios
Como he avanzado en el post Derivación de la responsabilidad civil a los administradores en el concurso de acreedores, existen supuestos en los que se presume la responsabilidad del administrador en la generación o agravación de la situación de insolvencia de la sociedad mercantil, bien sea por una actuación intencionada (concurrencia de dolo), bien por una actuación negligente (concurrencia de culpa), al no adoptar la medidas necesarias para evitar la declaración de concurso. Los supuestos en los que se aplican estas presunciones son:
Incumplimiento del deber de solicitar la declaración de concurso: El administrador debe solicitar la declaración de concurso de la sociedad en un plazo de dos meses desde que se conoce el estado de insolvencia.
Para calificar el incumplimiento como constitutivo de conducta gravemente negligente es necesario:
Determinar si la insolvencia es actual o inminente. Hay insolvencia actual, cuando el patrimonio neto en negativo. La insolvencia inminente es la previsible imposibilidad de cumplimiento puntual de las obligaciones.
Plazo de solicitud. Dies a quo: Comienza en el momento en que el administrador tiene el conocimiento de que la sociedad está en situación de insolvencia actual. Se entiende desde la fecha de formalización de las cuentas anuales.
Sujetos obligados: Órgano de Administración. En el caso de Administradores mancomunados o Consejo se exige acuerdo por unanimidad o mayoría legalmente establecida.
Incumplimiento de los deberes de colaboración, información y existencia a la Junta de acreedores: Se presume dolo o culpa grave en la generación de la insolvencia cuando el administrador incumple cualquiera de estos deberes.
Incumplimiento de los deberes de la formulación, auditoría y depósito de las conductas anuales en el R.M.: Sólo afecta esta presunción a deudores legalmente obligados. El incumplimiento de estos deberes legales supone una grave omisión de la diligencia debida del administrador, lo que justifica que la Ley Concursal presuma que la insolvencia de la sociedad o su agravación haya sido consecuencia de la conducta gravemente negligente o dolosa de sus gestores.
Este incumplimiento admite prueba en contrario:
Probando la inexistencia del hecho indicio o base de la presunción: Se ha de demostrar la formulación y depósito de las cuentas en tiempo y forma y que se han presentado a auditoría.
Inexistencia del hecho presunto: Se ha de demostrar que, pese al incumplimiento del deber relativo a las cuentas, la insolvencia se debe a operaciones comerciales ruinosas.
Inexistencia del enlace o nexo lógico que vincula el hecho indicio y hecho presunto: Se ha de acreditar concurrencia de circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito que justifique el incumplimiento de los citados deberes.
Share this:LinkedInTwitterMe gusta:Me gusta Cargando...	Categorías:Derecho Mercantil, Derecho Procesal
Etiquetas: Acreedores, Concurso Acreedores, Concurso culpable, Reclamaciones de cantidad, Responsabilidad Administradores, Sociedades Mercantiles, Societario
Derivación de la responsabilidad civil a los administradores en el concurso de acreedores
Blog de WordPress.com. El tema INove.	Derecho de Empresa	Blog de WordPress.com. El tema INove	Seguir

References: artículo 24
 artículo 5
 artículo 15
 artículo 15
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 818
 artículo 557
 artículo 517