Source: http://profesoranecado.foroactivo.com/t837-preevaluacion-negativa-como-desestimar
Timestamp: 2018-06-21 20:13:23+00:00

Document:
Preevaluación negativa, ¿cómo desestimar?
dac el Mar Sep 29, 2015 12:05 pm
Hola a todos, después de 8 meses (envié la documentación por registro el 19 de diciembre y entró en ANECA el 19 de Enero) acaba de llegarme la carta certificada con el informe desfavorable de la comisión de evaluación. Decepción total.
Llegados a este punto creo que no me merece la pena reclamar (no va a servir de nada) y he pensado enviar lo antes posible la solicitud de desistimiento (no sé si estoy a tiempo de hacerlo, ya que esta misma mañana he firmado la recepción de la carta con los informes).
Podría por favor alguien indicarme cuál es el medio más eficaz para que llegue cuánto antes? Por registro, mediante Burofax, carta certificada? qué me aconsejáis aquéllos que lo habéis hecho?
Y otra cuestión, en caso de no conseguir que la desestimen, los 18 meses de penalización cuentan desde la fecha de resolución negativa o desde la de entrada en ANECA?
Re: Preevaluación negativa, ¿cómo desestimar?
Faneca el Mar Sep 29, 2015 1:19 pm
dac escribió: Hola a todos, después de 8 meses (envié la documentación por registro el 19 de diciembre y entró en ANECA el 19 de Enero) acaba de llegarme la carta certificada con el informe desfavorable de la comisión de evaluación. Decepción total.
Comunica el desistimiento expreso por burofax. En principio, deberían atender tu desistimiento, que surte efectos desde el mismo día en que lo realizas. Pero si éste fuese extemporáneo (pasado el plazo habilitado para formularlo), el plazo de "penalización" de 18 meses empieza a contar desde el día siguiente de haber hecho la (primera) solicitud.
bambu_abu el Mar Sep 29, 2015 1:47 pm
Una pregunta más... si desistes por burofax... ¿te llega el informe negativo con las indicaciones y el resultado de la evaluación, o ya no tienes "derecho" y te quedas con que no has llegado y punto?
cocoliso el Mar Sep 29, 2015 2:14 pm
En este hilo previo encontraréis información útil al respecto.
http://profesoranecado.foroactivo.com/t575-ejemplo-de-solicitud-de-desestimiento?highlight=desistimiento
Criterios de evaluación negativa
wally el Mar Sep 29, 2015 11:08 pm
Yo también estoy pendiente (acreditación TU) desde hace más de siete meses y me temo lo peor. Por favor, ¿podrías indicar cuál es tu área de conocimiento, si tu solicitud también era para TU y con qué méritos te han evaluado de manera negativa? Me impresiona el nivel de discrecionalidad que existe en este sistema. Te deseo suerte con tu solicitud de desistimiento.
Catlion el Mar Sep 29, 2015 11:21 pm
O sea que se puede desistir antes de recibir la notificacion definitiva. Por tanto, si entrado en vigor el nuevo sistema se espera a la notificación provisional por el antiguo, se elimina la penalización de 18 via borofax?
cocoliso el Miér Sep 30, 2015 7:41 pm
Catlion, y parece que también se puede desistir una vez recibida la carta. Hay un post en el hilo que os he puesto de un/a compañero/a que desistió el mismo día que recibió la carta con el detalle de la puntuación y se le tramitó.
Respecto a lo que dices del nuevo sistema, una vez entre en vigor el nuevo decreto de acreditación, si recibes una evaluación negativa según la acreditación antigua no has de enviar burofax para eliminar la penalización de 18 meses. Dicha penalización deja de tener efecto para todo el mundo que esté en esa situación según dice el nuevo real decreto de acreditación:
"Quienes hubieren formalizado solicitudes de acreditación conforme a lo dispuesto con anterioridad a la entrada en vigor de este real decreto, y hubieren obtenido una resolución negativa, no estarán sometidos a la restricción temporal de 18 meses para la presentación de su primera solicitud conforme a las nuevas previsiones."
No sé si te he liado más!
Catlion el Jue Oct 01, 2015 12:05 pm
Cocoliso, creo que no interpretamos igual la Disposición Transitoria Unica (Expedientes Iniciados), la cual señala:
"1.Las solicitudes de acreditación presentadas antes de la entrada en vigor de este
real decreto se resolverán de acuerdo con las previsiones vigentes en el momento de su
Los procedimientos de reclamación que no estuviesen aún concluidos tras la extinción
de las actuales comisiones de reclamaciones, serán examinados y resueltos por las
comisiones previstas en el nuevo artículo 16.5 de este real decreto.
2.Los solicitantes con expedientes iniciados y no finalizados antes de la entrada en
vigor del presente real decreto podrán desistir del procedimiento y solicitar la evaluación
conforme a las nuevas previsiones.
3.Quienes hubieren formalizado solicitudes de acreditación conforme a lo dispuesto
con anterioridad a la entrada en vigor de este real decreto, y hubieren obtenido una
resolución negativa, no estarán sometidos a la restricción temporal de 18 meses para la
presentación de su primera solicitud conforme a las nuevas previsiones."
Tal parece que el punto 2 se refiere implicitamente a la posibilidad de penalización si continuas con el procedimiento ya iniciado. El punto 3 parece apuntar a los casos ya resueltos a la entrada en vigor.
Faneca el Jue Oct 01, 2015 2:13 pm
Catlion escribió: Cocoliso, creo que no interpretamos igual la Disposición Transitoria Unica (Expedientes Iniciados), la cual señala:
Yo en cambio, no veo que el texto permita concluir eso. Es más, creo que dice que en el caso de que el solicitante quiera desistir de su solicitud de acreditación conforme al sistema viejo, podría pedir ser evaluado con arreglo al nuevo procedimiento, si, en el interín, el nuevo ya ha entrado en vigor.
Quizás sea porque de algún modo se ha instalado la idea en nosotros de “que viene el coco” con el nuevo procedimiento, porque va a ser peor (y seguramente sea verdad que se han endurecido muchos de los requisitos para quienes siempre hemos seguido la carrera universitaria), pero no es descartable que haya personas –sobre todo aquellas que tengan algún flanco más cojo, como el de la docencia o el de la gestión (y estoy pensando en investigadores provenientes de centros no universitarios)- a quienes el nuevo sistema les ayude a compensar sus carencias a cambio de una actividad investigadora potente. Personas, en fin, que ante una eventual pre-evaluación negativa porque le “faltan cargos de gestión unipersonales” (por ej.) puedan intentarlo por el otro sistema sin penalizaciones ni esperas.
Última edición por Faneca el Vie Oct 02, 2015 6:12 pm, editado 1 vez
preevaluación negativa
Marguirs el Vie Oct 02, 2015 1:32 pm
Hola a todos, me gustaría exponer mi caso y pediros consejo porque no se muy bien que hacer. En Enero envié mi solicitud a la ANECA para PTU, estuvo en pendiente de evaluación hasta Julio, cuando me pidieron información adicional (tal como que demostrara mi vinculación con la Universidad y algunas cosas más), la envié y hace un par de semanas apareció en el estado preevaluado negativo. Ayer recibí el informe de los expertos y la verdad que no estoy muy de acuerdo con la puntuación obtenida, aunque supongo que eso ocurre la mayoría de las veces que uno no obtiene la puntuación que espera.
Por no extenderme mucho deciros que he estado de postdoc en Inglaterra 5 años y medio, por lo que la parte de investigación la llevo mejor. Mi área es ciencias de la salud. Llego a las 20 publicaciones indexadas en el JCR con 16 de ellas en el primer tercil del área. Tengo más de dos ponencias invitadas y más de 60 comunicaciones a congresos. He participado en proyectos nacionales e internacionales y soy IP de tres de ellos (2 Marie Curie y 1 NARSAD). El informe de los expertos es muy bueno con respecto al bloque de investigación, destacan las publicaciones y los proyectos como IP. Sin embargo me dan una puntuación en ese bloque de 36 puntos sobre 50, y la verdad no lo entiendo muy bien, porque 37 puntos son los máximos del apartado de las publicaciones.
En temas de docencia voy más coja, aunque en el extranjero he dado clase sobre todo en postgrado. Sin embargo la carga docente y la docencia que se imparte no son equiparables a las de aquí. Allí fui el último año una figura equivalente a la de contratado doctor de aquí. He tutorizado 7 Alumnos de Máster, un trabajo fin de grado y co-dirigido dos tesis doctorales, y una actualmente en curso. En este bloque me han dado 12 puntos sobre 40.
Me animé a pedir la acreditación a PTU porque en la guía de principios y orientaciones dice que: "En el caso de trayectorias con dedicación prioritariamente dedicada a la investigación y con estancias postdoctorales largas en centros de reconocido prestigio, las comisiones puedes reducir la duración de la actividad docente exigida siempre que haya evidencias del interés del solicitante por estas actividades y de la calidad de las que haya realizado". Pensé que lo tendrían en cuenta pero el caso es que no se si lo han tenido en cuenta y/o cómo lo han aplicado porque es bastante subjetivo.
1. Tendría posibilidades si presento alegaciones? Merece la pena?
2. Si presento las alegaciones y el resultado final es negativo tendría que esperar 18 meses para mandar la solicitud por el nuevo sistema?
3. Sería más conveniente desestimarlo y presentar ahora la solicitud por el nuevo sistema?
4. Puedo pedir en las alegaciones que me re-evalúen por el nuevo sistema? o para ello tengo que mandar una nueva solicitud?
Os agradecería mucho vuestros comentarios y opiniones porque la verdad es que no se que hacer.
Marguirs
Faneca el Vie Oct 02, 2015 6:04 pm
Marguirs escribió: Hola a todos, me gustaría exponer mi caso y pediros consejo porque no se muy bien que hacer. En Enero envié mi solicitud a la ANECA para PTU, estuvo en pendiente de evaluación hasta Julio, cuando me pidieron información adicional (tal como que demostrara mi vinculación con la Universidad y algunas cosas más), la envié y hace un par de semanas apareció en el estado preevaluado negativo. Ayer recibí el informe de los expertos y la verdad que no estoy muy de acuerdo con la puntuación obtenida, aunque supongo que eso ocurre la mayoría de las veces que uno no obtiene la puntuación que espera.
Marguirs, en mi comentario anterior (luego lo edito, para no generar más confusión) no caí en algo que es clave y que me obliga a decir donde dije digo, digo Diego: el Real Decreto 415/2015, de 29 de mayo, aún no está en vigor, y por tanto, tampoco el apartado 2 de su Disposición Transitoria única. Por eso, y como sugiere la propia disposición en que está regulado (transitoria), creo que ese apartado 2 se está refiriendo EXCLUSIVAMENTE, a la situación transitoria que pueda darse con aquellas solicitudes pendientes de resolución con arreglo al sistema viejo (el que aún está vigente), en el momento en que entre en vigor el sistema nuevo. Lo que significa que la posibilidad de desistir (no desestimar) y volver a pedir la acreditación conforme a dicho sistema nuevo sólo podrías llevarla a cabo si ya hubiese entrado en vigor el referido RD 415/2015.
En tu caso, y salvo que el RD de marras entrase en vigor en los días próximos (cosa que depende a su vez de la promulgación de otra norma por la que ANECA se convierte en organismo autónomo), esto supone dos cosas: 1. Si desistes ahora, no existe penalización alguna para volver a intentarlo, aunque casi con toda seguridad te van a aplicar los criterios del sistema actual; y 2. Si formulas las alegaciones que consideres oportunas y, pese a todo, te evalúan negativamente, se te aplicará la penalización de los meses que falten hasta que por fin entre en vigor el RD (1,4,7...18? ... qui sait!), pues la norma también dice que no se arrastrarán las penalizaciones del sistema viejo.
Por eso, desde mi punto de vista, quedan descartadas la tercera y cuarta posibilidad que planteas. En respuesta a la segunda pregunta, sólo tendrías que esperar 18 meses en el improbable caso de que la entrada en vigor del RD se prolongase por más de 18 meses (desde que entregaste tu solicitud hasta que entre en vigor el RD). A la primera no te puedo responder, pero seguro que por aquí saben de alguno o alguna que haya tenido éxito.
En el caso de que finalmente te decidieses a alegar, yo copiaría en tu escrito el párrafo que has señalado del documento "Principios y orientaciones...", y lo uniría al argumento de que esa falta de equilibrio entre alguno de los items es precisamente uno de los aspectos que se han querido corregir con el nuevo RD (o al menos eso es lo que ha dicho hasta la saciedad al antiguo presidente de ANECA...).
Mucha suerte en todo caso!
Catlion el Vie Oct 02, 2015 6:59 pm
"Marguirs, en mi comentario anterior (luego lo edito, para no generar más confusión) no caí en algo que es clave y que me obliga a decir donde dije digo, digo Diego: el Real Decreto 415/2015, de 29 de mayo, aún no está en vigor, y por tanto, tampoco el apartado 2 de su Disposición Transitoria única. Por eso, y como sugiere la propia disposición en que está regulado (transitoria), creo que ese apartado 2 se está refiriendo EXCLUSIVAMENTE, a la situación transitoria que pueda darse con aquellas solicitudes pendientes de resolución con arreglo al sistema viejo (el que aún está vigente), en el momento en que entre en vigor el sistema nuevo."
Faneca, entonces yo tenía razón desgraciadamente, ¿no?
Si entra en vigor el Nuevo sistema y yo me espero a la decision tendré que vigilar que, en el caso de pre-evaluación negativa, rápidamente desistir via burofax con el fin de salvar los 18 meses de penalización para volver a soliciar la acreditación. ¿Es esto así queridos compañeros de fatigas?
Faneca el Vie Oct 02, 2015 7:47 pm
Querido Catlion demividaydemicorazón: sigo pensando que no es así.
Si entra en vigor el nuevo sistema, y obtienes pre-evaluación negativa conforme al que ya podremos llamar el viejo sistema, no hace falta que desistas, teniendo en cuenta que podrías intentar nueva solicitud acto seguido por el nuevo sistema; es decir, sin penalización alguna. Eso es, al menos, lo que dice el apartado 3 de la disposición transitoria del RD 415/2015, que antes transcribiste:
"3.Quienes hubieren formalizado solicitudes de acreditación conforme a lo dispuesto
Ten en cuenta que cuando el RD entré en vigor, el sistema vigente quedará automáticamente derogado.
Aunque puede ser que estemos hablando de cosas distintas....
Catlion el Vie Oct 02, 2015 7:56 pm
Cuando se señala: "2.Los solicitantes con expedientes iniciados y no finalizados antes de la entrada en
conforme a las nuevas previsiones."
yo entiendo que aquellos que aun no han recibido la decision podrán desistir para pasarse al nuevo régimen. Pero si te esperas a la decisión I ésta es negativa, correrá la penalización del sistema ya derogado. Si no, ¿qué situación se estaría contemplando con dicho apartado 2 queridísimo (o queridísima) Faneca?
Faneca el Sáb Oct 03, 2015 2:10 am
Catlion escribió: Cuando se señala: "2.Los solicitantes con expedientes iniciados y no finalizados antes de la entrada en
La situación de quienes, mientras están esperando que resuelvan su solicitud, se encuentran con que cambia el sistema. En un principio, y como entregaron los papeles antes de la entrada en vigor del RD, los criterios de evaluación que se les tienen que aplicar son los del viejo sistema (que es el que aún está vivo, aunque para entonces ya esté derogado). Pero el legislador les viene a decir que, no sólo si reciben una preevaluación negativa sino que sea cual fuere el motivo (porque se lo han pensado mejor, porque tienen un nuevo mérito crucial, etc.), pueden "desistir del procedimiento y solicitar la evaluación conforme a las nuevas previsiones". Piensa que el desistimiento se puede realizar en cualquier momento del procedimiento (incluso al día siguiente de registrar la solicitud), no sólo cuando uno recibe pre evaluación negativa.
En realidad, dice algo tan obvio, que se podría hacer igual aunque la norma no dijese nada.
Y en todo caso, que era lo que yo trataba de decirle a Marguirs, la norma aún no está vigente, con lo cual, tampoco lo están ni el apartado 1, ni el 2, ni el 3 de la disposición transitoria. Por tanto, a día de hoy no puede "desistir... y solicitar la evaluación conforme a las nuevas previsiones".
Ps- Queridísima, por favor!
arturog el Sáb Oct 03, 2015 5:29 pm
Marguirs,
Desiste ya y pídelo de nuevo con los méritos de más que hayas hecho en estos meses.
Marguirs el Lun Oct 05, 2015 2:13 pm
Faneca escribió:
Muchas gracias Faneca por tu respuesta y la información. Estaba equivocada y pensaba que el nuevo sistema ya estaba en vigor. Si he entendido bien, si presento alegaciones y me dicen que no, sólo tendría de penalización hasta que entre el nuevo sistema. Cuando éste esté en vigor podría presentar mi solicitud de nuevo.
Creo que voy a presentar alegaciones aunque no se si servirán de mucho. Alguien que las haya presentado podría contar su experiencia?
Marguirs el Lun Oct 05, 2015 2:15 pm
arturog escribió: Marguirs,
Muchas gracias arturog por tu consejo. El único problema que le veo es que en estos meses he conseguido más méritos de investigación pero no de docencia, y me seguirían evaluando por el sistema antiguo. La verdad que no se qué hacer.
Alegaciones-preevaluado negativo
Marguirs el Miér Nov 04, 2015 5:00 pm
al final me decidí por enviar una carta con las alegaciones. Mi evaluación ha cambiado de estado y vuelve a estar pendiente de evaluación.
Hay alguien que lo hayan evaluado positivo después de una preevaluación negativa? Cuánto tardarán más o menos en dar una respuesta?
procesando el Miér Nov 04, 2015 6:09 pm
Marguirs escribió: Hola,
Te tienes que esperar a la comisión, dependerá del número de solicitudes y si llega a tiempo, puede ser una comisión o dos. Si lo acabas de mandar y la de noviembre no es muy pronto posiblemente entrará en esa, si no en diciembre.
Marguirs el Jue Nov 05, 2015 10:49 am
Gracias Procesando, entró en Aneca el 19 de octubre.
Marguirs el Mar Nov 24, 2015 11:13 am
Acaba de cambiar mi estado a Evaluado Negativo, ahora debo de esperar la carta. Me gustaría saber si alguien ha reclamado al Consejo de Universidades y como se hace. Muchas gracias
procesando el Mar Nov 24, 2015 11:28 am
Marguirs escribió: Acaba de cambiar mi estado a Evaluado Negativo, ahora debo de esperar la carta. Me gustaría saber si alguien ha reclamado al Consejo de Universidades y como se hace. Muchas gracias
Siento oírlo. No te puedo ayudar con eso.
Marguirs el Mar Nov 24, 2015 11:40 am
procesando el Mar Nov 24, 2015 11:46 am
Sí que sé que ese proceso es bastante más largo en general, porque lo que suele hacer el consejo de universidades es decidir si se lo reenvía a aneca para re-evaluar o no.
» Preevaluación negativa, ¿cómo desestimar?
» Preevaluación negativa TU
» Preevaluación negativa: ¿cómo alego?

References: resolución 
 real decreto 
 resolución 

real decreto 
 artículo 16
 real decreto 

resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución