Source: http://kraken.slv.cz/33Odo627/2003
Timestamp: 2018-09-23 09:35:43+00:00

Document:
33 Odo 627/2003
33 Odo 627/2003-104
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřina Hornochové ve věci žalobce F. B., proti žalovaným 1) Š. P. a 2) M. P., o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 9 C 235/98, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 2002 č.j. 47 Co 622/201-82, takto:
Protože dovolání žalovaných směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května č.j. 47 Co 622/2001-82, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 30. 3. 2001 č.j. 9 C 235/98 ve znění opravného usnesení ze dne 13. června 2003, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), není ve smyslu ustanovení § 243c odst. 2 o. s. ř. třeba toto usnesení odůvodňovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaní neměli v dovolacím řízení úspěch a žalobci náklady v dovolacím řízení nevznikly.

References: soud 
 § 237
 zákona č. 99
 § 243
 § 243
 § 224
 § 142