Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZfBR%202017,%20146
Timestamp: 2020-01-26 11:47:55+00:00

Document:
BGH, 16.11.2016 - VII ZR 23/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,44933
BGH, 16.11.2016 - VII ZR 23/14 (https://dejure.org/2016,44933)
BGH, Entscheidung vom 16.11.2016 - VII ZR 23/14 (https://dejure.org/2016,44933)
BGH, Entscheidung vom 16. November 2016 - VII ZR 23/14 (https://dejure.org/2016,44933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 544 Abs. 7 ZPO, § 522 Abs. 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 634 Nr. 4, §§ 280, 281 BGB, § 412 Abs. 1 ZPO
§ 280 BGB, § 281 BGB, § 634 Nr 4 BGB, Art 103 Abs 1 GG, § 412 Abs 1 ZPO
Bauprozess: Anforderungen an die ausreichende und schlüssige Darlegung eines Schadensersatzanspruchs wegen einer mangelhaften Werkleistung; verfahrensfehlerhafte Nichtberücksichtigung eines Beweisantrags auf Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens durch das ...
Anspruch eines Wohngebäude- und Hausratversicherers auf Begleichung der gezahlten Beträge für Sanierungsarbeiten
GG Art. 103 Abs. 1 ; BGB § 634 Nr. 4
LG Berlin, 28.03.2013 - 2a O 105/13
KG, 03.01.2014 - 7 U 87/13
ZfBR 2017, 146
Der Senat sieht sich dabei nicht gehindert, insoweit (auch) auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Problematik und zum Erfordernis substantiierten Vortrags zurückzugreifen, wonach ein Sachvortrag zur Begründung eines (Klage-) Anspruchs dann schlüssig dargetan ist, wenn der Kläger Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet und erforderlich sind, das geltend gemachte Recht als in der Person des Klägers entstanden erscheinen zu lassen (vgl. BGH, Urteil vom 26.10.2016 - IV ZR 52/14;… VersR 2017, 36, 38, zitiert nach juris, dort Rdnr. 27; BGH, Beschluss vom 15.12.2016 - IX ZR 224/15, WM 2017, 108, 109; BGH, Beschluss vom 16.11.2016 - VII ZR 23/14, zitiert nach juris, dort Rdnr. 8; BGH…, Beschluss vom 15.12.2016 - IX ZR 224/15, zitiert nach juris, dort Rdnr. 6; BGH, Urteil vom 13.10.2006 - V ZR 66/06, WuM 2006, 702 f.; zitiert nach juris, dort Ziffer 21; BGH…, Beschluss vom 26.10.2016 - IV ZR 52/14, zitiert nach juris, dort Rdnr. 29).
Beweisaufnahme: Auswahl eines geeigneten Sachverständigen; Absehen von …
Das gilt auch dann, wenn der Tatrichter dieses Vorbringen zwar zur Kenntnis genommen hat, das Unterlassen der danach gebotenen Beweisaufnahme aber im Prozessrecht keine Stütze findet (BGH, Beschluss vom 16. November 2016 - VII ZR 23/14, ZfBR 2017, 146 Rn. 10 m.w.N.).
Das Gebot des rechtlichen Gehörs soll als Prozessgrundrecht sicherstellen, dass die Entscheidung frei von Verfahrensfehlern ergeht, welche ihren Grund in unterlassener Kenntnisnahme und Nichtberücksichtigung des Sachvortrags der Parteien haben (st. Rspr., vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. November 2016 - VII ZR 23/14, ZfBR 2017, 146 Rn. 10;… vom 20. Mai 2015 - VII ZR 78/13, BauR 2015, 1528 Rn. 7;… vom 22. August 2012 - VII ZR 2/11, BauR 2012, 1822 Rn. 14 m.w.N.).

References: § 544
 § 522
 Art. 103
 § 634
 § 412

§ 280
 § 281
 § 634
 § 412
 Art. 103
 § 634