Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=16.01.1996&Aktenzeichen=2%20BvL%204/95
Timestamp: 2013-05-23 12:56:57+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerfG, 16.01.1996 - 2 BvL 4/95 Gemeinderat - fr�here Ehegatten�� 29 Abs. 2, 18 Abs. 1 Nr. 1 GemO aF, Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG, gleichzeitige Mitgliedschaft fr�herer Ehegatten
Verfassungswidrigleit des Verbots gleichzeitiger Mitgliedschaft fr�herer Ehegatten im Gemeinderat
Kein Verbot gleichzeitiger Ratsmitgliedschaft f�r ehemalige Ehegatten
VBlBW 1996, 212
D�V 1996, 479
D�V 1996, 829
Wird zitiert von ... (22) BVerfG, 17.04.2008 - 2 BvL 4/05 W�hlervereinigungenaa) Im Wahlrecht ist f�r die Anerkennung eines zwingenden Grundes grunds�tzlich ein strenger Ma�stab anzulegen (BVerfGE 82, 322 ; 93, 373 ; 95, 408 ;… vgl. Schreiber, Handbuch des Wahlrechts zum Deutschen Bundestag, 7. Aufl. 2002, � 1 Rn. 20;… ders., in: Friauf/H�fling , Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, Loseblatt, Stand Juni 2007, Art. 38 Rn. 52, 83).
BVerfG, 13.02.2008 - 2 BvK 1/07 Sperrklausel Kommunalwahlena) Bei der Pr�fung, ob eine Differenzierung innerhalb der Wahlrechtsgleichheit gerechtfertigt ist, ist grunds�tzlich ein strenger Ma�stab anzulegen (vgl. BVerfGE 82, 322 ; 93, 373 ; 95, 408 ;… Schreiber, Handbuch des Wahlrechts zum Deutschen Bundestag, 7. Aufl. 2002, � 1 Rn. 20;… ders., in: Friauf/H�fling , Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, Stand: Dezember 2007, Art. 38 Rn. 52, 83).
BVerfG, 16.07.1998 - 2 BvR 1953/95 Bayerische KommunalwahlenIn einem danach entschiedenen konkreten Normenkontrollverfahren, bei dem es allerdings nur auf die �bereinstimmung mit der objektivrechtlichen Wahlrechtsgleichheit ankam, hat der Senat nicht mehr auf Art. 3 Abs. 1 GG als Ma�stab abgestellt, sondern allein auf den speziellen wahlrechtlichen Gleichheitssatz aus Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfGE 93, 373 ).
BVerfG, 10.04.1997 - 2 BvF 1/95 �berhangmandate II(vgl. BVerfGE 1, 208 [248 f.], dort ist der Begriff des "zwingenden Grundes" aus der Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 18. M�rz 1952, BayVGHE n. F. Bd. 5 Teil II, S. 66 [75] �bernommen worden; vgl. weiter BVerfGE 14, 121 [133]; 24, 300 [341]; 28, 220 [225]; 34, 160 [163]; 36, 139 [141]; 41, 1 [12]; 44, 125 [146]; 71, 81 [95, 96]; 78, 350 [358]; 82, 322 [338]; 82, 353 [364]; 89, 266 Z270]; 93, 373 [377]).Dabei darf f�r das Ausma� zul�ssiger Differenzierungen auch auf die Wertungen Bedacht genommen werden, die im Rechtsbewu�tsein der Bev�lkerung lebendig sind (vgl. BVerfGE 1, 208 [249]; 6, 84, [94]; 93, 373 [379]).
BVerfG, 05.06.1998 - 2 BvL 2/97 Inkompatibilit�t/Vorstandst�tigkeitEr schlie�t es aus, einem gew�hlten Bewerber die Annahme und Aus�bung des errungenen Mandats zu verwehren, soweit nicht aus der Verfassungsordnung hierf�r eine ausreichende Erm�chtigung entnommen werden kann (vgl. BVerfGE 48, 64 ; 57, 43 ; stRspr; zuletzt BVerfGE 93, 373 ).
VerfGH Berlin, 17.03.1997 - VerfGH 90/95 Nur die konkrete, mit einiger Wahrscheinlichkeit zu erwartende M�glichkeit der Beeintr�chtigung der Funktionsf�higkeit der Bezirksverordnetenversammlung kann ein Rechtfertigungsgrund f�r den Erla� bzw. die Aufrechterhaltung der 5 v.H.-Klausel sein (vgl. in diesem Zusammenhang BVerfGE 93, 373, 378).Zwar hat der Gesetzgeber hinsichtlich des Vorliegens zwingender Erfordernisse zur Modifizierung der Wahlrechtsgleichheit eine Einsch�tzungspr�rogative (zu den Grenzen insoweit BVerfGE 93, 373, 378).Das ist deshalb keineswegs unzweifelhaft, weil das Bundesverfassungsgericht seine gegen�ber dem allgemeinen Gleichheitssatz engere Rechtsprechung insbesondere mit Blick auf "Volksvertretungen" und wegen der Bedeutung des gleichen Wahlrechts "f�r die freiheitliche demokratische Grundordnung" entwickelt hat (vgl. zuletzt Beschlu� vom 16. Januar 1996 - 2 BvL 4/94 - BVerfGE 93, 373 ), im Stadtstaat Berlin aber einzig das Abgeordnetenhaus Volksvertretung ist.
BVerfG, 10.04.1997 - 2 BvC 3/96 GrundmandatsklauselEbenso k�nnen gefestigte Rechts�berzeugung und Rechtspraxis Beachtung finden (vgl. BVerfGE 1, 208 [249]; 82, 322 [338]; 93, 373 [376 f.]).
BVerfG, 14.02.2005 - 2 BvL 1/05 Vorlage des OVG zur Befreiung des SSW von der 5 v.H.-Sperrklausel erneut …Der Grundsatz der gleichen Wahl ist in den L�ndern vielmehr durch Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG gew�hrleistet (vgl. dazu auch bereits BVerfGE 93, 373 f�r Wahlen in Gemeinden).
LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 14.12.2000 - LVerfG 4/99 F�nf-Prozent-Klausel im KommunalwahlrechtUnbeschadet seiner Freiheit in der Gestaltung des jeweiligen Wahlsystems und der n�heren Ausformung des Wahlverfahrens hat er sich bei der Einsch�tzung und Bewertung von Umst�nden, die auf eine m�gliche Gef�hrdung der Funktionsf�higkeit der zu w�hlenden Vertretungsk�rperschaften hindeuten, an der politischen Wirklichkeit zu orientieren; insbesondere darf er seiner Entscheidung nicht lediglich abstrakt konstruierte Fallgestaltungen zugrundelegen (BVerfGE 95, 408, 418 f.; s. a. BVerfGE 93, 373, 378).
VerfGH Saarland, 29.09.2011 - Lv 4/11 b) Bei der Pr�fung, ob eine Differenzierung innerhalb der Wahlrechtsgleichheit gerechtfertigt ist, ist grunds�tzlich ein strenger Ma�stab anzulegen (vgl. BVerfGE 82, 322, 338; 93, 373, 377; 95, 408, 418;… Schreiber, in: BWahlG, 8. Aufl. 2009, � 1 Rdn. 46;… ders., in: Friauf/H�fling, Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Dezember 2007, Art. 38 Rdn. 52, 83).
VerfGH Rheinland-Pfalz, 02.11.2006 - VGH B 27/06 Idar-Obersteiner Oberb�rgermeisterwahl kann stattfinden
VerfGH Sachsen, 20.02.1997 - 25-IV-96 OVG Rheinland-Pfalz, 20.09.2006 - 2 B 10951/06 Beamtenrecht, B�rgermeister, Oberb�rgermeister, B�rgermeisterwahl, …
VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 45-V-05 Landtagswahl muss in einem Leipziger Wahlkreis teilweise wiederholt werden
OVG Rheinland-Pfalz, 09.07.2010 - 2 A 10434/10 Verpflichtung eines Gemeindemitarbeiters in Altersteilzeit als Mitglied des …
VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 46-V-05 VGH Baden-W�rttemberg, 24.10.2000 - 1 S 1815/00 Unvereinbarkeit von Amt und Gemeinderatsmandat
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2003 - 15 A 1123/03 OVG Rheinland-Pfalz, 02.11.2006 - B 27/06 OVG Rheinland-Pfalz, 02.11.2006 - A 28/06 VG Sigmaringen, 16.05.2001 - 1 K 2528/00 Unvereinbarkeit von Amt und Mandat - Gemeindeangestellter ohne Leitungsfunktion

References: Art. 28
 Art. 38
 Art. 38
 Art. 3
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 38