Source: http://docplayer.es/1483274-Indret-analisis-del-derecho.html
Timestamp: 2016-12-11 14:09:25+00:00

Document:
Raquel Luna Martin
1 InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Declaración del riesgo y enfermedades anteriores a la contratación de un seguro Comentario a la STS, 1ª, de , a partir de la nueva jurisprudencia del año 2004 Abogada Bufet Castelltort 263 BARCELONA, FEBRERO DE 20052 Abstract El Tribunal Supremo dictó hace un año la STS, 1ª, (Dª Mariana contra Nationale- Nederlanden, Compañía de Seguros de Vida, S.A.; Magistrado Ponente: D. Francisco MARÍN CASTÁN), una de las Sentencias más relevantes sobre el alcance del deber de declaración del riesgo a las aseguradoras y la interpretación de una cláusula incluida en numerosas pólizas de seguro: la exclusión de enfermedades diagnosticadas con anterioridad a la contratación de la póliza. La evolución jurisprudencial que ha motivado dicha Sentencia, que se analiza un año después a partir de otras resoluciones dictadas en el año 2004 (de las cinco más recientes sobre la materia, cuatro son favorables al asegurado), justifica el interés de realizar este comentario. Sumario 1. Los antecedentes de hecho 2. El deber precontractual de declaración del riesgo a la compañía aseguradora. El Cuestionario de Salud 3. La exclusión de enfermedades anteriores por la póliza de seguro. Su consideración como cláusula limitativa de los derechos del asegurado 13 1. Los antecedentes de hecho Dª Mariana tenía concertado un Plan de Jubilación con la entidad Nationale-Nederlanden, Compañía de Seguros de Vida, S.A., cuyos efectos se iniciaban el y su vencimiento se producía el Consta en la relación de hechos probados que Dª Mariana era una persona con un nivel cultural bajo y que el Cuestionario de Salud había sido rellenado por el agente de seguros, D. Clemente. En fecha , la asegurada inició una situación de Incapacidad Laboral Transitoria por enfermedad común, y por resolución del INSS de fue declarada en situación de Invalidez Permanente Total, debido a una espondilitis anquilosante. Aunque dicha enfermedad fue diagnosticada a mediados del año 1992, la sintomatología consistente en dolores lumbares y artritis se inició 15 años antes. La asegurada procedió a reclamar contra su compañía aseguradora que rechazó el siniestro alegando que el artículo 3, apartado 1, de las Condiciones Especiales de la póliza establecía que: [l]a compañía no garantiza la exención del pago de primas cuando la incapacidad del asegurado, en todo o en parte, sea consecuencia directa o indirecta de: 1. Defecto físico o mental preexistente en la fecha de eficacia de la póliza [...]. La compañía aseguradora también alegó que si hubiera conocido esa enfermedad no habría realizado el contrato con las garantías de Invalidez y Exención del Pago de primas. La demanda presentada por Dª Mariana, en fecha , solicita que se declare que el Plan de Jubilación es perfecto, válido y se encuentra vigente; que se declare el derecho a ser eximida del pago de las primas pactadas al ser declarada en situación de Incapacidad Permanente Total, con efectos a partir del día ; que se declare su derecho a percibir la cantidad de 1.202,02 anuales desde el hasta el ; y que se restituyan las cantidades satisfechas como prima básica desde el , además de los intereses legales desde la presentación de la demanda. La Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Manacor desestima la demanda porque entiende que la demandante incurrió en dolo al ocultar en el Cuestionario de Salud los episodios graves de reumatismo que la llevaron a padecer una espondilitis anquilosante. En cambio, la SAP de Baleares, Sección 3ª, estima el recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª Mariana: entiende que no existe dolo ni culpa grave de la asegurada / tomadora de la póliza porque se limitó a firmar un Cuestionario rellenado por un agente, y que la compañía aseguradora no había practicado ninguna prueba pericial para probar que la enfermedad diagnosticada con posterioridad a la suscripción del seguro y causante de la Invalidez derivara necesariamente de las anteriores dolencias de la asegurada. El Tribunal Supremo en la STS, 1ª, , desestima íntegramente el recurso de casación interpuesto por la compañía aseguradora. 24 2. El deber precontractual de declaración del riesgo a la compañía aseguradora. El Cuestionario de Salud Uno de los motivos de casación utilizados por la compañía aseguradora ante el Tribunal Supremo era que existía un incumplimiento de las obligaciones de la asegurada/tomadora del seguro: una infracción del deber precontractual de declaración del riesgo previsto en el art. 10 de la Ley de Contrato de Seguro: El tomador del seguro tiene el deber, antes de la conclusión del contrato, de declarar al asegurador, de acuerdo con el cuestionario que éste le someta, todas las circunstancias por él conocidas que puedan influir en la declaración del riesgo. Quedará exonerado de tal deber si el asegurador no le somete cuestionario o cuando, aun sometiéndoselo, se trate de circunstancias que puedan influir en la valoración del riesgo y que no estén comprendidas en él. [...] Si medió dolo o culpa grave del tomador del seguro quedará el asegurador liberado del pago de la prestación. Este deber se deriva de la existencia de una información asimétrica entre las partes en un contrato de seguro. La persona que contrata una póliza de seguro tiene una obligación de facilitar información, en los términos que establece la Ley y en la medida en que es requerida para ello, ya que el asegurador debe procurarse la información necesaria que le permita concretar y valorar el riesgo que asume. En la práctica, las entidades aseguradoras cuidan más o menos su exigencia de información en función de la cantidad asegurada: a título de ejemplo, en la mayoría de seguros sólo se exige que el tomador rellene un Cuestionario de Salud; no obstante, en algunos casos en que la cuantía asegurada supera los ,42, algunas compañías aseguradoras solicitan informes médicos, reconocimiento médico, prueba del virus del VIH, prueba de esfuerzo, etc. El asegurador confía en la descripción del riesgo que le ofrece la otra parte, pero ello no conlleva necesariamente que no esté obligado a pagar la indemnización en el caso de que la información facilitada no se corresponda totalmente con la realidad. La liberación del asegurador sólo se produce si el tomador del seguro incurre en una inexactitud en el Cuestionario de Salud y si se prueba que lo ha realizado con dolo o culpa grave. La prueba de todos estos elementos corresponde al asegurador. Debe tenerse en cuenta que la liberación del asegurador es una sanción considerablemente grave para el asegurado. Recordemos que la Ley de Contrato de Seguro la aplica restrictivamente: a título de ejemplo, el art. 16 de la Ley de Contrato de Seguro, que prevé el deber del asegurado de facilitar al asegurador las informaciones sobre las circunstancias y consecuencias del siniestro, también dispone que en caso de violación de este deber, la pérdida del derecho a la indemnización sólo se producirá en el supuesto de que hubiese concurrido dolo o culpa grave. En otro orden de cosas, no se analiza con detalle la infracción del art. 11 de la Ley de Contrato de Seguro ya que no ha sido alegada en la Sentencia comentada-, aunque dicho precepto también está relacionado con los deberes de información de las partes. Concretamente, el art. 11 prevé que [e]l tomador del seguro o el asegurado deberán, durante el curso del contrato, comunicar al asegurador, tan pronto como les sea posible, todas las circunstancias que agraven el riesgo y sean de tal naturaleza que si hubieran sido conocidas por éste en el momento de la perfección del contrato no lo habría celebrado o lo habría concluido en condiciones más gravosas. 35 En este caso, por tanto, la falta del deber de declaración se produce durante la relación jurídica contractual, puesto que ocurren hechos nuevos que alteran las circunstancias que sirvieron de base para la primera declaración. Este precepto no prevé expresamente la liberación del asegurador en este caso. Con carácter previo, la Sentencia comentada destaca que la infracción del deber de declaración del riesgo requiere, según la literalidad legal, la entrega del cuestionario y se refiere siempre a las preguntas concretas planteadas. Las muestras más recientes de esta acertada jurisprudencia son: la STS, 1ª, , que declara la ausencia de dolo o culpa grave en la declaración del riesgo en el seguro, puesto que la pregunta de los aseguradores era si el asegurado sufría una enfermedad grave y no está acreditado que la enfermedad padecida (diabetes) fuera grave ni que fuera la causa del daño sufrido; y la STS, 1ª, que apunta que la existencia de una hipertensión arterial no formaba parte de las preguntas utilizadas por la compañía aseguradora en el Cuestionario. Por todo ello, para valorar la existencia de una inexactitud en la declaración del riesgo es imprescindible conocer el contenido del Cuestionario de Salud, así como las respuestas ofrecidas. El art. 5 de la Ley de Contrato de Seguro sólo obliga al asegurador a entregar al tomador del seguro la póliza o, al menos, el documento de cobertura provisional, sin que la norma legal haga ninguna referencia expresa a la obligación de entregar una copia de la Declaración de Salud cumplimentada, en el caso de que el tomador del seguro lo solicite. Así, normalmente el Cuestionario suele quedar en poder del asegurador, sin que el tomador del seguro o el asegurado conserven copia del mismo. Sería deseable, para una adecuada tutela del consumidor de seguros, que junto a la documentación contractual se acompañase copia de dicho Cuestionario suscrito. Existen varias opciones para reclamarlo en el caso de que el asegurado o el beneficiario de la póliza quisieran presentar una demanda judicial contra el asegurador. Una de ellas es realizar una solicitud de diligencias preliminares (arts. 256 y ss. de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil), mediante la que se solicite a la compañía aseguradora que exhiba el documento. Un primer extremo que analiza la Sentencia comentada para determinar si existe o no dolo o culpa grave de la asegurada es la relevancia de la persona que rellena materialmente el Cuestionario de Salud, aunque sea el tomador del seguro quien lo firme. La cuestión no es baladí: en los Planes de Jubilación o, aún más frecuentemente, en las pólizas de seguro de vida relacionadas con préstamos hipotecarios, el supuesto más habitual es que el Cuestionario de Salud sea rellenado por el propio mediador de la compañía aseguradora o por los delegados de las oficinas bancarias (en el caso de que en el Cuestionario las respuestas no se consignen con simples cruces, sino que se escriba alguna observación, una simple prueba caligráfica puede servir para acreditar el anterior extremo). Hasta ahora no se consideraba muy relevante que el Cuestionario no fuera cumplimentado materialmente por el tomador del seguro (entendiendo que el mediador de seguros lo rellenaba según las manifestaciones verbales del tomador), véase la STS, 1ª, y la STS, 1ª, En cambio, la Sentencia comentada indica que debe tenerse en cuenta como extremo relevante el conocimiento o proximidad entre la persona que rellena el Cuestionario y el tomador del seguro, el grado de instrucción de éste último, y que el hecho de que el Cuestionario no sea rellenado por el tomador equivale a una falta de presentación del Cuestionario. Igualmente, en la STS, 1ª, el Tribunal Supremo declara la ausencia de dolo en la conducta del asegurado que se limitó a firmar los documentos redactados por el agente intermediario de la aseguradora, que 46 gozaba de toda su confianza. El argumento parece indicado para paliar algunos abusos de las compañías aseguradoras en la contratación con los asegurados, pero puede incentivar a que el asegurado oculte información: le bastará con indicar un defecto formal, que él no rellenó el Cuestionario, aunque hubiera facilitado la información necesaria para rellenarlo. En segundo lugar, la Sentencia comentada también declara que es importante la forma en que se presenta el Cuestionario (si es una redacción de preguntas separadas o un boletín de adhesión) o el modo en que pueda estar redactado su contenido. Hace años que la jurisprudencia destaca la importancia de la redacción del Cuestionario (que delimita el deber de declaración del riesgo), pero en el caso de la Sentencia comentada se alega que la vaguedad de su redacción y el hecho de que en sus preguntas se combinaran varias enfermedades, sin un criterio determinado, permite considerar que el Cuestionario era un mero formalismo. Es importante destacar que, en la práctica, los Cuestionarios de Salud contienen redacciones muy diversas: por ejemplo, algunos de ellos se limitan a consultar si ha sufrido alguna enfermedad grave? ; otros concretan mucho más los supuestos con preguntas del siguiente tenor: Ha sufrido o sufre usted alguna enfermedad o afección de carácter crónico? (Por ejemplo, afecciones de corazón, de riñón, de las vías respiratorias o del sistema circulatorio, hipertensión sanguínea, tumores, cáncer, accidentes cerebrovasculares, afecciones en los ojos [miopía con más de 8 dioptrías] o del oído, alteraciones mentales o nerviosas, diabetes, afecciones del hígado, alteraciones del colesterol, triglicéridos o enfermedades infecciosas). Con todo, hay una Sentencia que recientemente modifica en parte, y con buen criterio, esta línea seguida por la STS, 1ª, : la STS, 1ª, , que es precisamente una de las pocas sentencias del año 2004 negativa para el asegurado. Esta Sentencia declara la omisión dolosa por el tomador de sus enfermedades en la Declaración de Salud, impresa en la solicitud de seguro. El Tribunal Supremo, en esta ocasión, considera que esta breve declaración es equiparable al Cuestionario. Otro extremo relevante es el conocimiento que tiene el interesado de su salud en el momento de la declaración o incluso el modo en que la valora, es decir, qué percepción se deduce que puede tener el asegurado de su propia enfermedad. El lector conocedor de esta tema recordará que ya la STS, 1ª, declaró la ausencia de dolo del asegurado que ocultó su epilepsia: el Tribunal Supremo declara que quien padece epilepsia puede considerar que no es una enfermedad grave, puesto que se manifiesta en brotes esporádicos, y que no tiene por qué influir en el riesgo asegurado. Esta Sentencia es criticable, puesto que si consultamos a un médico nos asegurará que cualquier paciente de epilepsia tiene la conciencia de que se trata de una enfermedad grave, dada la entidad de esta dolencia. La Sentencia comentada destaca que no es exigible a la asegurada que conociera que sus dolencias acabarían en una enfermedad incurable; en definitiva, que no se está obligado a declarar las dolencias anteriores si no existe una enfermedad diagnosticada. Este argumento contrasta vivamente con el de alguna Sentencia anterior, como el de la STS, 1ª, que no estima la demanda del asegurado por considerar que incurrió en dolo al no informar a la aseguradora de una prueba especial que se le había practicado con anterioridad y un ingreso 57 hospitalario durante un período de tiempo relevante, lo que indica la falta de colaboración del asegurado. La idea sostenida por la STS, 1ª, ya ha sido ratificada de nuevo en el año En la STS, 1ª, , en un supuesto debatido (ya que en primera instancia se estimó la demanda pero la Audiencia Provincial estimó el recurso de la compañía aseguradora), el Tribunal Supremo considera que las omisiones no son relevantes para dar lugar a la nulidad de la póliza y que la enfermedad fue diagnosticada después de rellenado el Cuestionario (la lumbociática se declaró con posterioridad, aunque el asegurado había tenido dolencias con anterioridad). Por ello, no constituye dolo la actuación del asegurado que omite la dolencia en el Cuestionario: no es preciso manifestar a la compañía aseguradora el riesgo de una futura enfermedad, sino sólo el padecimiento actual o anterior de una enfermedad médicamente diagnosticada. La reciente STS, 1ª, también considera que no existe dolo en un supuesto de hecho similar. La importancia de la fecha del diagnóstico y de la contratación del seguro viene reafirmada por la STS, 1ª, en que se estima la demanda de la asegurada en un caso de seguro de vida, en relación con un préstamo hipotecario. En este caso, el Tribunal Supremo considera que la fecha de concertación del seguro (que determinaba si el asegurado actuaba o no con dolo) no es la de la proposición del seguro ni la del Cuestionario de Salud más próxima a la aparición de la enfermedad que produjo la muerte del asegurado-, sino la de la escritura de préstamo, momento en el que aún no se había manifestado dicha enfermedad. La jurisprudencia expuesta contrasta con toda una jurisprudencia anterior que se había mostrado bastante dura con el asegurado, y que valoraba la ocultación de elementos o circunstancias decisivas para una correcta valoración del riesgo, aunque el tomador del seguro ignorase el alcance exacto de esas circunstancias (jurisprudencia bien representada por la STS, 1ª, , en un caso en que el asegurado no declaró unas dolencias, que derivaron en una enfermedad cancerígena). Por último, otro factor interesante, aunque no se plantea directamente por la Sentencia comentada, es la existencia de una omisión de una enfermedad previa, que podía influir en la valoración del riesgo, pero que no influyó en la causa que produjo la muerte del asegurado (precisamente, éste es uno de los supuestos en que los Letrados particulares de los asegurados, en la negociación previa a la posible presentación de una demanda judicial, intentan transar un porcentaje con la compañía aseguradora). En este sentido, la STS, 1ª, aplica una reducción de la prestación a cargo de la aseguradora porque esas omisiones sí deberían tenerse en cuenta para que las patologías a que se refieren, fueran excluidas del seguro, y ofertar un importe distinto de la prima del mismo, así como en su caso, posiblemente el del capital asegurado (FJ 4). El Voto Particular formulado por el Magistrado Xavier O CALLAGHAN MUÑOZ considera, en cambio, que no procede ni siquiera la reducción, puesto que la compañía no había probado que la ocultación de una circunstancia (una previa operación quirúrgica) influyera en la evaluación del riesgo. 3. La exclusión de enfermedades anteriores por la póliza de seguro. Su consideración como cláusula limitativa de los derechos del asegurado Otro de los motivos alegados por la compañía aseguradora ante el Tribunal Supremo en la Sentencia comentada fue la infracción del art. 1 de la Ley de Contrato de Seguro: [e]l contrato de 68 seguro es aquél por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura, a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas. Concretamente, el motivo defendía que la aleatoriedad es una característica esencial del contrato de seguro y que el hecho excluido ya había acaecido al contratarse el seguro litigioso, aunque no hubiera sido reconocido todavía por el INSS. El Tribunal Supremo deniega el motivo porque entiende que la aseguradora no ha probado que la enfermedad diagnosticada con posterioridad derivara necesariamente de las anteriores dolencias de la asegurada, argumento perfectamente correcto. Pero el Tribunal Supremo va más allá y alega que el motivo de casación conlleva un desconocimiento de la aleatoriedad del seguro puesto que: nunca podría aceptarse una interpretación de las referidas exclusiones que condujera a entender aseguradas en verdad únicamente la incapacidad y la invalidez causadas por accidente, ya que difícilmente la enfermedad invalidante de una persona mayor de cuarenta años puede haber sido totalmente asintomática con anterioridad [...]. En definitiva, la asimilación de defecto físico o mental a cualquier dolor, dolencia o síntoma no caracterizado como enfermedad invalidante equivaldría a desequilibrar por completo los planes de jubilación a favor de las aseguradoras, que paradójicamente jugarían sobre seguro y no aleatoriamente, al concertarlos con personas de edad superior a aquélla en que comienzan los procesos degenerativos normales del cuerpo humano, personas que lógicamente son las más proclives a contratar esos planes (FJ 4 de la Sentencia comentada). El argumento del Letrado de la compañía aseguradora ha sido utilizado con frecuencia por los aseguradores: la previsión del contrato que determina que quedan excluidas de cobertura las enfermedades cuyo origen sea anterior a la suscripción de la póliza tienen la finalidad de preservar el principio de incertidumbre acerca de la producción del siniestro, en virtud del art. 4 de la Ley de Contrato de Seguro, (si la situación se basa en una enfermedad subyacente, no estamos ante un hecho futuro o incierto cuando se contrata la póliza): [e]l contrato de seguro será nulo, salvo en los casos previstos por la Ley, si en el momento de su conclusión no existía el riesgo o había ocurrido el siniestro. El momento relevante es el de la causa que desencadena el siniestro: ello será importante, por ejemplo, en el supuesto de un daño continuado, es decir, de aquel que se produce o extiende sus efectos lesivos durante un período de tiempo ininterrumpido desde el origen de la primitiva causa desencadenante del mismo (véase la STS, 1ª, , daños a inmueble por obras en finca colindante, la STS, 1ª, o la STS, 1ª, , con supuestos de hecho parecidos al de la primera sentencia citada). No obstante, no está tan claro cuál sería ese momento en los seguros de personas y en relación con las enfermedades padecidas. Aunque el Fundamento Jurídico de la Sentencia comentada pueda tener sentido desde el punto de vista de protección a un asegurado que suscribe un Plan de Jubilación conviene valorar las consecuencias de esta argumentación. Precisamente en las pólizas de asistencia sanitaria, enfermedad, o vida que se utilizan en el mercado español de seguros, las exclusiones de las enfermedades anteriores a la suscripción de la póliza de seguro e, incluso, la exclusión de enfermedades de etiología que no sea adquirida (por tanto, de etiología congénita) es una práctica habitual. Si no es así, algunas de estas pólizas contienen períodos de carencia (es decir, prevén el transcurso de un período de tiempo previo hasta que no se inicia la cobertura), todo ello con la finalidad de que el asegurador no contrate seguros no deseados. Es cierto que algunas de estas cláusulas pueden ser abusivas (es 79 especialmente criticable, por ejemplo, la exclusión de enfermedades de etiología congénita, aunque este origen no sea conocido por el asegurado, en los seguros de asistencia sanitaria, ya que puede reducir drásticamente el volumen de asistencia prestada) pero muchas otras responden a la necesidad del asegurador de delimitar, separar y valorar los riesgos que contrata. En segundo lugar, y de una manera muy relacionada con el punto anterior, la Sentencia comentada declara que la cláusula debatida que excluye la cobertura del seguro cuando la Invalidez o Incapacidad se deban a un defecto físico o mental anterior a la fecha de la póliza, es una cláusula limitativa de los derechos del asegurado que debe cumplir los requisitos del art. 3 de la Ley de Contrato de Seguro: [s]e destacarán de modo especial las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados, que deberán ser específicamente aceptadas por escrito. Esta Sentencia es una muestra clara de las dificultades prácticas para distinguir las cláusulas de exclusión de cobertura, que delimitan el riesgo objeto del contrato (o, en otras palabras, delimitan el ámbito y la extensión del riesgo, son anteriores al nacimiento de los derechos y obligaciones de las partes en el contrato, y permiten fijar el importe de la prima) y las cláusulas que limitan los derechos del asegurado. En este caso, se valora que la garantía que se contrata es la Invalidez y la exención del pago de las primas, y las circunstancias especiales, previstas por la póliza, que permiten considerar que no se cumple el concepto de Invalidez exigido, son cláusulas limitativas de los derechos del asegurado. Así, el argumento es, en un principio, acertado porque se adapta bien a la definición de cláusula limitativa (prevista por la STS, 1ª, : la cláusula limitativa opera para restringir, condicionar o modificar el derecho del asegurado a la indemnización una vez que el riesgo objeto del seguro se ha producido ). Pero este argumento también es peligroso: no puede trasladarse dicho argumento automáticamente a todas las cláusulas de exclusión de enfermedades anteriores en todo tipo de pólizas (por ejemplo, la STS, 1ª, considera, con buen criterio, que es una cláusula delimitadora del riesgo la que excluye la cobertura de los gastos de asistencia sanitaria derivados de enfermedades diagnosticadas o accidentes sufridos dentro del período de vigencia de la póliza, cuando dichos gastos se produzcan después de la rescisión de la misma). No puede olvidarse que la cobertura de un riesgo es la causa del contrato de seguro y predetermina las obligaciones del asegurador, lo que parece que olvida el Tribunal Supremo al calificar como cláusulas limitativas algunas cláusulas que delimitan claramente la cobertura, como ya ha realizado anteriormente en la STS, 1ª, , exclusión de daños por la construcción de tuberías y cables subterráneos, la STS, 1ª, que califica como cláusula limitativa aquella que establece los riesgos y las mercancías excluidas de un seguro, y la STS, 1ª, , en un seguro de accidentes. En definitiva, consideramos que la loable intención del Tribunal Supremo de proteger al asegurado no puede permitir, en todos los casos, actuar en contra de un contrato privado, libremente concertado por las partes, y del que se deben respetar sus límites y sus fundamentos esenciales. 8 Documentos relacionados
CONTRATO DE SEGURO DE VIDA VINCULADO A UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO: EL DEBER DE DECLARACIÓN DEL RIESGO DEL TOMADOR CONSTITUYE UN DEBER DE CONTESTACIÓN O RESPUESTA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL ASEGURADOR Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0452/2012
Gabinete Jur?dico Informe 0452/2012 I La presente consulta plantea diversas dudas sobre la utilización de datos de salud en los contratos de seguro concertados, planteando su conformidad con la Ley Orgánica Más detalles EDJ 1997/1250. Tribunal Supremo Sala 1ª, S 26-2-1997, nº 130/1997, rec. 2488/1993 Pte: O'Callaghan Muñoz, Xavier
EDJ 1997/1250 Tribunal Supremo Sala 1ª, S 26-2-1997, nº 130/1997, rec. 2488/1993 Pte: O'Callaghan Muñoz, Xavier Resumen El TS desestima el recurso de casación formulado por la Compañía aseguradora demandada Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles InDret. El procedimiento pericial de liquidación de daños. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004. Begoña Arquillo Colet
InDret El procedimiento pericial de liquidación de daños Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004 Abogada Bufet Castelltort Working Paper nº: 241 Barcelona, junio de 2004 www.indret.com Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Robo y Seguro: los problemas del aseguramiento contra el robo Comentario a la STS, 1ª, de 29.10.2004 Abogada Bufet Castelltort 301 BARCELONA, Más detalles CONDICIONES GENERALES ASISA HOSPITALIZACIÓN.
CONDICIONES GENERALES ASISA HOSPITALIZACIÓN. Algunas de las cláusulas limitativas de derechos incluidas en las Condiciones Generales, no serán de aplicación en función de las Condiciones Particulares establecidas Más detalles ABUSIVIDAD DE LA CLÁUSULA DE REDONDEO AL ALZA EN HIPOTECAS. (A PROPÓSITO DE LA STS núm. 75/2011, Sala de lo Civil, Sección 1, de 2 marzo)
ABUSIVIDAD DE LA CLÁUSULA DE REDONDEO AL ALZA EN HIPOTECAS (A PROPÓSITO DE LA STS núm. 75/2011, Sala de lo Civil, Sección 1, de 2 marzo) Dr. Pascual Martínez Espín Profesor Titular de Derecho Civil UCLM-CESCO Más detalles Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento: Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex ACCIÓN DE REPETICIÓN POR ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ. DIFERENCIAS ENTRE EL Más detalles CASER PRIMA ÚNICA CAJA DE SEGUROS REUNIDOS. Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. -CASER- Seguro de Decesos Condiciones Generales
CASER PRIMA ÚNICA Seguro de Decesos Condiciones Generales CAJA DE SEGUROS REUNIDOS Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. -CASER- Domicilio Social: Avenida de Burgos, 109-28050 Madrid www.caser.es Inscrita Más detalles Asegurable. Persona que reúne las características predeterminadas para poder contratar una cobertura de seguro en su favor.
LAS ASEGURADORAS ESTÁN OBLIGADAS A INDEMNIZAR SI NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A LAS ASEGURADORAS A INDEMNIZAR ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA Más detalles COMENTARIO DE SENTENCIA
1- RESUMEN DE LA SENTENCIA TRIBUNAL TRIBUNAL SUPREMO, SALA 1ª, SENTENCIA DE 19 DE MAYO DE 2005. RESUMEN DE LOS HECHOS: El actor tenía contratado un seguro de vida y accidentes con la cobertura de invalidez Más detalles Condiciones generales Salud Dental
Seguro de Salud Dental Condiciones generales Salud Dental Lo que necesita conocer ÍNDICE Página Definiciones comunes... 3 Artículo 1º. La documentación de la póliza... 4 Artículo 2º. Legislación aplicable... Más detalles en materia de Seguros
Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex en materia de Seguros INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 50 DE LA LCS PARA EL CASO DE NO DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO DE ALQUILER Más detalles Condiciones Generales
Condiciones Generales I ÍNDICE CONDICIONES GENERALES I. CLÁUSULA PRELIMINAR II. OBJETO DEL SEGURO III. LIBRO DE RECLAMACIONES IV. PERIODO DE CARENCIA Y DURACIÓN V. PAGO DE PRIMAS VI. OTRAS OBLIGACIONES, Más detalles SAP Salamanca (Sección 1ª) 2 noviembre 2011 (JUR 2011, 401417)
SEGURO CONTRA DAÑOS: AUTOMÓVILES. CLAUSULAS LIMITATIVAS DE LOS DERECHOS DE LOS ASEGURADOS. COBERTURA PÓLIZA. RIESGO ASEGURADO: PRIVACIÓN DEL PERMISO DE CONDUCIR: DELITOS DOLOSOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL Más detalles CONDICIONES GENERALES LABOR SALUD DENTAL ÍNDICE DE CONDICIONES GENERALES
Condiciones Generales Definiciones comunes a todas las coberturas de la póliza A los efectos de esta póliza se entiende por: Asegurado: La persona titular del interés objeto del seguro, a quien corresponden Más detalles CONDICIONES GENERALES NATURAL 4
CONDICIONES GENERALES NATURAL 4 902 20 10 25 1 de 10 CONDICIONES GENERALES DE DECESOS ARTÍCULO PRELIMINAR Las Condiciones Generales y Particulares del presente contrato de seguro, se rigen por lo dispuesto Más detalles Lo que generaría un indemnización máxima durante esos 20 días de baja laboral en las condiciones aseguradas de 411,40.-
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE LA PÓLIZA DE RENTA PARA I.L.T. DE LA ASEGURADORA DKV PARA EL COLECTIVO DE POLICÍAS LOCALES Y BOMBEROS AFILIADOS AL SINDICATO UNIÓN DE POLICIA LOCAL Y BOMBEROS DE ANDALUCIA Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles 11ª JORNADA DE PREVISION SOCIAL COMPLEMENTARIA 28 MAYO 2015 LOS CONTRATOS DE SEGUROS EN LOS PLANES DE PENSIONES
11ª JORNADA DE PREVISION SOCIAL COMPLEMENTARIA 28 MAYO 2015 LOS CONTRATOS DE SEGUROS EN LOS PLANES DE PENSIONES ASEGURAMIENTO DE LAS PRESTACIONES DEFINIDAS DE RIESGO SEGUROS DE RC PARA LOS MIEMBROS DE Más detalles EL CONSUMIDOR ANTE LOS SEGUROS
EL CONSUMIDOR ANTE LOS SEGUROS Contrate con garantías y defienda sus derechos frente a las aseguradoras www.adicae.net Proyecto "Los consumidores ante los seguros AICAR ADICAE Asociación de Usuarios de Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil siete SENTENCIA
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 26 Dic. 2007, rec. 4112/2006 INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA. Base reguladora. Trabajadora que anteriormente a ser declarada en situación de incapacidad Más detalles LOS SEGUROS INFORMACIÓN.
1. Información 2. Normativa específica 3. Preguntas Frecuentes 4. Publicaciones LOS SEGUROS INFORMACIÓN. El seguro, poco a poco, ha ido adquiriendo caracteres importantes, ya que gran parte de los ciudadanos Más detalles informe La protección de la organización frente a los riesgos de la acción voluntaria: los seguros
informe La protección de la organización frente a los riesgos de la acción voluntaria: los seguros 1 Índice Personal contratado y personal voluntario: idéntica protección?... 4 Consecuencias de no hacer Más detalles INDICE CLAUSULA PRELIMINAR... 3. OBJETO DEL SEGURO Primero... 4. RIESGOS EXCLUIDOS Segundo... 4. PLAZO DE CARENCIA Tercero... 4
hospitalización INDICE CLAUSULA PRELIMINAR... 3 OBJETO DEL SEGURO Primero... 4 RIESGOS EXCLUIDOS Segundo... 4 PLAZO DE CARENCIA Tercero... 4 DURACION DEL SEGURO Cuarto... 5 PAGO DE LAS PRIMAS Quinto... Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012007100840 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 5030/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Tipo Más detalles efectuar la cesión planteada, lo que exigiría analizar si en este caso existe una norma con rango de Ley que habilitase la cesión de los datos.
Cesión de datos de salud a aseguradoras de asistencia sanitaria por centros sanitarios privados. Informe 359/2002. Cesión de datos por centros privados en caso de seguro de asistencia sanitaria I La consulta Más detalles I Deberes del tomador del seguro
Jornada sobre El Contrato de Seguro y su Jurisprudencia, organizada por Foro INADE Obligaciones y deberes de las partes. Especial referencia al pago de la prima José A. Badillo Arias Delegado Regional Más detalles MAPFRE SEGUROS DE EMPRESAS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
MSE 096-01-10 Seguro_Responsabilidad_Civil:Maquetación 1 04/10/2009 23:37 Page 1 MAPFRE SEGUROS DE EMPRESAS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. DOMICILIO SOCIAL: CARRETERA DE POZUELO, 52 - TEL.: 902 Más detalles C. N. DEL C. DE CHILE (XXX) CON COMPAÑÍA DE SEGUROS G. S.A. Y OTROS (ZZZ) ÁRBITRO ARBITRADOR: SR. CLAUDIO ILLANES RÍOS. 4 DE ENERO DE 1995 Rol 7-94
C. N. DEL C. DE CHILE (XXX) CON COMPAÑÍA DE SEGUROS G. S.A. Y OTROS (ZZZ) ÁRBITRO ARBITRADOR: SR. CLAUDIO ILLANES RÍOS 4 DE ENERO DE 1995 Rol 7-94 SUMARIO: Contrato de seguro. Concepto. Póliza de doble Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles InDret. Contagio transfusional del VHC Comentario a la STS, 1ª, de 10.6.2004
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Contagio transfusional del VHC Comentario a la STS, 1ª, de 10.6.2004 Torreblanca Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra 262 BARCELONA, Más detalles 1ª PRELIMINAR 2ª DEFINICIONES
CONDICIONES GENERALES PARA LA PÓLIZA DE SEGURO DE RIESGO EN SU MODALIDAD DE SEGURO DE GRUPO EMPRESARIAL INNOMINADO PRODUCTO: SEGURO DE CONVENIO COLECTIVO 1ª PRELIMINAR El presente contrato de seguro se Más detalles RESPONSABILIDAD CIVIL ANIMALES
RESPONSABILIDAD CIVIL ANIMALES Mod. 51 - Serie A-02 COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. INSCRITA EN EL REGISTRO ESPECIAL DE ENTIDADES ASEGURADORAS DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA Registro Mercantil Más detalles Condiciones Generales
Asisa Dental Tenemos mucho que ofrecerle. Puede estar seguro. 901 10 10 10 902 010 010 www.asisa.es Condiciones Generales Asisa tiene mucho que ofrecerle. Puede estar seguro. ASISA, ASISTENCIA SANITARIA Más detalles BREVE NOTA SOBRE CONTRATACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS. José Luis PIÑAR MAÑAS Catedrático de Derecho Administrativo
BREVE NOTA SOBRE CONTRATACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS José Luis PIÑAR MAÑAS Catedrático de Derecho Administrativo INDICE: I. EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES POR CUENTA DE TERCERO. 1. Concepto Más detalles Conoce tu seguro ARAG Paciente
PRIMA ÚNICA CONDICIONES GENERALES PRIMA ÚNICA OCASO AHORROACTIVO ARTÍCULO PRELIMINAR-DEFINICIONES OBJETO Y EXTENSION DEL SEGURO-RIESGOS CUBIERTOS Seguro Principal Art. 1º Exclusiones Art. 2º Pago del Seguro Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 NIG: 28079 27 2 2015 0003187 GUB11 PIEZA DE RESP.CIVIL 0000125 /2015 0002 - doc. 8 MANUEL Más detalles Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO
Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO José Antonio Blanco Anes. Especialidad Jurídica: Cuerpo Superior Jurídico Más detalles CLAUSULA ADICIONAL DE PROTECCION ONCOLÓGICA
CLAUSULA ADICIONAL DE PROTECCION ONCOLÓGICA Incorporada al Depósito de Pólizas bajo el código CAD220131578 ARTICULO 1: COBERTURA. En virtud de este seguro y en las condiciones y términos establecidos en Más detalles Derechos Obligaciones. Asegurado. Agrarios. del. en el sistema deseguros. combinados
Derechos Obligaciones y Asegurado del en el sistema deseguros Agrarios combinados MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA Centro de Publicaciones Paseo de la Infanta Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles FUNCIONARIOS PÚBLICOS. ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL. EXPEDIENTE DE AVERIGUACIÓN DE CAUSAS. BREVE ESQUEMA.
FUNCIONARIOS PÚBLICOS. ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL. EXPEDIENTE DE AVERIGUACIÓN DE CAUSAS. BREVE ESQUEMA. Miguel Arenas. Abogado del Col lectiu Ronda Mediante esta entrada vamos Más detalles Grado en Derecho Derecho Mercantil III
Grado en Derecho Derecho Mercantil III Lección 8. Contratos de seguro Profesora Titular de Derecho Mercantil Universidad Politécnica de Cartagena maria.andreu@upct.es Obra colectiva Derecho Mercantil III Más detalles ALCALÁ DE HENARES 28803 MADRID
G de 55 Correduría de Seguros Si desea darse de alta tan solo debe mandar: Solicitud correctamente cumplimentada, con las firmas originales. Ley de Protección de datos firmada por el tomador Fotocopia Más detalles Magistrado Letrado adscrito al Gabinete Técnico del Tribunal Supremo
La correcta determinación del dies a quo para el ejercicio de la acción de anulación de los contratos bancarios complejos. «El final de una larga polémica» Comentario de la STS del Pleno de la Sala Primera Más detalles Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Ponente Sr. Xiol Ríos
Responsabilidad profesional de abogado por negligencia profesional: pérdida de oportunidad procesal. Concurrencia de causas. Cuantía de la indemnización Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Más detalles SIN VALOR CONTRACTUAL
ÍNDICE Página DISPOSICIONES GENERALES Artículo Preliminar Bases del contrato.............................. 2 Artículo 1 Definiciones......................................... 2 OBJETO Y EXTENSIÓN DEL SEGURO Más detalles fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los Más detalles Seminario Internacional de Regulación en Materia de Contratación de Seguros
Seminario Internacional de Regulación en Materia de Contratación de Seguros 29 de abril de 2015 Lima, Perú Experiencia Internacional en el Tratamiento de Preexistencias Contenido Definiciones Usuales de Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles MANUAL DE SEGUROS /// AUTO
MANUAL DE SEGUROS /// AUTO ÍNDICE I. Por qué este manual de seguros?... 4 II. Los seguros de protección de pagos... 4 III. Qué coberturas ofrece FinConsum?... 5 IV. Qué packs de seguros pueden contratarse?... Más detalles 1.- OBJETO Y FINALIDAD.
PLIEGO DE CLAUSULAS TÉCNICAS DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS DE MEDIACIÓN EN COBERTURA DE RIESGOS Y SEGUROS PARA EL AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ.- 1.- OBJETO Y FINALIDAD. El objeto del presente Más detalles DICTAMEN Nº 104 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 104 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de los daños materiales sufridos como Más detalles Adeslas. Dental Activa. Seguro de asistencia sanitaria dental. condiciones generales
Adeslas Dental Activa Seguro de asistencia sanitaria dental. condiciones generales Este Contrato de Seguro comprende de forma inseparable las Condiciones Generales, que quedan formadas por las Cláusulas Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 27 de enero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación de la registradora de la propiedad de Benidorm n.º Más detalles Enfermedad y discapacidad: fundamentan la nulidad de un despido? Comentario a la Sentencia del TJCE de 11 de julio de 2006, asunto C- 13/05.
Enfermedad y discapacidad: fundamentan la nulidad de un despido? Comentario a la Sentencia del TJCE de 11 de julio de 2006, asunto C- 13/05. Diego Enjuto Jareño Abogado, Cuatrecasas Técnico Superior en Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 246 Lunes 14 de octubre de 2013 Sec. III. Pág. 83583 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 10702 Resolución de 18 de septiembre de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles Subsidio de incapacidad laboral
CONDICIONES GENERALES Subsidio de incapacidad laboral MUTUALIDAD DE PREVISION SOCIAL Fondo Mutual 2.133.602,37 SECCION SEGUNDA SUBSIDIO INCAPACIDAD LABORAL DEFINICIONES 3 SUBSIDIO DE INCAPACIDAD LABORAL Más detalles ÍNDICE SECCIÓN 1ª. OBJETO DEL CONTRATO SECCIÓN 2ª: CONDICIONES TÉCNICAS DE LA PÓLIZA DE SEGURO. 2.1. DEFINICIONES
PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TECNICAS PARTICULARES PARA LA CONTRATACIÓN DE UNA PÓLIZA DE SEGURO DE DEFENSA JURÍDICA PARA EL PERSONAL DOCENTE Y DE ADMINISTRACIÓN Y SERVICIOS ADSCRITOS A LOS CENTROS DOCENTES Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete. En la Villa de Madrid, a veintiocho de Mayo de dos mil siete SENTENCIA Visto por la Más detalles ÍNDICE. DISPOSICIONES GENERALES Artículo Preliminar Bases del contrato... 2 Artículo 1 Definiciones... 3
ÍNDICE Página DISPOSICIONES GENERALES Artículo Preliminar Bases del contrato..................... 2 Artículo 1 Definiciones................................ 3 OBJETO Y EXTENSIÓN DEL SEGURO Artículo 2 Objeto Más detalles Adeslas. Dental Familia. Seguro de asistencia sanitaria dental. condiciones generales
Adeslas Dental Familia Seguro de asistencia sanitaria dental. condiciones generales Este Contrato de Seguro comprende de forma inseparable las Condiciones Generales, que quedan formadas por las Cláusulas Más detalles InDret ANÁLISIS DEL DERECHO
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Nulidad de algunas cláusulas sobre defensa jurídica del asegurado en el seguro de responsabilidad civil Comentario a la SAPM, Sección 19ª, 29 Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA APLICACIÓN DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 32 DE LA LCS Sentencia Más detalles Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.
CASER SALUD DENTAL Póliza de Asistencia Sanitaria Dental Condiciones Generales CAJA DE SEGUROS REUNIDOS Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. Domicilio Social: Avenida de Burgos, 109-28050 Madrid www.caser.es Más detalles MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL
MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE Q.P.T.C. Don, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don (se consignarán los datos y circunstancias de Más detalles "1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un Más detalles 2.- NATURALEZA JURIDICA DE LA POLIZA QUE SE SUSCRIBA
PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TECNICAS QUE RIGEN EN LA CONTRATACIÓN DE UNA POLIZA DE SEGURO COLECTIVO DE VIDA-INCAPACIDAD DE LOS/AS EMPLEADOS PUBLICOS DEL EXCMO AYUNTAMIENTO DE ANDUJAR PARA EL AÑO 2014. 1.- Más detalles Contrato de Seguro. 1. Personas que intervienen en el Contrato. 2. Documentación del Contrato. 3. Regulación Fundamental del Contrato
Contrato de Seguro Condiciones Generales El presente anexo ha sido redactado de forma que su lectura proporcione una guía que facilite, en cualquier momento de la vida del contrato de seguro, la información Más detalles NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1. SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874)
NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1 SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874) Resumen Pascual Martínez Espín Catedrático Acreditado de Derecho Más detalles SEGUROS EN EL TRANSPORTE
SEGUROS EN EL TRANSPORTE RESPONSABILIDAD CIVIL La responsabilidad civil consiste en la obligación que recae sobre una persona de reparar el daño que ha causado a otro por un equivalente monetario Aunque Más detalles Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 29 de abril de 2008. Nº de Recurso: 321/2001. Ponente: ANTONIO GULLON BALLESTEROS
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 29 de abril de 2008. Nº de Recurso: 321/2001. Ponente: ANTONIO GULLON BALLESTEROS SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Abril de dos mil ocho. Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex ACCIÓN SUBROGATORIA DEL ART. 43 DE LA LEY DE CONTRATO DE SEGURO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA CONSIDERACIÓN DE CLÁSULA OSCURA LLEVA A INDEMNIZAR POR LA MÁXIMA CANTIDAD GARANTIZADA, EN APLICACIÓN Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4
EDJ 2008/3248 Tribunal Supremo Sala 1ª, S 16-1-2008, nº 22/2008, rec. 5843/2000 Pte: Auger Liñan, Clemente Resumen El TS confirma la sentencia que desestimó la demanda en la que se reclamaba indemnización Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012007100789 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3031/2000 Nº de Resolución: 791/2007 Procedimiento: Casación Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA Más detalles (Comentario de urgencia a la STS de 11 de marzo de 2004. Recurso num. 008/3994/2002).
LA INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA INDEMNIZACIÓN PERCIBIDA POR RESOLUCIÓN DEL CONTRATO EX ART. 50 DEL ET Y OTRA PRETENDIDA AL AMPARO DEL CODIGO CIVIL EN REPARACIÓN DE DAÑOS. (Comentario de urgencia a la STS Más detalles LA PÓLIZA D&O Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE ADMINISTRADORES Y ALTO DIRECTIVOS
LA PÓLIZA D&O Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE ADMINISTRADORES Y ALTO DIRECTIVOS 1. INTRODUCCIÓN: El seguro D&O (abreviatura de directors and officers) surge en la práctica anglosajona y, particularmente, Más detalles Cesión de datos de salud a efectos de facturación. Informe 114-06
Cesión de datos de salud a efectos de facturación. Informe 114-06 La consulta plantea dudas sobre la posibilidad de que las Mutuas Patronales de Trabajo y Enfermedades Profesionales y los Centros Sanitarios Más detalles DICTAMEN 278/2015. (Sección 1ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 278/2015 (Sección 1ª) La Laguna, a 22 de julio de 2015. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del Más detalles Persona que reúne las características predeterminadas para poder contratar una cobertura de seguro en su favor.
ASEGURABLE Persona que reúne las características predeterminadas para poder contratar una cobertura de seguro en su favor. ASEGURADO Es la persona, titular del interés sobre cuyo riesgo se toma el seguro. Más detalles Especialistas en soluciones para empresas de limpieza
Especialistas en soluciones para empresas de limpieza 1. Una solución pensada especialmente para las empresas de limpieza. 6. Garantizamos los daños al propio bien trabajado. 2. La mayor protección para Más detalles APUNTES SOBRE ACTUALIDAD LABORAL NOVIEMBRE
2014 APUNTES SOBRE ACTUALIDAD LABORAL NOVIEMBRE JUEGA Y CORES, asesores SUMARIO 1. MEDIDAS URGENTES PARA EL CRECIMIENTO, LA COMPETITIVIDAD Y LA EFICIENCIA. 2. CÁLCULO DE HORAS SINDICALES. 3. DESPIDO DISCIPLINARIO: Más detalles Cambia la Ley: los cambios que afectan a los hipotecados
A FONDO Cambia la Ley: los cambios que afectan a los hipotecados El presente artículo es una llamada de atención sobre los últimos días para el ejercicio de los derechos de defensa de algunos deudores Más detalles C H Á V A R R I Y M U Ñ O Z
C H Á V A R R I Y M U Ñ O Z a b ogados Boletín Derecho Laboral/ Febrero 2013 INDICE Introducción Legislación Real Decreto-Ley 1/2013, de 25 de enero, sobre la prórroga del plan PREPARA y otras medidas Más detalles 2ª REQUISITOS PARA LA COBERTURA DE LA ILT BAREMADA
CONDICIONES GENERALES PARA LA COBERTURA DE LA GARANTÍA DE INCAPACIDAD LA- BORAL TEMPORAL(ILT) BAREMADA POR ACCIDENTE O ENFERMEDAD, COMPLEMENTARIA A LA PÓLIZA DE SEGURO DE VIDA RIESGO EN SUS MODALIDADES Más detalles 1. Supuesto de hecho, y solución de la Audiencia Provincial de Madrid
NO CABE CONSIDERAR ABUSIVO, Y EN CONSECUENCIA NULO, EL INTERÉS REMUNERATORIO EXCESIVAMENTE ELEVADO DE UN PRÉSTAMO AL CONSUMO NOTA CRÍTICA A LA SAP MADRID, DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 1 Manuel Jesús Marín Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012008100713 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 562/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: BENIGNO VARELA AUTRAN Tipo de Más detalles AUTO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO CINCO SEVILLA PROCEDIMIENTO: EJECUCION TITULO NO JUDICIAL
PROCEDIMIENTO: EJECUCION TITULO NO JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO CINCO SEVILLA AUTO En SEVILLA, a VEINTISÉIS de ENERO de DOS MIL QUINCE. Dada cuenta en el día de la fecha del estado en el Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 artículo 3
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 1
 Artículo 2
 ARTÍCULO 50
 Artículo 1

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Artículo 1
 Artículo 1
 Artículo 2
 ARTÍCULO 32
 RESOLUCIÓN