Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20752-boletin-no-71-cc.htm
Timestamp: 2019-12-11 23:06:37+00:00

Document:
Boletin No. 71 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL - COMUNICADO DE PRENSA No. 45
LA CORTE CONSTATÓ LA EXISTENCIA DE COSA JUZGADA EN RELACIÓN CON LA NORMA DEMANDADA, TODA VEZ QUE FORMA PARTE DE UN DECRETO LEGISLATIVO DICTADO EN DESARROLLO DEL ESTADO DE EMERGENCIA SOCIAL DECLARADO EN NOVIEMBRE DE 2008, EL CUAL FUE OBJETO DE CONTROL INTEGRAL DE CONSTITUCIONALIDAD MEDIANTE LA SENTENCIA C-145 DE 2009
I. EXPEDIENTE D-13093 - SENTENCIA C-533/19 (noviembre 13) M.P. Alberto Rojas Ríos
DECRETO LEGISLATIVO 4334 DE 2008
Por el cual se expide un procedimiento de intervención en desarrollo del Decreto 4333 del 17 de noviembre de 2008
ARTÍCULO 5o. SUJETOS. Son sujetos de la intervención las actividades, negocios y operaciones de personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, establecimientos de comercio, sucursales de sociedades extranjeras, representantes legales, miembros de juntas directivas, socios, factores, revisores fiscales, contadores, empresas y demás personas naturales o jurídicas vinculadas directa o indirectamente, distintos a quienes tienen exclusivamente como relación con estos negocios el de haber entregado sus recursos".
ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-145 de 2009 que declaró exequible el artículo 5 del Decreto 4334 de 2009 "Por el cual se expide un procedimiento de intervención en desarrollo del Decreto 4333 del 17 de noviembre de 2008".
EN GARANTÍA DEL DERECHO A LA IGUALDAD, LA CORTE DETERMINÓ QUE LA POSIBILIDAD DE CONSTITUIR PATRIMONIO DE FAMILIA INEMBARGABLE COBIJA DE LA MISMA MANERA A LOS CÓNYUGES Y A LOS COMPAÑEROS PERMANENTES, ASÍ COMO A SUS HIJOS
II. EXPEDIENTE D-13205 - SENTENCIA C-534/19 (noviembre 13) M.P. Cristina Pardo Schlesinger
LEY 91 de 1936
Por la cual se autoriza la constitución de patrimonios de familia no embargables, con criterio y fines de acción social
Artículo 2. El patrimonio se considerará siempre establecido no sólo a favor del beneficiario designado, sino de su cónyuge y de los hijos que lleguen a tener.
Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con el cargo formulado contra el artículo 2 de la Ley 91 de 1936 por el ciudadano Nicolás Guillermo Mejía Guerrero, relativo a la supuesta omisión legislativa relativa por la no extensión de los efectos de la norma demandada a las familias unipersonales, extensas y de crianza.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado contra el artículo 2 de la Ley 91 de 1936 por el ciudadano Nicolás Guillermo Mejía Guerrero, relativo a la omisión legislativa relativa por la exclusión de la unión marital de hecho, en el entendido de que la norma cobija por igual a los cónyuges y a los compañeros permanentes, así como a los hijos de ambas.
LA CARENCIA DE APTITUD DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN EXPUESTO EN LAS DEMANDAS FORMULADAS CONTRA LAS NORMAS QUE MODIFICACIÓN LA EXTENSIÓN DE LA JORNADA LABORAL DIURNA, NO LE PERMITIÓ A LA CORTE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO
III. EXPEDIENTE D-12344 AC - SENTENCIA C-535/19 (noviembre 13) M.P. Alejandro Linares Cantillo
ARTÍCULO 1o. El artículo 160 del Código Sustantivo del Trabajo, quedará así: Artículo 160. Trabajo Diurno y Nocturno.
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la demanda presentada contra los artículos 1 (total) y 2 (parcial) de la Ley 1846 de 2017 "Por medio de la cual se modifican los artículos 160 y 161 del Código Sustantivo del Trabajo y se dictan otras disposiciones", por ineptitud sustantiva de las demandas.
LA CORTE DETERMINÓ QUE TIPIFICAR COMO FALTA DISCIPLINARIA ASISTIR AL TRABAJO EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ O BAJO LOS EFECTOS DE ESTUPEFACIENTES ES LEGÍTIMA, RAZONABLE Y PROPORCIONAL, DADO QUE BUSCA EL ADECUADO EJERCICIO DE LA FUNCIÓN Y LABOR PÚBLICA
IV. EXPEDIENTE D-13163 - SENTENCIA C-536/19 (noviembre 13) M.P. Alberto Rojas Ríos
Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011 relacionadas con el derecho disciplinario
1. Consumir, en el sitio de trabajo, sustancias prohibidas que produzcan dependencia física o síquica, asistir al trabajo en tres o más ocasiones en estado de embriaguez o bajo el efecto de estupefacientes. Cuando la conducta no fuere reiterada conforme a la modalidad señalada, será calificada como grave. En el evento de que esta conducta fuere cometida en lugares públicos ella será calificada como grave, siempre y cuando se verifique que ella incidió en el correcto ejercicio del cargo, función o servicio".
Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-252 de 2003 en relación con el cargo de la demanda que se fundamentó en el artículo 16 de la Constitución, en tanto declaró EXEQUIBLE el segmento "asistir al trabajo en tres o más ocasiones en estado de embriaguez o bajo el efecto de estupefacientes. Cuando la conducta no fuere reiterada conforme a la modalidad señalada, será calificada como grave", el cual a su vez está consignado en el numeral 2º del artículo 55 de la Ley 1952 de 2019, "por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario".
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el fragmento "asistir al trabajo en tres o más ocasiones en estado de embriaguez o bajo el efecto de estupefacientes. Cuando la conducta no fuere reiterada conforme a la modalidad señalada, será calificada como grave", previsto en el numeral 2° del artículo 55 de la Ley 1952 de 2019, "por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario", por el cargo de desconocimiento del artículo 25 de la Constitución.
V. EXPEDIENTE D-13202 - SENTENCIA C-537/19 (noviembre 13) M.P. Diana Fajardo Rivera
5. Proveer las faltas temporales del Contralor General de la República.
EN EL CONTEXTO DE JUSTICIA RESTAURATIVA, LA SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD, DE RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS Y CONDUCTA TIENE EL DEBER DE GARANTIZAR EL DERECHO A PARTICIPAR DE LAS VÍCTIMAS EN LA ETAPA PREVIA A LA FORMULACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE CONCLUSIONES
VI. EXPEDIENTE D-13198 - SENTENCIA C-538/19 (noviembre 13) M.P. Diana Fajardo Rivera
Declarar EXEQUIBLE el término "podrán", contenido en el parágrafo del artículo 27 de la Ley 1922 de 2018, "[p]or medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz", en los términos de la consideración jurídica 102 de la presente providencia y por el cargo analizado.
LA FALTA DE CERTEZA, ESPECIFICIDAD Y SUFICIENCIA SOBRE EL CARGO POR DESCONOCIMIENTO DE LA RESERVA DE LEY ESTATUTARIA, NO LE PERMITIÓ A LA CORTE PROFERIR UN FALLO DE FONDO SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA QUE TIPIFICA EL DELITO DE VIOLACIÓN DE LOS TOPES Y LÍMITES DE GASTOS ELECTORALES
VII. EXPEDIENTE D-13216 - SENTENCIA C-539/19 (noviembre 13) M.P. José Fernando Reyes Cuartas
ARTÍCULO 15. Adiciónese el artículo 396B al Título XIV (Delitos contra mecanismos de participación democrática) de la Ley 599 de 2000, así: Artículo 396B. Violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales. El que administre los recursos de la campaña electoral que exceda los topes o límites de gastos establecidos por la autoridad electoral, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa correspondiente al mismo valor de lo excedido e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo.
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto del artículo 15 de la Ley 1864 de 2017, por medio de la cual se adicionó el artículo 396B al título XIV (delitos contra mecanismos de participación democrática) de la Ley 599 de 2000 -Código Penal-.
EXISTENCIA DE COSA JUZGADA SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA TRIBUTARIA QUE ESTABLECÍA PUNTOS ADICIONALES AL IMPUESTO DE RENTA A LAS ENTIDADES FINANCIERAS, POR AUSENCIA DEL AVAL DEL GOBIERNO EXIGIDO POR EL ART. 347 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
VIII. EXPEDIENTE D-13177 - SENTENCIA C-540/19 (noviembre 13) M.P. Alejandro Linares Cantillo
Artículo 240. Tarifa general para personas jurídicas. La tarifa general del impuesto sobre la renta aplicable a las sociedades nacionales y sus asimiladas, los establecimientos permanentes de entidades del exterior y las personas jurídicas extranjeras con o sin residencia en el país, obligadas a presentar la declaración anual del impuesto sobre la renta y complementarios, será del treinta y tres por ciento (33%) para el año gravable 2019, treinta y dos por ciento (32%) para el año gravable 2020, treinta y uno por ciento (31%) para el año gravable 2021 y del treinta por ciento (30%) a partir del año gravable 2022.
Los puntos adicionales de la que trata el presente parágrafo solo es aplicable a las personas jurídicas que, en el año gravable correspondiente, tengan una renta gravable igual o superior a 120.000 UVT".
ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-510 de 2019, mediante la cual se decidió "[d]eclarar INEXEQUIBLE el parágrafo 7° que el artículo 80 de la Ley 1943 de 2018 le adicionó al artículo 240 del Estatuto Tributario".
AUTORIZAR QUE LOS RESIDENTES EN LOS MUNICIPIOS DE CONTRATACIÓN Y AGUA DE DIOS LITIGUEN EN CAUSA PROPIA O AJENA, AUNQUE NO SEAN ABOGADOS, VULNERA EL DERECHO A LA DEFENSA TÉCNICA COMPONENTE ESENCIAL DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y POR ENDE DEL ACCESO EFECTIVO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
IX. EXPEDIENTE D-13181 - SENTENCIA C-542/19 (noviembre 14) M.P. Alejandro Linares Cantillo
LEY 14 DE 1964
Por medio de la cual se reforma y adiciona la Ley 148 de 1961, sobre lepra, y se dictan otras disposiciones
Artículo 3°. En Contratación y Agua de Dios los residentes podrán litigar en causa propia o ajena aunque no sean abogados.
Declarar INEXEQUIBLE el artículo 3 de la Ley 14 de 1964 "por medio de la cual se reforma y adiciona la Ley 148 de 1961, sobre lepra, y se dictan otras disposiciones", con los efectos indicados en la parte motiva de esta sentencia.
LA CORTE CONCEDIÓ EN UNO DE LOS CASOS CONCRETOS REVISADOS, EL AMPARO DE LOS DERECHOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, AL MÍNIMO VITAL Y A LA EDUCACIÓN DE UN ESTUDIANTE HIJO DEL CAUSANTE, QUIEN HABÍA TENIDO QUE SUSPENDER EL SEMESTRE ACADÉMICO PARA OCUPARSE DEL CUIDADO Y ACOMPAÑAMIENTO DE SU PADRE ANTES DE FALLECER
X. EXPEDIENTE T-7.212.216 AC - SENTENCIA SU-543/19 (noviembre 14) M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez
EN RAZÓN DE QUE LA DEMANDA NO PRESENTA UN CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN APTO PARA PERMITIR UN JUICIO DE CONSTITUCIONALIDAD, AL NO ESPECIFICAR ADECUADAMENTE EL CARGO DE VULNERACIÓN AL PRINCIPIO DE IGUALDAD, LA CORTE SE INHIBIÓ DE PROFERIR UN FALLO DE FONDO
XI. EXPEDIENTE D-12404 - SENTENCIA C-544/19 (noviembre 14) M.P. Alejandro Linares Cantillo
5. <Numeral modificado por el artículo 29 de la Ley 504 de 1999. El nuevo texto es el siguiente:> Haber descontado el setenta por ciento (70%) de la pena impuesta, tratándose de condenados por los delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados.
Quien observare mala conducta durante uno de esos permisos o retardare su presentación al establecimiento sin justificación, se hará acreedor a la suspensión de dichos permisos hasta por seis meses; pero si reincide, cometiere un delito o una contravención especial de policía, se le cancelarán definitivamente los permisos de este género".

References: ARTÍCULO 5
 artículo 5

Artículo 2
 artículo 2
 artículo 2

ARTÍCULO 1
 artículo 160
 Artículo 160
 artículo 16
 artículo 55
 artículo 55
 artículo 25
 RESOLUCIÓN 
 artículo 27

ARTÍCULO 15
 artículo 396
 Artículo 396
 artículo 15
 artículo 396

Artículo 240
 artículo 80
 artículo 240

Artículo 3
 artículo 3
 artículo 29