Source: http://kraken.slv.cz/42ICm1453/2015
Timestamp: 2018-06-25 08:45:50+00:00

Document:
42 ICm 1453/2015
č.j.: 42 ICm 1453/2015-40
Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl dne 30.6.2015 samosoudcem JUDr. Ondřejem Ludvíkem v právní věci žalobce Wüstenrot-stavební spořitelna, a.s., IČ 47115289, Na Hřebenech II 1718/8, 140 23 Praha 4, proti žalovaným 1) Miroslav Maršík, IČ 47246987, 394 03 Hříběcí 49, 2) Věra Maršíková, IČ 01954971, 394 03 Hříběcí 49, o určení popřené pohledávky, rozsudkem pro uznání, t a k t o :
I. Určuje se, že pohledávka P15 přihlášená žalobcem do insolvenčního řízení, vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 25 INS 30845/2014, je v popřené výši 148.658,51 Kč po právu.
II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů tohoto řízení částku ve výši 5.000,-Kč, a to ve stejném pořadí jako pohledávka žalobce P15, přihlášená žalobcem do insolvenčního řízení, vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 25 INS 30845/2014.
Žalobce se domáhal určení, že jeho shora označená pohledávka byla v popřené výši 148.658,51 Kč přihlášena do shora označeného insolvenčního řízení po právu.
V žalobě uvedl žalobce, že do insolvenčního řízení přihlásil za žalovanými svou pohledávku v celkové výši 202.249,-Kč, když u přezkumného jednání žalovaní popřeli tuto pohledávku co do výše 148.658,51 Kč s odůvodněním, že tato pohledávka byla již v této výši uhrazena. Žalobce s popěrným úkonem nesouhlasil s odůvodněním, že tato pohledávka uhrazena nebyla a pohledávka byla tak uplatněna ve správné výši.
Přezkumné jednání se konalo dne 11.2.2015, vyrozumění o popření pohledávky bylo žalobci doručeno dne 8.4.2015 a žaloba byla podána k soudu dne 15.4.2015 a je tedy žalobou včasnou, uplatněnou ve lhůtě dle ust. § 198 odst. 1 IZ.
Žalovaní poté, co jim byla doručena žaloba, uznali písemně nárok žalobce v této žalobě uplatněný.
Vzhledem k tomu, že žalovaní uznali uplatněný nárok, soud rozhodl podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání.
O náhradě nákladů soudního řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 163 IZ ve spojení s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšným žalovaným. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek. O lhůtě k plnění rozhodl soud ve smyslu ust. § 202 odst. 1 IZ.

References: soud 
 § 198
 soud 
 § 153
 soud 
 § 163
 § 142
 soud 
 § 202