Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/spojenie-veci-na-spolocne-konanie
Timestamp: 2019-12-07 22:53:46+00:00

Document:
spojenie vecí na spoločné konanie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spojenie vecí na spoločné konanie
vyhľadávací dotaz: spojenie vecí na spoločné konanie
spojenie nájdené 54036 krát v 18640 dokumentoch
vec nájdené 661559 krát v 32196 dokumentoch
na nájdené 1910290 krát v 32520 dokumentoch
spolocny nájdené 23972 krát v 9039 dokumentoch
konanie nájdené 1112672 krát v 32518 dokumentoch
Kľúčové slová: hospodárnosť konania, konanie o sťažnosti, spojenie vecí na spoločné konanie
Právna veta: 1) Podľa § 31 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné http://www.judikaty.info/document/ussr/19878/?nohist=1konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona ...
Merito Rozšírenie pôvodného návrhu v konaní pred Ústavným súdom SR
Kľúčové slová: spojenie vecí na spoločné konanie, rozšírenie návrhu, pôvodný návrh, Ústavný súd rozhoduje o, rozšírenie predmetu konania
Právna veta: Rozšírenie predmetu konania návrhom na preskúmanie súladu ďalšieho zákona s Ústavou Slovenskej republiky nemá charakter rozšírenia právnej argumentácie k pôvodnému návrhu. Doplnenie pôvodného návrhu požiadavkou o preskúmanie súladu zákona alebo novely zákona rozdielneho od zákona navrhnutého na konanie podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky v pôvodnom návrhu treba hodnotiť ako nový návrh. Od každého poslanca, ktorý podpísal pôvodný návrh, je potrebný prejav vôle pri takom rozšírení návrhu, v ktorom sa nerozširuje argumentácia k pôvodnému návrhu, ale rozširuje vecný ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 494/2012-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. marca 2013 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a sudcov Petra Brňáka a Marianny Mochnáčovej prerokoval sťažnosť spoločnosti B., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. M. B., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé .
... dvoch alebo viacerých osôb. Uznesením senátu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 95/03 zo 6. júla 2005 došlo k spojeniu veci na spoločné konanie troch sťažovateliek. Podľa takto určených kritérií je správny výpočet trov v sume 146 475 Sk, ktoré je úrad povinný uhradiť .
... . 16 25. K tvrdeniam sťažovateľa o nezákonnom vylúčení jeho veci na samostatné konanie a následnom nezákonnom spojení veci na spoločné konanie (v tomto postupe sťažovateľ vidí porušenie jeho práva na obhajobu) sa vyjadril najvyšší súd v dovolacom rozhodnutí ... nemohla mať žiaden 17 negatívny dopad na toto jeho právo, pre realizáciu ktorého boli následne po spojení veci na spoločné konanie vytvorené podmienky v plnom rozsahu, keď mal sťažovateľ možnosť oboznamovať sa s obsahom spisového materiálu a .
Merito Výnimky zo zásady možnosti preskúmavania len meritórnych právoplatných rozhodnutí - Podmienka na pripustenie výnimiek
Kľúčové slová: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, samostatné konania vo veciach skutkovo súvisiacich, zamietnutie návrhu na spojenie vecí, nemožnosť korigovať v ďalšom procesnom postupe, určitá parciálna procesná otázka, skončenie určitej časti konania, podmienka na pripustenie výnimiek, výnimky zo zásady možnosti preskúmavania len meritórnych právoplatných rozhodnutí, doplnenenia rozsudku , doplnenie napadnutého uznesenia
Právna veta: 1) Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustil výnimky zo zásady možnosti preskúmavania len meritórnych právoplatných rozhodnutí, išlo o prípady, keď ešte pred právoplatným skončením konania vo veci samej bolo v konaní o sťažnosti napadnuté právoplatné rozhodnutie, ktorým sa skončila iba určitá časť konania alebo ktorým sa riešila iba určitá parciálna procesná otázka. Podmienkou na pripustenie takejto výnimky je však navyše aj to, že v konkrétnom prípade musí ísť o rozhodnutie spôsobilé výrazne a už nezvratným (nereparovateľným) spôsobom zasiahnuť do ústavou alebo ...
... sťažovateľka namieta, že okresný súd zamietol uznesením sp. zn. 5 C 24/2007 z 28. novembra 2012 jej návrh na spojenie vecí na spoločné konanie, čím podľa nej porušil jej základné právo podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a právo podľa čl. 6 ods. 1 .
... uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí na spoločné konanie, avšak v súlade s § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy primerane .
Merito Hospodárnejší postup v konaní v dôsledku spojenia vecí
Kľúčové slová: spojenie vecí, procesné práva účastníkov konania, Hospodárnejší postup, rozpojenie veci
Právna veta: Jediným dôvodom pre spojenie vecí na spoločné konanie podľa § 112 O. s. p. je hospodárnosť konania. Inak spojenie nemá vplyv na procesné práva účastníkov konania. Posúdenie, či sa spojením vecí dosiahne hospodárnejší postup v konaní, je ponechané len na konajúcom súde. Tomu, že spojenie veci na spoločné konanie, resp. vylúčenie veci na samostatné konanie sa nemôže dotknúť procesných práv a povinností účastníkov, ani nemôže mať vplyv na rozhodnutie vo veci samej, nasvedčuje aj skutočnosť, že proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, a ak sa rozhodnutie vyhotovuje, nemusí obsahovať ani odôvo ...
... predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Názor predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, podľa ktorého: „Tomu, že spojenie veci na spoločné konanie, resp. vylúčenie veci na samostatné konanie sa nemôže dotknúť procesných práv a povinností účastníkov, ani nemôže ... spojením vecí dosiahne hospodárnejší postup v konaní, je ponechané len na konajúcom súde. Tomu, že spojenie veci na spoločné konanie, resp. vylúčenie veci na samostatné konanie sa nemôže dotknúť procesných práv a povinností účastníkov, ani .
Merito Obsah a účel práva na obhajbu predstavuje poskytnutie dostatočnej príležitosti brániť sa proti obvineniu
Kľúčové slová: právo na obhajobu, poskytnutie príležitosti brániť sa proti obvineniu zo spáchania trestného činu, obsah a účel priznaného zákonného a ústavného práva
Právna veta: 1) Každé základné právo a sloboda sa ústavou priznáva len v rozsahu účelu daného práva alebo slobody (II. ÚS 81/99). Účelom práva na obhajobu je poskytnutie príležitosti brániť sa proti obvineniu zo spáchania trestného činu a tiež sa brániť proti tvrdeniam o skutočnostiach, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia v trestnom konaní v neprospech účastníka trestného konania. Obsahu a účelu priznaného zákonného a ústavného práva musí korešpondovať možnosť jeho reálneho naplnenia a uplatnenia tými subjektmi, ktorým bolo priznané (I. ÚS 17/99).
... vedené pod spisovou značkou PPZ 21/BOK-V-1-2006. Podľa § 41 ods. 2 Tr. por. ak dôjde k spojeniu vecí na spoločné konanie a rozhodnutie a v jednej z nich je obhajca zvolený podľa § 39 a v inej obhajca ustanovený podľa § .
Právna veta: Podľa § 45 ods. 1 Tr. zák. ak sa viedlo proti páchateľovi trestné stíhanie vo väzbe a dôjde v tomto konaní k jeho odsúdeniu, započíta sa mu doba strávená vo väzbe do uloženého trestu, prípadne do úhrnného trestu alebo súhrnného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné. Rovnako sa postupuje, ak súd upustí od uloženia súhrnného trestu alebo ďalšieho trestu. V zmysle platnej judikatúry započítanie doby strávenej vo väzbe do uloženého trestu podľa § 45 ods. 1 Tr. zák. prichádza do úvahy len vtedy, keď bol páchateľ vo väzbe v tom konaní, v ktorom došlo k jeho odsúdeniu a u ...
... 2 neskoršieho Trestného zákona rozhodli o nezapočítaní väzby vedenej v inom trestnom konaní (sp. zn. 1 Tš 8/2005) pred spojením vecí na spoločné konanie. Najvyšší súd svoj záver teda oprel o konkrétne zákonné ustanovenie príslušného právneho predpisu (neskoršieho Trestného zákona), ktorého znenie priamo v .

References: § 31
 § 112
 súd 
 § 31
 súd 
 čl. 125
 súd 
 čl. 46
 súd 
 Čl. 46
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 § 31
 čl. 127
 § 112
 § 41
 § 39
 § 45
 súd 
 § 45
 súd