Source: http://kraken.slv.cz/33Odo349/2002
Timestamp: 2018-07-21 21:34:14+00:00

Document:
33 Odo 349/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně J. K., zastoupené, advokátem, proti žalovanému M. K., zastoupenému, advokátkou, o zaplacení částky 900 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 11 C 401/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. května 2001 č. j. 25 Co 131/2001-79, takto :
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7 575 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám, advokáta.
Okresní soud v Nymburce rozsudkem ze dne 29. srpna 2000 č. j. 11 C 401/99-46 žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku 900 000 Kč, zastavil řízení proti druhé žalované Č. p., a.s. a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 9. května 2001 č. j. 25 Co 131/2001-79 rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadené části potvrdil, rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení a připustil ve věci dovolání.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které předal poště k přepravě dne 17. září 2001.
K dovolání podala žalobkyně vyjádření, ve kterém upozornila především na to, že podle 240 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) ve znění platném do 31. 12. 2000 je stanovena lhůta k podání dovolání 1 měsíc od právní moci rozhodnutí. Tuto lhůtu dovolatel nedodržel, a proto navrhla odmítnutí dovolání.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 15 zákona č. 30/2000 Sb. se totiž odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. V posuzované věci byl rozsudek soudu prvního stupně vydán dne 29. srpna 2000.
Podle § 211, § 151 a § 159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě byl tento rozsudek doručen zástupci žalobkyně dne 25. července 2001 a zástupci žalovaného dne 7. srpna 2001, takže právní moci nabyl dne 7. srpna 2001.
Podle ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl pátek 7. září 2001. Dovolání žalovaného ze dne 25. 9. 2001 podané poště k přepravě dne 27. září 2001 bylo tudíž opožděné.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 151 odst. 3 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalobkyně právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které se sestávají z odměny advokáta za jednu čtvrtinu sazby odměny ve výši 7 500 Kč [§ 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů] a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.).
Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost stanovenou mu tímto usnesením, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 30
 § 211
 § 151
 § 159
 § 57
 § 243
 § 224
 § 151
 § 142
 § 10
 § 14
 § 15
 § 18