Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20AZR%2075/71
Timestamp: 2013-05-26 00:13:19+00:00

Document:
Rechtsprechung: 5 AZR 75/71
Rechtsprechung BAG, 01.07.1971 - 5 AZR 75/71 Kurzfassungen/Presse
Wird zitiert von ... (7) BVerfG, 11.02.1987 - 1 BvR 475/85 Effektivit�t des Rechtsschutzes im Zusammenhang mit dem Zugang zu den Gerichten - …In der Rechtsprechung des Reichsgerichts, des Reichsarbeitsgerichts und der obersten Gerichtsh�fe des Bundes ist seit langem anerkannt, da� Rechtsmittel telegraphisch eingelegt werden k�nnen (vgl. etwa RGZ 139, 45 [47 f.]; 151, 82 [86]; RAGE 3, 252 ff.; BSGE 1, 243 [245]; BVerwGE 3, 56 [57]; BFHE 92, 438 [438 f.]; BAG, NJW 1971, 2190 ; BGHZ 79, 314 [316, 318]); auch das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach telegraphisch erhobene Verfassungsbeschwerden als zul�ssig angesehen (vgl. etwa BVerfGE 4, 7 [12]; 32, 365 [368]).
GemSOGB, 05.04.2000 - GmS-OGB 1/98 Verfahrensrecht - Rechtsmitteleinlegung per Computerfax wirksam?Diese Ausnahme hat sich auf allen Rechtsgebieten durchgesetzt (vgl. z.B. f�r den Zivilproze�: RGZ 139, 45; 151, 82, 86; RG, Beschlu� vom 25. Juni 1937 - II B 6/37, WarnRspr 1937 Nr. 122; BGHZ 24, 297, 299; 75, 340, 349; BGH, Urteile 29. Mai 1962 - I ZR 137/61, NJW 1962, 1505, 1507, vom 22./23. Juni 1965 - III ZR 251/63, VersR 1965, 852, vom 28. Januar 1971 - IX ZR 50/70, MDR 1971, 576, vom 18. Dezember 1975 - VIII ZR 123/75, NJW 1976, 966, 967, und vom 25. September 1979 - VI ZR 79/79, NJW 1980, 172; f�r das arbeitsgerichtliche Verfahren: RAGE 3, 252; BAGE 3, 55; 13, 121, 123; 22, 156, 158; BAG, Urteile vom 1. Juli 1971 -5 AZR 75/71, NJW 1971, 2190, vom 26. Januar 1976 - 2 AZR 506/74, NJW 1976, 1285, vom 14. Februar 1978 - 1 AZR 154/76, NJW 1979, 233, 234, vom 1. Juni 1983 - 5 AZR 468/80, NJW 1984, 199 f. und vom 24. September 1986 - 7 AZR 669/84, DB 1987, 183; f�r das verwaltungsgerichtliche Verfahren: BVerwGE 1, 103; 2, 190, 192, 3, 56; BVerwG, Beschlu� vom 27. Oktober 1961 - BVerwG 2, 7/61, NJW 1962, 555; BVerwG, Urteil vom 22. November 1963 - BVerwG IV C 76/63, NJW 1964, 831, 832; f�r das sozialgerichtliche Verfahren: BSGE 1, 243, 245; 5, 3, 4; 7, 16, 17; f�r das finanzgerichtliche Verfahren: BFHE 92, 438; BFH, Urteile vom 3. Dezember 1953 - IV 256/53 U, BStBl III 1954, 27 und vom 24. Juli 1973 - IV R 204/69, BB 1973, 1517; jetzt ausdr�cklich � 357 I 3 AO; f�r die freiwillige Gerichtsbarkeit; BGH, Beschlu� vom 23. September 1952 - V BLw 3/52, JZ 1953, 179; f�r die Verfassungsbeschwerde: BVerfGE 4, 7, 12; 32, 365, 368).Diese �bung ist nach der Rechtsprechung zum Gewohnheitsrecht erstarkt (RGZ 139, 45, 48; BSGE 1, 243, 245; BAG, Urteil vom 1. Juli 1971 - 5 AZR 75/71, NJW 1971, 2190, 2191; BGHZ 79, 314, 316; 87, 63, 64; BGHSt 31, 7, 8).
BGH, 09.03.1982 - 1 StR 817/81 StPO (1975) � 345 Abs. 21937 Nr. 122; BGH LM Nr. 3 zu � 518 Abs. 1 ZPO = JR 1955, 266; BGHZ 24, 297, 299; BGH NJW 1962, 1505, 1507; BGH VersR 1965, 852; BGH LM Nr. 63 zu � 519 ZPO = MDR 1971, 576; BGH NJW 1976, 966, 967; BGH VersR 1977, 1101; BGHZ 75, 340, 349; BGH NJW 1980, 291 ; BGH VersR 1980, 331; f�r das arbeitsgerichtliche Verfahren: RAGE 3, 252; BAGE 3, 55; 12, 121, 123; 22, 156, 158; BAG NJW 1971, 2190 ; BAG DB 1973, 2148; BAG DB 1974, 1244; BAG NJW 1976, 1285 ; BAG NJW 1979, 233, 234; f�r das verwaltungsgerichtliche Verfahren: BVerwGE 1, 103; 2, 190, 192; 3, 56; BVerwG NJW 1962, 555; BVerwG NJW 1964, 831, 832; BVerwG NJW 1978, 2110; OVG M�nster MDR 1970, 1042; BayVGH BB 1977, 568; f�r das sozialgerichtliche Verfahren: BSGE 1, 243, 245; 5, 3, 4; 7, 16, 17; f�r das finanzgerichtliche Verfahren: BFH BStBl. 1954 III S. 27; BFH BB 1973, 1517; jetzt ausdr�cklich � 357 Abs. 1 Satz 3 AO ; f�r die freiwillige Gerichtsbarkeit: BGH LM Nr. 1 zu � 31 LVO ; BGH LM Nr. 1 zu � 5 Abs. 1 LVR = JZ 1953, 179; OLG Neustadt NJW 1952, 271; f�r den gewerblichen Rechtsschutz: BGH LM Nr. 4 zu � 42 PatG = GRUR 1955, 29; BGH NJW 1965, 1862, 1863; BGH NJW 1966, 1077; BGH NJW 1967, 2114; BGHZ 79, 314, 316; BPatGE 17, 244, 250; f�r die Verfassungsbeschwerde: BVerfGE 4, 7, 12; BayVerfGHE 17, 104).Diese �bung ist nach der Rechtsprechung zum Gewohnheitsrecht erstarkt (RGZ 139, 45, 48; BSGE 243, 245; BAG NJW 1971, 2190, 2191; BGHZ 79, 314, 316; BayVGH BB 1977, 568).
BGH, 01.12.1994 - IX ZR 131/94 Pflichten des Rechtsanwalts bei Auftrag zum Widerruf eines VergleichsIn Eilf�llen kommt ein Widerruf durch Telegramm (vgl. BGHSt 31, 7, 8; BAG NJW 1971, 2190 f), Fernschreiben (vgl. BGHZ 101, 276, 279 f m.w.N.; BGH, Beschl. v. 25. M�rz 1986 - IX ZB 15/86, NJW 1986, 1759) oder Telekopie (vgl. BGH, Beschl. v. 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 2/83, NJW 1983, 1498; OLG Hamm NJW 1992, 1705, 1706) in Betracht.
BGH, 21.03.1974 - VII ZB 2/74 b) Richtig ist, da� die telegrafische und fernschriftliche Einreichung von Schrifts�tzen auch ohne eigenh�ndige Unterschriftleistung wirksam sein kann (RGZ [GS] 151, 82; BAG, NJW 71, 2190 Nr. 25).
BGH, 26.03.1981 - 1 StR 206/80 StPO (1975) � 314 Abs. 11 St 25/79">VRS 58, 426; LG Stolp JW 1929, 155; Gollwitzer in L�we/Rosenberg StPO , 23. Aufl. � 314 Rdn. 15; Kleinknecht StPO 35. Aufl. Einl. Rdn. 136; M�ller/Sax StPO , 6. Aufl. � 314 Anm. 2c; Dahs NJW 1952, 276; R�telmann Rpfleger 1953, 251; f�r den Bereich des Bu�geldverfahrens: BGHSt 29, 173 = NJW 1980, 1290; BayObLG VRS 56, 371; LG M�nster JMBl. NJW 1979, 225; f�r den Bereich weiterer Verfahrensordnungen: Finanzgericht D�sseldorf EFG 1957, 59; LArbG Baden-W�rttemberg BB 1971, 1104; LG Aschaffenburg NJW 1969, 280; Schultzenstein ZZP 27 (1900) S. 514.569; R�telmann Rpfleger 1953, 32; Schuwardt Finanz-Rundschau 1962, 417; Stephan Anm. zu BAG AP Nr. 1 zu � 129 ZPO ).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH