Source: https://itasoi.it/corsi/il-diritto-del-dipendente-pubblico-al-rimborso-delle-spese-processuali-nel-giudizio-civile-penale-e-erariale/
Timestamp: 2020-07-14 00:27:58+00:00

Document:
CORSO IL DIRITTO DEL DIPENDENTE PUBBLICO AL RIMBORSO DELLE SPESE PROCESSUALI NEL GIUDIZIO CIVILE, PENALE E ERARIALE | ITA Formazione dal 1973
IL DIRITTO DEL DIPENDENTE PUBBLICO AL RIMBORSO DELLE SPESE PROCESSUALI NEL GIUDIZIO CIVILE, PENALE E ERARIALE
-Corte costituzionale n. 77/2018 -Il raddoppio del contributo unificato dopo corte costituzionale n. 18/2018 -La “lite temeraria” dopo Corte Costituzionale n. 152/2016
ROMA, 2-3 Aprile 2019
Iscriviti al corso: IL DIRITTO DEL DIPENDENTE PUBBLICO AL RIMBORSO DELLE SPESE PROCESSUALI NEL GIUDIZIO CIVILE, PENALE E ERARIALE
Scegli una data ROMA 2-3 Aprile 2019
Regime delle spese processuali nel giudizio civile
– le spese processuali dopo la L. 69/09: condanna al pagamento delle spese di liti, presupposti e criteri di liquidazione
– diritto al rimborso delle spese in caso di autodifesa
– amministrazione costituita in proprio e rimborso delle spese
– soccombenza virtuale
– regime delle spese in caso di soccombenza virtuale: Corte d’Appello di Napoli, Sezione III bis civile, sent. 3/5/2016, n. 1757
– condanna alle spese in caso di appello: il criterio della soccombenza globale alla luce della sentenza della Cassazione civile sez. VI 06/02/2017 n. 3083
– abrogazione delle tariffe forensi e nuovo Regolamento per la liquidazione giudiziale dei compensi, contenuto nel Decreto del Ministero della Giustizia 20/7/2012, n. 140,
pubblicato nella GU n. 195 del 22/08/ 2012 ed entrato in vigore il 23/08/2012
– problemi connessi all’applicazione intertemporale: Cass. SS.UU. sentenza n. 17405 del 12/10/2012
– nuovi chiarimenti giurisprudenziali sulla liquidazione dei compensi professionali: Cassazione civile, sez. VI, 11/02/2016, n. 2748
– problemi connessi al pagamento dell’IVA e degli altri contributi dovuti a qualsiasi titolo
– nelle spese di giudizio a carico del soccombente è compresa anche l’IVA sul compenso del difensore vincitore: Cassazione civile sez. II 23 febbraio 2017 n. 4674
– condanna alle spese e conciliazione giudiziale
– compensazione delle spese di lite: la casistica introdotta dal DL 164/2014
– distrazione delle spese e avvocato antistatario: presupposti e conseguenza
– spese nel processo di esecuzione
– responsabilità per lite temeraria e altre ipotesi di responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c.
– la pronuncia Corte Costituzionale n. 152 del 2016
– condanna del difensore in proprio al pagamento delle spese
– contributo unificato nel processo civile anche con riferimento alle novità introdotte dal D.L. 69/2013
– il c.d. raddoppio del contributo unificato
– procedimento speciale per la liquidazione dei compensi degli avvocati
– presupposti del procedimento speciale di cui all’ art. 28 Legge 1942 n. 794, come modificata dal D.Lgs. 2011 n. 150
– le precisazioni della Corte di Cassazione: sent. n. 4002
Regime delle spese processuali nei giudizi amministrativo e tributario
– spese processuali prima e dopo il codice del processo amministrativo
– contributo unificato nel processo amministrativo anche con riferimento alle novità introdotte dal D.L. 69/2013
– l’obbligatorietà del rimborso del contributo unificato a carico della parte soccombente: Cons. Stato, sez. III, sent. n. 4167/2016
– liquidazione degli onorari spettanti agli ausiliari del giudice
– onnicomprensività della liquidazione: Cons. Stato, sent. n. 2615/2015
– condanna al pagamento delle spese processuali: criteri
– condanna in caso di lite temeraria
– problematiche connesse alla compensazione delle spese
– condanna alle spese e dovere di motivazione del giudice
– appello avverso la condanna alle spese
– le sanzioni per abuso del processo
– cambiamento di linea difensiva e abuso del processo
– disciplina delle spese nel processo tributario (art. 15 D.Lgs. n. 546/1992, all’esito del D.Lgs. n. 156/2015)
Diritto del dipendente al rimborso delle spese legali
– rimborso delle spese legali di dipendenti e amministratori pubblici
– regime delle spese legali per i dipendenti delle amministrazioni statali e per i dipendenti degli enti locali
– il difensore di comune gradimento, l’obbligo di preventiva comunicazione del dipendente
– prescrizione e sentenze non di merito
– motivazione della sentenza ed esclusione del conflitto di interessi
– ammissibilità e presupposti per il rimborso delle spese degli amministratori (Sez. Giur. Puglia sent. n. 787 del 14/06/12)
– il parere dell’Avvocatura Generale dello Stato: congruità del parere e discrezionalità tecnica
– esame di alcuni casi estratti dalla giurisprudenza contabile
– quando spetta il rimborso
– necessità della fattura quietanzata: è ammissibile il pagamento diretto all’avvocato? I paletti del Consiglio di Stato
– rapporto di connessione tra fatti oggetto del giudizio e rapporto di servizio
– assenza di conflitto di interesse
– sentenza favorevole
– rimborso delle spese stragiudiziali dopo Cass. Civ. Sez. III, Sent., 27/08/2015, n. 17209
– rimborso delle spese processuali nel giudizio penale
– diritto al rimborso in caso di formala dubitativa (Cons. di Stato 29/12/2017)
– art. 542 c.p.p ed eccezioni: Cassazione penale sez. V 07/01/2015 n. 11090
– modalità di presentazione della richiesta di rimborso (dall’avvocato o dal dipendente)
– casi problematici: archiviazione; prescrizione; altre cause di estinzione del reato; proscioglimento delle ragioni di rito
– chiarimenti del Ministero dell’Interno: parere del 25/09/2015
– regolamento delle spese processuali nei giudizi di responsabilità amministrativo-contabile
– disciplina relativa alla liquidazione delle spese legali nei giudizi di responsabilità amministrativo-contabile alla luce della recente sentenza del T.A.R. del Lazio 9/12/2015 n. 13753
– distinzione tra spese legali e spese di giustizia e conseguenze in termini di giurisdizione
– interpretazione autentica, recata dall’art. 10 bis, comma 10, del D.L. 30/09/2005, n. 203 convertito con L. n. 248 del 2005
– statuizione obbligatoria del Giudice contabile sulle spese, parere dell’Avvocatura dello stato e giurisdizione del Giudice ordinario sul rapporto tra difeso e difensore
– rimborso delle spese chiesto dal dipendente “prosciolto” nel merito a seguito di “giudizio” di responsabilità amministrativocontabile
– spese legali nella fase pre-processuale
– estinzione del processo per prescrizione (SSRR 3/QM/2008)
– pronunce non di merito
MR19D014A

References: sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 96
 art. 28
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 art. 542
 sentenza