Source: http://juntadesalto.gub.uy/versiones-taquigraficas/version-taquigrafica-correspondiente-al-acta-no-92-51-sesion-ordinaria/
Timestamp: 2018-11-20 00:31:07+00:00

Document:
Junta Departamental de Salto | VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL ACTA No. 92 – 51ª SESIÓN ORDINARIA
post-template-default,single,single-post,postid-18005,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,hide_top_bar_on_mobile_header,qode-content-sidebar-responsive,transparent_content,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-1.0,qode-theme-jds,wpb-js-composer js-comp-ver-5.1.1,vc_responsive
10 Oct VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL ACTA No. 92 – 51ª SESIÓN ORDINARIA
Posted at 17:39h in 2017, Versiones Taquigráficas	by	Junta Departamental
En la ciudad de Salto, a los cinco días del mes de octubre de dos mil diecisiete, siendo la hora veinte y un minuto, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la Presidencia de su titular señor Edil José Alberto VILLAS BOAS, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:
ARIEL REYES ANGELO BELMONTE
GRACIELA BEPPO YAMANDÚ OLIVERA
CÉSAR BENTOS PERIERA ROXANA COSTA
GERMÁN MILICH SILVIO TRINDADE
GABRIEL DUARTE MIGUEL GIRARD
MIGUEL TEXEIRA MARÍA TORRES
FATIMA FROLA CARMEN ORTÍZ
MAURICIO SILEA GABRIELA MOREIRA
JOSÉ SILVA CARLOS BALDASSARI
LOURDES ACEVEDO HUGO PREVIALE
ALBERTO SUBÍ MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
MARÍA MÁRQUEZ JOSÉ BURUTARÁN
Comenzamos con la 51ª Sesión Ordinaria, Acta No. 92.
Como es Sesión Ordinaria, es de orden, pasamos a la
En esta oportunidad quiero referirme lamentablemente a una situación que cada vez más seguido nos está acostumbrando el clima.
Puntualmente me refiero al triste episodio vivido el pasado día domingo a la mañana en el Municipio de San Antonio. Precisamente en la localidad de San Antonio, Tres Marías, San Pedro, Colonia Garibaldi y alrededores.
Fue en la propia antes mencionada mañana del domingo que al ponernos en conocimiento del desastre ocurrido, quien les habla y un grupo más de compañeros de este Legislativo, concurrimos al lugar para ponernos al servicio de los pobladores, con quienes pudimos dialogar en sus domicilios.
Nos manifestaron estar muy afectados por la ruptura de sus techos. Además manifestaron que tuvieron en ese momento el aporte incondicional del Alcalde, de forma inmediata. Y que lamentablemente no habían podido contar con la presencia de ninguna otra autoridad departamental.
Fue en ese momento que nos preguntamos ¿dónde está el Cecoed?, el Comité de Emergencia.
Hasta pasado el mediodía del domingo y ya entrando la tarde, nadie del Cecoed se hizo presente en la localidad de San Antonio.
Entendemos que debieron haber concurrido inmediatamente a ayudar a los pobladores. Se entiende cuando se dice emergencia.
Desde esta banca queremos resaltar y destacar el vergonzoso accionar del Cecoed departamental.
Recorrimos plantaciones de arándanos, la cual sufrió importantes pérdidas al igual que otras plantaciones de la zona, perjudicando, sin duda, la mano de obra de los pobladores.
El municipio sufre la ruptura de más de veintitrés techos y a esto hay que sumarle la desocupación. Nos enteramos que hay muchos trabajadores que ya han sido notificados que no tienen más trabajo.
Señor Presidente, solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Diputado Guillermo Facello, quien se ha comunicado con nosotros para ponerse a las órdenes y realizar, desde Montevideo, los trámites correspondientes para ayudar; a todos los medios de comunicación y al señor Alcalde del Municipio de San Antonio.
SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como lo solicita la señora edila.
SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra, la señora Edila Liliana Filonenko.
SEÑORA FILONENKO.- Quiero referirme a otro tema.
Quiero poner en conocimiento de este Legislativo, que a solo cincuenta kilómetros de la ciudad existe un grupo de más de trescientos pobladores quienes viven desde hace más de cien años en una localidad que denominan Campo de Todos. Estos pobladores se sienten olvidados totalmente por este gobierno.
Piden que las promesas sean cumplidas; el arreglo de los caminos, aperturas de las calles, mejoramiento de la conectividad, juegos deportivos, focos de luz, alcantarillas, agua corriente en el cementerio y el cartel del mismo el cual fue traído del pueblo para arreglar hace más de un año y medio y no lo han regresado al pueblo, y la tan publicada en la prensa: declaración como centro poblado. Y lo más triste, piden que el señor Intendente cumpla, o lea su agenda, en donde marcó fecha para regresar al lugar el día 8 de julio y jugar un partido de futbol con los jóvenes, y estando hoy en el corriente mes de octubre todavía no lo ha cumplido.
Pido que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a todos los medios de comunicación del departamento.
SEÑOR CARBAJAL.- Buenas noches, señor Presidente. Buenas noches señores ediles, medios de comunicación y público en general.
Quisiera en esta oportunidad reiterar lo que la compañera dijo de la situación vivida este fin de semana pasado en la localidad de San Antonio, Garibaldi y los barrios San Pedro y Tres Marías.
Como es de público conocimiento, el fuerte temporal ocurrido el domingo dejó como resultado a varias familias afectadas, dañando veintitrés viviendas con voladuras de techo, y además se vieron afectadas las plantaciones de arándanos por los fuertes vientos y caída de granizo en la zona de chacras.
Ante esta situación y dado que esto requiere del apoyo de toda la sociedad, esta situación me hace concientizar en las familias. Desde esta banca doy mi apoyo al señor Martín Barla, Alcalde de San Antonio.
Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Alcalde de San Antonio y a los medios de comunicación.
SEÑORA MÁRQUEZ.- En otro orden de cosa, señor Presidente, brevemente le voy a plantear una inquietud del barrio Andresito II.
Es un problema que tienen frente a las viviendas del barrio Andresito I, allí en el límite entre los dos, se encuentra una canilla popular que hace muchos años brinda servicios, sobre todo cuando hay cortes de agua.
El problema que se viene reclamando hace meses es que se arreglen las grandes pérdidas que existen. Además del desperdicio que esto implica, la humedad, los malos olores cuando el agua queda estancada, hay viviendas que sufren el agua continuamente en la puerta de sus casas.
Se está solicitando nuevamente que se arreglen estos problemas. O en su defecto a través de un poco de relleno se subsane el problema que tienen las viviendas que tienen el agua en la puerta de la casa.
Este tema, señor Presidente, le pido que lo envíe a la Comisión de Salud de la Junta, a la Dirección de Servicios Públicos y Salud de la Intendencia de Salto, a los medios de comunicación, y si es tan amable algún funcionario.., quiero adjuntar fotografías de esta segunda inquietud.
SEÑOR FRAGA.- Buenas noches, señores ediles. Muchas gracias, señor Presidente.
El tema al que me voy a referir es el tema que hoy está en la inquietud de todos los ciudadanos que es el famoso chip a los perros.
Definitivamente la gente está diciendo que es un problema, que el gobierno quiere recaudar plata y no sabe cómo. Hay mucha gente molesta y hay grandes movimientos por el gobierno querer imponer un chip a los perros. No sabe cómo va a manejar el tema de los perros, la población de perros que hay en todo el Uruguay, entonces está inventando este chip para sacar fondos para poder tener refugios para perros y para poner más veterinarios en las calles por el tema de las castraciones.
Tenemos un grave problema hoy en Salto de nuevo: rebrotó con más fuerza la leishmaniasis. Han aparecido muchos perros infestados. Seguimos con el mismo problema del amontonamiento de basura y de hojas donde la mosca que transmite la leishmaniasis encuentra lugares especiales para poner sus huevos para reproducirse.
Pienso que los gobiernos departamentales tienen que tomar medidas, más acá, en el litoral, en Salto y Bella Unión, que son los lugares más críticos con la leishmaniasis; la Intendencia de Salto, Zoonosis y el Ministerio de Salud Pública deberían poner más veterinarios para el tema de la castración de los perros, porque somos un país libre de eutanasia, de no sacrificar perros, hay legislación vigente; para poder sacrificar perros, tenemos que modificar la ley.
Lo que tenemos que pedir, exigirle a las autoridades, es que realmente tomen las cosas en serio y hagan lo que tienen que hacer con respecto a la leishmaniasis, limpiar la ciudad, tener más limpia la ciudad y tratar de buscar refugios y hacer una castración masiva de los perros.
Los otros días estuve hablando con Supparo, el veterinario que hace las inspecciones, y me ha dicho que realmente el tema de la leishmaniasis ha aumentado. Esta semana tuve que sacrificar un perro y resulta que después me enteré que había varios perros que habían muerto ahí, alrededor, donde se dieron unos casos, uno de los primeros casos de leishmaniasis, y lamentablemente no se está tomando en serio este tema. Se nos está yendo de las manos. Acá se hizo una sesión especialmente para eso y acá se comprometieron en tomar medidas con este tema de la leishmaniasis y no estamos haciendo todo lo posible para evitar que se contagie algún ser humano.
Otro tema que quería tratar y plantear es que el otro día estuvimos en Colonia Itapebí. El sistema de calles y los desagües de Colonia Itapebí están realmente abandonados, y el sistema de iluminación también. Levantaron tres o cuatro columnas, no las conectaron y ahí las dejaron y se fueron para otro lado.
Quisiera que esto se transmita a la Comisión de Zoonosis, a la Intendencia de Salto, al Ministerio de Salud Pública y a los medios de prensa.
SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como el señor edil lo solicita en el seno del plenario.
En la historia pasada, la información se guardaba celosamente dentro de los conventos, dentro de los palacios, a custodia de los ojos extraños, porque esa información y el conocimiento significaban poder, y quien lo tenía, ejercía poder sobre quienes ignoraban acerca de muchos temas.
El avance de las comunicaciones y el advenimiento dentro de estas de las redes sociales, ha hecho que esa dinámica vaya cambiando y la premisa ahora es totalmente contraria a la que se llevaba adelante en la historia, y es que la información debe ser transmitida lo más fielmente posible y lo más universalmente posible para que todos sepamos de lo que hablamos, para que a todos nos llegue la información y la formación, y para que así, el poder que genera la información, en realidad sea una cosa buena que llegue a todos y que nos permita avanzar en todos los campos: ciencia, comunicaciones, arte, política y en todos los ámbitos de la vida.
Pero no todo es bueno en esta dinámica, porque la llegada de las redes sociales y el hecho de que cada uno de nosotros sea un punto de expansión de la información, hace que la información empiece a perder exactitud y que muchas veces funcione como el famoso teléfono descompuesto, donde una información que nace veraz, fidedigna, compacta, firme y entera, a lo largo de los transmisores, de los diferentes transmisores, empiece a transformarse en información parcializada, sesgada, plagada de inexactitudes, y, muchas veces, información que es absolutamente falsa.
Es un deber, además de un derecho, mantener la información como el poder que significa en la gente, y en ese sentido, señor Presidente, hablar de temas actuales referidos a esta transformación de la información, se pueden aplicar en muchos campos; por ejemplo, en los eventos climáticos sufridos en la zona cercana a la ciudad de Salto, allá en el municipio de San Antonio, con la gran granizada producida poco después de las siete horas en la localidad de San Antonio y Garibaldi.
El Sinae y el Cecoed son instituciones formadas por un lote muy grande de instituciones, donde está la Intendencia, Bomberos, Policía, Ejército, Ministerio de Salud Pública, y que actúan en un sistema coordinado de atención de las emergencias, que posee un fondo para atender a las mismas, y que no necesariamente tiene que actuar en conjunto en todos los campos todas las veces y en el mismo instante, sino que cada uno tiene reservado en este sistema responsabilidades específicas. Y cabe decir, señor Presidente, que más allá de las voluntades y de los voluntarismos, el Sistema Nacional de Emergencia y el Cecoed funcionan a la perfección, porque no habían pasado todavía diez minutos de producido el evento cuando uno de los integrantes de este Sistema Departamental de Emergencias da la voz de alerta al resto del sistema, cuando la Policía avisa –como debe hacerlo dentro del protocolo- y pone en alerta a todo el sistema. Pocos minutos después, ya los distintos agentes estaban tomando las previsiones del caso y pocas horas después estaban en territorio.
SEÑOR PRESIDENTE.- Le quedan treinta segundos, señor edil.
SEÑOR PRESIDENTE.- Se le terminó el tiempo.
SEÑOR BEASLEY.- Y la información debe ser siempre enviada completa y de manera exacta. Por eso le pido, señor Presidente, que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Cecoed, al Sinae, al señor Intendente como principal aquí en el departamento y a los medios de prensa todos de nuestro departamento.
Quisiera transmitir un problema que tienen vecinos de Nueva Hespérides, quienes se reunieron con nosotros y nos hicieron llegar una carta, la cual quiero leer textual.
Dice así: Salto, Nueva Hespérides 2017.
Vecinos de esta zona rural solicitan su atención frente a un tema lamentable. Padecemos de continuo de una internet deficiente, desde hace siete años vecinos de la zona han realizado gestiones ante Antel y no se ha obtenido respuesta positiva. La solución es la instalación, según los técnicos, de una antena radio base en esta zona. Dependemos de la antena lejana de Arenitas Blancas. Hemos viajado vecinos a la Torre de las Comunicaciones, más de mil llamados a Antel por quejas del pésimo servicio, e-mail a Cosse, actualmente al Ingeniero Horacio Tolosa, Presidente de Antel. La respuesta fue el silencio.
En este siglo de las comunicaciones al instante, nos aíslan y vulneran nuestros derechos como orientales solo por vivir en zona rural.
Verán ustedes qué pueden -desde su lugar como ediles- hacer por esta zona.
Agradecidos, suscriben los abajo firmantes.
Son cincuenta y tres firmas de vecinos de Nueva Hespérides.
Creemos que en una época donde se hace necesaria la conexión de un servicio eficiente de internet, entendemos imperioso e impostergable una solución rápida al problema. Por eso quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras junto con la carta sea enviada a la Presidencia de Antel, al Gerente de Antel de Salto, a Presidencia de la República, a Ursec –Unidad Reguladora de Servicio de Comunicación- y a todos los medios de comunicación.
SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como el señor Edil lo está solicitando.
SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra el señor Edil Mauricio Silea.
SEÑOR SILEA.- Otro tema, señor Presidente, que voy a tratar, es el tema que surgió el lunes pasado en los ómnibus de Arenitas Blancas.
Un problema donde los vecinos no fueron notificados del cambio de este servicio, los cuales sufrieron al haber quedado en las paradas de ómnibus, empleados que venían desde el barrio Artigas, que iban directo al barrio Arenitas Blancas, quedaron en la plaza, no pudiendo llegar al barrio. Se les hizo muy complicado.
Además de los horarios que habían implementado, según el servicio, la privatización que se hizo, que se puso un horario en el cual los niños que toman el ómnibus de mañana temprano tuvieron que ir hasta Nueva Hespérides primero para luego ir hasta el centro, y el segundo ómnibus salía de la plaza once y media de la mañana, cuando sabemos que un estudiante sale a las doce, un trabajador sale a las doce, y ellos se encontraron en la parada sin el servicio.
Hablamos con el Jefe Interino de Ómnibus, y le pedimos una respuesta rápida a esto, se hizo eco, y se acomodaron los horarios en parte, porque todavía seguimos molestos por algunos horarios de los servicios. Primero, que se hace un servicio que va hasta Nueva Hespérides cuando tiene un recorrido demasiado largo. Entendemos también que los sábados tiene que haber servicio, si no lo da esta empresa particular, creemos que la Intendencia tiene que hacerse responsable de los vecinos y de los trabajadores que viven en esa zona y tienen que hacer los dos servicios que tienen los sábados y los feriados también, que son laborables.
Entendemos también que el precio del boleto tiene que ser como cualquier otro vecino, diez pesos y no diecisiete pesos, y ahora le sale a una persona que viaja del barrio Artigas diez más diecisiete, o sea, veintisiete pesos cada viaje a esa zona.
Queremos que la versión taquigráfica de estas palabras se haga llegar al señor Jaime Cáceres, Jefe de la División de Ómnibus; al Intendente y a toda la prensa en general.
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como usted lo solicita en el seno del plenario.
SEÑOR CENTRÓN.- Gracias, señor Presidente.
El premio será ir este martes a ver jugar a la celeste en el estadio Centenario, que ojalá sea el partido clasificatorio para el Mundial.
Sus padres no lo llevaban porque no querían gastar en su entrada ya que era inútil, si no podía ver.
Me imagino el celeste un color igual a tu amistad y compañerismo. Hoy comprendí muy bien lo que significa la camiseta celeste y su color.
SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita en el seno del plenario.
En la medida que pasó la Media Hora Previa, debo informar que han quedado dos ediles para la próxima sesión: Menalvina Pereira das Neves y quien les habla.
Procedemos a iniciar la sesión de acuerdo al Orden del Día establecido.
Quisiera solicitar que se ponga a consideración obviar la lectura de los asuntos entrados.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la moción del señor Edil Silea.
Quisiera incluir en el Orden del Día, como último punto, una exposición de diez minutos de una inquietud de vecinos de la zona de Zelmar Michelini entre Rivera y Avda. Harriague.
Quisiera incluir, como penúltimo punto del Orden del Día –así la dejo a la compañera Márquez- una exposición de cinco minutos del señor Edil Hugo Previale sobre la solicitud de homenaje planteada a todas aquellas instituciones y sus funcionarios que colaboraron en las últimas inundaciones.
SEÑOR SILEA.- Señor Presidente, quisiera poner a consideración la alteración del Orden del Día, para que ponga el punto 2.3., de la Comisión de Nomenclatura, que tiene tres puntos, pase a primer punto.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud del señor Edil, de alterar el Orden del Día.
2.1.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN ENVIAR MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA DE SALTO REFERIDO A SUSCRIBIR COMODATO CON GRUPO VASCO DEL URUGUAY. EXP. N°. 14.304/2017. (ASUNTO N°. 302/2017)
2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA PADRÓN N°. 24.449 A HAYDEÉ MANDARÍN Y OTRA. EXP. N°. 33.927/2014. (ASUNTO N°. 460/2017)
2.1.3.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA A FAVOR DE G. DE ABREU Y R. FAGUNDEZ PADRÓN N°. 24.563. EXP. N°. 41.141/2016. (ASUNTO N°. 461/2017)
2.1.4.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA PADRÓN N°. 24.654. EXP. N°. 42.731/2016. (ASUNTO N°. 462/2017)
2.1.5.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR A FAVOR DE M. EREDIEZ Y E. DALMAO PADRÓN N°. 24.300. EXP. N°. 27.492/2017. (ASUNTO N°. 488/2017)
2.1.6.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR POR 10 AÑOS EN COMODATO PADRÓN N°. 9.390 A INAU. EXP. N°. 35.807/2016. (ASUNTO N°. 537/2017)
2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA 21° RECREACIÓN DE “LA REDOTA”, A REALIZARSE ENTRE LOS DÍAS 1 Y 3 DE DICIEMBRE DEL CORRIENTE. (ASUNTO N°. 615/2017).
2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A NOMBRAR CALLES DEL BARRIO VILLA MAGUEY. EXP. N°. 28.168/2017. (ASUNTO N°. 634/2017).
2.3.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A NOMBRAR A LA ACTUAL CALLE 17 METROS CON EL DE GRAHAN ASTON. EXP. N°. 33.920/2017. (ASUNTO N°. 635/2017).
2.3.3.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN REMITIENDO MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA DE SALTO, PROPONIENDO NOMBRES DE CALLES PARA EL BARRIO “NUEVO URUGUAY”. (OFICIO N°. 416/2016).
3.- INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, DESARROLLO SOCIAL Y GÉNERO, RELACIONADO AL VIAJE REALIZADO A LA CIUDAD DE MONTEVIDEO, CON MOTIVO DEL LANZAMIENTO DEL MATASELLO SOBRE LOS 25 AÑOS DE LA RED DE MUJERES POLÍTICAS.
Pasamos al punto 1:
Informamos que la Comisión de Género viajó a Montevideo, en la medida que se hizo el lanzamiento de un sello, que está incluido en el último punto del Orden del Día.
No hay asuntos para archivar.
Advierto que en el informe de Presidencia no existe ninguna referencia al cierre de la cantina que funcionaba dentro del local de la Junta Departamental. Quisiera que usted nos informe un poco al respecto: historia y pormenores que llevaron a esa resolución.
De la cantina hacía usufructo el gremio de la Junta, Afulecom. Como ellos están gestionando la personería jurídica, el escribano que la está llevando adelante les dijo que no podían tener una cantina porque no pueden tener fines de lucro. En esa idea ellos plantearon cerrar la cantina.
La señora que se estaba desempeñando habló con relación a la cantina, pero le dije que para darle la cantina nosotros tenemos que hacer un llamado, porque somos una empresa estatal y no podemos adjudicar al primero que venga. Tenemos que hacer un llamado a licitación. Situación esta que, por eso dice la resolución: “momentáneamente hasta que no se resuelva otra cosa, la cantina va a permanecer cerrada”.
SEÑOR BEASLEY.- Si me permite, señor Presidente.
En el Resultando III de esa resolución se advierte que: “Que en virtud de lo manifestado (…), -que es la entrega de llaves de Afulecom con fecha que está errada de acuerdo a los documentos que tengo en mi poder-, se resuelve no continuar con el servicio de cantina con otros interesados, o destinar el lugar físico a otros fines, se resolverá el cierre de la misma”. Acá no se considera llamado a licitación ni apertura de la misma ni nada. Como no me queda claro es que le pedí a usted una explicación un poco más detallada del asunto, para estar en conocimiento, y para poder hacer propuestas o colaborar incluso en el posible llamado que se haga de licitación; pero acá no se nombra en ningún momento ese extremo.
SEÑOR PRESIDENTE.- Yo no le dije que nombrábamos, le dije que por hora no íbamos a nombrar.
Le cedo la palabra al señor Secretario Letrado.
SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- Simplemente la resolución es a los efectos de dejar constancia que en tal fecha se entregó la cantina y se cierra y se le quita todo tipo de responsabilidad a Afulecom, que es el gremio de los funcionarios de la Junta Departamental.
Esa resolución no quita que mañana poniéndose de acuerdo entre las bancadas, o por resolución de Presidencia –porque así lo habilita el Estatuto- pueda considerar habilitar nuevamente la cantina, previo llamado. O, si es voluntad de esta Junta y es voluntad de la Presidencia no abrir cantina, no tener cantina porque no tiene obligación de tener cantina, y destinarlo para una bancada, puede hacerlo perfectamente sin problemas.
Pero, el objetivo de esa resolución es poner un punto final a la cantina que estaba siendo explotada por Afulecom y había manifestado sus intenciones de no seguir adelante con la misma.
SEÑOR DUARTE.- Simplemente quiero manifestar que me llama poderosamente la atención que la presencia de la cantina se haya presumido necesariamente que tenga fines de lucro, porque la verdad me llama la atención. Conozco muchísimas instituciones que tienen cantina que no tienen fines de lucro.
Porque el fin de lucro.., puede perfectamente haber una cantina, de hecho hay muchísimas instituciones sociales y educativas que tienen una cantina y que no tiene fin de lucro, simplemente es por la prestación de un servicio.
Me parece, por lo menos extraño concluir que la presencia de un espacio para vender refrigerios, más en esta época y en Salto donde va a haber cuarenta grados dentro de poco tiempo, un servicio que es para los ediles, para los funcionarios, para los secretarios, sea considerado un fin de lucro; eso me llama la atención. He visto muchísimos servicios de cantina que no tienen afán de ganancia, simplemente tienen un servicio donde venden y la ganancia es para autosustentar el servicio, pero no necesariamente la presencia de una cantina implica necesariamente la existencia del fin de lucro. El fin de lucro es el fin de ganancia económica, y las instituciones perfectamente pueden tener cantina y no tenerlo.
Simplemente a modo de reflexión.
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Duarte, debo contestarle, eso fue lo que me manifestó Afulecom que era el que tenía la cantina, por lo tanto, así fue que ellos presentaron la nota de no tener más cantina.
Proseguimos con:
Para informar sobre este tema, que es un tema que me toca porque fue solicitado en una exposición escrita por mí.
Esto fue por pedido de un vecino del barrio, Pedro Rodríguez, que un día me paró y me planteó la problemática del barrio Villa Maguey, el cual no tenía nomenclatura. Me pareció raro que no tuviera pero fui a buscar los datos a la Intendencia y tal cual, no tenía la nomenclatura y nos pasó un mapa. Fue cuando hice la exposición escrita y la pasé a la Comisión de Nomenclatura. Y debo felicitar nuevamente a la Comisión, la verdad que me sentí muy cómodo los primeros días cuando fui a explicar, recorrimos el barrio con el mapa que teníamos, le solicitamos a los vecinos que eligieran nombres. En esa exposición yo pedía que fueran como en Arenitas Blancas, todos nombres de arboles para no tener problemas en la comisión.
Fue así que se les pidió a los vecinos, los cuales hicieron una lista de nombres y en la Comisión se solicitó y se vio todo lo que se desarrolló. De ahí salió el proyecto, el cual agradezco también al Intendente que mandara el proyecto de decreto para poder ser aprobado, y creo que hoy va a salir por unanimidad.
Esto beneficia a todos esos vecinos y no solo a Villa Maguey, porque tenemos tres proyectos que van a nombrar a calles, pero dos de barrios que no tienen nombres en las calles.
Por eso felicitar nuevamente y agradecer a la Comisión por cómo está trabajando y por llegar a todos estos acuerdos para que puedan estos barrios tener sus nombres en las calles.
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Yamandú Olivera.
Como Presidente de la Comisión de Nomenclatura me tomo el atrevimiento de representar al resto de los compañeros que la integramos, destacando la labor y la armonía que se ha generado en la comisión que mencionó el edil anterior.
Es un orgullo, teniendo en cuenta la situación en que estaba la Comisión de Nomenclatura, dar la posibilidad a los distintos barrios a que tengan sus voces dentro de la Junta Departamental, porque la mayoría de los proyectos para nombres de calles en los distintos barrios provienen de las distintas comisiones vecinales que muchas veces se las ha convocado desde la propia Comisión de Nomenclatura.
Era más que nada eso, congratularnos por eso y mostrar el orgullo que tenemos y principalmente rescatar la armonía que se ha generado en el trabajo de esta comisión teniendo en cuenta la coyuntura política que se desarrolla muchas veces en nuestros ámbitos.
Está a consideración el proyecto 2.3.1.
Brevemente. Dos cosas; una volver a felicitar a la Comisión de Nomenclatura. Que en estos últimos tiempos ha sido ejemplo de trabajo y de logros. Logros que son para toda la ciudadanía y no importan los partidos políticos.
En segundo lugar en el día de ayer con vecinos de la zona estuvimos recorriendo Villa Maguey y parte de Arenitas Blancas, y mostrar la satisfacción de que esto que se va a votar hoy es un puntapié inicial para otros proyectos que están establecidos, algunos ya presentados, otros que se van a presentar, y creo que es fundamental para que estos nuevos proyectos que vienen para la zona, para una zona tan importante, lo que es un pulmón enorme de nuestro departamento es un puntapié inicial sin lugar a dudas.
Así que a partir de aquí esa zona va a tomar una relevancia mucho mayor de la que tiene y que estos proyectos nuevos que vienen para estas dos localidades bien importantes dentro de ese gran pulmón del departamento termine siendo una zona de reserva, una zona ecológica, una zona que nos diferencie de todas las demás y en todo el norte como algo inédito, y creo que esta nomenclatura que se va a votar hoy es ese puntapié inicial, así que vuelvo a felicitarlos.
Está a consideración el Asunto No. 634.
Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora, en general.
SEÑOR PRESIDENTE.-Tiene la palabra el señor Edil Carlos Beasley.
Estos son temas que son relevantes para la gente y para la historia de nuestra ciudad y por eso voy a solicitar que en la votación de cada artículo donde se dé nombre a alguna de las arterias, se le dé lectura a los mismos para que quede debidamente asentado en actas y en la versión taquigráfica.
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Podemos proceder a dar lectura.
Artículo 1°, se va a dar lectura por Secretaría General.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Artículo 1°.- Nombrar la hoy Avenida Central que corre Este-Oeste y viceversa, centro de Villa Maguey, como “Avenida de las Palmeras”.
SEÑOR PRESIDENTE.- Artículo 1°, está a consideración.
Pasamos a dar lectura al Artículo 2°.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Artículo 2°.- Nombrar la hoy llamada calle Pública hacia el Oeste entre Domingo Cabaña y Avda. Central como “Ñandubay” y cortará la Avda. Central y seguirá hacia el Norte hasta terminar en la calle Pública que se nombrará como “Ubajay”.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el Artículo 2°.
Pasamos a dar lectura al Artículo 3°.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Artículo 3°.- “Ubajay” correrá desde la continuación de Catalina H. de Castaños al Oeste zigzagueando con dirección Oeste-Este y terminará en calle Pública que se nombrará “Arazá”.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el Artículo 3°.
Pasamos a dar lectura al Artículo 4°.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Artículo 4°.- “Arazá” correrá desde la Avda. Central con dirección Norte-Sur haciendo un codo a la altura de Ubajay y terminando en la hoy Avenida Costanera.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el Artículo 4°.
Pasamos a dar lectura al Artículo 5°.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Artículo 5°.- Nombrar la Avda. Costanera que corre desde Catalina H. de Castaños hasta Juan Andrés Irabuena en dirección Oeste-Este y es el límite de Villa Maguey, con el nombre de “Ombú”.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el Artículo 5°.
Pasamos a dar lectura al Artículo 6°.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Artículo 6.– Nombrar la calle corta que une las calles “Pitanga” y “Arazá” con el nombre de “Chal-Chal”.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el Artículo 6°.
El Artículo 7° es de orden.
Quería hacer una mención a este proyecto que se envía hoy hacia la Intendencia, que vamos a poner a consideración, donde considero de suma justicia el tratamiento que le dio la Comisión de Nomenclatura a la propuesta de los vecinos de Barrio Nuevo Uruguay de que tengan nombres sus calles. Un barrio que cuenta ya con prácticamente treinta años y se manejaba por block y letras y número de puerta, lo que hacía muy difícil la llegada de cualquier ambulancia, cartero, factura; era muy difícil identificar. Aun con los años que tiene este barrio, aún cuesta ubicar una casa, una vivienda, y más cuando las emergencias han tenido que llegar, hemos visto vecinos tener que correr a esperar a la emergencia para poder así ubicar rápidamente, con la premura que lo ameritaba, a la vivienda.
Por eso es un proyecto que fue presentado ya en el período pasado, en la legislatura pasada, y en este período lo presenté nuevamente por una exposición escrita y lo envié a la Comisión de Nomenclatura. Por eso quería decir que es de total justicia el tratamiento que se le da y ojalá se considere y se pueda mandar a la Intendencia y se pueda aprobar este proyecto.
El agradecimiento a la Comisión, a seguir trabajando y ojalá esto tenga un buen final.
Está a consideración mandar la minuta a la Intendencia.
Pasamos al informe de la Comisión de Legislación y Reglamento
2.1.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN ENVIAR MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA DE SALTO REFERIDO A SUSCRIBIR COMODATO CON GRUPO VASCO DEL URUGUAY. EXP. N°. 14.304/2017. ASUNTO N°. 302/2017.
2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA PADRÓN N°. 24.449 A HAYDEÉ MANDARÍN Y OTRA. EXP. N°. 33.927/2014. ASUNTO N°. 460/2017.
2.1.3.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA A FAVOR DE G. DE ABREU Y R. FAGUNDEZ PADRÓN N°. 24.563. EXP. N°. 41.141/2016. (ASUNTO N°. 461/2017).
2.1.4.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA PADRÓN N°. 24.654. EXP. N°. 42.731/2016. (ASUNTO N°. 462/2017).
2.1.5.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR A FAVOR DE M. EREDIEZ Y E. DALMAO PADRÓN N°. 24.300. EXP. N°. 27.492/2017. (ASUNTO N°. 488/2017).
2.1.6.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR POR 10 AÑOS EN COMODATO PADRÓN N°. 9.390 A INAU. EXP. N°. 35.807/2016. (ASUNTO N°. 537/2017).
Este no es un asunto más que pasa en la Junta Departamental, es uno de una serie muy grande de asuntos que hay en todas las juntas departamentales de todo el país y es uno de por lo menos dos que teníamos a estudio en la Comisión de Legislación y Reglamento, que son ceder terrenos en comodato –algunos- y a título de donación
–otros- para agrandar el padrón de los Centros de Atención a la Infancia y la Familia, los Centros CAIF, para agrandar el padrón y además para ampliar las instalaciones de los ya existentes.
Este comodato para el que vamos a dar anuencia al Intendente para su firma con el Inau es para un nuevo Caif en las periferias de la ciudad y en la próxima sesión tendremos seguramente la habilitación para la ampliación de cesión de terrenos municipales del pueblo de Salto para la ampliación del Caif de barrio Artigas.
No tiene que pasar inadvertido que el Inau está haciendo un gran esfuerzo en ampliar la red de atención a la infancia y la familia, dando apoyo y sustento a todo el proyecto que esto significa, la generación de atención especializada, multidisciplinaria, que llega a los lugares más apartados del centro y que llega a los más infelices haciendo así que estos puedan llegar a tener acceso a algunos de los privilegios que otros los tomamos como naturales.
No quería que esto pasara inadvertido nada más como un número de asunto en el cual se levanta la mano sino que es parte de un gran proyecto a nivel nacional que se viene ampliando, que se le viene dando mucho más valor del que ya tenía.
Quiero preguntar si hay algún integrante de la Comisión de Cultura, indudablemente que debe de haber, ¿hay algún proyecto que quieren incluirlo fuera de hora?
SEÑOR PREVIALE.- Es el Asunto No. 583. No hacer lugar a la declaratoria.., y que vuelva a la Intendencia.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la inclusión de este asunto.
Señor edil, ¿podrá dar más información?
SEÑOR PREVIALE.- Se trata de un programa de televisión y radio denominado “De Película”, y la Intendencia de Salto nos envió este asunto para que sea puesto a consideración de la Comisión de Cultura para ver si nuestro departamento lo podría declarar de interés departamental, ya que los que llevan adelante el programa son los que solicitan esta declaración, haciéndola llegar primeramente a la Intendencia y la Intendencia lo envió a la Comisión de Cultura.
Nosotros estuvimos trabajando, estuvimos debatiendo, estuvimos averiguando sobre el programa y consideramos que no era un programa que realmente hiciera difusión de cosas de Salto, sí el programa está declarado de interés por el Ministerio y por la Intendencia de Montevideo porque básicamente la producción audiovisual que promueven es de esa zona.
Está a consideración la inclusión del asunto en el Orden del Día, los que estén por la afirmativa.
SEÑORA MAGNÍN.- Señor Presidente, buenas noches.
Como es sabido, la Comisión de Derechos Humanos ha concurrido a Montevideo el día 28 de setiembre próximo pasado a una jornada en el Correo Uruguayo para disfrutar del matasello que fue emitido por los 25 años de la creación de la Red de Mujeres Políticas.
Veinticinco años que fuimos fundadoras de esta comisión, lo cual hicimos con mucho agrado.
Quiero agradecer esa invitación, agradecerle a usted y a los compañeros ediles que nos permitieron concurrir, pero quiero leer una nota que me ha enviado la señora Presidenta de esta Comisión, Ana Grattone.
Dice lo siguiente: Buenas noches señor Presidente. Buenas noches a todos los ediles presentes.
Por la misma y desde un lugar que no me corresponde pero el cual me cedieron para poder expresarme, quiero agradecer en nombre de la Comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género, al Correo Uruguayo y a la Red de Mujeres Políticas del Uruguay por invitar a esta Comisión a la presentación oficial del matasello en conmemoración de los 25 años de la Red de Mujeres Políticas que se realizó el pasado 28 de setiembre en Montevideo.
Una linda jornada donde se destacaron distintas figuras políticas de todos los partidos y de todos los departamentos. Aquí hicieron hincapié al trabajo de todas estas mujeres que a lo largo de estos veinticinco años lograron cambios importantes para la sociedad, y esto se logra trabajando con compromiso y por el mismo fin.
Agradezco a la Secretaria de nuestra Comisión, Stella Magnín, por este lindo gesto de estar transmitiendo mis palabras desde su banca, ya que desde la mía no puedo hacerlo por razones de mezquindad y oportunismo político.
Y me pareció un lindo reconocimiento hacia tu persona por ser una de las fundadoras de esta Red. Salto y la Junta Departamental tiene uno de los primeros sobres que se obsequiaron en la presentación.
Señor Presidente, me gustaría que mis palabras lleguen a los organizadores del evento, Correo Uruguayo y a la Comisión de la Red de Mujeres Políticas.
Señora edil Ana Grattone, Presidente Comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género.
Señor Presidente, cuando me entregaron el matasello, yo lo recibí no solo como fundadora sino que también lo recibí en nombre de todas las mujeres del departamento de Salto. Por eso es que quisimos traerlo y dejarlo aquí en la Junta –usted lo está exponiendo en este momento-, y agradecer nuevamente por tan lindo acto.
Se hará como usted lo ha solicitado en el seno de este plenario.
SEÑORA CENTRÓN.- Señor Presidente, compañeros ediles, tuve la alegría de compartir el momento con Stella, por eso quería dirigirme a ella en nombre de todas las mujeres políticas de Salto, que no estábamos todas allí pero estábamos representadas en Stella, por suerte, y en las compañeras que fuimos. Hay compañeras anónimas, compañeras que militan por un tiempo, por otros motivos a veces no nos juntamos, pero quisiera agradecer y dar fuerza para que más y más mujeres se incorporen a la vida política porque gracias a eso se siguen aprobando leyes, como tantas leyes se han aprobado, no es que no se hayan aprobado antes, pero ha aumentado la cantidad de leyes que van hacia la equidad de género, hacia la equidad de oportunidades; y si no fuera por la incorporación de la mujer al ámbito político eso no se podría llevar adelante. Por eso quisiera que todos los partidos políticos dieran más y más lugar a las mujeres para poder representarnos cada vez más.
Yo también debo agradecer el cuadro con el matasello, que eso va a contar dentro de la Junta Departamental, y lo recibo como Presidente. Muchas gracias a todas las que concurrieron, y principalmente por dejar muy bien representada a la Comisión de Género de la Junta Departamental de Salto. Gracias a todas.
Esta Presidencia, mientras esté ejerciendo, va a estar muy abierto a todo lo que surja de la parte de género, va a estar a la orden.
SEÑORA MAGNÍN.- Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras llegue a los medios de prensa como también a las organizadoras.
SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo está solicitando, señora edila.
SEÑORA MÁRQUEZ.- Brevemente; me uno a las palabras de las compañeras. Pero quería solicitarle que usted ponga a consideración del plenario enviar la versión taquigráfica de las palabras de ambas compañeras nuevamente a la Comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género; porque uno de los objetivos de esta Red de Mujeres Políticas que hace ya veinticinco años que viene funcionando, y de la cual somos parte hace doce años, es realizar la misma actividad que se realizó en Montevideo, en el Correo Uruguayo, realizarla en el Correo del departamento, mostrando el matasello y explicando los objetivos de la Red de Mujeres Políticas.
Le pido que ponga a consideración enviar la versión taquigráfica de las palabras de estas compañeras para poder, desde allí, tratar de organizar este evento.
Está a consideración lo que está solicitando la señora Edila.
Aprobada la solicitud de la señora Edila María de los Ángeles Márquez.
Pasamos al primer punto incluido en el Orden del Día:
EXPOSICIÓN DE DIEZ MINUTOS DE LA SEÑORA EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ SOBRE INQUIETUD DE VECINOS DE LA ZONA DE ZELMAR MICHELINI ENTRE RIVERA Y AVDA. HARRIAGUE.
Voy a dar lectura a un reclamo de vecinos que se acercaron a la Junta Departamental: “Salto, 5 de octubre de 2017
Sr/Sra Presidente de la Junta Departamental de Salto.
Señores Ediles de la Junta Departamental de Salto.
Señoras y señores presentes, buenas noches.
Quien les habla Gustavo da Cunda, en representación de los vecinos y en calidad de vocero y a su vez como parte de estos vecinos de calle Zelmar Michelini entre Rivera y Avenida Harriague, me presento y paso a declarar lo siguiente.
Como es de conocimiento de los presentes, los vecinos mencionados nos encontramos en una situación de incertidumbre, de dudas, de inconformidad por cómo se lleva adelante administrativamente y cronológicamente los trabajos proyectados para realizar en nuestro vecindario. Cabe destacar que sentimos con gran alegría y expectativa los trabajos que se proyectan realizar en esta zona de la ciudad, con la importancia que ellos tienen, ya que por acá circulan gran parte del tránsito vehicular hacia la zona sur y salida de nuestra ciudad.
Haciendo una breve descripción de la situación al día de la fecha, es que podemos señalar que esta arteria y en el tramo que hacemos referencia, ya cuenta con un historial de por lo menos dos años en malas condiciones de tránsito.
Hasta el momento se han ido llevando a cabo tareas de recuperación de carpeta asfáltica, bacheos y algún otro tipo de reparaciones para su mejoramiento. También debe ser de conocimiento que muchas de las roturas se han debido al mal estado y posible envejecimiento de las cañerías que OSE dispone para la distribución del servicio de agua potable que brinda a sus clientes, pero que en estos momentos están siendo cambiados y mejorados por tecnologías más adecuadas a estos tiempos, lo cual ha implicado la rotura de veredas con sus respectivos zanjeados, etapa que si no está concluida está muy avanzada y que gran parte de ella ya está en servicio. Entendemos que la restauración de veredas aún no se ha llevado adelante pues quedan pendientes otras tareas como ser alumbrado público, sistema de drenajes pluviales entre otros.
Lo que sí es incomprensible y cuestionable, es que todos los vecinos nos preguntamos por qué se ha levantado la existente carpeta asfáltica si los trabajos a realizar no se coordinan cronológicamente, lo cual conlleva a desatar la incomodidad del vecindario en cuanto a su convivir cotidiano con el barrio. Cabe mencionar que ya van aproximadamente tres meses que se levantó la mencionada carpeta asfáltica.
Dentro de los inconvenientes cabe destacar los siguientes:
1- Parte de los vecinos, de los cuales cuentan con más años de edad y que tienen poca motricidad, han encontrado una barrera a la hora de concurrir al comercio más cercano, ya que para esta parte de la población son intransitables las veredas y calles.
2- Para otro vecino que necesita la atención del servicio médico de emergencia en reiteradas oportunidades es penoso ver la situación que deben enfrentar tanto los profesionales de la salud como el propio paciente, para arribar al móvil de emergencia.
3- Nuestros niños, que hasta hace algún tiempo corrían y jugaban en las veredas ahora ya no lo pueden hacer, pues con el paso de vehículos a cualquier velocidad que despiden parte del ripio, lo que representa un peligro inminente. Además alguna que otra pedrada en algún vehículo estacionado o algún vidrio roto.
4- La molestia que genera el polvo en suspensión los días en los que el material compactado se encuentra en estado seco y que al ser el tránsito de gran consideración no es un tema menor. También debemos mencionar que hay personas que padecen alergias y otros tipos de afecciones respiratorias.
Además hay un vecino de apenas cuatro años que es paciente oncológico y debe permanecer prácticamente encerrado por los mismos motivos.
5- Por el contrario sucede los días de lluvia, que la calle se vuelve un arroyo y al otro día tenemos un sistema de pozos para hacer un salpique que ensucia vehículos estacionados, casas y personas que transitan por donde pueden, todo esto con los riesgos que suponen el diario vivir de un vecindario.
6- Por suerte al día de hoy no contamos con el servicio de recorrido municipal de ómnibus, ya que el pasaje del mismo provocaba vibraciones de consideración en las casas y estructuras haciendo que algunas de ellas al momento presenten rajaduras y grietas.
7- Que en ningún momento nadie de la administración municipal se acercó para aclarar los términos que implicarían la ejecución de los trabajos planificados y los alcances de los mismos y que fuimos los vecinos quienes intentamos una primera aproximación y explicación por parte de la administración municipal. Para ello se hicieron presentes la semana pasada el Ingeniero Zoppi y el señor Daniel Cattani y que parte de los argumentos expuestos no son de conformidad para los vecinos. Por otra parte decir que más allá de algunas voces anónimas que decían de que los trabajos estaban arrancando todos los lunes –esto no es así-.
8- La corriente de agua después de las lluvias provocan la acumulación de arrastres sobre veredas y garajes de algunos vecinos que habitan más en el llano.
9- Que algunos comercios y empresas se puedan ver afectados en su desarrollo laboral por tan mala situación de los accesos a los mismos.
10- Se entiende que en la zona se generan por todas las situaciones antes mencionadas, por una parte un estado de inseguridad y de mal aspecto general y una acumulación de riesgos para los transeúntes y la circulación vehicular y que por casos fortuitos hasta ahora no se han registrado accidentes graves.
Los vecinos manifestamos que de ninguna manera sentimos enemistad o malestar con los funcionarios de la empresa contratista por su accionar, de lo contrario lo que sí visualizamos es que para los plazos que se manejan de realización de los trabajos consideramos muy poco personal para lograr los objetivos trazados.
Enfatizamos que esta situación está enmarcada en una problemática de convivencia del barrio y para nada se trata de un tema político como está trascendiendo por algunos medios, ya que es de notorio conocimiento que un vecindario de cuatro cuadras tiene muchos matices políticos.
Queremos aclarar también que es un tema que nos afecta a todos y que nuestra posición es de ayudar en la medida de nuestras posibilidades a lograr los objetivos trazados, logrando una convivencia adecuada y responsable y no la de poner piedras en el camino.
Los vecinos también decimos y entendemos que como vivimos en un Estado de Derecho y Obligaciones en esta oportunidad exigimos la pronta ejecución de los trabajos a realizar, ya que nuestros deberes los asumiremos con el compromiso que nos corresponde.
Quizá queden términos por mencionar, pero desde ya agradecemos el tiempo por ustedes brindado, el escucharnos y la comprensión de los mismos, es por ello que hacemos propicia la ocasión para ponernos a las órdenes de quienes dispongan para encontrar una solución pronta y definitiva a esta situación.
Vecinos de Calle Michelini entre Rivera y Avenida Harriague.
Presentan las firmas de varios vecinos de la zona.
Si usted me permite, señor Presidente voy a solicitar que la carta de los vecinos sea enviada a la Comisión de Obras, que me parece que es la que corresponde, y a partir de allí los ediles en la comisión trataran el tema de la manera que a ellos les parezca.
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. ¿Está proponiendo que vaya a la Comisión de Obras?
SEÑORA MÁRQUEZ.- Sí.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración lo que está proponiendo la señora Edila, que pase a la Comisión de Obras.
El segundo punto incluido, el Edil Silva lo había pedido, ¿lo va a hacer Hugo Previale?
REALIZAR RECONOCIMIENTO A FUNCIONARIOS QUE HAN COLABORADO EN INUNDACIONES RECIENTES.
SEÑOR PREVIALE.- Gracias, señor Presidente.
El tema que queremos traer hoy a consideración del Plenario, es algo que ya fue propuesto en la Sesión del 20 de julio de este año en la Media Hora Previa.
En aquella media hora previa nosotros resaltábamos el gran trabajo, la gran labor que realizaron muchos funcionarios de diferentes instituciones ayudando a los damnificados de las últimas inundaciones.
Además sabemos que lamentablemente se han venido repitiendo en forma bastante seguida estas inundaciones.
En aquella oportunidad, más allá de resaltar todo ese trabajo que ellos hacen con muy buena voluntad, todos sabemos que son funcionarios que tienen un salario, obviamente como todo trabajador, estas cosas las hacen muchas veces fuera de horario, teniendo que hacerlas en condiciones que realmente son muy precarias, teniendo que ayudar a esos vecinos a sacar sus cosas con el agua muchas veces al cuello. Luego no es solamente el sacar los mueble y alojar a los vecinos en algún lugar específico sino también es toda la contención que se les da posteriormente, como por ejemplo: las Fuerzas Armadas que se han dedicado a brindarle las cuatro comidas diarias a toda esa gente, más allá de hacer las instalaciones en varios lugares para que se pudieran alojar. La Policía, la Prefectura, que refuerzan su trabajo para brindarle seguridad a todas aquellas personas que tienen que dejar sus casas muchas veces con cosas adentro. Los Bomberos, los Bomberos Voluntarios, quienes también hacen un gran trabajo, no solamente cuando ayudan a sacar a la gente inundada sino que también posteriormente en la operación retorno colaboran muchísimo lavando las calles, las veredas, incluso las casas que están totalmente tapadas de lodo, porque no es solo agua, el agua deja una mugre impresionante.
Verdaderamente a quienes nos ha tocado vivir, a mí me ha tocado vivir muchas veces estas situaciones, hemos visto la gran exposición que tiene toda esta gente, los funcionarios municipales también.
Por lo tanto, en aquella oportunidad planteábamos que nos parecía justo hacer un reconocimiento, un agradecimiento, que toda la Junta Departamental de Salto, donde están representados ediles de todas las fuerzas políticas, pudiera recibirlos en una sesión ordinaria -no estamos pidiendo que sea una sesión extraordinaria- y que se pudiera hacer un justo reconocimiento, y todo aquel compañero edil que quisiera sumarse a este reconocimiento, a esta idea, pudiera hacerlo a través de esa sesión.
Por eso estamos poniendo a consideración un proyecto de resolución para que esta Junta, si lo entiende pertinente, lo apruebe o diga si no es adecuado.
A la Mesa llegó un proyecto de resolución presentado por el Edil, el cual indudablemente se le va a dar lectura.
SEÑOR REYES.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Ariel Reyes.
SEÑOR REYES.- Gracias, señor Presidente.
Para pedir un cuarto intermedio de diez minutos para considerar el tema.
SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una solicitud de un cuarto intermedio, los es que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.
Afirmativa. UANIMIDAD (24 en 24)
Aprobado un cuarto intermedio de diez minutos.
(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y VEINTINUEVE MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)
(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y TREINTA Y OCHO MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)
Levantamos el cuarto intermedio solicitado.
La Mesa recibió una resolución a la cual se va a dar lectura y después se pondrá a consideración.
Proponer al plenario que el tema vuelva a Comisión de Cultura.
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Lo pone como moción?
SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Sí, como moción.
SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración, pero primero está la resolución a la cual hay que darle lectura, después ponemos a consideración su moción.
Pasamos a dar lectura al proyecto de resolución presentado por la bancada del Partido Nacional.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Visto: la solicitud del señor Edil Hugo Previale en Sesión de fecha 20 de julio del 2017 sobre realizar reconocimiento a funcionarios que han colaborado en inundaciones recientes.
Resultando.- I) Que se ha propuesto realizar reconocimiento a quienes colaboran con los ciudadanos damnificados cada vez que se producen adversidades climáticas y en especial a las últimas crecientes que ha sufrido nuestro departamento.
II) Que estos son los funcionarios pertenecientes a la Intendencia de Salto, Policía, Prefectura, Bomberos, Asociación Civil de Bomberos Voluntarios y en especial a las Fuerzas Armadas.
Considerando.- Que la propuesta ha sido presentada en este plenario se solicita a la Corporación se encargue a la Presidencia la organización de tan merecido reconocimiento.
Atento: a ello la Junta Departamental de Salto
1) Realizar un justo reconocimiento a todas aquellas instituciones y/o funcionarios de la Intendencia de Salto, Policía, Prefectura, Bomberos, Asociación Civil de Bomberos Voluntarios y en especial a las Fuerzas Armadas por su labor en las últimas inundaciones que sufriera nuestro departamento.
2) Dese cuenta, etc.
Ponemos a consideración lo solicitado por el señor Edil Gustavo Bentos Pereira, ¿está solicitando que pase a qué Comisión?
SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Cultura, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE.- A Comisión de Cultura.
Él pidió una moción, la ponemos a consideración. Por eso, hay que hacerlo antes de votar.
Está a consideración la moción solicitada por el señor Edil Bentos Pereira, que ese tema vuelva a la Comisión.
NEGATIVA (5 en 21)
Indudablemente votación negativa.
Decreto No. 6.378/2008, Reglamento Interno de la Junta Departamental.
ARTÍCULO 113 (Formas de presentación). Los proyectos se presentarán por escrito, debidamente articulados, con su correspondiente exposición de motivos y firmados por su autor/a o autores/as, sin perjuicio de lo establecido en el Artículo 105”, que es donde habla de los proyectos que vienen de las comisiones asesoras.
Este proyecto no sé si Secretaría omitió dar lectura a los firmantes o si no contiene firmas de presentación. No sé, señor Presidente, si me puede esclarecer ese punto.
SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Se procede a leer tal cual llegan los proyectos acá. Este no contiene firma.
Por lo tanto, me están proponiendo votar en el plenario un proyecto que no fue presentado, en realidad.
SEÑOR BURUTARÁN.- Solicito un cuarto intermedio de tres minutos para poder levantar el inconveniente.
SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- Ya firmó el señor Edil Silva, por lo tanto, ha subsanado el vicio que había denunciado el señor Edil Beasley. Con una firma basta.
SEÑOR BURUTARÁN.- Entonces retiro mi moción porque el señor Asesor Jurídico considera que ya fue subsanado.
Del mismo decreto y en el Art. 105, cuando habla de los informes y en el segundo párrafo, dice textual –y leo-: “El proyecto que se tratare una vez en Comisión no podrá tener modificación, salvo el aprobado por el plenario”.
Este tema fue presentado en una Media Hora Previa, fue derivado a una comisión asesora de esta Junta Departamental, que se expidió en el mismo dando archivo al tema. O sea, el proyecto de la comisión que asesoró a este plenario fue dar archivo a este tema, porque había además en la exposición de motivos de ese archivo la presentación de un nuevo proyecto, que está a estudio de la Junta Departamental. Eso no se ha tenido en cuenta al volver el tema a tratamiento en esta sesión, y para eso creo que deberíamos conocer el texto de la resolución de la comisión y al menos se informe al resto de los ediles el texto del nuevo proyecto que hay a estudio en esta Junta Departamental.
No sé si nos puede informar al respecto, señor Presidente.
Creo que el tema en Comisión quedó resuelto en Comisión. La Comisión por mayoría decidió archivar un proyecto que era similar a este. Aquí, lo que se hizo por parte de los ediles, es presentar un nuevo proyecto de resolución en el plenario de la Junta Departamental, que lo tiene arriba de la mesa el señor Secretario, y entiendo yo que no corresponde absolutamente más nada que pasar a votar ese proyecto de resolución que no es el mismo que está en Comisión, es similar al que está en Comisión. En Comisión ya se archivó el tema; entonces, creo que no hay por qué dar discusión. Ahora, el plenario, que es soberano, porque las comisiones son solamente asesoras de este plenario, puede tomar la resolución que entienda que es correcta por mayoría.
SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- La aclaración que le decía es que no se pueden realizar modificaciones una vez que son aprobados de la comisión y son tratados en el plenario. Y el plenario puede hacer las modificaciones que quiera. Pero no es el caso que estamos tratando. Esto es un nuevo proyecto presentado por un edil, donde este plenario, por mayoría resolvió tratarlo y ahora está resolviendo aprobarlo o no. Por lo tanto, lo que usted planteó concretamente no se aplica para el caso concreto.
Al comienzo de la exposición del señor Edil Previale, él hizo expresa referencia a la Media Hora Previa que había realizado, a la intención que había presentado a este plenario y que había sido elevada a la Comisión de Cultura. Por eso hice referencia a esto, no es que esto sea un tema nuevo que se incluyó en el Orden del Día con un nuevo proyecto y que sea totalmente aparte de eso. Yo estaba atento a las palabras del señor edil, estuve atento a lo que expresó en sala, estoy de acuerdo en que hay instituciones que merecen un justo homenaje, pero también hay que reconocer que es un tema que está a estudio de una comisión, que tomó una resolución y que además hay consideraciones en el estudio de esa Comisión acerca de una serie de instituciones más que en este nuevo proyecto que se presenta hoy a nuestra resolución están totalmente ausentes, y que no pertenecen a las fuerzas públicas sino que pertenecen a las fuerzas vivas de nuestro departamento y que son específicamente gente que sí hace tareas realmente voluntarias, porque no tiene una orden superior que los lleve a cumplir con esa tarea loable de la evacuación y el realojamiento de quienes sufren la inundación. Hay una serie de instituciones de las fuerzas vivas organizadas, ya sea de instituciones deportivas que prestan sus locaciones para alojar a las personas evacuadas, instituciones religiosas que han trabajado durante todo el tiempo asistiendo no solamente con donativos sino acompañando, de particulares que se organizaron como profesores de educación física y especialistas en la tarea lúdica para ir a recorrer los centros de evacuación y entretener a los menores que allí se encuentran para hacer más llevadera esta situación traumática, a instituciones partidarias políticas que han hecho sendas campañas también de recolección de ropas, de alimentos, y que están totalmente ausentes en este proyecto de resolución.
Creo que la propuesta del señor Edil Bentos Pereira de enviar este tema a Comisión, es para subsanar esas omisiones, porque al hacer un homenaje a quienes cumplen una tarea de trabajo denodado, solidario, en una situación traumática que vive nuestra ciudad cada vez más frecuentemente, debe incluir a todos quienes trabajaron y no solamente a un pequeño grupo y muy selecto, dejando de lado a mucha gente que, sin cobrar un peso, poniendo sus horas familiares, poniendo sus horas de descanso y muchas veces poniendo plata de sus bolsillos en horas de circular en sus vehículos, llevar, traer, acondicionar y repartir donaciones, creo que merecen tan justo homenaje que se plantea hoy en sala también.
Creo que la propuesta del señor Edil Bentos Pereira apuntaba a que este tema se trate en la real dimensión y se pueda aportar en realidad un homenaje a todos los que lo merecen y no solamente a quienes en un intento –de muy buena intención- de un homenaje merecido -repito: un homenaje merecido-, pero que todos lo tengan. Y estoy mirando, aquí en sala y en las barras hay gente, particulares y gente que está partidizada que también trabajó y que no están incluidos. Y creo que un homenaje de esta magnitud debe ser hecho y hecho llegar a todos quienes corresponden y no solo a unos pocos.
Creo que la omisión es involuntaria y creo que el tratamiento en la comisión subsanaría totalmente este tema.
Yo no quería dejar pasar la oportunidad de exponer esta omisión, creo que involuntaria, y aportar a los efectos de que la Junta Departamental toda no entre en esta omisión oficialmente haciendo un reconocimiento parcial.
Brevemente, decir que la bancada del Partido Colorado va a apoyar este proyecto, por eso no votamos volverlo a Comisión de Cultura, entendemos que no es de recibo, que los fundamentos son correctos, lo vamos a votar en las condiciones que ha sido presentado a la Mesa, más aún habiendo salvado esa dificultad de la falta de la firma, así que entendemos que es de justicia de la manera que se está planteando.
La bancada del Partido Colorado lo va a apoyar, señor Presidente, y entendemos que se está dilatando el tema y que ya votamos no volverlo a comisión. También entiendo que habría que pasar a votar el proyecto directamente.
SEÑOR PREVIALE.- Señor Presidente, sobre todo quiero hacer una aclaración: este tema se trabajó en la Comisión de Cultura, se trabajó bastante, estuvo bastante tiempo, y los compañeros ediles de la Comisión que representan al Frente Amplio propusieron y dijeron que iban a agregar más nombres, no lo hicieron en ningún momento, y lo que se dijo simplemente era que consideraban que estas personas todas ganaban un salario, trabajadores que cobraban un sueldo ya con eso era más que suficiente, que no había necesidad de hacerle un reconocimiento. Estas son las palabras que yo le pedí al Secretario de la Comisión que constara en el acta, y ese fue el argumento. Nunca se nos hizo llegar ni un nombre más de una institución, que estamos abiertos totalmente si se quiere agregar en este momento no hay ningún problema, se puede agregar.
Señor Presidente, como lo dijo mi colega y correligionaria la edila Márquez, nuestra bancada va a apoyar esto en forma categórica y decidida, en el entendido y como ya se dijo acá, este tema ya fue tratado en comisión. Creemos que ese proyecto es un reconocimiento loable a gente que trabaja sin ningún tipo de interés, a voluntad propia, dejando muchas en segundo lugar a su familia.
Se ha hablado acá en este plenario que se reconoce solo a un grupo selecto y que se está omitiendo otro. Yo simplemente voy a decir dos cosas al respecto: no creo que un grupo selecto sea funcionarios pertenecientes a la Intendencia; no creo que un grupo selecto sea Policía; no creo que un grupo selecto sea Prefectura; no creo que un grupo selecto sea Bomberos; no creo que un grupo selecto sea Bomberos Voluntarios o integrantes de las Fuerzas Armadas, creo que es un inmenso grupo. E invito al colega edil que reclama omisión al respecto, a que siga trayendo y reconociendo grupos que en forma loable han trabajado. Tenemos dos años y medio más de esta legislación, tiempo hay para seguir reconociendo este tipo de proyectos sanos y de buena voluntad.
Tiene la palabra el señor Edil Bentos Pereira.
SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias.
Quiero aclarar al edil que presentó el proyecto, que sí le arrimamos nombres de instituciones que no tienen ningún tipo de remuneración económica por su tarea, una de ellas fue la Asociación Civil Bomberos Voluntarios, que ni siquiera sabía el nombre en ese momento porque lo anotó en la comisión; también agregamos a la Iglesia Adventista que trabajó mucho, que juntó comestibles y armó canastas.
Pero, por ahí por una aclaración, y recordándole al edil Previale que sí llevamos nombres nosotros como bancada, y una de ellas fue –y él debe recordar, porque es una persona de bien- la Asociación Civil Bomberos Voluntarios, que repito: no sabía ni siquiera cómo se llamaba.
Ponemos a consideración el proyecto en general. Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora.
(SIENDO LA HORA VIENTIUNA Y CINCUENTA Y SEIS MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES PERTENECIENTES A LA BANCADA DEL FRENTE AMPLIO)
Afirmativa. UNANIMIDAD (17 en 17)
Pasamos al último punto incorporado:
INTENDENCIA DE SALTO REMITE PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL PROGRAMA TV Y RADIO DENOMINADO “DE PELÍCULA”. EXPEDIENTE DE LA INTENDENCIA DE SALTO No. 18.104/2017. (ASUNTO No. 583/17).
SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- El tema es que las comisiones son asesoras. Las comisiones por sí solas no pueden resolver por sí no tratar el tema y mandarlo a la Intendencia, porque las comisiones son asesoras, no tienen poder resolutivo. El que tiene poder resolutivo es el plenario, por eso lo que se optó es que se hiciera la resolución con la recomendación que hace la Comisión de Cultura de no aprobarlo.
Este plenario puede decir “no, no compartimos la posición de la Comisión de Cultura y lo aprobamos y lo declaramos de interés departamental”, o puede decir “decidimos volverlo a la Comisión de Cultura”. Por eso se optó -y es lo correcto- que el plenario tome la resolución si devuelve o no devuelve, si lo aprueba o no lo aprueba, por eso se optó por este mecanismo.
SEÑOR PRESIDENTE.- Aclarado.
Afirmativa. MAYORÍA (15 en 17)
Al no haber más asuntos, se levanta la sesión.
(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y CINCUENTA Y NUEVE MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Artículo 1
 Artículo 1
 Artículo 1
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 4
 Artículo 4
 Artículo 4
 Artículo 5
 Artículo 5
 Artículo 5
 Artículo 6
 Artículo 6
 Artículo 6
 Artículo 7
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

ARTÍCULO 113
 Artículo 105
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución