Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.04.2009&Aktenzeichen=I%20ZR%2079/06
Timestamp: 2019-05-24 22:20:32+00:00

Document:
BGH, 02.04.2009 - I ZR 79/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3348
BGH, 02.04.2009 - I ZR 79/06 (https://dejure.org/2009,3348)
BGH, Entscheidung vom 02.04.2009 - I ZR 79/06 (https://dejure.org/2009,3348)
BGH, Entscheidung vom 02. April 2009 - I ZR 79/06 (https://dejure.org/2009,3348)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3348) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zeichenähnlichkeit zwischen der Wortmarke "POST" und den Wortmarken und Bildmarken "EP EUROPOST" und "EP Europost - Die Economy Post" ; Voraussetzungen eines Anspruchs auf Einwilligung zur Löschung einer Markenregistrierung aufgrund Verwechslungsgefahr der Wortmarke "Post" mit anderen diesen Begriff beinhaltenden Marken; Anspruch wegen kennzeichenrechtlicher Verwechslungsgefahr und Anspruch aufgrund Verstoßes gegen das Irreführungsverbot hinsichtlich einerVerwechslungsgefahr mit einem Kennzeichen eines Mitbewerbers; Schutzfähigkeit der Klagemarke "Post" ohne sog. Verkehrsdurchsetzung hinsichtlich einer Eintragung als beschreibende Angabe; Überdurchschnittlichkeit der Kennzeichnungskraft der Marke "Post" für Dienstleistungen auf dem Gebiet des Transportwesens unter Berücksichtigung einer Dienstleistungsähnlichkeit und Warenähnlichkeit
LG Hamburg, 26.10.2004 - 312 O 487/04
OLG Hamburg, 04.04.2006 - 3 U 5/05
bb) Ausgehend von der Registerlage - Benutzungsfragen sind nicht aufgeworfen worden - besteht nach diesen Grundsätzen zwischen der Dienstleistung der angegriffenen Marke " Transportwesen " und den Dienstleistungen der Widerspruchsmarke 1 " Briefdienst-, Frachtdienst-, Expressdienst-, Paketdienst- und Kurierdienstleistungen " Dienstleistungsidentität (BGH, Urteil vom 02.04.2009, I ZR 79/06 Rn. 23 - EP-Europost).
Die Widerspruchsmarke 1 ist eine Angabe über ein Merkmal der in Rede stehenden Dienstleistungen (vgl. BGH, Urteil vom 02.04.2009, I ZR 79/06 Rn. 28 - EP-Europost;… Büscher, in: Ahrens/Bornkamm/Kunz-Hallstein (Hrsg.), FS Ullmann, S. 129, 138), mithin von Haus aus beschreibend.
bb) Allerdings verfügen in der Regel solche Zeichen, die - wie die Widerspruchsmarke 1 - aufgrund Verkehrsdurchsetzung ins Register eingetragen worden sind, über eine durchschnittliche Kennzeichnungskraft (vgl. BGH, Beschluss vom 23.10.2014 - I ZR 38/14 - TNT-POST (Nichtannahmebeschluss); Urteil vom 02.04.2009, I ZR 79/06 Rn. 32 - EP-Europost; a. a. O. Rn. 26 - OSTSEE-POST; GRUR 2008, 719 Rn. 33 - idw Informationsdienst Wissenschaft; GRUR 2002, 171, 173 f. - Marlboro-Dach; BPatG, Beschluss vom 15.07.2008, 33 W (pat) 104/06 - electronica INNOVA/electronica; Büscher in: Büscher/Dittmer/Schiwy, a. a. O. § 14 Rn. 279).
Das Element "Post" bildet in der jüngeren Marke zusammen mit den Wortelementen "Main" und "Logistik" eine gesamtbegriffliche Einheit zu "Main-PostLogistik", weshalb ihm keine eigenständig kennzeichnende Stellung zukommt, so dass eine Verwechslungsgefahr unter diesem Gesichtspunkt zu verneinen ist (vgl. auch BGH, Urteil vom 02.04.2009, I ZR 79/06 Rn. 40 - EP-Europost; GRUR 2009, 672 Rn. 36 - OSTSEEPOST).
Diese Art der Verwechslungsgefahr greift ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Inhaber zuordnen (GRUR 2013, 1239 Rn. 40 - Volkswagen/ Volks.Inspektion; GRUR 2010, 729 Rn. 40 - MIXI; BGH, Urteil vom 02.04.2009, I ZR 79/06 Rn. 43 - EP-Europost; GRUR 2008, 484 Rn. 38 - METROBUS; GRUR 2007, 1066 Rn. 45 - Kinderzeit).
Der Begriff ist deshalb für alle relevanten im Identitätsbereich liegenden Dienstleistungen der Widerspruchsmarke eine beschreibende Angabe über ein Merkmal der in Rede stehenden Dienstleistungen (vgl. BGH, Urteil vom 02.04.2009, I ZR 79/06 Rn. 28 - EP-Europost; WRP 2008, 1206 Rn. 21 - CITY POST; GRUR 2008, 798 Rn. 19 - POST I; GRUR 2009, 669 - POST II;… Büscher, in: Ahrens/Bornkamm/Kunz-Hallstein (Hrsg.), FS Ullmann, S. 129, 138 ).
Diese Art der Verwechslungsgefahr greift ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, demselben Inhaber zuordnen (…GRUR 2013, 1239 Rn. 40 - Volkswagen/Volks.Inspektion; GRUR 2010, 729 Rn. 40 - MIXI; BGH, Urteil vom 02.04.2009, I ZR 79/06 Rn. 43 - EP-Europost; GRUR 2008, 484 Rn. 38 - METROBUS; GRUR 2007, 1066 Rn. 45 - Kinderzeit).
Zugleich führt ein - bereits zur Begründung der Verkehrsdurchsetzung herangezogener (vgl. BGH. GRUR 2009, 669 - POST II) - Durchsetzungsgrad von über 80% nicht zu einer Erhöhung der Kennzeichnungskraft, wenn es sich, wie bei der Widerspruchsmarke, um einen von Haus aus glatt beschreibenden Begriff handelt (vgl. BGH GRUR 2009, 672 - OSTSEE-POST; BGH I ZR 79/06, Beschl. v. 2.04.2009 - EP Europost, veröffentl. in juris; OLG Hamburg, GRUR-RR 2005, 149, 152 - TNT Post Deutschland; Rohnke/Thiering, GRUR 2011, 8; vgl. auch BGH GRUR 2003, 1040, 1043 - Kinder (48,5 % nicht ausreichend); BGH GRUR 2004, 514, 516 - Telekom (60 % nicht ausreichend); BGH GRUR 2007, 1071 - Kinder II (61,3 % nicht ausreichend); BGH GRUR 2007, 1066, - Kinderzeit (62 % nicht ausreichend); Büscher, FS Ullmann (2006), S. 129, 137 ff).
Denn die Buchstabenkette "DSA" und der weitere Bestandteil "DEUTSCHE SPORTMA-NAGEMENTAKADEMIE", der erst das Verständnis des Begriffsinhalts der Abkürzung zulässt und dadurch über die Geschäftstätigkeit des Unternehmens Auskunft gibt, sind inhaltlich aufeinander bezogen (vgl. BGH GRUR 1982, 420, 423 - BBC/DDC;… GRUR 2008, 719 Rn. 37 - idw Informationsdienst Wissenschaft; Urteil vom 2. April 2009- I ZR 79/06, juris - EP EUROPOST/DP).
Der Begriff ist deshalb eine Angabe über ein Merkmal der in Rede stehenden Dienstleistungen (zu § 23 Nr. 2 MarkenG BGH, Beschl. v. 2. April 2009 - I ZR 79/06 Rdnr. 28 - EP EUROPOST und EP Europost - Die Economy Post/POST; WRP 2008, 1206 Rdnr. 21 - CITY POST; GRUR 2008, 798 Rdnr. 19 - POST I; zu § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG BGH GRUR 2009, 669 - POST II).

References: § 14
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 23
 § 8
 BGH