Source: http://kraken.slv.cz/4Azs47/2008
Timestamp: 2018-06-18 10:14:01+00:00

Document:
4Azs47/2008
4 Azs 47/2008-68
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobkynì: N. D. B., zast. JUDr. Jitkou Bukváøovou, advokátkou, se sídlem Za Hanspaulkou 11, Praha 6, a dále opatrovníkem Zdeòkou Vlasákovou, zamìstnankyní Krajského soudu v Praze, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2008, è. j. 47 Az 40/2007-27,
III. Advokátce JUDr. Jitce Bukváøové s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 2400 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Praze (dále jen krajský soud ) rozsudkem ze dne 5. 3. 2008, è. j. 47 Az 40/2007-27, zamítl ¾alobu ¾alobkynì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. 12. 2007, è. j. OAM-10-568/LE-BE03-BE07-2007, kterým byla ¾ádost ¾alobkynì o udìlení mezinárodní ochrany podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ) zamítnuta jako zjevnì nedùvodná.
Proti tomuto rozsudku podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) vèas kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) a navrhla, aby byl rozsudek krajského soudu zru¹en a vìc mu byla vrácena k dal¹ímu øízení. Stì¾ovatelka také po¾ádala o ustanovení zástupce z øad advokátù, nebo» nemá právní vzdìlání ani finanèní prostøedky, a nemù¾e tak nále¾itì chránit své práva.
Krajský soud proto zaslal stì¾ovatelce vzor potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech pro osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce v dané vìci. Stì¾ovatelka jej podle pokynù vyplnila a zaslala zpìt krajskému soudu.
Krajský soud usnesením ze dne 24. 4. 2008, è. j. 47 Az 40/2007-43, ustanovil zástupkyní stì¾ovatelky advokátku JUDr. Jitku Bukváøovou se sídlem Za Hanspaulkou 11, Praha 6, a vyzval ji, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení doplnila pøedmìtnou kasaèní stí¾nost o konkrétní dùvody v souladu s ustanovením § 103 odst. 1 s. ø. s. Toto usnesení krajský soud doruèil dne 5. 5. 2008 zástupkyni stì¾ovatelky a stì¾ovatelce jej zaslal na adresu Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù, Bìlá pod Bezdìzem, kde se dosud zdr¾ovala. Zásilka se v¹ak vrátila s poznámkou, ¾e se stì¾ovatelka odstìhovala.
Krajský soud následnì zji¹»oval místo pobytu stì¾ovatelky v databázi Ministerstva vnitra, podle které stì¾ovatelka opustila místo svého dosavadního pobytu (Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù, Bìlá pod Bezdìzem) dne 3. 5. 2008 a její souèasný pobyt není znám. Krajský soud proto usnesením ze dne 20. 5. 2008, è. j. 47 Az 40/2007-49, ustanovil stì¾ovatelce podle § 29 odst. 3 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, za pou¾ití § 64 s. ø. s., pro øízení o kasaèní stí¾nosti opatrovníka paní Zdeòku Vlasákovou, administrativní pracovnici Krajského soudu v Praze. Toto usnesení zaslal jak ¾alovanému tak ustanovené zástupkyni stì¾ovatelky advokátce JUDr. Jitce Bukváøové.
V písemném doplnìní kasaèní stí¾nosti, které stì¾ovatelka podala dne 26. 5. 2008 prostøednictvím JUDr. Jitky Bukváøové, uvedla konkrétní okolnosti, které podle ní naplòují uplatnìné kasaèní dùvody stanovení v § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ø. s. K tomuto doplnìní kasaèní stí¾nosti se poté písemnì vyjádøil ¾alovaný a navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud zamítl kasaèní stí¾nost, proto¾e není dùvodná.
Nejvy¹¹í správní soud pøípisem ze dne 1. 7. 2008, è. j.-63, po¾ádal Policii Èeské republiky o sdìlení místa pobytu stì¾ovatele. Policie Èeské republiky, evidenèní odbor Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, uvedla dne 28. 7. 2008, è. j. CPR-21-437/èj-2008-9CEVV, ¾e stì¾ovatelka mìla vydané výjezdní vízum k opu¹tìní území Èeské republiky platné od 3. 5. 2008 do 1. 6. 2008. O vydání dal¹ího víza nepo¾ádala, doklad o jejím legálním odjezdu na uvedené vízum není evidován a její souèasný skuteèný pobyt není Policii Èeské republiky znám.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. e) zákona o azylu, soud øízení zastaví, jestli¾e ¾adatel o udìlení azylu (¾alobce) se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil.
Ze zpráv Ministerstva vnitra a Policie Èeské republiky a z neúspì¹ného pokusu soudu o doruèení zmínìné zásilky je zøejmé, ¾e stì¾ovatelka se nezdr¾uje v místì svého hlá¹eného pobytu v Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù, Bìlá pod Bezdìzem a zmìnu místa pobytu neoznámila krajskému soudu èi Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, pøièem¾ její souèasný skuteèný pobyt není znám ani Policii Èeské republiky.
Odmìna advokátce JUDr. Jitce Bukváøové byla stanovena za jeden úkon právní slu¾by ve vý¹i 2100 Kè podle § 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) vyhlá¹ky Ministerstva spravedlnosti è. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (doplnìní kasaèní stí¾nosti ze dne 26. 5. 2008, tj. písemné podání soudu týkající se vìci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) této vyhlá¹ky) a re¾ijní pau¹ál podle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky ve vý¹i 300 Kè za ka¾dý úkon. Nejvy¹¹í správní soud nepøiznal zástupkyni stì¾ovatelky odmìnu podle jí navrhovaného ustanovení § 11 vyhlá¹ky è. 484/2000 Sb., kterou se stanoví pau¹ální sazby vý¹e odmìny za zastupování úèastníka advokátem nebo notáøem pøi rozhodování o náhradì nákladù v obèanském soudním øízení a kterou se mìní vyhlá¹ka Ministerstva spravedlnosti è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, proto¾e podle tohoto ustanovení se urèuje vý¹e odmìny pouze ve vìcech ¾alob podle èásti páté obèanského soudního øádu, zatímco v této vìci rozhodoval Nejvy¹¹í správní soud o kasaèní stí¾nosti podle soudního øádu správního.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 16
 § 103
 soud 
 soud 
 § 103
 soud 
 soud 
 soud 
 § 29
 § 64
 § 103
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 33
 soud 
 § 7
 § 9
 § 11
 § 11
 § 13
 soud 
 § 11
 soud