Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/rodicovske-prava-a-povinnosti1
Timestamp: 2020-04-07 11:23:43+00:00

Document:
rodičovské práva a povinnosti - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rodičovské práva a povinnosti
Približný počet výsledkov: 5517 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rodičovské práva a povinnosti
rodicovsky nájdené 200980 krát v 39252 dokumentoch
pravat nájdené 881014 krát v 199241 dokumentoch
a nájdené 20057336 krát v 423348 dokumentoch
povinnost nájdené 1824696 krát v 279821 dokumentoch
Najvyšší súd SR 52 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 32 dokumentov
Kľúčové slová: úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, záujem maloletého dieťaťa, rodičovské práva a povinnosti , zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky, úprava styku otca s maloletým
Právna veta: Rozhodnutie o zverení maloletého dieťaťa jednému z rodičov do osobnej starostlivosti zachováva všetky rodičovské práva a povinnosti aj tomu z rodičov, ktorému maloleté dieťa nebolo zverené do osobnej starostlivosti. Tento rodič, aj keď je spravidla prevažne vylúčený z bezprostredného výkonu svojich rodičovských práv a povinností, najmä sústavného výchovného pôsobenia na maloleté dieťa, nie je pozbavený práva dieťa vychovávať. Jedným z prostriedkov na zabezpečenie čiastočnej spoluúčasti rodiča, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na výchove maloletého dieťaťa a na u ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6CoP/64/2014 3813220996 09.09.2014 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2014:3813220996.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Ľubice Bajzovej a členiek JUDr. Stanislavy Markovej a Mgr. Martiny Trnavskej vo veci starostlivosti o maloletého P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym .
Merito Dohoda rodičov o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, ku ktorej rodičia nemôžu dospieť, môže byť nahradená autoritatívnym rozhodnutím súdu
Kľúčové slová: rodičovské práva a povinnosti , zastupovanie maloletého dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa, návrh na určenie výživného od narodenia dieťaťa, dohoda rodičov, rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov
Právna veta: Z ust. § 35 Zákona o rodine vyplýva, že pri podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, sú rodičia povinní sa dohodnúť. Dohoda by sa v normálne fungujúcom vzťahu medzi rodičmi mala dosiahnuť vo všetkých veciach, nielen v tých, ktoré majú charakter podstatných vecí, avšak pri bežných každodenných veciach, dohodu rodičov zákon nevyžaduje a každý z rodičov bez ohľadu na existenciu, či neexistenciu dohody s druhým rodičom, môže vykonávať v bežných veciach rodičovské práva a povinnosti sám. Dohoda rodičov však o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských pr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19CoP/13/2015 3113226792 14.05.2015 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2015:3113226792.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Aleny Záhumenskej a JUDr Viery Škultétyovej vo veci starostlivosti súdu o maloletú E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. kolíznym .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11CoP/56/2014 2112224764 17.09.2014 JUDr. Silvia Hýbelová ECLI:SK:KSTT:2014:2112224764.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Silvie Hýbelovej a sudcov: Mgr. Fedora Benku a Mgr. Renáty Gavalcovej v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/164/2014 7213205647 30.10.2014 JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI:SK:KSKE:2014:7213205647.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členiek senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Andrey Mazákovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého Y. B. nar. XX.XX.XXXX zastúpeného kolíznym .
Kľúčové slová: rodiča obhospodarovať majetok dieťaťa, právo zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok, správa majetku dieťaťa, rodičovské práva a povinnosti
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25CoP/65/2014 2212208838 03.12.2014 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2014:2212208838.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica Spálová a členov senátu: JUDr. Martina Valentová a JUDr. Martin Holič, v právnej veci navrhovateľky: T. Z. nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L., W. W. XXXX/XX, zastúpenej .
Merito Rodičia ako rovnocenný zástupcovia maloletého dieťaťa
Kľúčové slová: zastupovanie maloletého dieťaťa, rodičovské práva a povinnosti , kolízia záujmov medzi rodičmi a deťmi, nedostatok konsenzu rodičov pri podstatných veciach týkajúcich sa výkonu rodičovských práv
Právna veta: Zastupovanie maloletého dieťaťa je súčasťou rodičovských práv a povinností, ktoré majú obidvaja rodičia, a teda obidvaja rodičia majú právo a povinnosť zastupovať maloleté dieťa. V prípadoch, ak rodičovské práva a povinností vykonávajú obidvaja rodičia, jeden z nich môže zastúpiť maloleté dieťa v bežných veciach aj bez súhlasu, resp. vyjadrenia druhého rodiča. Ak by však išlo o podstatnú vec, je nutné, aby s prejavom zastupujúceho rodiča súhlasil aj druhý rodič. Ak by druhý rodič vyslovil nesúhlas, boli by dané podmienky na postup podľa § 35 Zákona o rodine. Ustanovenie § 31 ods. 2 Zákona o ro ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 5CoP/84/2012 5311211657 22.10.2012 JUDr. Miroslav Jamrich ECLI:SK:KSZA:2012:5311211657.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Jamricha a členov senátu JUDr. Dagmar Cabadajovej a JUDr. Gabriely Veselovej, vo veci starostlivosti o maloletého B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H., Y. XXXX .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Revúca 6P/34/2012 6812201675 14.05.2012 JUDr. Rastislav Sikorjak ECLI:SK:OSRA:2012:6812201675.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom vo veci starostlivosti o mal. deti J. J., F.. XX.XX.XXXX, R. J., F.. XX.XX.XXXX I. P. J., F.. XX.XX.XXXX, všetky bytom U. XXX zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca ako .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/67/2014 7813208737 31.07.2014 JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI:SK:KSKE:2014:7813208737.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Andrey Mazákovej v právnej veci navrhovateľa X. U. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v R. na Č. ul. č. 35 .
Merito Nesúhlas rodiča so striedavou osobnou starostlivosťou je relevantný len v prípade ak je postavený na dôvodoch spôsobilých intenzívne negatívnym spôsobom zasahovať do záujmu dieťaťa
Kľúčové slová: záujem maloletého dieťaťa, rodičovské práva a povinnosti , rovnaké rodičovské práva oboch rodičov, zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
Právna veta: 32. Základom pre hmotno-právne posúdenie otázky, či má byť dieťa zverené do výlučnej starostlivosti jedného rodiča (podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine) alebo do striedavej starostlivosti oboch rodičov (podľa§ 24 ods. 2 zákona o rodine), sú spoľahlivé skutkové zistenia o tom, čo je v záujme dieťaťa, samotný myšlienkový proces subsumovania zisteného skutkového stavu pod niektoré z citovaných hmotno-právnych ustanovení treba považovať za právne posúdenie veci. Inými slovami, vyvodenie záverov o tom, čo je na základe zistených podstatných skutočností v najlepšom záujme dieťaťa, treba považova ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 5CoP/50/2018 4116216099 30. 01. 2019 JUDr. Vladimír Pribula ECLI:SK:KSNR:2019:4116216099.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Pribulu a sudcov JUDr. Borisa Minksa a JUDr. Olivera Kolenčíka, vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, .
... rodiča s dieťaťom je novým právom, ktoré vznikne tomu rodičovi, ktorému nie je dieťa rozhodnutím súdu zverené do osobnej starostlivosti. Rodičovské práva a povinnosti druhého rodiča (ktorému dieťa nie je zverené do osobnej starostlivosti) zostávajú v nezmenenom rozsahu zachované. Priestor na realizáciu týchto rodičovských .
... . 2011, kedy odišla matka s maloletou zo spoločnej domácnosti k svojim rodičom do obce V. s úmyslom nevrátiť sa späť. Rodičovské práva a povinnosti k maloletej (pokiaľ ide o zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti čo je predmetom preskúmania tohto odvolacieho konania) boli naposledy dočasne .
... 39/2013, ktorý nenadobudol právoplatnosť k času rozhodovania o výživnom na manželku, boli účastníci rozvedení a boli upravené rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom. Ďalej poukázal na skutočnosť, že Zákon o rodine vyžaduje v tomto konaní, aby bola ... 39/2013, ktorý nenadobudol právoplatnosť k času rozhodovania o výživnom na manželku, boli účastníci rozvedení a boli upravené rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom. Ďalej poukázal na skutočnosť, že Zákon o rodine vyžaduje v tomto konaní, aby bola .
Kľúčové slová: právo dieťa vychovávať, udržiavanie rodičovského vzťahu a upevňovanie citových vzťahov, sústavné výchovné pôsobenie na maloleté dieťa, rodič ktorému maloleté dieťa nebolo zverené do osobnej starostlivosti, rozhodnutie o zverení maloletého dieťaťa jednému z rodičov do osobnej starostlivosti, rodičovské práva a povinnosti
... styku žiadajú neupraviť. Rozhodnutie o zverení maloletého dieťaťa jednému z rodičov do osobnej starostlivosti, zachováva všetky rodičovské práva a povinnosti aj tomu z rodičov, ktorému maloleté dieťa, nebolo zverené do osobnej starostlivosti. Tento rodič, aj ... styku žiadajú neupraviť. Rozhodnutie o zverení maloletého dieťaťa jednému z rodičov do osobnej starostlivosti, zachováva všetky rodičovské práva a povinnosti aj tomu z rodičov, ktorému maloleté dieťa, nebolo zverené do považoval za nedôvodné a rozsudok .
... do výkonu rodičovských práv a povinností, ktorý môže byť rozhodnutím súdu zverené do osobnej starostlivosti. Rodičovské práva a povinnosti druhého rodiča, ktorému nie je dieťa zverené do osobnej starostlivosti zostávajú v nezmenenom rozsahu zachované. ... právom, ktoré vznikne tomu rodičovi, ktorému nie je dieťa rozhodnutím súdu zverené do osobnej starostlivosti. Rodičovské práva a povinnosti druhého rodiča, ktorému nie je dieťa zverené do osobnej starostlivosti zostávajú v nezmenenom rozsahu zachované. .
... mimo rámec rodičovských práv a povinností. Súd pozbaví rodiča výkonu jeho rodičovských práv, ak rodič svoje rodičovské práva a povinnosti zneužíva, alebo výkon svojich rodičovských práv a povinností závažným spôsobom zanedbáva a to aj napriek predchádzajúcim ... v konaní pred súdom. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 35
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 35
 § 31
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 24
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 38