Source: http://uruguayosenlanzarote.blogspot.com/2006/10/
Timestamp: 2017-06-29 02:09:12+00:00

Document:
URUGUAYOS EN LANZAROTE: 2006/10
PROTAGONISTAS DE LANZAROTEHOY MARTES A LAS 12:30 EN PUNTO RADIO FM 102.0 Y FM 102.2;SE TRASMITE EL PROGRAMA PROTAGONISTAS DE LANZAROTE, CON LA CONDUCCIÓN DE KATI A BARBA, HAY UNA TERTULIA SOBRE INMIGRACIÓN Y TEMAS QUE NOS ATAÑEN.CON LA PARTICIPACIÓN DEL PROFESOR LUIS FERNÁNDEZ.ESTÁN TODOS INVITADOS A SINTONIZAR Y PARTICIPAR.
TABARÉ PUEDE...¿PERO ...LO HARÁ?En primer termino quiero decir que : cuando en sesión del 10 de mayo del 2006 en la Comisión De Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados del Uruguay concurrió a informar un asesor del gobierno ‘frenteamplista’ sobre las negociaciones del tratado de 1870 con España, un diputado de la oposición manifestó que: “entiendo que habría que consultar, conversar con especialistas uruguayos en temas de derecho internacional para que todos podamos servirnos de sus conocimientos, de sus experiencias y en cierta medida hagamos fuerza, aunque se fuerza espiritual, moral intelectual para decir, señores tenemos razón”. Pero nada de lo anterior se ha hecho por parte de nuestro compañero presidente Tabaré, es mas, le dejó todo el tiempo del mundo al gobierno español. Con referencia a la afirmación que ‘en el ámbito jurídico nada se puede hacer?; No es cierto y Tabaré lo sabe perfectamente. El puede accionar toda la artillería jurídica con los mejores especialistas de renombre nacional e internacional de destacada trayectoria con que cuenta nuestro país y si no le basta que contrate abogados extranjeros, como hizo para defender las papeleras españolas y finlandesa , porque aquí esta en juego el interés de miles y miles de familias sin papeles en España!!! Piense…presidente.. Vale la pena jugarse por los orientales sin papeles en España??? o ¿¿¿valen mas las papeleras de los españoles??? Recientemente, profesores españoles de Derecho Constitucional que estuvieron en Montevideo en ocasión de un seminario internacional, manifestaron que la sentencia del tribunal supremo de España con respecto al tratado de 1870, “es pobre e inconsistente en sus argumentos”. En ese asunto puede y debe presentarse un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional español, pero como ello debe realizarlo el compatriota sobre cuyo expediente recayó la resolución hay que darle todo el respaldo y apoyo jurídico para que lo realice y tenga éxito. Señor presidente, ya no valen más las palabras y declaraciones rimbombantes, hay que pasar a los hechos… o se esta esperando a que se produzcan mas deportaciones, o alguien se atreve a demostrar que no sucederá.- DANIEL ESTIN BARCELONA- ESPAÑAdanielestin@hotmail.com Publicadas por
TROBO PROPONE UN RECURSO DE AMPAROTrobo propone un recurso de amparo en España por tratado de 187030.10.2006 El diputado herrerista Jaime Trobo afirmó que Uruguay puede presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional Español, tras la decisión de desconocer el Tratado de Amistad firmado en 1870. El legislador se mostró sorprendido por las afirmaciones del canciller Gargano, que dijo en las últimas horas que no había nada más para hacer en la vía jurídica por los compatriotas uruguayos. “Realmente esa es una interpretación desinformada de la realidad. Hace pocos días estuvieron en Montevideo varios juristas españoles, que asistieron a un seminario que se realizó en Aladi. En conversaciones particulares expresaron, en primer lugar, que la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia español es inconsistente por los argumentos que maneja. Y obviamente también señalaron que el camino o la vía del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional era una vía perfectamente habilitada y que sobre ella había que trabajar. Advertimos al gobierno de la necesidad de estar muy alertas en este tema”, dijo Trobo.Fuente: Radio El Espectador.
FAYCUE Federación de Uruguayos en España culpa a Zapatero por sentencia contra el Tratado de 1870Diáspora uruguaya en España acusa al embajador español de decir falsedadesLa Federación de Asociaciones y Casas de Uruguayos en España anunció ayer que no se quedará de brazos cruzados ante la decisión del Tribunal Supremo español de desconocer el Tratado de 1870. Como primer paso, encargó a prestigiosos catedráticos españoles el estudio de la polémica sentencia.DANILO ALBIN - CORRESPONSAL EN ESPAÑACon la sentencia del Tribunal Supremo de España, unos 12 mil compatriotas no podrán regularizar su situación. Anuncian medidas de presión.En los próximos días definirá su "cambio de estrategia" ante una resolución que, según indicó el representante de esta asociación Rómulo Correa, "nos demuestra cuál es la memoria de un gobierno que supuestamente es de izquierda", en referencia al gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Además, tildó de "falsedades" las declaraciones formuladas por el embajador español en Uruguay, quien aseguró que existen españoles que aún no tienen la ciudadanía uruguaya.La sentencia emitida por el Tribunal Supremo de España cayó como un balde de agua fría entre la colectividad uruguaya afincada en este país, donde unos 12 mil de los 70 mil compatriotas que aquí viven se encuentran en situación irregular. Mediante un comunicado, la Faycue mostró su asombro ante tal resolución judicial, puesto que "viene a decir exactamente lo contrario a la Sentencia dictada por el mismo Tribunal en octubre de 2002". Ante esto, la federación se preguntó "qué circunstancias de orden jurídico excepcionales han transcurrido en este período para un cambio tan radical en la interpretación de ese Tribunal".Esta organización cuestiona además que "un Tratado suscrito entre dos Estados soberanos esté al albur de las interpretaciones que un año hace de una forma y otro año de otra distinta el Tribunal Supremo de uno de los Estados signatarios". En su comunicado, la Faycue recuerda que "por resolución unánime de las fuerzas políticas españolas representadas en el Congreso de los Diputados se instó al gobierno español a crear una Comisión de Alto Nivel que encontrara un acuerdo con su homónimo uruguayo sobre la entrada y residencia de emigrantes en las condiciones más favorables".Sin embargo, destaca que "mientras el gobierno español 'negociaba' en dicha comisión, a su vez había instruido al abogado del Estado a llevar el recurso de Casación a los Tribunales, alejando del ámbito de decisión política la resolución del diferendo". En ese sentido, remarca que "hace varios meses la parte española de la Comisión mantenía las mismas tesis (en cuanto a la aplicación de la Ley de Extranjería y de su Reglamento a los uruguayos), que las que hoy sostiene el Tribunal Supremo, lo que significa una dificultad objetiva muy grave para una salida de la situación de los uruguayos en situación irregular frente a la Administración española".Para esta organización, "la delegación negociadora uruguaya no advirtió como debería la falta de voluntad de la Administración española manifestada en la remisión constante a la Ley de Extranjería y su Reglamento para cualquier tipo de solución". Asimismo, señala que la Cámara de Representantes uruguaya "se pronunció por la Vigencia del Tratado en su integridad, correspondiendo al gobierno uruguayo la defensa de dicha tesis". El malestar que se constata en el comunicado también era palpable ayer en Rómulo Correa, representante de la Faycue y presidente de la Asociación de Uruguayos en Catalunya. "Esta decisión genera una situación de nerviosismo muy grande", afirmó a LA REPUBLICA. Mostró además su preocupación por "cuál será a partir de este momento la situación de los uruguayos que están irregulares". No obstante, advirtió que "aquí no existe nada perdido", y adelantó que los abogados de esta asociación estudiarán detenidamente la sentencia del Tribunal Supremo. En las últimas horas, un prestigioso catedrático español le informó a Correa que dicha resolución ya estaba recorriendo los escritorios de diversos expertos españoles, que la analizarán a fondo. "Ellos tampoco encuentran sentido a este radical cambio del Tribunal", afirmó.Paralelamente, la Faycue se reunirá en los próximos días para analizar las medidas que adoptará ante esta nueva situación. "La defensa del Tratado de 1870 ha sido un principio para las organizaciones de uruguayos en España y seguirá siéndolo. Lo llevaremos hasta las últimas consecuencias para que, en caso de que no haya una solución jurídica adecuada, por lo menos exista una solución política que resuelva la situación de nuestros compatriotas", afirmó.En ese marco, la federación de uruguayos afincados en este país definirá "las movilizaciones que estime oportunas", e incluso pasará a "un terreno de mayor presión que no sólo obligue al gobierno de España a buscar una solución, sino que también llame la atención de las autoridades uruguayas responsables en el tema". Sobre esto, Correa destacó la actitud del canciller Reinaldo Gargano, "en quien tenemos la mayor confianza de que seguirá peleando". "Aquí quien tiene la mayor responsabilidad es el gobierno español", aclaró. Destacó el nerviosismo que esta situación genera en aquellas familias "que llevan ya algunos años viviendo en España y siguen sin poder regularizar su situación, trabajando de manera irregular, sufriendo la explotación y haciendo horarios de esclavos". Lamentó que deba llegarse a una situación de este tipo y dijo que queda demostrado "cuál es la política humanitaria y la memoria de un gobierno que supuestamente es de izquierda", en alusión al PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero."Tremenda falsedad"En medio de esta situación, los uruguayos afincados en este país conocían ayer las declaraciones del embajador español en Montevideo, quien justificaba la negativa a aplicar el Tratado de 1870 sosteniendo que Uruguay tampoco lo hace, y que incluso existen ciudadanos españoles que aún esperan regularizar su situación. Correa consideró "muy grave que la representación de un gobierno en un país hermano diga tremenda falsedad", calificándolo como "tremendamente lamentable". A su criterio, el diplomático español "intenta tener argumentos por la vía de la falacia", y recordó que "a Uruguay llegaron inmigrantes igual que nosotros, que hemos venido a España a raíz de situaciones sumamente complicadas desde el punto de vista social y económico". *
TABARÉ HABLARÁ CON ZAPATERO POR EL TRATADO DE 1870 VÁZQUEZ HABLARÁ CON ZAPATERO POR TRATADO 28.10.2006 El presidente Tabaré Vázquez pretende reunirse con su par español, José Luis Rodríguez Zapatero, y con el rey Juan Carlos, al margen de la XVI Cumbre Iberoamericana que se realizará del 3 al 5 de noviembre en Montevideo.La aspiración de Vázquez es plantear la vigencia que tiene el Tratado de Paz y Amistad de 1870 entre Uruguay y España, que da derechos de residencia a los migrantes de los respectivos países, luego de que el Tribunal Supremo español dictaminara que ese tratado se vio modificado por acuerdos posteriores. Más allá de las audiencias protocolares, el mandatario uruguayo espera poder abordar este tema con Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos en un encuentro informal que podría tener lugar el domingo 5 de noviembre en la tarde, tras la clausura de la Cumbre, indicaron las fuentes. "Discrepo totalmente" con el fallo del Tribunal Supremo de España, dijo el pasado jueves el canciller Reinaldo Gargano, y añadió que para Uruguay "está en vigencia el Tratado de 1870, que iguala a los uruguayos y a los españoles en materia de residencia, trabajo y seguridad social". Gargano añadió no obstante que el gobierno uruguayo "no ha decidido qué actitud adoptar frente (al fallo), porque no hay posibilidades de acciones jurídicas". La XVI Cumbre Iberoamericana abordará el tema "Migraciones y Desarrollo", y emitirá la 'Declaración de Montevideo' sobre el punto. (En base a AFP)
HOY SORTEO DE PASAJE A URUGUAY LA CASA URUGUAY LANZAROTE REALIZA EL SORTEO DEL PASAJE A URUGUAY, CON EL 1º NÚMERO DE LA LOTERÍA NACIONAL DE ESPAÑA.EL SORTE SE LLEVARA ACABO HOY SABADO 28 DE OCTUBRE A LAS 20.30 HS.ATENCIÓN: QUEDAN SIN EFECTO Y SIN VALOR NINGUNO LOS Nº DEL 240 AL 249, Y 260 AL 269. DADO QUE QUIENES DEBIAN ENTREGARLOS O ENTREGAR EL DINERO, NO LO HAN HECHO. ESTO ULTIMO FUE DECIDIDO POR UNANIMIDAD DE LA ASAMBLEA. REALIZADA EL DIA 27 DE OCTUBRE DEL 2006.LA COMISIÓN GESTORA.
Emigración Estados Unidos-Mexico -¡Tun, Tun! ¿ Quien es?-Fox,¡abre la muralla!-Bush, cierra la muralla.Esto sucede muy lejos de aqui, mas no me deja indiferente.Esos 7 mil millones de dolares, que costará ese proyecto, bien podrian destinarlos a comabatir la pobreza de Mexico. Sr. Bush, Derrumbe La MurallaPor José R. UzalLos Estados Unidos no pueden seguir dándose el lujo de usar la inmigración como un tema para manipular la opinión publica. Nuestra nación debe establecer una política migratoria basada en nuestras necesidades y no en el color de los ojos de los inmigrantes o como reacción a la demagogia de candidatos presidenciales.Para poner el tema migratorio en perspectiva, Estados Unidos tiene que considerar a Canadá y México de una forma diferente al resto del mundo. El Acuerdo de Libre Mercado en Norte América (NAFTA) fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos en Noviembre de 1993 y entró en efecto en Enero 1, 1994. NAFTA se diseño como la base de un futuro Mercado Común de Norte América. La intención original era la de hacer las fronteras entre los tres países lo más inconspicuas posible creando el área de libre comercio mayor del mundo. Canadá llegó a tener frontera libre con Estados Unidos pero a México le construímos una muralla. Tres años después de que el muro de Berlín fuera derrumbado por el peso de la libertad. La retórica xenofóbica de los candidatos presidenciales durante el período electoral en 1996 causó que Estados Unidos levantara otro muro.El problema migratorio con México es un problema de percepción y no de realidad. Es una falacia que sale a relucir cada vez que la economía nacional entra en un periodo de contracción o durante las elecciones presidenciales. El resto del tiempo los Mexicanos y Guatemaltecos nos ayudan a tener un sector agrícola que alimenta al mundo, a mantener la inflación bajo control y a completar todos los trabajos manuales que la clase pudiente y educada no quieren hacer o tienen tiempo de hacer.De acuerdo a cifras de la Fundación de Ley Migratoria de América, menos de un millón de inmigrantes arriban a Estados Unidos anualmente. De estos 700,000 son inmigrantes legales con residencia permanente. Otros 150,000 entran legalmente como refugiados huyendo de persecuciones políticas. Los inmigrantes documentados constituyen el 1% de la población y contrario a al opinión publica no cruzan las fronteras con Canadá y México... La falacia de que todos los ilegales son mexicanos fue destruída el 11 de Septiembre. La realidad es que 6 de cada 10 ilegales entran a Estados Unidos legalmente y se quedan después que la visa caduca. El Instituto Urbano corrobora esta cifras “solo cuatro de cada 10 indocumentados entran por la frontera sur,” y añade los siguientes datos: “de cada 100 indocumentados solo el 39% son Mexicanos pero son el 90% de los arrestados y consumen el 85% de los recursos disponibles para combatir este problema.”Presidente Bush, los Estados Unidos tiene que dejar de establecer su política migratoria basándose solamente en lo que ocurre en la frontera con México.El control estricto de la frontera con México no ha podido detener la inmigración ilegal pero ha causado abusos de derechos humanos, muertes y confusión. La administración esta cortejando al voto hispano y como parte de este esfuerzo ha creado un Plan de Acción para la frontera de US-México. El primer paso debería ser el crear una Comisión Bicameral y Bi-partidista para estudiar e implementar la destrucción de la odiosa muralla y la creación de un verdadero Mercado Común Norteamericano.José R. Uzal (uzal@msn.com) escribe para el Latino Semanal., en West Palm Beach FL, sobre temas de interés para los hispanos parlantes. Publicadas por
Lanzarote, Octubre 25 de 2006.LLAMADO DE CARÁCTER URGENTELa Casa Uruguay Lanzarote, cita a, asociados, simpatizantes y público en general a la reunión realizarse el próximo viernes 27 del corriente, en el Centro Socio-Cultural de Playa Honda, a la hora 20:30. Motiva este llamado a reunir a todas las personas que aun tengan en su poder números de rifa del viaje a Uruguay. Que se sorteará con la lotería del próximo domingo 30 de octubre. Y que deberán liquidar los tickets vendidos, y/o devolver los no comercializados ante la Comisión de Finanzas. Los números que no fueran devueltos, le serán cobrados al responsable, dada la importancia del premio a otorgar y el breve plazo que queda para otorgarlo. Recordamos que esta circular, sirve como único aviso, ya que en la pasada reunión le fue informado a todos los poseedores de números de rifa, que sería esta la única y futura vía de comunicación. Como siempre quienes tengan cualquier duda, contamos con el teléfono de información y apoyo de la asociación 628.668.940. Exhortamos a todos a mantenerse informados en esta página, ya que en ella se irán comunicando las próximas actividades actividades y ordenes del día de futuras reuniones. Muchas gracias. La Comisión Gestora
REPERCUSIONES EN GALICIA DEL ATROPELLO POR PARTE DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA DEL TRATADO DE 1870.O Movemento polos Dereitos Civís esixe o cumprimento do Tratado de Recoñecemento, Paz e Amizade asinado pola República Oriental do Uruguai e Estado Español en 1870.Tratado de Amizade de 1870 asinado por Uruguai e Estado Español estipulou no seu Artigo 8 que “os cidadáns da República de España e os súbditos españois na República Oriental do Uruguai, poderán exercer libremente os seus oficios profesionais, posuir, comprar e vender por maior e menor toda especie de bens e propiedades mobles e inmobles, extraer do País os seus valores integramente, dispoñer deles en vida ou por mortem e suceder nos mesmos por testamento ou al intestato, todo consonte ás leis do país, nos mesmos termos e baixo de iguais condicións e adébedos que usan ou usaren as da Nación máis favorecidas, ou outros efectos da calquera especie, que se secuestraran ou conficaran á cidadáns Orientais ou a súbditos españois, durante a guerrra sostidas en América ou despois delas, e se achasen aínda en poder dos respectivos Gobernos no nome dos cales lle fixeran o secuestro ou confiscacións, serán inmediatamente restituídos aos seus antigos donos ou aos seus herdeiros ou lexítimos representantes...”Na Lei Orgánica 8/2000 de 22 de decembro, que reforma a Lei 4/2000, do 11 de xaneiro,sobre dereitos e liberdades dos estranxeiros en España e a súa integración saocial, no Título Preliminar, Disposición Xerais, Artigo 1.Delimitación do ámbito aprtado 2 di: “o disposto nesta Lei entenderáse, en todo caso, sen prexuízo do establecido nas leis especiais e nos Tratados internacionais nos que España sexa parte”. Polo que non é de aplicación a lexislación de estranxeiría á poboación inmigrante de orixe uruguaia. MPdC lembra que neste ano 2006 a un cidadán galego, Xesús Gómez, o Goberno de Tabaré Vázquez lle recoñeceu o Tratado de Amizade, concedéndolle a sua Residencia. Polo que en base aos tres puntos expostos, e dado que existen persoas uruguaias ás que se lle conculcan os seus dereitos, e están sen regularizar, esiximos do Goberno Central que apliquen a reciprocidade deste Tratado de Recoñecemento, Paz e Amizade de 1870."
¿A QUE LE TEME SEÑOR PRESIDENTE? La abogacía del Estado español interpuso un recurso en contra del Tribunal Superior de Valencia que había dictaminado el derecho de los uruguayos a otorgárseles los permisos de residencia y trabajo amparados en el Tratado de Paz y Amistad firmado por el Reino de España y la República Oriental del Uruguay. Una nueva FRUSTRACION se nos agrega, a la ya desesperda situación, rabia e indignación!!! ¿Hasta cuando nuestras familias tendrán que seguir siendo vapuleadas, explotadas, y deportadas de territorio español? ¿Hasta cuando nuestros hijos tendrán que andar esquivando controles policiales en las salidas de los metros??? ¿Hasta cuando, nosotros los padres tendremos el corazón en vilo, cada vez que nuestros hijos salen a ganar el pan decentemente, viviendo con el miedo a que detengan a nuestros gurises en una comisaría durante ocho o diez horas y le hagan el trámite de deportación.? Cunde la desesperanza y el miedo en nuestros corazones, crece la rabia y la impotencia!!! DOLOR, RABIA Y LÁGRIMAS cuando no tuvimos otra alternativa que emigrar de nuestro querido URUGUAY!!! con la ilusión de encontrar en este país hermano, un mejor futuro para nuestros hijos (Ckristian, Romina y Alex) pero con el pensamiento puesto en que algún día podamos regresar a donde nacimos para volcar allí nuestro humilde granito de arena para el engrandecimiento del paisito. Aunque ya las familias uruguayas estamos aportando desde aquí remesas de dinero para nuestros padres, hermanos y abuelos. Según el Banco Interamericano (BID) los inmigrantes uruguayos enviaron 120 millones de dólares en el 2006 hacia Uruguay. Por lo tanto, las familias uruguayas sin papeles aquí en España ABANDONADAS A NUESTRA SUERTE, LE PREGUNTAMOS AL PRESIDENTE TABARE VAZQUEZ: ¿¿¿ HA PERDIDO EL SENTIDO DE LA RESPONSABILIDAD Y HUMANIDAD COMO MEDICO QUE ES, COMO PADRE, COMO PERSONA, Y CON TAN ALTO CARGO QUE LE OTORGAMOS LOS CIUDADANOS/AS URUGUAYOS/AS QUE CONFIAMOS EN SUS PROPUESTAS Y PROMESAS CARGADAS DE UN PROFUNDO SENTIDO HUMANO???. ¿HASTA CUANTO TENDREMOS QUE SEGUIR SOPORTANDO ESTA ANGUSTIOSA SITUACION, SEÑOR PRESIDENTE!!!? DENTRO DE POCAS SEMANAS SE REALIZARA LA CUMBRE IBEROAMERICANO EN MONTEVIDEO, Y USTED SEÑOR PRESIDENTE SERA EL ANFITRION DE MUCHISIMOS JEFES DE ESTADO, ENTRE ELLOS NADA MAS Y NADA MENOS QUE SU PAR ESPAÑOL, JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, QUIEN HA CONCULCADO PERMANENTEMENTE NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS. ALLI TENDRA LA MAXIMA OPORTUNIDAD HISTORICA DE DEMOSTRARNOS SU VALIA COMO PRESIDENTE DE LOS ORIENTALES!!!, Y SI NO ES ASI LA HISTORIA SE ESCRIBIRA CON VERGÜENZA, YA QUE NO QUISO DEFENDERNOS COMO CORRESPONDE, SEÑOR PRESIDENTE!!!.- “LA CAUSA DE LOS PUEBLOS NO ADMITE LA MENOR DEMORA”. Daniel Estin Pasaporte: 2.556.447-5 Barcelona – España (23/10/2006) Publicadas por
Lanzarote, octubre de 2006.A los compañeros de Faycues y a laOpinión pública¿CASUALIDAD Ó CAUSALIDAD?Deseamos a través de ésta mostrar nuestra total adhesión al comunicado de Faycues, sintiéndonos representados por la Federación en su último comunicado y depositando nuestro respaldo en los próximos pasos a seguir ante el fallo del Tribunal Supremo.Como Casa Uruguay Lanzarote, el colectivo tiene varias interrogantes que queremos compartir; por eso lo de “¿casualidad o causalidad?.A siete días de la cumbre iberoamericana, sale este fallo, ¿casualidad o causalidad?.Con el mayor de los respetos, a cualquier Poder Judicial. Viviendo o viendo la realidad de la política española, hoy somos testigos y los grandes perjudicados del mayor ejercicio de incoherencia por parte del Tribunal Supremo; contradiciéndose entre jueces que han dictaminado mas de 100 (cien) fallos a favor. Suponiendo, claro, que todos hayan estudiado el mismo código.Quienes mas pierden aquí, no son los uruguayos, es la Democracia, la Justicia y España, cuando uno de sus poderes (Judicial), es avasallado por otro (Ejecutivo) un día si y otro también. Ejemplos sobranDiciembre de 2005, reunión de Comisión de Asuntos Exteriores de las Cortes, en relación al Tratado de 1870, resolución aprobada por unanimidad. ¿Casualidad o causalidad?.Visto que no hay ingenuidad dentro de los integrantes de dicha Comisión; siendo ellos gente ilustrada en el tema. No podemos digerir este ejercicio de hipocresía, sabiendo que en febrero de 2005, se había presentado un recurso de de casación por parte del Gobierno.El descaro político, como la mentira, tienen patas cortas. Allá ustedes y su conciencia, si la tienen.Consideración aparte se merece el pueblo español. El único coherente, manteniendo su memoria solidaria con los exiliados de hoy, que fueron quienes recibieron a los españoles que dejaron su tierra en otros tiempos. Gracias.Dentro de nuestra historia o pesadilla; están las autoridades uruguayas, que representan la defensa de los intereses y derechos de los uruguayos en el exterior. Deberíamos analizar que han hecho y dicho hasta hoy.Es valido decir que han sido mas sus dichos, que sus hechos. Aunque los primeros sean mas comparables a genuflexiones y caravanas. Estas mismas autoridades que participaron en la Comisión de Alto nivel; instrumento conciliado por ambas naciones para que, basados en el espíritu del Tratado de Paz y Amistad firmados entre el Reino de España y la República Oriental del Uruguay en el año 1870, allanara el camino de regularización de miles de compatriotas que se encuentran en situación irregular en España. Los doce o quince mil compatriotas que estamos irregulares en España, somos Uruguay?Esta comisión vino a defender un Tratado ancestral en el que el mas desprotegido y el mas poderoso de los uruguayos tiene derecho?, o vinieron a hacerle los deberes a una nueva generación de Pilatos?.El resultado, un formulario. Un triste, pobre, y desnaturalizado formulario, si hubiera tenido por lo menos la bandera Uruguaya, lo hubiéramos guardado de escarapela para el 25 de agosto, pero ni siquiera eso tenía. Pues ese papel que circuló por todos los rincones de España, con menos valor que un billete de 3 euros, ese el resultado de nuestros enviados. Que supongo que fueron los mismos que llevaron a La Haya el tema de las papeleras. Pero, esperábamos otra cosa? No. Por desgracia siempre es lo mismo.Pero eso no quiere decir que estos se acabó aquí. No esto es el comienzo. Conocemos al enemigo, sabemos cual es su talla, y sabemos de la nuestra. Por eso desde nuestra Asociación los convocamos, sin exclusiones y con las puertas mas abiertas que nunca.Por que después de cada crisis, de cada golpe y de cada miseria, salimos mas unidos y fortalecidos que nunca?, ¿casualidad o causalidad?. LA COMISIÓN GESTORA.
COMUNICADO DE PRENSA DE FAYCUE COMUNICADO DE PRENSAEn relación a las informaciones de prensa que hacen mención a la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo de España, en función de un Recurso de Casación interpuesto por el Abogado del Estado a una anterior Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, y que consideramos contraria a los intereses defendidos por esta Federación y hasta conocer la literalidad de dicha Sentencia hacemos las siguientes consideraciones: La sentencia del Tribunal Supremo de octubre de 2006, viene a decir exactamente lo contrario a la Sentencia dictada por el mismo Tribunal en octubre de 2002, cabe preguntarse ¿qué circunstancias de orden jurídico excepcionales han transcurrido en este período para un cambio tan radical en la interpretación de ese Tribunal? A nuestro entender, ninguna. ¿Es posible que un Tratado suscrito entre dos Estados soberanos, esté al albur de las interpretaciones que un año hace de una forma y otro año de otra distinta el Tribunal Supremo de uno de los Estados signatarios?"En relación a las informaciones de prensa que hacen mención a la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo de España, en función de un Recurso de Casación interpuesto por el Abogado del Estado a una anterior Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, y que consideramos contraria a los intereses defendidos por esta Federación y hasta conocer la literalidad de dicha Sentencia hacemos las siguientes consideraciones:La sentencia del Tribunal Supremo de octubre de 2006, viene a decir exactamente lo contrario a la Sentencia dictada por el mismo Tribunal en octubre de 2002, cabe preguntarse ¿qué circunstancias de orden jurídico excepcionales han transcurrido en este período para un cambio tan radical en la interpretación de ese Tribunal? A nuestro entender, ninguna.¿Es posible que un Tratado suscrito entre dos Estados soberanos, esté al albur de las interpretaciones que un año hace de una forma y otro año de otra distinta el Tribunal Supremo de uno de los Estados signatarios?Es preciso recordar que por resolución unánime de las fuerzas políticas españolas representadas en el Congreso de los Diputados se instó al Gobierno español a crear una Comisión de Alto Nivel que encontrara un acuerdo con su homónimo uruguayo sobre la entrada y residencia de emigrantes en las condiciones más favorables. Mientras el Gobierno español “negociaba” en dicha comisión a su vez había instruido al Abogado del Estado a llevar el recurso de Casación a los Tribunales, alejando del ámbito de decisión política la resolución del diferendo. Hace varios meses atrás la parte española de la Comisión mantenía las mismas tesis (en cuanto a la aplicación de la Ley de Extranjería y de su Reglamento a los uruguayos), que las que hoy sostiene el Tribunal Supremo, lo que significa una dificultad objetiva muy grave para una salida de la situación de los uruguayos en situación irregular frente a la Administración española.Cabe destacar que la política seguida por la actual Administración española en relación a los uruguayos, continua la línea de las anteriores Administraciones."Es preciso recordar que por resolución unánime de las fuerzas políticas españolas representadas en el Congreso de los Diputados se instó al Gobierno español a crear una Comisión de Alto Nivel que encontrara un acuerdo con su homónimo uruguayo sobre la entrada y residencia de emigrantes en las condiciones más favorables. Mientras el Gobierno español “negociaba” en dicha comisión a su vez había instruido al Abogado del Estado a llevar el recurso de Casación a los Tribunales, alejando del ámbito de decisión política la resolución del diferendo. Hace varios meses atrás la parte española de la Comisión mantenía las mismas tesis (en cuanto a la aplicación de la Ley de Extranjería y de su Reglamento a los uruguayos), que las que hoy sostiene el Tribunal Supremo, lo que significa una dificultad objetiva muy grave para una salida de la situación de los uruguayos en situación irregular frente a la Administración española.Cabe destacar que la política seguida por la actual Administración española en relación a los uruguayos, continua la línea de las anteriores Administraciones.Recordamos además que la Cámara de Representantes uruguaya se pronunció por la Vigencia del Tratado en su integridad, correspondiendo al Gobierno uruguayo la defensa de dicha tesis. A su vez la delegación negociadora uruguaya no advirtió como debería la falta de voluntad de la Administración española manifestada en la remisión constante a la Ley de Extranjería y su Reglamento para cualquier tipo de solución. Esta Sentencia, si bien es un grave inconveniente no reducirá la lucha por el respeto del Tratado. Esta Federación con todas sus Asociaciones adecuará su estrategia a un nivel superior de presión y acción en los terrenos político y social y que para ello contaremos con la solidaridad del pueblo\nuruguayo y de todas las organizaciones españolas que fueron solidarias con nosotros hasta este momento. Asimismo valoraremos cualquier propuesta que en la búsqueda de soluciones a este tema se efectúen.Recordamos además que la Cámara de Representantes uruguaya se pronunció por la Vigencia del Tratado en su integridad, correspondiendo al Gobierno uruguayo la defensa de dicha tesis. A su vez la delegación negociadora uruguaya no advirtió como debería la falta de voluntad de la Administración española manifestada en la remisión constante a la Ley de Extranjería y su Reglamento para cualquier tipo de solución.Esta Sentencia, si bien es un grave inconveniente no reducirá la lucha por el respeto del Tratado. Esta Federación con todas sus Asociaciones adecuará su estrategia a un nivel superior de presión y acción en los terrenos político y social y que para ello contaremos con la solidaridad del pueblo uruguayo y de todas las organizaciones españolas que fueron solidarias con nosotros hasta este momento. Asimismo valoraremos cualquier propuesta que en la búsqueda de soluciones a este tema se efectúen.España, 22 de octubre de 2006. Federación de Asociaciones y Casas de Uruguayos en España (FAYCUE)España, 22 de octubre de 2006.Federación de Asociaciones y Casas de Uruguayos en España (FAYCUE Publicadas por
"AL QUE AGARRAN SIN PAPELES, LOS FLETAN EN UN AVION" España no le da privilegios a los uruguayos La Justicia falló en contra del Tratado de 1870. Resolvió que ese acuerdo por el cual se equipara a los uruguayos como ciudadanos españoles no es compatible con el actual régimen jurídico, por lo que los mismos quedan sujetos a la Ley de ExtranjeríaEl Tribunal Supremo de español resolvió que los uruguayos no quedan equiparados a los ciudadanos de la Unión Europea (UE) en cuanto al régimen jurídico que regulan los derechos de residencia y trabajo en España y están sujetos a la Ley de Extranjería.Así lo acuerda el Supremo en una sentencia conocida este viernes que estima el recurso del Estado contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, región del este de España. En 2004 la corte valenciana dictaminó que los uruguayos tienen derecho a obtener los permisos de residencia y trabajo de modo similar a los ciudadanos de la UE, basándose en el Tratado de Paz y Amistad entre España y Uruguay de 1870.En contraposición, el Supremo establece que hay incompatibilidad entre preceptos del acuerdo de 1870 y el posterior tratado de 23 de julio de 1992, "de suerte que el segundo ha venido a sustituir al primero en lo que hace al régimen del ejercicio de actividades lucrativas, laborales o profesionales, por cuenta propia o ajena". El compromiso de las partes que firman el acuerdo de 1992 "no es ya el que sus nacionales puedan, en el país de la otra, ejercer libremente sus oficios y profesiones, en los mismos términos y bajo iguales condiciones que los ciudadanos de la nación más favorecida".Agrega que, por el contrario, es "meramente que reciban las facilidades necesarias para el ejercicio de dichas actividades, en pie de igualdad con los nacionales del Estado de residencia o de trabajo y con sujeción a la legislación de éste". "Ahora son las facilidades para el ejercicio y no el derecho a ejercer lo que se pacta en el Tratado. En pie de igualdad es en aquéllas y no en éste", recalca el Supremo.En consecuencia y sin perjuicio de las facilidades derivadas de lo dispuesto en el artículo 14 del Tratado de 1992, los uruguayos "no dejan de estar sujetos al régimen establecido" en la Ley de Extranjería y su reglamento.Por tanto, añade, para la concesión inicial de la autorización del trabajo, en el caso de trabajadores por cuenta ajena, "se tendrá en cuenta la situación nacional de empleo". Tras esta decisión del Supremo, el Partido Popular (PP, principal de la oposición en España) pidió al Gobierno español que estudie la posibilidad de introducir la doble nacionalidad para los uruguayos residentes en España.En un comunicado, el diputado del PP Jesús López-Medel, que en diciembre pasado promovió una iniciativa en el Parlamento en la que se instaba a los gobiernos de España y Uruguay a crear una comisión de alto nivel que solucionase este asunto, se muestra decepcionado por el fallo del Tribunal Supremo.Alerta de las consecuencias "muy negativas" que la resolución puede tener para los uruguayos residentes en territorio español.(EFE)Fecha: 20/10/2006 15:29
RELEVARON AL COMANDANTE DÍAZ. El que sigue19.10.2006Relevaron al Comandante en Jefe del Ejército, Carlos Díaz, por su acercamiento con personalidades políticas de la oposición.El subsecretario de Defensa, José Bayardi, confirmó a Montevideo Portal que la decisión se debió a la invitacicón que Díaz hizo el miércoles a líderes políticos de la oposición. Si bien Bayardi declinó hacer comentarios de la actitud de Díaz, se entiende que la organización de una reunión con líderes políticos sin consultar al Poder Ejecutivo, es una acto que expresa falta de confianza entre el Comandante en Jefe y el Ministerio de Defensa. Además de Díaz también fueron destituidos Pedro Aguerre y Miguel Dalmao que también habrían participado de la reunión, según informa radio El Espectador. La decisión fue tomada por el presidente Tabaré Vázquez, quien fue visto esta tarde en una embarcación en Cabo Polonio, disfrutando de un día de pesca. Mientras no se nombre el nuevo Comandante en Jefe, quedará en el cargo Manuel Savedra. Dentro de los nombres que se manejan para ocupar el cargo que Díaz abandona se encuentran los Pedro Barneix. Nos juntamos, La reunión, que fue promovida por el Ejército, se celebró en el miércoles de noche en la División de Toledo. A ella concurrieron todas las personas que fueron invitadas. Yamandú Fau, Julio María Sanguinetti, el entonces Comandante en Jefe del Ejército, Carlos Díaz, el General Miguel Dalmao y el miliitar Pedro Aguerre. Fuentes que participaron de la reunión informaron a Montevideo Portal que fue una reunión distendida y que los invitados no estaban al tanto de que el Poder Ejecutivo no sabía de la reunión. ''Fue una reunión muy uruguaya con asada y una copita antes'' afirmaron las fuentes, haciendo hincapié en que Díaz no propuso ningún tema específico, ni planteó una preocupación particular, sino que simplemente se dedicó a charlar con los demás sobre los temas de actualidad que iban saliendo. Las fuentes consideraron drástica la medida, aunque reconocieron que la organización de una reunión de este tipo sin avisar al Ministerio amerita sí un llamado de atención. El ex comandante en jefe del Ejército, tenía pensado reunirse en las próximas semanas con Jorge Larrañaga y Luis Alberto Lacalle. Comunicado del Ministerio de Defensa Montevideo, 19 de Octubre de 2006.- En el día de la fecha, 19 de octubre de 2006, se procedió a relevar de su cargo como Comandante en Jefe del Ejército al Sr. Teniente General Don Carlos Díaz. La decisión fue motivada por las reuniones que dicho Oficial General mantuvo y programó con altos dirigentes políticos sin poner en conocimiento previo al Mando Superior. Interinamente, se ha encargado el despacho de la Comandancia General del Ejército al Sr. General Don Manuel Saavedra. Saluda a usted atentamente.-CORONEL JOSE A. COUTO JEFE DE LA OFICINA DE RELACIONES PUBLICAS DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Publicadas por
FÚTBOL / URUGUAY Darío Silva volvería a jugar con la prótesisEl delantero uruguayo Darío Silva, que hace pocas semanas sufrió la amputación de una pierna tras un grave accidente automovilístico, ha afirmado que, si la prótesis que tiene previsto ponerse funciona bien, no tendrá "miedo de volver a jugar"
REMESAS DE LOS EMIGRANTES URUGUAYOSLas remesas de los emigrantes uruguayos, enviadas a sus familiares en nuestro país, superarán los 120 millones de dólares en 2006, de confirmarse las previsiones de crecimiento del fenómeno económico realizadas por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).De acuerdo a un trabajo presentado ayer en Washington, sobre el fenómeno del envío de dinero de los emigrantes latinoamericanos hacia sus familiares en los países de origen, unos 60.000 millones de dólares entrarán en América Latina y el Caribe por este concepto. Sólo desde Estados Unidos, se enviarán U$S 45.000 millones, lo que significa un 75% del total.Con respecto a Uruguay, el BID estimó para el año pasado el ingreso de 110 millones de dólares desde todo el mundo. En 2005, la cifra total de remesas para el continente latinoamericano se ubicó en los 53.000 millones de la moneda americana, por lo que este año aumentará un poco más del 10%. Si se aplica esa tasa de crecimiento para nuestro país, la cifra supera los 120 millones de dólares, cantidad que no alcanza a representar el 1% del PBI nacional.Un trabajo de la demógrafa Adela Pellegrino, realizado en 2003, estimó para Uruguay el monto total de las remesas en 34 millones de dólares para ese año, mientras que el Banco Central ubicó dicha cifra en 40 millones. Teniendo en cuenta ese dato, el monto de las remesas se ha triplicado para nuestro país en los últimos cuatro años.DESARROLLO El BID pretende que el importante monto de dinero que entra a América Latina por concepto de remesas sea utilizado como vehículo de desarrollo para las economías más postergadas.Según señaló su presidente, Luis Alberto Moreno, la institución va a fomentar la "formalización" de dichos envíos, mediante la bancarización, para que ese ingreso pueda ser usado como fuente para obtener un crédito, realizar una inversión o comprar una casa."Nos parece que el dinero puede ser utilizado para otras cosas y no sólo alimentos y ropa, si se le brindan las herramientas a los ciudadanos del continente", dijo Moreno ayer, en la conferencia de prensa realizada en Washington.Los datos mostrados ayer muestran que los inmigrantes a Estados Unidos, calculados en 17 millones de personas, envían dinero a sus países aún diez años después de haberse instalado en dicho país, y lo hacen promedialmente en forma mensual y por valor de U$S 300 cada vez.México es por lejos el país que más dinero recibe por remesas, con más de 20.000 millones de dólares, mientras que en Sudamérica Brasil es el que más recibe, con más de 6.000 millones.COSTO DEL EMIGRANTE, Las autoridades del BID no minimizaron el "costo" que significa preparar y capacitar a la mano de obra en los países de América Latina, para que después se vayan a trabajar a otro lado."Lo que envían por remesas no alcanza a esos costos de formación", señaló el presidente del organismo.Según los datos de la encuesta realizada este año, los que se van de su país no llegaban a ganar 150 dólares mensuales, mientras que en Estados Unidos ganan 900.Más de la mitad de esas personas, demoran un mes o menos en conseguir un puesto de trabajo en EEUU.Para el gerente del Fondo Multilateral de Inversiones, Donald F. Terry, el fenómeno va a continuar en el tiempo, debido a la pujanza de la economía norteamericana y los bajos salarios que se pagan en el resto del continente.
EL DÍA QUE URUGUAY CASI INVADE AREGENTINA.Durante varias horas, medios argentinos denunciaron aprestos belicistas de nuestro paísEl día que Uruguay casi invade ArgentinaEl Ministerio de Defensa Nacional debió desmentir ayer que se haya producido un "movimiento de tropas" con fines belicistas en la frontera con Argentina y aclaró que "el único despliegue" en la zona responde a la coordinación con el Ministerio de Ganadería para prevenir el ingreso de aftosa.El portal argentino Infobae, en base a un cable de una agencia de noticias, aseguró ayer que el gobierno uruguayo había decidido reforzar la presencia de militares en Fray Bentos a efectos de prevenir una "invasión de ambientalistas". La "noticia"-luego desmentida por el propio portal- corrió como reguero de pólvora en los medios del vecino país y generó sorpresa a lo largo y ancho en el gobierno uruguayo, así como en las Fuerzas Armadas.Radios y portales argentinos se sumaban y anunciaban que 100 efectivos habían reforzado al Batallón de Infantería Mecanizado Nº 9 de Fray Bentos. Periodistas de todas partes del mundo "invadieron" con sus llamadas las oficinas de Relaciones Públicas del Comando General del Ejército para conocer detalles de los aprestos, informó anoche una fuente militar.Con una sonrisa, desde Colonia el presidente Tabaré Vázquez cortó la pregunta del periodista y justificó el desplazamiento de efectivos para controlar la frontera en virtud de foco de aftosa en la provincia de Argentina (Corrientes). "Tenemos que tomar las medidas pertinentes para proteger al ganado nacional", señaló.Desde el gobierno uruguayo, se señaló que la colaboración de las Fuerzas Armadas es habitual cuando ocurren casos de aftosa, como en el año 2001 o ante la reciente aparición de un foco en Brasil, en octubre del año pasado.Se instalan controles militares, fijos o móviles, y el personal militar colabora en las tareas de desinfección de vehículos. La única actividad que se realiza en el Batallón es la habitual para esta época del año y es el curso de buzos tácticos, además del contingente que se está preparando para viajar a Haití.Por el momento se trabaja con rodiluvios y mochilas con motor para la desinfección con el personal destacado en los pasos de frontera.Ayer, a última hora de la tarde, el Comandante en Jefe del Ejército teniente general Carlos Díaz se comunicó con su par argentino teniente general Roberto Bendini, para desmentir la versión.Ambos, mantienen desde hace años una muy correcta relación de confianza mutua. Bendini había asistido el pasado 1º de febrero a la ceremonia de asunción de Díaz. Las explicaciones de Díaz fueron rápidamente aceptadas por Bendini, dijeron fuentes del Ejército.El Ministerio de Defensa, a su vez, desmintió "radicalmente" las versiones "difundidas por medios de comunicación argentinos"."El único despliegue que se produce en la zona responde a la coordinación entablada con el Ministerio de Ganadería de este país para prevenir el ingreso al territorio uruguayo de agentes de contagio de la fiebre aftosa que provengan de la República Argentina, tal cual acaba de detectarse en la orilla occidental del río Uruguay, provincia de Corrientes", afirmó el comunicado firmado por el capitán de fragata Carlos Sequeira.Un vocero del Ejército uruguayo, el coronel Luis Sleseris, subjefe del Departamento de Relaciones Públicas del Ejército, dijo que la versión sobre el traslado de tropas en prevención de acciones de ambientalistas es "errónea y carece totalmente de fundamento".El coronel Sleseris confirmó a LA REPUBLICA que el Ejército está en permanente contacto con los Servicios Ganaderos del Ministerio de Ganadería a los efectos de coordinar el dispositivo de prevención.El oficial relató que la fuerza ha reaccionado con celeridad ante el anuncio del foco en Argentina y ya ha dispuesto que unos 200 efectivos estén afectados a esta tarea. Una fuente cercana al comandante en jefe del Ejército uruguayo teniente general Carlos Díaz afirmó además que la tarea de seguridad frente a eventuales "piquetes" de ambientalistas corresponde al Ministerio del Interior. LA REPUBLICA dialogó con el comandante del Batallón local teniente coronel Mario Sanabria, quien aseguró que "en nuestro batallón no se ha reforzado ni variado los efectivos que es la misma cantidad desde el año 1999; tampoco se ha realizado ningún tipo de movilización ni de hombres ni de vehículos".Uruguay enfrentó en 2001 una dura epidemia de fiebre aftosa, procedente, asimismo, de Argentina, que le originó perjuicios económicos por casi 900 millones de dólares y el cierre de los mercados internacionales.La situación, tras las medidas adoptadas, logró ir superando la situación y desde 2003 a la fecha se abrieron los principales mercados, incluyendo los Estados Unidos y más recientemente México. *
BienvenidosEs con satisfacción y responsabilidad que el Gobierno del Uruguay esta preparando esta importante reunión, en esta nueva época para la Comunidad Iberoamericana de Naciones. Comunidad de paz, libertad, humanidad, democracia y solidaridad, que necesariamente debe ocupar su lugar en un mundo cada vez más complejo.La estabilidad política y económica del Uruguay, y el carácter abierto y cosmopolita de su sociedad lo posicionan como un excelente lugar para provocar encuentros, realizar congresos y proyectar negocios hacia la región y el mundo, con un nivel de formación de su gente que ha sido siempre una de sus ventajas comparativas, y su principal activo.Deseamos recibir fraternalmente a todos los representantes de los pueblos iberoamericanos, para reflexionar sobre algunos de los grandes desafíos que enfrentan nuestras sociedades en esta Cumbre cuyo tema principal es “Migraciones y Desarrollo”.
NUEVA SEDE PARA LA ONG "GURISES UNIDOS" NUEVA SEDE PARA "GURISES UNIDOS" CON APOYO DE JAPÓN"El aporte de ustedes es fundamental para que podamos reformar y adecuar una propiedad que hemos adquirido con mucho esfuerzo y así transformarla en un centro de referencia del trabajo social de Gurises Unidos", dijo el presidente de esta Asociación, Pablo Martínez, en agradecimiento a la donación de 87.000 dólares que les realizó la Embajada de Japón.El gobierno de Japón, a través de su embajador en Uruguay, Shinichi Kuyama, donó a la Asociación Civil Gurises Unidos, la suma de ochenta y siete mil dólares americanos (U$S 87.000), en el marco del Programa de Asistencia Financiera No Reembolsable correspondiente al año fiscal japonés 2006.Este martes 17, en la sede de la Embajada de Japón, el representante diplomático nipón y el Presidente de la Asociación Civil, Pablo Martínez, firmaron el acuerdo de donación que será destinado a la refacción del nuevo Centro de apoyo para los niños y adolescentes en situación de calle que nuclea esta institución.La nueva sede que comenzará a funcionar a principios del año próximo, permitirá que las múltiples áreas de trabajo de Gurises Unidos y las que tienen un componente especialmente educativo, de capacitación laboral, de formación de pequeños emprendimientos de economía solidaria, de formación de adolescentes en salud sexual y reproductiva y equidad de género, así como el trabajo con la familia de los niños en situación de calle, puedan desarrollarse en condiciones significativamente mejores que con la que se cuenta en la actualidad.Asistieron en representación del Ministerio de Educación y Cultura, Felipe Michelini; por el INAU, Víctor Giorgi; representando al MIDES, Diana Marcos; y por el CODICEN, Héctor Florit; así como también se hicieron presentes algunos niños y sus madres que pertenecen a esta organización social.
Uruguayos for exportVos sabes bien que el más completo informe de los futbolistas uruguayos por el Mundo lo encontrás siempre en tu sitio favorito, 'La Web Deportiva Uruguaya'. Nery Castillo hace goles hasta en amistosos. Alvaro 'Bola' González en la primera A de México. Zalayeta estuvo en el banco de la Juve. Su equipo derrotó al Treviso, con Guigou y Valdez. El Nancy de Pablo Correa tercero en Francia.GRECIA: Aprovechando la paralización de la Liga Griega el Olympiakos disputó un encuentro amistoso con el Levadiako, al que derrotó 3-1 con una conquista del atacante ecuatoriano Félix Borja, quien jugó durante los 90 minutos. Los otras dos anotaciones del campeón griego fueron obra de Domi y del artillero uruguayo Nery Castillo.ITALIA: Juventus sigue superando con facilidad los obstáculos de la Serie B y el lunes venció al Treviso 1-0 en la séptima fecha. (el gol lo convirtió Cristiano Zanetti). En Treviso, Carlos Valdez y Gianni Guigou fueron titulares y jugaron los 90 minutos. En la Juve, Zalayeta estuvo en el banco de suplentes. ITALIA II: En el partido nocturno, Lazio y Cagliari empataron 0-0 en un partido que acabó con tres expulsiones cuando se estaban jugando los minutos de descuento en el estadio Olímpico de Roma. El Cagliari sufrió la expulsión del defensor uruguayo Joe Bizera y de Daniele Conti, mientras de la Lazio fue expulsado Massimo Oddo.FRANCIA: Nancy, equipo que dirige el uruguayo Pablo Correa, empató cero a cero con Le Mans y sigue tercero pero a 9 puntos del líder Lyon.MEXICO I: El delantero uruguayo Gustavo Biscayzacú, del Atlante, consideró que el campeonato mexicano se encuentra muy parejo, por lo cual los azulgranas esperan no aflojar de cara a la recta final del torneo Apertura 2006. "Yo creo que el campeonato mexicano es muy parejo, un día no puedes regalar en las últimas fechas ni un minuto porque puedes quedar fuera de la liguilla, así que quedan 12 puntos y tenemos la posibilidad de tratar de amarrar la clasificación", señaló. El charrúa comentó que el sábado ante Toluca (2-2) fueron superiores y demostraron el trabajo realizado en la semana, pero lamentó que no se hubieran podido llevar la victoria, la cual los hubiera colocado en la cima de la tabla general. "Sabíamos que es un equipo que se acomoda bien atrás, que no te da espacio, que trata de ser muy compacto entre sus líneas, pero trabajamos bien en la semana, distribuir rápido la pelota, tocar de primera y creo que los dos goles son así y demuestran el trabajo". MEXICO II: El 'Loco' Sebastián Abreu volvió a anotar en el fútbol mexicano, en el partido que los 'Rayados' de Monterrey derrotaron 2-1 a los Tigres. El gol del uruguayo fue de penal a los 42 minutos de juego y resultó el 1-1 parcial en el score. Abreu llegó a su sexto tanto en el torneo azteca.MEXICO III: Por el torneo de Primera 'A', Puebla derrotó de visitante 2-1 a Indios. Para el ganador anotó un gol el 'Bola' Alvaro González. ECUADOR: Aucas dio un paso importante en su afán de salvar la categoría con la victoria 2-1 sobre Deportivo Quito, que se puso en ventaja con tanto del uruguayo Gabriel García, pero Cristian Valencia anotó dos veces para dar vuelta el resultado. TURQUIA: Diego Lugano volvió a destacarse en el fútbol de Turquía, donde en pocos partidos se ha asegurado la titularidad y mostrado como uno de los referentes del equipo. En el partido que el Fenerbahce, empató de visita 2-2 ante el Ankaraspor, Diego marcó el 2-0 parcial en el score a los 25 minutos del primer tiempo. Es el segundo tanto del zaguero en la Liga turca. Fenerbahce está segundo en la tabla con 17 puntos, seis menos que el actual líder Vestel Manisa.HOLANDA: En el fútbol de Holanda, volvió a marcar el ex tricolor Luis Suárez. Ajax Ámsterdam derrotó 3-2 al FC Groningen. Suárez marcó el 2-1 parcial en el score, pero luego el local lo dio vuelta. ESPAÑA: Celta dio la nota al ganarle 3-2 al Valencia, que se había adelantado con un testarazo de David Navarro a los 41. Pero cuatro minutos después el brasileño Fernando Baiano le ganó la espalda a la zaga valenciana en un pase en profundidad del uruguayo Néstor Fabián Canobbio y le cruzó un tiro imparable al arquero Santiago Cañizares. En el complemento, a Cañizares se le escurrió un disparo de Canobbio para el tercero. La prensa especializada española destaca a nuestro compatriota como la figura de la cancha en un partido con un resultado resonante. ESPAÑA II: El Zaragoza llegó a Anoeta dispuesto a consolidarse en la tabla y a conseguir su primera victoria como visitante de la temporada. Con un gol del uruguayo Carlos Diogo, Zaragoza derrotó 3-1 al Real Sociedad. Fue el primer tanto de nuestro compatriota con su nuevo equipo y significó el 2-1 parcial en el score. ESPAÑA III: Fabián Estoyanoff, que el viernes sufrió un accidente de tránsito (chocó con un tractor con su auto, aunque por suerte salió ileso), jugó este domingo en el Deportivo La Coruña (su equipo empató 1-1 con el Real Betis). El Lolo ingresó a 15 del final en lugar de Riki.AUSTRIA: En tanto, en el fútbol de Austria, Ried derrotó 2-1 al Fc Wacker Tirol con un tanto para el ganador convertido por Sebastián Martínez.CHILE: Anotó un gol Román Cuello para Rangers de Talca, que cayó de local 3-1 ante Cobreloa. EL SALVADOR: El 'Colorado' Juan Carlos Reyes marcó un tanto para Luis Angel Firpo, que derrotó 3-2 al Once Municipal. ARGENTINA: En el Nacional 'B' del fútbol argentino, por la fecha número 11, Almagro empató 2-2 con Villa Mitre. Hizo un tanto para el local a los 6 minutos de juego nuestro compatriota Uriel Pérez (ex Huracán Buceo). ARGENTINA II: También por el Nacional 'B', Aldosivi sufrió la expulsión en el final del partido del defensa uruguayo Sebastián Morquio. El equipo de nuestro compatriota cayó de local 1-2 con Chacarita. PERU: Sergio Leal regresó y fue figura en el fútbol peruano, luego de que la FIFA diera su habilitación. Su vuelta fue importante puesto que el uruguayo anotó el gol triunfal de la San Martín sobre Sport Boys. Los rosados siguen hundidos en el penúltimo lugar del acumulado. PERU II: Pelusso pasó por un momento difícil en Perú. Cuando iba a sacar plata fue asaltado y víctima de una golpiza. Fue para tal que el DT ni siquiera dirigió a Alianza de lo dolorido que estaba, aunque si lo hizo vía celular desde su casa dando indicaciones a su ayudante Mario Viera. Para peor, su equipo empató 0-0 con Galvez y perdió la punta. VENEZUELA: En Venezuela, Mineros de Guayana sobre el Deportivo Táchira, por 2-0. Los "negriazules" obtuvieron en el estadio "Brígido Iriarte" de la capital los tres puntos gracias al oportunismo de su goleador Juan García, que encarriló la victoria en el segundo tiempo para igualar el liderato de los anotadores con cinco. García (m.66) abrió el marcador para los visitantes, mientras el centrocampista uruguayo Nicolás Massia (m.93+) convirtió el definitivo 0-2. En tanto, el equipo de UA Maracaibo superó este sábado con dificultades al Carabobo FC, por 2-1, que les mantuvo en el primer lugar con 19 unidades. Andreé 'Varilla' González marcó un gol para Maracaibo. Es importante aclarar que 'Varilla', que nació en Venezuela, se formó y jugó la mayor parte de su carrera en Uruguay. Por: Martín Bachs (LA WEB DEPORTIVA URUGUAYA).
PARA ESTE FIN DE SEMANA TRICO-PLAYERO.EL RESUMEN DE LA VICTORIA TRICOLOR.LOR.
OCTUBRE 14 DE 2006. ATENCIÓN LA CASA URUGUAY LANZAROTE ANUNCIA QUE A PARTIR DE LA FECHA TODO TIPO DE ACTIVIDADES SE ANUNCIARÁN POR ESTE MEDIO. NO SE REALIZARÁN MAS LOS MENSAJES TELEFONICOS. ROGAMOS A SOCIOS, AMIGO Y SIMPATIZANTES, NO DEJAR DE LEER NUESTRA PÁGINA, PARA ASI PODER ENTERARSE DE PROXIMAS ACTIVIDADES, QUE SERÁN MUCHAS. PARA EL MES SIGUIENTE TENEMOS UNA SERIE DE NOVEDADES QUE QUEREMOS COMPARTIR CON USTEDES. ASI QUE LO REITERAMOS. LA UNICA VIA DE COMUNICACIÓN SERÁ A TRAVEZ DE ESTA, VUESTRA PAGINA.LA COMISION GESTORA
NUEVO PROGRAMA DE TVE-2 Comenzará a emitirse el próximo día 15 Octubre a las 22h en la 2 de TVE.NUEVO PROGRAMA TVE 2. "OTRO MUNDO ES POSIBLE"¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Sabe Vd.que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca?¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de esto territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial delComercio? ¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo?Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN a través de las voces de JOSE SARAMAGO, PEREZESQUIVEL, CARLOS TAIBO, EDUARDO GALEANO, JEAN ZIEGLER, JOSE VIDAL BENEYTO, SAMI NAIR, IGNACIO RAMONET, JOSE BOVE, MARIA JOSE FARIÑAS, FRANCOISEHOUTART, MANU CHAO, GIOVANNI SARTORI, CASALDALIGA, TONI NEGRI, AVI LEWIS, MAYOR ZARAGOZA, FATEMA MERNISSI, VITORIO AGNOLLETTO Y DAVID HELD, vocescontra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización .Este primer capitulo titulado LOS AMOS DEL MUNDO analiza el mundo del hoy y la posibilidad de otro mundo más justo. En el se muestra material de losdocumentales LA TOMA, y MEMORIAS DEL SAQUEOLa serie consta de siete capítulos documentales de una hora de duración cada uno, fruto de las conversaciones llevadas a cabo por el director yguionista de la serie, Carlos Estévez, con cincuenta u cuatro relevantes personalidades.Con un lenguaje sencillo y directo se abordan temas como si es posible que una sola potencia pueda dominar el mundo, como influye la industria del miedo en los ciudadanos, en manos de quien están los grandes medios de comunicación y cual es su papel, los esfuerzos por un mundo mejor (EL MUNDO DE HOY)En EL SUEÑO DE SIMBAD, se analiza el nuevo panorama laboral en el mundo:las deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial (China e India), la inmigración, la perdida de la sociedad el bienestar en Europa, las privatizaciones, la perdida de los derechos laborales, la victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva y la política económica neoliberal.UN MUNDO DESIGUAL, aborda la situación de la pobreza en relación al consumo en el mundo, las áreas de miseria en los países desarrollados, las pandemias, el comportamiento de las grandes multinacionales farmacéuticas en los países en los que un tercio de la humanidad vive con menos de un dólar al día. Hace poco, el presupuesto de Naciones Unidas era de 1,2 billones de dólares, seis veces menos que lo que los norteamericanos se gastaron en cosméticos.CAMINO DE LA EXTINCIÓN, nos enfrenta al calentamiento global, a la perdida de millones de especies, a la insensibilidad de los políticos y a la despreocupación de los ciudadanos ante un panorama que ha levantado y a las alarmas de los científicos de todo el mundo quienes opinan que la forma de vida de una parte de la humanidad va a condenar a toda la especie.LA LARGA NOCHE DE LOS 500 AÑOS, comienza en San Cristóbal de las Casas (México) en enero de 1994 cuando el subcomandante Marcos inicia las revueltas contra la globalización precisamente el mismo día que entra en vigor el Tratado de Libre Comercio entre América del Norte y México, para analizar a través de las voces de los indígenas y de los intelectuales la perdida de la tierra en el mundo, la perdida de la identidad, la uniformidad de las culturas, las privatizaciones y el nuevo panorama en America Latina.EL SIGLO DE LA GENTE, el séptimo capítulo que cierra esta serie se centra en los sucesos de Seattle y Génova, acude al Foro Social de Portoalegre y al de Caracas y plantea si ¿Otro Mundo es Posible? Y como ha de ser ese mundo que ya está naciendoLa serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN, con el subtitulo ¿Otro Mundo es Posible? Combina los rodajes en diferentes lugares del mundo, con el archivo documental, con crónicas de los informativos, o trabajos cinematográficos de directores como Win Wenders, Avi Lewis, Pino Solanas, Eric Gandini, Hubert Sauper y musicas de Manu Chao, Jorge Drexler, Monserrat Caballé, Jose Manuel Alfaya, poemas de Mario Benedetti, recitales con Daniel Viglietti, los trabajos contra la pobreza en el mundo de Live 8,o los mimos de Loucas da Pedra de Pernambuco (Brasil).Economista como JEREMY RIFKIN (EE.UU), Ecologistas como RAMON FERNANDEZ DURAN (España), el relator de las Naciones Unidas para el hambre en el mundo JEAN ZIEGLER (Suiza), analista de la globalización como DAVID HELD (Gran Bretaña), el director del Centro Tridimensional FRANCOISE HAUTART(Bélgica), el ex portavoz del Foro Social de Génova VITORIO AGNOLLETTO (Italia), el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales GIOVANNI SARTORI (Italia), el escritor EDUARDO GALEANO (Uruguay), el especialista en química atmosférica JAMES LOVELOCK (Gran Bretaña), el etnólogo JEAN MALAURY (Francia),el coordinador de previsiones medioambientales de España JUAN MANUEL MORENO, la ensayista FATEMA MERNISSI (Marruecos),el premio Nobel de la Paz ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, el premio Nobel de Literatura, JOSE SARAMAGO (Portugal), analista social JOSE VIDAL BENEYTO, el politólogo SAMI NAIR(Francia),el activista francés JOSE BOVE, la Vicepresidenta de ATTAC SUSAN GEORGE, o FEDERIDO MAYOR ZARAGOZA, CARLOS TAIBO, DOMINGO JIMENEZ OJAUME BOTEY son otras de las voces de la serie.==============00================
UN HOMENAJE A TODOS AQUELLOS QUE UN DIA DEJAMOS NUESTRO QUERIDO URUGUAY
Las perlas racistas de Javier CalvoMe encantan el humor y la ironía. Pero desprecio profundamente el racismo. Así que cuando alguien aborda la tragedia de la inmigración ilegal en tono distendido, lo único que le pido es que no traspase la débil frontera que separa a la gracia del insulto, el chiste de la xenofobia, el buen gusto del sesgo fascista. A fin de cuentas, tras las risas (cuando las hay), lo único que queda y lo que realmente importa es el mensaje, la idea que se esconde tras el chascarrillo.El Diario ADN tuvo a bien publicar el pasado 7 de septiembre un artículo de opinión de Javier Calvo que, bajo el título ‘Repartir canarios’, se situaba precisamente en esa encrucijada entre el humor y la insensibilidad. El humor salió perdiendo:REPARTIR CANARIOS“Mi mujer y yo estamos cada vez más preocupados con los miles de africanos que llegan cada día a Canarias. Al ver cómo la vicepresidenta del Gobierno le pedía ayuda a la presidencia de turno en la Unión Europea, sentimos una extraña disociación mental en forma de comprensión total por ambas partes. Por un lado, si yo viviera en Helsinki, me la sudaría lo que pasa en las Canarias. Por otro lado, lo de los cayucos es lo más parecido al Apocalipsis que se ha visto fuera de un cine. ¿ A quién apoyar? Al final, usando un mapa y una regla, vimos que estamos más cerca de Tenerife que de Finlandia. Así que nos hemos concienciado y ahora también buscamos soluciones. Al principio pensamos en poblar las costas Canarias de tiburones. Eso funcionaría como factor disuasorio, pero es cuestión de tiempo que los tiburones se comieran a algún niño canario. Construir una verja en el mar que rodeara las islas también parece buena idea, pero enseguida tuve una visión de los africanos trepando por la verja y tirando el cayuco por encima. Al final, como siempre, la solución es tan fácil que nadie la ve: hay que renunciar a la soberanía de las Canarias. Que se las queden. Problema solucionado. Así, en vez de repartirnos inmigrantes por la península, nos repartimos a los canarios. Que vean que los godos somos buena gente. Yo mismo me ofrezco para alojar a un canario en casa. A condición de que planche y sepa cocinar”. jcalvo@diarioadn.comNo sé las motivaciones de Calvo. Si se considera racista o xenófobo, simplemente humorista, periodista con alto sentido de la ironía, provocador, columnista dotado del más fino humor o tal vez fascista despistado. No lo sé. Sólo sé lo que transmite su artículo, y su artículo carece de gracia y rebosa intransigencia. Es una columna cargada de desprecio y de racismo. Y no sólo hacia los canarios, sino al parecer, hacia todos aquellos que no se sientan ‘godos’ como él. Ah, la raza aria. Al final del artículo figura el correo electrónico de Javier Calvo, por si alguien mas le quisiera contestar.
QUO VADIS ? TABARÉ HACE 136 AÑOS EL REINO DE ESPAÑA REDACTABA UN TRATADO DE PAZ Y AMISTAD CON URUGUAY, A FIN DE PROTEGER LOS INTERESES DE LOS ESPAÑOLES .EN NUESTRO QUERIDO PAIS, EN SU ARTICULO 8 EL TRATADO DE 1870 DICE: "LOS SUBDITOS ESPAÑOLES EN LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY, Y LOS CIUDADANOS DE LA REPUBLICA, EN ESPAÑA PODRAN EJERCER LIBREMENTE SUS OFICIOS Y PROFESIONES, POSEER, COMPRAR Y VENDER POR MAYOR Y MENOR TODA ESPECIE DE BIENES Y PROPIEDADES,MUEBLES O INMUEBLES, EXTRAER DEL PAIS SUS VALORES INTEGRAMENTE, DISPONER DE ELLOS EN VIDA O POR MUERTE Y SUCEDER EN LOS MISMOS POR TESTAMENTOS O ABINTESTATO TODO CON ARREGLO A LAS LEYES DEL PAIS, EN LOS MISMOS TERMINOS QUE SE USAN O USAREN LOS DE LA NACION MAS FAVORECIDA, NO PODRAN POR CONSIGUIENTE SUFRIR RESPECTIVAMENTE NINGUN EMBARGO, NI SER RETENIDOS CON SUS BUQUES ,TRIPULACIONES ,CARRUAJES Y OBJETOS DE COMERCIO DE CUALQUIER CLASE, PARA NINGUNA EXPEDICIÓN NI PARA SERVICIO PUBLICO DE NINGUNA ESPECIE SIN CONCEDER A LOS INTERESADOS UNA INDEMNIZACIÓN PREVIAMENTE CONVENIDA ".SIN EMBARGO LOS SUCESIVOS GOBIERNOS ESPAÑOLES HASTA EL PRESENTE , VIOLANDO FLAGRANTEMENTE EL DERECHO INTERNACIONAL NO LO HAN CUMPLIDO, BORRANDO CON EL CODO , LO QUE ESCRIBIERON CON LA MANO .( CON GRAVES PERJUICIOS PARA LOS URUGUAYOS AQUÍ EN ESPAÑA).LOS QUE SI HAN RESPETADO DICHO TRATADO Y ECHO CUMPLIR HASTA EL PRESENTE ES LA PROPIA JUSTICIA ESPAÑOLA, EN EL ARTICULO 307 DEL TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA , DICE: " LAS DISPOSICIONES DEL PRESENTE TRATADO NO AFECTARAN A LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE RESULTEN DE LOS CONVENIOS CELEBRADOS CON ANTERIORIDAD AL 1 DE ENERO DE 1958, O PARA LOS ESTADOS QUE SE HAYAN ADHERIDO CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE SU ADHESIÓN ENTRE UNO O VARIOS ESTADOS MIEMBROS POR UNA PARTE Y UNO O VARIOS TERCEROS ESTADOS ".COMO SE PUEDE VER Y ANALIZAR , ESPAÑA TIENE FIRMADO EL CONVENIO DESDE 1870!!, ¡¡ASÍ QUE HASTA LA UNION EUROPEA NOS DA LA RAZON!!!NUESTRO PAIS HISTORICAMENTE APEGADO AL RESPETO DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL JAMAS QUEBRANTÓ EL TRATADO DE 1870, EN CAMBIO , ESPAÑA, NUNCA LO RESPETO, A PESAR DE TENER UNA DEUDA MORAL E HISTORICA, JAMAS LO CUMPLIO Y ASÍ HASTA EL PRESENTE!!.EN LOS PEORES MOMENTOS DE CRISIS Y PERSECUCIONES EN EUROPA, URUGUAY GENEROSO COMO SIEMPRE ABRIO SUS BRAZOS FRATERNOS A LOS INMIGRANTES ESPAÑOLES Y DE TODA EUROPA; ASÍ ELLOS TAMBIEN CONTRIBUYERON AL DESARROLLO DE LA SUIZA DE AMERICA… PAZ Y PROSPERIDAD ENCONTRARON EN EL PAISITO Y ASÍ FUERON ECHANDO RAICES HASTA NUESTRO DIAS, PERO LA RUEDA DE LA HISTORIA Y LAS MALAS POLITICAS ECONOMICAS APLICADAS POR LOS GOBIERNOS COLORADOS Y BLANCOS EN LOS ULTIMOS TIEMPOS OBLIGÓ A UN NUEVO ÉXODO DEL PUEBLO ORIENTAL Y ASÍ EMIGRAMOS MILES Y MILES DE FAMILIAS , HASTA BATIR UN DOLOROSO RECORD , COMO NUNCA EN LA HISTORIA .CON EL TRIUNFO DE LAS FUERZAS PROGRESISTAS ENCABEZADAS POR EL DOCTOR TABARÉ VAZQUEZ UNA CORRIENTE DE AIRE FRESCO Y ESPERANZADOR LLENÓ NUESTROS CORAZONES. ¡¡ AL FIN !!- RECUERDO CUANDO ME ENCONTRABA SENTADO TOMANDO UN CAFÉ PEGADITO A NUESTRO CONSULADO EN BARCELONA Y VIENDO COMO INGRESABA NUESTRO CANCILLER REINALDO GARGANO A REUNIRSE CON LAS ASOCIACIONES DE URUGAYOS , PARA MANIFESTARSE Y COMPROMETERSE QUE VENIA A DEFENDER EL TRATADO DE 1870 POR MANDATO EXPRESO DEL PRESIDENTE TABARÉ VAZQUEZ. -¡¡ POR FIN SE IBAN HACER VALER NUESTROS DERECHOS AQUÍ EN ESPAÑA!!!SE IBA A TERMINAR LA ANGUSTIOSA SITUACIÓN DE ESTAR "SIN PAPELES¨ Y EN RIESGO PERMANENTE DE SER DEPORTADO.EN EL MARCO COMPLEMENTARIO DE LOS TRATADOS DE 1870 Y 1992 SE CREO LA COMISION DE ALTO NIVEL ENTRE URUGUAY Y ESPAÑA A FIN DE LLEGAR A UN ACUERDO REUNIENDOSE POR PRIMERA Y UNICA VEZ EL 27 DE ABRIL, EN ESE ÁMBITO EL GOBIERNO ESPAÑOL REDACTÓ UN FORMULARIO DONDE LOS URUGUAYOS SIN PAPELES DEBIAN RELLENARLO CON DATOS PERSONALES Y DE LAS EMPRESAS DONDE ESTABAN TRABAJANDO, Y ASÍ, COMO ASÍ NUESTRO GOBIERNO LO ACEPTÓ SIN MÁS NI MAS, SUMISAMENTE ,SI SEÑOR, PRESTAMENTE LE DIERON DIFUSION A LOS EFECTOS DE QUE LOS COMPATRIOTAS SE ACERCARAN A LAS REPRESENTACIONES DIPLOMATICAS DE URUGUAY PARA QUE ESTAMPARAN SUS DATOS Y FIRMA!!!- DEL TRATADO NI HABLAR, LA MONTAÑA HABIA PARIDO UN RATON!!.COMO UNO DE MIS HIJOS TIENE 21 AÑOS Y NO PUEDO REAGRUPARLO PORQUE LA LEY DE EXTRANJERIA ESPAÑOLA ME LO IMPIDE AL SER MAYOR DE EDAD.MUCHAS FAMILIAS AMIGAS Y CONOCIDAS ME TELEFONEARON, DICIENDOME QUE SE SENTIAN BURLADOS, INDIGNADOS, PORQUE HABIA QUE DAR DATOS QUE PODIAN PONER EN PELIGRO SU PUESTO DE TRABAJO Y SU ESTANCIA EN ESPAÑA.EL GOBIERNO ESPAÑOL SOLO SE HABIA COMPROMETIDO A ESTUDIAR CASO POR CASO ,PERO NO DABA NINGUNA GARANTIA DE NADA Y EL GOBIERNO URUGUAYO MENOS QUE MENOS.¡¡¡ UNA PAVADA LO DEL OJO!!!ASÍ QUE LO QUE FUE ALEGRIA Y ESPERANZA POR NUESTRA PARTE, SE TRANSFORMÓ EN RABIA E IMPOTENCIA!!LA PROMESA DE TABARE SE LA LLEVO EL VIENTO Y NOSOTROS A LA INTEMPERIE, ENTRE 12000 Y 15000 ORIENTALES HUERFANOS DE TODA PROTECCION (AL MENOS POR PARTE DEL GOBIERNO URUGUAYO),YA QUE LAS ASOCIACIONES DE URUGUAYOS HAN SABIDO DEFENDER A CAPA Y ESPADA EL TRATADO DE 1870.LAS DELEGACIONES DIPLOMATICAS SOLO RECOGIERON 2600 FORMULARIOS, UNA CIFRA INFIMA, YA QUE, SEGÚN INFORMACIONES QUE SE MANEJAN HABRÍA ENTRE 12000 Y 15000 ORIENTALES POR ESTOS LARES.LA CRIATURA (EL FORMULARIO) HABIA MUERTO ANTES DE NACER.LA DESCONFIANZA DE NUESTRA COMUNIDAD DEL PORQUE EL DR VAZQUEZ NO HABÍA DEFENDIDO CON FIRMEZA Y DIGNIDAD EL TRATADO DE 1870, DIO POR TIERRA EL FORMULARIO,MÁXIME TENIENDO EN CUENTA QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE ESPAÑA A DICTADO SENTENCIA FIRME A FAVOR DE NUESTROS RECLAMOS, Y ASÍ SE HAN IDO SUMANDO DECENAS DE FALLOS JUDICIALES ATRAVEZ DE TODA ESPAÑA A FAVOR DE LOS URUGUAYOS; EN TOLEDO, LOGROÑO, PALMA DE MALLORCA, PONTEVEDRA, ELCHE, ALICANTE, GIRONA Y VALENCIA.TODA VEZ QUE UN URUGUAYO SE A AMPARADO EN EL TRATADO DE 1870 LA JUSTICIA A FALLADO A SU FAVOR.¡¡¡INCLUSIVE EN LA PROPIA COMISION DE ALTO NIVEL ESPAÑA RECONOCIÓ POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA QUE EL TRATADO ESTA EN VIGENCIA¡¡¡ES MAS LA PROPIA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA A SENTADO POR ESCRITO, QUE TODOS AQUELLOS PAISES QUE CON ANTERIORIDAD A SU INGRESO EN LA MISMA HAYAN FIRMADO TRATADOS CON PAISES, FUERA DE EUROPA DEBEN APLICARLOS Y RESPETARLOS, Y ESPAÑA FIRMO HACE YA 136 AÑOS CON URUGUAY.HASTA EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE ESPAÑA VOTÓ UN PROYECTO NO DE LEY INSTANDO AL PRESIDENTE JOSE LUIS RODRIGUES ZAPATERO A QUE RESPETE EL TRATADO Y CUMPLIR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE CONFIRMAN LA VALIDEZ Y VIGENCIA DEL TRATADO HISPANO URUGUAYO DE PAZ Y AMISTAD DE 1870,Y EN SU VIRTUD, RECONOCER A LOS CIUDADANOS URUGUAYOS EL DERECHO A RESIDIR Y A TRABAJAR LIBREMENTE EN TERRITORIO ESPAÑOL TAL Y COMO ESTABLECE EL ARTICULO 8 DEL CITADO TRATADO, SIN IMPONERLES LA CARGA DE RECURRIR JUDICIALMENTE.RECIENTEMENTE, LA VICE PRESIDENTA DEL GOBIERNO ESPAÑOL SE QUEJABA DE QUE LOS PAISES EMISORES DE INMIGRANTES NO RESPETABAN LOS ACUERDOS FIRMADOS CON SU PAIS,- YO ME PREGUNTO, ¿PORQUE NO PREDICA CON EL EJEMPLO Y EMPIEZA POR CUMPLIR CON EL TRATADO DE 1870?? ¿O ES QUE NO TIENE MEMORIA HISTORICA? EN UNA VISITA QUE REALIZARON AL URUGUAY EL CANCILLER MORATINOS Y LA VICE PRESIDENTA MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA PROMETIERON QUE ALGUNA SOLUCIÓN ENCONTRARIAN PARA LOS COMPATRIOTAS SIN PAPELES, PERO ESO A SIDO, SOLO UNA PROMESA Y NADA MAS.UNA ESPADA DE DAMOCLES PENDE SOBRE LAS CABEZAS DE MILES Y MILES DE FAMILIAS URUGAYAS, MIENTRAS UNA OLA DE MEDIDAS REPRESIVAS CAERÁ SOBRE LOS SIN PAPELES EN TODA EUROPA, Y ES ALLÍ , DONDE SIN PRETENDER SER ALARMISTA DIGO QUE HABRA MUCHISIMOS URUGUAYOS DEPORTADOS. ES POR LO TANTO QUE RESPONSABILIZO AL SEÑOR PRESIDENTE TABARÉ VAZQUEZ DE LA PÉSIMA GESTIÓN EN CUANTO A QUE DEBERÍA HABER DEFENDIDO CON CONTUNDENCIA, FIRMEZA Y DIGNIDAD NUESTROS DERECHOS AQUÍ EN ESPAÑA.!!!TODAVÍA ESTA A TIEMPO DE DEFENDERNOS SEÑOR PRESIDENTE, Y HACER VALER NUESTROS DERECHOS !!! ¿O ES QUE LAS FAMILIAS URUGUAYAS TENDREMOS QUE SEGUIR SOPORTANDO QUE NOS DEVUELVAN DEPORTADOS AL LLEGAR A LOS AEROPUERTOS O ESTANDO YA VIVIENDO EN TERRITORIO ESPAÑOL.?“LA CAUSA DE LOS PUEBLOS NO ADMITE LA MENOR DEMORA" -USTED TIENE LA PALABRA SEÑOR PRESIDENTE TABARE VAZQUEZ.DANIEL ESTIN PASAPORTE 2.556.447-5BARCELONA ESPAÑA 2 OCTUBRE DE 2006

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 14
 resolución