Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20RVs%2023/17
Timestamp: 2019-10-13 21:59:09+00:00

Document:
OLG Hamm, 04.04.2017 - 1 RVs 23/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,31355
OLG Hamm, 04.04.2017 - 1 RVs 23/17 (https://dejure.org/2017,31355)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04.04.2017 - 1 RVs 23/17 (https://dejure.org/2017,31355)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04. April 2017 - 1 RVs 23/17 (https://dejure.org/2017,31355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,31355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafzumessung, kurze Freiheitsstrafe, Besitz geringer Mengen von Betäubungsmitteln zum Eigenverbrauch, Übermaßverbot
Verhängung einer Freiheitsstrafe wegen Besitzes geringer Mengen von Betäubungsmitteln zum Eigenverbrauch; Zulässigkeit einer kurzen Freiheitsstrafe bei Verbüßung von Haft in anderer Sache
StGB § 46; StGB § 47; BtMG § 29 Abs. 5, 31 a
Strafzumessung; kurze Freiheitsstrafe; Besitz geringer Mengen von Betäubungsmitteln zum Eigenverbrauch; Übermaßverbot
StGB § 46 ; StGB § 47 ; BtMG § 29 Abs. 5, 31 a
Verhängung einer Freiheitsstrafe wegen Besitzes geringer Mengen von Betäubungsmitteln zum Eigenverbrauch
LG Dortmund - 40 Ns 87/16
Der Senat teilt nicht die in der obergerichtlichen Rechtsprechung verbreitete Auffassung, dass "auch bei einschlägig vorbestraften abhängigen Drogenkonsumenten die Verhängung einer Freiheitsstrafe nur in Ausnahmefällen in Betracht kommt und sich - soweit sie sich als unerlässlich erweist - im untersten Bereich des Strafrahmens des § 29 Abs. 1 BtMG zu bewegen hat" (vgl. nur OLG Hamm, 1. Strafsenat, Beschl. v. 04.04.2017 - III - 1 RVs 23/17 - juris m. zahlr. w. N.).
Von genauen Feststellungen kann aber ausnahmsweise dann abgesehen werden, wenn es ausgeschlossen ist, dass eine genaue Angabe des Wirkstoffgehalts das Strafmaß zugunsten des Angeklagten hätte beeinflussen können (vgl. BGH NStZ 1990, 395; OLG Frankfurt NStZ-RR 2003, 23, 24;… Thüringer OLG, Beschl. v. 29.08.2005 - 1 Ss 156/05, juris Rn. 23; OLG Hamm, Beschl. v. 04.04.2017 - 1 RVs 23/17, juris Rn. 6;… Beschl. v. 08.11.2018 - III-4 RVs 150/18, juris Rn. 10;… Senatsbeschluss vom 21. März 2007 - Ss 13/2007 (9/07) - Patzak, a. a. O., § 29 Teil 29 Rn. 33; vgl. zum Handeltreiben mit Ecstasy-Tabletten auch: BGH StraFo 2005, 42; NJW 2005, 1589 ff.).

References: § 46
 § 47
 § 29
 § 46
 § 47
 § 29
 § 29
 BGH 
 § 29
 BGH