Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2571/2011
Timestamp: 2018-09-20 23:33:43+00:00

Document:
20 Cdo 2571/2011
Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř., § 237 o. s. ř., § 238 o. s. ř., § 238a o. s. ř., § 239 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné T Mobile Czech Republic , a.s. , se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, identifikační číslo osoby 64949681, proti povinnému P. N. , pro 47.791,50 Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 51 Nc 8382/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 27. 10. 2010, č. j. 40 Co 871/2010-65, takto:
Okresní soud usnesením ze dne 18. 8. 2010, č. j. 51 Nc 8382/2008-60, rozhodl, že se fáze řízení o žádosti povinného o osvobození od soudních poplatků ze dne 6. 8. 2010 zastavuje (výrok I) a že se žádost povinného o ustanovení zástupce z řad advokátů ze dne 6. 8. 2010 zamítá (výrok II).
Krajský soud napadeným rozhodnutím usnesení okresního soudu v napadeném výroku II, pokud povinnému nebyl ustanoven zástupce z řad advokátů, potvrdil.
Povinný podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání.
Dovolání není přípustné (tak byl povinný odvolacím soudem také poučen).
Nejvyšší soud připomíná, že již usnesením ze dne 7. 2. 2011, č. j. 20 Cdo 4899/2010, odmítl dovolání povinného proti usnesení ze dne 29. 12. 2009, č. j. 40 Co 1031/2009-28, kterým odvolací soud rovněž potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 13. 10. 2009, č. j. 51 Nc 8382/2008-24, v napadené části výroku, kterým nebyl povinnému ustanoven zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud proto dovolání aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.) odmítl podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř.

References: § 241
 § 237
 § 238
 § 238
 § 239
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 218