Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202016,%20993
Timestamp: 2019-12-14 18:35:07+00:00

Document:
BFH, 16.03.2016 - V B 89/15 - dejure.org
BFH, 16.03.2016 - V B 89/15
https://dejure.org/2016,9489
BFH, 16.03.2016 - V B 89/15 (https://dejure.org/2016,9489)
BFH, Entscheidung vom 16.03.2016 - V B 89/15 (https://dejure.org/2016,9489)
BFH, Entscheidung vom 16. März 2016 - V B 89/15 (https://dejure.org/2016,9489)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,9489) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsätzliche Bedeutung - Ablaufhemmung wegen Fahndungsprüfung - Verwirkung - Neue Tatsache - "Vorliegen" einer Steuerhinterziehung oder einer leichtfertigen Steuerverkürzung i. S. des § 173 Abs. 2 AO
§ 116 Abs. 5 der Finanzgerichtsordnung, § ... 115 Abs. 2 Nr. 1 und 2 FGO, § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 171 Abs. 5 AO, § 171 Abs. 5 der Abgabenordnung (AO), § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 173 Abs. 2 AO, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
Grundsätzliche Bedeutung - Ablaufhemmung wegen Fahndungsprüfung - Verwirkung - Neue Tatsache - "Vorliegen" einer Steuerhinterziehung oder einer leichtfertigen Steuerverkürzung i.S. des § 173 Abs. 2 AO
§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 171 Abs 5 AO, § 173 Abs 1 AO
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; AO § 171 Abs. 5
Ablaufhemmung wegen Fahndungsprüfung; Vorliegen einer Steuerhinterziehung oder einer leichtfertigen Steuerverkürzung i. S. des § 173 Abs. 2 AO
Außenprüfung, Steuerhinterziehung - und die Änderungsbefugnis des Finanzamts
Änderungsbescheid - und die neue Tatsache
FG Niedersachsen, 03.09.2015 - 16 K 215/14
BFH/NV 2016, 993
Dafür müssen die objektiven und subjektiven Voraussetzungen einer Steuerhinterziehung, das heißt eines der Tatbestände des § 370 Abs. 1 AO, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festzustellen sein (…BFH-Urteile vom 11. Dezember 2012 IX R 33/11, BFH/NV 2013, 1057, Rz 30; vom 29. Oktober 2013 VIII R 27/10, BFHE 243, 116, BStBl II 2014, 295, Rz 15; vom 2. April 2014 VIII R 38/13, BFHE 245, 295, BStBl II 2014, 698, Rz 51, zu § 169 Abs. 2 Satz 2 AO; BFH-Urteil vom 21. Oktober 1988 III R 194/84, BFHE 155, 232, BStBl II 1989, 216; Senatsbeschluss vom 16. März 2016 V B 89/15, BFH/NV 2016, 993, Rz 9, zu § 173 Abs. 2 Satz 1 AO; vgl. bereits Beschluss des Großen Senats des BFH vom 5. März 1979 GrS 5/77, BFHE 127, 140, BStBl II 1979, 570).
Dabei muss es sich um eine aus rechtssystematischen Gründen bedeutsame Frage handeln, die klärungsbedürftig und im zu erwartenden Revisionsverfahren klärungsfähig, d.h. entscheidungserheblich ist (BFH-Beschluss vom 16. März 2016 V B 89/15, BFH/NV 2016, 993).

References: § 173

§ 116
 § 116
 § 115
 § 171
 § 171
 § 173
 § 173
 § 115
 § 116
 § 135
 § 173

§ 115
 § 115
 § 116
 § 171
 § 173
 § 115
 § 171
 § 173
 § 370
 § 169
 § 173