Source: http://www.professionegiustizia.it/notizie/notizia.php?id=1202
Timestamp: 2017-02-21 14:26:11+00:00

Document:
Revocatoria fall.: rilevanza della prova presuntiva della conoscenza dello stato d’insolvenza - professionegiustizia
Revocatoria fall.: rilevanza della prova presuntiva della conoscenza dello stato d’insolvenza
di Rossana Dott. Accettella
Revocatoria fallimentare. La pubblicazione di notizie di stampa, unitamente ad altre circostanze, costituisce prova presuntiva della scientia decoctionis del creditore. Cassazione Ordinanza n. 3299/2017
Con Ordinanza di rinvio al giudice d’appello, la Cassazione esprime un interessante principio di diritto in tema di conoscenza dello stato d’insolvenza del debitore.
Nel caso di specie la Corte veniva adita dall’Amministrazione Straordinaria di una società, la quale aveva agito in primo grado per chiedere, ex art. 67 L. Fall., la dichiarazione d’inefficacia di alcuni pagamenti effettuati ad un creditore. Il giudice di prime cure accoglieva la domanda, condannando la creditrice al pagamento delle somme richieste, oltre ad interessi e spese. Quest’ultima impugnava in appello la decisione ed otteneva la riforma della decisione di primo grado.
La Corte accoglieva il ricorso proposto dell’Amministrazione Straordinaria in quanto la doglianza si appuntava, giustamente a parere del Supremo Collegio, sulla ratio decidendi della Corte d’Appello, la quale aveva ritenuto che dalla mera pubblicazione di articoli di stampa non potesse desumersi la prova della conoscenza, da parte della creditrice, della grave situazione finanziaria in cui versava la debitrice e che, inoltre, l’accipiens era un semplice operatore commerciale e, come tale, non in grado di inferire dalle informazioni acquisite dalla stampa la reale condizione di grave difficoltà della debitrice.
La Cassazione “ribalta” l’interpretazione effettuata dal giudice di secondo grado ritenendo che, pur potendosi condividere l’assunto per cui non è ravvisabile uno specifico “dovere di lettura” si deve, per converso, tenere in debita considerazione che “in concreto, secondo l’id quod plerumque accidit, una notevole parte della popolazione, (ivi inclusa quella che dirige o collabora all’attività d’impresa) sia solita consultare la stampa ed informarsi da quanto essa pubblica, anche per propria utilità, oltre che per curiosità”.
La Corte, richiamando anche precedente giurisprudenza conforme, afferma come le notizie di stampa siano idonee
“a costituire indizio da cui – assieme ad altri - poter trarre la prova della sussistenza della scientia decoctionis da parte dell’accipiens”,e ancora, “…la circostanza che esso (accipiens) riveste la qualità di istituto bancario non è di per sé determinante, neppure se correlata al parametro (del tutto teorico) del creditore avveduto, ma viene in considerazione solo in presenza di concreti collegamenti con i sintomi conoscibili dello stato d’insolvenza, quali notizie di stampa, risultanze di bilancio, protesti, procedure esecutive ecc, (Cass. Sez. I, Sent. n. 4762/2007)".
Sulla scorta di tali affermazioni, nel caso di specie, veniva pertanto accolto il ricorso dell’Amministrazione Straordinaria, con rinvio alla medesima Corte d’Appello in diversa composizione, con dovere di conformarsi al principio di diritto relativo alla prova presuntiva della conoscenza, desumibile appunto dalla pubblicazione di notizie in merito alla situazione di grave insolvenza di un’azienda.
Accettella Rossana
Corte di Cassazione, Sez. 6 Civile, Ordinanza n. 3299 del 08/02/2017:
RitenutoPREMI PER CONTINUARE LA LETTURA DEL PROVVEDIMENTO © Riproduzione Riservata
2017-01-23 La fattibilità giuridica del piano di Concordato preventivo con cessione totale dei beni2016-12-19 Il nuovo Tribunale Unificato dei BrevettiLe ultime Notizie dello stesso argomento:
2017-01-26 Notifica dell'istanza di fallimento a impresa cancellata dal Registro Imprese
2017-01-23 La fattibilità giuridica del piano di Concordato preventivo con cessione totale dei beni
2017-01-03 Il fallimento della società di fatto. Presupposti e conseguenze per S.R.L. socia
2016-12-16 Revocatoria fallimentare e i termini d'uso dell'art. 67 c. 3 lett a ﻿
21/02/2017 Proponibili plurime domande anche se relative allo stesso rapporto secondo le SS.UU. Sono proponibili in separati processi plurime domande giudiziali afferenti diversi e distinti diritti di credito ma relativi ad uno stesso rapporto di durata tra le parti, Cass. SS.UU. Sentenza n. 4090/2017
21/02/2017 La mancata condanna alle spese generali costituisce un errore materiale della sentenza L'omissione della condanna al rimborso spese forfettarie (15%) costituisce un errore materiale della sentenza soggetto a mera correzione. Cassazione civile Ordinanza n. 2666 del 01/02/2017
20/02/2017 PCT problemi applicativi e voci di spesa a carico dei privati (CU, anticipazione forfettaria) PCT: problemi applicativi e voci di spesa a carico dei privati (contributo unificato, anticipazione forfettaria dei privati, copie degli atti). Il punto di vista di un Dirigente del Ministero della Giustizia 17/02/2017 Esecuzioni immobiliari: i termini per la registrazione del decreto di trasferimento Esecuzioni immobiliari: il tema della registrazione del decreto di trasferimento non è di poco conto, anche in considerazione delle pesanti sanzioni previste in caso di ritardo nell’adempimento
16/02/2017 Realizzare pergolati, pompeiane e pensiline con telo di copertura. Quale autorizzazione? Sulle autorizzazioni per pergolati, pergotende, tettoie, gazebo e pompeiane coperte con materiale amovibile si esprime il Consiglio di Stato (Sentenza n. 306/2017)
15/02/2017 Nulla la notifica al difensore domiciliatario volontariamente cancellatosi dall'albo Nullità della notifica al difensore domiciliatario volontariamente cancellatosi dall’albo prima della notifica stessa. Cass. SS.UU. Sentenza n. 3702/2017
PCT problemi applicativi e voci di spesa a carico dei privati (CU, anticipazione forfettaria)
Novità sul recupero dell'IVA in caso di mancato incasso
Realizzare pergolati, pompeiane e pensiline con telo di copertura. Quale autorizzazione?
/notizie/notizia.php?id=1202

References: art. 67
 Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Sentenza