Source: http://docplayer.pl/148728460-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2019-10-16 19:47:55+00:00

Document:
1 Warszawa, 16 sierpnia 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-O Pan Wojciech Marek Brzeziński Wójt Gminy Czernice Borowe Urząd Gminy Czernice Borowe ul. Dolna Czernice Borowe WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 1 Mirosława Dziczek kierownik oddziału i Ewa Bastek starszy inspektor wojewódzki w Oddziale Kontroli w Delegaturze w Ostrołęce Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie przeprowadziły w dniach od 31 marca do 13 kwietnia 2016 r. kontrolę w Urzędzie Gminy w Czernicach Borowych z siedzibą przy ul. Dolnej 2. Przedmiot kontroli obejmował realizację zadań z zakresu administracji rządowej, dotyczących zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2015 r. Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego z 30 czerwca 2015 r., do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Wójtowi wystąpienie pokontrolne. W okresie poddanym kontroli przyjęto 648 wniosków o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. W pierwszym okresie składania wniosków, tj. od 1 do 28 lutego, przyjęto 362 wnioski, a w drugim okresie, 1 Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. z 2015 r., poz. 525, z późn. zm.). 1
2 tj. od 1 do 31 sierpnia 2015 r. 286 wniosków, na podstawie których Wójt Gminy Czernice Borowe wydał 648 decyzji przyznających zwrot podatku akcyzowego. Kontroli poddano 60 spraw, z czego 30 zakończonych w pierwszym okresie rozliczeniowym oraz 30 w drugim okresie rozliczeniowym 2015 r. Wszystkie poddane kontroli wnioski o zwrot podatku akcyzowego były kompletne i zostały złożone na formularzu zgodnym z wzorem ustalonym w załączniku do rozporządzenia w sprawie wzoru wniosku o zwrot podatku akcyzowego 2. Faktury VAT stanowiące załączniki do podań dokumentowały zakup oleju napędowego dokonany stosownie do art. 6 ust. 3 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego 3, tj. w okresie 6 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku, a ich liczba była zgodna z zadeklarowaną przez wnioskodawców. Wszystkie dołączone do wniosków faktury VAT opatrzone były adnotacją o treści przyjęto w dniu... do zwrotu części podatku akcyzowego oraz podpisem upoważnionego pracownika, zgodnie z art. 6 ust. 4 ww. ustawy. Badane decyzje ustalające zwrot podatku akcyzowego zostały wydane z zachowaniem właściwości miejscowej organu, określonej w art. 5 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego, zawierały elementy, o których mowa art kpa 4 oraz zostały wydane w terminie przewidzianym w art. 5 ust. 4 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego i podpisane przez Wójta Gminy Czernice Borowe lub z jego upoważnienia przez Sekretarza Gminy. We wszystkich poddanych kontroli decyzjach zwrot podatku akcyzowego obliczono zgodnie z 4 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego, a limit zwrotu zgodnie z art. 4 ust. 2 ww. ustawy. W badanym okresie, na podstawie złożonych wniosków o przekazanie dotacji, Gmina Czernice Borowe otrzymała dotację w łącznej kwocie ,08 zł, z której ,49 zł wykorzystano na wypłaty zwrotu podatku akcyzowego producentom rolnym, a ,59 zł na pokrycie kosztów związanych z ustalaniem i wypłacaniem tych zwrotów. W poddanych kontroli sprawach wypłaty zwrotu podatku akcyzowego zostały dokonane w terminach określonych w art. 7 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego przelewami bankowymi na indywidualne rachunki wskazane przez producentów rolnych w dniach 29 kwietnia i 28 października 2015 r. 2 Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie wzoru wniosku o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz. U. poz. 789). 3 Ustawa z dnia z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz. U. z 2015 r. poz. 1340). 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z późn. zm.). 2
3 Wnioski gminy o przekazanie dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu producentom rolnym podatku akcyzowego zostały złożone w terminach określonych w 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej 5. Okresowe i roczne sprawozdania rzeczowo-finansowe oraz rozliczenia dotacji celowej z realizacji wypłat zwrotu podatku akcyzowego zostały sporządzone na formularzach zgodnych z załącznikami nr 1 4 do rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej i przekazane z zachowaniem terminów określonych w 6 ust. 1 w związku z ust. 3 ww. rozporządzenia. Zgodnie z art. 37 ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o finansach publicznych 6 Wójt Gminy Czernice Borowe podał do publicznej wiadomości wykaz podmiotów, którym udzielono pomocy publicznej w 2014 r., poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie urzędu w dniu 13 maja 2015 r. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Brak wskazania w rozstrzygnięciach siedmiu decyzji wydanych w drugiej turze 2015 r. 7, przyznających zwrot producentom rolnym, którzy nie składali wniosków w I turze, wymaganego ustawowo zapisu dotyczącego części limitu pozostałej do wykorzystania; w ww. przypadkach w sentencji decyzji wskazywano natomiast kwotę niewykorzystanego limitu. Zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego Decyzja zawiera limit ustalony w sposób określony w art. 4 ust. 2, kwotę zwrotu podatku oraz część limitu pozostałą do wykorzystania. Wskazać przy tym należy, że w przypadku przyznania zwrotu producentom rolnym po raz pierwszy w drugiej turze danego roku limit jest w całości do wykorzystania w tym okresie. 2. Nieprawidłowe określenie we wniosku gminy o przekazanie dotacji celowej za okres od 1 do 31 sierpnia 2015 r. łącznej kwoty zwrotu podatku do wykorzystania w okresie, za który zostały złożone wnioski w ramach rocznego limitu (wskazano ,49 zł zamiast ,83 zł). 3. Nieprawidłowe określenie w sprawozdaniu rzeczowo-finansowym za okres od 1 do 31 października 2015 r. kwoty dokonanego zwrotu podatku akcyzowego w poprzednim okresie sprawozdawczym roku, za który jest składane sprawozdanie (wskazano ,66 zł zamiast ,32 zł), a w konsekwencji wskazanie błędnej kwoty 5 Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2006 r. w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej i jego wypłatę (Dz. U. z 2013 r. poz. 1339). 6 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 885, z późn. zm.). 7 Decyzje o numerach: , , , , , ,
4 zwrotu podatku akcyzowego przysługującego producentom rolnym do wykorzystania w okresie, za który jest składane sprawozdanie w ramach rocznego limitu (wskazano ,49 zł zamiast ,83 zł). Drugi z ww. błędów przeniesiono do rozliczenia dotacji za okres od 1 do 31 października 2015 r. Ponadto w wyniku kontroli stwierdzono: 1. Brak w dziesięciu decyzjach z pierwszej tury 2015 r. 8 oraz siedemnastu decyzjach z drugiej tury 2015 r. 9 rozstrzygnięcia o odmowie przyznania zwrotu podatku akcyzowego w wysokości przekraczającej roczny limit, a wynikającej z załączonych faktur VAT. Zaniechaniem takim naruszono wymogi określone w art. 5 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego, który stanowi, że Wójt ( ) właściwy ze względu na miejsce położenia gruntów będących w posiadaniu lub współposiadaniu producenta rolnego przyznaje, na wniosek tego producenta w drodze decyzji, zwrot podatku oraz art k.p.a., zgodnie z którym Decyzja rozstrzyga sprawę co do jej istoty w całości lub w części albo w inny sposób kończą sprawę w danej instancji. Należy wskazać, że organ prowadzący postępowanie powinien zająć stanowisko wobec całego materiału procesowego zgromadzonego w sprawie 10. Powyższe oznacza, że w przypadku, gdy ze złożonych dokumentów wynika zwrot podatku w wysokości przekraczającej roczny limit, o którym mowa w art. 4 ust. 2 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego organ powinien rozstrzygnąć co do części przekraczającej limit i odmówić zwrotu w tym zakresie. 2. Przypadki, w których dokonywano korekty danych we wnioskach: w części dotyczącej nazwy załączników, bez ich podpisu lub parafowania w dwóch sprawach z pierwszej tury 2015 r. o numerach i ; w części dotyczącej oświadczenia o posiadanych użytkach rolnych oraz informacji o załącznikach, nie przez wnioskodawcę, ale jego żonę w sprawie z drugiej tury 2015 r. o numerze Wskazać należy, że nanoszenie zmian w treści wniosku producenta rolnego powinno być dokonane w sposób czytelny, poprzez skreślenie niepoprawnej treści, tak aby pierwotny zapis pozostał czytelny. Obok korekty należy wpisać treść poprawną wraz z podpisem wnioskodawcy, 8 Decyzje o numerach: , , , , , , , , , Decyzje o numerach: , , , , , , , , , , , , , , , , A Wróbel, Komentarz do art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, Lex/el
5 który składa wniosek pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń, wynikającej z art ustawy Kodeks karny Złożenie nieczytelnego podpisu pod rocznymi i okresowymi sprawozdaniami rzeczowofinansowymi oraz rozliczeniami dotacji. Istotą czytelnego podpisu jest możliwość identyfikacji osoby, która go złożyła. Przyjmuje się, że czytelny podpis oznacza imię i nazwisko lub co najmniej nazwisko podpisującego 12. Zgodnie z wzorami okresowych rozliczeń dotacji celowej oraz sprawozdań rzeczowo-finansowych z realizacji wypłat producentom rolnym zwrotu podatku akcyzowego, stanowiącymi załączniki nr 1 4 do rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej, nadesłane do wojewody dokumenty powinny zostać opatrzone pieczęcią i czytelnym podpisem wójta, burmistrza (prezydenta miasta). Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej ocenia się pozytywnie z nieprawidłowościami. Zasadniczy wpływ na powyższą ocenę miał fakt zachowania właściwości miejscowej organu, weryfikacji kompletności wniosków i zgodności opisanych w nich załączników z dołączonymi dokumentami, prawidłowość rozpatrywania wniosków, terminowość wydawania decyzji, kompletność i terminowość składania wniosków o przekazanie dotacji oraz terminowość wypłat zwrotu podatku producentom rolnym, a także terminowość podania do publicznej wiadomości wykazu podmiotów, którym udzielono pomocy publicznej. Mając natomiast na uwadze, że w wyniku kontroli stwierdzono nieprawidłowości w zakresie kompletności decyzji, rzetelności wniosków o przekazanie dotacji i sprawozdań rzeczowo-finansowych z realizacji wypłat zwrotu podatku, uzasadnione jest sformułowanie oceny pozytywnej z nieprawidłowościami. Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuję Pana Wójta do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Określania w rozstrzygnięciach decyzji ustalających zwrot podatku akcyzowego części limitu pozostałej do wykorzystania, zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego. 2. Rzetelnego sporządzania wniosków o przekazanie gminie dotacji na postępowanie w sprawie zwrotu producentom rolnym podatku akcyzowego oraz sprawozdań rzeczowo-finansowych i rozliczeń dotacji, stosownie do 2 ust. 1 i 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm.). Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 lutego 2010 r., sygn. III SA/Wa 1657/09. 5
6 Ponadto wskazuję na konieczność: 1. Określania w rozstrzygnięciach decyzji ustalających zwrot podatku akcyzowego w przypadkach, gdy ze zgromadzonych w postępowaniu dowodów wynika taka konieczność informacji o odmowie przyznania zwrotu podatku akcyzowego ponad roczny limit, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego oraz art kpa. 2. Właściwego dokumentowania zmian nanoszonych na wnioski o przyznanie zwrotu podatku akcyzowego. 3. Zamieszczania na sprawozdaniach rzeczowo-finansowych i rozliczeniach dotacji na postępowanie w sprawie zwrotu producentom rolnym podatku akcyzowego czytelnego podpisu osoby upoważnionej do jego złożenia. Przedstawiając powyższe informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej 13 od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz zobowiązuję Pana Wójta na podstawie art. 49 ww. ustawy do przekazania, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie wykonania zaleceń, wykorzystaniu wniosków lub przyczynach ich niewykorzystania albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. z up. Wojewody Mazowieckiego Jarosław Szajner Dyrektor Wydziału Kontroli 13 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 6
Warszawa, 5 września 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-O.431.11.2.2016 Pan Włodzimierz Załęski Wójt Gminy Płoniawy-Bramura Urząd Gminy Płoniawy-Bramura Płoniawy-Bramura 83A 06-210 Płoniawy-Bramura WYSTĄPIENIE
Warszawa, 2 marca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-V.431.1.5.2015 Pan Mirosław Orliński Wójt Gminy Sochaczew Urząd Gminy w Sochaczewie ul. Warszawska 115 96-500 Sochaczew WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Warszawa, 28 kwietnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.1.4.2017 Pan Stefan Prusik Wójt Gminy Lelis Urząd Gminy Lelis ul. Szkolna 37 07-402 Lelis WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1
Warszawa, 25 sierpnia 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-S.431.11.1.2016 Pan Waldemar Sabak Wójt Gminy Górzno Urząd Gminy Górzno Górzno 131 08-404 Górzno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1
Warszawa, 29 stycznia 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-V.431.1.3.2015 Pan Paweł Kanclerz Burmistrz Ożarowa Mazowieckiego Urząd Miejski w Ożarowie Mazowieckim ul. Kolejowa 2 05 850 Ożarów Mazowiecki WYSTĄPIENIE
Warszawa, 16 listopada 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.10.1.2016 Pan Krzysztof Grabka Wójt Gminy Michałowice Urząd Gminy Michałowice Reguły, al. Powstańców Warszawy 1 05-816 Michałowice WYSTĄPIENIE
Warszawa, 29 kwietnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-V.431.1.5.2014 Pan Sylwester Edwin Sokolnicki Burmistrz Miasta i Gminy Serock Urząd Miasta i Gminy w Serocku ul. Rynek 21 05 140 Serock WYSTĄPIENIE
Warszawa, 31 października 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.1.27.2017 Pan Mirosław Krysiak Wójt Gminy Nowy Duninów Urząd Gminy w Nowym Duninowie ul. Osiedlowa 1 09-505 Nowy Duninów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Jerzy Ksepka Wójt Gminy Łyse Urząd Gminy Łyse ul. Ostrołęcka Łyse
Warszawa, 28 sierpnia 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.4.24.2018 (WK-I.431.1.3.2018) Pan Jerzy Ksepka Wójt Gminy Łyse Urząd Gminy Łyse ul. Ostrołęcka 2 07-437 Łyse WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Warszawa, 14 kwietnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI www.mazowieckie.pl WK-I.431.1.28.2016 Pan Adam Gibała Wójt Gminy Wolanów Urząd Gminy w Wolanowie ul. Radomska 20 26-625 Wolanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, 24 kwietnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-S.431.1.3.2014 Pan Mirosław Bieniek Wójt Gminy Siedlce Urząd Gminy Siedlce ul. Asłanowicza 10 08-110 Siedlce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Warszawa, 19 lutego 2019 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.4.50.2018 Pani Ewa Agnieszka Częścik Wójt Gminy Ceranów Urząd Gminy w Ceranowie Ceranów 140 08-322 Ceranów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WOJEWODA MAZOWIECKI Warszawa, 3 września 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAZOWIECKI Warszawa, 3 września 2018 r. WK-I 431.4.27.2018 (WK-I.431.1.10.2018) Pani Beata Szczepankowska Burmistrz Miasta i Gminy Chorzele Urząd Miasta i Gminy Chorzele Ul. Stanisława Komosińskiego
Warszawa, dnia 28 lutego 2019 r. Poz. 398
Warszawa, dnia 28 lutego 2019 r. Poz. 398 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 27 lutego 2019 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej na postępowanie
Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu Sposób doręczenia:... WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia lipca 2016 r. NRŚ-RŚ.431.5.2016.EJ W Y S Ł A N O Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu 1 2-07- 2016 k a n c e l a r ia Sposób doręczenia:... Pan Henryk Kuriata Wójt
Warszawa, 15 września 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.1.10.2017 Pan Sławomir Stanisław Wawrzyński Wójt Gminy Stara Biała Urząd Gminy Stara Biała ul. Jana Kazimierza 1 09-411 Biała WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Jakub Bronowicki V 2015 Wójt WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia ó kwietnia 2015 r. NiR-R.431.2.2015.EW w y s ł a n o nośiąski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu Kancelaria Ogólna Pan Jakub Bronowicki 0 8-0 V 2015 Wójt Gminy Wisznia Mała
Warszawa, 22 lipca 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-S.431.10.15.2014 Pan Wojciech Klepacki Wójt Gminy Wodynie Urząd Gminy w Wodyniach ul. Siedlecka 43 08-117 Wodynie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia czerwca 2017 roku NRŚ-RŚ.431.4.2017.EW Pan W ładysław Bogusław Kobiałka Burmistrz Bierutowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 19-21 kwietnia 2017 r. na podstawie art.
Pan Sławomir Chaciński Przewodniczący Zarządu Związku Spółek Wodnych w Siedlcach ul. Młynarska Siedlce
Warszawa, 29 kwietnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-S.431.12.1.2014 Pan Sławomir Chaciński Przewodniczący Zarządu Związku Spółek Wodnych w Siedlcach ul. Młynarska 1 08 110 Siedlce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Pan Kazimierz Gryszpanowicz Przewodniczący Zarządu Spółki Wodnej w Raciążu ul. 11 listopada Raciąż
Warszawa, 20 maja 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-C.431.12.1.2014 Pan Kazimierz Gryszpanowicz Przewodniczący Zarządu Spółki Wodnej w Raciążu ul. 11 listopada 20 09 140 Raciąż WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Warszawa, 25 czerwca 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.1.45.2017 Pan Marcin Uchman Wójt Gminy Cegłów Urząd Gminy Cegłów ul. Tadeusza Kościuszki 2 05-319 Cegłów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Warszawa, 17 maja 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.1.50.2017 Pan Andrzej Nowakowski Prezydent Miasta Płocka Urząd Miasta Płocka Pl. Stary Rynek 1 09-400 Płock WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
FBC.V ZG Opole, dnia 08 grudnia 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.431.12.2016.ZG Opole, dnia 08 grudnia 2016 r. Pan Jan Woźniak Burmistrz Otmuchowa ul. Zamkowa 6 48-385 Otmuchów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Podstawowe informacje formalno-prawne dotyczące
Pan Sławomir Zdziera Przewodniczący Zarządu Związku Spółek Wodnych w Wyszkowie ul. Serocka Wyszków
Warszawa, 11 marca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-V.431.2.1.2015 Pan Sławomir Zdziera Przewodniczący Zarządu Związku Spółek Wodnych w Wyszkowie ul. Serocka 34 07-200 Wyszków WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Warszawa, 5 maja 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-O.431.6.1.2015 Pan Stanisław Kubeł Starosta Ostrołęcki Starostwo Powiatowe w Ostrołęce Pl. Gen. J. Bema 5 07-410 Ostrołęka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia v grudnia 2016 r. NRŚ-RŚ.431.12.2016.EJ Pan Paweł Gregorczuk Wójt Gminy Ruja WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 26-28 października 2016 roku na podstawie art. 28 ust. 1

References: art. 28
 art. 6
 art. 6
 art. 5
 art. 5
 art. 4
 art. 7
 art. 37
 art. 5
 art. 4
 art. 5
 art. 4
 art. 104
 art. 5
 art. 5
 art. 48
 art. 49
 art. 28
 art. 28
 art. 28