Source: http://asociacioncannabisourense.blogspot.com/2009/
Timestamp: 2017-11-24 18:13:40+00:00

Document:
ADICTOS AL CANNABIS: 2009
2 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 12:15
EUROPA PRESS - OURENSE - 07-07-2009
Un ciudadano francés de 46 años de edad y vecino de Castro Caldelas fue detenido por agentes de la Guardia Civil tras ser sorprendido cuando regaba 25 plantas de cannabis en una finca aislada.Según informó el instituto armado, fue detenido el ciudadano francés Philippe Georges F.L.G., de 46 años, como presunto autor delito contra salud pública.
El arrestado fue sorprendido cuando efectuaba el riego de 25 plantas de 'Cannabis Sativa' de distintos tamaños y 15 kilos de peso, cultivadas en una finca aislada situada en el paraje denominado As Carballeiras.
Las diligencias instruidas en relación con estos hechos fueron remitidas al Juzgado de Instrucción de la localidad ourensana de Pobra de Trives.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 12:06
Etiquetas: cultivo, guardia civil, marihuana, ourense
LAVOZDEGALICA.Nacho Mirás
La policía detectó el pasado mes de mayo dos cultivos en sendas viviendas de la ciudad del Apóstol. Los viveros no eran otra cosa que habitaciones de pisos para estudiantes que estaban acondicionadas con un «microclima idóneo para que las plantas alcancen un óptimo desarrollo en poco tiempo y, posteriormente, proceder a su secado para consumir», dice la información facilitada por la comisaría de Santiago.
En total, se intervinieron veintiséis plantas de marihuana; cien gramos de marihuana seca; 11,5 gramos de hachís; sesenta macetas; dos lámparas de calor; un sensor de temperatura y humedad; tres ventiladores; un deshumidificador; y un transformador eléctrico, además de otros efectos como regletas, abonos y todo tipo de artilugios necesarios para este cultivo.
La policía implica como responsables de los viveros clandestinos a cuatro jóvenes, con edades comprendidas entre los diecinueve y los veinte años, que carecen de antecedentes policiales y que residen temporalmente en la capital de Galicia por razones de estudios.
Aunque en Internet cualquiera puede formarse en el arte de cultivar marihuana a golpe de clic, la policía incide en que se trata de una «actividad ilícita» que, además de resultar muy molesta para los vecinos «por los ruidos, olores y trasiego de personas ajenas al edificio», tiene sus riesgos.
Según explican fuentes policiales, los aparatos que sirven para recrear las condiciones idóneas para cultivar marihuana tienen un elevado consumo eléctrico. Y los jardineros preparan sus instalaciones de una forma artesanal, «sin tener en cuenta recomendación técnica alguna de seguridad». También es un hecho que numerosos pisos del Ensanche compostelano que se alquilan a estudiantes cuentan con instalaciones eléctricas completamente obsoletas, lo que incrementa el riesgo de incendio por sobrecarga en los enchufes y en el cableado.
No son pocas las voces que se alzan contra la consideración delictiva que tiene este tipo de actividad. Los defensores del cultivo para autoconsumo aseguran que esta práctica es mucho mejor que acudir al mercado negro. La suerte judicial de los cultivadores dependerá en buena medida de que puedan demostrar que la maría era para consumo propio y que no había excedente para ser comercializado, o entonces sí que tendrán problemas.
ME QUEDO CON ESTE PARAFO QUE NO TIENE DESPERDICIOse intervinieron veintiséis plantas de marihuana ; cien gramos de marihuana seca; 11,5 gramos de hachís; sesenta macetas; dos lámparas de calor; un sensor de temperatura y humedad; tres ventiladores; un deshumidificador; y un transformador eléctrico, además de otros efectos como regletas, abonos y todo tipo de artilugios necesarios para este cultivo.SI LAS PLANTAS LLEGASEN A FLORECER,DARIAN UNOS 400GRS, MAS 100 GRS DE MARIHUANA SECA, TODO ESTO DIVIDIDO POR 4 CONSUMIDORES, 125 GRS POR PERSONA, VAMOS QUE A MI ESO NO ME DURA NI UN MES.
1 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 13:15
Etiquetas: CONSUMO PROPIO, marihuana, SANTIAGO
El subdelegado del Gobierno en Pontevedra, Delfín Fernández, confirmó este viernes la apertura de diligencias penales por la desaparición de parte de un alijo de cocaína, que se custodiaba en el Cuartel de la Guardia Civil de O Grove. De esta forma, se suspendió temporalmente la tramitación de expedientes sancionadores contra los agentes de este cuerpo de seguridad, por supuestas deficiencias en la custodia.
"Esperaremos hasta que se resuelva el tema por la vía penal, y si concluye de forma negativa, seguirá su curso la tramitación administrativa de las sanciones", explicó Delfín Fernández, tras indicar que los expedientes disciplinarios "ya se abrieron hace meses", aunque la noticia no trascendió hasta conocerse, en las últimas horas, la existencia de una investigación interna en el seno de la Guardia Civil de O Grove.
El subdelegado del Gobierno rechazó concretar la cantidad de droga desaparecida, si bien apuntó --respecto al dato que trascendió oficiosamente de 12 kilos de cocaína de un alijo de 20 kilos-- que "probablemente la cantidad desaparecida no es tan elevada".
Fernández argumentó que, cuando se pesó por primera vez el alijo de cocaína --relacionado con una planeadora que apareció varada en una playa del municipio de O Grove-- "el fardo estaba mojado y llevaba aún los cordeles", mientras que cuando se tasaron nuevamente, las condiciones ya eran otras.
CARALLO PARA LA MERMA, 12 KILOS SON 2 FILAS COMO LAS DE LA FOTO.
El subdelegado del Gobierno en Pontevedra concluyó que "seguramente, hubo alguna merma" entre ambos pesajes, si bien puntualizó que en cualquier caso "no fue una merma de kilos".
2 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 12:36
Etiquetas: COCAINA, cuartel guardia civil, desaparecida, o grove
UN ORENSANO AMIGO LLAMESMOLE X QUE LE ENVIO ESTE E-MAIL A ZAPATERO, GRACIAS POR HACERMELO LLEGAR AMIGO X
Para: jlrzapatero@presidencia.gob.es
Hola soy xxxxx xxxx xxxxxxxx, nacido en Ourense Galicia y un
votante del psoe.Desgraciadamente para mi un parado mas, de los mas de
3.000.000, se que las cosas a nivel mundial estan en una situacion
pesima , por esta mal llamada crisis que no es mas que el fruto de una
mala gestion de los gobiernos mundiales.
Realmente en españa tenemos que estar tan mal?, realmente no
tenemos recursos para salir de esta crisis?, por mi parte veo un par
de cosas que nos pueden sacar de esta situacion y eliminar la
desorbitada tasa de paro que desgraciadamente tenemos en estos
momentos en españa.
1º las energias limpias, somos un pais privilegiado en cuanto a este
tipo de energias tanto solar como eolica tenemos una franja horaria
bastante buena para captar la energia del sol,en cuanto a la eolica
somos un pais rico en montañas y rodeado de costa donde el aire es
gratuito . Pero a lo largo de los años dejamos muy claro que esto no
puede estar en manos de empresas privadas por todos los conflitos ,
escandalos y chanchullos que solo favorecen a unos cuantos, a menudo
empresas extranjeras, gente adinerada y politicos corruptos, estas
explotaciones deberian de estar en manos del gobireno central y asi
crear miles de empleos publicos en varios sectores, montaje,
mantenimiento, desbroces de montes viguilancia etc...... y no que
venga una empresa de afuera lo fabrique nos lo venda lo instale y se
vayan .
2º y algo mas polemico, la legalizacion de la marihuana, que es otro
sector que a pesar de la crisis no les esta afectando(grow shop) si no
que cada dia venden mas, y es simplemente porque la gente tiene menos
recursos para acudir al mercado negro, que solo favorece a los
narcotraficantes y los policias corruptos, que cada vez mas gente la
usa con fines terapeuticos , gente que no consigue calmarse dolores
con ningun medicamento, que asi quedo demostrado en numerosos estudios
y que dieron muy buenos resultados en enfermedades tales como ,
glaucoma,efectos secundarios de la quimioterapia,asma, epilepsia y
espasmos, anorexia y depresion, dolores de enfermos terminales, etc
y tambien gente que aun a pesar de no usarla con ningun fin terapetico
la usan porque les gusta usarlas, y que no es mas mala que cualquiera
de las drogas legales que se venden en españa como el tabaco y el
alcohol, el legalizarla no crearia solo empleo a cultivadores y
distribuidores porque tenemos que tener encuenta el turismo que
atraeria esta decision, no debemos olvidarnos de los mas de 10.000.000
millones de personas que van anualmente a Holanda de vacaciones y
esto crearia mas empleo publico, en fuerzas de seguridad, sanidad,
limpiezas, transportes etc.. asi como empleo privado hosteleria,
restauracion, automocion,comercio etc....
Pero claro es solo mi opinion y se que no se tendra ni en cuenta
,poniendose en el caso de que lo llegase a leer.
RESPUESTA DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
18 de mayo de 2009 0:00
Para: XXXXXX XXXXXX
Acuso recibo del escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, y le agradezco su confianza por transmitirle sus sugerencias para solucionar la crisis económica.
Reiterándole mi agradecimiento por su colaboración, reciba un cordial saludo. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 6:24
Etiquetas: cannabis, CARTA A ZAPATERO, galicia, ourense
El juzgado de lo Penal número 1 de los de León dictó el pasado 11 de diciembre una sentencia absolutoria para un individuo natural de León y con domicilio en La Virgen del Camino, al que la Guardia Civil sorprendió con veinte plantas de marihuana de tres metros de altura cada una y otras catorce de algo más de medio metro, que entre todas sumaba un peso de cien kilos.
El Ministerio Fiscal solicitaba una pena de tres años y medio de prisión y una multa de 30.000 euros, pero el titular de la sala, en el apartado segundo de los fundamentos de derecho del fallo, considera que procede aplicar el principio porque no se pudo acreditar que el procesado fuese a traficar con el material y además alegó ser consumidor habitual.
El acusado, asistido por el letrado leonés Enrique Arce y por la procuradora de los tribunales Diana González, declaró en la vista oral que cultivaba la plantación para su consumo propio «sin que se haya probado en el acto del juicio que proyectase destinar al tráfico parte alguna de su producción».
En la vista oral, negó las manifestaciones realizadas inicialmente ante los agentes que realizaron la entrada en su domicilio y lo que declaró en el juzgado de Instrucción. Un informe clínico redactado en el Hospital de León confirma que el sospechoso era consumidor habitual. «El único indicio incriminatorio es la cantidad de marihuana que se hubiera podido destinar al tráfico».
El juez considera en la sentencia que el concepto de «producto aprovechable» en el concepto de «cosecha» resultante de un cultivo es «un elemento variable. La cantidad de producto efectivamente utilizable al cabo del ciclo botánico no es la misma para diez, cien o mil productores de la misma especie».
Sólo fumaba las flores
El acusado manifestó que solamente fumaba las flores de cada planta y tiraba el resto. No esperaba obtener más de un kilo de producto aprovechable para su consumo personal. «Desde luego, no tenemos ningún indicio más de una intención que no sea la propia cantidad intervenida, aspecto que debemos valorar con cautela».
Se castiga sólo el tráfico
La norma penal, siempre según la sentencia «sólo castiga el cultivo con fines de tráfico y no el autoconsumo. No podemos dejar de hacer notar que la diligencia de entrada y registro no sólo es expresiva por lo que incorpora, sino por lo que no refleja. La fuerza actuante no encontró en ningún punto de la vivienda útiles específicos para el troceo y pesaje o preparados de Cannabis que pudieran hacer pensar en una finalidad de distribución.
Faltan pruebas tangibles
Así, al no haberse desvirtuado la aseveración dirigida por el acusado ya a los mismísimos agentes que lo detuvieron, de que la marihuana que cultivaba era para su propio consumo, es forzoso concluir que no se ha probado el dolo, como tampoco se ha producido una lesión. Ni siquiera una mera puesta en peligro del bien jurídico de la salud pública, protegido por la norma penal, lo que justifica que no pueda subsumirse la conducta del acusado efectivamente probada en dicha norma».
Hay dudas razonables
«Por tales razones», entiende el juez «y subsistiendo dudas razonables sobre la verdadera intención del acusado acerca del destino de la producción de marihuana intervenida, se absolverá de toda responsabilidad criminal en aplicación del principio ».
El juez habilita un plazo de diez días para que las partes puedan presentar recurso ante la Audiencia Provincial de León.
Los hechos que se juzgaron datan del día 14 de septiembre del 2007. Agentes de la Guardia Civil practicaron un registro en una localidad perteneciente al ayuntamiento de Villazala en el transcurso de la cual hallaron el material del que se incautaron en una huerta, por lo que procedieron a la detención de su propietario y abrieron las correspondientes diligencias.
El procesado presentó un informe del Hospital de León en el que demostró su condición de consumidor habitual.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 13:35
Etiquetas: absuelto, juzgado, marihuana, plantacion
Si bien el cultivo de cannabis es considerado ilegal en cuanto tienda a la promoción, el favorecimiento o la facilitación del consumo ilegal de grifa y/o hachís, los Tribunales españoles admiten cada vez con más frecuencia y claridad supuestos de autocultivo. Es decir, supuestos en que el cultivo no se considera delito y, por tanto, el cultivador queda absuelto o, como mucho, en su caso, condenado por el excedente de lo considerado como consumo propio anual*. Esto supone que si uno cultiva para sí mismo aproximadamente la cantidad de cannabis que consume al año, tiene escasísimas posibilidades de que le condenen, y en este hipotético caso, es prácticamente imposible que vaya a prisión.
Así las cosas, aquí van unos consejos y datos a tener en cuenta a la hora de cultivar cannabis, basados en las sentencias absolutorias sobre el tema de los distintos Tribunales españoles:
Número de plantas.- No existe ningún número de plantas, a día de hoy, establecido como legal. Se trata de calcular la cantidad que uno consume al año, y, partiendo de esta, la cantidad, tamaño y calidad de las plantas que necesita para autoabastecerse. Esto ya es una cuestión de cada uno, según su consumo y otras variables como: tipo de cultivo, sustrato, semillas, condiciones climáticas, pericia del cultivador y un infinito etcétera.
Ante esta situación de inseguridad jurídica, los colectivos de cultivadores y consumidores, como la AICC (Asociación de Internautas CannabisCafé), reclaman la fijación de un número legal de hembras por persona y año. Como razones se argumentan el fácil control de la legalidad de los cultivos, ya que simplemente consistiría en contar los tallos; así como ser 25 la cantidad de plantas establecida como límite del autocultivo de otra conocida planta, el tabaco.
No obstante, como están las cosas actualmente y previendo una hipotética incautación, lo que se debe tener en cuenta es cómo se va a calcular la cantidad de grifa que se va obtener de las plantas y que lo que se está cultivando será destinado al autoconsumo. Es decir, que se trata de un autocultivo.
CULTIVO DE EXTERIOR.- Consideraciones con respecto al cultivo y al cultivador.
Respecto al cultivo.-
- En principio decir que “la expresión "cultivo" del texto legal no es correcta
pues no se cultivan las drogas o estupefacientes sino las plantas o especies
botánicas de las que puedan obtenerse aquéllas. El cultivo, en sí, es una
actividad neutra que sólo alcanzará categoría penal cuando tal actividad
se conecte con la obtención de sustancias psicoactivas. El precepto, por su redacción, parece afirmar que los actos de cultivo, elaboración o tráfico, por sí mismos, promueven, favorecen o facilitan el consumo. Ello, que es claro en el caso del tráfico en cuanto por medio del mismo se transmiten las sustancias que expresa el precepto y, por tanto, se difunde el uso y el consumo, no lo es tanto en el caso de los actos de
cultivo y elaboración desde el momento en que, admitida la impunidad de la
tenencia para consumo propio, nadie puede dudar de que tales actos para el
propio abastecimiento carecen de la idoneidad precisa para promover,
favorecer o facilitar el consumo”. Sentencia nº 219 Audiencia Málaga
- Como las plantas se suelen pesar recien arrancadas por la GC, a veces incluso con raíces y tierra, tras las oportunas alegaciones se suele reducir el peso inicial incautado entre un 40 y 60 %, habiendo incluso sentencias que restan, además de los tallos, que son excluidos del pesaje a petición del Fiscal, un 60% correspondiente al secado y a las hojas no adheridas a las sumidades floridas. La realidad es que la planta, entre manicurado y secado, según los estudios de las asociaciones y la literatura más autorizada, pierde antes de ser consumida entre un 85-95% de su peso bruto. Lo que conviene no perder de vista es que lo que incauten se va a reducir considerablemente, pero a lo mejor no todo lo que debiera.
- También se buscarán indicios de tráfico, por lo que no conviene tener balanzas de precisión, bolsitas herméticas y otros adminículos que puedan hacer parecer que se trafica con lo cultivado.
Respecto al cultivador.-
- En primer lugar, que sea consumidor, diciéndolo desde el primer momento. Para probarlo habría que alegarlo en las propias declaraciones, y si surgen dudas, solicitar análisis de orina o sangre.
- Sobre la cantidad considerada como consumo propio anual*: se obtiene calculando el consumo diario y multiplicándolo por los días del año. Se han admitido consumos de hachís por el Tribunal Supremo de más de diez gramos diarios, incluso 20, por lo que alegar que fumamos seis o siete cigarrillos diarios de un gramo, lo que fuma un fumador inveterado, obtendremos un consumo anual de unos 2.200-2.500 gramos.
- Pertenencia a una asociación cannábica.- Este es un dato que ha servido en varias sentencias para argumentar la ausencia de ánimo delictivo, puesto que sería poco prudente que quien quiere cometer un delito de tráfico de cannabis, figure en un registro público como aficionado a la planta. También se ha utilizado para legitimar un excedente de hasta 500 gramos del consumo propio anual, puesto que al ser miembro de una asociación pro-legalización de la marihuana, este excedente no tendría porqué ser destinado al tráfico, sino que bien puede ser que los compartiese con los miembros de su asociación, consumidores como él y representativos de un grado de difusión que entra dentro de los supuestos de consumo compartido admitidos por el Tribunal Supremo. Además, con la pertenencia a la asociación se le presuponen al cultivador ciertos conocimientos sobre la planta, con los que argumentar sólidamente el proceso que siguen estas desde que se cultivan hasta que se consumen.
CULTIVO DE INTERIOR.- Igual que en exterior, con la salvedad de que para entrar en un domicilio es necesaria orden judicial, lo que hace difícil la desmantelación de cualquier cultivo de interior en un piso mínimamente discreto. Para que el Juez otorgue la autorización es necesario que tenga indicios racionales de criminalidad, es decir, que por lo observado por la policía o testigos se pueda deducir que en ese piso se cultiva cannabis y se trafica con él. Normalmente, si no hay un goteo de personas entrando y saliendo del lugar, y no se suelen sacar bultos sospechosos (cajas, bolsas) con frecuencia, el registro no será autorizado. También ha servido como indicio tener el responsable numerosas sanciones por posesión de cannabis.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 13:14
Etiquetas: cultivo, cultivo colectivo, hachis, marihuana
hombre de 57 años, M.J.A.C., detenido el martes por la Guardia Civil de Pontevedra por un presunto delito contra la salud pública, ya que había montado una plantación de marihuana con su invernadero y todo.
El arresto se llevó dentro del marco de actuaciones que la Guardia Civil viene llevando a cabo para erradicar la venta y distribución de estupefacientes, por lo que procedió a la detención de M.J.A.C. de 57 años de edad y vecino de Nigrán como presunto autor de un delito­ contra la salud pública.
Una zona boscosa
Los hechos sucedieron cuando la Guardia Civil de Baiona localizó una finca en una zona boscosa del municipio de Nigrán, con un invernadero, oculto entre la vegetación, de unos cuarenta metros cuadrados en cuyo interior había una plantación de treinta plantas de marihuana de, ­todas hembras y con sistema de regado propio.
Los agentes de la comandancia detuvieron al titular de la plantación, precisamente en el momento en el que se encontraba arrancando las plantas. El detenido, que carece de antecedentes penales, será puesto a disposición del Juzgado de Instrucción número 5 de los de Vigo.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 14:45
Etiquetas: guardia civil, juzgado, marihuana, nigran
El gobernador del estado norteamericano de California, Arnold Schwarzenegger, dijo ayer que el estado tiene que debatir la legalización y cobro de impuesto sobre la marihuana, aunque aclaró que no apoya la idea necesariamente. Schwarzenegger declaró que era tiempo de que California «estudie si legaliza y grava la marihuana para uso recreativo». «Creo que deberíamos estudiar cuidadosamente qué están haciendo otros países que legalizaron la marihuana y otras drogas. ¿Qué efecto tuvo en esos países?». California legalizó la marihuana médica en 1996.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 14:33
Etiquetas: arnold schwarzenegger, legalizacion, marihuana
Absuelve a un baionés que fue condenado a doce meses de cárcel por plantar 2,5 kilos de cannabis
8/5/2009 la voz de galicia
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 14:13
Etiquetas: absuelto, baiona, galicia, guardia civil, marihuana
Dos jóvenes de 19 y 20 años de edad fueron sorprendieran cuidando de una plantación de marihuana en Paderne de Allariz.
Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Ourense imputaron a las 16.00 horas del sábado un delito contra la salud pública a dos jóvenes de Ourense. D.B.A, de 19 años, y M.G.F, de 20 años, ambos vecinos de la ciudad, fueron sorprendidos por los agentes del Instituto Armado cuando estaban cuidando de una plantación de cannabis sativa (sus hojas secas se conocen como marihuana y de su resina se produce el hachís, siendo ilegales ambas sustancias), que se encontraba oculta entre la maleza de un monte comunal en Peneirizas (Paderne de Allariz).
Las 18 plantas incautadas tenían una altura aproximada de 20 centímetros y estaban protegidas mediante garrafas de plástico en una zona alta y soleada. Asimismo, se encontraban plantadas en calderos, para facilitar así su retirada del monte comunal y su transplante en otro lugar, pues este tipo de planta puede alcanzar dos metros de altura si las condiciones de sol y humedad son favorables. Los agentes del Seprona instruyeron las pertinentes diligencias al Juzgado de Instrucción número 1 de Ourense
NUEVO GOLPE POLICIAL EN OURENSE, UNA PLANTACION DE LA QUE DICEN QUE LAS HOJAS SECAS ES LA MARIHUANA, JAJJAJA, CON UNAS PLANTAS DE 20 CENTIMETROS RECIEN TRASPLANTADAS,LO UNICO QUE SE CONSEGUIRA SERA MALGASTAR DINERO PUBLICO Y EL TIEMPO DE JUEZ Y FISCAL QUE PODRIAN ESTAR DEDICANDOSE A OTROS CASOS DE VERDAD.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 4:54
Etiquetas: juzgado de orense, marihuana, ourense, plantacion
Hoy llego a caso enciendo el messenger y sorpresa un amigo mejicano que vive en puebla me comunica que en mejico pese a la nueva gripe, tiene una buena noticia,me alegra esta noticia, aunque no puedo dejar de sentir un poco de envidia jejejee
DESPUES DEL TODO EL CAOS TENIA QUE VENIR LA LUZ!!! ***EL SENADO APRUEBA DOSIS PERSONAL DE DROGA*** 5 GR DE MARIHUANA, 2 GR OPIO, 50 MG HEROINA, 500 MG COCAINA, LSD .015 MG, CRISTAL 40 MG, METANFETAMINA 40 MG.
Jue, 23/04/2009 - 20:40
Podrán portar hasta cinco gramos de marihuana. Foto: Rene Soto
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 12:36
Etiquetas: despenalizacion., legalizacion mejico, marihuana
VERGONZOSO ,SEIS MESES DE TRABAJO POLICIAL, CON EL CONSIGUENTE GASTO EN AGENTES,VEHICULOS ETC... PARA HACERSE CON UN ALIJO DE 30GRS DE COCAINA, Y ONCE DETENIDOS, DE LOS CUALES SOLO UNA INGRESABA EN PRISION, REALMENTE ESTA CANTIDAD DE DROGA NOS COSTO MUCHISIMO MAS DINERO A LOS CONTRIBUYENTES QUE EL VALOR DE LA DROGA INCAUTADA. LO QUE QUIERE DECIR QUE SE DEDICAN A PASAR EL TIEMPO Y QUE DE VEZ EN CUANDO DETIENEN A CONSUMIDORES QUE TIENEN QUE RECURRIR A LA VENTA PARA PAGAR SU DOSIS, Y UNA VEZ MAS QUEDA DEMOSTRADO QUE EL NARCOTRAFICO SOLO BENEFICIA A NARCOS Y POLICIAS CORRUPTOS.
La titular del Juzgado de Instrucción 3 de Ourense acordó enviar a prisión a Tamara S.M., de 23 años, por su presunta implicación en un delito de tráfico de drogas en la ciudad den tro del operativo desplegado por la Policía Nacional con motivo de la operación ‘Manchica’. Por su parte, quedaron en libertad los otros diez detenidos en el transcurso de la misma operación, que se inició hace meses.
Agentes adscritos a la Brigada de Seguridad Ciudadana detuvieron a Tamara S.M. el pasado sábado cuando supuestamente se estaba fraguando la venta de 30 gramos de cocaína. Según la investigación policial, la joven, que carece de antecedentes penales, sería la responsable de la introducción y distribución a los puntos de venta de los estupefacientes, sobre todo cocaína, a mediana escala.
La operación Manchica, según valoró la Policía, permitió desarticular seis puntos de venta de droga en la ciudad en el Centro y los barrios de Covadonga y O Vinteún.
La supuesta cabecilla es familia en primer grado de las hermanas Machado de Jesús, dos viejas conocidas de las fuerzas de seguridad en la ciudad de Ourense por su participación en distintas operaciones de compra-venta de droga.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 11:16
Etiquetas: COCAINA, incautacion, OPERACION MANCHICA
LOS PASOS SON LOS MISMOS QUE PARA CUALQUIER ASOCIACION
Celebración de la Asamblea Constitutiva, en la que se nombra una Junta Gestora o Junta Directiva provisional.
Elaborar el Acta Fundacional o de Constitución, donde conste el propósito de varias personas naturales que, con capacidad de obrar acuerden voluntariamente servir a un fin determinado de conformidad a sus estatutos. Firmado por todos los socios, no tiene que hacerse más que en documento privado (No hay por qué ir al notario).
Debe constar nombre y apellidos de los firmantes, así como su número de D.N.I. y su domicilio, así como los nombres de los cargos elegidos.
Lectura y aprobación si procede de los estatutos de la Asociación.
Rellenar la solicitud por Triplicado, firmada por uno de los socios fundadores.
Presentación en el plazo de cinco días desde la fecha del Acta Constitutiva ante el Registro de Asociaciones a nivel local y de la Delegación Territorial de la Junta en la provincia correspondiente; también se puede solicitar a la Comunidad Autónoma o al Ministerio del Interior, dependiendo del ámbito de actuación.
Pagar las tasas, en la cuenta que nos indiquen en el registro.
Paso 0 (informal, pero muy importante): Ponernos de acuerdo las personas que deseamos constituir la asociación en:
Qué es lo que queremos conseguir,
Qué tipo de actividades estamos preparados para realizar,
Qué cantidad de tiempo personal podemos dedicar a la asociación,
Qué desembolsos económicos estamos dispuestos a realizar,
Paso 2: Reunirse para firmar el acta de constitución y los estatutos.
Ambos documentos han de ser firmados por triplicado por todos los asistentes en todas sus páginas.
Desde este momento la asociación existe legalmente pero hasta dar los pasos siguientes no le es posible realizar algunas actividades, por ejemplo, tener una cuenta corriente.
Ojo: Tanto los estatutos como el acta de constitución deben ajustarse a lo dispuesto en la Ley de Asociaciones.
Paso 3: Presentar toda la documentación anterior en el registro de asociaciones correspondiente.
2. Ir a la Delegación de Hacienda para pedir un NIF (hacer constar claramente que se trata de una asociación sin ánimo de lucro).
Paso 5: A trabajar y no desanimarse. Es importante contar con asistencia jurídica de alguien con experiencia en estos temas.
En el registro de asociaciones:
Fotocopias DNI socios fundadores
Firmas de los fundadores
Formulario 037
Instancia + Acta fundacional + Estatutos, sellado por el registro de entrada (sólo te sellan la instancia).
Fotocopia DNI del presidente/a
Firma del presidente/a
Tasas aproximadas
17 euros aproximadamente por registrar los estatutos
El formulario 037 vale alrededor de 0.65 euros
Dinero en fotocopias: 3 o 4 euro
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 17:53
Etiquetas: CREAR ASOCIACION CANNABICA
EN BARCELONA 9 de mayo a las 18 hrs.
en la plaça Rius y Taulet en Gracia.
1 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 16:05
Etiquetas: cannabis, contra la ley corcuera, cultivo colectivo, maihuana, MARCHA MUNDIAL
ARTICULO PUBLICADO EN FAC.CC FIRMADO POR MARTIN BARRIUSO
Imaginemos que una "periodista" con ganas de trepar y pocos escrúpulos profesionales se dedicara durante tres semanas a meterse dosis masivas de alcohol en el cuerpo: Unas cuantas copas de orujo en el desayuno, unos chupitos de güisqui a media mañana, tres litros de Rioja en el aperitivo y así, exceso tras exceso, hasta el coma etílico. Imaginemos que, además, la autodenominada "periodista" insistiera en hacer su "trabajo" en plena melopea. El resultado, sin duda, sería lamentable. Si, para colmo de amarillismo, la susodicha intentara extraer profundas conclusiones acerca de los peligros de la bebida y se dedicara a dar cancha a ex-alcohólicos partidarios de implantar la Ley Seca como forma de hacer frente al consumo abusivo, está claro que nadie la tomaría en serio.
Pues bien, en el programa "21 días fumando porros", emitido el pasado viernes 27 de marzo en Cuatro, Samanta Villar, la intrépida "periodista", hace exactamente eso, solo que cambia el alcohol por el cannabis. De hecho, Villar se pega tales pasadas con los porros que sin duda habría muerto de sobredosis etílica si hubiera intentado hacer un programa parecido sobre la bebida. La pregunta que surge de inmediato es: ¿Se puede llamar periodismo a semejante ejercicio de irresponsablidad?
2 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 22:01
Etiquetas: COMUNICADO, FAC.CC, MARTIN BARRIUSO
Dos jóvenes han sido detenidos en Pontevedra por cultivar plantas de marihuana en una vivienda de alquiler, informaron hoy fuentes de la Policía Nacional. Los detenidos, A.B.T., de 22 años, y S.E.G., de 20 años, ambos vecinos de Pontevedra, están acusados de un delito contra la salud pública y han sido puestos a disposición judicial, precisaron las fuentes.
La denuncia remonta al pasado 28 de diciembre, cuando la propietaria de la vivienda denunció que había tres plantas en el interior del piso que había alquilado a una pareja joven.
En las labores de investigación, los agentes localizaron y detuvieron el pasado 2 de enero a S.E.G, que figuraba en el contrato de alquiler.
Ayer fue detenida A.B.T., que tiene numerosos antecedentes policiales, entre los que se incluyen delitos contra la salud pública.
En el interior de la vivienda, los agentes se incautaron también de instrumentos para el cultivo de esas plantes, tales como fertilizantes, una lámpara halógena, un transformador eléctrico y un sistema de relojería para accionar automáticamente la lámpara a determinadas horas.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 17:40
Etiquetas: cannabis, maihuana, pontevedra
nueva publicidad browngp
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 17:31
Detenido por cultivar dos plantas de marihuana en el garaje de su chalé de Cabanas
3/10/2007 La Guardia Civil detuvo y trasladó ayer a su cuartel de Santa Maríña, en Ferrol, a un hombre al que se le imputa cultivar marihuana en su casa. La aprehensión es inferior a la de las plantaciones descubiertas la pasada semana en diferentes zonas de la comarca de Ferrol.
En este caso eran sólo dos plantas que el arrestado tenía en macetas en el garaje de su casa.
El detenido declaró, con asistencia de un letrado del turno de oficio, que era para el autoconsumo y nunca para la venta a terceros. Posteriormente fue puesto en libertad con cargos.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 20:13
Etiquetas: galicia, guardia civil, marihuana
España lidera el ránking mundial de incautaciones de marihuana
España encabezó en 2007 el ranking mundial de incautaciones de cannabis, con 653 toneladas decomisadas, lo que supone un incremento del 42 por ciento respecto al año anterior, asegura el último informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE).El estudio, hecho público hoy en Viena, destaca también que ha descendido el consumo de cocaína entre los adolescentes españoles, lo que significa que, por primera vez desde 1994, se ha roto la tendencia al alza, informa hoy el Ministerio de Sanidad.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 13:42
Etiquetas: incautacion, marihuana, tenencia ilicita
La guardia civil sigue con su campaña e recaudacion en eventos deportivos
Detenidos tres jóvenes ourensanos, uno menor, tras localizarles varias dosis de cocaína, marihuana y hachís en Monterroso .
La Guardia Civil detuvo a dos jóvenes de 19 y 22 años y a un tercero, menor de edad, como presuntos autores de un delito contra la salud pública tras localizarles cocaína, marihuana y hachís en el vehículo en el que se encontraban en Monterroso (Lugo).
Según informó la Guardia Civil, las detenciones fueron practicadas el pasado día 21 a las 19.15 horas. Les imputan un delito contra la salud pública por tenencia ilícita de sustancias estupefacientes.
Con motivo del II Rally de la Ulloa, los agentes establecieron un punto de verificación y control a fin de garantizar la seguridad ciudadana en la carretera LU-221, en sentido Palas de Rei-Monterroso, por lo que procedieron a la identificación de los ocupantes de un turismo, los cuales daban muestras de un ‘gran nerviosismo’.
A continuación, los agentes realizaron un registro superficial del vehículo, donde hallaron bajo el asiento del copiloto un paquete de tabaco en cuyo interior había seis barras de hachís con un peso aproximado de 36 gramos, así como tres papelinas de cocaína y una bolsita de plástico que contenía supuestamente marihuana.Las personas detenidas fueron identificadas como I.C.S., de 22 años de edad y vecino de Ourense; N.F.P., de 19 años de edad, natural y vecina de Barbadas (Ourense), y un menor.
EL UNICO FIN QUE TIENEN ESTOS CONTROLES , QUE DICEN QUE ES POR NUESTRA SEGURIDAD, ES EL DE RECAUDAR , QUITANDOLE A LOS CONSUMIDORES CANTIDADES RIDICULAS QUE SOLO UNA MENTE ENFERMA PUEDE PENSAR QUE SEAN PARA VENDER A TERCEROS.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 13:23
consumidores de cannabis gallegos las eleciones estan aqui.
3 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 15:12
Etiquetas: cannabis, eleciones, legalizacion, marihuana, ourense
modelo para recurir multas por tenencia ilicita
recurirlas siempre
MODELO DE RECURSO DE MULTA POR TENECIA DE HACHIS/MARIHUANA
A LA ATENCION DEL SUBDELEGADO DEL GOBIERNO EN .................................................. EXP número ------------------- ----------------, mayor de edad, con domicilio en ----------------, con D.N.I. núm. ----------------, Comparece ante esta Administración y, como mejor proceda en derecho, DICE: Que habiéndoseme notificado acuerdo de incoación de procedimiento sancionador en el expediente al margen referenciado, y dentro del plazo legalmente conferido para ello, comparezco en el mismo y formulo las siguientes: A L E G A C I O N E S PRIMERA.- Debo discrepar totalmente de la calificación que la administración da a los hechos imputados al referir en el acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador la comisión del siguiente hecho: "tenencia ilícita de droga tóxica o estupefaciente el día ------------------------". Tal imputación es arbitraria puesto que no existe ningún elemento que permita manifestar que la tenencia de dicha sustancia (hachís/marihuana) fuese ilícita, aportando sin embargo esta parte acreditación de la licitud de la tenencia por cuanto que la misma viene motivada por su uso terapéutico, recogido por el Tribunal Supremo cuando, en sentencia de 4 de febrero de 1987, afirma que el bien jurídico protegido en abstracto por el delito contra la salud pública es precisamente la salud pública puesta en peligro por el consumo de estupefacientes con fines no científicos o médicos. A pesar de que dicha sentencia es anterior a la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Ciudadana donde se pretende dotar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado de los medios necesarios para proteger y prevenir el interés general, es evidentemente no puede pasar inadvertido que precisamente en dicha Ley se sanciona la tenencia ilícita, admitiendo por tanto la existencia de una tenencia lícita, como ya había sido puesto de manifiesto por la jurisprudencia penal existente, siendo dicha tenencia lícita la destinada a fines médicos o científicos. No se puede obviar que el interés general cuya protección se pretende mediante la Ley de Seguridad Ciudadana tiene dos vertientes: 1º.- La paz pública. La sanción de conductas como "el consumo en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos" pretende proteger la paz pública que podría verse alterada por la exhibición u ostentación del consumo de sustancias en lugares públicos, evitando así la inferencia de la actuación de un ciudadano en la conducta de otros ciudadanos que se encuentran en lugares públicos (y ello sin que en ningún caso pueda pretenderse que tal sanción pretenda evitar que se favorezca el consumo a terceros por cuanto que dicha actuación ya está debidamente sancionada en el ámbito penal). 2º.- La salud pública. La sanción de "la tenencia ilícita, aunque no estuviese destinada al tráfico, de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas", al ser una conducta únicamente conocida por el propio poseedor y que no supone exhibición ni ostentación de la posesión de dichas sustancias (por cuanto que si existe exhibición la sanción vendrá determinada por haber consumido o hecho ostentación de dicha sustancia en lugares públicos), viene a proteger la salud pública, pero en este caso la salud pública del propio tenedor en una actuación de lo que se conoce como estado-padre (es evidente que sólo puede protegerse la salud pública del propio consumidor por cuanto que en el caso de pretender la protección de la salud pública de terceros volveríamos a estar ante una inferencia en el ámbito de la protección penal), perdiendo todo su sentido esa pretendida protección de la salud pública del propio poseedor cuando la tenencia pretende precisamente un uso científico, médico o terapéutico destinado a mejorar la salud del mismo, desapareciendo la ilicitud de la tenencia y convirtiéndose entonces en una tenencia perfectamente lícita. En el supuesto aquí presente nos encontramos con una persona que ni consumía en público ni hacía ostentación de la sustancia tóxica, poseyéndola lícitamente con fines terapéuticos según se acredita documentalmente, por lo que la intervención y aprehensión de la sustancia efectuada en las presentes actuaciones carece de soporte legal, siendo preceptiva la devolución de la misma a los efectos terapéuticos y de protección de la salud de quien suscribe. SEGUNDA.- Tiene recordado el Tribunal Supremo (sentencia de 16 de diciembre de 1986 y 30 de marzo de 1998) que uno de los principios cardinales del Derecho Penal -sustantivo y procesal- contemporáneo es aquel que proclama la presunción de inocencia de toda persona acusada de una infracción hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada, todo ello según la definición ofrecida por el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. Este principio, incorporado en lugar preferente al art. 24 CE, produce una inmediata consecuencia procesal que consiste en desplazar la carga de la prueba al acusador y, en el caso de la potestad sancionadora, a la Administración pues, como bien ha señalado reiteradamente el Tribunal Constitucional, aunque el Artículo 24 de la C.E. no alude e-presamente al ejercicio de la potestad sancionadora de la administración, las garantías procesales establecidas en dicho precepto son de aplicación en los procedimientos administrativos sancionadores. Ello implica, naturalmente, que, para sancionar, será necesario acreditar el supuesto de hecho al que el ordenamiento liga la consecuencia jurídica que la Administración pretende imponer. La presunción de legalidad del acto administrativo desplaza sobre el administrado la carga de accionar para evitar la producción de los efectos propios de la figura del acto consentido, pero, una vez accionado, es decir, una vez se oponga o recurra la sanción o acuerdo de sanción, la carga de la prueba ha de someterse a las reglas generales que, en materia sancionadora, son las anteriormente e-puestas (sentencia 21 de abril de 1989); y, oponiéndose el que suscribe a la incoación del procedimiento sancionador, dicho procedimiento viene obligado a cumplir con lo dispuesto en el Art. 24 de la CE en cuanto a garantías procesales y presunción de inocencia. Por otra parte, es evidente que existe una calificación pública sobre los hechos realizada por personas cuyo testimonio goza de una presunción de veracidad, debiéndose diferenciar respecto al alcance del valor de los mismos entre el testimonio ofrecido por los agentes de la guardia civil sobre hechos cuya fijación viene predominantemente asimilada por vía sensorial y sobre aquellos otros cuya representación se alcanza mediante presunciones o juicios de inferencia (sentencias de 7 y 11 de mayo de 1992), presunciones o juicios de inferencia que deberán someterse, en todo caso, al juicio ponderado obtenido a partir del contraste de dichos testimonios con los otros elementos de conocimiento concurrentes (sentencia de 8 de octubre de 1990, y sentencia 76/1990), lo que supondrá la quiebra de la presunción de veracidad de los citados testimonios respecto a las presunciones o juicios de inferencia precisamente por la existencia de elementos subjetivos concurrentes. Así las cosas tenemos que, si bien existiría presunción de veracidad en las manifestaciones de los agentes en cuanto a la existencia de la sustancia en el interior del vehículo -por cuanto tal e-tremo pudo ser apreciado de forma sensorial y directa-, la calificación de dicha tenencia como ilícita se alcanzaría mediante presunciones o juicios de inferencia sobre los cuales ya no sería aplicable tal presunción, debiendo imperar en dicho momento lo dispuesto en nuestro Artículo 24 de la Constitución Española. Y ello porque el Artículo 25,1 de la Ley de Seguridad Ciudadana sanciona la tenencia ilícita, no la mera tenencia y será de cargo de quien acuse probar la ilicitud de dicha tenencia, sin que se haya realizado por parte de la administración actividad alguna tendente a probar tal e-tremo y sin que quepa, precisamente por aplicación del Art. 24 de la Constitución Española, la posibilidad de otorgar presunción de ilícita a cualquier tenencia, má-ime cuando, como sucede en el presente supuesto, la tenencia es debida a motivos terapéuticos. Es un derecho fundamental de todas las personas acceder a todas aquellos tratamientos que estén a su alcance para paliar afecciones físicas o psíquicas sin que pueda en ningún caso entenderse que sea de interés general el limitar dicho acceso como ocurriría en el supuesto de entender como ilícita la tenencia de una sustancia cuyo uso terapéutico está reconocido y aceptado. TERCERA.- El artículo 25.1 de la Ley de Seguridad Ciudadana dice que constituyen infracciones graves el consumo en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviese destinada al tráfico, de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituyan infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo. Por su parte, el artículo 20 de la citada Ley dispone en su punto 1 que "los Agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuese necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley, y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad". Ahora bien, en el supuesto ahora enjuiciado se ha ido más allá de lo dispuesto en el referido precepto toda vez que, según se desprende de la propia denuncia de la Guardia Civil, el expedientado, ni estaba consumiendo droga, ni tan siquiera llevaba visible la ínfima cantidad de sustancia que se le intervino, ni menos aún hacía ostentación de la misma; por el contrario, debieron los agentes proceder al cacheo de los ocupantes del vehículo y al registro del mismo para encontrar dicha sustancia en la guantera delantera del coche. Incluso el Tribunal Supremo, en sentencia de 24-2-97, ha considerado discutible la legitimidad del cacheo, como sometimiento a las normas policiales de vigilancia e investigación, en defensa de la legalidad, del orden y de la seguridad ciudadana, agregando que es un acto "en el que la arbitrariedad y la proporcionalidad se constituirán en definidores de la cuestión...". Y en este concreto caso se aprecia una total arbitrariedad por cuanto se procedió a la detención del vehículo sin más, porque sí, sin que e-istiera indicio ni motivo que diera pie a pensar que se estuviera cometiendo un ilícito de ningún tipo, ni siquiera una infracción de tráfico, existiendo una total falta de proporcionalidad entre el servicio que efectuaba la pareja de la Guardia Civil y el "registro" que se hizo al vehículo ocupado como acompañante por quien suscribe y a los propios ocupantes sin aparente causa que lo justificase. CUARTA.- Que en la fecha y lugar de los hechos se celebraban las Fiestas Patronales de la localidad, donde se encontraban mas de 200 personas, la mayoría jóvenes que, como él, asistían a un concierto musical con la misma actitud "sospechosa". Que no existió indicio de prueba alguno que motivara el registro -o cacheo- realizado por los funcionarios policiales, que no tuvo otro motivo o justificación que las sospechas despertadas por la indumentaria y aspecto del sancionado, razones que por su mismo carácter discriminatorio demuestran por sí mismas, la inconstitucionalidad e ilegalidad de dichos registros (al no haber "hecho delictivo, causante de grave alarma social" no se pretende "descubrir y detener" a los autores). (Explicad las circunstancias reales si es preciso y favorecen al caso). QUINTA.- Quiero resaltar que en ningún momento me resistí a los requerimientos de la Policía y que portaba la sustancia al considerar que no cometía ninguna infracción poque me dirigía a mi casa donde pensaba consumirla ya que soy consumidor habitual de dicha sustancia. Sabiendo que el consumo de drogas que no causan grave daño a la salud no es delito entendía que podía circular con ella por la calle, ya que acababa de comprarla y me dirigía a mi casa cuando fui parada por los Policías para que me identificase. Al entender, que según reiterada Jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo los actos integrantes de autoconsumo (entre los que se encuentra el llevarla a mi domicilio) son atípicos y, por lo tanto, impunes, y subsistiendo dicha impunidad incluso después de la promulgación de la Ley Orgánica 1/92 de 21 de Febrero sobre protección de la Seguridad Ciudadana, no puedo comprender la existencia de este procedimiento sancionador, ya que no comprendo que el autoconsumo sea lícito pero la tenencia para dicho autoconsumo no lo sea, debiendo aplicarse en el presente caso el principio de " in dubio pro libertate" y, dado que por la mera tenencia no se afecta a un bien jurídico en concreto, no está justificada la incriminación de mi conducta, al no poderse producir una limitación a mi libertad individual. Es decir, en la dialéctica libertad-salud, el legislador sacrifica en materia de drogas el primer derecho o bien jurídico en pro del segundo. Por ello, el daño eventualmente ocasionable por la droga en la salud ha de ser significativo. En aquellos casos en que no se haya constatado científicamente que el consumo de una sustancia causa un daño, el principio "in dubio pro libertate" y el de la ponderación de bienes exige la no incriminación de conductas como esta. Esta parte pretende hacer uso de los siguientes MEDIOS DE PRUEBA que en este acto propone: - Testifical con examen de los siguientes testigos: - D. ------------------, con domicilio en ---------------------------------, quien conducía el vehículo donde fue encontrada la sustancia y a quien también se sometió a cacheos y registros. - D. ------------------, psicólogo que viene tratando al que suscribe a fin de acreditar el uso terapéutico de dicha sustancia. - Documental consistente en dar por reproducidos los documentos acompañados a este escrito y que acreditan el uso terapéutico de la sustancia intervenida consistentes en informe emitido por el psicólogo Sr. ------------------ y diversos artículos de investigación publicados, impugnando expresamente el documento en el que se recoge la pericial impugnada que dio lugar al presente expediente sancionador. Por todo ello a V.I. SOLICITO que teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo con los documentos y copias que lo acompañan, tenga por evacuado en tiempo y forma el trámite conferido y por efectuadas las alegaciones que en el mismo se contienen, así como por propuestos los medios de prueba que se detallan, acordando su práctica y, previos los trámites pertinentes, dicte en su día resolución por la que se acuerde no haber lugar imposición de sanción alguna y devolver a quien suscribe la sustancia incautada indebidamente. Todo ello por ser de Justicia que pido en ------------------, a ----------------- de ------.
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 15:41
Etiquetas: contra la ley corcuera
Hola, antes de nada saludaros a tod@s,somos un grupo de personas que por unas razones o otras somos ADICTOS a la marihuana, en mi caso seria incapaz de dormir de noche si no me fumo mi porrito antes de irme a la cama, y asi lo decidi despues de atiborrarme a pastillas ,y de que un medico amigo me lo aconsejara.Otro de los casos que vivi muy de cerca fue el de mi madre (58 años) que se sometio a una operacion de cancer de estomago, y ningun medicamento consiguio calmarle el dolor como las infusiones de marihuana en leche entera.Con esto no estoy animando a nadie a que consuma marihuana ni ningun otro tipo de drogas, solo a que os informeis.
Estamos creando una asociacion cannabica en la ciudad de orense todo el que desee aportar ideas se puede poner por contacto via e-mail asoccannabisou@yahoo.es
0 comentarios Publicado por asoccannabisourense en 15:15
Etiquetas: dios te salve mariha
detienen en santiago de compostela,a 4 consumidore...
desaparecen 12 kilos de cocaina del cuartel de la ...
CARTA A JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO PRESIDENTE ...
León: Absuelto a pesar de que tenía 100 kilos de m...
Detenido un hombre que tenía una plantación de mar...
Schwarzenegger, abierto al debate para legalizar l...
La Audiencia cree que no es delito cultivar la mar...
Dos jóvenes de 19 y 20 años de edad fueron sorpren...
Detenido por cultivar dos plantas de marihuana en ...
España lidera el ránking mundial de incautaciones ...
La guardia civil sigue con su campaña e recaudacio...
consumidores de cannabis gallegos las eleciones es...

References: Artículo 24
 Artículo 24
 Artículo 25
 artículo 25
 artículo 20
in dubio
in dubio
 resolución