Source: https://practico-laboral.es/vid/ejecucion-dineraria-ambito-laboral-576551682
Timestamp: 2020-02-21 23:56:15+00:00

Document:
Ejecución dineraria en el ámbito laboral - Ejecución en el orden social - Procedimiento laboral - Práctico Laboral - Práctico Asesor - VLEX 576551682
La ejecución dineraria en el ámbito laboral la encontramos regulada en los artículos 248 a 277 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (LRJS) .
→ ver: Cuestiones generales de la ejecución en el orden social
1 Normas generales de la ejecución dineraria en el ámbito laboral
1.1 Concurrencia de embargos
1.2 Manifestación de bienes para la ejecución
1.3 Investigación judicial del patrimonio del ejecutado
1.4 Regla general para fijar la cantidad provisional de los intereses de demora y costas
1.5 Notificación a los representantes de los trabajadores de la empresa deudora
1.6 Intervención del FOGASA y las Entidades gestoras o servicios comunes de la Seguridad Social
2 Embargo en el ámbito laboral
2.1 Reembargo en el ámbito laboral
2.2 Tercería de dominio en el ámbito laboral
3 Realización de los bienes embargados en el ámbito laboral
4 Pago a los acreedores en el ámbito de la ejecución laboral
5 Insolvencia empresarial en el ámbito de la ejecución laboral
Normas generales de la ejecución dineraria en el ámbito laboral Concurrencia de embargos
El artículo 248, LRJS versa sobre la concurrencia de embargos y en su primer apartado establece que una vez decretados éstos por órganos judiciales del orden social sobre unos mismos bienes, la preferencia para seguir la vía de apremio contra ellos corresponde al órgano que con prioridad trabó dichos bienes.
Recordemos que la acumulación de ejecuciones dinerarias la encontramos regulada en el artículo 37, LRJS , también resulta complementario de este tema el art. 258, LRJS sobre reembargo de bienes.
Cuando existan embargos trabados por órganos jurisdiccionales de distintos órdenes jurisdiccionales, el reembargante podrá solicitar la realización forzosa de los bienes reembargados anteriores, cuando los derechos de los embargantes anteriores no hayan de verse afectados por aquella realización ( art. 610.2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) ).
En el apartado segundo del art. 248, LRJS , dispone que lo anteriormente expuesto no afecta a la prelación de créditos, pero cuando surgen controversias deben decidirse ante el órgano judicial que haya sido el primero en trabar los bienes, mediante tercería de mejor derecho, (STSJ Comunidad Valenciana 21 julio de 2005, rec. 1615/2005 [j 1]).
En el apartado tercero 248, LRJS determina que en caso de concurso , se estará a la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal , tienen competencia exclusiva y excluyente los jueces de lo mercantil en toda ejecución frente a bienes y derechos de contenido patrimonial del concursado, cualquiera que sea el órgano que la hubiera ordenado.
Manifestación de bienes para la ejecución
El artículo 249, LRJS , establece la obligación impuesta al ejecutado de efectuar manifestación de sus bienes o derechos, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades.
La Ley de Enjuiciamiento civil , determina que el requerimiento al ejecutado para la manifestación de sus bienes se efectuará con el apercibimiento de las sanciones que se le puedan imponer, en caso de no presentar la relación de sus bienes, incluya bienes que no sean suyos, no desvele cargas que sostengan etc., todo ello constituye una desobediencia grave. Para estos casos se prevé la imposición de apremios pecuniarios con la finalidad de cumplir las obligaciones legales impuestas en la resolución judicial ( art. 589, LEC ).
Igualmente deberá, indicar las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución.
En su apartado segundo, el art. 249, LRJS nos dice que cuando se trata de personas jurídicas tal obligación recae en los administradores o en las personas que legalmente las representen; y si se trata de comunidades de bienes o grupos sin personalidad, en quienes aparezcan como sus organizadores, directores o gestores (correspondencia con el art. 16.5, LRJS ).
En el art. 249.3, LRJS , regula otra obligación de la manifestación de bienes del ejecutado y es que en el caso de que los bienes estuvieran gravados con cargas reales, el ejecutado estará obligado a manifestar el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago en esa fecha, nos remitimos para complementarlo al art. 589.1, LEC que añade “con expresión, en su caso, de cargas y gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título”. Esta información también se podrá reclamar al titular de dicho crédito.
Investigación judicial del patrimonio del ejecutado
El artículo 250, LRJS regula la investigación judicial del patrimonio del ejecutado que es otra manera de llegar a conocer los bienes del deudor, concreta que cuando no se tenga conocimiento de la existencia de bienes suficientes, el secretario judicial deberá dirigirse a organismos y registros públicos, entidades financieras o depositarias o de otras personas privadas que por el objeto de su normal actividad o por sus relaciones con el ejecutado deban tener constancia de los bienes o derechos de éste o pudieran resultar deudoras del mismo (concordancia con el art. 590, LEC ). Cuando en otro proceso de ejecución ha sido declarada la insolvencia de la empresa ejecutada, esta investigación judicial del patrimonio del ejecutado podrá resultar innecesaria.
Este artículo guarda correspondencia con el artículo 118 Constitución Española 1978 en cuanto al deber de colaboración con la justicia.
Regla general para fijar la cantidad provisional de los intereses de demora y costas
El artículo 251.1, LRJS establece la regla general para fijar la cantidad provisional de los intereses de demora y costas, y ésta es:
a) Intereses de demora: no excederán de los que se devengarían en un año.
b) Costas: no excederá del 10% de la cantidad objeto de apremio en concepto de principal.
Los intereses procesales o disuasorios parten de la sentencia, siempre que esta condene al pago de cantidad líquida y determinada. Su finalidad es dar una mayor intensidad al pronunciamiento judicial, fomentando su pronto cumplimiento.
Esta regla general puede tener motivadamente excepciones, así en el art. 575.1, LEC establece que la cantidad prevista para estos dos conceptos, (intereses de demora y costas) de forma provisional, no podrá superar el 30 por 100 de la que se reclame en la demanda ejecutiva, sin perjuicio de la posterior liquidación.
Excepcionalmente, si el ejecutante justifica que, atendiendo a la previsible duración de la ejecución y al de interés aplicable, los intereses que puedan devengarse durante la ejecución más las costas de ésta superaran el límite fijado del 30 %, la cantidad que provisionalmente se fije para dichos conceptos podrá ser mayor.
En el apartado segundo del art. 251, LRJS dispone que transcurridos 3 meses del despacho de la ejecución, sin que el ejecutado cumpla la misma, el órgano judicial puede incrementar el interés legal a abonar en 2 puntos, cuando se dé alguna de las siguientes circunstancias:
1) Se aprecie falta de diligencia en el cumplimiento de la ejecutoria.
2) Incumplimiento con la obligación de fijar bienes.
3) Se hubieren ocultado elementos patrimoniales trascendentes.
Estaremos a lo dispuesto en el art. 576, LEC .
También procede la imposición de los intereses cuando la empresa presentó un aval bancario (TS Sala de los Social, 5 de mayo de 2014, Rec. 1680/13 [j 2]).
El interés legal del dinero es fijado anualmente en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015 el interés legal del dinero es del 3,5%.
Tampoco elimina el derecho del ejecutante a percibir los intereses procesales, la concesión de aplazamientos, pues no puede recaer sobre el ejecutante ni el perjuicio de dilatar durante un tiempo la recepción de su crédito, ni la pérdida de la mínima compensación que suponen el devengo de estos intereses.
Notificación a los representantes de los trabajadores de la empresa deudora
El artículo 252, LRJS hace referencia a la notificación a los representantes unitarios (delegados de personal o comités de empresa) y sindicales de los trabajadores de la empresa deudora de los autos y resoluciones, para comparecer en el proceso.
La finalidad de estos representantes es defender los intereses colectivos y remitiéndonos artículo 17.2, LRJS , en el proceso de ejecución se consideran intereses colectivos los tendentes a la conservación de la empresa y a la defensa de los puestos de trabajo.
Correspondencia también con el artículo 270 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial (LOPJ) .
Intervención del FOGASA y las Entidades gestoras o servicios comunes de la ...

References: artículo 248
 artículo 37
 artículo 249
 resolución 
 artículo 250
 artículo 118
 artículo 251
 artículo 252
 artículo 17
 artículo 270