Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7710/02
Timestamp: 2019-06-27 03:52:21+00:00

Document:
Rechtsprechung: 7710/02 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 05.06.2014
https://dejure.org/2010,62710
EGMR, 15.06.2010 - 7710/02 (https://dejure.org/2010,62710)
EGMR, Entscheidung vom 15.06.2010 - 7710/02 (https://dejure.org/2010,62710)
EGMR, Entscheidung vom 15. Juni 2010 - 7710/02 (https://dejure.org/2010,62710)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62710) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 14, Art. 14+9, Art. 41 MRK
Remainder inadmissible Violation of Art. 14+9 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)
EGMR, 05.06.2014 - 7710/02
Dieses allgemeine Recht schützt jeden davor, gegen seinen Willen zur Beteiligung an religiösen Betätigungen gezwungen zu werden (…EGMR 6. April 2017 - Nr. 10138/11, 16687/11, 25359/11, 28919/11 - [Klein ua./Deutschland] Rn. 78 mwN; 15. Juni 2010 - 7710/02 - Rn. 85) .
Der Staat darf insoweit nur nicht indoktrinieren (vgl. EGMR, Urteil vom 15.06.2010 - Nr. 7710/02'Grzelak ./. Polen" -, Rn. 104).(Rn.47).
Der Staat darf insoweit nur nicht indoktrinieren (vgl. EGMR, Urteil vom 15.06.2010 - Nr. 7710/02 "Grzelak ./. Polen" -, Rn. 104).
(1) Durch den Umstand, dass der hier betroffene Sohn der Klägerin im Fach Religion keine Schulnote erhält, wird zwar ersichtlich, dass dieser keiner Religionsgemeinschaft angehört, wodurch dessen von Art. 9 EMRK geschützte Religionsfreiheit berührt ist (vgl. EGMR, Urteile vom 15.06.2010, a.a.O., Rn. 88, …und vom 17.02.2011 - Nr. 12884/03 "Wasmuth ./. Deutschland" -, NVwZ 2011, 1503 Rn. 51).
Die Klägerin ist jedoch als Mutter hiervon nicht selbst betroffen (vgl. EGMR, Urteil vom 15.06.2010, a.a.O., Rn. 52).
Zudem wäre diese Differenzierung nach Art. 14 EMRK gerechtfertigt, weil es sich um eine bloße Information handelt, die keine schulischen Nachteile für den Schüler nach sich zieht (anders im Fall: EGMR, Urteil vom 15.06.2010, a.a.O., Rn. 92-101).
Die Vertragsstaaten können - wie bereits oben ausgeführt - im Rahmen von Art. 2 ZP bestimmen, ob und wie sie Religionsunterricht einführen, sofern dieser nicht indoktrinierend wirkt (vgl. EGMR, Urteil vom 15.06.2010, a.a.O., Rn. 104).
https://dejure.org/2014,55987
EGMR, 05.06.2014 - 7710/02 (https://dejure.org/2014,55987)
EGMR, Entscheidung vom 05.06.2014 - 7710/02 (https://dejure.org/2014,55987)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juni 2014 - 7710/02 (https://dejure.org/2014,55987)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,55987) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GRZELAK CONTRE LA POLOGNE
GRZELAK AGAINST POLAND

References: Art. 9
 Art. 9
 Art. 9
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 41
 Art. 14
 Art. 9
 Art. 14
 Art. 2