Source: http://docplayer.it/18729701-Verbale-n-1-seduta-preliminare.html
Timestamp: 2020-07-05 04:54:12+00:00

Document:
VERBALE N. 1 Seduta preliminare - PDF Download gratuito
1 PROCEDURA PER IL CONSEGUIMENTO DELL ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE ALLE FUNZIONI DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI PRIMA FASCIA E SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE 06/D1 MALATTIE APPARATO CARDIOVASCOLARE - D.D.MIUR N. 817 DEL 27. dicembre (G.U. N. 58 DEL ) VERBALE N. 1 Seduta preliminare Il giorno 1 Aprile 2014, alle ore 11 si è riunita per via telematica la Commissione Giudicatrice per la procedura per il conseguimento dell abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di Professore di prima e seconda fascia - settore concorsuale 06/D1 - Malattie dell Apparato Cardiovascolare e Malattie dell Apparato Respiratorio, nominata con D.D. MIUR n. 817 del 27 dicembre 2012 ed integrata con decreto del 3 aprile 2013, così composta: Prof. Peter SCHWARTZ Università degli Studi di Pavia Prof. Paolo CAMICI Libera Università Vita-Salute San Raffaele Milano Prof. Massimo VOLPE Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof. Francesco ROMEO Università degli Studi di Roma Tor Vergata Prof. Guy JOOS Ghent University (Belgium) Commissario OCSE Di seguito chiamata LA COMMISSIONE All inizio della riunione i Componenti della Commissione, tutti presenti, confermano all Unanimità Presidente il Prof. Peter Schwartz e Segretario il Prof. Paolo Camici. Il Presidente fa presente che le riunioni si svolgeranno anche telematicamente e saranno convocate previa intesa con i membri della Commissione e previa comunicazione al Responsabile del procedimento, Dott. Salvatore BERRITTELLA. Qualora i Componenti lo riterranno opportuno, la Commissione potrà riunirsi nella sede ospitante dell Università degli Studi KORE di Enna o in altre sedi autorizzate dall Università Kore di Enna. Ogni Componente della Commissione dichiara che non vi è con gli altri membri della Commissione stessa l incompatibilità di cui all Art. 51 del Codice di Procedura Civile, e di non aver relazioni di parentela e/o affinità entro il quarto grado (Art.5 Comma 2, D.Lgs. n.1177 del ). Ogni membro della Commissione, considerato che la procedura informatica predisposta dal Ministero non consente in questa fase l accesso all elenco dei Candidati, formulerà in occasione della seduta successiva la dichiarazione circa le relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso con i Candidati (Art. 5, Comma 2, D.Lgs. n del ) e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c.. La Commissione prende visione del DPR. N. 222 del : Regolamento concernente il conferimento dell abilitazione scientifica nazionale per l accesso al ruolo di Professori universitari, a norma dell Art. 16 della l. 240/2010, del D.M. N. 76 del : Regolamento recante criteri e parametri per la valutazione dei Candidati ai fini dell attribuzione della abilitazione scientifica nazionale per l accesso alla prima e alla seconda fascia dei Professori universitari, nonché le modalità di accertamento della qualificazione dei Commissari, ai sensi dell Art. 16, Comma 3, lettere a),b) e c) della L. 240/2010, e degli Artt. 4 e 6, Commi 4 e 5, del DPR. N. 222/2011 del DD. N. 222 del , relativo alla
2 Procedura per il conseguimento dell abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di Professore universitario di prima e seconda fascia, della delibera dell ANVUR n. 50, relativa alle Modalità di calcolo degli indicatori da utilizzare ai fini della selezione degli aspiranti Commissari e della valutazione dei Candidati per l abilitazione scientifica nazionale e, della delibera dell ANVUR N.64 del , modificata dalla delibera del Presidente dell ANVUR n.7 del , con cui sono stati stabiliti i valori delle mediane da utilizzare ai fini della selezione degli aspiranti Commissari e della valutazione dei Candidati per l abilitazione scientifica nazionale. La Commissione prende atto che il Responsabile del procedimento è il Dr. Salvatore Berrittella dell Università Kore di Enna. La Commissione stabilisce le seguenti modalità organizzative per l espletamento della procedura di abilitazione: a) le riunioni sono convocate dal Presidente o, ai sensi, dell art. 3, c. 3 del D.D. n. 222/2012, dal Responsabile del procedimento, previa intesa con i componenti della Commissione; b) ai sensi dell art. 4, c. 7 del D.D. n. 222/2012, le riunioni potranno svolgersi anche mediante collegamento telematico. c) La Commissione esaminerà inizialmente i candidati all abilitazione per Professore di prima fascia. Ai sensi del Regolamento attuativo contenuto nel succitato DM. N.76 del , la Commissione predetermina i criteri e i parametri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nella presente procedura di abilitazione e stabilisce la loro ponderazione. Tale valutazione è volta ad accertare la maturità scientifica dei Candidati, attestata dall importanza delle tematiche scientifiche affrontate e dal raggiungimento di risultati di rilevante qualità e originalità, tali da conferire una posizione riconosciuta nel panorama anche internazionale della ricerca. Premesso che: 1) la valutazione non avrà carattere comparativo fra i Candidati; 2) si esclude la possibilità di assegnare peso a valutazioni soggettive; 3) si escludono valutazioni riguardanti aspetti della vita professionale diversi da quelli scientifici; la Commissione propone, ai sensi dell Art. 7, Comma 1 e dell Allegato C del Regolamento attuativo, le seguenti linee guida aggiuntive per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche e di altri titoli presentati dai Candidati. Pubblicazioni Criteri a) Le pubblicazioni devono essere coerenti con le tematiche di ricerca previste dalla Declaratoria del Settore 06/D1 Malattie Apparato Cardiovascolare e Malattie dell Apparato Respiratorio, e dalle quali si possa evincere l impegno del Candidato come ricercatore clinico. Saranno particolarmente valorizzate le pubblicazioni derivanti da ricerche cliniche con chiari obiettivi fisiopatologici, diagnostici, e di efficacia terapeutica. Nel caso di lavori di ricerca condotta su modelli animali o di biologia molecolare o cellulare, deve essere evidente la ricaduta traslazionale clinica. b) La valutazione dell apporto del candidato nei lavori in collaborazione deve tener conto della posizione del candidato nella lista degli autori. Pertanto, verranno valorizzate le pubblicazioni in cui il candidato compare come primo autore (anche co-equal first), in quanto indicative di un contributo rilevante alla conduzione della ricerca e della stesura del lavoro, come ultimo autore (anche co-equal senior author) e/o Corresponding Author, in quanto indicative del ruolo di Principal Investigator e/o di direzione e di
3 coordinamento del gruppo di ricerca. La partecipazione a trials clinici sarà considerata solo nel caso in cui il candidato appaia come autore o co-autore del manoscritto. c) Qualità della produzione scientifica, valutata all interno del panorama internazionale della ricerca, sulla base dell originalità, del rigore metodologico e del carattere innovativo, tenendo conto delle classificazioni di merito delle pubblicazioni di cui all Allegato D del Regolamento attuativo. La Commissione valorizzerà le pubblicazioni che ricadono nella classe di merito eccellente, secondo quanto stabilito dall ANVUR. d) Collocazione editoriale dei prodotti scientifici presso editori, collane o riviste di rilievo nazionale o internazionale che utilizzino procedure trasparenti di valutazione della qualità del prodotto da pubblicare, che adottano le modalità di revisione tra pari, e che siano censite da banche dati internazionali utilizzate dall ANVUR. Parametri a) Impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori di cui all Art. 6 e all Allegato A del Regolamento attuativo del Numero e tipo delle pubblicazioni presentate e loro distribuzione sotto il profilo temporale, con particolare riferimento ai 5 anni consecutivi precedenti la data di presentazione della domanda (tenendo conto dei periodi di congedo per maternità e di altri periodi di congedo o aspettativa, previsti dalle leggi vigenti e diversi da quelli per motivi di studio). b) Impatto delle pubblicazioni all interno del settore concorsuale (tenendo conto dell età accademica e, ove necessario, delle specifiche caratteristiche di una parte del settore o settore scientifico disciplinare o un sottoinsieme di quest ultimo). Altri titoli (diversi dalle pubblicazioni) a) Responsabilità scientifica per progetti di ricerca internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari. Saranno valorizzati i progetti di ricerca di Istituzioni pubbliche e di rilevanza Internazionale. La capacità di attrarre finanziamenti ufficiali viene valutata dall essere il candidato PI (Principal Investigator) di progetti finanziati da agenzie ufficiali di ricerca nazionali ed estere, e non semplicemente un co-investigator. b) Membro dello Editorial Board o incarico superiore in riviste scientifiche di riconosciuto prestigio internazionale, mentre essere revisore non è considerato un titolo sufficiente. c) Attribuzione di incarichi di insegnamento o di ricerca (fellowship) ufficiale presso atenei o istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione. La fellowship deve avere una durata minima di un anno consecutivo e deve essere accompagnata da pubblicazioni scientifiche in cui il candidato è coautore del gruppo di ricerca ospitante. d) Partecipazione o direzione di enti e istituti di ricerca di alta qualificazione internazionale, oppure membro di Consiglio Direttivo di società scientifiche di alta qualificazione. Membro di comitati di revisione di progetti di ricerca nazionali e/o internazionali. e) Conseguimento di premi e riconoscimenti per la carriera scientifica rilasciati da istituzioni di rilevanza internazionale, incluse le relazioni su invito a Congressi di Società scientifiche internazionali. f) Risultati ottenuti nel trasferimento tecnologico in termini di partecipazione allo sviluppo di brevetti e/o alla creazione di nuove imprese (spin/off). g) Possesso di titoli accademici che contribuiscono ad accertare la maturità scientifica del candidato nelle aree tematiche contemplate nella declaratoria del Settore 06/D1.
4 h) Periodi di Studio/Ricerca all estero, che devono essere documentati e devono essere come minimo di 12 mesi continuativi. Sarà dato peso al fatto che questi periodi all estero abbiano condotto a pubblicazioni congiunte con il gruppo straniero. La Commissione ritiene che il superamento di due delle tre mediane di cui all Allegato A del Regolamento sia condizione necessaria, anche se non sufficiente, per il conseguimento dell abilitazione. Al fine di rendere obiettivo il lieve scostamento previsto dalla normativa rispetto alle mediane del settore concorsuale, la Commissione ha inteso di quantificarlo nel 15%. Per i candidati che superano due mediane e che siano entro il 15 % del valore di soglia per la terza si considererà che abbiano raggiunto i parametri bibliometrici indicati dalle mediane di riferimento. Al contrario, per coloro che superano due mediane ed hanno la terza che si discosta più del 15% dal valore di soglia, si considereranno superati solo due parametri bibliometrici su tre. La Commissione ritiene altresì che il superamento delle tre mediane non sia da solo sufficiente per il conseguimento dell abilitazione. Il giudizio di piena maturità scientifica per i Candidati all abilitazione per professore di prima fascia o di maturità scientifica per i Professori di seconda fascia, deve scaturire anche da una valutazione della storia scientifica complessiva del Candidato, basata sul merito dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, realizzati nelle aree tematiche del settore 06/D1, e della valutazione puntuale dei criteri aggiuntivi sopraelencati. La Commissione, in caso di non unanimità di giudizio, delibererà a maggioranza dei quattro quinti dei Componenti (art. 8 c. 5 DPR n. 222/2011). La Commissione termina i lavori alle ore Il verbale viene trasmesso al Responsabile del procedimento per la pubblicazione. Presidente: Prof. Peter SCHWARTZ Università degli Studi di Pavia
5 PROCEDURA PER IL CONSEGUIMENTO DELL ABILITZIONE NAZIONALE ALLE FUNZIONI DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI PRIMA E SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE 06/D1 INDETTA CON D.D. n. 222 DEL 20/07/2012 (G.U. n. 58 DEL 27/07/2012) DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Paolo Guido Camici, componente della Commissione giudicatrice per la procedura per il conseguimento dell abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di Professore universitario di prima fascia per il Settore concorsuale 06/D1 Malattie Apparato Cardiovascolare e Respiratorio, bandita con D.D. n. 222 del 20/07/2012, dichiara con la presente di aver partecipato per via telematica alla seduta della Commissione tenutasi in data 1 aprile Dichiara inoltre di aver letto, di approvare e sottoscrivere il relativo verbale. 1 aprile 2014 Prof. Paolo Guido Camici
UNIVERSITA' VITA-SALUTE SAN RAFFAELE DI MILANO Procedura selettiva per la copertura di n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore concorsuale 06/D6 - Neurologia (profilo

References: Art. 51
 Art. 16
 Art. 16
 art. 3
 art. 4
 Art. 7
 Art. 6