Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=17.12.2014&Aktenzeichen=I%20R%2032/13
Timestamp: 2020-07-14 10:34:20+00:00

Document:
BFH, 17.12.2014 - I R 32/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,51317
BFH, 17.12.2014 - I R 32/13 (https://dejure.org/2014,51317)
BFH, Entscheidung vom 17.12.2014 - I R 32/13 (https://dejure.org/2014,51317)
BFH, Entscheidung vom 17. Dezember 2014 - I R 32/13 (https://dejure.org/2014,51317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,51317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes 2002, § ... 10d Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes 2002, § 10a Satz 2 des Gewerbesteuergesetzes 2002, § 165 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO), § 8c KStG 2002, § 165 Abs. 1 AO, § 68 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 127 FGO, § 126 Abs. 2 FGO, § 165 Abs. 1 Satz 1 und 2 AO, § 126 AO, § 102 Satz 2 FGO, § 102 Satz 1 FGO, § 165 Abs. 1 Satz 1 AO, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO, § 165 Abs. 1 Satz 2 AO, § 165 AO, § 38 AO, § 8c Abs. 1 Satz 2 KStG 2002,  § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO, § 74 FGO, § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 AO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 175 Abs. 1 Satz 2 AO, § 135 Abs. 1, 2 FGO
AO § 165 Abs 1 S 1, AO § 165 Abs 1 S 2 Nr 3, AO § 165 Abs 1 S 2 Nr 4, FGO § 102 S 2, FGO § 102 S 1
§ 165 Abs 1 S 1 AO, § 165 Abs 1 S 2 Nr 3 AO, § 165 Abs 1 S 2 Nr 4 AO, § 102 S 2 FGO, § 102 S 1 FGO
AO § 165 Abs. 1 Satz 1, Satz 2 Nr. 3 und 4
Unsicherheit über eine Rechtsfrage rechtfertigt keine Anordnung der Vorläufigkeit
Zum Vorläufigkeitsvermerk bei der sog. Mindestbesteuerung
Kein Vorläufigkeitsvermerk bei Mindestbesteuerung wegen abstrakter Möglichkeit von Definitiveffekten
Keine vorläufige Veranlagung bei Mindestbesteuerung
BFHE 248, 110
BB 2015, 1044
DB 2015, 1204
BStBl II 2015, 575
Bei der Entscheidung darüber handelt es sich um eine Ermessensentscheidung der Finanzbehörde (vgl. BFH-Urteil vom 17. Dezember 2014 I R 32/13, BFHE 248, 110, BStBl II 2015, 575; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 165 AO Rz 25).
Anders als § 165 Abs. 1 Satz 1 AO bezieht sich § 165 Abs. 1 Satz 2 AO aber nicht auf Ungewissheiten in Bezug auf die Tatsachengrundlage eines Steuertatbestandes, sondern auf rechtliche Fragestellungen (BFH-Urteil vom 17. Dezember 2014 I R 32/13, BFHE 248, 110 , BStBl II 2015, 575 ).

References: § 8
 § 10
 § 165
 § 8
 § 165
 § 68
 § 127
 § 126
 § 165
 § 126
 § 102
 § 102
 § 165
 § 181
 § 165
 § 165
 § 38
 § 8
 § 74
 § 165
 § 175
 § 175
 § 135
 § 165
 § 165
 § 165
 § 102
 § 102

§ 165
 § 165
 § 165
 § 102
 § 102
 § 165
 § 165
 § 165
 § 165