Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu238/2012
Timestamp: 2018-01-19 09:31:28+00:00

Document:
11 Tcu 238/2012
11 Tcu 238/2012-10
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. ledna 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv. P. R. , podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení P. R. , rozsudkem Obvodního soudu v Erlangen, sp. zn. 3 Ls 602 Js 37703/10 ze dne 4. 5. 2010, pro spáchání trestného činu úmyslného ublížení na těle podle § 223 odst. 1 a § 230 německého tr. zákona, ve spojení s rozsudky Obvodního soudu v Erlangen sp. zn. 3 Ls 602 Js 37 422/09 ze dne 19. 5. 2009, sp. zn. 5 Ls 607 Js 45141/07 ze dne 5. 9. 2007, a sp. zn. 5 Ds 607 Js 44 053/06 ze dne 18. 9. 2006, za který mu byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodního soudu v Erlangen (Spolková republika Německo) ze dne 4. 5. 2010, sp. zn. 3 Ls 602 Js 37703/10, byl obv. P. R. uznán vinným ze spáchání trestného činu úmyslného ublížení na těle podle § 223 odst. 1 a § 230 německého tr. zákona.
Podle skutkových zjištění Obvodního soudu v Erlangenu tento trestný čin spočíval v tom, že dne 26. 12. 2009 asi v 18,50 hod. obv. R. na autobusové zastávce S. v H. , G. B. , bezdůvodně zranil poškozeného F. W. , tak, že poškozeného udeřil plochou ruky do čela, poté ho kopl do levého kolena a následně jej udeřil pěstí do obličeje a znovu jej kopl do holeně.
Do rozsudku Obvodního soudu v Erlangenu ze dne 19. 5. 2009, sp. zn. 3 Ls 602 Js 37703/10, tento soud započetl rovněž tresty z rozsudků Obvodního soudu v Erlangenu ze dne 19. 5. 2009, sp. zn. 3 Ls 602 Js 37 422/09, Obvodního soudu v Erlangenu z 5. 9. 2007, sp. zn. 5 Ls 607 Js 45141/07, a Obvodního soudu v Erlangenu ze dne 18. 9.2006, sp. zn. 5 Ds 607 Js 44 053/06.
Rozsudkem Obvodního soudu v Erlangenu z 19. 5. 2009, sp. zn. 3 Ls 602 Js 37 422/09, byl obv. R. odsouzen za to, že:
- v blíže neurčené době na konci ledna odcizil v herně v H. a.d. A. , Dr. S. S. , z nezamčené zásuvky asi 20,- ,
- dne 3. 2. 2009 asi ve 14,30 hod. odcizil ze stejné zásuvky 78,- ,
- dne 28. 1. 2009 zcizil z bytu poškozeného T. M. ve W. , A. B. jeden x-box poškozeného M. a počítač poškozeného B. v celkové hodnotě přibližně 900 , poté když za tímto účelem vypáčil skleněnou vložku předních bytových dveří, a tak vstoupil do bytu. Věcné škody byly odhadnuty na cca 50,- .
Rozsudkem Obvodního soudu v Erlangenu z 5. 9. 2007, sp. zn. 5 Ls 607 Js 45141/07, byl obv. R. odsouzený za to, že dne 15. 4. 2007 asi ve 22,00 hod. jel ve W. osobním vozidlem zn. BMW, ačkoliv v důsledku předchozí konzumace alkoholu nebyl schopen jízdy. Následná kontrola krve prokázala koncentrace alkoholu v krve 1,12 promile. Současně připevnil poznávací zn. s kolky na vozidlo, aby budil zdání, že vozidlo je řádně připuštěné k provozu, přestože ve skutečnosti bylo odstaveno již od 4. 12. 2006.
Rozsudkem Obvodního soudu v Erlangenu z 18. 9. 2006, sp. zn. 5 Ds 607 Js 44 053/06, byl obv. R. odsouzen za to, že dne 2. 5. 2006 asi ve 02,00 hod. zcizil zásobník s mincemi z hracího automatu, umístěného v prostorách diskotéky N. ve W. a ponechal si z něj pocházející finanční hotovost ve výši 28,- .
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 50/2011-MOT-T/12 ze dne 7. 12. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 7. 12. 2012.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený P. R. je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin ublížení na zdraví podle § 146 tr. zákoníku, krádeže podle § 205 tr. zákoníku a ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 tr. zákoníku). Co se týče závažnosti spáchaných skutků, odsouzený se opakovaně dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti, ale také trestného činu směřujícího proti životu a zdraví, a v jednom případě také trestného činu obecně ohrožujícího. To mělo vliv na druh a výměru uděleného souhrnného trestu, který odpovídá celkové závažnosti spáchaných trestných činů a byl stanoven německým soudem ve celkové výši 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
Z výše uvedeného vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. P. R. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 223
 § 230
 § 223
 § 230
 soud 
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 146
 § 205
 § 274
 soud