Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo4790/2015
Timestamp: 2018-06-22 15:54:56+00:00

Document:
33 Cdo 4790/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně O2 Czech Republic, a. s. se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, identifikační číslo 60193336, proti žalovanému F. B. , zastoupeného JUDr. Františkem Pacovským, advokátem se sídlem v Blatné, Rakovnická 1128, o zaplacení 22.990,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 6 C 422/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. ledna 2015, č. j. 5 Co 1090/2014-75, takto:
I. Dovolaní se odmítá .
Dovolání žalovaného proti v záhlaví citovaného rozsudku Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1, věty první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen o. s. ř. ), neboť trpí vadami, které nebyly ve lhůtě stanovené v § 241b odst. 3 o.s.ř., odstraněny a pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Dovolání neobsahuje vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 o. s. ř.), ani vymezení dovolacího důvodu nesprávného právního posouzení věci (§ 241a odst. 1 o. s. ř.) způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř. Ustanovený zástupce dovolatele v dvouměsíční lhůtě plynoucí od právní moci rozhodnutí, kterým byl žalovanému pro dovolací řízení ustanoven, dovolání o obligatorní náležitosti nedoplnil a k podání nezastoupeného dovolatele nelze přihlížet (srov. § 241a odst. 5 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 404
 zákona č. 293
 § 241
 § 241
 § 241
 § 241