Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVersZ%202000,%20581
Timestamp: 2019-08-26 04:23:27+00:00

Document:
Rechtsprechung: NVersZ 2000, 581 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Düsseldorf, 28.06.2000
OLG Koblenz, 14.01.2000 - 10 U 719/98
https://dejure.org/2000,5610
OLG Koblenz, 14.01.2000 - 10 U 719/98 (https://dejure.org/2000,5610)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 14.01.2000 - 10 U 719/98 (https://dejure.org/2000,5610)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 14. Januar 2000 - 10 U 719/98 (https://dejure.org/2000,5610)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LBZ § 1 § 2 § 3; SGIN 79 a § 2 Nr. 2
Neuwertversicherung; Gebäudeversicherung; Zeitwertschaden; Versicherung; Hinweispflicht; Beratungspflicht; Pflichtverletzung
LG Trier, 26.03.1998 - 6 O 164/95
VersR 2001, 51
NVersZ 2000, 581
a) aa) Die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Leistungsfreiheit wegen vorsätzlicher Verletzung der Aufklärungsobliegenheit durch nachträgliches Verhalten des Versicherungsnehmers wegfällt, wird in Rechtsprechung und Literatur nicht einheitlich und nicht immer klar beantwortet (vgl. dazu Römer in Römer/Langheid, VVG § 6 Rdn. 16, BK/Schwintowski, § 6 VVG Rdn. 43, Stiefel/Hofmann, Kraftfahrtversicherung 17. Aufl. § 7 AKB Rdn. 40, Rixecker, ZfS 2000, 395, jeweils m.w.N.).
Gerade in dem hier streitgegenständlichen Bereich der Versicherungen von Gebäude und Gebäudezubehör ist darüber hinaus zu berücksichtigen, dass die richtige Bestimmung der Versicherungswerte bekanntermaßen komplizierte Bewertungsfragen aufwirft und als selbst für Bausachverständige äußerst schwierig gilt, weshalb in der Regel die Hinzuziehung eines fachkundigen Beraters zu empfehlen ist (…BGH, Urt. v. 07.12.1988, IV a ZR 193/87, VersR 1989, 472; OLG Koblenz, Urt. v. 14.01.2000, 10 U 719/98, NVersZ 2000, 581;… OLG Celle, Urt. v. 20.11.2003, 8 U 6/03, NJW-RR 2004, 604;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.12.2005, I-4 U 205/04, RuS 2006, 331).
e) Der Kläger muss sich allerdings unter dem rechtlichen Gesichtspunkt der Vorteilsausgleichung die ersparte Prämiendifferenz anrechnen lassen, die Ersparnis also, die ihm daraus entstanden ist, dass er im Verhältnis des fiktiven Versicherungsumfangs bei angemessener Festsetzung des Versicherungswertes zum tatsächlich niedrigeren Versicherungsumfang anteilig Prämien erspart hat (vgl. zu diesem Aspekt OLG Celle NJW-RR 2004, 604; OLG Koblenz VersR 2001, 51).
LG Düsseldorf, 28.06.2000 - 23 S 561/98
https://dejure.org/2000,27178
LG Düsseldorf, 28.06.2000 - 23 S 561/98 (https://dejure.org/2000,27178)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.06.2000 - 23 S 561/98 (https://dejure.org/2000,27178)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 28. Juni 2000 - 23 S 561/98 (https://dejure.org/2000,27178)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,27178) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 1
 § 2
 § 3
 § 2
 § 6
 § 6
 § 7