Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EuGHE%20I%202004,%208835
Timestamp: 2013-12-10 13:11:15+00:00

Document:
Rechtsprechung: EuGHE I 2004, 8835 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EuGH, 09.03.2004
Rechtsprechung EuGH, 05.10.2004 - C-397/01; C-398/01; C-399/01; C-400/01; C-401/01; C-402/01; C-403/01 Volltextver�ffentlichungen (13)
Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael WiSozialvorschriften (Volltext nur fremdsprachig)
Arbeitszeit im Rettungsdienst - �berschreitung w�chentlicher H�chstarbeitszeit von 48 Stunden nur bei ausdr�cklicher und freier Zustimmung der Betroffenen - Tarifvertrag nicht ausreichend
Arbeitsbereitschaft ist Arbeitszeit
48-Stunden-Arbeitszeitgrenze auch im Rettungsdienst
�berschreitung der w�chentlichen H�chstarbeitszeit von 48 Stunden nur bei ausdr�cklicher Arbeitnehmerzustimmung ("Pfeiffer/DRK")
Zusammenfassung von "BB-Forum - Bereitschaftsdienst, n�chste Runde - kommt die horizontale Direktwirkung von Richtlinien?" von Dr. Roland Abele, original erschienen in: BB 2004, 555 - 556.
Zusammenfassung von "Die horizontale Wirkung von Richtlinien - Aufl�sung des nationalen Rechts durch den EuGH?" von Dr. Kai Litschen, original erschienen in: ZTR 2004, 619 - 622.
Zusammenfassung von "Richtlinienkonforme Rechtsfindung und nationale Methodenlehre - Zugleich eine Besprechung von EuGH, Urt. v. 5.10.2004 - verb. Rs. C-397/01 bis 403/01 Pfeiffer u.a." von Prof.. Dr. Karl Riesenhuber, M.C.J. und Ronny Domr�se, original erschienen in: RIW 2005, 47 - 54.
EuGH, 09.03.2004 - C-397/01
EuGHE I 2004, 8835
EuZW 2004, , 691
Wird zitiert von ... (256) BGH, 26.11.2008 - VIII ZR 200/05 Richtlinienkonforme Beschr�nkung des Gesetzes beim Verbrauchsg�terkauf: Kein …Sie sind nach st�ndiger Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften aufgrund des Umsetzungsgebots gem�� Art. 249 Abs. 3 EG und des Grundsatzes der Gemeinschaftstreue gem�� Art. 10 EG zudem verpflichtet, die Auslegung des nationalen Rechts unter voller Aussch�pfung des Beurteilungsspielraums, den ihnen das nationale Recht einr�umt, soweit wie m�glich am Wortlaut und Zweck der Richtlinie auszurichten, um das mit der Richtlinie verfolgte Ziel zu erreichen (vgl. nur EuGH…, Urteil vom 10. April 1984 - Rs. 14/83, Slg. 1984, 1891, Rdnr. 26, 28 - von Colson und Kamann/Nordrhein-Westfalen; Urteil vom 5. Oktober 2004 - Rs. C-397/01 bis C-403/01, Slg. 2004, I S. 8835, Rdnr. 113 - Pfeiffer u.a./Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut e.V.).Allerdings kann nach st�ndiger Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften auch eine klare, genaue und unbedingte Richtlinienbestimmung, mit der dem Einzelnen Rechte gew�hrt oder Verpflichtungen auferlegt werden sollen, im Rahmen eines Rechtsstreits, in dem sich ausschlie�lich Private gegen�berstehen, nicht als solche Anwendung finden (EuGH…, Urteil vom 26. Februar 1986 - Rs. 152/84, Slg. 1986, S. 723, Rdnr. 48 - Marshall/Southampton and South-West Hampshire Area Health Authority; Urteil vom 5. Oktober 2004, aaO, Rdnr. 108 f. - Pfeiffer u. a./ Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut e.V.;… Urteil vom 7. Juni 2007 - Rs. C-80/06, Slg. 2007, I S. 4473, Rdnr. 20 - Carp Snc di L. Moleri e.V. Corsi/Ecorad Srl.).
BAG, 24.03.2009 - 9 AZR 983/07 Urlaubsabgeltung bei Arbeitsunf�higkeitSelbst eine klare, genaue und unbedingte Richtlinienbestimmung, mit der dem Einzelnen Rechte gew�hrt oder Verpflichtungen auferlegt werden sollen, findet im Privatrechtsverh�ltnis nicht als solche unmittelbare Anwendung (…vgl. nur EuGH 7. Juni 2007 - C-80/06 - [Carp] Rn. 20, Slg. 2007, I-4473; 5. Oktober 2004 - C-397/01 bis C-403/01 - [Pfeiffer ua.] Rn. 108 f., Slg. 2004, I-8835).Diese Verpflichtung besteht auch dann, wenn die nationalen Gerichte die Reichweite der innerstaatlichen Bestimmung zu diesem Zweck einschr�nken m�ssen (vgl. EuGH 5. Oktober 2004 - C-397/01 bis C-403/01 - [Pfeiffer ua.] Rn. 111 f., 115 ff., Slg. 2004, I-8835;… zum Gebot der richtlinienkonformen Auslegung ferner EuGH 11. Juli 2006 - C-13/05 - [Chac�n Navas] Rn. 56, Slg. 2006, I-6467;… BAG 23. M�rz 2006 - 2 AZR 343/05 - Rn. 25, BAGE 117, 281; Winter JbArbR Bd. 40, 21, 46 f.; zu den Grenzen richtlinienkonformer Auslegung BAG 18. Februar 2003 - 1 ABR 2/02 - zu B IV 3 b dd der Gr�nde, BAGE 105, 32: keine richtlinienkonforme Auslegung "contra legem").Ein solches Vorgehen liefe der Verpflichtung der nationalen Gerichte zuwider, innerhalb der Grenzen des Wortlauts und des gesetzgeberischen Willens die volle Wirkung des Gemeinschaftsrechts sicherzustellen (vgl. EuGH 5. Oktober 2004 - C-397/01 bis C-403/01 - [Pfeiffer ua.] Rn. 111 und 115, Slg. 2004, I-8835).
EuGH, 19.01.2010 - C-555/07 Verbot der Diskriminierung wegen des Alters - Richtlinie 2000/78/EG - Nationale …Was erstens die Rolle des nationalen Gerichts betrifft, das �ber einen Rechtsstreit zwischen Privaten zu entscheiden hat, in dem sich zeigt, dass die fragliche nationale Regelung gegen das Unionsrecht verst��t, hat der Gerichtshof entschieden, dass es den nationalen Gerichten obliegt, den Rechtsschutz sicherzustellen, der sich f�r den Einzelnen aus den unionsrechtlichen Bestimmungen ergibt, und deren volle Wirkung zu gew�hrleisten (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u.�a., C-397/01 bis C-403/01, Slg. 2004,�I-8835, Randnr. 111, und vom 15. April 2008, Impact, C-268/06, Slg. 2008, I-2483, Randnr.�42).Zu Rechtsstreitigkeiten zwischen Privaten hat der Gerichtshof in st�ndiger Rechtsprechung entschieden, dass eine Richtlinie nicht selbst Verpflichtungen f�r einen Einzelnen begr�nden kann, so dass ihm gegen�ber eine Berufung auf die Richtlinie als solche nicht m�glich ist (vgl. insbesondere Urteile vom 26. Februar 1986, Marshall, 152/84, Slg.�1986, 723, Randnr. 48, vom 14. Juli 1994, Faccini Dori, C-91/92, Slg. 1994, I-3325, Randnr. 20, sowie Pfeiffer u.�a., Randnr. 108).Jedoch obliegen die sich aus einer Richtlinie ergebende Verpflichtung der Mitgliedstaaten, das in dieser Richtlinie vorgesehene Ziel zu erreichen, und deren Pflicht, alle zur Erf�llung dieser Verpflichtung geeigneten Ma�nahmen allgemeiner oder besonderer Art zu treffen, allen Tr�gern �ffentlicher Gewalt der Mitgliedstaaten und damit im Rahmen ihrer Zust�ndigkeiten auch den Gerichten (vgl. in diesem Sinne u.�a. Urteile vom 10. April 1984, von Colson und Kamann, 14/83, Slg. 1984,�1891, Randnr. 26, vom 13. November 1990, Marleasing, C-106/89, Slg. 1990,�I-4135, Randnr. 8, Faccini Dori, Randnr. 26, vom 18. Dezember 1997, 1nter-Environnement Wallonie, C-129/96, Slg. 1997, I-7411, Randnr. 40, Pfeiffer u.�a., Randnr. 110, sowie vom 23. April 2009, Angelidaki u.�a., C-378/07 bis C-380/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnr. 106).Folglich muss ein nationales Gericht, das bei der Anwendung des nationalen Rechts dieses Recht auszulegen hat, seine Auslegung so weit wie m�glich am Wortlaut und Zweck dieser Richtlinie ausrichten, um das in ihr festgelegte Ergebnis zu erreichen und so Art.�288 Abs.�3 AEUV nachzukommen (vgl. in diesem Sinne Urteile von Colson und Kamann, Randnr. 26; Marleasing, Randnr. 8, Faccini Dori, Randnr. 26, und Pfeiffer u.�a., Randnr. 113).Das Gebot einer unionsrechtskonformen Auslegung des nationalen Rechts ist dem System des Vertrags immanent, da dem nationalen Gericht dadurch erm�glicht wird, im Rahmen seiner Zust�ndigkeit die volle Wirksamkeit des Unionsrechts sicherzustellen, wenn es �ber den bei ihm anh�ngigen Rechtsstreit entscheidet (vgl. in diesem Sinne Urteil Pfeiffer u.�a., Randnr. 114).
LG D�sseldorf, 20.09.2011 - 12 O 8/06 Zwar m�ssten etwaige Divergenzen ebenso aufgel�st werden wie Normenkollisionen innerhalb des nationalen Rechts (EuGH EWS 2004, 521 ff. - "Pfeiffer"); neben den Instrumenten der restriktiven Auslegung und teleologischen Reduktion w�re dabei namentlich auch an eine Nichtanwendung der Regelungen zur Verg�tungspflicht f�r Vervielf�ltigungen zu denken, soweit diese dem h�herrangigen Recht der Richtlinie 2001 / 29 / EG widersprechen.
EuGH, 04.07.2006 - C-212/04 Richtlinie 1999/70/EG - Paragrafen 1 Buchstabe b und 5 der Rahmenvereinbarung …Es ist daran zu erinnern, dass die nationale Gerichte bei der Anwendung des innerstaatlichen Rechts dieses so weit wie m�glich anhand des Wortlauts und des Zweckes der fraglichen Richtlinie auslegen m�ssen, um das in ihr festgelegte Ergebnis zu erreichen und so Artikel 249 Absatz 3 EG nachzukommen (vgl. u. a. Urteil vom 5. Oktober 2004 in den Rechtssachen C-397/01 bis C-403/01, Pfeiffer u. a., Slg. 2004, I-8835, Randnr. 113 und die dort zitierte Rechtsprechung).Diese Pflicht zur gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung betrifft das gesamte nationale Recht, unabh�ngig davon, ob es vor oder nach der Richtlinie, um die es geht, erlassen wurde (vgl. u. a. Urteile vom 13. November 1990 in der Rechtssache C-106/89, Marleasing, Slg. 1990, p. I-4135, Randnr. 8, und Pfeiffer u. a., Randnr. 115).Das Gebot einer gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung des nationalen Rechts ist dem EG-Vertrag immanent, da dem nationalen Gericht dadurch erm�glicht wird, im Rahmen seiner Zust�ndigkeit die volle Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts zu gew�hrleisten, wenn es �ber den bei ihm anh�ngigen Rechtsstreit entscheidet (vgl. insbesondere Urteil Pfeiffer u. a., Randnr. 114).Der Grundsatz der gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung verlangt jedoch, dass die nationalen Gerichte unter Ber�cksichtigung des gesamten nationalen Rechts und unter Anwendung ihrer Auslegungsmethoden alles tun, was in ihrer Zust�ndigkeit liegt, um die volle Wirksamkeit der fraglichen Richtlinie zu gew�hrleisten und zu einem Ergebnis zu gelangen, das mit dem von der Richtlinie verfolgten Ziel �bereinstimmt (vgl. Urteil Pfeiffer u. a., Randnrn. 115, 116, 118 und 119).Was ferner den in der Frage 1a angesprochenen Zeitpunkt und die Beantwortung der Frage 1 insgesamt betrifft, so hat der Gerichtshof bereits entschieden, dass die Pflicht der Mitgliedstaaten nach den Artikeln 10 Absatz 2 EG und 249 Absatz 3 EG sowie der betreffenden Richtlinie selbst, alle zur Erreichung des durch die Richtlinie vorgeschriebenen Zieles erforderlichen Ma�nahmen zu treffen, allen Tr�gern �ffentlicher Gewalt in den Mitgliedstaaten einschlie�lich der Gerichte im Rahmen ihrer Zust�ndigkeiten obliegt (vgl. u. a. Urteile Inter-Environnement Wallonie, Randnr. 40, und Pfeiffer u. a., Randnr. 110, und die dort zitierte Rechtsprechung).Da alle Tr�ger �ffentlicher Gewalt der Mitgliedstaaten verpflichtet sind, die volle Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts zu garantieren (vgl. Urteile Francovich u. a., Randnr. 32, vom 13. Januar 2004 in der Rechtssache C-453/00, K�hne & Heitz, Slg. 2004, I-837, Randnr. 20, sowie Pfeiffer u. a., Randnr. 111), gilt die in der vorstehenden Randnummer genannte Unterlassenspflicht auch f�r die nationalen Gerichte.

References: Art. 249
 Art. 10
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH