Source: https://www.mfcr.cz/cs/o-ministerstvu/sluzby-verejnosti/informacni-kancelar/seznam-podanych-zadosti/2012/zadej-nazev-nove-strankyzadost-o-poskytn-8618
Timestamp: 2018-12-17 00:35:30+00:00

Document:
Vydáno 21. 11. 2012
Správní soud
Zrušení rozhodnutí
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, žádám Ministerstvo financí (dále „ministerstvo“) o tyto informace:
1. Kolik rozhodnutí ministerstva bylo v období od 1.1.2010 do 31.12.2011 zrušeno správním soudem v řízení o žalobě podle ust. § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (s.ř.s.)? Do odpovědi na tuto otázku, prosím, nezahrnovat případy, kdy bylo rozhodnutí soudu na základě kasační stížnosti ministerstva zrušeno Nejvyšším správním soudem a dále případy, kdy o kasační stížnosti podané ministerstvem Nejvyšší správní soud dosud nerozhodl. (Jinak řečeno, zajímá mě počet rozsudků, kterými bylo rozhodnutí ministerstva zrušeno „definitivně a s konečnou platností“.)
2. Jaká byla celková částka, kterou ministerstvo na základě rozsudků správních soudů v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, zaplatilo úspěšným žalobcům jako náhradu nákladů řízení podle § 60 s.ř.s.?
3. V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, ministerstvo jménem státu uplatnilo vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí, právo na náhradu škody, která mu vznikla v důsledku povinnosti zaplatit úspěšným žalobcům náhradu nákladů soudního řízení? Jaká byla celková částka, kterou tímto způsobem odpovědné úřední osoby nahradily?
4. V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, uplatnil žalobce vůči ministerstvu úspěšně právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím podle zákona č. 82/1998 Sb.? Jaká celková částka byla ministerstvem v těchto případech na náhradách škody zaplacena? V kolika z těchto případů a v jaké celkové výši následně ministerstvo podle ust. § 17 zákona č. 82/1998 Sb. požadovalo regresní úhradu nahrazené škody vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí?
5. V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, ministerstvo uplatnilo vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí, jakákoli jiná opatření sankčního charakteru (například upozornění na možnost výpovědi či výpověď ve smyslu ust. § 52 písm. g) zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, okamžité zrušení pracovního poměru, finanční postih apod.)? Žádám dále o uvedení tří nejčastěji uplatněných opatření a počtu případů, v nichž byla tato opatření uplatněna.
6. Jaká celková částka byla zaplacena externím advokátním kancelářím za zastupování (ve všech stupních) v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1? Žádám o uvedení výše částek zaplacených jednotlivým advokátním kancelářím za zastupování v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1 v období od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010 a období od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011. K částkám uveďte jméno či firmu konkrétní advokátní kanceláře.
7. Evidovalo ministerstvo informace, o které žádám v předchozích bodech v této žádosti, v databázi či jiné formě, z níž byly jednoduchým způsobem zjistitelné?
Ministerstvo financí obdrželo dne 21. listopadu 2012 Vaši žádost, kterou podáváte, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“), týkající se poskytnutí následujících informací:
Kolik rozhodnutí Ministerstva financí (dále jen „ministerstvo“) bylo v období od 1.1.2010 do 31.12.2011 zrušeno správním soudem v řízení o žalobě podle ust.§ 65 a následně zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen“ správní řád soudní“)? Do odpovědi na tuto otázku žádáte nezahrnovat případy, kdy bylo rozhodnutí soudu na základě kasační stížnosti ministerstva zrušeno Nejvyšším správním soudem a dále případy, kdy o kasační stížnosti podané ministerstvem Nejvyšší správní soud dosud nerozhodl.
Za období od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2011 bylo zrušeno správním soudem v řízení o žalobě podle ust. § 65 a následně zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění, celkem 31 rozhodnutí Ministerstva financí.
Jaká byla celková částka, kterou ministerstvo na základě rozsudků správních soudů v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, zaplatilo úspěšným žalobcům jako náhradu nákladů řízení podle § 60 správního řádu soudního?
Celková částka zaplacená úspěšným žalobcům jako náhrada nákladů řízení podle § 60 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění, činila celkem 251.934,- Kč.
V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, ministerstvo jménem státu uplatnilo vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí, právo na náhradu škody, která mu vznikla v důsledku povinnosti zaplatit úspěšným žalobcům náhradu nákladů soudního řízení? Jaká byla celková částka, kterou tímto způsobem odpovědné úřední osoby nahradily?
Ministerstvo financí neuplatnilo vůči úředním osobám právo na náhradu škody ve výše uvedených případech.
V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, uplatnil žalobce vůči ministerstvu úspěšně právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, v platném znění ? Jaká celková částka byla ministerstvem v těchto případech na náhradách škody zaplacena? V kolika z těchto případů a v jaké celkové výši následně ministerstvo podle ust. § 17 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, v platném znění, požadovalo regresní úhradu nahrazené škody vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí?
Ve výše uvedených případech vůči Ministerstvu financí nebylo uplatněné právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, v platném znění
V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, ministerstvo uplatnilo vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí, jakákoli jiná opatření sankčního charakteru (například upozornění na možnost výpovědi či výpověď ve smyslu ust. § 52 písm. g) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, okamžité zrušení pracovního poměru, finanční postih apod.)? Žádáte o uvedení tří nejčastěji uplatněných opatření a počtu případů, v nichž byla tato opatření uplatněna.
Vůči žádnému zaměstnanci nebyla uplatněna Ministerstvem financí, jako zaměstnavatelem, opatření ve formě postihu vyplývajícího ze zákoníku práce.
Jaká celková částka byla zaplacena externím advokátním kancelářím za zastupování (ve všech stupních) v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1? Žádáte o uvedení výše částek zaplacených jednotlivým advokátním kancelářím za zastupování v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1 v období od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010 a období od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011. K částkám žádáte uvedení jméno či firmu konkrétní advokátní kanceláře.
Odměna za zastupování ve výše uvedených případech byla vyplacena Advokátní kanceláři JUDr. Alana Korbela. Odměna za právní služby poskytované jmenovanou advokátní kanceláří je hrazena paušálně, a to za každý kalendářní měsíc částkou 600.000,- Kč včetně DPH, bez rozdělení částky na jednotlivé případy. Z tohoto důvodu nelze nijak konkrétně vyčlenit část odměny, který by se týkala zmíněných soudních řízení.
Evidovalo ministerstvo informace, o které žádám v předchozích bodech v této žádosti, v databázi či jiné formě, z níž byly jednoduchým způsobem zjistitelné?
Ministerstvo financí Vámi výše požadované informace neeviduje souhrnně v žádné databázi, ze které by tyto informace byly zjistitelné jednoduchým způsobem.
Publikováno 1. 1. Přečteno 92001 Daňový kalendář
Publikováno 30. 11. Přečteno 87360 Vyhláška č. 401/2017 Sb.
Publikováno 1. 1. Přečteno 87000 Bankovní účty finančních úřadů
Publikováno 8. 10. Přečteno 75543 Avízo: informační systém ARES
Publikováno 1. 2. Přečteno 68148 Měsíční pokladní plnění státního rozpočtu v roce 2017

References: soud

 § 65
 zákona č. 150
 soud 
 § 60
 zákona č. 82
 § 17
 zákona č. 82
 § 52
 zákona č. 262
 zákona č. 106
 zákona č. 150
 soud 
 § 65
 zákona č. 150
 § 60
 § 60
 zákona č. 150
 zákona č. 82
 § 17
 zákona č. 82
 zákona č. 82
 § 52
 zákona č. 262