Source: http://kraken.slv.cz/3Azs96/2006
Timestamp: 2018-06-23 08:43:39+00:00

Document:
3Azs96/2006
3 Azs 96/2006-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobkynì: E. M., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp. zn. 65 Az 109/2004, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 17. 12. 2004 è. j. OAM-3441/VL-07-08-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 28. 11. 2005 è. j. 65 Az 109/2004-30,
Kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì dne 24. 2. 2006 se ¾alobkynì domáhá zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 28. 11. 2005 è. j. 65 Az 109/2004-30, kterým byla zamítnuta její ¾aloba smìøující proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 17. 12. 2004 è. j. OAM-3441/VL-20-11-2005 o neudìlení azylu dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci.
Z pøedlo¾eného soudního spisu plyne, ¾e citovaný rozsudek Krajského soudu v Ostravì, ve kterém byla ¾alobkynì øádnì pouèena o mo¾nosti podat ve lhùtì dvou týdnù po jeho doruèení kasaèní stí¾nost, byl ¾alobkyni doruèen ve smyslu § 46 odst. 3, § 50b odst. 1 a § 50c odst. 4 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, v platném znìní (dále jen o. s. ø. ) ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ) dne 16. 1. 2006.
Podle ustanovení § 46 odst. 1 o. s. ø. soud pøedá písemnost urèenou fyzické osobì k doruèení na adresu jejího bytu, jejího místa podnikání, jejího pracovi¹tì nebo místa, kde se zdr¾uje. Podle odst. 3 tého¾ ustanovení nebyla-li fyzická osoba zasti¾ena na adrese uvedené v odstavci 1 a písemnost jí nebyla doruèena ani na jiném místì, doruèující orgán písemnost, která jí má být doruèena do vlastních rukou ulo¾í. Ustanovení § 50b odst. 1 o. s. ø. stanoví, ¾e doruèovaná písemnost, kterou doruèující orgán ulo¾il, se pova¾uje za ulo¾enou dnem, v nìm¾ se bezvýslednì pokusil písemnost adresátu doruèit, nebo» v místì doruèování nebo, jde-li o doruèování fyzické osobì, ani jinde nezastihl pøíjemce. Byla-li v¹ak doruèována prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb, platí za den ulo¾ení písemnosti den, kterým je pøipravena v místì ulo¾ení pro adresáta k vyzvednutí. Ustanovení § 50c odst. 1 o. s. ø. uvádí, ¾e pokud byla písemnost ulo¾ena, zanechá se v místì doruèování adresátu výzva, aby si písemnost vyzvedl. Podle § 50c odst. 4 o. s. ø. nebude-li ulo¾ená písemnost vyzvednuta do 3 dnù nebo, jde-li o písemnost, která má být doruèena do vlastních rukou, do 10 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. do vlastních rukou ¾alobkynì na adresu xxx (místo, na kterém se ¾alobkynì zdr¾ovala ode dne 20. 4. 2005 do dne 16. 1. 2006) prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb (zásilka byla dána k po¹tovní pøepravì dne 3. 1. 2006). Jeliko¾ ¾alobkynì nebyla na uvedené adrese zasti¾ena a jiné místo pro doruèování nebylo známo, byla písemnost ulo¾ena u provozovatele po¹tovních slu¾eb dne 4. 1. 2006 a ¾alobkyni byla v místì doruèování zanechána výzva k jejímu vyzvednutí. ®alobkynì si písemnost urèenou do vlastních rukou v úlo¾ní dobì nevyzvedla, proto je ze den doruèení rozsudku pova¾ován den 16. 1. 2006.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s.ø.s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty; pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty dle odst. 3 citovaného ustanovení nejblí¾e následující pracovní den. Podle § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit.
V daném pøípadì byl dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù den doruèení rozsudku ¾alobkyni, tj. pondìlí 16. 1. 2006, a posledním dnem dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak bylo pondìlí 30. 1. 2006. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla ¾alobkyní podána k po¹tovní pøepravì teprve dne 24. 2. 2006.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 46
 § 50
 § 50
 § 42
 § 46
 soud 
 § 50
 § 50
 § 50
 § 106
 § 40
 § 40