Source: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol538.htm
Timestamp: 2018-12-11 17:41:49+00:00

Document:
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol538.htm
Introduccion CIAR
Como es habitual el mundo occidental y sus medios de comunicación acomodan la realidad a sus propios intereses y en el caso de las elecciones celebradas en SIRIA el 3 de Junio no iba a ser diferente. El empuje mediático occidental es tal, que la verdadera realidad queda solapada, donde un régimen sátrapa, según ellos (como les gusta calificar a este tipo de líderes queridos en su país), mata a su propia gente.
La manipulación que venimos sufriendo, usted y yo querido lector, es atroz y alcanza límites inimaginables, pero si está leyendo estas líneas quiere decir que o a despertado o está en el proceso. No queremos decir que nosotros como medio estemos en posesión de la verdad absoluta pero observamos la realidad desde un punto crítico e intentamos ver qué hay detrás del bosque de información que controlan un puñado de agencias de noticias, claro propiedad de los grandes oligarcas occidentales.
Primera reflexión que quiero compartir, SIRIA NO ESTÁ VIVIENDO UNA GUERRA CIVIL, es un país que está siendo asediado por milicias de mercenarios muy bien armados y en muchos casos bien entrenados, provenientes de multitud de países del mundo, instruidos en diferentes campos de países OTAN (Turquia) y "amigos" (Catar, Arabia Saudí) y financiados principalmente por Arabia Saudita, EEUU, Israel y otros. Y la guinda para el pastel, ahora la consejera de Seguridad Nacional de EEUU, Susan Rice, reconoce que va suministrar "ayuda letal" a estos mercenarios La asesora de Obama confiesa que EE.UU. suministra ayuda "letal" a la oposición siria – RT . Me pregunto a que se refieren con ayuda letal, después de lo que ya hemos comprobado, disponen de todo tipo de armamento pesado, incluidas armas químicas, ya que podemos afirmar que los autores de los ataques con armas químicas en SIRIA han sido los grupos terroristas yihadistas, existen pruebas, consulten nuestro canal en Youtube
Aclarado esto, que aunque ya ha sido repetido en numerosas ocasiones por nosotros y otros medios para entender la situación, es fundamental. Hablemos de las elecciones que han reelegido a Bachar al-Assad con el 88,7% de los votos, con una participación del 73,42%. Todo ello a pesar del boicot procesado por medios occidentales en los que se afirmaba desde hace semanas que "el resultado era predecible", dado el control y la manipulación del régimen sirio y a pesar de que el gobierno planteo y planeo toda una serie de medidas democráticas para que los comicios se realizaran con las máximas garantías para todos los candidatos presentados. Pero nada es suficiente para occidente. Sin embargo poco se habla en occidente cuando el tongo se produce en su propio terreno, sirva de ejemplo, la segunda reelección de George W. Bush.
Para entender de una forma más profunda lo que ha ocurrido alrededor de las elecciones sirias recomendamos leer el artículos de Thierry Meyssan en Voltairenet El Pueblo de Siria ha hablado, por Thierry Meyssan.
La actitud infame de países como Francia, Reino Unido, Canadá, Alemania, Bélgica y Estados Unidos que no han permitido votar a los residentes sirios en dichos lugares, la imposibilidad de salir de los campos de refugiados de Líbano y Jordania para votar advirtiendo que el que saliera a pesar de todo no volvería a entrar. Una flagrante violación del derecho internacional y de los principios democráticos que pretenden defender.
Llegaron a Siria observadores de más de 20 países que pudieron desarrollar su labor con normalidad mientras la ONU queda retratada en un episodio lamentable de secuestro del embajador sirio ante la ONU tal y como explica Tamer Sarkis Fernández en su artículo publicado en el portal Tercera Información Síria y sus elecciones del 3 de junio donde habla de estos y otros pormenores muy interesantes acaecidos alrededor de la dichas elecciones presidenciales.
Siria es una pieza más en el puzzle para llegar a Rusia, también a China, pero EEUU con quien está realmente obsesionado es con Rusia, por eso como se explica en el articulo publicado en RT a EEUU le aterroriza la victoria de Bachar al-Assad EE.UU. se opone a las elecciones en Siria porque le aterroriza la victoria de Al Assad – RT, entre otras cosas y como se comenta en dicho artículo aún no ha asimilado el bofetón de Crimea en la cara de Obama y su campaña para rodear a Rusia.
A pesar de todos los palos en las ruedas que ha colocado occidente en Siria, el gobierno legítimo y recién reelegido está poco a poco y a pesar de un elevado coste económico y humano derrotando al terrorismo infiltrado y financiado por occidente, después de 3 largos años esto no entraba en los planes del eje transatlántico, los sirios han hablado.
La elección presidencial siria ha sorprendido tanto a los sirios como a sus aliados y sus enemigos. La consulta, que los presentes en el terreno califican unánimemente de sincera, se concretó con la participación del 73,42% de los electores,
a pesar de que algunos no tuvieron la posibilidad de acudir a las urnas debido a la ocupación de los mercenarios extranjeros sobre una parte del país. El presidente saliente, Bachar al-Assad, obtuvo el 88,7% de los sufragios y fue reelecto por 7 años.
Durante los días que precedieron el escrutinio recurrieron a varios argumentos para tratar de desacreditar el proceso electoral.
«El resultado se sabe de antemano», repetían. En efecto, no había dudas de que el presidente saliente Bachar al-Assad resultaría reelecto para un tercer mandato de 7 años. La afirmación daba por sentado que el escrutinio no sería honesto.
«Los otros dos candidatos sólo están para dar más relevancia [a Assad]», afirman los medios atlantistas sugiriendo así que el país sigue en la época del partido único y que la elección es un simple montaje.
«El país está ampliamente destruido y se mantienen los bombardeos», aseguran los medios atlantistas. O sea, para la gente la elección no sería más que una cuestión secundaria ante la omnipresente realidad de la guerra. Abundando en ese sentido, la AFP asegura que el gobierno sirio sólo controla un 40% del territorio nacional, donde vive el 60% de la población siria.
El hecho que la participación registrada es superior al 60% indica que las cifras de la AFP son imaginarias. Las zonas bajo control del Ejército Árabe Sirio son mucho más amplias desde que sus fuerzas reconquistaron el litoral. Los mercenarios aún están presentes a lo largo de la frontera con Turquía y en bolsones dispersos. En el distrito de Damasco, que cuenta 18 000 km², los Contras sólo controlan
75 km² pero la AFP afirma que todo el distrito está en manos de los «revolucionarios». Además, en ciertas zonas que no cuentan con presencia del Ejército Árabe Sirio se mantiene, a pesar de ello,
la presencia de los funcionarios del Estado sirio.
En ese caso se encuentran las zonas donde la población kurda garantiza su propia seguridad mientras sigue reconociendo las autoridades de la República Árabe Siria. Y no está de más recordar que la mayor parte del territorio sirio es un desierto inhabitable e inhabitado. Cualquiera puede afirmar que lo controla, pero cada vez que los Contras tratan de atravesarlo caen bajo el fuego de la aviación siria.
Las acusaciones de dictadura y de torturas son imaginarias.
La Coalición Nacional Siria no representa al pueblo sirio
Los colaboradores de las potencias están desacreditados
El Pueblo de Siria ha hablado, por Thierry Meyssan
Publicado en Voltairenet el 6 Junio 2014
http://www.voltairenet.org/article184108.html
El 28 de mayo habían votado los sirios residentes en el extranjero...
Aunque no en todo el extranjero: Francia, Reino Unido, Canadá, Alemania y Estados Unidos prohibieron las urnas y la formación de colegios electorales, declarando ilegal la celebración de comicios en esos territorios. Por lo menos su doméstica “oposición en el exterior” no ha lanzado misiles contra nosotros en París, Londres o Berlín. Sí lo han hecho sus pagados y sus adoctrinados contra las filas de votantes que en provincias como Homs esperaban su turno ante los colegios. La mayoría se mantuvo firme allí. No ha habido que lamentar víctimas mortales. Podrá apreciarse, en cualquier caso, la irrealidad del “vínculo popular” que dice mantener una oposición cuyo interés consiste precisamente en evitar por cualquier medio la celebración de elecciones y, con ellas, la revelación de un cuadro estadístico poblacional de filias políticas.
Artículos de Opinión | Tamer Sarkis Fernández | 06-06-2014 |
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article69254
Romain Nadal, vocero del ministerio francés de Relaciones Exteriores. Para Francia, no son los sirios quienes deben elegir su presidente. El único desenlace aceptable de la guerra desatada contra Siria sería que los sirios acepten un gobierno de transición nombrado por las grandes potencias.
Una elección presidencial tendrá lugar en Siria el 3 de junio próximo, elección en la que los sirios residentes fuera de su país podrán votar a partir del 28 de mayo [ 1]. Pero las autoridades francesas han notificado al gobierno sirio que se oponen a que esa elección pueda organizarse «en ningún lugar del territorio francés, incluyendo en la embajada de Siria» [2]. Las autoridades francesas, que dicen «esperar» que dicha oposición sea tomada en cuenta y respetada, creen poder invocar en apoyo de esa decisión la Convención de Viena del 24 de abril de 1963 sobre las relaciones consulares.
Los actuales gobernantes de Francia han venido ofreciendo, desde hace ya varios años, numerosas muestras –por demás no declaradas ya que el parlamento francés se opone a ello– de la hostilidad que albergan en contra de Siria. No satisfecho con contribuir a las desgracias de los sirios en Siria, el gobierno francés quiere además privar a los sirios residentes en Francia, algunos como refugiados, de su derecho a expresarse en el plano político de manera democrática.
Que Francia pretenda querer aplicar el derecho internacional ya representa un progreso en relación con sus anteriores extravagancias. Pero los servicios jurídicos de sus ministerios no han trabajado correctamente ya que Francia se expone esta vez a ser sancionada por violar abiertamente el derecho internacional… y por partida doble.
Francia, culpable de mala fe
A los actuales gobernantes de Francia, especialmente su presidente Francois Hollande, su primer ministro Manuel Valls y su ministro de Relaciones Exteriores Laurent Fabius, no parece importarles el elemento que constituye la piedra angular del derecho internacional, y de todo derecho en general: el respeto de la palabra comprometida. Hace milenios que ese principio se expresa en latín con la frase pacta sunt servanda (Los pactos deben respetarse). Ese principio implica que los Estados se hallan en la obligación de aplicar los tratados y que estos deben cumplirse de buena fe (Convención de Viena del 23 de mayo de 1969 sobre el Derecho de los Tratados, Artículo 26).
¿Cómo permitiría la Convención de Viena del 24 de abril de 1963 sobre las relaciones consulares que un Estado pueda oponerse a la organización de elecciones extranjeras en su territorio? El Artículo 5 de esa Convención precisa en qué consisten las funciones consulares, estableciendo una lista detallada de dichas funciones y no estipula que el Estado receptor de la misión consular pueda oponerse al ejercicio de dichas funciones.
Figuran en esa lista «otras [funciones] de carácter administrativo» (Ver acápite f del Artículo 5).
Es evidente que la organización de elecciones se incluye en esta noción de funciones de carácter administrativo y es importante señalar que Francia, al igual que cualquier otro Estado, organiza regularmente en sus propios consulados el voto de sus propios ciudadanos residentes en el extranjero (Por ejemplo, el próximo 25 de mayo los franceses residentes en el exterior acudirán a los consulados de Francia para votar en las elecciones europeas y para elegir sus consejeros consulares). Por lo tanto, la más estricta aplicación de la Convención de Viena no permite que un Estado receptor impida que otro Estado organice sus elecciones en sus oficinas consulares o en su embajada.
Para oponerse a la organización de una elección, las autoridades francesas no pueden basarse en la única disposición que prevé una posibilidad de oposición. Esa disposición figura al final de la lista precitada y aborda el caso general de «las demás funciones confiadas a la oficina consular por el Estado que envía» pero es única y exclusivamente para esas funciones que se menciona la siguiente reserva:
«las demás funciones (…) a las que este [el Estado receptor] no se oponga» (Ver el acápite m del precitado Artículo 5).
Oponerse a la organización de una elección en una oficina consular implica, por lo tanto, que quien se opone considera que esta no entra en las funciones de carácter administrativo sino en las «demás funciones» que no se definen con precisión. Pero para justificar tal interpretación hay que actuar de mala fe. Por lo tanto, Francia no aplica la Convención de Viena de buena fe, lo cual constituye una violación del derecho internacional.
Francia, culpable de discriminación
El derecho de las relaciones consulares, que presupone la amistad entre las naciones y la igualdad entre los Estados, proscribe expresamente todo tratamiento discriminatorio entre los Estados (Ver la Convención de Viena del 24 de abril de 1963, Artículo 72).
Sin embargo, es evidente que Francia no prohíbe la realización de elecciones extranjeras en su territorio nacional. Francia prohíbe únicamente la realización de la próxima elección presidencial convocada por el Estado sirio. Las elecciones argelinas, estadounidenses o israelíes sí se permiten, al igual que todas las demás.
Por consiguiente, al reservar un tratamiento discriminatorio al Estado sirio, Francia está violando el derecho internacional que rige las relaciones consulares y, en particular, el compromiso que contrajo el Estado francés al ratificar la Convención de Viena del 24 de abril de 1963.
Francia puede, por lo tanto, ser objeto de una demanda ante la Corte Internacional de Justicia.
Francia, culpable de prohibir la elección presidencial siria, por Damien Viguier
Publicado en Voltairenet el 19 Mayo 2014
http://www.voltairenet.org/article183862.html
El 23 de mayo de 2014, el Consejo de Estado de Francia se declaró «incompetente» para evaluar la decisión gubernamental de prohibir el voto para la elección presidencial siria en las oficinas consulares de la República Árabe Siria en territorio francés.
Diecinueve ciudadanos sirios residentes en Francia habían recurrido al Consejo de Estado francés [1] para hacer valer su derecho democrático a participar en la elección presidencial siria [2].
Según el abogado Damien Viguier, quien representa a los demandantes sirios, la prohibición francesa es una violación flagrante de la Convención de Viena sobre las Relaciones Consulares y priva a los residentes sirios en Francia de una de sus libertades fundamentales [3].
Los demandantes estudian ahora la posibilidad de recurrir – siguiendo un procedimiento de urgencia– al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
En Siria, mientras tanto, la campaña electoral sigue su curso a pesar de los atentados terroristas. En Deraa, los Contras atacaron un mitin electoral con saldo de 22 muertos entre la población.
Los diferentes canales de la televisión siria están transmitiendo los clips de campaña de los 3 candidatos y les están dando de manera equitativa el tiempo de transmisión necesario para hacer campaña. Sin embargo, las ciudades se han cubierto principalmente de carteles de respaldo a Bachar al-Assad, como símbolo de la resistencia colectiva ante la agresión externa.
Los 11 países que aún asisten a los esporádicos encuentros de los «Amigos de Siria» se oponen a que los sirios elijan por sí mismos a su presidente y se obstinan en afirmar que son las grandes potencias quienes deben negociar entre sí la creación de un «órgano de transición» del que estaría excluido Bachar al-Assad, a quien describen como un «dictador alauita».
Al igual que Francia, Alemania también decidió impedir que los sirios residentes en su territorio nacional participen en la elección presidencial siria, presentada por ambos gobiernos europeos como una «farsa electoral».
Publicado en Voltairenet el 24 Mayo 2014
http://www.voltairenet.org/article183958.html
Según la prensa occidental, los refugiados sirios presentes en Líbano son víctimas que huyen de la «dictadura alauita» y la elección presidencial no pasaría de ser una simple farsa.
Sin embargo, más de 100 000 sirios –según las cifras de la Seguridad General libanesa– llegaron masivamente a Beirut provenientes de todo el territorio libanés para ejercer su derecho al voto en la elección presidencial en la embajada de la República Árabe Siria en Beirut, Líbano.
La enorme oleada de electores sirios que llegó a Beirut acabó provocando un gigantesco embotellamiento en la capital libanesa. La policía libanesa (FSI) trató de contener la marea humana y en varios puntos llegaron a registrarse confrontaciones entre los electores sirios deseosos de votary la policía libanesa.
La multitud de electores sirios portaba retratos de Bachar al-Assad y coreaba consignas como «¡Por nuestra alma y nuestra sangre, nos sacrificamos por ti, Bachar!» y «¡Dios, Siria y únicamente Bachar!».
Ante la enorme masa de ciudadanos sirios deseosos de votar, la embajada siria en Beirut se vio obligada a abrir varios colegios electorales suplementarios.
pulsar aquí para ver el video por otro canal
Por razones misteriosas, la agencia internacional de noticias AFP (Association France Presse) [agencia controlada por el estado francés] principal proveedor de noticias a los periódicos comerciales del mundo entero, ha suprimido estas imágenes video. ¿Por cuál razón? ¿Será porque estas imágenes contradicen la versión oficial de Occidente, versión que repite sin cesar — desde que comenzó el conflicto en Siria—, que los refugiados sirios están en contra de su gobierno y luchan contra él? ¿Cómo explicar entonces todos estos refugiados sirios que van a votar por Bachar el-Assad y lo apoyan? [ver directamente en YouTube todavía válido el video.]
El texto del video aparece en la siguiente nota al pie de esta breve [1]
La agrupación política llamada Corriente del Futuro, encabezada por el ex primer ministro libanés Saad Hariri (pro-saudita y francófilo) denunció un «espectáculo provocador» supuestamente organizado por el Hezbollah y el PSNS (Partido Social y Nacional Sirio).
«Si los sirios no tienen miedo de Bachar al-Assad ¡que regresen a su país!», declaró con mal disimulado rencor el vocero de la Corriente del Futuro.
El hecho es que la inmensa mayoría de los electores sirios ya no cree en el mito occidental de la «primavera árabe». Estiman, por el contrario, que su Patria es víctima de una agresión externa en la que participan 250 000 mercenarios extranjeros financiados, entrenados y armados por las potencias de la OTAN y las monarquías del Consejo de Cooperación del Golfo y han llegado a la conclusión de que Bachar al-Assad, como el general Charles De Gaulle en Francia, ha logrado salvar el país de la invasión extranjera.
La gran mayoría de los refugiados sirios declara además que no fueron los bombardeos de las fuerzas armadas sirias lo que los obligó a huir de Siria sino los crímenes de los yihadistas respaldados por la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo.
[1] Texto del video sobre la masiva participación de los electores sirios en Beirut en la elección presidencial siria
Líbano: Sirios salen a las calles para ir a votar
Electores corean: ¡Bachar o nadie!
Ali Abdel-Karim Ali, embajador de Siria en Líbano:
La elección es considerada como un voto de respaldo a la resistencia en Siria. Este voto tiene como objetivo la preservación de la dignidad de Siria, es un síntoma del regreso a la seguridad en Siria. Es un voto para subrayar el papel al que los sirios se niegan a renunciar porque quieren a Siria.
Electora siria:
Hemos venido a votar porque queremos regresar a Siria. Simplemente queremos regresar a nuestra tierra, a nuestras casas.
Elector sirio:
Yo voto por él (Assad) con mi sangre porque es un hombre de verdad, que no se pliega a los deseos de los traidores que viven en Occidente, de los americanos y de los judíos.
Publicado en Voltairenet el 29 Mayo 2014
http://www.voltairenet.org/article184035.html
Hoy se lleva a cabo la elección presidencial en Siria, en un acto estipulado por la Constitución de la República Árabe Siria. Es el derecho de ejercerlo por la autodeterminación de un pueblo para iniciar el camino a la reconstrucción. El gobierno Sirio ha hecho un enorme esfuerzo para que el proceso electoral se desarrolle con transparencia y tenga todos los requisitos de legitimidad. Son más de 200 los medios de comunicación que se encuentran en Siria, además de 70 equipos de televisión para cubrir las elecciones. Más de diez millones de personas están habilitadas para votar el próximo martes.
Las elecciones se realizan en conformidad con la Constitución cuyo antecedente clave consiste en que una gran mayoría de sirios se encuentran en las zonas controladas por el gobierno sirio. Las zonas que no están bajo el dominio del ejército Sirio se encuentran más despobladas. Es el escenario de la desolación demográfica por el abandono masivo de población huyendo como una estampida de la agresión a través de la espuria mezcla de efectivos militares que dicen llamarse rebeldes con terroristas en un proceso de infiltración por las fronteras bajo la anuencia de los países empeñados en derrocar al gobierno.
Los candidatos que lograron los requisitos para postular aparte del actual presidente Bashar al –Assad son, Hassan Abdullah al- Nouri, miembro de la Iniciativa por la Administración y el Cambio en Siria y el legislador Maher Haijar, ex miembro del Partido de la Voluntad Popular, y que estuvo en la oposición al gobierno. Hubo 21 postulantes a candidatos que no lograron los requisitos, aunque demuestra el entusiasmo por una democracia amplia.
La constitución de Siria permite que los sirios residentes en el exterior voten anticipadamente para que sus votos se integren al escrutinio nacional del 3 de junio. Alemania, Bélgica y Francia se opusieron a que los sirios residentes votaran en las embajadas de Siria. Aún así, el vicecanciller Sirio al-Mekdad señaló que las elecciones se produjeron en 43 embajadas, y el porcentaje de participación alcanzó 95% de los ciudadanos que fueron registrados ante estas embajadas.
En una declaración fiel a la política del gobierno de François Holland, de no ceder al plan de derrocar al gobierno e impulsar la actividad terrorista, el portavoz de la cancillería francesa, R. Nadal, señaló a los medios que la Convención de Viena permite estas restricciones, asignándole al presidente Bashar al -Assad “la responsabilidad de una represión que ha causado 150.000 muertos” (El Mundo. 31 de mayo, 2014), demostrando en su declaración el carácter agresivo de los que alientan derrocar al gobierno Sirio. El gobierno francés no puede declarar inconstitucional al gobierno Sirio en circunstancias que Siria ha sido intervenida militarmente por fuerzas armadas externas, principalmente terroristas, en un plan de derrocar al gobierno en el cual Francia participa contraviniendo la Carta de la ONU.
Si el Consejo de Seguridad de la ONU estuviera haciendo efectivamente el papel que le corresponde, declaraciones como las de la cancillería francesa sería materia de reprobación. Sin embargo el Consejo de Seguridad es por cierto uno de los órganos responsables de que el conflicto en Siria se haya prolongado. Como contra medida, muchos residentes sirios en los distintos países donde fue prohibido sufragar, desarrollaron su propio ejercicio electoral.
El mensaje del portavoz de la cancillería francesa se une a las declaraciones de otras autoridades que han estimulado la actividad terrorista frente al escenario de una población siria estimulada por la elección. Ciertamente las organizaciones terroristas que han traspasado la frontera especialmente desde Turquía y Jordania intentarán desvirtuar el proceso electoral. En una nota del 28 de mayo, el Washington Post advierte que esta elección y el triunfo más que probable del actual presidente Bashar al –Assad, es para ser tomada en serio y de que el actual gobierno cuenta con un apoyo mayoritario.
No solo eso, la elección ha despertado gran entusiasmo en la población dentro y fuera de Siria, como si se tratara de la consolidación de un triunfo nacional y patriótico más que político. Este es un punto clave. El presidente Barack Obama y el grupo de jefes de estado que lidera para derrocar al gobierno del Dr. Bashar al-Assad, han fallado en reconocer la generación de una nueva situación política en Siria después de tres años de una guerra indeseada por los sirios, menos con el expediente terrorista para derrocar un gobierno. La persistencia en derrocarlo generó la compactación política y social de mayor apoyo al actual jefe de estado y que se verá reflejado en los resultados de la elección del 3 de junio.
La afirmación de Barack Obama del 28 de mayo de 2014, “de que la mirada hacia el conflicto en Siria debe se mas amplia contemplando el desafío de la lucha contra el terrorismo”, es inconsistente con la decisión de continuar enviando armamento a la oposición moderada que ha sido absorbida por la actividad terrorista. Reitera su agresión verbal hacia Bashar al –Assad con frases como, “La dictadura criminal de Assad” (“Murderous Assad dictatorship”), incitando así a mas violencia.
Con el envío de armas Barack Obama aspira a que el gobierno sirio sea derrocado en una victoria militar y expresa ambigüedad por la solución política. Para el presidente de la potencia mundial mayor, en Siria se acaba su postura por la paz y el manejo del liderazgo con innovación, competencia sana y con una seguridad humana para el planeta sin armas, sin guerras, manifestada en algunos discursos. Con Siria, como con el conflicto en Ucrania, no renuncia al mundo unipolar sin equilibrios de poder, en donde predomine la Alianza Transatlántica.
Dentro de sus objetivos por la paz y que desaparezcan los agudos desequilibrios de poder que la amenazan, Naciones Unidas está orientada a que las naciones cumplan con las medidas acordadas por el organismo en la lucha antiterrorista, expresadas en la resolución del Consejo de Seguridad 1373 (28 de septiembre 2001). La aplicación de este instrumento es crucial en la situación de Siria y el organismo no ha sido efectivo en este sentido, situación que ha sido notoria durante el desarrollo del conflicto. Persiste la gran interrogante respecto a la prolongación del conflicto asociada al financiamiento del terrorismo en Siria y el origen de la liquidez disponible para implementarlo.
El gobierno Sirio con visión política ha decidido llevar adelante esta elección porque una mayoría de sirios dentro y fuera de Siria considera que es el paso decisivo para terminar la guerra y proteger su república.
La historia recordará la intervención extranjera que sufre Siria en los últimos tres años, como el error en política internacional más grave después de la guerra en Vietnam para impedir su unificación. Más grave que la invasión a Irak en 2003 sin autorización de Naciones Unidas, emprendida unilateralmente. El error de intervenir en Siria es mucho más grave porque consiste en el derrocamiento del gobierno bajo el expediente de utilizar una fuerza militar de origen externo que cobijó a la actividad terrorista como en ninguna otra operación militar de que se tenga memoria en los anales de la política internacional.
Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, Turquía, Arabia Saudí, Catar e Israel deben asumir la responsabilidad de haber conducido el plan al actual estado de situación. Los países que han impedido a que el terrorismo que afecta a Siria sea discutido en el Consejo de Seguridad, son aquellos que más han incitado a que se continúe violando la resolución 1373 y que seguramente no reconocerán los resultados de la elección del 3 de junio.
Por Francisco Coloane. Colaborador de Crónica Digital.
Por Francisco Coloane: “ELECCIÓN PRESIDENCIAL EN SIRIA. AUTODETERMINACIÓN DE UN PUEBLO Y CAMINO A LA RECONSTRUCCIÓN”
Crónica Digital Publicado en Crónica Digital el 3 Junio 2014
http://www.cronicadigital.cl/2014/06/03/por-francisco-coloane-eleccion-presidencial-en-siria-autodeterminacion-de-un-pueblo-y-camino-la-reconstruccion/
Después del recuento del 100% de los votos, las autoridades informaron que el actual mandatario logró 10,2 millones de sufragios frente a un total de 11.600.000 votantes. Tales datos fueron anunciados por el presidente del Parlamento, Mohamad al Laham.
La medianoche de este martes en Siria concluyeron los comicios presidenciales que, por primera vez en medio siglo, se han celebrado con la participación de varios candidatos, normativa que fue establecida en la nueva Constitución aceptada en 2012. Según la nueva versión del documento, el jefe de Estado es elegido para siete años y no puede permanecer en el cargo más de dos mandatos.
Siria: Bashar al Assad gana las presidenciales con el 88,7% de los votos – RT Publicado en RT el 4 Junio 2014
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130178-siria-bashar-assad-gana-presidenciales-elecciones
RT Publicado en RT el 16 Mayo 2014
RT Publicado en RT el 17 Mayo 2014
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128353-eeuu-misiles-rebeldes-siria

References: Artículo 26
 Artículo 5
 Artículo 5
 Artículo 5
 Artículo 72
 resolución 
 resolución