Source: https://es.scribd.com/doc/124187063/b-Etapa-Intermedia
Timestamp: 2016-05-01 06:57:21+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreLA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACION DE JUICIO ORAL4.1. Inicio y finalidad 4.2. Atribuciones del juez de control 4.3. Facultades de las partes 4.4. Sobreseimientos 4.5. Acusación del ministerio público y/o del acusador coadyuvante 4.6. Contestación de la acusación 4.7. Pruebas 4.7.1. Prueba anticipada 4.7.2. Prueba impertinente 4.7.3. Prueba sobre abundante 4.7.4. Prueba ilícita 4.8. Acuerdos probatorios 4.9. Auto de apertura a juicio
MAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL
Etapa de Investigación -No inicio de la investigación -Inicio de la investigación -Archivo temporal Presentación del Detenido o Cita
Audiencia de Control Detención (En su caso) o de Formulación de la Imputación Audiencia de Vinculación al Proceso
Juicio Audiencia de Juicio Oral Audiencia de lectura de Sentencia Audiencia de Individual. Sanciones
Escrito Acusación Escrito Defensa Audiencia Intermedia
-Principio de oportunidad
Etapas del nuevo procedimiento
Máximo: 2o6 meses
Preliminar ó Investigación
Investigación Imputación Previa Vinculación a proceso Etapa final de la investigación
Suspensión del proceso Acusación Intermedia
Procedimiento Abreviado Salidas alternativas
Suspensión del proceso a prueba Acuerdos Reparatorios
Puesta a disposición judicial del detenido por flagrancia Cita u Orden de Aprehensión al imputado y su defensor para formular Imputación ante Juez de Garantía MP.- Motivos de la detención y Def.- Debate Juez.Califica la Detención Libertad con reservas de Ley
MP: Solicita la vinculación del imputado a proceso
MP.Formula Imputación
Def.- Aclaración Juez.- verificación que el imputado haya entendido la imputación
Contestación de la imputación. Declaración preparatoria
Juez.- Informa al Imputado sobre Su derecho al termino Para que se resuelva Sobre la vinculación
Def.- pruebas y/o ampliación
Juez.- Fecha y cita Aud. de vinculación (72 o 144 Hrs)
MP.- Solicita Medidas cautelares Debate sobre cautelares
Def.- Renuncia a Plazo 19 CPEUM
Juez.- Resuelve sobre medidas cautelares
Renuncia a Plazo 19 CPEUM
MP: Solicita la motiva la vinculación del imputado a proceso
Juez.Resuelve Sobre La VINCULACIÓN DEL IMPUTADO A PROCESO
No vinculación del Imputado a Proceso
Juez...Continuación de la audiencia…
Def..Resuelve plazo judicial de investigación
Debate sobre plazo judicial de investigación
Resuelve sobre la vinculación del Imputado a proceso
Juez.Resuelve plazo judicial de investigación
..Audiencia de vinculación a proceso
Desahogo de la prueba de la defensa MP: motiva la vinculación del imputado a proceso Debate sobre la vinculación del imputado a Proceso
MP..Cierre de la investigación
.Resuelve sobre el acuerdo reparatorio.Audiencia intermedia
Juez...Vicios formales y Excepciones de previo y especial pronunciamiento
Juez..dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO
Se envía el auto de apertura de juicio al Tribunal de Juicio Oral
.Acuerdo reparatorio. suspensión del proceso a prueba o procedimiento abreviado? Juez. la suspensión del proceso a prueba o el procedimiento abreviado
Exposición sintética de las partes
Def...Resuelve sobre exclusión de prueba y acuerdos probatorios
Juez.Resuelve respecto a las excepciones
que el proceso penal se compone de tres fases:
– Etapa preliminar – Etapa intermedia – Etapa de Juicio Oral
. entonces. • Se dice.Ubicación de la Etapa intermedia
• En una estructura lógica y con base a los principios del proceso penal actual. doctrinalmente se puede identificar el proceso penal como constituido de tres fases o etapas. definidas por las figuras y principios de la ley adjetiva.
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL JUICIO ORAL
IMPUTADO POLICÍA
VÍCTIMA ADJUNTAR PBA. JUEZ DE GARANTÍA DEPURAR PRUEBA JUEZ DE GARANTÍA DESAHOGAR PRUEBA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL
el Ministerio Público cuenta con tres opciones que son: 1.
. 3.INICIO Y FINALIDAD
• Luego de cerrar la Investigación. Sobreseer la causa. Suspender la causa. Presentar acusación. 2.
es decir. • La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de pruebas. Finalidad. Presupuesto indispensable para lograr este objetivo es el ejercicio de la acción penal strictu sensu. Artículo 299 CPPCH. la formulación de la acusación sin la cual no puede haber juicio. según los tratadistas María Inés Horvitz Lennon y Julián López Masle: es la delimitación precisa del objeto del juicio respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentarán para acreditarlos. todos los aspectos de la controversia jurídico-penal que serán discutidos en el Juicio y servirán de fundamento a la sentencia definitiva. es decir. así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia de juicio oral.
.INICIO Y FINALIDAD
• La finalidad de la Audiencia Intermedia.
• Señalar hechos que no deberán ser discutidos en el juicio. • Fija el Tribunal competente y las personas que deben intervenir en el juicio. • Resolver las incidencias previas al juicio. por así disponerlo el artículo 292 del CPP de CH. porque las partes a su respecto llegaron a acuerdos probatorios
.Funciones de la Etapa Intermedia
• El control. pudiendo eso si. • El control de la congruencia entre el auto de vinculación al proceso y la acusación. • Constituye la última oportunidad procesal para terminar anticipadamente el proceso a través de una salida alternativa o un procedimiento especial. por parte del Juez de garantía. • El control de la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes. permitirse una distinta calificación jurídica de esos hechos por parte del ente persecutor. de la corrección formal de la acusación o acusaciones.
La audiencia intermedia o de preparación a Juicio Oral. Fase escrita. Esta se extiende desde la presentación de la acusación por la Fiscalía ante el Juez de Garantía competente hasta la apertura de la audiencia intermedia o audiencia de preparación de juicio oral.LA ETAPA INTERMEDIA
• Tiene dos fases: 1.
. Fase oral. 2.
la víctima en esta etapa se puede constituir en acusador coadyuvante. Mientras que el Ministerio Público precisa su acusación. fijando también sus pretensiones y el acusado puede realizar las actuaciones que correspondan a sus intereses.LA FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA
• En esta etapa los intervinientes fijan el marco de la discusión que se realizará verbalmente en la audiencia intermedia.
Requisito que emana de un principio acusatorio.
. propio de un proceso penal de partes que condiciona la apertura del juicio a la interposición de la acusación por el órgano de persecución penal.Formulación de la Acusación
• Es el presupuesto indispensable para poder ingresar a esta etapa del procedimiento.
6. En su caso la solicitud de que se proceda de conformidad con el procedimiento abreviado. 9. La relación circunstanciada de los hechos atribuidos y su calificación jurídica. 2. aun subsidiariamente de la petición principal. La individualización de la víctima o ofendido. 8.
. 5. La expresión de los preceptos legales aplicables. La participación atribuida al acusado.Formulación de la Acusación
• La acusación debe contener en forma clara y precisa:
1. La individualización de el o los acusados y su defensor. La pena cuya aplicación solicita. El señalamiento de los medios de prueba de los que el Ministerio Público piensa valerse en el juicio. La petición respecto a la reparación del daño. 10. 3. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal concurrentes en el caso. 4. 7.
• La acusación debe ser respecto a hechos y personas contenidos en la formalización de la investigación. la víctima podrá. • Respecto a los testigos deben ser individualizados y precisar el punto sobre el que deberán recaer sus declaraciones.
. aunque se efectuare una distinta calificación jurídica. indicando sus títulos o calidades. en el momento oportuno. • Los peritos deberán ser individualizados. promover la incidencia correspondiente a la corrección de vicios denunciados.Formulación de la Acusación
• Si la acusación no cumple con estos requisitos. Debe ir el informe del perito acompañando a la acusación. Principio de congruencia.
deberá presentar una lista. apellidos. individualizándolos con nombre. la materia sobre la que habrán de recaer sus declaraciones. Cuando el Ministerio Público ofrezca como prueba el testimonio de una persona en cuyo favor se haya decretado un criterio de oportunidad conforme a la dispuesto en la fracción II del Artículo 83 de este Código. señalando. además. se encontrará obligado a informar a la defensa sobre esta circunstancia y a anexar en su escrito de acusación la resolución mediante la cual se haya decretado ejercer el criterio de oportunidad. el Ministerio Público ofrece prueba de testigos.FORMULACION DE LA ACUSACION
Artículo 296 CPP CH
– Si de conformidad con lo establecido en la fracción VII del Artículo 294.
. profesión y domicilio o residencia.
Artículo 297 CPP CH INFORMES DE PERITOS. y – III. así como un informe del perito. formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. indicando sus títulos o calidades. La descripción de la persona o cosa objeto de él. y anexando los documentos que lo acrediten. – Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia. deberán anexarse los documentos respectivos que acrediten. La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado. la cadena de custodia. Las conclusiones que. y del estado y modo en que se hallare. en vista de tales datos. en su caso. – En ningún caso el citado informe de peritos podrá sustituir la declaración del perito en juicio oral. que deberá contener lo siguiente: – I.
– El Ministerio Público deberá individualizar en el escrito de acusación. – II.
. al perito o peritos cuya comparecencia solicita.
– La declaración del imputado rendida ante el Ministerio Público únicamente será admitida cuando éste acredite al Juez de Garantía lo siguiente: – I. y que se informó previamente al imputado su derecho a no declarar. El imputado no se encontrase ilícitamente detenido al momento de rendirla.Formulación de la Acusación
Artículo 298 CPP CH Declaración del Imputado. y – V. – IV. Se le hicieron saber sus derechos con la debida anticipación.
. Haya sido video grabada. – III. – . Se haya rendido en presencia de su defensor. voluntaria e informada. Se haya rendido en forma libre.
• Citarlos dentro de las veinticuatro horas siguientes a la celebración de la audiencia intermedia. (No antes de 20 y no después de 30 días a partir de la notificación) Excepción: solicitud de abreviado. • Entregar al acusado y víctima copia de la acusación.Formulación de la Acusación
Presentada la acusación el Juez realiza las siguientes actuaciones: • Ordena la notificación de la acusación a todos los intervinientes.
– El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa. En este último caso. – El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito. en la misma audiencia intermedia. o verbalmente. el Ministerio Público podrá modificar su acusación. así como la pena requerida.
. En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral.Formulación de la Acusación
• Artículo 388 CPP CH
– El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso. el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación.
. • Esta exigencia es también manifestación del derecho de defensa y principio adversarial. los antecedentes acumulados durante la investigación. supone por lo demás el cumplimiento de la obligación que pesa sobre el Ministerio Público de registrar las actuaciones de su investigación. según se desprende claramente de los artículos 271. el Fiscal de la causa debe poner a disposición de los intervinientes. en el Tribunal.Formulación de la Acusación
• Por último. según lo prescribe el artículo 300 del CPPdeCH. siendo conveniente que deje constancia de ello en el escrito de acusación. conservar los elementos de la investigación y registrar las actuaciones policiales. 272 y 273 del CPPdeCH.
ofrecer prueba para el Juicio Oral y respecto al monto de la reparación del daño. 3. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusación del Ministerio Público. Señalar los vicios formales del escrito de acusación.
.Formulación de la Acusación
• Facultades de la víctima u ofendido: Hasta diez días antes de la celebración de la audiencia intermedia la víctima podrá constituirse en acusador coadyuvante a fin de:
1. Concretar sus pretensiones. 2.
• Son aquellos que afectan la validez del procedimiento y. sea porque el error afecta al derecho de defensa o de la parte contraria. desde esta perspectiva la consecuencia natural de la existencia de tal error vulnera el derecho a un juicio justo para el contradictorio.
. de ahí que estos errores sean susceptibles de corrección.Formulación de la Acusación
VICIOS FORMALES. en el nombre de las calles en que ocurrieron. sea porque se infringen específicas normas procedimentales. • El vicio formal integra la condición de errores u obstáculos al desarrollo de un proceso penal válido. por tanto. impiden el ejercicio del derecho de defensa. sin afectar el fondo de la acción deducida. o en general. impiden la generación de una relación procesal válida. víctima. como puede ser el nombre equivocado del imputado.
(en ese caso argumentar adecuadamente).P. o errores de derecho.Formulación de la Acusación
• Los vicios materiales atañen al fondo de la controversia penal. con el pretexto de la existencia de un error material. como puede ser la corrección de la pena solicitada por el agente del M.
. • LOS HECHOS QUE SON MATERIA DE LA ACUSACIÓN NO PUEDEN SER VARIADOS EN ACATAMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA LITIS CERRADA.
el acusado podrá efectuar: 1) Señalar vicios formales del escrito de acusación.
Las actuaciones del acusador coadyuvante deben notificarse al menos diez días antes de la realización de la audiencia de preparación de Juicio Oral. 3) Exponer argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba de que se valdrá en el juicio. o de manera verbal en dicha audiencia. 2) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• NOTIFICACION Y ACTUACIONES DEL ACUSADO. Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación de juicio oral por escrito.
Falta de autorización para proceder criminalmente cuando la Constitución o la ley lo exigieren.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• El acusado también puede deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento.
. Litis pendencia. 3. Incompetencia del Juez de Garantía.
1. Extinción de la responsabilidad penal.
5. Cosa Juzgada. 4. 2.
• También puede darse el caso que se plantee la incompetencia del Tribunal Oral que conocerá de la Audiencia de Debate. pues el Juez de Garantía no puede resolver sobre la incompetencia de otro Tribunal. en ese caso la excepción se plantea al inicio del Juicio.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• INCOMPETENCIA. • Aquí puede ocurrir que se cuestiona la competencia del Juez de Garantía. para efectos de conocer sobre la audiencia intermedia.
en donde las partes intervinientes son las mismas. Los efectos de declarar procedente dicha excepción es sobreseer la segunda causa de manera total o parcial. por los mismos hechos.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
. Se plantea cuando ya existe un litigio pendiente en el que se tramite el mismo asunto. De manera que debe demostrarse que hay identidad de causas.
3. Se plantea cuando el asunto haya sido conocido o resuelto por una autoridad en un juicio anterior. 2.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• COSA JUZGADA. La existencia de una sentencia condenatoria o absolutoria ejecutoriada. También se requiere la identidad de delito (artículo 23 Constitucional) se refiere a la conducta y no a su nombre jurídico. Para ello deben actualizarse ciertos requisitos: 1. Debe existir identidad entre la persona que fue juzgada y la persona que se pretende juzgar de nueva cuenta.
CUANDO LA CONSTITUCION O LA LEY LO EXIGEN.
. para poder ejercitarse acción penal en su contra. Tratándose de funcionarios de los cuales gozan del beneficio del fuero. Acarrea la suspensión del proceso para purgar la omisión cometida.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• FALTA DE AUTORIZACION PARA PROCEDER PENALMENTE.
el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad.
• Exposición de las presentaciones escritas
– Una vez declarado el inicio de la audiencia.
. para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artículo 328 del CPPdeCH.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Declaración de inicio de la audiencia
– Verificada la asistencia. cada parte realizará una exposición sintética de sus presentaciones. – Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparación es oral por lo que el Tribunal no admitirá a los litigantes la presentación de escritos. el Juez de garantía declarará iniciada la audiencia. Además. a él corresponde la dirección del debate.
afecta al fondo del asunto y no a la forma de la acusación. es decir. por lo cual sus consecuencias inmediatas son decretar el sobreseimiento. muerte del imputado. entre ellas.
. actualización de excusas absolutorias. prescripción.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.
Existen diversas causas. En estos casos se analiza el mérito de la acusación. perdón de parte ofendida.
. Las promociones de las partes se expondrán de manera verbal.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Principios que rigen el desarrollo de la Audiencia Intermedia. • INMEDIACION. • ORALIDAD. Debe ser presidida en todo momento por el Juez de Garantía.
Oralidad e inmediación.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Artículo 307.
. por lo que las argumentaciones y promociones de las partes nunca serán por escrito.
– La audiencia intermedia será dirigida por el Juez y se desarrollará oralmente.
• En la fase oral de la Etapa intermedia. se expondrán las incidencias relativas a las excepciones de previo y especial pronunciamiento. así como de exclusión o reducción de pruebas que aporten
. las partes precisarán todas sus pretensiones. fijándose en la misma de manera precisa los hechos que serán sometidos a juicio y las pruebas que tiendan a acreditar esos hechos. igualmente.
y los Tratados Internacionales ratificados por México. así sucede con la eventual solicitud de un procedimiento abreviado.
. Respecto de la presencia obligatoria del acusado. creemos que ella resulta indispensable. porque allí en el artículo 14 N° 3 letra d) consagra para el imputado la prerrogativa de hallarse presente en el proceso. el Fiscal ni el defensor ya que su presencia constituye un requisito de validez de la audiencia. La falta de comparecencia del Fiscal y del Defensor deberá ser subsanada de inmediato por el Tribunal. como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. el imputado puede no comparecer. el Juez designará un defensor de oficio o público al acusado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso. lo mismo ocurre con la posibilidad de un acuerdo reparatorio. Finalmente. quien además pondrá este hecho en conocimiento de los superiores respectivos. sin embargo.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• • Llegado el día y hora fijados. Si es un defensor particular. según aparece del artículo 309 del CPP de CH. el Juez de garantía procederá a verificar la asistencia de los intervinientes. existen razones de orden práctico que hacen conveniente la presencia del acusado. cuando en el Código se tratan los derechos del imputado. que no podría resolverse sin la concurrencia de la voluntad expresa del imputado. pese a ser debidamente notificado. no obstante que la ley no la exige en forma expresa. No puede faltar el Juez.
será comunicada de inmediato por el Juez a sus superiores para que los sustituya cuanto antes. Comparecencia del Ministerio Público y del defensor. Si la falta de comparecencia es de un defensor particular.
– Constituye un requisito de validez de la audiencia la presencia ininterrumpida del Juez. del Ministerio Público y del defensor. el Juez designará un defensor público al acusado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso. – La falta de comparecencia del Ministerio Público o del defensor público. en su caso.
.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Artículo 309.
• Exposición de las presentaciones escritas – Una vez declarado el inicio de la audiencia. el Juez de garantía declarará iniciada la audiencia.
. para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artículo 328 del CPPdeCH. – Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparación es oral por lo que el Tribunal no admitirá a los litigantes la presentación de escritos. cada parte realizará una exposición sintética de sus presentaciones.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Declaración de inicio de la audiencia – Verificada la asistencia. a él corresponde la dirección del debate. el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad. Además.
– Al inicio de la audiencia. cada parte hará una exposición sintética de su presentación.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Artículo 308.
. Resumen de las presentaciones de las partes.
• IV. – Hasta la víspera del inicio de la audiencia intermedia. requerir su corrección. si lo desea. Proponer a las partes la suspensión del proceso a prueba. • II. en los mismos términos previstos en el Artículo 296. por escrito. el imputado o su defensor podrán: • I. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba que se producirán en la audiencia de debate. o al inicio de dicha audiencia. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusación y. si lo consideran pertinente. y • V. Artículo 304. dentro de las cuales se encuentra la exposición de los argumentos de defensa. Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualización de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de prisión o suspensión de la misma.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• • Eventual defensa oral del acusado – Si el acusado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artículo 304 del CPPdeCH. el Juez le otorgará la posibilidad de hacerlo verbalmente. • III. el procedimiento abreviado o la conciliación.
. Deducir las cuestiones a que se refiere el artículo siguiente. Facultades del imputado o su defensor. en forma verbal.
cualquiera de las partes puede solicitar la continuación del proceso.
• Los acuerdos reparatorios procederán hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio oral.
– Artículo 202. se estará a los hechos precisados en el auto de vinculación a proceso. y no impedirá el ejercicio de la acción civil ante los Tribunales respectivos. Oportunidad. • El Juez.
• La suspensión del proceso a prueba podrá solicitarse en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral. podrá suspender el proceso penal hasta por treinta días para que las partes negocien. a petición de las partes.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Posibilidad de salidas alternas
– Artículo 198. mediación o conciliación. Si efectuada la petición aún no existe acusación. Oportunidad. En caso de interrumpirse la negociación. medien o concilien.
Oportunidad. o verbalmente. el Ministerio Público podrá modificar su acusación. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. • El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Posibilidad del procedimiento abreviado – Artículo 388. • El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa. así como la pena requerida. el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación. en la misma audiencia intermedia. En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado. En este último caso.
• El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso.
. de actas. Por lo mismo supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal. en virtud del cual el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y acepta expresamente los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la investigación en que se funda.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO • Se trata de un procedimiento especial. que constituye una vía alternativa al juicio oral. el Juez no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público. homologado en sede jurisdiccional. y el segundo solicita al Juez de Garantía la imposición de una pena rebajada en un tercio de la que correspondiere aplicar. en base a los registros que el Ministerio Público ha reunido durante la instrucción. de naturaleza más eficiente que garantista. pues implica el sacrificio de notables derechos del acusado en pos de una salida más rápida y económica. En el evento que la sentencia sea condenatoria.
cuya brevísima tramitación le corresponde al Juez de garantía. además. pero si no se cuenta con la aprobación del acusado. quien. nadie más puede hacerlo.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
CONCEPTO. no existe posibilidad de su utilización
• Procedimiento sustitutivo del juicio oral. La petición de su aplicación le compete únicamente al fiscal. deberá dictar la sentencia definitiva.
RENUNCIA AL JUICIO ORAL JUICIO DE ACTAS ORALIDAD DISMINUIDA PARA QUE PERVIVA EL JUICIO ORAL MECANISMO DE DESCONGESTIÓN
RECONOCIMIENTO DE HECHOS DE LA ACUSACIÓN Y CON ANTECEDENTES INVESTIGACIÓN
ANTECEDENTES DE LA CARPETA DE LA INVESTIGACIÓN
consienta en la aplicación de este procedimiento y el acusador coadyuvante. no presente oposición fundada. • La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de ellos. se dicte la sentencia respectiva. • El procedimiento abreviado se tramitará únicamente a solicitud del Ministerio Público. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
PROCEDENCIA. en su caso. en su caso. en los casos en que el imputado admita el hecho y sus modalidades.
. a pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante. La incomparecencia injustificada de la víctima u ofendido a la audiencia no impedirá que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y. que le atribuyera aquél en su escrito de acusación. pero su criterio no será vinculante.
oral y público • Requiere la aprobación del Juez de Garantía • La aceptación por el Juez de Garantía de la solicitud de abreviado.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
CARACTERISTICAS. • Es un procedimiento especial. fija el límite punitivo máximo. que excluye la generalidad constituida por el juicio oral • Tiene aplicación por iniciativa exclusiva del Ministerio Público • La iniciativa del Ministerio Público puede manifestarse sólo en tres momentos • Implica para el acusado la renuncia de su derecho a tener un juicio previo. en el evento de condena
o verbalmente. En este último caso. • El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde
la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso. en la misma audiencia intermedia. así como la pena requerida. el Ministerio Público podrá modificar su acusación. el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación. • El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
OPORTUNIDAD. • El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa.
. En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral.
VERIFICACION. voluntaria e informada y con la asistencia de su defensor. • III. • II. Conociere su derecho a exigir un juicio oral. y que renunciare voluntariamente a ese derecho y aceptare ser juzgado con base en los antecedentes recabados en la investigación. y • IV. Entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiera implicarle. • Antes de resolver sobre la solicitud del Ministerio Público. el Juez verificará que el imputado: • I. Acepta los hechos materia de la acusación y sus modalidades en forma inequívoca y de manera libre y espontánea
. Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre.
así como las modificaciones de la acusación efectuadas para posibilitar la tramitación abreviada del procedimiento. Asimismo. el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Público durante el juicio. o cuando considerare fundada la oposición de la víctima u ofendido.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
RESOLUCION DE APERTURA DEL P. el Juez dispondrá que todos los antecedentes relativos al planteamiento. A.
• El Juez aceptará la solicitud del Ministerio Público cuando considere actualizados los requisitos correspondientes. En este caso. se tendrán por no formuladas la aceptación de los hechos por parte del acusado. rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de juicio oral. • Cuando no lo estimare así.
. sean eliminadas del registro. discusión y resolución de la solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado.
se dará la palabra a los demás intervinientes. A. quien efectuará una exposición resumida de la acusación y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamentaren. la exposición final corresponderá siempre al acusado.
• Acordado el procedimiento abreviado.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
TRAMITE DEL P. A continuación. el Juez abrirá el debate y otorgará la palabra al Ministerio Público. En todo caso.
En caso de ser condenatoria. • En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de las medidas alternativas consideradas en la ley. el Juez emitirá su fallo sobre condena o absolución en la misma audiencia. dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas. cuando correspondiere
. no podrá imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Terminado el debate. y deberá dar lectura pública a la sentencia.
EN CASO DE QUE NO EXISTA NINGUNA POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES ACUERDEN ALGUNA SALIDA ALTERNA.
. EL JUEZ DARA INICIO AL DEBATE DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA.
• Arts.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Corrección de observaciones a la acusación y corrección de vicios formales • El Juez de garantía puede ordenar que se hagan correcciones conforme a las observaciones del acusado sobre el escrito de acusación los vicios formales de que adolece la acusación del fiscal y los vicios formales de la acusación del acusador. 301 y 304
pues de incorporar su estudio de manera anterior resultaría ocioso e infructuoso. analizaremos los acuerdos probatorios. defensor o tercero civilmente obligado.
. en el caso de que no exista la oposición por parte del imputado. por cuestión de método y orden. • Si bien nuestro código (CPPCH) no establece un momento específico para el análisis de los acuerdos probatorios.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Superado el tema de las excepciones. es adecuado analizarlos una vez que no existan errores formales o materiales de la acusación. ni excepciones de la defensa o del imputado.
dispensan de la carga de probarlos a las partes a través de los medios de prueba legal. hechos luego no podrán ser discutidos durante el debate.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Siguiendo a María Inés Horvitz.
. constituyen acuerdos de los intervinientes sobre los hechos no controvertidos del procedimiento que. los acuerdos probatorios. o convenciones probatorias. al ser aprobados por el Juez de Garantía.
por lo cual..
.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Los acuerdos probatorios sólo pueden acreditar ciertos hechos que no podrán ser discutidos en el juicio. consagrada en el artículo 21 constitucional y en el CPP CH artículo 108. únicamente pueden alcanzar cuestiones accidentales. pretextando un acuerdo probatorio consumir el hecho en sí mismo. de lo cual se colige que únicamente alcanzarán cuestiones accesorias y no podrán abarcar la totalidad de los hechos. accesorias o parciales del hecho. ya que de lo contrario desnaturalizaríamos los principios que rigen el proceso penal y dejaría de operar la carga de la prueba del hecho delictivo establecida como obligación del M.P. que no pueden las partes. sin que lo absorba en su totalidad. esto es.
lo cuales en su totalidad y de manera uniforme contradigan los acuerdos probatorios. en el supuesto de que el tribunal de juicio recibiera diversos medios de prueba. el tribunal en ese supuesto de ninguna manera se encuentra vinculado a establecer la preponderancia probatoria de dichas convenciones por sobre los demás medios de prueba recepcionados de manera directa. ya que. pero ello no puede conducir por sí solo a que el Tribunal de Juicio Oral le otorgue valor probatorio preponderante a las mencionadas convenciones. sin que lo anterior signifique que de ningún modo se le otorgue valor probatorio. desde luego se les otorgará valor.
. cuando coincidan los hechos acreditados por acuerdo. con los restantes medios de prueba o no los controviertan por los medios de convicción desahogados. puesto que por el contrario.AUDIENCIA INTERMEDIA
• • Si los acuerdos probatorios tienen como esencia el relevar a las partes de probar determinados hechos. surge la interrogante: ¿hasta dónde vinculan los acuerdos probatorios al Tribunal de Juicio Oral? Al tener presente que la disposición legal es que no podrán ser discutidos en el juicio.
• Generalmente los acuerdos probatorios recaen sobre una cuestión accidental: – Edad de la víctima – Causa de la muerte – Relación de parentesco • Los acuerdos probatorios. Esto es. en todo caso recaerán sobre hechos.
. son en esencia un relevo de prueba. dado que si la prueba en general tiene como objeto el acreditamiento de hechos. por deducción el alcance de éstos se limitarán siempre y en todo momento a hechos y no podrán abarcar una cuestión de derecho. y los referidos acuerdos. no derecho. cuyo contenido sea una calificación jurídica. en ningún caso el Juez hará la aprobación de un acuerdo entre las partes.
ello está tratado en el artículo 313 del CPPdeCH. que no podrán luego ser discutidos y a los cuales deberá estarse en el juicio oral. ya sea de común acuerdo o a través de las teorías del caso. • De los acuerdos probatorios que acuerden las partes debe dejarse constancia en la resolución de apertura de juicio oral. es sumamente útil para depurar y acotar la controversia que será puesta en conocimiento del Tribunal oral.
. en cuya virtud dan por acreditados ciertos hechos. • Esta institución. • En la práctica para figurar claramente el efecto que producen los acuerdos probatorios en juicio se suele afirmar que los hechos así acordados por las partes se van directamente desde el auto de apertura a la sentencia definitiva.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el Juez de garantía. además de novedosa. en la audiencia intermedia o de preparación del juicio oral. ahorra recursos y reafirma la idea de que en este nuevo sistema la verdad histórica puede ser redefinida por las partes.
. • Este es uno de los objetos centrales de esta audiencia intermedia. nula e ilícita. • Artículo 311
– Durante la audiencia intermedia cada parte podrá formular las solicitudes. podrán desahogarse en la audiencia medios de prueba encaminados a demostrar la ilicitud de alguno de los ofertados por la contraparte. – A instancia de cualquiera de las partes. dilatoria.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Si existen solicitudes. el Juez abrirá debate sobre el particular y luego resolverá. – El Ministerio Público podrá ofrecer pruebas en la audiencia. con relación a las pruebas ofrecidas por las demás. para los fines de exclusión de pruebas. únicamente con el fin de contradecir directamente las pruebas aportadas por la defensa. • Normalmente. observaciones y planteamientos de las partes sobre las pruebas ofrecidas por los demás. superabundante. como queda de manifiesto de la lectura de los artículos 299 y 311 del CPPdeCH. tales alegaciones dirán relación con la prueba impertinente. innecesaria. observaciones y planteamientos que estime relevantes.
esto es. junto a la nulidad procesal y al recurso de nulidad. por impertinencia. constituye un mecanismo general correctivo para la protección de garantías.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Según el profesor Julián López Masle la exclusión de prueba que provenga de actuaciones o diligencias declaradas nulas y las que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales. las que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios dicen relación más bien con la racionalidad y eficacia del proceso
. por superabundancia o dilatorias. • Los otros casos de exclusión de prueba.
Desde el punto de vista legal. prueba es todo aquello que nos permite descubrir la verdad procesal. es decir. es todo aquello que permite a los intervinientes acreditar las proposiciones fácticas que realizan.
• 1. 3. 2. 4. Legalidad. Relevancia. CARACTERISTICAS DE UNA PRUEBA: Objetividad. Pertinencia
que se reciba su declaración anticipadamente. por tener que ausentarse a larga distancia. La solicitud de desahogo de prueba anticipada podrá plantearse desde que se presenta la denuncia y hasta antes de la celebración de la citada audiencia. en su caso. su incapacidad física o mental que le impidiese declarar. así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. • Artículo 267. Al concluir la declaración del testigo ante el Ministerio Público.
. Si al hacérsele la prevención prevista en el párrafo anterior. Anticipo de prueba. las partes podrán solicitar al Juez o. al Tribunal de Juicio Oral. o algún otro obstáculo semejante. el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la Audiencia de Debate del Juicio Oral.PRUEBA ANTICIPADA
• PRUEBA ANTICIPADA. éste le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la Audiencia de debate de juicio oral. vivir en el extranjero o exista motivo que hiciere temer su muerte.
en su caso. Cuando exista extrema urgencia. designando. Se dejará constancia de los motivos que fundaron la urgencia. • La audiencia en la que se desahogue el testimonio anticipado deberá video grabarse en su totalidad y. quien practicará el acto con prescindencia de las citaciones previstas. quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en el mismo. un defensor público.
. se le entregará al Ministerio Público el disco compacto en que conste la grabación y copias del mismo a quien lo solicite. siempre que se encuentre legitimado para ello. la persona deberá concurrir a prestar su declaración. las partes podrán requerir verbalmente la intervención del Juez.PRUEBA ANTICIPADA
• El Juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir a la Audiencia de debate de juicio oral. concluida la misma. En caso de que todavía no exista imputado se designará un defensor público para que intervenga en la audiencia. • Si el obstáculo que dio lugar a la práctica del anticipo de prueba no existiera para la fecha de la Audiencia de debate de juicio oral.
• Anticipación de prueba fuera del territorio del Estado o en el extranjero. se le tendrá por desistido. • Para el caso de prueba anticipada que deba recabarse en el extranjero. • Si el testigo se encuentra fuera del territorio estatal o en el extranjero. se estará a la legislación federal de la materia y a los Tratados y Convenios Internacionales suscritos por los Estados Unidos Mexicanos. la petición se remitirá por escrito al Tribunal que corresponda.
. • Si el testigo que sea órgano de prueba se encuentra en otro estado de la República Mexicana. y ésta no tiene lugar por causas imputables al oferente. • Si se autoriza la práctica de esta diligencia en el extranjero o en otro estado de la República. señalando en el exhorto el modo específico en que deberá desahogarse la prueba y transcribiendo las reglas del Código de Procedimientos Penales que deberán observarse. el Ministerio Público o el imputado podrán solicitar al Juez competente que también se reciba su declaración como prueba anticipada.
en su caso.PRUEBA IMPERTINENTE
• El dato probatorio que se presente debe tener relación objetiva con el hecho que nos ocupa y subjetiva con la participación del acusado. así como con las posibles circunstancias que modifiquen la pena. trátese de atenuantes.
. eximentes de responsabilidad. personalidad del imputado o respecto de la reparación del daño causado. ya que de lo contrario ofrecer la prueba no tendría sentido. agravantes.
que se traduciría en todo caso en una excesiva duración de la audiencia de debate.
.PRUEBA SOBREABUNDANTE
• La prueba testimonial o documental que resulta excesiva al acreditar toda ella los mismos hechos o circunstancias.
reconocido a nivel constitucional en nuestro país.PRUEBA ILICITA
• Según el profesor Alex Carocca la prueba ilícita es aquella obtenida o practicada con infracción de cualquier derecho fundamental del imputado o de terceros.
. ya sea directamente o por remisión a los tratados internacionales sobre derechos humanos.
El descubrimiento de la verdad debe ser efectuado en forma lícita. constituyen el vértice fundamental sobre el que reposa la existencia misma de todo Estado de Derecho. no sólo porque hay de por medio un principio ético en la represión del delito.
. toda vez que las reglas de inadmisibilidad probatoria afirma el valor práctico de los derechos fundamentales de los imputados o de terceros. en consecuencia. Razones de integridad judicial. desincentivando la trasgresión de los mismos por los agentes del Estado al determinar su ineficacia probatoria. en cuanto la utilización de pruebas obtenidas en violación de garantías fundamentales representa la participación de la judicatura en dichas infracciones. En principio los derechos y libertades individuales deben primar por sobre los fines de la persecución penal. que son los encargados precisamente de protegerlas. El respeto a la dignidad del hombre y a los derechos esenciales que derivan de esa calidad. abstenerse de vulnerarlos.PRUEBA ILICITA
• En primer lugar el deber de los órganos del Estado de respetar y promover los derechos fundamentales y. toda vez que para ser destruida exige la concurrencia de prueba suficiente que pueda razonablemente ser calificada de cargo y que haya sido practicada con todas las garantías constitucionales y procesales. lo que ofende la integridad de los Tribunales. el respeto del estado o presunción de inocencia del imputado. sino porque la tutela de los derechos del individuo es un valor más importante para la sociedad que el castigo al autor del delito. en sus alcances probatorios. se busca desincentivar los abusos de la policía. Finalmente. En segundo lugar.
. Ello surge de las deficiencias en cuanto a redacción de nuestros códigos de procedimientos. porque parecería que se equiparan ambos términos y no es así. De manera que no pueden ser declarados nulos actos de Investigación. Actuaciones Nulas: se refiere a actos realizados durante el proceso penal.PRUEBA ILICITA
• PRUEBA NULA Y PRUEBA ILICITA.
en la de vinculación. es decir. aún cuando se desahogue prueba que haya sido ilícita. mediante la producción de prueba tendiente a acreditar la obtención de esa prueba por medios ilícitos. por ejemplo. el Tribunal tiene impedimento para valorarla y fundar en ella una resolución.PRUEBA ILICITA
• Puede plantearse su exclusión en diversas etapas.
. • Puede también plantearse su exclusión por valoración.
. De acuerdo con esta teoría. no solo deben ser excluidas las pruebas que fueron obtenidas de manera ilícita. sino también aquellas que fueron derivadas de la primera que se obtuvo de manera ilícita.PRUEBA ILICITA
TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO.
la resolución estableció que permitir esa evidencia es violatoria de un mandato constitucional.PRUEBA ILICITA
Silverthorne Lumber Co. los agentes Fiscales confiscaron los libros contables de la empresa y sacaron copias de dichos registros. que evadió impuestos. United States. por tanto.
. Aquí surge la teoría que si las evidencias que se obtuvieron mediante esas copias ilegales son admisibles para audiencia de debate. v. el caso versa sobre esta compañía. Este caso es el que da origen a la teoría de los frutos del árbol prohibido. fue declarada ilegal la evidencia derivada de esas copias.
. Teoría del vínculo atenuado o de la conexión atenuada. Teoría del descubrimiento inevitable. Teoría de la fuente o cauce independiente. 3. Teoría de la proporcionalidad. 4. 1. 2.PRUEBA ILICITA
TEORIAS QUE EXCEPCIONAN EL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO.
• TEORIA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE: No resulta ser ilícita si se llegó a ella por otro medio de carácter lícito independientemente de que en una primera instancia se hubiera obtenido esa información de manera ilícita.
• TEORIA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE. puesto que en la misma zona ya había cerca de 200 personas buscando el mismo cadáver. en el que si bien es cierto la policía obtuvo del imputado evidencia ilícita respecto a la ubicación de un cadáver.
. este vínculo con la evidencia no necesariamente la vuelve ilícita.
Se deriva del caso Nix vs. Williams.
• TEORIA DEL VINCULO ATENUADO. Se reconoce la existencia de la derivada con aquella que fue obtenida con inobservancia de garantías fundamentales, pero este nexo aparece tan disminuido que llega a disipar el vicio, entonces el vicio por su atenuación, hace perder el efecto disuasivo de la regla de exclusión.
• TEORIA DE LA PROPORCIONALIDAD. Bajo este supuesto, se puede obtener ilícitamente prueba, pero su aceptación, en proporción del interés asegurado, si con ello se evita un acto que pone en peligro a un sector importante de la sociedad.
Eventualmente, el Juez de garantía puede disponer la exclusión de pruebas en los siguientes casos: a.- Por tratarse de pruebas (cualquiera sea su naturaleza) manifiestamente impertinentes, esto es, que no dicen relación con el objeto del juicio. b.- Por tratarse de pruebas que tienen por objeto acreditar hechos públicos y notorios, esto es, sucesos de la naturaleza por todos conocidos, acontecimientos históricos relevantes y, en general, todos aquellos hechos de los cuales tienen normalmente conocimiento las personas sensatas o sobre lo que ellas se pueden informar en fuentes confiables. c.- Por estimar que es superabundante y dilatoria, tratándose de la prueba testimonial y documental que tuviere por objeto acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardan pertinencia sustancial con la materia del juicio y produzcan en él efectos puramente dilatorios. d.- Por tratarse de pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas. Este punto se encuentra íntimamente relacionado con el tema de la nulidad procesal de las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas. e.- Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales. Todos los autores coinciden en señalar que esta causal de exclusión constituye un gran avance normativo del Derecho Procesal, llegando incluso a hablar de la “constitucionalización del Derecho Procesal”.
• Unión de acusaciones
– Para que el Juez de garantía haga uso de esta facultad debe existir una pluralidad de acusaciones presentadas por el Ministerio Público, vinculadas entre ellas por referirse a un mismo hecho, a un mismo acusado, o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas. – Si el Juez estima conveniente someter todas estas acusaciones a un solo juicio oral y ello no perjudicare el derecho de defensa, previo debate, dispondrá la unión de acusaciones y dictará un solo auto de apertura.
Separación de acusaciones
– En este caso nos encontramos frente a una acusación presentada por el Ministerio Público que se refiere a distintos hechos o diferentes imputados que, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves dificultades en la organización o desarrollo del juicio o detrimento de la defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones contradictorias. – Si el Juez de garantía así lo estima, previo debate, dictará autos de apertura de juicio oral separados ya para los distintos hechos, ya para los distintos imputados.
Las pruebas que deberán producirse en el juicio oral y las que deban de desahogarse en la audiencia de individualización de las sanciones y de reparación de daño. • IV.
– Al finalizar la audiencia. y • V. • II.
. Resolución de apertura de juicio. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de debate de juicio oral. Los hechos que se dieren por acreditados. el Juez dictará el auto de apertura de juicio oral.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Artículo 315. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas. Esta resolución deberá indicar:
• I. La individualización de quienes deban ser citados a la audiencia de debate. con mención de los órganos de prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos respectivos. • III.
Admisión y rechazo de prueba. 7.
. Excepciones de Previo y Especial pronunciamiento. 2. Eventuales incidencias tales como unión o separación de acusaciones. Exposición sintética de los planteamientos de cada interviniente. 5. 6. Acuerdos Probatorios. Corrección de vicios de la acusación. 4.RECAPITULANDO
• TEMAS A DISCUTIR: 1. Dictado de Auto de apertura a Juicio Oral. 3.
Más de este usuarioJuicio Oral en Guion!!!Juicio Oral en Guion!!!garantias comparadasgarantias comparadasFlujorama y Audiencias[1]Flujorama y Audiencias[1]Etapa Preeliminar ORALEtapa Preeliminar ORALDiplomado San Luis PotosiDiplomado San Luis PotosiPrincipios y Sujetos Procesales[1]Principios y Sujetos Procesales[1]Presentacion Para Los Estados Unidos MexicanosPresentacion Para Los Estados Unidos MexicanosModelo ConatribModelo ConatribMedidas cautelaresMedidas cautelaresPrincipios y Sujetos Procesales[1]Principios y Sujetos Procesales[1]
b Etapa Intermedia by Krn Aly Arias225 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PPT, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: Artículo 299
 artículo 292
 Artículo 83
 resolución 

Artículo 296
 Artículo 294

Artículo 297

Artículo 298
 Artículo 388
 artículo 300
 artículo 328
 Artículo 307
 artículo 14
 artículo 309
 Artículo 309
 artículo 328
 Artículo 308
 Artículo 296
 Artículo 304
 artículo 304
 Artículo 202
 Artículo 198
 Artículo 388
 resolución 
 artículo 21
 artículo 108
 artículo 313
 resolución 
 Artículo 311
 Artículo 267
 resolución 
 Resolución 
 Artículo 315
 resolución