Source: https://www.famrb.de/25759.htm
Timestamp: 2020-05-30 17:23:08+00:00

Document:
In der aktuellen Ausgabe des FamRB (Heft 3, Erscheinungstermin: 1. MÃ¤rz 2012) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
BGH v. 20.7.2011 - XII ZR 149/09, RÃ¼ckgewÃ¤hr von Schwiegerelternzuwendungen, FamRB 2012, 69-70
OLG Hamburg v. 29.4.2011 - 12 UF 32/10, Abweisung der Auskunftsstufe zum Zugewinnausgleich wegen Verwirkung gem. Â§ 1381 BGB, FamRB 2012, 70
BGH v. 7.12.2011 - XII ZR 151/09, Stichtag fÃ¼r eheliche LebensverhÃ¤ltnisse; BilligkeitsabwÃ¤gung in Form der Dreiteilung bei Gleichrang, FamRB 2012, 71-74
BGH v. 7.12.2011 - XII ZR 159/09, PrÃ¤klusion nach vorangegangener Klageabweisung, FamRB 2012, 74-75
BGH v. 30.11.2011 - XII ZB 79/11, Ausgleich geringfÃ¼giger betrieblicher Anrechte im Versorgungsausgleich, FamRB 2012, 75-76
OLG Oldenburg v. 8.11.2011 - 14 UF 61/11, AbzugsfÃ¤higkeit von Teilungskosten, FamRB 2012, 76-77
OLG Jena v. 7.11.2011 - 2 UF 316/11, Umrechnungsanordnung bei externer Teilung nach Â§ 16 VersAusglG, FamRB 2012, 77
BGH v. 23.11.2011 - XII ZB 293/11, Keine Beschwerdebefugnis des Jugendamts gegen Anordnung der ErgÃ¤nzungspflegschaft, FamRB 2012, 77-78
OLG Hamm v. 29.12.2011 - II-2 WF 314/11, Keine Beteiligtenstellung der GroÃŸeltern im Verfahren nach Â§ 1666 BGB, FamRB 2012, 78-79
OLG Stuttgart v. 15.9.2011 - 11 WF 155/11, Beteiligung der Kinder des Annehmenden am Adoptionsverfahren, FamRB 2012, 79
BGH v. 2.11.2011 - XII ZB 317/11, Anwaltliche Pflicht zur FristenprÃ¼fung, FamRB 2012, 79-80
OLG Brandenburg v. 6.1.2012 - 13 WF 235/11, ZulÃ¤ssigkeit der UntÃ¤tigkeitsbeschwerde, FamRB 2012, 80-81
OLG DÃ¼sseldorf v. 1.12.2011 - I-10 W 149/11, Mietrechtsstreitigkeit keine sonstige Familiensache, FamRB 2012, 81-82
OLG ZweibrÃ¼cken v. 19.10.2011 - 2 UF 96/11, Rechtsmittel gegen unzulÃ¤ssige Teilentscheidung im Verbundverfahren, FamRB 2012, 82-83
OLG Braunschweig v. 6.10.2011 - 2 UF 92/11, Frist zur AnhÃ¤ngigmachung von Folgesachen, FamRB 2012, 83-84
OLG MÃ¼nchen v. 26.9.2011 - 11 W 1719/11, Vor der Scheidung + nach der Scheidung = 2 Beratungshilfe-Angelegenheiten, FamRB 2012, 84-85
BFH v. 12.9.2011 - VIII B 70/09, Einkommen-/Schenkungsteuer: Zinslose Stundung einer Zugewinnausgleichsforderung, FamRB 2012, 85
OLG Naumburg v. 22.8.2011 - 2 Wx 49/11, RegelmÃ¤ÃŸig keine Hinzuziehung eines SachverstÃ¤ndigen zur ÃœberprÃ¼fung der Rechnungslegung, FamRB 2012, 85-86
Burschel, Hans-Otto, Der Zugewinn und die latente Steuerlast, FamRB 2012, 87-89
â€œAus GrÃ¼nden der Gleichbehandlung dÃ¼rfte es allerdings geboten sein, eine latente Steuerlast auch bei der Bewertung anderer VermÃ¶gensgegenstÃ¤nde (etwa bei GrundstÃ¼cken, Wertpapieren oder Lebensversicherungen) dann zu berÃ¼cksichtigen, wenn deren VerÃ¤uÃŸerung â€“ bezogen auf die VerhÃ¤ltnisse am Stichtag und ungeachtet einer bestehenden VerÃ¤uÃŸerungsabsicht â€“ eine Steuerpflicht auslÃ¶sen wÃ¼rde. Denn eine Bewertung, die auf den am Markt erzielbaren Preis abstellt, hat die mit einer VerÃ¤uÃŸerung zwangslÃ¤ufig verbundene steuerliche Belastung wertmindernd einzubeziehen.â€� Dieses obiter dictum des XII. Senats des BGH in seiner Entscheidung vom 2.2.2011, in der es um die Bewertung einer freiberuflichen Praxis ging, erfordert ein grundsÃ¤tzliches Umdenken bei der Zugewinnausgleichsberechnung, denn die vom BGH beispielhaft aufgefÃ¼hrten weiteren VermÃ¶gensgegenstÃ¤nde, zu denen neben den vom BGH genannten GrundstÃ¼cken, Wertpapieren und Lebensversicherungen auch die sog. vermÃ¶genswirksamen Leistungen zÃ¤hlen, dÃ¼rften in der Praxis weitaus hÃ¤ufiger zu bewerten sein als freiberufliche Praxen. Der Autor zeigt auf, auf welche Punkte der Anwalt sein Augenmerk zukÃ¼nftig besonders zu richten hat.
Schwamb, Werner, Wermutstropfen in den Entscheidungen des BGH zu Â§ 18 VersAusglG: keine kumulative PrÃ¼fung der Abs. 1 und 2 bei gleichartigen Anrechten, FamRB 2012, 89-93
Zwei Jahre nach der Reform des Versorgungsausgleichs hat der BGH mit vier Grundsatzentscheidungen den bisher hoch streitigen Anwendungsbereich der GeringfÃ¼gigkeitsklauseln in Â§ 18 VersAusglG eingegrenzt. Der nachfolgende Beitrag setzt sich kritisch mit den AusfÃ¼hrungen des BGH in den Entscheidungen v. 30.11.2011 â€“ XII ZB 344/10 und XII ZB 328/10 sowie v. 18.1.2012 â€“ XII ZB 501/11 zum VerhÃ¤ltnis der Abs. 1 und 2 des Â§ 18 VersAusglG auseinander.
Griesche, Gerhard, Die Fristen fÃ¼r AntrÃ¤ge auf Schuldnerschutz bei der Zwangsvollstreckung in Familienstreitsachen, FamRB 2012, 93-96
In Familienstreitsachen, zu denen nach Â§ 112 Abs. 1 FamFG auch die Unterhaltssachen gehÃ¶ren, hat sich mit Inkrafttreten des FamFG die Zwangsvollstreckung grundlegend geÃ¤ndert. Im Ergebnis kommt eine vorlÃ¤ufige Vollstreckbarkeit, wie sie im allgemeinen Zivilprozess geregelt ist, nicht mehr in Betracht. Um den Schuldnerschutz vor Eintritt der Rechtskraft der Endentscheidung dennoch zu gewÃ¤hrleisten, enthÃ¤lt Â§ 120 Abs. 2 Satz 2 und 3 FamFG Bestimmungen, nach denen der Schuldner die Einstellung oder BeschrÃ¤nkung der Zwangsvollstreckung erreichen kann. In der Praxis haben diese Regelungen besonders in Unterhaltssachen Bedeutung erlangt, wobei sich Probleme ergeben haben, die noch einer endgÃ¼ltigen KlÃ¤rung bedÃ¼rfen. Hierzu gehÃ¶rt u.a. die Frage, welche Folgen es hat, dass der Schuldner in der ersten Instanz des Verfahrens einen Schutzantrag nach Â§ 120 Abs. 2 Satz 2 FamFG nicht gestellt hat, nach VerkÃ¼ndung der Endentscheidung dann aber in der Beschwerdeinstanz von der MÃ¶glichkeit des Â§ 120 Abs. 2 Satz 3 FamFG Gebrauch machen will. Vor allem auf diese Problematik geht der Verfasser nÃ¤her ein.
SchÃ¼rmann, Heinrich, Tabellen zur Einkommensermittlung 2012, FamRB 2012, 97-99
Gesetzentwurf zum MediationsG in Vermittlungsausschuss Ã¼berwiesen, FamRB 2012, 99-100
BGH: Ende der Rechtsmittelfrist bei allgemeinem Feiertag, FamRB 2012, 100
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 27.03.2012 10:03

References: BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH