Source: https://www.nwb-experten-blog.de/die-neue-altersbefristung-versteckt-im-%C2%A7-41-s-3-sgb-vi/
Timestamp: 2019-01-17 16:57:02+00:00

Document:
Die neue Altersbefristung, "versteckt" im § 41 S. 3 SGB VI - NWB Experten BlogNWB Experten Blog
Klingt erst einmal wie eine praktische Lösung für den Arbeitgeber, einen geschätzten und erfahrenen Mitarbeiter – für wie lange auch immer – trotz Erreichen der Regelaltersgrenze weiterzubeschäftigen.
Aber wie wir ja wissen: Es ist nicht alles Gold, was glänzt! Zwar ist die Vorschrift als solche in er Tat einfach zu handhaben, aber es droht vielleicht Ungemach aus Luxemburg.
Voraussetzung für die Verlängerung ist zunächst, wie bereits angedeutet, dass Arbeitgeber und Arbeitnehmer zuvor vereinbart haben, dass das Arbeitsverhältnis bei Erreichen der Regelaltersgrenze automatisch endet, ohne dass es einer Kündigung o.ä. bedarf. Das Nämliche gilt natürlich auch für eine eventuelle Altersgrenze in einem Tarifvertrag.
Diese Vereinbarung müssen Arbeitgeber und Arbeitnehmer nun einvernehmlich aufheben und durch die Vereinbarung einer befristeten Weiterbeschäftigung ersetzen – und dies unbedingt noch während des laufenden Arbeitsverhältnisses vor Erreichen der Regelaltersgrenze. Liegen nur wenige Stunden zwischen Erreichen der Regelaltersgrenze und Abschluss der Verlängerungsvereinbarung, ist die Verlängerungsvereinbarung als Abschluss eines neuen, befristeten Arbeitsvertrages zu werten, für die ein Sachgrund vorliegen muss. Im Rahmen des § 41 S. 3 SGB VI darf es also zu keiner Unterbrechung des Arbeitsverhältnisses kommen.
Sichergestellt werden muss zudem, dass auch wirklich nur die Verlängerung und sonst nichts (d.h. keine weiteren Inhaltsänderungen des Arbeitsverhältnisses) vereinbart werden. Ändert man gleichzeitig Arbeitszeit oder Gehalt, liegt wiederum der Abschluss eines befristeten Neuvertrages vor, der eines Sachgrundes bedarf.
Im Übrigen ist tatsächlich nichts weiter zu beachten. Das Gesetz schweigt
zur Dauer und Anzahl der Verlängerungen (also theoretisch unbegrenzt)
zur Notwendigkeit eines Sachgrunds (also braucht es keinen)
zu einem Schriftformerfordernis (also geht’s auch mündlich…. stopp: bitte aus Beweisgründen unbedingt schriftlich fixieren, dazu lasse ich mich noch unten aus!)
Keine Vereinbarkeit mit Unionsrecht?
So, und jetzt zu den schlechten Nachrichten: In seiner derzeitigen Fassung ist § 41 S. 3 SGB VI evtl. nicht mit Unionsrecht, insbesondere nicht mit der Befristungs-RL 1999/70/EG, vereinbar. Die Möglichkeit der beliebigen Befristung des Arbeitsverhältnisses nach Erreichen der Regelaltersgrenze ohne auch nur den Hauch eines Sachgrundes dürfte das „alte“ Alter diskriminieren. So jedenfalls Rolfs im Standard-Kommentar zum Arbeitsrecht, dem Erfurter Kommentar.
Nichts anderes lasse sich aus der bisherigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) schließen. Dieser habe zwar die befristete Verlängerung über die Altersgrenze hinaus „durchgewunken“, allerdings nur mit Sachgrund (EuGH, Urteil vom 18.11.2010 – C-250/09).
In Konsequenz bedeutet dies im “worst case” für den Arbeitgeber:
Wurde eine Verlängerungsvereinbarung i.S.d. § 41 S. 3 SGB VI geschlossen, könnte der ältere Arbeitnehmer plötzlich in einem unbefristeten Arbeitsverhältnis stehen, aus dem es jedenfalls seitens des Arbeitgebers kein leichtes Entkommen gibt.
Bis jetzt ist ja noch nichts „passiert“. Auf der sicheren Seite dürfte man wohl bei einer Befristung mit Sachgrund (Vertretung, Einarbeitung des „Nachwuchs“, o.ä.) sein. Auch sollte man, wie gesagt, darauf achten, dass die Verlängerungsvereinbarung schriftlich niedergelegt wird. Zwar schreibt § 41 S. 3 SGB VI selbst kein Schriftformerfordernis vor, allerdings – der Teufel ist ein Eichhörnchen! – kann es ja sein, dass § 14 Abs. 4 TzBfG analog anzuwenden sein wird.
Im Übrigen predige ich als Rechtsanwalt sowieso stets: Bitte immer alles schriftlich! Das erleichtert ungemein die Beweisführung.
Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Recht und verschlagwortet mit Altersbefristung, Altersgrenze von Jörg Steinheimer. Permanenter Link zum Eintrag.
2 Gedanken zu “Die neue Altersbefristung, “versteckt” im § 41 S. 3 SGB VI”
Elke Hanselmann schrieb am 3. Dezember 2017 um 12:19 :
in meinem Arbeitsvertrag ist die Klausel: der Anstellungsvertrag wird auf unbestimmte zeit abgeschlossen; er endet mit dem folgenden Monat in dem die MA.die Altersrente zur gesetzlichen Rentenversicherung erreicht hat.
meine frage, da ich 45beitragsjahre für langjährige versicherte voll habe, aber die vorgesehene Altersrente mit 65j.u. 9 Monate gerne arbeiten möchte. wie ist die Rechtslage, muss ich mit 45 beitragsjahren in rente gehen. ich hätte dabei erhebliche finanzielle Nachteile.
für eine zeitnahe antwort bin ich ihnen sehr dankbar.
RA Jörg Steinheimer schrieb am 7. Dezember 2017 um 9:30 :
Sehr geehrte Anfragerin, sowie wie Sie den Sachverhalt beschreiben, gehe ich davon aus, dass die Beendigung Ihres Arbeitsvertrags an den Bezug der gesetzlichen Regelaltersrente anknüpft. Eine solche Klausel wäre wirksam.
Die vorzeitige Altersrente nach 45 Beitragsjahren ist jedoch nicht die gesetzliche Regelaltersrente. Die Zwangsverrentung sehe ich daher nicht. Mein Tipp: sprechen Sie doch offen mit Ihrem Arbeitgeber, wie lange Sie arbeiten wollen!

References: § 41
 § 41
 § 41
 § 41
 § 41
 § 14
 § 41