Source: https://eu.vlex.com/vid/821913645
Timestamp: 2019-11-17 04:43:06+00:00

Document:
Auto nº C-756/18 de Tribunal de Justicia, Sala Octava, 24 de Octubre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 821913645
Auto nº C-756/18 de Tribunal de Justicia, Sala Octava, 24 de Octubre de 2019
Emisor: Sala Octava
Número de Resolución: C-756/18
Procedimiento prejudicial - Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Artículo 99 - Transporte aéreo - Reglamento (CE) n.º 261/2004 - Gran retraso de los vuelos - Derecho del pasajero a obtener compensación - Prueba de la presencia del pasajero en la facturación - Reserva confirmada por el transportista aéreo
En el asunto C-756/18,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el tribunal d’instance d’Aulnay-sous-Bois (Tribunal de Distrito de Aulnay-sous-Bois, Francia), mediante resolución de 28 de noviembre de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de diciembre de 2018, en el procedimiento entre
integrado por la Sra. L.R., Presidenta de Sala, y los Sres. J.M.(. y F.B., Jueces;
- en nombre de MD y LC, por la Sra. J.P., abogada;
- en nombre del Gobierno francés, por las Sras. A.-L. Desjonquères e I.C., en calidad de agentes;
- en nombre del Gobierno portugués, por el Sr. L. I.F. y por las Sras. P.B. da C., L.M. y C.F., en calidad de agentes;
- en nombre de la Comisión Europea, por las Sras. J.H. y N.Y., en calidad de agentes;
1 La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 3, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) n.º 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.º 295/91 (DO 2004, L 46, p. 1).
2 Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre LC y MD, por una parte, y easyJet Airline Co. Ltd (en lo sucesivo, «easyJet») por otra, respecto a una compensación solicitada a raíz del gran retraso de un vuelo.
3 A tenor del considerando 1 del Reglamento n.º 261/2004:
La actuación de la Comunidad en el ámbito del transporte aéreo debe tener como objetivo, entre otros, garantizar un elevado nivel de protección de los pasajeros. Además, se deben tomar plenamente en consideración los requisitos de protección de los consumidores en general.
4 El artículo 2, letra g), del citado Reglamento dispone:
g) reserva, el hecho de que el pasajero disponga de un billete o de otra prueba que demuestre que la reserva ha sido aceptada y registrada por el transportista aéreo o el operador turístico
5 El artículo 3 del mencionado Reglamento prevé:
- en las condiciones requeridas y a la hora indicada previamente y por escrito (inclusive por medios electrónicos) por el transportista aéreo, el operador turístico o un agente de viajes autorizado,
b) hayan sido transbordados por un transportista aéreo u operador turístico del vuelo para el que disponían de una reserva a otro vuelo, independientemente...
Judgments nº T-391/15 of The General Court, December 15, 2016

References: Artículo 99
 artículo 267
 resolución 
 artículo 3
 artículo 2
 artículo 3