Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%201994,%201218
Timestamp: 2020-04-08 22:20:16+00:00

Document:
BGH, 22.03.1994 - VI ZR 163/93 - dejure.org
https://dejure.org/1994,1300
BGH, 22.03.1994 - VI ZR 163/93 (https://dejure.org/1994,1300)
BGH, Entscheidung vom 22.03.1994 - VI ZR 163/93 (https://dejure.org/1994,1300)
BGH, Entscheidung vom 22. März 1994 - VI ZR 163/93 (https://dejure.org/1994,1300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuervergünstigung - Verdienstausfall - Vorteilsanrechnung
BGB § 249; EStG § 34 Abs. 2
Berücksichtigung von Steuervergünstigungen bei der Bemessung von Schadensersatz für Verdienstausfall
Steuervergünstigung des EStG § 34 Abs 2 Nr 2 für den Schadenausgleich von Verdienstausfall
Vorteilsausgleich bei Steuervergünstigung für Schadensausgleich bei Verdienstausfall
Schadensersatz; Berücksichtigung von Steuervergünstigungen des Geschädigten
NJW 1994, 2084
NZV 1994, 270
VersR 1994, 733
WM 1994, 1218
BB 1994, 2097
DB 1994, 1132
Die Frage bedarf indes in diesem Zusammenhang keiner abschließenden Beantwortung durch die Zivilgerichte, weil der Bundesgerichtshof schon zur früheren Fassung des durch § 34 Abs. 2 EStG in Bezug genommenen § 34 Abs. 1 EStG, die eine vergleichbare Tarifermäßigung kannte, entschieden hat, sie dürfe den Schädiger nicht entlasten, weil sie sonst nicht dem Geschädigten zugute käme, dem die Steuervergünstigung aus einem besonderen Anlass gewährt worden sei (…vgl. BGH, Urteile vom 22. März 1979 - VII ZR 259/77 - aaO S. 114, 116; vom 26. Februar 1980 - VI ZR 2/79 - NJW 1980, 1788, 1789;… vom 27. Juni 1984 - IVa ZR 231/82 - aaO;… vom 12. Februar 1986 - IVa ZR 76/84 - aaO; vom 11. Mai 1989 - VII ZR 12/88 - NJW-RR 1989, 1102, 1103 f; Senatsurteil vom 14. Januar 1993 - III ZR 33/92 - NJW 1993, 1643; vom 22. März 1994 - VI ZR 163/93 - WM 1994, 1218, 1219).
aa) Der Kläger übersieht, dass bei der gebotenen wirtschaftlichen Betrachtungsweise (BGH NJW 1977, 1283) vorliegend gerade kein Dritter ihm Vorteile zuwenden möchte, die den Schädiger nicht entlasten sollen (BGH NJW 1956, 1473; NZV 1994, 270).
Das gilt jedenfalls dann, wenn - wie hier - außer Streit steht, dass zwischen dem Arzt und dem Patienten ein Gespräch stattgefunden hat, in dem es um die bevorstehende Behandlung mit Cortison ging (…vgl. zu Operationen: OLG Karlsruhe, Urt. v. 8. Oktober 1997 - 7 U 61/96, NJW 1998, 1800;… Urt. v. 26. Februar 2002 - 7 U 4/00; MedR 2003, 229; OLG Brandenburg v. 1. September 1999 - 1 U 3/99, OLGReport Brandenburg 2000, 70 = VersR 2000, 1283; OLG Hamm v. 22. März 1993 - 3 U 182/92, VersR 1995, 661 mit Nichtannahmebeschluss des BGH v. 15. März 1994 - VI ZR 163/93).
Das gilt jedenfalls dann, wenn - wie hier - außer Streit steht, dass zwischen dem Arzt und dem Patienten ein Gespräch stattgefunden hat, in dem es um die bevorstehende Operation ging (…Senat, Urt. v. 8.10.1997 - 7 U 61/96, NJW 1998, 1800;… Urt. v. 26.2.2002 - 7 U 4/00, MedR 2003, 229;… OLG Brandenburg, Urt. v. 1.9.1999 - 1 U 3/99, VersR 2000, 1283; OLG Hamm v. 22.3.1993 - 3 U 182/92, VersR 1995, 661 mit Nichtannahmebeschluss des BGH v. 15.3.1994 - VI ZR 163/93).
Dies gilt in gleicher Weise für eine Steuerermäßigung nach § 34 Abs. 3 EStG(BGH Urteil v. 22.03.1994 - VI ZR 163/93 - LM § 249 (Cb) BGB Nr. 47).

References: § 249
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34
 BGH 
 BGH 
 § 34
 § 249