Source: https://jcabogada.com/2019/02/22/denegacion-permiso-residencia-por-no-quedar-acreditado-los-medios-economicos-del-empleador/
Timestamp: 2019-07-20 01:33:10+00:00

Document:
Denegación permiso residencia por no quedar acreditado los medios económicos del empleador. – JC Abogada
22/02/2019 /en Derecho Administrativo, Extranjería /por Jessica Carmada
Constituye un motivo muy común denegar el permiso de residencia por circunstancias excepcionales por razones de arraigo que el empleador carezca de medios económicos suficientes.
Antes de analizar si es correcto este proceder de la Administración, o si por el contrario puede constituir un motivo suficiente para recurrir la resolución, debemos referirnos a los requisitos legalmente exigidos para la autorización de residencia por arraigo social.
El RD 557/2011, establece en cuanto al Arraigo Social los siguientes requisitos:
Se podrá conceder una autorización de residencia por razones de arraigo laboral, social o familiar cuando se cumplan los siguientes requisitos: (…)
De la mera lectura del artículo indicado podemos concluir que no establece la obligatoriedad del ciudadano extranjero de acreditar la solvencia de su empleador o empresario o bien que dicho empleador o empresario esté al corriente de sus obligaciones con la seguridad social.
Por lo tanto, la resolución denegatoria basada en la falta de medio del empleador impone al extranjero la obligación de acreditar un requisito que la ley no establece. Ni puede, como se pretende en la resolución que por medio del presente escrito se recurre, aplicar de forma analógica los requisitos establecidos en el artículo 66 del Real Decreto 557/2011, toda vez que en dicho artículo se establecen los requisitos aplicables a la solicitud de un Permiso de Residencia y Trabajo por Cuenta Ajena Inicial. El Arraigo Social, si bien es cierto que permite al trabajador residir y trabajar por cuenta ajena, NO es un permiso de residencia y trabajo cuenta ajena inicial sino una autorización de residencia temporal por circunstancias excepcionales (Arraigo Social).
Como señalan numerosas resoluciones, así como la doctrina mayoritaria, el extranjero no tiene por qué demostrar algo que no es de su competencia pues lo que establece el artículo 124 b) es que cuente con un contrato de trabajo no inferior a un año. Las circunstancias de solvencia económica de la empresa o empleador o si la empresa o empleador tiene deudas con Hacienda o Seguridad Social es problema de la empresa o empleador; no del trabajador. Son circunstancias ajenas al trabajador y no puede pedírsele al extranjero que acredite algo que no es de su competencia o cuya prueba puede resultarle casi imposible.
Tanto el artículo 50 c) como el 51.1 f) –ambos del Reglamento de Extranjería- se refrieren a uno de los requisitos y a un supuesto de denegación de las autorizaciones de residencia y trabajo por cuenta ajena. Pero es que, como ya hemos dicho, el arraigo social no es un permiso de residencia y trabajo por cuenta ajena –que en este caso los sujetos legitimados para su presentación son los empresarios o empleadores- aun cuando lleve implícito el derecho del extranjero a trabajar por cuenta ajena.
Pero es que, además, en el caso del arraigo social la solicitud no la presenta el empresario o empleador sino el extranjero (personalmente, como dice el artículo 46.1 del Reglamento) y se refiere a una solicitud de autorización residencia temporal por circunstancias excepcionales (arraigo social, al amparo del artículo 45.2 b) del Reglamento). Ello significa que el extranjero solicitante deberá probar los requisitos previstos para la autorización, de modo que bajo ningún concepto puede trasladársele la carga probatoria al extranjero, dispuesta por la norma para otros supuestos y para otras personas como lo son para empleadores o empresarios en el caso de las solicitudes de un permiso de residencia y trabajo por cuenta ajena que en ese caso son estos (empresarios o empleadores) quienes realizan la solicitud y no el extranjero. Es en ese caso cuando el empresario o empleador deberá acreditar que dispone de medios económicos, materiales y personales para su proyecto empresarial y para las obligaciones dimanantes del contrato de trabajo para conseguir a favor del extranjero el permiso de residencia y trabajo por cuenta ajena.
Pero es que además, de decirlo la Normativa (o mejor dicho de NO solicitarlo la normativa) lo dicen de forma reiterada los jueces, siendo de suma relevancia la Sentencia del TSJ de Madrid (9566/2015), Sentencia 139/2014 del TSJ de Andalucía y otras dos sentencias del mencionado Tribunal, de 10 de junio de 2013, rec. 1220/2012 y la 526/2015, entre muchas otras.
Otras resoluciones, ante este supuesto sostienen que si la Administración mantuviera dudas sobre la solvencia económica del empleador, tal como recoge la Ley 35/2015 (artículos 68 y 73.2), el instructor puede solicitar al empleador los medios de prueba necesarios para acreditar su solvencia, sin que en ningún caso, dicha carga pueda ser atribuida al solicitante.
A título ilustrativo, señalamos la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Quinta Sentencia núm. 1.603/2018 de 08 de noviembre de 2018, en la que se resuelve:
“TERCERO. Interpretación que se propone de los preceptos a que se refiere el recurso.- La conclusión de lo que se ha expuesto en el anterior fundamento han de interpretarse los artículos 64.3º.e) y 124.2º.b) del Reglamento de la Ley de Extranjería en el sentido de que, conforme al segundo de los mencionados preceptos y con exclusión de aquel primero, es suficiente para la solicitud de permiso temporal de residencia por razones de arraigo la aportación por el interesado de ” un contrato de trabajo firmado por el trabajador y el empresario en el momento de la solicitud para un periodo que no sea inferior a un año”, sin mayores requisitos; pero que ello no impide que la Administración, en la tramitación del procedimiento, pueda examinar la falta de viabilidad de la actividad empresarial en que se inserta el mencionado contrato, abriendo un periodo probatorio en que se puedan aportar pruebas para poder acreditarla, debiendo ser valoradas con libertad de criterio, pudiendo ser sometida al control jurisdiccional esa actividad probatoria.”
Esta cuestión, que a nuestro entender es clara, ha sido objeto de resoluciones que sostienen que si es un motivo valido de denegación de la solicitud de residencia por arraigo social, por lo que ha sido recurrida en Casación ante el Tribunal Supremo, quien admitido el recurso aun no ha señalado fecha para resolver el mismo, motivo por el cual, ante una resolución como la indicada, lo aconsejable es recurrir a la espera de la resolución del Alto Tribunal y no perder así el tiempo y dinero invertido en el expediente administrativo.
Etiquetas: arraigo, arraigo social, empresario, extranjería, recurso, recursos, residencia
Consideran accidente laboral el estrés por un «incómodo ambiente»...

References: resolución 
 resolución 
 artículo 66
 Real Decreto 
 artículo 124
 artículo 50
 artículo 46
 artículo 45
 resolución 
 resolución