Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=18.05.1994&Aktenzeichen=11%20A%201.92
Timestamp: 2013-05-21 21:33:21+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerwG, 18.05.1994 - 11 A 1.92 Volltextver�ffentlichungen (2)
saarheim.de
Zahlung eines Geldbetrages wegen Fehlverhaltens einer bei einem Landkreis angestellten Bediensteten
BVerwGE 96, 45
DVBl 1994, 1307
NVwZ 1995, 56
Wird zitiert von ... (67) BVerwG, 13.08.1999 - 2 VR 1.99 Pr�sident des Bundesamtes f�r Verfassungsschutz mu� vor dem Berliner …Solche Anspr�che k�nnen vielmehr auch in einem engeren einfachrechtlichen Verh�ltnis wurzeln, dessen Rechtsnatur sie ma�geblich pr�gt (vgl. BVerfGE 42, 103 ; BVerwGE 96, 45 ).Das f�r die begehrte Erteilung der Aussagegenehmigungen jeweils ma�gebende Rechtsverh�ltnis der Beteiligten beh�lt seinen einfachrechtlichen Charakter selbst dann, wenn der Ausgang des Streits wesentlich oder gar ausschlie�lich von der Auslegung und Anwendung einer Verfassungsnorm abh�ngt (vgl. BVerwGE 96, 45 m.w.N.>).Sie soll von den allgemein geltenden Zust�ndigkeitsregeln nur solche Streitigkeiten ausnehmen, die in ihrer Eigenart gerade durch die Beziehungen zwischen dem Bund und einem Land gepr�gt sind und sich ihrem Gegenstand nach einem Vergleich mit landl�ufigen Verwaltungsstreitigkeiten entziehen (vgl. BVerwGE 96, 45 m.w.N.).Darin liegt die ma�gebliche Besonderheit, die das vorliegende Verfahren in den Anwendungsbereich des � 50 Abs. 1 Nr. 1 VwGO verweist, ohne ihm zugleich seinen verwaltungsrechtlichen Charakter zu nehmen (vgl. BVerwGE 96, 45 ; siehe auch Beschlu� vom 3. Mai 1988 - BVerwG 7 A 2.88 - ).
BVerwG, 24.01.2007 - 3 A 2.05 Verwaltungshaftung; Haftung f�r ordnungsgem��e Verwaltung; Schadensersatz wegen …Das gilt namentlich auch, soweit sich die Kl�gerin auf die sog. Haftungskernrechtsprechung beruft, die das Bundesverwaltungsgericht zu Art. 104a Abs. 5 GG entwickelt hat (Urteile vom 18. Mai 1994 BVerwG 11 A 1.92 BVerwGE 96, 45 , vom 2. Februar 1995 BVerwG 2 A 1.92 Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 13 und vom 16. Januar 1997 4 A 12.94 BVerwGE 104, 29 ).Derartige Streitigkeiten fallen unter � 50 Abs. 1 Nr. 1 VwGO (Urteil vom 18. Mai 1994, a.a.O. m.w.N.).Mit Recht beruft sich die Kl�gerin daher weder auf Schadensersatzanspr�che aus einem vertraglichen oder gesetzlichen Schuldverh�ltnis etwa aus einem verfassungsrechtlichen Auftrags- oder Treueverh�ltnis oder aus Delikt etwa aus Amtshaftung noch auf Bereicherungsanspr�che (Urteile vom 18. Mai 1994, a.a.O. , und vom 2. Februar 1995 BVerwG 2 A 5.92 Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 14 ).Darum hat sich das Bundesverwaltungsgericht in seiner Rechtsprechung bislang nur f�r befugt erachtet, Art. 104a Abs. 5 Satz 1 Halbs. 2 GG eine unmittelbare Geltung f�r einen Haftungskern zu entnehmen, hinter dem auch das vorgesehene Ausf�hrungsgesetz nicht zur�ckbleiben k�nnte (grundlegend Urteil vom 18. Mai 1994 a.a.O.; stRspr;… vgl. Urteile vom 2. Februar 1995 a.a.O., vom 30. November 1995 BVerwG 7 C 56.93 BVerwGE 100, 56 , vom 16. Januar 1997 BVerwG 4 A 12.94 BVerwGE 104, 29 ).� 288 BGB ist auf den Ersatzanspruch nach Art. 104a Abs. 5 GG nicht anwendbar; und es gibt keinen allgemeinen Grundsatz, der zur Zahlung von Verzugszinsen verpflichtet (stRspr; vgl. Urteile vom 15. M�rz 1989 BVerwG 7 C 42.87 BVerwGE 81, 312 und vom 18. Mai 1994 BVerwG 11 A 1.92 BVerwGE 96, 45 ; vgl. BVerfG, Urteil vom 17. Oktober 2006 ).
BVerwG, 02.02.1995 - 2 A 5.92 Untreue durch Zivilschutzbeamten I - Art. 104a Abs. 5 Satz 1 GG, …�Verlangt der Bund von einem Land Ersatz der Mehrkosten, die ihm beim Vollzug des Gesetzes �ber die Erweiterung des Katastrophenschutzes wegen der von einem Gemeindebeamten veruntreuten Selbstbewirtschaftungsmittel entstanden sind, ist die Haftungsregelung des Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG eine geeignete Anspruchsgrundlage im Anschlu� an das Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [zur Ver�ffentlichung in der Entscheidungssammlung vorgesehen]).Gem�� � 50 Abs. 1 Nr. 1 VwGO hat das Bundesverwaltungsgericht im ersten und letzten Rechtszug �ber die Sache zu entscheiden (Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [DVBl 94, 1307; zur Ver�ffentlichung in der Entscheidungssammlung bestimmt]).Wie bereits der 11. Senat des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - (…aaO.) im einzelnen unter Heranziehung der einschl�gigen Literatur ausgef�hrt hat, ist Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG eine unmittelbar geltende Anspruchsgrundlage f�r die Haftung eines Landes in F�llen der vorliegenden Art. Nach dieser Regelung haften Bund und L�nder im Verh�ltnis zueinander f�r eine ordnungsm��ige Verwaltung.Die Bestimmung des engeren Haftungskerns in Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG mit den Mitteln der Verfassungsinterpretation darf einerseits nicht zu einer Verengung der Vorschrift in der Weise f�hren, da� von Haftung im eigentlichen Sinne nicht mehr gesprochen werden kann, andererseits aber auch nicht so weit gehen, da� als Regelungsinhalt f�r das von Verfassungs wegen geforderte Ausf�hrungsgesetz im Grunde nur noch die Bestimmung des Verfahrens �brigbliebe (Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [aaO., S. 1309 f.]).Eine derart weitreichende Haftung k�nnte indes nur durch das in Art. 104 a Abs. 5 Satz 2 GG vorgesehene Ausf�hrungsgesetz begr�ndet werden (Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [aaO., S. 1310]).Auch wenn die rechtswidrige Sch�digung eines Dritten im Amtshaftungsproze� nur die Haftung der Stadt - nicht des beklagten Landes - begr�nden k�nnte, geh�rt die Passivlegitimation des Landes im Rahmen dieser Bundesauftragsverwaltung als besonderer Form der Landesverwaltung zum Kernbereich des Art. 104 a Abs. 5 GG (vgl. Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [aaO., S. 1310]).Ob und inwieweit im Rahmen eines k�nftigen Ausf�hrungsgesetzes die Haftungsvoraussetzungen und der Haftungsumfang auch abweichend von den zum Kernbereich geh�renden Grunds�tzen bestimmt werden k�nnen, bedarf hier - wie in dem Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - (…aaO., S. 1311) - keiner Er�rterung.Wie schon der 11. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in dem Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - (…aaO., S. 1310) aus.
OVG Saarland, 27.09.2007 - 3 A 322/07 Haftung einer Gemeinde gegenüber dem Land für fehlerhaftes …Die Haftung im Bereich der Auftragsverwaltung wird - bislang - ausschlie�lich durch die Verfassungsnorm des Art. 104 a Abs. 5 GG geregelt BVerwG Urteile vom 30.11.1995 -7 C 56.93-, vom 16.01.1997 -4 A 12.94-, vom 18.05.1994 -11 A 1/92- s�mtlich zit. Nach Juris und vom 24.01.2007 -3 A 2.05-, D�V 2007, 517.Zum anderen war Ziel des Verfassungsgebers aber auch, die Rechte der L�nder in dem f�r einen f�deralen Staat sensiblen Bereich der Finanzverfassung zu sch�tzen BVerwG Urteil vom 18.05.1994 -11 A 1/92- Rdnr. 42, zit. nach Juris.Hier ist mit R�cksicht auf die vom Verfassungsgeber angestrebte Wahrung der Rechte der Bundesl�nder in besonderem Ma�e differenziert, behutsam und zur�ckhaltend vorzugehen BVerwG Urteile vom 30.11.1995 -7 C 56.93-, vom 16.01.1997 -4 A 12.94-, vom 18.05.1994 -11 A 1/92- und vom 24.01.2007 -3 A 2.05- D�V 2007, 518.Dies beachtend bietet Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 HS.2 GG nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Urteile vom 30.11.1995 -7 C 56.93-, vom 16.01.1997 -4 A 12.94-, vom 18.05.1994 -11 A 1/92- und vom 24.01.2007 -3 A 2.05- D�V 2007, 517 f f�r den Bereich der Haftung in Auftragsangelegenheiten eine unmittelbare Anspruchsgrundlage f�r einen Zahlungsanspruch zwischen den beteiligten Hoheitstr�gern ausschlie�lich in einem Haftungskernbereich.Er beschr�nkt sich demnach auf Fallkonstellationen, in denen sich Bund und Land gegen�ber stehen nicht Land und Gemeinde: BVerwG Urteil vom 30.11.1995 -7 C 56.93- und in denen es um das Einstehen f�r Fehler im Bereich der Auftragsverwaltung geht, die durch ein vors�tzliches Fehlverhalten entstanden sind BVerwG Urteile vom 16.01.1997 -4 A 12.94- und vom 24.01.2007 -3 A 2.05- D�V 2007, 517 f. Weitergehend noch BVerwG Urteil vom 18.05.1994 -11 A 1/92- wo die Norm auch als m�gliche Anspruchsgrundlage f�r grob fahrl�ssiges Verhalten im genannten Kontext angesehen wurde.Die Formulierung in Art. 104a Abs. 5 Satz 1 Hs.2 GG, wonach der Bund und die L�nder im Verh�ltnis zueinander f�r eine ordnungsm��ige Verwaltung "haften", l�sst nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts BVerwG Urteile vom 30.11.1995 -7 C 56.93-, vom 16.01.1997 -4 A 12.94-, vom 18.05.1994 -11 A 1/92- und vom 24.01.2007 -3 A 2.05- D�V 2007, 517 f f�r eine Interpretation dessen, was mit "Haften" gemeint ist, unterschiedliche Spielr�ume zu.Mit Blick auf ein Ausf�hrungsgesetz ist ein Ankn�pfen an schuldhaftes Handeln von Amtstr�gern als Grundlage f�r eine "Haftung" ebenso denkbar wie eine Haftungszurechnung, die lediglich an das Vorliegen einer objektiven Pflichtwidrigkeit oder an unverschuldet rechtswidriges Verwaltungshandeln ankn�pft BVerwG Urteile vom 16.01.1997 -4 A 12.94-, vom 18.05.1994 -11 A 1/92- und vom 24.01.2007 -3 A 2.05- D�V 2007, 517 f.
BVerfG, 17.10.2006 - 2 BvG 1/04 Bund-L�nder-Haftung f�r EU-AnlastungenNach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts besteht keine Pflicht zur Entrichtung von Verzugszinsen, weil eine rechtliche Grundlage f�r die Zahlung von Zinsen Art. 104a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG nicht zu entnehmen ist (vgl. BVerwGE 96, 45 ).Gehaftet werde auf vollen Schadensausgleich ohne die M�glichkeit einer Einschr�nkung des Haftungsumfangs auf einen wertm��ig darunter liegenden Ausgleich oder auf das im Regresswege Erlangte (grundlegend BVerwGE 96, 45 ; sowie im Anschluss BVerwG…, Urteil vom 2. Februar 1995 - 2 A 5.92 -, NVwZ 1995, S. 991 ;… Urteil vom 2. Februar 1995 - 2 A 1.92 -, PersVertr 1995, S. 447 ; BVerwGE 100, 56 ).Dem Gesetzgeber ist es daher verwehrt, in einem Ausf�hrungsgesetz die Haftung derart zu formulieren, dass sie tats�chlich nicht zum Tragen kommt und damit der an ihn gerichtete Auftrag, das "N�here" der Haftung zu regeln, verfehlt w�rde (vgl. BVerwGE 96, 45 ).Der Haftungskernrechtsprechung kann jedenfalls insoweit gefolgt werden, als sowohl dem Wortlaut des Art. 104a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG als auch dessen Entstehungsgeschichte sich deutliche Hinweise darauf entnehmen lassen, dass der Verfassungsgeber im Bund-L�nder-Verh�ltnis eine Haftung begr�nden wollte (vgl. BVerwGE 96, 45 ;… eingehend auch Seelmaecker, a.a.O., S. 45 ff.).
BSG, 15.12.2009 - B 1 AS 1/08 KL Schadensersatzanspruch des Bundes gegen das Land Berlin - Zust�ndigkeit des …Sie ist n�mlich eindeutig gekl�rt durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht [BVerfG] (vgl BVerfGE 116, 271, 317 f) und des Bundesverwaltungsgerichts [BVerwG] (stRspr seit BVerwGE 96, 45, 50 ff = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 11; zuletzt BVerwGE 128, 99 RdNr 19 ff = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 20).Dem Gesetzgeber ist es daher verwehrt, in einem Ausf�hrungsgesetz die Haftung derart zu formulieren, dass sie tats�chlich nicht zum Tragen kommt und damit der an ihn gerichtete Auftrag, das "N�here" der Haftung zu regeln, verfehlt w�rde (vgl BVerwGE 96, 45, 55).Ausgehend von diesem Grundgedanken hat das BVerwG Grunds�tze eines Haftungskerns entwickelt, die darauf beruhen, dass der Gesetzgeber jedenfalls einen Mindeststandard der Haftung auch in einem Ausf�hrungsgesetz anzuordnen h�tte, so dass diesbez�glich der mit dem Zustimmungserfordernis des Bundesrates verbundene Schutzmechanismus f�r die L�nder kein Argument gegen die unmittelbare Herleitung einer Haftung aus auf Art. 104a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG w�re (stRspr, vgl zB BVerwGE 96, 45, 50 ff = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 11; BVerwGE 128, 99 RdNr 19 ff = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 20).Auch wenn man nicht nur ein "einfaches", objektiv rechtswidriges Verhalten verlangt (so BVerfGE 116, 271, 318 mwN), sondern dar�ber hinaus sogar eine vors�tzliche Pflichtverletzung der in Anspruch genommenen Gebietsk�rperschaft (eine "schwerwiegende vors�tzliche oder grob fahrl�ssig begangene Pflichtverletzung" fordernd: BVerwGE 96, 45, 57 ff = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 11; BVerwG Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 13 und 14; BVerwGE 128, 99 RdNr 21 = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 20; "vors�tzliche Pflichtverletzungen" f�r notwendig erachtend: BVerwGE 104, 29, 32 ff = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 16), sind die Voraussetzungen der Haftungsnorm des Art. 104a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG hier erf�llt.Die entsprechende Anwendbarkeit der �� 291, 288 Abs. 1 BGB auf Haftungsanspr�che nach Art. 104a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG entspricht der st�ndigen Rechtsprechung des BVerwG (vgl BVerwGE 96, 45, 59 = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 11; BVerwG Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 14; BVerwGE 128, 99 RdNr 62 = Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 20; BVerwG Buchholz 451.171 � 9a AtG Nr. 2), der sich der erkennende Senat anschlie�t.
BVerwG, 22.02.2001 - 5 C 34.00 Erstattungsanspr�che zwischen Jugend- und Sozialhilfetr�gern, Prozesszinsen; …W�hrend Verzugs- und andere materiellrechtliche Zinsen in den der Zust�ndigkeit der Verwaltungsgerichte unterfallenden Gebieten des �ffentlichen Rechts grunds�tzlich nur kraft ausdr�cklicher gesetzlicher Regelung gew�hrt werden (vgl. BVerwGE 14, 3; 15, 81; 21, 44; 37, 239 ; 48, 133 ; 58, 326; 71, 93; 80, 334 ; 81, 312 ; 96, 45 ), ist die Rechtslage hinsichtlich der Gew�hrung von Prozesszinsen - wie eingangs dargelegt - grunds�tzlich anders: Prozesszinsen sind nur dann ausgeschlossen, wenn das einschl�gige Fachrecht eine Regelung enth�lt, die den allgemeinen Grundsatz des Verwaltungsrechts au�er Kraft setzt (vgl. zuletzt BVerwGE 107, 304 ).
BVerwG, 16.01.1997 - 4 A 12.94 GG Art. 104a Abs. 5�Die Haftungsregelung des Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG ist in ihrem Kernbereich eine schon vor Erla� eines Ausf�hrungsgesetzes unmittelbar anwendbare Anspruchsgrundlage (wie Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - BVerwGE 96, 45).Der unmittelbar anwendbare Kernbereich der Haftungsregelung des Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 GG erfa�t nur vors�tzliche, nicht aber auch grob fahrl�ssige Pflichtverletzungen (Fortentwicklung des Urteils vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - BVerwGE 96, 45).�.Das Bundesverwaltungsgericht ist auch instanziell zust�ndig, wie sich aus � 50 Abs. 1 Nr. 1 VwGO ergibt (ebenso BVerwG, Urteil vom 13. Februar 1976 - BVerwG 7 A 4.73 - Buchholz 11 Art. 104 a Nr. 2; Urteil vom 27. M�rz 1980 - BVerwG 4 A 1.77 - Buchholz 11 Art. 104 a Nr. 4; Urteil vom 18. April 1986 - BVerwG 8 A 1.83 - BayVBl 1987, 23 und 55; Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - BVerwGE 96, 45; Urteil vom 2. Februar 1995 - BVerwG 2 A 1.92 - Urteil vom 2. Februar 1995 - BVerwG 2 A 5.92 - NVwZ 1995, 991).Der Senat schlie�t sich in dieser Frage der Rechtsprechung anderer Senate des Bundesverwaltungsgerichts an (ausf�hrlich BVerwG, Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - BVerwGE 96, 45; ebenso Urteil vom 2. Februar 1995 - BVerwG 2 A 1.92 - Urteil vom 2. Februar 1995 - BVerwG 2 A 5.92 - NVwZ 1995, 991; vgl. auch Urteil vom 30. November 1995 - BVerwG 7 C 56.93 - Buchholz 11 Art. 104 a GG Nr. 15).Der verfassungs�ndernde Gesetzgeber wollte mit der Formulierung des Art. 104 a GG eine sofort wirksame Haftungsregelung erreichen (im einzelnen BVerwG, Urteil vom 18. Mai 1994, a.a.O.).Die Frage der Haftung auch f�r grobe Fahrl�ssigkeit war in keiner der zu Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 GG ergangenen Urteile entscheidungstragend: W�hrend den Entscheidungen vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - und 5. Februar 1995 - BVerwG 2 A 5.92 - (…jeweils a.a.O.), die Haftung f�r vors�tzlich begangene Pflichtverletzungen (Veruntreuungen) zugrunde liegt, betrifft die weitere Entscheidung vom 5. Februar 1992 - BVerwG 2 A 1.92 - die Erstattung von Personalkosten f�r einen wegen seiner T�tigkeit im Bezirkspersonalrat von seiner dienstlichen T�tigkeit im Rahmen der Auftragsverwaltung freigestellten Mitarbeiter.
BSG, 28.09.2005 - B 6 KA 71/04 R Landesverband der Krankenkassen - Kompetenz�bertragung - Abschluss von Vertr�gen …Das BVerwG ist schon immer davon ausgegangen, dass im Wege der Zahlungs- oder Verpflichtungsklage geltend gemachte Geldforderungen in entsprechender Anwendung des � 291 BGB zu verzinsen sind, sofern das einschl�gige Fachgesetz keine gegenteilige Regelung enth�lt (Urteile vom 18. Mai 1994 - 11 A 1.92 - Buchholz 11 Art. 104a GG Nr. 11 und vom 28. Mai 1998 - 2 C 28.97 - Buchholz 239.1 � 49 BeamtVG Nr. 5).
BVerwG, 02.02.1995 - 2 A 1.92 GG Art. 104a Abs. 5; KatSG � 5 Abs. 3, � 214 Abs. 1; NWLPersVG � 42 Abs. 3, …Dieser hat gegen das Land weder aus Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG noch aus �ffentlich-rechtlicher Erstattung einen Anspruch auf Erstattung dieser Kosten (Fortf�hrung der Rechtsprechung des 11. Senats im Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 -).�.Gem�� � 40 Abs. 1 Satz 1 VwGO ist f�r den von der Kl�gerin geltend gemachten Zahlungsanspruch der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten gegeben (Urteile vom 27. M�rz 1980 - BVerwG 4 A 1.77 - [Buchholz 11 Art. 104 a Nr. 4] und vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [DVBl 1994, 1307, 1308]).Dieses beh�lt seinen einfachgesetzlichen Charakter ungeachtet dessen, da� der Ausgang des Rechtsstreits ma�geblich oder ausschlie�lich von der Anwendung und Auslegung einer Verfassungsnorm abh�ngt (Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [aaO.] m.w.N.).Wie der 11. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinem, den Beteiligten bekannten Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - (…aaO.) im einzelnen ausgef�hrt hat, enth�lt diese Vorschrift schon vor Erla� des nach Art. 104 a Abs. 5 Satz 2 GG vorgesehenen Ausf�hrungsgesetzes eine unmittelbar geltende Anspruchsgrundlage f�r die Haftung eines Landes gegen�ber dem Bund in F�llen wie dem vorliegenden.Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG bildet allerdings nur f�r solche Haftungsf�lle eine geeignete und unmittelbar anwendbare Haftungsgrundlage, die einem Kernbereich von Haftung zuzuordnen sind, nicht jedoch f�r jene, die einem weiter gezogenen Haftungskreis zugerechnet werden m�ssen (Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [aaO.] S. 1308 ff.).Eine Haftung nach Art. 104 a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 GG besteht danach nur bei schwerwiegenden vors�tzlich oder grob fahrl�ssig begangenen Pflichtverletzungen (Urteil vom 18. Mai 1994 - BVerwG 11 A 1.92 - [aaO.] S. 1310).
BVerwG, 28.05.1998 - 2 C 28.97 Proze�zinsen f�r r�ckst�ndige Versorgungsbez�ge;; - , bei eindeutig bestimmter …
BVerwG, 15.05.2008 - 5 C 25.07 Abrechnungsfehler im �ffentlich-rechtlichen Abrechnungsverh�ltnis; …
BVerwG, 30.11.1995 - 7 C 56.93 BGB � 277, �� 387 ff., �� 812 ff. (entsprechend); BKGG � …
BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 36.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 24.11 Feuerwehr; Mehrarbeit; Zuvielarbeit; Freizeitausgleich; Ausgleichsanspruch; Treu …
BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 29.11 Feuerwehr; Mehrarbeit; Zuvielarbeit; Freizeitausgleich; Ausgleichsanspruch; Treu …
BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 30.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 35.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 25.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 22.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 14.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 33.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 17.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 31.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 32.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 28.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 18.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 23.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 19.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 15.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 20.11 BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 16.11 BVerfG, 07.10.2003 - 2 BvG 1/02 Bund-L�nder-Streit zwischen Mecklenburg-Vorpommern und der Bundesrepublik …
BVerwG, 08.05.2002 - 3 A 1.01 �ffentlich-rechtliche Streitigkeit verfassungsrechtlicher Art; Zul�ssigkeit des …
BVerwG, 25.08.2011 - 3 A 2.10 Haftung f�r nicht ordnungsgem��e Verwaltungsf�hrung; Verwaltungsrechtsweg; …
BVerwG, 26.07.2012 - 2 C 21.11 BVerwG, 24.07.2008 - 7 A 2.07 Landessammelstelle; Ausgabenverantwortung; Zweckausgaben; Verwaltungsausgaben; …
BVerfG, 20.01.1999 - 2 BvG 2/95 Bundesgelderveruntreuung
BVerwG, 17.07.2009 - 5 C 33.07 Aktien; Sch�digung an; Bemessungsgrundlage Entsch�digung; Beteiligung an …
BSG, 28.09.2005 - B 6 KA 72/04 R Kompetenzen eines Landesverbandes der Krankenkassen in der vertrags�rztlichen …
OVG Brandenburg, 29.01.2004 - 4 A 20/00 Tierseuchenentsch�digung; Berufung; Auslegung von Schreiben als Antrag auf …
BVerwG, 09.02.2005 - 6 B 80.04 BVerwG, 21.01.2010 - 7 A 8.09 Ausgabenverantwortung; Baden-W�rttemberg; Bund-L�nder-Streitigkeit; …
LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 24.02.2011 - LVerfG 7/10 BVerwG, 22.02.2001 - 5 C 33.00 Jugendhilferecht
BSG, 11.12.2003 - B 10 A 1/02 R Rechtm��igkeit einer Aufsichtsanordnung gegen die S�chsische Landwirtschaftliche …
BVerwG, 22.02.2001 - 5 C 35.00 Jugendhilferecht
BVerwG, 17.10.1996 - 3 A 1.95 Recht der Landwirtschaft - Marktordnung, Verwaltungszust�ndigkeit des Bundes f�r …
LSG Baden-W�rttemberg, 22.11.2007 - L 7 SO 5195/06 Sozialhilfe - Nothilfe - Eilfallzust�ndigkeit - keine Aufwendungserstattung des …
BVerwG, 24.07.2008 - 7 A 3.07 LSG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2012 - L 7 AS 83/09 Grundsicherung f�r Arbeitsuchende
OVG Brandenburg, 09.12.1999 - 3 A 103/97 VG Braunschweig, 22.06.2004 - 6 A 149/04 Kostenbeitrag f�r Klassenfahrt; Klassenfahrt; Prozesszinsen; Schriftform; …
VG D�sseldorf, 30.10.2003 - 11 K 2115/02 SG D�sseldorf, 10.02.2010 - S 2 KA 4/08 Vertragsarztangelegenheiten
VG Meiningen, 03.11.2011 - 8 K 82/10 Recht des Zivildienstes; Recht des Zivildienstes; Schadensersatz; …
VG K�ln, 30.08.2007 - 13 K 9050/04 VG Karlsruhe, 16.03.2006 - 6 K 4299/04 Ausfallhaftung der Gemeinde nach Zustimmungserkl�rung zum …
VG Berlin, 20.04.2012 - 27 A 4.08 � 40 VwGO, � 398 BGB, � 280 BGB, � 276 BGB, � 278 …
VG K�ln, 30.08.2007 - 13 K 1940/05 Was ist dejure.org?

References: Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104
 Art. 104