Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo588/2008
Timestamp: 2018-07-23 15:53:45+00:00

Document:
22 Cdo 588/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J., s. d., zastoupené advokátem, proti žalované České republice Ú. p. z. s. v. v. m., o určení vlastnického práva k pozemkům, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 11 C 316/2005 a sp. zn. 11 C 317/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. října 2007, č. j. 12 Co 579/2006-85, takto:
Okresní soud v Teplicích (dále soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 27. dubna 2006, č. j. 11 C 316/2005-43 a č. j. 11 C 317/2005-42, určil, že žalobce J., s. d., se sídlem T., Zemská 818, je vlastníkem pozemků parcel. č. 1942/14 o výměře 2741 m2 - zastavěná plocha a nádvoří, parcel. č. 1942/15 o výměře 1120 m2 - zastavěná plocha a nádvoří, parcel. č. 1942/16 o výměře 674 m2 - zastavěná plocha a nádvoří, parcel. č. 1942/17 o výměře 723 m2 - zastavěná plocha a nádvoří, parcel. č. 1942/18 o výměře 567 m2 - zastavěná plocha a nádvoří, vše zapsané v k. ú. T. T., pro obec T., okres T., na LV č. 60000 u Katastrálního úřadu pro Ú. k., Katastrální pracoviště T. a pozemků parcel. č. St. 367/2 o výměře 673 m2 - zastavěná plocha a nádvoří a parcel. č. St. 316/3 o výměře 612 m2 - ostatní plocha, vše zapsané v k. ú. C., pro obec D., okres T., na LV č. 60000 u Katastrálního úřadu pro Ú. k., Katastrální pracoviště T. , a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 26. října 2007, č. j. 12 Co 579/2006-85, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že § 879c až § 879e občanského zákoníku ve znění před novelou provedenou zák. č. 229/2001 Sb. (dále ObčZ ) jsou nadále součástí platného právního řádu a že je žalobce vlastníkem předmětných pozemků, neboť vlastnické právo nabyl transformací práva trvalého užívání na právo vlastnické podle § 879c odst. 1 ObčZ poté, co požádal o změnu práva ve lhůtě stanovené § 879c odst. 4 ObčZ. Oba soudy svá rozhodnutí opřely o nález Ústavního soudu České republiky (dále jen Ústavní soud ) ze dne 9. března 2004, sp. zn. Pl. ÚS 2/2002, publikovaný pod č. 278/2004 Sb., který zrušil část druhou zákona č. 229/2001 Sb., kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění zákona č. 492/2000 Sb., a některé další zákony (dále zák. č. 229/2001 Sb. ), nazvanou Změna občanského zákoníku čl. II a začlenil tak znovu do českého právního řádu tímto zákonem původně zrušená ustanovení § 879c až § 879e ObčZ.
Žalobce se nevyjádřil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 879
 § 879
 § 879
 § 879
 soud 
 zákona č. 229
 zákona č. 492
 § 879
 § 879