Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201975,%20779
Timestamp: 2019-12-16 13:38:48+00:00

Document:
BFH, 18.06.1975 - I R 92/73 - dejure.org
https://dejure.org/1975,1239
BFH, 18.06.1975 - I R 92/73 (https://dejure.org/1975,1239)
BFH, Entscheidung vom 18.06.1975 - I R 92/73 (https://dejure.org/1975,1239)
BFH, Entscheidung vom 18. Juni 1975 - I R 92/73 (https://dejure.org/1975,1239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mitteilung an Steuerpflichtigen - OFD - Nachgeordnetes FA - Erteilung einer Weisung - Bestimmter Inhalt - Verwaltungsakt
FGO § 40, § 41 Abs. 1
BFHE 116, 261
DB 1975, 1876
BStBl II 1975, 779
Denn nach der Rechtsprechung des BFH sind behördliche Schreiben, die nur die rechtliche Würdigung eines gleichzeitig mitgeteilten Sachverhalts vermitteln, mangels Regelung kein Verwaltungsakt (BFH-Urteil vom 18.06.1975 - I R 92/73, BFHE 116, 261, BStBl II 1975, 779, unter 1.).
Da es an einem für die Klägerin anfechtbaren Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO fehlt, ist die Anfechtungsklage unzulässig (BFH-Urteile in BFHE 116, 261, BStBl II 1975, 779, und vom 10.11.1998 - VIII R 3/98, BFHE 187, 386, BStBl II 1999, 199; ebenso von Beckerath in Gosch, FGO § 40 Rz 59;… Braun in HHSp, a.a.O., § 40 Rz 45 und Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 40 FGO Rz 8).
Es ist streitig, ob eine Anfechtungsklage - wie es der Wortlaut des § 40 Abs. 1 FGO nahelegt - von vornherein unzulässig ist, wenn, wie hier, ein Verwaltungsakt nicht gegeben ist (so die ständige Rechtsprechung des BFH und des BVerwG; BFH-Urteile vom 26. März 1969 VII R 16/67, BFHE 95, 426, BStBl II 1969, 470; vom 27. Januar 1972 IV R 157/71, BFHE 105, 1, BStBl II 1972, 465, und vom 18. Juni 1975 I R 92/73, BFHE 116, 261, BStBl II 1975, 779;… BVerwG-Urteile in Buchholz, a. a. O., 310, § 42 VwGO Nr. 123, und vom 28. Oktober 1970 VI C 48.68, BVerwGE 36, 192, 194;… vgl. auch Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, 8. Aufl., § 42 Anm. 10), oder ob es für die Zulässigkeit einer Anfechtungsklage ausreicht, wenn der Kläger das Vorliegen eines Verwaltungsakts behauptet, während die Frage, ob es sich tatsächlich um einen solchen handelt, zur Begründung gehört (…so Eyermann/Fröhler, a. a. O., § 42 Anm. 11 und 11 a;… Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 7. Aufl., § 42 Anm. 32; Maunz, Bayerische Verwaltungsblätter 1961, 30;… wohl auch von Wallis in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 40 FGO Anm. 27).
Daran fehlt es bei der bloßen Ankündigung eines Verwaltungsakts und der Mitteilung an den Vollstreckungsschuldner über die Zustellung der Pfändungsverfügung (…vgl. Gräber, FGO , 5. Aufl., vor § 40 Rz. 27 m.w.H.; vgl. auch BFH-Urteil vom 18.6.1975 I R 92/73, BStBl II 1975, 779 zum fehlenden Regelungscharakter einer bloßen Mitteilung).

References: § 40
 § 41
 § 118
 § 40
 § 40
 § 40
 § 40
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 40
 § 40