Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%20152/98
Timestamp: 2020-08-12 15:38:51+00:00

Document:
BGH, 19.11.1998 - IX ZR 152/98 - dejure.org
https://dejure.org/1998,413
BGH, 19.11.1998 - IX ZR 152/98 (https://dejure.org/1998,413)
BGH, Entscheidung vom 19.11.1998 - IX ZR 152/98 (https://dejure.org/1998,413)
BGH, Entscheidung vom 19. November 1998 - IX ZR 152/98 (https://dejure.org/1998,413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Prozeßpartei im Stau
§ 513 Abs. 2 BGB <Fassung bis 31.12.01> (nunmehr § 514 ZPO <Fassung seit 1.1.02>), § 345 ZPO, Versäumnisurteil, unverschuldete Versäumnis
Säumnis eines Rechtsanwalts - Zweites Versäumnisurteil
§ 337 ZPO, § 345 ZPO, § 513 ZPO
ZPO § 337, § 345, § 513 Abs. 2
Verschulden des Rechtsanwalts an der Wahrnehmung eines Termins mit der Folge eines zweiten Versäumnisurteils
Bundesgerichtshof zu den Folgen einer Säumnis infolge Verkehrsstaus
Der Anwalt im Straßenverkehr
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 1999, 21
ZPO § 513 Abs. 2, §§ 337, 345, 538 Abs. 1 Nr. 5, §§ 540, 547; GG Art. 103 Abs. 1
Unzulässigkeit eines zweiten Versäumnisurteils 20 Minuten nach Terminsbeginn bei Mitteilung des Anwalts über staubedingte Verzögerung
NJW 1999, 724
MDR 1999, 178
VersR 2000, 121
cc) Eine schuldhafte Säumnis liegt auch dann vor, wenn der Prozessbevollmächtigte, der kurzfristig und nicht vorhersehbar an der Wahrnehmung des Termins gehindert ist, nicht das ihm Mögliche und Zumutbare unternimmt, um dem Gericht rechtzeitig seine Verhinderung mitzuteilen (BGH, Urt. v. 19. November 1998 - IX ZR 152/98, NJW 1999, 724; v. 3. November 2005 - I ZR 53/05, NJW 2006, 448, 449).
Eine zulässige Berufung setzt also die schlüssige Darlegung voraus, dass der Termin nicht schuldhaft versäumt worden sei (BGH, Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 152/98, NJW 1999, 724;… Beschluss vom 20. Dezember 2010 - VII ZB 72/09, NJW 2011, 928 Rn. 9).
Begriff der schuldhaften Säumnis; Mitteilung der Verhinderung durch den …
Eine schuldhafte Säumnis liegt aber auch dann vor, wenn der Prozessbevollmächtigte, der kurzfristig und nicht vorhersehbar an der Wahrnehmung des Termins gehindert ist, nicht das ihm Mögliche und Zumutbare getan hat, um dem Gericht rechtzeitig seine Verhinderung mitzuteilen (vgl. - zu § 513 ZPO a.F. - BAG AP Nr. 5 zu § 513 ZPO; BAG NJW 1972, 790 f.; BGH, Urt. v. 19.11.1998 - IX ZR 152/98, NJW 1999, 724;… vgl. weiter Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 337 Rdn. 6;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 27. Aufl., § 337 Rdn. 3, jeweils m.w.N.).
Das Gericht hat die - auch zur Wahrung des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) - gebotene Rücksichtnahme auf die Verfahrensbeteiligten nicht verletzt (vgl. dazu auch BGH NJW 1999, 724 f.).
Die Zulässigkeit des Rechtsmittels setzt jedoch die schlüssige Darlegung voraus, dass kein Fall der schuldhaften Versäumung vorgelegen habe (vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 152/98, NJW 1999, 724;… vom 3. November 2005 - I ZR 53/05, NJW 2006, 448 Rn. 12;… Beschluss vom 12. März 2013 - VIII ZB 42/12, nv Rn. 5).
Eine schuldhafte Säumnis liegt regelmäßig auch dann vor, wenn ein Prozessbevollmächtigter, der kurzfristig und nicht vorhersehbar an der Wahrnehmung eines Termins gehindert ist, nicht das ihm Mögliche und Zumutbare getan hat, um dem Gericht rechtzeitig seine Verhinderung mitzuteilen und hierdurch eine Vertagung zu ermöglichen (vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1998, aaO;… vom 3. November 2005, aaO Rn. 14;… Stein/Jonas/Althammer, ZPO, 22. Aufl., § 514 Rn. 9;… Zöller/Heßler, ZPO, 30. Aufl., § 514 Rn. 9).
Das Berufungsgericht hat die zur Wahrung des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) gebotene Rücksichtnahme auf die Verfahrensbeteiligten nicht verletzt (vgl. BVerfGE 93, 99, 112 ff; BGH, Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 152/98, NJW 1999, 724, 725;… vom 3. November 2005 - I ZR 53/05, NJW 2006, 448 Rn. 18).
Wenn die Revisionsinstanz alten Rechts nicht von vornherein nur wegen der Frage der Zulässigkeit der Berufung eröffnet war (§ 547 ZPO a.F.; vgl. zu früheren Fassungen des § 547 ZPO auch RGZ 96, 74, 75; 133, 301, 302), hatte das Revisionsgericht sich nach der Feststellung eines entscheidungserheblichen Fehlers mit der Frage zu befassen, ob die Feststellungen des Berufungsgerichts eine ersetzende (Sach-) Entscheidung über die Berufung ermöglichte (§§ 563, 565 Abs. 3 Nr. 1 ZPO a.F.; vgl. etwa RGZ 110, 96, 98; BGHZ 4, 58, 60; 46, 281, 284 f; 102, 332, 337;… BGH, Urt. v. 7. Juni 1990 - III ZR 216/89, NJW 1990, 2125, 2126;… Urt. v. 13. März 1998 - V ZR 190/97, NJW 1998, 2058, 2059;… Urt. v. 23. Oktober 1998 - LwZR 3/98, NJW 1999, 794, 795; Urt. v. 19. November 1998 - IX ZR 152/98, NJW 1999, 724, 725).
Danach ist die Einhaltung der üblichen, von einem ordentlichen Rechtsanwalt (vgl. BGH NJW 1999, 724 m.w.N.) zu fordernden Sorgfalt ausreichend.Im Rahmen der Anreise zu einem Gerichtstermin gilt grundsätzlich, dass der Verfahrensbevollmächtigte für die Anreise jedes beliebige private bzw. öffentliche Verkehrsmittel wählen kann.
Dabei braucht er eine Zeitreserve für unvorhersehbare Verzögerungen, etwa aufgrund von Verkehrshindernissen, generell, auch bei der Anreise mit dem eigenen Pkw, nicht einzurechnen (BGH NJW 1985, 1226; 1999, 724 m.w.N.; OLG Naumburg BeckRS 2001, 30166255).
Führt eine Verzögerung bei der Anreise dazu, dass ein pünktliches Erscheinen zur angesetzten Terminsstunde nicht möglich ist, darf darauf vertraut werden, dass vor Erlass einer Säumnisentscheidung zunächst der Ablauf einer im Gerichtsbezirk üblichen Wartefrist abgewartet wird (BGH NJW 1999, 724; LG Berlin MDR 1995, 1067).
Der Senat kann über die Berufung der Beklagten zu 3 abschließend entscheiden, weil der dafür maßgebliche Sachverhalt feststeht und ein anderes Ergebnis bei Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht als ausgeschlossen erscheint (§ 562 Abs. 1, § 563 Abs. 3 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 152/98, NJW 1999, 724, 725, juris Rn. 19;… Ball in Musielak/Voit, ZPO, 15. Aufl. § 563 Rn. 22).
Bußgeldhauptverhandlung wegen Ordnungswidrigkeit: Wartepflicht des Gerichts vor …
Zulässigkeit der Vertagung des Rechtsstreits wegen Nichtverhandelns der beklagten …

References: § 513
 § 514
 § 345

§ 337
 § 345
 § 513
 § 337
 § 345
 § 513
 § 513
 Art. 103
 § 513
 § 513
 § 337
 § 337
 BGH 
 § 514
 § 514
 § 547
 BGH 
 § 563
 § 563