Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-04-2016-5A_273-2016
Timestamp: 2016-10-25 10:29:12+00:00

Document:
5A_273/2016 (13.04.2016)
5A_273/2016 � � Urteil vom 13. April 2016
Fristwiederherstellung (Konkurser�ffnung),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 31. M�rz 2016 des Kantonsgerichts St. Gallen (Einzelrichter f�r Beschwerden SchKG).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 31. M�rz 2016 des Kantonsgerichts St. Gallen, das ein Gesuch des Beschwerdef�hrers um Wiederherstellung der Frist (zur Einreichung einer Beschwerde gegen die erstinstanzlich �ber ihn erfolgte Konkurser�ffnung) gesch�tzt und dem Beschwerdef�hrer eine neue Beschwerdefrist einger�umt hat,
dass das Kantonsgericht erwog, der Beschwerdef�hrer sei wegen seiner notfallm�ssigen Spitaleinweisung an der Einhaltung der Beschwerdefrist unverschuldet gehindert gewesen, das Fristwiederherstellungsgesuch sei daher gutzuheissen (Art. 148 Abs. 1 und 2 ZPO), demgegen�ber stelle die behauptete nachfolgende Arbeitsunf�higkeit kein unverschuldetes Hindernis dar, weil der Beschwerdef�hrer einen Rechtsvertreter mit der Beschwerdeeinreichung beauftragen k�nne, demzufolge sei dem Beschwerdef�hrer eine neue Beschwerdefrist von 10 Tagen anzusetzen,
dass zur Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG nur berechtigt ist, wer durch den angefochtenen Entscheid besonders ber�hrt ist und ein schutzw�rdiges Interesse an dessen Aufhebung oder �nderung besitzt (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG),
dass der Beschwerdef�hrer durch den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 31. M�rz 2016 hinsichtlich der gew�hrten Fristwiederherstellung nicht beschwert ist, weshalb er diesbez�glich kein schutzw�rdiges Interesse im Sinne der erw�hnten Bestimmung an dessen Aufhebung hat,
dass sich die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG im �brigen deshalb als unzul�ssig erweist, weil der Beschwerdef�hrer nicht nach den Anforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG aufzeigt, inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 31. M�rz 2016 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass somit auf die offensichtlich unzul�ssige Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,
dass mit dem Beschwerdeentscheid das sinngem�sse Gesuch des Beschwerdef�hrers um aufschiebende Wirkung ("Sistierung s�mtlicher Verfahren") gegenstandslos wird,
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonalen Konkursamt St. Gallen, dem Grundbuchamt Rapperswil-Jona, dem Amt f�r Handelsregister und Notariate des Kantons St. Gallen sowie dem Kantonsgericht St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

References: Art. 72
 Art. 72
 Art. 72
 Art. 72
 Art. 42
 Art. 108