Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo5422/2016
Timestamp: 2018-01-20 19:25:53+00:00

Document:
30 Cdo 5422/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce M. M., proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 1 838 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 113/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2016, č. j. 39 Co 183/2016-286, takto:
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 21. 5. 2015, č. j. 25 C 113/2014-242, zamítl žalobu na zaplacení částky 1 838 000 Kč s příslušenstvím (výrok I) a dále rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč (výrok II). Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 11. 11. 2015, č. j. 39 Co 266/2015-280, rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Soud prvního stupně poté rozsudkem ze dne 10. 2. 2016, č. j. 25 C 113/2014-242 (správně 25 C 113/2014-305), zamítl žalobu na zaplacení částky 1 838 000 Kč s příslušenstvím (výrok I) a dále rozhodl, že je žalobce povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 1 500 Kč (výrok II).
Odvolací soud v rozsudku ze dne 22. 6. 2016, č. j. 39 Co 183/2016-286, výrokem I rozsudek soudu prvního stupně potvrdil. Výrokem II rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti výše uvedenému rozsudku odvolacího soudu (č. j. 39 Co 183/2016-286) podal žalobce tzv. blanketní dovolání ze dne 9. 10. 2016 (č. l. 296), které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 10. 2016, č. j. 25 C 113/2014-298, které bylo žalobci doručeno fikcí dne 23. 10. 2016, vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti napadenému rozsudku odvolacího soudu ze dne 22. 6. 2016, č. j. 39 Co 183/2016-286, a současně žalobce poučil, že nebude-li do pěti dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Žalobce na výše uvedenou výzvu nijak nereagoval.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 

Soud 
 soud