Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/bfh-urteil-vom-09022017-v-r-7014-veroeffentlicht-am-10052017_idesk_PI16039_HI10711980.html
Timestamp: 2019-10-20 06:56:02+00:00

Document:
BFH Urteil vom 09.02.2017 - V R 70/14 (veröffentlicht am 10.05.2017) | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 09.02.2017 - V R 70/14 (veröffentlicht am 10.05.2017)
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4; AO § 52 Abs. 2 S. 1 Nrn. 3-4, 7, 13, 21, Sätze 2-3, § 348 Nr. 3; FGO § 44 Abs. 1, § 101 S. 1, § 102; FVG § 2 Abs. 1 Nr. 1; LOG NRW § 3
FG Köln (Urteil vom 17.10.2013; Aktenzeichen 13 K 3949/09; EFG 2014, 484)
I. Die Beteiligten streiten über die Frage, ob der Kläger und Revisionsbeklagte (Kläger) nach der Öffnungsklausel des § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 der Abgabenordnung (AO) als gemeinnützig anzuerkennen ist oder ob er jedenfalls einen Anspruch auf erneute Bescheidung seines diesbezüglichen Antrags hat.
Mit Schreiben vom 31. März 2009 beantragte der Kläger beim FA, den Bridgesport nach der sog. Öffnungsklausel des § 52 Abs. 2 Satz 2 AO für gemeinnützig zu erklären. Diesen Antrag lehnte das FA mit Bescheid vom 29. November 2010 ab und wies den Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom 14. November 2012 als u...

References: Art. 3
 Art. 19
 § 52
 § 348
 § 44
 § 101
 § 102
 § 2
 § 3
 § 52
 § 52