Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/nortenciogua/2017/12/26/
Timestamp: 2020-01-24 06:30:11+00:00

Document:
26 diciembre, 2017 – Blog de ArturoDiazF
26 diciembre, 2017 Nortencio Deje un comentario
Ice Cube – What Can I Do?
https://youtu.be/pCNS-njAUys
“Por culpa del antifujimorismo, Alberto Fujimori está libre”
Víctor Andrés García Belaunde aseveró que los votos en contra de la vacancia fueron claves para el indulto humanitario
Imagen: http://portal.andina.pe/EDPfotografia3/Thumbnail/2016/12/30/000396141W.jpg
El congresista Víctor Andrés García Belaunde consideró que el antifujimorismo tuvo una ceguera al momento de analizar la vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y es su responsabilidad que se haya consumado este domingo el indulto humanitario en favor Alberto Fujimori.
“Los señores que no quisieron votar por la vacancia también van a quedar absolutamente descolocados, porque gracias a esos votos Fujimori ahora está libre en la calle. Por culpa del antifujimorismo, Alberto Fujimori está libre […] por la ceguera de no analizar las cosas desde el punto de vista estrictamente ético-moral”, señaló a El Comercio.
En esa misma línea, el parlamentario de Acción Popular sostuvo que este indulto revela que hubo una “negociación vergonzosa bajo la mesa” y que el gobierno ha “canjeado” un indulto por la permanencia de Kuczysnki en el cargo.
“Esto significa que ha habido un trato bajo la mesa ¿no? Ha habido una negociación vergonzosa bajo la mesa, un pacto político realmente indigno, debajo de la mesa y bajo chantaje. Esto es vergonzoso para el gobierno […] Es un gobierno que ha canjeado la presidencia por un indulto, y eso es inaceptable”, expresó.
Respecto a cómo queda el fujimorismo tras este indulto, el legislador acciopopulista consideró que con su accionar en los últimos días, Kenji Fujimori “le ha ganado” a su hermana Keiko, pero enfatizó en que ahora el fujimorismo lo va a manejar el ex presidente Alberto Fujimori.
“De momento Kenji ha ganado a Keiko por puesta de mano, pero finalmente todos van a dar filas en torno a Alberto. Se va a recomponer [el fujimorismo] y la política ahora la va a manejar Alberto y no Keiko, eso es evidente”, acotó.
Vacíos en la concesión del indulto generan dudas frente a la Ley
Controversia. Beneficio se decidió entre el 11 y el 24 de diciembre. Castillo Alva y Caro Coria dicen que indulto se puede anular por falta de motivación e incumplir sentencias de la Corte IDH. Nakazaki y Amoretti afirman que decisión es irrevisable.
Pacto. Presidente Pedro Pablo Kuczynski y Kenji Fujimori habrían pactado el indulto. Imagen: La Republica
En apenas 13 días se decidió el indulto del ex dictador Alberto Fujimori. Además, se tramitó fuera de los canales oficiales, en el penal de Barbadillo y no en la Comisión de Gracias Presidenciales, con vacíos de justificación y con violación de la Ley que prohíbe las gracias presidenciales por delito de secuestro. El pedido fue presentado por el ex presidente el 11 de diciembre, cuatro días antes de que el Congreso aprobara poner en debate la moción de la vacancia del presidente Kuczynski.
Esto ha generado controversia. Unos juristas dicen que estos vacíos en la resolución suprema que concedió el indulto pueden llevar a su anulación en el Tribunal Constitucional o en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Otros, en cambio, dicen que el indulto y el derecho de gracia presidencial se otorgó en cumplimiento de las facultades del presidente y no hay nada que revisar.
Lo que indica la resolución suprema N° 281-2017-JUS, publicada la tarde del 24 de diciembre, en una edición extraordinaria del diario El Peruano, es que la solicitud de indulto se presentó el 11 de diciembre y se resolvió con extremada rapidez. Un trámite express, que no se observa en los otros casos a los que Kuczynski también concedió indulto. Por ejemplo, el reo de nacionalidad checa Rohlik Jan lo solicitó el 28 de octubre y Corina Peña Leandro el 25 de agosto.
La referida resolución suprema tampoco precisa qué gracia presidencial pidió Alberto Fujimori. El reo César Cueva Huatibambasolicitó derecho de gracia y eso le concedieron, junto con Fujimori. Los otros cinco beneficiados solicitaron indulto.
En el caso de Fujimori solo se indica que pidió gracias presidenciales.
El indulto y el derecho de gracia son cosas distintas y tienen diferentes objetivos.
El indulto perdona una condena impuesta y el derecho de gracia un juicio o investigación en trámite. La Constitución precisa que el derecho de gracia se otorga a los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria.
En medio del silencio con el que actuaron las autoridades, había trascendido que Fujimori pidió indulto por la condena de 25 años de prisión que tenía por las matanzas de La Cantuta, Barrios Altos y el secuestro de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer.
Lo libera de procesos
Del beneficio de derecho de gracia por los juicios que tiene pendientes no se dice nada. La resolución suprema solo señala que se concede el derecho de gracia a Fujimori en todos los procesos penales, que se encuentran vigentes.
“No pudo ser genérico, debieron precisarse los cargos”, anotó el ex procurador Ronald Gamarra. A falta de precisión solo queda suponer que se refiere a los casos de la matanza de Pativilca, la compra de tierras por Augusto Miyagusuku o la matanza del penal Castro Castro, pendiente de extradición, entre otros.
“La inclusión de Fujimori en el caso Pativilca fue aprobada por la Corte Suprema de Chile, en proceso de extradición, en febrero de este año, hace 10 meses. Para conceder una gracia se requiere un procedimiento de 24 meses al menos. ¿Cómo ha logrado el Ministerio de Justicia contar 24 meses donde sólo hay 10?, preguntaba ayer el abogado César Azabache.
Sobre este mismo punto, el abogado Carlos Caro Coria advierte que la resolución suprema de indulto no “indica qué procesos penales son objeto de indulto y cuáles materia de conmutación, vacío de motivación que puede ser fuente de inseguridad jurídica”.
La resolución no da ninguna justificación para el derecho de gracia, algo que había solicitado el Tribunal Constitucional cuando en diciembre del 2007 evaluó este beneficio otorgado al ex viceministro Alfredo Jaililie Awapara.
Al día siguiente de presentarse la solicitud de gracias presidenciales, el martes 12 de diciembre, el Ministerio de Saludconformó la Junta Médica, integrada por los médicos Víctor Sánchez, Guido Hernández y Juan Postigo.
El viernes 15 de diciembre, la junta médica se presentó ante el director del penal de Barbadillo y anunció que examinarían a Fujimori, el día domingo. El 17 de diciembre, los tres médicos evaluaron al ex dictador, emitieron su informe y además una declaración jurada en la que señalan que emitirán un Acta de Junta Médica atendiendo un pedido de indulto humanitario. Nada del derecho de gracia.
El lunes, 18 de diciembre, el penal de Barbadillo informó a la Secretaría Técnica de la Comisión de Gracias Presidenciales que Fujimori había pedido el indulto presidencial y el l informe médico se entrega a la referida comisión, presidida por el viceministro de Justicia, Juan Falconí, el viernes 22 de diciembre.
Entre el viernes y el domingo, la Comisión recomendó al presidente otorgar el indulto. Para el abogado César Nakazaki todo está correcto. “El indulto humanitario es perfectamente constitucional. Solo tiene un requisito: que exista una enfermedad que convierta a la cárcel en una pena inhumana o cruel”, señaló.
Anotó que “no existe posibilidad de que la Corte IDH o el TC” puedan revertir la decisión del presidente Kuczynski. Lo mismo explica el ex decano del colegio de Abogados Mario Amoretti. El indulto no se puede revertir, pues si bien la sentencia contra Fujimori menciona que se trata de un caso de lesa humanidad, el ex presidente fue condenado por homicidio y secuestro, precisó Amoretti.
El abogado José Luis Castillo Alva indica que la resolución suprema de indulto “registra grandes vicios en la justificación de las razones por las que se concede el indulto”. Por ejemplo, anota, viola la Ley, exactamente el artículo 2 de la Ley 28760, que prohíbe conceder beneficios penitenciarios y el indulto a personas condenadas por el delito de secuestro.
Además, dice, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), vía un fallo en supervisión de su sentencia, puede anular el acto político-administrativo del indulto, pues en varias sentencias ha prohibido recurrir a la amnistía o el indulto para incumplir con investigar, procesar y condenar las graves violaciones de derechos humanos”, recuerda Castillo Alva.
“¿El Presidente de la República habrá pedido un informe escrito al Ministro de Justicia sobre la viabilidad convencional y constitucional del indulto o se trata de un acto político sin ninguna clase de asesoramiento jurídico?”, se cuestiona el jurista, como muchos ciudadanos.
– Informe Médico. “Desde el punto de vista médico, el señor Alberto Fujimori tiene una serie de enfermedades crónicas que las tienen muchísimos ancianos y ancianas en el Perú, ninguna de las cuales amenaza su vida, y la junta lo reconoce al decir que él no sufre una enfermedad terminal”, señaló el doctor Elmer Huerta en La Rotativa del Aire, de RPP.
El TC dijo que jueces pueden evaluar gracias presidenciales
– El año 2007, el entonces presidente Alejandro Toledo concedió derecho de gracia a Alfredo Jaililie Awapara para anularle cinco procesos pendientes de juicio, por padecer cáncer en uno de sus ojos.
– Entonces, la Cuarta Sala Penal Anticorrupción, integrada por los hoy jueces supremos Elvia Barrios, Aldo Figueroa Navarro y la juez superior Doris Rodríguez Alarcón, se negó a aplicar el derecho de gracia y continuó con el juicio.
– Jaililie apeló al Tribunal Constitucional que terminó validando el derecho de gracia. Pero, en su sentencia reconoció que los jueces pueden evaluar un beneficio presidencial, para lo cual “de cara a futuros casos (…), deberá tomarse en cuenta la necesidad de que toda resolución suprema que disponga dicho beneficio, tenga que aparecer debidamente motivada a los efectos de que, en su caso, pueda cumplirse con evaluar su compatibilidad o no con la Constitución”.
Selena Gomez, Marshmello – Wolves (Estie Remix)
Alberto de Belaunde renuncia a partido del Presidente Kuczynski por indulto a Dictador Alberto Fujimori
— Alberto de Belaunde
“Reconciliación no puede hacerse negociando impunidades”
La ex candidata presidencial Verónika Mendoza se expresó en contra de un eventual indulto para Alberto Fujimori
“La reconciliación del país no puede hacerse negociando impunidades ni indultos bajo la mesa”, sostuvo Verónika Mendoza. (Foto: El Comercio)
La lideresa del movimiento Nuevo Perú, Verónika Mendoza, consideró este domingo que un eventual indulto humanitario por parte del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a Alberto Fujimori “sería un acto infame”.
A través de su cuenta de Twitter, la ex candidata presidencial del Frente Amplio, quien ha expresado en reiteradas ocasiones a un posible beneficio para el ex jefe del Estado, manifestó que “no se deben negociar impunidades bajo la mesa”.
“Señor PPK, la reconciliación del país no puede hacerse negociando impunidades ni indultos bajo la mesa. Un indulto a Fujimori sería un acto infame y un insulto a las víctimas. Ni impunidad ni indultos para los corruptos”, destacó Verónika Mendoza.
La lideresa de Nuevo Perú acompaña su mensaje de un comunicado de su grupo, en el que refiere que “las derechas en el gobierno demuestran una vez más que no respetan las instituciones democráticas, que entre ellas se protegen buscando impunidad”.
Horas antes, la parlamentaria de Nuevo Perú Marisa Glave refirió que no habrá justicia para los deudos de los casos por los que se condenó a Alberto Fujimori y a su ex asesor Vladimiro Montesinos.
“No habrá paz ni democracia ni justicia cuando no se respeta el dolor de los familiares víctimas de las atrocidades de Fujimori y Montesinos”, remarcó.
De otro lado, el vocero de la bancada del Frente Amplio, Marco Arana, también se pronunció respecto al tema haciendo una alusión a Nuevo Perú y su posición respecto al proceso de vacancia contra PPK, la mismo que finalmente no fue aprobado por el pleno del Congreso.“¡No va! Ni opaco “ni transparente”, como sugieren los que apoyaron a PPK en vez de una salida institucional con acuerdos y condiciones que se pudo haber dado con [Martín] Vizcarra”, mencionó Arana.
Julio Guzmán: reacciones sobre la Vacancia de PPK e Indulto a dictador Alberto Fujimori
El Presidente ofrece un mensaje sin dar explicaciones. Es una falta de respeto, sobre todo a las víctimas a quienes ni siquiera ha hecho referencia. Las futuras generaciones no pueden depender de políticos que venden la dignidad del Perú. Los jóvenes exigen y merecen más.
— Julio Guzmán (@julioguzmanperu) December 26, 2017
Presidente Kuczynski, negociar el indulto por su permanencia no era la única salida a la continuidad democrática. Usted tuvo opciones constitucionales y las desperdició. El Perú no puede pagar el precio de su falta de convicción, liderazgo y firmeza. Mintió una vez más al país.
— Julio Guzmán (@julioguzmanperu) December 25, 2017
Un indulto fuera del marco legal, con informe médico parcializado y sin ofrecer disculpas, es un atropello a la institucionalidad, esa misma que @ppkamigo dijo encarnar en su defensa ante la vacancia. Quien denunció una vacancia express en su contra, hoy otorga indulto express.
Alfredo Barnechea – Mensaje sobre el Indulto a Alberto Fujimori
Todos: 7250064
ANR – SUNEDU – MINEDU: ¿Eres recién titulado y no sabes donde registrar tu título? [ 52625 vistas ]
Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) y Presupuesto Institucional Modificado (PIM) [ 40373 vistas ]
¿Por qué han desaparecido las pastillas contra el dolor de cabeza y han sido reemplazadas por las pastillas contra la Migraña? [ 36309 vistas ]
Tribunal Constitucional emite nuevo prededente vinculante: No podrán ser repuestos trabajadores estatales que no ingresaron por concurso público [ 34175 vistas ]
¿Tus datos personales estan en la página datosperu.org o pichanga.org? Ley 29733 [ 31333 vistas ]
Presupuesto público y fuentes de financiamiento [ 29840 vistas ]
LEY Nº 28449: Ley que establece las nuevas reglas del régimen de pensiones del Decreto Ley Nº 20530 [ 29387 vistas ]
El útero de marita, una historia que pocos conocen [ 28685 vistas ]
El destaque en el marco del Decreto Legislativo Nº 276 [ 27999 vistas ]
Ley N° 30026 – Excepción doble percepción para pensionistas de las FF.AA. : Pensión y remuneración simultánea permitida [ 24231 vistas ]

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 2
 resolución