Source: http://realzoldek.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2438&start=60
Timestamp: 2017-11-23 16:42:33+00:00

Document:
Elküldve: Szerd Jún 22, 2016 3:15 pm
From: Bagi Ibolya [mailto:ibolya.bagi@parlament.hu]
Sent: Wednesday, June 22, 2016 1:43 PM
Subject: kotm határozatok
Mellékelve küldöm a határozatokat.
Nagyon kellemes nyarat, jó pihenést: Ibolya
E-mail: ktk@parlament.hu
https://www.scribd.com/doc/316440820/Joganyagok-1188-2016-IV-12-Korm-Hat
https://www.scribd.com/doc/3164 40962/Joganyagok-1044-2016-II-15-Korm-Hat
Sent: Wednesday, June 22, 2016 3:02 PM
To: 'lazar.fruzsina@mno.hu'
Lázár Fruzsina úrhölgy
Kedves Lázár Fruzsina!
Észrevételem „Az új Dunaszaurusz árnyékában” című írásával kapcsolatos.
Az írásában a következőt állítja:
„A Nemzetközi Bíróság 1997-ben kihirdetett ítélete az 1992-ig félig felépült erőműrendszer létezését hagyta jóvá, és a felső szakasz környezetileg fenntartható állapotba hozásán túl sem újabb létesítmények építésre, sem a már meglévők elbontására nem kötelezte a feleket – ehelyett további tárgyalásokat javasolt.”
A Hágai Nemzetközi ENSZ Bíróságról illik tudni, hogy a Bíróság gyakorlatában nem létezik a felperes/alperes fél.
A Bíróság csak azokban a kérdésekben ítélkezik, amelyre előzetesen a Felek a Bíróságot az ALÁVETÉSI NYILATKOZATUKBAN kérték.
Az alávetési nyilatkozat elérhető a reális zöldek honlapján, a Reális Zöld alternatíva című kiadványunk 1997. évi számának a 14. oldalán.
http://realzoldek.hu/pdf/1997_februar.pdf
A Hágai Nemzetközi ENSZ Bíróság ítélkezési gyakorlatában nem létezik az, hogy a FELEK valamelyikét is, valaha is, valaminek a megépítésére/lebontására kötelezte volna.
Jóhiszemű tárgyalásra igen!
A vízlépcső-pert követő magyar-szlovák jogvita befejezését a 1139/2004.(XII.11.) Korm. határozat 2. pontjának a) bekezdése tartja vissza.
Az inkriminált rész az alábbi:
Valójában a Kormány nem a hágai ítéletből kiindulva, hanem politikai nyomásra határozott, hogy alsó vízlépcső megépítését elveti. Medgyessy Péter az MSZP miniszterelnök-jelöltje a 2002-es országgyűlési választások előtt megígérte a vízlépcső- ellenes civil szervezeteknek, hogy választási győzelme esetén a kormány nem épít alsó vízlépcsőt.
A Kormányfő az ígéretét feltehetőleg arra alapozta, hogy a hágai ítélet 134. pontjában a Bíróság megállapítja: Nagymaros felépítésének többé nincs értelme. Fontos annak rögzítése, hogy a Bíróság megállapítását a villamos energiatermelésen belül a csúcsra járatásra vonatkoztatja.
Idézzük a bírósági ítélet 134. pontját:
„134. Ami 1989-ben vagy 1992-ben helyes jogalkalmazás lehetett volna, ha az ügy akkor a Bíróság elé kerül, az 1997-ben a joggal való visszaélés lenne. A Bíróság nem hagyhatja figyelmen kívül azt a tényt, hogy a bősi erőmű már közel öt éve működik; hogy az üzemvízcsatorna, amely az erőművet táplálja, egy lényegesen kisebb tározóból nyeri vizét, melyet nem a Dunakilitinél, hanem a Dunacsúnnál felépített duzzasztógát képez; és hogy az erőmű a vízjárást követő üzemben működik, nem pedig csúcsra járató üzemben, mint azt eredetileg tervezték. A Bíróság ugyanakkor nem hagyhatja figyelmen kívül azt a tényt sem, hogy Nagymaros nemcsak hogy nem épült fel, hanem a csúcsra járatás mindkét fél általi tényleges elvetésével, felépítésének többé nincs is értelme.”
Feltehetőleg a Kormány a 134. pontot nem tanulmányozta kellő alapossággal. A Bíróság csak a Bősi Vízerőmű csúcsrajáratása céljából jelentette ki az alsó vízlépcső megépítésének többé nincs is értelme. A komplex célok megvalósítása köztük a hajózási paraméterek biztosítása céljából azonban igent mondott alsó duzzasztásra az ítélet 135. pontjában
„135. Mint arra a Bíróság már korábban rámutatott, az 1977-es Szerződés nem csak energiatermelést szolgáló közös beruházás volt, mivel tervezése alapján más célokat is szolgálnia kellett: a Duna hajózhatóságának fejlesztését, árvízvédelmet és jégszabályozást, valamint a természetes környezet védelmét. Ezek közül egyik sem élvezett abszolút elsőbbséget annak ellenére, hogy a Szerződés a Vízlépcsőrendszer építésében az energiatermelésre helyezte a hangsúlyt, továbbá ezek közül egyik sem veszített fontosságából. Ezen célok elérése érdekében a Felek magatartási, teljesítési és eredményre irányuló kötelezettségeket vállaltak.”
A pert Hágában a foci nyelvén szólva Magyarország 1:7 arányban elvesztette.
A magyar szlovák vízlépcső jogvitában a Hágai Nemzetközi Bíróság, 1997. szeptember 25-én hirdetett ítéletét. A pert Magyarország 1: 7 arányban elvesztette. Bíróság hét kérdésben a szlovákok, egy kérdésben a magyarok javára döntött.
A vízlépcső szerződés legjobb szerződés Trianont követően, amelyet Magyarország az utód államokkal kötött a múlt században.
Azzal, hogy a Magyar Országgyűlés 1992-ben a vízlépcsőszerződést egyoldalúan felmondta szerződésszegővé tette Magyarországot, és kódolta, hogy Szlovákia előbb utóbb lekörözi Magyarországot.
Ezt a tényt igyekszik elkendőzni a politikai elit, azt a hazugságáradatot takargatni, amelyet a rendszerváltás óta folytat.
Az EU 2003-ban hazánk EU –hoz való csatlakozása előtt az Országgyűlés tudomására hozta az európai népek családjába, szerződés szegőként Magyarország nem kerülhet. Az EU elvárására, az Országgyűlés kénytelen volt a vízlépcsőszerződés szegő törvényt hatályon kívül helyezni.
Igazságot Magyarország a múltban történtekre csak akkor remélhet, ha a jelen eseményeit európai mértékkel kezeli. A Duna menti országok egyike sem tartja a természet ellenségének és politikai ügynek a vízlépcsőt.
A reális zöldek figyelmeztetnek, amennyiben a vízlépcső körüli hazudozásoknak nem lesz vége, Magyarország végleg leszakad, sereghajtó lesz, a modern gyarmatosítás áldozatává válik.
A Nemzetközi Bíróság, 1997. szeptember 25-én kihirdetett ítéleté a következő:
· Tizennégy szavazattal egy ellenében megállapítja, hogy Magyarországnak nem volt joga felfüggeszteni, majd később, 1989-ben teljesen leállítani a nagymarosi beruházás munkálatait és bősi beruházás rá eső részét, amiért az 1977 szeptember 16-án aláírt Szerződésben és egyéb, ahhoz kapcsolódó dokumentumokban felelőséget vállalt.
· Kilenc szavazattal hat ellenében megállapítja, hogy Csehszlovákiának joga volt folytatni 1991 novemberében az „ideiglenes megoldás”-nak a megvalósítását, a Külön-megállapodás által meghatározott módon.
· Tíz szavazattal öt ellenében megállapítja, hogy Csehszlovákiának nem volt joga üzembe helyezni 1992 októberétől a fent említett „ideiglenes megoldás”-t.
· Tizenegy szavazattal négy ellenében megállapítja, hogy Magyarországnak az a 1992. május 19-i bejelentése, miszerint az 1977 szeptember 16-án aláírt Szerződést és az ahhoz kapcsolódó dokumentumok érvényességét megszünteti, nem vonta maga után a Szerződés megszüntetését.
· Tizenkét szavazattal három ellenében megállapítja, hogy Szlovákia, mint Csehszlovákia jogutódja, 1993 január 1-től az 1977. szeptember 16-án aláírt Szerződésben Csehszlovákia helyébe lépett.
Elküldve: Szomb Jún 25, 2016 4:46 pm
Sent: Friday, June 24, 2016 5:20 PM
Subject: 2016.06.30. Az Európai Unió Duna Régió Stratégiája elmúlt 5 éve "magyar" értékelésben. Szeminárium
Tájékoztatásul mellékelten megküldöm a fenti tárgyú, szeminárium meghívóját és programját. Előzetes regisztráció szükséges.(Határidő: 2016.06.27.!)
A sors furcsa íróniája, hogy a szeminárium - az EUDRS soros magyar EU-elnökség idején történő jóváhagyását 5 évvel követően (!) - éppen "Pató Pál úr" ("Ej, ráérünk arra még"!) névnapjára esik!
Az is érdekes, hogy az EUDRS 11+1=12 prioritásának fő koordinátorai közül csupán egy, a PA4 prioritás magyar képviselője tart előadást, de csak saját munkájáról.
Érdekes lett volna 5 év elteltével a Duna-stratégiával kapcsolatban a PA1a.- hajózás, a PA2 - vízenergia, a PA5 - árvízvédelem, a PA3 - turizmus, a PA10 - intézményrendszer témájának magyar (PA2, PA5), ill. külföldi főkoordinátorait (PA1a, PA3, PA10) személyesen - áttételek nélkül - közvetlenül is meghallgatni, az eltelt 5 év objektív, tényszerű értékelésével együtt!
Kár, hogy nem így történt! Remélhetőleg nemcsak egy formális meghívásról van szó, annak érdekében, hogy a munkatervben a "civil társadalom bevonása" rovat "kipipálható" legyen!
Tájékoztatásul megemlítem, hogy a KKM "Duna-stratégia" honlapon szereplő rendezvények között a fenti szeminárium nem szerepel! (?)
Ilyen előzmények után, kiváncsian várom az EUDRS elmúlt 5 évének konkrétumait, a Duna-menti országok eddigi tevékenységének összehasonlítását a magyar Duna-szakaszon elvégzettekkel! És, hogy feledésbe ne merüljön, még a Barsiné Pataky Etelka kormánybiztos által annak idején, kilátásba helyezett, tervezett szolnoki székhelyű "Nemzetközi Tisza Bizottság" megalakításáról, és a "Tisza-stratégia" kidolgozásának helyzetéről is, jó lenne valami konkrétumot hallani 5 év elteltével! (?)
ny. minisztériumi vezető főtanácsos, az OIH /
- Az már csak "hab lenne a tortán", ha a Bős-Nagymarosi Vízlépcső-rendszerrel kapcsolatos Hágai-per lezárása érdekében megtett, és megteendő magyar kormányzati intézkedésekről, a Szigetköz megmentése érdekében lezajlott, eredményes országos népi kezdeményezést követő, Parlamenti és kormány-intézkedésekről is hallhatnánk valamit, a Duna-stratégiával is összefüggésben!
https://www.scribd.com/doc/316641540/2016-06-20-Meghivo-Zava ros-Bolcs-Es-Nagy-Volt-a-Duna-Program-Reg-1-GTTSZ-Szeminarium
Elküldve: Szomb Jún 25, 2016 4:48 pm
Sent: Friday, June 24, 2016 6:41 PM
To: István Héjjas
Subject: RE: MEGHÍVÓ - Duna szeminá rium - 2016. június 30.
Igen, igyekszem elmenni bár a lehető legrosszabb időpontban lesz. A cikkedet olvastam én is.
Sent: Wednesday, June 22, 2016 7:56 AM
To: Szalma Botond <szbotond>
Azért jó lenne, ha ott lennél, fontos lenne a véleményed.
Ideje lenne ugyanis felülvizsgálni az egész vízlépcső ügyet, erre vannak is már óvatos kezdeményezések.
Ezzel kapcsolatos rövid kommentáromat ajánlom a figyelmedbe:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4397
2016. június 17. 13:01 Szalma Botond írta, <szbotond>:
Köszönöm, ha tudok elmegyek, bár elnézve a programot és ismerve a „stragédiát” nincs sok értelme.
From: pio@mediakomp.hu [mailto:pio@mediakomp.hu]
Sent: Thursday, June 16, 2016 5:57 PM
Subject: FW: MEGHÍVÓ - Duna szeminá rium - 2016. június 30.
Nem tudom, jó címzetteknek küldöm-e, a leveled alapján szeretném értesíteni azt, aki nem hallott esetleg erről a fórumról. Gondolom, civil szervezetek regisztrálhatnak egy civil rendezvényre...
Én nem vagyok bennfentes, nekem csak az furcsa, hogy több mint 20 évig készítettem riportokat Budapesttől Pozsonyig Duna témában, de dr. Rácz Sándort sosem láttam ilyen témájú rendezvényen. Mint győri, a Duna mellett él, itt vállalkozik (jó kis sajtboltja van), de meglep, hogy előadást tart róla. Gondoltam, akit érdekel, jobban hozzáértő, az esetleg menjen el oda. Nekem sajnos aznapra már egy hete lefixált programom van.
Elnézést azoktól, akiknek ez nem érdekes, kárpótlásul nagyon szép hétvégét kívánok:
újságíró - szerkesztő
From: Civil Európa Hírlevél [mailto:info@eucivil.hu]
To: pio@mediakomp.hu
Sent: Thu, 16 Jun 2016 16:53:01 +0200 (CEST)
Öt éve, hogy elfogadásra került az Európai Uniónak a Duna Régióval
foglalkozó stratégiája. Bár EU-s léptékben a fél évtized nem tűnik
hosszúnak, mi mégis elérkezettnek láttuk az időt arra, hogy olyan
kérdésekre keressük a választ, mint:
- mennyire váltotta be a magyar EU elnökség alatt elfogadott Duna
Régió Stratégia a hozzá fűzött reményeket?
- mi újat hozott a Duna menti országok együttműködésében a
Stratégia? Mik az eredmények?
- milyenek a tapasztalatok a magyar prioritások (pl. vízminőség)
végrehajtása területén?
- és egyáltalán és nem utolsósorban: hol a helyünk nekünk,
társadalmi szereplőknek ebben a folyamatban?
Ilyen és ezekhez hasonlatos kérdésekre keressük a választ a Nemzetközi Duna
Naphoz kapcsolódó szemináriumunkon előadóink segítségével:
Joó István,
az EU Duna Régió Stratégiája végrehajtásáért felelős miniszteri biztos, aki
a Stratégia megvalósítása során elért eredményekről szól;
Dr. Rácz Sándor,
aki a TESZ megyei elnökeként a folyó szerepéről beszél egy Duna-menti város
(Győr) szemszögéből és
Dr. Perger László,
az egyik magyar prioritásterület, a vízminőség kérdésének koordinátoraként
beszél munkájáról.
Tájékoztató hangzik még el a 2016. november elején Pozsonyban megrendezésre
kerülő nemzetközi Duna Fórumhoz kapcsolódó civil társadalmi programról,
részvételünk lehetőségeiről.
Az előadásokat követően eszmecserére kerül sor, melyben számítunk a
résztvevők kérdéseire, véleményére, javaslataira.
Terveink szerint a rendezvényen elhangzottak figyelembe vételével
javaslatokat teszünk arra, hogyan lehet erősíteni a társadalmi részvételt a
Duna Régió Stratégia megvalósításában.
A "ZAVAROS? BÖLCS ÉS NAGY VOLT A DUNA"
címmel megrendezésre kerülő szemináriumunkon örömmel vennénk részvételét.
2016. június 30. (csütörtök) 10.30-13.00 óra
Civilek Háza, 1132 Budapest, Váci út 50.
(a Lehel téri piaccal szemben, legközelebbi metrómegálló: Lehel tér, M3)
Szemináriumunk egyben a 2017-ben Budapesten megrendezésre kerülő nemzetközi
Duna Fórum társadalmi előkészítését is szolgálja.
A rendezvényt szerény kínálással zárjuk. A részvétel ingyenes, de előzetes
Jelentkezni 2016. június 27-ig a jelentkezési lap kitöltésével lehet:
http://goo.gl/forms/QBytZrwZ9qb8vxjC2
Részvételére számítva üdvözlik a szervezők:
Európa Ház/Danubiana Hálózat
Elküldve: Kedd Jún 28, 2016 10:45 pm
A Horn-Kuncze kormány a BNV ügyének a kezelésében súlyos mulasztásokat követett el.
Az MSZP és a SZDSZ között 1994-ben létrejött koalíciós megállapodás 9.1 és 10.2.26 pontjaiban ígéretet tettek a vízlépcsőépítés okozta konfliktus kezelésére. Az ígéretből semmi sem teljesült. A 2/3-os többsége birtokában, igazán nem lett volna nehéz számos a térséget kedvezőtlenül érintő országgyűlési határozat módosítása, a 1992. évi XL. törvény hatályon kívül helyezése. Helyette vállalta a törvénytelen helyzetet, a hágai nemzetközi bíróság ítéletét követően a mulasztásban megnyilvánuló alkotmánysértés állapotát.
Nemcsók, úgy tárgyalt az alsó vízlépcsőről, hogy ennek építését törvény tiltotta.
A Hágai Ítélet után, amely kimondta az 1992. évi XL. törvényben egyoldalúan felmondott szerződés érvényességét, jogállami keretek között fenntartható-e a szerződést megszüntető törvény? Ezt a magatartást, egy igazi rendszerváltást akaró, a törvényességhez ragaszkodni kívánó kormány nem tekintheti mércének.
Az MSZP-SZDSZ koalíció más, személyi érdekeket érintő kérdésekben sem tartotta magát az érvényes törvényekhez, de meg sem változtatta azokat a 2/3 többsége birtokában, deklarálva ezzel a törvényekhez való viszonyát.
Ha a Hágai Bíróság ítéletét értelmező magyar-szlovák tárgyalásokba törvénytisztelő állampolgárokat be akarták volna vonni, akkor szükséges lett volna az 1992. évi XL. törvény hatályon kívül helyezésére, hiszen amíg érvényben van, a törvénytisztelő állampolgár, akár hazaárulásra való felbujtásnak is tekintheti, hogy olyan létesítmények hasznosítását szolgáló munkában vegyen részt amelynek „üzembe helyezése súlyosan hátrányos ökológiai és gazdasági következményekkel járna...”.
A Horn-Kuncze kormány elbontotta a nagymarosi körgátat, majd Nemcsók ennek megépítési lehetőségéről tárgyal!
Antall kormány volt olyan bölcs, hogy a körgát lebontását nem kezdte meg, kivárt.
1998-ban a tétlenség megbosszulta az elmulasztást, hozzájárult a választási verséghez.
A szoci frakció nemcsak Nemcsók Jánost szúrta hátba, hanem önmagát is.
Elküldve: Vas Júl 03, 2016 8:12 am
15 éves a bősi erőmű
2008, május 6 - 10:56 Bödők Zsigmond
Egy figyelemreméltó cikk jelent meg a Magyar Mérnöki Kamara szakfolyóiratának, a Mérnökújságnak ez évi májusi számában. Ajánlom mindenki figyelmébe. Tanulságos.
″ Egy olyan objektumot nem építettünk meg, amelynek beruházási költségei kereken 11 év alatt megtérültek volna, nem is beszélve sok egyéb előnyös tulajdonságról – hajózás, árvízvédelem, híd, infrastruktúra, megújuló energiatermelés, importfüggetlenség, öntözési lehetõség. 15 év távlata is igazolja, hogy a leállítási döntés az akkori készültségi állapotban az ország számára rendkívül káros volt. Sajnos az akkori hisztéria sok félrevezetett emberben még máig is hat, s ha valaki megpróbál józanul gondolkodni, azt azonnal hamis, szakszerűtlen, populista érvekkel próbálják lejáratni.
Elküldve: Hétfő Júl 04, 2016 1:59 pm
Elküldve: Pént Júl 22, 2016 7:53 pm
Elküldve: Pént Júl 22, 2016 7:56 pm
Elküldve: Hétfő Júl 25, 2016 5:44 pm
Elküldve: Pént Júl 29, 2016 8:43 am
Sent: Friday, July 29, 2016 7:29 AM
To: '180perc@MR1.hu'
Víz minősége kiváló!
1992-ben a Magyar Országgyűlés Mádl Ferenc, tárca nélküli miniszter előterjesztésére határozatott fogadott el a Vízlépcsőszerződés egyoldalú felmondásáról.
Az előterjesztés első érve szerint a bősi vízlépcső üzembe helyezése négy millió ember ivóvíz fogyasztásának a minőségét veszélyeztetné.
Az Országgyűlés mellé fogott!
Bős, 24 év óta üzemel, a reális zöldek örvendenek, hogy az ivóvíz minősége kiváló és a minőség ellenőrzésére területén fejlesztésre került sor.
Sajnos a vízlépcsőből való kihátrálásunk következtében eddig 4000 milliárd forint kárunk keletkezett és ez az érték tovább növekszik.
Megérett az idő, hogy a Kossuth Rádió a hallgatót a fentiekről tájékoztassa.
Elküldve: Pént Júl 29, 2016 8:44 am
Salamon László úr
Kedves Képviselő úr
Belekerül a jövő orientált alkotmányba a vízkincsünk megőrzése. (Duna TV, 2011-04-07.)
Emlékeztetlek az első ciklusra, az Alkotmányügyi bizottság elnöke voltál.
A vízlépcső szerződés felmondásáról szóló országgyűlési határozatot - amely a kormányt a 1992. évi XL. törvény benyújtására kötelezte - Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter terjesztette a T. Ház elő. Mádl Ferenc az 1977-ben a vízlépcső közös létesítésére és üzemeltetésére vonatkozó szerződést arra hivatkozással javasolta egyoldalúan felbontani a T. Háznak, hogy a vízlépcső üzembe helyezése négymillió ember ivóvíz kincsét veszélyezteti. Hogy a Szerződést egyoldalúan lehetséges felmondani, ennek a szellemi ostobaságnak Te voltál a kitalálója.
Bős közel 20 éve működik és az ivóvíz kincsünk Bős okán nem került veszélybe.
A Duna vizének a minősége időközben azért javult, mert számos helyen a szennyvíztisztítók megépítésre kerültek.
A vízlépcső szerződés egyoldalú felmondásáról szóló 1992. évi XL. törvény úgy fogalmaz, hogy a Bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer bármelyik elemének az üzembe helyezése súlyos gazdasági és ökológiai agressziót jelentene a természettel szemben.
A Hágai Nemzetközi bíróság 1997-ben kihirdetett ítéletében a vízlépcsőszerződést érvényben lévőnek mondta ki!
A jogkövető magatartás az lett volna, ha az Országgyűlés az 1992. évi XL. törvényt hatályon kívül helyezte volna. De az Országgyűlés nem tett semmit, annak ellenére, hogy cselekvésre kértelek.
Beadvánnyal fordultam a Házelnökhöz, az Alkotmány Bírósághoz, de nem történt semmi.
Az 1992. évi XL. törvény hatályon kívül helyezésére Brüsszel szólította fel 2003-ban az Országgyűlést. Ez meg is történt a 2003. évi VIII. törvény elfogadásával.
A 2003. évi VIII. törvény elfogadásról szóló szavazás után kérdeztem Tőled, tudod-e, hogy szavaztál az 1992. évi XL. törvény hatályon kívül helyezéséről, a válaszod az volt, hogy nem.
Az ivóvízkincsünk megőrzése érdekében akkor tehetünk a legtöbbet, ha a Magyarországon keresztül folyó vizeket nem engedjük szabadon távozni az országból.
Ezt pedig a folyók duzzasztásával tudjuk megtenni.
Az a politikai grémium, amely törvényt fogad el a duzzasztások ellenében, az hiteltelen szólni, alaptörvénybe foglalni a vízkincsünk megőrzését.
Üdvözlettel: Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke
Elküldve: Kedd Aug 02, 2016 4:40 pm
Fidesz „Felelősséggel a környezetünkért programja:
A FIDESZ „Magyarország Környezetvédelmi Stratégiája” rögzíti a "Nem támogatjuk folyóink, költséges, természetkárósító, vízbázisainkat tönkretevő, vízlépcsőkkel való beépítését."
Elküldve: Hétfő Aug 08, 2016 1:33 pm
Sent: Monday, August 08, 2016 1:25 PM
To: 'mlszksz@mlszksz.hu'
Subject: Vonja vissza politikai határozatát a FIDESZ
2011-nen írtuk
Bíró Koppány Ajtony, főtitkár úr figyelmébe ajánlja: Juhos László. a reális zöldek elnöke
Vonja vissza politikai határozatát a FIDESZ-KDNP frakció, követelik a reális zöldek.
Legkevesebb 5000 milliárd forinttal kevesebb került az állami költségvetés bevételi serpenyőjébe az elmúlt húsz év alatt, Magyarországnak a Bős-nagymarosi vízlépcső északi szomszédunkkal történt közös beruházás és üzemeltetésre kötött szerződés egyoldalú felmondása következtében.
Az 5000 milliárdból, 2500 milliárd forint veszteség a beruházásra elköltött összeg, továbbá összeáll annak kamatából, az elmaradt villamosenergia rendelkezésre állásából és felhasználásából, Szigetköz vízpótlására, fenékküszöb építésére, szivattyúzásra, kutatásra, monitoring rendszer működtetésére, árvízvédelemre fordított költségből.
Ha a vízlépcsőrendszer 1991-óta üzemelt volna Magyarország számára évente 1.8 TWh villamos termelt volna, azaz 1800 milliárd kilówattórát. Az elmaradt termelést a legdrágábban termelő, földgáz üzemű erőművek termelésével lehetett pótolni (40 Ft/KWh), ez kereken 1500 milliárd forint többlet költség. A földgázért dollárral fizettünk, a dollár kiadás hozzájárult az ország eladósodásához.
A rendszerváltást követően Magyarországnak lehetősége lett volna a nagymarosi vízlépcsőnek EU segélyből történő felépítésére. Az osztrákok éltek ezzel a lehetőséggel, erről a tényről egyetlen írás, tudósítás az elmúlt húsz évben a sajtóban nem jelent meg.
Az 5000 milliárd forint veszteség másik fele az elmúlt húsz évben nem közvetlenül a vízlépcsőhöz köthetően keletkezet, hanem más területeken.
A rendszerváltás óta tilos a vizek visszatartása.
Ennek jegyében folynak a Vásárhelyi terv beruházásai.
Ha a Vásárhelyi terv keretében nem a szükség tározók építése, hanem a csongrádi vízlépcső és a Duna-Tisza csatorna befejezése a belvíz rendszer fejlesztése kap prioritást, 500 milliárd forinttal több van a közös kaszában.
Közismert, hogy a rendszerváltó politikai elit lefejezte a vízügyet. Szakértelem megmaradása esetén 500 milliárd forinttal csökkent volna az árvíz károkozása.
Ma is van az országban olyan gabonával bevetett terület, amelyen az aratás gépi erővel nem végezhető el. A gazdák már kénytelenek lánctalpas kombájnok beszerzésre költeni.
Van olyan belvíz levezető árok/csatorna az országban, amelyen utoljára a rákosi rendszer idején végeztek karbantartást.
A legnagyobb vesztesége vidéknek abból keletkezik, hogy a gabona/kukorica csak tengelyen szállítható ki az országból. (500 milliárd forint)
Ha 1990 után hozzákezdtünk volna Széchényi gróf álmának a megvalósításához, a kert-Magyarország létrehozásához 1000 milliárd marad vidéken.
De nem ez történt!
A duzzasztás szó kimondása Magyarországon húsz éve tilalmas. A tilalmat a FIDESZ-KDNP frakció 2011. év elején politikai deklarációban erősítette meg. A reális zöldek követelik a határozat visszavonását.
A média húsz éve, közte a Magyar Nemzet húsz éve egyetlen tárgyilagos írást Magyarország vízgazdálkodásáról nem tett közzé. A FIDESZ-KDNP határozatáról sem volt olvasható egyetlen sor, sem a Magyar Nemzetben, de más újságban sem.
A reális zöldek abban reménykedtek, hogy 2/3 többséget szerzett FIDESZ-KDNP politikusok a magyar EU soros elnökség idején szembe néznek a múlttal a vízügyeink területén is, és önkritikát gyakorolnak becsületük helyreállítása érdekében. Ideje lenne megtenni képviselő hölgyek és urak, a jövő nemzedékünk megmaradása a tét. (Dumbi)
Elküldve: Hétfő Aug 08, 2016 1:56 pm
From: MLSZKSZ [mailto:mlszksz@mlszksz.hu]
Sent: Monday, August 08, 2016 2:25 PM
Subject: RE: Vonja vissza politikai határozatát a FIDESZ
E történetben teljesen nézet azonosságban vagyunk. A téma aktualitását sajtó megjelenések igen nagy száma jól mutatja. Ideje elkezdeni a fal bontását és vízügy új alapokra való helyezését. Hátha addig nem fulladunk bele a Dunába.
üdv. Koppány
(Szabadkikötő, vezérigazgatósági épület)
Tel./fax: 1/266-3126, mobil: 20/4699447

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság