Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.12.2001&Aktenzeichen=III%20B%20103/01
Timestamp: 2019-12-06 17:36:57+00:00

Document:
BFH, 12.12.2001 - III B 103/01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,329
BFH, 12.12.2001 - III B 103/01 (https://dejure.org/2001,329)
BFH, Entscheidung vom 12.12.2001 - III B 103/01 (https://dejure.org/2001,329)
BFH, Entscheidung vom 12. Dezember 2001 - III B 103/01 (https://dejure.org/2001,329)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,329) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit einer Beschwerde - Gesetzliche Bedeutung - Darlegung von Zulassungsgründen - Bezüge - Nichtselbstständige Arbeit
FG Hessen, 21.05.2001 - 9 K 3758/97
Eine Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) ist in Fällen erforderlich, in denen über bisher ungeklärte Rechtsfragen zu entscheiden ist, so beispielsweise, wenn der Einzelfall Veranlassung gibt, Grundsätze für die Auslegung von Gesetzesbestimmungen des materiellen oder des Verfahrensrechts aufzustellen oder Gesetzeslücken rechtsschöpferisch auszufüllen; insoweit gelten die zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung nach § 115 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Satz 3 FGO a.F. höchstrichterlich entwickelten Anforderungen fort (BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652).
gegen a) den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 12. Dezember 2001 - III B 103/01 -,.
BFH, 06.10.2003 - VII B 130/03
Eine Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts ist insbesondere in Fällen erforderlich, in denen über bisher ungeklärte Rechtsfragen zu entscheiden ist, so beispielsweise, wenn der Einzelfall Veranlassung gibt, Grundsätze für die Auslegung von Gesetzesbestimmungen des materiellen oder des Verfahrensrechts aufzustellen oder Gesetzeslücken rechtsschöpferisch auszufüllen; insoweit gelten die zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung nach § 115 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Satz 3 FGO a.F. höchstrichterlich entwickelten Anforderungen fort (BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652).
Da die Klägerin keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung herausgestellt hat und eine solche für den Senat auch nicht offenkundig ist, bedarf es keiner Entscheidung zu den in § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO aufgeführten Zulassungsgründen (vgl. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652).
Der Zulassungsgrund des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO setzt voraus, dass die Rechtsfrage im angestrebten Revisionsverfahren geklärt werden kann und auch klärungsbedürftig ist (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652).
Die Rechtsfortbildung muss über den entschiedenen Einzelfall hinaus im allgemeinen Interesse liegen und die Frage nach dem Ob und Wie der Rechtsfortbildung muss klärungsbedürftig sein (BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652).
Beide Zulassungsgründe setzen voraus, dass die aufgeworfene Rechtsfrage im angestrebten Revisionsverfahren geklärt werden kann und klärungsbedürftig ist (z.B. BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652).
Zum Begriff der Einkünfte i.S. von § 33a Abs. 1 Satz 4 und Abs. 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der im Streitjahr geltenden Fassung sowie i.S. von § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG besteht eine gefestigte höchstrichterliche Rechtsprechung (vgl. BFH-Urteile vom 21. Juli 2000 VI R 153/99, BFHE 192, 316, BStBl II 2000, 566, …und vom 7. März 2002 III R 22/01, BFHE 198, 493, 497, BFH/NV 2002, 862; ferner BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652).
Beide Zulassungsgründe setzen voraus, dass die aufgeworfene Rechtsfrage im angestrebten Revisionsverfahren geklärt werden kann und klärungsbedürftig ist (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652).
BFH, 27.08.2008 - VII B 16/08
Widerruf der Bestellung als Steuerbevollmächtigter wegen Vermögensverfalls - …
BFH, 20.03.2007 - VII B 251/06
BFH, 21.04.2005 - III B 40/04
BFH, 27.10.2003 - X B 36/03
BFH, 04.05.2004 - VII B 259/03
Begriff der "groben Fahrlässigkeit" nicht klärungsbedürftig
BFH, 27.02.2007 - VII B 148/06
BFH, 01.06.2005 - VII B 248/04
BFH, 07.12.2004 - VII B 127/04
BFH, 17.10.2003 - V B 74/03
Darlegung der Revisionszulassungsgründe i. S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO
BFH, 14.04.2004 - I B 51/03
Zulassung der Revision zur Rechtsfortbildung und Sicherung einer einheitlichen …
BFH, 13.04.2004 - VII B 327/03
Schlüssige Darlegung des Zulassungsgrunds der Rechtsfortbildung; Anspruch auf …
BFH, 27.05.2003 - VIII B 153/02
BFH, 09.04.2003 - X B 68/02
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Erfordernis einer Entsch. des BFH zur …

References: § 115
 § 115
 § 115
 § 115
 § 33
 § 32
 § 115