Source: http://jura.news/zur-erstattungsfaehigkeit-und-zum-erstattungsumfang-eines-sachverstaendigengutachtens/
Timestamp: 2017-12-17 02:01:30+00:00

Document:
Zur Erstattungsfähigkeit und zum Erstattungsumfang eines Sachverständigengutachtens | Jura.News
Zur Erstattungsfähigkeit und zum Erstattungsumfang eines Sachverständigengutachtens
Kommt es zu einem Schaden, werden oft Gutachten über die Schadenshöhe eingeholt, auch um die weitere Strategie bezüglich des Umgangs mit dem Schaden weiter bestimmen zu können. Solche Gutachten sind grundsätzlich erstattungsfähig. Dies gilt jedoch nur im wirtschaftlich sinnvollen Umfang. Dazu hat nun auch das Landgericht Mannheim in einer aktuellen Entscheidung Stellung genommen.
„Die zur Schadensfeststellung erforderlichen Kosten eines Kfz-Sachverständigengutachtens gehören zu den Kosten der Wiederherstellung nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB und sind vom Schädiger zu erstatten. […] Der Geschädigte ist nach schadensrechtlichen Grundsätzen in der Wahl der Mittel zur Schadensbehebung frei. Er darf zur Schadensbeseitigung grundsätzlich den Weg einschlagen, der aus seiner Sicht seinen Interessen am besten zu entsprechen scheint. Denn Ziel der Schadensrestitution ist es, den Zustand wiederherzustellen, der wirtschaftlich gesehen der hypothetischen Lage ohne das Schadensereignis entspricht. Der Geschädigte ist deshalb grundsätzlich berechtigt, einen qualifizierten Gutachter seiner Wahl mit der Erstellung des Schadensgutachtens zu beauftragen. Der Geschädigte kann jedoch vom Schädiger nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand nur die Kosten erstattet verlangen, die vom Standpunkt eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Geschädigten zur Behebung des Schadens zweckmäßig und notwendig erscheinen.
Der Geschädigte genügt seiner Darlegungslast zur Schadenshöhe regelmäßig durch Vorlage der von ihm beglichenen Rechnung des von ihm zur Schadensbeseitigung in Anspruch genommenen Sachverständigen. Die tatsächliche Rechnungshöhe bildet dann bei der Schadensschätzung nach § 287 ZPO ein wesentliches Indiz für die Bestimmung des zur Herstellung „erforderlichen“ Betrags im Sinne von § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB. Auch wenn der – von der Geschädigten nicht beglichenen – Rechnung der Klägerin vom 20.04.2015 eine entsprechende Indizwirkung für die Bestimmung des zur Herstellung „erforderlichen“ Betrages im Sinne von § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB nicht zukommt, steht dem Geschädigten ein Anspruch auf Ersatz der Kosten für das Schadensgutachten zu, wenn und soweit diese nicht deutlich überhöht sind und dies für den Geschädigten erkennbar ist.„
LG Mannheim, 05.02.2016 – 1 S 119/15
Markiert in: Gutachten Sachverständige
Der Jurist März 10, 2016 März 10, 2016 Allgemeines Zivilrecht, Referendare Keine Kommentare
← Der BGH zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht beim Boykottaufruf
Zur Fahrlässigkeit eines ehrenamtlichen Übungsleiters →

References: § 249
 § 249
 § 287
 § 249
 § 249
 BGH