Source: http://kraken.slv.cz/3Ads72/2012
Timestamp: 2018-06-19 03:22:03+00:00

Document:
3Ads72/2012
3 Ads 72/2012-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Rutsche v právní vìci ¾alobce: J. K.-K., zastoupen JUDr. Stanislavou Vrchotovou, advokátkou, se sídlem Vachova 1, Brno, proti ¾alovanému: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 7. 6. 2010, è.j. 47091/010/9012/13.5.2010/1330/PRP222, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 3. 2012, è. j. 36 Ad 20/2010 -20,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 7. 6. 2010, è.j. 47091/010/9012/13.5.2010/1330/PRP222 (dále jen napadené rozhodnutí ), kterým ¾alovaná zamítla odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpeèení Tøebíè ze dne 7. 4. 2010, è.j. 47010/220-9010-04.01.2010-2759/PPO/ 64/4-Zel. Tímto prvostupòovým rozhodnutím byla zamítnuta stì¾ovatelova ¾ádost o vrácení pøeplatku na pojistném na sociální zabezpeèení a pøíspìvku na sociální politiku zamìstnanosti.
Nejvy¹¹í správní soud po pøedlo¾ení kasaèní stí¾nosti krajským soudem zjistil, ¾e stì¾ovatel pøi podání kasaèní stí¾nosti neuhradil soudní poplatek ve vý¹i 5.000 Kè (polo¾ka è. 19 sazebníku soudních poplatkù-pøílohy zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù). Proto vyzval usnesením ze dne 31. 5. 2012, è. j.-7 stì¾ovatele k uhrazení soudního poplatku ve lhùtì 7 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení. V pouèení tohoto usnesení bylo uvedeno, ¾e pokud nebude poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud zastaví øízení ve smyslu ustanovení § 47 odst. 1 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) ve spojení s ustanovením § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Toto usnesení stì¾ovateli bylo doruèeno prostøednictvím jeho zástupkynì do jejích vlastních rukou dne 8. 6. 2012.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e ani do 22. 6. 2012 nebyl soudní poplatek za kasaèní stí¾nost stì¾ovatelem uhrazen, aèkoliv lhùta k jeho uhrazení skonèila v souladu s pravidly pro poèítání lhùt (§ 40 s. ø. s.) dne 15. 6. 2012 a stì¾ovatel byl pouèen o následcích nezaplacení soudního poplatku.
Za situace, kdy Nejvy¹¹í správní soud shledal, ¾e stì¾ovatel pøes výzvu ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil, dospìl k závìru, ¾e nemù¾e dále pokraèovat v øízení o kasaèní stí¾nosti a proto toto øízení zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 9
 soud 
 soud