Source: http://lineasdeseguimiento.blogspot.com/2011/08/royale-el-bosque-y-las-ramas-utopia.html
Timestamp: 2017-08-18 04:57:51+00:00

Document:
El pasado lunes, horas después de la balacera afuera del estadio del Santos, en Torreón, Coahuila, Calderón pronunció esta frase: "… algo muy bonito, pero también muy curioso (sic), que ese fenómeno de que 35 millones de mexicanos vayan a clases en paz, diariamente, uno de cada tres mexicanos esté en un aula, es realmente una expresión de fortaleza del país"; y al día siguiente los padres de familia de Veracruz y Boca del Río corren a las escuelas a retirar a sus hijos, víctimas del miedo por las advertencias que circularon en las redes sociales.
Y al día siguiente la bestialidad irrumpe en casino Royale, en una ciudad nombrada "Las Vegas de México", gracias a los permisos brindados discrecionalmente en el "sexenio del cambio" –el de Vicente Fox y Martha Sahagún--, a los amigos, camaradas de partido y socios, y donde el lavado de dinero es práctica ordinaria. Pero juran que están en "lucha contra el narcotráfico".
"Más vale un año de rey que toda la vida de buey", reza una de las máximas del crimen organizado, que emplea a más de 600 mil mexicanos dispuestos a todo por antiético, inmoral y anticristiano que sea.
El director de la Agencia Nacional de Noticias, Francisco Salinas Ríos, concluye sobre Cateos ilegales y soledad ciudadana (22-VIII-11): "Excelente: Sin pasión ni prejuicios, objetivo"… En tanto que José Francisco Gallardo agrega: "Para que la CNDH, el ombudsman defensor del poder, emitiera una recomendación sobre allanamientos ilegales después de miles, tuvo que haber sido allanada la señora Plascencia, hermana del ombudsman, en Baja California, y me recuerda la dedicatoria que hago en mi tesis doctoral Ejército y sociedad en México: 'A la CNDH por su tibieza y mezquindad. Por eso estamos como estamos'"... Las de los expresidentes de la república "son pensiones vitalicias que no tienen razón de ser", asegura Norma Falcón Ruiz... Teresa Menéndez Monforte informa que el nombre del procurador mexiquense es Alfredo Castillo Cervantes… Fernando Pescador Castañeda –periodista, editor y uno de los pioneros del Grupo María Cristina–, se adelantó en el camino que todos emprenderemos. Sus hijos lo dieron a conocer el día 27: "Buenos días a todos: Como familia Pescador Guzmán, agradecemos profundamente todas las muestras de solidaridad y afecto para con nuestro padre. Él es un gran hombre y seguirá viviendo en nuestra memoria y pensamientos mientras sigamos aquí en la Tierra".
Digamos de paso que esa Dirección de Comunicación Social mintió al solicitante de información sobre esa serie, al decir que "la misma no existe en los archivos de esta unidad administrativa". Con todo y esa negativa, El Universal, que fue el interesado en conseguir los pormenores que permitieron la salida al aire de El Equipo, como se llamó comercialmente la serie, obtuvo la documentación correspondiente. Por ella supimos que la secretaría de García Luna pagó poco más de 118 millones de pesos por la preproducción, producción, posproducción y difusión abierta con cobertura nacional de esa serie.
El 21 de junio del año pasado la directora Peñúñuri Herrera dirigió a Jorge Lutteroth y Alejandro Quintero el pedido correspondiente. Como de rayo, el mismo día, los destinatarios presentaron la cotización solicitada. Ahora es posible conocer los términos de ese documento. Con franqueza, los suscriptores admiten que la serie debe servir a "coadyuvar a revertir la percepción de la función policial frente a la opinión pública", que le es adversa según la confesión implícita en esa frase.
"Lo anterior será posible –agregan Lutteroth y Quintero– a través de la difusión a nivel nacional de las capacidades y fortalezas de la Policía Federal, dando a conocer la infraestructura tecnológica y el equipamiento de alto nivel con que cuentan los policías federales, la capacitación y especialización que reciben para el desempeño de sus funciones (vertiente operativa, de inteligencia policial y de investigación científica) así como los valores inculcados por dicha institución, los cuales complementan su desarrollo humano y profesional."
"1. Considerando que los servicios A serán prestados bajo la modalidad de 'obra por encargo', en términos de las disposiciones legales aplicables, la Secretaría de Seguridad Pública será la propietaria de todos los derechos de propiedad (sic) industrial e intelectual que se generen y/o se deriven de los servicios A
"2. Por cuanto hace a los servicios B, la Secretaría de Seguridad Pública será quien asuma la responsabilidad del contenido objeto de la transmisión, por lo que en su caso sacará en paz y a salvo al Proveedor (es decir Televisa) respecto de cualquier reclamación que pudiera realizar un tercero, o bien por cualquier multa, infracción o suspensión de los servicios B.
"3. La Secretaría de Seguridad Pública podrá utilizar los servicios A para su difusión interna, ya sea como estrategia integral de reclutamiento o cualquiera otra finalidad".
Proceso reseñó en su edición 1802 el estreno en Canal 2 de Televisa de una "telefarsa" para publicitar los logros de la Secretaría de Seguridad Pública, encabezada por Genaro García Luna, el mismo funcionario que ha promovido "recreaciones" televisivas de detenciones de presuntos delincuentes o que transforma en reality shows las detenciones de capos del narcotráfico.
La Unidad de Asuntos Jurídicos de la SSP le respondió al IFAI que "no contamos con expedientes que contengan datos de la información solicitada" y desconoce si hubo pago alguno.
El punto de acuerdo también le solicitó a García Luna que en cinco días hábiles informe a detalle sobre "la relación del total de campañas publicitarias que desarrolla la secretaría a su cargo; el costo de cada una; el renglón del gasto que resultó afectado, como términos y condiciones del contrato".
"1.-Se hizo uso de las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno Federal, mismas que han sido catalogadas como estratégicas y de seguridad nacional, específicamente en el Centro de Mando de la Policía Federal de la Delegación Iztapalapa, así como en las instalaciones subterráneas de su centro de Inteligencia ubicado en Avenida Constituyentes que concentra la base de datos criminal Plataforma México.
"2.-Se hizo uso de armamento propiedad del Estado Mexicano y asignado a la Secretaría de Seguridad Pública.
"3.-Se utilizó efectivos de la Secretaría de Seguridad como 'extras', distrayendo en consecuencia de sus cargos y funciones encomendadas a un número indeterminado de policías adscritos a la Policía Federal.
"4.-Se usó indumentaria oficial de los miembros de la Policía Federal, así como identificaciones oficiales, vehículos terrestres e incluso helicópteros Black Hawk, donados por Estados Unidos de Norteamérica como parte de la Iniciativa Mérida, todo ello propiedad del Estado Mexicano y asignado a la Secretaría de Seguridad Pública.
"5.-Se utilizaron las técnicas que los agentes federales utilizan para localizar e identificar a los sospechosos.
"6.-Se distrajeron recursos humanos de la Policía Federal para 'capacitar' a los actores que aparecían en el elenco principal de la serie El Equipo:
La demanda también reprocha que "ninguna de las Unidades Administrativas involucradas tienen información sobre si los equipos, helicópteros, armamento, instalaciones y demás objetos mostrados" en la serie "son patrimonio de alguna dependencia federal". También desconocen si hubo algún pago de Televisa para utilizar objetos señalados inmediatamente y no existe información sobe si los pilotos de helicópteros o conductores de vehículos blindados "están adscritos a alguna dependencia o bien son actores que utilizaron el patrimonio público".
En síntesis, afirma en su demanda la legisladora Quezada, "los servidores públicos del sector central de la Secretaría de Seguridad Pública no tienen información sumamente delicada, pues se relaciona con seguridad nacional, hecho que de suyo resulta motivo suficiente para que se inicien las indagatorias pertinentes en el marco de la averiguación previa respectiva".
La Marina y "La Teniente"
La trama prevé el uso de embarcaciones y aeronaves de la Armada de México para escenificar el rescate de migrantes, una alerta por el hallazgo de una bomba en la Ciudad de México, el plagio de un buque de guerra y combate a "piratas modernos".
El mismo día, la Unidad de Comunicación de la Secretaría de Marina confirmó al periódico El Universal que sí se producirá la serie La Teniente, pero se apresuró a afirmar que la dependencia "no pagará un solo peso" para la realización del programa.
Hasta ahora, sólo se han grabado 3 capítulos en el Distrito Federal, Acapulco e Isla Mujeres y la transmisión se pospondrá hasta abril o marzo del 2012 frente al escándalo que se generó por el caso previo de El Equipo. Algunos reportes internos de la Secretaría de Marina indican que la serie se puede cancelar, aunque insisten que ninguno de los elementos participa como "extra" y que todo está dentro del marco de los reglamentos.
Para la diputada Leticia Quezada el problema con esta serie es el mismo que con El Equipo: "la utilización de recursos públicos y la falta de transparencia en los convenios entre estas dependencias y las televisoras".
"Esto de las teleseries es una burla muy fuerte. Es una forma de operar del gobierno de Calderón para lavar la imagen nacional e internacional", sentenció la legisladora.
Unos 70 mil militares en retiro sobreviven con pensiones de hambre, mientras que los sueldos de 11 altos funcionarios de las secretarías de Marina y Defensa superan los 19 millones de pesos anuales. Los privilegios para la elite incluyen dos seguros por 7 millones para cada uno. "Somos discriminados por el mando supremo", señala la tropa retirada. Sin embargo, las diferencias se observan incluso en la cúpula: en plena "guerra" contra el narcotráfico, tres marinos ganan más que el general Guillermo Galván
El mejor pagado de los 11 es el secretario de Marina. Al año, Mariano Francisco Saynez Mendoza obtiene 1 millón 723 mil pesos netos como sueldo base y compensación garantizada. A este monto le suma otros 44 mil pesos de aguinaldo y una prima vacacional anual equivalente a 20 días del haber. Además, cada mes cobra 96 pesos por "Previsión social múltiple" y 77 por "Ayuda para despensa".
Galván Galván también tiene derecho a gastar, al año, 10 mil 800 pesos del erario en comida; su "Ayuda para despensa" es por 100 pesos mensuales y también cuenta con una "Prima vacacional" por 20 días de haber anuales.
Con sus sueldos y prestaciones, la elite militar está lejos de pasar las penurias que enfrenta el viejo Conrado Juan Crispino. "Nosotros seguimos siendo militares aunque estemos en situación de retiro. ¿Por qué somos discriminados? Somos los que ganamos menos que cualquier otra persona jubilada. ¿A poco el señor secretario, a poco el señor presidente van a mantenerse con estos sueldos?".
El sargento primero de infantería retirado, de 70 años de edad, narra una historia que se repite por miles entre los soldados y marinos retirados. "Estoy pagando un préstamo y por eso ahorita gano 2 mil 600. Sin los descuentos, en total deben ser 4 mil 330 pesos. Ésa es una mensualidad que no alcanza para nada, ni para comprar, pagar renta ni nada de eso".
Resume su desgracia, que en su vejez lo lleva a emplearse como guardia de seguridad privada para poder costear sus gastos y los de su familia: "Nosotros nos acabamos la vida en el Ejército". Agrega: "Esta miseria en un año o dos no va a servir para nada. Ahorita no puedo pagar mi renta. Metí el préstamo y ya no me alcanzó para pagar. Si pago toda la renta no voy a comer".
La misión de esa dependencia es "proporcionar prestaciones de carácter social, económico y de salud a los militares en activo, situación de retiro, a sus derechohabientes, pensionistas y beneficiarios, con un alto grado de calidad y conforme a las normas legales vigentes". Nada, para los retirados, se cumple a cabalidad.
En las Fuerzas Armadas algo está claro: los sueldos millonarios no son para todos. El regimiento de militares en retiro y en pobreza suma decenas de miles. Cansados de los engaños, expresan, algunos desobedecieron la llamada "disciplina militar" y del 12 de febrero al 12 de julio de 2011 montaron un inusitado campamento en el Zócalo de la ciudad de México. Una humilde carpa blanca protegió de las inclemencias del tiempo a los agremiados de la Federación de Militares Retirados General Francisco J Múgica, AC (Femirac). Al tiempo, la dignidad veló por ellos en momentos en que arreciaron las amenazas proferidas lo mismo por militares en activo que por otros retirados.
A cinco meses de resistencia, los ancianos levantaron el Campamento de la Primera Reserva pero su lucha no ha terminado: los mandos siguen beneficiando solamente a aquellos soldados y marinos enrolados en la "guerra" contra el narcotráfico. Incluso, esperan montar un nuevo campamento para exigir respeto a sus derechos.
De los beneficios económicos a favor de la milicia –generados en el contexto de la "guerra"–, a ellos no les tocan ni migajas. Peor aún, señalan, se les roba con dolo lo que por ley les corresponde.
De acuerdo con la Femirac, la iniciativa del Poder Ejecutivo enviada al Congreso de la Unión el 21 de junio pasado, "que debía hacer justicia a los militares retirados que sirvieron a la nación entre 20 y 29 años, no responde a lo anunciado públicamente por el mando supremo". Los retirados en esa condición son los más perjudicados, pues desde la década de 1990 no han tenido ningún tipo de apoyo económico ni compensación garantizada.
"La superioridad continúa discriminándolos. Omite su obligación de mantener alta la moral de las tropas y no da cumplimiento a lo que ordena la Ley del ISSFAM en su artículo 23, que procura vida digna para quienes sirvieron a la nación por toda una vida; por tanto, deben ser justamente valorados y recompensados porque son un ejemplo de valor y coraje en la lucha por la construcción de un México más fuerte y porque es, además, una responsabilidad de carácter internacional, tal como asevera enérgicamente el propio alto mando en la exposición de motivos de su iniciativa entregada al Congreso de la Unión".
El general brigadier retirado Samuel Lara Villa, presidente de la Femirac, señala: "La ley del ISSFAM no la hicimos nosotros, la hizo el Congreso de la Unión, y en su reglamentación está determinada una vida digna para los militares retirados, y señala en su actual artículo 23 que las percepciones de éstos deben ser incrementadas en la misma proporción y al mismo tiempo que al personal del activo. Eso nunca se ha llevado a cabo".
Agrega que las autoridades en lugar de procurar por sus retirados, le aumentan al activo por otros canales. "Buscan, mañosamente, que no lleguen a los retirados esas percepciones que van a dar al activo. Eso es lo que más indigna porque se ve la intención de hacernos a un lado, de humillarnos. Por eso reclamamos justicia".
En entrevista con Contralínea, ejemplifica su acusación: "Los bonos que dieron al personal del activo a fin de año fueron por debajo de la mesa, para que los demás no se dieran cuenta. Pero cómo no va uno a darse cuenta si todavía tenemos tantos excompañeros en el activo. De ese bono que determinó el gobierno federal otorgarle a todos los trabajadores al servicio del Estado a nosotros no nos llegó nada. Reclamamos porque se les olvida que seguimos siendo parte de las Fuerzas Armadas. Estamos en una situación de retiro, pero seguimos sujetos a las leyes militares y se los recordamos".
Agrega que pareciera que hay una "tubería" directa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para el personal de servicio activo: "Les llegan aumentos, becas, compensaciones garantizadas, bonos… Y a nosotros no nos llega nada. Cuando se acuerdan de nosotros y nos quieren dar algo hacen una iniciativa que se va a las comisiones legislativas y de ahí sube a la asamblea, se discute en el pleno y después sale en la gaceta. Es un camino largo para que a nosotros nos llegue un beneficio y luego con condiciones, fraccionado".
Sobre el campamento que mantuvieron durante cinco meses, Lara Villa indica que hasta ese tipo de resistencia "nos han empujado las autoridades, que tienen la obligación de velar por los que fueron sus subordinados, por la tropa, por los mandos medios, por la gente que está en situación de retiro".
Explica que durante los 12 años de vida de la Federación, nunca fueron resueltas sus demandas. "Agotamos nuestras instancias internas hasta llegar a la última, que para nosotros es el mando supremo. Queremos que, como mando supremo, la Presidencia de la República nos atienda".
"Uno va al Hospital Central Militar o a la Unidad de Especialidades Médicas y el médico obviamente da la receta; entonces uno pasa a la farmacia y no hay medicamentos. Ahí dicen, esta pastilla se la dejamos pendiente, venga el martes. Uno va desde lejos, desde donde uno vive a la farmacia y resulta que el martes no está aún el medicamento; entonces dicen que para el viernes, y tampoco lo tienen. Yo tengo hipertensión arterial, tengo que tomar el medicamento porque si no siento que me falta el aire, entonces tengo que comprarlo porque a mí me interesa mi salud", explica el capitán de infantería retirado Luis Martínez Sánchez.
—Gano 9 mil 800 pesos mensuales. Pero mi esposa no trabaja, está grande y muy enferma. Además, sufro la hipertensión arterial que me apareció a raíz de la operación de rodillas, que me hicieron con platino y titanio. Entonces con lo que gano no completo. Mi esposa necesita zapatos, tengo que pagar el teléfono, la luz, el impuesto predial, el agua… Todo sale de ahí, de lo que uno gana, y pues no completo. He tenido que recurrir a los préstamos de Banjercito, que es el banco que se encarga de manejar nuestro dinero. Esos préstamos los descuentan por mes, y con el descuento recibo 6 mil 500 pesos en lugar de los 9 mil 800. Con esa pensión no se puede comer, no se puede vivir bien. Un salario para vivir a medias sería, mínimo, de 500 pesos diarios."
General brigadier retirado Samuel Lara Villa. "Un capitán primero de caballería retirado con 27 años de servicio gana 5 mil 700 pesos mensuales. ¡Con esa antigüedad! Imagínese cómo está la tropa: 1 mil 200, 1 mil 300 pesos. La diferencia está muy marcada: [el activo con ese rango estará ganando] unos 27 mil. Es abismal. El soldado raso activo gana 9 mil al mes, más que el que fue capitán (…) En cuestión de la vida militar, no me quejo y estoy seguro que mis compañeros tampoco: nos gustó la vida militar y ahí está la demostración, nuestros expedientes están a la vista de quien los quiera estudiar. Trabajamos y estuvimos en los cuarteles y fuimos a la sierra y fuimos adonde nos mandaron y cumplimos con todo. Lo que no nos parece, lo que indigna es el trato que nos están dando. Ahora nos discriminan".
Capitán de infantería retirado Luis Martínez Sánchez, 70 años. "Soy retirado. Esto no quiere decir que en todos los retirados haya discriminación, pero me consta a mí. En la Ley del ISSFAM determinan que el retirado es aquel que cumple de 20 años en delante de servicio para el Ejército; pero no cumplen con los requerimientos económicos, por ejemplo, está escrito en el artículo 31 que los retirados con más de 30 años de servicio se les da un 60 por ciento más de retiro. ¿Por qué no lo hacen con los de 20 a 29 años? A mí me ajustaron con 29 años y 27 días. Esto no quiere decir que hubiera hecho menos tiempo de servicio, sino que en operaciones cometí un error que me trajo consecuencias: estuve encerradito en la prisión militar y me quitaron ese tiempo de antigüedad. Por eso no llegué a los 30 años. Yo veo, dentro de mi ignorancia, que hay discriminación porque para mí, si yo leo que retirado es de 20 años en adelante, se supone que tenemos los mismos derechos. Ésa es una discriminación".
Teniente de fragata de comunicaciones navales retirado José Luis Méndez Rivera, 75 años. "Es doloroso saber que tenemos carencias. En el plano de los beneficios que nos otorga la ley, no pedimos nada más, sólo que se cumpla el espíritu del artículo 31 de la ley que nos rige. Hay una cosa dolorosa que se nos expresó, que lo considero como una discriminación: un general, en una reunión que tuvimos en el ISSFAM, nos dijo 'el Ejército que ustedes dejaron hace 20 años es diametralmente opuesto al actual'. En nuestro tiempo, fuimos elementos que le permitieron a todos esos funcionarios que ahora son los que mandan en el país, que estudiaran; ellos eran estudiantes cuando nosotros proporcionábamos un alto grado de seguridad y manteníamos el statu quo, manteníamos la respetabilidad de las Fuerzas Armadas, éramos profesionistas, gente que luchaba y batallaba siempre por el bienestar del pueblo y acudíamos en su ayuda cuando así lo requerían en caso de emergencia. Entonces, no pedimos nada que no sea lo que está establecido en la ley. Eso debe de quedar muy claro, porque si nos dicen que nos van a dar un dinero cuando haya para los retirados… Ya fuimos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la Presidencia, a la Cámara de Diputados, al ISSFAM, ya nos pronunciamos de diferentes maneras y esperamos que alguien nos diga 'vengan para acá'. Sí nos llamaron en una ocasión, pero para decirnos que había una casa de retiro".
Exsargento segundo de transmisiones Gregorio Hernández Méndez. "Me corrieron [del Ejército] porque no estuve de acuerdo con las órdenes. Es mentira que los gobiernos priístas manejaron distinto al Ejército, lo manipularon como hasta ahorita. A mí me tocó cuando Lucio Cabañas. [Nos ordenaron] combatirlo porque era guerrillero, pero el señor no era guerrillero, era un luchador social. Lo que él pedía, parece que me acuerdo, es que se cumpliera la ley del artículo tercero: que la educación la subsidiara el Estado; es lo que pedía él. Pero como se friegan el dinero para el gobierno fue un guerrillero. Entonces por eso yo no le quise seguir. Ahora apoyo a los que reciben una pensión o jubilación, porque como militar retirado me solidarizo con ellos para que les den los servicios que dice la ley del ISSFAM".
Teniente de navío Andrés Jiménez Rodríguez, 79 años. "Estuve 25 años en el servicio y para completar los 30 me dieron cinco años más de perseverancia. Por eso me dieron los haberes completos, que al mes son 8 mil pesos. Eso es muy poco realmente. Le estamos solicitando al gobierno que nos aumenten de acuerdo con el sueldo de los activos. Es lo que teníamos antes, entonces nos quitaron a nosotros una parte y nos dejaron con menos. Con puros haberes".
Militar retirado Jaime Castro Torres. "Queremos que no sean injustos con las personas que con todo el corazón servimos al Ejército. Ahora nos hacen menos, con un gesto de desprecio que no nos merecemos. Lo único que buscamos es que sean justos con todos, así como nosotros servimos para poder librar a los que estaban en aquella época pequeños. Yo entré casi después de la Segunda Guerra Mundial. Nosotros cuidamos la patria para que todas esas personas que ahora tienen un puesto, que son senadores, diputados u otros puestos superiores, se levantaran, y no es justo que ahora nos paguen con este tipo de injusticia. Esperemos que estas peticiones de justicia las tomen en consideración para una vida más digna para nosotros".
Exsargento Ricardo Alejandro Vázquez Álvarez. "Soy exmilitar. Mi caso fue muy diferente porque yo fui dado de baja injustamente cuando llegó el señor Vicente Fox [a la Presidencia]. Él ordenó una purga y quien no era católico se fue a la calle, sólo por el hecho de no serlo".
Subteniente retirado Carlos Sierra. "Me retiré con el 68 por ciento de lo que yo ganaba, porque nada más serví 23 años. Entonces, en los aumentos que vienen es 68 por ciento al que yo tengo derecho conforme a la ley, pero no nos aumentan. Entonces la pregunta que me hago es ¿por qué a nosotros no? Si también servimos al Ejército, también nuestras familias sirvieron, nosotros sufrimos, dejamos la juventud, yo ahí dejé la mía. Entonces, ¿por qué si la misma ley lo dice no la cumplen? No estoy en contra del gobierno ni en contra de mis superiores; no, al contrario, les hago un llamado para que tomen conciencia y vean que también servimos a la nación. Ellos algún día van a estar en situación de retiro y quizá como ganan bien no les va a interesar, pero por lo menos que hagan conciencia con nosotros de que le prestamos el servicio a la ciudadanía y al Ejército; y que reconozcan que si la ley nos está amparando, pues que entonces no nos abandonen. En 2009 dieron aumentos a los retirados con 30 años de servicio y un bono de 8 mil o 9 mil pesos y a nosotros nada: de 20 a 29 años no nos han dado nada de eso. Ni el aumento ni los bonos".
Teniente retirado Tolentino Hernández. "Soy recientemente retirado. Cumplí 51 años [de edad] y entonces, automáticamente, ellos tramitaron mi retiro con grado de teniente, para efectos de pago. Lo que no me parece es que me fui con 28 [años de servicio] y que otros compañeros se están yendo con 30 años, y [mientras ellos se van] con 13 mil pesos mensuales o más, a mí me mandaron con 8 mil pesos. ¿Qué son dos años? No sólo eso: la ley dice que el bono de fin de año es para todos los militares, no dice que es simplemente para el personal activo, porque todos le servimos a la nación, todos le servimos al pueblo. En este otro punto la verdad no estoy de acuerdo. Ahorita la luz, el agua, el predio, teléfono, lo que sea, ahí se va casi la mitad de la pensión. No es suficiente y da coraje porque son dos años que no me dejaron cumplir".
"Son fundadas las consideraciones vertidas por los quejosos en el sentido de que la cuantía del haber de retiro no se ha incrementado al mismo tiempo y en igual proporción en que han aumentado los haberes de los militares en activo", se lee en la foja 44 de la resolución del juicio de amparo 247/2010.
De acuerdo con el dictamen, establecido el 18 de octubre de 2010, ni las secretarías ni el ISSFAM pudieron acreditar que han pagado "de forma actualizada los haberes de retiro a los quejosos". Por ello, "resulta evidente la omisión de la autoridad en ese sentido".
En el sexto considerando de la resolución, se señala que "procede conceder el amparo y protección de la justicia de la unión para el efecto de que la junta directiva del ISSFAM, conforme a sus atribuciones, pague a los quejosos la actualización del haber de retiro".
"En marzo de 2010 se promovió el amparo. Los actos reclamados son el incumplimiento a la Ley del ISSFAM, en específico de los artículos 21, 23 y 31 donde, entre otras cosas, se indica la compensación garantizada y de que el personal retirado ganará en la misma proporción y al mismo tiempo que el personal del activo. Se pelearon la compensación y que ganara el personal retirado igual que los del activo, pero por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] se resolvió que la compensación garantizada no forma parte del sueldo. Entonces ese punto se perdió definitivamente en este amparo."
El abogado Francisco Torres explica que, ante lo resuelto por el juez en torno al incumplimiento del artículo 21, el ISSFAM hizo uso del recurso de revisión ante el Quinto Tribunal Colegiado. Estrategia que perdió. "Este amparo ya quedó firme. [El ISSFAM] no tiene ningún otro tipo de método legal para combatir esta resolución".
"Los 70 mil militares retirados podrían promover ese recurso de amparo. Estamos hablando de generales, jefes, oficiales, tenientes, capitanes y tropa. Esta resolución es relevante porque ampara no nada más a gente del Ejército y Fuerza Aérea, también de la Armada de México. Desde un cabo, que es muy raro que haya soldados retirados, pero sí los hay, hasta el general."
El abogado Francisco Torres explica: "El amparo es el máximo recurso de nuestras leyes mexicanas; es el último. Se encarga de ver qué se está violentando de la Constitución, de las garantías individuales. ¿Qué significa este amparo? Que se están violentando las garantías individuales de los militares retirados. No tanto por un pago, porque lo relevante es que se están violentando las garantías individuales de unos gobernados, sean militares o no. Es muy triste que quien comete esta violación es quien tendría que velar por ellos y que cuidarlos".
La Auditoría Superior de la Federación busca fincar responsabilidades administrativas sancionatorias a funcionarios del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas. De acuerdo con el órgano de fiscalización, éstos habrían reintegrado extemporáneamente recursos a la Tesorería de la Federación correspondientes a recibos no cobrados
El Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM) habría incurrido en irregularidades relacionadas con el pago de haberes de retiro, pensiones y compensaciones para soldados y marinos, revela la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
De acuerdo con el Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2009, la ASF detectó tres áreas en las que funcionarios del Instituto incumplieron con su propia normatividad: la revista de supervivencia semestral, la emisión continua de recibos de pago (luego de tres años de no ser cobrados) y el reintegro extemporáneo de una parte del monto correspondiente a dichos recibos. Este último se trata de un faltante por 205 mil 500 pesos registrado en la Unidad Emisora de Pago (UEP) La Esperanza, Sonora, con número 5160 y adscripción 60/o BI.
De acuerdo con el máximo órgano de fiscalización, la irregularidad se evidencia al conciliar los recibos no cobrados y reintegrados por las 72 unidades emisoras de pago a la Dirección de Vigencia de Derechos y Control de Pago del ISSFAM.
La UEP La Esperanza reintegró el importe con un retraso de 20 a 64 días hábiles, detalla la ASF. A su vez, Banjercito lo reintegró a la Tesorería de la Federación tardíamente de 1 a 36 días. Ello, a pesar de que la ley faculta únicamente tres días para tal efecto.
Ante tal anomalía, la ASF promovió responsabilidad administrativa sancionatoria para los militares que resulten responsables por permitir la conciliación fuera de tiempo de estos recursos. Al respecto, el Manual de Organización del ISSFAM señala que la falta de control en los recursos destinados al pago de haberes representa un daño al erario federal.
Irregularidad en emisión de recibos
La segunda irregularidad detectada en el Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2009 se refiere a la emisión continua de recibos de pago luego de tres años de no ser cobrados.
Y es que la Ley del ISSFAM, en la fracción IV de su artículo 51, cita que los derechos de retiro se pierden por "dejar de percibir haber de retiro o compensación ya otorgadas o sancionadas sin hacer gestiones de cobro en un lapso de tres años". No obstante, el Instituto liberó 503 mil 500 pesos en recibos que no han sido cobrados en un lapso de tres a cinco años en el ejercicio fiscal de 2009, indica la ASF.
Además del tiempo que estipula la ley, la expedición de recibos de pago se ciñe también a la acreditación de la revista de supervivencia por el personal militar. Justo en este capítulo, la ASF detectó la tercera anomalía. Ello, a pesar de que el ISSSFAM busca, con esta medida, evitar el uso fraudulento de los recursos destinados al pago de haberes.
La revista de supervivencia provee de información socioeconómica, de salud y otros datos estadísticos sobre el estado actual de los militares, la mayoría de la tercera edad. Conforme al artículo 29 de la Ley del ISSFAM, los militares retirados y pensionados tienen la obligación de pasar a revista de supervivencia. La Dirección General del ISSFAM determinó para ello que ésta se lleve a cabo cada semestre.
No obstante, la ASF detectó que en siete UEP se emitieron recibos aún sin que el derechohabiente hubiera acreditado dos revistas consecutivas. El monto liberado al margen de la legislación para efectos de pago asciende a 639 mil 700 pesos, cantidad equivalente a 3.9 por ciento del total de los recibos no cobrados durante 2009.
Relativo al ejercicio de la revista de supervivencia, el órgano auditor identificó también inconsistencias. Este control que exige el ISSFAM para comprobar la presencia física y acreditar la vigencia de derechos se aplicó solamente a 73 mil 433 militares, el 90.8 por ciento del personal; el 9.2 por ciento restante –con rangos de generales y jefes– quedó exento y continuó siendo sujeto de pago.
La inconsistencia radica en que la Ley del ISSFAM en su artículo 29, en efecto, exime de la revista de supervivencia a los militares con rangos de generales y jefes, almirantes y capitanes de la Armada; sin embargo, el Manual de Organización obliga a todo el personal, sin excepciones, a sujetarse a la revista de supervivencia.
Al término de la revisión la ASF determinó que el dictamen del Instituto es "limpio"; aunque emitió dos promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria y seis recomendaciones por estas razones. Además, recomendó tomar las medidas necesarias para que exista correspondencia entre la ley del ISSFAM y su Manual de Organización en materia de la revista de supervivencia y los elementos obligados a acreditarla, para evitar así su contravención.
Igual que Felipe, Luisa María exhibe la obsesión por la supuesta "guerra" contra el narco, pretexto que le sirve para rodearse de guaruras y para promover la militarización del país.
El mandatario de la entidad, Leonel Godoy Rangel, hace notar que, en su precampaña, Luisa María usó indebidamente recursos federales, "particularmente en el rubro de seguridad" (El Universal, 29 de junio de 2011). Más específicamente, el periodista Álvaro Delgado se refiere a las "decenas de militares armados al servicio de su campaña".
Además, el pasado julio, el gobierno federal envió al estado 1 mil 800 elementos de la Policía Federal con el pretexto de "reforzar las tareas de seguridad".
Como el presidente espurio, Luisa María hace gala de un autoritarismo ridículo, que ha llevado a sus súbditos a llamarla "la dama de hierro con pantalones".
El pasado 3 de agosto, ya como precandidata, Cocoa acudió a las oficinas del Panal en el estado para registrarse también como precandidata por ese partido. Para el resto de los cargos que están en juego en las elecciones, el PAN ya había pactado una "alianza total" con el Panal, que como de costumbre se presta a hacerle el juego a la derecha católica, para ayudarle a obtener las 113 alcaldías y 24 distritos electorales de la entidad. El perdedor en la contienda interna del PAN para la gubernatura del estado, el senador Marko Cortés Mendoza, fue elegido para competir por la alcaldía de Morelia.
En Twitter, el presidente del PAN, Gustavo Madero, felicitó a Cortés por su "actitud democrática", es decir, por obedecer los dictados nepotistas de Felipe Calderón.
En noviembre de 2006, en plena época de la consumación del fraude panista, se publicó una crónica de la infancia de los Calderón Hinojosa, donde se especifica que "la habitación la compartió [Luisa María] con su hermano Juan Luis. Ambos durmieron durante años en literas…".
En la habitación que Juan Luis y Luisa María compartían colgaba "un crucifijo como prueba de su alianza eterna con la Iglesia Católica. Era la década de 1970 en la ciudad de Morelia. Días en los que, por convicción devota, los Calderón asistían cada domingo por la mañana a misa de nueve" (El Universal, 27 de noviembre de 2006).
Esa "convicción devota" no evitó que Felipe Calderón desarrollara su vocación de alcohólico y de asesino, mientras que los lazos familiares se transformarían con el tiempo en descarado nepotismo, como ocurre en el caso de Luisa María.
Pese a que sus correligionarios idealizan el matrimonio, Luisa María es madre soltera de un hijo, hoy de 18 años, de nombre Esteban Calderón Hinojosa, y quien, asegura ella, "ha estado trabajando en la precampaña".
Aunque la hermana de Calderón usa el sobrenombre de Cocoa, en espacios críticos de internet, ya la bautizaron con el apelativo de "cacoa".
Las cosas sólo empeoraron: Calderón y los suyos llegaron al presidencialismo, a las gubernaturas, presidencias municipales, a Petróleos Mexicanos, al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), a la Secretaría de Salud (Ssa), la Lotería Nacional y Pronósticos Deportivos, para que nuevos y sedientos derechistas religiosos se enriquecieran a manos llenas. Roban, delinquen, abusan de su autoridad, usan indebidamente sus atribuciones y facultades, además del tráfico de influencias, cohecho, peculado y enriquecimiento ilícito. En suma, los panistas están en la mira del Código Penal Federal y del título cuarto de la Constitución "De las responsabilidades de los servidores públicos y patrimonial del Estado", y su respectiva ley reglamentaria.
El mismo Instituto Federal Electoral fue botín para investir a Calderón. Elba Esther Gordillo nombró a su presidente y éste por órdenes de ella, se adelantó para declarar vencedor a Calderón, en una maniobra que, con palabras del mismo Ugalde, fue "la corrupción política [que] es el abuso de la autoridad pública para un beneficio…" del Partido Acción Nacional (PAN)-Calderón, quien cínicamente afirmó que su triunfo reunió los requisitos del "haiga sido como haiga sido". Si el triunfo de Salinas frente a Cárdenas en 1988 fue dudoso, más lo fue, para cargar desde entonces la ilegitimidad, la cuestionadísima victoria pírrica de Calderón sobre López Obrador. En una entrevista con León Krauze, Calderón afirmó que el ISSSTE, el IMSS y la Lotería Nacional no eran un botín.
Calderón no ha tenido, por su mal gobierno y administración abandonada, cuidado en el nombramiento de sus amigos en los cargos públicos. Y permite que su cómplice Elba Esther Gordillo le designe a bribones en las instituciones que le regaló en pago por los apoyos y favores para su campaña electoral, y por continuar su mutuo encubrimiento en la rapiña. Acepta que Fox le "heredó" acuerdos políticos pactados desde entonces. "Y evidentemente hubo acuerdos. Ella planteó exigencias de participación en el gobierno que, coincido, no deben asombrar a nadie. Me parece que forma parte de la política en el sentido de preservar las posiciones afines a ésta en la administración pública […]. Yo creo que la política es para eso; no es un reparto de cuotas ni de botín".
Egresada de la "escuela" de Jonguitud Barrios y posgraduada con Salinas y su padrino Manuel Camacho (enlace entre López Obrador y Ebrard), supo aprovechar sus complicidades con Fox y Calderón con quienes tuvo tratos dentro de la política del PAN, consistente en dar cargos gubernamentales a cambio de apoyo. El toma y daca con Gordillo fue para que realizara sus arriendos. Pero Calderón quiere lavarse las manos con base en que el IMSS, el ISSSTE, Pronósticos Deportivos, la Ssa y la Lotería Nacional no son un botín, cuando los funcionarios y las mafias comerciales de ventas de medicinas y demás bienes saquean esas instituciones con una corrupción que ya superó a la del antiguo régimen. Los panistas, sus empresarios, sus socios –como Elba Esther Gordillo– y sus sicarios están robando como nunca antes. El PAN es el semillero del foxismo y del calderonismo.
Los noticieros nocturnos deL pasado 12 de agosto (cuando redoblan los encuentros a sangre y fuego de los sicarios del narcotráfico contra las fuerzas policiacas y militares) informaban con más detalle de la barbarie de que fueron objeto tres familias, cuando policías del desgobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, entraron a sus domicilios con metralletas, granadas de mano, encapuchados y, tras destrozar puertas y ventanas al grito de "¡abran la puerta, hijos de la chingada!", encañonaron a sus moradores: Patricia Magaña, a su padre, Efraín Bartolomé y su esposa.
Pues bien, sólo el locutor Jesús Martín Mendoza, que se adorna de "analista" y no es más que un sermoneador que regaña a sus radioescuchas con sus peroratas, se permite justificar el ataque. A un comentario que reprobó la invasión, el locutor de marras refutó que los inocentes ciudadanos se "habían sacado la rifa del tigre". Añadió que la policía no tenía otra manera de realizar su labor. "No lo justifico", pero aprobaba al mismo tiempo la brutal agresión a las familias Magaña y Bartolomé. A éste, de paso, le robaron su reloj al grito de "¡matanga, dijo la changa!".
El locutor Luis Pantoja y el sustituto del locutor panista José Cárdenas, en sus noticieros señalaron que tales actos sobrepasaron, por sus abusos, el límite establecido por la legalidad constitucional. En cambio, el locutor de Radio Red, con su voz de sermón justifica el asalto con la sobada frase de que se "sacaron la rifa del tigre". Exageradamente derechista, (odia a Andrés Manuel López Obrador, al que también a la menor provocación se le va encima como a sus radioescuchas, que cada vez son menos), nada le importó que en ese salvajismo peñanietista se cometieran otros delitos como entrar al Distrito Federal con sólo avisarle al procurador Miguel Ángel Mancera, y no a la policía de la ciudad.
Martín Mendoza se ha mostrado fascistoide y usa el micrófono como un dictadorcillo para amonestar con su voz autoritaria. Esta vez se pasó al bando de los abusadores policiacos y afirma que no había otra manera para detener a un capo que la de allanar domicilios, amenazar a punto de jalar el gatillo a las familias que dormían creyendo que viven en un Estado de Derecho donde impera la ley, y no el terror con baños de sangre (van más de 50 mil homicidios, oficialmente). El atraco que justifica Martín Mendoza en su noticiero, es para que Peña Nieto y Ebrard sean llevados, al menos, a juicio político y previamente destituidos. Pero la derecha fascista en los micrófonos aplaude la "no guerra" del presidente Felipe Calderón y sus generales que, al parecer, ya impusieron el golpismo.

References: artículo 23
 artículo 23
 artículo 31
 artículo 31
 resolución 
 artículo 21
 resolución 
 artículo 51
 artículo 29
 artículo 29