Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/obhajca-obvineneho
Timestamp: 2020-07-12 14:52:03+00:00

Document:
obhajca obvineného - NS-SR/Judikáty.info
R značka:
Obchodné kolégium Správne kolégium Občianske kolégium Trestné kolégium Disciplinárny senát
Merito veci:
1187929
NSSR: 64725
USSR: 35948
NSČR: 124682
NSSČR: 67459
USČR: 80175
Krajské súdy (SR): 425623
Krajské súdy (ČR): 43784
12.07.2020 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: obhajca obvineného
Približný počet výsledkov: 753 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: obhajca obvineného
obhajcovia nájdené 21230 krát v 4833 dokumentoch
obvineny nájdené 134981 krát v 6485 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 274 dokumentov
Krajské súdy SR 261 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 5 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 3 dokumenty
Zobrazený užívateľmi: 19 x
Merito Ak má obhajca v súvislosti s poskytovaním právnej služby preukázateľne spojené hotové výdavky, má mu byť právo na ich náhradu priznané aj vtedy, že by právo na odmenu za poskytnutie úkonu tejto právnej služby nemal
Kľúčové slová: právo na náhradu hotových výdavkov, hotové výdavky, úkon právnej služby, obhajca obvineného, odmena advokáta, odmena za právne služby, prevzatie a príprava zastupovania
Právna veta: Ak by aj najvyšší súd pripustil, že obhajca by právo na odmenu za úkon právnej služby, nazvanej - Prevzatie a príprava zastupovania (z dôvodov, ako ich ustálil súd prvého stupňa) nemal, takýto právny záver nemôže vylúčiť a nevylučuje existenciu práva obhajcu na náhradu hotových výdavkov s takýmto právnym úkonom právnej služby spojeným. Ak teda obhajca v súvislosti s poskytovaním právnej služby, pomenovanej ako Prevzatie a príprava obhajoby preukázateľne spojené hotové výdavky mal, podľa názoru najvyššieho súdu malo byť toto právo na náhradu týchto výdavkov obhajcovi priznané aj v prípade, že b ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika v trestnej veci obvineného P S, pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 Tr. zák. a iné , na neverejnom zasadnutí dňa 3. februára 2015 v Bratislave o sťažnosti obhajcu JUDr. V. V. , proti uzneseniu Špecializovaného trestného sú du z 19 . novembra 201 5, č. k.: PK – 2T/ 45 / .
586/2003 - Zákon o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov
Merito Obhajca - ponuka záruky dôveryhodnou osobou
Kľúčové slová: nahradenie väzby zárukou, sľubom alebo dohľadom, obhajca obvineného, trestné konanie , väzba, dôveryhodná osoba
Zbierka NS 3/2008
R 25/2008
Uznesenie
Právna veta: Ponuka na prevzatie záruky dôveryhodnou osobou v zmysle § 80 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku je prejavom spolupráce tejto osoby so súdom v trestnom konaní v záujme pôsobenia na obvineného, aby sa zdržal konania, ktoré by viedlo k rozhodnutiu o jeho väzbe. Zo špecifického procesného postavenia obhajcu v trestnom konaní, tak ako ho vymedzuje Trestný poriadok a Zákon o advokácii, vyplýva, že obhajca nemôže byť súčasne jednak dôveryhodnou osobou v zmysle ustanovenia § 80 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, a jednak obhajcom obvineného v tej trestnej veci, v ktorej ho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obvinenému M. S. a spol. podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol sťažnosti obvinených M. S., P. H., M. M. a R. Z. proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, zo 16. marca 2007, sp. zn. BB-Pšv 24/2006. Z odôvodnenia: Sudca pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, uznesením zo 16. marca 2007, sp. zn. BB-Pšv 24/2006, v bode I. podľa § 76 .
- účinný od 01.01.1970
301/2005 - Trestný poriadok
Zobrazený užívateľmi: 37 x
Merito Zjednotenie výkladu a aplikácie ustanovenia § 213 ods. 3 Trestného poriadku.
Kľúčové slová: Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní, skončenie vyšetrovania a skráteného vyšetrovania, ohrozený svedok, zápisnica o výsluchu svedka, osobný výsluch svedka, obhajca obvineného, preštudovanie spisu, oznámenie mena svedka
Zbierka NS 7/2018
R 58/2018
Právna veta: Policajt je povinný v rámci postupu podľa § 213 ods. 3 Trestného poriadku oznámiť obhajcovi len druh úkonu, teda v prípade výsluchu svedka len okolnosť, že pôjde o taký výsluch, a nie aj meno svedka. Výsledok úkonu (zápisnica o výsluchu svedka) potom môže byť použitý ako dôkaz v konaní pred súdom (§ 213 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku), resp. pri ďalšom postupe už v predsúdnom konaní, ale len spôsobom, ktorý predpokladajú ustanovenia Trestného poriadku (teda na hlavnom pojednávaní sa primárne predpokladá osobný výsluch svedka, okrem zákonom ustanovených v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v rámci činnosti podľa § 21 ods. 3 písm. a) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdoch“), na základe podnetu predsedu senátu trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu, zistil výkladové rozdiely v právoplatných rozhodnutiach senátov trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu tak, ako sú prezentované .
Zobrazený užívateľmi: 33 x
Merito Porušenie práva na obhajobu ako relevantný dovolací dôvod
Kľúčové slová: porušenie práva na obhajobu, zablokovanie účinnej obhajoby, nutnosť účasti obvineného na verejnom zasadnutí, právo na obhajobu , náhradný obhajca obvineného
Právna veta: Právo na obhajobu v zmysle dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku je potrebné chápať ako vytvorenie podmienok pre plné uplatnenie procesných práv obvineného a jeho obhajcu (rozhodnutie uverejnené pod č. 7 v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 1/2011). Obsahom práva na obhajobu, ktoré je prvkom spravodlivého procesu, je aj možnosť vznášať osobne a prostredníctvom obhajcu námietky proti prvostupňovému rozsudku na odvolacom súde. Odňatie tejto možnosti vykonaním verejného zasadnutia v neprítomnosti obvineného, hoci na to neboli ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 59/201 4 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republ iky v senáte zloženom z predsed níčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Igora Burgera a JUDr . Aleny Šiškovej na verejnom zasadnutí 25. marca 2015 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. B. a spol. pre pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok , jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 .
Zobrazený užívateľmi: 64 x
Merito Súhlas poškodeného ako okolnosť vylučujúca protiprávnosť činu
Kľúčové slová: súhlas na použitie motorového vozidla, podstata trestného činu, úhrnný trest odňatia slobody, trestný čin ublíženia na zdraví, znalecký posudok Ústavu súdneho inžinierstva, trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla, trestný čin násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi, nedodržanie bezpečného odstupu pri zaraďovaní sa pred vozidlo, spôsobenie zranení s následkom smrti, množstvo alkoholu namerané v dychu obžalovaného, vypočutie svedka bez prítomnosti obhajcu obvineného, rozdelenie skutku na dva skutky, trestné stíhanie nezávislé od súhlasu druhého poškodeného, súhlas poškodenej na trestné stíhanie obvineného, trestné stíhanie so súhlasom poškodeného
Právna veta: Je potrebné dodať, že ak by súhlas vlastníkov vozidla na použitie motorového vozidla obvineným bol daný, neboli by ani naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu podľa § 249 a Trestného zákona v znení účinnom v čase činu (nešlo by o „zmocnenie sa“ cudzieho motorového vozidla). Na absenciu trestnosti konania páchateľa by teda nebolo potrebné dodatkovo aplikovať ustanovenie o súhlase poškodeného ako o okolnosti vylučujúcej protiprávnosť činu (jeho účinky nastávajú iba vtedy, ak sú zákonné znaky trestného činu naplnené). Z hľadiska rozsudkom konštatovaného nedostatku súhlasu (vlastníkov) na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci obvineného R. K. , pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. v znení účinnom pred 1. januárom 2006 a iné, na neverejnom zasadnutí 26. februára 2013 v Bratislave o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. marca 2012, sp. zn. 2 To 8/ .
Zobrazený užívateľmi: 14 x
Merito Nárok obhajcu na odmenu
Kľúčové slová: ustanovený obhajca, trovy trestného konania, ktoré znáša štát, zmluvná odmena advokáta, nárok obhajcu na odmenu a náhradu hotových výdavkov
Zbierka NS 5/2003
R 84/2003
Právna veta: I. Práva a povinnosti vyplývajúce z trestno-procesných vzťahov medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a ostatnými osobami sú upravené Trestným poriadkom, vrátane vzťahu medzi súdom a podľa § 39 ods. 1 Trestného poriadku súdom ustanoveným obhajcom obvineného, pokiaľ sa týka nároku obhajcu na odmenu a náhradu hotových výdavkov (§ 151 ods. 2 Trestného poriadku). II. Nárok obhajcu, vyplývajúci z § 151 ods. 2 Trestného poriadku, je síce nárokom na peňažné plnenie štátu ustanovenému obhajcovi, nejde však o zmluvný vzťah a z neho vyplývajúcu odmenu podľa § 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti S ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na strane orgánov činných v trestnom konaní, tak aj obhajcu, smerujúcich najmä k úspešnému vykonaniu trestného stíhania. Služby, ktoré poskytuje obhajca obvinenému pri vykonávaní svojich práv a povinností, ale aj práv obvineného teda nie sú v tomto prípade poskytované na základe zmluvy .
240/1990 - Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci účinný od 01.02.1991 do 31.03.2002
655/2004 - Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
Zobrazený užívateľmi: 58 x
Merito Väzba - spätné spočítanie lehoty na podanie obžaloby a dovolanie
Kľúčové slová: trvanie väzby, postup a rozhodnutie na verejnom zasadnutí, predĺženie lehoty väzby, neprimerane krátka lehota predĺženej väzby, dĺžka lehôt
Zbierka NS 1/2012
R 12/2012
Právna veta: I. Ak sudca pre prípravné konanie alebo senát nadriadeného súdu pri rozhodovaní o sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu pre prípravné konanie o predĺžení lehoty väzby zistí podmienky pre pozitívnu aplikáciu § 76 ods. 3 Tr. por., zohľadní pri určení lehoty predĺženia väzby spätne počítanú lehotu na podanie obžaloby, prípadne opätovného návrhu na predĺženie lehoty väzby v prípravnom konaní podľa § 76 ods. 2 alebo 4 Tr. por. tak, aby bola eliminovaná obava zo zmarenia alebo podstatného sťaženia účelu trestného konania, ktorá je jedným z nevyhnutných podkladov takéhoto rozhodnutia. Celkový rozsah na t ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... c) Trestného poriadku u obvineného naďalej trvajú dôvody väzb y. II. Podľa § 79 odsek 3 Trestného poriadku sa návrh obhajcu obvineného R. N. , nar. X. v K. , trvalé bytom K. , K. , prechodne bytom K. nad H. , K. , t.č. vo väzbe .
Zobrazený užívateľmi: 151 x
Merito Prijímanie úplatku. Povinnosť obhajcu zachovávať mlčanlivosť
Kľúčové slová: trestný čin prijímania úplatku, povinnosť advokáta zachovávať mlčanlivosť aj v prípade pozbavenia tejto povinnosti, nemožnosť vypočutia svedka z dôvodu povinnosti mlčanlivostti, súvislosť s obstarávaním veci všeobecného záujmu , neprospech klienta, korupčné aktivity v prospech klienta v postavení obvineného
Zbierka NS 2/2015
R 21/2015
Rozsudok
Právna veta: I. Trestný čin prijímania úplatku podľa § 329 Tr. zák., spočívajúci v prijatí, požadovaní alebo prijatí sľubu úplatku v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu nemusí byť spojený s porušením povinnosti páchateľa, ktorá vyplýva z jeho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, ako je tomu pri trestnom čine prijímania úplatku podľa § 328 Tr. zák. II. Súvislosť s obstarávaním veci všeobecného záujmu v zmysle § 329 ods. 1 Tr. zák. je daná vždy vtedy, ak páchateľ bez právneho titulu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť materiálnu alebo inú protislužbu za svoje predc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na zdraví pod ľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, kde počas vykonávan ia dozoru kontaktoval obhajcu obvineného JUDr. S. B. , o d ktorého žiadal sumu najprv 50 000 Sk (1 650 e ur) ako úplatok za to .
300/2005 - Trestný zákon
Merito Pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu
Kľúčové slová: vecne súvisiace trestné činy, obligatórne spoločné konanie, Špecializovaný trestný súd, Spoločné konanie
R 8/2012
Právna veta: V prípadoch uvedených v § 18 ods. 4 veta prvá a § 14 písm. 1/ Trestného poriadku ide o obligatórne spoločné konanie Špecializovaného trestného súdu o vecne súvisiacich trestných činoch obvineného, ak aspoň jeden z týchto trestných činov je v pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu (§ 14 písm. a/ až písm. j/ alebo písm. k/ Trestného poriadku). Naproti tomu ustanovenie § 18 ods. 4 veta druhá Trestného poriadku zakazuje spoločné konanie vykonávané Špecializovaným trestným súdom, ak by malo ísť o spoločné konanie pre trestný čin patriaci do pôsobnosti tohto súdu a trestný čin patriaci do pôs ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konaní nepravdivo vypovedal pod ľa vyžiadaných a zaslaných inštrukcií v SMS správach od Mgr. P. P. za jeho prítomnosti ako obhajcu obvineného R. M. na tomto procesnom úkone, pričom Mgr. P. P. a I. S. tak konali za účelom vyviniť obvineného R ... . s poukazom na § 140 písm. c/ Tr. zák. , a to na tom skutkovom základe, že : Mgr. P. P. ako obhajca obvineného R. M. v trestnom konaní vedenom pod spisovou značkou ČVS: KRP -117/OVK -TT -2010 na Úrade justičnej a kriminálnej .
Zobrazený užívateľmi: 70 x
Merito Podmienky a význam uznesenia o začatí trestného stíhania vo veci
Kľúčové slová: procesné práva obvineného, začatie trestného stíhania vo veci, trestné stíhanie, vznesenie obvinenia, začatie trestného stíhania
Zbierka NS 2/2016
R 19/2016
Právna veta: Účelom a zmyslom procesného inštitútu začatia trestného stíhania vo veci podľa § 199 ods. 1 Tr. por. je, aby orgány prípravného konania (§ 10 ods. 1 Tr. por.) mohli vykonávať procesne použiteľné úkony podľa Trestného poriadku smerujúce k zisteniu páchateľa trestného činu a ku vzneseniu obvinenia konkrétnej osobe hneď, ako to odôvodňuje dôkazná situácia. Je neprípustné viesť trestné stíhanie len „vo veci“ pri splnení podmienok (aj) § 206 ods. 1 Trestného poriadku, teda so zjavným a jednoznačne špecifikovaným a nezameniteľne známym páchateľom, eventuálne tiež označeným v uznesení o začatí trestn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... využije, rozhodnúť o umožnení, resp. o neumožnení zúčastniť sa týchto výsluchov a klásť otázky. Rovnako je nevyhnutné vyrozumieť aj obhajcu obvineného, - vykonať znovu výsluchy svedkov u ktorých to považujú za potrebné, ale zároveň aj vhodné, ktorí boli vypočutí pred ... obvinenia J. Š. Výsluch maloletej treba opätovne zákonným a spôsobom veku primeraným poškodenej aj za prítomnosti obhajcu obvineného vykonať. Vyslovil potrebu zákonne pribrať do konania znalcov K. a S. a uznesenie o ich pribratí doručiť .
Merito Odstraňovanie rozporov vo výpovedi obžalovaného alebo svedka. Domová prehliadka.
Kľúčové slová: dovolanie podľa § 372 Tr. por., domová prehliadka, porušenie práva na obhajobu ako dovolací dôvod, Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní a v skrátenom vyšetrovaní
Zbierka NS 10/2018
R 97/2018
Právna veta: I. Úprava možnosti čítania zápisnice o skoršom výsluchu či už obžalovaného (§ 258 ods. 4 Trestného poriadku) alebo svedka (§ 264 ods. 1 Trestného poriadku) na hlavnom pojednávaní rešpektuje princíp nezameniteľnosti aktuálneho procesného postavenia vypočúvanej osoby (ktoré sa mohlo vp redchádzajúcom priebehu konania zmeniť). Preto nie je možné čítať na odstraňovanie rozporov vo výpovedi obžalovaného jeho skoršiu výpoveď ako svedka, a naopak. Pravidlo uvedené v predchádzajúcej vete nie je možné obísť čítaním zápisnice o skoršom výsluchu osoby v odlišnom než a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... byť použitý ako dôkaz v konaní pred súdom ...“). O nariadenej domovej preh liadke sa teda vopred neupovedomuje nielen obhajca obvineného, ale ani obvinený, keďže predchádzajúcim upovedomením by sa mohol zmariť účel domovej prehliadky - podstatný je práve moment ... relevantným spôsobom. Z uvedeného dôvodu bol teda postup vo veci konajúceho súdu nižšieho stupňa správny, keď predmetný návrh (obhajcu) obvineného R. Y. na hlavnom pojednávaní odmietol - tu je len na okraj žiaduce poznamenať, že v takomto prípade .
Merito Väzba - peňažná záruka
Kľúčové slová: peňažná záruka, prepustenie z väzby na slobodu, dôvody väzby
Zbierka NS 1/1993
R 4/1993
Právna veta: K rozhodovaniu o peňažnej záruke podľa § 73a ods. 1, 2 Tr. por. v znení novely č. 558/1991 Zb. v prípravnom konaní. Podľa platnej zákonnej úpravy sa rozhodovanie o ponuke peňažnej záruky skladá z dvoch fáz. Po dôjdení ponuky sudca musí posúdiť, či prichádza do úvahy jej prijatie. Ak dôjde ku kladnému záveru, v zmysle § 73a ods. 2 Tr. por. s prihliadnutím na osobu a majetkové pomery obvineného, resp. toho, kto za neho zloženie záruky ponúka, ďalej na povahu spáchaného činu a výšku spôsobenej škody, určí uznesením výšku peňažnej záruky v zodpovedajúcej hodnote od 10 000 Kčs do 1. mil. Kčs a spô ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... u obvineného N. D. v sume 120 000 Kčs. Uvedené peňažné sumy mali byť zložené prostredníctvom obvinených a ich príbuzných obhajcom obvinených na účet Mestského súdu v Bratislave pripojenými poštovými poukážkami. Proti uvedenému uzneseniu mestského súdu podal včas sťažnosť mestský prokurátor. V .
Merito Väzba - súhlas s peňažnou zárukou
Kľúčové slová: peňažná záruka, nahradenie obhajcu
R 5/1993
Právna veta: Súhlas dospelého obvineného so zložením peňažnej záruky inou osobou v zmysle poslednej vety § 73a ods. 1 Tr. por. nemôže nahradiť stanovisko jeho obhajcu, ak z neho nevyplýva, že ho obvinený k takémuto vyjadreniu jeho súhlasu výslovne vopred splnomocnil.
... čím obvinení N. R. a G. O. súhlasia. Podľa úradného záznamu spísaného sudcom Krajského súdu v Košiciach sa v prítomnosti obhajcu obvinených (prítomná a podpísaná JUDr. V. F.) 11. septembra 1992 na krajský súd dostavil R. L., ktorý ponúkol zloženie peňažnej záruky .
Merito Vylúčenie sudcu - vzťah k veci a princípy nezávislosti súdnictva
Kľúčové slová: nezávislosť a nestrannosť súdu, odňatie a prikázanie veci
Zbierka NS 4/2002
R 58/2002
Právna veta: I. Základné princípy nezávislosti súdnictva vyjadrené v článku 141 Ústavy Slovenskej republiky a v § 1 zákona č. 335/1991 Zb. o súdoch a sudcoch v znení neskorších predpisov a v § 2 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení neskorších predpisov znamenajú, že súdne konanie a rozhodnutie nielen že majú byť objektívne a nestranné, ale objektívnymi a nestrannými sa majú javiť aj navonok. Funkcionári štátnej správy súdov, aj sudcovia sa preto majú zdržať takých verejných vyhlásení o očakávanom rozhodnutí vo veci, v ktorej súd koná alebo bude konať, ktoré by mohli vyvolať pochybnost ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... (obvineného) väzbu, nesprávny procesný postup a nerešpektovanie čl. 78 Ústavy Slovenskej republiky. Vyhlásil, že viac k veci nemá čo dodať. Obhajca obvineného JUDr. Ľ. H. vzápätí do zápisnice o výsluchu obvineného upresnil vyjadrenie obvineného Ing. I. L. tak, že obvinený namieta príslušnosť .
1 2 3 4 5 ... 76 nasledujúce

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 144
 § 80
 § 80
 súd 
 § 193
 § 76
 § 213
 § 213
 § 21
 § 371
 súd 
 § 172
 § 249
 súd 
 súd 
 § 224
 § 39
 § 151
 § 5
 § 76
 § 76
 § 79
 § 329
 § 328
 § 329
 § 157
 § 18
 § 14
 § 18
 § 140
 § 199
 § 206
 § 372
 § 73
 § 73
 § 73
 súd 
 § 1
 § 2
 súd 
 čl. 78