Source: http://hidoficial.foroargentina.net/t2709-articulo-3
Timestamp: 2019-07-21 06:37:02+00:00

Document:
2 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 18:57
El artículo 3 no obliga a la asamblea a dejarte ingresar, esta idea es solo de pantera y es porque el le da su propia “comprensión” a la ley, también la corte no tiene facultades sobre esto.
3 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 18:58
El CIJ no tiene competencia para contradecir a la asamblea sin embargo la asamblea si lo tiene , el correcto procedimiento seria : solicitar a la asamblea que permita al CIJ tomar el caso de lo contrario estariamos extralimitandonos y podriamos terminar inhabilitados
Última edición por m@rrru el Mar 04 Sep 2018, 19:29, editado 1 vez
4 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:04
“Para ser estado miembro, la asamblea debe aprobar al estado que lo solicite, con mayoría simple, si cumple los siguientes requisitos”
Te explicaré la ley por si no la entiendes, cuando se menciona que debe aprobar al estado que lo solicite se refiere no a que la AG esté obligado, si no que este grupo tiene que tomar la decisión de permitirle o no el acceso a la misma. Si estuvieran todos “obligados” ¿Para que se vota? Ahora la ley vuelve a ser clara, con una MAYORÍA SIMPLE lo que se refiere a que mínimo por diferencia de un voto se le permite el acceso
5 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:26
Por cierto pantera, este comentario es obvio que le has dicho tú que lo ponga, porque curiosamente es el argumento que llevas dando para cuando se vota en contra de quien quieres dentro, pero si le niegas el acceso a otros que cumplen los mismos requisitos
6 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:38
Bueno es sabido que esto ha sido orquestrado por pantera , o motivado por una falsa interpretacion de la ley de pantera.
7 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:49
alex-skywaker escribió: “Para ser estado miembro, la asamblea debe aprobar al estado que lo solicite, con mayoría simple, si cumple los siguientes requisitos”
Se debe aprobar al Estado que cumpla los requisitos, es lo que os estáis saltando.
8 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:50
La CIJ si tiene competencias para interpretar las leyes y eso es lo que está pidiendo antonio
9 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:51
Sokar no ha abierto
Parsimonia menos
Felipe nunca XD
Pumas tampoco
Y así una larga lista XD
Además tú dijiste que ya habías dimitido .
Ya te infiltró de nuevo tu papá Reddy?
Pd: Donde estás Reddy.
10 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:53
Lol voy viendo que ahora yo he orquestrado esto xD
11 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:55
Fivez, los que nombraste tienen mucho más recorrido que tú y todos sabemos que si han abierto en su debido tiempo, dejate de hablar al pedo porque aquí el único que no tiene imperio propio eres tu xd
12 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:59
fivez escribió: En ese caso
Tienes subvención por el Estado no?
13 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 19:59
Si tienes razón, pero cuando tenga algo sería mío ... No lleno de furnis de tu papá .
Y cuando lo tenga te invito.
14 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:04
Entonces salete de la asamblea porque admitiste que ni imperio tienes
15 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:07
Proterius escribió: Entonces salete de la asamblea porque admitiste que ni imperio tienes
Lo que hay que leer xddd sabes que Fivez es embajador de Canadá? Digo el Imperio que te peto cuando tenías Suecia ¿Así o más claro?
16 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:12
En ese caso Vivaxulo ni imperio tiene que se salgan todos y quédate solo tu, con tu "imperio" que nisiquiera furnis propios tienes...
17 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:12
Claro, el imperio que petó y nunca más volvió a abrir, sino ya tendría 5-1 de vuelta pero no se atreve a abrir o quizás no lo deja su jefe
18 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:19
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJSJAJAJAJAJAJAJAJAJA estubo abierto 2 meses y no hiciste nada bebé.
Pinche emperador de papel... Por eso abriste tu imperio aparte , porque papá pantera ya no te dejo..
No sé de qué hablas de mi jefe, mejor calla ya que tú mamas la misma <3...
Pantera peto a reddya no tu.
Tatuate esta frase.
PD. Donó 1 l si encuentran un furni de proterius en su imperio.
19 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:26
entra y cuentas los furnis de cada uno a ver si tanto te interesa ese tema
pd: al menos yo decido cuando abro y cuando no abro mi imperio porque es mi sala xddxddxxd además tanto que hablas y en canadá no hay ni un patito tuyo
20 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:28
Marcelo no se qué tanto te arde , ni un mes duraste de emperador en Suecia , no hay nada en Canadá mío , porque le done a Sebas para que petara el mismo que robó a pantera no sé si lo conoces.
21 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:30
Y cuando abra algo será mío , y mi papá no me buscara las petadas beybe.
22 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:31
En mi opinión la CIJ tiene competencia para revisar las denegaciones de la asamblea:
"El poder judicial entenderá en todas las controversias que surjan entre dos o más estados y entre los estados y HID"
Evidentemente aquí hay un conflicto entre un estado y HID, que puede tranquilamente solucionar la CIJ. Si se impugnaría una "aprobación" la cosa es más complicada pero no viene al caso.
Recordemos que el artículo 3 dice: "la asamblea debe aprobar al estado que lo solicite si cumple los siguientes requisitos" Es un DEBER. Si la asamblea no cumple con su deber puede hacer surgir un hipotético conflicto entre estados y HID, por ende me parece que tenemos competencia.
23 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:42
-Pumas-I escribió: En mi opinión la CIJ tiene competencia para revisar las denegaciones de la asamblea:
Por qué cortas el mensaje hasta donde te conviene? En la ley hay una clara coma la cual nos indica que la ide completa es que debe aprobarlo por una MAYORIA SIMPLE, no solo veas hasta donde te conviene
24 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:44
Por cierto dice Edgar que si aún quieres los tronos.
25 Re: Artículo 3. el Mar 04 Sep 2018, 20:51
Tambien se denego a envans a pesar de cumplir abiertamente los requisitos , vi tu voto en contra pumas y el de pantera , tambien votastes en contra pumas en el de gales , a pesar de que cumplian requisitos y tu argumento fue " viene a joder HID " dicho esto yo me desentiendo del tema
26 Re: Artículo 3.

References: Artículo 3
 artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3
 Artículo 3