Source: https://opiekawspolna2.pl.tl/Fabianek-z-Radomia.htm
Timestamp: 2020-01-21 05:33:38+00:00

Document:
opiekawspolna2 - Fabianek z Radomia
1. Przystąpienie Fundacji Obrony Praw Dziecka Kamaka do spraw powiąznych ze sprawą Fabiana,
2. Wnioski o umorzenie prowadzonych postępowań i zaprzestanie stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania,
3. Pytanie do Komendanta Głównego Policji dlaczego Policja kompromituje ideę systemu Child Alert i na koszt podatników reaguje w sytuacji porwań rodzicielskich nawet wtedy kiedy żaden z rodziców nie ma ograniczonych praw rodzicielskich.
1. Przystąpienie Fundacji Obrony Praw Dziecka Kamaka do spraw powiązanych z Fabianem:
W załączniku,
Kraków, 1 grudzień 2015 r.
26– 610 Radom, ul. Żeromskiego 91/93
1. Prokuratury Okręgowej w Radomiu
26-610 Radom, ul. Malczewskiego 7
2. Prokuratury Okręgowej w Krakowie
30-965 Kraków, Mosiężnicza 2,
3. Prokuratury Krajowej
Podejrzany: Sebastian Nadolski;
Interwent uboczny / Przedstawiciel społeczny: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, występująca w imieniu małoletniego Fabiana; 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29.
Na mocy art. 3 k.p.k., art. 90 k.p.k., 91 k.p.k. art. 193 k.p.k., art. 195 k.p.k. art. 8 k.p.c., art. 61 § 1 pkt. 5 k.p.c., art. 61 § 2 i § 4 k.p.c., art. 62 k.p.c., art. 63 k.p.c., 76 k.p.c., art. 77 k.p.c., art. 78 k.p.c., art. 79 k.p.c., art. 80 k.p.c., art. 81 k.p.c., art. 82 k.p.c., art. 83 k.p.c., art. 86 k.p.c., art. 87 k.p.c., art. 88 k.p.c., art. 89 k.p.c., art. 90 k.p.c., art. 91 k.p.c., art. 92 k.p.c., art. 93 k.p.c., art. 94 k.p.c., art. 95 k.p.c., art. 96 k.p.c., art. 97 k.p.c., art. 462, art. 4796a, art. 47938 k.p.c., art. 510 § 1 k.p.c., art. 95 k.c., art. 98 k.c. i art. 30 § 4 Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich z dnia 26 października 1982 r. (Dz. U. Nr 35, poz. 228) – Tekst jednolity z dnia 9 lutego 2010 r. (Dz. U. Nr 33, poz. 178), Ustawy z dnia 3 grudnia 2010 roku o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania (Ustawy tzw. równościowej) (Dziennik Ustaw nr 254 poz. 1700), a także art. 12 i art. 58 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r.
- Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego zgłasza swój udział na prawach strony jako przedstawiciela społecznego / interwenta ubocznego w rozumieniu Kodeksu Postępowania Cywilnego i Kodeksu Postępowania Karnego
1. we wszystkich sprawach w których podejrzanym lub świadkiem jest Sebastian Nadolski,
2. we wszystkich sprawach w których podejrzanymi lub świadkami są osoby, które pomagały Sebastianowi Nadolskiemu i/lub są w jakikolwiek sposób zamieszane w odebranie małoletniego Fabiana „matce” w listopadzie 2015 r.,
3. we wszystkich innych sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej, opieki wspólnej, kontaktów (i ich egzekucji) z rodzicami, Fabiana Nadolskiego - a także w innych sprawach powiązanych z tymi kwestiami, w tym karnych.
Na mocy art. 91 k.p.k. Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA wskazuje: Krzysztofa Mariusza Kokoszka i inne osoby które okażą pełnomocnictwo zarządu Fundacji Obrony Praw Dziecka Kamaka lub pełnomocnika tego zarządu
- jako przedstawicieli , którzy mogą ją reprezentować w niniejszej sprawie.
W sprawach do których Fundacja Obrony Praw Dziecka Kamaka zgłasza swoje przystąpienie istnieje uzasadnione podejrzenie wykorzystywania prawa karnego dla celów alienacji rodzicielskiej.
„Alienacją rodzicielską jest działanie lub zaniechanie, które prowadzi do zniszczenia więzi łączącej dziecko z osobami bliskimi.” Działający przy Fundacji Obrony Praw Dziecka Kamaka Obywatelski Komitet Inicjatyw Ustawodawczych Opieki Wspólnej domaga się, aby taka definicja znalazła się w Kodeksie karnym (art. 115 § 24). Chcemy też wprowadzenia art. 211 B który miałby brzmieć: „Kto dopuszcza się zachowań z zakresu alienacji rodzicielskiej podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” (W Niemczech grozi za to 6 miesięcy). Jeśli chodzi o prawo rodzinne zbieramy 100 tysięcy podpisów pod oświadczeniem:
„Popieram wprowadzenie w Polsce przepisów, które będą obligowały sądy rodzinne do orzekania jednej z form opieki wspólnej-równoważnej w każdym przypadku chyba, że jeden z rodziców z tego prawa – odwołalnie – zrezygnuje. Wtedy sąd będzie musiał orzec nie mniejszy zakres kontaktów z dzieckiem niż wnosi o to rodzic, który zrezygnował z prawa wychowywania dziecka zgodnie z kanonami opieki wspólnej-równoważnej.” Pozostałych inicjatyw ustawodawczych, które będą przeciwdziałały alienacji rodzicielskiej i porwaniom rodzicielskim, które z niej wynikają mamy jeszcze kilkadziesiąt.
„Matka” Fabiana bezprawnie odcięła całkowicie syna od ojca. Pozbawiła dziecko w tym zakresie wolności, zorganizowała Fabianowi więzienie dziecięce. Porównawcze badania naukowe prowadzone przez Fundację Obrony Praw Dziecka Kamaka udowodniły, że domy lub i mieszkania w których przebywają dzieci alienowane od Rodzica z którym nie mieszkają, od drugiej babci, drugiego dziadka itd. funkcjonują na tych samych zasadach co więzienia dla dorosłych (wyróżnić można 112 cech wspólnych), a nawet są gorsze dla osadzonych w nich dzieci alienowanych niż więzienia dla dorosłych są dla osadzonych w nich dorosłych (wyróżnić można 17 przykładów na potwierdzenie tego faktu). Przykładowo, Służba Więzienna nie uzależnia osadzonych od siebie psychicznie w trakcie odbywania przez nich kary pozbawienia wolności a „rodzic” alienujący – uzależnia. Dzieci alienowane to dzieci będące ofiarami alienacji rodzicielskiej.
12. w Konwencji z 19 października 1996 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania, wykonywania i współpracy w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej i środków ochrony dzieci;
13. w Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (ang. Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence) otwartej do podpisu 11 maja 2011 roku w Stambule, podpisanej przez Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego 13 kwietnia 2015 r.
Dyrektor ( R)ODK przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
2. Europejski Trybunał Praw Człowieka, European Court of Human Rights, Cour Européenne des Droits de l’Homme; Rada Europy, Counsil of Europe, Conseil de l’Europe 67075 Strasbourg Cedex, France, Requête 16521/10, Do sprawy 16521/10;
3. Biuro Rzecznika Praw Dziecka; ul. Przemysłowa 30/32, 00-450 Warszawa;
4. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich; Aleja Solidarności 77, 00 - 090 Warszawa;
5. Ambasada Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej, Wydział Konsularny, Sekcja Obywateli Amerykańskich, konsul Frisco McDonald z którym Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, raz w roku, przygotowuje dla Departamentu Stanu, Prezydenta i Kongresu USA raport o łamaniu praw człowieka w Polsce, w szczególności o łamaniu praw dziecka i rodzica do wzajemnych kontaktów i do opieki wspólnej, a także o sposobach uciszania i eliminowania tych, którzy ośmielają się krytykować władzę (sądowniczą) w Polsce. Więcej na: http://www.opiekawspolna2.pl.tl;
6. Pozew zbiorowy, o odszkodowanie i zadośćuczynienie (na mocy art. 416 K.c.), koordynowany przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, przeciwko organom wykonującym władzę publiczną za:
7. Europejski Trybunał Praw Człowieka, European Court of Human Rights, Cour Européenne des Droits de l’Homme; Rada Europy, Counsil of Europe, Conseil de l’Europe 67075 Strasbourg Cedex, France, Skarga zbiorowa przeciwko Polsce
Suchej Beskidzkiej, Krakowie
2. (R)ODK, wydający opinie dla sądów, zgodnez koncepcją równości, niedyskryminacji, opieki wspólnej i dobra dziecka;
9. W Suchej Beskidzkiej i w innych miejscach prowadzimy Domy Ucieczki dla Ofiar Przemocy Alienacyjnej i Ośrodki Wsparcia Więzi Rodzinnych. Szczegóły na naszych portalach.
11. Prowadzimy terapię (według autorskich metod) sprawców i ofiar alienacji rodzicielskiej, w tym dzieci.
12. W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom i rodzicom oraz innym potrzebującym. Szczegóły na: www.opiekawspolna2.pl.tl.

References: art. 3
 art. 90
 art. 193
 art. 195
 art. 8
 art. 61
 art. 61
 art. 62
 art. 63
 art. 77
 art. 78
 art. 79
 art. 80
 art. 81
 art. 82
 art. 83
 art. 86
 art. 87
 art. 88
 art. 89
 art. 90
 art. 91
 art. 92
 art. 93
 art. 94
 art. 95
 art. 96
 art. 97
 art. 462
 art. 4796
 art. 47938
 art. 510
 art. 95
 art. 98
 art. 30
 art. 12
 art. 58
 art. 91
 art. 211
 art. 416