Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/?tribunal%5B0%5D=AP+-+Barcelona
Timestamp: 2017-03-23 04:12:13+00:00

Document:
Jurisprudencia en AP - Barcelona | Iberley.es
900 406 906Todas las ColeccionesJurisprudenciaLegislaciónResolucionesTemasFormulariosPrácticosConveniosSubvencionesNoticias Soporte 900 406 906InicioJurisprudencia AP - BarcelonaJurisprudencia de la Audiencia Provincial de BarcelonaFiltros Filtrar Voces Práctica de la prueba Valoración de la prueba Error en la valoración de la prueba Presunción de inocencia Sociedad de responsabilidad limitada Ampliar Orden Penal (+5000) Civil (+5000) Tribunal AP - Barcelona (+5000) Fallo Desestima (+5000) Estima (+5000) Estima parcialmente (+5000) Condena (+5000) Absuelve (1868) Ampliar Ponente Del Canto, Enrique Rovira (2019) Planchat Teruel, Jose Maria (1877) Iglesias Martin, Jose Carlos (1857) Magaldi Paternostro, Maria Jose (1857) Martin Garcia, Pedro (1851) Ampliar Año 2016 (+5000) 2015 (+5000) 2014 (+5000) 2013 (+5000) 2012 (+5000) Ampliar Tipo Sentencia Sentencia (+5000) Auto (17) APLICAR
Tribunal: AP - Barcelona Sentencia Penal AP - Barcelona, 03-09-1998
Orden: PenalFecha: 03/09/1998Tribunal: AP - Barcelona ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoFUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La compleja realidad social y económica de nuestros días ha venido alumbrando formas asociativas en defensa de intereses comunes que se resisten a un encuadre sistemático dentro de las figuras institucionales clásicas por mezclarse aspectos de derechos individuales comunitarios y aun de Derecho público-administrativo, en el mismo fenómeno, de manera que como ocurre en otros muchos casos, la realidad va por delante de los instrumentos jurídicos creados para regular derechos y obligaciones de los implicados en tales situaciones, donde inciden , a veces en. forma contradictoria, normas positivas de derecho voluntario ius facultativus ) con otras de derecho necesario (ius cogens ), a las que hay que atender dentro de una interpretación superadora, ajustada a la realidad social del tiempo de su aplicación, para conseguir extraer el principio informador de dichas relaciones complejas,, según el espíritu y finalidad de las mismas, que es la "ratio essendi", junto a la equidad concurrente, preconizada por el art. 3-1º y 2º del C.C. ( así se desprende de la doctrina jurisprudencial contenida en las STS de 8 de Marzo de 1982, 3 Nov.1987, 13 Mayo 1993 Tal cosa ocurre con el fenómeno de las Urbanizaciones Privadas donde al lado del Plan General o Particular aprobado por la Administración. Existen de ordinario, reglas asociativas por las que los propietarios de parcelas y edificios, regulan sus relaciones comunes en orden a la defe...Cerrar×VocesIus cogensEquidad
Sentencia Civil Nº 23/2014, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 454/2012, 29-01-2014
Orden: CivilFecha: 29/01/2014Tribunal: AP - BarcelonaPonente:Montolio Serra, Maria DolorsNúm. Sentencia: 23/2014Núm. Recurso: 454/2012 PRIMER.-La Sra.
Genoveva reclama indemnització a l'asseguradora del vehicle que va provocar la col·lisió de trànsit en la que va resultar lesionada. En ser estimada només en part la seva reclamació econòmica , recorre en apel· lació contra la sentència dictada en la primera instància perquè s'estimi en la seva integritat la demanda.
La Sr.
Genoveva refereix un període de sanitat de 529 dies dels quals 102 serien impeditius i no impeditius la resta. La sentència el fixa en 44 di... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
PRIMER.-La Sra.
Genoveva refereix un període de sanitat de 529 dies dels quals 102 serien impeditius i no impeditius la resta. La sentència el fixa en 44 dies impeditius en considerar que les hèrnies cervicals que presenta la lesionada no tenen relació causal amb l'accident perquè són d'origen degeneratiu. No li reconeix la seqüela ni la incapacitat permanent total pels que també reclamava.
En el recurs i amb invocació d'errònia valoració de la prova i infracció de la doctrina dels actes propis , la demandant reitera les seves pretensions econòmiques. Subsidiàriament sol·licita que es condemni l'asseguradora demandada a abonar-li la quantitat que li va oferir el 20 de març de 2009 d'acord amb la valoració mèdica del forense.
SEGON.-El dia 16 d'agost del 2006 el camió assegurat per la demandada va col·lidir el vehicle que el precedia quan aquest anava a aparcar en un moll de càrrega de Mercabarna. Com a conseqüència de l'impacte es va trencar el retrovisor exterior del vehicle col·lidit. El retrovisor va sortir despedit i va anar a picar el cap de la Sra.
Genoveva que es trobava a les immediacions. Aquesta mecànic...Cerrar×Voces No hay voces...
Sentencia Penal Nº 172/2014, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 82/2013, 12-02-2014
Orden: PenalFecha: 12/02/2014Tribunal: AP - BarcelonaPonente:La Sotorra Campodarve, Maria De La ConcepcionNúm. Sentencia: 172/2014Núm. Recurso: 82/2013 PRIMERO.-La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación por dos motivos distintos, que serán objeto de tratamiento diferenciado dada su desigual naturaleza. Por el primero, se invoca infracción del principio constitucional de presunción de inocencia y error en la apreciación de la prueba, al sostener la recurrente que la actividad probatoria practicada en el proceso ha resultado insuficiente para acreditar la realización por su patrocinado de los hech... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
PRIMERO.-La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación por dos motivos distintos, que serán objeto de tratamiento diferenciado dada su desigual naturaleza. Por el primero, se invoca infracción del principio constitucional de presunción de inocencia y error en la apreciación de la prueba, al sostener la recurrente que la actividad probatoria practicada en el proceso ha resultado insuficiente para acreditar la realización por su patrocinado de los hechos que figuran en el relato fáctico de la sentencia apelada, solicitando por ello la revocación de la misma a fin de que en su lugar se dicte otra por la que, estimándose sus pretensiones, sea absuelto aquél de las infracciones penales que se le imputaban, con todos los pronunciamientos favorables.
Antes de abordar esta cuestión sometida a debate en la alzada, conviene recordar que la valoración probatoria es una función legalmente atribuida al juzgador de instancia, el cual, de conformidad con lo establecido en el
artículo 741 de la LECRIM ., debe apreciar las pruebas practicadas a su presencia de acuerdo con el dictado de su conciencia, y motivar adecuadamente los pronunciamientos contenidos en su resolución en atención al resultado de las referida actividad probatoria.
Partiendo de esta realidad, y teniendo en cuenta que la ventajosa posición que el mismo ostenta en el proceso, derivada de esa apreciación personal y directa de la prueba ante él practicada, lo coloca ...Cerrar×VocesPráctica de la pruebaPresunción de inocenciaValoración de la pruebaError en la valoración de la pruebaAmenazasDelito de amenazasFalta de injuriasPlazo de prescripciónAntecedentes penalesÁmbito familiarCalificación definitivaDelito de homicidioAbortoAmenazas levesLibertad sexualIntegridad moralTipo penalIntimidación Delitos conexosSentencia definitivaResponsabilidad penal
Sentencia Penal Nº 989/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 187/2013, 12-12-2013
Orden: PenalFecha: 12/12/2013Tribunal: AP - BarcelonaPonente:Guindulain Oliveras, ElenaNúm. Sentencia: 989/2013Núm. Recurso: 187/2013 PRIMERO.-El recurso de apelación que formula Don
Raimundo asistido de su letrado Don Sergio Prats Jane interesa la revocación de la sentencia absolutoria dictada por otra que condene al acusado como autor de una falta de lesiones por imprudencia del
articulo 621 del CP a la pena de 30 días multa a razón de 8 euros diarios de cuota y a indemnizar al denunciante en la cantidad de 1.665,47 euros según baremo.
El recurso se fundamenta en la alegación de error en la apreciación de la prueb... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
PRIMERO.-El recurso de apelación que formula Don
El recurso se fundamenta en la alegación de error en la apreciación de la prueba.
Alega que el examen de las actuaciones pone de manifiesto que existe prueba suficiente para enervar la presunción d e inocencia del denunciado.
Alega que de las declaraciones del denunciante y del agente de la Guardia Urbana que reconoció que el vehículo del denunciado golpeó al denunciante resulta que existió en la conducta del denunciado una falta de diligencia penalmente reprochable
SEGUNDO.-El recurso se desestima.
Examinado el contenido de la sentencia véase Fundamento de Derecho Primero y del escrito de recurso se desprende que la prueba practicada en el acto del juicio oral es de naturaleza personal y documental.
Y es doctrina jurisprudencial reciente del Tribunal Constitucional, la que ordena:
'El recurso de apelación en el procedimiento penal abreviado, tal y como aparece configurado en nuestro ordenamiento, otorga plenas facultades o plena jurisdicción al Tribunal ad quem para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho. Su carácter de no...Cerrar×VocesFalta de lesiones por imprudenciaDías-multaError en la valoración de la pruebaPráctica de la pruebaValoración de la pruebaFalta de lesiones
Sentencia Penal Nº 268/2014, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 247/2013, 04-03-2014
Orden: PenalFecha: 04/03/2014Tribunal: AP - BarcelonaPonente:Zabalegui Muñoz, Maria Del CarmenNúm. Sentencia: 268/2014Núm. Recurso: 247/2013 PRIMERO :En la sentencia recurrida, tras declararse que pesaba sobre el acusado la medida cautelar de prohibición de aproximación a menos de 1000 metros a
Nicolasa , a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier lugar por ella frecuentado, se declaró probado que en la fecha de autos el ahora apelante
'se dirigió al domicilio de
Nicolasa , sito en la
NUM000 de Can Villalba, sita en la localidad de Abrera'
; y se condenó al acusado como autor de un delito de quebrantamien... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
PRIMERO :En la sentencia recurrida, tras declararse que pesaba sobre el acusado la medida cautelar de prohibición de aproximación a menos de 1000 metros a
; y se condenó al acusado como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar del
art. 468,2 del C.P .
La parte recurrente impugna esa resolución e invoca error en la valoración de la prueba, alegando, en esencia, que en la fecha de autos
Nicolasa no residía en la C/
NUM000 de Can Villalba, sino que residía en Olesa de Montserrat, como quedó acreditado en el juicio oral.
En términos generales debe tenerse en cuenta que la valoración probatoria se realizó sobre la actividad desarrollada en el juicio oral en uso de la facultad que al Juez 'a quo' le confiere el
art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , y por ello para la resolución del recurso debe partirse de la singular autoridad y posición de que gozó al realizar aquella actividad valorativa sobre las pruebas practicadas en el juicio, núcleo del proceso, y en el que adquieren plena efectividad todos sus principios inspiradores como son los de inmediación, contradicción y oralidad.
Por lo anterior, la apreciación probatoria llevada a cabo por el...Cerrar×VocesPráctica de la pruebaValoración de la pruebaError en la valoración de la pruebaPrueba de cargoPrincipio de presunción de inocenciaError en la valoraciónGrabaciónPrueba de testigosVoluntadIndefensiónSentencia de condena
Sentencia Penal Nº 228/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 224/2013, 13-02-2014
Orden: PenalFecha: 13/02/2014Tribunal: AP - BarcelonaPonente:Sanchez-albornoz Bernabe, CarmenNúm. Sentencia: 228/2014Núm. Recurso: 224/2013 PRIMERO. El recurso articulado sin Abogado, se funda exclusivamente en error en la valoración de la prueba, pues en definitiva el recurrente se limita en sus alegaciones a negar los hechos probados, afirmando que estos acaecieron de otra forma.
Debe partirse de la aceptación de los hechos probados, que en este caso devienen en intangibles, pues conforme establece la
STC 103/2009 el Órgano ad quem no puede valorar nuevamente la prueba de carácter personal cuando carece de inmediación, ni ta... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoPRIMERO. El recurso articulado sin Abogado, se funda exclusivamente en error en la valoración de la prueba, pues en definitiva el recurrente se limita en sus alegaciones a negar los hechos probados, afirmando que estos acaecieron de otra forma.
STC 103/2009 el Órgano ad quem no puede valorar nuevamente la prueba de carácter personal cuando carece de inmediación, ni tampoco cabe examinar conforme a criterios estrictamente lógicos jurídicos el proceso deductivo seguido por el juzgador de instancia respecto de la valoración de las pruebas personales, para corregir el relato de hechos probados sin necesidad de inmediación, pues en estos supuestos, en la medida en que las inferencias provengan inequívocamente de una valoración de pruebas personales, resulta constitucionalmente necesario un examen directo y personal de dichas pruebas en respeto a las garantía de la inmediación.
Por tanto, dado que la impugnación se ciñe a pedir una nueva valoración de la prueba personal practicada en el juicio oral, no pude ser atendida pues este Tribunal por carecer de la garantía de la inmediación respecto a dicha prueba, que es de carácter personal, requisito exigido para modificar los hechos probados - STC 12-9-2011 - , el recurso debe ser desestimado, máxime cuando la sentencia se funda, como prueba, principal corroboradora de la versión de la per...Cerrar×VocesError en la valoración de la pruebaValoración de la prueba
Sentencia Penal Nº 110/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 302/2012, 07-02-2013
Orden: PenalFecha: 07/02/2013Tribunal: AP - BarcelonaPonente:Del Canto, Enrique RoviraNúm. Sentencia: 110/2013Núm. Recurso: 302/2012 I.Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente.
II.Por la representación procesal de D.ª
María se presenta recurso de apelación por el que entiende, en síntesis, y como primer motivo, un error material en la redacción de la sentencia en cuanto a que el denunciado venía obligado por la sentencia civil dictada al pago del 100% de los gastos extraordinarios derivados de la actividad del menor, hijo comú... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
I.Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente.
María se presenta recurso de apelación por el que entiende, en síntesis, y como primer motivo, un error material en la redacción de la sentencia en cuanto a que el denunciado venía obligado por la sentencia civil dictada al pago del 100% de los gastos extraordinarios derivados de la actividad del menor, hijo común de ámbos, y no sólo del 50%.
Ciertamente tal error material debiera haber motivado un auto de aclaración de la sentencia penal impugnada conforme al
art. 268 LOPJ ., mas tal aclaración o rectificación no fue interesada por la parte apelante, ni tan siquiera en esta alzada, por lo que no puede la Sala acordar de oficio tal rectificación, que adem'sa deviene en indiferente respecto del fondo del recurso planteado conforme al segundo motivo.
III.-En cuanto a dicho segundo motivo, en síntesis, alega la parte recurrente un pretendido error en la valoración de la prueba practicada al absolver al acusado por no resultar acreditado que tuviera conocimiento de su obligación de pagar el 100% de los gastos extraordinarios del citado menor.
Y yerra la parte actora en cuanto a tal motivo, y no existe ningún error en la valoración de la prueba imputable al Juez quo, por cuanto el mismo no precisa el que no esté acreditado que el acusado no tuviera conocimiento de su obligación de...Cerrar×VocesError materialRepresentación procesalError en la valoración de la pruebaRedacción de la sentenciaPráctica de la pruebaValoración de la prueba
Sentencia Civil Nº 190/2014, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 1187/2012, 18-03-2014
Orden: CivilFecha: 18/03/2014Tribunal: AP - BarcelonaPonente:Sambola Cabrer, MyriamNúm. Sentencia: 190/2014Núm. Recurso: 1187/2012 Se aceptan los de la sentencia apelada y,
PRIMERO.- La sentencia dictada en procedimiento de divorcio no estima acreditada la reconciliación y consecuentemente desestima las pretensiones deducidas en la demanda de divorcio. Este pronunciamiento es combatido por la demandante, Sra.
Inés , quien denuncia error en la valoración de la prueba con infracción de todas las reglas valorativas contenidas en los
artículos 316 , 319 , 322 , 326 y 376 en relación con el artículo 217 LEC . La ... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoSe aceptan los de la sentencia apelada y,
artículos 316 , 319 , 322 , 326 y 376 en relación con el artículo 217 LEC . La parte demandada se ha opuesto al recurso solicitando la confirmación de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- La sentencia apelada en sus fundamentos tercero y cuarto valora en conjunto la totalidad de las pruebas practicadas y concluye la ausencia de acreditación del hecho de la reconciliación y de cuando pudo tener lugar la misma por lo que rechaza todas las peticiones que efectúa la demandante , fundamentalmente económicas.
Sitúa en primer lugar la recurrente la infracción que denuncia en la omisión valorativa de la prueba consistente en el padrón de habitantes que califica de fundamental y en el error en la valoración de la prueba testifical practicada en la persona de la hija común de los litigantes ambas a su juicio acreditativas de la reconciliación del matrimonio.
El TSJC en sentencia de 7 de septiembre de 2009 expone con claridad a propósito de la cuestión ahora controvertida y con carácter general que ' La reconciliación matrimonial, regulada en forma asistemáti...Cerrar×VocesDivorcioError en la valoración de la pruebaSeparación judicial del matrimonioNegocio jurídicoDemanda de divorcioHijo comúnPráctica de la pruebaPrueba de testigosExtinción de la acciónAcción de divorcioSociedad de ganancialesResolución judicial divorcioEx nuncRégimen de separación de bienesCompensación económicaCrisis del matrimonioCarga de la pruebaConvenio de separaciónUsufructo vitalicioBienes inmueblesConstitución de usufructoDomicilio conyugalNietoVivienda familiarPensión por alimentosPensión compensatoriaPeríodo vacacional
Sentencia Penal Nº 129/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 12/2011, 14-02-2013
Orden: PenalFecha: 14/02/2013Tribunal: AP - BarcelonaPonente:Jimenez Jimenez, Maria MagdalenaNúm. Sentencia: 129/2013Núm. Recurso: 12/2011 UNICO- La conformidad del acusado con los hechos objeto de acusación, su calificación jurídica y con las penas solicitadas por la acusación, manifestada en el acto de juicio oral, cuando ninguna de las defensas conceptuó necesaria la continuación del juicio, determina el contenido de la sentencia conforme el art
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×ExtractoUNICO- La conformidad del acusado con los hechos objeto de acusación, su calificación jurídica y con las penas solicitadas por la acusación, manifestada en el acto de juicio oral, cuando ninguna de las defensas conceptuó necesaria la continuación del juicio, determina el contenido de la sentencia conforme el art
VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,Cerrar×VocesConformidad del acusado
Sentencia Civil Nº 75/2014, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 759/2012, 25-02-2014
Orden: CivilFecha: 25/02/2014Tribunal: AP - BarcelonaPonente:Claret Castany, AsuncionNúm. Sentencia: 75/2014Núm. Recurso: 759/2012 PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada que estima en parte la demanda interpuesta por FAFU S.L.U. frente a VIATGES BONAVIA TOURS S.A. en ejercicio de acción reclamación de cantidad en su condición de propietaria-explotadora del Hotel Esmeralda sito en Lloret de Mar con quien la demandada había suscrito contratos de Garantías y Reservas de plazas hoteleras el 11-09-2006, 23-07-2007 y 14-08-2008, reclamándose como cantidades pendientes de pago las sumas de 150.084 de la temporada 2009 y 170... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada que estima en parte la demanda interpuesta por FAFU S.L.U. frente a VIATGES BONAVIA TOURS S.A. en ejercicio de acción reclamación de cantidad en su condición de propietaria-explotadora del Hotel Esmeralda sito en Lloret de Mar con quien la demandada había suscrito contratos de Garantías y Reservas de plazas hoteleras el 11-09-2006, 23-07-2007 y 14-08-2008, reclamándose como cantidades pendientes de pago las sumas de 150.084 de la temporada 2009 y 170.122,53 euros de la temporada 2010, según esta última temporada por contratación verbal: 135.000 euros no cobrados del precio mínimo garantizado y 35.122,53 euros por facturación fuera temporada (octubre 2010) y condena a pagar la suma de 42.125,18 euros, se alzan, de un lado, la actora recurrente interesando la revocación por lo motivos que siguen: 1) Infracción de las garantías procesales, rogación, exhaustividad y congruencia, en cuanto a la falta de motivación de la contratación que se decía en la demanda verbal para la temporada 2010; y la deducción de las sumas de 69.784 y 38.174,19 euros por nevadas y realojos de clientes por el cierre del Hotel y desalojo del 16 al 31 de octubre de 2010 cuando nunca interpuso la demandada demanda reconvencional ni compensación de créditos; y, 2) Error en la valoración de la prueba en cuanto: a) la existencia de un contrato verbal que dejó sin efecto el contrato de 23 julio de 2007 y 14 de agosto de 2008 para la temporada 2010; ...Cerrar×VocesCarga de la pruebaAudiencia previaDaño emergenteRelación contractualContrato verbalPagaréMedios de pruebaAcción de reclamación de cantidadDesalojoError en la valoración de la pruebaDemanda reconvencionalObjeto del procesoMandatoReconvenciónLucro cesanteValoración de la pruebaPráctica de la pruebaResponsabilidadModificación de contratoError de cálculoVoluntad de las partesObligación contractualEstanciaFuerza mayorSuministro de electricidad<<1 2345>>+5000 ResultadosSuscripciónHerramientas de cálculoCalendarios laboralesSíguenos en Google+

References: artículo 741
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 217
 artículo 217