Source: http://grundrechteforum.de/239365
Timestamp: 2016-07-27 17:10:51+00:00

Document:
Europäische Zentralbank (EZB) in Frankfurt ist über die Ungültigkeit des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes wegen Verstoßes gegen das Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG seit dem 13.03.1951 informiert. › Grundrechteforum
Europäische Zentralbank (EZB) in Frankfurt ist über die Ungültigkeit des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes wegen Verstoßes gegen das Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG seit dem 13.03.1951 informiert.
„Auf dem Höhepunkt der Euro-Schuldenkrise versprach EZB-Chef Mario Draghi, notfalls unbegrenzt Staatsanleihen zu kaufen – heute müssen sich die Währungshüter dafür erneut vor dem Bundesverfassungsgericht rechtfertigen. Die Verhandlung ist nicht nur deshalb spannend, weil inzwischen auch gegen die aktuellen Anleihenkäufe der Notenbank eine Verfassungsbeschwerde vorliegt. In dem Verfahren wird sich auch zeigen, wie die Karlsruher Richter ihren Entscheidungsspielraum in wichtigen europäischen Fragen bemessen.
Denn der Zweite Senat hatte nach einer ersten Verhandlung 2013 schon deutlich gemacht, dass er das EZB-Programm aus dem Sommer 2012 für rechtswidrig hält. Zur Vorabentscheidung reichte er den Fall aber an den Europäischen Gerichtshof (EuGH) weiter – und die Luxemburger Richter erklärten die Anleihenkäufe im Juni 2015 für rechtmäßig. Jetzt also Bundesverfassungsgericht versus EuGH?
Die entscheidende Frage ist nun, wie Karlsruhe mit dieser Vorlage umgeht. Denn bindend ist das EuGH-Urteil nicht. Die Richter entscheiden allein nach den Maßstäben des Grundgesetzes. Bis zu einem Urteil dürften etliche Monate vergehen (2 BvR 2728/13 u.a.).“ (Quelle: manager magazin, 17.02.2016)
Der entscheidende Satz des o.a. Artikels lautet: „Die Richter entscheiden allein nach den Maßstäben des Grundgesetzes“.
Wenn dem so ist, dass muss als erstes das Bundesverfassungsgerichtsgesetz vom 13.03.1951 auf den Prüfstand, denn es ist selbstverständlich nicht vorkonstitutionell und muss daher auch dem Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG, dem sog. Zitiergebot genügen, wenn das BVerfGG Grundrechtseinschränkungen zulässt. Fakt ist, dass das BVerfGG in seiner Fassung vom 13.03.1951 grundrechtseischränkend erlassen worden ist, der Gesetzgeber hat es aber unterlassen, die „muss-Vorschrift“ des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG sodann im BVerfGG in die Tat umzusetzen mit der simplen Folge, dass das BVerfGG mit dem Tage seines Inkrafttretens null und nichtig geblieben ist, so dass es dem Bundesverfassungsgericht bis heute an einem grundgesetzkonformen BVerfGG mangelt mit der Folge, dass alle Entscheidungen des BVerfG null und nichtig sind.
Hinzu kommt noch die Tatsache, dass alle Richter, die der Deutsche Bundestag gemäß Art. 94 Abs. 1 GG an das Bundesverfassungsgericht zu wählen hat, entgegen Art. 94 Abs. 1 GG von einem grundgesetzlich nicht ermächtigten Richterwahlausschuss „bestimmt“ worden sind mit der folge, dass zu keinem Zeitpunkt das Bundesverfassungsgericht grundgesetzkonform besetzt worden ist. Dieser Zustand gilt ebenfalls bis heute.
Über diese Tatsachen, die einer anders lautenden Auslegung unter keinen denkbaren Umständen zugänglich sind, hat die Grundrechtepartei am 16.02.2016 die Europäische Zentralbank (EZB) in Frankfurt schriftlich unter Beifügung ihrer einschlägigen Expertisen Zitiergebot und Wahl Bundesverfassungsrichter in Kenntnis gesetzt, denn wenn „die Richter allein nach den Maßstäben des Grundgesetzes entscheiden“, dann müssen auch die formellen Vorschriften, die das Bonner Grundgesetz als ranghöchste Rechtsnorm der Bundesrepublik Deutschland für das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht unverbrüchlich seit dem 23.05.1949 vorsieht, auf den Punkt und das Komma eingehalten werden, bevor eine bundesdeutsche und ggf. dem EuGH widersprechende Entscheidung ergeht.
Der kretische Staatsanwalt Paterakis hat auf Grundlage des Gesetzes 927/1979 (Leugnung des Holocaust) Anklage gegen den Historiker Heinz A. Richter erhoben, der jetzt bestreitet, dass das Nazi-Deutschland den Griechen noch Reparationsleistungen in Höhe von 278,7 Milliarden Euro schuldet.	„Offene Zurücknahme eines offenkundigen Unrechts ist das einzige Heilmittel für die geschlagenen Wunden, deren Narben man, wenn alles auf’s Beste geht, noch nach einem Menschenalter erkennen wird.“ Prof. F.C. Dahlmann als einer der Göttinger Sieben am 21. März 1839. Wir brauchen die Hilfe der Öffentlichkeit! Wir brauchen Eure Stimme!
Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen	Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.Kommentar Name E-Mail Überschrift Benachrichtige mich über nachfolgende Kommentare via E-Mail. Benachrichtige mich über neue Beiträge via E-Mail.	Veröffentlicht von Grundrechtepartei	17 Februar 2016
Top Beiträge & Seiten	Der deutsche Amtseid	Gerichtsvollzieher bundesweit ohne grundgesetzliche Ermächtigungsgrundlage privatisiert, § 1 Gerichtsvollzieherordnung (GVO) "aufgehoben" mit Wirkung vom 01.08.2012	Ungültige Gesetze: GVG, ZPO, FGO, FamFG, AO 1977, UStG, JBeitrO	Das Sozialgesetzbuch II ist ungültig wegen Verstoßes gegen das Zitiergebot gemäß Artikel 19 Abs. 1 Satz 2 GG	Amtsträger, Reichsbürger und die Malta-Masche: Ein kleiner Vergleich der Mittel zum Zweck	Blog	Gerichtsvollzieher sind seit dem 01.08.2012 nicht nur selbständige Kopfgeldjäger, sondern auch gemäß § 51a GVO Unternehmer.	Grundrechte	Warum Nichtwähler den gewählten Parteien nützen	Abgabenordnung seit 1977 ungültig wegen Verletzung des Zitiergebotes	© 2016 · Alle Rechte vorbehalten

References: Art. 19
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 94
 Art. 94
 EuGH 
 § 1
 § 51