Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/411545/
Timestamp: 2020-08-12 18:44:11+00:00

Document:
BAG, Urteil v. 23.03.2011 - 5 AZR 112/10 - NWB Urteile
BAG v. 23.03.2011 - 5 AZR 112/10
BAG Urteil v. 23.03.2011 - 5 AZR 112/10
Gesetze: BGB § 133; BGB § 157; Durchgeschriebene Fassung des TVöD für den Dienstleistungsbereich Krankenhäuser im Bereich der Vereinigung der kommunalen Arbeitgeberverbände (TVöD-K) vom 1. August 2006 § 15 Abs. 2.1
Instanzenzug: LAG Hamm, 2 Sa 1209/08 vom 30.09.2009 ArbG Siegen, 2 Ca 1563/07 vom 16.04.2008 Veröffentlichungen: Für die Amtliche Sammlung: Nein
aa) Den Begriff der "monatlichen Vergütung" in Satz 2 der Ergänzungsvereinbarung haben die Parteien nicht selbst definiert oder näher konkretisiert. Er umfasst deshalb entsprechend dem allgemeinen Sprachgebrauch alle finanziellen Leistungen, die der Arbeitsvertrag oder das dort in Bezug genommene tarifliche Regelungswerk als monatlich zahlbare Gegenleistung für die von der Klägerin erbrachte Arbeitsleistung vorsieht ( BAG 16. Dezember 2009 - 5 AZR 888/08 - Rn. 41, AP TVG § 1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr. 73 = EzA TVG § 3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr. 44). Insoweit entsprach es dem bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen ebenfalls maßgeblichen übereinstimmenden Verständnis der Parteien (vgl. dazu BAG 15. September 2009 - 3 AZR 173/08 - Rn. 27 mwN, AP BGB § 611 Ausbildungsbeihilfe Nr. 42 = EzA BGB 2002 § 611 Ausbildungsbeihilfe Nr. 13) zurzeit der Anlehnung der Vergütung an den BAT, dass die gesamte monatliche Vergütung in Gestalt nicht nur der Grundvergütung, sondern auch des Ortszuschlags und der allgemeinen Zulage gekürzt zu zahlen war.
KAAAD-85948

References: § 133
 § 157
 § 15
 § 1
 § 3
 § 611
 § 611