Source: https://www.studiocerbone.com/cassazione-sentenza-n-27519-del-10-dicembre-2013-risarcimento-del-danno-biologico-nesso-causale-patologialavoro-svolto/
Timestamp: 2017-12-13 01:34:08+00:00

Document:
﻿ Cassazione sentenza n. 27519 del 10 dicembre 2013 - Risarcimento del danno biologico - Nesso causale patologia/lavoro svolto - Studio Cerbone
Cassazione sentenza n. 27519 del 10 dicembre 2013 – Risarcimento del danno biologico – Nesso causale patologia/lavoro svolto
Sei qui: Home » Cassazione sentenza n. 27519 del 10 dicembre 2013 – Risarcimento del danno biologico – Nesso causale patologia/lavoro svolto
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 10 dicembre 2013, n. 27519
Lavoro – Malattia professionale – Risarcimento del danno biologico – Nesso causale patologia/lavoro svolto – Termine – Prescrizione
1. Con l’unico motivo il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 2935, 2943, 2945, 2946, 2087 Cod. Civ., degli artt. 115 e 127 CPC.
La Corte territoriale con valutazione, sorretta da congrua e logica motivazione, ha individuato il dies a quo ai fini della decorrenza della prescrizione all’interno dell’anno 1986, quando il P. venne ricoverato presso la clinica Z. di Monza e in quell’occasione gli vennero diagnosticate, tra l’altro, cervicalgia, cefalea e rachialgia, lombosciatalgia sinistra Orbene secondo la Corte il P. sin dal 1986 avrebbe potuto conoscere la patologia artrosica cervicale, che, anche se considerata come aggravamento, rappresenta un peggioramento del processo morboso già in atto e non una manifestazione di una lesione nuova ed autonoma (cfr Cass. n. 7937 del 2000; Cass. n. 3498 del 2004). Tale asserito aggravamento delle originarie patologie pertanto non avrebbe potuto spostare il termine iniziale di decorrenza della prescrizione del diritto azionato ex art. 2087 Cod. Civ. Il ricorrente contesta inoltre la sentenza impugnata per avere ritenuto non idonea ai fini interattivi della prescrizione la richiesta del risarcimento del danno, di cui alla raccomandata inviata il 4 dicembre 2000 alle Ferrovie dello Stato S.p.A., osservando che la richiesta non poteva che essere avanzata a tale società e non ad una nuova società non ancora esistente, come la Rete Ferroviaria Italiana S.p.A.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 2087
 sentenza