Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-ix-ka-1223-14-sad-okregowy-w-kielcach-z-2014-10-30.html
Timestamp: 2018-06-21 19:44:29+00:00

Document:
Orzeczenie IX Ka 1223/14 Sąd Okręgowy w Kielcach
Sąd Okręgowy w Kielcach z 2014-10-30
IX Ka 1223/14
Sygn. akt IX Ka 1223/14
Protokolant: starszy protokolant sądowy Anna Wołowiec - Piłat
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 roku
oskarżonego o przestępstwo z art.270 § 1 kk
od wyroku Sądu Rejonowego w Busku – Zdroju VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kazimierzy Wielkiej
z dnia 25 czerwca 2014 roku sygn. akt VI K 59/14
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że podstawę prawną wymiaru kary uzupełnia o przepis art. 34 § 1 i 2 k.k. i art. 35 § 1 k.k.;
III. zwalnia oskarżonego T. K. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
IX Ka 1223/14 Uzasadnienie
T. K. oskarżony był o to , że ;
w dniu 30 września 2013 r. w miejscowości K. powiecie (...) , w celu użycia za autentyczny , podrobił dokument mandatu karnego kredytowanego seria (...) w ten sposób , że podał funkcjonariuszowi organu mandatowego nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości wpisane do dokumentu mandatu kredytowanego , a następnie podpisał ten dokument w pozycji czytelny podpis sprawcy podrabiając podpis W. M. ,
tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk .
Sąd Rejonowy w Busku – Zdroju VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kazimierzy Wielkiej wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie VI K 59/14 orzekł co następuje :
I . oskarżonego T. K. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu , stanowiącego występek przewidziany w art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym ;
II . na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązał oskarżonego T. K. do powstrzymania się od nadużywania alkoholu ;
III . na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego T. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 złotych tytułem kosztów sądowych , w tym 180 złotych tytułem opłaty .
Powyższy wyrok zaskarżony został przez prokuratora w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego . Na podstawie art. 438 pkt 2 kpk prokurator zarzucił temu wyrokowi obrazę przepisu postępowania karnego , a mianowicie art. 413 § 1 pkt 6 kpk mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia a polegającą na nie wskazaniu przez sąd w sentencji wyroku zapadłego względem T. K. przepisów ustawy karnej , a mianowicie art. 34 § 1 i 2 kk i art. 35 § 1 kk , w sytuacji gdy wymierzył oskarżonemu za zarzucany mu występek z art. 270 § 1 kk karę ograniczenia wolności . Podnosząc ten zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie do podstawy wymiaru kary orzeczonej w pkt I wyroku art. 270 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 2 kk i art. 35 § 1 kk .
Apelacja jest zasadna . Słusznie bowiem prokurator podnosi , iż Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisu art. 413 § 1 pkt 6 kpk , gdyż w wyroku skazującym oskarżonego za przestępstwo zgodnie z treścią tego przepisu , powinien oprócz przepisu art. 270 § 1 kk , wskazać także przepisy art. 34 § 1 i 2 kk oraz art. 35 § 1 kk odnoszące się do zasad orzekania kary ograniczenia wolności , w tym jej wymiaru i sposobu wykonywania . Ponieważ w wyroku brak jest wskazania tych przepisów jako podstawy prawnej wymiaru kary , Sąd odwoławczy uwzględniając apelację , uzupełnił tą podstawę o te przepisy .
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok ( art. 437 § 1 kpk , art. 456 kpk ) . O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624 § 1 kpk i 634 kpk .

References: art.270
 art. 34
 art. 35
 art. 270
 art. 270
 art. 270
 art. 72
 art. 627
 art. 438
 art. 413
 art. 34
 art. 35
 art. 270
 art. 270
 art. 34
 art. 35
 art. 413
 art. 270
 art. 34
 art. 35
 art. 437
 art. 456
 art. 624