Source: http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/
Timestamp: 2014-04-23 14:48:31+00:00

Document:
La titular del Juzgado de lo Penal número 8 de Zaragoza acaba de condenar a tres meses de prisión a Laura María Burgos Serrano por maltratar y lesionar a su exmarido, al que increpó y atacó con un cuchillo en plena vía pública. Cuando fue arrestada, la mujer contó a los agentes que su ex la había abofeteado y arrastrado de los pelos, por lo que estos procedieron de inmediato a la detención del varón. De hecho, este llegó a sentarse también en el banquillo acusado de un delito de lesiones por el que le pedían un año de cárcel. Sin embargo, la magistrada ha terminado eximiendo de culpa al hombre al entender que este se limitó a defenderse.Los hechos enjuiciados se produjeron el pasado 19 de marzo sobre las nueve de la noche en la calle de Florián Rey, en el barrio de Las Fuentes de Zaragoza. Tras seis años de relación y un hijo en común –de 20 meses–, la pareja discutió y se distanció sin haber regularizado la situación del menor. Según refleja la juez en la sentencia, la agresión se produjo después de que ambos acusados se cruzaran casualmente en la citada vía. «Al avistar Laura a su expareja (...) comenzó a increpar a Pedro Ángel al tiempo que hostigaba a sus (tres) acompañantes contra el mismo», dice. En un momento dado, añade, la mujer se acercó por detrás al varón «llegando a ponerle un cuchillo en el cuello». Sin embargo, con ayuda del amigo que le acompañaba, el hombre consiguió desasirse de la acusada.Ante la agresividad de su expareja y sus acompañantes, Pedro Ángel intentó marcharse, momento en el que la primera «se lanzó sobre él por detrás dándole un mordisco en el hombro derecho».Fue entonces cuando, al sentirse herido, el acusado abofeteó a su ex, se liberó de ella y se fue rápidamente del lugar en busca de una patrulla de la Policía.La magistrada recuerda en la sentencia que las versiones de los acusados fueron contradictorias, pero explica también que «no resultan tener el mismo grado de coherencia». «Las manifestaciones del coacusado resultan más convincentes y claras que las de la coacusada», indica. Recuerda igualmente que este iba acompañado de otro amigo y que las primeras manifestacionesde ambos en sede policial fueron igual de coherentes. No así las de su exmujer, señala la juez, quien recuerda que esta se negó a declarar en dependencias policiales y ofreció explicaciones distintas en la fase de instrucción y en el juicio.Tal y como mantenía el abogado José Cabrejas, la magistrada admite que el varón se limitó a defenderse y utilizó una fuerza «proporcional» al ataque (que fue con un cuchillo). Asimismo, indica que no hubo provocación previa por su parte y que su ex hostigó a sus acompañantes contra él.«Concurren por tanto todos los elementos de la circunstancia eximente (de legítima defensa)», concluye.
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2014/04/17/una_juez_condena_una_mujer_prision_por_morder_atacar_con_cuchillo_exmarido_283047_301.html
La custodia compartida es una tendencia clara en casos de separación y divorcios, y los jueces la concederán cada día más, aunque los padres se lleven mal. Esta es una de las principales conclusiones de las jornadas de Derecho de Familia organizadas por el Colegio de Abogados de Murcia en colaboración con la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA). Ampliar foto Magistrados, fiscales y letrados analizarán durante este jueves y viernes en el Hotel 7 Coronas diversos asuntos relacionados con la familia, entre los que destacan la sustracción de menores, el traslado de los mismos o la ley aplicable a matrimonios europeos. La presentación y apertura ha tenido lugar esta tarde en el Hotel 7 Coronas a cargo de Francisco Martínez-Escribano, decano del Colegio de Abogados de Murcia; Juan Martínez Moya, presidente del Tribunal Superior de Justicia y vocal del CGPJ; y María Dolores López-Muelas, abogada y miembro de la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA), según ha informado Portavoz en comunicado de prensa. Martínez-Escribano ha agradecido la asistencia de profesionales de toda España a las jornadas y ha destacado "las importantes novedades en el derecho de familia producidas, entre otros motivos, por una nueva realidad social con mayor implicación de ambos progenitores en el cuidado de sus hijos, el gran aumento de las parejas compuestas por personas de diferentes nacionalidades o la movilidad geográfica por cuestiones laborales". En relación a la custodia compartida el Tribunal Supremo ha establecido recientemente los criterios necesarios para que se conceda, llegando a afirmar que resulta irrelevante que los padres se lleven mal para concederla siempre que no influya en los menores. De esta forma, abre una vía clara para que los jueces y magistrados se decanten por ésta fórmula en casos de separación y divorcio. "La realidad es que hay un cambio social y cultural en la sociedad por los cuales los hombres se implican en la educación y el cuidado de sus hijos. En respuesta a esta situación, la Justicia está tratando de que la estancia del menor sea por igual tiempo para que ambos padres desarrollen las labores con los menores de forma equitativa", afirman Helena Rivera y María Dolores López-Muelas, abogadas y organizadoras de la jornada, aunque rápidamente matizan que "cada caso tiene su tratamiento diferencial". Los problemas de entendimiento entre los padres, fundamentalmente, surgen por aspectos económicos relacionados con la vivienda y la pensión de alimentos. Existe, además, confusión y desconocimiento al pensar algunos que la custodia compartida exime del pago de los mismos. "El sistema de uso de la vivienda familiar también se está revisando y, hasta ahora el menor conllevaba la misma. Ahora el Tribunal Supremo lo está contemplando como un elemento más dentro del concepto de alimentos y no tiene porqué ser adjudicada al padre o madre al que se le ha concedido la custodia en los siguientes casos: cuando existe la posibilidad de que se pueda alquilar una casa de similares características o que posea otra vivienda en propiedad en la que pueda dar alojamiento digno a los menores", destaca Alfonso Cano, abogado y coordinador de la mesa redonda. Aunque el Tribunal Supremo ha manifestado que la custodia compartida es la mejor opción, establece una serie de criterios para cada situación, teniendo en cuenta el interés del menor, la situación anterior, si hay violencia o enemistad* Además, todos coinciden en señalar que la prioridad es que el menor no sufra ninguna modificación de su ritmo de vida, su estatus social y su bienestar. La sustracción internacional de menores es otro de los asuntos que han despertado gran interés en las jornadas. Las cifras indican que, desde 2008 el traslado geográfico de niños se ha duplicado debido a una sociedad cada día más multicultural, siendo, en la mayor parte de los casos, las madres las que deciden llevarse al niño a su país de origen. Carolina Marín, comisionada del Colegio de Abogados de Murcia en Londres, ha hecho hincapié en que "los abogados deben formarse y estar preparados, ya que es clave resolver los casos de forma rápida, siendo la media actualmente de entre tres y cuatro meses". Entre los ponentes que participarán en la jornada destacan: Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la UMU; José Antonio Seijas Quintana, magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo; Juan Miguel Carreras Marañas, magistrado Presidente de la Audiencia Provincial de Burgos, Gonzalo Pueyo Puente, abogado y presidente AEAFA, y Carolina Marín Pedreño, abogada y comisionada del Colegio de Abogados de Murcia en Londres.Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2104521/0/#xtor=AD-15&xts=467263
Custodia Compartida se presenta con una web y 600 afectados
Custodia Compartida León, una plataforma que exige la puesta en marcha efectiva de las medidas anunciadas sólo en la teoría por el Gobierno para fomentar la igualdad entre padres y madres separados en materia de amparo a sus hijos, organizará una concentración motera el próximo domingo 27 de abril, a las 11.00 de la mañana en la Plaza de San Marcos, para sensibilizar a la población sobre la necesidad de proteger los derechos de los padres «porque ahora mismo solamente se tienen en cuenta los de las madres», explicó a este periódico Carlos García, máximo responsable de la asociación.
«Nosotros no podemos tener ánimo de lucro como colectivo porque no cobramos cuotas. Somos alrededor de 600 personas adheridas a una página de Facebook que estamos tratando de darle forma a nuestra agrupación porque vemos que en tan solo tres meses ya hemos alcanzado un nivel importante de adhesiones y no queremos quedarnos ahí», explicó García. Los principales representantes de la agrupación se reunirán hoy con algunas autoridades de la capital para darse a conocer y a la vez para solicitar los permisos de rigor de cara a sus actividades.
«Nos tenemos que manifestar pacíficamente pero con reiteración porque el ministro Gallardón ha engañado a la sociedad. Se dijo que se iban a poner en marcha unas medidas para equilibrar la situación y que los padres y las madres estuviéramos en las mismas condiciones y resulta que con los datos en la mano, aquí en León por lo menos, que le den la custodia a un padre es casi un milagro, pero que se concedan las custodias compartidas, que debería ser bastante más habitual, es prácticamente imposible», lamentó el responsable de la plataforma en manifestaciones a este periódico..
«Es una falacia. No solo no están concediendo las custodias compartidas sino que además estamos en situación de discriminación negativa ante la ley», sostiene Carlos García. En una interpelación al Gobierno planteada por UPyD, el ministro explicó en su día que es responsabilidad del Ejecutivo mantenerse atento a los cambios que se producen en la sociedad, entre los que figuran los vividos en la estructura de las familias españolas, en las que los padres y madres comparten responsabilidad a partes iguales. El artículo 92 del Código Civil «acusa todavía la herencia de esas rigideces del pasado» y «no tiene en cuenta ese principio de corresponsabilidad», según dijo aquel día el ministro. En su opinión, el lenguaje también debería evolucionar para en vez de patria potestad hablarse de «responsabilidad o corresponsabilidad parental» y en lugar de guardia y custodia, de «convivencia de los progenitores con sus hijos».
http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/custodia-compartida-leon-presenta-600-afectados-pagina-web_883850.html
custodia compartida 100%
LUNES, 14 DE ABRIL DEL 2014 - 17.29 H
Los niños también podrán denunciar. Los menores de edad que viven en España ya pueden legalmente presentar una denuncia ante la ONU si consideran que alguien vulnera sus derechos fundamentales. A partir de este lunes se ha acabado la indefensión teórica que siempre ha acompañado al menor en su tránsito vital hacia la madurez. Ha entrado en vigor el III Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, un instrumento que permitirá alzar la voz al menor o a través de un representante, en el Comité de los Derechos del Niño.
El asunto podría parecer más formal que práctico, pero abre los cauces necesarios para enmendar un vacío legal histórico. El protocolo proporciona las vías para presentar denuncias por vulneraciones de los derechos recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño, el Protocolo Facultativo relativo a los niños en los conflictos armados y el Protocolo facultativo relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía.
El marco legal internacional abierto prevé que anteriormente deban cumplirse ciertos requisitos previos. El primero es haber agotado la vía judicial en España sin que se haya obtenido una solución, que se haya prolongado injustificadamente la tramitación de las denuncias y que se considere improbable que una solución legal logre la reparación de los derechos del niño. Estos prerrequisitos abren el temor a que el proceso se extienda en el tiempo más de lo deseado y que en la práctica cualquier niño capaz de emprender una aventura legal de este calibre llegue a adulto sin una respuesta legal a su sufrimiento.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-ninos-espanoles-pueden-denunciar-desde-este-lunes-onu-vulneracion-sus-derechos-3250024
Beatriz mi ex ¡Pillada! Denuncia falsos malos tratos para ganar la custodia de mi hijo
Publicado el 5/2/2013
Beatriz C.R me denuncia por malos tratos para ganar la custodia de mi hijo, puesto que con sus antecedentes psicológicos, psiquiátricos, intentos de suicidio y agresiones por las que la condenaron, no obtendría la custodia. Por eso es más fácil denunciar violencia de genero con abogadas feministas, subvencionadas con dinero público del contribuyente, que lo tienes fácil en este paísTodo el caso está en www.malostratosfalsos.com
http://www.youtube.com/watch?v=6WUBSmw2W-A
En el ICA de Granada, donde he sido agraciado con la oportunidad de poder exponer algunas ideas sobre formulas y métodos más pacíficos de resolver los problemas judiciales de miles de familias y, que sufren decenas de miles de niños cada año, me vi en la necesidad de tranquilizar a los operadores jurídicos y no jurídicos (mundo de la psicología y trabajo social) de que la nueva regulación de la custodia compartida que se pretende aprobar este año no les va a dejar sin trabajo. La verdad es que me sorprendió el rostro de los asistentes porque noté cierta relajación ante tal afirmación.
lunes, 17 de marzo de 2014 08:21
Hombres y Mujeres tienen las mismas aptitudes para ser padres. Los estidios refrandan la nueva ley del Gobierno que apuesta por que los dos padres compartan el mismo tiempo con sus hijos...
http://www.custodiacompartidaya.com/index.php?option=com_content&view=article&id=330:custodia-compartida-la-ciencia-dice-si&catid=16:articulos&Itemid=43
Ya son 20 días a base de agua Huelga de hambre por sus derechos como padre
"me siento tan desarmado tan desarmado, que ya que me he estado muriendo cada día poquito en mi casa al no tener a mi hijo y no poder cuidar a mi hijo me he venido a morir al juzgado de Barbastro"
http://www.ivoox.com/terrible-historia-padre-su-audios-mp3_rf_2954577_1.html
perfil de FACEBOOK de Manuel Ruiz Garrido en donde se agradece que se muestren los mensajes de apoyo hoy ya son 20 días a base de agua
Manuel Ruiz ayer, ante el Juzgado de Barbastro. A. LaRdiés
A. LARDIÉS. El organismo de Manuel Ruiz no recibe alimento alguno desde el pasado 19 demarzo, cuando decidió iniciar una huelga de hambre como fórmula de denuncia pasiva sobre lo que considera un abandono judicial. Cumple hoy su decimoséptima jornada frente al Juzgado de Barbastro, en soledad, y comienza a mostrar los signos de esa privación de nutrientes.Manuel está cansado y el sábado pasado sufrió un desvanecimiento. Su cuerpo ha echadomano a sus reservas de hidratos de carbono y de grasa y ha entrado ya, seguramente, en latercera fase, la del autoconsumo de proteínas. En estos momento, puede tener ya daños en el riñon y el hígado, afecciones en su aparato circulatorio y, por ello, fallos por falta de riego en el cerebro. Cuando se le pregunta por todo ello, por lo que se puede encontar en un futuro más o menos cercano, lo tiene claro: quiere hacer un testamentovital o un documento similar para que no le alimenten, porque ha tocado fondo.En custodiaparterna.org lo expresan así: «Manuel simplemente ha llegado a un extremode tal desesperación que no es que no quiera vivir, sino que para vivir de esa manera prefiere no hacerlo. Él ha decidido en vez de quitarse la vida con pastillas o de cualquier otra forma por la que han optado otros muchos padres plantarse delantedel Juzgado que ha arruinado su vida». Y en eso sigue, cambiando cada día el cartel con el que marca la cuenta atrás de su calendario, atendiendo a los medios nacionales y sonriendo ante el eco de su caso en Japón o en Méjico.Este fin de semana, a Manuel le tocaba visitar a su hijo en Málaga. No irá, ni lo hará en Semana Santa. Se quedará en Barbastro, donde se inició una tortuosa historia de denuncias y desde donde se ha remitido su expediente, de nuevo, a los juzgados andaluces. Se quedará en su coche, con las visitas del montisonense Alejandro Martín, que le regaló la manta y una radio, y la solidaridad de quien le deja ducharse varias veces por semana.El miércoles la lluvia de madrugada se coló en la tienda de campaña donde duerme. Eljueves, día 16 de Manuel, seguía diluviando.
http://www.elcruzado.es/El Cruzado AragonésC/ Graus, 10 22300 BARBASTRO (Huesca) Tl. 974 31 55 68 / Fax 974 31 51 83 Enlaces referentes a Manuel Ruiz Garrido:- El informe forense del padre de David: Manuel Ruiz Garrido en huelga de hambre desde el 19 de Marzo de 2014- En huelga de hambre 15 días sólo a base de agua Manuel Ruiz Garrido- Mensajes de apoyo para Manuel Ruiz, 13 dias en huelga de hambre en los Juzgados de Barbastro- Huelga de hambre en Barbastro, 11 días, Manuel Ruiz Garrido- Manuel Ruiz cumple diez días en huelga de hambre- Entrevista de radio a Manuel Ruiz Garrido en OndasYRadios2000, en huelga de hambre desde el 19 de Marzo - Huelga de hambre de un padre apartado de su hijo por el Juzgado número 1 de Barbastro - 8 días en huelga de hambre por su hijo- Huelga de hambre 8º día Manuel Ruiz Garrido en los juzgados de Barbastro- La terrible historia de un padre por su hijo. Manuel Ruiz en Es La Tarde de Huesca en su sexto día de huelga de hambre(entrevista en Radio Huesca)- Manuel Ruiz, 5 días en huelga de hambre por su hijo.- Inicia una huelga de hambre a las puertas del Juzgado de Barbastro para reclamar justicia- Manuel Ruiz Garrido inicia una huelga de hambre el día del padre por los derechos de su hijo --Publicado por viso para CUSTODIA PATERNA el 4/07/2014 05:38:00 p. m.
Dos firmas para cambiar de colegio a hijos de padres separados‏
- Educación amplía los requisitos en el proceso de matriculación que empieza el viernes- Solo en caso de retirada de la patria potestad podrá firmar un solo progenitor
La Generalitat Valenciana solicitará la firma de los dos progenitores para formalizar la matrícula de sus hijos en el caso de que estos estén separados o divorciados. Así lo recoge la resolución publicada hoy en Diari Oficial de la Generalitat, un día antes de que se presenten las vacantes de los centros y cuatro antes de comience el plazo de solicitud de centro.Podrá firmar un solo progenitor en caso de acreditar, mediante "la correspondiente resolución judicial, que se ha limitado la patria potestad del no firmante". En caso firmar uno solo, sin justificar la falta de consentimiento del otro, se tramitará igualmente la matrícula del hijo, pero la Consejería de Educación informará al progenitor ausente.Esta ampliación de requisitos para la matrícula escolar se aplicará a partir de mañana, viernes, especialmente en el cambio de centro educativo del alumnado o cambio de modalidad lingüística en los centros sostenidos con fondos públicos que impartan Educación Infantil, Primaria y Secundaria Obligatoria en la Comunidad Valenciana.En caso de no llegar a un acuerdo entre los progenitores, será el juzgado quien tome una determinación, ha aclarado en un encuentro con medios la consejera de Educación, María José Català, tras puntualizar que la valenciana es la primera autonomía que introduce esta posibilidad en el modelo de admisión de alumnos."Si los dos tienen la patria potestad pero la custodia solo uno de ellos, ambos deberán ser conocedores del cambio de centro y tendrán derecho a participar en el Consejo Escolar, a tener información sobre las notas de su hijo o sobre las salidas a excursiones, o a la cesión de fotografías", ha añadido.En el caso de cambio de centro, si solo firmara un progenitor sin justificar la ausencia del otro, deberá informarse al ausente, pero la normativa especifica que transcurridos cinco días sin tener respuesta en uno u otro sentido, se procederá a dar de baja al escolar en el centro de origen.Con los nuevos requisitos para padres separados, divorciados y situaciones análogas, la Generalitat pretende garantizar "el ejercicio del derecho de ambos a la libre elección de centro escolar para su hijo o hija y la participación de ambos en aquellas decisiones relevantes en materia de escolarización". En la documentación que a partir de hoy se entregue a las familias, se incluye un apartado específico a tal fin en las solicitudes de confirmación de plaza, de puesto escolar o el cambio de modalidad lingüística.Según ha explicado, en el caso de que el menor tenga que ser cambiado de centro escolar o se quiera modificar la línea del programa lingüístico en la que va a estudiar se precisará la firma de los dos padres, lo que también dará seguridad jurídica a los propios centros escolares.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/03/valencia/1396514273_699839.html Publicado por
Igualdad real TeleToledo ES ACTUALIDAD 28 03 2014 (Youtbube)‏
Jueves, 3 de Abril, 2014 "Aquel hombre que pide la custodia compartida cuando llega la ruptura de la pareja es tratado como un delincuente
ES ACTUALIDAD 28 03 2014 A
Subido el 28/03/2014No hay ninguna descripción.ES ACTUALIDAD 28 03 2014 B
Subido el 28/03/2014No hay ninguna descripción.
https://www.youtube.com/watch?v=qPxdrUdB7kI#t=137
https://www.youtube.com/watch?v=IO_G--i2JhY Publicado por
Concentración Pro Custodia Compartida Noticias Diez TV Úbeda‏
Noticias en DiezTV recoge la protesta y la lectura del Manifiesto pro Custodia Compartida ante los juzgados de Úbeda en la celebración del Día del Padre a cargo de la Asociación Jiennense de Madres y Padres por la Custodia Compartida.
UN HOMBRE DENUNCIA A LA FISCAL JEFE DE SEVILLA A CAUSA DE LOS ABUSOS DE LA LEY DEL DIVORCIO Y DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO‏
Lunes, 24 de Marzo, 2014 Enlaces:
- Mitín el 7 de Abril ante la Fiscalía General del Estado- Mitin ante la Fiscalia General del Estado en Madrid 09/12/2013 - "Los fiscales defienden a las mujeres y no a los niños, a los que se les deja huérfanos de padre"- Los fiscales podrán grabar vídeos de investigados e intervenir agendas sin la autorización del juez- Los jueces de la Audiencia de Jaén califican de "calumniosas" las ofensivas declaraciones de la fiscalía
La Fiscal Jefe de Sevilla, María José Segarra Crespo, fue denunciada en enero por un hombre por prevaricación y desobediencia al Fiscal General del Estado y el Fiscal Superior de Andalucía entre otros motivos, al archivar una denuncia sin investigar y contra lo ordenado por el Fiscal General del Estado, quien le ordenó investigar a la Trabajadora Social del Equipo Psicosocial Número 1 de los Juzgados de Familia de Sevilla por hacer mala y lesiva praxis social al mentir, manipular y tergiversar sobre la familia a la que realizó el informe además de hacer la Trabajadora Social un informe machista para negarle la guardia y custodia al hombre, alegando entre otras cosas que como el hombre está en paro y la mujer trabaja, el hombre sólo quiere la guarda y custodia de los menores para mantener a los mismos con el dinero de la manutención.A su vez la Fiscal Jefe de Sevilla también se negó a investigar al Colegio de Psicología de Andalucía Occidental por prevaricar en el mismo caso, al emitir una resolución de sanción al psicólogo que le hizo dos informes privados al hombre donde el Colegio de Psicología de Andalucía Occidental negó el acceso al expediente al hombre perjudicado.También se negó a investigar a la Directora de los Servicios Generales en Cáritas Cádiz, es más no remitió la denuncia al Fiscal Jefe de Cádiz que es quien debía investigar y la Fiscal Jefe de Sevilla lo archivó contra lo ordenado desde la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado. Todo esto forma parte de la trama de acoso y derribo que todo este sistema realizó al mismo hombre y a sus hijos, pero del mismo modo a la madre quien fue manipulada por todos para agredir psicológicamente al hombre y los menores, donde la Directora de los Servicios Generales en Cáritas Cádiz abusando de Cáritas Cádiz coaccionó al hombre para humillarlo y echarlo de su casa y alejarlo de sus hijos, todo ello en abuso de la Ley de Violencia de Género.Finalmente también está denunciado en el mismo sistema el Psicólogo del Equipo Psicosocial Número 1 de los Juzgados de Familia, quien entre otras cosas exploró a la menor, hija de la pareja, contra la orden judicial, donde fue llevada por la madre a dicho psicólogo a que la explorara sin comunicar al juez ni al padre.Todo ello se encuentra abierto en las Diligencias de Investigación 1213/2013 de la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado, abiertas desde octubre-noviembre de 2013.
Remitido al correo de la Asociación por Rafael Cuesta --Publicado por viso para CUSTODIA PATERNA el 3/24/2014 01:51:00 p. m.
La Audiencia de Alicante aplica la doctrina del TSJCV y aplica la Custodia Compartida con carácter preferente.‏
Miércoles, 2 de Abril, 2014Enlace: - Alicante fuerza una sentencia pionera del Tribunal Supremo sobre custodia compartida de los hijos
Entrada principal de la Audiencia Provincial de Alicante
AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN CUARTAALICANTENIG: 03014-37-2-2013-0002235Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 000383/2013-Dimana del Modificación Medidas Contencioso Nº 001142/2012Del JUZGADO DE INSTANCIA 2 DE DENIA(ANT. MIXTO 3)Apelante/s:Procurador/es: VICENTE JAIME SEMPERE SIRERALetrado/s:Apelado/s: CProcurador/es : TERESA IVORRA GALANLetrado/s:MINISTERIO FISCAL===========================Iltmos. Sres.:PresidenteD.Federico Rodríguez MiraMagistradosD. Manuel B. Flórez MenéndezDª. Paloma Sancho Mayo===========================En ALICANTE, a veintiocho de febrero de dos mil catorceLa Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados yEN NOMBRE DE S.M. EL REYha dictado la siguienteSENTENCIA Nº 000063/2014Publicado el 01/04/2014
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante D. , representada por el Procurador Sr. SEMPERE SIRERA, VICENTE JAIME y asistida por el Ldo. Sr. ., frente a la parte apelada Dª . , representada por la Procuradora Sra. IVORRA GALAN, TERESA y asistida por el Ldo. Sr. , contra la sentencia dictada por el JUZGADODE INSTANCIA 2 DE DENIA(ANT. MIXTO 3), habiendo sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. PALOMA SANCHO MAYO.
PRIMERO.- Por el JUZGADO DE INSTANCIA 2 DE DENIA(ANT. MIXTO 3), en los autos de juicio Modificación Medidas Contencioso - 001142/2012 se dictó en fecha 12-03-2013 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:"1º) Desestimando la demanda interpuesta por D. , debo acordar y acuerdo no acceder a la modificación de las medidas interesada, por alteración sustancial de las circunstancias.2º) No ha lugar a hacer especial pronunciamiento sobre las costas."SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante D/. , habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000383/2013 señalándose para votación y fallo el día 27-02-2014.
PRIMERO.- La sentencia de divorcio de 12 de febrero de 2008, que aprobó el convenio regulador establecía un régimen de custodia materna de los tres menores, hijos de los litigantes, con todos sus pronunciamientos inherentes a dicha declaración. A través de la presente demanda se pretende una modificación de las medias acordadas en dicha sentencia y que, en aplicacion de la ley 5/2011 se acuerde un régimen de custodia compartida con todas las consecuencias que ello conlleva. La resolución, que desestima la demanda es recurrida por D. el cual mantiene la procedencia de que se establezca en su lugar la guarda y custodia compartida de sus dos hijos menores , nacido el de de 2002, el de de 2005 e el de de 2007, pretensión que ampara en la vigente Ley 2/2011 de 1 de abril de la Generalidad Valenciana, de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven.SEGUNDO.- Se plantea en el recurso la procedencia del cambio en la custodia, manteniendo esta postura en tres aspectos distintos; que efectivamente ha habido cambio de circunstancias que habilite al demandante para solicitar la modificación de las medidas reguladoras del divorcio, si es procedente o no la custodia compartida y si el padre es idóneo para desempeñar este tipo de custodia.Ya ha tenido ocasión de pronunciarse esta Sala al respecto y considera que la promulgación de la Ley 5/2011, de 1 de abril, de la Generalidad Valenciana, de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, supone una sustancial modificación en el régimen legal de la custodia de los hijos menores en situaciones de separación matrimonial, divorcio y análogas, puesto que opta decididamente por considerar como régimen preferente el de custodia compartida frente a la mono parental. Siendo ello así, no es de extrañar que la disposición transitoria primera de la Ley 5/2011 permita de manera expresa la revisión judicial de las medidas adoptadas conforme a la legislación anterior, lo que evidentemente no significa que dicha revisión haya de ser automática e independiente de las circunstancias de cada caso. En el supuesto de autos hay que suponer que los cónyuges tuvieron en cuenta la situación legal existente es ese momento cuando firmaron el convenio regulador, siendo anterior a la publicación de la Ley, justificándose así que el padre interesado en la custodia compartida propusiera la correspondiente modificación en virtud de ésta legislación. Con todo ello se entiende que se ha producido una modificación en las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de suscribirse el convenio regulador del divorcio.En cuanto a la procedencia de la custodia compartida esta Sala no comparte los razonamientos de la sentencia de la instancia, pues ninguna prueba practicada indica que este régimen no sea el procedente, que como ya se ha dicho es imperativamente preferente en el marco legal de aplicación. En las actuaciones obran dos informes periciales aportado por ambas partes, en los que sus autores, ambos psicólogos de profesión, a instancia de la madre, Dª. (folios 88 y ss) y Dª por el padre (folios 148 y ss) alcanzan conclusiones dispares en cuanto al régimen solicitado, pero ninguno indica que el apelante no reuna las condiciones idóneas para encargarse de la custodia de sus tres hijos. Todo ello conlleva a entender que lo más aconsejable para los menores es el régimen solicitado de guarda y custodia compartida, cuya finalidad es procurar el integral desarrollo e interés de los menores.
TERCERO.-A todo lo anterior es de aplicación la citada Ley 5/11, de 1 de abril, que establece en su artículo 5.2 el régimen de convivencia o custodia compartida como regla general, "sin que sea obstáculo para ello la oposición de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ellos". Ya en la Ley 12/08, de 3 de julio, de la Generalitat Valenciana, de Protección Integral de la Infancia y la adolescencia, estableció en suart. 22, apartado 2º , el derecho de los menores a "crecer y vivir con sus padres, si ambos manifiestan voluntad y aptitud para la crianza, procurándose en los casos de separación de los progenitores una convivencia igualitaria con ambos". En la exposición de motivos de la Ley 5/11 se mantiene en cuanto al concepto de custodia, “la relevancia del contacto cotidiano y del roce frecuente entre los progenitores y sus hijos e hijas menores, como único cauce que posibilita el crecimiento del vínculo afectivo familiar y sienta las bases de un adecuado desarrollo psíquico y emocional de cada menor”.Con esta actuación legislativa se pretenden conjugar los dos principios fundamentales que concurren en los supuestos de no convivencia o ruptura de una pareja cuando existen hijos e hijas menores: por un lado, el derecho de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos progenitores y, por otro, el derecho o deber de éstos de proveer a la crianza y educación de los mismos en el ejercicio de la responsabilidad familiar, cuyo ejercicio exigirá de ellos un mayor grado de diligencia, de compromiso y de cooperación. Tampoco hay que olvidar la reciente jurisprudencia de Tribunal Supremo en la que se destaca en su sentencia de 16 de diciembre de 2103, el carácter general del régimen de convivencia compartida, (frente a la excepcionalidad anterior) pues resulta sin duda la mejor solución para el desarrollo de los menores, por cuanto les permite seguir relacionándose del modo más razonable con cada uno de sus progenitores, siempre que ello no sea perjudicial para los hijos, porque permite y hace posible el efectivo derecho de los hijos a mantener dicha relación; sin que constituyan obstáculo para fijar dicho régimen las malasrelaciones de los padres, salvo que afecten de modo perjudicial a los menores,señalando también dicha sentencia que el informe psicosocial, aun siendo relevante, no es de ineludible cumplimiento, si del mismo se deduce la posibilidad de afrontar un sistema de custodia compartida desde un marco de diálogo de los padre, y siempre en beneficio exclusivo de los hijos.Aplicando la legislación vigente y atendiendo a la mas reciente jurisprudencia, hay que concluir que en el presente supuesto el régimen mas idóneo para los tres menos es la custodia compartida por ambos progenitores, pues en el presente supuesto los dos están suficientemente capacitados para asumir la guarda y custodia de sus hijos, pues tienen unas circunstancias laborales y unas disponibilidades horarias favorables, y sin olvidar que la madre se ha ocupado de manera mas prioritaria del cuidado de los menores durante el matrimonio, no existe obstáculo acreditado alguno en el padre para el cuidado de éstos, por lo que entendemos que la custodia compartida es la soluciónindicada, según establece el art. 5, 2º de la Ley 5/11, atendiendo en todo momento al interés superior de los menores. Por otro lado, se descarta que haya un nivel de conflictividad entre los padres que pueda ser un óbice o inconveniente insalvable para que dicho régimen de guarda y custodia compartida pueda funcionar adecuadamente, ya que dicha situación de conflicto actual deriva de la situación de divorcio judicial de la pareja, y del conflicto que ello genera por si mismo. Por lo tanto y en consecuencia procede establecer un régimen de guarda y custodia compartida a todos los efectos de los menores, e con relación a sus padres por semanas completas desde los lunes por la mañana, a excepción de los meses de julio y agosto que se desarrolla porquincenas, pues dicho régimen es el que viene considerándose por la Sala como el mas idóneo para el desarrollo integral de los menores. Por lo tanto estableciéndose un régimen semanal de custodia no procede pronunciarse sobre visitas de ningún tipo entre el progenitor no custodio.CUARTO.- En lo relativo a las cuestiones de naturaleza económica, y dada la guarda y custodia compartida que se ha establecido, cada uno de los progenitores abonará los gastos que generen los menores en el periodo de tiempo que se encuentre en su compañía y para los demás gastos, ya sean ordinarios o extraordinarios que se ocasionen serán abonados por mitad entre ambos, pues la situación economice de los padres es similar.QUINTO.- Por tanto, al estimar en parte el recurso de apelación no procede condena en costas de la alzada (art. 398-2 LEC).Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
Que estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por D. ,representado por el Procurador Sr. Sempere Sirera contra la sentencia de 12 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Denia, debemos revocar y revocamos esta y en su lugar acordamos:1º.-Establecer un régimen de guarda y custodia compartida a todos los efectos de los menores, e con relación a sus padres, por semanas completas, en los que a falta de acuerdo de los progenitores se realizará desde los lunes por la mañana, a excepciónde los meses de julio y agosto que se desarrollá por quincenas.2º.- Cada progenitor abonará los gastos que los menores generen mientras están en su compañía, debiendo sufragar por mitad los demás gastos ordinarios y los de carácter extraordinario que se produzcan en la vida de sus hijos.3º.- Mantenemos el resto de pronunciamientos en cuanto no contradigan lo aquí recogido y sin que proceda imposición de las costas procesales.Esta sentencia será susceptible de recurso de casación por interés casacional, siempre que se cumplan los específicos presupuestos de este recurso que prevé el art. 477-3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El recurso deberá interponerse por medio de escrito presentado ante esta Sala en plazo de veinte días.Notifíquese esta resolución a las partes conforme a lo establecido en los artículos 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 208.4 y 212.1 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, y, en su momento, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, interesando acuse de recibo, acompañado de certificación literal de la presente a los oportunos efectos, uniéndose otra al Rollo de apelación.Así por esta nuestra sentencia, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
http://www.abogadofamiliavalencia.org/derecho_de_familia-articulos/jurisprudenciahttp://ayudaafamiliasseparadas.es/art/20140402095508/la+audiencia+de+alicante+aplica+la+doctrina+del+tsjcv+y+aplica+la+custodia+compartida+con+car%C3%A1cter+preferente./pag/1
Patricia Conde pierde la batalla legal por las visitas de su hijo‏
Miércoles, 2 de Abril, 2014- Nuevo revés judicial para Patricia CondeHoy se han cumplido 15 días en huelga de hambre a base de agua: - La terrible historia de un padre por su hijo. Manuel Ruiz en Es La Tarde de Huesca en su sexto día de huelga de hambre
Parece que a Patricia Conde no le están saliendo muy bien las cosas tocantes a su hijo Lucas. Si bien su separación fue amistosa, los problemas que le impuso a Carlos Seguí para ver a su hijo, se le han puesto en contra. La primera batalla legal tocante a las visitas de su hijo, la ha ganado el empresario, ya que el juez ha dictaminado que el niño pase fines de semanas alternativos con su padre y no dos horas como quería la presentadora.Carlos Seguí por lo tanto recogerá por primera vez desde su separación con Patricia Conde, a su hijo para llevárselo a Palma de Mallorca, lugar de residencia del empresario. Así lo ha dictaminado las primeras medidas cautelares dictaminadas por el juzgado, ante la negativa de la presentadora de dejar ver a su ex, al niño. Lo siguiente será ponerse de acuerdo en la custodia del pequeño, que Carlos la ha solicitado compartida, y nuevamente Patricia le pone impedimentos.Por otro lado, hace unas semanas se sabía que Patricia había interpuesto una demanda contra el empresario por maltrato psicológico y abandono puntual de su hijo Lucas. Sin embargo, la juez y el Ministerio Fiscal le negaban la orden de protección que solicitó. Ya que esta denuncia no era más que una pérdida de tiempo para no solicitar las medidas cautelares y custodia del pequeño.Evidentemente el empresario está feliz con estas primeras medidas cautelares, ya que desde su separación apenas había podido ver a su hijo, por impedimento de Patricia. Y el proceso no ha terminado todavía, ya que éste piensa seguir luchando hasta conseguir un derecho que como padre le pertenece y quiere la custodia compartida.Por el momento ha sido un varapalo para la presentadora que no ha hecho ningún tipo de declaración al respecto. Y eso que cuando se separó fue de un modo amistoso, y nada hacia presagiar esta batalla campal por el pequeño Lucas.El artículo Patricia Conde pierde la batalla legal por las visitas de su hijo ha sido originalmente publicado en Mascorazon.
Enlaces:- Juicios, maltrato y desprecio a Patricia Conde y modelo demandada
- Javier Cárdenas se niega a trabajar con Patricia Conde - Patricia Conde impide a Carlos Seguí ver a su hijo - La terrible historia de un padre por su hijo. Manuel Ruiz en Es La Tarde de Huesca en su sexto día de huelga de hambre - PLATAFORMA PARA LA DENUNCIA DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO- DENUNCIA ANTE EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO EL DESAMPARO AL QUE ESTÁ SOMETIDA TU FAMILIA ASÍ COMO LOS MENORES- FADIE - MÁXIMA DIFUSIÓN - PREMIOS LIBRA(7 de Abril)- Mitín el 7 de Abril ante la Fiscalía General del Estado
http://www.topcorazon.com/2014/04/01/patricia-conde-pierde-la-batalla-legal-por-las-visitas-de-su-hijo/ Publicado por

References: artículo 92
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 5
 resolución