Source: http://www.digital4democracy.com/seduteonline/terrasini/play.php?flv=TERRAS_46974_64642_001_20190718&q=
Timestamp: 2019-09-22 08:37:48+00:00

Document:
CC Terrasini 18.07.2019 - CC Terrasini 18,07,2019
Interamente poi attraverso la sanzione da applicare crea o appoggia.
Parte la registrazione.
Giustamente il Rettore ha un gene umano.
Nome 60 in questo momento il tempo è scaduto.
Allora non mi pare.
Patto per la fine di 8 7 2002.
Ora mettono paura giusto.
E l' appello Maria Antonietta Galati.
Virginia Ferrigno Eduardo Camilleri non c' era.
Evade anche.
Salvatore Brunetti Nunzio Maniaci.
Rosario Nicoli assente Dario Giliberti Rossetti Antonio Lucatello.
Onorando Ventimiglia è presente grazie a Ventimiglia presente.
Filippo torto.
Lei mettiamo la presenza.
Questo commerciale.
Allora cominciamo con le mie comunicazioni i tempi di discussione 10 minuti per l' intervento cinque minuti per l' intervento cinque minuti dichiarazione di voto le comunicazioni due minuti gli scrutatori.
Possiamo andare avanti c'è il Consigliere il Vicepresidente che mi chiede una comunicazione.
Sindaco Presidente Segretario Consiglieri.
Signor Sindaco ovviamente parlo pure con l' assessore al ramo con ovviamente il presente.
Volevo fare presente io ho già comunicato che in contrada Serra in via Vincenzo Madonia non viene regolarmente effettuata la raccolta della spazzatura mi ha detto che domani provvederà.
In via Giacomo Matteotti signor Sindaco ci sono una serie di pali divelti ovviamente nel tempo sono stati sostituiti i pali della luce intendo quelli che una volta venivano gestiti dalla Gemmo.
Molta parte della strada è al buio non lo so se ci sono pali disponibili e io ve lo comunico magari non ne siete a conoscenza solo per questo lo rendo noto.
Nella parte bassa tra virgolette per capirci sotto il supermercato Licata sì.
Un' altra cosa mi giunge un' informazione non so se è veritiera questo lo chiedo a lei signor Sindaco che sicuramente ovviamente capiarea presente più informati in tal senso.
Mi giunge voce che ci sono alcune attività commerciali che non hanno il suolo pubblico pagato ma che la sera quando ovviamente il.
I vigili urbani non sono più presenti che iniziano ad uscire sedie tavolini e ombrelloni e quant' altro Carratelli ovviamente che non sono più autorizzate e che tranquillamente fa quello che vuole non pagando il suolo pubblico chiedo informazioni in tal senso grazie.
Sindaco Presidente colleghi.
Io volevo fare una segnalazione all' Assessore al ramo e al Sindaco riguardo a una discarica che si sta formando continuamente in via Antonino Antonio Segni contrada Serra di fronte al numero 15 dove c'è un deposito di non so che cosa lì continuamente continuamente c'è una discarica anche se i gli inquilini di fronte fanno la differenziata correttamente c'è sempre qualcuno che va a buttare.
Visto che la ditta CFD l' ha fatto ricorso al CGA come intende.
Comportarsi il Comune visto che a quanto pare.
Aveva dato il benservito all' avvocato Stallone se non sbaglio.
E quindi mi piacerebbe sapere qual è l' intenzione o dell' amministrazione.
Un attimino soltanto.
Perché ho altre cose.
Ecco riguardo al suolo pubblico mi associo alla segnalazione del consigliere Tocco perché so perfettamente che c'è so perfettamente mi mi dicono così evitiamo querele che c'è un danno erariale anche di 20.000 euro per persone che non pagano suolo pubblico mi riferisco ai ponteggi parliamo di quello sopra imbocco adito cos' era o ci sono vari suoli pubblici quindi.
Che i vigili sono andati hanno multato naturalmente con 120 euro il che francamente anche a me converrebbe pagare 120.120 euro contro un' altra somma ripeto io questo sono voci che arrivano quindi mi piacerebbe sapere se sono vere oppure no se si fanno i controlli come si devono e si chiede la il pagamento del suolo pubblico avevo scritto esattamente chi e dove però in questo momento non lo trovo grazie.
Grazie Consigliere dal Consigliere Bonetti prego.
Buonasera signor Sindaco presidente Sbona.
Lo volevo fare solo una con.
Una comunicazione io per quanto riguarda e giorno 28 giugno mi sono recato dai vigili urbani per fare una segnalazione di andare a verificare o di andare ad accertare in una certa zona di Terrasini che stanno edificando siccome per quanto ne ho capito si dovevano fare prima le opere le opere primarie.
E ad oggi sono passate tre settimane non ci è andato nessuno io nelle more comunque martedì sono andato dai Carabinieri e sono andato a denunciare il tutto.
Perché capisco che sono impegnati i vigili saranno sicuramente oberati di lavoro e tutti però dico se qualcuno va a denunciare dove mette delle firme.
E mette pure la faccia su determinate cose che io non riesco a capire perché a distanza di tre settimane.
Da quando hanno iniziato a mettere la prima Gazzola di cemento come si suol dire perché.
Che io sappia dovevano fare le opere primarie prima di continuare i lotti successivi però dico ad oggi non ci è andato nessuno quindi dico volevo fare questa segnalazione spero.
Che a giorni ci vada qualcuno.
Grazie consigliera Caponetti abbiamo finito possiamo Consoli prego consigliera 20.000 onorato.
Colleghi Consiglieri signor Presidente signor Sindaco come tutti noi sappiamo da qualche giorno è iniziato il servizio di raccolta del.
Del rifiuti solidi urbani da parte della società dell' AGES perché.
Di fatto è partito l' ARO.
Econord.
Mi premeva mi premeva sottolineare una cosa signor Sindaco Assessore al ramo.
Vicesindaco Cinà.
Noi tutti sappiamo è innegabile che il servizio di raccolta differenziata ha raggiunto Terrasini o un buon livello certamente migliorabile.
Ma sicuramente dobbiamo fare di tutto affinché non peggiori.
Io rilevo e sono.
Sottolinea sono assolutamente piccoli e sporadici casi di all' interno del centro abitato ancora le famiglie che hanno difficoltà oggettiva alla raccolta differenziata io la invito signor Sindaco signor Assessore al ramo nei prossimi giorni di.
Con l' azienda farà un tavolo tecnico affinché si trovi una soluzione io non lo so quale potrebbe essere quella in collaborazione anche con gli stessi netturbini che quotidianamente battono ogni angolo del territorio e sanno dove ci sono questi casi non per andare ad attuare azioni repressive ma per andare a fare azioni informative perché secondo me alla fine quando alla gente poi viene spiegato viene indicato.
Se anche dopo spiegazioni dopo le indicazioni e dopo tutti gli appelli continuano poi si fanno si prendono.
Le precauzioni del caso però credo che debba essere fatto in tempi brevi e individuare una soluzione affinché giornalmente il la società di che gestisce il servizio sappia se ci sono delle inadempienze o se soprattutto ci sono dei cittadini che ancora si sostiene di poter fare la differenziata grazie.
Grazie Consigliere 20.000 onorato consigliere 20 mia grazie.
Signor Presidente signori Consiglieri signor Sindaco il 6 di giugno e il 16 giugno un certo numero di consiglieri comunali di cui io sono pure firmatario avevamo fatto una richiesta di atti e per sapere e tutte le concessioni rilasciate dal SUAP dal e in da quanti anni da questo momento da quando si è insediata la nuova Amministrazione ad oggi non abbiamo avuto risposta né risposta né atti anzi qualcheduno di noi firmatario sempre il documento era andato a cercare e a capire se poteva avere gli atti personalmente andando in of in a negli uffici e ha avuto fatto il diniego io vorrei capire se questo diniego per il quale è il motivo e se questo diniego ci deve portare a chiedere questi atti per mezzo di procura insomma.
A utilizzare altri enti per poter arrivare ad avere quello che un consigliere comunale deve avere e di diritto perché il Consiglio comunale fino a prova contraria contraria è un organo di controllo e se non viene messo nelle condizioni di controllare scusate che cosa ci stiamo a fare grazie.
Grazie Consigliere Ventimiglia e vorrei praticamente aggiungere prego l' Amministrazione gli uffici non so praticamente a quali uffici si rivolga al consigliere Ventimiglia di fornire al più presto gli atti perché dico non credo che ci possano essere motivi ostativi per poter praticamente non consegnare questi atti e.
Dimenticavo un' altra cosa domenica prossima ore 21 e alle 18 c'è un invito per per i festeggiamenti in onore di Maria San Santissima della Provvidenza e ci sarà la messa e la processione avete praticamente il l' invito fisso nella locandina.
Scusa scusate se non mi alzo propenso che.
Forse così si sente meglio.
Consigliere Tocco attenzioneremo sicuramente il discorso della pubblica illuminazione facendo delle giuste segnalazioni proprio per la via Giacomo Matteotti parte bassa c'è stata una questione anche con la signora che ha ristrutturato l' appartamento più volte e sono andati i nostri elettricisti per la qualificazione ci sono state discussioni perché non voleva il Polo davanti la casa quindi questa è una discussione che ritorneremo ad affrontare per ma.
È nata proprio con la signora che ha fatto la la ristrutturazione però vi deve nascere indubbiamente la l' illuminazione so se la strada è al buio e quindi lei non utile che fa il marciapiede stretto e questa cosa davanti la l' appartamento quindi al limite si sposta di qualche centimetro sul suolo pubblico pagato faremo le dovute verifiche e sai benissimo facciamo atti politici non gestionali quindi alla fine non so le concessioni chi paga chi non paga però una verifica interna sarà fatta al più presto.
Consigliere Andrea Corrado segnaliamo subito questa.
Via Segni numero 15 così la facciamo subito la segnalazione agli operatori per quanto riguarda la cifra è di l' ambiente.
È stata cura nostra in questi giorni contattare l' avvocato Stallone perché ci sembra giusto penso che siamo d' accordo tutti io non non era questa la prima sede opportuna del Consiglio comunale anche per affrontare queste questioni in quanto l' avrei fatta io nelle comunicazioni.
Visto il risultato della prima sentenza del del TAR e vista come è.
Palesemente ci ha dato ragione il TAR ha dato ragione all' avvocato che ha presentato tutta la memoria difensiva per conto del comune di Terrasini mi pare che sia scontato che l' incarico per proseguire questa vicenda debba essere dato all' avvocato Stallone anche se non è proprio così scontato perché e potremmo anche rivolgerci a un altro legale potremmo anche fare un' altra verifica degli avvocati disponibili abbiamo chiesto all' avvocato Stallone un preventivo così come è giusto che sia perché.
Non abbiamo grandissime risorse per gli incarichi legali però abbiamo chiesto di sapere.
Quanto costa su per giù questo ulteriore ricorso al CGIE al CGA.
Quindi siamo in attesa di risposta da parte dell' avvocato Salone proprio ieri ci siamo confrontati telefonicamente io e il Segretario con con l' avvocato per sapere su per giù accelerare i tempi la preoccupazione era che entro il 24 si poteva andare in udienza fino a ieri l' avvocato ci conferma che ormai questa data del 24 non è più ammissibile quindi ad agosto non ci sarà se si rinvierà tutto a settembre quindi possiamo ragionare un po' più con calma però noi avvocato Segretario me lo conferma che al più presto l' incarico per questa vicenda lo dobbiamo dare.
Sì poi li spiegherà ora il Segretario i termini del preventivo perché.
Visto che si tratta di un ricorso piuttosto corposo e visto che si tratta di CGA ci sono delle tabelle fisse delle tabelle visto che già partiamo da 15.000 euro a salire e quindi siccome all' avvocato quasi telefonicamente ci ha chiesto quasi il doppio della prima parcella noi siamo rimasti un po' di avvocato il doppio noi non siamo in questo momento in grado di però ci confronteremo abbiamo chiesto il preventivo abbiamo chiesto di di insomma venire incontro visto che già il grosso del lavoro è stato fatto e la nostra è un' opposizione.
Nonno che chiedemmo insomma di risparmiare per l' ente la prima volta abbiamo impegnato se non mi sbaglio 36.000 euro compresi oneri.
Usiamo diciamo che diventa una cifra e infatti avvocato è giusto quindi abbiamo chiesto ha detto.
Sì non si cambia e infatti.
No ma io non condivido.
Sì condivido condivido pienamente no no condivido.
O a favore che.
L' obiettivo è mantenere questo avvocato.
Mantenere questo avvocato e pagarlo il giusto.
A pagare il giusto.
È mi perdoni Consigliere allora allora uno alla volta uno alla volta.
E io mi auguro comunque che il Sindaco rifletta e veda che tutto il Consiglio comunale comunque preferirebbe ah che il tutto continuasse con con l' avvocato Stallone speriamo che anche lui ci venga incontro.
Possiamo fare un atto di indirizzo in cui chiediamo che l' avvocato Stallone sia colui che ci che ci debba rappresentare anche se ci vuole la nostra partecipazione per la risposta allora allora siamo un poco un poco di calma la io ho convocato per mercoledì prossimo se i capigruppo sono disponibili una conferenza di capigruppo quindi se ne potrà parlare dopodiché praticamente valuteremo anche di potere fare una riunione allargata a tutti i consiglieri così praticamente questa sera procediamo con il Consiglio odierno va bene grazie Consiglieri.
Io ieri avevo sentito proprio la.
Questo è accaduto a Pisa.
Ieri ieri avevo sentito l' avvocato Salone proprio per accelerare perché la preoccupazione era che c' era questa estate imminente del 24 quando lui ci ha rassicurato che ormai non può esistere che ci venga veniamo chiamati in causa entro il 24 allora possiamo ragionare con più calma.
Il segretario vorrebbe intervenire perché.
È scontato che l' indicazione era scontata che noi non andavamo a cercare un altro avvocato per questa per questa causa però ci sono gli aspetti economici che dobbiamo affrontare e.
Cioè i punti di dimenticarci come per ora in corso Segretario.
Presidente ho chiesto ho chiesto il permesso al Presidente.
Ieri come diceva giustamente il Sindaco abbiamo avuto un' interlocuzione con l' avvocato i termini della questione sono questi in primo grado noi eravamo ricorrenti.
Quindi l' opera dell' avvocato era molto più più difficoltosa perché doveva andare a cercare i vizi di legittimità dell' atto e quindi richiedeva un impegno particolare la parcella invece che riguarda il ricorso al CGA ci vede come appellati perché noi resistiamo a un ricorso in appello fatto dalla ditta.
E cambiano le tabelle cambia pure la struttura della della giurisdizione il Consiglio di Giustizia è equiparato a una giurisdizione superiore quindi si applica una tabella il Consiglio di Stato.
È del Consiglio di Stato e quindi alla Cassazione per noi diciamo il riferimento all' amministrazione alla giustizia amministrativa al Consiglio di Stato e il punto fondamentale è questo che è la parcella per come l' abbiamo congegnata ne abbiamo parlato con l' avvocato perché giustamente lui diceva che io voglio essere pagato giù è naturale che noi dobbiamo pagare però dobbiamo pagare il giusto questa volta già come bene diceva il consigliere Camilli già il lavoro è fatto dobbiamo solamente replicare sulle difese e cercare di e di smussare i punti di dei motivi di appello che potrebbero diciamo danneggiarci una parcella congrua e giusta e si attesta attorno ai 15.000 euro applica compreso l' IVA alla Cassa previdenziale il rimborso delle spese generali perché pur applicando i parametri di una causa di valore indeterminabile dobbiamo calibrarla con il particolare pregio e la particolare importanza dell' affare quindi questa applicazione la tabella la fa salire quindi siamo fermi su questo punto noi abbiamo pensato che una compenso giusto sia di 15.000 euro l' avvocato invece va oltre i 30 i 36.000 euro oltre.
36.000 la prima volta è già stato pagato ecco ora.
E ora lui ha detto non o meno non meno praticamente del sia sarà attorno a 50.000 euro a quello che ha fatto capire.
Ecco e quindi capirete bene.
E capirete bene.
Me sì sì certo certo capirete bene che.
Sì ma infatti io ho una tabella se tu ci mettere vai sui Andreani.
Eh vai sostituito Andreani là dipende com' è impostata bella e la parcella 10 è una parcella pura di 100.000 euro.
Tu lo sai che è vietato quindi no.
No va beh per la pubblica amministrazione è vietato.
Allora se abbiamo un pochettino la visione di quello che sta succedendo ora rinvieremo praticamente come dicevo alla Conferenza dei Capigruppo e continuiamo con il nostro Consiglio grazie allora il primo argomento è lettura e approvazione verbali delle sedute precedenti.
Signor sui rifiuti per fare un riepilogo generale.
Io capisco e mi sono scusato più volte così come a nome dell' Amministrazione ci siamo scusati più volte per i disagi della nuova ditta.
La nuova ditta e in questo momento visto il ricorso pendente aveva chiesto e aveva formalizzato in sede di contratto sia per cinesi che per Terrasini di mettere una clausola che fino a quando i contenziosi legali non fossero tutte definiti uno ne abbiamo il 23 proprio.
Di luglio con.
La ditta ricorrente.
Loro non erano in grado di fare tutti gli investimenti e quindi portare tutti i mezzi tutti i bidoni tutti i bidoncini tutti i servizi loro perché loro dicono questo se noi facciamo un investimento per Terrasini grosse per cinesi grossi in questo momento e poi a fine luglio vince la ditta e noi dobbiamo ritornare indietro su questi soldi a noi chi ce li paga quindi abbiamo firmato il contratto con questa clausola che al momento che non ci saranno più e siamo ormai arrivati a giorni ulteriori contenziosi loro partiranno con tutti i servizi a tutti i requisiti.
Facendo questo noi avremo sicuramente una qualità del servizio migliore rispetto al passato che cosa è successo però che la nuova ditta si è accorta che la nostra raccolta differenziata quantitativamente va bene ma qualitativamente non è è eccellente e quindi stanno cominciando a fare più selezione di carta e cartone plastica di un de di differenti tipi e sfalci di potatura di differenti tipi quindi ci stanno e stanno abituando il personale a una raccolta differenziata in maniera fatta in maniera diversa ciò comporta però che dobbiamo fare campagne di sensibilizzazione informazione campagna anche con la polizia municipale tutta una serie di requisiti che in questo momento giusto giusto poi nel periodo estivo non ci aiuta e siamo in difficoltà però siamo iniziati ormai loro stanno prendendo visione di come sono suddivise le zone loro hanno preso l' impegno che tutte le zone del Paese devono essere coperte dalla raccolta porta a porta quindi anche lo Zucco anche paterna anche tutte le zone esterne perché loro lo dicono perché viene tutta questa gente che non ci dovrebbe essere motivo di venire tutte queste persone al CCR perché se tutto il paese è coperto dalla raccolta porta a porta perché vengono continuano a venire e poi tutte queste persone che vengono al centro e sono di Terrasini.
E dobbiamo identificare perché molti passa passano e sono di fuori paese sono di Palermo sono di di di cinesi sono di altri paesi quindi tutto è un fattore hanno fatto una nuova viabilità hanno fatto piccoli lavori di adeguamento al CCR e quindi a poco a poco andremo a regime abbiamo cambiato per tornare indietro con gli orari di prima gli orari del CCR aprire la mattina presto quindi una serie di disservizi si sono creati e si sono create una serie di abbandoni.
Che dobbiamo invece fare capire ai nostri concittadini che la raccolta differenziata sarà l' unico mezzo che potremmo per far abbassare un pochettino le tasse perché se noi non abbassiamo e non miglioriamo nella qualità della raccolta differenziata possiamo avere tutta la ditta risparmio sulla ditta ma noi non risparmiando con le discariche poi non potremmo abbassare le tasse ai cittadini e nello stesso tempo continuare meglio di prima perché poi questo hanno fatto già interventi da attizza azione disinfestazione discerbamento cioè hanno portato i bidoni per le attività commerciali hanno distribuito già più di cinquecento bidoni alle nostre attività commerciali solo che loro si stanno ora rendendo conto della quantità di attività commerciali che noi abbiamo che a tutte le attività ogni giorno togliamo tutte e quattro le frazioni perché il grosso di Terrasini sono le attività commerciali specialmente del centro e del del centro storico quindi a poco a poco andremo a regime però le campagne di sensibilizzazione degli atti ricettivi al più presto saranno fatte c' era questa clausola che loro hanno firmato che se prima non finiscono tutte i contenziosi legali gli investimenti che vogliono andare in cauti.
Grazie signor Sindaco allora incominciamo lettura ed approvazione verbali delle sedute precedenti Seduta mancano non ci sono Viviano Mistretta e da.
Allora seduta del 27 11 2017 2018 scusatemi numero 70 nomina scrutatori approvazione proposta Variazione di bilancio di previsione 2018 2020 protocollo 23.717 del 26 10 2018 che approva.
Sì presenti numero 71 mozione variazione di bilancio di previsione 2018 2020 presentata dal Consigliere evade ancor più 4 protocollo 23.201 del 19 10 2018 2018 dovrebbe essere no non c'è c'è chi approva.
Non è mitra sempre 13 72 interrogazione a risposta scritta e orale presentata dal Consigliere Onorato Ventimiglia più 9 protocollo 11.441 del 31 5 2018 rinvio del punto che approva.
Numero 73 mozione modifica Piano comunale amianto presentata dal Consigliere evadere più 4 protocollo 23.822 del 29 10 2018 che approva.
Numero 74 mozione giusta e corretta informazione ai Consiglieri comunali presentata dal Consigliere evadere e più 8 credo protocollo numero 24.131 del 31 10 2018 che approva.
No e allora seduta consiliare del 18 12 2018 numero 75 nomina scrutatori riconoscimento motivi di urgenza e Assessorato regionale Energia autorizzazione unica relativa alla realizzazione e gestione di impianto di produzione di compostaggio di qualità e stoccaggio rifiuti non pericolosi da ubicarsi in contrada Paterna Terrasini Discussione e inizio lavori previsto per il 17 12 2018 che approva.
Seduta consiliare del 14 1 2019 e numero 1 numero scrutatori surroga del Consigliere Girolamo di Mercurio con la signora Mistretta Giuseppina della lista numero 1 per Terrasini.
Che vale comitati civici giuramento verifica della sussistenza o meno di cause di ineleggibilità e incompatibilità caso incompatibilità scusate di cui agli articoli 9 e 10 la legge regionale del 31 86 e così è e articolo 10 e 11 del decreto legislativo numero 235 12 convalida dell' eletto protocollo numero 343 del 7 1 2019 che approva.
Numero 2 Lettura e approvazione verbali sedute precedenti deliberazioni dal numero 49 al numero 54 del 17 9 2018 dal numero 55 al numero 58 del 19 9 2018 protocollo numero 3 3 7 del 7 1 2019 che approva.
Numero 3 conferma aliquote IMU e TASI anno 2019 protocollo 24.354 del 6 11 2018 conferma tariffe anno 2019 imposta comunale sulla pubblicità e diritti pubbliche affissioni protocollo numero 24.354 del 6 11 2018 conferma tariffe anno 2019 imposta di soggiorno protocollo 24.354 del 6 11 2018 il rinvio dei punti che prova.
Numero 4 Regolamento per la celebrazione dei matrimoni civili protocollo 25.634 del 20 11 2018 che trova.
Numero 5 Regolamento spese di rappresentanza protocollo 25.828 del 22 11 2018 che prova.
Numero 6 interrogazione presentata dal Consigliere Dario Giliberti più 9 protocollo 26.124 del 26 11 2018 che approva.
Entra il Consigliere era seduta Consiglio consiliare del 5 2 2019 numero 7 numero scooter e nomina scrutatori conferma tariffe anno 2019 imposta di soggiorno protocollo 24.354 del 6 11 2018 che approva.
All' unanimità 14 numero 8 conferma aliquota IMU e TASI Anno 2019 protocollo numero mille e se.
1702 del 25 1 2019 che approva.
Numero 9 aumento tariffe anno 2019 imposta comunale sulla pubblicità e diritti pubbliche affissioni protocollo 1702 del 25 1 2019 che approva.
Sempre 4 interrogazione protocollo 11.441 del 31 5 2018 presentata dal Consigliere 20.000 onorato più 9 rinvio del punto e dei punti 5 6 7 8 9 10 11 e 12 dell' ordine del giorno che approva.
Sempre all' unanimità.
Va bene no.
Abbiamo finito sì.
Sì sì numero 10.
Allora a questo punto il secondo punto all' ordine del giorno è il riconoscimento debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 primo comma lettera c del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 risarcimento del danno da sinistro in favore della signora Maria Grazia pizzo in occasione del sinistro occorsole in data 22 12 2012 e pagamento spese legali sentenza numero 3068 del 2018 del 21 6 2018 e 17.568 2013 protocollo 11.264 del qui del 15 5 2019.
C' era la dottoressa Sapienza.
Questo è il capolinea.
Dico che sul debito fuori bilancio poi la posso fare io una mano non è che prego.
Dia un accenno politico e poi praticamente nel frattempo vediamo.
Lo possiamo rileggere si tratta di un incidente avvenuto nel 2012 e sapete benissimo che certe volte.
Le le amministrazioni non hanno il tempo di prevedere in bilancio l' impegno di spesa per difendere l' ente si dà l' incarico o nel caso specifico viene che poi il Comune viene condannato perché si riconosce un danno alla persona che chiede e quindi il Comune poi obbligata da una sentenza a pagare quindi diciamo che di politico c'è ben poco il Comune si trova tante volte si è trovato in passato a non avere il bilancio approvato in tempo non avere l' impegno di spesa e in questo caso è stato condannato il Comune a pagare 8344 euro.
Diciamo che su questo non abbiamo poi tanto da dire veniamo c'è.
Una diffida di un avvocato non so se è su questo.
E sull' altro.
Sull' altro pericolante debito fuori bilancio.
Se era possibile o.
E l' avvocato Distefano quello credo che sia sull' auto.
Sì sì l' altro.
Grazie ai lavoratori.
Allora per quanto riguarda il Presidente della Terza Commissione è assente c'è qualche Consigliere che fa parte della terza Commissione che vuole aggiungere qualche qualcosa prego Consigliere Bruna.
No signor Presidente molto brevemente per il dopo il bilancio è stato esaminato in Commissione non sono state rilevate alcuna.
Non ho anomalie.
La ringrazio consigliere Brunetti allora e iniziamo il dibattito se qualcuno vuole praticamente prendere la parola.
Mi pare che nessuno chiede la parola quindi possiamo procedere alla votazione.
Sì sì è il primo praticamente la signora Maria Grazia Pizzo chi approva.
Consigliere Raccuia.
Capone Caponetti la scritta.
Sì sì vediamo vediamo ecco sì.
Basta perché la consigliera Brancati.
Allora io leggo i favorevoli guardi erano oh oh oh oh oh oh oh la salute umana.
No beh allora no.
9 favorevoli precisiamo.
Il terzo punto è il riconoscimento debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 primo comma lettera c del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 liquidazione spese legali riconosciute dalla Corte di Appello di Palermo sezione prima civile sentenza numero 302.018 in favore di Cusumano Giuseppe presso al suo procuratore avvocato Calogero Di Stefano protocollo numero 11.264 del 15 5 2019 la stessa cosa facciamo un accenno signor Sindaco e poi praticamente per correttezza sì.
Il procuratore del signor Cusumano l' avvocato Distefano.
Chiede un po' di silenzio.
Senza dietro sentenza del tribunale della corte d' appello di Palermo il pagamento per la sua.
Il lavoro fatto quindi anche questo non era previsto in bilancio parliamo del.
Che di una causa iniziata il 2000 e poi siamo arrivati mi pare sempre al 2015 2016 non mi sembra accolta nel.
2018 è finita la causa quindi anche qui c'è il riconoscimento di questo debito in favore di Furci.
Sì e questo è.
Per la situazione per la questione della di Torre Alba.
E a proposito di Torralba vi voglio.
Preannunciare che già abbiamo sentito la Cassa depositi e prestiti e non possiamo andare a contrarre il mutuo o comunque a sederci con la banca per il pagamento di Torralba per quanto richiesto per quanto è emerso anche nella sentenza se non approviamo prima il rendiconto.
2018 per approvare il rendiconto 2018 potremmo iniziare la discussione per Torre Alba perché è una somma che noi abbiamo messo in bilancio come entrate come uscite però materialmente non abbiamo la liquidità per affrontare 2 milioni di euro è un 1 di quel.
Situazioni che subito dopo il rendiconto 2018 dovremo affrontare al più presto.
Se i proprietari scrivono che vogliono il pagamento della di.
I fondi fatica.
Allora chiediamo all' Assessore e facciamo la stessa cosa praticamente come sopra praticamente non ci sono criticità e nessun rilievo.
Ci sono interventi mi pare di no possiamo procedere al la votazione che approva.
Chi si astiene come sopra.
Sì come sopra andiamo avanti riconoscimento debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 primo comma lettera c del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 e risarcimento del danno da sinistro in favore della signora Anna Maria Poma in occasione del sinistro occorso in data 31 10 2013 acqua e pagamento spese legali sentenza Tribunale di Palermo sezione civile numero 2 e 2506 2018 del 23 5 2018 e ai sensi dell' articolo 14 legge 28 2997 numero 30 rappresentando altresì la sentenza passata in casa in cosa giudicata protocollo 11.264 del 15 5 2019 allora vediamo un pochettino anche in questo caso di fare un accenno e ribadire.
Anche questo è un sinistro del 2013 il Comune è stato condannato al pagamento delle spese legali e per circa 21.000 euro anche in questo caso c'è una sentenza che ha riconosciuto valido questo debito e.
Anche in questo caso politicamente c'è poco da dire però diciamo che siamo condannati a pagare e quindi.
Si rimette al Consiglio comunale per una presa d' atto per legittimità a legittimare il debito.
Poi procedere.
Grazie signor Sindaco allora richiedo praticamente al componente della Commissione così come sono se non ci sono praticamente.
E qualcuno vuole intervenire mi pare che non c' era nessuno.
Non c'è clima procediamo alla votazione allora.
Gli scrutatori mi pare che ci sono tutti e chi approva.
Andiamo praticamente al punto 5 convalida ex articolo 21 nonies della legge 7 agosto 1990 numero 241 della deliberazione di Consiglio comunale numero 61 del 6 dicembre 2011 protocollo 5581 dell' 11 3 2019 chi relaziona.
Allora guardi.
Io non so se lei è interessato all' atto qua vediamo.
Questa è la 5581.
Possa Caporrella.
Come lo facciamo a capire com' è.
Sì questa è l' 81 5581.
Sì sì sì la convalida.
Che la delibera sì.
Premura con calma guardiamo.
No no prima dell' architetto.
Prima dell' architetto vorrei fare.
Proprio una una premessa una premessa chiarendo un significato che di politico sinceramente in questa presa d' atto c'è poco però siccome ho seguito la vicenda personalmente e stasera manca l' assessore ma io ho seguito la vicenda prima addirittura dell' Assessore Palazzolo vorrei.
Dire al Consiglio comunale qual è il mio pensiero su questa vicenda perché perché.
Quando siamo stati chiamati come Comune di Terrasini.
Rivedere la la posizione del Comune su queste lottizzazioni infatti faccio un discorso generico.
Il il Comune.
Nella persona del Sindaco.
Area con gli uffici ci siamo subito recati alla Regione Siciliana al Territorio e Ambiente per avere maggiori chiarimenti sull' iter di queste lottizzazioni.
Che cosa è successo a Terrasini a Telesina è successo che prima del 2014 prima di giugno 2014 così come prevedeva la.
L' ufficio poteva non sottoporre.
A VAS che è un.
Procedimento per l' impatto ambientale quello che vogliamo noi queste lottizzazioni e l' ufficio ha fatto questo.
Dopo il 2014 dove il giugno 2014 la norma è cambiata ed è diventato obbligatorio che tutte le lottizzazioni ottengano questo parere prima che vadano avanti.
Allora l' Assessore visto che c'è stata l' astensione del WWF non Assessore ma anche il Direttore visto che c'è stata l' attenzione del WWF di tutti gli organi che hanno attenzionato queste lottizzazioni c' ha.
Già scritto un percorso un percorso chiaro che il comune di Terrasini ha seguito ed è stato quello di fare una commissione interna la Commissione VINCA che ha legittimato i passaggi e per l' ufficio e per il Comune e di trasmettere questi passaggi.
Nuovamente in Assessorato quindi è stata fatta una nuova.
Rivalutazione e una nuova e comunicazione all' Assessorato che era stata fatta questa procedura.
Per tutte quelle fatte dopo quella data invece vanno inviate in Assessorato per essere sottoposte a questa.
A questo procedimento.
Io ho fatto il Consigliere comunale come come tanti come voi e so benissimo che il Consiglio comunale sulle lottizzazioni in maniera urbanistica può dire la sua e può determinarsi però potete stare tranquilli che se io fossi al suo al vostro posto io voterei tranquillamente questa riapprovazione delle lottizzazioni e potete stare tranquilli che essere stato in Assessorato e avere seguito la vicenda personalmente lo posso dichiarare stasera qua infatti mi fa piacere che c'è la registrazione così resta tutto registrato io sono tranquillo che l' operato che hanno seguito gli uffici che spiegheranno ora meglio di me così come lo spiegherà il Segretario l' operato che hanno seguito gli uffici è perfettamente corretto ed è stato dettato passaggio per passaggio dal territorio e ambiente quindi la preoccupazione dell' Amministrazione non esiste sulle lottizzazioni e sul criterio adottato e vorrei tranquillizzare quindi tutte le forze politiche presenti che in materia urbanistica in materia di lottizzazione lo l' ufficio è molto pignolo segue scrupolosamente tutti gli.
Che questa procedura che è stata suggerita consigliata tra virgolette quasi un percorso obbligato da parte del territorio.
La possibilità di ripresentarla è normale che devono venire nuovamente in Consiglio comunale perché c'è stato un iter rifatto e rivisto e quindi per conoscenza per presa d' atto per e riapprovazione queste lottizzazioni torneranno prima queste e poi a seguire le altre tutte dopo che hanno fatto la procedura di VINCA comunale torneranno tutte in Consiglio comunale quindi mi sento di dire che con massima serenità il provvedimento adottato che è stato dettato e suggerito da un organo ispettivo che è avvenuto nel comune di Terrasini sollecitato ma che è stato concordato insieme a lui di fare questi passaggi.
Vuole parlare il capo area adesso.
Presidente Consiglieri Segretari.
Allora le procedure di convalida di cui si tratta questa sera riguardano appunto.
Degli atti che hanno riguardato la procedura di VAS di questi Piani di lottizzazione.
Questi piani lottizzazione sono stati approvati prima dell' entrata in vigore del nuovo decreto sulle procedure di VAS che vigono nel 2014 ora le linee guida del dato in vigore nel 2009 stabilivano che alcuni piani con determinati requisiti non erano soggetti erano esclusi dalla procedura di VAS di questa esclusione dalla procedura di VAS quindi non erano soggette né né a di accertamento né a procedura ed erano completamente escluse però l' esclusione andava fatta la comunicazione all' Assessorato quindi il Comune doveva fare una nota e comunicare all' assessorato che il piano era escluso la VAS questa nota in realtà in questi piani che stiamo trattando oggi non è stata trasmessa all' Assessorato.
Ora l' assessorato ovviamente riceverà la comunicazione e non dava riscontro alla comunicazione che era pervenuta da parte dell' ente su questa esclusione della VAS la prendeva la pubblica sul proprio sito e basta.
Noi siamo andati in Assessorato abbiamo chiarito questo aspetto e all' assessorato ci ha indicato la strada come ha detto pure il Sindaco la strada era quella di fare una comunicazione ora per allora dell' avvenuta esclusa dalla VAS di questi progetti di questi piani di lottizzazione e così come ha fatto.
Ha fatto la comunicazione all' assessorato e al Servizio competente ora per allora dell' avvenuta esclusione dei piani la procedura di VAS quindi questa procedura si è conclusa in maniera corretta ed efficace perché è stata data comunicazione quindi i piani ad oggi sono conformi rispetto a quello che era la procedura di esclusione dalla VAS del 2009 della delibera di Giunta regionale 2 200 del 2009.
Ovviamente essendo stata fatta con questa comunicazione postuma rispetto al al piano di lottizzazione.
Il Consiglio comunale deve in questa fase fare un atto di convalida dell' atto originario che salva gli effetti dell' atto di approvazione del piano originario quindi i piani vengono riproposti in Consiglio comunale con questa proposta di convalida dell' atto e quindi ad oggi siamo a discutere di questa apro di questo non è un' approvazione del piano perché non è che la delibera di convalida si sostituisce alla delibera di approvazione del piano il piano è stato approvato nel 2011 e nel 2012 e adesso nello specifico non mi ricordo quale vuole dire nel 2012 l' atto di convalida riguarda solamente l' aspetto di salvare l' efficacia di quei piani ed è un atto aggiuntivo che si aggiunge all' atto originario quindi l' atto originario rimane e sono salvi gli effetti di quell' atto originale l' atto di convalida è un atto successivo che prende di fatto atto dell' avvenuta comunicazione e della loro regolarizzazione della procedura di esclusione della VAS con l' avvenuta comunicazione all' assessorato lo abbiamo comunicato stessa la formale comunicazione sono passati sei o sette mesi dell' avvio del procedimento di convalida ne abbiamo fatto comunicazione all' albo pretorio è stato in pubblicazione per sessanta giorni non sono ricevuti l' abbia ricevuta il ricorso in opposizione in merito e quindi tutti questi tutti questi atti tra l' altro sono stati trasmessi già all' assessorato da diversi mesi.
E anche alla fine quando verrà il l' atto di convalida della delibera di convalida era trasmessa anch' essa in Assessorato.
Grazie architetto Bova ci sono delle domande prima di cominciare il dibattito prego Consigliere.
Però allora cominciamo subito il dibattito prego Consigliere.
Io le dico francamente io non vedo da nessuna parte dove è scritto che il Consiglio comunale debba approvare questa convalida praticamente capisco che a c'è stata c'è stato un errore secondo me grave degli uffici.
Che hanno dimenticato di comunicare ah se non sbaglio.
Dalla procedura della procedura di esclusione non si è data regolare comunicazione all' Assessorato regionale del territorio e dell' ambiente Servizio 2 VAS VIA quale autorità ambientale competente in materia di VAS secondo quanto previsto al punto 1 2 8 del DGR bla bla bla ecco quindi il principio che il procedimento di esclusione dalla procedura di VAS risulta viziato per la mancata comunicazione ora è vero che il Consiglio di Stato ha sancito la possibilità di convalida degli atti.
Praticamente io sto leggendo che è fatta salva la possibilità di convalida del provvedimento annullabile sussistendo nel caso in esame le ragioni di interesse pubblico al mantenimento delle opere pubbliche realizzate e qua ci siamo il provvedimento di convalida rientra nella categoria dei provvedimenti di conservazione dell' atto amministrativo rispondenti al principio di economicità dell' azione amministrativa scaturente dall' articolo 97 Cost costituzionale presumo non lo so tali provvedimenti postulano la possibilità da parte dell' Amministrazione di procedere al ripristino di principio di legalità non soltanto attraverso l' esercizio del potere di autotutela volto alla caducazione degli atti amministrativi illegittimi ma anche attraverso il potere di sanare irregolarità procedimentali non e non inficiano di la consistenza e la validità di atti o attività dell' amministrazione io leggo dell' amministrazione francamente non c'è da nessuna parte è scritto che il Consiglio comunale è obbligato a sanare le mancanze del degli uffici.
Io vorrei vedere la legge che mi dice che io da Consigliere comunale debba sanare una mancanza dell' ufficio mi dispiace io la vedo come una è una mancanza dell' ufficio.
È un atto che si aggiunge all' atto principale la delibera di Consiglio comunale è l' atto principale ovviamente non ci può essere una delibera di Giunta che sostituisce una deliberazione di Consiglio comunale se io devo fare un atto di convalida deve essere lo stesso organo che ha emesso l' atto originario non può essere raggiunta mentre con un una delibera che sostituisce a quella del Consiglio se il Consiglio comunale ha approvato il piano lottizzazione e il Consiglio comunale deve fare una delibera di convalida.
Quindi non può essere la Giunta a fare la delibera di Consiglio comunale deve essere il Consiglio comunale poi per quel che riguarda il procedimento dico lei può pensarla che è un errore grave ma di fatto la mancata comunicazione è riconosciuto un errore formale perché si parla di comunicazione non stiamo parlando che il assessorato poteva entrare nel merito del procedimento perché i piani di lottizzazione esclusi dalla procedura di VAS sono quelli che sono al di fuori delle aree SIC al di fuori di aree ZPS alle ore al di fuori del 16 e hanno una limitata estensione ad oggi Piani di lottizzazione che sono all' interno delle aziende 6 C all' interno di zone SIC vengono esclusi dalla procedura di VAS direttamente all' assessorato quindi la mancata comunicazione è un errore puramente formale e siccome la norma prevede per questi errori puramente formali il mantenimento e la salvaguardia degli atti deliberativi e di tutti gli atti che sono susseguite all' atto deliberativo proprio perché siccome è un errore.
Diciamo formale che non inficia l' atto non va a modificare l' atto in sé e per sé proprio per questo motivo proprio per l' efficacia e per la convenienza di fare l' atto la sanatoria conviene farla lei magari pensa che è un errore grave in realtà non è così.
Io capisco quello che lei vuole dire ma questo è per me un precedente può costituire un allora approviamo tutte cose in Consiglio comunale perché sono giuste poi arrivano in seguito delle convalide da fare cioè lei capisce che non funziona così il Consiglio comunale quando ha approvato ha approvato qualcosa con una mancanza che sia puramente formale che sia non grave quello che vuole lei però che non sia grave mi sembra una parola un azzardo un azzardo perché se questa cosa oggi non viene votata quali sono le conseguenze.
Mi dica lei e poi vediamo se è grave oppure non è grave.
Io posso risponderle che cosa succede se voi approvate l' atto deliberativo noi lo trasmettiamo all' Assessorato e l' Assessorato chiude la procedura nel momento in cui il Consiglio comunale non approva il non fa l' atto di convalida l' atto di convalida non sarà non non viene non era quell' atto finale che vi era stato un procedimento quindi l' ufficio ha sanato tutta la propria posizione ha predisposto l' atto finale e il Consiglio non approva quindi.
Non lo so io questo le conseguenze non le posso sapere sicuramente il procedimento si arresta.
Bene lei in Commissione ci ha parlato comunque di con di di conseguenze più gravi e come annullamento anche delle concessioni edilizie e.
Ecco quindi non mi dica che non è gravissima la mancanza lei capisce che io da Consigliere non hanno alla volta uno alla volta il Consigliere Re che è anche Presidente della Commissione che riguarda l' argomento quindi la sto lasciando parlare per cercare di chiarire un poco però uno al lavoro uno alla volta poi vi farò parlare tutti grazie Presidente e io non sono assurda e neanche voglio.
Andare contro situazioni spiacevoli però non mi deve dire che non è una cosa grave perché se tra le possibilità c'è anche l' annullamento delle concessioni edilizie non mi pare un errore puramente formale oppure che non abbia alcuna importanza comunque mi perdoni per quel che mi riguarda io chiaramente non la voto.
Questa è chiaro da parte mia ma io parlo a titolo personale.
Avevo chiesto anche il verbale del commissario che è venuto a fare l' ispezione lei mi ha detto che non si tratta di questa convalida ma certamente negli atti che sono stati consegnati ai commissari c' era pure c' erano mi pare due lottizzazioni che sono messe anche in queste convalide quindi francamente io avrei voluto vedere anche il verbale del Commissario ma giusto per una questione di completezza di informazione del Consiglio comunale.
Può dire lei che non ha niente a che vedere ma io da Consigliere comunale vorrei anche convincermi io concludo l' intervento ripeto quello che ho avuto da dire l' ho detto grazie.
Grazie consigliere Dac deve aggiungere altro.
Altre domande altri interventi.
Nient' altro possiamo procedere alla votazione.
Vediamo se gli scrutatori.
Sì prego praticamente non ci sono interventi non mi hanno chiesto interventi quindi possiamo procedere alle dichiarazioni dichiarazioni.
Di voto favorevolmente anche perché l' avevo votata nel passato quindi siccome un vero atto e come spiegato anche dall' ufficio perché conoscendo l' Ufficio Urbanistica so che è molto molto meticoloso su queste cose quindi dico.
A parte che doveva essere un atto dovuto quindi rico ah do do ancora più forza per il fatto che il il capo area abbia detto che essa è semplicemente un atto dovuto.
Grazie consigliere Caponetti altre dichiarazioni.
Allora convalida e.
Gli scrutatori sono.
Convalida ex articolo 21 nonies della legge 7 agosto 1990 numero 241 della deliberazione di Consiglio comunale numero 61 del 6 dicembre 2011 protocollo numero 5581 dell' 11 3 2019 che approva.
No 11 non so.
10.002 astenuti.
E due astenuti si astiene.
Uno sì uno astenuta chi boccia.
1 e 1 la seduta che ho.
Capito io sono a lei sì.
Scrutatore e quindi.
Convalida ex articolo 21 nonies della legge 7 agosto 1990 numero 241 della deliberazione di Consiglio comunale numero 78 del 22 novembre 2012 protocollo 5583 dell' 11 3 2019.
Va bene Consigliere grazie Consigliere Ventimiglia onorato per avere fatto la dichiarazione.
E procediamo praticamente chi relaziona.
Volevo vogliamo voi volete fare qualche altra domanda dico la no no gli atti.
La metà più uno dei presenti.
Siete undici.
Allora procediamo chi approva.
Poi magari se la guardiamo.

References: sentenza 
 articolo 10
 articolo 194
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 194
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 194
 sentenza 
 articolo 14
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 21
 articolo 97
 articolo 21
 articolo 21