Source: http://kraken.slv.cz/Nad103/2003
Timestamp: 2018-03-24 23:41:39+00:00

Document:
Nad103/2003
Nad 103/2003-40
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobcù a) M. M., b) K. G., c) nezl. D. G., d) ne zl. N. G., e) nezl. D. G., f) nezl. K. G., g) nezl. M. G., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o návrhu Krajského soudu v Ostravì na pøikázání vìci Krajskému soudu v Hradci Králové,
®alobci podali u Krajského soudu v Ostravì, který je soudem místnì pøíslu¹ným, ¾alobu proti rozhodnutím ¾alovaného, kterými zamítl jejich ¾ádosti o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodné, neudìlil azyl podle § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù a rozhodl, ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 citovaného zákona.
Krajský soud v Ostravì, který vìc projednává pod sp. zn. 24 Az 1091/2003, podal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu návrh na pøikázání vìci Krajskému soudu v Hradci Králové podle § 9 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) z dùvodu hospodárnosti, nebo» ¾alobci se nyní zdr¾ují v P. s. S. ®alobci i ¾alovaný k výzvì Krajského soudu v Ostravì vyjádøili souhlas s pøikázáním vìci Krajskému soudu v Hradci Králové.
Dùvody vhodnosti mohou být rùzné v závislosti na pøedmìtu øízení, postavení úèastníkù a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací pøedchází nutnosti do¾ádání. Z toho také vyplývá, ¾e typickými dùvody vhodnosti budou takové, které delegujícímu soudu umo¾ní pøijmout závìr, ¾e jiným ne¾ místnì pøíslu¹ným soudem bude vìc projednána hospodárnìji a rychleji. Pøihlédnout lze i k mimoøádným pomìrùm úèastníkù øízení. Pouze skuteènost, ¾e ¾alobci se nyní zdr¾ují v jiném pobytovém støedisku, které se nachází mimo obvod Krajského soudu v Ostravì, a ve vìci po¾adují naøídit jednání, v¹ak není dùvodem pro pøikázání vìci Krajskému soudu v Hradci Králové, v jeho¾ obvodu je P. s. proto¾e takový procesní postup by nepøispìl ani k rychlosti ani k hospodárnosti øízení. vhodné.

References: soud 
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 9