Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu2/2015
Timestamp: 2018-09-18 20:18:15+00:00

Document:
11 Tcu 2/2015
11 Tcu 2/2015 -31
Nejvyšší soud projednal návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ohledně předávaného H. F. A. , státního občana Spolkové republiky Německo, a rozhodl v neveřejném zasedání dne 13. ledna 2015 takto:
H. F. A. bude po dobu průvozu územím České republiky ze Spolkové republiky Německo do Slovenské republiky pro účely trestního stíhání pro trestný čin padělání, pozměňování a neoprávněné výroby peněz a cenných papírů podle § 270 odst. 2, 4 písm. a) slovenského trestního zákona držen v průvozní vazbě.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 12. 1. 2015 Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (dále jen zákon ), na rozhodnutí, že předávaný H. F. A. bude po dobu průvozu územím České republiky v průvozní vazbě.
O průvoz předávaného požádalo Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to k trestnímu stíhání jmenovaného pro trestný čin falšování, pozměňování a neoprávněné výroby peněz a cenných papírů podle § 270 odst. 2, 4 písm. a) slovenského trestního zákona, za který mu hrozí trest odnětí svobody v trvání až dvaceti let.
Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Specializovaným trestním soudem Pezinok, pracoviště Banská Bystrica, dne 19. 6. 2014, sp. zn. Tp 36/2014.
Trestné činnosti se měl předávaný dopustit tím, že dne 17. 3. 2014 v 10.18 hod. předložil na pobočce V. ú. b., akciová společnost, v obchodním centru A. na E. ulici v B. P. falešnou směnku vystavenou na sumu 30 000 000 , jejímž vystavitelem byla CIC Banque Paris, na jméno příjemce H. A., která byla vystavena dne 6. 1. 2014 a splatná dne 7. 1. 2015, a požádal o její vyplacení na nově zřízený účet ve V. ú. b.
Nejvyšší soud projednal předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání ze Spolkové republiky Německo do Slovenské republiky za účelem trestního stíhání. Jak je zřejmé z výpisu údajů z registru obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt.
Jelikož tedy nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného H. F. A. územím České republiky pro účely shora uvedeného trestního stíhání, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

References: soud 
 § 143
 § 220
 zákona č. 104
 § 270
 § 143
 zákona č. 104
 čl. 25
 § 270
 soud 
 soud