Source: http://stiftung-sponsoring.de/recht-steuern/urteile-erlasse/steuerfreiheit-eines-eu-stipendiums.html
Timestamp: 2017-04-26 00:10:39+00:00

Document:
Steuerfreiheit eines EU-Stipendiums - Stiftung & Sponsoring
Recht & SteuernUrteile & Erlasse	Steuerfreiheit eines EU-Stipendiums
1. Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik zur Vermeidung der Doppelbesteuerungen und über gegenseitige Amts- und Rechtshilfe auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen sowie der Gewerbesteuern und der Grundsteuern vom 21.07.1959, BGBl II 1961, 397, in der Fassung des Revisionsprotokolls vom 09.06.1969, BGBl II 1970, 717, und des Zusatzabkommens vom 28.09.1989, BGBl II 1990, 770
2. vom 19.12.2008, BGBl I 2008, 2794
3. EuGH, Urteil in Slg. 2006, I-8203
4. vgl. Bericht des Finanzausschusses zum Entwurf eines JStG 2009, BT-Drs. 16/11108, 29
5.. vgl. BT-Drs. 16/11108, 29
6. Art. 6 und 10 des Gesetzes vom 1. Juli 1901
7. vgl. dazu kritisch Nöcker in Herrmann/Heuer/ Raupach, Jahreskommentierung 2009, § 5 KStG Rz J 08-5; Winheller/Klein, DStZ 2009, 193, 195; siehe auch Hüttemann, IStR 2010, 118
8. vgl. z.B. Urteile “Centro di Musicologia Walter Stauffer” in Slg. 2006, I-8203; und vom 18.12.2007 [Jundt] – C-281/06, Slg. 2007, I-12231, jeweils m.w.N.
9. EuGH, Urteil vom 27.01.2009 – C-318/07 [Persche], Slg. 2009, I-359
10. Ress/Ukrow, in Grabitz/Hilf, Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Art. 56 Rz 137; so auch Streinz/Sedlaczek, EUV/EGV, Art. 56 Rz 16; Lissner, Das Gemeinnützigkeits- und Spendenrecht unter dem Einfluss der Grundfreiheiten, 2009, 96 f.; siehe auch Schön, Europäische Kapitalverkehrsfreiheit und nationales Steuerrecht; Gedächtnisschrift Knobbe-Keuk, 1997, 743, 753
11. ABl.EG Nr. L 178/5
12. dieser Artikel wurde durch den Vertrag von Amsterdam aufgehoben
13. EuGH, Urteil [Persche] in Slg. 2009, I-359, Rz 24; vgl. auch u.a. EuGH, Urteile vom 23.02.2006 – C-513/03 [van Hilten-van der Heijden], Slg. 2006, I-1957, Rz 39; sowie [Centro di Musicologia Walter Stauffer] in Slg. 2006, I-8203, Rz 22
14. EuGH, Urteil [Persche] in Slg. 2009, I-359, Rz 41
15. vgl. EuGH, Urteile [Centro di Musicologia Walter Stauffer] in Slg. 2006, I-8203, Rz 32; vom 18.12.2007 – C-101/05 [Skatteverket], Slg. 2007, I-11531, Rz 55 und 56; und [Persche] in Slg. 2009, I-359, Rz 52 sowie die dort angeführte Rechtsprechung
16. EuGH, Urteil [Persche] in Slg. 2009, I-359, Rz 60
17. vgl. auch EuGH, Urteile vom 08.07.1999 – C-254/97 [Société Baxter u.a.], Slg. 1999, I-4809, Rz 20; und vom 10.03.2005 – C-39/04 [Laboratoires Fournier SA], Slg. 2005, I-2057, Rz 25; in diesem Sinne EuGH, Urteile vom 03.10.2002 – C-136/00 [Danner], Slg. 2002, I-8147, Rz 50; und vom 26.06.2003 – C-422/01 [Skandia und Ramstedt], Slg. 2003, I-6817, Rz 43
18. so auch Ross in Frotscher, EStG § 3 Nr. 44 Rz 2; v. Proff, IStR 2009, 371, 376; im Ergebnis wohl auch Steiner in Lademann, EStG, § 3 EStG Rz 324
(30/12/10; Quelle: Bundesfinanzhof)Bundesfinanzhof, Urteil vom 15. September 2010 – X R 33/08

References: Art. 6
 § 5
 Art. 56
 Art. 56
 § 3
 § 3