Source: http://www.rechtspflegerforum.de/showthread.php?85466-Verfahren-bzgl-Einziehung-des-Taterlangten&p=1122759&viewfull=1
Timestamp: 2017-10-21 19:20:34+00:00

Document:
Verfahren bzgl. Einziehung des Taterlangten
Thema: Verfahren bzgl. Einziehung des Taterlangten
05.09.2017, 10:30 #1
vielleicht kann mich das Forenschwarmwissen hier erhellen....
In einem Urteil in einer Jugendstrafsache wird das Taterlangte von xx,-- Euro eingezogen.
Was mache ich jetzt in der Vollstreckung damit? Eine Mitteilung an die Geschädigte über die Rechtskraft der Anordnung ist erfolgt, der VU ist zur Zahlung des Betrages aufgefordert worden.
Der Geschädigte möchte jetzt Antragsformulare für das weitere Verfahren und eine genaue Erläuterung wie das Verfahren weitergeht, übersandt haben.
Leider konnte ich an der Fobi zu dem Thema nicht teilnehmen...
Kann mir jemand grundsätzlich sagen,
a) was nach der Einziehung zu veranlassen ist und
b)was ein Geschädigter innerhalb welcher Fristen beantragen kann und
c) ab welchem Zeitpunkt eine Auskehrung des Betrages an den Geschädigten möglich ist, sofern dieser an die Gerichtskasse gezahlt wurde und ein entsprechender Antrag des Geschädigten vorliegt?
27.09.2017, 12:32 #2
ich muss jetzt auch endlich mal der ersten Sache tätig werden. Wie habt ihr das mit der Zahlungsaufforderung an den Verurteilten gemacht? Einfaches Anschreiben unter Angabe Betrag und Bankverbindung? Und wurde das von dir als Rpfl. gemacht oder gar vom Kostenbeamten? Da geht es ja schon los.
Wir hatten auch keine Gelegenheiten an einer Fortbildung teilzunehmen. Wussten nicht einmal, dass welche stattfinden.
28.09.2017, 14:28 #3
Ich würde mich hier jetzt auch gerne mit einklinken.
Ich habe bereits mehrere Akten davon auf dem Tisch gehabt, und diese dann wegen der Einziehung kurz mal verfristet. Hat den schon jemand eine Art Musterschreiben bzgl. der Zahlungsaufforderung an den Verurteilten?
Wie wird denn das bei euch mit der Kontoverbindung gehandhabt? Wenn nur das Erlangte eingezogen wird, ohne Geschädigten, dann auf das Konto der Landesjustizkasse? Oder direkt vom Amtsgericht?
Und wenn es einen oder mehrere Geschädigte gibt, müsste das dann auf ein anderes Konto, da dies ja dann irgendwann einmal zur Auszahlung kommen soll?
29.09.2017, 09:02 #4
Grundsätzlich muss zunächst geprüft werden, ob es sich hier um eine Einziehung von Taterträgen oder um die Einziehung des Wertes von Taterträgen handelt. Wichtig ist dabei die Unterscheidung zwischen einer Einziehungsanordnung nach den §§ 73ff. StGB und den §§ 74ff. StGB. Nur bei der Einziehung nach den §§ 73 ff. StGB ist man im Bereich der Vermögensabschöpfung und damit ggf. bei Vermögensdelikten im Rückübertragungs- oder Auskehrungsverfahren für die Verletzten.
Sofern die Einziehung eines Gegenstandes im Sinne der §§ 73 bis 73b, 76a Abs. 1 StGB erfolgt ist (Urteil, SB, selbst.Anordnung), muss zunächst geprüft werden, welcher Fall des § 75 Abs. 1 StGB vorliegt: Wird der Staat mit Rechtskraft der Einziehungsanordnung sofort Eigentümer oder nicht.
Sofern es sich um ein Vermögensdelikt handelt (es sind Verletzte vorhanden),muss sodann eine Mitteilung im Wege des § 459i StPO erfolgen. Da eine Frist in Lauf gesetzt wird (vgl. § 459j Abs. 1 StPO) muss diese Mitteilung zugestellt werden. Mitteilung über Bundesanzeiger ist möglich.
Gem. §§ 459h Abs. 1, 459j Abs. 1 StPO kann der Verletzte nach erfolgter Mitteilung seinen Anspruch auf Herausgabe (z. Bsp. bei gestohlenen Gegenständen) oder auf Rückübertragung (z. B. bei betrügerisch erlangtenGegenständen) bei der Vollstreckungsbehörde (StA, Gericht) binnen sechs Monaten anmelden (deshalb ist die Prüfung im Sinne des § 75 Abs. 1 StGB notwendig, denn es muss klar sein, ob eine Herausgabe oder Rückübertragung stattfindet.).
Wenn sich der Anspruch des Antragstellers auf Herausgabe/Rückübertragung ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung (Urteil, SB, selbst. Anordnung) ergibt, veranlasst der Rechtspfleger diese, § 459j Abs. 2 S. 1 StPO. Ergibt sich ein solcher Anspruch nicht ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung, bedarf es der Zulassung durch das Gericht, § 459j Abs. 2 S. 2 StPO. Ob nun der Rechtspfleger oder der Richter entscheidet: Es gilt immer § 459j Abs. 3 StPO: Vor Herausgabe/Rückübertragung muss der Einziehungsbetroffene gehört werden.
Auch nach Ablauf der Frist des § 459j Abs. 1 StPO kann der Verletzte seinen Anspruch bei der Vollstreckungsbehörde geltend machen, aber: Nun braucht er einen Titel (Endurteil oder sonstigen Titel nach § 794 ZPO), § 459j Abs. 5 StPO.
Grundsätzlich sieht die Strafvollstreckungsordnung vor, dass verfallene (jetzt eingezogene) Gegenstände, wenn das Land mit Rk Eigentum an ihnen erwirbt, verwertet werden. Bei einer Einziehung nach den §§ 73 bis 73b,76a Abs. 1 StGB darf das nicht innerhalb der Frist des § 459j Abs. 1 StPO erfolgen. Denn das würde den gesetzlich normierten Anspruch des Verletzten auf Herausgabe oder Rückübertragung des Gegenstandes vereiteln. Sofern der Verletzte innerhalb der Frist des § 459j Abs. 1 StPO seinen Anspruch nicht angemeldet hat, kann die Verwertung erfolgen. Der Verletzte (oder dessen Rechtsnachfolger) kann seinen Anspruch auf Rückübertragung oder Herausgabe auch noch Jahre später geltend machen (dann mit Titel -> § 459j Abs. 5 StPO). Einen Endzeitpunkt für diese Geltendmachung sieht das Gesetz nicht vor. In diesem Falle müsste dem Verletzten der Erlös aus dem verwerteten Gegenstand herausgegeben werden.
Sofern die Einziehung des Wertes von Taterträgen im Sinne der §§ 73c oder 76a Abs. 1 StGB erfolgt ist und diese Einziehungsanordnung (Urteil, SB, selbst. Anordnung) aufgrund eines Vermögensdelikts ausgesprochen wurde, muss unverzüglich eine Mitteilung im Wege des § 459i StPO erfolgen. Da eine Frist in Lauf gesetzt wird (vgl. § 459k Abs.1 StPO), muss diese Mitteilung zugestellt werden. Mitteilung über Bundesanzeiger ist möglich.
Gem. §§ 459h Abs. 2, 459k StPO kann der Verletzte nach erfolgter Mitteilung seinen Anspruch auf Auskehrung des Verwertungserlöses bei derVollstreckungsbehörde (StA/Gericht) anmelden.
Wenn sich der Anspruch des Antragstellers und die Anspruchshöhe ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung ergibt, veranlasst der Rechtspfleger die Auskehrung an den Verletzten, § 459k Abs. 2 S. 1 StPO. Ergibt sich ein solcherAnspruch nicht ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung, bedarf es derZulassung durch das Gericht, § 459k Abs. 2 S. 2 StPO. Ob nun der Rechtspfleger oder der Richterentscheidet: Es gilt immer auch § 459k Abs. 3 StPO: Vor der Auskehrung an den Verletzten muss der Einziehungsbetroffene gehört werden.
Auch nach Ablauf der Frist des § 459k Abs. 1 StPO kann der Verletzte seinen Anspruch bei der Vollstreckungsbehörde geltend machen, aber: Nun braucht er einen Titel (Endurteil oder sonstigen Titel nach §794 ZPO), § 459k Abs. 5 StPO.
Bei der Einziehung des Wertes von Taterträgen geht der Gesetzgeber davon aus, dass im Ermittlungsverfahren aufgrund der Vollziehung eines Vermögensarrests Vermögenswerte des Einziehungsbetroffenen gesichert werden konnten oder, dass diese Vermögenswerte erst in Vollziehung der Einziehungsanordnung gesichert werden konnten (das ergibt sich aus dem Wortlautdes § 459h Abs. 2 StPO). In beiden Fällen sieht das Gesetz vor, dass der Verwertungserlös aus den Gegenständen für das Auskehrungsverfahren hinsichtlichder Verletzten zur Verfügung steht.
Wenn im Ermittlungsverfahren aufgrund eines Vermögensarrests Vermögenswerte gesichert wurden, müssen diese mit rechtskräftigerEinziehungsanordnung gem. §§ 459g Abs. 2, 459 StPO i. V. m. § 1 Abs. 1 Nr. 2, 6Abs. 1 JBeitrG verwertet werden: Gepfändete körperliche Gegenstände müssen nun verwertet werden, gepfändete Forderungen müssen zur Einziehung überwiesen werden, im Grundbuch eingetragenen Arresthypotheken müssen in eine Zwangssicherungshypothek umgeschrieben werden und draus muss dann dieZwangsversteigerung beantragt werden. Diese Maßnahmen passieren parallel zur Mitteilung nach § 459i StPO.
Nach Ablauf der Frist des § 459k Abs. 1 StPO erfolgt ein Kassensturz: Gegenüber gestellt wird der Verwertungserlös und die angemeldetenForderungen der Verletzten.
Bsp.1 : Einziehung des Wertes von Taterträgen laut Urteilstenor:50.000 EUR, Verwertungserlös der gesicherten Gegenstände: 30.000 EUR, angemeldete Forderungen: 20.000 EUR. Nach dem Gesetz liegt nun ein sogenannter„Deckungsfall“ vor: Es kann an die Verletzten im Sinne des § 459k Abs. 2 StPO ausgekehrt werden (siehe oben).
Bsp. 2: : Einziehung des Wertes von Taterträgen laut Urteilstenor: 50.000 EUR, Verwertungserlös der gesicherten Gegenstände: 30.000EUR, angemeldete Forderungen: 40.000 EUR. Nach dem Gesetz liegt nun einsogenannter „Mangelfall“ vor. Weiteres Vorgehen: Vollstreckungsbehörde(StA/Gericht) stellt einen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens des Einziehungsbetroffenen, §§ 459h Abs. 2 S. 2, 111i Abs. 2 S. 1 StPO. Folge: Sicherungsrecht am Erlös erlischt, § 111i Abs. 1 S. 1 StPO, dieser steht dem Insolvenzverwalter für die Insolvenzmasse zur Verfügung. Die Verletzten müssen ihre Forderung nun zur Insolvenztabelle anmelden.
Bsp. 3: Einziehung des Wertes von Taterträgen laut Urteilstenor:50.000 EUR, Verwertungserlös der gesicherten Gegenstände: 500 EUR, angemeldete Forderungen: 40.000 EUR. Nach dem Gesetz liegt auch hier der sogenannte „Mangelfall“ vor. Weiteres Vorgehen: Vollstreckungsbehörde (StA/Gericht) sieht von dem Insolvenzantrag ab, da dieser wohl mangels Masse ohnehin abgewiesen würde, § 111i Abs. 2 S. 2 StPO. Wie sind nun die Verletzten zu entschädigen? Lösung: § 459m Abs. 1 S. 4 i. V. m S. 1 bis 3 StPO: Im Wege des Prioritätsprinzips. Titel ist nun erforderlich. Ab dem Zeitpunkt, ab dem der Rechtspfleger von der Antragstellung absieht, kann nur innerhalb von zwei Jahren an den Verletzten ausgekehrt werden. In diesem Beispiel konnten bisher lediglich 500 EUR vollstreckt werden. Die Differenz in Höhe von 49.500,- EUR ist noch offen. Der Rechtspfleger muss zunächst eine Zahlungsaufforderung inHöhe dieses Betrages dem VU übersenden. GGf. mahnen. Wenn ergebnislos: ZV-Maßnahmen einleiten: Bafin mit ggf. anschließender Kontopfändung, Vollstreckungsauftrag an GV nebst Auftrag zur Abnahme der VAK. nach den Neuregelungen kann hinsichtlich der ausstehenden Forderung auch eine Ausschreibung erfolgen oder beim Verurteilten durchsuchtwerden. Sofern der Rechtspfleger hier erfolgreich vollstreckt, kann der Verletzte auch diesbezüglich eine Auskehrung verlangen, § 459m Abs. 2 Alt. 2 StPO. Hier gilt die zweijährige Frist nicht.
Ganz wichtig ist: Sofern die Einziehung des Wertes von Taterträgen tenoriert wurde, handelt es sich zunächst um einen staatlichen Anspruch, der grundsätzlich für den Staat vollstreckt wird. Die Vollstreckung findet daher in ähnlicher Weise, wie bei der Vollstreckung einer Geldstrafe statt. Allerdings scheidet bei der Vollstreckung der Nebenfolge die Anordnung der Ersatzfreiheitsstrafe aus. Hinzu kommt bei der Vollstreckung der Nebenfolge, die zu einer Geldzahlung verpflichtet: Der Rechtspfleger kann zum Aufspüren von Vermögenswerten einen Durchsuchungsbeschluss beantragen (nach StPO, so wie der Sta im Ermittlungsverfahren) und kann eine Ausschreibung machen hinsichtlichder noch ausstehenden Forderung, § 459g Abs. 3 StPO. Parallel zur Vollstreckung und Beitreibung des staatlichen Einziehungsanspruch läuft das oben dargestellte Auskehrungsverfahren für die Verletzten.
Geändert von cadi (29.09.2017 um 09:18 Uhr)
29.09.2017, 09:23 #5
Hinsichtlich des Passus "Wenn sich der Anspruch des Antragstellers auf Herausgabe/Rückübertragung ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung (Urteil, SB, selbst. Anordnung) ergibt, veranlasst der Rechtspfleger diese, § 459j Abs. 2 S. 1 StPO."
stellt sich mir allerdings die Frage der Zuständigkeit des Rechtspflegers der Strafabteilung. Woraus soll sich diese ergeben?
29.09.2017, 09:51 #6
Ich bedanke mich auch für die sehr ausführlichen Darstellungen. Dann kann ich ja mal damit anfangen

References: § 75
 § 459
 § 459
 § 75
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459
 § 794
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459
 §794
 § 459
 § 459
 § 1
 § 459
 § 459
 § 459
 § 111
 § 111
 § 459
 § 459
 § 459
 § 459