Source: https://renatodisa.com/2011/06/17/corte-di-cassazione-iii-sezione-sentenza-n-13184-depositata-il-16-giugno-2011-la-madre-divorziata-ed-affidataria-del-figlio-puo-continuare-a-chiedere-lassegno-di-mantenimento-per-il-figlio-anch/
Timestamp: 2018-05-28 05:07:01+00:00

Document:
Corte di Cassazione, III sezione, sentenza n. 13184, depositata il 16 giugno 2011. La madre divorziata ed affidataria del figlio può continuare a chiedere l'assegno di mantenimento per il figlio anche quando questo è diventato maggiorenne e convive di fatto con il padre - Avvocato Renato D'Isa
Corte di Cassazione, III sezione, sentenza n. 13184, depositata il 16 giugno 2011. La madre divorziata ed affidataria del figlio può continuare a chiedere l’assegno di mantenimento per il figlio anche quando questo è diventato maggiorenne e convive di fatto con il padre
Home/Cassazione civile 2011, Delle persone e della Famiglia, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, III sezione, sentenza n. 13184, depositata il 16 giugno 2011. La madre divorziata ed affidataria del figlio può continuare a chiedere l’assegno di mantenimento per il figlio anche quando questo è diventato maggiorenne e convive di fatto con il padre
Corte di cassazione – Sezione III civile – Sentenza 16 giugno 2011 n. 13184. La madre divorziata ed affidataria del figlio può continuare a chiedere l’assegno di mantenimento per il figlio anche quando questo è diventato maggiorenne e convive di fatto con il padre
Corte di Cassazione – Sezione III – sentenza n. 13184 depositata il 16.6.2011
Lo ha stabilito la III sezione della Cassazione con la sentenza 13184/2011 accogliendo il ricorso di una madre che aveva agito, inizialmente, in esecuzione contro l’ex marito per il versamento dell’assegno di mantenimento del figlio.
I giudici di prime cure confermavano la richiesta di opposizione all’esecuzione avanzata dall’ex coniuge, poiché la donna aveva perso la legittimazione ad agire in virtù del fatto che il ragazzo era diventato maggiorenne e conviveva con il padre ed aveva, pertanto, acquistato una legittimazione iure proprio ad ottenere dall’altro genitore il contributo al proprio mantenimento.
La Cassazione, però, non ha accolto tale motivazione.
In particolare, si legge nella sentenza, la legittimazione del figlio diventato maggiorenne non esclude quella della madre affidataria e titolare dell’assegno di mantenimento in base alla sentenza di divorzio, dovendosi ribadire che il coniuge separato o divorziato, già affidatario del figlio minorenne, è legittimato iure proprio, anche dopo il compimento da parte del figlio della maggiore età, ove sia con lui convivente e non economicamente sufficiente, ad ottenere dall’altro coniuge un contributo al mantenimento del figlio.
Il padre, pertanto, per ottenere la soppressione dell’assegno, in base al diverso presupposto della convivenza del figlio presso lo stesso, doveva chiedere la modifica della sentenza di divorzio e non opporsi semplicemente all’esecuzione, poiché si tratta di un mutamento delle circostanze che va accertato, appunto, in sede di modifica delle condizioni di divorzio, attraverso il procedimento camerale d, ai sensi dell’art. 9[2] della legge 1 dicembre 1970, n. 898, come sostituito dall’art. 13[3] della legge 6 marzo 1987, n. 74.
Sorrento, 17/6/2011.
[1] Consultabile sul sito del Sole 24ore “Guida al diritto” http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/sentenzeDelGiorno/2011/06/la-madre-affidataria-e-legittimata-a-chiedere-il-mantenimento-per-il-figlio-anche-quando-questo-e-maggiorenne.html
[2] Articolo 9 – Revisione delle disposizioni concernenti l’affidamento dei figli, la misura e la modalità dei contributi
5. Alle domande giudiziali dirette al conseguimento della pensione di reversibilità o di parte di essa deve essere allegato un atto notorio, ai sensi della legge 4 gennaio 1968, n. 15 dal quale risultino tutti gli aventi diritto. In ogni caso, la sentenza che accoglie la domanda non pregiudica la tutela, nei confronti dei beneficiari, degli aventi diritto pretermessi, salva comunque l’applicabilità delle sanzioni penali per le dichiarazioni mendaci.
[3] Articolo 13 – Sostituzione dell’art. 9 della legge 1° dicembre 1970, n. 898
1. L’art. 9 della legge 1° dicembre 1970, n. 898, è sostituito dal seguente:
“Art. 9. – 1. Qualora sopravvengano giustificati motivi dopo la sentenza che pronuncia lo scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio, il tribunale, in camera di consiglio e, per i provvedimenti relativi ai figli, con la partecipazione del pubblico ministero, può, su istanza di parte, disporre la revisione delle disposizioni concernenti l’affidamento dei figli e di quelle relative alla misura e alle modalità dei contributi da corrispondere ai sensi degli articoli 5 e 6.
5. Alle domande giudiziali dirette al conseguimento della pensione di reversibilità o di parte di essa deve essere allegato un atto notorio, ai sensi della legge 4 gennaio 1968, n. 15 dal quale risultino tutti gli aventi diritto. In ogni caso, la sentenza che accoglie la domanda non pregiudica la tutela, nei confronti dei beneficiari, degli aventi diritto pretermessi, salva comunque l’applicabilità delle sanzioni penali per le dichiarazioni mendaci”.
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2011-06-17T13:20:14+00:00	17 giugno 2011|Cassazione civile 2011, Delle persone e della Famiglia, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Articolo 9
 sentenza 
 Articolo 13
 sentenza 
 sentenza