Source: http://kraken.slv.cz/3As62/2012
Timestamp: 2018-09-22 06:23:27+00:00

Document:
3As62/2012
3 As 62/2012-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alované: Èeská po¹ta s. p., se sídlem Politických vìzòù 909/4, Praha 1, o pøezkoumání oznámení a pouèení ¾alované z období od 14. 11. 2011 do 6. 2. 2012, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2012, è. j. 5 A 42/2012-13,
®alobce pøi podání své kasaèní stí¾nosti proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2012, è. j. 5 A 42/2012-13, soudní poplatek nezaplatil, po¾ádal v¹ak o osvobození od soudních poplatkù. Nejvy¹¹í správní soud ¾ádosti ¾alobce o osvobození od soudních poplatkù usnesením ze dne 14. 6. 2012, è. j.-12, nevyhovìl, nebo» podle jeho názoru nebyly podklady poskytnuté ¾alobcem k dolo¾ení jeho majetkových pomìrù dostateèné. Soud tímto usnesením ¾alobce dále vyzval k zaplacení soudního poplatku do 5 dnù od doruèení usnesení a pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi k zastupování v øízení o pøedmìtné kasaèní stí¾nosti do 15 dnù od doruèení usnesení. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Tato výzva byla ¾alobci doruèena dne 22. 6. 2012.
Podáním ze dne 26. 6. 2012 se ¾alobce domáhal prodlou¾ení lhùty stanovené pro pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi o 4 mìsíce s tím, ¾e nemá prostøedky na uhrazení povinné slu¾by advokáta. Vydání rozhodnutí ÈAK i komunikace s urèeným advokátem vy¾aduje èas. ®alobce dále po¾ádal o povolení splátek poplatku za kasaèní stí¾nost. Uvedl, ¾e hrozí zastavení pøezkumu pro nezaplacení poplatku, pøesto¾e bì¾nì probíhají øízení na druhém soudním stupni i bez splnìní podmínek øízení. Sociální pomìry ¾alobci neumo¾òují zaplacení poplatku najednou a v krátké dobì. Lhùta k zaplacení soudního poplatku je vzhledem k pomìrùm ¾alobce zjevnì krátká, výzva k zaplacení poplatku je nesplnitelná.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e ¾alobce ve lhùtì stanovené usnesením ze dne 14. 6. 2012, è. j.-12, ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud pøitom ani na základì podání ¾alobce ze dne 26. 6. 2012 neshledal ¾ádné dùvody uvedené v § 9 odst. 4 zákona è. 549/1991 Sb., které by zastavení øízení pro nezaplacení poplatku vyluèovaly, obecný odkaz na sociální pomìry ¾alobce nelze pova¾ovat za okolnosti uvedené v § 9 odst. 4 písm. c) zákona è. 549/1991 Sb. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil. Poplatková povinnost ¾alobce právní mocí tohoto rozhodnutí zaniká. Za této situace se ¾ádost ¾alobce o povolení splátek poplatku stala bezpøedmìtnou.

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 9
 soud 
 § 9
 § 47