Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/627
Timestamp: 2018-08-18 12:19:14+00:00

Document:
10006 (18-05-95) 18/05/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
Proceso No.10006 &nbsp; &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: Dr: RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado Acta No. 68 &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santa Fé de Bogotá D.C., Mayo dieciocho de mil novecientos noventa y cinco. &nbsp; &nbsp; &nbsp; VISTOS: &nbsp; &nbsp; &nbsp; Se resuelve sobre la admisibilidad del &quot;recurso de hecho&quot; que interpone el defensor de la procesada MIREYA MELIDA JANETH PINZON, contra el auto por medio del cual se decretó el rechazo de la demanda de casación presentada, por no reunir los requisitos legales. &nbsp; &nbsp; ARGUMENTOS DEL RECURRENTE: &nbsp; &nbsp; &nbsp; Después de aseverar que hay
10013 (17-05-95) 17/05/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
PROCESO No.10013 &nbsp; &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente NILSON PINILLA PINILLA Aprobado Acta No.067.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá D.C. diecisiete (17) de mayo de mil novecientos noventa y cinco (1995) &nbsp; &nbsp; V I S T O S: &nbsp; &nbsp; &nbsp; Procede la Corte a calificar la idoneidad de la demanda de casación presentada a nombre del sentenciado LUIS ARNOBIO SANCHEZ MEJIA, en proceso por homicidio. &nbsp; &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; &nbsp; El Tribunal Superior de Pereira mediante sentencia de 9 de agosto de l994 confirmó, con modificaciones, la dictada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la misma ciudad, condenando al procesado LUIS ARNOBIO SANCHEZ MEJIA a la pena principal de 28 años de prisión, a la interdicción de de
10022 (19-07-95) 19/07/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
&nbsp; &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA Aprobado Acta No.101. &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D. C., diecinueve (19) de julio de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; &nbsp; &nbsp; V I S T O S : &nbsp; &nbsp; Define la Corte la situación jurídica provisional del aforado TOMAS DEVIA LOZANO, cuya vinculación procesal se ha cumplido mediante indagatoria. &nbsp; &nbsp; &nbsp; H E C H O S Y A C T U A C I O N P R O C E S A L : &nbsp; &nbsp; 1. El ciudadano Wilson Toro Rios formuló denuncia penal por el presunto delito de corrupción al elector, enterando que a raíz de los comicios electorales del 13 de marzo de 1994 se distribuyeron dádivas y dinero para lograr e
10025 (02-06-95) 2/06/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
PROCESO No. 10025 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente Doctor CARLOS E. MEJIA ESCOBAR Aprobado Acta No. 71 (24-05-95) &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D.C. dos (2) de junio de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; Precluida la indagación preliminar correspondiente, decide la Corte si se abre o no investigación sumarial contra el Senador JUAN MANUEL LOPEZ CABRALES por el presunto delito de Peculado por destinación diferente a que se contrae el presente caso. &nbsp; &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; A la Corte llegó un escrito, al parecer anónimo, en el cual se informó que el Senador JUAN MANUEL LOPEZ CABRALES recibió unos pasajes a Madrid España para cumplir la comisión con ocasión del homenaje al asesinado sacerdote Cirujano, y en vez de asistir a él, cambió los pasajes de primera por clase turística y viajó a París en compañía de su esposa. &nbsp; &nbsp; La Corte, luego de acred
10040 (01-08-95) Económico y financiero, Laboral y seguridad social 1/08/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente Doctor Jorge Enrique Valencia M. Aprobado Acta No. 104 &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D.C., primeo (1o.) de agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; VISTOS: &nbsp; &nbsp; Se pronuncia la Corte sobre la procedencia de apertura de investigación penal contra la Congresal PIEDAD ESNEDA CORDOBA DE CASTRO. &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; 1. Sergio Gabriel Naranjo Pérez, formuló querella ante esta Colegiatura contra la doctora CORDOBA DE CASTRO, por los delitos de calumnia e injuria, dado que en diversas ocasiones y principalmente por la Televisión ha formulado “imputaciones deshonrosas contra mi y me ha imputado falsamente, de manera velada, los hechos punibles de enriquecimiento ilícito, testaferrato, implícitamente el de tráfico de estupefacientes (violación a la ley 30/86) y quizás también el de encubrimiento”. &nbsp;
10042 (17-01-95) 17/01/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; Magistrado Ponente: DR. EDGAR SAAVEDRA ROJAS &nbsp; Aprobado Acta No.001 &nbsp; Santa Fe de Bogotá D.C. diecisiete (17) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; VISTOS &nbsp; En Sala de Casación Penal, la Corte Suprema de Justicia resuelve sobre la admisibilidad de la demanda que en Acción de Revisión instaura el doctor Adolfo Moncayo Salazar, en representación de Miguel Rodrigo Martínez Pinzón, condenado como autor del delito de Homicidio del cual resultó víctima Justo Geovanny Muñoz Burbano. &nbsp; LA DEMANDA &nbsp; Con poder especial otorgado por Miguel Rodrigo Martínez Pinzón, el doctor Adolfo Moncayo Salazar promueve acción para que se ordene la revisión del proceso penal en el cual el Juzgado Primero Penal del Circuito y el Tribunal Superior de San Juan de P
10044 (16-08-95) 16/08/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
SINDICADO/ DEFENSOR / CASACION &nbsp; El artículo 137 del Código de Procedimiento Penal establece que, para los fines de su defensa, el sindicado tiene los mismos derechos de su defensor, excepto la sustentación del recurso de casación, pero que si se presentan peticiones contradictorias entre ellos, prevalecerán las del último. &nbsp; Proceso No. 10044 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; Aprobado acta No. 116 Magistrado Ponente: Dr.FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL &nbsp; &nbsp; Santa Fe de Bogotá, D. C., dieciséis (16) de agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; &nbsp; El procesado NELSON ALEXIS BAUTISTA VILLAMIZAR desiste del recurs
10044 (30-05-95) Económico y financiero 30/05/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
PROCESO No. 10044 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA. Aprobada Acta No. 72. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá D.C., treinta de mayo de mil novecientos noventa y cinco. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; VISTOS &nbsp; &nbsp; &nbsp; El procesado NELSON ALEXIS BAUTISTA VILLAMIZAR, quien se halla detenido en la Penitenciaría Nacional de Cúcuta, solicita el beneficio de libertad provisional, por considerar cumplidas las dos terceras partes de la pena impuesta, para lo cual debe tenerse en cuenta el tiempo efectivo en detención y la rebaja de pena por estudio de acuerdo con los certificados que reposan en el expediente. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; CONSIDERACIONES DE LA CORTE : &nbsp;
10049 (18-01-95) 18/01/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
CAMBIO DE RADICACION &nbsp; Esta excepcional figura del cambio de radicación no opera cuando es posible que otro juez del mismo territorio asuma el conocimiento del asunto, sin que la imparcialidad para fallar se vea afectada, Tampoco es de recibo que la solicitud se apoye en simples especulaciones indemostradas del actor, pues como lo dispone el artículo 85 del procedimiento penal, la petición debe ir acompañada de las pruebas que acrediten el motivo que se aduce. &nbsp; &nbsp; &nbsp; PROCESO :10049 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado Acta No. 002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santa Fe
10050 (28-02-95) 28/02/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
Proceso No. 10050 &nbsp; &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR Aprobado Acta No. 28 (28-02-95) &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D. C., veintiocho (28) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; &nbsp; &nbsp; V I S T O S: &nbsp; &nbsp; Resuelve la Sala la petición de pruebas formulada por el defensor del solicitado en extradición, señor JUAN EDUARDO RAMIREZ SAAVEDRA, estando dentro del término legal para ello. &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp;
10059 (23-03-95) 23/03/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
PROCESO No. 10059 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente Doctor Jorge Enrique Valencia M. Aprobado Acta No. 42 &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santa Fe de Bogotá, D.C., marzo veintitrés de mil novecientos noventa y cinco. &nbsp; VISTOS &nbsp; &nbsp; Examina la Corte si la demanda de casación presentada por el apoderado de Manuel Esteban Franco Correa reúne los requisitos legales para ser declarada ajustada a derecho. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; LA DEMANDA &nbsp; &nbsp; En unas cortas líneas el recurrente presenta su escrito de casación con fundamento en la causal primera. Según su parecer, el fallo impugnado violó de modo indirecto el artículo 29 del C.P. al desconocer el material probatorio que justifica el actuar de su prohijado por haber obrado en legítima defensa. Luego transcribe un aparte del fallo de primera instancia en el que califica los hechos delictuosos como un
10064 (22-02-95) 22/02/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
Proceso No. 10064 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado Acta No. 24 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santa Fe de Bogotá D.C., Febrero veintidos de mil novecientos noventa y cinco. &nbsp; &nbsp; &nbsp; V I S T O S &nbsp; &nbsp; &nbsp; Decide la Sala sobre la colisión negativa de competencias surgida entre el Tribunal Nacional y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Itagüí (Antioquia) respecto del proceso adelantado contra José Earles Bedoya Cardona por el punible de lesiones personales de que trata el Decreto 180 de 1988. &nbsp; &nbsp; &nbsp; A N T E C E D E N T E S &nbsp; &nbsp; &nbsp;
10073 (14-09-95) 14/09/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR Aprobado Acta No. 134 (14-09-95) &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D. C., catorce (14) de septiembre de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; VISTOS &nbsp; Resuelve la Corte el recurso de reposición interpuesto contra el auto que declaró ajustada la demanda de casación presentada por el apoderado de la parte civil, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, en la cual absolvió a VIRGILIO ARIAS YOUNG de los delitos de homicidio y lesiones personales y confirmó la condena que se le
10074 (13-06-95) 13/06/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
PROCESO No. 10074 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA. Aprobada Acta No. 79. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá D.C., trece de junio de mil novecientos noventa y cinco. &nbsp; VISTOS : &nbsp; &nbsp; &nbsp; Nuevamente el defensor del procesado DANIEL EDUARDO VELASQUEZ TRUJILLO quien se halla detenido en la Cárcel Nacional Modelo de esta ciudad, solicita la libertad provisional de su prohijado, en razón a que el tiempo en detencion y los computos por trabjo y estudio lo hacen merecedor a tal derecho. En vista de que no adjuntó documentación al guna la Sala tendrá en cuenta los certificados que reposan en este momento en el
10074 (25-04-95) 25/04/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
PROCESO No.10074 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA. Aprobada Acta No. 56 &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá D.C., veinticinco de abril de mil novecientos noventa y cinco. &nbsp; VISTOS : &nbsp; &nbsp; &nbsp; El procesado CARLOS FAUSTINO PORRAS ROBAYO quien se halla detenido en la Cárcel del Circuito Judicial de Cáqueza, Cundinamarca, solicita la libertad provisional de conformidad con lo preceptuado en los artículos 55 de la Ley 81 de 1993 y 72 del Código Penal, para lo cual acompaña certificados de trabajo y Acta del Consejo de Disciplina. &nbsp; &nbsp; CONSIDERACIONES DE LA CORTE : &nbsp; &nbsp
10076 (15-06-95) 15/06/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
PROCESO No.10076 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS. Aprobada Acta No. 82. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santa Fe de Bogotá D.C., quince de junio de mil novecientos noventa y cinco. &nbsp; &nbsp; &nbsp; VISTOS &nbsp; &nbsp; &nbsp; El procesado LUIS ALBERTO SUAREZ RUEDA quien se halla detenido en la Cárcel del Distrito Judicial de Ibagué (Tolima), solicita el beneficio de la libertad provisional de conformidad con lo preceptuado en el artículo 72 del Código Penal, para lo cual anexa certificados de trabajo, estudio y Acta del Consejo de Disciplina. &nbsp; CONSIDERACIONES DE LA CORTE : &nbsp; &nbsp; &nbsp; El peticionario fue condenado por el Juzgado 8° Penal del Circuito de Ibagué (Tolim
10079 (24-01-95) Administrativo, Penal 24/01/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
CASACION &nbsp; El recurso extraordinario de casación tal como se encuentra concebido procede contra las sentencias de segunda instancia proferidas por el Tribunal Nacional , los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y el Tribunal Superior Penal Militar por los delitos que tengan señalada pena privativa de la libertad cuyo máximo sea o exceda de seis (6) años, aun cuando la sanción impuesta haya sido una medida de seguridad. &nbsp; De igual manera se consagró, de manera discrecional, para situaciones distintas a las enunciadas anteriormente, cuando tenga como finalidad el desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales, caso en el cual, al momento de interponerse, así se hará saber a la Sala en escrito que deberá ajustarse a las exigencias propias de esta especialìsma sede. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; PROCESO : 10079 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
10084 (03-10-95) 3/10/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
INIMPUTABILIDAD/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO &nbsp; Por tratarse de inimputable su liberación o la sustitución de la medida de aseguramiento depende de factores diferentes, relativos a la recuperación de su normalidad o el logro de unas condiciones de equilibrio que hagan factible su reingreso a la vida en libertad, sin riesgos graves para el afectado ni para su entorno social y familiar. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Proceso No. 10084 &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; Magistrado ponente: Dr. NILSON PINILLA PINILLA. Aprobado Acta No. 144. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santa Fe de Bogotá D.C., tres (3) de octubre de mil novecientos noventa y cinco (1995). &nbsp; &nbsp; &
10092 (18-01-95) 18/01/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
CASACION &nbsp; Es la norma bajo cuyo imperio se profirió la sentencia la que debe tenerse en cuenta para determinar la procedencia del recurso, como quiera que es a partir del momento en que el fallo se profiere, no antes cuando surge el derecho a la impugnación. &nbsp; Si el artículo 218 del Decreto 050 de 1987 nunca fue aplicable al caso concreto, mal puede acudirse al principio de favorabilidad para demandar su aplicación, pues es de la esencia de esta figura que se presente conflicto de normas, situación a la cual no se llega cuando el precepto que gobierna el caso es uno. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; PROCESO : 010092 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL &nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. RICARDO CALVE
10104 (24-10-95) 24/10/1995 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1995 100%
CASACION/ CAUSAL DE INCULPABILIDAD &nbsp; &nbsp; 1.- En el proceso de sustentación del recurso, es requisito insustituible el señalamiento y desarrollo de la causal en la cual el actor apoya la impugnación, pues, de no hacerse, el escrito queda reducido a un alegato de instancia. La simple indicación del desacierto judicial, sin expresión de la causal que se configura, en manera alguna constituye fundamento de la impugnación. El artículo 225 del Código de Procedimiento Penal, al precisar los requisitos formales mínimos requeridos para la admisión de la demanda, así lo exige en su numeral 3o. y el artículo 226 ibídem dispone que la impugnación se declare desierta cuando estos requerimientos no se cumplan. &nbsp; 2.- Si la recurrente pretendía denunciar el desconocimiento de una causal de inculpabilidad, no debió alegar atentado al debido proceso, sino escoger como vía de ataque la causal primera, bien por violación directa, ora por violación indirecta, toda vez
Página 1 de 22 (433 elementos) [1]234567…202122

References: artículo 137
 artículo 85
 artículo 29
 artículo 72
 artículo 218
 artículo 225
 artículo 226