Source: http://docplayer.es/417540-Principio-de-unidad-familiar-y-cambio-de-vecindad-civil-por-residencia-m-esperanca-ginebra-molins-analisis-del-derecho.html
Timestamp: 2017-07-29 12:19:01+00:00

Document:
Principio de unidad familiar y cambio de vecindad civil por residencia. M. Esperança Ginebra Molins ANÁLISIS DEL DERECHO - PDF
Principio de unidad familiar y cambio de vecindad civil por residencia. M. Esperança Ginebra Molins ANÁLISIS DEL DERECHO
Download "Principio de unidad familiar y cambio de vecindad civil por residencia. M. Esperança Ginebra Molins ANÁLISIS DEL DERECHO"
Gloria Roldán Núñez
1 TInDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Principio de unidad familiar y cambio de vecindad civil por residencia Comentario a la STS, 1ª, Facultad de Derecho Universitat de Barcelona BARCELONA, JULIO DE 20102 Abstract En la línea apuntada por la mayoría de la doctrina, la STS de considera que desde la entrada en vigor de la Constitución española (1978) debía entenderse derogada la regla de propagación a la esposa de la vecindad civil del marido prevista en el art CCe [redacción de 1974]; ello supone que desde entonces la mujer casada pudo cambiar autónomamente de vecindad civil. Partiendo de ello, en el caso enjuiciado, la mujer cambió de vecindad civil por residencia continuada en Cataluña durante más de diez años sin declaración en contrario (art º CCe [1974] y º CCe [1990]), vecindad civil catalana que mantenía en el momento de su fallecimiento, pese a haber realizado distintas manifestaciones que resultan ineficaces en el sentido de ostentar o de querer conservar la vecindad civil navarra. On the lines put forward by the majority of doctrine, the Supreme Court Decision of considers that, since the entry into force of the Spanish Constitution in 1978, the rule according to which the wife acquired her husband s vecindad civil a category that operates in lieu of nationality to determine which one of the different legislations that coexist within Spain should be applied as provided in art of the Spanish Civil Code [1974] should be deemed repealed. Thus, since 1978, a married woman can change her vecindad civil regardless of her husband s. On this basis, in the present case the woman changed vecindad civil by continuous residence in Catalonia for more than ten years without having stated the contrary (art Spanish Civil Code [1974] and Spanish Civil Code [1990]), and she maintained such Catalan vecindad civil until the moment of her death, despite having stated several times to no effect that she had or wished to maintain the vecindad civil of Navarra. Title: Principle of family unity and change of vecindad civil by residence. Comment on the Supreme Court Decision 588/2009, of 14th September. Palabras clave: vecindad civil; ley que rige la sucesión; principio de unidad familiar Keywords: Vecindad civil ; law governing succession; principle of family unity Este trabajo se circunscribe en la actividad del Grup de Dret civil català 2009 SGR 221 y del Proyecto DER /JURI. 23 Sumario 1. Introducción: los hechos y las cuestiones que plantea la STS Vecindad civil y unidad familiar. De los arts. 15.III CCe (1889) y 14.4 CCe (1974) al art III y 4 CCe (1990): del efecto automático del principio de unidad familiar a los derechos de formación reconocidos a los cónyuges y a los padres. Trascendencia de la entrada en vigor de la Constitución española de Voluntad y cambio de vecindad civil por residencia 3.1. El cambio de vecindad civil por residencia: cambio por declaración de voluntad, transcurridos dos años de residencia, y cambio automático por diez años de residencia. El supuesto resuelto por la STS : un caso de cambio automático a) El cambio automático por diez años de residencia. La posibilidad de conservar la vecindad civil como ejercicio de un derecho de formación caducable b) Cambio por declaración de voluntad, transcurridos dos años de residencia c) La no necesidad de reiterar las declaraciones de voluntad relativas al cambio de vecindad civil por residencia 3.2. Declaraciones de voluntad y cambio de vecindad civil por residencia en el caso resuelto por la STS Sentencias y resoluciones citadas 5. Bibliografía 34 1. Introducción: los hechos y las cuestiones que plantea la STS La STS, 1ª, (RJ 4445; MP: Encarna Roca Trías), resuelve el recurso de casación interpuesto contra la SAP Barcelona, Civil, Sec. 4ª, (AC 1818; MP: Mireia Ríos Enrich). En el FD 1º de la STS se fijan los hechos que se consideran relevantes. El 8 de Enero de 1965, B, de vecindad civil catalana de origen, compareció, junto con su esposa (A), ante el Juzgado de Paz de C (Navarra) y declaró que estaba residiendo en dicha localidad desde 1962 y que deseaba adquirir la vecindad civil Navarra. Esta declaración tuvo que ser reiterada por B ante el Encargado del Registro civil de Pamplona el 21 de noviembre de 1968 cosa que B hizo a través de mandatario con poder especial y causó inscripción marginal en la de nacimiento de ambos cónyuges, al ser adquirida dicha vecindad civil también por la esposa, A, en virtud del principio de unidad familiar del que partía el entonces vigente art. 15.III del Código civil español (en adelante, CCe) (1889). Así, en 1968, B ganó vecindad en territorio navarro (art. 15.I.3.º y II CCe, redacción de 1889) 1, y este cambio se propagó automáticamente a su esposa 2. B falleció el 20 de Abril de 1986 en Barcelona, donde, según el TS (FD 1.º), siempre habían residido los cónyuges 3. A declaró, el 20 de Febrero de 1996, su voluntad de conservar la vecindad civil navarra ante el Encargado del Registro civil, y falleció el 11 de Enero de 1998, en Barcelona. D, hijo de A, demandó a su hermano y heredero de A, E, solicitando diversos pronunciamientos declarativos y una petición subsidiaria de condena relativa a la legítima que le correspondía en la sucesión de A, partiendo de la aplicación a la misma del Derecho civil catalán. El demandado se opuso a la demanda negando que la sucesión de su madre debiera regirse por el Derecho catalán, ya que, según él, A tenía vecindad civil navarra en el momento de su fallecimiento, de modo que, en virtud de lo dispuesto en el art. 9.8 CCe, su sucesión debía regirse por lo establecido en el 1 Así lo entendió la STSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, (RJ 2115; MP: José María Rodríguez Ferrero), que gira entorno a la sucesión de B. 2 SAP Barcelona, 4ª, , FD 2º (AC 1818; MP: Mireia Ríos Enrich); STS, 1.ª, , FD 1º (RJ 4445; MP: Encarna Roca Trías). 3 Si realmente los cónyuges (que contrajeron matrimonio el [STSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, , FD 1º, 5; RJ 2115; MP: José María Rodríguez Ferrero,]) siempre habían residido en Barcelona sorprende que B pudiera ganar vecindad en Navarra manifestando su voluntad en este sentido de acuerdo con el entonces vigente art. 15.II CCe (1889). En cualquier caso, en cuanto a la vecindad civil del esposo, B, que en su momento se propagó a A, tanto la sentencia de la Audiencia como el TS parten de los hechos declarados probados en la STSJ , relativa a la sucesión de B; en ella se concluye que en el momento de su fallecimiento, el 20 de Abril de 1986, B mantenía la vecindad civil navarra que había adquirido en 1968 por declaración expresa ante el Encargado del Registro Civil de Pamplona; de acuerdo con lo previsto en el art. 65.III LRC, B no había perdido la vecindad civil navarra, pese a haber residido posteriormente en Barcelona durante más de diez años. Al respecto, véase el epígrafe 3.1.c del presente comentario, así como: GINEBRA MOLINS (2000, pp , y 2002, pp ). 45 Fuero Nuevo. La diferencia que existe en materia de legítima según se aplique el Derecho catalán o el navarro es evidente 4 ; ello había dado lugar ya a otro pleito en relación a la herencia paterna (véase, en este sentido, la STSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, [RJ 2115], que concluyó que la sucesión de B debía regirse por el Derecho navarro) 5. En cuanto a la sucesión de A, la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, de , estimó en parte la demanda y, por lo que respecta al Derecho aplicable, falló partiendo de que, aunque el cambio de sujeción de B a favor del Derecho navarro se había propagado en principio a su esposa, posteriormente A había adquirido la vecindad civil catalana por residencia continuada en Cataluña durante diez años. El demandado, E, apeló, y la Audiencia Provincial de Barcelona 6 desestimó el recurso y confirmó la sentencia de Primera Instancia. E interpuso recurso de casación. El TS desestimó el recurso y, pese a estimar algunos motivos alegados por el recurrente, no casó la sentencia recurrida. La cuestión central que se debate gira entorno a la vecindad civil de A en el momento de su fallecimiento, a efectos de poder fijar la ley que debe regir su sucesión. Así, partiendo de que el cambio voluntario de vecindad del marido se comunicó automáticamente a su esposa (de acuerdo con el entonces vigente art. 15.III CCe, de 1889), conviene dilucidar si antes de su fallecimiento (que ocurrió el 11 de Enero de 1998) A había adquirido la vecindad civil catalana por residencia en este territorio durante más de diez años, sin declaración en contrario (art º [1974] y º [1990] CCe) o, en cambio, continuaba sujeta al Derecho navarro. Al respecto, conviene analizar dos cuestiones: hasta cuándo rigió el principio de unidad familiar en materia de vecindad civil y, en especial, la comunicación de la vecindad civil del marido a la esposa; y, relacionado con ello, si A tenía vecindad civil catalana o navarra en el momento de su fallecimiento, para dilucidar lo cual habrá que analizar si resulta aplicable en este caso el art. 65.III Ley del Registro Civil (en adelante LRC) y si debe reconocerse algún tipo de eficacia a la declaración de conservación de la vecindad civil navarra hecha por A el 20 de Febrero de 1996, o bien a las manifestaciones relativas a su vecindad civil que aparecen en los testamentos otorgados en 1986 y Contrástense, en este sentido, la Ley 267 del Fuero Nuevo ( atribución formal, no tiene contenido patrimonial exigible ) y los arts. 350 y 355 del Codi de successions per causa de mort en el dret civil de Catalunya (Ley 40/1991, de 30 de diciembre) aplicables a las sucesiones abiertas en 1998, año en el que falleció A o los actuales arts y del Codi civil de Catalunya (en adelante CCCat). 5 Habiendo fallecido B en 1986, la contraposición debía hacerse entonces entre las mencionadas Leyes del Fuero Nuevo y los arts. 122 y 129 de la Compilació de Dret civil de Catalunya de 1984 [en adelante CDCC] (preceptos que fueron modificados posteriormente por la Ley catalana 8/1990, de 9 de Abril, de modificación de la regulación de la legítima, y que pasaron a ser los arts. 122 y 127 CDCC). 6 SAP Barcelona, Civil, Sec. 4ª, (AC 1818; MP: Mireia Ríos Enrich). 56 2. Vecindad civil y unidad familiar. De los arts. 15.III CCe (1889) y 14.4 CCe (1974) al art III y 4 CCe (1990): del efecto automático del principio de unidad familiar a los derechos de formación reconocidos a los cónyuges y a los padres. Trascendencia de la entrada en vigor de la Constitución española de 1978 Según la regulación vigente en 1968, cuando B adquirió la vecindad civil navarra, este cambio de sujeción se propagó automática e instantáneamente a su esposa, A. De acuerdo con lo dispuesto en la segunda edición del art. 15.III CCe, de 1889, en todo caso 7 la mujer seguía la condición del marido, y los hijos no emancipados la de su padre, y a falta de éste, la de su madre ( En todo caso... art. 15.III CCe [redacción de 1889] ) 8. Regía el principio de unidad familiar. 7 En cambio, según la primera redacción del art. 15 CCe (1888) sólo cuando el marido o el padre ganaba vecindad en territorio de derecho común ( En este caso... ) la mujer seguía la condición del marido, y los hijos la de su padre. El texto de 1888 fijaba tres reglas que determinaban la sujeción al derecho común : 1.º- El nacimiento en provincias de derecho común ( ius soli ); 2.º- La filiación de padre o madre nacidos en provincias de derecho común ( ius sanguinis ); 3.º- El hecho de ganar vecindad en territorios sujetos al derecho común. La diferencia principal entre los dos primeros criterios y el tercero era que, mientras que aquéllos estaban vinculados al nacimiento y implicaban la sumisión originaria al derecho común, el hecho de ganar vecindad, en cambio, era un criterio derivativo de sumisión al mismo, que, además, se propagaba a la mujer y a los hijos (art. 15 in fine [1888]). Hay que tener en cuenta que el art. 15 de la primera edición del CCe (1888) definía quien estaba sujeto al derecho común prescindiendo de los Derechos llamados forales lo cual era lógico, en la medida que el Derecho castellano era el único que se pretendía codificar y, por lo tanto, el único que quedaba derogado (art de la primera edición del CCe [véase DE BOFARULL (1888, p. 613)]. Véase GINEBRA MOLINS (2002, pp. 331, 337 y ). 8 ALONSO MARTÍNEZ (1899, pp ) destacaba que la segunda versión del art. 15 CCe (de 1889) dijera En todo caso, y no En este caso como el proyecto primitivo. Según este autor, [L]os Diputados y Senadores de las provincias forales pidieron que se dijera «en todo caso», y bajo cierto punto de vista tenían razón, puesto que en el título preliminar, aplicable a todo el Reino, no se establecía el principio general de que la mujer sigue la condición del marido y el hijo la del padre. Menester era establecerle; pero hubiera sido mejor hacerlo en artículo aparte y con anterioridad al 15. La STSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, , FD 6º (RJ 8037; MP: Lluís Puig i Ferriol) afirma: Si ens atenim, com per altra part és obligat, a la normativa vigent en aquells anys, ens trobem que l art. 15 del Codi Civil establia que «en todo caso, la mujer seguirá la condición del marido...». L expressió «en todo caso», és prou explícita i contundent, i a més a més té un sentit molt clar si es relaciona amb el preàmbul de la Llei de 15 de juliol de 1954, que va modificar els preceptes del Codi civil en matèria de nacionalitat, on es llegeix que: «Se mantiene el principio de la unidad de la familia como el más identificado con la tradición y los sentimientos de la Nación española y con el conjunto de nuestro sistema jurídico.» Per tant, i dins aquest context legislatiu i polític, si el marit va adquirir el veïnatge civil de dret comú l any 1953, l esposa «en todo caso» havia d adquirir per raó de dependència familiar el veïnatge civil del seu marit, encara que l esposa no complís, posem per cas, els requisits per adquirir el veïnatge civil de dret comú en base al factor de la residència fixa i continuada a Madrid per tenir un doble domicili... Ja que aquest no podia impedir l aplicació prevalent del principi d unitat familiar.... En el caso de esta sentencia, la parte que interpone el recurso de casación alega que la causante había perdido la vecindad civil catalana porque durante la década de los años cincuenta su marido había adquirido la vecindad civil llamada común. Véanse también, entre otras, las Resoluciones de la DGRN de (ADGRN 1906, pp ), (ADGRN 1925, pp ), (ADGRN 1935, pp ) y , FD 7º (RJ 2005\1955); las SSTS, 1ª, de (RJ 3083; MP: Acacio Charrín y Martín-Veña), , FD 2º, 3º y 4º (RJ 5327; MP: Cecilio Serena Velloso), , FD 3º y 4º (RJ 245; MP: José Ramón Vázquez Sandes), , FD 3º, 4º y 5º (RJ 1407; MP: Antonio Romero Lorenzo) y , FD 1º (RJ 3420; MP: Xavier O Callaghan Muñoz); las SSAP Barcelona de (Sec. 13ª; RJC 1991, pp ; MP: Isabel Carriedo Mompín), , FD 3º, (Sec. 12ª; AC 8952; MP: Marcial Subirás Roca), , FD 4º (Sec. 11ª; JUR ; MP: José Antonio Ballester Llopis), , FD 1º 67 La mujer seguía entonces, automática e instantáneamente, la condición del marido. Por otra parte, en cuanto a los hijos, la propagación de la condición del padre (y, a falta de éste, la de la madre) se refería a los menores no emancipados, hijos de familia, y operaba automáticamente 9 ; era un efecto de la patria potestad sobre los hijos menores; no afectaba, en cambio, a los menores sujetos a tutela ni tampoco a los mayores incapacitados. Así, en materia de vecindad civil, la unidad familiar era un efecto automático de les potestades del marido y del padre 10 y, subsidiariamente, de la madre (la potestad marital sobre la mujer casada y la patria potestad sobre el hijo). En cuanto a la vecindad civil, la reforma del Título Preliminar CCe de 1974 continuó partiendo del principio de unidad familiar: la mujer casada seguía la condición del marido, y los hijos no emancipados la de su padre y, en defecto de éste, la de su madre (art CCe, en su redacción de 1974). Y, pese a que desde la entrada en vigor de la Constitución española de 1978 (en adelante, CE) buena parte de la doctrina había denunciado que el art CCe de 1974 era discriminatorio para la mujer y por lo tanto inconstitucional (inconstitucionalidad sobrevenida ex Disposición Derogatoria [en adelante DD], 3, CE) 11, este precepto no se modificó expresamente (Sec. 12ª, JUR 30138; MP: José Luís Valdivieso Polaino), , FD 2º (Sec. 1ª; AC 2006/1338; MP: María Luisa Guzmán Oriol), , FD 2º y 3º (Sec. 12ª; AC 1383; MP: Agustín Vigo Morancho), , FD 3º (Sec. 12ª; JUR ; MP: Agustín Vigo Morancho) y , FD 3º y 4º (Sec. 12ª; JUR 2010/84277; MP: Pascual Martín Villa); la SAP Gerona, Sec. 2ª, , FD 2º (AC 2258; MP: José Isidro Rey Huidobro); la SAP Tarragona, Sec. 3ª, (Actualidad Civil, , núm. 274; MP: Javier Albar García); la SAP Baleares, Sec. 3ª, , FD 2º (JUR ; MP: Guillermo Roselló Llaneras); la SAP Castellón, Sec. 3ª, (JUR 2002/14619; MP: María Ibáñez Solaz); y la SAP Zaragoza, Sec. 5ª, de , FD 3º (JUR ; MP: Javier Seoane Prado). 9 Véase, por ejemplo, RDGRN , FD 3º (RJ 10168). 10 El cabeza de familia, ex art CCe y, también, art CCe. 11 Sobre la posible inconstitucionalidad de la regla del art CCe de 1974 según la cual la mujer seguía la condición del marido, véase, por ejemplo, FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ (1982, pp ); MARÍN LÓPEZ (1990, p. 621); BORRÁS RODRÍGUEZ (1991, p. 234); AMORES CONRADI (1993, pp. 80 y 83); BORRÁS RODRÍGUEZ (1993, pp ); AMORES CONRADI (1995, p. 198); ZABALO ESCUDERO (1995, p. 1303); DIAGO DIAGO (1999, pp. 215 a 216); CARRASCOSA GONZÁLEZ (2000, p. 123); LAMARCA I MARQUÈS (2001, p. 40); BAYOD LÓPEZ (2005). Véase también, por ejemplo: STS, 1ª, (RJ 5327; MP: Cecilio Serena Velloso); RDGRN (ADGRN 1986, pp ); SAP Málaga (REDI, Vol. XLVII, , pp , Nota de A. PÉREZ VOITURIEZ, pp ); SAP Barcelona, Sec. 12ª, (AC 8952; MP: Marcial Subirás Roca); RDGRN (RJ 10142); SAP Castellón, Sec. 3ª, , FD 3º (JUR 2002\14619; MP: María Ibáñez Solaz); SAP Barcelona, Sec. 16ª, (JUR 2002\21531; MP: José Luís Valdivieso Polaino); SAP Baleares, Sec. 3ª, , FD 2º (JUR ; MP: Guillermo Roselló Llaneras); SAP Barcelona, Sec. 18ª, (JUR ; MP: Ana María García Esquius), entre otras. En la STSJC, Sala de lo Civil y Penal, , FD 6º (RJ 2000\8037; MP: Lluís Puig i Ferriol) se plantea la posible inconstitucionalidad de la regla contenida en el art. 15 CCe de 1889 cuestión que, lógicamente, el TSJC resuelve negativamente. Recientemente, la SAP Zaragoza, Sec. 5ª, , FD 3º (JUR ; MP: Javier Seoane Prado) alude a que: Al menos hasta el año 1978, en que fue promulgada la Constitución, rigió el sistema unitario de vecindad civil de los esposos. En 1978, el Grupo Parlamentario de Minoría Catalana presentó una Proposición de ley para modificar los efectos del matrimonio sobre la vecindad civil de la mujer. Véase Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados, I Legislatura, Serie B, núm. 174, , pp ; CALVO CARAVACA (1980, pp ); DURÁN RIVACOBA (1990, 78 hasta el año 1990, con la Ley 11/1990, de 15 de Octubre, sobre reforma del Código civil en aplicación del principio de no discriminación por razón de sexo. Esta misma tacha de inconstitucionalidad se hacía al art. 9.2 CCe de 1974, en la medida que establecía una preferencia a favor de la ley personal del marido al fijar la ley que debía regir las relaciones personales entre los cónyuges y, también, por remisión del art. 9.3 CCe de 1974, las relaciones patrimoniales. Así, y pese a que, por efecto de la inconstitucionalidad sobrevenida, en principio no habría sido necesario un pronunciamiento explícito del Tribunal Constitucional (en adelante, TC), éste acabó declarando inconstitucional y derogado por la CE el inciso por la ley personal del marido al tiempo de la celebración del art. 9.2 CCe en su redacción de 1974 (STC, Pleno, , RTC 39; MP: Guillermo Jiménez Sánchez) 12, como consecuencia de una cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Reus 13. Este pronunciamiento, pese a limitarse al art. 9.2 CCe de 1974 y no tener por objeto el art CCe 1974, evocaba sin embargo una conclusión similar en cuanto a este último precepto 14. Finalmente, desde la Ley 11/1990, de 15 de Octubre, el matrimonio, por sí solo, no altera la vecindad civil de los contrayentes (art CCe [vigente, de 1990], al principio) y debe entenderse que tampoco afectará directamente a ninguno de los cónyuges el cambio de vecindad civil del otro constante matrimonio. Por otra parte, el cambio de vecindad civil de los padres no altera la vecindad civil de los hijos (art III CCe [1990], vigente). En cuanto a los cónyuges, el actual art CCe (redacción de 1990) establece que cualquiera de ellos siempre que no estén separados, ya sea legalmente o de hecho puede optar, en todo momento, por la vecindad civil del otro. De este modo, de la propagación o comunicación automática de la vecindad civil del marido a la esposa ya sea inicialmente, al contraer matrimonio, o a posteriori, con cualquier cambio de vecindad del esposo se ha pasado a un derecho de pp y 61); DURÁN RIVACOBA (1992, pp. 19 y ); SERRANO GARCÍA (1992, pp ); DURÁN RIVACOBA (1996, pp ). 12 Según el TC:...no cabe duda de que el art. 9.2 CC, al establecer la ley nacional del marido al tiempo de la celebración del matrimonio como punto de conexión, aun cuando sea residual, para la determinación de la ley aplicable, introduce una diferencia de trato entre el varón y la mujer pese a que ambos se encuentran, en relación al matrimonio, en la misma situación jurídica. El precepto cuestionado se opone, por tanto, no sólo al art. 14 CE, sino también al más específico art. 32 CE, que proclama que el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica, pues no existe ninguna justificación constitucionalmente aceptable para la preferencia por la normativa relacionada con el varón. Sobre esta sentencia, véase RODRÍGUEZ PINEAU (2002, pp ); LAMARCA I MARQUÈS (2002, pp ). En cuanto a la relación entre el pronunciamiento contenido en la STS y la STC, Pleno, (RTC 39; MP: Guillermo Jiménez Sánchez), véase FONT SEGURA (2009, en prensa [agradezco al autor el hecho de haberme permitido consultar este trabajo]). 13 Auto Se trataba de un supuesto en el que debía liquidarse el régimen económico de un matrimonio celebrado en el año 1984 en Tarragona entre un hombre de vecindad civil común y una mujer que antes de casarse tenía vecindad civil catalana. 14 Véase FONT SEGURA (2009 [en prensa]). 89 formación bilateral (...cualquiera de los cónyuges no separados, ya sea legalmente o de hecho... ) e indefinido (...en todo momento... ) 15. Por lo que respecta al efecto de la patria potestad en cuanto al cambio 16 de vecindad civil de los hijos, se ha pasado de la propagación automática de cualquier cambio de vecindad civil del padre (o, en su defecto, de la madre) a sus hijos no emancipados y, por lo tanto, sujetos a patria potestad, a reconocer a los padres ( los padres, o el que de ellos ejerza o le haya sido atribuida la patria potestad ) un derecho de formación sobre la vecindad civil de los hijos que están bajo su potestad limitado temporalmente (...podrán atribuir al hijo la vecindad civil de cualquiera de ellos en tanto no transcurran seis meses siguientes al nacimiento o a la adopción ) art II CCe vigente. La atribución es una declaración de voluntad personal y propia de los padres o de aquel de los dos que ejerza o le haya sido atribuida la patria potestad, que ejercen un derecho de formación que se les reconoce a ellos sobre la vecindad civil de los hijos sometidos a potestad, y los seis meses constituyen un plazo de caducidad 17. No es un supuesto de representación legal; el tutor no puede hacer esta atribución. En cuanto a la situación de la mujer casada, la Disposición transitoria (en adelante, DT) de la Ley 11/1990 establecía, además, que aquélla que hubiere perdido su vecindad por seguir la condición del marido podía recuperarla declarándolo así ante el Registro Civil en el plazo de un año a partir de la publicación de esta Ley; la declaración hecha al amparo de esta DT tenía efectos ex nunc 18. La cuestión es si con la entrada en vigor de la CE había quedado derogada, por inconstitucionalidad sobrevenida, la regla de propagación a la esposa de la vecindad civil del marido contenida en el art CCe, en su redacción de Si se entendía que el art CCe, en su redacción de 1974, había quedado derogado con la entrada en vigor de la CE, debía concluirse que la DT de la Ley 11/1990 se refería a aquellas mujeres que hubiesen perdido su vecindad civil por seguir la del marido antes de que entrara en vigor el texto constitucional 19 y que no hubiesen cambiado ya de forma autónoma de vecindad civil entre la entrada en vigor de la CE y la de la Ley 11/ Véase GINEBRA MOLINS (2002, pp ). 16 Al margen, por tanto, de la propagación de la vecindad civil por nacimiento (atribución originaria, por ius sanguinis ) actuales arts I y 14.3.I, al principio, CCe o vinculada a la adopción (atribución originaria o no [actuales arts. 19.1, 14.2.II, 14.3.I y 108.II CCe, y y CF]). Véase GINEBRA MOLINS (2002, pp ). 17 Sobre esta atribución, véase GINEBRA MOLINS (2002, pp ). 18 Véase BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO y PÉREZ DE CASTRO (1996, pp ). Véase también SAP Barcelona, Sec. 4ª, , FD 1º (AC 1818; MP: Mireia Ríos Enrich). 19 Véase BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO (1995, pp ); BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO y PÉREZ DE CASTRO (1996, pp ). Véase también SERRANO GARCÍA (1992, p. 766); DELGADO ECHEVERRÍA (2000, p. 406); FORNER DELAYGUA (2003, p. 398). 910 Ahora bien, precisamente en base a la misma DT de la Ley 11/1990, algún autor había sostenido que la posibilidad de recuperación que ésta ofrecía podía ser interpretada en el sentido que el legislador consideró vigente la regla de propagación a la esposa de la vecindad civil del marido (art CCe [redacción de 1974]) hasta su derogación expresa por la Ley 11/ , impidiéndole, por tanto, hasta entonces, cambiar autónomamente de vecindad civil; según esta interpretación, que suponía hacer primar los principios de unidad familiar y de seguridad jurídica por encima del de no discriminación por razón de sexo, parecería que debía acotarse la posibilidad de recuperación prevista en la DT de la Ley 11/1990 a las mujeres casadas que hubiesen perdido su vecindad civil por seguir la del marido entre la entrada en vigor de la CE y la de la Ley 11/1990, aunque hay quien incluye incluso a quienes cambiaron de vecindad por matrimonio antes de la CE. En esta línea, en relación a un matrimonio celebrado en el mes de agosto de 1990 y, por lo tanto, antes de la entrada en vigor de la Ley 11/1990, la DGRN (RDGRN ; RJ 10142) consideró que la mujer, que originariamente tenía la vecindad civil navarra, había adquirido la vecindad civil gallega del marido; además, según la DGRN, en la medida que la mujer había dejado transcurrir el plazo previsto en la DT de la Ley 11/1990 sin haber ejercido la facultad de recuperar la vecindad civil navarra, debía considerarse que su actitud envolvió un consentimiento tácito para mantener la vecindad civil que había adquirido por matrimonio. Según la DGRN: la letra de la... disposición transitoria no hace distingos en atención a la fecha del matrimonio, por lo que es muy aventurado entender que únicamente estaba refiriéndose a los matrimonios anteriores a la entrada en vigor de la Constitución y mucho más lógico concluir que también y preferentemente se tenían en cuenta los matrimonios celebrados entre el 29 de diciembre de 1978 y la entrada en vigor de la Ley de 1990 ; para la DGRN, esta era también la conclusión que más se ajustaba al principio, también constitucional, de seguridad jurídica art. 9.3 CE 21. En relación al caso enjuiciado en la sentencia que comentamos, dando por supuesto que el cambio de sujeción de B ocurrido en 1968, por declaración de voluntad 22 se propagó automática e instantáneamente a su esposa, A, ex art. 15.III CCe [redacción de 1889], la cuestión es si a partir de la entrada en vigor de la CE ésta pudo cambiar autónomamente de vecindad civil por considerarse derogada la regla de propagación a la esposa de la vecindad civil del marido, o bien si se entiende que dicha propagación continuó rigiendo hasta la entrada en vigor de la Ley 11/1990 ello únicamente pudo operar a partir de la disolución del matrimonio por fallecimiento del marido, el 20 de Abril de Véase LAMARCA I MARQUÈS (2001, p. 43); LAMARCA I MARQUÈS (2007, pp. 11 y 40). Véase también STSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, , FD 6º (RJ 2000\8037; MP: Lluís Puig i Ferriol), RDGRN (RJ 1955), y SAP Barcelona, Sec. 4ª, , FD 1º (AC 1818; MP: Mireia Ríos Enrich). 21 RDGRN , FD 4.º (RJ 10142). 22 Del que debemos partir, en virtud de lo resuelto al respecto por la STSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, (RJ 2115; MP: José María Rodríguez Ferrero). 1011 Siguiendo la línea apuntada por algún sector de la doctrina, el recurrente defiende que la declaración de recuperación prevista en la DT de la Ley 11/1990 demuestra que el legislador partía de la vigencia del art CCe (redacción de 1974) hasta la entrada en vigor de la reforma de Además, para el recurrente, el hecho de que A dejara transcurrir el plazo de un año fijado en la DT sin haber hecho expresa manifestación de voluntad implica que puede afirmarse que se ha producido la declaración de voluntad de mantenimiento de la vecindad adquirida con anterioridad ; pretende dar así al silencio de A el valor de declaración de voluntad de mantenimiento de la vecindad civil navarra adquirida por matrimonio (FD 4.º STS, 1.ª, [RJ 4445; MP: Encarna Roca Trías]), en la línea que había apuntado la RDGRN de ; según el recurrente, al no haber ejercido nunca su derecho a no ser discriminada por razón de sexo, ratificó la adquisición de la vecindad civil navarra, de la que, según él, no se vio privada después de la entrada en vigor de la CE (FD 7.º STS, 1.ª, [RJ 4445; MP: Encarna Roca Trías]). En cambio, según el TS en la línea de lo apuntado ya por el Juez de Primera Instancia y por la Audiencia, desde la entrada en vigor de la CE, de acuerdo con el apartado 3 de su DD, debía entenderse derogada la propagación a la esposa de la vecindad civil del marido prevista en el art CCe (redacción de 1974). Además, tratándose de una norma preconstitucional y, por lo tanto, de un supuesto de inconstitucionalidad sobrevenida, ciertamente, ésta puede ser apreciada por el juez ordinario, sin que sea necesario plantear una cuestión de inconstitucionalidad, aunque en algún caso similar se haya hecho tal y como ocurrió en el caso del art. 9.2 CCe en su redacción de 1974, cuya inconstitucionalidad fue constatada por el TC en su sentencia núm. 39/2002 (de ) 24. Por otra parte, según el TS, considerar, como pretende el recurrente, que la DT de la Ley 11/1990 permitía a las mujeres casadas optar por la vecindad civil de origen, sin tener en cuenta esta derogación (admitiendo, por lo tanto, que la mujer continuó siguiendo la vecindad del marido hasta la entrada en vigor de esta Ley) supondría considerar que la citada DT contenía una norma inconstitucional, por haber olvidado el legislador dicha derogación por incompatibilidad con el principio de igualdad entre los cónyuges y obligaría a esta Sala a plantear una cuestión de inconstitucionalidad ; así, de acuerdo con el mandato del art. 5.1 LOPJ, el TS opta por interpretar 23 RDGRN , FD 4º (RJ 10142). 24 Véase, al respecto, la STC, Pleno, (RTC 39; MP: Guillermo Jiménez Sánchez). En relación al supuesto allí planteado, el TC afirma (FJ 2º): la pérdida de vigencia del inciso cuestionado se habría producido por aplicación de la disposición derogatoria tercera de la Constitución a causa de su incompatibilidad con los preceptos constitucionales, que es precisamente lo que el órgano judicial plantea como duda de constitucionalidad. Pues bien, cuando la duda de constitucionalidad se plantea en relación con normas preconstitucionales este Tribunal ha declarado con reiteración que esta circunstancia no impone, por sí misma y de modo absoluto, que el órgano judicial deba abstenerse de plantear la cuestión de inconstitucionalidad, ya que, si bien puede examinar y resolver por sí mismo la eventual contradicción con el ordenamiento constitucional de una norma anterior a la Constitución, también puede optar por deferir la cuestión a esta jurisdicción constitucional (SSTC 17/1981, de 1 de junio; 83/1984, de 24 de julio; 155/1987, de 14 de octubre; 105/1988, de 8 de junio y 126/1997, entre otras). 1112 y aplicar dicha DT de acuerdo con los preceptos y principios constitucionales (FD 6.º STS, 1.ª, [RJ 4445; MP: Encarna Roca Trías]) 25. Ciertamente, resulta difícil defender la pervivencia hasta 1990 de la regla de propagación a la esposa de la vecindad civil del marido. No parece que ello pueda fundamentarse en la pretendida primacía de los principios de unidad familiar y seguridad jurídica sobre los de no discriminación por razón de sexo y de igualdad de los cónyuges (arts. 14 y 32 CE). Precisamente el principio de unidad familiar ha ido perdiendo terreno progresivamente en el ordenamiento español, y ello incluso antes de la entrada en vigor de la CE: así, habiendo sido suprimido en relación a la nacionalidad con la Ley 14/1975, de 2 de Mayo 26, fue eliminado en materia de vecindad civil precisamente, y pese al retraso de la reforma, para adaptar su regulación al principio constitucional de no discriminación por razón de sexo. Siendo ello así, debe entenderse que la regla de propagación a la mujer de la vecindad civil del esposo devino inconstitucional sobrevenidamente en virtud de lo previsto en el párrafo 3 de la DD de la CE, así como en el art CE 27. De acuerdo con ello, a partir de la entrada en vigor de la CE la mujer casada y, en concreto, A pudo cambiar autónomamente de vecindad civil 28. En 25 Así, según el TS (FD 6.º): De acuerdo con esta técnica, debe entenderse que la citada Disposición transitoria se aplicará en aquellos casos en que la mujer no haya adquirido la vecindad civil de origen en el momento de entrar en vigor la ley 11/1990, puesto que otra cosa sería tanto como afirmar que la mujer casada siguió estando vinculada a la vecindad civil del marido en el periodo siguiente a la entrada en vigor de la Constitución, que consagraba el principio de igualdad entre los cónyuges y se mantendría en vigor una disposición que en este punto, limitaba la igualdad de la mujer por estar casada. La Disposición transitoria de la ley 11/1990 no es la única forma de recuperar la vecindad civil perdida por el matrimonio, puesto que seguían funcionando los distintos sistemas establecidos en el Art. 14 CE, es decir, la de residencia de dos años, con declaración favorable y la de 10 años, sin declaración en contra, que a partir de la derogación por inconstitucionalidad sobrevenida del Art CE, permitieron a las mujeres casadas adquirir una vecindad distinta de la de su marido, cerrando el ciclo la citada disposición transitoria cuando ello no hubiese ocurrido. De este modo, al haber quedado excluido por la norma constitucional el principio de unidad familiar, la mujer casada pudo adquirir, con independencia de su cónyuge una vecindad civil distinta de la que ostentaba su marido, cumpliendo los requisitos exigidos en el Código. Y ello es lo que ocurrió en el presente caso, puesto que residiendo Dª [A] en Barcelona, según se ha probado, adquirió la vecindad civil catalana en 1988, es decir, diez años después de la entrada en vigor de la Constitución, por no haber efectuado una declaración en contra de la misma, por lo que al estar consolidada esta situación en el momento de entrada en vigor de la ley 11/1990, no tuvo necesidad de efectuar la opción prevista en la disposición transitoria de esta ley. 26 En cuanto a la nacionalidad, desde la Ley 14/1975, de 2 de Mayo, sobre reforma de determinados artículos del Código civil y del Código de comercio sobre la situación jurídica de la mujer casada y los derechos y deberes de los cónyuges, el matrimonio por si solo no modifica la nacionalidad de los cónyuges. Sobre ello, véase el apartado II del Preámbulo de la Ley 14/1975, de 2 de Mayo, así como la DT de la misma Ley; véase también la DT 2.ª y la DD de la Ley 29/1995, de 2 de Noviembre, por la que se modifica el Código civil en materia de recuperación de la nacionalidad. 27 Véase STS, 1ª, , FD 3º (RJ 5327; MP: Cecilio Serena Velloso); SAP Barcelona, Sec. 18ª, , FD 1º (JUR ; MP: Ana María García Esquius); SAP Barcelona, Sec. 12ª, , FD 2º (AC 1383; MP: Agustín Vigo Morancho); SAP Barcelona, Sec. 12ª, , FD 2º (JUR ; MP: Agustín Vigo Morancho); y SAP Barcelona, Sec. 12ª, , FD 4º (JUR 2010\84277; MP: Pascual Martín Villa). 1213 cualquier caso, la derogación de la regla de propagación a la esposa de la vecindad civil del marido contenida en el art CCe de 1974 no produjo efectos retroactivos a las situaciones ya consolidadas con anterioridad a su entrada en vigor (FD 6.º STS, 1.ª, [RJ 4445; MP: Encarna Roca Trías]) Voluntad y cambio de vecindad civil por residencia 3.1. El cambio de vecindad civil por residencia: cambio por declaración de voluntad, transcurridos dos años de residencia, y cambio automático por diez años de residencia. El supuesto resuelto por la STS : un caso de cambio automático a) El cambio automático por diez años de residencia. La posibilidad de conservar la vecindad civil como ejercicio de un derecho de formación caducable El cambio de vecindad civil por diez años de residencia (art º CCe [redacción de 1974] y º CCe [versión de 1990], vigente 30 ) opera automáticamente ipso iure (art. 225.I Reglamento del Registro Civil [en adelante, RRC]) ; lo mismo podía predicarse, durante la 28 Según el TS (FD 3º y 5º, A), la regla en virtud de la cual la mujer seguía la condición del marido prevista en el art CCe [1974] quedó derogada con la entrada en vigor de la CE, en virtud de lo establecido en el apartado 3 de la DD de la CE. A juicio del TS, se trataba... de una norma preconstitucional que contenía una flagrante lesión del derecho de igualdad de los cónyuges, cuando establecía un trato discriminatorio entre el marido y la mujer, dado que imponía a ésta una vecindad civil, independientemente de su voluntad, de forma que los sucesivos cambios que experimentara la del marido la iban a afectar a ella, tanto si deseaba adquirirla como si no. (FD 5.º, A). En este sentido, los mismos argumentos esgrimidos por el TC para declarar la inconstitucionalidad sobrevenida y por tanto la derogación del inciso del art. 9.2 CCe [1974], por ser contrario a la CE, se proyectan, tal y como destaca el TS, a la adquisición de la vecindad civil por parte de la mujer casada; La imposibilidad de que ésta adquiriera una vecindad distinta de la del marido o mantuviera la suya de origen a pesar del matrimonio constituía una discriminación por razón de sexo que hacía ilusoria, al menos en este punto, la norma del Art Ce, que establece la igualdad jurídica en el matrimonio... No cabe duda, pues, de la inconstitucionalidad sobrevenida de la norma contenida en el Art CC [CCe, 1974], por ser contraria al principio de igualdad entre los cónyuges consagrado en los Arts. 14 y 32.1 CE, puesto que impedía a la mujer la autonomía en la adquisición de una vecindad civil independiente de la de su marido (FD 5.º, A). Por lo tanto, a juicio del TS, la regla contenida en el art CCe 1974, según la cual la mujer casada seguía la condición del marido, quedó derogada por inconstitucionalidad sobrevenida (apartado 3 de la DD de la CE) en el momento de la entrada en vigor de la CE (FD 5.º, B). 29 Véase también, por ejemplo, STS, 1ª, (RJ 5327; MP: Cecilio Serena Velloso); STS, 1ª, (RJ 1407; MP: Antonio Romero Lorenzo); SAP Barcelona, Sec. 12ª, , FD 2º, 3º y 4º (AC 1383; MP: Agustín Vigo Morancho); SAP Barcelona, Sec. 12ª, , FD 1º, 2º y 4º (JUR ; MP: Agustín Vigo Morancho); y SAP Barcelona, Sec. 12ª, , FD 4º (JUR 2010\84277; MP: Pascual Martín Villa). 30 Art CCe [1990]: La vecindad civil se adquiere:... 2.º Por residencia continuada de diez años, sin declaración en contrario durante este plazo.- Ambas declaraciones se harán constar en el Registro Civil Según el art. 225.I RRC párrafo que, desde la versión originaria, de , prácticamente no ha sido modificado, salvo algún signo de puntuación, ni por el RD 3455/1977, de 1 de diciembre, ni por el RD 1917/1986, de 29 de Agosto, ni por el RD 628/1987, de 8 de Mayo : El cambio de vecindad civil se produce ipso iure por la 1314 vigencia de la segunda redacción del art. 15 CCe [1889], del cambio de sujeción que provocaba el hecho de ganar vecindad en un territorio de distinta legislación civil por diez años de residencia 33. El hecho de residir de manera continuada durante diez años en un territorio de diferente legislación civil, sin declaración en contrario (o a favor de la conservación de la vecindad civil que se ostenta [art. 65.II y III LRC]) durante este plazo, tiene como efecto ex lege que la persona pase a estar sujeta al Derecho del territorio donde reside. Este cambio que queda al margen del Registro Civil 34 únicamente puede evitarse a través de una declaración dirigida directa y expresamente a manifestar la voluntad de no querer adquirir (art CCe 1974 y 14.5 CCe 1990) la vecindad civil del territorio en el cual se reside ( no querer ganar vecindad ex art. 15.I.3.º CCe 1889), o no querer cambiar de vecindad civil (art. 225.I RRC) por lo tanto, dirigida a conservar (art. 65.II y III LRC) la vecindad civil que se ostenta, realizada antes de que se agote el plazo de diez años, la cual deberá inscribirse en el Registro Civil. Esta voluntad contraria al cambio (favorable a la conservación ) no se puede deducir de otras circunstancias o hechos. Por lo tanto, salvo que se realice la declaración contraria al cambio [art. 225.I RRC] (o a la adquisición [art º CCe vigente, o º CCe en su redacción de ]) o a favor de la conservación (art. 65.II y III LRC), éste operará, aunque pueda demostrarse una voluntad contraria al mismo 36. El automatismo el ipso iure del art. 225.I RRC (la adquisición Por residencia continuada de diez años art º CCe vigente, o º CCe de 1974 ) queda excluido únicamente por la declaración en contrario el a no ser... del art. 225.I RRC (y art. 15 CCe 1889), o el sin declaración en contrario... del art º CCe 1990 (y art º CCe 1974). residencia habitual durante diez años seguidos..., a no ser que antes de terminar este plazo el interesado formule la declaración en contrario. 32 Véase GINEBRA MOLINS (2000, pp , y 2002, pp ). 33 Art. 15.I.3.º y II CCe [redacción de 1889]: son aplicables... 3.º A los que... hubieran ganado vecindad - Para los efectos de este artículo se ganará vecindad: Por la residencia de diez años... a no ser que, antes de terminar este plazo, e interesado manifieste su voluntad en contrario... Una y otra manifestación deberán hacerse ante el Juez municipal, para la correspondiente inscripción en el Registro Civil. Véase PERÉ RALUY (1963, pp ). 34 Véase GINEBRA MOLINS (2000, p. 445, y 2002, p. 547). 35 Véase también, anteriormente, el art. 15.I.3.º CCe de Véase GINEBRA MOLINS (2002, pp y ). Como indica BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, no es suficiente una declaración sobre temas relacionados con la vecindad ( estatuto personal ) que no implique necesariamente la voluntad de no cambiar la vecindad civil. Este autor considera criticable la STS de , que consideró suficiente para conservar la vecindad civil común la declaración reiterada de un matrimonio, que vivía desde hacía tiempo en Barcelona, de sumisión al régimen económico de sociedad de gananciales. Véase BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO y PÉREZ DE CASTRO (1996, p. 44); BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO (1995, pp ; 1993, p. 159; 1991, p. 184; 1978, pp ). Véase también NAVARRO ESTEBAN (1968, pp ); PECOURT (1968, pp ). 1415 La declaración que evita el cambio automático de vecindad constituye el ejercicio de un derecho de formación 37 que está sujeto a un plazo de caducidad 38 ; debe ejercerse antes de que transcurran diez años de residencia continuada en un territorio de distinta legislación civil 39. Debe hacerse, además, en los términos previstos en el art º CCe (art º CCe de 1974). Si se deja transcurrir el plazo de diez años sin emitir la declaración de conservación (o de no adquisición ), el cambio de vecindad opera de manera automática, y sin constar en el Registro civil 40. Así pues, transcurridos diez años de residencia, la declaración de conservación o de no adquisición ya no producirá el efecto conservativo de la vecindad civil anterior que ya se habrá perdido de manera automática o, en otras palabras, ya no tendrá el efecto de no adquisición de la vecindad civil que ya se ha adquirido automáticamente (véase, por ejemplo, STSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, [FD 5º, RJ 8037; MP: Lluís Puig i Ferriol] y la propia STS FD 5.º, letra D ); la voluntad en contra debe manifestarse antes de que transcurra el plazo de diez años; si se manifiesta después ya será demasiado tarde, pues ya se habrá adquirido la vecindad civil del territorio donde se reside 41. b) Cambio por declaración de voluntad, transcurridos dos años de residencia Al margen del supuesto de cambio automático, según el art º CCe vigente (art º CCe de 1974), también se adquiere la vecindad civil del territorio donde se reside de forma continuada durante dos años, siempre que el interesado manifieste ser esa su voluntad en los términos previstos en este precepto regla que enlaza con uno de los modos de ganar vecindad previstos en la segunda redacción del art. 15 CCe, de Se regula así otra declaración que constituye el ejercicio de un derecho de formación referido a la vecindad civil, y que también está sujeta a un plazo de caducidad: una vez hayan transcurrido dos años de residencia continuada en un territorio de distinta legislación civil, y antes de que haya operado el cambio automático (en principio, pues, antes de que hayan transcurrido diez es decir, durante ocho años ) 42, el sujeto 37 Actualmente el art CCCat predica la caducidad de Les accions i els poders de configuració jurídica. 38 Véase, por ejemplo, la RDGRN , FD 3º (RJ 10168); y, recientemente, RDGRN , FD 2º y 3º (JUR 2010\99171), y RDGRN , FD 1º y 2º (JUR 2010\99178). 39 Véase, por ejemplo, RDGRN , FD 4º (RJ 3882), RDGRN , FD 2º, 3º y 4º (RJ 2006\223); RDGRN (JUR 2010\99171); RDGRN (JUR 2010\99178); SAP Lugo, Sec. 1ª, , FD 1º, 2º y 3º (AC 2010\48; MP: María Josefa Ruiz Tovar). Véase también la STSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1ª, (RJ 1458; MP: Enric Anglada Fors), y el comentario a esta sentencia: GINEBRA MOLINS (2010 [en prensa]). 40 Véase GINEBRA MOLINS (2002, pp ). Véase, por ejemplo, recientemente, RDGRN , FD 1º y 2º (JUR 2010\99178). 41 Lo ponía de manifiesto ya DE CASTRO Y BRAVO (1984, pp ). 42 Véase, por ejemplo, RDGRN (JUR 2008\134043) y RDGRN (JUR 2008\134037). 1516 puede manifestar su voluntad de adquirir (art º CCe vigente [ º CCe de 1974] y 65.III LRC) la vecindad civil de aquel territorio (y, por lo tanto, a favor de cambiar de vecindad [art. 225.I RRC]) 43. La declaración de adquisición debe hacerse, pues, en principio a reserva de lo que se indicará en el epígrafe siguiente (c), entre los dos y los diez años de residencia en un territorio de distinta legislación civil. Una vez transcurridos diez años o más, ya no procede manifestar que se quiere adquirir la vecindad civil de aquel territorio, que ya se habrá adquirido automáticamente; la posibilidad de ejercer el derecho de formación (tanto para adquirir como para no adquirir o conservar ) habrá caducado, y habrá operado el cambio automático de vecindad civil por diez años de residencia 44. Precisamente, de acuerdo con lo previsto en el entonces vigente art. 15.I.3.º y II CCe (redacción de 1889), B manifestó su voluntad de ganar la vecindad civil navarra cuando llevaba más de dos años residiendo en dicho territorio 45 ; ello comportó que B pasara a estar sujeto al Derecho navarro y que, además, este cambio se propagara automáticamente a su esposa en virtud de lo dispuesto en el art. 15.III CCe (redacción de 1889) En todo caso la mujer seguirá la condición del marido. c) La no necesidad de reiterar las declaraciones de voluntad relativas al cambio de vecindad civil por residencia Una vez se ha declarado querer conservar la vecindad civil, no es necesario reiterar esta declaración cualesquiera que sean el tiempo transcurrido o los cambios de residencia (art. 65.II LRC); y quien ha manifestado querer adquirir una determinada vecindad no necesita prestar la declaración de conservación (art. 65.III LRC) aunque pase a residir a un territorio distinto y permanezca en él durante más de diez años 46. Esto último resultó decisivo para determinar la ley aplicable a la sucesión de B, que había adquirido la vecindad civil navarra en virtud de la declaración expresa que efectuó ante el Encargado del Registro civil de Pamplona el 21 de noviembre de 1968, de acuerdo con lo previsto en el entonces vigente art. 15.I.3.º y II CCe (redacción de 1889). Habiendo manifestado querer 43 Véase GINEBRA MOLINS (2002, pp ). 44 Véase GINEBRA MOLINS (2002, pp ). 45 Hechos que la STSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, (RJ 2115; MP: José María Rodríguez Ferrero) considera probados. 46 Al respecto, véase GINEBRA MOLINS (2000, pp especialmente pp ) y la jurisprudencia allí citada, así como GINEBRA MOLINS (2002, pp en especial pp ). Véase también RDGRN (RJ 6612), RDGRN , FD 3º y 4º (RJ 1955), SAP Lugo, Sec. 1ª, , FD 1º (AC 2010\48; MP: María Josefa Ruiz Tovar) y la propia STS, 1ª, , FD 1º (RJ 4445; MP: Encarna Roca Trías). 1617 adquirir la vecindad civil navarra, no necesitaba declarar querer conservarla (art. 65.III LRC), aunque posteriormente residiera más de diez años en Cataluña. Existiendo una manifestación expresa, el hecho de haber residido durante más de diez años en otro territorio deja de ser supuesto de hecho para el cambio de vecindad civil; la declaración expresa adquiere valor definitivo, mientras no sea desvirtuada por otra declaración expresa, y aunque varíen las circunstancias y se pase a residir a otro territorio (cuestión que presupone, precisamente, el art. 65.III LRC). De este modo se garantiza la prevalencia de la voluntad por encima del cambio automático de vecindad civil; se protege así la vecindad adquirida por declaración de voluntad y que consta en el Registro civil 47. A, en cambio, adquirió en 1968 la vecindad civil navarra de modo automático, por propagación legal de la vecindad civil de su esposo (art. 15.III CCe, redacción de 1889), al margen de cuál fuera su voluntad; se trató de una adquisición ex lege, en virtud del entonces vigente art. 15.III CCe (redacción de 1889), y no de una adquisición voluntaria. Del mismo modo, según la reforma del Título Preliminar del CCe de 1974, la mujer casada seguía automáticamente la condición del marido (art CCe, redacción de 1974); si el marido cambiaba de vecindad (ya fuera en base al art º CCe [redacción de 1974] o por cualquier otro criterio), este cambio se propagaba automáticamente a la esposa conforme al art CCe (redacción de 1974). Así, por mucho que B cambiara voluntariamente de vecindad, por declaración expresa en este sentido (art. 15.I.3.º y II CCe, redacción de 1889), el cambio de vecindad de la esposa fue automático; de hecho, aunque A no hubiera querido, habría adquirido la vecindad civil navarra ex art. 15.III (redacción de 1889) tal y como resultaba también mientras rigió la regla de comunicación a la esposa de la vecindad civil del marido del art CCe de Siendo ello así, no puede entenderse aplicable respecto de A lo previsto en el art. 65.III LRC, según el cual no es necesario declarar que se quiere conservar la vecindad adquirida por declaración de voluntad. A no adquirió la vecindad civil navarra por haber declarado su voluntad en este sentido (declaración de la esposa que, al margen de que no existió, por aquel entonces hubiera resultado irrelevante) 48, sino por propagación 47 GINEBRA MOLINS (2000, pp ); GINEBRA MOLINS (2002, pp ). En cuanto a B, la STSJ de Navarra, Sala de lo Civil y Penal, (RJ 2115; MP: José María Rodríguez Ferrero), en su FD 3º ( 9), indicaba:...lo que no es posible aceptar es la tesis que indica la sentencia impugnada de que la vecindad ganada en virtud de declaración expresa, con residencia de dos años, ley 11 del Fuero Nuevo de Navarra, en relación con el art º del Código Civil, se pierda por residencia continuada en otro territorio durante diez años sin declaración en contrario, porque aquella declaración, con constancia en el Registro, no necesita ser reiterada para conservar la vecindad de dicha forma adquirida, como previenen el mismo precepto y, con expresión aún más clara, el párrafo tercero del art. 65 de la Ley del Registro Civil, de forma que puede concluirse que si el señor C. P. ganó, por residencia unida a su expresa declaración de voluntad, la vecindad navarra, no la perdió, pues no manifestó su voluntad de ganar otra, por haber residido durante diez años en otro territorio (...). 48 Ciertamente, en 1968 carecía de relevancia que A compareciera junto con su marido ante el Encargado del Registro civil de Pamplona (como de hecho no lo hizo, a diferencia de lo que parece deducirse en relación a la declaración hecha en 1965 ante el Juzgado de Paz de C. y que resulto ineficaz [véase SAP Barcelona, Sec 4.ª, , FD 2º, y STS, 1.ª, , FD 1º]), y ello aunque quisiera efectivamente cambiar de vecindad. Precisamente, el principio de unidad familiar que regía entonces privaba de relevancia a su voluntad. Ello no permite deducir que, de haber sido necesaria su declaración, la hubiera hecho, ni tampoco puede llevar a 1718 automática de la vecindad civil del marido ( por matrimonio ) regla que regía En todo caso (art. 15.III CCe, redacción de 1889), sin tener en cuenta su voluntad e independientemente de cómo hubiera adquirido el marido su vecindad civil, y que impedía precisamente que la mujer casada pudiera cambiar autónomamente de vecindad. Así, tal y como reconoce la Audiencia (FD 2.º) 49 y reproduce el TS (FD 1.º y 5.º, C) 50, habiendo pasado a estar sujeta A al Derecho navarro por comunicación automática del cambio de sujeción de su esposo, sin que mediara declaración alguna por parte de A, una vez eliminado el principio de unidad familiar pasándose a determinar, por lo tanto, autónomamente su vecindad civil no considerar que era como si la declaración hecha por el esposo la hubiera hecho ella. Lo único cierto y seguro es que A adquirió la vecindad civil navarra por comunicación automática del cambio de vecindad civil de su esposo, y ello al margen de cuál fuera su voluntad al respecto incluso aunque no quisiera. Así, aunque A hubiera declarado en 1968 querer adquirir la vecindad civil navarra lo cual no hizo, esta declaración hubiera resultado irrelevante y no habría producido ningún efecto; el cambio respecto de A se hubiera producido igualmente ex art. 15.III CCe (redacción de 1889) En todo caso, y no en virtud de su declaración. En este sentido, hay que entender que el art. 65.III LRC se está refiriendo a declaraciones dirigidas a adquirir una vecindad civil y que hayan resultado eficaces; es en este caso que no es necesario prestar declaración de conservar la vecindad así adquirida. 49 Según la SAP Barcelona (FD 2.º): como acertadamente señala el Magistrado Juez a quo, no consta en las actuaciones que doña [A] emitiera declaración expresa ante el Juez Encargado del Registro Civil de Pamplona en 1968, tras los dos supuestos años de residencia en Navarra, sino que fue su esposo don [B], mediante mandatario con poder especial quien efectuó tal declaración.- Y, consecuentemente, doña [A] no adquirió la vecindad foral navarra por manifestación expresa y residencia continuada de dos años sino de conformidad con el derogado artículo 14.4 del Código civil que imponía a la mujer casada la vecindad del marido, y dicha declaración fue suficiente para causar nota marginal en la inscripción de nacimiento de la causante.- Por tanto, si bien las sentencias del TSJ de Navarra de 3 de marzo de 1994, y la sentencia del TSJ de Cataluña de 13 de mayo de 1999, siguiendo a la anterior, han señalado que la nueva vecindad adquirida por declaración expresa ante el Registro Civil, no se pierde por residencia continuada en otro territorio, sin declaración en contrario, ello debe entenderse en el supuesto de declaración expresa, lo que, como hemos dicho, no ocurre en el presente caso, en el que doña [A] no adquirió la vecindad civil navarra por declaración expresa ante el Encargado del Registro Civil sino por seguir la vecindad adquirida por su esposo. 50 En su FD 1º el TS se limita a reproducir la argumentación de la Audiencia, y en el FD 5º insiste: debe recordarse aquí que: a) Dª [A] había adquirido la vecindad civil navarra como consecuencia de haberla adquirido su marido y, por tanto, en aplicación de lo dispuesto en el Art CC [15.III CCe, redacción de 1889], sustituido en la reforma de 1974, por el Art CC; b) Dª [A], aunque es redundante con lo anterior, no había efectuado ninguna declaración de voluntad favorable a querer adquirir la vecindad; c) Está probado que la causante, cuya vecindad civil se discute, había residido siempre en Barcelona, salvo cortos periodos de tiempo.- La constatación de que el Art CC había quedado derogado en virtud del párrafo 3 de la disposición derogatoria de la Constitución implica que dicha norma había dejado de aplicarse y que a partir de la entrada en vigor de la Constitución, nada impedía a Dª [A] adquirir por si misma la vecindad civil del lugar de su efectiva residencia, que como consta probado, fue siempre Cataluña. Dª [A] mantuvo la residencia en Cataluña durante un periodo de diez años después de la entrada en vigor de la Constitución por lo que adquirió por sí misma la vecindad civil del lugar de su residencia, que según las pruebas aportadas fue Cataluña y en consecuencia, desde diciembre de 1988 ostentó la vecindad civil catalana, en virtud de lo dispuesto en el Art. 14, 3, 1º CC, entonces vigente. 1819 resultaba aplicable respecto de ella lo previsto en el art. 65.III LRC como, en cambio, si lo fue en cuanto a su esposo. De acuerdo con ello, pudiendo la mujer casada, una vez eliminado el principio de unidad familiar, cambiar autónomamente de vecindad civil, el 29 de diciembre de 1988 A adquirió la vecindad civil catalana por diez años de residencia continuada en dicho territorio sin declaración en contrario durante este plazo (art º CCe [1974]) FD 5.º, C. La cuestión es si mantenía esta misma vecindad en el momento de su fallecimiento, lo cual conlleva analizar si debe reconocerse alguna eficacia a las distintas manifestaciones hechas por A en las décadas de los ochenta y los noventa Declaraciones de voluntad y cambio de vecindad civil por residencia en el caso resuelto por la STS El 20 de Febrero de 1996, A declaró, ante el Encargado del Registro Civil, su voluntad de conservar la vecindad civil navarra. Por otro lado, en los testamentos que otorgó en 1986 y 1987 había manifestado ostentar esta misma vecindad. Sin embargo, tanto aquella declaración como estas manifestaciones carecieron de eficacia de cara a conservar o adquirir la vecindad civil navarra, por distintos motivos. Por una parte, las manifestaciones hechas en los testamentos de 1986 y 1987 suponían simplemente constatar una realidad y, al margen de ello, carecían de trascendencia a efectos de determinar la vecindad civil de A. Por aquel entonces A tenía efectivamente la vecindad civil navarra; en este sentido, no parece que pueda ser tenido en cuenta para el cambio automático de vecindad civil por diez años de residencia el período de residencia anterior a diciembre de 1978 (pues hasta entonces es claro que rigió el principio de unidad familiar). Partiendo de ello, no puede darse a estas manifestaciones el valor de declaración en contra de adquirir la vecindad civil catalana, correspondiente al territorio donde residía; en este sentido, pese a haber hecho estas manifestaciones dentro de plazo (antes de que hubieran transcurrido diez años de residencia en Cataluña, contados desde que A pudo cambiar autónomamente de vecindad civil), no se ajustaban, ni formalmente ni en cuanto al contenido, a cómo debe hacerse la declaración de no adquisición de la vecindad civil del territorio donde se reside (art º [1974] º [1990] CCe) o de conservación de la vecindad civil que se ostenta (art. 65.II y III LRC) ; no se trataba de declaraciones dirigidas directamente a manifestar la voluntad de no adquirir la vecindad civil catalana (o a conservar la vecindad civil navarra) 51. A mayor abundamiento, ni que hubiesen sido declaraciones de voluntad específicas y expresamente dirigidas a conservar la vecindad civil (o a no adquirir la del territorio de residencia), suele descartarse que la declaración de no adquisición (o de conservación ) pueda hacerse ante Notario, y ello pese a que tanto el art CCe en su redacción de 1974, como el art CCe vigente (1990) a diferencia del art Véase GINEBRA MOLINS (2002, p. 552 y nota 1521). Véase también BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO y PÉREZ DE CASTRO (1996, pp ). 1920 CCe en su redacción de se limiten a exigir que se hagan constar en el Registro Civil 53 ; esta es la idea que parece deducirse también del art. 64 LRC. Por otra parte, si se entiende que a partir de la entrada en vigor de la CE la mujer dejó de seguir la condición del marido, tampoco pueden reconocerse efectos conservativos de la vecindad civil navarra a la declaración hecha por A, ante el Encargado del Registro Civil, el 20 de Febrero de 1996, pues la declaración de conservación debe hacerse durante el plazo de diez años de residencia (art º CCe vigente [art º CCe 1974]), transcurrido el cual ya se ha cambiado de vecindad civil y, por lo tanto, no se puede pretender conservar una vecindad civil que ya no se ostenta. En este sentido, pues, y presuponiendo que tal y como ha quedado ya apuntado no resulta aplicable respecto de A lo previsto en el art. 65.III LRC, si se parte de la derogación por la CE de la comunicación de la vecindad civil del marido a la esposa, resulta irrelevante la declaración de conservación de la vecindad civil navarra hecha por A el 20 de Febrero de 1996 ante el Encargado del Registro civil; en la medida que A habría adquirido la vecindad civil catalana en 1988, carecería de toda eficacia la declaración de conservación hecha en 1996; no se puede pretender conservar una vecindad que ya se ha perdido; en palabras del TS (FD 7º), esta fue una declaración carente de utilidad al ostentar D.ª [A] la vecindad civil catalana cuando la efectuó y resultar extemporánea. Y, tal y como reconoce el TS (FD 5º), tampoco puede darse a esta declaración el valor de declaración de adquisición (de recuperación ) de la vecindad civil navarra, puesto que en todo momento A residió en Barcelona. Ciertamente, la solución sería sustancialmente distinta, en cambio, si se considerara que la vinculación de la vecindad civil de la esposa a la del marido perduró aún después de la entrada en vigor de la CE, y ello pese a que en el caso enjuiciado resulta evidente que, aunque se partiera de esta interpretación, dicha vinculación habría finalizado con el fallecimiento del esposo, el 20 de Abril de 1986 hipótesis esta que también apunta la Audiencia. En este sentido, si se entendiera que la vecindad civil de A continuó ligada a la de su esposo hasta el fallecimiento de éste, y partiendo igualmente de la no aplicación a A de lo previsto en el art. 65.III LRC, entonces procedería analizar la trascendencia que se da a la declaración de conservación hecha el 20 de Febrero de 1996, dos meses antes de que transcurrieran los diez años que habrían de comportar, según esta hipótesis, la adquisición de la vecindad civil catalana por parte de A. Desde esta perspectiva, pues, la declaración de conservación de la vecindad civil navarra ante el Encargado del Registro Civil y, por lo tanto, formalmente correcta la habría hecho A antes de que transcurriera el plazo de diez años ( durante este plazo art º CCe vigente [ º CCe 52 El art. 15 CCe, en su redacción de 1889 precisaba que Una y otra manifestaciones deberán hacerse ante el Juez Municipal, para la correspondiente inscripción en el Registro Civil. 53 Las Resoluciones de la DGRN de (RJ 10591) y (RJ 5055) han descartado que estas declaraciones puedan hacerse ante Notario. Véase también, por ejemplo, SAP Barcelona, Sec. 11ª, (Actualidad Civil, , núm. 609; MP: Antonio De Oro-Pulido López) y SAP Barcelona, Sec. 11ª, (RJC 2000, p. 1003; MP: José Antonio Ballester). No se trata, sin embargo, de una cuestión pacífica; véanse las distintas opiniones reflejadas en GINEBRA MOLINS (2002, pp y notas 1544, 1545 y 1547). 20 Mostrar más
TInDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Minoría de edad y cómputo del plazo de diez años para la adquisición de la vecindad civil por residencia Comentario a la STSJC 1/2009, de 12 Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles Ley 24779 LEY DE ADOPCION
RESOLUCIÓN de 27 de enero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación de la registradora de la propiedad de Benidorm n.º Más detalles En la Villa de Madrid, a seis de Junio de dos mil catorce.
Roj: STS 2131/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 718/2012 Nº de Resolución: 315/2014 Fecha de Resolución: 06/06/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO
TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO RECOPILACIÓN DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LA SALA PRIMERA EN MATERIA DE PROPIEDAD HORIZONTAL AÑO 2014 Análisis y recopilación: D.ªALICIA GONZÁLEZ TIMOTEO. Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos Más detalles plantea es el reconocimiento de la decisión extranjera ante un órgano judicial para que
PROBLEMAS MÁS FRECUENTES DE LOS CASOS PRÁCTICOS Y ORIENTACIONES PARA SU S RESOLUCIÓN I. Los problemas más frecuentes a los que se enfrentan los alumnos en la resolución de un caso práctico son los siguientes: Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles BORRADOR este texto no sirve como consejo, ni información; tampoco es didáctico. abogado-a.com
BORRADOR este texto no sirve como consejo, ni información; tampoco es didáctico. abogado-a.com AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº DE SEVILLA ; Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 25 de marzo de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles III de Madrid a anular Más detalles Autor: Javier Alonso de Armiño Rodríguez, abogado del Área Laboral de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL DEBER DE CONSIGNAR LA CANTIDAD OBJETO DE CONDENA PARA TENER ACCESO AL RECURSO EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL EN EL CASO DE EMPRESAS EN CONCURSO DE ACREEDORES Autor: Javier Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015 DESPIDO NULO: trabajadora con jornada reducida por razón de guarda legal de menor: al margen de que concurra o no un móvil discriminatorio, Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie de textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario Más detalles En la Villa de Madrid, a seis de febrero de dos mil doce.
En la Villa de Madrid, a seis de febrero de dos mil doce. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, los recursos de casación interpuestos Más detalles I.1.- Competencia judicial internacional en materia de divorcio
I.1.- Competencia judicial internacional en materia de divorcio I.1.A.- Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, sec. 2ª, 13-6- 2008, nº 378/2008, rec. 131/2008. (EDJ 2008/183168) Competencia Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 3 FALLO... 5
EDJ 2009/245595 TSJ Cataluña, sec. 1ª, S 30-7-2009, nº 31/2009, rec. 15/2009 Pte: Ramos Rubio, Carlos Resumen El TSJ estima en parte el recurso de casación interpuesto por la recurrente contra la sentencia Más detalles www.uclm.es/centro/cesco
INTERVENCIÓN PROVOCADA, COSTAS PROCESALES Y RELEVANCIA DE LA ACTITUD PROCESAL DE LA PARTE ACTORA EN LOS PROCESOS SOBRE RESPONSABILIDAD POR VICIOS CONSTRUCTIVOS Rosa Milà Rafel Profesora ayudante doctora Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
Núm. 255 Sábado 22 de octubre de 2011 Sec. III. Pág. 110622 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 16626 Resolución de 24 de septiembre de 2011, de la Dirección General de los Registros y del Más detalles El recurso de casación en la jurisdicción civil
Roj: STS 1111/2014 Id Cendoj: 28079110012014100137 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1088/2013 Nº de Resolución: 162/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles CAPACIDAD DE LOS ARAGONESES MENORES DE EDAD Y MAYORES DE CATORCE AÑOS. DISPOSICIÓN DE DINERO EN CUENTA CORRIENTE
CAPACIDAD DE LOS ARAGONESES MENORES DE EDAD Y MAYORES DE CATORCE AÑOS. DISPOSICIÓN DE DINERO EN CUENTA CORRIENTE María del Carmen BAYOD LÓPEZ Acreditada como Catedrática de Derecho civil EL CASO PRÁCTICO Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Roj: STS 2829/2014 Id Cendoj: 28079110012014100330 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 900/2012 Nº de Resolución: 386/2014 Procedimiento: CIVIL Ponente: JOSE Más detalles CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA
CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA De acuerdo a lo resuelto por el Tribunal Supremo, tal y como desarrollaremos, para que se adopte el régimen de guarda y custodia compartida, Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 26/09/2006 RECURSO CASACION EN INTERES DE LA LEY Recurso Núm.: 5/2005 Fallo/Acuerdo: Más detalles Ponente Excmo. Sr. D. : Francisco Javier Orduña Moreno
Id. Cendoj: 28079110012013100728 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 04/12/2013 Nº Recurso: 2750/2012 Ponente: FRANCISCO Más detalles En la Villa de Madrid, a veinte de Mayo de dos mil diez.
Roj: STS 2290/2010 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1502/2006 Nº de Resolución: 324/2010 Fecha de Resolución: 20/05/2010 Procedimiento: CIVIL Ponente: XAVIER Más detalles LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1.- La prejudicialidad civil del artículo 43 de la LEC 2.- El carácter supletorio de la LEC en la LRJCA Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
LAS ASEGURADORAS ESTÁN OBLIGADAS A INDEMNIZAR SI NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A LAS ASEGURADORAS A INDEMNIZAR ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 194 Viernes 14 de agosto de 2015 Sec. TC. Pág. 74417 Sección del Tribunal Constitucional TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 9203 Pleno. Auto 121/2015, de 7 de julio de 2015. Cuestión de inconstitucionalidad Más detalles LA RECONVENCIÓN EN LOS PROCESOS DE FAMILIA TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012
derecho procesal LA RECONVENCIÓN EN LOS PROCESOS DE FAMILIA TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 Jorge Bernal Lancis. Abogado. Socio responsable del Área de Derecho Procesal Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 37/2010 Nº de Recurso: 2590/2005 Jurisdicción: CIVIL Aplicación Más detalles Tribunal Superior de Justicia
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 9ª) Sentencia num. 1356/2014 de 16 diciembre JUR\2015\74476 Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos Más detalles El INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES: UN SISTEMA DE AMPARO "ORDINARIO" FRENTE AL AMPARO CONSTITUCIONAL
El INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES: UN SISTEMA DE AMPARO "ORDINARIO" FRENTE AL AMPARO CONSTITUCIONAL Leticia Fontestad Portalés Profesora Titular Derecho Procesal Universidad de Málaga SUMARIO.- Introducción.- Más detalles 516--TC Sala Segunda S 27 Feb. 2006.-- Ponente: Conde Martín de Hijas, Vicente.
Tribunal Constitucional VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR EL AUTO SOBRE TASACIÓN DE COSTAS QUE VARÍA SIN JUSTIFICACIÓN SU CRITERIO SOBRE LA CUANTÍA DEL PROCESO 516--TC Sala Segunda Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 50/2015 Fecha Sentencia: 06/02/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 2603/2011 Fallo/Acuerdo: Más detalles STS (Sala 1ª) 13 septiembre 2012 (JUR 2012, 377825)
EL DERECHO A RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TEMPORAL Y LESIÓN PERMANENTE ES TRANSMISIBLE A LOS HEREDEROS Y ES COMPATIBLE CON LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS A LOS FAMILIARES POR FALLECIMIENTO CUANDO Más detalles Matrimonio vs. Parejas de Hecho. Analogías y Diferencias (Incluye cuadros comparativos)
Matrimonio vs. Parejas de Hecho. Analogías y Diferencias (Incluye cuadros comparativos) Jesús Rey Socio Lista Abogados En primer lugar, hay que distinguir entre la pareja de hecho regulada legalmente e Más detalles SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles Tribunal Constitucional Sala 1ª, S 12-9-2005, nº 217/2005, BOE 246/2005, de 14 de octubre de 2005, rec. 3192/2001 Pte: Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge
EDJ 2005/144692 Tribunal Constitucional Sala 1ª, S 12-9-2005, nº 217/2005, BOE 246/2005, de 14 de octubre de 2005, rec. 3192/2001 Pte: Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge Resumen El TC estima vulnerado el derecho Más detalles Nacimiento. Nacionalidad. Vecindad civil
Nacimiento. Nacionalidad. Vecindad civil EL NACIMIENTO Es obligatoria la inscripción de un nacimiento? Sí. Lo primero que se debe cuando se produce un nacimiento, es inscribirlo en el Registro Civil que Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil). Sentencia núm. 839/2000 de 21 septiembre RJ\2000\7522
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil). Sentencia núm. 839/2000 de 21 septiembre RJ\2000\7522 VECINDAD CIVIL: ADQUISICION: plazo de diez años «ex» art. 15 CC: contenido imperativo: no puede verse limitado Más detalles S A B E R E S Revista de estudios jurídicos, económicos y sociales
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles En Pamplona/Iruña, a 22 de marzo de 2012. HECHOS
En Pamplona/Iruña, a 22 de marzo de 2012. HECHOS PRIMERO.- Por sentencia de este Juzgado de fecha 22-12-11 recaída en el 0000901/2011-00, se declaró la improcedencia del despido de Jacinto efectuado por Más detalles TRIBUNAL SUPREMO, Sala de lo Civil SENTENCIA
C/ Camino Vinateros,131 28030 Madrid Telf.: 649 116 241 info@padresdivorciados.es http://padresdivorciados.blogspot.com Iustel A juicio del Tribunal procede acceder a la demanda de desahucio por precario, Más detalles INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.
USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración, Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 1787/2004.
Consell Tributari Expediente: 143/11 El Consell Tributari, reunido en sesión de 25 de enero de 2012, conociendo del recurso presentado por Dª. MA P P L i D. JJ S B, ha estudiado la propuesta elaborada Más detalles PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral. Doctrina Judicial Libertad Sindical
Actualidad Jurídico Laboral Número 34/2014 Octubre 2014 Doctrina Judicial Libertad Sindical Sentencia del Tribunal Supremo 18 Julio 2014, Rec. 91/2013 Nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el ámbito Más detalles En la Villa de Madrid, a seis de Septiembre de dos mil trece.
En la Villa de Madrid, a seis de Septiembre de dos mil trece. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia Más detalles La ejecución del acuerdo de mediación en la relación a las materias no disponibles en las crisis matrimoniales. Una propuesta de solución
La ejecución del acuerdo de mediación en la relación a las materias no disponibles en las crisis matrimoniales. Una propuesta de solución Víctor MORENO VELASCO Abogado Con el RDL 5/2012, se introducen Más detalles Sentencia dictada el pasado 24 de julio de
JULIÁN CABALLERO AGUADO Procurador Sentencia dictada el pasado 24 de julio de 2009 por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza bajo ponencia de la magistrada Mª Jesús de Gracia Muñoz que resuelve, Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 758/2013 Fecha Sentencia: 25/11/2013 CASACIÓN Recurso Nº: 2637/2012 Fallo/Acuerdo: Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011.
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA: 00227/2011 - N11600 C/ TINTE, 3 4ª PLANTA N.I.G: 02003 45 3 2010 0000515 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000246 /2010 / Sobre: ADMINISTRACION LOCAL Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 186 Lunes 5 de agosto de 2013 Sec. III. Pág. 57110 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 8621 Resolución de 4 de julio de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles UNIONES DE HECHO/MATRIMONIO
UNIONES DE HECHO/MATRIMONIO ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PAREJA Aunque no existe un modelo de familia determinado, o mejor dicho, existen variados y plurales modelos de familia, la Ley ofrece dos posibilidades Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA
Id Cendoj: 28079110012008101176 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 471/2002 Nº de Resolución: 1199/2008 Procedimiento: Casación Ponente: XAVIER O'CALLAGHAN Más detalles Juan Antonio García García Universidad de La Laguna 1. PLANTEAMIENTO
EL RÉGIMEN DE ADQUISICIÓN DE LA VECINDAD CIVIL POR RESIDENCIA DECENAL: CONTRADICCIÓN ENTRE EL ART. 14.5 DEL CÓDIGO CIVIL Y EL ART. 225, PFOº 2º DEL REGLAMENTO DEL REGISTRO CIVIL? Juan Antonio García García Más detalles Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno
Comentarios al nuevo Reglamento comunitario de insolvencia Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno Faustino Javier Cordón Moreno Catedrático Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex ACCIÓN DE REPETICIÓN POR ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ. DIFERENCIAS ENTRE EL Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO:
CONFIDENCIALIDAD DE LOS DATOS DE SALUD DE LOS TRABAJADORES COMUNICADOS POR LAS MUTUAS: ALCANCE La resolución recurrida fundamenta la imposición de la sanción en que en el artículo 5 del Real Decreto 575/1997 Más detalles El Registrador mercantil resolvió no practicar la inscripción solicitada por entender que debía darse cumplimiento al artículo 89 RRM.
Práctica nº 7. Registro Mercantil 14. Inscripción registral de un empresario? D. Ángel presentó en el Registro mercantil de Navarra una solicitud de inscripción como empresario individual, entre cuyas Más detalles ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA.
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA. DERECHO PROCESAL PENAL. TEMA 3. ESQUEMA DE LA COMPETENCIA. CISE A DISTANCIA. Profª. Dra Dª Marta del Pozo Pérez. ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1179/2007 - ECLI:ES:TS:2007:1179 Id Cendoj: 28079110012007100232 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1552/2000 Nº de Resolución: Procedimiento: CIVIL Más detalles LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
ADOPCION LEY Nº 24.779 Incorpórase al Código Civil la presente Ley, como Título IV de la Sección Segunda, Libro Primero. Disposiciones Generales. Adopción Plena y Simple. Nulidad e Inscripción. Efectos Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 992/2015 - ECLI:ES:TS:2015:992 Id Cendoj: 28079110012015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2427/2013 Nº de Resolución: 118/2015 Procedimiento: Más detalles Los hijos y las hijas
Los hijos y las hijas IGUALDAD LEGAL DE LOS HIJOS E HIJAS Todos los hijos e hijas son iguales ante la Ley? Sí. En el Derecho Común en general y en el Derecho Aragonés en particular, todos los hijos e Más detalles Comentario a la SAP de La Rioja (Secc. 1ª), de 14 de diciembre de 2012 (AC 2013\84)
ALCANCE DE LA RESPONSABILIDAD DEL VENDEDOR POR LA FALTA DE CONFORMIDAD EN UN VEHÍCULO, DETECTADA EN EL PLAZO DE GARANTÍA Y MANIFESTADA TRAS LA EXPIRACIÓN DICHO PLAZO 1 Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 241 Jueves 8 de octubre de 2015 Sec. III. Pág. 93196 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 10823 Resolución de 15 de septiembre de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1697/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1697 Id Cendoj: 28079110012015100204 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 395/2014 Nº de Resolución: 231/2015 Procedimiento: Más detalles Texto elaborado por el Gabinete Jurídico Jordana & Roo. (Revisado el 17/2/2004 por Celia Jordana de Pozas)
GUARDA DE HECHO Y ADOPCION 1.-Introducción. La ley de adopción que rige en nuestro país desde el año 1997 y que lleva el número 24.779, decidió que la guarda con fines de adopción fuera otorgada judicialmente Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles Primero.- Anular el artículo 2.2 y 2.4 de la ordenanza reguladora de la publicidad exterior por no ser conformes a derecho.
En la Villa de Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil doce. Visto por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación núm. 2505/2011, interpuesto Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil siete SENTENCIA
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 26 Dic. 2007, rec. 4112/2006 INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA. Base reguladora. Trabajadora que anteriormente a ser declarada en situación de incapacidad Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías.
Id. Cendoj: 28079119912013100018 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 991 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/09/2013 Nº Recurso: 1471/2012 Ponente: ANTONIO Más detalles en materia de Seguros

References: in fine
 artículo 14

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 96

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 43
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 5
 Real Decreto 
 artículo 89
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 2