Source: http://psicolog.org/u-45-02-2012-3-instruida-en-contra-de-marvin-servelio-m-m.html
Timestamp: 2019-04-21 04:06:04+00:00

Document:
U-45-02-2012-3, instruida en contra de marvin servelio m. M
Descargar 130.62 Kb.
Tamaño 130.62 Kb.
U-45-02-2012-3
TRIBUNAL DE SENTENCIA: Usulután, a las quince horas del día veinticuatro de Abril del dos mil doce.
Causa número U-45-02-2012-3, instruida en contra de MARVIN SERVELIO M. M., quién al ser identificado manifestó ser de veintinueve años de edad, jornalero, acompañado con Jacqueline Elizabeth Martínez, nació en Santiago de María, el nueve de enero de mil novecientos ochenta y tres, y residente en Colonia Quan Jin Pasaje “J”, casa número cuatro, de Santiago de María, hijo de María Santos Mejía, ignorando el nombre de su padre, ha estudiado hasta noveno grado; ELMER ERNESTO A. M., quién al ser identificado manifestó ser de treinta años de edad, [...] (vendedor de frutas) acompañado con Reyna Guadalupe Arias Castillo, nació en San Luis Talpa, departamento de La Paz, el día veintiocho de noviembre de mil novecientos ochenta, hijo de […] y de […], residente en Barrio Modelo, sin número de casa, Santiago de María; OSCAR ARMANDO H. C., quién al ser identificado manifestó ser de [...] años de edad, [...] y [...], [...], nació en […] el día […], hijo de [...] y [...], residente en Colonia María Teresa, Calle Principal, casa número siete de Santiago de María, ha estudiado hasta noveno grado; y JOSÉ RICARDO A. C., quién al ser identificado manifestó ser de [...] años de edad, [...], [...], nació en el Municipio de […], el día […], hijo de [...] y de [...], con residencia en […], ha estudiado hasta [...]; datos que no fueron confrontados con ningún documento de identidad por no portarlos; a quiénes se les atribuye el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Art. 128 y 129 No. 3 y 5, relacionado con el Art. 24 todos del Código Penal, en perjuicio de la víctima con clave “MÉXICO”.
Audiencia de Vista Pública presidida por la Juez Propietaria, Licenciada CLAUDIA YANIRA PALACIOS CALLEJAS. Actuaron como representantes de la Fiscalía General de la República, la Licenciada CLAUDIA CONSUELO APARICIO GONZÁLEZ Y DAISY YOLANDA PEÑA FERNÁNDEZ, y como Defensor Particular del imputado Oscar Armando H. C., el Licenciado JUAN JOSÉ ZELAYA RODRÍGUEZ; como Defensores Particulares del imputado Elmer Ernesto A., los Licenciados AMÉRICO GIOVANNI MEJÍA y ARMANDO RENÉ AMAYA; y como Defensor Público, de los imputados Marvin Servelio M. M. y José Ricardo A. C., el Licenciado RICARDO ALVARADO HERNÁNDEZ.
Que la Fiscalía, conforme al Art. 356 del Código Procesal Penal, presentó acusación contra los procesados MARVIN SERVELIO M. M., ELMER ERNESTO A. M., OSCAR ARMANDO H. C., y JOSÉ RICARDO A. C., por los siguientes hechos: “﻿El día diecinueve de julio del presente año, corno a eso de las once horas con treinta minutos, cuando la víctima se disponía a hacer unas compras en compañía de un amigo, cerca de la parada de buses que conducen a la ciudad de El Triunfo, ﻿cuando observó que en el lugar se encontraba un sujeto al que él solamente conoce con el alias de "el chacal", quien al parecer es miembro activo de la pandilla dieciocho y ese día vestía un pantalón de tela color gris y una camiseta color ocre encendido, quien al verlo le hizo señales en las cuales le manifestó que era miembro de la pandilla dieciocho, posteriormente se dirigió a otra tienda a comprar otras cosas y le dio el machete que él andaba a su amigo para mientras él acomodaba, en ese momento se le acerca "el chacal" y quiso desenvainar el machete que tenía el amigo de la víctima, pero éste se dio cuenta y se abalanzó en contra de "el chacal" para evitar que le quitara el machete, pero en ese momento aparece un sujeto al que la víctima conoce con el alias de "Scooby Doo” y se dirigió directamente a donde estaba la victima yo quiso agarrar por detrás, pero este se logró zafar ocasionándole en ese momento el Scooby Doo un puyón en la axila y una herida en el estómago, con un cuchillo que portaba, provocando que se le saliera el intestino, por lo que se fue corriendo para el costado oriente, pero "el chacal" lo persiguió y le ocasionó una herida en la espalda con el machete que le había quitado a su amigo, en ese momento ya estaban en el lugar otros dos sujetos a los que la víctima identifica con los alias de "el frijolillo" y "el Black Berry", quienes también empezaron a perseguirlo, por lo que la víctima buscó refugio en un negocio que se encuentra en el lugar, no pudiendo encontrarlo los imputados, y fue en ese lugar, donde recibió auxilio para ser trasladado hacía el hospital y recibir la asistencia médica necesaria para no perder la vida. ”
I. Que luego de apreciadas las pruebas producidas durante el desarrollo de la Audiencia de Vista Pública de un modo integral y según las reglas de la sana crítica, la Suscrita Juez procedió a efectuar un análisis y valoración de todos los puntos sometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en el Art. 394 C. Pr. Pn., de acuerdo al orden que se expresan en los numerales romanos siguientes.
II. En cuanto a la competencia, la procedencia de la Acción Penal y de la Acción Civil. De conformidad al Art. 18 inc. 2° del Código Penal, el ilícito penal de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, es considerado como grave; por exclusión de los Arts. 27 y 28 del Código Procesal Penal, el referido ilícito es perseguible mediante Acción Penal Pública; y por vía de exclusión de los delitos establecidos en los Arts. 52 y 53 inc. 2°del Código Procesal Penal, es competente para conocer en Audiencia de Vista Pública, uno de los Jueces que integran el Tribunal de Sentencia; quien es competente además para pronunciarse sobre la responsabilidad civil derivada del delito.
III.- Durante la Vista Pública desfilo prueba en relación a la existencia del delito y a la culpabilidad de los procesados, siendo esta la siguiente: A) La Fiscalía ofreció como elementos de prueba: PRUEBA DOCUMENTAL: 1-Acta de inspección ocular realizada en el lugar de los hechos. 2-Actas de denuncia interpuesta por la víctima identificada con clave México; 3-Copia certificada de las fichas policiales de los imputados: Oscar Armando H. C., Marvin Servelio M. M., Elmer Ernesto A. M., José Ricardo Argueta; 4-Actas de identificación de los imputados: Marvin Servelio M. M., Elmer Ernesto A. M., José Ricardo A. C.; 5-Actas de recorrido en rueda de fotografías de los imputados: Marvin Servelio M. M., Elmer Ernesto A. M., Oscar Armando H. C., y José Ricardo A. C., con la víctima México; Marvin Servelio M. M. José Ricardo A. C., Oscar Armando H. C., y Elmer Ernesto A. M., con la víctima Honduras; 6- Autos Administrativos, por medio de los cuales se resuelve la aplicación de medidas de carácter ordinarias a favor de la víctima, México y los testigo Honduras, Panamá y Belice; 7- Oficio suscrito por la fiscal del caso; 8-Resolución de la Unidad Técnica Ejecutiva del Sector Justicia. 9-Auto en el cual se motiva la detención administrativa de los imputados. 10-Acta de detención de los imputados: ELMER ERNESTO A., y MARVIN SERVELIO M. M.. 11- Actas de intimación de los imputados: Marvin Servelio M. M., Elmer Ernesto A. M., y José Ricardo Argueta, 12- Actas de reconocimientos de rueda de personas, entre el testigo HONDURAS y los imputados MARVIN SERVELIO M. M., ELMER ERNESTO A., JOSÉ RICARDO A. C. y OSCAR ARMANDO H. C., con el Testigo HONDURAS; y Actas de reconocimientos de rueda de personas, entre la víctima MEXICO y los imputados ELMER ERNESTO A., y MARVIN SERVELIO M. M.. Prescindiendo la representación fiscal, de la ampliación del Acta de Inspección del lugar del hecho, Acta de detención de los imputados OSCAR ARMANDO H. C. y JOSÉ RICARDO A. C., Actas de Intimaciones de los imputados OSCAR ARMANDO H. C., MARVIN SERVELIO M. M., y ELMER ERNESTO A. M. y los Antecedentes Penales de dichos imputados, por no encontrarse agregados al expediente judicial. PRUEBA PERICIAL: Reconocimiento de sangre y sanidad practicado a la víctima, ofreciendo además la representación fiscal el testimonio del doctor Cesar Antonio Galdámez Meléndez, de quién prescindió por no haber comparecido, al igual que de la Evaluación Psicológica a la víctima, por no haberse realizado. PRUEBA TESTIMONIAL: Víctima protegida con la clave MÉXICO, Testigos protegidos con las claves HONDURAS Y BELICE. Habiendo prescindido la representación fiscal del testimonio del testigo protegido con la clave PANAMÁ, por considerar sobreabundante su testimonio y de los peritos doctor CESAR ANTONIO GALDÁMEZ MELÉNDEZ y Licenciada ROSA EVELIN APARICIO PORTILLO, por no haber comparecido. B) Por su parte el imputado José Ricardo Argueta, ofertó el testimonio de CARMEN DE LOURDES GARCÍA; el imputado Marvin Servelio M. M., ofertó el testimonio de MARTA VILMA RODRÍGUEZ Y JENY LILI RODRÍGUEZ CRUZ, prescindiendo de Francisco Antonio Rodríguez, por no haber sido citado; y el imputado Oscar Armando H. C., ofreció el testimonio de ESPERANZA CALDERON CAMPOS.
IV. RELACIÓN DE LA PRUEBA DESFILADA EN LA AUDIENCIA DE VISTA PÚBLICA. Se incorporó por medio de su lectura: A) PRUEBA DOCUMENTAL: 1- Acta de inspección ocular y ampliación de la misma realizada en el lugar de los hechos, la cual fue realilzada en la Avenida Masferrer y Calle Quince de Septiembre, frente a la Tienda Margarita de la ciudad de Santiago de María, a las dieciocho horas con veinticinco minutos del día diecicnueve de Junio del año dos mil once, por el investigador Juan Francisco Alfaro Quinteros, quién entre otras cosas hace constar: Que se tiene conocimiento del hecho a eso de las dieciseis horas con treinta minutos, mediante una llamada teleléfonica realizada a esta unidad por parte del Comandante de Guardia de turno de la subdelegación de Santiago de María, donde informa que en la Avenida Masferrer de la ciudad de Santiago de María, habían lesionado a una persona al aparecer con arma blanca, siendo esta persona del sexo masculino, por lo que nos constituirnos al lugar del hecho como a eso de las dieciocho horas con quince minutos, no encontrando a nadie custodiando la escena, en donde nos fue a enseñar el agente Rudy Salmeron Romero, de la subdelegación de Santiago de María, quién nos maifestó que el hecho había ocurrido como a eso de las once horas con treinta y cinco minutos de este día, al mismo tiempo nos manifesto que el lesionado habia sido trasladado al Hospital Nacional de Santiago de María, a bordo del equipo policial cero cinco veinte y siete treinta y siete de la subdelegación mencionada, por los agentes Salmeron Romero, Erwis Gónzalez y Landaverde Gónzalez, en donde nos manfiestó que el lesionado corresponde al nombre de ....., en donde manifiestan que el lesionado les manifestó que fue atacado con un arma blanca, por cuatro sujetos, en donde solamente a uno conoce con el alias de el “Chacal”, los cuales le ocasionaron tres lesiones, una en el tórax, otra en el abdomen y la otra a la alatrua de la axila izquierda, observando una escena abierta iluminada con luz artificial, con un clima lluvioso fresco, no custodia, una avenida construida de suoperficie asfálico, siendo esta la Avenida Masferrer, al costado sur de dicha avenia, una vivienda sin numero, que es utilizada como tienda, con el nombre de Tienda Margarita, y al costado norte de la avenida se observa una vivienda que es utilizada como comercial con el nombre de El Mundo del Hogar, siendo este el lugar donde se cometió el delito de Homicido Tentado, se hace mención que no se recolectó ninguna evidencia, por parte de la Policía Técnica Cientrifica, debido a que en el momento del hecho cayo una fuerte lluvia y no se encontraron evidencias, asi como tambien la escena fue fijada mediante croquis y fotografías. 2-Acta de denuncia interpuesta por la víctima protegida e identificada con clave México, la cual fue realizada en el Departamento de Investigaciones de la Delegación de la Policía Nacional Civil de la ciudad de Usulután, a las diecinueve horas con quince minutos del día doce del mes de julio del año dos mil once, por el investigador RAFAEL MAURICIO AQUINO, en la que consta, que el hecho ocurrió como a eso de las once horas con treinta minutos del día diecinueve del mes de Junio del corriente año en el Mercado Municipal de Santiago de María, hecho atribuido a cuatro sujetos, miembros activos de la Mara Dieciocho que operan en varias colonias del municipio de Santiago de María; constando además lo manifestado por la víctima, quien dijo: que en efecto fue víctima de HOMICIDIO TENTADO, por un grupo de sujetos al parecer miembros de la mara dieciocho, el día diecinueve de junio del corriente año, específicamente un día domingo, ya que como a eso de las once horas con treinta minutos, su persona se encontraba realizando unas compras en las calles alrededor del mercado municipal de la ciudad de Santiago de María, juntamente con un amigo y decidieron comprar en una tienda aceite para cocinar, pero en una esquina de la calle en donde se encuentra el punto de microbuses que van para ciudad El Triunfo, se encontraba un sujeto ya conocido por el denunciante, el cual solo sabe que lo llaman "EL CHACAL", el cual en esa ocasión vestía un pantalón de tela color gris, una camisa ocre encendido, el cual es como de unos treinta ﻿y cinco años aproximadamente de características físicas; alto, delgado, moreno de bigote, cabello negro, sujeto el cual le hizo señas o ademanes figurándole o exponiéndole que pertenecía a la Mara Dieciocho, luego de eso el denunciante se quedó extrañado y a la vez se empezó a preocupar, yéndose hacia otra tienda frente a la farmacia BRASIL, a comprar una bolsa grande para depositar ahí todas las cosas que habían comprado, ya habiéndolo hecho el dicente y el cual portaba un machete con vaina en el hombre derecho, le manifestó a su amigo que le tuviera el corvo, para él depositar todas las cosas en la bolsa, a lo cual en efecto, el amigo lo agarra y decide ponerlo a un lado mientras hacían el trasiego de todo, pero se da el caso de que en ese momento se acerca de pronto éste sujeto "EL CHACAL", y toma el machete en sus manos, en ese momento quiso desenvainarlo, pero el dicente se percató y se le abalanzó para que no lo sacara, dándose un forcejeo entre ambos, pero en ese momento aparecen del costado oriente de la esquina de donde es el punto de microbuses que van para Ciudad de El Triunfo, como cuatro sujetos más, dirigiéndose directamente hacia el denunciante, y uno de ellos portaba un cuchillo en sus manos, sujeto al cual solo sabe que le dicen "SCUBY DOO", el cual es de las características siguientes: Alto, moreno claro, cabello negro y con una colita de caballo que se la pinta de amarrillo como de unos veintidós años, el cual en ese momento vestía una camisa negra sport, pantalón jean azul, siendo éste sujeto quien lo quiso tomar por detrás de la camisa, a lo cual el declarante se logró zafar, pero éste sujeto le logro asestar o pegar un puyón en una de sus axilas y luego en el estómago con el cuchillo, causándole una herida que le provoco que se le saliera el intestino, luego de eso el declarante opto por correrse hacia el oriente, por la calle principal, pero en ese momento "EL CHACAL", se le acercó y le lanzó un machetazo, el cual se lo pego en la espalda con la punta del machete, causándole una herida, pero aun así logró escapar de sus agresores, y busco refugio en un negocio de la zona del cual no sabe el nombre, pero incluso ahí todavía lo perseguían los sujetos, quienes no lo lograron encontrar en donde se había ocultado y luego se fueron, posteriormente el dicente le pidió ayuda a las personas del negocio y otros particulares, quienes lo auxiliaron y en ese momento llego una patrulla policial que lo traslado hacia el hospital de Santiago de María, pero por la gravedad de las lesiones, inmediatamente lo trasladaron hacia el Hospital Nacional San Juan de Dios de San Miguel, lugar en el cual permaneció tres días ingresado y en donde le realizaron una operación en su estómago para restablecerle el órgano dañado, finaliza agregando el denunciante de que ﻿un tercer sujeto es de las características siguientes: era moreno, gordo, de estatura baja, cabello negro, como de unos veinticinco años de edad aproximadamente, sujeto al cual ha observado con anterioridad en Santiago de María, y solo sabe que le dicen "BLACK BERRY" un Cuarto sujeto; como de unos [...] años de edad, piel morena, delgado, de estatura bajo, sujeto al cual no había visto antes pero sabe que le dicen "FRIJOL" , así como también relaciona que probablemente un quinto sujeto también andaba con los sujetos, pero no recuerda características y tampoco lo conoció, aclarando el dicente que podría conocer por cualquier medio que se le presente a los imputados que describe. 3- Copias certificadas de las fichas policiales de los imputados: Oscar Armando H. C., Marvin Servelio M. M., Elmer Ernesto A. M., José Ricardo Argueta, la de Oscar Armando H. C., entre otros datos contiene: en relación al primero, que éste nació en […], el […], residente en […], de […] centímetros de estatura, […], libras, ojos […], piel […], cabello […], nariz […], hijo de […] y de […], fue arrestado por el cargo de Homicidio en Grado de Tentativa, en la calle a Alegría de Santiago de María, el veintiuno de octubre del dos mil diez, posee tatuaje reciente con el nombre de cachorro pandilla 18. Constando además que fue arrestado por el delito de Homicidio en Grado de Tentativa, el veintiuno de octubre del dos mil diez. El segundo, consta en dicha ficha que este es de apodo Scoobydoo, salvadoreño, nació en […], el […], residente en […], de oficio […], hijo de […], ha estudiado […], quién fue arrestado por el delito de […], el […], tiene tatuajes de 18 en pierna izquierda y cadera y una Virgen de Guadalupe en deltoidea izquierda. En relación al tercero, consta que es conocido con el apodo del Chacal, salvadoreño, nació en […], el […], residente en […], de […] centímetros de estatura, peso de […] libras, ojos […], piel […], cabello […], nariz […], hijo de […], y de […]; quién fue arrestado por el delito de Lesiones; Agrupaciones Ilícitas, el veintiuno de noviembre del dos mil once; y el último, consta que éste es originario de […], con residencia en […], hijo de […], ha estudiado hasta […], quien fue detenido por el delito de Extorsión en el parque Alameda Santiago de María el uno de agosto del dos mil once, asimismo se encuentra otra hoja de control número, en la que consta que el mismo procesado fue detenido por el delito de Agrupaciones Ilícitas, el día el catorce de noviembre del dos mil siete. 4-Actas de identificación de los imputados: Marvin Servelio M. M., Elmer Ernesto A. M., José Ricardo A. C., levantadas en el Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional Civil de la Ciudad de Usulután, el día dieciocho, y dieciséis, de agosto de dos mil once, por los investigadores, Rafael Mauricio Aquino y Elmer Antonio Cortéz, quienes dejan constancia en relación al primero, entre otras cosas lo siguiente: que a las trece horas de este día diecinueve de agosto del corriente año, nos constituimos a la ciudad de Santiago de María, a bordo de un vehículo policial particular de la Delegación de Usulután, placas particular cuatro cuarenta y siete cincuenta y dos, específicamente nos dirigimos hacia el mercado municipal, con el objetivo de indagar sobre la identidad del sujeto conocido como “El Scooby Do”, el cual se tiene conocimiento se mantiene en las calles aledañas al mercado municipal de Santiago de María, por lo que indagando con una persona que por motivos de seguridad no se quiso identificar, por temor a alguna represalia, quien nos manifestó que en efecto conoce a dicho sujeto y que este responde al nombre de Marvin Servelio M. M., el cual es como de unos veinticinco años de edad, residente en Colonia Quan Jin, pasaje “I” casa número catorce de la Ciudad de Santiago de María, y que en efecto al parecer es miembro activo de la mara dieciocho que opera en dicha ciudad de Santiago de María y sus alrededores, asimismo se solicitó a la sección de fichaje de este departamento de Investigaciones la ficha delincuencial de dicho sujeto, la cual se anexa a la presente acta, en la cual se refleja que dicho individuo posee antecedentes delincuenciales. En relación a A. M., que a las nueve horas del día quince de agosto del corriente año, nos constituimos a la ciudad de Santiago de María a bordo de un vehículo policial particular de la Delegación de Usulután específicamente nos dirigimos hacia el mercado municipal con el objetivo de indagar sobre la identidad del sujeto conocido como El Chacal, el cual se tiene conocimiento se mantiene laborando en una venta de verduras en una de las calles aledañas al mercado municipal de Santiago de María, por lo que nos apersonamos en una tienda cercana a dicho lugar e indagando con una persona que por motivos de seguridad no se identifica por temor a alguna represalia por parte de dicho sujeto si se divulgara su nombre, quien nos manifestó que en efecto conoce a dicho sujeto y que este responde al nombre de Elmer Ernesto A., el cual es como de unos treinta y cinco años de edad, residente en el Albergue Modelo, en la champa número veintitrés, en la Ciudad de Santiago de María, y que en efecto al parecer es miembro activo de la Mara Dieciocho que opera en dicha ciudad de Santiago de María y sus alrededores, asimismo se solicitó a la sección de fichaje de este departamento de investigaciones, la ficha delincuencial de dicho sujeto la cual se anexa a la presente acta en la cual se refleja que dicho individuo posee antecedentes delincuenciales. Y en cuanto a José Ricardo A. C., que a las diez horas del día quince de agosto del corriente año, nos constituimos a la Ciudad de Santiago de María a bordo de un vehículo policial particular de la Delegación de Usulután, específicamente nos dirigimos hacia la colonia Santa Gema del Cantón Las Playitas, pasaje número cinco, con el objetivo de indagar sobre la identidad del sujeto conocido como El Fríjol o Frijolito, por lo que nos entrevistamos con una persona que por motivos de seguridad no se quiso identificar, por temor a alguna represalia por parte de dicho sujeto, si se divulgara su nombre, quien nos manifestó que en efecto conoce a dicho sujeto y que este responde al nombre de José Ricardo A. C., el cual es como de unos [...] años de edad, residente en la dirección antes mencionada en la casa número uno del pasaje cinco de dicha colonia, Santa Gema de la Ciudad de Santiago de María y que en efecto al parecer es miembro activo de la Mara Dieciocho que opera en dicha ciudad y sus alrededores, también se tuvo conocimiento de que dicho sujeto actualmente se encuentra detenido por el delito de Extorsión en un centro penitenciario, asimismo se solicitó a la sección de fichaje de este departamento de investigaciones, la ficha delincuencial de dicho sujeto la cual se anexa a la presente acta en la cual se refleja que dicho individuo posee antecedentes delincuenciales. 5- Actas de recorrido en rueda de fotografías de los imputados: Marvin Servelio M. M., Elmer Ernesto A. M., Oscar Armando H. C., y José Ricardo A. C., con la víctima MÉXICO; Marvin Servelio M. M. José Ricardo A. C., Oscar Armando H. C., y Elmer Ernesto A. M., con el testigo HONDURAS, las cuales fueron levantadas en el Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional Civil Delegación de Usulután, ubicada en Octava Calle Poniente y Avenida Guandique Numero Veintinueve, por los investigadores RAFAEL MAURICIO AQUINO y VÍCTOR DÍAS DÍAZ, la licenciada CLAUDIA CONSUELO APARICIO, de la oficina fiscal de Usulután, en calidad de agente auxiliar del señor Fiscal General de la República; constando en la primera y en relación al imputado Marvin Servelio M. M., que ésta fue levantada el dieciocho de agosto del año dos mil once, y con la presencia de la víctima, clave MÉXICO, quién fue instruida a cerca de las penas que establece la ley por la denuncia o acusación calumniosa, la prohibición de denunciar, en lo concerniente a la incapacidad de declarar o abstenerse de hacerlo, por lo que en tal sentido y habiendo sido JURAMENTADO en legal forma se procedió a efectuar el interrogatorio previo a mostrarle el juego de fotografías, preguntándole a la víctima que manifieste ¿si conoce el nombre o apodo de la persona que participo en ese hecho?, la víctima, responde que no le conoce el nombre, pero si el alias, siendo este: "EL SCOOBY DO". ¿Describa las características físicas del sujeto?, que el sujeto que le ocasiono las lesiones es como de unos veinticinco años de edad, piel morena clara, cabello negro y de atrás largo y se pinta la colita, estatura alto, un poco delgado, ¿lo había visto antes del hecho?, la victima responde: Que SI lo había visto. ¿Pertenece el sospechoso a alguna pandilla o mara?, la victima responde: Pertenece a la Mara Dieciocho, que opera en la ciudad de Santiago de María ¿Al serle presentado en fotografías podría reconocerlo?, la victima responde: SI, Acto seguido los suscritos proceden a mostrarle a la víctima bajo la clave MÉXICO, un JUEGO DE CINCO FOTOGRAFÍAS, de personas con características similares a las del sujeto que se describe, el juego de fotografías que queda integrado de la siguiente manera: Fotografía número UNO: corresponde al señor: FRANKLIN RAÚL RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, Fotografía numero DOS: corresponde al señor: JOSÉ SANTOS CÁRCAMO IRAHETA, Fotografía número TRES: corresponde al señor: JOSÉ MIL TON CONTRERAS NÚÑEZ, Fotografía número CUATRO: corresponde al señor: MARVIN SERVELIO M. M., Fotografía número CINCO: corresponde al señor: EDWIN y ASIR FRANCO CLAROS; en estos instantes se le muestra el juego de fotografías, cada uno con el numero respectivo, interrogando a la víctima, si dentro de las cinco fotografías se encuentra la del sujeto al que ha descrito; la victima espontáneamente señala La Fotografía con el Número: CUATRO, la cual al verificar los datos de la misma, corresponde al señor de nombre: MARVIN SERVELIO M. M., siendo el RECONOCIMIENTO DE FOTOGRAFÍA, en sentido POSITIVO. En la segunda, y en relación al imputado Elmer Ernesto A. M., con la víctima protegida con la clave MEXICO, que la misma fue realizada el dieciséis de agosto del dos mil once, que siendo juramentada debidamente la víctima, se procedió a efectuar el interrogatorio previo y a mostrarle el juego de fotografías, preguntándole a la víctima que manifieste ¿si conoce el nombre o apodo de la persona que participo en ese hecho?, la víctima, responde que no le conoce el nombre, pero si el alias, siendo este: "EL CHACAL". ¿Describa las características físicas del sujeto?, que el sujeto que le ocasiono las lesiones es como de treinta y cinco años de edad, piel morena, cabello negro, estatura alto, delgado y usa bigote, ¿lo había visto antes del hecho?, la victima responde: Que SI lo había visto. ¿Pertenece el sospechoso a alguna pandilla o mara?, la victima responde: Pertenece a la Mara Dieciocho, que opera en la ciudad de Santiago de María ¿Al serle presentado en fotografías podría reconocerlo?, la victima responde: SI. Luego se le muestra un juego de cinco fotografías, señalando la fotografía número dos, la cual al verificar los datos corresponde al nombre de ELMER ERNESTO A., siendo el reconocimiento positivo. La tercera, y en relación al imputado Oscar Armando H. C., con la misma víctima protegida con la clave MEXICO, que fue realizada el dieciséis de agosto del dos mil once, igualmente se procedió a efectuar el interrogatorio previo a mostrarle el juego de fotografías, preguntándole a la víctima que manifieste ¿si conoce el nombre o apodo de la persona que participo en ese hecho?, la víctima, responde que no le conoce el nombre, pero si el alias, siendo este: "EL BLACK BERRY". ¿Describa las características físicas del sujeto?, que el sujeto que le ocasiono las lesiones es como de unos veinte años de edad, piel morena, cabello negro, bajo de estatura, gordito, ¿lo había visto antes del hecho?, la victima responde: Que SI lo había visto. ¿Pertenece el sospechoso a alguna pandilla o mara?, la victima responde: Pertenece a la Mara Dieciocho, que opera en la ciudad de Santiago de María ¿Al serle presentado en fotografías podría reconocerlo?, la victima responde: SI. Luego se le muestra un juego de cinco fotografías, señalando la fotografía número cinco, la cual al verificar los datos corresponde al nombre de OSCAR ARMANDO CALDERON HERNANDEZ, siendo el reconocimiento positivo. La cuarta, y en relación al imputado José Ricardo A. C., que de la misa forma fue realizada el dieciséis de agosto del dos mil once, constando que siendo juramentada debidamente la víctima MEXICO, se procedió a efectuar el interrogatorio previo a mostrarle el juego de fotografías, preguntándole a la víctima que manifieste ¿si conoce el nombre o apodo de la persona que participo en ese hecho?, la víctima, responde que no le conoce el nombre, pero si el alias, siendo este: "EL FRIJOL O FRIJOLITO". ¿Describa las características físicas del sujeto?, que el sujeto que le ocasiono las lesiones es como de unos [...] veinte años, piel morena, cabello negro, bajo de estatura y delgado, ¿lo había visto antes del hecho?, la victima responde: Que SI lo había visto. ¿Pertenece el sospechoso a alguna pandilla o mara?, la victima responde: Pertenece a la Mara Dieciocho, que opera en la ciudad de Santiago de María ¿Al serle presentado en fotografías podría reconocerlo?, la victima responde: SI. Luego se le muestra un juego de cinco fotografías, señalando la fotografía número dos, la cual al verificar los datos corresponde al nombre de JOSE RICARDO A. C., siendo el reconocimiento positivo. También en relación a las actas de recorrido en rueda de fotografías de los imputados Marvin Servelio M. M., José Ricardo A. C., Oscar Armando H. C., y Elmer Ernesto A. M., en relación al testigo HONDURAS, que las mismas fueron levantadas en el Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional Civil Delegación de Usulután, ubicada en Octava Calle Poniente y Avenida Guandique Numero Veintinueve, por los investigadores RAFAEL MAURICIO AQUINO y VÍCTOR DÍAS DÍAZ, la licenciada CLAUDIA CONSUELO APARICIO, de la oficina fiscal de Usulután, en calidad de agente auxiliar del señor Fiscal General de la República; la primera, que la misma fue efectuada a las dieciséis horas del día veintiuno de agosto del dos mil once, siendo juramentado debidamente el testigo HONDURAS, se procedió a efectuar el interrogatorio previo a mostrarle el juego de fotografías, preguntándole al testigo que manifieste ¿si conoce el nombre o apodo de la persona que participo en ese hecho?, el testigo, responde que no le conoce el nombre, pero si el alias, siendo este: "EL SCOOBY DO". ¿Describa las características físicas del sujeto?, que el sujeto que le ocasiono las lesiones a la víctima con calve MEXICO, es como de unos veinticinco años de edad, piel morena clara, cabello negro y de atrás largo y se pinta la colita, estatura alto, un poco delgado, ¿lo había visto antes del hecho?, el testigo responde: Que SI lo había visto. ¿Pertenece el sospechoso a alguna pandilla o mara?, el testigo responde: Pertenece a la Mara Dieciocho, que opera en la ciudad de Santiago de María ¿Al serle presentado en fotografías podría reconocerlo?, el testigo responde: SI, Acto seguido los suscritos proceden a mostrarle el testigo bajo la clave HONDURAS, un JUEGO DE CINCO FOTOGRAFÍAS, de personas con características similares a las del sujeto que se describe, el juego de fotografías que queda integrado de la siguiente manera: Fotografía número UNO: corresponde al señor: GILBERTO ANTONIO ROBLES LOPEZ, Fotografía numero DOS: corresponde al señor: MARVIN SERVELIO M. M., Fotografía número TRES: corresponde al señor: ERLIN ARNOLDO QUINTANILLA, Fotografía número CUATRO: corresponde al señor: VICTOR MANUEL AREVALO ARGUETA, Fotografía número CINCO: corresponde al señor: JOSUE ENRIQUE CABEZAS; en estos instantes se le muestra el juego de fotografías, cada uno con el numero respectivo, interrogando a la víctima, si dentro de las cinco fotografías se encuentra la del sujeto al que ha descrito; la victima espontáneamente señala La Fotografía con el Número: DOS, la cual al verificar los datos de la misma, corresponde al señor de nombre: MARVIN SERVELIO M. M., siendo el RECONOCIMIENTO DE FOTOGRAFÍA, en sentido POSITIVO. En la segunda, que siendo juramentado debidamente el testigo protegido con la clave HONDURAS, el día dieciséis de agosto del dos mil once, se procedió a efectuar el interrogatorio previo a mostrarle el juego de fotografías, preguntándole al testigo que manifieste ¿si conoce el nombre o apodo de la persona que participo en ese hecho?, la víctima, responde que no le conoce el nombre, pero si el alias, siendo este: "EL FRIJOL O FRIJOLITO". ¿Describa las características físicas del sujeto?, que el sujeto que le ocasiono las lesiones es como de unos [...] veinte años, piel morena, cabello negro, bajo de estatura y delgado, ¿lo había visto antes del hecho?, la victima responde: Que SI lo había visto. ¿Pertenece el sospechoso a alguna pandilla o mara?, la victima responde: Pertenece a la Mara Dieciocho, que opera en la ciudad de Santiago de María ¿Al serle presentado en fotografías podría reconocerlo?, la victima responde: SI. Luego se le muestra un juego de cinco fotografías, señalando la fotografía número dos, la cual al verificar los datos corresponde al nombre de JOSE RICARDO A. C., siendo el reconocimiento positivo. En la tercera, que siendo juramentado debidamente el testigo protegido con la clave HONDURAS, se procedió a efectuar el interrogatorio previo a mostrarle el juego de fotografías, preguntándole al testigo que manifieste ¿si conoce el nombre o apodo de la persona que participo en ese hecho?, la víctima, responde que no le conoce el nombre, pero si el alias, siendo este: "EL BLACK BERRY". ¿Describa las características físicas del sujeto?, que el sujeto que le ocasiono las lesiones es como de unos veinte años de edad, piel morena, cabello negro, bajo de estatura, gordito ¿lo había visto antes del hecho?, la victima responde: Que SI lo había visto. ¿Pertenece el sospechoso a alguna pandilla o mara?, el testigo responde: Pertenece a la Mara Dieciocho, que opera en la ciudad de Santiago de María ¿Al serle presentado en fotografías podría reconocerlo?, la victima responde: SI. Luego se le muestra un juego de cinco fotografías, señalando la fotografía número dos, la cual al verificar los datos corresponde al nombre de OSCAR ARMANDO H. C., siendo el reconocimiento positivo. Y la última, que siendo juramentado debidamente el testigo protegido con la clave HONDURAS, se procedió a efectuar el interrogatorio previo a mostrarle el juego de fotografías, preguntándole al testigo que manifieste ¿si conoce el nombre o apodo de la persona que participo en ese hecho?, la víctima, responde que no le conoce el nombre, pero si el alias, siendo este: "EL CHACAL". ¿Describa las características físicas del sujeto?, que el sujeto que le ocasiono las lesiones es como de treinta y cinco años de edad, piel morena, cabello negro, estatura alto, delgado y usa bigote, ¿lo había visto antes del hecho?, la victima responde: Que SI lo había visto. ¿Pertenece el sospechoso a alguna pandilla o mara?, la victima responde: Pertenece a la Mara Dieciocho, que opera en la ciudad de Santiago de María ¿Al serle presentado en fotografías podría reconocerlo?, la victima responde: SI. Luego se le muestra un juego de cinco fotografías, señalando la fotografía número cinco, la cual al verificar los datos corresponde al nombre de ELMER ERNESTO A. M., siendo el reconocimiento positivo. 6- Oficio suscrito por la fiscal del caso, el cual es de fecha veinticuatro de agosto del dos mil once, por medio del cual informa a la Unidad Técnica Ejecutiva del Sector Justicia, sobre la investigación del caso en contra de Marvin Servelio M. M., Elmer Ernesto A. M., José Ricardo A. C., y Oscar Armando H. C., por el delito de Homicidio Agravado en Grado de Tentativa, en perjuicio de la víctima con clave MEXICO, en el cual se han decretado medidas de protección, solicitando que en el plazo correspondiente confirme o modifique las medidas de protección aplicadas a favor de la víctimas y los testigos HONDURAS, BELICE Y PANAMÁ. 7-Resolución de la Unidad Técnica Ejecutiva del Sector Justicia, realizada a las siete horas con cuarenta y cinco minutos del día ocho de septiembre de dos mil once, entre otras cosas consta: Que analizados y evaluados los antecedentes del caso, el Equipo Técnico Evaluador emitió Dictamen relacionado con la solicitud No. 0840-11-S-US; por lo que, de conformidad al artículo 2 de la Constitución de la República, artículos 3, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Parte III, artículo 6.1, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Capítulo 11, artículo 4 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; artículos 1, 2, 3, 4, 9,10,11,16,17,18,19,20,21 Y 22 de la Ley Especial para la Protección de Víctimas y Testigos, artículos 1, 7 literales b) y e), 8 literal b), 19 Y 22, del Reglamento de la Ley Especial para la Protección de Víctimas y Testigos, y con fundamento en los Principios de Protección, Proporcionalidad y Necesidad señalados en el artículo 3 literales a) y b) de la Ley Especial, propusieron se ratifiquen y otorguen las Medidas de Protección Ordinarias, señaladas en el artículo 10 de la Ley Especial para la Protección de Víctimas y Testigos, solicitadas con carácter urgente por la Fiscalía General de la República, Unidad de Delitos Relativos a la Vida e Integridad Física, Oficina Fiscal de Usulután, encaminadas a la preservación y la protección de la identidad de los testigos identificados por las claves "MÉXICO", "HONDURAS", "BELICE" y "PANAMÁ", las que deben mantenerse mientras dure el proceso judicial correspondiente. El Director del Área de Protección, en uso de sus facultades legales y de conformidad a los artículos 1,2,3,4 literal b), 8 literal b), 9,10,11, 16, 17, 18, 19,20,21 Y 22 de la Ley Especial, artículos 1, 7 literales b) y e), 8 literal b), 19 Y 22 del Reglamento de la Ley Especial para la Protección de Víctimas y Testigos, y analizado el contenido del Dictamen N° 01-0840-11-S-US, de fecha tres de septiembre de dos mil once, relacionada con la solicitud No. 0840-11-S-US; RESUELVE: CONFIRMAR y OTORGAR las medidas de protección ordinarias señaladas en el artículo 10 letras "a", "b", "e", "d". "e", "f", "h", "i" Y "l" de la Ley Especial para la Protección de Víctimas y Testigos, en beneficio de los testigos identificados por las claves "MÉXICO", "HONDURAS", "BELICE" y "PANAMÁ", las cuales se mantendrán vigentes durante el plazo que corresponda a la duración del proceso judicial correspondiente, en el sentido siguiente: 1.- Que no consten en las diligencias administrativas y judiciales los datos generales de los TESTIGOS CLAVE "MÉXICO", "HONDURAS", "BELICE" y "PANAMÁ", debiendo constar en la misma el nombre clave asignado, asimismo, se deberá orientar e instruir a los testigos, a efecto de que cuando comparezcan a cualquier diligencia y para evitar su identificación, deberán cambiar modo ﻿de caminar, modular la voz, ocultar rasgos físicos y cubrir cualquier señal para impedir su identidad, por lo que para una mejor garantía de su protección deberán identificarse y responder con el nombre clave asignado. 2.- Se fija la sede de Fiscalía General de la República, Unidad de Delitos Relativos a la Vida e Integridad Física, Oficina Fiscal de Usulután, como domicilio de las personas protegidas, para los efectos de recibir citaciones, notificaciones y cualquier otra diligencia relacionada al caso. 3.- Cuando hubiere de practicarse cualquier diligencia sea en sede administrativa o sede judicial, las personas protegidas deberán ser conducidas de la manera siguiente: a.- Utilizando las formas o medios necesarios que imposibiliten su identificación visual. b.- Con protección policial personal y, en todo momento, asegurarse que permanezca en lugares reservados y custodiados. c.- Que las personas protegidas rindan su testimonio en ambientes no formales, ni hostiles y que se grabe su testimonio por medios audiovisuales utilizando para ello aparatos distorsionadores de voz y de imagen, para facilitar su reproducción en la Vista Pública cuando sea necesario o la persona protegida no pudiere comparecer. d.- Se impida que las personas protegidas sean fotografiadas o se capte su imagen por cualquier otro medio. e.- Prohibir que cualquier persona revele datos que permitan identificar a las personas protegidas, incluyendo en ellos a los sujetos procesales, salvo las excepciones legales a criterio del Juez de la Causa. f.- Se permita la utilización del Aparato Distorsionador de voz, para evitar que las personas protegidas sean reconocidas por el timbre de su voz al rendir su declaración ante Autoridad Judicial competente; asimismo, el auxilio de la persona con conocimientos técnicos en el uso de referido aparato. g.- Se permita la utilización de un biombo o cancel para evitar la visibilidad entre testigo e imputados al momento de que rinda su declaración en la respectiva Vista Publica. RESERVA: De conformidad al artículo 25 de la Ley Especial para la Protección de Víctimas y Testigos, la Unidad Técnica Ejecutiva del Sector de Justicia, por medio de la Dirección del Área de Protección, resuelve la reserva total de todos los aspectos relativos al procedimiento administrativo relacionados con las medidas de protección, autorizando únicamente a la Autoridad Fiscal que lleva el caso y al Juez competente, el acceso a la información relacionada a la identidad de la persona protegida, obedeciendo en estricto apego al principio confidencialidad. Las anteriores medidas de protección, se coordinaran en sus respectivas competencias con las Autoridades e Instancias siguientes: Dirección del Área de Protección de Víctimas y Testigos, División de Protección a Víctimas y Testigos de la Policía Nacional Civil, Tribunales correspondientes que conocen de la causa, Agentes de la Policía Nacional Civil que trabajan bajo la Dirección funcional de la Fiscalía General de la República y en especial el Fiscal asignado al caso. VIGENCIA DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN. Señalase como vigencia de las Medidas de Protección Ordinarias otorgadas en la presente resolución, el plazo que corresponda a la duración del proceso judicial correspondiente. CÓDIGOS ASIGNADOS ﻿Para efectos de registros en las Diligencias Administrativas o Proceso Judicial, consultas, recursos que correspondan en la Dirección del Área de Protección o cualquier otro trámite, asignase al presente caso el CÓDIGO DE EXPEDIENTE N° 0840-11-5-US, y para referirse a las personas protegidas, asignase los nombres clave: "MÉXICO", "HONDURAS", "BELICE" y "PANAMÁ". NOTIFICACIÓN: La presente resolución surtirá sus efectos a partir de su notificación a las autoridades e instancias involucradas en lo que sea de su competencia. 8-Auto en el cual se motiva la detención administrativa de los imputados, el cual fue dictado en el Ministerio Público: Fiscalía General de la República, División de la Defensa de los Intereses de la Sociedad, Oficina Fiscal Usulután, Unidad de Delitos contra la Vida e Integridad Personal, a las ocho horas y treinta minutos del día veinticuatro de agosto de dos: mil once, por la Licenciada Claudia Consuelo Aparicio González Abogada, en su calidad de Auxiliar del Señor Fiscal General de la República, quién luego de fundamentar jurídica y fácticamente el caso, y atendiendo lo dispuesto en los Artículos 17, 74, 75, 270, 271, 272, 324, 32 Procesal Penal, RESOLVIO: Ordenase la DETENCIÓN ADMINISTRATIVA contra: MARVIN SERVELIO M. M. alias "Scooby", ELMER ERNESTO A., alias "el chacal", JOSE RICARDO A. C. alias "el frijolito", OSCAR ARMANDO H. C. alias "el gordo", el black berry" , "el cachorro", o "el perrita"; a quienes se les atribuye la comisión del delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en los Artículos 128 en relación a los Art. 129 numeral 30 numeral 5 y 24 del Código Penal, en perjuicio de la vida de la víctima "MÉXICO".' Líbrese las correspondientes órdenes de captura y comisiónese a los elementos División de Investigaciones de Policía Nacional Civil, para que las hagan efectivas. 9-Acta de detención en relación a los imputados ELMER ERNESTO A., y MARVIN SERVELIO M. M., las cuales fueron levantadas en el Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional Civil de la Ciudad de Usulután, el día veinticinco de agosto del año dos mil once, por los investigadores, Agentes RAFAEL MAURICIO AQUINO y VICTOR DIAZ DIAZ; la primera, a las dieciséis horas con cero minutos, constando que ELMER ERNESTO A., conocido como "EL CHACAL", de treinta años de edad, residente en Albergue Modelo champa numero Veintisiete de esquina, de la ciudad de Santiago de María, departamento de Usulután, quien manifestó llamarse y residir como antes queda escrito, ya que no portaba documento de identidad, quien fue detenido este día veinticinco de agosto del corriente año, a las quince horas, en el costado oriente del mercado municipal contiguo al Par Dos de la ciudad de Santiago de María, en momentos en los que se encontraba sobre la calle junto a una patrulla de elementos policiales que se encontraban identificándolo, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA en perjuicio de la víctima con clave MEXICO, Hecho ocurrido en la zona comercial de la ciudad de Santiago de María el día diecinueve de junio del año dos mil once. RELATO: Dicha detención se hizo efectiva mediante Orden Administrativa de Captura por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, girada por la licenciada CLAUDIA CONSUELO APARICIO, de la oficina fiscal de Usulután mediante oficio numero dos mil doscientos cuarenta y tres, de fecha veinticinco de agosto del año dos mil once, con numero de referencia fiscal mil ciento cuarenta y seis guion dos guion dos mil once, al momento de su detención se le leyeron y se le explicaron los derechos y garantías que goza. La segunda, que fue realizada a las dieciséis horas con cero minutos de la fecha antes detallada, asimismo que MARVIN SERVELIO M. M., es conocido como "EL SCOOBY", de veintiocho años de edad, residente en colonia Quan Jin, pasaje J casa número cinco de la ciudad de Santiago de María, departamento de Usulután, quien fue identificado mediante su documento único de identidad numero: Cero cero dos siete cuatro uno seis tres guion seis, quien fue detenido este día veinticinco de agosto del corriente año a las catorce horas con cincuenta minutos, en octava avenida sur del barrio la parroquia, costado sur del Ex beneficio Inca fe de la ciudad de Santiago de María, en momentos en los que se encontraba sobre dicha avenida junto a una patrulla de elementos policiales que se encontraban identificándolo, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA en perjuicio de la víctima con clave MEXICO, Hecho ocurrido en la zona comercial de la ciudad de Santiago de María el día diecinueve de junio del año dos mil once. RELATO: Dicha detención se hizo efectiva mediante Orden Administrativa de Captura por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, girada por la licenciada CLAUDIA CONSUELO APARICIO, de la oficina fiscal de Usulután mediante oficio numero dos mil doscientos treinta y siete, de fecha veinticinco de agosto del año dos mil once, con numero de referencia fiscal mil ciento cuarenta y seis guion dos guion dos mil once, al momento de su detención se le leyeron y se le explicaron los derechos y garantías que goza, quién dejó en calidad Incautación, un teléfono celular marca LG, colores rojo y negro, de teclas. 10- Acta de intimación del imputado José Ricardo Argueta, la cual fue realizada en el interior del centro penitenciario de la Ciudad de Cojutepeque, a las diez horas con treinta minutos del día veintiséis de agosto de dos mil once, los investigadores Cesar Alexander Ortíz y Héctor Manuel Rodríguez, dejan constancia que en dicha fecha, a las diez horas con veinte del mes de agosto de dos mil once, se procede a intimar al imputado José Ricardo A. C. de [...] años de edad, originario de Santiago de María y con residencia en Colonia Santa Gema, pasaje cinco, casa número veintiocho, Santiago de María, Usulután, procesado por el delito de Homicidio Agravado en Grado de Tentativa, en perjuicio de la víctima con clave México, contra quien se decretó orden de detención administrativa, según oficio 2236, de fecha veinticuatro de agosto de dos mil once, girada por la Licenciada Claudia Consuelo Aparicio González, de la oficina fiscal Usulután, dicha intimación se hizo efectiva en cumplimiento a la orden de detención administrativa antes descrita, manifestando el imputado ser asistido por un defensor público por carecer de recursos económicos, que se le informara de su nueva situación legal a María Eva Argueta quien es su tía quien reside en Colonia Santa Gema Pasaje Cinco, casa número 28 de Santiago de María. 11- Actas de reconocimiento de rueda de personas, entre el testigo protegido con la clave HONDURAS y los imputados MARVIN SERVELIO M. M., ELMER ERNESTO A., JOSÉ RICARDO A. C., y OSCAR ARMANDO H. C., las cuales todas fueron realizadas por la Juez de Primera Instancia de la ciudad de Santiago de María, asociada de su secretaria de actuaciones, Licenciada Sandra Elizabeth Gómez Garay, constando en la primera, que esta fue realizada a las catorce horas y treinta minutos del día seis de diciembre del dos mil once, contando con la presencia del testigo protegido con la clave HONDURAS, quien fue instruido sobre las penas del falso testimonio y se le recibió la promesa de decir verdad, expresando dicho testigo que la persona que podría reconocer es entre veintiséis a veintiocho años de edad, estatura normal, moreno claro, cabello liso con cola, delgado, con bigote, nariz normal, es conocido, con anterioridad al hecho no lo había visto, a quién vio durante el hecho, procediendo a formar una rueda de personas, entre los cuales se encuentra MARVIN SERVELIO M. M. (SCOOBYDOO), la que quedó formada de izquierda a derecha así: 1) Miguel Alfaro; 2) Marvín Servelio M. M.; 3) Darwin Alberto; 4) Modesto Salatier Zamora; 5) Henri Geovani Flores, expresando en sentido negativo, señalando al número cinco, de izquierda a derecha, quién al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse Henri Geovani Flores, por lo que no fue reconocido. Haciendo constar además que en la diligencia estuvieron presentes, el Licenciado Ricardo Alvarado Hernández, como defensor público, y como parte fiscal la Licenciada Claudia Consuelo Aparicio González. La segunda; que fue realizada a las quince horas y cinco minutos del día seis de diciembre del dos mil once, contando con la presencia del testigo protegido con la clave HONDURAS, quien fue instruido sobre las penas del falso testimonio y se le recibió la promesa de decir verdad, expresando dicho testigo que la persona que podría reconocer es de treinta y cuatro a treinta y seis años de edad, estatura normal, moreno claro, delgado, con bigote, a quién conoce, con anterioridad lo ha visto personalmente o en imagen, vende verduras, pero no les abe su nombre, solo que le dicen el “chacal o el payaso”, lo vio durante le hecho, procediendo a formar una rueda de personas, entre los cuales se encuentra ELMER ERNESTO A. (EL CHACHAL O PAYASO), la que quedó formada de izquierda a derecha así: 1) José Antonio Flores; 2) Elmer Ernesto; 3) Víctor Alfonso; 4) Efraín Solís; 5) Luis Manuel Hernández, expresando en sentido positivo, señalando al número dos, de izquierda a derecha, quién al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse Elmer Ernesto A., por lo que fue reconocido. Haciendo constar además que en la diligencia estuvieron presentes, el Licenciado Rodrigo Ernesto Zelaya Portillo como defensa, y como parte fiscal la Licenciada Claudia Consuelo Aparicio González. La tercera, realizada a las nueve horas y treinta minutos del día siete de diciembre del dos mil once, contando con la presencia del testigo protegido con la clave HONDURAS, quien fue instruido sobre las penas del falso testimonio y se le recibió la promesa de decir verdad, expresando dicho testigo que la persona que podría reconocer es entre dieciocho y veinte años de edad, estatura mediana, piel morena, ojos grandes cejudo, cabello algo café liso, delgado, con anterioridad al hecho no lo había visto, a quién vio durante el hecho, procediendo a formar una rueda de personas, entre los cuales se encuentra JOSE RICARADO A. C., la que quedó formada de izquierda a derecha así: JOSE RICARADO A. C., EDEMIR IVAN CASTILLO, MIGUEL ALFONSO ESCALANTE GARCIA, JOSE ANTONIO CAMPOS Y MIGUEL ANGEL FIGUEROA RIOZ, expresando en sentido AFIRMATIVO, señalando al número cuatro, de izquierda a derecha, quién al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse JOSE ANTONIO CAMPOS, por lo que no fue reconocido. Haciendo constar además que en la diligencia estuvieron presentes, la Licenciada Rosa Amalia Amaya García, como defensa, y como parte fiscal el Licenciado Vicente de Jesús Guerrero Campos. La cuarta, realizada a las quince horas y cuarenta y cinco minutos del día veinticinco de enero del dos mil doce, contando con la presencia del testigo protegido con la clave HONDURAS, quien fue instruido sobre las penas del falso testimonio y se le recibió la promesa de decir verdad, expresando dicho testigo que la persona que podría reconocer es entre veintidós a veintiséis años de edad, algo bajito, color de la piel moreno, cabello negro ondulado, doble, usaba barba, no lo conoce pero le dice Black Berry, con anterioridad no lo ha visto, solo dos veces en el término de dos meses, a quien vio cuando se introdujo a la farmacia, procediendo a formar una rueda de personas, entre los cuales se encuentra OSCAR ARMANDO H. C., la que quedó formada de izquierda a derecha así: 1) JOSE ALEJANDRO FUENTES BELTRAN; 2) OSCAR ARMANDO H. C.; 3) LEONEL CASTRO; 3) ADONAY DE JESUS AYALA SORIANO; Y 5) CARLOS GILBERTO BERRIOS AYALA, expresando en sentido AFIRMATIVO, señalando al número DOS, de izquierda a derecha, quién al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse OSCAR ARMANDO H. C., por lo que fue reconocido. Haciendo constar además que en la diligencia estuvieron presentes, el Licenciado Juan José Zelaya Rodríguez Rosa Amalia Amaya García, como defensa, y como parte fiscal el Licenciado Andrés Ernesto Oliva Tejada. Actas de reconocimiento de rueda de personas, entre la víctima protegido con la clave MEXICO, y los imputados ELMER ERNESTO A., y MARVIN SERVELIO M. M., las cuales todas fueron realizadas por la Juez de Primera Instancia de la ciudad de Santiago de María, asociada de su secretaria de actuaciones, Licenciada Sandra Elizabeth Gómez Garay, constando en la primera, que fue efectuada a las catorce horas y cuarenta minutos del día veinte de diciembre del dos mil once, contando con la presencia de la víctima protegida con la clave MEXICO, quien fue instruida sobre las penas del falso testimonio y se le recibió la promesa de decir verdad, expresando la víctima que la persona que podría reconocer es de treinta años de edad, estatura alto, moreno, cabello liso, complexión física normal, narizón, con bigote, usa barba, a quién conoce, con anterioridad lo ha visto personalmente o en imagen no, lo vio durante el hecho, procediendo a formar una rueda de personas, entre los cuales se encuentra ELMER ERNESTO A. (EL CHACAL), la que quedó formada de izquierda a derecha así: 1) José Alejandro Fuentes; 2) Ever Alexi Rivera Nieto; 3) Elmer Ernesto A.; 4) Fabián Alexander; 5) Fidel Ángel Rivas, expresando en sentido afirmativo, señalando al número tres, de izquierda a derecha, quién al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse Elmer Ernesto A., por lo que fue reconocido. Haciendo constar además que en la diligencia estuvieron presentes, el Licenciado Osmín Antonio Magarín, como defensa, y como parte fiscal la Licenciada Claudia Consuelo Aparicio González. Y la segunda, que esta fue realizada a las quine horas y diez minutos del día veinte de diciembre del dos mil once, contando con la presencia de la víctima protegida con la clave MEXICO, quien fue instruida sobre las penas del falso testimonio y se le recibió la promesa de decir verdad, expresando la víctima que la persona que podría reconocer es de treinta y cuatro años de edad, alto, piel blanca, cabello amarillo pintado, doble, con bigote y barba, no lo conoce, con anterioridad al hecho no lo ha visto, a quién vio durante el hecho, procediendo a formar una rueda de personas, entre los cuales se encuentra MARVIN SERVELIO M. M. (SCOOBYDOO), la que quedó formada de izquierda a derecha así: 1) Henry Geovani Flores; 2) Marvín Servelio M. M.; 3) Darwin Alberto Díaz; 4) Modesto Salatier Zamora; 5) Miguel Alfaro Arévalo, expresando en sentido afirmativo, señalando al número dos, de izquierda a derecha, quién al ser preguntado por su nombre manifestó llamarse MARVIN SERVELIO M. M., por lo que fue reconocido. Haciendo constar además que en la diligencia estuvieron presentes, el Licenciado Osmin Antonio Magarín, como defensor público, y como parte fiscal la Licenciada Claudia Consuelo Aparicio González. PRUEBA PERICIAL: Reconocimiento de Sangre y Sanidad practicado a la víctima, por el doctor César Antonio Galdámez Meléndez, el cual fue realizado el día doce de Julio del dos mil once, quién entre otras cosas expresó que al examen físico, presente una cicatriz de herida operatoria en región abdominal media de doce centímetros de longitud en línea media abdominal de región supra púbica. Herida en región epigástrica que le fue practicado en el Hospital San Juan de Dios para tratamiento de las lesiones que presentaba. Presenta cicatriz de lesión por arma blanca de uno punto cinco centímetros en axila izquierda. Presenta cicatriz de lesión por arma blanca en flanco izquierdo abdominal en plano oblicuo de uno punto cinco centímetros de longitud. Presenta cicatriz de lesión por arma blanca en región dorsal izquierda superior de dos punto cinco centímetros de longitud en plano vertical. Concluyendo: Que las lesiones sufridas el día veintiséis de Junio de dos mil once sanaron en quince días con asistencia médica y dejaron como consecuencia las cicatrices ya descritas. PRUEBA TESTIMONIAL: 1) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, el imputado José Ricardo A. C., concretamente dijo: Andaba jugando en esa fecha en un equipo federado de futbol, como a las –, andaba jugando con su tía en Ozatlán, y su otro testigo. 2) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, el imputado Marvin Servelio M. M., concretamente dijo: Que como va a ser posible que le atribuyan eso, que el día de los hechos estaba trabajando y no puede estar en dos lugares a la vez, los días de semana entraba a las siete y salía a las cuatro y los fines de semana entraba a las siete y salía a las once de la noche, no es posible que haya estado haciendo lo que dicen. Al contrainterrogatorio dijo: que trabaja en una cervecería la dueña del local es niña Miriam, solo contrato verbal tienen, al llegar no firma ningún documento, no está asegurado, porque como no es una empresa grande. 3) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, el testigo protegido con la clave MEXICO, concretamente dijo: Que el día diecinueve de Junio del año pasado, como a las once y media de la mañana, estaba en el mercado de Santiago de María, andaba de compras, precisamente estaba frente a la farmacia Brasil, entró a comprar una bolsa a dicha farmacia, porque los comprados no le cabían, se agachó a abrir la bolsa, en eso apareció un sujeto, siendo el “Chacal”, quién lo atacó, a ésta persona solo así lo conoce, quién le quiso sacar la guarisama de la vaina, por lo que él agarro fuerte la vaina, para que no la fuera a sacar y no le hiciera daño, la agarro y cuando estaban forzando y aparecieron sujetos de los lados, eran tres, a parte del “Chacal”, reconoció a Scubydoo, Frijol o Frijolío, y a Blacberry, que estos supuestamente querían asesinarlo, porque se acercaron a él, el primero fue Scubydoo, quién le atacó a su lado izquierdo por la costilla, lo apuñalo con una punta que andaba, luego en la parte de la axila izquierda, que al sentirse mal, decidió correrse y se dirige cerca de un punto de microbuses que conducen de Santiago de María al Triunfo, los otros dos estaban a la par, uno al lado izquierdo y el otro al derecho, en el andén, como a unos diez o quince metros, ellos se fueron hacia él, al sentirse herido decidió darse a la carrera, hacia a una farmacia, ellos le seguían, los cuatro sujetos, “el Chacal” con la guarisama que el cargaba, “el Scubydoo” con la punta, que “el Chacal” lo logra alcanzar y lo lesionó, a dos cuadras corrió, entro a la farmacia, “el Chacal” se quedó afuera queriendo entrar, él se saltó unas cosas como hierro, “el Chacal” estaba con la guarisama sacada de la vaina, lo observó cómo cinco minutos, las personas que se quedaron afuera, tenían intenciones de entrar, pero no entraron porque la dueña o despachadora, decía el muchacho está sangrando mucho si no le ayudan se va a morir, luego escucho la vos del “Chacal” diciendo “que ahí la mara se va con todo”, no sabe lo que quería dar a entender, posteriormente los vio en los reconocimientos de los penales, reconoció, al “Chacal” y al “Scubydoo”, a las otras no las pudo reconocer, porque no asistió al reconocimiento. Al contrainterrogatorio dijo: Que había algo como una protección de hierro en la farmacia, ya que a veces las personas toman lo ajeno, tenían una cosas como puertecitas con candado, cerca de unas medicinas, ya adentro del local se puede ingresar por el lado de arriba de estos hierro, de tres a cuatro metros es de altura, él se pasó la cerca, subió hacia arriba porque consideró estar allí más seguro, estaba una puertecita la quiso abrir pero tenía llave y allí se quedó, dos minutos tardo en ingresar por esa reja, desde el momento de que ellos decidieron asesinarlo es que lo querían muerto, no había duda que lo querían asesinar allí, ya que no pudieron afuera. Que ciertamente le dijo a la policía que en el momento en que estaba con un amigo, “el Chacal” le rifaban el barrio, también le dijo a la policía que le había entregado el machete a su amigo, el machete no estaba en sus manos, como tampoco en las manos del “Chacal”, el mismo día la policía lo entrevisto, les dijo que había conocido a los sujetos y los apodos de ellos, un mes después tiene contacto con la policía. Que él puso el machete, “el Chacal” le rifo la mara dieciocho, sabe eso ya que es común, cuando hacen esas señas, no se había acercado a sus amigos, fue algo lento el intento de quitarle el machete, él forcejeo con el chacal y no su amigo, en ese momento nadie tenía el machete, ni él ni el chacal, lo saco como diez centímetros, de su amigo ya no supo, en el momento de forcejear con el chacal llega el otro sujeto, fue temeroso, vio a los otros tres y no a su amigo, dos cuadras corrió, para defenderse corrió, y fue que el chacal lo atacó, sabe que fue él porque era el único que andaba con la guarisama, la distancia era como un metro que lo llevaba cerca, las puertas estaban abiertas, salto la baranda al lado del mostrador. 4) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, el testigo protegido con la clave HONDURAS, concretamente dijo: El diecinueve de Junio del dos mil once, como a las once y media, se encontraba enfrente del lugar que le dicen Mundo del Hogar de Santiago de María, que es costumbre que se estén en ese lugar, cuando unos muchachos venían corriendo, ingresaron al lugar corriendo, primero asomo uno y luego los otros, eran cuatro muchachos, el primero era alto, pechito, no les sabe los nombres, el otro que le seguía, iban detrás de un muchacho que se introdujo en un lugar, seguían a una persona, porque iban detrás de él, uno ingreso a un local, luego entraron dos, no había visto a estas personas, no las conoce, que se quedaron solo viendo, llego la policía, se acercaron y ya vieron a los muchachos adentro, dos personas entraron y salieron y la persona que quedó dañada, no vio si iba dañada, al fondo del local estaba la persona, estaba herida. Al contrainterrogatorio dijo: Cuatro personas iban persiguiendo a la otra, iban dispersos, de dos a tres, cuatro metros antes de entrar al local, corrían y él iba adelante, ellos iban, le iban gritando, y decían seguilo, dos ingresaron al local, permanecieron segundos dos, tres o cuatro segundos, él no ingreso a la farmacia, ingreso hasta que llegó la policía, El hecho sucede en una zona comercial, hubo un escándalo entre la gente, él se quedó en el lugar donde la gente estaba, estaba un poco cerca. Tres a cuatro metros lo llevaban, en quince a diez minutos llega la policía, cuando el muchacho iba corriendo es que ve que lo siguen, tres a cuatro metros lo llevaban de distancia, no había publico comprando. Al redirecto dijo: A diez metros estaba cuando pasaban los sujetos corriendo. 5) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, el testigo protegido con la clave BELICE, concretamente dijo: El diecinueve de Junio del dos mil once, como a eso de las once y media de la mañana estaba en su trabajo, ahí sucedió que un muchacho desconocido entro a su lugar de trabajo, ellas pensaron que era un asalto porque de repente el muchacho entro, se subió por una baranda, el muchacho se desmayó, que cuando se acercaron vieron que tenía sangre no supo quién lo lesionó, vieron que el muchacho iba solo, el muchacho iba corriendo no sabe porque, no sabe dónde tenia las lesiones, solo le vieron manchada la camisa. Al contra interrogatorio dijo: el muchacho se desmaya cuando estaba adentro de la farmacia, cubriéndose, en la puerta se salta la barrera y después de que se cubre detrás de la puerta se desmaya. 6) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, la testigo de descargo CARMEN DE LOURDES GARCIA, concretamente dijo: Que está presente como testigo de José Ricardo Argueta, a quién lo acusan injustamente de Homicidio, pero no es cierto porque él andaba con ella ese día diecinueve de Junio del dos mil once, era un domingo, lo acompañaba en una jugada de pelota que andaban, lo acompañó hasta la una, salieron a las nueve y media y empezó a jugar a las diez y media, se fueron a Ozatlán, él es su amigo y vive enfrente de su casa, les dijeron que a él lo acusaban de eso y a ella la buscaron de testigo. Al contrainterrogatorio dijo: Que él juega en el equipo de los federados, jugaban contra los de Ozatlán, no sabe cómo se llama ese equipo, les dicen los federados a ese equipo porque andan árbitros que pitan, era un uniforme verde, inicio el partido a las diez y media y termino a la una. 7) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, la testigo de descargo MARTA VILMA RODRIGUEZ, concretamente dijo: Que conoce a Marvin Mejía, desde hace unos dos años, lo acusan de Homicidio, ese hecho dicen que fue el diecinueve de agosto del año pasado, él estaba trabajando, se refiere a un Homicidio que dicen, pero el estaba trabajando tenía como nueve meses de trabajar con ella, lo detienen a él el cuatro de agosto, lo capturaron en el trabajo, él cuida y sirve, ese era su trabajo, asegura esto porque el trabajaba sábado y domingo, trabajaba en la semana de siete a cuatro, le daba los tres tiempos, el sábado y domingo trabaja desde las siete a las once de la noche, le daba diez dólares sábado y domingo y los días de semana cuatro y los tiempos de comida, le pagaba esto porque confiaba en el y porque para ella no era travieso, en ese lapso de los nueve meses que trabajo a él no le quedaba lugar de hacer otras cosas ahí permanecía no salía. 8) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, la testigo de descargo JENY LILI RODRIGUEZ CRUZ, concretamente dijo: Que Esta citada como testigo de un intento de homicidio, acusan a Marvin Mejía, lo conoce porque ayuda en un negocio de su mamá y el llegaba a tomar jugos o gaseosas, el pidió trabajo pero ya tenían a alguien y le dan la oportunidad de trabajar como en diciembre ,a el lo detuvieron el veinticinco de agosto, estaba trabajando, el diecinueve de junio fue el hecho ,ya trabajaba con ella, el entraba a la siete hacia limpieza y atendía a los clientes que llegaban, de lunes a viernes entraba a las siete y salía a las cuatro y los fines de semana de siete a once de la noche, de los días de semana le pagaban cuatro dólares y los fines de semana diez dólares, le daban viáticos por atender al cliente, él se portaba bien, ya habían tenido a varios que se tomaban el dinero pero el no. 9) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, la testigo de descargo ESPERANZA CALDERON CAMPOS, concretamente dijo: Que vende frente a Variedades Blanquita, en Santiago de María, en el centro, el domingo diecinueve de Junio del dos mil once, como a las once y media, se encontraba en compañía de su hijo Oscar Armando Calderón, estaba vendiendo en el mercado vendiendo y se vio un murmullo de gente y se escuchó sobre un intento de homicidio y su hijo salió de metido a ver y detrás iba ella, se regresaron inmediatamente al lugar donde está vendiendo con su hijo Oscar.

References: artículo 2
 artículo 6
 artículo 4
 artículo 3
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 25
 resolución