Source: https://it.scribd.com/document/401716937/Informe-sobre-actuacion-de-Ministerio-de-Cultura-y-Salvador-Del-Solar-ante-el-TC-respecto-a-Consulta-Previa
Timestamp: 2020-06-01 23:46:48+00:00

Document:
Ministro de Cultura omite dar información sobre visita al TC para que se rechace demanda de amparo a favor de la consulta previa de comunidad campesina de Puno | Instituciones sociales | Sociedad | Prova gratuita di 30 giorni | Scribd
Ministro de Cultura omite dar información sobre visita al TC para que se rechace demanda de amparo a favor de la consulta previa de comunidad campesina de Puno
Informe realizado por RED MUQUI, DHUMA de Puno, la CNDDHH e IDL.
SalvaSalva Informe sobre actuación de Ministerio de Cultura y... per dopo
DERECHO-AMBIENTAL-PARTE-II (1)
OAC 1.concepto
Comunicado 7 - Comision Negociadora
El Sistema Tributario en La Constitución
Acerca de La Motivacin de Los Hechos en La Sentencia Penal 0
Investigación histórica y acceso a los archivos (Daniel de Ocaña Lacal)
Apelacion Acosta
Oficina de Derechos Humanos y Medio Ambiente Instituto de Defensa Legal Coordinadora Nacional de Derechos Humanos Red Muqui
El artículo 45° de la Constitución Política del Perú es claro: el poder se ejerce en el marco de lo establecido en la Constitución y las leyes. El poder no se ejerce fuera de este marco. Asimismo, el artículo 47° de nuestra carta política precisa que la defensa de los intereses del Estado en los procesos judiciales estará a cargo de los Procuradores Públicos. Es decir, la defensa judicial del Estado no está a cargo de los ministros o ministras de Estado, sino que está a cargo de los Procuradores. Por último, de conformidad con el artículo 93° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura (MINCUL), aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2013-MC, la Dirección de Consulta del Ministerio de Cultura “promueve” la implementación del derecho de consulta. Es decir, el MINCUL promueve la implementación de la consulta previa, no promueve su negación o desconocimiento.
No obstante, parece que esto no es de conocimiento del actual Ministro de Cultura, Salvador del Solar. Al respecto, el MINCUL ha decidido intervenir en contra de una demanda de amparo presentada por la comunidad campesina de Arboleda, para que el Estado reconozca e implemente su derecho a la consulta previa. Esta demanda fue presenta debido a que el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) y el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET) vienen desconociendo y negando este derecho, al entregar concesiones mineras sin consulta previa a la comunidad, concesiones que se superponen con su territorio ancestral, que tradicionalmente han ocupado. Lamentablemente, el MINCUL ha decidido intervenir no para defender ni promover el derecho de la comunidad campesina a la consulta previa. Por el contrario, ha decidido intervenir para que no se reconozca ni se aplique este derecho. El argumento dado por le MINCUL para desconocer este derecho e intervenir en este proceso es que “la consulta podría generar falsas expectativas en la población consultada”.
La situación se agrava, debido a que cuando le hemos preguntado de manera directa al Ministro de Cultura, Salvador del Solar, si para este caso ha ido él mismo a entrevistarse con magistrados del Tribunal Constitucional (TC), el ministro omite responder si él acudió o no al TC, omite esta respuesta señalando que el MINCUL va a intervenir en este proceso. Tampoco señala si la intervención del MINCUL en el proceso ha sido posterior o no a su visita al TC.
De ser el caso que, el mismo titular del MINCUL hubiese acudido a entrevistarse con magistrados del Tribunal para abogar por un caso concreto, estaría contraviniendo el artículo 47 de la Carta Política. Llama la atención entonces su silencio. Sorprende aún más, porque estas concesiones mineras inconsultas se superponen no solo al territorio de la comunidad campesina de Arboleda, también se superponen en otras zonas sobre los restos arqueológicos
de las Chulpas de Sillustani, a pesar que estos restos arqueológicos son patrimonio cultural de la nación y gozan de especial protección de acuerdo al artículo 21° de la Constitución.
1. Pedido de Información al TC
Habiendo recibido información de varias fuentes, que el Ministro de Cultura “habría” ido a entrevistarse con magistrados del Tribunal Constitucional (TC) para pedir se rechace la demanda de amparo de la comunidad campesina Arboleda, diversas instituciones firmantes de este artículo formulamos el 26 de junio pasado, el siguiente pedido de información al Presidente de este alto importante tribunal en los siguientes términos:
Como no obtuvimos respuesta en el plazo de ley, volvimos a reiterar el pedido de información el 28 de agosto pasado, sin recibir hasta la fecha respuesta alguna.
Hasta la fecha, el Tribunal Constitucional no ha dado respuesta a nuestro pedido, guardando un preocupante silencio sobre este pedido de información, violando la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública.
2. Pedido de información al Ministerio de Cultura
Paralelamente al pedido de información al Tribunal Constitucional, le formulamos un pedido de información similar al Ministerio de Cultura, si es que había ido efectivamente a entrevistarse con los magistrados del TC y con qué finalidad.
3. La respuesta del MINCU
La respuesta del Ministerio de Cultura fue precisar que efectivamente se habían reunido con los magistrados del TC para garantizar que el contenido del derecho a la consulta se implemente de acuerdo al ordenamiento jurídico. Sin embargo, no dijeron si fue el procurador o el propio Ministro de Cultura Salvador del Solar. Nos han respondido, sin negar o desmentir que el propio Ministro de Cultura se ha reunido personalmente con los magistrados del TC, con lo cual, a nuestro entender, están aceptando tácitamente, que Salvador del Solar se ha
reunido con los magistrados del TC. Y lo que es peor, para pedir que se desestime y se rechace la demanda de la comunidad campesina de Arboleda pidiendo que se consulte las concesiones mineras que se superponen en su territorio ancestral.
4. Ministro habla contra consulta en vez de interceder en defensa del patrimonio histórico amenazado por las concesiones mineras.
Una de las razones por las cuales la comunidad campesina de Arboleda se opone a las concesiones mineras dentro de su territorio, es porque el INGEMMET, emite concesiones mineras que se superponen a restos arqueológicos como son las chulpas
Fotografías tomadas por DHUMA de los restos arqueológicos ubicados en el distrito de Tiquillaca y Atuncolla
La comunidad campesina de Arboleda ubicada en el distrito de Tiquillaca, comparte un pasado histórico y cultural de la cultura “Colla”, junto a otras comunidades asentadas en esta zona, la que se asentó en los actuales distritos de Tiquillaca y Paucarcolla de la provincia de Puno. Como muestra de este pasado, se evidencia en la actualidad restos de su arquitectura como las “Chullpas de Sillustani”, las que se encuentran en territorio de las comunidades campesinas quechuas actualmente. En las fotografías se pueden apreciar estos restos, que tienen distintas características las mismas que en la actualidad están siendo custodiadas por los miembros de las comunidades.
Durante el año 2011, período en el que se emitieron la mayor parte de las concesiones mineras, estas fueron dadas superponiéndose a los restos arqueológicos e históricos de la cultura “Colla”. Las mismas que fueron reconocidos y declarados como Patrimonio Cultural de la Nación, con las resoluciones: Resolución Directoral Nacional N° 663/INC en fecha 17 de julio del 2001 los restos arqueológicos de Sillustani; Resolución Directoral Nacional N° 099/INC de fecha 04 de octubre del 2001 que reconoce al Complejo Arqueológico de Sillustani; Resolución Directoral Nacional N° 1842/INC de fecha 02 de noviembre del 2006, que reconoce a las Chullpas Blanca del Cerro Llungo.
De la misma forma, no podemos dejar de mencionar que muchos de estos restos y los lugares en los cuales se ubican (como los cerros), representan espacios sagrados para todas las comunidades donde se realizan celebraciones festivas, actividades religiosas (rituales) y culturales, actos por las cuales se conserva parte de las tradiciones culturales de las comunidades.
5. Conclusión: ¿Qué intereses defiende y patrocina el Ministro de Cultura?
Es evidente que no es competencia del Ministro de Cultura Salvador del Solar, la defensa judicial de los intereses del Ministerio de Cultura. No lo han nombrado ministro para eso. Su posible entrevista con los magistrados del TC constituye no solo un acto de inconducta funcional, sino incompatible con la prohibición expresa establecida en el artículo 139.1 de la Constitución, que reconoce: “La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones”. Antes bien, debería el ministro preocuparse por defender el patrimonio histórico, amenazado por una actividad minera que no parece encontrar límites, como es el caso de las Chulpas de Sillustani.
Es evidente que está usando su investidura para una actividad para la que no fue nombrado. Es increíble que un Ministro de Cultura vaya a pedir que no se consulte concesiones mineras. Nos queda duda, en favor de quién o quiénes ha abogado y cuál es la relación de esas gestiones con su cargo como ministro. Nos queda dudas si el ministro tiene conflicto de intereses, por razón directamente suya o de sus familiares, en relación con los procesos constitucionales sobre omisión de consulta de concesiones mineras presentado por comunidades campesinas de Puno. Consideramos que estos actos generan responsabilidad. Ante estos hechos, los que firmamos exigimos una explicación y una investigación inmediata.
Documenti simili a Informe sobre actuación de Ministerio de Cultura y Salvador Del Solar ante el TC respecto a Consulta Previa
Miry Bohoz
Pdro Aranguren sobre
MODELO DE CONVIVENCIA PARA EL BIENESTAR PSICOSOCIAL seminario (1) (1).docx
1_Secc_030420
PROCESO PENAL EN LEGISLACIÓN.docx
rosbel aguilera acevedo
documento_1_20200317091747.102.pdf
Consejo Estado - REVOCATORIA DIRECTA DE ACTOS ADMINISTRATIVOS PARTICULARES.doc
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES QUE DELIMITAN FUNCIONES Y ESTRUCTURA DEL REINO ESPAÑOL
Heriberto Granados Ochoa
Altro di prensamuqui
1teoriaPoderJudicial
Modelo de Estatutos Comunales 2012.Doc Las Olas (1)
Alfredo Vargas Herrera
estructuras (apuntes)
Derecho Administrativo apuntes Chile
fizcalia gral del estado
DERECHOCONTENSIOSOS ADMINIS. CP
derecho unellez
Código disciplinario Policía Nacional
EL IMPUTADO.pdf
Sentencias Tribunal Constitucional de Chile - Tomo 14

References: artículo 45
 artículo 47
 artículo 93
 artículo 47
 artículo 21
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 139