Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=25.01.2006&Aktenzeichen=11%20U%2015%2F04
Timestamp: 2019-02-23 14:09:36+00:00

Document:
KG, 25.01.2006 - 11 U 15/04 - dejure.org
§ 139 BGB, § 185 BGB, § 372 S 2 BGB, § 362 Abs 1 BGB, § 14 Abs 2 Nr 1 ZPOEG
Forderung: Die Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit einer privaten Urkunde, Freigabepflicht
Bewilligung der Freigabe eines hinterlegten Betrages; Hinterlegung eines Betrages zu Gunsten streitender Forderungsprätendenten; Berücksichtigung eines strafgerichtlichen Urteils im Zivilprozess; Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit einer privaten oder öffentlichen Urkunde; Entscheidender Zeitpunkt für die Beurteilung der Zulässigkeit einer Widerklage
Keine Prämienmeilen oder Gutscheine beim Verkauf von Büchern
LG Berlin, 29.03.2004 - 11 O 170/03
Das enthebt ihn jedoch nicht der Pflicht, sich jedenfalls mit den im Strafurteil getroffenen Feststellungen gründlich auseinanderzusetzen, soweit diese für die eigene Beweiswürdigung relevant sind (…BGHR, EGZPO § 14 Abs. 2 Nr. 1 Strafurteil 1; OLG Koblenz AnwBl. 1990, 215, KG BeckRS 2006, 2259 und 2260).
Gleichwohl können die in einem Strafurteil getroffenen tatsächlichen Feststellungen im Zivilprozess als Beweismittel verwertet werden (KG, Urteil vom 25. Januar 2006, - 11 U 15/04 -, KGReport Berlin 2006, 329; OLG Koblenz NJW-RR 1995, 727).

References: § 139
 § 185
 § 372
 § 362
 § 14
 § 14