Source: https://www.wbs-law.de/allgemein/verkehrte-welt-musiker-verletzen-urheberrechte-659/
Timestamp: 2018-02-23 14:26:34+00:00

Document:
﻿ Verkehrte Welt: Musiker verletzen Urheberrechte -
Home » Archiv » Abmahnung Filesharing » Verkehrte Welt: Musiker verletzen Urheberrechte
Verkehrte Welt: Musiker verletzen Urheberrechte
Seit langem kämpft die Musikindustrie nun schon gegen die durch das Filesharing begangenen Urheberrechtsverletzungen an. Da müsste man doch meinen, den Musikern ist der Urheberrechtsschutz heilig. Aber nein, auch unter Musikern wird der Urheberrechtsschutz nicht ganz so eng genommen und Tonfetzen anderer Musiker einfach für die eigenen Songs verwendet.�
In dem aktuellen Urteil des BGH vom 20.11.2008 (Az. I ZR 112/06) beschäftigte sich der I. Zivilsenat mit einer von der Produktionsfirma 3p begangenen Urheberechtsverletzung. In der Pressemitteilung des BGH wurde der Sachverhalt wie folgt dargestellt:
� „(…)Die Kläger sind Mitglieder der Musikgruppe „Kraftwerk“. Diese veröffentlichte im Jahre 1977 einen Tonträger, auf dem sich unter anderem das Stück „Metall auf Metall“ befindet. Die Beklagten zu 2 und 3 sind die Komponisten des Titels „Nur mir“, den die Beklagte zu 1 mit der Sängerin Sabrina Setlur auf im Jahre 1997 erschienenen Tonträgern eingespielt hat. Dabei haben die Beklagten eine etwa zwei Sekunden lange Rhythmussequenz aus dem Titel „Metall auf Metall“ elektronisch kopiert („gesampelt“) und dem Titel „Nur mir“ in fortlaufender Wiederholung unterlegt. Die Kläger meinen, die Beklagten hätten damit ihre Rechte als Tonträgerhersteller verletzt. Sie haben die Beklagten auf Unterlassung, Feststellung ihrer Schadensersatzpflicht, Auskunftserteilung und Herausgabe der Tonträger zum Zwecke der Vernichtung in Anspruch genommen.(…)
Das Berufungsgericht hat zwar – so der BGH – im Ergebnis zu Recht angenommen, dass die Beklagten in das Tonträgerherstellerrecht der Kläger eingegriffen haben. Die Bestimmung des §� 85 Abs. 1 UrhG schützt die zur Festlegung der Tonfolge auf dem Tonträger erforderliche wirtschaftliche, organisatorische und technische Leistung des Tonträgerherstellers. Da der Tonträgerhersteller diese unternehmerische Leistung für den gesamten Tonträger erbringt, gibt es keinen Teil des Tonträgers, auf den nicht ein Teil dieses Aufwands entfiele und der daher nicht geschützt wäre. Ein Eingriff in die Rechte des Tonträgerherstellers ist deshalb bereits dann gegeben, wenn einem fremden Tonträger kleinste Tonfetzen entnommen werden. Das Berufungsgericht hat es jedoch – so der BGH weiter – versäumt zu prüfen, ob die Beklagten sich auf das Recht zur freien Benutzung berufen können. Nach §� 24 Abs. 1 UrhG darf ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden. Danach kann auch die Benutzung fremder Tonträger ohne Zustimmung des Berechtigten erlaubt sein, wenn das neue Werk zu der aus dem benutzten Tonträger entlehnten Tonfolge einen so großen Abstand hält, dass es als selbständig anzusehen ist. Eine freie Benutzung ist allerdings in zwei Fällen von vornherein ausgeschlossen: Ist derjenige, der die auf einem fremden Tonträger aufgezeichneten Töne oder Klänge für eigene Zwecke verwenden möchte, befähigt und befugt, diese selbst einzuspielen, gibt es für eine Übernahme der unternehmerischen Leistung des Tonträgerherstellers keine Rechtfertigung. Eine freie Benutzung kommt ferner nicht in Betracht, wenn es sich bei der erkennbar dem benutzten Tonträger entnommenen und dem neuen Werk zugrunde gelegten Tonfolge um eine Melodie handelt (§� 24 Abs. 2 UrhG). Das Berufungsgericht wird nun zu prüfen haben, ob die Beklagten sich hinsichtlich des Eingriffs in das Tonträgerherstellerrecht der Kläger auf das Recht zur freien Benutzung berufen können. (…)“(Quelle: Pressemitteilung des BGH v. 20.11.2008; Nr. 214/08)
Der BGH hat das Verfahren zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das OLG Hamburg zurückverwiesen.
Auch dem Rapper Bushido werden Urheberechtsverletzungen vorgeworfen. So soll der Musiker von einer französischen Gothic-Band für sein aktuelles Album abgeschaut haben. Da eine außergerichtliche Einigung nicht erzielt werden konnte, muss nun das LG Hamburg über die Klage der französischen Band entscheiden.
Die Vorgehensweise des Musikers erstaunt umso mehr, als das er selber vehement gegen das Tauschen seiner Songs über die Musiktauschbörsen vorgeht. An die 400 € verlangt er über seine Anwälte von den Fans für begangene Urheberechtsverletzungen.
Tags: 3p, Bushido, Musikindustrie, Urheberrecht

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH