Source: http://eljustoreclamo.blogspot.mx/2008_12_11_archive.html
Timestamp: 2018-04-25 06:44:08+00:00

Document:
El Justo Reclamo: 12/11/08
De esos casi 1 000 millones de analfabetos que hoy lamentamos en el mundo, ninguno es un cubano, señaló el canciller cubano (Foto:juventudrebelde.cu)
"Vale recordar, que no hay una sola familia cubana que en los últimos 50 años llore a un familiar desaparecido, no hay una sola, o llore a un familiar asesinado extrajudicialmente, no hay una sola". Canciller Felipe Pérez Roque en el Taller "La Declaración Universal de los Derechos Humanos: 60 años despúes"
Sesenta años atrás la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Su aprobación fue posible solo tras la victoria de las fuerzas progresistas sobre el fascismo y constituye, sin duda, un éxito de los pueblos en la lucha por el reconocimiento de sus derechos.
Aun con las limitaciones resultantes del momento en que se proclamó, la Declaración marcó un hito y sirvió de inspiración y estímulo al ulterior desarrollo y codificación de los derechos humanos, tanto de las personas como de los pueblos, incluidos los derechos de solidaridad.
En 1948, al aprobarse la Declaración, ya había comenzado la llamada Guerra Fría. Prácticamente la mitad de los actuales Estados miembros de las Naciones Unidas estaban sometidos al dominio colonial o eran simplemente neocolonias. Fue la época del surgimiento del oprobioso régimen del apartheid en Sudáfrica, a cuya derrota contribuyeron los combatientes cubanos décadas después.
En un día como hoy me gustaría también evocar la memoria de los más de 2 000 combatientes cubanos caídos en África para conseguir la derrota del ejército del apartheid y para obtener la independencia de Namibia, la liberación de Nelson Mandela, el desmantelamiento de aquel odioso engendro y la preservación de la integridad territorial de Angola. En un día como hoy quisiera evocar su sacrificio, a miles de kilómetros de Cuba, y hacer llegar también un testimonio de respeto a sus familiares en nuestra patria.
Aunque el propio preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas, proclamada en 1945, identificó entre sus propósitos el respeto al principio de la libre determinación de los pueblos, no fue hasta la década de 1960 que la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó ese principio -el de la libre determinación de los pueblos- como un derecho.
A lo largo de los años, la batalla de muchos países en desarrollo y de las fuerzas progresistas en el mundo industrializado permitió la ulterior reivindicación y reconocimiento de otros derechos inalienables de los pueblos, en particular, de sus derechos a la paz y al desarrollo.
En 1993, la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, celebrada en Viena, brindó un importante impulso a la cooperación internacional en materia de derechos humanos. El reconocimiento de la universalidad, la indivisibilidad y la interdependencia de todos los derechos humanos y de la necesidad de darles un tratamiento justo y equitativo, fueron elementos esenciales del consenso alcanzado en Viena en 1993.
El respeto a la diversidad, el reconocimiento de las particularidades nacionales y regionales, de los diferentes patrimonios históricos y culturales y del derecho de los pueblos a establecer su propio sistema económico, político y social, se erigieron entonces en elementos esenciales para la promoción de una genuina cooperación internacional en materia de derechos humanos, con apego a los principios de objetividad, imparcialidad y no selectividad.
Sin embargo, los gobiernos de Estados Unidos y sus aliados siguieron manipulando el tema de los derechos humanos a su antojo y utilizándolo como herramienta de chantaje y presión contra aquellos países que, como Cuba, persistíamos en nuestro derecho a la libre determinación y la independencia.
Durante años, asistimos a las prácticas discriminatorias y corruptas orquestadas en la desprestigiada Comisión de Derechos Humanos. Hoy, nos congratulamos por el surgimiento del Consejo de Derechos Humanos, libre de aquellas prácticas aberrantes. Alertamos, sin embargo, del peligro latente de que se intente entronizar en el Consejo de Derechos Humanos otra vez un clima de confrontación y selectividad; si así fuere, plantaremos batalla nuevamente. Bueno es advertirlo claramente en este día.
La proclamación del derecho de los pueblos a la solidaridad internacional, en un mundo caracterizado por las inequidades y el egoísmo de los más ricos y poderosos, constituye la más reciente conquista en el desarrollo progresivo del derecho internacional de los derechos humanos a favor de los intereses de los más necesitados del planeta.
Aun cuando se han producido avances en el reconocimiento internacional de los derechos humanos, la realización y disfrute de todos los derechos humanos para todos los pueblos y personas no pasa de ser hoy una quimera.
Nuestros pueblos sufren el egoísmo, la injusticia, las pretensiones de dominación, la inequidad, el derroche y el consumismo desmesurado de una minoría insensible y derrochadora, frente al desamparo, el hambre y la desnutrición, el analfabetismo y las enfermedades para los más de 2 600 millones de personas que se preguntan hoy, 60 años después de haberse proclamado la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por qué se les condena a vivir para siempre en la desesperanza y la pobreza.
Nuestra voz se levanta hoy en un grito de denuncia y solidaridad con los 1 000 millones de personas que son víctimas del hambre y la desnutrición, con los más de 800 millones que no pueden leer y escribir, con los 11 millones de niñas y niños que morirán este año, antes de su quinto cumpleaños, a causa de enfermedades prevenibles y curables.
Esta cruel realidad tiende a agravarse. La profunda crisis a la que el egoísmo y la irresponsabilidad han arrastrado al mundo, especialmente visible en los ámbitos financiero, alimentario, energético y climático, impacta con mayor fuerza sobre los países del Sur y sobre los más necesitados, mientras que los responsables se resisten a buscar soluciones apropiadas con tal de preservar sus privilegios.
El alza sin precedentes en los precios de los alimentos, la especulación irresponsable con los precios de los productos básicos, el intercambio desigual, el enorme peso de la deuda externa, el proteccionismo selectivo que imponen los países ricos al comercio y los subsidios que aplican, la reducción de los ya insuficientes recursos destinados a la Asistencia Oficial al Desarrollo -que no superan en este momento apenas el 0,28 % del Producto Interno Bruto de los países desarrollados, cada vez más lejos de aquel 0,7% de su Producto Interno Bruto que prometieron en 1970 dedicar a la Ayuda Oficial al Desarrollo. Han pasado ya 38 años de aquella promesa, y hoy, en un mundo donde son tan necesarios esos recursos para paliar y enfrentar las enfermedades, la pobreza, el analfabetismo, la falta de oportunidades para miles de millones de seres humanos, apenas destinan el 0,28%; el que menos dedica, por debajo del 0,2%, es el más rico y poderoso de todos, Estados Unidos- y el incremento en la frecuencia y magnitud de los desastres naturales, son solo, junto a los demás elementos que mencioné, algunas de las amenazas que hoy enfrentan nuestros pueblos.
Estamos llamados, como nunca antes, a luchar por el establecimiento de un orden internacional equitativo, justo y democrático. No podemos aceptar que unos pocos países ricos condenen a la pobreza y al subdesarrollo a la inmensa mayoría de los pueblos.
Un orden internacional justo, democrático y equitativo es una condición imprescindible para que los esfuerzos dentro de los países rindan los resultados esperados. Ningún país podrá ejercer para su pueblo el derecho a la paz, al desarrollo, a la igualdad de oportunidades si no cambia el actual orden internacional, que constituye el obstáculo mayor a que los esfuerzos nacionales puedan tener resultados más allá de los esfuerzos de los gobiernos y de los pueblos.
Ese injusto y antidemocrático orden internacional que se nos impone es también responsable del abismo que separa al Norte del Sur en cuanto a la producción, el acceso y el flujo de la información. Sustenta, además, la violación del derecho de nuestros pueblos a recibir información veraz y objetiva, requisito imprescindible al ejercicio de la libertad y la libre determinación.
Somos bombardeados continuamente por falsas alegaciones o percepciones tergiversadas de nuestra propia realidad. La mentira se vuelve práctica cotidiana. Se intenta interpretar y escribir la historia desde la óptica de los poderosos. Se pretende justificar la discriminación y la xenofobia. Se nos intenta hacer creer que somos responsables del subdesarrollo impuesto a los países del Sur.
Un día como hoy, Cuba reivindica nuestro derecho a un Nuevo Orden Internacional de la Información y las Comunicaciones que haga posible el disfrute de la libertad de expresión e información para todos, en condiciones de objetividad y justicia.
Cuba reivindica el respeto a la diversidad cultural y la promoción y defensa de las culturas de nuestros pueblos, como garantía de identidad y arma insustituible en la protección de la soberanía de nuestras naciones.
Nuestro mundo, queridos amigos, ha sido testigo de las más abominables violaciones de los derechos humanos. En el pasado reciente, cientos de miles de familias latinoamericanas se cubrieron de luto ante las atrocidades cometidas por dictaduras militares patrocinadas por Estados Unidos.
Expresamos nuestra solidaridad con las víctimas de aquellos crímenes y sus familiares, y exigimos justicia. Un día como hoy, en que se cumplen 60 años de la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, vale recordar que nuestra Revolución, atacada con saña, bloqueada, hostigada, invadida, bombardeada, víctima del terrorismo, víctima de los sabotajes, víctima de las campañas de descrédito, que ha tenido que defenderse durante 50 años, lo ha hecho, bajo el liderazgo y el magisterio de Fidel, en el respeto absoluto a los más elevados principios de la ética.
Vale recordar, un día como hoy, que no hay una sola familia cubana que en los últimos 50 años llore a un familiar desaparecido, no hay una sola, o llore a un familiar asesinado extrajudicialmente, no hay una sola. No hay una sola familia cubana denunciando trato inhumano y degradante, torturas como las que se aplicaron en los países de América Latina que enfrentaron dictaduras tenebrosas apoyadas por Estados Unidos, como las que se aplicaron durante el Plan Cóndor, el secuestro, la tortura sin límites, la vesania contra los presos indefensos.
Hoy no hay ninguna familia cubana que llore a un familiar desaparecido o asesinado, como no hay ninguna familia cubana que lamente el que su hijo no pueda ir a la escuela o que el pariente enfermo no pueda ejercer su derecho a recibir atención médica.
De esos casi 1 000 millones de analfabetos que hoy lamentamos en el mundo, ninguno es un cubano que por falta de acceso a los recursos económicos imprescindibles no pueda enviar a su hijo a la escuela.
Los participantes en este taller podrán salir ahora a las calles de La Habana a ver si encuentran en algún semáforo a un niño limpiando los cristales del carro y pidiendo algo de comer. No lo hay.
Hemos defendido a la Revolución; hemos construido una obra, imperfecta como toda obra humana, perfectible; somos los más inconformes con lo hecho, tenemos noción clara de que falta mucho más por hacer que lo que hemos logrado, y aspiramos a la justicia no solo para nuestro pueblo, sino para todos los pueblos de la Tierra, porque consideramos al mundo nuestra patria, porque Patria es humanidad, como nos enseñó José Martí. Pero vale decir, cuando se va abriendo la bruma de las campañas y las mentiras vertidas contra Cuba, que la Revolución Cubana se defendió sin aplicar jamás el "ojo por ojo" y "diente por diente", sin aplicar jamás el que "el fin justifica los medios", preceptos borrados de la práctica de los revolucionarios cubanos, aun en medio de la defensa de un país acosado y amenazado de manera permanente.
Un día como hoy sumamos nuestras voces para exigir justicia junto a los cientos de miles de familias latinoamericanas que sufren todavía hoy y lloran la pérdida de seres queridos, mientras reclaman el cese de la impunidad para los represores.
Bajo el pretexto de una supuesta guerra global contra el terrorismo o la hipócrita y falsa promoción de la libertad y la democracia, se intenta legalizar la agresión y la ocupación militar y se perpetran graves violaciones a los derechos humanos; se intenta justificar los bloqueos y la coacción; se busca imponer el modelo político, económico y social que responda a los intereses y designios de los poderosos, y se discriminan culturas y religiones.
Uno de los ejemplos más aborrecibles del desprecio a la condición humana, es la creación y la permanencia, todavía hoy, del centro de detenciones arbitrarias y tortura establecido en la ilegal Base Naval que Estados Unidos nos impone en Guantánamo.
Condenamos los abusos y violaciones que tienen lugar allí y exigimos su cierre inmediato y la devolución de ese territorio a nuestra patria.
En inequívoca prueba de la falsedad y la hipocresía de la política de Estados Unidos en materia de terrorismo, sus autoridades eluden todavía su obligación de enjuiciar por cargos de terrorismo o extraditar a Venezuela al terrorista Luis Posada Carriles, uno de los principales responsables de la destrucción en pleno vuelo de un Avión de Cubana de Aviación, en 1976, con 73 personas a bordo. Aquí entre nosotros están hoy compañeras y compañeros que perdieron familiares víctimas de ese acto de terrorismo. Un día como hoy reiteramos nuestra demanda de que los terroristas concurran por fin ante la justicia y que cese la impunidad y la protección que el gobierno de Estados Unidos ha concedido a hombres que llevan sobre sus hombros la responsabilidad de haber asesinado a decenas de personas inocentes. Sin embargo, al mismo tiempo, el gobierno de Estados Unidos mantiene a cinco cubanos injustamente encarcelados por 10 años ya, por desafiar la impunidad que disfrutan los grupos terroristas que han actuado contra el pueblo cubano a lo largo de décadas desde Miami.
En el Día Mundial de los Derechos Humanos, exigimos también la inmediata liberación de Gerardo, Ramón, Antonio, René y Fernando. Su firmeza, su integridad y sus profundos valores éticos sirven de inspiración al pueblo cubano y a todos los defensores de derechos humanos en el mundo.
A sus familiares aquí presentes, les reiteramos nuestro compromiso de no cejar, no cansarnos y no desistir de la batalla porque ellos regresen junto a sus familias y su pueblo.
Cuba, bloqueada y asediada por 10 sucesivas administraciones del Gobierno de Estados Unidos durante casi cinco décadas, puede mostrar hoy avances sustantivos e irrefutables, resultados de programas y planes nacionales encaminados a mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo y el disfrute de todos los derechos humanos.
Reitero, sin embargo, nuestra aspiración a construir la sociedad con justicia e igualdad de oportunidades y bienestar para todas las cubanas y todos los cubanos, con la que hemos soñado, por la que han luchado y batallado generaciones de cubanos y que constituye todavía una meta por alcanzar.
Quisiera recordar en este Día Mundial de los Derechos Humanos, de modo especial, a los más de 37 000 profesionales cubanos de la salud que se encuentran salvando vidas en 73 países. Ellos son el testimonio de que, como dijera Fidel: "Revolución es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo".
A los miles de médicos, enfermeras y técnicos de la salud cubanos, que a esta misma hora caminan por las intrincadas montañas de Guatemala, o viven junto a los habitantes de los barrios de Caracas, en el Altiplano boliviano, en las selvas africanas, a esos hombres y mujeres que a esta hora tratan a un enfermo, alivian el dolor, llevan una palabra de consuelo o un medicamento, lejos de sus hijos, a miles de kilómetros de sus hogares, dedicamos, hoy, Día Mundial de los Derechos Humanos, un mensaje especial y un pensamiento de todo su pueblo y sus familiares.
En el año en que se cumple el 60 aniversario de la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Cuba renueva su compromiso contra toda discriminación y con la lucha por un mundo de justicia, libertad e igualdad para todos.
En un día como hoy, expresamos nuestra satisfacción de recibirlos a ustedes, de poder intercambiar, compartir, debatir sobre este sueño imprescindible que guía nuestros actos y nuestras luchas de conquistar un mundo con justicia, igualdad y paz para todos.
Quisiera, de modo especial, recordar a Fidel que ha sido el artífice y el guía de los cubanos en su lucha por el respeto a los derechos humanos para nuestro pueblo y para nuestros hermanos más allá de nuestras fronteras.
Quisiera renovar nuestro compromiso con la construcción de una América Latina integrada que luche unida por los derechos de sus pueblos.
Quisiera también reiterar nuestra esperanza de ver un día un Puerto Rico libre e independiente, de ver a su pueblo ejercer su derecho a la libre determinación e incorporarse en carácter de miembro pleno, junto a sus hermanos de América Latina y el Caribe.
Y quisiera saludar, en nombre de nuestro pueblo, a todos los que en cualquier rincón del planeta batallan cada día por construir ese mundo mejor que todos soñamos.
Bienvenidos, y que tenga éxito nuestro Taller Internacional.
Posted by Seb Tal at 11:27 p.m. No hay comentarios.:
"Rudo y Cursi" reúne a Gael y Luna
Los llamados Tres amigos, Alfonso Cuarón, Guillermo del Toro y Alejandro González Iñárritu, crearon la empresa Cha Cha Chá para producir sus propias películas. Empiezan con ésta de Carlos Cuarón, más conocido por los guiones que ha escrito con su hermano Alfonso, director de Y tu mamá también. Protagonizan la nueva historia Gael García Bernal y Diego Luna.Con el futbol y una historia de dos hermanos, Carlos Cuarón ofrece, a decir suyo, un retrato de la sociedad mexicana actual bajo el título Rudo y Cursi, su ópera prima.El guionista de Sólo con tu pareja (1990) y de Y tu mamá también (2000), dirigidas por su hermano Alfonso, estrena ya el largometraje que él mismo escribió. Lo distribuye Universal Pictures en México a partir del viernes 19 con alrededor de 500 copias.Además, reúne a los afamados actores Gael García Bernal y Diego Luna.En Rudo y Cursi hay varios subtemas: la corrupción, la drogadicción, el narcotráfico, la fama, el dinero y la descomposición familiar. Aunque Carlos explica en su oficina de Coyoacán que la cinta de 102 minutos habla de la hermandad:"No creo que las películas tengan mensaje, pero en este momento tan polarizado de la humanidad entera, tan difícil, de inicios de una gran crisis económica y financiera, y siendo que el estreno es en Navidad, Rudo y Cursi se refiere a la hermandad, la cual debemos revalorar, no sólo por las fechas, sino porque deberíamos entender bien la cuestión de ser hermanos los unos con los otros; para no caer en conflictos, la rivalidad, la provocación, y no generar más guerras."Los personajes principales de la película son los hermanos Beto (Luna) y Tato (García Bernal). Trabajan en un rancho platanero y juegan futbol en el equipo de su pueblo. Beto, apodado Rudo por su carácter y estilo de juego, sueña con ser futbolista profesional. Tato quiere ser cantante, pero el destino lo pone como un goleador estrella con el sobrenombre de Cursi por su estilo de juego lleno de florituras.También participan los actores Dolores Heredia, Guillermo Francella, Jessi-ca Mas, Adriana Paz y Salvador Zerboni, entre otros.Proyecto de hace muchoNacido en la Ciudad de México en 1966, tenía la idea de su ópera prima antes de crear Y tu mamá también:"Primero deseaba crear un falso documental sobre un futbolista que provenía de orígenes humildes y llegaba a la fama, pero desaparecía luego de una mala racha. Ese futbolista era Tato. El concepto se los conté por separado a Luna y Gael, en viajes promocionales de Y tu mamá también, y los dos me dijeron que querían ser Tato. Era un problema porque sólo era un personaje y había dos actores."Enseguida me volvieron las ganas de volver a realizar algo con los dos actores y decidí partir el personaje en dos personajes. Les comuniqué que quería que fueran dos hermanos y se iban a llamar Rudo y Cursi, y ahí empezó todo. La primera reacción de ellos fue un poco a la defensiva. Gael me dijo: 'Yo debería ser Rudo", y Diego deseaba ser el Cursi. Les contesté que no, porque no deseaba realizar Y tú mamá también y porque serían papeles en contra de su tipo, sería realizar un proyecto original."Tardó en rodar Rudo y Cursi "porque existen ideas que se van madurando poco a poco, hasta que de repente cobran fuerza y las puedes traducir. Este fue el caso".Carlos ha realizado los cortos Noche de bodas, Me la debes, Juego de niños y Ofelia. También hizo otros para televisión: No me digan Hugo, Amor perdido y Amor al Tri, que abordan humorísticamente el futbol. Fue cocreador y productor de la serie de cápsulas de Poncho Balón va a la final, que salieron al aire en varios países de Latinoamérica durante el Mundial de Alemania 2006.
-¿Por qué una historia a través del futbol?-Porque soy aficionado. El futbol me gusta mucho y lo practico. Además, son temas que quería sacarme de encima: la hermandad, el futbol y el contexto platanero que también conozco. El futbol, como cualquier actividad humana, es un reflejo de la sociedad y como tal me servía de excusa para contar la historia de estos hermanos y reflejar a mi país. Hay un retrato social muy claro de México contemporáneo en la película.No se le dificultó crear dos personajes cuando iba a ser sólo uno. Lo complicado, según él, fue en general el proceso de la escritura, de cómo encontrar la historia de cada personaje, "y que de alguna manera quedara claro que en la rivalidad fraterna, el impulso es el amor irónicamente".Escribir eso, en términos narrativos y que quedara claro, le llevó muchos tratamientos del guión:"Entre más borradores escribía, le quitaba más futbol. Decidí que el futbol estuviera en off. Se trataba de concentrarse en el drama entre los dos hermanos y que el único futbol real que hubiera fueran dos penaltis. Finalmente el penalti es el único momento dramatizable del futbol. Se vuelve un duelo, es un western, son dos vaqueros en un duelo a muerte. Así lo filmé y así lo pensé."Realidad y veracidad
-¿Cuál es la finalidad de reflejar al México actual?
-Nada más dotar de verdad a la historia. Quería que la historia se sintiera honesta y verdadera. Me parece imposible realizar una historia honesta y verdadera de algo que no esté fundamentado en nuestra realidad común.Los narcos también son personajes en el largometraje:"El narcotráfico es un arma de varios filos, no sólo de dos. Le puede dar chamba al campesino, que no consigue sobrevivir de la siembra de maíz o frijol, en fin, y al mismo tiempo se vuelve cómplice, por tanto ese trabajo se vuelve ilegal en un Estado que además no sabe preservar la legalidad. Entonces, es como una ironía. Es el perro mordiéndose la cola. Obviamente, en la película el tema del narco se toca tangencialmente, pero te abre el espectro a decir que en el México de hoy las oportunidades son limitadas y muchas van hacia allá."
-¿Estaría de acuerdo en que la mariguana se legalizara, como lo propuso el PRD en el DF en octubre pasado?
-No sólo la mariguana, todas las drogas. ¡La propuesta del PRD me pareció maravillosa! Es la primera propuesta liberal del PRD. Pero como todo, los primeros reac-cionarios en echarse encima la verdadera izquierda liberal son los mismos perredistas, y además en el poder. Es patético.Además, le parece estúpido una guerra en contra del narcotráfico como una guerra contra el terrorismo, "porque estamos hablando de abstracciones a las cuales les podemos poner nombre: Osama Bin Laden o Joaquín El Chapo Guzmán, y los pueden atrapar, pero la estructura tanto del terrorismo como del narcotráfico es a través de células, tienen en realidad una estructura corporativista, y si cae la cabeza, hay un sucesor, y no pierden poder".Carlos cree que al narco no se le ataca donde debe ser:"Obviamente, a través de su poder financiero. Se les deja actuar con total impunidad, y los gobiernos, estatal, municipal, federal, mundial, están coludidos en distintas instancias."
-¿La corrupción sobresale de entre el tema anterior?
-La verdad es que la corrupción está tomada con la normalidad con la que la vivimos: no se juzga, no se señala, simplemente las cosas son así, porque así suceden en México. La manera en que los personajes en este universo pueden subir y bajar escalones es otra vez de pequeños o grandes actos de corrupción. Eso es la normalidad en México, lo excepcional es que no fuera así.Respecto de la descomposición familiar en la cinta, destaca que en México ya son normales las familias de madres solteras:"En el caso de la película, es una madre soltera que además tiene ocho hijos de cada padre distinto. En la vulnerabilidad de la mujer, en una sociedad tan machista, va saltando de hombre a hombre, según las oportunidades, y mientras vive con él, depende de él, y cuando se le va, se vuelve el peor enemigo y el ser apestado."
-¿Los sueños del mexicano ya están truncados?
-... No, no creo. El mexicano es alguien que no puede dejar de soñar. Si lo atropellan, ya está soñando, para cuando esté bien, cómo ponerse una borrachera.
http://www.youtube.com/watch?v=jGQFLvzp3GA
Labels: Diego Luna, Gael García Bernal, PRD, rudo y cursi
Autoamparos en Tlaxcala
Los órganos jurisdiccionales en el país tienen una credibilidad acotada, pero hay casos de escándalo que llaman a indignación cuando se desnaturaliza el uso de la ley y desparece por entero el mínimo de ética pública que prevalecía. Me refiero al caso del Tribunal Superior de Justicia de Tlaxcala, donde se evidencia que el pasado sigue en esa entidad gozando de cabal salud. Veamos por qué.Primero. Uno de los puntos básicos del acceso a la información es el conocimiento del total de los ingresos que el erario asigna a los servidores públicos para realizar sus atribuciones. Todas las leyes en materia de transparencia prevén esta obligación, y la de Tlaxcala, en el artículo 15, fracción IV, dispone que es información de oficio: "la remuneración mensual por categoría y puesto, incluyendo el sistema de compensación que en su caso se establezca". El Poder Judicial de la Federación ha hecho públicos los tabuladores salariales con todo y sus compensaciones, incluyendo los correspondientes a los ministros, habida cuenta que se trata de un mandato constitucional y legal. El Tribunal Superior de Justicia de Tlaxcala, por el contrario, ha hecho todo lo posible para no proporcionar la mínima información. El 14 de agosto de 2008, la Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Tribunal emitió el acuerdo 02/2008 por el cual resolvió que "toda decisión de la Comisión de Gobierno Interno y Administración del Poder Judicial del Estado de Tlaxcala que tenga por objeto incrementar legalmente las percepciones que ingresan al patrimonio de los servidores públicos de este tribunal, se clasifique como confidencial y reservada". La motivación es única: "esa información afectaría el "estado de completo bienestar físico, mental y social" de los juzgadores, sin el cual se podrían "contravenir los principios de libre acceso a la impartición de justicia". Segundo. Notificada de ese conspicuo acuerdo, la Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Gobierno del Estado de Tlaxcala (CAIP) resolvió el 3 de septiembre de 2008 dejar sin efectos la resolución de referencia por no observar las formalidades mínimas para clasificar, previstas en el artículo 26 de la ley local en materia de transparencia. En otras palabras, los encargados de administrar justicia y conocer la ley fueron exhibidos en su afán de no abrir el ejercicio de los recursos públicos a los ojos de la sociedad. Al mismo tiempo, el reportero Sergio Enrique Díaz Díaz se inconformó con el acuerdo del Poder Judicial por el cual se le había negado su acceso a la información mencionada. Tras haber presentado su recurso de revisión ante la CAIP, ésta resolvió (expediente 020/2008) que el presidente del Tribunal debía informar sobre las remuneraciones salariales, toda vez que se trata de información claramente pública.Tercero. Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Tlaxcala fueron notificados de esa resolución adversa de la CAIP. Sabían también que interponer una demanda de amparo ante la justicia federal no tendría posibilidades de éxito, si se considera el reiterado criterio de la Suprema Corte de Justicia que pondera la publicidad de los ingresos de los servidores del Poder Judicial. Frente a ese dilema, los magistrados aprovecharon una peculiar figura en la Constitución tlaxcalteca que prevé un juicio de protección constitucional o amparo local. El encargado de resolver esos juicios es precisamente el propio Tribunal Superior de Justicia. De esta forma, el 23 de octubre de 2008, el presidente del Tribunal, Luis Aquiahuitl Hernández, obtuvo, del propio Poder que preside, la suspensión del acto cuya invalidez demandó a efecto de que la CAIP "se abstenga de llevar a cabo los actos materiales que pretende ejecutar con motivo del apercibimiento" hecho al magistrado Aquiahuitl. El presidente del Comité de Información del referido Tribunal, el también magistrado Mariano Reyes Landa, rápidamente hizo lo propio y, por supuesto, obtuvo la protección de la justicia local de la cual forma parte. Es quizá la primera vez en México que los juzgadores se auto-otorgan amparos olvidando el mínimo sentido de lo que es el conflicto de interés. Cuarto. Las cosas no quedan ahí. Los magistrados tlaxcaltecas no tienen límite. El presidente del Tribunal, Luis Aquiahuitl, es propietario del equipo de futbol San Miguel, a cuyos jugadores los tiene en la nómina judicial, bajo el argumento de que, "aunque no son abogados, son personas, deportistas y de mi confianza" (El sol de Tlaxcala, 30 de octubre de 2008). Ahí mismo justifica que el Tribunal Superior no observa la ley de acceso "porque fue aprobada con deficiencias. En cuanto la reformen seremos los primeros en cumplirla", dice, aunque afirma: "todo lo tengo transparentado y lo daré a conocer en su momento" (ídem). Leer para creer. Resulta sorprendente cómo estos juzgadores hacen pedazos la escasa credibilidad institucional en una justicia imparcial, pronta y expedita. lernesto.
villanueva@revistatransparencia.com
Labels: amparos, Corrupción, Proceso, Tlaxcala
SAN CRISTOBAL, Gto., 11 de diciembre (apro).- El presidente electo estadunidense Barack Obama "tendrá que poner los pies en la realidad cuando se siente en la silla", y cambiar la idea distorsionada que tiene sobre la relación con México en temas como el tratado de libre comercio y el flujo migratorio, advirtió Vicente Fox.Desde el podio del auditorio del Centro Fox, el expresidente hizo además varias confesiones.Una de ellas, que la razón para crear el Seguro Popular -asumido como uno de los principales logros de su sexenio-- en realidad fue "quitarle a los empresarios la penuria de tener encima al Seguro Social"."Que no me oigan los señores", se atrevió a bromear.También desde ahí arriba, miró a su esposa Marta Sahagún -sentada en la primera fila, vestida de rosa--, y reconoció: "Ya le dije que sí me voy a casar con ella por la Iglesia, así les duela a algunos".En la larga charla ante empresarios de todo el país -convocada por una consultoría de negocios--, Fox Quesada dedicó una buena parte a hablar de Obama, quien -en su opinión-- durante la campaña demostró que no veía las cosas con claridad en la relación con México, en los temas de comercio y migración."(Obama) cuestionó el Tratado de Libre Comercio cuando el gran beneficiario fue Estados Unidos, por muchas razones; tampoco le quedó muy clara la situación de los migrantes", acusó.Y luego deslizó, provocando algunas risas de los presentes:"Por eso es importante ahora que se siente en la silla... por cierto, se ven las cosas muy diferentes cuando anda uno en campaña, hablando, soltando cosas, a cuando uno está sentado en la silla".El guanajuatense anunció que ya solicitó una cita con el próximo mandatario estadunidense, al que le entregará varios análisis sobre estos temas. Lo mismo hará con los congresistas de aquel país. "Hay que llevar luz a ese debate, porque está muy distorsionado". Criticó que todas las decisiones que se están tomando en el vecino país estén "basadas en el temor".Aseguró que "llegan a tal grado de equivocación, que confunden a un terrorista con un migrante, o con un trabajador mexicano. Y construyen un nuevo muro, ese error histórico..."Ahora el líder se nos echa para atrás, se raja", acusó, al poner también en tela de juicio el planteamiento hecho por Obama sobre medidas como la imposición de nuevos aranceles."Tienen que entender que ellos crecieron con libertad y con economía de mercado", agregó. Advirtió que por todo ello, México tiene el gran reto de entenderse bien con su socio para, entre otras cosas, resolver juntos problemas como las drogas y la violencia. "Y el gran líder, EU, tiene el gran reto y la obligación de entenderse bien con Latinoamérica. Nos ha tenido en el gran olvido".Bajo la administración de Obama, según Fox, Estados Unidos tendrá que pasar del militarismo al entendimiento, y del unilateralismo -"con eso de que se sienten la policía del mundo"-- al multilateralismo.Una vez más contra ChávezEn esta larga exposición --que al menos en el título tenía como tema el panorama económico mundial--, Fox volvió a arremeter contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al que incluso calificó de "burro".En su particular visión, el guanajuatense aseguró que México logrará superar la crisis justo en el 2010, pues para ello cuenta con la fortaleza previa de "diez años virtuosos en expansión económica".Insistió que "lo peor que podemos hacer es escuchar a aquellos que están diciendo que no sirve la economía de mercado... lo está diciendo el burro de Hugo Chávez".Y calificó al gobierno venezolano de "mesiánico", junto con el de los mandatarios de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa, y de Nicaragua, Daniel Ortega.Según Fox, después del derrocamiento de las dictaduras en los últimos años del siglo XX, "hay sombras de preocupación" ante los intentos de estos presidentes "de modificar la Constitución para reelegirse", lo que debe ser evitado; o de lo contrario América Latina no tendrá un futuro brillante.Sugirió mantener las mismas rutas de la democracia y la economía de mercado y además elogió la intervención del gobierno estadunidense por hasta 700 mil millones de dólares para el rescate de instituciones bancarias y empresas automotrices, entre otros ramos."Es como nuestro Fobaproa -se jactó--, es lo mismo que está haciendo el gobierno de EU -ejemplificó--. Al final se protegió al ahorrador, a la familia. La intervención del gobierno debe ser decisiva, se debe reorientar el presupuesto para que haya recursos para salvar a empresas, siempre y cuando no haya déficit, porque si lo hay será peor el remedio que la enfermedad".A los empresarios, Fox les recomendó mantener el radar alerta; ser prudentes pero aprovechar las oportunidades para la compra de empresas. "Hay que tomar riesgos como estas operaciones que está cazando el señor (Carlos) Slim".Un empresario propietario de fraccionamientos tomó el micrófono y le preguntó al expresidente qué hacer con su panorama optimista ante la situación tan vulnerable del estado de derecho, la inseguridad, la corrupción y la violencia. Esto respondió el guanajuatense:"Difícil pregunta... ¡mejor contéstatela tú!".
Labels: Carlos Slim, cinismo, demencia, hipocresia, Hugo Chávez, Obama, PAN, Vicente Fox
"Los Guichodominguez"
SAN CRISTOBAL, GTO., 11 de diciembre (apro).- El presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, "tendrá que poner los pies en la realidad cuando se siente en la silla" y cambiar la idea distorsionada que tiene sobre la relación con México en temas como el TLC y el flujo migratorio", recomendó Vicente Fox Quesada.En una más de sus ya conocidas peroratas, el guanajuatense también arremetió contra Hugo Chávez, al tildarlo de "burro" y extendió sus críticas al resto de los gobiernos socialdemócratas de América Latina. Desde el podio del auditorio del Centro Fox, el ex presidente hizo varias confesiones. Una de ellas fue que la razón para crear el Seguro Popular -presumido como uno de los principales logros de su sexenio- en realidad fue "quitarle a los empresarios la penuria de tener encima al Seguro Social (IMSS)"."Que no me oigan los señores", se atrevió a bromear.También desde ahí arriba, miró a su esposa Marta Sahagún -sentada en la primera fila, vestida de rosa- y reconoció: "Ya le dije que sí me voy a casar con ella por la iglesia, así les duela a algunos". En la larga conferencia magistral ante empresarios de todo el país -convocada por una consultoría de negocios- Vicente Fox también habló de Obama, quien -en su opinión- durante la campaña demostró confusión respecto a las relaciones con México, principalmente en los temas de comercio y migratorio."(Obama) cuestionó el Tratado de Libre Comercio, cuando el gran beneficiario fue Estados Unidos, por muchas razones; tampoco le quedó muy clara la situación de los migrantes", criticó. Y luego deslizó, provocando algunas risas de los presentes:"Por eso es importante ahora que se siente en la silla...por cierto, se ven las cosas muy diferentes cuando anda uno en campaña, hablando, soltando cosas, a cuando uno está sentado en la silla...".El ex presidente anunció que solicitó una cita con el próximo mandatario estadunidense, al que le entregará sus posturas sobre la relación bilateral entre ambos países. Lo mismo hará con los congresistas de Estados Unidos. "Hay que llevar luz a ese debate, porque está muy distorsionado", se ufanó. Es más, se atrevió a opinar que todas las decisiones que se están tomando en el vecino país están "basadas en el temor"."Llegan a tal grado de equivocación que confunden a un terrorista con un migrante, o con un trabajador mexicano. Y construyen un nuevo muro, ese error histórico...."Ahora el líder se nos echa para atrás, se raja", dijo, al poner también en tela de juicio el planteamiento hecho por Obama de imponer nuevos aranceles."Tienen que entender que ellos crecieron con libertad y con economía de mercado", agregó. Advirtió que por todo ello, México tiene el gran reto de entenderse bien con su socio, para entre otras cosas, resolver juntos problemas como las drogas y la violencia. "Y el gran líder, EU, tiene el gran reto y la obligación de entenderse bien con Latinoamérica. Nos ha tenido en el gran olvido...".Para Fox, en el mandato de Obama tendrá qué pasar del militarismo al entendimiento, y del unilateralismo -"con eso de que se sienten la policía del mundo"- al multilateralismo.
En esta larga exposición -que al menos en el título tenía como tema el panorama económico mundial- Fox también llamó "burro" al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al referirse a la ruta económica que debería seguir América Latina para superar la actual crisis del sistema financiero, lo que en su visión, México logrará para el 2010 porque cuenta con la fortaleza para ello "luego de diez años virtuosos en expansión económica"."Lo peor que podemos hacer es escuchar a aquellos que están diciendo que no sirve la economía de mercado...lo está diciendo el burro de Hugo Chávez", se burló.Y calificó su gobierno de mesiánico, junto con el de los mandatarios de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa y de Nicaragua, Daniel Ortega.Según Fox, después del derrocamiento de las dictaduras en los últimos años del siglo XX, "hay sombras de preocupación" ante los intentos de estos presidentes "de modificar la constitución para reelegirse", lo que debe ser evitado o de lo contrario América Latina no tendrá un futuro brillante.Sugirió mantener las mismas rutas de la democracia y la economía de mercado, así como elogió la intervención del gobierno estadounidense por hasta 700 mil millones de dólares para el rescate de instituciones bancarias y empresas automotrices, entre otros ramos."Es como nuestro Fobaproa, es lo mismo que está haciendo el gobierno de EU -ejemplificó-. Al final se protegió al ahorrador, a la familia. La intervención del gobierno debe ser decisiva, se debe reorientar el presupuesto para que haya recursos para salvar a empresas, siempre y cuando no haya déficit, porque si lo hay será peor el remedio que la enfermedad", comparó.A los empresarios, Vicente Fox recomendó mantener el radar alerta; ser prudentes, pero aprovechar las oportunidades para la compra de empresas. "Hay que tomar riesgos como estas operaciones que está cazando el señor Slim".Un empresario propietario de fraccionamientos tomó el micrófono y le preguntó al ex presidente qué hacer con su panorama optimista ante la situación tan vulnerable del Estado de Derecho, la inseguridad, la corrupción y la violencia. Esto respondió:"Difícil pregunta...mejor contéstatela tú".
Labels: Hugo Chávez, iniciativa privada, Seguro Popular, Vicente Fox
MAS ALLÁ DE LA MAMOGRAFÍA
Las mamografías con rayos X no son sólo imprecisas sino que causan daño por la radiación... y ya existe una tecnología mucho más avanzada y segura.
¿Por qué continúan los médicos radiando a sus pacientes?
El cáncer de senos es, en las décadas más recientes, la causa más elevada de muertes entre las mujeres, aunque los hombres no están exentos de desarrollar tumores en el pecho.
En un próximo reportaje investigativo nuestro, abordaremos el porqué de ese aumento tan desmesurado en nuestra era moderna, siendo que en nuestras abuelas esto era prácticamente inusual, adentrándonos también en el criminal silencio que muchas de las autoridades sanitarias mundiales, ligadas íntimamente a la mafia de las farmacéuticas y trasnacionales químicas, han mantenido ocultando las causas probables de esta estadística de muerte.
Pero la profesión médica tradicional continúa indicando exámenes de radiación de los peligrosos rayos x para detectar crecimientos anormales en los senos; se llaman mamografías y a pesar del daño que causan, siguen siendo ampliamente usadas aun cuando ya existe una técnica mucho más sana, segura y avanzada.
Esta tecnología de nueva generación se llama Termografía y es a base de un barrido con un escáner sensible al calor en busca de variaciones de temperatura en los tejidos; ha sido extensivamente estudiada -con seguimiento en más 300,000 mujeres durante años- y debido a lo sana y segura que resulta en comparación a las dañinas mamografías, es cada vez más usado por médicos progresistas.
Desde los años 60s se comenzaron a explorar escáners de rayos infrarrojos que aunque mejores que las mamografías, eran aún ineficientes comparados con los aparatos termográficos de la última generación, que arrojan diagnósticos altamente precisos y confiables en la detección precoz de cáncer en los senos.
Mientras las mamografías, además de basarse en peligrosas y dañinas radiaciones de rayos X, sólo pueden detectar tumores de cierto tamaño después de años que se han estado formando, la termografía es capaz de detectar la posibilidad de cáncer en etapas mucho más tempranas, favoreciendo así su tratamiento antes de que el cáncer se desarrolle.
Cómo las Mamografías Incrementan Tu Riesgo de Cáncer
Los rayos X así como otra clase de radiaciones ionizantes han sido, durante décadas, causantes comprobados de virtualmente todo tipo de mutaciones biológicas. Cuando esas radiaciones no son letales para las células, permanecen en el cuerpo y se acumulan con cada consiguiente exposición a dichas emisiones radiológicas.
John Gofman, M.D., Ph.D. – experto en medicina nuclear y uno de los expertos líderes mundiales en los peligros de la radiación – ofrece evidencias contundentes de esto en su libro más reciente, Radiation from Medical Procedures in the Pathogenesis of Cancer and Ischemic Heart Disease, donde revela que más del 50 por ciento de las muertes por cáncer, son de hecho inducidas por los rayos X.
Y aún peor: Está demostrado que los rayos X causan inestabilidad genómica, la cual es a menudo una característica de los tipos de cáncer más agresivos y nefastos.
Adicionalmente a esto, los riesgos de estas radiaciones son 4 veces mayores en el 1 ó 2 por ciento de las mujeres que son portadoras silenciosas del gen A-T (ataxia-telangiectasia), que según algunos especialistas investigadores es responsable de hasta el 20% de cáncer de senos diagnosticado anualmente en los Estados Unidos e Inglaterra.
Sabido esto, se espera que conforme se descarte el uso de innecesarias mamografías, el descenso en la cantidad de exposiciones a radiaciones podría abatir las estadísticas de mortalidad por este tipo de cáncer.
Una Tecnología Brillante
El examen de senos por termografía es brillantemente simple. Mide la irradiación de calor infrarrojo emitido por el cuerpo, y convierte esta información en imágenes anatómicas.
La termografía no requiere de presión mecánica ni radiación ionizante, y puede detectar indicios de cáncer hasta 10 años antes de lo que lo haría una mamografía tradicional o un examen físico. Y es capaz de detectar el cáncer en potencia antes de que se formen tumores. ¿Cómo lo logra? Sencillo: Puede mostrar imágenes en las etapas tempranas de la angiogénesis, que es la formación por el incremento de aporte sanguíneo a las células cancerígenas, que es uno de los pasos necesarios antes de su desarrollo en tumores de mayor tamaño
No Permitas que Te Sigan Radiando
Cuando te hacen mamografías, el técnico radiólogo no solamente trae puesta una colcha protectora a base de fibras conteniendo plomo sino que pone una considerable distancia entre el aparato y su persona, y cuando es posible, se va a otro cuarto. ¿Por qué crees que lo hace?
Estudios realizados por físicos nucleares e investigadores médicos han demostrado que la rutina practicada para estos exámenes mamográficos de tomar placas en cada seno dos veces al año significa una radiación 1000 veces mayor que la usada para una placa torácica de rayos x.
Y si ya existe la tecnología que te evita estas dañinas exposiciones con resultados mucho más precisos y beneficiosos además de oportunos ¿para qué exponerte a algo tan peligroso?
Si tu médico te insiste en que continúes exponiéndote a innecesarias radiaciones por los estudios de mamografía, exígele que se informe de esta nueva y avanzada tecnología... Dale esta liga:
http://www.google.com/search?hl=en&rls=com.microsoft%3Aen-us&q=termograf%C3%ADa+de+pecho&btnG=Search
o pídele que googlee en Internet usando la frase "termografía de pecho".
Y si continúa insistiéndote, te sugiero que cambies de médico y busques uno más progresista e informado.
Posted by Sabio at 7:02 p.m. No hay comentarios.:
Encuentro de los Círculos de Estudio con la Comisión de Difusión
Labels: Blanca Salces, circulo de estudios
Movimiento de tarjetahabientes
En el Senado de la República se aprobó la semana pasada modificaciones a diversas leyes en materia financiera con el propósito de proteger a los usuarios de tarjetas de crédito. Por ejemplo, las nuevas disposiciones prohíben a los bancos enviar tarjetas de crédito preaprobadas sin que sean solicitadas, así como elevar el límite de endeudamiento sin el consentimiento del cliente. Queda también prohibido cobrar intereses por sobregiro en la cuenta, entre otras disposiciones.
Sin embargo, todas estas medidas son apenas una aspirina para el cáncer que el próximo año representará la cartera vencida de tarjetahabientes (siete millones de usuarios se encuentran actualmente en esa condición), que crecerá con los despidos masivos y el estancamiento de la economía. Nada de esto, sin embargo, parecer interesar a los bancos operadores de las tarjetas de crédito, que han hecho de este instrumento auxiliar de crédito la principal fuente de ganancias extraordinarias.
Se escudan en el argumento del “libre mercado”, cuando si algo no existe en México en ese sector es precisamente la competencia, el interés de servicio al consumidor y la diversificación de los productos de crédito. Las condiciones de privilegio institucional en las que se mueven los operadores de tarjetas de crédito (desregulación administrativa, ausencia de competitividad y proteccionismo judicial) nos reflejan lo contrario de un auténtico “libre mercado” para revelarnos un auténtico “protectorado mercantil”.
El término “usura” para definir el origen del problema con las tarjetas de crédito puede parecer excesivo a algunos, pero es el que mejor refleja la incubación, desarrollo y crisis de lo que hoy padecen millones de mexicanos. Usura es “cualquier ganancia excesiva que se obtiene de algo”.
¿Qué es una “ganancia excesiva”? Lo que se obtiene de manera anormal, en condiciones de excepción o de ventaja frente a condiciones similares de operación económica. Es un exceso que el 48% de las ganancias de los bancos en el 2007 provenga del cobro de comisiones, intereses y otros cargos a los tarjetahabientes (52 mil millones de pesos). Es un exceso que lo que captan los bancos y lo que cobran en las tarjetas sea de una diferencia de hasta 10 veces. Y es un exceso que el diferencial entre lo que pagan a los ahorradores y lo que cobran a los tarjetahabientes sea de 30 a 40 puntos.
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL), en su reporte sobre “la competencia bancaria en México”, exhibió la usura de nuestras tarjetas de crédito. El margen financiero de la banca en México es, en promedio, el doble que en Estados Unidos y el triple que en Gran Bretaña. “En México pagamos 178% más por la tarjeta Banamex clásica que los tarjetahabientes del City Bank en los Estados Unidos; 115 por ciento más por la tarjeta Bancomer Visa, que lo que los tarjetahabientes de este banco pagan en España, al pagar por ella 80.76% anual; el costo promedio de una cuenta de HSBC en México es cinco veces mayor que en Inglaterra al pagar por ella 71.11%; por la tarjeta Santander visa clásica se paga 84.2%; por la American Express 73.96%; por la Banregio clásica 67.91%; por la Banorte clásica 65.51%; por la Scotiabank visa clásica 60.4%; por la Ixe visa Clásica 52.34%; por la Inbursa clásica 50.72%; por la Afirme clásica 47.58%; y por la Invex clásica se paga una tasa de 113.4%”. ¿Esto es libre mercado o protectorado mercantil?
Sumado a la falta de regulación e información gubernamental, vale la pena señalar que las tarjetas de crédito son el producto que ha sido objeto de las campañas promocionales más agresivas, puesto que todos los bancos las conceden con mínimos requisitos, y, en gran parte de los casos, sin una adecuada evaluación del riesgo, por lo que se vuelve no sólo necesario sino urgente su regulación, porque en la etapa actual de la economía nacional la ciudadanía mexicana necesita algo que no ha tenido nunca: servicios bancarios confiables con tasas accesibles. La lógica que rige actualmente las relaciones entre los usuarios de las tarjetas y los operadores bancarios no tiene nada de “libre mercado” y sí de un “protectorado mercantil”. Se asemeja mucho a la relación entre el cantinero y el borracho, donde el primero, después de servir irresponsablemente alcohol al segundo, exige el pago puntual del alcohol caro y malo que le sirvió…, “si no le llamo a la policía y te echo a la calle”.
Además de la advertencia de Carlos Slim y de las acciones del Senado, en otras partes de la República están surgiendo iniciativas para detener esa debacle anunciada que son las tarjetas de crédito. Tal es el caso del Congreso de Michoacán, donde los diputados Leopoldo Bautista Villegas (PRD) y Luis Manuel Antúnez Oviedo (Convergencia) han impulsado un punto de acuerdo para que las autoridades financieras pongan un tope a los cobros de usura a tarjetahabientes, reduzcan sus comisiones y regulen eficazmente la actividad de este sector.
Algo más. Los diputados michoacanos están impulsando “un llamamiento a los usuarios de tarjetas de crédito para la creación de un Movimiento Nacional de Protección a los Tarjetahabientes como parte del Programa Nacional para la Defensa de la Economía Popular, con el cual no sólo estaremos solicitando permanentemente que se reduzcan los altos cobros de las tarjetas de crédito, sino que además, creamos la página de internet: www.protecciónaltarjetahabiente.org.mx en la cual, se estará informando permanentemente a la ciudadanía sobre los altos cobros de las tarjetas con cifras oficiales y en donde también los ciudadanos que así lo decidan podrán registrarse en un padrón nacional en protesta por los cobros inmorales y excesivos, que de continuar podrían desembocar en un movimiento de rebeldía de pagos. De la misma forma, ponemos el día de hoy a su disposición el siguiente correo electrónico: protecció naltarjetahabiente@gmail.com, en el cual, se comenzarán a recibir los registros de los ciudadanos que deseen sumarse a este movimiento”.
En medio de la crisis económica, es importante evitar otro Fobaproa porque simplemente no lo aguantaría el país.
El religioso refleja bien la posición oficial de la Iglesia Católica ante el capitalismo: se critican sus “abusos”, como si éstos no formaran parte de su misma esencia, basada en la acumulación privada de la riqueza.
¿Pero quién le pondrá el cascabel al gato? ¿El Estado capitalista es capaz de ejercer la función de “marco regulatorio” e imponer límites a la especulación y a la explotación? Si un gobierno democrático-popular lo hace, como sucede ahora en algunos países de Sudamérica, se desencadena un griterío general acusándolo de “populista” y “totalitario”.
El libro comienza con una carta de Reinhard Marx a Karl Marx, a quien llama “querido homónimo”, fallecido en 1883. Le ruega que reconozca ahora su equívoco en cuanto a la inexistencia de Dios; lo que sugiere, entrelíneas, que el religioso admite que el autor del “Manifiesto Comunista” se encuentra entre los que, del otro lado de la vida, disfrutan de la visión beatífica de Dios.
Al libro le falta explicar porqué la Iglesia Católica de Alemania nunca excomulgó a Hitler, que se llamaba católico, y también se equivocó al invertir buena parte de sus fondos en el banco Lehman Brothers, cuya quiebra confirma, sí, las previsiones del viejo Marx.
Que lo digan si no quienes, al ocupar funciones de poder, abandonaron sus antiguas concepciones socialistas y hoy desembolsan casi cuatro mil millones de dólares (la mitad el gobierno central, la otra mitad el gobierno de São Paulo) para salvar de la crisis la industria automovilística instalada en Brasil. ¿Por qué no destinar tales recursos a la ampliación del metro, que favorece a toda la colectividad? (Adital).
Presidente y presidenta del PRD y del TRIFE
Las izquierdas, pues, regresan a su dispersión. El jefe tribal de la facción de “Los Chuchos”: Jesús Ortega, ha sido impuesto en la desacreditada presidencia de uno de los tantos “pe-erre-des” por la presidenta del Tribunal Federal Electoral: María del Carmen Alanís Figueroa. Ésta, por cierto, con la adhesión de sus seis magistrados, mandó publicar el informe del TRIFE, no para rendir cuentas, pero sí para dar a conocer a medias el trabajo que ha dejado mucho que desear por sus truculentos fallos.
Así las cosas ahora tenemos un presidente perredista y detrás de éste una presidenta de esa facción partidista. Y, en el tribunal de marras, una presidenta y tras el trono del matriarcado de la última instancia electoral, a un presidente. Ortega preside un “pe-erre-de” y al mismo tiempo, como mutuo pago de favores, preside al TRIFE. Y la señora Alanís está a la cabeza del TRIFE y del “pe-erre-de” de “Los Chuchos”.
En lugar de haber anulado la sucia, tramposa y dudosa “elección” de Ortega, Alanís y sus compañeros del trabajo electoral decidieron legalizarla con clarísimos desaseos de ilegitimidad y una serie de ilegalidades. Sobre este montón de basura de arreglos, por encima y debajo de la mesa de transas y agandalles, se otorgó a “Los Chuchos” un posicionamiento cuyas consecuencias pagarán los perredistas en las urnas y el TRIFE seguirá hundiéndose en el fango de la total falta de credibilidad.
El que la presidenta del TRIFE sea, a su vez, presidenta del “pe-erre-de” chuchista y que Jesús Ortega sea, simultáneamente, presidente de su facción y del tribunal electoral es porque ambos personajes cedieron parte de su cargo entre sí, para que la descomposición electorera muestre, además del tufillo que despide, hasta dónde han llegado los extremos de la corrupción política. Esto daña a nuestra elemental democracia e incipiente Estado de partidos. El TRIFE cuenta con Alanís de presidenta y ésta a su vez del “pe-erre-de”. Y Ortega, impuesto en la presidencia de su tribu, es presidente del TRIFE.
Labels: PRD, Trife
Wal-Mart controla al Congreso
Para Hugo Omar Gutiérrez. ¡Felicidades!
Este 2008, Wal Mart tiene mucho de qué presumir. No sólo es la única compañía del Dow Jones que consiguió subir en Bolsa este año, también puede presumir a sus accionistas que tiene en el bolsillo a la administración pública federal mexicana y, ahora también, a la “Honorable” Cámara de Diputados.
Usa Wal-Mart su calidad de primera empleadora del país para chantajear no sólo al SAT, al enterarle menos impuestos que el resto de los contribuyentes, también a la Secretaría de Medio Ambiente, pues sus tiendas producen toneladas de cancerígenos azkareles, y ni se diga la del Trabajo, pues prácticamente esclaviza y mantiene sujetos a “tienda de raya” a sus cientos de miles de trabajadores. Ahora también sus cabilderos han conseguido hacer pasar en las cámaras de Senadores y de Diputados, una iniciativa de ley que convierte a sus cajas registradoras en sucursales bancarias.
Va de historia: Hasta hace justo una semana, el titular de la SHCP, Agustín Carstens y, muy visiblemente, el precandidato del PRI al gobierno poblano, Jorge Estefan –en su calidad de presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja— trabajaban a favor de una figura de “corresponsales bancarios”, o sea de empresas comerciales, cual lo es Wal-Mart, autorizadas para captar recursos como si fueran bancos. Como si fueran, pues no lo son.
Y fue hasta el jueves anterior, pues ese día el Senado aprobó una importante ley para proteger a los usuarios de la banca, mejor conocida como Ley Calzada.
Dicha ley —aprobada por unanimidad por el pleno senatorial— estableció, entre otras cosas, obligaciones a las instituciones financieras, como no molestar en casa a los usuarios con promociones vía telefónica, no enviarles tarjetas de crédito no solicitadas o utilizar sus datos personales sin autorización. Sin duda se trató de una iniciativa diseñada claramente para proteger a los ahorradores.
Como parte de esta Ley los senadores modificaron el artículo 46 Bis 1 de la Ley de Instituciones de Crédito para frenar la discrecionalidad de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Hasta ese momento todo indicaba que el Senado había dado un gran paso para proteger a los consumidores de la banca.
Ante ese fracaso, la CNBV trató de encontrar mecanismos legales para seguir adelante con su compromiso de apoyar a Wal-Mart. Uno de ellos, de lo más tramposo: la CNBV intentó mediante un recurso administrativo otorgarle a Wal-Mart, a través de una circular, la autorización para que cada uno de sus cajeros se convierta en una sucursal bancaria, eliminando con ello restricciones de seguridad para los usuarios, además de todo el equipo de cómputo y requerimientos para garantizarla.
El episodio más trágico de esta historia es que después de que el pleno del Senado había aprobado la Ley Calzada, funcionarios de la CNBV fueron sorprendidos por el senador Francisco Arroyo Vieira cuando intentaban violar el proceso parlamentario al tratar de modificar el documento oficial que había aprobado la Junta Directiva del Senado.
Este gravísimo episodio ha derivado en un enfrentamiento entre la CNBV y los senadores, que tendrá sus consecuencias.
La historia, pues, aún no concluye…
Labels: empresas rapaces, Wal-mart
Sexenios de “avionazos”
“Si quieres conocer el valor del dinero, trata de pedirlo prestado”. Benjamín Franklin.
Así como se han multiplicado en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón los cadáveres, ha sucedido lo mismo con los avionazos. Suman ya más de una veintena las aeronaves que se han caído provocando luto en decenas de familias.
El Lear Jet caído en Tlaxcala, el pasado lunes, es el último de los accidentes. Esta aeronave ya tenía 40 años de volar y fue uno de los 26 que tuvieron accidentes de los 104 que fueron construidos.
Los ha habido que chocan contra muros en los aeropuertos, como sucedió con un avión ejecutivo en pleno aeropuerto de Toluca. El impacto se dio cuando la aeronave aterrizaba. Murieron cuatro personas calcinadas.
El 8 de julio del año 2000 un avión de Aerocaribe se estrelló en el municipio chiapaneco de Tila. El aparato se incendió en pleno cerro y perdieron la vida 19 personas.
Ya en el 2001, cuatro adultos y dos menores murieron al caer la avioneta privada en la que viajaban en la zona serrana de Chihuahua.
Los del aeropuerto precisaron que el Cessna 206, propiedad de una empresa de aerotaxis, se desplomó debido a una falla mecánica.
Un fatídico 12 de septiembre del 2001despegó del aeropuerto de Kaua en Chichén Itzá, Yucatán, un Jet L-410 UVP-E rumbo a Cozumel; les falló un motor y las condiciones meteorológicas eran adversas, por lo que la nave cayó en una sembradía y fallecieron 19 personas.
El 2002 y el 2003 resultaron mágicos ya que no se registró ningún accidente aéreo, sin embargo, el 14 de octubre del 2004 se registró el accidente de dos helicópteros de la Fuerza Aérea Mexicana causando la muerte de tres militares: Federico Pérez Rojas, Juventino Herrera Avila y Juan José Sosa Enciso.
También en septiembre pero del 2005 fallece Ramón Martín Huerta, secretario de Seguridad Pública Federal, y ocho personas más al caer el helicóptero en el que viajaba.
Hasta la fecha no se tienen, como en los accidentes antes mencionados, las causas reales de tal suceso, continúan las investigaciones y lo poco que se llegó a conocer está dentro de la información clasificada.
En ese mismo año, el 2005, pero en el mes de febrero, se estrelló el avión en el que viajaba el entonces gobernador de Colima, Gustavo Vázquez Montes. El jet era privado y fue a caer en las inmediaciones de Morelia, Michoacán.
El mes de julio registró otro accidente aéreo, éste de la Secretaría de Marina en el cual perdió la vida el piloto. El teniente de Corbeta, Hugo Roberto Mantilla Berdón, perdió la vida cuando efectuaba maniobras de entrenamiento en fase acrobática de la especialidad de aeronáutica naval en el avión MORAVAN ZLIN 242-L.
El 2006 y el 2007 no registraron percances de esta naturaleza y es hasta los meses de noviembre y diciembre de 2008 cuando éstos vuelven a multiplicarse. Primero con la caída del Lear Jet en el que viajaba Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos y 7 personas más. Posteriormente dos avionetas se vinieron a tierra en el norte del país y recientemente la aeronave tlaxcalteca.
Suficientes percances como para que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ya dote a los controladores de vuelo de todos los instrumentos que se requieren para garantizar la seguridad de los aparatos y sus usuarios; suficientes como para que se exija a las autoridades aeroportuarias se examinen a fondo a todos los que conforman la tripulación: suficientes como para que dejen a un lado posnegocios y las componendas y exijan a las línea aéreas que cumplan estrictamente con todas las medidas de seguridad; suficientes para dejar a México dentro del grupo de países también inseguros en sus medios de transportación aérea.
Ahora que si requerimos de un consuelo, en América se han registrado en el mismo lapso de tiempo 10 accidentes más, en los que se incluye el de las torres gemelas que por supuesto no fue accidente; en el mundo, en los últimos cinco años –exceptuando este Continente y México- se han registrado 20. Así que usted dirá si no también en esto de los accidentes aéreos somos campeones.
¿Crímenes o accidentes?
Existe todo un protocolo con manual incluido para seguir paso a paso las investigaciones cuando se presentan los percances aéreos. Empresas ligadas a la construcción de aviones, especialistas, investigadores, expertos y hasta científicos se dieron a la tarea de marcar todo lo que debe hacerse en estos casos y, curiosamente, es lo que nos hemos percatado no se realiza en nuestro país.
1. Identificación y notificación
En cuanto se notifica un suceso al organismo oficial encargado de las investigaciones técnicas sobre los accidentes o incidentes de aviación civil (por ejemplo el BEA francés), el equipo de permanencia toma las primeras disposiciones y lanza el proceso de investigación.
En Francia se lanza un experto inmediatamente al emplazamiento para tomar las medidas de conservación y proceder a las primeras observaciones (fotos, muestras urgentes, primeras notas sobre la posición de los mandos e instrumentos, etc.) En México, los primeros en llegar son las autoridades que pudieran, por negligencias, estar involucradas.
Según los elementos notificados y los primeros contactos entre investigador de primera información y la permanencia, se toma la decisión sobre el desplazamiento inmediato de un investigador o de un equipo BEA. Las investigaciones son llevadas, según los diferentes casos, por un investigador nombrado especialmente, pudiendo ser asistido por un equipo de investigadores o ayudantes de investigadores, o por un equipo de permanencia ayudado por el investigador de primera información.
Fase de terreno
En una primera fase, hay que recopilar y preservar los hechos en bruto, sin clasificarlos, sin intentar interpretarlos. (Carlos Téllez hizo todo lo contrario, interpretó y hasta dio dictamen en el caso Mouriño)
Los investigadores se trasladan al lugar del accidente. Examinan el aparato accidentado y estudian el emplazamiento. Eso ocurrió hasta que se giró una orden desde la presidencia y se mando a traer a expertos de EU y Gran bretaña.
Los investigadores recopilan asimismo todos los elementos sobre los hechos asociados al suceso, por ejemplo los testimonios, los informes del equipaje, del avión, los elementos de la preparación del vuelo, las condiciones meteorológicas, los elementos asociados al control aéreo (transcripciones de las comunicaciones, imágenes de radar). Supuestamente y en el mismo caso que nos ocupa todo se lo llevaron pero nada informaron.
El estudio de los elementos descubiertos en el transcurso de la fase de terreno orienta la continuación del peritaje. Los investigadores pueden proceder a la lectura de los registradores, al examen de los instrumentos y piezas tomadas del aparato.
Estos peritajes son generalmente realizados por la división Técnica o bajo su control. Los investigadores pueden también aprovechar los informes de autopsia, organizar simulaciones, estudiar el reglamento que se puede aplicar, la organización de la empresa, etc. ¿Quién cumplió con esta fase que nada supimos?
Registrador de datos de vuelo o cajas negras
Son registradores concebidos para conservar y proteger, incluso después de un accidente, informaciones esenciales para comprender lo que ha ocurrido.
El FDR (registrador de parámetros) graba como mínimo 25 horas de vuelo. Graba entre 6 (para los aviones más antiguos) y un millar (para los aviones más recientes) de parámetros por segundo. Estos parámetros - velocidad, altura, posición del tren de aterrizaje, potencia de los motores, etc.- son representativos del estado del avión y de su movimiento.
El CVR (registrador vocal) graba como mínimo 30 minutos de sonido (diálogos entre los pilotos, posibles alarmas, ruidos) sobre cuatro pistas. La grabación llega hasta 2 horas para los aviones más recientes. La grabación se realiza en cinta magnética o, para los modelos actuales, en chip electrónico.
Con el fin de determinar las causas de un accidente, es a veces esencial determinar lo que eran las indicaciones o el estado de ciertos instrumentos y piezas del aparato antes del suceso.
La División Técnica del BEA realiza generalmente un primer examen. Puede realizar ella misma determinados peritajes, por ejemplo exámenes metalúrgicos con un microscopio electrónico.
El BEA recurre igualmente a las competencias de organismos especializados del Ministerio de Defensa: el Centro de Ensayos en vuelo de Brétigny (CEV)
1.- El Centro de Ensayos de Propulsores de Saclay (CEPR)
2.- El Centro de Ensayos Aeronáutico de Toulouse (CEAT)
A estas fases siguen los resultados de las autopsias. En nuestro país primero los enterraron y luego ya se sabrá de acuerdo con lo rescatado, si es que en verdad se hicieron los análisis de ADN y cuáles fueron los dictámenes.
Simulaciones es otro de los renglones en los cuales se pretende establecer cuáles fueron las reacciones tanto de los pasajeros como de la tripulación. Aquí, obviamente, nada de eso se realiza.
Finalmente, se realiza un contexto de la situación en general. En el caso que enlutó a 9 familias incluyendo a los Mouriño, el contexto es importantísimo ya que lo mismo habla de narcotraficantes que de luchas por el poder o de enemigos nada gratuitos como de ambiciones sobre el gas y el petróleo.
3.- Análisis y conclusiones, es la parte medular que finalmente se entrega.
3. Explotación de los resultados de investigación
Información e informe
Cada investigación concluye con un informe que se hace público. El plazo de publicación de este informe depende de la complejidad de la investigación y de la cantidad de trabajo de los investigadores. Además, para los accidentes muy graves, un informe preliminar sobre los hechos se publica en las primeras semanas que siguen al suceso.
Por otro lado, el BEA mantiene regularmente al corriente de los adelantos de la investigación a los actores de la seguridad aérea (DGAC, constructores, operadores...), tanto como a las familias de las victimas.
Los informes son publicados y difundidos por el servicio comunicación.
Cuando se identifican disfunciones, el BEA envía las recomendaciones de seguridad a los organismos a los que atañe. Estas recomendaciones figuran en el informe.
El BEA analiza los datos procedentes de las investigaciones para establecer los estudios de síntesis y estadísticas.
Así es como se realiza toda una investigación sobre un percance aéreo. Nuestro país está muy, pero muy lejos de alcanzar esa excelencia y de ahí que en cualquier momento puedan quedar registrados más accidentes o crímenes o se encierren ambos bajo la protección de “información de estado”…
Labels: Juan Camilo Mouriño, Lilia Arellano
Aumento a los minisalarios
* A pocos días de la negociación espuria del “aumento” al salario mínimo, Andrés Manuel López Obrador propone incrementarlo en más de un 7% para compensar la pérdida del poder de compra de la clase trabajadora / Inició un recorrido de cuatro días por 22 municipios de Michoacán y Jalisco
COJUMATLAN DE REGULES, Michoacán, 10 de diciembre (Gobierno Legítimo de México).- En vísperas de la negociación contractual, Andrés Manuel López Obrador propuso un incremento superior al 7 por ciento a los salarios mínimos, para compensar la pérdida del poder de compra de la clase trabajadora.
Luego que el Banco de México diera a conocer el índice inflacionario anualizado, de 6.23 por ciento en 2008, — el porcentaje más alto en los últimos 7 años, según su reporte—, el Presidente Legítimo de México planteó la necesidad de fijar los aumentos a los nuevos minisalarios por encima de la tasa inflacionaria del año que está por concluir.
La ley no protege a obreras, incluso niñas, de la maquila poblana
CIMAC/Adital/Argenpress
Un año y medio después de que Reina Ramírez, de 25 años de edad, dejó de trabajar en la maquila, seguía arrojando bolas de pelusa por boca y nariz debido a una enfermedad de las vías respiratorias que le provocó su trabajo durante una década en la industria textil de Tehuacán, Puebla, considerada "La capital del blue jeans". Integrante de la Comisión de Derechos Humanos de Tehuacán, recuerda los malos tratos, humillaciones y sobre todo la presión a la que era sometida por los supervisores en la maquila.
Hoy cerca de 25 mil trabajadoras y trabajadores de la región, de los cuales el 65 por ciento son mujeres, continúan padeciendo violencia laboral, término que se desprende de la Ley para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado de Puebla.
El Artículo 13 de la norma poblana se define la violencia contra las mujeres en el ámbito laboral o docente como "el acto u omisión de exceso de poder que daña la autoestima, salud, integridad, libertad y seguridad de la ofendida e impide su desarrollo".
Los agresores, dice la ley, son personas que tienen un vínculo laboral o docente con la "ofendida", de manera independiente a la relación jerárquica. Además, señala que puede tratarse de una sola agresión que cause el daño o una serie de éstas. La norma también penaliza el acoso u hostigamiento sexual en estos ámbitos "en términos de lo dispuesto en la ley de la materia".
De igual forma, puntualiza en su Artículo 14 que la violencia laboral consiste "en la negativa ilícita a contratar a la ofendida o a respetar su permanencia o condiciones generales de trabajo; la descalificación del mismo, las amenazas, la intimidación, las humillaciones, la explotación y todo tipo de discriminación por condición de género".
En Puebla el 37.1 por ciento de las mujeres mayores de 15 años sufrió alguna agresión o acoso sexual por parte de sus patrones o compañeros de trabajo, debajo sólo de la violencia comunitaria que, según la estadística, la ha padecido un 39.7 por ciento, de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares, realizada en 2006.
En Tehuacan, las 16 mil 250 trabajadoras de la maquila, dedicadas principalmente al ensamble y la costura, laboran entre 10 y 12 horas, ganan de 350 a 700 pesos semanales y al menos la mitad de ellas no cuenta con seguridad social, porque se emplean en medianas y pequeñas empresas, manifestó Reina Ramírez.
Están también las que trabajan en su domicilio, a quienes los empleadores no les respetan el salario mínimo, y se explota también la mano de obra infantil, dice el informe: Tehuacán: del calzón de manta a los blue jeans, realizado por la Comisión de Derechos Humanos de Tehuacán (CDHT) y la Red de Solidaridad de Maquila (RSM), con sede en Toronto, Canadá.
Tampoco gozan de seguridad social ni de otras prestaciones y realizan hasta 300 piezas en una jornada de 8 horas, señala un documento de 2002 sobre las obreras de la maquila que laboran en su casa, datos que confirma Reina Ramírez, quien informa también que hay un incremento de esta modalidad, de la cual no existe ningún registro.
Niñez obrera
La infancia que se desempeña en la industria textil ayudando a sus madres en casa casi nunca percibe ningún tipo de remuneración, agregó Ramírez.
En Tehuacan, para ingresar a la maquila sólo se necesita saber leer y escribir y se contrata a menores de hasta 11 años. Reina Ramírez, la segunda de seis hermanas y hermanos empezó a trabajar a los 13 años en "los talleres chicos", donde aprendió a coser para aportar a la economía de su hogar. Durante la década trabajó en diez empresas, entre ellas Tarrant Apparel Group y Vaqueros Navarra, las más grandes de la región, situación común debido al constante cierre de las maquilas, refiere la CDHT y la RSM.
Reina, que dejó de trabajar en la industria textil de Tehuacán a los 23 años de edad, es originaría de esta región, a diferencia del 80 por ciento de la base trabajadora que son indígenas migrantes de otros municipios de Puebla, Oaxaca y Veracruz.
La mayoría de las más de 16 mil trabajadoras del ramo son madres solteras, porque "aquí se casan muy jóvenes, se dejan pronto y la mujer tiene que trabajar", explica Reina. Ser madre soltera es una "razón" por la cual los supervisores de la maquila hostigan y acosan sexualmente a las trabajadoras pidiendo favores sexuales a cambio de permisos o para que conserven el empleo. "Una vez uno de ellos se llevó a una señora a los baños, a donde nadie los viera, y la amenazó con correrla si no se iba con él", relata Reina.
Según el análisis de la Comisión de Derechos Humanos de Tehuacán y la RSM, las condiciones laborales de las y los trabajadores de la maquila se caracterizan por el maltrato, humillaciones de los supervisores y la discriminación contra el personal indígena, así como el acoso y hostigamiento sexual hacia las mujeres, contemplado, junto con las anteriores agresiones, en la Ley para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado de Puebla, que entró en vigor en 2007.
A seis años de esta investigación, de acuerdo con Reina Ramírez, quien desde su salida de la industria textil imparte talleres a las y los trabajadores sobre sus derechos, las condiciones siguen siendo las mismas en el trabajo en línea. "Adentro hay mucha presión por parte de los supervisores y entre las y los compañeros para sacar el trabajo lo más rápido. Es un ambiente de tensión y hostilidad", describió.
La diferencia, dijo, consiste en que ahora con el cierre de las maquiladoras, al menos cinco en el último año, la migración hacia Estados Unidos, sobre todo masculina, ha aumentado.
Contratos de protección patronal
"En la maquila estamos por necesidad, por un salario, a falta de otro trabajo donde se respeten nuestros derechos", como la seguridad social y contratos que permitan hacer antigüedad y conservar derechos, señala Reina. Los contratos en la maquila, como en otras empresas en el país, obligan a las y los trabajadores a firmar contrato cada 28 días.
Esto se debe, afirmó Reina Ramírez, a que la mayoría de los contratos son de protección patronal, firmados por sindicatos "charros", entre ellas la Confederación de Trabajadores de México, los cuales propician la explotación de la mano de obra en la región. A eso se suma la inestabilidad económica y la inseguridad en el empleo, los problemas de salud que sufren las trabajadoras y trabajadores y que son "graves", incluso se estima que su vida laboral es tan sólo de 10 años.
Tal como lo menciona la Ley para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado de Puebla, cualquier acto u omisión que dañe la salud de las trabajadoras es violencia laboral es un delito. En el caso de Reina, respirar durante 10 años la pelusa que se desprende de la mezclilla le generó una alergia al polvo y la pelusa que tendrá que controlar a lo largo de su vida, al igual que los frecuentes malestares de las vías respiratorias cuando la temperatura baja.
A ello, deben sumarse los problemas de visión que padecen "muchas trabajadoras", porque en las maquilas no hay luz suficiente para realizar sus tareas. Pero mientras la Ley no se exprese en los códigos locales, la situación en la que se encuentra gran parte de las trabajadoras de la maquila, incluidas menores de edad, en "La capital de los blue jeans", continuará siendo de violencia laboral, fenómeno que con el tiempo, en lugar de desaparecer, se acentúa.
[Despacho de Argenpress.info que cita como fuente a CIMAC.org]
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=36453
Labels: Explotación infantil, Trabajadores, violacion de menores, violaciones derechos humanos
El gobierno de EE.UU. no posee el monopolio de la hipocresía, pero ningún otro gobierno puede llegar a la hipocresía del gobierno de EE.UU.
Ya está bien documentado y es sabido en todo el mundo que el gobierno de EE.UU. torturó a detenidos en Abu Ghraib y Guantánamo y que el gobierno de EE.UU. ha secuestrado y “entregado” a personas, es decir, transportado a países del tercer mundo, como Egipto, para que sean torturadas.
También está bien documentado y es bien conocido el hecho de que el Departamento de Justicia ha suministrado memorandos escritos justificando la tortura de detenidos. Un propugnador de la tortura quien escribió los memorandos del Departamento de Justicia que dieron la luz verde al uso de la tortura por el régimen de Bush es John Yoo, inmigrante sudcoreano quien obtuvo un puesto en el Departamento de Justicia y un profesorado permanente en la Universidad de California, Berkeley, Escuela de Derecho de Boalt Hall. Miembros de la municipalidad de Berkeley creen que Yoo debiera ser acusado de crímenes de guerra. El gobierno de EE.UU. ha acusado a delincuentes menores que Yoo de crímenes de guerra. Yoo ayudó al Departamento de Justicia a lograr el objetivo de Bush de encontrar un camino para soslayar las prohibiciones de tortura en la ley estaturaria de EE.UU. y en las Convenciones de Ginebra.
Incluso mientras el gobierno de EE.UU. torturaba gente, el gobierno de EE.UU. procesaba al hijo de Charles Taylor, el antiguo gobernante de Liberia, por torturar a oponentes políticos del gobierno de su padre. El gobierno de EE.UU. no empleó el memorando de la tortura de Yoo para justificar el uso de la tortura en Liberia contra los que deseaban derrocar el gobierno de Liberia o cometer terror en su contra. La posición del gobierno de EE.UU. es que el gobierno de Liberia no tenía derecho a utilizar la tortura para defenderse. Sólo una “nación indispensable” como EE.UU. tiene derecho a torturar a la gente que imagina que la amenaza.
Mientras tenía lugar el proceso de Chuckie, el régimen de Bush torturaba gente.
El Washington Post escribe que la condena de Chuckie es “es el primer ensayo de una ley estadounidense que otorga a los fiscales el poder para acusar por actos de tortura cometidos en países extranjeros.” En otras palabras, la ley de EE.UU. contra la tortura se aplica a todo el mundo, a todos los demás países, excepto a EE.UU. El desmesurado orgullo es inimaginable – ningún país puede torturar, excepto EE.UU.
Cualquier otro que torture recibe cadena perpetua, o como en el caso de Sadam Husein es colgado por el cuello hasta la muerte.
http://www.counterpunch.org/roberts12082008.html
Posted by Sique at 10:54 a.m. No hay comentarios.:
Labels: Estados Unidos, Tortura
▼ dic 11 (29)
Encuentro de los Círculos de Estudio con la Comisi...
Los participantes en este taller no encontrarán en...
Servicios prestados - Hernández
Maquiavelo - Rocha
Repuesto - El Fisgón
Maestros de Michoacán y Guerrero toman casetas y e...
Ratifican que México es el segundo país del mundo ...
Se orientará la fuerza de la resistencia civil par...
PT y Convergencia solicitan al IFE registro como c...
Carta abierta a la población de Tlalpan
Asimetrías. Mexican@ del Año
Los medios en la crisis

References: artículo 15
 resolución 
 artículo 26
 resolución 
 artículo 46
 Artículo 13
 Artículo 14