Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_10_06_2015_I_S_7_15_Umfang_des_rechtlichen_Gehoers_im_fi-d7381185.html
Timestamp: 2016-12-11 10:02:09+00:00

Document:
BFH, 10.06.2015 - I S 7/15 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtlichen Verfahren | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 10.06.2015 Suche
BFH, 30.06.2015 - VII R 11/14 - Steuerbegünstigung des in Lüftern und Gebläsen z...…BFH, 10.06.2015 - I S 7/15 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtliche...BFH, 10.06.2015 - VI B 133/14 - Berücksichtigung von Strafverteidigungskosten al...BFH, 10.06.2015 - I R 66/09 - Ergänzung eines konkreten Normenkontrollantrags be...BFH, 10.06.2015 - I R 79/13 - Ertragsteuerliche Behandlung von Abfindungszahlung...BFH, 10.06.2015 - I R 63/12BFH, 09.06.2015 - III B 96/14 - Umfang der Pflicht zur Sachaufklärung im Hinblic...BFH, 09.06.2015 - X K 11/14 - Zulässigkeit einer vor Ablauf von 6 Monaten seit d...BFH, 09.06.2015 - III R 64/13 - Festsetzung von Aussetzungszinsen nach Rücknahme...BFH, 09.06.2015 - X R 14/14 - Voraussetzungen der Gewährung einer Altersvorsorge...BFH, 09.06.2015 - X R 40/14 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Ve...BFH, 09.06.2015 - X R 38/14 - Rückforderung von Beamten gewährten Altersvorsorge...BFH, 09.06.2015 - X R 6/13BFH, 09.06.2015 - X R 38/12 - Aussetzung des finanzgerichtlichen Verfahrens zur ...BFH, 09.06.2015 - VIII R 18/12 - Ertragsteuerliche Behandlung von der deutschen ...BFH, 09.06.2015 - VIII R 8/13 - Umfang der Abzugsfähigkeit von Aufwendungen eine...BFH, 09.06.2015 - X R 27/13 - Zulässigkeit der Bildung von Rückstellungen für di...BFH, 09.06.2015 - VIII R 12/14 - Nachträgliche Berücksichtigung von Werbungskost...BFH, 08.06.2015 - I B 3/14 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreff...BFH, 08.06.2015 - I B 13/14 - Anforderungen an die Beteiligung notwendig Geladen...BFH, 05.06.2015 - VII B 181/14 - Widerruf der Zulassung eines Steuerberaters weg...BFH, 05.06.2015 - VIII B 20/15 - Befugnis des Finanzamts zur Änderung eines Eink...…BFH, 01.06.2015 - X B 6/15 - Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Übergeh...
BFH, 10.06.2015 - I S 7/15 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtlichen Verfahren
BundesfinanzhofBeschl. v. 10.06.2015, Az.: I S 7/15Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.06.2015Referenz: JurionRS 2015, 20407Aktenzeichen: I S 7/15 Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 116 Abs. 5 S. 2 Hs. 2 FGO§ 133 Abs. 2 S. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2015, 1267Redaktioneller Leitsatz:Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtlichen Verfahren kann nicht darauf gestützt werden, dass der Bundesfinanzhof von der Befugnis des § 116 Abs. 5 S. 2 Hs. 2 FGO Gebrauch gemacht hat, von der Begründung eines die Nichtzulassungsbeschwerde zurückweisenden Beschlusses abzusehen.Gründe1Der Senat hat mit Beschluss vom 15. Januar 2015 I B 45/14 die wegen Nichtzulassung der Revision erhobene Beschwerde der Klägerin, Beschwerdeführerin und Rügeführerin (Rügeführerin), einer GmbH, verworfen. Der Beschluss enthält unter Verweis auf § 116 Abs. 5 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) nur eine kurze Begründung.2Die hiergegen erhobene Anhörungsrüge (§ 133a FGO) ist zu verwerfen.3Dabei kann offen bleiben, ob der Rügeführerin, die die Zweiwochenfrist des § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO nicht gewahrt hat, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 56 FGO) zu gewähren ist. Ihre Rüge ist jedenfalls deshalb unzulässig, weil sie die Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht in der gemäß § 133a Abs. 2 Satz 5 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 FGO erforderlichen Weise dargelegt hat. Der Vortrag, der Senat habe in seinem Beschluss über die Nichtzulassungsbeschwerde einzelne Gesichtspunkte des Vorbringens der Rügeführerin "nicht aufgenommen", ist unschlüssig. Da der Bundesfinanzhof (BFH) nach Maßgabe der Voraussetzungen des § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO befugt ist, insgesamt von der Begründung eines solchen Beschlusses abzusehen und eine hierauf gestützte Handhabung insbesondere keinen Anlass zu der Annahme gibt, der BFH habe das Vorbringen der Beteiligten nicht erwogen, vermag sie auch nicht den Anspruch der Beteiligten auf rechtliches Gehör i.S. von Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes zu verletzen. Hierauf aufbauend eröffnet § 133a Abs. 4 Satz 4 FGO die Möglichkeit, die Anhörungsrüge ohne Begründung zu verwerfen, wenn sie sich gegen einen Beschluss über eine Nichtzulassungsbeschwerde richtet, der nach § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO ergangen ist (Senatsbeschluss vom 29. Juli 2014 I S 8/14, BFH/NV 2015, 39, m.w.N.). Gleiches muss demgemäß dann gelten, wenn --wie vorliegend— der Beschluss über die Nichtzulassungsbeschwerde im Rahmen einer Kurzbegründung von der Erleichterung des § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO Gebrauch macht und die im Anschluss hieran erhobene Anhörungsrüge auf Gesichtspunkte gestützt wird, die nicht Gegenstand der Beschlussgründe sind.4Im Übrigen sieht der Senat von einer Begründung dieses Beschlusses ab (§ 133a Abs. 4 Satz 4 FGO).5Die Kostenpflicht für das Rügeverfahren ergibt sich aus Nr. 6400 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz —GKG— (Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG). Es fällt eine Festgebühr von 60 € an.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 10.06.2015BFH, 10.06.2015

References: § 116
 § 116
 § 133
 § 133
 § 116
 Art. 103
 § 133
 § 116
 § 116
 § 3