Source: http://kraken.slv.cz/3As31/2008
Timestamp: 2018-06-24 20:55:43+00:00

Document:
3As31/2008
3 As 31/2008-45
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce: V. K., zastoupený JUDr. Ottou Mròavým, advokátem se sídlem Tachovské nám. 649/3, Praha 3, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 4. 7. 2007, è. j. VS-107/RK/3-2007, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2007, è. j. 5 Ca 243/2007-21,
III. Odmìna advokáta JUDr. Otty Mròavého s e u r è u j e èástkou 2400 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) brojí kasaèní stí¾ností proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2007, è. j. 5 Ca 243/2007-21, jím¾ bylo podle § 37 odst. 5 s. ø. s. z dùvodu neodstranìní vad ¾aloby odmítnuto podání ¾alobce, jím¾ se ¾alobce domáhal zru¹ení rozhodnutí ministra vnitra ze dne 4. 7. 2007, è. j. VS-107/RK/3-2007. Tímto rozhodnutím ministra vnitra byl zamítnut rozklad proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky ze dne 21. 2. 2007, è. j. OAM-247-2/2007, jím¾ nebyla ¾alobci povolena obnova øízení ve vìci udìlení trvalého pobytu na území Èeské republiky.
Usnesení Mìstského soudu v Praze bylo ¾alobci doruèeno do vlastních rukou dne 10. 1. 2008. Dne 28. 1. 2008 podal ¾alobce osobnì u Mìstského soudu v Praze kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému rozsudku.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli, nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Jak ji¾ bylo vý¹e uvedeno, dnem doruèení usnesení soudu prvního stupnì je ètvrtek dne 10. 1. 2008, kdy bylo kasaèní stí¾ností napadené usnesení Mìstského soudu v Praze doruèeno ¾alobci. Lhùta dvou týdnù pro podání kasaèní stí¾nosti zaèala ¾alobci bì¾et v pátek dne 11. 1. 2008 a skonèila ve ètvrtek dne 24. 1. 2008. Kasaèní stí¾nost tedy mìla být tedy podána u soudu nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 24. 1. 2008, aby lhùta pro její podání byla zachována; stì¾ovatel v¹ak podal kasaèní stí¾nost osobnì a¾ dne 28. 1. 2008. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou odmítl.
O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s., nebo» v pøípadì odmítnutí návrhu-kasaèní stí¾nosti nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti. Stì¾ovateli byl pro toto øízení pøed soudem ustanoven soudem zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s., § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 1 x 2100,-Kè za jeden úkon právní slu¾by-spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení 1 x 300,-Kè pau¹ální náhrady hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b) a § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. Celkem tedy odmìna advokáta èiní 2400,-Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 37
 § 46
 soud 
 § 40
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120
 § 120
 Soud 
 § 9
 § 7
 § 11
 § 13