Source: https://it.scribd.com/document/106022782/Sentenza-Cassazione-Carlo-Ruta
Timestamp: 2019-12-13 03:45:43+00:00

Document:
SalvaSalva Sentenza Cassazione_Carlo Ruta per dopo
REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE III PENALE
su ricorso proposto da Ruta Carlo, nato a Ragusa il 26/08/1953 avverso la sentenza del 02/05/2011 della Corte di Appello di Catania
visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Mario Gentile; udito il Pubblico Ministero, in persona del sostituto Procuratore Generale Aldo Policastro che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; udito lavv. Giuseppe Arnone, difensore di fiducia del ricorrente, che ha concluso chiedendo laccoglimento del ricorso.
2. Linteressato proponeva ricorso per Cassazione, deducendo violazione di legge, ex art. 606, lett. b), cod. proc. Pen..
In particolare il ricorrente esponeva: a) che nella fattispecie non ricorrevano gli elementi costitutivi del reato di cui agli artt. 5 e 16 L. 47/1948. Il sito utilizzato dal Ruta, in sede informatica, costituiva un semplice blog o sito internet, non rientrando nella definizione di stampa o stampato ai sensi dellart. 1 L. 47/1948. La disposizione di cui agli artt. 2 e 5 L. 07 marzo 2001 n. 62 secondo cui era prevista la registrazione anche per i giornali ed i periodici informatici riguardava solo quelle pubblicazioni che intendevano usufruire del finanziamento pubblico; b) che, comunque, stante lincertezza interpretativa in ordine alla normativa de qua, ricorreva nella fattispecie lerrore scusabile su legge extrapenale di cui allart. 47, comma terzo, cod. pen., con conseguente esclusione della punibilit del Ruta. Tanto dedotto, il ricorrente chiedeva lannullamento della sentenza impugnata. CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso fondato. Carlo Ruta stato riconosciuto colpevole del reato di cui agli artt. 5 e 16 L. 47/1948 per aver intrapreso la pubblicazione del giornale di informazione civile denominato Accade in Sicilia, diffuso sul sito internet www.accadeinsicilia.net, senza aver effettuato la prescritta autorizzazione presso la Cancelleria del Tribunale di Modica, ritenuta competente per tale adempimento (vedi capo di imputazione come contestato in atti). Tanto premesso sui termini essenziali della fattispecie in esame, occorre riassumere sinteticamente i punti fondamentali della disciplina attinente alla stampa: 1.1. Ai sensi dellart. 1 L. 47/1948 (disposizione sulla stampa) sono considerati stampe o stampati tutte l riproduzioni tipografiche o comunque ottenute con mezzi meccanici o fisici/chimici, in qualsiasi modo destinati alla pubblicazione. 1.2. Dallesame di detta disposizione si evince che ai fini della sussistenza in senso giuridico del prodotto stampa necessitano due condizioni: a) unattivit di riproduzione tipografica, b) la destinazione alla pubblicazione del risultato di tale attivit. 1.3. Nellambito del prodotto stampa, come sopra individuato, la norma di cui allart. 5 citata L. 47/1948 prescrive che nessun giornale o periodico pu essere pubblicato se non sia stato registrato presso la Cancelleria del Tribunale nella cui circoscrizione la pubblicazione deve effettuarsi.
1.4. La pubblicazione di un giornale o altro periodico, senza che sia stata eseguita la registrazione prescritta dallart. 5, costituisce illecito penale punito ai sensi dellart. 16 citata legge n. 47/1948
2. Cos delineati i punti fondamentali inerenti alla nozione di stampa e dellobbligo di registrazione per il giornale o periodico, occorre esaminare in relazione alla fattispecie concreta oggetto del presente ricorso se detta disciplina, sotto il profilo generale sia applicabile al nuovo prodotto media costituente il giornale informatico diffuso in via telematica (sito www.).
3. Orbene la risposta al quesito giuridico di cui sopra negativo per le seguenti ragioni principali: 3.1. Il giornale telematico non rispecchia le due condizioni ritenute essenziali ai fini della sussistenza del prodotto stampa come definito dallart. 1 L. 47/1948 ed ossia: a) unattivit di riproduzione tipografica; b) la destinazione alla pubblicazione del risultato di tale attivit. 3.2. La normativa di cui alla L. 07 marzo 2001 n. 62 (inerente alla disciplina sulleditoria e sui prodotti editoriali, con modifiche alla L. 05 agosto 1981 n. 416) ha introdotto la registrazione dei giornali on line soltanto per ragioni amministrative ed esclusivamente ai fini della possibilit di usufruire delle provvidenze economiche previste per leditoria. 3.3. Detta disciplina stata ribadita dalla successiva normativa di cui al d. lgs 09 aprile 2003 n. 70, che esplicitamente ha prescritto, con la disposizione di cui allart. 7, comma 3, che la registrazione della testata editoriale telematica obbligatoria esclusivamente per le attivit per le quali i prestatori di servizio intendono avvalersi delle provvidenze previste dalla L. 07 marzo 2001 n. 62. 3.4. Lestensione dellobbligo di registrazione per il giornale on line previsto dalla citata L. n. 62/2001, ripetesi, ai soli fini delle provvidenze economiche anche in riferimento alla norma di cui allart. 5 L. 47/1948, con conseguente applicabilit (in caso di omessa registrazione) della sanzione penale di cui allart. 16 citata legge sulla stampa, costituisce interpretazione analogica in malam partem non consentita ai sensi dellart. 25, comma secondo, Costituzione e 14 delle Disposizioni sulla legge generale (vedi sulla materia de qua sez. III sent. N. 10535 del 11/12/2008, depositata il 10/03/2009; sez. V n. 35511/2010 del 16/07/2010.
4. Alla luce delle argomentazioni finora svolte, consegue che non sussistendo nei confronti di Carlo Ruta lobbligo della registrazione del giornale on line denominato Accade in Sicilia, ai sensi dellart. 5 L. 47/1948 lo stesso va assolto del reato di cui allart. 16 citata legge n. 47/1948, come contestato in atti, perch il fatto non sussiste, con conseguente annullamento, senza rinvio, della sentenza della Corte di Appello di Catania, in data 2/5/2011. P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perch il fatto non sussiste. Cos deciso il 10 maggio 2012.
Il componente estensore Mario Gentile
Il Presidente Saverio Felice Mannino
Documenti simili a Sentenza Cassazione_Carlo Ruta
Altro di giorgiocaccamo
Stefania Pellegrini Master Pio La Torre Bologna (Corriere Di Bologna 19.04.2012)

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 606
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza