Source: https://www.luju.ro/magistrati/instante/se-zguduie-inalta-curte-avocatul-corneliu-liviu-popescu-cere-csm-si-guvernului-sa-sesizeze-ccr-cu-privire-la-existenta-unui-conflict-juridic-de-natura-constitutionala-intre-parlament-si-inalta-curte-generat-de-neconstituirea-in-cadrul-sectiei-penale-a-icc
Timestamp: 2019-12-13 05:20:38+00:00

Document:
SE ZGUDUIE INALTA CURTE – Avocatul Corneliu-Liviu Popescu cere CSM si Guvernului sa sesizeze CCR cu privire la existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte, generat de neconstituirea in cadrul Sectiei penale a ICCJ de completuri specializate pentru judecarea infractiunilor de coruptie: "CCR sa oblige ICCJ, sub controlul CSM, sa procedeze de indata la constituirea respectivelor completuri specializate" (Document) SE ZGUDUIE INALTA CURTE – Avocatul Corneliu-Liviu Popescu cere CSM si Guvernului sa sesizeze CCR cu privire la existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte, generat de neconstituirea in cadrul Sectiei penale a
20 martie 2019 12:48
Concret, miercuri, 20 martie 2019, avocatul Corneliu Liviu Popescu (foto stanga) le-a adresat premierului Viorica Dancila si presedintei CSM judecatoarea Lia Savonea o petitie in care le solicita sa sesizeze CCR cu privire la solutionarea unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte, generat de neconstituirea, in cadrul Sectiei penale a instantei supreme, de completuri specializate pentru judecarea in prima instanta a infractiunilor de coruptie si a infractiunilor asimilate, prevazute de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 161/2003 prin care a fost modificat art. 29 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.
CSM trebuie sa participe la restabilirea legalitatii la Inalta Curte
Inalta Curte refuza sa aplice legea de 15 ani
Asa cum argumenteaza avocatul Corneliu-Liviu Popescu in petitia sa, de la intrarea in vigoare a Legii nr. 161/2003, prin care a fost modificat art. 29 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, Inalta Curte nu a constituit niciodata completuri specializate pentru judecarea in prima instanta a infractiunilor de coruptie si a celor asimilate, prevazute de Legea nr. 78/2000.
Acest lucru s-a intamplat doar la Inalta Curte, caci in cazul celorlalte instante din Romania, prin art. 29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, pana la aborgrare, se facea distinctia intre instanta suprema si celelalte instante.
Lumea Justitiei publica in exclusivitate Petitia depusa de avocatul Corneliu Liviu Popescu la CSM si la Guvernul Romaniei:
# UN_OM 20 martie 2019 13:48 +17
Foarte interesant, legea exista de 15 ani si NIMENI (desi s-au perindat prin instante cohorte de "corupti" scoliti si cu dare de mana) nu a seizat ca aceasta nu se aplica la ICCJ ???!!!
# DOREL 20 martie 2019 18:22 0
Ba da, au invocat-o avocatii lui Mazăre, dar li s-a pus pumnul în gura, ca bla-bla, la ICCJ toți judecătorii sunt supercalificati și, ca urmare, specializați! Și b) : cel mai recent exemplu, cinismul madame Tarcea "cine sa constate nelegalitate (cât timp pâinea și cuțitul sunt la noi)? Părerea mea...
# Unde-s Academicienii care ii invata pe altii iETICA ? 24 martie 2019 02:26 +4
Absolut stupefiant! Nelegiuiuti nu sunt cei care nu respecta legea? Se pare ca suntem in situatia in care nelegiuitii sunt cei care judeca alte persoane presupus vinovate -pretextul fiind acela ca, in calitate de magistrati, aplica prevederile legii? Te ia durerea de cap... Asta este statul de drept. asta este democratia, asta este supravegherea justitiei de comitii si comitete despre care se pretinde ca au calificarea necesara sa exercite controlul aplicarii legii si infaptuirii justitiei in Romania? Timmermans!!! Nene da-ti bre' demisia ca ne-am saturat de sfornaieli si palavrageala despre justitie. Se pare ca e vorba de inchizitie nu de justitie, de stat de drepti si nu de stat de drepti, de salarii si pensii babane pentru procese cu sentinte teleghidate de securisti si de urmasii lor. Romania a fost si este tara unde legea se aplica dupa ureche intru interesul si imbogatirea unora? De 15 ani, ICCJ incaleca legea si drepturile omului? Rusine, pensii la 45 de ani? +15 ani de ocna!
# Gilu 20 martie 2019 15:18 +5
Cele mai grave incalcari de lege ( faradelegi ) , au avut loc la cea mai inalta instanta din Romania ! Prea multi activisti amorali , au fost promovati acolo , direct de sub biroul Bashinescului ...Arivisti , cinici , abuzivi, marginiti, adepti ai relativismului moral , pe scurt - un adevarat desert juridic ...
# Nicu 20 martie 2019 15:30 +5
Cristina Tarcea nu mai zboară de la ICCJ ? Cat o mai tine in fruntea instanțelor Tudorel Toader ? Sa scăpăm odată de relicva asta comunistă și de taica Lazar și să se înceapă curățenia de primăvară . Degeaba faci coduri penale și alte inițiative daca nu scapi de oamenii ăștia putrezi din sistem care s-au cocoțat în astfel de funcții și nimeni nu îi mai da jos de acolo . Coana Tarcea sa plece domnule de la ICCJ că numai rău a făcut ,asta e mult mai rea decât diva sprâncenata Colivia Stanciu !! Curățenia în sistem incepe de la rădăcină că omul de rand să-și recapete încredere în justiție și să aibă parte de un proces echitabil . Completele astea făcute pe genunchi trebuiesc făcute transparent și nu cu cine trebuie și de ce trebuie în funcție de situațiile care convin unuia și altuia ... Jos Cristina Tarcea !!!!
# un mizantrop 20 martie 2019 15:45 +3
Ce trebuie sa mai faca insailatura aia cu fatza (in)umana, Tarcea, ca sa fie zburata din functie?! Eu tot astept sa citesc intr-o zi o chestie pe care ICCJ o face, conform fisei postului, cum ar fi practica unitara intr-o spetza...Actul de justitie trebuie sa fie predictibil, la o greseala savarsita, omul trebuie sa stie in ce marja de pedeapsa se inscrie, ori, acum, la aceeasi (presupusa) fapta oscilezi intre achitare, amenda, amanarea pedepsei si puscarie...pestru fix aceleasi elemente identificate, ori, ICCJ trebuie sa se pronunte clar in privinta dezincriminarii si limitelor de pedeapsa si asta chiar nu face...
# Pintea 20 martie 2019 18:12 +3
Inalta e vraiste! Asta e consecinta numirii politico-sri-ste, a lui Basescu si apoi a lui Johannis!Stanciu si Tarcea! Au distrus si compromis cea mai inalta instanta! Dar pana la urma, de ce nu i-a amestecat pe toti, contenciosul sa judece penale, civilu”sa judece conflicte de munca, uite-asa, ce mai conta, la ce varza e acolo! Magistratii inaltei nu se revolta, tac chitic, nu protesteaza impotriva conducerii care i-a compromis! Pana la urma, bine ca are Dragnea un dosar penal, ca uite cate ies la iveala! Daca stiau aia cat vor fi de zgandariti, nu se mai apucau sa i-l faca!
# Corect ! 20 martie 2019 21:11 +2
Felicitari domanului avocat C.L. Popescu !
# revar 20 martie 2019 21:25 +3
Inalta curte a fost acaparata de Basescu prin deputatul marinar de Galati ,badea Toader,care a adus , mari specialisti in drept in functii foarte inalte niste mediocritati care sa raspunda la comenzile lor. Vedeti ce linistiti stau Basessc,Toader,Berceanu,Boangiu,Anastase,toata camarila!!! Oare ce secrete ascund fetele de la Galati? D-na Stanciu,Tarcea cu adjuncta si celelalte fete grupate langa ele,ce schelete ascund ? Este cineva interesat sa faca lumina, cu ce s-a intamplat cu portul Galati,Tulcea si activele lor?
# şisu 21 martie 2019 10:13 +1
Maestre Corneliu Liviu Popescu ,cu tot respectul,dar in chestiunea asta esti in afară şi pe dreapta! Potrivit legii de organizare judecătorească parchetele se organizează pe lângă instanțe și nu invers!Si dacă Procurorul general vrea la un moment dat să înființeze în cadrul PICCJ o secție specială de vânat muște care are competenta să trimită în judecată la orice instantă din țara,nu inseamnă ca toți judecătorii din țara trebuie să se specializeze în infracțiunea de vânat muște!Să ne amintim de sectia de investigare a infractiunilor la proprietatea intelectuală din PICCJ (infiintată la presiunea americanilor pentru combaterea pirateriei cu licente de calculator Microsoft)şi care a fost in vogă o perioadă de timp iar acum lipseste cu desăvărşire!Cui ar fi ajutat specializarea atitor judecători care acum nu mai au obiectul muncii?Să ne amintim de experimentul eşuat cu Tribunalele pentru minori şi familie!
# Gottwaldt 21 martie 2019 15:03 +1
Nu înțeleg de ce petiția d-lui avocat are în vedere doar judecarea în primă instanță a infracțiunilor din Legea 78/2000 de către Secția penală a ÎCCJ, în condițiile în care art. 29 al. 1 din lege nu face această distincție: "Pentru judecarea în primă instanţă a infracţiunilor prevăzute în prezenta lege, se constituie complete specializate." În consecință, petiția ar trebui să se refere la toate procesele de corupție judecate din 2003 încoace în primă instanță, indiferent dacă au fost soluționate la ÎCCJ sau la alte instanțe.
# şişu 21 martie 2019 16:22 -1
as mai adăuga pt maestrul Corneliu Liviu Popescu:Ce ati zice şi de avocați specializați numai in penal-cauze cu DNA?nu de alta,dar pentru egalitatea de arme dintre acuzare şi apărare!Dacă un procuror DNA e specializat pe Legea 78/2000 iar judecătorii asemeni,un maestru ca dvs,( cu vaste drept constituțional,contencios,comercial ,drepturile omului,atit in sistemul de drept român cât şi in sistemul de drept francez,) le dă clasă la orice oră!Şi cum in materia asta avocatii buni apără doar pe inculpaţi ,ar insemna ca noi ceilalţi să stam şi să privim cum suntem furaţi pe faţă!

References: CSM 
 CCR 
 ICCJ 
 CSM 
 CCR 
 CSM 
 CCR 

CSM 
 CSM 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ