Source: http://monarrezlibros.blogspot.com/2016/03/el-recurso-de-revision-en-la-nueva-ley.html?showComment=1458600531974
Timestamp: 2019-07-16 12:01:59+00:00

Document:
LIBROS EN DERECHO: EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia
EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Actualización Jurídica Gallardo Ediciones
De la Colección Práctica del juicio de Amparo
En la práctica del litigio el recurso de revisión, es uno de los medios de defensa más importante que contiene la ley de amparo, porque procede en contra de resoluciones emitidas en el juicio de amparo que poseen mayor trascendencia jurídica, competencia de los tribunales Colegiados de Circuito o de la Suprema Corte de Justicia de la nación, vocablo que proviene del latín recursos, que significa camino de vuelta, de regreso o de retorno, el recurso es el medio de impugnación que se interpone contra una resolución judicial pronunciada en un proceso ya iniciado, generalmente ante un juez o tribunal de mayor jerarquía y de manera excepcional ante el mismo juzgador, en la práctica jurídica resulta ser un medio de defensa eficaz para restablecer el orden jurídico de los actos procesales que estimamos lesivos e incorrectos por parte del juzgador que conoce del juicio de amparo, y en su caso restituir el derecho producido por dichos actos lesivos
El artículo 83 de la Ley de Amparo vigente hasta el dos de abril de dos mil trece, establecía limitadamente la hipótesis de procedencia del recurso de revisión en las fracciones I a IV
En el referido artículo 83 de la Ley de Amparo, la procedencia del recurso de revisión se prevé en el artículo 81, en el que se distingue en dos fracciones, los supuestos específicos que atañen al amparo indirecto y las hipótesis relativas al amparo directo
En el referido artículo 81, contempla que en el juicio de amparo indirecto, procede el recurso de revisión contra las resoluciones siguientes: las que concedan o nieguen la suspensión definitiva, así como las que la modifiquen o revoquen el acuerdo en el que se conceda o niegue la suspensión definitiva o las que nieguen la revocación o modificación de esos autos; las que decidan el incidente de reposición de constancias de autos; las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional; y las que dictadas en la propia audiencia constitucional
En dicho numeral se especifica que también son materia del recurso de revisión los acuerdos pronunciados tanto en la audiencia incidental, como en la constitucional
Por otra parte, el recurso de revisión en amparo directo se encuentra restringido respecto de las sentencias dictadas en el juicio de garantías uniistancial cuando decidan sobre constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución Federal o de los Derechos humanos establecidos en los tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia
La presente obra: EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS al igual que en tomo 1 de esta colección jurídica), más que mostrar un formulario de cómo presentar un recurso de revisión de acuerdo a la nueva Ley de Amparo, comprende fundamentalmente, la argumentación de agravios y conceptos de violación, que se pueden plantean en los diversos recursos de revisión, dependiendo de cada caso en concreto, es el resultado de una serie de recursos de revisión, basados en casos prácticos, que tuvieron resoluciones favorables
Se presentan una diversidad de casos que van desde la interlocutoria que concede la suspensión definitiva, la resolución que niega la suspensión definitiva; la interlocutoria que ordena garantizar la suspensión definitiva, mediante depósito en efectivo; la interlocutoria que fija un monto excesivo para garantizar la suspensión definitiva; el auto que concede la suspensión definitiva fijando garantía para que surtan efectos, la sentencia que niega el amparo; y la sentencia que sobresee el juicio de amparo entre otros casos
Del Maestro Alejandro Cano Vega
Por la que se combate la interlocutoria que concede la suspensión definitiva sin que haya condicionalidad su efectividad al otorgamiento de la garantía del interés fiscal por el monto de la multa impuesta
Mediante el cual se controvierte la interlocutora que niega la suspensión definitiva por considerar que el acto reclamado, consistente en la desposesión de un inmueble se trata de un acto consumado
Por el que se combate la interlocutoria que niega la suspensión definitiva de los efectos y consecuencias de la norma reclamada, que obliga al justiciable a prestar en forma gratuita los servicios de almacenaje y custodia de mercancías de comercio exterior por considerar que su otorgamiento afecta al interés social
Contra la interlocutoria que concede la suspensión definitiva fijando garantía para que surta efectos sin que sea necesario fijarla
Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que niega la suspensión definitiva, por considerar la QUO, que la autoridad responsable negó el acto reclamado, sin que dicha negativa haya sido desvirtuada
Por el que se combate la interlocutoria que fija garantía para que se surta sus efectos la suspensión provisional, pasando por alto la QUO, que las personas morales oficiales están exentas de presentar garantías
Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva solicitada, por estimar que la autoridad responsable al rendir su informe previo negó el acto reclamado, sin que dicha negativa fuera desvirtuada por el quejoso, siendo omisa la QUO analizar que el informe lo rindió autoridad diversa por conducto de la responsable sin que se encontrará legitimada para ello
Por el que se combate el auto que sobresee el JUICIO DE AMPARO por estimar que la autoridad señalada como responsable no le asiste tal carácter, pues no actuó con ejercicio de una potestad pública con facultad de decisión e imperio
Mediante el cual se controvierte la resolución que niega la suspensión definitiva por considerar que se trata de un acto futuro de realización incierta, respecto de la suspensión del pago de la remuneración como ministerio Público federal, hasta que se resuelva el procedimiento administrativo de separación de cargo
Contra el auto que sobresee el juicio de amparo, pasando por inadvertido la QUO que en el capítulo de conceptos de violación de la demanda de amparo se impugnó un distinto acto reclamado, que el señalado en el apartado de actos reclamados, sin que haya requerido al quejoso para que manifestara si era su deseo señalarlo como acto reclamado
Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que resuelve conceder la suspensión definitiva sin que haya fijado la garantía del interés fiscal, por el aseguramiento de cuentas bancarias, derivado de un crédito fiscal
Contra la sentencia que niega el amparo contra leyes in que se haya analizado la inconstitucionalidad del registro de manifestación de construcción y la prestación pecuniaria establecida en la norma objeto del acto reclamado
Contra la sentencia que niega el amparo, sin que la QUO, haya analizado el acto reclamado, apartándose de la Litis al examinar otros aspectos
MATERIA CIVIL FAMILIAR Y MERCANTIL
Por el que se combate la interlocutoria dictada en el incidente de suspensión, donde se violaron las reglas del procedimiento trascendido en el resultado del fallo, al omitir la A QUO disponer de oficio, la certificación de documentos que se anexaron a la demanda amparo para que obren en el cuaderno incidental
Contra la sentencia que niega el amparo que tiene como acto reclamado la guarda y custodia del menor, sin que la A QUO haya tomado en consideración los lineamientos señalados en la convención internacional sobre los derechos del niño y el interés superior del menor
Por el que se combate la sentencia que niega el amparo, por considerar que en el juicio de origen no fueron llamados a juicio terceras personas al actualizarse la figura de Litis consorcio pasivo necesario, siendo que es improcedente al tratarse de un interdicto de recuperar la posesión
Mediante la cual se controvierte la sentencia dictada en el juicio de amparo indirecto, la cual viola el principio de congruencia y exhaustividad
Contra la sentencia que sobresee el juicio de amparo indirecto, por considerar que el acto reclamado fue consentido tácitamente al no haberse impugnado dentro del término, basándose la QUO en indicios y presunciones para determinar la fecha de su conocimiento
Por la que se combate la interlocutoria que niega la suspensión definitiva de la orden, para que se presente el menor ante la autoridad judicial a participar en una diligencia de carácter familiar
Mediante la cual se controvierte la sentencia que sobresee el juicio de amparo, al estimar la A QUO que la demandada se presentó de manera extemporánea, de acuerdo a la fecha de notificación de la resolución recurrida fijada en los estrados de la responsable
Contrala interlocutoria que niega la suspensión definitiva, teniendo como acto reclamado la orden de entrega de un menor a su casa progenitora
Mediante el cual se controvierte la interlocutora que fija un monto excesivo para garantizar la suspensión definitiva sin tomar en consideración que en el juicio natural, no se exigió una prestación liquida de dar, si no el cumplimiento de una obligación de hacer
Por el que se combate la sentencia que no cumple el requisito esencial de validez al advertirse que dicha resolución no menciona el nombre y apellidos del Secretario de Juzgado que asistió al juez de distrito
Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar la A QUO que es improcedente que el agraviado promueva amparo en contra de la sentencia absolutoria de primera instancia
Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo promovido contra el ilegal emplazamiento, omitiendo la A QUO analizar todos los conceptos de violación
Contra el auto que sobresee el juicio de amparo, por considerar que se actualiza una causa de improcedencia al negar la responsable del acto reclamado
Contra la sentencia que concede el amparo al quejoso por considerar que se acredito el ilegal emplazamiento al patrón en el juicio natural
FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO del Magistrado Ángel Durán Pérez Edición 2016
FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO del Magistrado Ángel Durán Pérez Edición 2018
https://monarrezlibros.blogspot.mx/2018/01/formularios-judiciales-en-materia-de.html
3.- NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO casos prácticos Argumentación de Agravios y conceptos de violación Formularios y Jurisprudencia
http://monarrezlibros.blogspot.mx/2016/01/nuevo-juicio-de-amparo-indirecto-casos.html
Publicado por ALFONSO JAVIER MONARREZ RIOS en 15:45
Etiquetas: DERECHO AMPARO, LEGISLACIÓN
alfonso javier monárrez rios 21 de marzo de 2016, 15:48
EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia 1 Libro Actualización Jurídica Gallardo Ediciones

References: resolución 
 artículo 83
 artículo 83
 artículo 81
 artículo 81
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución