Source: http://doczz.cz/doc/88578/p%C5%99%C3%ADlohy
Timestamp: 2018-12-10 02:28:14+00:00

Document:
Přílohy - Péče O Děti A Předškolní
Případpro
Lidskoprávnímoot
KOMISE K PROJEDNÁVÁNÍ PŘESTUPKŮ MĚSTSKÉ ČÁSTI BRNO-KRÁLOVO POLE
Čj. PKB/0245762/2008
Spis. zn. 1220/MČKP/PKB/0738894/2008
Datum: 2. května 2008
Vyřizuje: Mgr. Jana Žaludová
Komise k projednání přestupků městské části Brno – Královo Pole rozhodla v souladu
s ustanovením § 67 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“) a vydala toto
Obviněná Diana Safinová, nar. 18. 4. 1980, trvale bytem Moskovská 40/22 3, 612 00 Brno, se
uznává vinnou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 49 odst.
1 písm. c) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„zákon o přestupcích“), kterého se dopustila tím, že dne 26. 4. 2008 ve 21,00 hodin ve vinárně
Sklípek na ulici Dlouhé č. 32 v Brně úmyslně udeřila pěstí pod pravé obočí Reného Flétnu,
nar. 15. 5. 1971, bytem Hluboká 5, čímž mu způsobila natrhnutí a krvácení pravého obočí,
které si vyžádalo lékařské ošetření bez pracovní neschopnosti, tedy jinému úmyslně drobně
ublížila na zdraví.
Za spáchání uvedeného přestupku se obviněné Dianě Safinové ukládá podle ustanovení § 11
odst. 1 písm. b) a § 49 odst. 2 zákona o přestupcích sankce
p o k u t a ve výši 3000 Kč,
která je splatná do 15 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí připojenou
Po důkladném prostudování materiálů obdržených ze strany Policie ČR a následném ústní
jednání došla přestupková komise k těmto závěrům. Dne 26. 4. 2008 v 20:55 narazila
obviněná Diana Safinová ve vinárně Sklípek na svého tehdejšího partnera Reného Flétnu.
Obviněná začala na pana Flétnu křičet a následně jej udeřila pěsti, čímž mu způsobila tržnou
ránu v obličeji.
Obviněná tyto skutečnosti potvrdila. Dle jejích slov do vinárny šla cíleně, jelikož ji její známá
informovala o tom, že zde pan Flétna, se kterým se obviněná scházela po dobu pěti měsíců,
sedí s neznámou dívkou. To obviněnou značně rozčílilo, jelikož ji pan Flétna tvrdil, že bude
celý večer doma, a ona se tak cítila podvedena. Před odchodem do vinárny si prý „na
posilněnou“ dala dva panáky slivovice. Tomu odpovídá i dechová zkouška provedena na
místě Policií ČR, kterou bylo naměřeno půl promile alkoholu v krvi.
Po příchodu do vinárny začala Diana Safinová na svého partnera křičet, i když dle jejích slov
nešlo o urážky, pouze mu prý vyčítala, jak se k ní chová. Byl to prý naopak René Flétna,
který ji začal vulgárně osočovat. Svědkové nicméně vypověděli, že od začátku to byla právě
obviněná, která nešetřila sprostými slovy. Co se týče úderu do tváře, obviněná jej nijak
nepopírá, jelikož si ho René Flétna „naprosto zasloužil“. Na závěr uvedla, že ničeho nelituje
a kdyby mohla, udělá to znovu.
Svědek René Flétna pouze uvedl, že na obviněnou sám nijak nezaútočil, ať už fyzicky nebo
slovně, což potvrzují i výpovědi ostatních svědků. Dle jeho slov neměla obviněná žádné
právo na něj útočit, on sám prý na ni nikdy ruku nevztáhl a choval se k ní hezky. Ohledně
svého poranění uvedl, že se nejedná o nic vážného, i když jej tvář několik dní bolela.
Na základě výše řečeného je tedy nespornou skutečností, že obviněná udeřila Reného Flétnu
do obličeje, čímž mu způsobila tržné poranění. Obviněná neuvedla, že by jednala v nutné
obraně, a nic takového se z přestupkového spisu ani nedá dovozovat. Přestupková komise
tedy uznává Dianu Safinovou vinou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle
ustanovení § 49 odst. 1 písm. c) zákona o přestupcích. Co se týče výše sankce, komise
přihlédla zejména k faktu, že se jedná o první přestupek obviněné.
Proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení odvolání
k nadřízenému správnímu orgánu, kterým je Magistrát města Brna. Odvolání se podává
prostřednictvím Komise k projednání přestupků městské části Brno – Královo Pole.
Mgr. Jan Zelený, předseda přestupkové komise
Čj. PKB/0338333/2010
Spis. zn. 3220/MČKP/PKB/0327834/2010
Vyřizuje: Mgr. Alžběta Trnková
uznává vinnou ze spáchání přestupku proti majetku podle ustanovení § 50 odst. 1 písm. a)
zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o
přestupcích“), kterého se dopustila tím, že dne 10. 9. 2010 v 22,30 hodin v hospodě U
Žíznivého psa na ulici Balkánské č. 8 v Brně – Králově Poli úmyslně kopla do chladící
prosklené vitríny s vínem, kterou rozbila, čímž způsobila škodu na cizím majetku ve výši
odst. 1 písm. b) a § 50 odst. 2 zákona o přestupcích sankce
p o k u t a ve výši 2000 Kč,
Komise v této věci zahájila řízení z úřední povinnosti na základě podnětu Policie ČR.
Z přiloženého přestupkového spisu a následného ústního jednání vyplynulo, že se obviněná
dne 10. 09. 2010 sama odebrala do hospody U Žíznivého psa na ulici Balkánské č. 8 v Brně –
Králově Poli, kde později potkala svého známého Antonína Bílého. Po několikaminutové
diskusi došlo mezi oběma k oboustranným urážkám, což vyvrcholilo rvačkou mezi oběma
zúčastněnými. Obviněná jednající pod vlivem alkoholu kopla do chladící prosklené vitríny
s vínem, kterou přitom rozbila.
Obviněná ve své výpovědi uvedla, že tak učinila, aby se jí ulevilo a „nemusela praštit
samotného Antonína“. Na svou obranu uvedla, že ji dotyčný provokoval a obtěžoval. Svědci
sedící u vedlejšího stolu tuto teorii nedokázali potvrdit ani vyvrátit, Antonín Bílý jakékoli
provokace či obtěžování popřel. Z výpovědi obviněné dále vyplynulo, že v restauraci už
párkrát byla a nikdy tam neměla s nikým žádné problémy. S panem Bílým se ten den údajně
vůbec nechtěla bavit, ten si k ní však neustále přisedával a snažil se navázat konverzaci.
Obviněná popřela, že by jednala pod vlivem alkoholu. Dechová zkouška na alkohol však
ukázala, že měla obviněná v krvi 1,5 promile alkoholu.
Antonín Bílý ve své výpovědi uvedl, že to byla naopak sama obviněná, která ho
kontaktovala krátce po jeho příchodu do restaurace. Dle jeho slov se Diany Safinové zeptal,
kdo se vlastně stará o její dítě, když večer vysedává v hospodě. Z toho také údajně pramenila
celá hádka, jelikož obviněná na tento dotaz reagovala urážkami a tvrzením, že do toho
dotyčnému nic není.
Z podkladů předložených majitelem restaurace vyplynulo, že škoda na majetku činí 1500 Kč.
Z výpovědí dalších svědků nevyšly najevo žádné další relevantní informace.
Na základě výše řečeného je tedy nespornou skutečností, že Diana Safinová úmyslně kopla
do chladící prosklené vitríny s vínem, kterou rozbila, čímž způsobila škodu na cizím majetku
ve výši 1500 Kč, a dopustila se tak spáchání přestupku proti majetku podle ustanovení § 50
odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích. Co se týče výše sankce, komise přihlédla zejména
k osobě pachatelky, jež se podobného činu spáchaného pod vlivem alkoholu dopustila už
v minulosti a byla za něj trestaná v přestupkovém řízení, a též k pohnutce obviněné, kterou
bylo ventilování agrese na majetku třetí nezúčastněné osoby.
DOHODA O PŘIJETÍ DÍTĚTE DO ZAŘÍZENÍ PRO DĚTI VYŽADUJÍCÍ
KOALA o. p. s.
Popradská 17/85
Zastoupena: Mgr. Adélou Bardemovou, ředitelkou
Diana Safinová
Nar. 18. 04. 1980
Moskovská 40/22
uzavírají v souladu s ustanovením § 42 odst. 5 zákona 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně
dětí tuto DOHODU o umístění dítěte.
Základní informace o dítěti
Jméno: Aneta Safinová
Datum narození a rodné číslo: 17. 6. 1999, 9950617/1546
Bydliště: bytem Moskovská 40/22, 61600 Brno (dále jen „dítě“)
Den přijetí
1. Dnem nástupu dítěte do zařízení je 27. srpen 2011. Dítě bude přivedeno mezi 10:00 a 11:00
Údaje o zdravotním stavu dítěte a způsob zajištění lékařské péče zdravotnickým
1. Dítě je v evidenci lékaře pro děti a dorost: MUDr. Ronald Lima, Brazilská 16, 60200 Brno.
2. Zákonný zástupce dítěte prohlašuje, že zdravotní stav dítěte je dobrý a že nezatajil žádné jeho
3. Zákonný zástupce dává souhlas s provedením nutných vyšetření, léčebných výkonů, odborné
terapie v době nemoci dítěte, včetně preventivních vyšetření a povinného očkování.
Důvody pro umístění dítěte v zařízení
1. Důvodem umístění do zařízení bylo nezvládání péče o dítě ze strany jeho zákonného zástupce.
Podmínky a způsob osobního, telefonického a písemného styku dítěte s dalšími osobami
a vymezení okruhu těchto osob.
1. Styk dítěte s osobami mimo zařízení může probíhat jenom v souladu s touto Dohodou.
2. Zařízení se zavazuje umožnit styk dítěte s výše uvedeným zákonným zástupcem, za dále
3. Zařízení se zavazuje umožnit kontakt dítěte se zákonným zástupcem prostřednictvím telefonu,
a to každý pracovní den v čase 15:00 – 17:00.
4. Strany se dohodly, že dítě bude během víkendů uvolněno k pobytům u zákonného zástupce.
Zákonný zástupce si dítě vyzvedne každý pátek mezi 16:00 - 17:00 a odevzdá jej do zařízení
v neděli mezi 16:00 - 17:00.
5. Nemůže-li zákonný zástupce dítě vyzvednout k víkendovému pobytu, oznámí to včas řediteli
zařízení, nejpozději však v pátek v 12:00.
6. Ředitel zařízení je oprávněn ze závažných důvodů omezit styk dítěte se zákonným zástupcem,
je-li to v zájmu dítěte. Ředitel o omezení styku zákonného zástupce vyrozumí ústně nebo
Způsob a výše úhrady příspěvku za pobyt
1. Zákonný zástupce dítěte se zavazuje hradit měsíční příspěvek za pobyt dítěte ve výši 2000,- Kč.
Příspěvek bude uhrazen v hotovosti v pokladně zařízení na adrese Popradská 17/85, 612 00
Brno, a to vždy k 5. dni měsíce, za který je příspěvek hrazen.
1. Zákonný zástupce souhlasí s tím, že při pobytu v zařízení Koala se na pobyt dítěte budou
vztahovat pravidla stanovená ve vnitřním řádu tohoto zařízení, se kterým byl obeznámen v den
podpisu této Dohody.
2. Zákonný zástupce souhlasí s poskytnutím a shromažďováním osobních údajů souvisejících
s pobytem dítěte v zařízení, s jeho sociálním a zdravotním stavem, včetně archivace těchto
údajů v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů č. 101/2000 Sb.
V Brně, 20. 8. 2011
Podpis ředitelky zařízení Koala o. p. s.
Podpis zákonného zástupce dítěte
KOALA o. p. s. | Zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, Popradská 17/85 Brno 61200
Slouží k evidenci pobytů dítěte mimo zařízení a záznamů z jednání s rodiči
Jméno dítěte: Aneta Safinová (dále taky „dítě“)
Rodné číslo: 9950617/1546
Datum přijetí do zařízení: 27. srpen 2011
TEXT/POZNÁMKA
VYPRACOV
AL/A (podpis
pracovníka)
*** text vynechán ***
Dítě bylo předáno na víkend matce.
Dítě bylo převzato do péče zařízení po víkendovém
pobytu u matky.
Pozn. Z Anety je cítit alkohol a kouř. Paní Safinová byla
dotázaná, jestli dceři nabízí alkohol či cigarety, načež odpověděla
„deci vína ji nezabije, já jsem si v jejím věku taky mohla dát; a
co Vás po tom, je to moje děcko!“ Aneta matku doplnila, že si
„dala jenom dva šluky.“ Paní Safinová byla napomenuta, aby se
podobná situace neopakovala.
Paní Safinová svým podpisem stvrzuje, že souhlasí
s účastí své dcery Anety Safinové na školním výletě
v Peci pod Sněžkou ve dnech 23. 4. – 26. 4. 2012.
Pozn. 1. Paní Safinová byla informována o tom, že bude Aneta
během příštího týdne podrobena preventivní prohlídce.
Pozn. 2. Paní Safinová byla upozorněna na dodržování časového
harmonogramu víkendových pobytů.
Dítě absolvovalo preventivní prohlídku u dětského
lékaře MUDr. Limy. Potvrzení o vyšetření bylo
založeno do zdravotního spisu dítěte.
Pozn. Paní Safinová byla upozorněna na dodržování časového
napomenuta, aby dceru nevystavovala škodlivým látkám.
Pozn. Z Anety je cítit alkohol a kouř. Paní Safinová na žádost
vychovatelky o vysvětlení odpověděla, ať „jde k šípku“.
Dítě se zúčastnilo jarního školního výletu v Peci pod
s hospitalizací své dcery Anety Safinové z důvodu
infekční mononukleózy.
Dítě bylo hospitalizováno s infekční mononukleózou.
Po přepuštění je zdravotní stav v normálu, doporučena
dieta s omezením tuku po dobu 6 měsíců.
harmonogramu víkendových pobytů. Pozdní příchod omluvila
tím, že se Aneta po odpoledním spánku probudila až ve 21:00.
Pozn. Paní Safinová byla upozorněna na dodržování
časového harmonogramu víkendových pobytů.
Pozn. Z důvodu státních svátků ve dnech 5. a 6. července bylo
dítě po vzájemné dohodě s paní Safinovou odevzdáno do její péče
už ve středu 4. července.
Pozn. Při předávání musela zasáhnout vychovatelka, protože
Aneta odmítala jít domů k matce.
Pozn. Při předávání Anety opět nastaly problémy. Aneta se před
paní Safinovou i vychovatelkou vyjádřila, že se jí domu jít nechce
a radši by zůstala v Koale se Zuzkou a Ivanem. Paní Safinová
reagovala podrážděně, nazvala pracovníky zařízení „parchanty,
kteří se proti ní snaží poštvat její dítě“, dceru vzala a navzdory
jejímu pláči s ní odešla.
Pozn. Paní Safinová byla v reakci na incident ze dne 11. 8.
2012 upozorněna, aby v době, kdy je u ní dcera na návštěvě,
vedla příkladný život a vystříhala se nevhodného chování,
zejména aby dceru nevodila do hospody, nedovolovala jí
konzumovat alkohol a náležitě se jí věnovala. Paní Safinová na
tuto domluvu reagovala slovy „„já už jednou říkala, že do toho,
co dělám s mým děckem a kam ho beru, nikomu nic není! Co mě
furt buzerujete?!“
Víkendová návštěva neumožněna.
Pozn. Vychovatelka paní Safinovou informovala, že jí v souladu
s pokynem ředitelky zařízení Mgr. Bardemové nemůže umožnit
styk s dcerou.
Paní Safinová tímto podpisem stvrzuje převzetí dopisu od
ředitelky zařízení datovaného 23. 8. 2012.
V Brně dne 23. 8. 2012
Vážená paní Safinová,
s lítostí Vám oznamuji, že nemůžu umožnit víkendový pobyt Vaší dcery Anety Safinové u Vás
doma. Důvodem je skutečnost, že dceru podporujete v nevhodném chování, dostatečně na ni
nedohlížíte a vystavujete ji rizikovému prostředí a též návykovým látkám, čímž závažně
ohrožujete její výchovu. Tyto okolnosti mě donutily přijmout opatření k ochraně Vaší neplnoleté
dcery spočívající v omezení Vašeho styku s ní. Postupuji tak v souladu s bodem V. 6. dohody o
přijetí dítěte ze dne 20. 8. 2011. Zároveň si Vás dovolím informovat, že ve spolupráci s Orgánem
sociálně-právní ochrany dětí připravujeme návrh k soudu na svěření Vaší dcery do péče zařízení
pro děti vyžadující okamžitou pomoc, případně na nařízení ústavní výchovy. Do doby rozhodnutí
soudu si Anetu ponecháme v našem zařízení.
Mgr. Adéla Bardemová
Ředitelka zařízení Koala o. p. s.
Když má pejsek problém
Měniče V2 prosinec 2004_elprim - Elprim
vysoké stability momentu a rychlé odezvy při změně otáček nebo momentu. Měniče série V2 mají kromě řízení U/f také toto vektorové řízení a představují moderní akční členy pro řízení indukčních moto...
Počet nemocných s příhodou (%)
Nastavení teploty TUV Stiskněte tlačítko MODE tolikrát, dokud se u symbolu kohoutek nerozbliká Led-dioda. Stiskem tlačítka + nebo – nastavte žádaný parametr teploty TUV. Rozsah nastavení: --, 35, 3...
sborník abstrakt - 42. Česko-slovenský chirurgický kongres
podmienky, vypracovať štandardy a vstúpiť do jednania s MZ SR a poisťovňami ohľadom zriadenia minimálne 3-4 pracovísk v SR, ktoré by sa komplexne venovali liečbe obezity. Veríme, že s podporou odbo...
PAPERplus® papírové polštáře pro optimální ochraně výrobku Díky širokému výběru systémů PAPERplus® lze pomocí papírových polštářů efektivním způsobem vyřešit téměř každý úkol ochranného balení. Neh...
CZmanual WELL PTI_universal s 840V
domácí uživatele, ale i pro menší firmy. WELL PTI-840 má vestavěný 4-portový switch a je tak určen zejména pro připojení LAN sítě menší firmy k internetu přes ADSL. Počet připojených uživatelů lze ...
panny Prsaté. Pravým prstem přejel přes poštěváček první prsaté
Brožura alarmy YALE

References: § 67
 zákona č. 200
 § 49
 zákona č. 200
 § 11
 § 49
 § 49
 § 50

zákona č. 200
 § 50
 § 50
 § 42