Source: http://kraken.slv.cz/KSPH40INS12237/2012
Timestamp: 2018-08-18 06:51:42+00:00

Document:
KSPH 40 INS 12237/2012
KSPH 40 INS 12237/2012 spojeno pod sp. zn. KSPH 40 INS 12235/2012 3 VSPH 1209/2012-P14-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníků: a) David anonymizovano , anonymizovano , b) Jana anonymizovano , anonymizovano , oba bytem Votice, Komenského náměstí 142, o odvolání DEBTERIS Management Company SE, IČO: 24844209, se sídlem Pardubice, K Vinici 1256, proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 40 INS 12237/2012-P14-2 ze dne 21. srpna 2012
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 40 INS 12237/2012-P14-2 ze dne 21. srpna 2012 se mění tak, že se přihláška pohledávky věřitele DEBTERIS Management Company SE neodmítá a jeho účast v insolvenčním řízení nekončí.
Napadeným usnesením Krajský soud v Praze (insolvenční soud) odmítl přihlášku pohledávky věřitele DEBTERIS Management Company SE (Věřitel) a vyslovil, že účast Věřitele v insolvenčním řízení se končí.
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční soud uvedl, že usnesením č.j. KSPH 40 INS 12235/2012-A-10 z 2.7.2012-spojeno s řízením sp.zn. KSPH 40 INS 12237/2012-zjistil úpadek obou dlužníků, povolil jeho řešení oddlužením, a že toto usnesení zveřejnil v insolvenčním rejstříku 10.7.2012. V tomto usnesení zároveň podle § 136 odst. 2 písm.d) zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-IZ), vyzval věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Poté, co zjistil, že přihláška Věřitele mu byla doručena 14.8.2012, cituje ustanovení § 173 IZ dospěl k závěru, že přihláška pohledávky byla podána opožděně, neboť posledním dnem lhůty bylo 9.8.2012, nelze k ní přihlížet, a proto postupoval podle § 185 IZ, přihlášku pohledávky odmítl a vyslovil, že právní mocí napadeného usnesení účast Věřitele v insolvenčním řízení končí. Doplnil, že se Věřitel mohl seznámit se shora uvedeným usnesením o spojení řízení dlužníků ze dne 30.5.2012 zveřejněném v insolvenčním rejstříku dne 6.6.2012.
Toto rozhodnutí napadl Věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a navrhl, aby je odvolací soud zrušil a vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, neboť má za to, že přihlášku pohledávky podal včas, když usnesení o úpadku dlužníka bylo zveřejněno až 16.7.2012, nikoliv 10.7.2012, jak se podává ze zveřejněných údajů insolvenčního rejstříku na stránkách www.justice.cz. Za této 3 VSPH 1209/2012 situace mu začala lhůta běžet ode dne zveřejnění a skončila 14.8.2012, takže lhůta 30 dnů pro doručení přihlášky byla dodržena.
Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení a řízení jeho vydání předcházející a dospěl k závěru, že odvolání je opodstatněno.
Podle § 419 odst. 2 IZ insolvenční rejstřík obsahuje seznam insolvenčních správců, seznam dlužníků a insolvenční spisy. Pro každého dlužníka se vede jeden insolvenční spis.
Podle § 421 odst. 1 písm. a) IZ v insolvenčním rejstříku insolvenční soud zveřejňuje chronologicky s uvedením okamžiku vložení rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná v insolvenčním řízení a v incidenčních sporech.
Podle § 179a odst. 1 VKŘ jestliže v průběhu řízení dojde ke spojení věcí, usnesení o spojení se založí také do spojených spisů a až do skončení řízení se do nich zakládají opisy (fotokopie) všech protokolů a rozhodnutí, které jsou součástí původního spisu. Po nabytí právní moci rozhodnutí, kterým bylo řízení skončeno, se do jednotlivých spisů založí opis tohoto rozhodnutí a vyhotoví se jeden statistický list. Není žádného důvodu nepostupovat podle uvedeného ustanovení v případě spojení dvou insolvenčních řízení ke společnému projednání a rozhodnutí.
K otázce zveřejňování rozhodnutí ve spisu při spojení se vyslovil Nejvyšší soud v rozhodnutí č.j. MSPH 88 INS 4024/2011, 29 NSČR 39/2011-P10-17 z 31.8.2011, v němž uvedl, že ve vztahu k elektronickému spisu v insolvenčním rejstříku dostojí insolvenční soud povinnosti zakládat rozhodnutí v připojeném elektronickém spisu tím, že je bez dalšího zveřejní takovým způsobem, aby lhůta k uplatnění práv a ke splnění povinností plynoucích z těchto rozhodnutí začala běžet stejně jako v elektronickém spisu, pod jehož značkou je v řízení pokračováno, případně tak, že při zveřejnění rozhodnutí v připojeném elektronickém spisu zřetelně vyznačí údaj, z něhož bude patrno, že toto zveřejnění nemá z hlediska běhu lhůty obvyklé účinky, a upozorní, od jakého zveřejnění se lhůta počítá.
Z obsahu insolvenčního spisu plyne, že insolvenční soud usnesením č.j. KSPH 40 INS 12235/2012-A-7 z 30.5.2012 spojil ke společnému projednání insolvenční řízení ve věci dlužnice (sp. zn.) a dlužníka (sp. zn. KSPH 40 INS 12235/2012) s tím, že tato insolvenční řízení budou nadále vedena ve spisu pod sp. zn. KSPH 40 INS 12235/2012. V tomto insolvenčním spisu pak bylo 10.7.2012 zveřejněno usnesení č.j. KSPH 40 INS 12235/2012-A-11 (nikoliv A-10, jak uvedl v odůvodnění soud prvního stupně) z 2.7.2012, zatímco v insolvenčním spisu týkajícím se insolvenčního řízení vedeného s dlužnicí, tj. sp. zn., bylo toto usnesení v insolvenčním rejstříku zveřejněno až 16.7.2012. Lhůta k přihlášení pohledávky do insolvenčního řízení tak Věřiteli nemohla uplynout dříve, než 30. dnem počínaje 17.7.2012 (začátek běhu 3 VSPH 1209/2012 lhůty dle § 57 odst. 1 o.s.ř.). Přihláška pohledávky Věřitele byla doručena insolvenčnímu soudu 14.8.2012, tedy včas (poslední den lhůty připadl na 15.8.2012).
Na základě výše uvedeného odvolací soud podle § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 o.s.ř. napadené usnesení změnil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 136
 § 173
 § 185
 soud 
 soud 
 § 419
 § 421
 soud 
 § 179
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 57
 soud 
 § 220
 § 167