Source: https://www.beck.ro/tag/legea-211996/
Timestamp: 2020-07-05 03:28:12+00:00

Document:
Legea 21/1996 | Editura C.H. Beck
Consiliul Concurenţei analizează tranzacţia prin care Wienerberger Sisteme de Cărămizi SRL preia Brikston Construction Solutions SA
The post Consiliul Concurenţei analizează tranzacţia prin care Wienerberger Sisteme de Cărămizi SRL preia Brikston Construction Solutions SA appeared first on Infolegal.ro.
Etichete: Afaceri, Brikston Construction Solutions SA, consiliul concurentei, Legea 21/1996, legea concurentei, Wienerberger Sisteme de Cărămizi SRL
Klaus Iohannis a trimis Parlamentului spre reexaminare legea pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999
Klaus Iohannis a trimis, vineri, Parlamentului spre reexaminare legea pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare.
The post Klaus Iohannis a trimis Parlamentului spre reexaminare legea pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 appeared first on Infolegal.ro.
Etichete: administrarea porturilor și a căilor navigabile, Legea 21/1996, ordonanta 22/1999, Stiri juridice
Bogdan Chirițoiu: Intenționăm să modificăm Legea principală a concurenței, nr. 21/1996
Intenționăm să modificăm, în acest an, Legea principală a concurenței, nr. 21/1996, pentru a stimula firmele să-și recunoască abaterile în domeniu, astfel încât investigațiile demarate de autorități să fie scurtate și simplificate, a declarat joi Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, cu ocazia celei de-a II-a ediții a Conferinței 'Mediul de afaceri, sub lupa Consiliului Concurenței'.
The post Bogdan Chirițoiu: Intenționăm să modificăm Legea principală a concurenței, nr. 21/1996 appeared first on Infolegal.ro.
Etichete: Bogdan Chiritoiu, consiliul concurentei, Legea 21/1996, legea concurentei, Stiri juridice
Modificarea Instructiunilor privind individualizarea sanctiunilor pentru contraventiile prevazute la art. 50 si 50^1 din Legea concurentei nr. 21/1996
In M. Of. nr. 932 din 29 decembrie 2011 a fost publicat Ordinul presedintelui Consiliului Concurentei nr. 897/2011 privind punerea in aplicare a Instructiunilor pentru modificarea Instructiunilor privind individualizarea sanctiunilor pentru contraventiile prevazute la art. 50 si 50^1 din Legea concurentei nr. 21/1996, puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Consiliului Concurentei nr. 419/2010.
Modificarea si completarea Instructiunilor privind individualizarea sanctiunilor pentru contraventiile prevazute la art. 51 din Legea concurentei nr. 21/1996
Regulamentul privind stabilirea si perceperea tarifelor pentru procedurile si serviciile prevazute de Legea concurentei nr. 21/1996 si regulamentele emise in aplicarea acesteia
Modificarea Instructiunilor privind regulile de acces la dosarul Consiliului Concurentei in cazurile referitoare la art. 5, 6 si 9 din Legea concurentei nr. 21/1996, art. 101 si 102 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, precum si in cazurile de concentrari economice
Etichete: contraventii, individualizarea sanctiunilor, instructiuni, Legea 21/1996, legea concurentei, Noutati legislative
Regulament pentru modificarea si completarea Regulamentului privind analiza si solutionarea plangerilor referitoare la incalcarea prevederilor art. 5, 6 si 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 si a prevederilor art. 101 si 102 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene
In M. Of. nr. 673 din 21 septembrie 2011 a fost publicat Ordinul presedintelui Consiliului Concurentei nr. 710/2011 privind punerea in aplicare a Regulamentului pentru modificarea si completarea Regulamentului privind analiza si solutionarea plangerilor referitoare la incalcarea prevederilor art. 5, 6 si 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 si a prevederilor art. 101 si 102 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, pus in aplicare prin Ordinul presedintelui Consiliului Concurentei nr. 499/2010.
In urma adoptarii in Plenul Consiliului Concurentei se pune in aplicare Regulamentul pentru modificarea si completarea Regulamentului privind analiza si solutionarea plangerilor referitoare la incalcarea prevederilor art. 5, 6 si 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 si a prevederilor art. 101 si 102 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, pus in aplicare prin Ordinul presedintelui Consiliului Concurentei nr. 499/2010, prevazut in anexa care face parte integranta din prezentul ordin.
pentru modificarea si completarea Regulamentului privind analiza si solutionarea plangerilor referitoare la incalcarea prevederilor art. 5, 6 si 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 si a prevederilor art. 101 si 102 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, pus in aplicare prin Ordinul presedintelui Consiliului Concurentei nr. 499/2010
In temeiul art. 27 alin. (1) din Legea concurentei nr. 21/1996, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare,
Regulamentul privind analiza si solutionarea plangerilor referitoare la incalcarea prevederilor art. 5, 6 si 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 si a prevederilor art. 101 si 102 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, pus in aplicare prin Ordinul presedintelui Consiliului Concurentei nr. 499/2010, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 687 din 12 octombrie 2010, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. La articolul 2, alineatele (2) – (4) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
“(2) Reclamantii trebuie sa demonstreze interesul lor legitim direct sau indirect. Existenta interesului nu poate fi prezumata. Consiliul Concurentei este indreptatit, fara a aduce atingere dreptului sau de a declansa o investigatie din oficiu, sa nu dea curs plangerii unei persoane fizice sau juridice care nu poate demonstra un interes legitim.
(3) Consiliul Concurentei poate verifica, in orice etapa a procedurii, daca este indeplinita sau nu aceasta conditie. In mod particular, in cazul asociatiilor de protectie a consumatorilor, asociatiilor patronale sau profesionale legal inregistrate exista un interes indirect care poate fi considerat acceptabil din punctul de vedere al posibilitatii de formulare a unei plangeri, cu conditia ca, pe de o parte, asociatia sa aiba dreptul de a reprezenta interesele membrilor sai si, pe de alta parte, comportamentul denuntat sa fie susceptibil de a leza interesele a cel putin 2 membri ai asociatiei.
(4) Autoritatile publice locale pot avea si ele un interes legitim, in calitatea acestora de cumparatori ori de utilizatori ai bunurilor sau serviciilor afectate de comportamentul impotriva caruia depun plangere. Acestea insa nu sunt considerate ca avand un interes legitim, in sensul art. 40 din lege, in masura in care aduc in atentia Consiliului Concurentei pretinse incalcari pro bono publico.”
“(1) Plangerile depuse de catre persoanele fizice sau juridice trebuie sa contina toate informatiile minime solicitate prin formularul de plangere prevazut in anexa care face parte integranta din prezentul regulament. Persoanele fizice si juridice trebuie sa furnizeze si copii ale documentelor relevante pentru a sustine plangerea depusa, documente care le sunt in mod rezonabil disponibile, si, in masura posibilului, sa indice Consiliului Concurentei de unde pot fi obtinute alte informatii si documente relevante in cauza, care nu le sunt disponibile reclamantilor.”
Incadrarea legala a faptelor
(1) Incadrarea legala exacta a faptelor este atributul Consiliului Concurentei. Reclamantii nu sunt obligati sa ofere o incadrare exacta a faptelor, ci doar opinia lor in aceasta privinta. Reclamantii trebuie sa se refere la regulamentele si instructiunile adoptate de Consiliul Concurentei si, in masura in care au cunostinta de acestea, la cele emise de Comisia Europeana, precum si la practica si jurisprudenta europeana.
(2) Intelegerile si practicile intra sub incidenta legii atunci cand sunt capabile sa afecteze concurenta pe piata romaneasca ori pe o parte a acesteia, in cazul art. 5 din lege, sau in masura in care pot afecta activitatea economica ori pot prejudicia consumatorii, in cazul art. 6 din lege. Ori de cate ori Consiliul Concurentei aplica prevederile art. 5 si 6 din lege, in masura in care faptele analizate pot afecta comertul dintre statele membre, acesta aplica, de asemenea, prevederile art. 101 si 102 din TFUE. Atunci cand o intelegere sau practica nu este capabila sa afecteze comertul dintre statele membre, se poate aplica legislatia nationala, nu si legislatia comunitara.
(3) Actiunile sau inactiunile autoritatilor si institutiilor administratiei publice centrale ori locale si ale entitatilor catre care acestea isi deleaga atributiile, precum limitarea libertatii comertului sau a autonomiei intreprinderilor, exercitate cu respectarea reglementarilor legale si/sau stabilirea de conditii discriminatorii pentru activitatea intreprinderilor, sunt interzise daca restrang, impiedica sau denatureaza concurenta. Autoritatile, institutiile publice si entitatile catre care acestea isi deleaga atributiile au obligatia activa de a asigura respectarea liberei concurente, iar restrictiile de la aceasta trebuie sa fie justificate temeinic pe motive de interes public general si sa fie limitate ca durata si arie geografica in masura maxima posibila.”
“c) transmiterea unei instiintari, in scris, cu privire la faptul ca plangerea nu intra sub incidenta legii in ceea ce priveste faptele reclamate;”.
5. La articolul 6, alineatele (2) si (5) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
“(2) Consiliul Concurentei poate decide sa declanseze procedura de investigatie privind o eventuala incalcare a art. 5, 6 sau 9 din lege si a art. 101 sau 102 din TFUE in orice moment, dar nu mai tarziu de expirarea termenului de 60 de zile, prevazut de art. 40 alin. (2) din lege, pentru emiterea unei decizii referitoare la o plangere. Termenul de 60 de zile incepe sa curga de la data la care i se confirma reclamantului faptul ca plangerea este considerata completa si indeplineste toate conditiile, potrivit art. 3 din prezentul regulament. Decizia va fi luata de comisia de caz, cu exceptia situatiei in care cel putin unul dintre membrii comisiei solicita motivat dezbaterea plangerii de catre Plenul Consiliului Concurentei.
(5) Procedura de investigatie se va derula potrivit dispozitiilor art. 41 – 44 din lege. Raportul asupra investigatiei, cu exceptia prevazuta la art. 42 alin. (1) din lege, va fi transmis spre luare la cunostinta persoanelor supuse investigatiei, acordandu-se acestora un termen de minimum 30 de zile in care sa isi formuleze, in scris, observatiile lor asupra continutului raportului. Termenul pentru comunicarea observatiilor de catre partile implicate este fixat de presedintele Consiliului Concurentei, de la caz la caz, tinand seama de complexitatea cazului, si nu va fi mai scurt de 30 de zile de la data primirii raportului asupra investigatiei de catre parti.”
6. La articolul 6, dupa alineatul (5) se introduc doua noi alineate, alineatele (5^1) si (5^2), cu urmatorul cuprins:
“(5^1) In cadrul termenului pentru comunicarea observatiilor, destinatarii raportului de investigatie pot solicita organizarea de audieri. Presedintele Consiliului Concurentei poate organiza audieri si in lipsa unei solicitari din partea destinatarilor raportului de investigatie, in cazul in care apreciaza ca este util pentru stabilirea adevarului in cauza investigata.
(5^2) In situatia in care investigatia a fost declansata ca urmare a unei plangeri si se constata ca aceasta nu a condus la descoperirea unor dovezi suficiente privind incalcarea legii, care sa justifice impunerea de masuri sau sanctiuni de catre Consiliul Concurentei, inchiderea investigatiei se va face prin decizie a Plenului Consiliului Concurentei, in urma audierii partilor implicate, daca autorul plangerii solicita organizarea de audieri.”
7. La articolul 6, alineatele (9) si (12) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
“(9) Atunci cand Consiliul Concurentei, in urma analizei plangerii, considera ca, pe baza informatiilor pe care le are in posesie, nu sunt suficiente temeiuri pentru a justifica declansarea unei investigatii, va informa autorul plangerii despre intentia sa de a respinge plangerea, inclusiv despre motivele care stau la baza acestei intentii, si va stabili un termen rezonabil in cadrul caruia acesta sa isi prezinte punctul de vedere in scris in fata comisiei Consiliului Concurentei. Consiliul Concurentei poate admite ca reclamantul sa isi exprime punctul de vedere si verbal, in cazul in care acesta solicita in scris, in termenul mentionat de Consiliu, ascultarea sa. Consiliul Concurentei nu este obligat sa ia in considerare orice alte informatii sau documente transmise ulterior expirarii acestui termen de catre reclamant, inclusiv in scris.
(12) In cazul in care reclamantul isi exprima punctul de vedere in termenul stabilit de Consiliul Concurentei, iar informatiile si documentele suplimentare furnizate nu duc la o evaluare diferita a plangerii, Consiliul Concurentei va respinge plangerea prin decizie. Respingerea plangerii se face, potrivit art. 7 din prezentul regulament, prin decizia comisiei Consiliului Concurentei. In situatia in care cel putin un membru al comisiei solicita motivat acest lucru, dupa ce autorului plangerii i s-a dat posibilitatea de a-si exprima punctul de vedere in scris, propunerea directiei de resort se supune dezbaterii plenului Consiliului Concurentei, care va hotari respingerea plangerii sau declansarea unei investigatii.”
8. La articolul 9, alineatele (5) si (6) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
“(5) Consiliul Concurentei poate solicita reclamantilor, intreprinderilor sau asociatiilor de intreprinderi, autoritatilor si institutiilor administratiei publice centrale ori locale sau entitatilor catre care acestea isi deleaga atributiile, care furnizeaza informatii si documente in cadrul procedurii de analiza a plangerii, sa identifice documentele sau partile din anumite documente pe care acestia le considera a contine secrete de afaceri ori alte informatii confidentiale apartinand lor si sa identifice partile fata de care aceste documente sa fie considerate confidentiale. Consiliul Concurentei poate stabili un termen in care reclamantul, intreprinderile sau asociatiile de intreprinderi si autoritatile, institutiile administratiei publice centrale ori locale sau entitatile catre care acestea isi deleaga atributiile sa detalieze solicitarea de protejare a confidentialitatii cu privire la fiecare document sau parte dintr-un document, sa furnizeze Consiliului Concurentei o versiune neconfidentiala a documentelor ori declaratiilor in care pasajele confidentiale au fost sterse si sa furnizeze o descriere concisa a fiecarei piese ce contine o informatie stearsa.
(6) Daca reclamantul, intreprinderile ori asociatiile de intreprinderi sau autoritatile, institutiile administratiei publice centrale sau locale ori entitatile catre care acestea isi deleaga atributiile nu se conformeaza cererii Consiliului Concurentei, documentele ori declaratiile in cauza sunt considerate a nu contine informatii confidentiale.”
9. La articolul 10, alineatul (4) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
“(4) Actiunile in despagubire pot fi intentate atat de cei afectati direct de catre un comportament anticoncurential, cat si de persoanele afectate in mod indirect, de exemplu, de persoanele care cumpara bunuri si servicii de la cei afectati in mod direct. Actiunea in justitie va putea fi intentata pentru consumatori si de catre asociatiile de protectia consumatorilor legal inregistrate, precum si de catre asociatiile profesionale sau patronale pentru membrii acestora afectati de o practica anticoncurentiala, pe baza atributiilor acestora si a imputernicirilor primite in acest sens, dupa caz.”
10. La articolul 10, dupa alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5), cu urmatorul cuprins:
“(5) Actiunea in justitie poate fi intentata atat inainte, cat si dupa emiterea unei decizii de sanctionare de catre Consiliul Concurentei. Deciziile Consiliului Concurentei prin care sunt aplicate amenzi contraventionale, ramase definitive ori mentinute, in tot sau in parte, printr-o hotarare judecatoreasca, irevocabile, creeaza o prezumtie privind existenta faptului ilicit cauzator de prejudicii.”
11. In anexa la regulament, partea introductiva si paragraful 2 de la punctul I si paragrafele 3, 5 si 6 de la punctul II se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
“I. Informatii privind reclamantul si intreprinderea sau asociatia de intreprinderi/autoritatea ori institutia administratiei publice centrale sau locale ori entitatile (societati comerciale, regii autonome etc.) catre care acestea isi deleaga atributiile impotriva careia se formuleaza plangerea
2. Identificati intreprinderea (intreprinderile) sau asociatia de intreprinderi, autoritatea ori institutia administratiei publice centrale sau locale ori entitatile catre care aceasta isi deleaga atributiile al carei (caror) comportament constituie obiectul plangerii. In cazul intreprinderilor, furnizati toate informatiile disponibile dumneavoastra cu privire la grupul de intreprinderi din care aceasta (acestea) face (fac) parte si cu privire la domeniul de activitate al acesteia (acestora). Indicati pozitia reclamantului fata de intreprinderea sau asociatia de intreprinderi parate (de exemplu, client, furnizor, concurent etc.).
3. Prezentati cat mai in detaliu faptele din care rezulta, in opinia dumneavoastra, ca s-a savarsit o incalcare a prevederilor art. 5, 6 sau 9 din lege si a prevederilor art. 101 sau 102 din TFUE, dupa caz. Indicati, in special, natura produselor (bunuri sau servicii) afectate de pretinsa incalcare si explicati, atunci cand este necesar, relatiile comerciale privind aceste produse. Furnizati toate detaliile disponibile despre intelegerile sau practicile intreprinderilor ori asociatiilor de intreprinderi/actiunile sau inactiunile autoritatilor si institutiilor administratiei publice centrale ori locale sau entitatilor catre care acestea isi deleaga atributiile care constituie obiectul plangerii. Indicati, in masura posibilului, cotele de piata estimative detinute de catre intreprinderea/intreprinderile impotriva carora este formulata plangerea.
5. Prezentati punctul dumneavoastra de vedere referitor la dimensiunea pietei geografice pe care a avut loc presupusa incalcare a legii si explicati, daca nu reiese in mod evident, in ce masura a fost afectata concurenta.
6. Mentionati daca, din informatiile de care dispuneti, intreprinderea sau asociatia de intreprinderi/autoritatea si institutia administratiei publice centrale ori locale sau entitatile (societati comerciale, regii autonome etc.) catre care acestea isi deleaga atributiile impotriva careia (carora) formulati plangerea are (au) cunostinta de intentia dumneavoastra de a va adresa autoritatii de concurenta in legatura cu faptele prezentate in plangere.”
Regulamentul privind analiza si solutionarea plangerilor referitoare la incalcarea prevederilor art. 5, 6 si 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 si a prevederilor art. 101 si 102 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene
Instructiunile privind regulile de acces la dosarul Consiliului Concurentei in cazurile referitoare la art. 5, 6 si 9 din Legea concurentei nr. 21/1996, art. 101 si 102 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, precum si in cazurile de concentrari economice
Etichete: Legea 21/1996, Noutati legislative, ordinul 499/2010, ordinul 710/2011
Art. 471 din Legea Concurentei Nr. 21/1996 a fost modificat de Legea 149/2011 prin actiunea acesteia asupra OUG 75/2010 privind modificarea si completarea Legii concurentei nr. 21/1996. Alte informaţii relevante:
Legea Concurentei (Legea 21/1996) – modificari
Modificarea si completarea Legii concurentei nr. 21/1996
Ce propuneri s-au facut pentru modificarea Codului de procedura fiscala
Etichete: amenda, cautiune, Cod fiscal, cod procedura fiscala, consiliul concurentei, instanta, Legea 21/1996, legea concurentei, oug 75/2010, Stiri juridice
PwC: Legea de aprobare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 75/2010 privind modificarea si completarea Legii concurentei nr. 21/1996
In Monitorul Oficial nr. 490/11.07.2011 s-a publicat Legea nr. 149/2011 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 75/2010 privind modificarea si completarea Legii concurentei nr.21/1996, cu o serie de modificari si completari, printre care:
este prezumata pozitia dominanta a intreprinderilor avand o cota cumulata pe piata relevanta de peste 40%;
pentru intelegerile verticale se detaliaza cazurile de restrictii grave ale concurentei, care sunt interzise indiferent de cota de piata a intreprinderilor implicate (ex. restrangerea capacitatii de a stabili pretul de vanzare, restrangeri teritoriale / cu privire la clienti, restrangerea livrarilor incrucisate intr-un sistem de distributie selectiv etc.);
Plenul Consiliului Concurentei va putea delega prin legislatie secundara exercitarea atributiilor cu privire la analiza rapoartelor de investigatie si a autorizarii concentrarilor economice, unei comisii formate din 3 membri ai Plenului;
deciziile adoptate in plen vor putea fi atacate in termen de 30 zile de la publicare sau, dupa caz, de la comunicarea lor in procedura de contencios administrativ la Curtea de Apel Bucuresti;
se infiinteaza Colegiul Consultativ al Consiliului Concurentei, organism nepermanent format din 11-17 reprezentanti ai mediului universitar, ai mediului de afaceri si ai asociatiilor de protectie a consumatorilor sau a altor persoane cu prestigiu din domeniul economic, juridic sau al concurentei, care emit opinii neobligatorii cu privire la principalele aspecte ale politicii de concurenta;
taxa de autorizare a concentrarii economice se stabileste prin instructiuni intre 10.000 si 25.000 EUR;
suspendarea executarii amenzilor impuse prin decizia Consiliului Concurentei se va dispune doar cu plata unei cautiuni stabilite conform Codului de Procedura Fiscala;
circumstanta atenuanta speciala a recunoasterii faptei imputate prin raportul de investigatie poate determina diminuarea cuantumului amenzii cu un procent intre 10% si 30% din nivelul de baza, inclusiv cand acesta este stabilit la nivelul minim prevazut de lege;
Consiliul Concurentei dobandeste competenta de a sesiza alte autoritati in legatura cu informatiilor obtinute in cursul desfasurarii activitatii sale;
analiza faptelor de concurenta neloiala (Legea nr. 11/1991) intra in competenta Consiliului Concurentei.
[Sursa: Monitorul Oficial nr. 490/11.07.2011 ]
Pentru informatii suplimentare, va rugam sa-i contactati pe: Sorin David, Dan Dascalu, Anda Rojanschi sau Laura Toncescu.
Legea nr. 361/2009 privind aprobarea O.U.G. nr. 75/2009 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 75/2009 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 146/2002 privind formarea si utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului
Sunt neconstitutionale dispozitiile art. II pct. 11 si 12 din Legea nr. 328/2006, astfel cum au fost modificate prin pct. 8 al articolului unic din Legea nr. 303/2008 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 7/2008 pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, precum si pentru modificarea Legii nr. 328/2006 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, precum si dispozitiile art. II pct. 2, in masura in care se refera la bunurile mobile, proprietate a persoanelor fizice sau a persoanelor juridice de drept privat, aflate in inventarul salilor si al gradinilor de spectacol cinematografic
Etichete: Featured, legea 149/2011, Legea 21/1996, legea concurentei, Newsletters, oug 75/2010, pwc
Noua Lege a concurentei a fost publicata in Monitorul Oficial, dupa ce saptamana trecuta a fost promulgata de presedintele Traian Basescu. Vezi ce s-a modificat...
Etichete: Bogdan Chiritoiu, consiliul concurentei, Cunoaste legea, Legea 21/1996, legea concurentei

References: articolul 2
 articolul 6
 articolul 6
 articolul 6
 articolul 9
 articolul 10
 articolul 10