Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1267/2013
Timestamp: 2018-06-18 14:09:08+00:00

Document:
2 VSPH 1267/2013-A-12
KSPH 60 INS 19145/2013 2 VSPH 1267/2013-A-12
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužnice Hany Dáňové, bytem Smilkov 58, zahájené na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 60 INS 19145/2013-A-7 ze dne 18. července 2013
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 60 INS 19145/2013-A-7 ze dne 18. července 2013 se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Praze usnesením č.j. KSPH 60 INS 19145/2013-A-7 ze dne 18.7.2013 uložil Haně Dáňové (dále jen dlužnice), jež se insolvenčním návrhem ze dne 4.7.2013 domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.240,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že povinnost zaplatit zálohu ukládá dlužnici proto, že je nutné zajistit prostředky na hotové výdaje a odměnu insolvenčního správce za období od rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení. Zmínil přitom, že se dlužnice domáhá povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Výši zálohy stanovil tak, aby byla pokryta odměna a náhrada výdajů insolvenčnímu správci alespoň za období 3 měsíců.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Praze se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud změnil a rozhodl o tom, že jí ukládá povinnost zaplatit zálohu ve výši 2.000,-Kč. V odvolání argumentovala zejména tím, že výše nákladů insolvenčního správce po dobu od rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení bude zahrnovat zejména cestovné, poštovné a platby za telekomunikační služby, přičemž výše stanovené zálohy přijde dlužnici neúměrná.
Z insolvenčního návrhu a předložených příloh odvolací soud zjistil, že se dlužnice domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení s tím, že vůči čtyřem věřitelům má splatné závazky v celkové výši cca 556 tisíc Kč, její movitý majetek tvoří vybavení domácnosti, nemovitý majetek nevlastní a její měsíční příjem činí cca 17 tisíc Kč měsíčně. Protože z těchto údajů je zřejmé, že úpadek dlužnice bude zřejmě-ve shodě s tím, čeho se dlužnice domáhala-řešen oddlužením, a je proto nezbytné, aby insolvenční správce měl k dispozici prostředky, z nichž bude hradit své hotové výdaje bezprostředně po rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení, je odvolací soud stejně jako soud prvního stupně toho názoru, že za tím účelem je třeba, aby dlužnice zaplatila zálohu ve výši stanovené v napadeném usnesení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud