Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20166/62
Timestamp: 2019-09-17 20:04:27+00:00

Document:
BGH, 18.02.1965 - II ZR 166/62 - dejure.org
BGH, 18.02.1965 - II ZR 166/62
https://dejure.org/1965,1097
BGH, 18.02.1965 - II ZR 166/62 (https://dejure.org/1965,1097)
BGH, Entscheidung vom 18.02.1965 - II ZR 166/62 (https://dejure.org/1965,1097)
BGH, Entscheidung vom 18. Februar 1965 - II ZR 166/62 (https://dejure.org/1965,1097)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,1097) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für die Aufrechnung mit einer Gegenforderung - Anforderungen an die Wirksamkeit einer Abtretung
WM 1965, 562
An diesem Erfordernis der Bestimmtheit oder Bestimmbarkeit fehlt es, wenn von mehreren selbständigen Forderungen ein Teil abgetreten wird, ohne dass erkennbar ist, von welcher oder von welchen Forderungen ein Teil abgetreten werden soll (BGH, Urteile vom 18. Februar 1965 - II ZR 166/62, WM 1965, 562; vom 27. Mai 1968 - VIII ZR 137/66, WarnR 1968, Nr. 165 und vom 2. April 1970 - VII ZR 153/68, WM 1970, 848; OLG München, OLGR 1993, 248; OLG Köln VersR 1998, 1269, 1270 und MDR 2005, 975;… Staudinger/Busche, BGB [2005], § 398 Rn. 61;… MünchKommBGB/Roth, aaO, Rn. 75).
Denn in diesem Falle ist nicht erkennbar, von welcher oder welchen der mehreren Forderungen ein Teil abgetreten ist (BGH, Urteil vom 18. Februar 1965 - II ZR 166/62, WM 1965, 562;… Urteil vom 27. Mai 1968 aaO;… Knerr in: jurisPK-BGB, 5. Aufl., § 398 Rdn. 16 f.).
Doch muß die einzelne abgetretene Forderung immer so genügend bestimmt sein, daß es nur noch ihrer Entstehung bedarf, um die Übertragung mit der Entstehung der Forderung ohne weiteres und zweifelsfrei wirksam werden zu lassen (BGHZ 26, 185, 189;… BGH Urteil vom 4. Oktober 1965 a.a.O.; vom 18. Februar 1965 - II ZR 166/62 = WM 1965, 562; Senatsurteil vom 7. Dezember 1977 - VIII ZR 164/76 = WM 1978, 137, 138).
An diesem Erfordernis der Bestimmtheit oder Bestimmbarkeit fehlt es, wenn von mehreren selbständigen Forderungen ein Teil abgetreten wird, ohne dass erkennbar ist, von welcher oder von welchen Forderungen ein Teil abgetreten werden soll (BGH, Urteile vom 18. Februar 1965 - II ZR 166/62, WM 1965, 562; vom 27. Mai 1968 - VIII ZR 137/66, WarnR 1968, Nr. 165 und vom 2. April 1970 - VII ZR 153/68, WM 1970, 848; OLG München, OLGR 1993, 248; OLG Köln VersR 1998, 1269, 1270 und MDR 2005, 975;… Staudinger/Busche, BGB [2005], § 398 Rn. 61;… MünchKommBGB/Roth, aaO, Rn. 75, BGH Urt. v. 7.6.2011 üb VI ZR 260/10, BeckRS 2011, 17149, beck-online).
BGH, 15.10.2009 - IX ZR 170/07
Anforderungen an eine hinreichende Bestimmtheit der Abtretung von zukünftigen …
Werden - wie hier - auch künftige Forderungen abgetreten, muss außerdem klar gestellt werden, welche künftigen Forderungen jeweils "nachrücken" sollen (BGHZ 71, 75, 78 f; OLG Dresden NJW-RR 1997, 1070, 1071; OLG Hamburg NJW-RR 1999, 1316, 1317; vgl. auch RGZ 98, 200, 202; BGH, Urt. v. 18. Februar 1965 - II ZR 166/62, WM 1965, 562; v. 27. Mai 1968 - VIII ZR 137/66, WM 1968, 1054;… MünchKomm-BGB/Roth, 5. Aufl. § 398 Rn. 71, 75;… Staudinger/Busche, BGB Neubearbeitung 2005 § 398 Rn. 61, 65).
BGH, 02.04.1970 - VII ZR 153/68
Anforderungen an die Bestimmtheit bei der Abtretung von Ansprüchen - …
Wenn man die Erklärungen dahin auslegen würde, daß der Vergütungsanspruch K. für alle drei Vorhaben in Höhe von 15.000 bzw. 25.000 DM abgetreten sein solle, so wäre die Abtretung wegen ungenügender Bestimmtheit ebenfalls unwirksam (BGH WM 1965, 562).
OLG Dresden, 18.02.1997 - 14 U 1294/96
Unwirksamkeit einer Abtretung infolge unzulässiger Verknüpfung mit Gegenforderung
Dies würde jedenfalls zur Unwirksamkeit der Abtretung führen, weil nicht klargestellt ist, zu welchem Teil die einzelnen abgetretenen Ansprüche noch in die Abtretung mit einbezogen sind (vgl. BGH, Urteil v. 18.02.1965 - II ZR 166/62; Urteil v. 15.03.1978 - VIII ZR 180/76, BGHZ 71, 75, 78).
Denn in diesem Falle ist nicht erkennbar, von welcher oder welchen der mehreren Forderungen ein Teil abgetreten ist (BGH, Urteil vom 18. Februar 1965 - II ZR 166/62, WM 1965, 562).
An diesem Erfordernis der Bestimmtheit oder Bestimmbarkeit fehlt es, wenn von mehreren selbständigen Forderungen ein Teil abgetreten wird, ohne dass erkennbar ist, von welcher oder von welchen Forderungen ein Teil abgetreten werden soll (BGH, Urteile vom 18. Februar 1965 - II ZR 166/62, WM 1965, 562; vom 27. Mai 1968 - VIII ZR 137/66, WarnR 1968, Nr. 165 und vom 2. April 1970 - VII ZR 153/68, WM 1970, 848; OLG München, OLGR 1993, 248; OLG Köln VersR 1998, 1269, 1270 und MDR 2005, 975;… Staudinger/Busche, BGB [2005], § 398 Rn. 61;… MünchKommBGB/Roth, aaO, Rn. 75; BGH, Urteil vom 07. Juni 2011 - VI ZR 260/10 -, zit. nach Juris).
OLG Rostock, 16.11.2004 - 4 U 73/03
Wann ist die Teilabtretung einer Forderung wirksam?
AG Halle/Saale, 14.02.2012 - 95 C 3529/10

References: § 398
 § 398
 BGH 
 § 398
 BGH 
 § 398
 § 398
 § 398