Source: http://pedonia.com/viewtopic.php?p=2488
Timestamp: 2018-06-20 21:03:08+00:00

Document:
Legislativa související se zneužíváním dětí - PEDONIA
Právě je 20.6.2018 23:03:08
Příspěvekod Leonid » 14.3.2016 13:28:35
V TOMTO VLÁKNU BUDOU UVEDENY ZÁKONY I JINÉ LEGISLATIVNÍ DOKUMENTY, KTERÉ SOUVISEJÍ SE SEXUÁLNÍM ZNEUŽÍVÁNÍM DĚTÍ, TEDY I DĚTSKOU PROSTITUCÍ A PORNOGRAFIÍ. NETÝKÁ SE POUZE PEDOFILŮ, NICMÉNĚ VŠICHNI ZDE REGISTROVANÍ PEDOFILOVÉ JSOU DŮRAZNĚ VAROVÁNI PŘED NELEGÁLNÍ ČINNOSTÍ, JELIKOŽ BY TÍM UBLÍŽILI SVÉ OBĚTI I SAMI SOBĚ.
odkaz a zdroj: www.reflex.cz
Legislativa - sexuální zneužití dítěte
Příspěvekod Leonid » 14.3.2016 13:30:35
Paragraf 187 trestního zákoníku (část 2, hlava III)
Legislativa - dětská pornografie
Příspěvekod Leonid » 14.3.2016 13:32:12
Paragraf 191 trestního zákoníku (část 2, hlava III)
(2) Kdo písemné, fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo
Paragraf 192 trestního zákoníku (část 2, hlava III)
(2) Kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, anebo
kdo kořistí z takového pornografického díla,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až šest let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 2
(4) Odnětím svobody na tři léta až osm let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 2
Paragraf 193 trestního zákoníku (část 2, hlava III)
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(1) Kdo přiměje, zjedná, najme, zláká, svede nebo zneužije dítě k výrobě pornografického díla nebo kořistí z účasti dítěte na takovém pornografickém díle, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) jako člen organizované skupiny, nebo
b) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(3) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
Paragraf 193b trestního zákoníku (část 2, hlava III)
Kdo navrhne setkání dítěti mladšímu patnácti let v úmyslu spáchat trestný čin podle § 187 odst. 1, § 192, 193, § 202 odst. 2 nebo jiný sexuálně motivovaný trestný čin, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
Zdroj: zde a zde
Legislativa - neoznámení a nepřekažení trestného činu
Příspěvekod Leonid » 14.3.2016 13:35:19
Často zde na fóru v hovoru narážíme na téma oznamovací povinnosti. Vkládám zde celé znění toho paragrafu, ze kterého jasně vyplývá, že se vztahuje POUZE na výrobu DP, nikoli na zneužití samotné.
Paragraf 368 trestního zákoníku (část 2, hlava X, díl 8)
(1) Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný spáchal trestný čin: vraždy (§ 140), těžkého ublížení na zdraví (§ 145), mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149), obchodování s lidmi (§ 168), zbavení osobní svobody (§ 170), braní rukojmí (§ 174), zneužití dítěte k výrobě pornografie (§ 193), týrání svěřené osoby (§ 198), padělání a pozměnění peněz (§ 233), neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku (§ 234), neoprávněné výroby peněz (§ 237), porušení předpisů o kontrole vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 262), porušení povinností při vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 263), provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence (§ 265), porušení povinnosti v souvislosti s vydáním povolení a licence pro zahraniční obchod s vojenským materiálem (§ 266), obecného ohrožení (§ 272), vývoje, výroby a držení zakázaných bojových prostředků (§ 280), nedovolené výroby a držení radioaktivní látky a vysoce nebezpečné látky (§ 281), nedovolené výroby a držení jaderného materiálu a zvláštního štěpného materiálu (§ 282), získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou (§ 290), zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny (§ 292), vlastizrady (§ 309), rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312), sabotáže (§ 314), vyzvědačství (§ 316), ohrožení utajované informace (§ 317), válečné zrady (§ 320), přijetí úplatku (§ 331), podplacení (§ 332), účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 2 a 3, genocidia (§ 400), útoku proti lidskosti (§ 401), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402), agrese (§ 405a), přípravy útočné války (§ 406), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 411), válečné krutosti (§ 412), perzekuce obyvatelstva (§ 413), plenění v prostoru válečných operací (§ 414) nebo zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků podle § 415 odst. 3, a takový trestný čin neoznámí bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu nebo místo toho, jde-li o vojáka, nadřízenému, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta; stanoví-li tento zákon na některý z těchto trestných činů trest mírnější, bude potrestán oním trestem mírnějším.
Paragraf 367 trestního zákoníku (část 2, hlava X, díl 8)
(1) Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný připravuje nebo páchá trestný čin vraždy (§ 140), zabití (§ 141), těžkého ublížení na zdraví (§ 145), mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149), nedovoleného přerušení těhotenství bez souhlasu těhotné ženy (§ 159), neoprávněného odebrání tkání a orgánů (§ 164), obchodování s lidmi (§ 168), zbavení osobní svobody (§ 170), zavlečení podle § 172 odst. 3 a 4, loupeže (§ 173), braní rukojmí (§ 174), vydírání podle § 175 odst. 3 a 4, neoprávněného nakládání s osobními údaji podle § 180 odst. 4, znásilnění (§ 185), pohlavního zneužití (§ 187), zneužití dítěte k výrobě pornografie (§ 193), týrání svěřené osoby (§ 198), krádeže podle § 205 odst. 5, zpronevěry podle § 206 odst. 5, podvodu podle § 209 odst. 5, pojistného podvodu podle § 210 odst. 6, úvěrového podvodu podle § 211 odst. 6, dotačního podvodu podle § 212 odst. 6, podílnictví podle § 214 odst. 3 a 4, legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 4, padělání a pozměnění peněz (§ 233), neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku (§ 234), neoprávněné výroby peněz (§ 237), zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 3, zneužití informace a postavení v obchodním styku podle § 255 odst. 4, poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 5, porušení předpisů o kontrole vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 262), porušení povinností při vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 263), provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence (§ 265), porušení povinnosti v souvislosti s vydáním povolení a licence pro zahraniční obchod s vojenským materiálem (§ 266), obecného ohrožení (§ 272), vývoje, výroby a držení zakázaných bojových prostředků (§ 280), nedovolené výroby a držení radioaktivní látky a vysoce nebezpečné látky (§ 281), nedovolené výroby a držení jaderného materiálu a zvláštního štěpného materiálu (§ 282), nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy (§ 283), získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou (§ 290), zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny (§ 292), vlastizrady (§ 309), rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312), sabotáže (§ 314), vyzvědačství (§ 316), ohrožení utajované informace (§ 317), válečné zrady (§ 320), násilí proti orgánu veřejné moci podle § 323 odst. 3 a 4, násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 3 a 4, přijetí úplatku (§ 331), podplacení (§ 332), násilného překročení státní hranice podle § 339 odst. 2 a 3, organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle § 340 odst. 4, vzpoury vězňů (§ 344), účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 2 a 3, neuposlechnutí rozkazu podle § 375 odst. 2 a 3, zprotivení a donucení k porušení vojenské povinnosti podle § 377 odst. 2 a 3, porušování práv a chráněných zájmů vojáků stejné hodnosti podle § 382 odst. 3 a 4, porušování práv a chráněných zájmů vojáků podřízených nebo s nižší hodností podle § 383 odst. 3 a 4, zběhnutí (§ 386), ohrožování morálního stavu vojáků podle § 392 odst. 2, genocidia (§ 400), útoku proti lidskosti (§ 401), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402), agrese (§ 405a), přípravy útočné války (§ 406), styků ohrožujících mír (§ 409), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 411), válečné krutosti (§ 412), perzekuce obyvatelstva (§ 413), plenění v prostoru válečných operací (§ 414) nebo zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků podle § 415 odst. 3, a spáchání nebo dokončení takového trestného činu nepřekazí, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta; stanoví-li tento zákon na některý z těchto trestných činů trest mírnější, bude potrestán oním trestem mírnějším.
(2) Kdo spáchá čin uvedený v odstavci 1, není trestný, nemohl-li trestný čin překazit bez značných nesnází nebo aniž by sebe nebo osobu blízkou uvedl v nebezpečí smrti, ublížení na zdraví, jiné závažné újmy nebo trestního stíhání. Uvedení osoby blízké v nebezpečí trestního stíhání však nezbavuje pachatele trestní odpovědnosti, týká-li se nepřekažení trestného činu vlastizrady (§ 309), rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312), sabotáže (§ 314), vyzvědačství (§ 316), genocidia (§ 400), útoku proti lidskosti (§ 401), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402), agrese (§ 405a), přípravy útočné války (§ 406), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 411), válečné krutosti (§ 412), perzekuce obyvatelstva (§ 413), plenění v prostoru válečných operací (§ 414) a zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků podle § 415 odst. 3.
(3) Překazit trestný čin lze i jeho včasným oznámením státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu; voják může místo toho učinit oznámení nadřízenému.
Legislativa - týrání
Příspěvekod Leonid » 14.3.2016 13:52:08
Paragraf 198 trestního zákoníku (část 2, hlava IV)
(1) Kdo týrá osobu, která je v jeho péči nebo výchově, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem,
c) spáchá-li takový čin nejméně na dvou osobách, nebo
d) páchá-li takový čin po delší dobu.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1
a) těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob, nebo
Legislativa - detaily k Držení dětské pornografie
Příspěvekod Plyšáček » 27.5.2016 13:40:38
Zdroj: Filip Svoboda: Diplomová práce Trestněprávní aspekty pornografie (2015), str. 100-102
Přečin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 TrZ
Objekt přečinu podle § 192 TrZ
Nad určením individuálního objektu všech tří základních skutkových podstat přečinu výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 tr. zákoníku nepanuje mezi autory odborné literatury jednoznačná shoda. Jednak bývá uváděn zájem společnosti na ochraně mravního vývoje dětí a ochraně před jejich sexuálním zneužíváním, jednak zájem na ochraně některých morálních hodnot spočívajících v odsuzování dětské pornografie, přičemž ochrana dětí před jejich zneužíváním pro pornografické účely je až objektem sekundárním.
Oba uvedené přístupy spolu samozřejmě úzce souvisí, protože zájem společnosti, aby dětská pornografie vůbec nevznikala a nebylo s ní nijak nakládáno, pramení právě z její bezprostřední provázanosti s možným zneužíváním dětí. Dle mého názoru je na přečin výroby i jiného nakládání s dětskou pornografií nutno pohlížet v kontextu s příbuznými ustanoveními § 191 a § 193 tr. zákoníku. Z toho důvodu souhlasím spíše se závěrem, že primárním objektem je ochrana souvisejících celospolečenských morálních hodnot. Pod tyto hodnoty lze bezpochyby zahrnout i zájem společnosti omezit, v ideálním případě úplně eliminovat, možnost opatřování a přechovávání dětské pornografie, samozřejmě zejména osobám s příslušnou sexuální deviací. Oproti přečinu šíření pornografie podle § 191 odst. 1 tr. zákoníku se důraznější ochrana příslušných zájmů, pramenící z vyšší závažnosti dětské pornografie, projevuje především tím, že se zákonodárce snaží postihnout vedle nabídky také takřka veškerou poptávku a vůbec existenci daného druhu pornografie.
Ochrana dětí před jejich sexuálním zneužíváním, která je samozřejmě také úzce spojena i s ochranou jejich mravního a tělesného vývoje, pak představuje spíše objekt sekundární, mimo jiné z toho důvodu, že je tento zájem výslovně chráněn především prostřednictvím úpravy zločinu zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 tr. zákoníku. Je však třeba poznamenat, že důležitost tohoto sekundárního objektu je podstatně vyšší, než jak je tomu u ochrany dotčených osob a zvířat v rámci přečinu šíření pornografie podle § 191 odst. 1 tr. zákoníku. Konečně i z předchozího výkladu vyplývá, že má současná úprava postihu dětské pornografie v tr. zákoníku zřetelné kořeny v mezinárodních a unijních dokumentech, jejichž účelem je právě účinný boj s pohlavním zneužíváním a vykořisťováním dětí.
Objektivní stránka přečinu podle § 192 odst. 1 TrZ
Přečin podle § 192 odst. 1 tr. zákoníku spáchá ten, kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem. K vymezení pojmů dětské pornografie, resp. pornografického díla a jeho forem, lze opět odkázat na předchozí výklad.
Přechováváním se rozumí jakýkoliv způsob držení dětské pornografie, přičemž je nutné tento pojem vykládat poměrně extenzivně. Pachatel se daného jednání dopustí vždy, pokud má dětskou pornografii ve své, třebaže ne bezprostřední, moci. Nezáleží na účelu a délce doby přechovávání, způsobu umístění, vzdálenosti od pachatele či postupu, jakým pachatel k přechovávanému materiálu přistupuje, pokud tak vůbec činí. Trestné je tedy úmyslné přechovávání jakékoliv formy dětské pornografie např. v tašce, ve stole, doma, u známých, na pracovišti, na skladě, v bankovním depozitu, v e-mailové schránce nebo na serveru se vzdáleným přístupem či na webovém úložišti atd. Z důvodu chybějícího znaku dispozice ze strany uživatele nelze za přechovávání naopak považovat pouhé prohlížení dětské pornografie na webových stránkách a s tím spojené možné automatické ukládání dat do vyrovnávací paměti, případně ukládání dočasných internetových souborů či cookies. V literatuře se lze setkat s názorem, že by se o přechovávání mohlo jednat, pokud by prohlížení dětské pornografie na webových stránkách bylo cílené a opakované. Jakkoliv je zřejmé, že může být závažnost takového jednání v mnoha případech srovnatelná s přechováváním, z výše uvedených důvodů takto výklad daného pojmu dle mého názoru možný není. To konečně potvrzuje i skutečnost, že je trestnost obdobných případů nově přímo upravena v dalším odstavci § 192 tr. zákoníku.
Z teoretického hlediska je zajímavé, že se jedná o trestný čin trvající, jehož iniciační jednání, tedy opatření dětské pornografie, není za určitých okolností (pokud není zároveň naplněn znak získání přístupu podle § 192 odst. 2 tr. zákoníku nebo znak výroby či jiného způsobu nakládání podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku) samo o sobě trestné. Nicméně vzhledem k již zmiňovanému faktu, že na vznik trestní odpovědnosti není nijak ovlivněn délkou doby přechovávání dětské pornografie, nemá tato skutečnost zřejmě žádný praktický význam.
Legislativa - detaily k Získání přístupu k dětské pornografii
Příspěvekod Plyšáček » 30.5.2016 9:14:03
Zdroj: Filip Svoboda: Diplomová práce Trestněprávní aspekty pornografie (2015), str. 102-104
Objektivní stránka přečinu podle § 192 odst. 2 TrZ
Přečin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 2 tr. zákoníku spáchá ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační technologie získá přístup k dětské pornografii.
...odpovědnost za výše uvedené jednání podmíněna úmyslným vstupem na webovou stránku obsahující dětskou pornografii a existencí vědomí o tom, že se takový obsah na dané stránce nachází. Osoby, které takovou stránku navštívily neúmyslně, by neměly být trestány, přičemž úmysl lze dle autorů směrnice vyvodit zejména ze skutečnosti, že k danému jednání dochází opakovaně nebo že bylo provedeno prostřednictvím služby za úplatu.
Dle původního návrhu novely měla nová skutková podstata obsahovat též poněkud nesmyslnou výslovnou úpravu pokusu jako alternativní formy jednání („získá nebo se pokusí získat“). Bez ohledu na skutečnost, že se jedná o projev ignorance obecného ustanovení o pokusu v § 21 tr. zákoníku, nejsou důvody k tomuto kroku zřejmé, protože příslušná pravidla směrnice 2011/93/EU o trestnosti pokusu se týkají pouze některých taxativně vymezených vzorových trestných činů, přitom právě vědomé získávání přístupu k dětské pornografii prostřednictvím ICT mezi ně nepatří. V prvním čtení návrhu byla tato skutečnost kritizována, paradoxně však ne z výše uvedených důvodů, ale kvůli absurdní obavě z možné aplikace daného ustanovení na jednání spočívající v neúmyslném získání přístupu k dětské pornografii „omylem“, která očividně pramenila z elementární neznalosti právních i faktických aspektů celé problematiky. Lze samozřejmě jen uvítat, že byla v průběhu legislativního procesu výslovná úprava pokusu z novely zcela odstraněna.
Pojem získání přístupu prostřednictvím ICT bude jistě v následujících letech upřesněn v odborné literatuře či judikatuře, nicméně již teď je zřejmé, že může být provázen určitými výkladovými problémy. Předně bude nutné přisoudit jednoznačný význam, v tr. zákoníku zcela novému, pojmu informační nebo komunikační technologie...
Co se týče pojmu získání přístupu, je zřejmé, že je účelem příslušného ustanovení postihnout zejména prohlížení (či jiné smyslové vnímání) dětské pornografie prostřednictvím ICT, typicky na webové stránce či jiném vzdáleném úložišti nespadajícím do dispozice pachatele. Daný trestný čin by tak neměl být spáchán v případě, kdy by ony technologie byly využívány pouze nepřímo. Pokud by si tedy např. pachatel prostřednictvím internetového objednávkového formuláře, e-mailu či telefonu objednal zásilku obsahující dětskou pornografii na fyzickém nosiči, která by mu měla být následně doručena přepravní službou, bylo by jeho jednání kvalifikováno zřejmě pouze jako přechovávání dětské pornografie podle § 192 odst. 1 tr. zákoníku (pokud by došlo k doručení zásilky), nebo jako pokus takového trestného činu (pokud by k doručení nedošlo). Závěrem lze uvést, že obdobně jako ve směrnici 2011/93/EU není podle tr. zákoníku postihováno prohlížení dětské pornografie, pokud zároveň nejsou naplněny znaky podle § 192 odst. 1 a 2 tr. zákoníku (např. účast na projekci filmu majícího povahu dětské pornografie, ať už se jedná projekci soukromou či veřejnou).
Legislativa - detaily ke Kořistění z DP
Příspěvekod Plyšáček » 1.6.2016 13:10:43
Zdroj: Filip Svoboda: Diplomová práce Trestněprávní aspekty pornografie (2015), str. 104-105
Objektivní stránka přečinu podle § 192 odst. 3 TrZ
Přečin výroby a přechovávání dětské pornografie podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku spáchá ten, kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, anebo kdo kořistí z takového pornografického díla.
Vzhledem ke značné podobnosti skutkové podstaty se skutkovou podstatou přečinu šíření pornografie podle § 191 odst. 1 tr. zákoníku lze ohledně vymezení jednotlivých pojmů opět odkázat na předchozí výklad.
Kořistěním se rozumí jakékoliv vědomé získávání majetkového prospěchu z dětské pornografie. Kořistění se tak pachatel dopustí např. pronájmem technického vybavení či prostoru k výrobě dětské pornografie, poskytnutím placené inzerce či získáním podílu na zisku z prodeje dětské pornografie. V souvislosti s provozem webových stránek s dětskou pornografií a jinými způsoby nakládání s takovým materiálem na internetu, jako je např. ukládání na webových úložištích, lze uvést příklad poskytnutí serveru či diskového prostoru na serveru, přičemž samotný majetkový prospěch může být získáván přímo i nepřímo, např. v případech, kdy je samotné poskytování příslušné služby zdarma a provozovatel získává příjem z pronájmu reklamního prostoru. Pokud pak získá pachatel majetkový prospěch (kořistí) ze samotné účasti dítěte na díle, spáchá zločin zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 tr. zákoníku.
Legislativa - detaily k Subjektu přečinu výroby a jiného nakl. s DP
Příspěvekod Plyšáček » 2.6.2016 11:49:53
Zdroj: Filip Svoboda: Diplomová práce Trestněprávní aspekty pornografie (2015), str. 105-106
Subjektivní stránka a subjekt přečinu podle § 192 TrZ
Ve vztahu ke všem třem skutkovým podstatám přečinu výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 tr. zákoníku je vyžadováno úmyslné zavinění, které musí zahrnovat i okolnost, že je v pornografickém díle zobrazováno či jinak využívano dítě, nebo osoba, jež se jeví být dítětem.
Pachatelem může být kdokoliv, v souladu s mezinárodním i unijním právem též právnická osoba. Již u výkladu k přečinu šíření pornografie podle § 191 odst. 1 tr. zákoníku byla nastíněna problematika možného pachatelství či účastenství účinkujícího (herce, modela) na spáchání takového činu. U přečinu výroby dětské pornografie podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku by měla být trestní odpovědnost dětského účinkujícího pravděpodobně vyloučena. Podle § 203 tr. zákoníku dítě, které žádá nebo přijme za pohlavní styk s ním, své pohlavní sebeukájení, obnažování nebo jiné srovnatelné chování úplatu nebo jinou výhodu či prospěch, není pro takový čin trestně odpovědné, a to ani podle ustanovení o návodci nebo pomocníkovi. Přestože se tato zvláštní okolnost vylučující protiprávnost vztahuje především k přečinu svádění k pohlavnímu styku podle § 202 tr. zákoníku, jedná se o zákonné provedení zásady, že „nemůže být trestná osoba, k jejíž ochraně je příslušné trestněprávní ustanovení určeno“. Z toho důvodu lze takovou okolnost vylučující protiprávnost pravděpodobně analogicky aplikovat i na původní výrobu pornografie v případech, kdy se dítě starší 15 let dobrovolně na takové výrobě podílí jako účinkující. Pro úplnost lze dodat, že pokud by bylo dítě k takové spolupráci donuceno, mělo by postavení tzv. živého nástroje, a jeho trestní odpovědnost by byla vyloučena podle § 22 odst. 2 tr. zákoníku.
Obdobně by pak měly být posuzovány i případy, kdy by děti ve věku pohlavní dospělosti dobrovolně vyhotovily např. videozáznam svých sexuálních aktivit splňující znaky dětské pornografie. Formálně by nezletilí původci takového materiálu naplnili znaky skutkové podstatu přečinu výroby a jiného nakládání s pornografií podle § 192 odst. 3 (a následně odst. 1) tr. zákoníku, případně též zločinu zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 tr. zákoníku. Jakkoliv bylo výše uvedeno, že je primárním objektem přečinu výroby a jiného nakládání s pornografií § 192 tr. zákoníku spíše obecná ochrana souvisejících společenských hodnot, v takových případech by měl zřejmě převážit zájem na ochraně dětí před jejich zneužíváním. Záleží samozřejmě na okolnostech konkrétního případu, ale v zásadě by mělo být takové jednání beztrestné, též s ohledem na zcela zanedbatelnou míru společenské škodlivosti ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku a konečně i možnosti tzv. eurokonformního výkladu příslušných ustanovení tr. zákoníku, byť jeho užití může být v rámci trestního práva značně problematické. Samozřejmě v případě dalšího šíření takového materiálu, ať už jeho původci či dalšími osobami, již trestnost takového jednání vyloučit nelze.
Legislativa - detaily k Zločinu zneužití dítěte k výrobě pornografie
Příspěvekod Plyšáček » 6.6.2016 15:31:07
Zdroj: Filip Svoboda: Diplomová práce Trestněprávní aspekty pornografie (2015), str. 107-108
Zločin zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 193 TrZ
...zločin zneužití dítěte k výrobě pornografie samozřejmě úzce souvisí se samotnou výrobou dětské pornografie...
...zájem společnosti na ochraně dětí před sexuálním zneužíváním a vykořisťováním, konkrétně přímo před zneužíváním k výrobě pornografie, a s tím úzce související zájem na řádném mravním a citovém vývoji dětí, resp. zdravém vývoji dětí v oblasti sexuality. Sekundárním objektem může být, byť jistě ne za každých okolností, též svoboda rozhodování. Dle důvodové zprávy vychází koncepce zvýšené ochrany osob mladších 18 let proti zneužití k výrobě pornografie z faktu, že samotná výroba nemusí vždy zahrnovat zneužití takové osoby, jde-li o výrobu odvozenou (např. rozmnožování fotografií, střih a jiné zpracování filmů apod.).
Zločin zneužití dítěte k výrobě pornografie spáchá ten, kdo přiměje, zjedná, najme, zláká, svede nebo zneužije dítě k výrobě pornografického díla nebo kořistí z účasti dítěte na takovém pornografickém díle. Z výše uvedeného vyplývá, že je vzhledem k objektu daného trestného činu zřejmě nutné chápat pojem výroby v užším významu než je tomu u přečinů podle § 191 odst. 2 a § 192 odst. 3 tr. zákoníku. Přestože se tedy stále jedná o blíže nespecifikovanou tvůrčí nebo jinou činnost směřující k vytvoření pornografického díla, půjde v této souvislosti pouze o výrobu původní, nikoliv však už o výše zmíněnou výrobu odvozenou. V návaznosti na objekt daného trestného činu je pak zřejmé, že pachatelem zapříčiněná účast dítěte na výrobě pornografického díla musí mít takovou formu, aby výsledné dílo mělo povahu dětské pornografie. Zneužité dítě by v něm tedy mělo účinkovat jako herec či model apod. Pokud by pachatel zapříčinil, aby se dítě podílelo na výrobě (ať už původní či odvozené) jinak než přímou účastí, např. jako kameraman či střihač, nemělo by být jeho jednání ve vztahu k takové osobě bez dalšího posuzováno jako zločin zneužití dítěte k výrobě pornografie, přestože by to z pouhého jazykového výkladu souvisejícího ustanovení mohlo vyplývat.
V judikatuře se lze setkat i se zajímavým a na první pohled ne úplně zřejmým případem zneužití dítěte k výrobě pornografie, kdy pachatel vyhledával na sociální síti Lidé.cz uživatelské profily nezletilých dívek, které následně kontaktoval s žádostí o zaslání jejich erotických a pornografických fotografií s příslibem finanční odměny. Pokud pak nezletilé dívky pachateli takové fotografie zaslaly, posoudil soud jeho jednání mimo jiné jako zneužití dítěte k výrobě pornografie. Z dostupných informací bohužel není jasné, zda se soud zabýval také příčinnou souvislostí mezi jednáním pachatele a samotnou výrobou pornografického díla, v případech kdy mohly mít dotyčné dívky dané fotografie ve své dispozici již před pachatelovou žádostí o jejich zaslání...
Legislativa - detaily k Přečinu účasti na pornografickém představení
Příspěvekod Plyšáček » 9.6.2016 11:40:54
Zdroj: Filip Svoboda: Diplomová práce Trestněprávní aspekty pornografie (2015), str. 109-110
Přečin účasti na pornografickém představení podle § 193a TrZ
Přečin účasti na pornografickém představení spáchá ten, kdo se účastní pornografického představení nebo jiného obdobného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě. Pojem pornografického představení je z hlediska tr. zákoníku zcela nový a není v něm nijak definován. Přesný význam mu tak může přisoudit teprve odborná literatura a zejména aplikační praxe. Je však zřejmé, že by měl být pojem vykládán ve světle směrnice 2011/93/EU. Zákonodárce se rozhodl navíc použít i pojem jiného obdobného vystoupení. Ten však dle mého názoru, vzhledem k absenci legálního terminologického základu primárního pojmu pornografického představení, zbytečně prohlubuje neurčitost celého ustanovení. V souladu se směrnicí 2011/93/EU pak není u pornografického představení trestná účast na vystoupení, ve kterém účinkuje osoba, jež se jeví být dítětem (z logiky věci by se mohlo jednat pouze o skutečnou osobu, ne o osobu virtuální). Pozitivní skutkový omyl účastníka pornografického představení o věku účinkující osoby by tak vedl k nezpůsobilému pokusu daného trestného činu. Pachatelem opět může být i právnická osoba, byť vzhledem k charakteru postihovaného jednání zřejmě taková možnost nastane v praxi jen velmi zřídka, pokud vůbec.
Co se týče hypotetických příkladů spáchání tohoto trestného činu, tak jakkoliv je jistě možné, že by se pachatel mohl účastnit pornografického představení např. v nočním klubu, je s ohledem na směrnici 2011/93/EU dle mého názoru postih zaměřen především na (nejen placené) živé internetové videopřenosy uskutečněné prostřednictvím webových stránek či komunikačních služeb a programů (např. Skype apod.), kdy je vystoupení dítěte snímáno webovou kamerou a v reálném čase přenášeno k divákovi. Jak pojem pornografického představení, tak související skutkovou podstatu bude nutné v budoucnu podrobit kritické analýze. Aktuální literatura pak naznačuje, že to nebude úkol zcela jednoduchý.
Věková hranice legálního sexu v Evropě
Příspěvekod Leonid » 27.6.2016 1:38:58
Dovoluji si zde poznamenat, že toto neslouží jako návod, kam se uchýlit se svou láskou, protože na občany ČR se naše zákony vztahují i v zahraničí.
Jelikož jsme GL fórum, neuvádím zde četné výjimky týkající se homosexuálních styků, leckde trestných obecně. V koloniích platí zákony spravující země (např. na Gibraltaru platí zákony britské.
14 let:
Albánie (avšak sex není legální, pokud dívka nedosáhla pohlavní zralosti)
Černá Hora (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
Itálie (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 16; 13, pokud není partner starší šestnácti let)
Maďarsko (12, pokud je partner mladší osmnácti let)
Makedonie (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
Německo (spousta výjimek, nepřehledné)
Srbsko (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
15 let:
Dánsko (včetně Grónska)
Francie (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
Rumunsko (nepenetrační techniky jsou povoleny od třinácti let, veškeré techniky potom pouze s partnerem mladším šestnácti let)
Švédsko (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
Anglie a Wales (zajímavost: v roce 1275 byla hranice stanovena na 12 let)
Finsko (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
Litva (v určitých případech i 14; netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
Skotsko (konsensuální styk s dívkou 13-16 let není klasifikován jako znásilnění)
Švýcarsko (i méně, pokud věkový rozdíl partnerů není větší než tři roky)
Ukrajina (zákon je velice nejasný)
17 let:
Irsko (nejvyšší tresty za SZ v Evropě)
18 let:
Malta (od dvanácti let posuzováno individuálně, ne implicitně jako SZ; netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
Turecko (styk s osobou ve věku 15-17 let je ale kriminalizován pouze na základě něčí stížnosti)
Věková hranice legálního sexu v Africe
Příspěvekod Leonid » 27.6.2016 19:52:24
12 let:
Angola (ovšem někdy je pohlavní styk s osobou mladší patnácti let trestně postihován)
13 let:
Botswana (hoši)
Čad (nedodržuje se)
Demokratická Republika Kongo (dívky)
Lesotho (hoši)
Madagaskar (21 let u příbuzných)
Botswana (dívky)
Jihoafrická Republika (styk mezi osobou dvanáctiletou a šestnáctiletou je legální, stejně jako při věkovém rozdílu nižším než dva roky)
Lesotho (dívky)
Namibie (dívky)
Demokratická Republika Kongo (hoši)
Etiopie (nedodržuje se)
Keňa (zákon je neurčitý)
Seychely (zákon je nefunkční a neurčitý)
Tunisko (od patnácti do osmnácti je dovolen pouze manželský sex)
Bez omezení:
Libye (pouze není povolen mimomanželský styk)
Sudán (pouze není povolen mimomanželský styk)
Poznámka: V islámských zemích, kde se uplatňuje právo šaría, jsou tyto hranice pouze formální. Pro zbožného muslima je bohužel jediným vodítkem příklad proroka Mohameda, který se svou druhou ženou Ajšou sexuálně žil od jejích 6 let. Nejprve jí vsunoval penis mezi stehna. Pohlavní styk s ní měl v jejích 9 letech.
odkaz: wikipedia.org
Věková hranice legálního sexu v Asii
Příspěvekod Leonid » 28.6.2016 20:58:21
Srí Lanka (v určitých komunitách)
Irán (dívky) (ale běžně se vdávají dívky mladší deseti let)
Japonsko (pokud jde o upřímný a láskyplný vztah se souhlasem rodičů nezletilé)
Irán (hoši)
Jemen (zřídka dodržováno)
Kuvajt (dívky)
Afghánistán (dívky) (ve skutečnosti je cca 50% dívek provdáno před patnáctým rokem života)
Brunej (neplatí pro manželské svazky)
Indonésie (dívky)
Izrael (pokud je věkový rozdíl partnerů menší než dva roky, potom 14)
Katar (dívky) (neplatí pro manželské svazky)
Pákistán (dívky)
Vietnam (podle některých zdrojů)
Kuvajt (hoši)
Afghánistán (hoši)
Katar (hoši) (neplatí pro manželské svazky)
Maledivy (neplatí pro manželské svazky)
Pákistán (hoši)
Pákistán, provincie Sindh (dívky)
Thajsko (prostitutky)
19 let:
Indonésie (hoši)
21 let:
Neomezeno:
Spojené Arabské Emiráty (zřejmě však jako v jiných muslimských zemích)
Platí zde stejná poznámka jako u Afriky.
Věková hranice legálního sexu v Americe
Příspěvekod Leonid » 29.6.2016 19:10:51
Brazílie (pokud je věkový rozdíl partnerů menší než pět let, potom 12)
Uruguay (od dvanácti let se posuzuje individuálně)
Bermudy a Britské Panenské ostrovy
Kanada (pokud je věkový rozdíl partnerů menší než pět let, potom 14; anální styk je povolen pouze v manželství a bez přítomnosti třetí osoby)
Nicaragua (nejasný zákon)
Argentina (od třinácti let se posuzuje individuálně)
Ekvádor (od čtrnácti let se posuzuje individuálně)
Chile (od čtrnácti let se posuzuje individuálně)
Panama (od čtrnácti let se posuzuje individuálně)
Panenské ostrovy (od patnácti let se posuzuje individuálně)
Peru (od čtrnácti let se posuzuje individuálně)
Federální státy, kde se věková hranice výrazně liší:
Colorado	17
Connecticut	16
Delaware	18
Hawaii	16
Iowa	16
Jižní Dakota	16
Jižní Karolína	16
Kansas	16
Kentucky	16
Louisiana	17
Maine	16
Maryland	16
Massachusetts	16
Missouri	17
Montana	16
Nebraska	16
Nevada	16
New Hampshire	16
New Jersey	16
New Mexico	17
Ohio	16
Oklahoma	16
Pennsylvania	16
Rhode Island	16
Severní Dakota	18
Severní Karolína	16
Utah	18
Vermont	16
Virginie	18
Wisconsin	18
Wyoming	17
Západní Virginie	16
V téměř každém státě USA je nějaká výjimka, týkající se věkového rozdílu. Dosti složité.
Aguascalientes 12-16
Baja California	14-18
Baja California Sur 12-18
Campeche	12-18
Chiapas	12-18
Chihuahua 14-18
Coahuila	12-16
Colima	14-18
Distrito Federal	12-18
Durango	14-18
Guanajuato	12-16
Guerrero	12-18
Hidalgo 12-18
Jalisco 12-18
México 15-18
Michoacán 12-16
Morelos 12-18
Nayarit Začátek puberty-18
Nuevo León 14-18
Oaxaca 12-18
Puebla 12-18
Querétaro	12-18
Quintana Roo	12-18
San Luis Potosí	12-16
Sinaloa 12-18
Sonora 12-18
Tabasco	12-17
Tamaulipas	12-18
Tlaxcala	14-18
Veracruz	14-16
Yucatán	13-16
Zacatecas	13-18
Číselný interval značí rozsah tzv. přechodného období, kdy sexuální akt není posuzován automaticky jako zneužití, ale posuzuje se individuálně.
Věková hranice legálního sexu v Austrálii a Oceánii
Příspěvekod Leonid » 30.6.2016 17:57:42
Kiribati (spíše 18)
Australský svaz (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18; výjimku tvoří Jižní Austrálie, kde je hranice 17 let)
Nauru (pokud je věkový rozdíl partnerů menší než dva roky, potom 13)
Nový Zéland (netýká se však pracovníků s dětmi a příbuzných, potom 18)
Palau (pokud je věkový rozdíl partnerů menší než pět let, potom 15)
Legislativa - promlčecí doba
Příspěvekod Sertralin » 11.3.2017 10:15:16
Promlčecí doba (§ 34)
Nemusíš se bát psát o činech minulých. Pouze bych se nezmiňoval o činech budoucích, tedy plánovaných k budoucímu provedení a činech právě probíhajících:
Nepřekažení trestného činu (§ 367 trestního zákoníku)
Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že někdo připravuje nebo páchá některý z vyjmenovaných trestných činů, a trestný čin nepřekazí, bude potrestán odnětím svobody až na 3 léta.
Jedná se např. o trestný čin vraždy, zabití, těžkého ublížení na zdraví, mučení a jiného nelidského a krutého zacházení, obchodování s lidmi, zbavení osobní svobody, loupeže, vydírání, znásilnění, pohlavního zneužití, zneužití dítěte k výrobě pornografie, týrání svěřené osoby, některých závažných majetkových a hospodářských trestných činů aj.
V případě některých trestných činů, není uvedení osoby blízké v nebezpečí trestního stíhání důvodem pro beztrestnost, např. v případě trestného činu vlastizrady, rozvracení republiky, teroristického útoku, vyzvědačství, útoku proti lidskosti aj.
Překazit trestný čin můžete např. jeho včasným oznámením státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu.
Nepřekažení nebo neoznámení trestného činu není trestné (vyjma případů vyjmenovaných v zákoně), pokud tak nelze učinit bez značných nesnází, nebo pokud byste sebe nebo osobu blízkou tak uvedli v nebezpečí smrti, ublížení na zdraví, jiné závažné újmy nebo trestního stíhání.
Zdroje: zakony.centrum.cz a policie.cz
Legislativa - výjimky z promlčecí doby
Příspěvekod Asce » 11.3.2017 16:13:10
Nemusíš se bát psát o činech minulých. Pouze bych se nezmiňoval o činech budoucích, tedy plánovaných k budoucímu provedení a činech právě probíhajících
Velkou pozornost je ale v našem případě třeba věnovat následujícím ustanovením § 34:
doba, po kterou nebylo možno pachatele postavit před soud pro zákonnou překážku,
doba, po kterou bylo trestní stíhání přerušeno,
doba, po kterou oběť trestného činu obchodování s lidmi (§ 168) nebo některého trestného činu uvedeného v hlavě třetí zvláštní části tohoto zákona o trestných činech proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti byla mladší osmnácti let,
zkušební doba podmíněného zastavení trestního stíhání nebo podmíněného odložení podání návrhu na potrestání,
doba, po kterou nebylo možné pachatele v České republice trestně stíhat, jde-li o čin, jehož trestnost se posuzuje podle zákona České republiky na základě § 8 odst. 1,
doba od vydání příkazu k zadržení do jeho odvolání nebo do pozbytí jeho platnosti z jiného důvodu,
doba, po kterou bylo dočasně upuštěno od některých úkonů trestního řízení podle zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních.
zahájením trestního stíhání pro trestný čin, o jehož promlčení jde, jakož i po něm následujícím vzetím do vazby, vydáním příkazu k zatčení, podáním žádosti o zajištění vyžádání osoby z cizího státu, vydáním evropského zatýkacího rozkazu, podáním obžaloby, návrhu na schválení dohody o vině a trestu, návrhu na potrestání,
vyhlášením odsuzujícího rozsudku pro tento trestný čin nebo doručením trestního příkazu pro takový trestný čin obviněnému, nebo
spáchal-li pachatel v promlčecí době trestný čin nový, na který trestní zákon stanoví trest stejný nebo přísnější.
Asceho shrnutí
Pro případy, které pro nás nejspíš mohou přijít v úvahu, je třeba vzít v potaz, že promlčení trestného činu (SZ) nastane až dovršením 28 let věku oběti (18 let věku + 10 let promlčecí lhůty). A to ještě pouze za předpokladu, že po osmnáctém roce věku oběti nebyly zahájeny nějaké právní úkony v souvislosti s daným činem - v takovém případě by začala běžet nová, až opět desetiletá promlčecí lhůta, která tak může skončit ještě později, než ve 28 letech věku oběti.
Za mírnější delikty dosaďte do výše (a níže) uvedené úvahy úměrně kratší promlčecí lhůtu, ale opět vždy až od osmnácti let věku oběti.
Pokud je tedy nějaké zneužité dívce 16 let, pak promlčecí lhůta dokonce ani nezačala běžet. Vůbec se tedy nelze ohánět tím, že čin se jí stal v době, kdy jí byl jeden rok, a tudíž od této doby již uplynulo 15 let. Případný čin by byl promlčen až za dalších 12 let od současného okamžiku.

References: § 187
 § 192
 § 202
 § 361
 § 415
 § 172
 § 175
 § 180
 § 205
 § 206
 § 209
 § 210
 § 211
 § 212
 § 214
 § 216
 § 240
 § 255
 § 260
 § 323
 § 325
 § 339
 § 340
 § 361
 § 375
 § 377
 § 382
 § 383
 § 392
 § 415
 § 415
 § 192
 § 192
 § 192
 § 191
 § 193
 § 191
 § 193
 § 191
 § 192
 § 192
 § 192
 § 192
 § 192
 § 192
 § 192
 § 21
 § 192
 § 192
 § 192
 § 192
 § 191
 § 193
 § 192
 § 192
 § 191
 § 192
 § 203
 § 202
 § 22
 § 192
 § 193
 § 192
 § 12
 § 193
 § 191
 § 192
 soud 
 soud 
 § 193
 § 34
 soud 
 § 8