Source: https://www.juracademy.de/strafrecht-at1/festnahmerecht-abs-stpo.html
Timestamp: 2019-01-17 14:10:35+00:00

Document:
Festnahmerecht, § 127 Abs. 1 StPO - juracademy.de
Strafrecht Allgemeiner Teil 1 - Festnahmerecht, § 127 Abs. 1 StPO
Kursangebot | Grundkurs Strafrecht AT I | Festnahmerecht, § 127 Abs. 1 StPO
Festnahmerecht, § 127 Abs. 1 StPO
Sofern Sie in der Klausur die Rechtfertigung einer Nötigung oder Freiheitsberaubung einer Person prüfen müssen, die im Verdacht steht, eine Straftat begangen zu haben, müssen Sie mit § 127 StPO beginnen. Auch Körperverletzungen können in engen Grenzen über das Festnahmerecht gerechtfertigt sein.
Gem. § 127 Abs. 1 StPO ist jedermann befugt, unter gewissen Voraussetzungen eine andere Person festzunehmen. Die Befugnisse der Staatsanwaltschaft und der Beamten des Polizeidienstes ergeben sich aus §§ 127 Abs. 2, 127b Abs. 1 StPO. Für die Klausuren bis zur ersten Pflichtfachprüfung ist § 127 Abs. 1 StPO relevant. Die Voraussetzungen des § 127 Abs. 1 StPO sind die folgenden:
Wie prüft man: Voraussetzungen des Festnahmerechts, S_153/Buch_1/Abschn_9/§_127/Abs_1§ 127 Abs. 1 StPO
Festnahmelage
bei der Begehung einer frischen Straftat oder einer rechtswidrigen Tat
(§ 11 Abs. 1 Nr. 5)
oder nach Verfolgen auf frischer Tat betroffen
Straftat oder rechtswidrige Tat
Täter ist der Flucht verdächtig oder seine Identität kann nicht sofort festgestellt werden
alle Handlungen, die zur Festnahme erforderlich sind
Der Täter muss in Kenntnis und aufgrund der objektiven Voraussetzungen handeln.
Nach § 127 StPO ist jedermann befugt, einen anderen festzunehmen. Voraussetzung ist, dass dieser auf frischer Tat betroffen oder verfolgt ist.
Umstritten ist bei § 127 Abs. 1 StPO, ob die Straftat tatsächlich begangen worden sein muss oder ob es ausreicht, dass dringender Tatverdacht besteht.
Nach Ansicht der Rechtsprechung reicht es aus, wenn dringender Tatverdacht vorliegt. Sie möchte dem Täter das Risiko des Irrtums nicht auferlegen, da sich andernfalls niemand berufen fühlen würde, einen vermeintlichen oder tatsächlichen Straftäter festzunehmen, wenn er damit rechnen müsste, sich selbst strafbar zu machen.
BGH NJW 1981, 745; OLG Zweibrücken NJW 1981, 2016.
Die Literatur hingegen verlangt, dass eine Straftat wirklich begangen sein muss. Zur Begründung ihrer Ansicht beruft sich die Literatur zum einen auf einen Vergleich mit Abs. 2, der den Polizeibeamten und der Staatsanwaltschaft bereits bei dringendem Tatverdacht ein Eingriffsrecht zugesteht. Die Literatur führt aus, dass Abs. 2 überflüssig wäre, wenn schon im Rahmen des Abs. 1 der Tatverdacht ausreichen würde. Abs. 2 sei vielmehr so zu verstehen, dass den am Ermittlungsverfahren Beteiligten weitergehende Eingriffsbefugnisse eingeräumt werden. Darüber hinaus stellt sie darauf ab, dass einem privaten Festnehmer, der im Gegensatz zum Amtsträger keiner disziplinarischen Verantwortung unterliegt, keine derart weitreichenden Befugnisse zugestanden werden dürfen.
Wessels/Beulke Strafrecht AT Rn. 354; LK-Hirsch Vor § 32 Rn. 156. Der Irrtum wird nach dieser Auffassung über die Regeln des Erlaubnistatbestandsirrtums gelöst.
A sieht eines Abends den B durch das Kellerfenster seines Nachbarn N in dessen Haus einsteigen. Er nimmt an, dass er soeben Zeuge eines Einbruchs geworden sei, verständigt die Polizei und steigt hinterher. Unter Ausnutzung eines Überraschungsmoments überwältigt er B und hält ihn bis zum Eintreffen der Polizei fest. Es stellt sich später heraus, dass B ein guter Freund des Hauses ist, der während der Urlaubsabwesenheit des N dessen Haus hütet, leider aber morgens die Schlüssel auf der Kommode liegen gelassen und sich somit ausgesperrt hatte, weswegen er den Weg durch das Kellerfenster wählte.
Nach Ansicht der Rechtsprechung ist A gem. § 127 Abs. 1 StPO gerechtfertigt. Nach Ansicht der Literatur liegt diese Rechtfertigung nicht vor. Zu denken ist allerdings an einen Erlaubnistatbestandsirrtum, der ebenfalls eine Bestrafung wegen § 240 ausschließen würde.
Die Straftat ist frisch, wenn ein räumlich-zeitlicher Zusammenhang besteht, d.h. wenn der Täter entweder am Tatort oder in dessen unmittelbarer Nähe ergriffen wird oder wenn er sich zwar vom Tatort entfernt hat, aber konkrete Anhaltspunkte auf seine Täterschaft hinweisen und zum Zwecke der Festnahme die Verfolgung aufgenommen wird.
Meyer-Goßner § 127 Rn. 5.
Nach § 127 Abs. 1 StPO sind Eingriffe in die persönliche Freiheit des Betroffenen gerechtfertigt, darüber hinaus auch weniger einschneidende Maßnahmen wie die Wegnahme des Zündschlüssels zum Kraftfahrzeug.
OLG Saarbrücken NJW 1959, 1190 ff. Körperliche Gewalt ist gerechtfertigt, sofern sie mit dem Durchsetzen der Festnahme zwangsnotwendig einhergeht. Der Täter, der sich der berechtigten Festnahme widersetzt, muss bei der Überwindung des Widerstandes auch Eingriffe in die körperliche Unversehrtheit hinnehmen.BGHSt 45, 378; S_BGH\-1999-03-25\-1StR26-99BGH JR 2000, 297. Allerdings darf es sich bei dieser Gewalt nicht um lebensgefährdende Gewalt handeln. Gerechtfertigt sind einfache Körperverletzungen unter der Voraussetzung, dass sie mit dem Festnehmen einhergehen.Wessels/Beulke Strafrecht AT Rn. 355.
Passant P beobachtet in der Kölner Fußgängerzone einen Handtaschendiebstahl. Er stellt dem flüchtenden D nach und kann ihn schließlich stellen. Beim kräftigen Festhalten des sich sträubenden D zieht dieser sich einige Blutergüsse zu.
Die Körperverletzung gem. § 223 ist im vorliegenden Fall gem. § 127 StPO gerechtfertigt, da sie mit dem Festnehmen einherging und nicht außer Verhältnis zur Festnahme stand. Ebenso ist die Freiheitsberaubung und die mitverwirklichte Nötigung über § 127 StPO gerechtfertigt.
Wie prüfen Sie das Festnahmerecht gem. § 127 I StPO?
1. Festnahmelage
a) auf begangenerfrischer tatsächlicher Tat betroffen oder
b) auf frischer Tat ermitteltverfolgt überführt
c) Täter ist der Flucht verdächtig oder
d) sein Aufenthaltsortseine Identität seine Beteiligung kann nicht festgestellt werden
a) alle Handlungen, die zur Festnahme erforderlich sind
b) Geeignetheit GebotenheitVerhältnismäßigkeit
1. Handeln trotz UnkenntnisHandeln in Kenntnis Handeln bei Kennenmüssen
2. und aufgrund der Festnahmelage
a)bei Begehung einer frischen Straftat
c)Täter ist fluchtverdächtig oder unbekannt
a)erforderlich
nach Verfolgung auf frischer Tat betroffen
Auf "frischer Tat betroffen" i.S. des § 127 I StPO bedeutet je nach Ansicht
das Vorliegen einer tatsächlich begangenen Straftat?
das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts?
das Vorliegen eines Anfangsverdachts?
das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts?

References: § 127
 § 127
 § 127
 § 127
 § 127
 § 127
 § 127
 § 127
 § 127
 § 127

BGH 
 § 32
 § 127
 § 240
 § 127
 § 127
 § 223
 § 127
 § 127
 § 127
 § 127