Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu136/2003
Timestamp: 2018-04-23 23:20:19+00:00

Document:
11 Tcu 136/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení státního občana České republiky P. P., rozsudkem Obvodového soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 21. 7. 1997, sp. zn. 951 Ls 500 Js 117268/97, a to pro trestný čin krádeže v obzvláště těžkém případě v ideálním souběhu s řízením bez řidičského oprávnění v reálném souběhu s trestným činem nebezpečného zásahu do silniční dopravy v ideálním souběhu se šesti věcně souvisejícími případy ohrožení silniční dopravy z nedbalosti a úmyslným řízením bez řidičského oprávnění podle § 315b odst. 1 č. 3 odst. 3, § 315c odst. 1 č. 2a, § 242, § 243 odst. 1, § 52, § 53 trestního zákona Spolkové republiky Německo a § 21 německého silničního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 21. 7. 1997, sp. zn. 951 Ls 500 Js 117268/97, jenž nabyl právní moci dne 29. 7. 1997, byl P. P. uznán vinným trestným činem krádeže v jednom obzvláště těžkém případě v ideálním souběhu s řízením bez řidičského oprávnění v reálném souběhu s trestným činem nebezpečného zásahu do silniční dopravy v ideálním souběhu se šesti věcně souvisejícími případy ohrožení silniční dopravy z nedbalosti a úmyslným řízením bez řidičského oprávnění podle § 315 b odst. 1 č. 3 odst. 3, § 315c odst. 1 č. 2a, § 242, § 243 odst. 1, § 52, § 53 trestního zákona Spolkové republiky Německo a § 21 německého silničního zákona. Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil tím, že:
1. Dne 19. 4. 1997 kolem 15.10 hod. vnikl do garáže poškozené M. B., K. 5, M. tak, že krumpáčem vypáčil garážová vrata a odcizil tam odstavený osobní vůz značky Honda, státní poznávací značky CS 945, s úmyslem, že jej v budoucnu bude sám používat.
2. V návaznosti na to odtlačil odcizeným osobním vozem proti zdi domu osobní vůz Suzuki poškozené F., zaparkovaný před garáží, státní poznávací značky MN-CZ 658, aby si tak uvolnil cestu a způsobil na něm škodu ve výši 2.000,- DM.
3. Dne 19. 4. 1997 kolem 16.50 hod., když projížděl L. S. v M., upoutal pozornost svědků policistů POM S. a POM K., kteří jej chtěli zastavit a zkontrolovat, protože na odcizeném osobním voze nebyla žádná připouštěcí razítka, avšak on přidal plyn a ujel.
Oba svědkové ho pronásledovali se zapnutým modrým majákem a houkačkou, jeli po L. S. na úrovni domovního čísla 100 přímo vedle něho, když mu svědkyně S. plácačkou signalizovala, aby najel vpravo. Na to obžalovaný nedbal a záměrně zpředu vpravo zavadil o policejní služební vůz s úřední poznávací značkou M-7109.
Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky /trestný čin krádeže podle § 247 tr. zák, (bod č. 1), trestný čin poškozování cizí věci podle § 257 tr. zák. (bod č. 2), trestný čin útoku na veřejného činitele podle § 155 tr. zák. (bod č. 3)/. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. P. P. se dopustil závažného majetkového trestného činu, přičemž je nutno přihlédnout i k vlastnímu způsobu provedení činu vloupání do garáže a násilné odtlačení druhého vozu. Následně si počínal tak, že došlo k ohrožení lidských životů a zdraví, zejména policistů při výkonu jejich služby. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nikoliv zanedbatelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 315
 § 315
 § 242
 § 243
 § 52
 § 53
 § 21
 § 315
 § 315
 § 242
 § 243
 § 52
 § 53
 § 21
 § 247
 § 257
 § 155
 § 4
 § 4