Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/29-odo-511-2002/
Timestamp: 2019-09-17 22:00:35+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 511/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 511/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Ivany Štenglové v konkursní věci úpadce Z. d. L. n. L., d., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 95 K 1/99, o dovolání konkursního věřitele č. V. Š., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2002, č. j. 1 Ko 441/2001-331, takto:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal včas dovolání konkursní věřitel číslo … V. Š.
Podle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“), dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.
Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. května 2002, č. j. 95 K 1/99 - 339, doručeným do vlastních rukou dovolatele 31. května 2002 (srov. doručenku u č. l. 339), mimo jiné vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení v patnáctidenní lhůtě počítané od doručení usnesení. Současně jej poučil, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví .
Dovolatel však do současné doby nedostatek povinného zastoupení neodstranil. poučen.

References: soud 
 § 241
 § 21
 § 21
 § 21
 soud 
 soud