Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/401/judikat-ns-3-Tdo-1217-2006-GNS20083517/
Timestamp: 2018-03-21 18:48:18+00:00

Document:
3 Tdo 1217/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
3 Tdo 1217/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
3 Tdo 1217/2006
K podanému dovolání se písemně vyjádřila státní zástupkyně Nejvyššího státního zastupitelství (dále jen státní zástupkyně ). Vyslovuje především závěr, že dovolatel naplnil obsahem svého mimořádného opravného prostředku dovolací důvod podle ustanovení § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu, i když neuvedl výslovný odkaz na toto ustanovení a odkázal se nesprávně na ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu.
S ohledem na skutečnosti rozvedené v předcházejících odstavcích je zřejmé, že se odvolací soud, který trest vyhoštění ukládal, shora uvedenými zásadami neřídil. Uložení trestu vyhoštění ve výměře deseti let odůvodnil v podstatě odkazem na předchozí trestnou činnost obviněného a z toho dovodil, že u obžalovaného jsou tak splněny podmínky pro uložení trestu vyhoštění byť na dobu určitou, uložení tohoto trestu není vyloučeno ustanovením § 57 odst. 3 písm. b), c) tr. zákona, obžalovanému nebyl poskytnut azyl a nemá na území Ćeské republiky pracovní zázemí. Ustanovení § 57 odst. 3 písm. a) a d) tr. zákona pak u obžalovaného nepřichází v úvahu . Z odůvodnění jeho rozhodnutí není současně patrno, na podkladě jakých skutkových zjištění (soud prvního stupně tento trest neukládal a dokazování v rámci odvolacího řízení nebylo prováděno) byl vlastně učiněn závěr o absenci překážek podle § 57 odst. 3 písm. c) tr. zákona, které zde nesmí být, aby soud mohl trest vyhoštění uložit. Těmito okolnostmi se přitom odvolací soud měl zabývat z úřední povinnosti ( zásada oficiality). Podle názoru Nejvyššího soudu je za konstatovaného stavu věci zřejmé, že odvolací soud neobjasnil základní skutečnosti nezbytné pro závěr o tom, zda v daném případě bylo obviněnému možno trest vyhoštění podle § 57 odst. 1 tr. zákona uložit.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1.9.2008, čj. 3 Tdo 1217/2006, www.nsoud.cz.

References: § 265
 § 265
 § 57
 § 57
 § 57
 soud 
 soud 
 soud 
 § 57