Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-08-09/4-str-237_11
Timestamp: 2017-03-01 21:18:07+00:00

Document:
BGH, 09.08.2011 - 4 StR 237/11 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge als unzulässig | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 09.08.2011 Inhaltsübersicht
BGH, 31.08.2011 - 5 StR 312/11 - Verwerfung einer Revision…BGH, 09.08.2011 - 4 StR 237/11 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge als unzulässi...BGH, 09.08.2011 - 4 StR 319/11 - Tateinheit von Betrug und Beihilfe zur Untersch...BGH, 09.08.2011 - 1 StR 194/11 - Anforderungen an die hinreichen Präzisierung ei...BGH, 09.08.2011 - IX ZR 140/10 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge als unbegründ...BGH, 09.08.2011 - IX ZB 218/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Einlegu...BGH, 09.08.2011 - IX ZB 220/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde am Bunde...BGH, 09.08.2011 - 4 StR 367/11 - Weglegen einer zur Nötigung verwendeten Waffe v...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 400/10 - Berichtigung eines Beschlusses wegen eines offe...BGH, 04.08.2011 - 2 StR 297/11 - Verwerfung Revision eines Nebenklägers als unzu...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 175/11 - Anforderungen an die tatrichterliche Beurteilun...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 236/11 - Notwendigkeit einer gerichtlichen Anordnung zur...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 120/11 - Folgen des Nichterwähnens eines Beweises in ein...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 235/11 - Notwendigkeit der Herleitung der Gefahr schwere...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 99/11 - Revision wegen fehlender Hinweise auf straferhöh...BGH, 04.08.2011 - 2 StR 219/11 - Verhinderung der Vollendung eines Tötungsversuc...BGH, 03.08.2011 - 2 StR 309/11 - Verwerfung der Revisionen als unbegründet mange...BGH, 03.08.2011 - IX ZA 28/09 - Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit ein...BGH, 03.08.2011 - XII ZB 187/10 - Vorliegen einer nach Art. 8 EuZVO 2000 zulässi...BGH, 03.08.2011 - XII ZB 153/10 - Anspruch auf Protokollierung eines gerichtlich...BGH, 03.08.2011 - 2 StR 207/11 - Zulässigkeit einer strafschärfenden Berücksicht...BGH, 03.08.2011 - XII ZR 205/09 - Formularmäßig vereinbarte, dem Mieter eines in...…BGH, 01.08.2011 - V ZR 259/10 - Voraussetzungen für eine Schadensersatzhaftung w...
BGH, 09.08.2011 - 4 StR 237/11 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge als unzulässig
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.08.2011, Az.: 4 StR 237/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 22281Aktenzeichen: 4 StR 237/11 Rechtsgrundlage:§ 356a S. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Betrug u. a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. August 2011 gemäß § 356a StPO beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 29. Juni 2011 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. GründeI. 1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betruges in vier Fällen, jeweils in Tateinheit mit Urkundenfälschung, Computerbetruges in fünfzehn Fällen, davon in acht Fällen in Tateinheit mit Urkundenfälschung, versuchten Computerbetruges und Urkundenfälschung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt und Feststellungen nach § 111i Abs. 2 StPO getroffen. Der Senat hat die hiergegen gerichtete Revision des Angeklagten mit Beschluss vom 29. Juni 2011 als unbegründet verworfen. Der Beschluss ist dem Verteidiger am 18. Juli 2011 zugegangen. 2 Mit Schreiben vom 25. Juli 2011 hat der Verteidiger die Verletzung des rechtlichen Gehörs gemäß § 356a StPO gerügt. Er hat das Schreiben an die Faxnummer des Generalbundesanwalts gesendet, wo es am selben Tag eingegangen ist. Am 27. Juli 2011 ist das Originalschreiben auf dem Postweg und am 28. Juli 2011 das vom Generalbundesanwalt weitergeleitete Faxschreiben beim Bundesgerichtshof eingegangen. II. 3 Die Anhörungsrüge ist gemäß § 356a Satz 2 StPO schon deshalb unzulässig, weil sie nicht innerhalb einer Woche nach Kenntniserlangung von dem angeblichen Gehörsverstoß eingelegt worden ist. 4 Unbeschadet der Unzulässigkeit der Rüge ist für eine Entscheidung gemäß § 356a StPO aber auch in der Sache kein Raum. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Tatsachen noch Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Angeklagte zuvor nicht gehört worden war, noch zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen oder sonst dessen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Die Behauptung des Beschwerdeführers, der Senat habe das tatsächliche Vorbringen des Angeklagten in der Revisionsbegründungsschrift nicht zur Kenntnis genommen und bei seiner Entscheidung auch nicht in Erwägung gezogen, entbehrt jeder Grundlage. Mutzbauer Roggenbuck Franke Bender Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 09.08.2011BGH, 09.08.2011
28.02.2017 - 168 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Andreas Wisuschil aus MünchenYücel, Pirincci & Volksverhetzung – ein überideologischer SystemvergleichGegenwärtige schlägt eine Kontroverse über die Inhaftierung des regimekritischen Journalisten Yücel in der Türkei hierzulande hohe Wellen. Der Verfasser unterzieht diesen Fall einem überideologischen… mehr
28.02.2017 - 252 mal gelesen, 1 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Holger Hesterberg aus WolfratshausenLandgericht Berlin: Mord durch sog. illegales Autorennen.Das Landgericht Berlin hat erstmals nach einem tödlichen Unfall durch ein sog. illegales Autorennen die Beteiligten wegen Mordes verurteilt (LG Berlin, Urt. v. 27.02.2017, AZ: 535 Ks 8/16). mehr

References: Art. 8
 § 356
 § 111
 § 356
 § 356
 § 356