Source: http://docplayer.hu/1652192-Az-europai-kozponti-bank-velemenye.html
Timestamp: 2016-10-25 12:33:36+00:00

Document:
⭐AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE
Download "AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE"
1 HU ECB-PUBLIC AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE (2014. július 28.) a Kúriának a fogyasztói hitelszerződésekre vonatkozó határozatából eredő új, általános érvényű rendelkezésekről (CON/2014/59) Bevezetés és jogalap június 27-én az Európai Központi Bank ( EKB ) felkérést kapott a magyar Nemzetgazdasági Minisztériumtól (a továbbiakban: a konzultáló hatóság) arra, hogy alkosson véleményt a fogyasztói kölcsönszerződésekre vonatkozó egyes intézkedésekre vonatkozó törvényjavaslatról (a továbbiakban: a törvényjavaslat). A törvényjavaslathoz számos módosító indítványt 1 nyújtottak be a magyar Országgyűléshez, amelyek egyikét sem küldték meg az EKB-nak. Ezen túlmenően az Országgyűlés július 4-én elfogadta a törvényjavaslatot 2. Ezen körülmények között az EKB az elfogadott törvény (a továbbiakban: a törvény) alapján fogadta el a véleményét. Az EKB véleményalkotásra szolgáló hatásköre az Európai Unió működéséről szóló szerződés 127. cikkének (4) bekezdésén és 282. cikkének (5) bekezdésén, valamint a 98/415/EK tanácsi határozat 3 2. cikke (1) bekezdésének hatodik francia bekezdésén alapul, mivel a rendelettervezet a pénzügyi intézményekre vonatkozó, a pénzintézetek és pénzpiacok stabilitását lényegesen befolyásoló szabályokkal kapcsolatos rendelkezéseket tartalmaz. Az Európai Központi Bank eljárási szabályzatának cikke első mondatával összhangban a Kormányzótanács fogadta el ezt a véleményt. 1 Lásd különösen a T/465/7 és a T/465/9-es módosító indítványokat évi XXXVIII. törvény, közzétéve a Magyar Közlöny 98/2014. számában július 18-án. 3 A Tanács 98/415/EK határozata (1998. június 29.) a nemzeti hatóságoknak az Európai Központi Bankkal a jogszabálytervezetekről folytatott konzultációjáról (HL L 189., , 42. o.).2 1. A törvény célja 1.1. Az ezen tárgykör vonatkozásában az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásában meghozott határozatát 4, és a magyar Alkotmánybíróság határozatát 5 követően a magyar Kúria elfogadott egy jogegységi határozatot 6 (a továbbiakban: a Kúria határozata), amely a magyar Országgyűlés által meghatározandó, a természetes személyek által Magyarországon megkötött, forintban vagy devizában denominált fogyasztói kölcsönszerződésekre vonatkozó egyes egységes intézkedések alapvető feltételeire vonatkozó intézkedések körvonalait fekteti le. A Kúria határozata többek között kimondja, hogy a külföldi pénznemben folyósított hitelek illetve kölcsönök (a továbbiakban: devizakölcsönök) vonatkozásában alkalmazott árfolyamrés (azaz a vételi és eladási árfolyam közti különbség) alkalmazása nem tisztességes, és a pénzügyi intézményeknek a törlesztőrészletek újraszámolásakor a Magyar Nemzeti Bank (MNB) hivatalos devizaárfolyamát kell alkalmazniuk. A Kúria azt is megállapította, hogy a pénzügyi intézmények által a fogyasztói kölcsönszerződések vonatkozásában alkalmazott egyoldalú kamatemelést, költségemelést és díjemelést tisztességtelennek kell tekinteni, amennyiben azok nem felelnek meg a Kúria határozatában megfogalmazott konjunktív feltételrendszernek (a továbbiakban: a hét elv). Minderre tekintettel a törvény a természetes személyek által megkötött forint- és devizakölcsönök valamint pénzügyi lízingszerződések vonatkozásában tartalmaz szabályokat, visszaható hatállyal. A törvény által bevezetett rendelkezések az Országgyűlés által elfogadandó további, a Kúria határozatának való megfelelést célzó intézkedések közül az elsők 7. A törvény további, a Kúria határozatának végrehajtására vonatkozó új intézkedésekhez kapcsolódó rendelkezéseket is bevezet Mindezek érdekében a törvény: a törvény hatályba lépést megelőzően, de legkorábban május 1-ig visszamenően semmissé nyilvánítja a pénzügyi intézmények által a devizakölcsönök és -pénzügyi hitelszerződések vonatkozásában a kölcsönösszeg folyósítása és a törlesztőrészletek kiszámításakor használt árfolyamrés alkalmazását. Ennek eredményeképpen a törvény előírja a pénzügyi intézmények számára azt, hogy a fogyasztóknak visszafizetendő összeget az MNB által közzétett hivatalos devizaárfolyamon számítsák ki. Ezt a számítást a szerződés kezdetéig, de nem korábban, mint május 1-jéig visszamenőlegesen kell elvégezni a törvény hatálybalépését követő 90 napon belül. Az érintett pénzügyi intézményeknek az ezen számításra alkalmazott módszertant a törvény hatályba lépését követő 60 napon belül meg kell küldeniük az MNB számára ellenőrzésre. 4 A Bíróságnak a C-26/13. számú ügyben április 30-án hozott határozata. 5 Az Alkotmánybíróság március 20-i 8/2014. számú határozata. 6 A Kúria június 16-i 2/2014. számú jogegységi határozata. Lásd még a Kúria december 16-i 6/2013. számú jogegységi határozatát is. 7 Lásd a törvény preambulumát és a 3. szakaszának (5) bekezdését. 23 meghatároz hét elvet, és megállapítja, hogy a kölcsönszerződések és pénzügyi lízingszerződések egyetlen egyoldalú módosítása sem felel meg ezen hét elvnek, így azokat tisztességtelennek, ezáltal semmisnek nyilvánítja. A módosítások ezen hét elvnek történő megfelelését annak a pénzügyi intézménynek kell az általa devizakölcsön esetén a törvény hatályba lépését követő harminc, forintkölcsön esetén kilencven napon belül kezdeményezett polgári peres eljárásban bizonyítania, amely ilyen módosítást fogadott el. Amennyiben egy ilyen eljárás nem kerül lefolytatásra, úgy az egyoldalú szerződésmódosításokat a törvény erejénél fogva tisztességtelennek, következésképp jogellenesnek kell tekinteni. meghatározza azokat a különös szabályokat, amelyek alapján a pénzügyi intézmények ilyen polgári eljárásokat kezdeményezhetnek. Ezek a szabályok rövid határidőt írnak elő a pénzügyi intézmények számára annak bizonyítására, hogy az általuk alkalmazott szerződési feltételek megfelelnek a hét elvnek. A bizonyítási teher a pénzügyi intézményekre hárul. egyes feltételek mentén kizárja az elévülés alkalmazhatóságát, és felfüggeszti a folyamatban lévő bírósági eljárásokat, valamint a fogyasztói kölcsönszerződésekhez kapcsolódó végrehajtási eljárásokat. 2. Általános észrevételek 2.1. Az EKB-val folytatott konzultáció megfelelő időpontja A törvényjavaslatot július 4-én elfogadták, röviddel azt követően, hogy az EKB-val konzultációt kezdeményeztek, és még mielőtt az EKB elfogadhatta volna a véleményét. Következésképpen a magyar Országgyűlésnek nem volt lehetősége arra, hogy a jogalkotás előtt figyelembe vegye az EKB álláspontját. Továbbmenve, a törvény lényegi eltéréseket tartalmaz a törvényjavaslathoz képest azon módosító indítványok következtében, amelyeket időközben az Országgyűlésnek benyújtottak, amelyek egyikét sem küldték meg az EKB számára tervezet formájában. Ezen körülményekre tekintettel jelen vélemény a törvény rendelkezésein alapul. A magyar hatóságok eszerint megszegték az EKB-val való konzultációnak való megfelelésre vonatkozó kötelezettségüket. A törvény elfogadása semmilyen módon nem mentesíti a hatóságokat az ezen véleményben foglaltak megfontolására vonatkozó kötelezettségük alól, mivel e kötelezettség fontos a törvény, valamint az esetleges későbbi módosítások alkalmazása és értelmezése szempontjából. Ebben a tekintetben az EKB nyomatékot ad azon álláspontjának, amely szerint a nemzeti hatóságok különleges sürgősség, vagy a jogszabályalkotás előrehaladott állapota esetén sem mentesülnek az EKB-val a jogalkotási folyamat egy olyan pontján történő konzultáció alól, amely elegendő időt biztosít: a) az EKB számára arra, hogy megvizsgálja a jogszabálytervezetet és valamennyi megkívánt nyelvi változatban elfogadja a véleményét; valamint b) a nemzeti 34 hatóságok számára arra, hogy a 98/415/EK határozatban foglaltaknak megfelelően figyelembe vegyék az EKB álláspontját. Az EKB erre tekintettel méltányolná, ha a konzultáló hatóság a jövőben a 98/415/EK határozatban foglaltaknak megfelelően tenne eleget az EKB-val történő konzultációra vonatkozó kötelezettségének Az Országgyűlés által elfogadott intézkedések áttekintése Az EKB a devizakölcsönök vonatkozásában már számos véleményben 8 elemezte a magyar pénzügyi piacon fennálló helyzetet. A globális pénzügyi válságot megelőzően számos tagállamban 9 népszerű volt a háztartások és a nem pénzügyi vállalatok által devizában történő hitelfelvétel, tekintettel arra, hogy a devizakölcsönökre alacsonyabb kamatlábat alkalmaztak a nemzeti valutában nyújtott kölcsönök kamatlábához viszonyítva, továbbá a nemzeti valuta felerősödésével kapcsolatos várakozások is erősítették a devizakölcsönökre vonatkozó igényt. Magyarországon a devizakölcsönök euróban, svájci frankban és japán yenben voltak denominálva. A magyar hatóságok 2010-től kezdve egy sor intézkedést vezettek be a bankrendszer által viselt, a magánszektor pénzügyi helyzetére gyakorolt, a forint leértékelődéséből eredő kedvezőtlen hatásokkal együtt járó kockázatok kezelése érdekében márciusában a hatóságok bevezették a deviza alapú jelzálog és autóhitelezésre vonatkozó maximális hitelfedezeti arány mutatót, továbbá 2010 júniusában a jövedelemarányos törlesztőrészletre vonatkozó szigorúbb szabályokat vezettek be. Ezen túlmenően a devizalapú jelzáloghitelezésre vonatkozó tilalom került bevezetésre 2010 augusztusi hatállyal júliusában a magyar hatóságok hatályon kívül helyezték e tilalmat, és a devizahitelek nyújtására vonatkozó, alapvetően hasonló hatással járó feltételeket jelentettek be. Ezen túlmenően a háztartások devizakölcsönökből eredő növekvő terheinek enyhítését célzó két kormányzati intézkedés is bevezetésre került még ugyanebben az évben. Ezek a végtörlesztésre és az árfolyamgátra vonatkozó rendelkezések voltak első negyedévében a háztartások devizakölcsön-állománya a Magyarországon nyújtott hitelek teljes állományának több, mint 54%-át tették ki, és azok összértéke éppen hogy az ország éves bruttó hazai termékének 13%-a alatt maradt. 8 Lásd a CON/2010/62, a CON/2011/87, a CON/2012/27 véleményeket. 9 Az Unióban való devizahitelezéssel kapcsolatos további információkért lásd az ERKT/2011/1 ajánlást (2011. Szeptember 21.) a devizahitelezésről (HL C 342., , 1.o.). 45 3. Különös észrevételek 3.1. A fent említettek szerint a Kúria meghatározott hét elvet (egyértelmű és érthető megfogalmazás; tételes meghatározás; objektivitás; ténylegesség és arányosság; átláthatóság; felmondhatóság; szimmetria), és kimondta azt, hogy amennyiben ezen elveknek való megfelelés teljesül, úgy a fogyasztói kölcsönszerződések általános szerződési feltételeinek módosítását nem lehet tisztességtelennek tekinteni. Az összhang és a jogi megalapozottság megteremtése érdekében egyértelműbbé lehetett volna tenni a törvény 5. szakaszában, hogy azt, hogy a pénzügyi intézmények által alkalmazott, az általános szerződési feltételek egyoldalú módosítása által bevezetett egyes feltételek tisztességesek-e vagy sem, kizárólag ezen hét elv 10 figyelembevételével kell értékelni. Amennyiben az lehetséges, iránymutatást kell adni az érintett feleknek ezen hét elv alkalmazása tekintetében, mivel a törvény értelmében a tisztességesség kérdésében polgári peres eljárásban kell dönteni, amennyiben valamely pénzügyi intézmény akként dönt, hogy az általa alkalmazott általános szerződési feltételek tisztességességét bizonyítani kívánja Elismerve, hogy az Európai Parlament és a Tanács 2014/17/EU irányelve 11 nem irányadó a március 21-e előtt megkötött hitelmegállapodásokra 12, a törvény visszaható hatálya nem tűnik összhangban lévőnek a 2014/17/EU irányelv 23. cikke (5) bekezdésének általános céljával és az abban foglalt alapelvvel. Ez az irányelv lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy a devizahitelekre vonatkozó további rendelkezéseket vezessenek be, feltéve, hogy az ilyen rendelkezéseket nem alkalmazzák visszaható hatállyal Megjegyezve, hogy a törvényjavaslathoz csatolt általános indoklás 6. pontja elismeri az intézkedések lehetséges gazdasági következményének jelentőségét, az EKB javasolja, hogy a magyar hatóságok végezzenek el egy, a rendelkezések visszaható hatályának lehetséges kihatásait elemző átfogó vizsgálatot, mivel az ilyen intézkedések komoly terhet jelenthetnek a bankszektor számára, potenciálisan kedvezőtlenül érintve a magyar pénzügyi szektor egészének stabilitását, és esetlegesen kedvezőtlen tovagyűrűző hatásokat eredményezhetnek a gazdaságra. Az érintett bankok által készített előzetes előrejelzések szerint az intézkedések lehetséges egyszeri hatása jelentősebb veszteséget eredményezhet, mint amely 2011-ben a bankrendszerre nehezedett a végtörlesztésre vonatkozó intézkedések következtében. Bár a bankszektor tőkeszerkezete jelenleg erősebb, mint amilyen az a végtörlesztés bevezetése előtt volt, az új intézkedések várhatóan jelentős költségei egyes esetekben a pénzügyi intézmények 10 Ezen követelményeket a törvény 4. szakasz (1) bekezdésének (a)-(g) pontjai határozzák meg. 11 Az Európai Parlament és a Tanács 2014/17/EU irányelve (2014. február 4.) a lakóingatlanokhoz kapcsolódó fogyasztói hitelmegállapodásokról, valamint a 2008/48/EK és a 2013/36/EU irányelv és az 1093/2010/EU rendelet módosításáról (HL L 60., , 34. o.). 12 Lásd az irányelv 43. cikkének (1) bekezdését. 56 tulajdonosaitól származó tőkeemelést kívánhatnak meg a szavatoló tőke előírt mértékének és a hitelezési kapacitásnak a törvény elfogadása előtti szintjére történő visszaállítása érdekében 13. Az EKB megismétli 14, hogy ebben az összefüggésben alapvető fontosságú az, hogy érdemi párbeszédre kerüljön sor a magyar hatóságok és valamennyi érdekelt szervezet - ideértve az egyéb tagállamokban lévő érdekelteket is - között. Az ezekkel az érdekeltekkel folytatott egyeztetés fényt vethet olyan makropudenciális szempontokra, amelyek nemzeti szinten nem nyilvánvalóak. Továbbmenve, az MNB-vel, mint a makroprudenciális kérdésekért felelős hatósággal folytatott eszmecsere elősegítheti a hatékony intézkedések koordinálását, anélkül, hogy azok kihatással lennének a pénzügyi stabilitásra. Ezen túlmenően a magyar hatóságoknak biztosítaniuk kell az illetékes európai hatóságokkal ide értve az Európai Bizottságot, az Európai Bankhatóságot, az Európai Rendszerkockázati Testületet és az EKB-t lefolytatott, a törvény 3. szakaszának (5) bekezdése által előrevetített bármely további intézkedésre vonatkozó tényleges és időszerű konzultációt Ennek érdekében az EKB javasolja, hogy a törvény alapján a fogyasztók számára az újraszámítás következtében visszajáró összegek visszafizetésére vagy azok leírására, valamint a devizakölcsönök esetleges átalakítására vonatkozó további szabályok meghatározása során kellő módon fontolják meg a nyilvánosság érdekeit, ideértve a pénzügyi intézményeket és a hitelfelvevőket, valamint a magyarországi pénzügyi rendszer stabilitásának biztosításáért felelős hatóságokat is. A devizakölcsönök forintkölcsönné alakítására vonatkozó esetleges további szabályoknak figyelemmel kell lenniük továbbá a pénzügyi stabilitás megőrzésének, az érintettek közötti megfelelő teherviselés biztosításának, valamint az erkölcsi kockázat jövőbeni elkerülésének a szükségességére is A külföldi bankcsoportok tulajdonában lévő, a magyar bankszektorban működő jogalanyok magas arányára tekintettel, továbbá a fogyasztók számára az újraszámítás következtében visszajáró összegek visszafizetésére vagy azok leírására vonatkozó további szabályok függvényében a bankcsoportok konszolidált profitjára és tőkepozíciójára gyakorolt, határon átnyúló, tovagyűrűző hatások is előfordulhatnak. Az elmúlt években az egyéb kormányzati intézkedésekből ideértve a bankadót, a pénzügyi tranzakciós adót és a devizakölcsönök végtörlesztésére vonatkozó intézkedéseket eredő veszteségeket a külföldi anyabankok tőkeinjekciókkal ellentételezték a leányvállalataik stabil működésének biztosítása érdekében, jelezve ezzel a bankszektor felé fennálló hosszú távú elkötelezettségüket. Továbbmenve, az MNB, mint az illetékes bankfelügyelő megfontolhatná azt, hogy hogyan kezelné a törvény alkalmazásából eredően egy magyar hitelintézet vonatkozásában bekövetkező tőkehiányt. 13 Az MNB becslése szerint lehetséges, hogy az intézkedéseknek a bankszektor számára jelentett egyszeri költsége 2,3-2,9 milliárd euro között alakul. Ez a becslés összehasonlítható azzal az 1 milliárd eurós veszteséggel, amelyet a végtörlesztésre vonatkozó rendelkezések következtében a magyar bankrendszer elszenvedett. 14 Lásd a CON/2012/27 vélemény 3.7. bekezdését. 67 3.6. A bankrendszerre gyakorolt potenciális kedvezőtlen hatásokon túlmenően nem zárható ki a magyar gazdaságra és a pénzügyi piacokra gyakorolt kedvezőtlen hatás lehetősége sem. Ezt figyelembe kell venni a hitelintézetek és a fogyasztóik közti elszámolásra, valamint a devizakölcsönök forintkölcsönné történő átalakítására vonatkozó további rendelkezések meghatározása során is annak érdekében, hogy ezek a rendelkezések ne veszélyeztessék Magyarország makrogazdasági és pénzügyi stabilitását. Ezt a véleményt közzéteszik az EKB honlapján. Kelt Frankfurt am Mainban, július 28-án. [aláírás] az EKB elnöke Mario DRAGHI 7 Hasonló dokumentumok
HU ECB-PUBLIC AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE (2014. augusztus 6.) a hitelintézetek és befektetési vállalkozások szanálásáról (CON/2014/62) Bevezetés és jogalap 2014. június 2-án az Európai Központi Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.570/2014/6.
Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.570/2014/6. A Fővárosi Ítélőtábla a Gere Ügyvédi Iroda... által képviselt... felperesnek, a Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda... által képviselt alperes neve... alperes Részletesebben EURÓPAI KÖZPONTI BANK
C 109/2 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11.4.2014 III (Előkészítő jogi aktusok) EURÓPAI KÖZPONTI BANK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE (2013. november 6.) a hitelintézeteknek és bizonyos befektetési Részletesebben a Bankszövetség 2014 II. negyedévi tevékenységéről Budapest, 2014. augusztus
BESZÁ MOLO a Bankszövetség 2014 II. negyedévi tevékenységéről Budapest, 2014. augusztus 1 Tartalomjegyzék 1. VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ... 4 2. MAKROGAZDASÁGI KITEKINTÉS, A BANKSZEKTOR MŰKÖDÉSI FELTÉTELEI... Részletesebben ÚTMUTATÓ A NEMZETI HATÓSÁGOKNAK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANKKAL A JOGSZABÁLYTERVEZETEKRŐL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓJÁHOZ
ÚTMUTATÓ A NEMZETI HATÓSÁGOKNAK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANKKAL A JOGSZABÁLYTERVEZETEKRŐL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓJÁHOZ HU ÚTMUTATÓ A NEMZETI HATÓSÁGOKNAK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANKKAL A JOGSZABÁLYTERVEZETEKRŐL Részletesebben AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI
2014. március 24. 2014. 8. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 8/2014. (III. 20.) AB határozat az Alaptörvény M) cikk (2) bekezdésének, valamint ezzel összefüggésben Részletesebben í t é l e t e t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és a keresetet teljes egészében elutasítja.
Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.21.386/2014/7. A Fővárosi Ítélőtábla a Bihary, Balassa és Társai Ügyvédi Iroda (fél címe 1) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Réti, Antall és Társai Részletesebben Egy rossz termékfejlesztésből rendszerszintű piaci kudarc A hazai lakossági devizajelzáloghitelezés*
Hitelintézeti Szemle, 14. évf. 1. szám, 2015. március, 5 29. o. Egy rossz termékfejlesztésből rendszerszintű piaci kudarc A hazai lakossági devizajelzáloghitelezés* Bethlendi András Jelen cikkben a hazai Részletesebben MagNet Bank Zrt. székhely: 1062 Budapest, Andrássy út 98., cégjegyzékszám és cégnyilvántartó: Cg.01-10-046111 Fővárosi Törvényszék Cégbírósága
A HITELEZÉSI üzletág általános szerződési feltételeiről szóló üzletszabályzat 3. számú kiegészítése a MagNet Bank Zrt. székhely: 1062 Budapest, Andrássy út 98., cégjegyzékszám és cégnyilvántartó: Cg.01-10-046111 Részletesebben í t é l e t e t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. I n d o k o l á s
17.Pf.21.455/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Kálóczy, Bagi & Wittner Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bagi János Zoltán ügyvéd, cím), a Dr. Bócsi Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bócsi Szabolcs ügyvéd cím), Részletesebben ÖSSZEVONT ALAPTÁJÉKOZTATÓ. UniCredit Jelzálogbank Zrt.
ÖSSZEVONT ALAPTÁJÉKOZTATÓ UniCredit Jelzálogbank Zrt. 50.000.000.000 forint keretösszegű 2012-13. évi Jelzáloglevél és Kötvény Program Jelen 50.000.000.000 forint keretösszegű 2012-13. évi Jelzáloglevél Részletesebben а Kúriának а pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerz ődéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdése k rendezéséről
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA Оmаgg Y ü 1és Hivгu :a 6.[" rк~e,~te 2014 JuN 27. T/.... számú törvényjavaslat а Kúriának а pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerz ődéseire vonatkozó jogegységi határozatával Részletesebben -. - ---- _:~..:.._~ :. 0
Ügyszám: 36.G.43.24112014118. A Fővárosi Törvényszék. " dr. Némethi Csanád ügyvéd (1123 Budapest, Táltos u. 15/B. VII. em. 2.) által képviselt 'J - -. - - -,.; ~, - -- '"' 0 "T ---,..,,,. ' felperesnek Részletesebben ALAPTÁJÉKOZTATÓK ERSTE BANK HUNGARY ZÁRTKÖRŰEN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG
ALAPTÁJÉKOZTATÓK AZ ERSTE BANK HUNGARY ZÁRTKÖRŰEN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG 2014 2015. ÉVI EGYSZÁZ MILLIÁRD FORINT EGYÜTTES KERETÖSSZEGŰ KÖTVÉNYPROGRAMJÁRÓL KIBOCSÁTÓ: ERSTE BANK HUNGARY ZRT. FORGALMAZÓK: Részletesebben T/2055. számú. törvényjavaslat
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA ORSLÁGv Y ÜL, H 7Á. A,A Érkezett : 2014 NOV 1 7 T/2055. számú törvényjavaslat az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos Részletesebben L 331/12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2010.12.15.
L 331/12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2010.12.15. AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1093/2010/EU RENDELETE (2010. november 24.) az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról, Részletesebben A fogyasztói kölcsönszerz désben pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerz dési feltételekben szerepl egyoldalú szerz
1 A fogyasztói kölcsönszerződésben pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételekben szereplő egyoldalú szerződésmódosítás tisztességtelensége megítélése tárgykörben felállított joggyakorlat-elemző Részletesebben (Nem jogalkotási aktusok) RENDELETEK
2013.12.24. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 352/1 II (Nem jogalkotási aktusok) RENDELETEK A BIZOTTSÁG 1407/2013/EU RENDELETE (2013. december 18.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. Részletesebben h a t á r o z a t o t.
NYILVÁNOS VÁLTOZAT! 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/74/2011. Iktatószám: Vj/74-873/2011. A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 127. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdésére,
L 121/20 AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2015/774 HATÁROZATA (2015. március 4.) a közszektor eszközeinek másodlagos piacon történő megvásárlására irányuló programról (EKB/2015/10) AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK Részletesebben AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK HATÁROZATA
L 104/72 HU 2014.4.8. AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK HATÁROZATA (2014. február 24.) a részletes hitelezési adatoknak a Központi Bankok Európai Rendszere által történő gyűjtéséhez szükséges előkészítő intézkedések Részletesebben F R A K C I Ó V E Z E T Ő Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoportja
F R A K C I Ó V E Z E T Ő Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoportja Összefoglaló a Magyar Kormány és a Fidesz-KDNP Frakciószövetség által a Magyar Országgyűlés elé terjesztett és 2014. június Részletesebben AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI
2014. július 15. 2014. 20. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 20/2014. (VII. 3.) AB határozat A szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról és egyes gazdasági Részletesebben Összevont Alaptájékoztató
Összevont Alaptájékoztató Az FHB Jelzálogbank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (Székhelye: 1082 Budapest, Üllői út. 48.) 200.000.000.000,- forint keretösszegű 2014-2015. évi Jelzáloglevél és Kötvény Részletesebben MAGYAR KÖZLÖNY 137. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 137. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2014. október 6., hétfő Tartalomjegyzék 2014. évi XL. törvény A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi Részletesebben VERSENYTANÁCS. v égzést.
VERSENYTANÁCS Vj 12/2006/62 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) ellen gazdasági erőfölénnyel való visszaélés miatt, hivatalból indult Részletesebben í t é l e t e t : I n d o k o l á s
Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf.40.128/2015/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Dávid, Stanka, Szikla Ügyvédi Iroda (...) által képviselt. (...) felperesnek a Dezső és Társai Ügyvédi Iroda (...) és dr. Zaicsek Károly Részletesebben Jog, jogértelmezés Gondolatok a devizahiteles törvények kapcsán
MTA Law Working Papers 2015/3 Jog, jogértelmezés Gondolatok a devizahiteles törvények kapcsán Gárdos István Magyar Tudományos Akadémia / Hungarian Academy of Sciences Budapest ISSN 2064-4515 http://jog.tk.mta.hu/mtalwp Részletesebben Összevont Alaptájékoztató
Összevont Alaptájékoztató Az FHB Jelzálogbank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (Székhelye: 1082 Budapest, Üllői út. 48.) 200.000.000.000,- forint keretösszegű 2013-2014. évi Jelzáloglevél és Kötvény Részletesebben Magyar joganyagok - 42/2014. (XI. 7.) MNB rendelet - a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseinek érvénytelen 1. oldalszerződéses kik
Magyar joganyagok - 42/2014. (XI. 7.) MNB rendelet - a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseinek érvénytelen 1. oldalszerződéses kik 42/2014. (XI. 7.) MNB rendelet a pénzügyi intézmények fogyasztói Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 bíróság 
 bíróság 
 Pf. 1036