Source: http://www.civilkontroll.com/kuria-a-donto-utkozet-elnapolva-haboru-folytatodik-ii-resz/
Timestamp: 2017-03-30 04:47:10+00:00

Document:
KÚRIA-A DÖNTŐ ÜTKÖZET ELNAPOLVA HÁBORÚ FOLYTATÓDIK. II. RÉSZ. - Nemzeti Civil KontrollNemzeti Civil Kontroll
- Tagged: A háború folytatódik, Dr.Léhmann György, Kollaboráns kormány, Nemzetáruló	Oszd meg a cikket! Share on Facebook
Ami pedig a valódi okként megjelölt 2014. évi XXXVIII. törvény 4. §-át illeti, (2)9 Az (1) bekezdés szerinti szerződéses kikötés semmis, ha a pénzügyi intézmény a 8. § (1) bekezdés szerinti határidőben nem kezdeményezte a polgári peres eljárás lefolytatását vagy a bíróság a keresetet elutasítja vagy a pert megszünteti, kivéve ha a szerződéses kikötés esetében a 6. § (2) bekezdés szerinti peres eljárás megindításának lehet helye, de az eljárás nem került megindításra vagy az eljárás megindításra került, de a bíróság nem állapította meg a (2a) bekezdés szerint a szerződéses kikötés semmisségét.
2014. július 4-én az Országgyűlésben jelen lévő minden országgyűlési képviselő ezt a törvényt megszavazta. Valamennyien jól tudták ennek a törvénynek elfogadásakor azt, hogy ezzel a törvényalkotással több millió tisztességes magyar embernek tönkre teszik örökre az életét, de mivel 2014. májusára már észlelték azt, hogy a hitványul viselkedő banki csalókkal az európai fogyasztóvédelmi normák alapján tisztességes nemzeti bíróságok előtt európai szintű Kúriai jogegységi határozatokra hivatkozással az adósok képesek jogaikat megvédeni úgy, hogy közben a Matolcsy Bank sok száz milliárd forinttal az adósok hátrányára nem tollasodhat, úgy döntöttek, hogy elárulják hazájukat, honfitársaikat. Kevés a szó arra, hogy mennyire megvetem ezeket a nemzetárulókat és csodálom ismét Adyt azért, mert ezekre is gondolt az alábbi szavaival: “Nagyobb igaza sohse volt népnek, Hitványabb Nérók még seholse éltek…”
A bűncselekmény elkövetési magatartásai – amelyeket a törvény a könnyebb áttekinthetőség érdekében pontokba szedve tartalmaz – a hivatali kötelesség megszegése a hivatali hatáskör túllépése (amikor a hivatalos személy olyan tevékenységet fejt ki, amely hatáskörén kívül esik, amelynek végzésére nincs joga), vagy a hivatali helyzettel való egyébkénti visszaélés. Ez utóbbi alatt a hivatalos minőséghez kapcsolódó jogosítványok tudatosan, a társadalmi rendeltetésükkel ellentétesen, szabályellenesen, alakilag törvényesnek tűnő eljárás keretében történő gyakorlása értendő. Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: http://www.civilkontroll.com/newsletter/
A fenti magatartással a hivatalos személyek – vagy mások – jogtalan előnyhöz jutnak, vagy másoknak jogtalan hátrányt okoznak. Az előny vagy a hátrány lehet anyagi természetű, de felmerülhet ezen kívül más, így erkölcsi, személyi természetű előny megszerzése, vagy hátrány okozása is. A hátrányt az elkövetőtől eltérő, más személynek kell elszenvednie, az előny akár a tettesnél is, akár más személynél is megjelenhet.
ahol a végrehajtás alapjául szolgáló közjegyzői ténytanúsítványt banki bemondásra az adósok tudomására jutása nélkül készítették, ne a törvényszöveg szerint folyjék az eljárás – követelés érvényesen jött-e létre vizsgálat – hanem ha kell még szakértői vélemény beszerzésével is eldöntse a bíróság azt, hogy az adós a banknak mennyivel tartozik. Valamiféle hátravetéses eljárást emleget ilyenkor a bíró.
Ebből következően tehát mindaddig, amíg az Európai Unióhoz tartozunk, senkinek nem kell bevárni azt, hogy az Alkotmánybíróság valamiféle látszateljárást lefolytasson és legjobb esetben egy nesze semmi fogd meg jól határozatot hozzon. És ebből következően sem a 2014. évi XL. törvény 37. §-a sem a 2014. évi XXXVIII. törvény 4. §-a különösebben nem érdekel.
Siófokon 2016. június 6. napján. Léhmann György
VISSZA AZ I. RÉSZHEZ.
HA HASZNOSNAK TALÁLTAD A CIKKET, AKKOR OSZD MEG MÁSOKKAL IS! VAN MÉG ÖT PERCED? NEKED AJÁNLOTT CIKKEK :DEVIZAHITEL – PEREK FELFÜGGESZTVE, EB. VIZSGÁLAT INDUL!A “DEVIZÁS” HUROK TOVÁBB SZORUL!LÉNMANN ÚR BOCSÁNATKÉRÉSÉRE VÁR KÁSLER ÁRPÁD.„DEVIZA”-HITEL-TÁMADNAK, TÁMADNAK…ISMÉT NAGY A TÉT!KOCKÁZATKEZELÉS? LÁSSUNK TISZTÁN!NYÍLT ÜGYVÉDI LEVÉL A KÚRIA POLGÁRI KOLLÉGIUMA SZAKMAI GONDATLANSÁGÁRÓL II. RÉSZ.“DEVIZAPEREK”. MENNYIRE FÜGGETLEN A MAGYAR ÍTÉLKEZÉS?A BANK FOGSÁGÁBAN – EZT ÉRDEMES ELOLVASNI!A HAZAI BANKOK JÓ HÍRNEVE.DEVIZÁS RÉMÁLOM-A GOND NAGYOBB, MINT VALAHA.
Nemzeti Civil Kontroll Powered by NCK	Nemzeti Civil Kontroll created by Ön a honlap használatával automatikusan hozzájárul a cookie-k használatához, és elfogadja a felhasználási feltételeket.Elfogadom További infoFelhasználási feltételek & Cookie- használat	Read previous post:A JOGEGYSÉGIVEL A KÚRIA ELVETTE A BANKOK FEGYVERÉT?A JOGEGYSÉGIVEL A KÚRIA ELVETTE A BANKOK FEGYVERÉT? A Kúria a nagy segítségnyújtási zavarában véletlenül elvette a bankok egyetlen fegyverét:...A BANKOK ÉS A VÉGREHAJTÓK AZOKAT VADÁSSZÁK LE, AKIK EGYEDÜL MARADTAKA BANKOK ÉS A VÉGREHAJTÓK AZOKAT VADÁSSZÁK LE, AKIK EGYEDÜL MARADTAK Tisztelt Nemzeti Civil Kontroll! A Sárgapólósok besátoroztak a...Close

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 KÚRIA 
 KÚRIA 
 KÚRIA 
 Kúria