Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=22%20C%2005.2553
Timestamp: 2019-12-09 12:33:24+00:00

Document:
VGH Bayern, 19.10.2005 - 22 C 05.2553 - dejure.org
VGH Bayern, 19.10.2005 - 22 C 05.2553
https://dejure.org/2005,23076
VGH Bayern, 19.10.2005 - 22 C 05.2553 (https://dejure.org/2005,23076)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.10.2005 - 22 C 05.2553 (https://dejure.org/2005,23076)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. Januar 2005 - 22 C 05.2553 (https://dejure.org/2005,23076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,23076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Prozessvergleich über Beschränkung der Nutzungszeiten einer städtischen Bezirkssportanlage; Vollstreckung aus einem Prozessvergleich; Vollstreckung gegen eine Behörde; Vollstreckung von Unterlassungspflichten; Zwangsgeldandrohung
Vereinbarung von Nutzungszeiten für eine Bezirkssportanlage; Berücksichtigung von Ruhezeiten der Sportanlagenlärmschutzverordnung; Verstoß gegen die Verpflichtungen eines Vergleiches; Vollstreckbarkeit von Prozessvergleichen zu Lasten der öffentlichen Hand
VG München, 26.08.2005 - M 1 V 05.2760
Dies dürfte herrschende Meinung sein und wird damit begründet, dass bei der Vollstreckung nach § 172 VwGO, wie in den Fällen der §§ 169, 170 Abs. 1 bis 3 VwGO, das Gericht des ersten Rechtszugs oder dessen Vorsitzender Vollstreckungsbehörde ist und es nicht sinnvoll wäre, dem Gericht eine vollstreckbare Ausfertigung vorzulegen, die von ihm zuvor selbst erteilt worden ist (…OVG Münster, Beschl. v. 10.7.2006, 8 E 91/06, DÖV 2006, 923, juris Rn. 14;… Beschl. v. 23.6.2010, 8 E 555/10, NWVBl. 2011, 191, juris Rn. 4; VGH München, Beschl. v. 19.10.2005, 22 C 05.2553, juris Rn. 14).
Diese in § 172 Satz 1 VwGO ausdrücklich normierte Voraussetzung ist auch dann erfüllt, wenn der Verpflichtung unzureichend nachgekommen wird (VGH München, Beschl. v. 19.10.2005, 22 C 05.2553, juris Rn. 15;… Heckmann in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 172 Rn. 59).
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, a. a. O. (…juris, Rn. 12 bis 15); Bay. VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris, Rn. 14; Pietzner/Möller, a. a. O., § 171 Rn. 12; Heckmann, a. a. O., § 171 Rn. 18; Bamberger, a. a. O., § 171 Rn. 2; anderer Ansicht Kopp/Schenke, a. a. O., § 171 Rn. 1 m. w. N.
Dies rechtfertigt die Analogie (VGH München, Beschl. v. 19.10.2005, 22 C 05.2553, juris; OVG Münster, Beschl. v. 10.9.2013, 16 E 100/13, juris; OVG Saarlouis, Beschl. v. 21.12.2010, 2 E 291/10, juris;… Heckmann, a.a.O., § 171 Rn. 18;… Pietzner/Möller, a.a.O., § 171 Rn. 12; offen VG München, Beschl. v. 21.6.2016, M 1 V 15.5203, juris;… a. A. Kopp/Schenke, a.a.O., § 171 Rn. 1, m.w.N.).
Rechtsgrundlage für das Vollstreckungsbegehren ist § 172 VwGO, denn auch Prozessvergleichsverpflichtungen von Behörden, die bestimmte Handlungen, Duldungen oder Unterlassungen betreffen, sind nach dieser Vorschrift zu vollstrecken, wenn die eingegangenen Verpflichtungen nicht oder nur unzureichend erfüllt werden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 - zitiert nach Juris m.w.N.).
Das Vollstreckungsgericht schließt sich insoweit der in Rechtsprechung und Literatur weit verbreiteten Ansicht an, wonach bei der Androhung eines Zwangsgelds gegen die öffentliche Hand gemäß § 172 Satz 1 VwGO die - eine Entbehrlichkeit der Vollstreckungsklausel vorsehende - Vorschrift des § 171 VwGO analoge Anwendung findet, weil eine mit den dort ausdrücklich genannten Vollstreckungsverfahren vergleichbare Interessenlage vorliegt (vgl. hierzu BayVGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 - , juris Rn. 14; OVG NRW…, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 - , juris Rn. 4; OVG Saarland…, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 2 E 291/10 - , juris Rn. 4;… Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 171 Rn. 18;… Kraft, in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 171 Rn. 4, jeweils mit Nachweisen zur Gegenansicht).
OVG Berlin-Brandenburg, 27.04.2011 - 5 L 15.11
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; Umdeutung; Vollstreckungsantrag; …
Dass der Antragsteller keinen Vollstreckungsantrag stellen wollte, ist auch daraus zu schließen, dass er nach telefonischer Auskunft der Geschäftsstelle der 3. Kammer des Verwaltungsgerichts Potsdam keine nach § 167 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 724 ZPO für die Vollstreckung notwendige Vollstreckungsklausel für das als Vollstreckungstitel taugliche, rechtskräftige Urteil des Verwaltungsgerichts beantragt und demzufolge auch nicht erhalten hat (…zur Notwendigkeit einer Vollstreckungsklausel in Fällen der Vollstreckung gegen die Behörde nach § 172 VwGO vgl. Beschlüsse VGH Mannheim vom 12. Januar 1995 - 10 S 488/94 -, juris Rn. 3, …und vom 25. Juni 2003 - 4 S 118/03 -, juris Rn. 2;… ebenso Bader u.a., VwGO, 5. Aufl., Rn. 1 zu § 171, Redeker/v. Oertzen, VwGO, 15. Aufl., Rn. 2 zu § 171 und Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Rn. 1 zu § 171;… a.A. Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., Rn. 18 zu § 171, Schoch u.a., VwGO, Rn. 12 zu § 171, Eyermann, VwGO, 13. Aufl., Rn. 4 zu § 171; OVG Münster…, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 -, juris Rn. 4 f., VGH München, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris Rn. 14, OVG Saarlouis…, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 2 E 291/10 -, juris Rn. 4 f., wenngleich mit wenig überzeugender Begründung).
VG Bayreuth, 15.08.2008 - B 5 V 08.540
Ein Verpflichtungsurteil auf amtsangemessene Beschäftigung ist durch …
Es bedarf deshalb keiner Entscheidung, ob angesichts des Ausnahmecharakters und begrenzten Wortlauts von § 171 VwGO für die Vollstreckung nach § 172 VwGO eine Vollstreckungsklausel obligatorisch ist (…so P. Schmidt, in: Eyermann, a.a.O. Rdnr. 11 zu § 172 sowie Rdnr. 4 zu § 171;… zur a. A. siehe hingegen nur Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, a.a.O., Rdnr. 32 zu § 172; relativierend auch BayVGH, Beschluss vom 19. Oktober 10.2005, Az.: 22 C 05.2553 - juris und vom 12. Juli 2007, Az.: 11 C 06.868).
OVG Nordrhein-Westfalen, 27.06.2006 - 8 E 323/06
Ausgestaltung der Kostenverteilung bei Beendigung des verwaltungsgerichtlichen …
Ob diese Ausnahmeregelung gleichwohl auf den hier vorliegenden Fall der Vollstreckung aus einem gerichtlichen Vergleich analog anzuwenden ist, so Bay.VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris, muss hier offen bleiben.

References: § 172
 § 172
 § 172
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 172
 § 172
 § 171
 § 171
 § 171
 § 167
 § 724
 § 172
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 171
 § 172
 § 172
 § 171
 § 172