Source: https://www.miraflores.gob.pe/tupa/informacion-general/laudos-y-procesos-arbitrales/
Timestamp: 2020-06-03 22:10:38+00:00

Document:
Laudos y procesos arbitrales - Municipalidad de MirafloresMunicipalidad de Miraflores
Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 8° del Título II “Portal de Transparencia” del Decreto Supremo N° 070-2013-PCM, que modifica el Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, aprobado por el Decreto Supremo N° 072-2003-PCM, la Municipalidad de Miraflores pone a su disposición la siguiente información:
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1730 -2018/PPM/MM)
Proceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa
Escrito presentado por la MM el 06-08-18, sobre reitera pedido de fijar fecha para emitir laudo
Proceso arbitral seguido por Petramas
Acta de Audiencia de Informes Orales de fecha 03.08.18
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1537 -2018/PPM/MM)
Proceso Arbitral seguido por JM contratistas generales
Escrito presentado por la MM el 06-07-18, sobre solicito resolver pedido de consentimiento de laudo
Res. 23 de 18.06.18, se resuelve póngase a conocimiento de la parte demandante el escrito visto por un plazo de 5 días
Proceso arbitral seguido por Capital Water
Audiencia de ilustración de hechos llevada a cabo el 05 de julio de 2018.
Escrito presentado por la MM el 02.07.18, sobre deducimos excepción y se contesta demanda arbitral.
Escrito presentado por la MM el 03.07.18, sobre preciso sobre medio probatorio.
Res. 2 de 19.06.18, se resuelve admitir a trámite la tacha formulada contra el medio probatorio contenido en el anexo 1-Q del escrito de demanda.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1323 -2018/PPM/MM)
Res. 22 de 07.06.18, se resuelve póngase a conocimiento de la MM el escrito de Coecsa sobre rectificación, interpretación e integración de Laudo Arbitral.
Res. 4 de 13.06.18, se resuelve fijar las cuestiones que será materia de pronunciamiento por el Árbitro Único en el presente arbitraje, admitir los medios probatorios indicados en el considerando 22 y 23 de la presente Res
Proceso arbitral seguido por Petramas, respecto a que : se restablezca el Equilibrio Economico Financiero
Escrito presentado por la MM el 15.06.18, sobre pago de honorarios arbitrales
Res. 1 de 14.06.18, se resuelve admitir el escrito de demanda presentado por Petramás SAC teniéndose por ofrecidos los medios probatorios que se ofrecen.
Escrito presentado por la MM el 19.06.18, sobre interponemos tacha.
Res. 3 de 20.06.18, se resuelve admitir a trámite la Tacha formulada, correr traslado del escrito presentado por la MM.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1102 -2018/PPM/MM)
Escrito presentado por la MM el 18.05.18 sobre interpretación, rectificación de laudo de oficio.
Proceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa respecto a que se declare procedente las solicitudes de ampliación de plazo N° 7,8,9,10 y 11
Escrito presentado por la MM el 02.05.18 para mejor resolver.
Proceso arbitral seguido por CAPITAL WATER, respecto a que: se declare indebida la aplicación de penalidad impuesta por la suma de S/ 99,935.00.
Res. 3 de 09.05.18, se resuelve tener por presentado el escrito presentado por Capital Water y ponerlo a conocimiento de la MM
Acta de Instalación de Tribunal Arbitral Ad Hoc con fecha 28.05.18.
Acta de conciliación N° 192-2018, la conciliación no puede realizarse por falta de acuerdo entre las partes.
Acta de conciliación N° 134-2018, la conciliación no puede realizarse por falta de acuerdo entre las partes.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 643 -2018/PPM/MM)
Proceso Arbitral seguido por JMK Contratistas Generales
Escrito presentado por la MM el 07.03.18 solicitando consentimiento de laudo arbitral
Proceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa respecto a que se conceda la Ampliación de plazo parcial N° 4 por 60 días y ordene a pagar mayores gastos generales por S/ 137,772.55
Res.20 de 20.03.18, prorroóguese el plazo para laudar en 30 días hábiles, contado a partir del vecimiento del término original.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 485 -2018/PPM/MM)
Res. N° 60 de 01.02.18 tráigase para resolver los recursos solicitados por las partes sobre Rectificación, interpretación e integración del Laudo Arbitral dentro del plazo de 10 días hábiles.
Audiencia de informes orales, se dispone el plazo para laudar en 30 días habiles.
Preceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa, respecto a que se declare procedente las solicitudes de Ampliación de plazo N° 07, 08, 09, 10 y 11.
Res. 47 de 08.01.18, tener por presentados los documentos adicionales por parte de Consorcio Coecsa y Municipalidad de Miraflores.
Con fecha 05.02.18, el centro traslada el escrito denominado “téngase presente”, presentado por Capital Water.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 846 -2018/PPM/MM)
Res. N° 62 de 22.03.18 pedido de consentimiento del laudo arbitral
Escrito presentado por la MM el 24.4.18 para mejor resolver
Res. 2 de 04.04.18, se resuleve otorgar a Capital Water un plazo de 10 días para que presente informe que deberá solicitar al administrador de su sistema.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 237 -2018/PPM/MM)
Proceso Arbitral seguido por Consorcio Coecsa – Ampliación de Plazo Parcial
Res. N° 18 de 29.12.17 se resuelve téngase presente lo expuesto en los escritos de alegatos presentados por Coecsa y la MM.
Proceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa respecto a que: Se declare procedente las solicitudes de Ampliación de Plazo N° 07, 08, 09, 10 Y 11
Escrito presentado por la MM el 05.01.18 para mejor resolver.
Preceso arbitral seguido por Capital Water, respecto a que se declare indebida la aplicación de penalidad impuesta por la suma de S/ 99,935.00
Con fecha 03.01.18, el centro traslada el escrito denominado “demanda arbitral”, presentado por Capital Water el 20 de diciembre de 2017
Escrito presentado por la MM el 26.01.18 solicita vía correo electrónico con copia a todos los árbitros, secretario y parte.
Escrito ingresado por la la MM el 31.01.18, sobre contesta demanda arbitral
Acta de conciliación N° 1158 – 2017
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 10108 -2018/PPM/MM)
Proceso Arbitral seguido por FASHION CENTER S.A., y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP:
Res. 59 de 02.11.17 traslado del escrito presentado por la MM a la empresa JMK por el plazo de 10 días, traslado del escrito presentado por la empresa JMK a la MM por el plazo de 10 días para su absolución.
Proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a que: Se declare procedente las solicitudes de Ampliación de plazo N° 07, 08, 09, 10 y 11, se ordene a pagar mayores gastos generales y otros.
Res. 44 de 30.11.17 se resuelve poner en conocimiento a la parte demandante, Consorcio Coecsa del escrito presentado por la MM.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1729 -2017/PPM/MM)
Res. N° 61 de 10.11.17 Se resulve rechazar la solicitud de declaración de consentimiento de laudo arbitral presentado por la Municipalidad de Miraflores.
Proceso arbitral seguido por Consorcio Vial 5, respecto a que se revoque la Res. de la Gerencia de Administración y Finanzas N° 013-2014-GAF/MM
Escrito presentado por la MM el 22.11.17 dirigido al OSCE comunicando que ha vencido el plazo para resolver.
Preceso arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a que se conceda la Ampliación de plazo parcial N° 4 por 60 días y ordene a pagar mayores gastos generales por S/ 137,772.55 :
Res. 17 de 23.11.17 Se resuelve declárese improcedente el recurso de reconsideración formulado contra la Res. 13 por Consorcio Coecsa.
Proceso arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a que: Se declare procedente las solicitudes de Ampliación de plazo N° 07,08,09,10 y 11, se ordene a pagar mayores gastos generales y otros.
Res. N° 42 de 03.11.17 Otrogar a las partes un plazo de 10 días para la presentación de sus alegatos escritos.
Proceso arbitral seguido por Capital Water, respectop a que: se declare indebida la aplicación de penalidad impuesta por la suma de S/99,935.00 y se declare que la contratista no incurrió en imcumplimiento contractual
Acta de instalación de fecha 13.11.17 y notificada mediante correo electrónico a la Procuradora Pública el 21.11.17
Escrito presentado por la MM por correo electrónico el 15.11.17 sobre lo solicitado
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1513 -2017/PPM/MM)
Proceso arbitral seguido por Fashion Center S.A.,y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP
Escrito presentado por la MM EL 25.10.17, en el que solicitamos se declare consentido el laudo arbitral.
Proceso arbitral seguido por JMK Contratistas generales, respecto a la nulidad de resolución de contrato N° 063-2013 para la ejecución de la obra: “Mejoramiento de la infraestructura vial de la av. Jóse Larco – Miraflores”
Res N°57 de 02.10.17. Se resuelve prorrogar el plazo para laudar el término de 30 días hábiles.
Res N°58 de 06.10.17. Laudo arbitral
Proceso arbitral seguido por CONSORCIO VIAL 5, respecto a que se revoque la Res. de la gerencia de Administración y Finanzas N°013-2014-GAF/MM
Res. N° 16 DEL 08.08.17 Córrase traslado del recurso de reconsideración formulado por consorcio Coecsa contra la Res. N°13 por un plazo de 5 días hábiles.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1212 -2017/PPM/MM)
Escrito presentado por la MM el 01.08.17, en el que absolvemos traslado sobre el pedido de exclusión, interpretación y rectificación interpuesto por Fashion Center.
Proceso arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N°063-2013 para la ejecución de la obra:” Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la av. José Larco – Miraflores:
Res. N° 55 del 25.07.17, que resuelve: Cítese a las partes a la audiencia de informe oral a llevarse a cabo el 24 de agosto de 2017 a las 4:00 p.m. en la av. Javier Prado Este N° 210, oficina 7- D, San Isidro
Preoceso arbitral seguido por CONSORCIO VIAL 5, respecto a que se revoque la Res. de la Gerencia de Administración y Finanzas N°013-2014-GAF/MM:
Laudo de fecha 09.08.17 que declara fundada la primera, segunda , tercera y cuarta pretensión principal de la demanda y reafirmar el pronunciamiento correspondiente respecto a la quinta, sexta y séptima pretensión principal de la demanda que se encuentra en el Laudo arbitral de fecha 07.08.2015, así como el octavo, noveno y décimo punto resolutivo de dicho laudo arbitral en el SEACE
Proceso arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a que se conceda la ampliación de plazo parcial N° 4 por 60 días y ordene a pagar mayores gastos generales por S/ 137,772.255 y se declare nulidad e invalidez e ineficaz la Resolución de Gerencia de Obras y Servicios Públicos N° 30-2015- GOSP/MM y 3:
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 931 -2017/PPM/MM)
Escrito presentado por la MM el 21.06.17, en el cual se solicita la interpretación, rectificación e integración del Laudo
Proceso arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N°063-2013 para la ejecución de la obra:” Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. Jose Larco – Miraflores
Proceso Arbitral seguido por Consorcio Coecsa, respecto a declarar la nulidad e ineficacia de la Resolución de Alcaldía N°494-2015-A/MM:
Res. N° 20 del 27.06.17, Tráigase a resolver el pedido de interpretación de Laudo Arbitral solicitado por Consorcio Coecsa en el plazo de 5 días hábiles.
Proceso Arbitral seguido por Consorcio Coecsa, respecto a que se declare procedente las solicitudes de Ampliación de plazo N°07,08,09,10 y 11, se ordene a ´pagar mayores gastos generales y otros.
Res. N°37 del 08.06.17, en el que se pone a conocimiento a la parte demandante el escrito presentado por la MM a Coecsa para que en un plazo de 5 días de notificada cumpla con contestarla.
Acta de conciliación con acuerdo total N° 221-2017, de fecha 27.06.17
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 077 -2017/PPM/MM)
El Proceso Arbitral seguido por FASHION CENTER S.A., y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP:
Res. N° 55 del 03.05.17, El laudo vence el 26 de mayo
El Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de laObra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito deMiraflores-Lima-Lima”:
N° 51 del 04.05.17, Traslado a la parte demanda en un plazo de 5 días.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, Se declare procedente los siguientes solicitudes:
Res. N° 13 del 05.05.17 Declara fundada la reprogramación de la Audicencia Especial para el miércoles 31 de mayo de 2017
Res. N° 19 del 05.05.17 Laudo Arbitral por parte del Consorcio Coecsa con fecha 20/04/2017 – plazo 10 días
Res. N° 36 del 24.05.17 Consorcio Coecsa no ha cumplido con efectuar el pago de honorarios profesionales del Árbitro Único y la Secretaria Arbitral. La Municipalidad de Miraflores en el plazo de 10( diez) días hábiles.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 054 -2017/PPM/MM)
Res. N° 50 del 02.12.16, Se prorroga el plazo para laudar en 30 días adicionales.
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Escrito presentado el 23.12.16 en el que solicitamos se declare consentido el Laudo Arbitral.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a la ampliación de plazo N° 4 y por su efecto nula e ineficaz la Resolución de Gerencia de Obras y Servicios Públicos N° 30-2015-GOSP/MM.
Res. N° 11 del 07.12.16 Declara fundada la reconsideración planteada por la MM sobre la Res. N° 8, y se fijan los puntos controvertidos. Infundada la reconsideración planteada por la MM sobre la Res. N° 9.
Escrito presentado el 15.12.16 en el que solicitamos la aclaración de la Res. N° 11 sobre los puntos controvertidos.
Res. N° 12 del 28.12.16 Se corre traslado de escrito presentado por Coecsa, teniendo la MM plazo de 5 días para expresar lo conveniente a su derecho.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a que: Se declare procedente las solicitudes de Ampliación de plazo N° 07, 08, 09, 10 y 11, y se ordene pagar mayores gastos generales.
Res. N° 24 del 12.12.16 Se declara infundado el recurso de reconsideración formulado por Consorcio Coecsa.
Res. N° 25 del 12.12.16 Se declarar fundado el recurso de reconsideración formulado por la MM, en consecuencia, se deja sin efecto lo contenido en la Res. N° 22, dejándose a salvo la facultad del árbitro único de fijar nuevos honorarios arbitrales.
Res. N° 26 del 13.12.16 Se tiene por ampliada la demanda por Consorcio Coecsa, se corre traslado del escrito de ampliación a la MM para que en un plazo de 15 días cumpla con contestarla.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a Declarar la Nulidad e Ineficacia de la Resolución de Alcaldía N° 494-2015-A/MM. En el supuesto que no proceda la reducción de la partida de Media Tensión y Sub Estación, la reducción se aplicará al tope del precio unitario del presupuesto ofertado contractual del Contratista por la suma de S/. 129,651.04, en razón que este costo no formó parte del proceso de selección.
Acta de Audiencia Informes Orales del 09.12.16.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1387 -2016/PPM/MM)
N° 46 del 11.11.16, Se otorgó plazo adicional de 15 días para la entrega de la pericia.
N° 41 del 14.11.16, se declaró improcedente la solicitud de interpretación e integración presentada por Consorcio Supervisor Maukayata. Se declara la terminación de las actuaciones arbitrales.
N° 20 del 03.11.16 Se tienen por cancelados los honorarios arbitrales respecto a la ampliación presentada por Consorcio Coecsa.
Escrito presentado el 21.11.16 Contesto acumulación de pretensiones.
N° 21 del 22.11.16 Se admite pedido de acumulación de pretensiones considerándose como séptima pretensión “Determinar si corresponde o no dejar sin efecto la Resolución del Contrato N° 122-2014” otorgando a la demandante 15 días hábiles para presentar su ampliación de demanda.
N° 22 del 22.11.16 El Árbitro Único fija nuevo anticipo de honorarios arbitrales, los cuales deberán ser cancelados a los 10 días.
N° 23 del 22.11.16 Téngase por contestada la ampliación de demanda por parte de la Municipalidad de Miraflores respecto a la solicitud de ampliación de plazo N° 11.
Escrito presentado el 28.11.16, Recurso de reconsideración por la fijación del nuevo anticipo de honorarios arbitrales.
N° 12 del 07.11.16, Se tiene por dispensada la etapa de audiencia de pruebas, se otorga 10 días hábiles para que cumplan las partes con formular sus alegatos, se cita a audiencia de informes orales para el 23.11.16 a las 4:00 p.m.
Escrito presentado el 16.11.16 solicitando se reprograme audiencia.
N° 13 del 22.11.16, Se reprograma la audiencia de Informes Orales para el 09.12.16 a las 4:00 p.m. Téngase por presentado escrito de Alegatos Finales por parte de la contratista, a conocimiento de la entidad.
Escrito presentado el 22.11.16 Alegatos Finales.
N° 14 del 25.11.16 Se tiene por presentados los alegatos de la entidad, a conocimiento de la contratista.
Escrito presentado el 29.11.16 Absuelve traslado.
N° 15 del 30.11.16 Téngase por presentado el escrito de fecha 29.11.16 por parte de la entidad, a conocimiento de la entidad.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1311 -2016/PPM/MM)
Escrito presentado el 03.10.16, en el que se absuelven alegatos.
N° 49 del 12.10.16 Se cita a ambas partes para la Audiencia de Informe Oral para el 27.10.16.
Se expide el Acta de Audiencia de Informe Oral del 27.10.16.
El Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Escrito presentado el 03.10.16, en el que subsana omisión involuntaria.
N° 45 del 12.10.16, en el que resuelve téngase por absuelto el traslado con los escritos de la entidad y téngase presente el escrito presentado por la contratista.
N° 39 del 07.10.16, Tráiganse los autos para resolver recurso de integración e interpretación de laudo.
N° 40 del 27.10.16, Se amplía el plazo para resolver el recurso de integración e interpretación del laudo en 10 días adicionales.
N° 16 del 03.10.16 Admite pedido de acumulación de pretensión de la contratista, por lo que se considera como sexta pretensión la solicitud de Ampliación de Plazo N° 11 por 58 días; se suspende la audiencia de determinación y determinación de puntos controvertidos.
N° 17 del 03.10.16 El árbitro y la secretaría arbitral fijan nuevo anticipo de honorarios que serán cancelados por ambas partes.
N° 18 del 24.10.16 Se tiene por cancelado los honorarios del árbitro único y la secretaría arbitral por parte de la Municipalidad de Miraflores correspondiente a la Ampliación de Plazo N° 11.
N° 19 del 26.10.16 Se tiene por ampliada la demanda con una sexta pretensión principal respecto a la Ampliación de Plazo N° 11.
N° 10 del 03.10.16, Se programa audiencia de conciliación y determinación de puntos controvertidos para el día Lunes 17.10.16, y se otorgan 5 días hábiles para que las partes formulen propuestas de puntos controvertidos.
Escrito presentado por Consorcio Coecsa el 07.10.16 en el que propone puntos controvertidos.
Escrito presentado por la MM el 10.10.16, se proponen puntos controvertidos.
Escrito presentado el 17.10.16, delegamos representación.
N° 11 del 17.10.16, que contiene el Acta de audiencia de conciliación, determinación de puntos controvertidos y admisión de medios probatorios, resuelve tener por presentados los puntos controvertidos y por delegadas las facultades de representación.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1191 -2016/PPM/MM)
Escrito presentado el 14.09.16, en el que exponemos alegatos.
Res. N° 48 del 22.09.16, que traslada a la Municipalidad de Miraflores elescrito de alegaos presentado por Fashion Center.
Res. N° 43 del 08.09.16, tiene por cancelado el primer adelanto del perito.
Res. N° 44 del 23.09.16 en el que solicita a las partes varios documentos para la realización de la pericia.
Escrito presentado el 30.09.16, en el que absolvemos traslado.
Res. N° 37 del 07.09.16, Se pone a conocimiento de la Municipalidad de Miraflores el recurso de Interpretación de Laudo, para que en un plazo de 10 días manifieste lo conveniente.
Escrito presentado el 21.09.16, en el que absolvemos traslado.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, en el que persigue la declaración de Nulidad de las resoluciones que declaran improcedente la solicitud de Ampliaciones de plazo N° 07, 8, 9 y 10, y pide se concedan y se paguen los gastos generales.
Res. N° 13 del 06.09.16 Se tiene por cancelados los honorarios arbitrales respecto de la ampliación de demanda por parte de Consorcio Coecsa.
Res. N° 14 del 06.09.16 Se tiene por absueltas las excepciones de caducidad y oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, se pone a conocimiento de la Municipalidad de Miraflores.
Res. N° 15 del 22.09.16 Se tiene por cumplido el pago de honorarios arbitrales por parte de la Municipalidad de Miraflores; se otorga a las partes un plazo para que formulen propuesta de puntos controvertidos y se programada audiencia de conciliación y determinación de puntos controvertidos para el 12.10.16 a las 10:00 a.m.
Escrito presentado el 29.09.16, en el que proponemos puntos controvertidos.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a Declarar la Nulidad e Ineficacia de la Resolución de Alcaldía N° 494-2015-A/MM y como pretensión subordinada, que la reducción se aplique al tope del precio unitario del presupuesto ofertado contractual del Contratista por la suma de S/ 129,651.04.
Res. N° 9 del 14.09.16, Se faculta a Consorcio Coecsa a fin de que cumpla con cancelar los honorarios a cargo de la entidad bajo apercibimiento de suspender el proceso arbitral.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 0 -2016/PPM/MM)
Escrito presentado por Parque Lambrani S.A.C el 03.08.16, en el que absuelve traslado enviando documentación que sustenta la inscripción en Registros Públicos del proceso de fusión.
Escrito presentado el 15.08.16, en el que autorizamos al Ing. García Román y a la Arq. Silvia Grandez, a fin de que participen en la Audiencia de Informe Oral como apoyo técnico.
Acta de Audiencia de Informe Pericial del 16.08.2016.
N° 42 del 10.08.16, que subroga a la parte demandada para el pago de 50% faltante del primer anticipo del perito.
N° 37 del 12.08.16, LAUDO ARBITRAL, que el Tribunal Arbitral en mayoría LAUDA EN DERECHO lo siguiente: -IMPROCEDENTE, la excepción de oscuridad y ambigüedad formulada por la MM contra las pretensiones A) y B) de la reconvención. –INFUNDADA, la excepción de oscuridad y ambigüedad formulada por la MM contra las pretensiones C) y D) de la reconvención. –FUNDADA, la primera pretensión de la demanda formulada por la MM. –IMPROCEDENTE, la pretensión D) de la reconvención formulada por el Consorcio Supervisor Maukayata. –INFUNDADA la pretensión E) de la acumulación de la reconvención formulada por el Consorcio Supervisor Maukayata. –DISPÓNGASE en relación a los costos arbitrales que ambas partes en forma proporcional asuman los costos. – REMITASE un ejemplar de Laudo al OSCE.
Carta Externa N° 24203-2016 del 12.08.16 que notifica el 12.08.16, el voto singular del Árbitro Mario Manuel Silva López.
RES. N° 7 del 02.08.16, se tiene por cumplido el requerimiento efectuado por Consorcio Coecsa mediante Res. N° 5.// Res. N° 8 Declara infundada la excepción de incompetencia respecto de la segunda pretensión principal y accesoria.// Res. N° 9 se dispone que la excepción de caducidad será resuelta en momento posterior. Asimismo, cita a audiencia especial para el día 18.08.16 a las 4:00 p.m., y a audiencia de ilustración de hechos para el 29.08.16 a las 4:00 p.m.
Escrito del 09.08.16, presentamos recurso de reconsideración.
RES. N° 10 del 16.08.16, deja sin efecto la audiencia especial y la audiencia de ilustración de hechos programadas.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a que: 1) Se declare procedente la solicitud de Ampliación de plazo N° 07 por 39 días calendarios y ordene pagar mayores gastos generales por el monto de S/. 91,000.00 incluido IGV. 2) Se valide la solicitud de Ampliación de plazo N° 8 por 154 días y ordene pagar mayores gastos generales ascendente a S/. 367,392.41. 3) Se valide la solicitud de Ampliación de Plazo N° 08 por 45 días y se ordene pagar mayores gastos generales ascendente a S/. 106,531.34 4) Se valide la solicitud de Ampliación de Plazo N° 09 por 25 días y ordene pagar los mayores gastos generales ascendente a S/. 59,287.33.
RES. N° 09 del 01.08.16 Rectifica error material, póngase a conocimiento de las partes.
RES. N° 10 del 01.08.16 Tener presente escrito presentado por Consorcio Coecsa, a conocimiento de la parte contraria.
RES: N° 12 del 01.08.16 Se tiene por contestada la ampliación de demanda por parte de la Municipalidad de Miraflores, presente la excepción de caducidad formulada por la parte demandada, y por delegada la representación procesal.
RES. N° 7 del 12.08.16, que declara infundado el recurso de reconsideración contra la Res. N° 5 y se otorga plazo de cinco (05) días hábiles de notificada la resolución a fin de que ambas partes cancelen los honorarios arbitrales reajustados. Improcedente la solicitud de prórroga de plazo solicitada por la contratista. Se deja constancia de la no absolución por parte del contratista del Recurso de Reconsideración.
Res. N° 47 del 22.07.16 Se declara la sucesión procesal para que Lambrani asuma la titularidad de los derechos y deberes de Fashion Center, se le concede 5 días para que presente la inscripción de absorción en Registros Públicos y la vigencia de poder. Se programa audiencia de Informe Oral para el día 16.08.16 a las 3:00 p.m.
Escrito solicitando plazo adicional para el pago de honorarios de Perito, presentado por la Municipalidad de Miraflores el 07 de julio de 2016.
Res. N° 41 del 12.07.16, que concede a la Municipalidad de Miraflores plazo de 10 días para cumplir con el pago de los honorarios periciales.
N° 44 del 31.05.16 Se le concede plazo adicional a la perito de cinco (5) días para que absuelva las observaciones del informe pericial planteadas por la Municipalidad de Miraflores. Al escrito presentado por Fashion Center téngase por absuelto el traslado y se mantenga en custodia hasta que el perito manifieste lo pertinente.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores en el que se solicitó requerir al perito absuelva las observaciones de su informe pericial de fecha 21 de junio de 2016.
N° 45 del 21.06.16. Se tiene por absuelto el traslado por parte de la perito; asimismo, se le requiere a Lambramani S.A.C. a fin de que precise su participación en el proceso arbitral en calidad de sucesor procesal de Fashion Center S.A., y presente la inscripción de absorción en Registros Públicos.
N° 46 del 22.06.16, Estese a lo resuelto por Res. N° 45 en el que la MM solicita se requiera a la perito cumplir con el plazo estipulado para que absuelva las observaciones presentadas.
N° 39 del 08.06.16, ratifica al Ing. Edgar Cristian Tello Rivera como perito y se remiten los recibos por honorarios a las partes para que en 10 días cumplan con cancelar el adelanto de la pericia.
N° 40 del 21.06.16, Tiene por cancelado el 50% de honorarios del perito por parte de JMK, requiere la parte faltante a la MM para que cumpla con pagar en el plazo de 10 días.
N° 36 del 16.06.16, Amplía el plazo para laudar en 30 días hábiles adicionales (vence el 10.08.16)
Escrito que señala puntos controvertidos presentado por la Municipalidad de Miraflores del 01 de junio de 2016.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a la Declarar procedente la solicitud de Ampliación de plazo N° 07 por 39 días calendarios y Declarar la procedencia de los pagos correspondientes a los mayores gastos generales de la Ampliación de Plazo N° 07 por 39 días calendarios, por el monto de S/. 91,000.00 incluido IGV.
Cédula de Notificación N° 1, del 01 de junio de 2016, Res. N° 1 Admite pedido de acumulación de pretensiones respecto a solicitud de ampliación de plazo N° 8, 9 y 10, y se otorga a la demandante plazo de 15 días para presentar ampliación de su demanda. Se deja a salvo la facultad del árbitro único de fijar nuevos anticipos de honorarios arbitrales.
Cédula de Notificación N° 2, del 01 de junio de 2016, Res. N° 2 Admite a trámite el escrito de demanda arbitral presentado por Consorcio Coecsa y corre traslado a la MM para que absuelva en 15 días.
N° 3 del 01.06.16 Se tiene por cumplido el registro de árbitro único en el SEACE por parte de la MM.
N° 4 del 01.06.16 Se tiene por cancelados los honorarios del árbitro único y del secretario arbitral por parte de la demandante. Se reitera a la MM la solicitud del pago de honorarios.
N° 5 del 22.06.16, Resuelve: tener por cancelados los honorarios del Árbitro Único y del secretario arbitral por parte de la Municipalidad de Miraflores.
Escrito en el que se contesta la demanda arbitral por parte de la MM del 22 de junio de 2016.
N° 6 del 30.06.16, Se tiene por contestada la demanda y se corre traslado de la demanda y reconvención a la parte demandante. Se acepta la delegación de representación procesal de la MM.
N° 7 del 30.06.16, Por ampliada la demanda arbitral.
N° 8 del 30.06.16, el árbitro único fija como nuevo anticipo de sus honorarios arbitrales la suma de S/. 10,299.08 netos más impuestos, además de nuevo anticipo de honorarios para la Secretaría Arbitral por la suma de S/. 6,088.84 netos más impuestos.
Escrito que contesta la demanda arbitral, presentado por la Municipalidad de Miraflores del 15 de junio de 2016.
Cargo de Notificación que adjunta Res. N° 5 de fecha 22.06.16, Admite la contestación de la demanda presentada por la MM, se reajustan los honorarios del árbitro único y de la secretaría arbitral, por lo que se otorga a las partes plazo de 10 días para que cumplan con pagar lo indicado.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 049 -2016/PPM/MM)
N° 41 del 05.05.16 que resuelve: al escrito del 25.04.16 téngase presente; al escrito del 29.04.16 concédase lo solicitado. Otórguese a la perito plazo adicional (5 días) a fin de que presente informe pericial (el plazo venció el 9 de mayo de 2016).
N° 42 del 13.05.16 Téngase presente y remítase a Fashion Center S.A. y la Municipalidad de Miraflores el informe Pericial a fin de que en un plazo de 5 días expresen por escrito sus opiniones u observaciones.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 20 de abril de 2016, Observa Informe Pericial
N° 43 del 24.05.16, Córrase traslado a Fashion Center y a la perito; déjese constancia que Fashion Center no ha presentado escrito sobre opiniones u observaciones al informe pericial.
N° 36 del 10.05.16, Resuelve: Téngase presente con conocimiento de la otra parte.
N° 37 del 10.05.16, Resuelve: Téngase presente y traslado a las partes por el plazo de 5 días a fin de que manifiesten lo concerniente a su derecho.
N° 38 del 25.05.16, Resuelve: Fijar el honorario del perito a criterio del Tribunal Arbitral en S/. 20,000.00 Soles netos, córrase traslado al perito a fin de que acepte o no.
N° 35 del 13.05.16, Resuelve, Téngase presente el escrito de visto con conocimiento de la otra parte. Téngase por pagado las retenciones a SUNAT, declárese el cierre de instrucción del proceso arbitral, tráiganse los autos para laudar y fíjese el plazo para la emisión del Laudo Arbitral.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a la Declarar procedente la solicitud de Ampliación de plazo N° 07 por 39 días calendarios y Declarar la procedencia de los pagos correspondientes a los mayores gastos generales de la Ampliación de Plazo N° 07 por 39 días calendarios, por el monto de S/ 91,000.00 incluido IGV.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 10 de mayo de 2016, Informamos registro del Árbitro Único Ad Hoc ante el SEACE.
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a Declarar la Nulidad e Ineficacia de la Resolución de Alcaldía N° 494-2015-A/MM. En el supuesto que no proceda la reducción de la partida de Media Tensión y Sub Estación, la reducción se aplicará al tope del precio unitario del presupuesto ofertado contractual del Contratista por la suma de S/ 129,651.04, en razón que este costo no formó parte del proceso de selección.
Cargo de Notificación se adjunta: Resolución N° 2 de fecha 19.05.16, Tener por cumplido lo requerido en el acta de instalación del árbitro, por cancelados los honorarios.
Cargo de Notificación que adjunta Res. N° 3 de fecha 25.05.16, Resuelve: Téngase por presentado el escrito de absolución de subsanación arbitral por parte de Consorcio Coecsa. Admítase a trámite el escrito de demanda arbitral.
Cargo de Notificación se adjunta: Resolución N° 4 de fecha 27.05.16, Téngase por presentado el escrito de Consorcio Coecsa y téngase por cancelados los honorarios arbitrales a cargo de Consorcio Coecsa.
Del proceso Arbitral seguido por SCHREDER PERÚ S.A., respecto a que se apruebe la segunda y tercera solicitud de ampliación de plazo, respecto al contrato N° 143-2014.
Acta de Instalación de Árbitro Único Ad Hoc del 18 de mayo de 2016.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 25 de mayo de 2016, Informamos registro del Árbitro Único Ad Hoc ante el SEACE.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores del 06.04.16 en el que adjuntamos planos del Centro Comercial Larcomar.
Res. N° 39 del 12.04.16 Se requiérase a la Municipalidad de Miraflores que en el plazo de dos días presente 3 ejemplares adicionales de los planos del Centro Comercial Larcomar
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 14 de abril de 2016 sobre Cumplo lo ordenado, adjuntando juegos adicionales de los planos del Centro Comercial Larcomar.
Res. N° 40 del 20.04.16 Téngase por cumplido el mandato conferido en la Res. N° 39 por parte de la Municipalidad.
Res. N° 34 del 05.04.16 Resuelve, córrase traslado a la parte demandada a fin de que se pronuncie en el plazo de 5 días; traslado a la parte demandante y al perito para que absuelvan.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 12 de abril de 2016, absuelve traslado.
Res. N° 35 del 21.04.16 Resuelve: A la carta de perito previamente a resolver, remítase copia del acta de observaciones que señala el objeto de la pericia al perito para que se pronuncie en el plazo de 5 días.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 04 de abril de 2016, Solicito plazo adicional para adjuntar certificados de acreditación de pago de retención.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 06 de abril de 2016, Informamos cumplimiento.
Res. N° 34 del 19.04.16 Resuelve: Déjese constancia que la MM cumplió con presentar los certificados de retención del Impuesto a la Renta correspondiente al reajuste. Se le otorga último plazo de 5 días al Consorcio Maukayata para acreditar pago de retención.
Res. N° 3 del 13.04.16, Corríjase el error material en los términos señalados en el considerando tercero de la presente resolución.
Res. N° 4 del 13.04.16, Requiérase a la MM para que en un plazo de 5 días hábiles de notificada cumpla con presentar archivo electrónico de los escritos de contestación y excepción en un disco (CD-R) y entregue además los certificados de retención correspondientes a los gastos arbitrales.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores del 19.04.16 de cumple lo ordenado adjuntando lo requerido por el árbitro único.
Carta del Centro de Arbitraje del 09.03.16, Se remite la carta S/N presentada por la Ing. Jenny Guerrero Aquino, con la que se programa las actividades oculares desde el lunes 14 de marzo hasta el jueves 17 de marzo.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 10 de marzo de 2016 sobre téngase presente al momento de realizar inspección.
Res. N° 37 del 15.03.16 que resuelve requerir a Fashion Center para que el equipo técnico pueda tener acceso a cada uno de los locales comerciales desde las 8:00 a.m. durante el desarrollo de la inspección ocular.
Carta del Centro de Arbitraje del 15.03.16, se remite la Constatación de inicio de la Inspección Ocular.
Res. N° 33 del 14.03.16 A conocimiento de las partes por el plazo de 5 días hábiles de la Carta N° 01-2016-JMK-MDM/ECTR en la que el Perito Ingeniero Edgar Cristian Tello Rivera acepta su designación.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 21 de marzo de 2016, se absuelve traslado sobre la carta del perito designado.
Res. N° 32 del 01.03.16 Resuelve correr traslado a la MM del desistimiento de pretensiones formulado por el Consorcio Supervisor Maukayata para que en el plazo de 5 días manifieste lo conveniente a su derecho.
Res. N° 33 del 28.03.16, Téngase por desistido a Consorcio Superior Maukayata de las pretensiones descritas como primer y segundo punto controvertido.
Res. N° 1 del 04.03.16 que admite a trámite la demanda presentada por Consorcio de Ejecución y Consultoría S.A. Se corre traslado del escrito a la MM.
Escrito presentado por la MM del 29.03.16 de Excepciones.
Escrito presentado por la MM del 29.03.16 de Contesta demanda arbitral.
Res. N° 35 del 09.02.16 que declara Fundado el recurso de reconsideración formulado por la MM, y fija fecha para iniciar la inspección ocular para el 14 de marzo de 2016 a las 08:00 am.
Res. N° 36 del 22.02.16, tiene por cumplido el mandato conferido en la Resolución N° 35. Asimismo, la Secretaria arbitral adjunta acta de exhibición de fecha 27/01/16, correspondiente a contratos presentados por Fashion Center S.A.
Res. N° 29 del 02.02.16, cita a las partes para la Audiencia de informes Orales, para el día 17 de febrero de 2016, a horas 2:00 p.m.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 17 de febrero de 2016 que autoriza participación de ingeniero en la Audiencia, como apoyo técnico.
Acta de Audiencia de Ilustración de hechos llevada a cabo el 03 de diciembre de 2015.
Acta de audiencia de Informes Orales de fecha 17 de febrero de 2016 (Res. N° 31). Resuelve además, tener presente la designación del abogado Miguel García Orillo por parte de la contratista y la autorización del Ing. Carlos Canales Luna por parte de la MM.
Res. N° 32 del 19.02.16, a través de la cual se designa como perito, al Ing. Cristian Tello Rivera identificado con CIP N° 75744.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 12 de enero de 2016, de Interpongo recurso de reconsideración.
Res. N° 34 de fecha 20.01.16 téngase por cumplido el mandato conferido en la Res. N° 33 por parte de Fashion Center. Al escrito presentado por la MM con fecha 12.01.16, córrase traslado a Fashion Center por el plazo de 05 días hábiles a fin de que manifieste lo pertinente.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 04 de diciembre de 2015, solicitando que la perito proponga 3 fechas para realizar inspección.
Escrito presentado por JMK, de fecha 02 de diciembre de 2015, que autoriza a los ingenieros Águila Zavala y ramos tineo para la audiencia de ilustración de Hechos.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 03 de diciembre de 2015, que autoriza al Ingeniero canales Luna, a fin de que asista y participe de la audiencia de ilustración de Hechos como apoyo técnico.
Res. N° 29 de fecha 14 de diciembre de 2015, en la que se resuelve tener por cancelado los honorarios arbitrales del Tribunal Arbitral y de la Secretaría Arbitral correspondientes a la parte demandante. Requerir a la demandada a efecto de que realice dentro del plazo de 10 días hábiles el pago que les corresponde de los honorarios arbitrales del Tribunal.
Res. N° 27 del 14.12.15 Otórguese a Consorcio Superior Maukayata plazo excepcional hasta el día 23 de diciembre de 2015 para que cumpla con efectuar el pago de reajuste de honorarios arbitrales a su cargo, caso contrario el tribunal procederá a archivar la demanda de reconvención.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 1591 -2015/PPM/MM)
Del proceso arbitral seguido por FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUCP
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 16 de noviembre de 2015, en el que acreditamos pago de honorarios de perito.
Res. N° 31 de fecha 11 de noviembre de 2015, en el que se resuelve tener por cancelados los honorarios de la perito, otorgándosele un plazo de dos días hábiles a fin de que la perito proponga tres fechas para llevar a cabo la inspección ocular en el Centro Comercial Larcomar.
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Res. N° 25 de fecha 2 de noviembre de 2015 reprograma por equidad la audiencia de ilustración de Hechos para el día 17 de noviembre de 2015a las 4:00 p.m.
Res. N° 26 de fecha 16 de noviembre de 2015 que declara fundado el recurso de reconsideración contra la Res. N° 22, resérvese su tramitación mediante resolución posterior.
Res. N° 27 de fecha 16 de noviembre de 2015 se deniega el pedido de liqudaciones separadas respecto a los honorarios derivados de la acumulación de pretensiones, ordénese pago de honorarios al tribunal arbitral por S/. 22,000.00; el pago a la secretaria arbitral S/. 16,500.00 en el plazo de 10 días .
Res. N° 28 de fecha 16 de noviembre de 2015 reprograma audiencia de ilustración de Hechos para el día 3 de noviembre de 2015 a horas 4:00 p.m.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 1202 -2015/PPM/MM)
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 05 de octubre de 2015, en el que pedimos resolver el recurso de reconsideración.
Res. N° 21 de fecha 12 de octubre de 2015, Declara fundado en parte el recurso de reconsideración interpuesto por la MM, fundada la excepción de caducidad respecto a la pretensión de valorizaciones del contratista, infundada la pretensión de caducidad respecto a la pretensión de indemnización del contratista.
Res. N° 22, de fecha 22 de octubre de 2015, que resuelve declarar fundado en parte el Recurso de Reconsideración interpuesto por la Municipalidad de Miraflores y en consecuencia Fundada la Excepción de caducidad respecto a la pretensión de valorizaciones del contratista e Infundada la excepción de caducidad respecto a la pretensión de indemnización del contratista.
Res. N° 23 de fecha 23 de octubre de 2015, que cita a audiencia Ilustrativa de Hechos el 03 de noviembre de 2015 a las 3:00 p.m.; y requiere a la Entidad la acreditación del registro de los árbitros ante el SEACE.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 26 de octubre de 2015, en el que presentamos recurso de reconsideración.
Res. N° 24 de fecha 27 de octubre de 2015, en el que se traslada del escrito de vistos a JMK Contratistas Generales S.A.C. a efectos de que en el plazo de Cinco días para que cumpla con realizar sus descargos.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 30 de octubre de 2015, en el que cumplimos con acreditar el registro de árbitros en el SEACE.
Res. N° 26 de fecha 30 de octubre de 2015, que resuelve dejar sin efecto el fraccionamiento otorgado al Consorcio Maukayata; otorga al Consorcio un último plazo excepcional para que cumpla con efectuar el pago de reajuste de honorarios del Tribunal y Secretario tribunal.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 1350 -2015/PPM/MM)
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUCP, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas de contraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar:
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 12 de agosto de 2015, reiterando cumplimiento de mandato judicial.
Res. 29 de fecha 17 de agosto de 2015, Requerir a fashion center para que, en el plazo de cinco días, contados a partir de notificada la presente resolución, presente los contratos de alquiler de los locales comerciales a partir del 13.12.2013, bajo apercibimiento de tener en cuenta su conducta procesal.
Del Proceso seguido por CONSORCIO VIAL 5 y la Municipalidad de Miraflores, respecto al contrato N° 140-2013-CE para la ejecución de la Obra: “Rehabilitación y Mejoramiento de la infraestructura vial de las calles pertenecientes a la Sub Zona 5A- Distrito de Miraflores-Lima-Lima.
LAUDO ARBITRAL de fecha 07 de agosto de 2015, que resuelve: FUNDADA la Primera, Segunda, Tercera y Cuarta pretensión principal de la demanda y en consecuencia; así como INFUNDADA la quinta, sexta y sétima pretensión principal de la demanda. De igual manera, dispone que cada parte asuma el 50% de los honorarios del tribunal arbitral y de la secretaría arbitral, así como las propias costas y costos en los que haya incurrido.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 1036 -2015/PPM/MM)
Resolución N° 26 de fecha 22 de junio de 2015, Autoriza al Sr. David Albujar, la Sra. Mariela Gonzales, Sr. Luis García y la Sra. Olga Adriana Pérez para que en representación de la Municipalidad de Miraflores acompañen en la inspección pericial.
Res. 27 de fecha 17 de julio de 2015, Requiere a Fashion Center que en un plazo de diez (10) días, contados a partir de notificada la presente Resolución, presente los contratos de alquiler de los locales comerciales a partir del 13.12.2013, a fin de que sean evaluados por la perito.
Res.28 de fecha 22 de julio de 2015, tiene por cumplido el requerimiento efectuado mediante resolución 27°, por parte de la perito.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, respecto, a la ejecución de obra “Mejoramiento de los acantilados de las Zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores-Lima- Lima.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 16 de julio de 2015, solicitando se declare consentido el laudo arbitral.
Carta N° 021-2015-AU/MDM-CM que remite carta N° 007-2015/Consorcio Miraflores, haciendo conocer la interposición del recurso de anulación de laudo arbitral por Consorcio Miraflores.
El Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Resolución N° 17 de fecha 26 de junio de 2015, que señala póngase a despacho para resolver mediante resolución posterior.
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Resolución N° 21 de fecha 02 de julio de 2015, que declara el cierre de la etapa probatoria del presente proceso arbitral. Otórguese a las partes un plazo de diez días hábiles, a fin de que presenten sus alegatos.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 20 de julio de 2015, el cual contiene alegatos.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 822 -2015/PPM/MM)
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUCP, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas d contraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar:
Resolución N° 24 de fecha 27 de mayo de 2015, que requiere ambas partes para que presenten la información solicitada por la perito, en el plazo de diez (10) días, contado a partir de notificada la presente resolución.
Resolución N° 25 Al escrito de fecha 29 de mayo de 2015: Indíquese a las partes que deben tener presente lo señalado en los considerandos tercero y cuarto.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 10 de junio de 2015, cumpliendo lo ordenado
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 22 de junio de 2015, solicitando se disponga fecha de inspección pericial.
Carta N° 019-2015-AU/MDM-CM remitiendo resolución N° 20 de fecha 03 de junio de 2015, que resuelve: Tráigase para resolver el recurso de interpretación, integración y exclusión de laudo arbitral, violación del debido procedimiento del Consorcio Miraflores.
Carta N° 020-2015-AU/MDM-CM remitiendo resolución N° 21 de fecha 11 de junio de 2015 que resuelve: Declárese improcedente el pedido de interpretación, integración y exclusión de laudo arbitral, violación del debido proceso promovido por el Consorcio Miraflores.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 01 de junio de 2015, presentando Alegatos.
Resolución N° 16 de fecha 08 de junio de 2015, Tener por absuelta el escrito de absolución de tacha presentado por la Municipalidad Distrital de Miraflores mediante escrito N° 05 de fecha 18 de mayo de 2015. Resolución N° 17 de fecha 08 de junio de 2015, resuelve Citar a las partes a la Audiencia de Informes Orales para el 17 de junio de 2015, a las 15:00 horas en la sede del arbitraje. Resolución N° 18 de fecha 08 de junio de 2015, que resuelve reiterar a la Municipalidad de Miraflores para que en un plazo de 05 días hábiles de notificada la presente resolución, informe si ha cumplido con su obligación de registrar los nombres y apellidos del Árbitro Único en el SEACE.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 16 de junio de 2015, cumple lo ordenado.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 17 de junio de 2015, autoriza al Ing. Jaime Cruz para el acto de Audiencia de Informes Orales.
Resolución N° 19 de fecha 17 de junio de 2015, Resuelve: Tener por cumplido por parte de la Municipalidad de Miraflores el registro de nombres y apellidos del árbitro único
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 24 de junio de 2015, Alegatos finales.
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Resolución N° 15 de fecha 23 de mayo de 2015, Traslado del escrito de vistos a JMK Contratistas Generales S.A.C a efectos de que en el plazo de 05 días hábiles cumpla con realizar sus descargos. Resolución N° 16 de fecha 27 de mayo de 2015, resuelve Traslado a JMK contratistas Generales S.A.C del recurso de reconsideración a la resolución N° 13 planteada por la Municipalidad de Miraflores.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 26 de junio de 2015, solicitando conclusión de etapa probatoria.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 613 -2015/PPM/MM)
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 13 de mayo de 2015, cumpliendo lo ordenado.
Resolución N° 23 de fecha 19 de mayo de 2015, que pone a conocimiento de la Ing. Jenny Guerrero los documentos presentados por las partes.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 29 de mayo de 2015, solicitando aclaración.
Resolución N° 18 de fecha 07 de mayo de 2015, conteniendo el Laudo Arbitral.
Carta N° 018-2015-AU/MDM-CM remitiendo Resolución N° 19 de fecha 21 de mayo de 2015, que resuelve tener por presentado el escrito de fecha 14 de mayo de 2015, sobre “Solicitud de interpretación, integración y exclusión de Laudo Arbitral, violación al debido proceso”.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 28 de mayo de 2015, absuelve traslado.
Resolución N° 08 de fecha 25 de marzo de 2015, a través de la cual se resuelve declarar fundado en parte el recurso de reconsideración formulado por la Municipalidad distrital de Miraflores; Resolución N° 09 de fecha 25 de marzo de 2015, a través de la cual tiene por cancelados por parte de consorcio vial 5 el pago de los gastos administrativos de la secretaría arbitral; Resolución N° 10 de fecha 26 de marzo de 2015, a través de la cual otorga un plazo de 05 días hábiles, por el cual cita a las partes a la Audiencia de Conciliación y determinación de puntos controvertidos; Resolución N° 11 de fecha 26 de marzo de 2015, resuelve tener presente escrito.
Resolución N° 13 de fecha 06 de mayo de 2015, declara Fundado el recurso de reconsideración, y cita a las partes a Audiencia de conciliación y determinación de puntos controvertidos para el 18.05.15; Resolución N° 14 de fecha 06 de mayo de 2015, a través de la cual se tiene por variado el domicilio procesal de consorcio vial 5; Resolución N° 15 de fecha 06 de mayo de 2015, a través de la cual se tiene por absuelta la tacha interpuesta por la Municipalidad Distrital de Miraflores, por parte de consorcio vial 5.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 15 de mayo de 2015, proponiendo puntos controvertidos.
Audiencia de Conciliación y determinación de puntos controvertidos, de fecha 18 de mayo de 2015.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 18 de mayo de 2015, absolviendo conocimiento.
Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Resolución N° 13 de fecha 19 de mayo de 2015, declara infundada la excepción de caducidad por la Municipalidad de Miraflores con fecha 12 de marzo de 2015
Recurso de reconsideración presentado por la Municipalidad de Miraflores el fecha 27 de mayo de 2015.
Resolución N° 17 de fecha 04 de mayo de 2015, declara infundada la reconsideración planteada por Consorcio Maukayata contra Res. N° 16.
Resolución N° 18 de fecha 04 de mayo de 2015, declara improcedente la reconsideración planteada por Municipalidad distrital de Miraflores contra Res. N° 16.
Resolución N° 20 de fecha 8 de abril de 2015, que ponen en conocimiento a ambas partes sobre el plan de trabajo y propuesta económica formulada por la Ing. Jenny Guerrero Aquino por el plazo de 3 días.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 13 de abril de 2015, absolviendo conocimiento.
Resolución N° 21 de fecha 23 de abril de 2015, que corre traslado a la Ing. Jenny Guerrero Aquino, por el plazo de 3 días, para que informe si es posible o no reducir el plazo de la ejecución de la pericia y sus honorarios.
Resolución N° 22 de fecha 28 de abril de 2015 se pone a conocimiento de ambas partes la reducción del plazo del plan de trabajo y propuesta económica formula por la Ing. Jenny Guerrero Aquino y se requiere a ambas partes presenten la información detallada en el plazo de 10 días.
Del Proceso Arbitral seguido por CONSORCIO VIAL 5 y la Municipalidad de Miraflores, respecto al contrato N° 140-2013-CE para la ejecución de la Obra: Rehabilitación y Mejoramiento de la infraestructura vial de las calles pertenecientes a la Sub Zona SA – Distrito de Miraflores – Lima- Lima.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 8 de abril de 2015, a través del cual interpone tacha.
Resolución N° 12 de fecha 21 de abril de 2015, a través del cual se tiene presente la tacha interpuesta por la Municipalidad de Miraflores y se indica que la tacha se resolverá al momento de laudar.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 24 de abril de 2015, interponiedo recurso de reconsideración.
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial en la Av. José Larco, Distrito de Miraflores – Lima – Lima”.
Resolución N° 10 de fecha 1 de abril de 2015, téngadse presente y a conocimiento la parte demandante.
Escrito de fecha 6 de abril de 2015, tener presente.
Resolución N° 11 de fecha 7 de abril de 2015, corre traslado a la Municipalidad de Miraflores por el plazo de 5 días y traslado de JMK para que en el plazo de 5 días hábiles manifiesten lo conveniente a su derecho.
Resolución N° 12 de fecha 14 de abril de 2015, declarar infundado el recurso de reconsideración a la res. 07 planteada por la Municipalidad de Miraflores con fecha 12 de marzo de 2015.
Resolución N° 03 de fecha 14 de abril de 2015 (Cautelar), traslado a la Municipalidad de Miraflores del escrito de fecha 7 de abril de 2015 presentado por JMK Contratistas Generales SAC para que en el plazo de 5 días hábiles se pronuncie.
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores – Lima – Lima”
Resolución N° 14 de fecha 13 de abril de 2015, declara infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda formulada por la MM.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 17 de abril de 2015, solicitando aclaración.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 471 -2015/PPM/MM)
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, respecto a la ejecución de obra “Mejoramiento de los acantilados de las Zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores-Lima- Lima.
Resolución N° 17 de fecha 23 de marzo de 2015, que amplía en treinta días hábiles el plazo para laudar, los mismos que se computaran a partir del día siguiente de vencimiento del primer plazo otorgado en la res. 16.
Del Proceso seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES y la Municipalidad de Miraflores ante el árbitro único Ad Hoc Laszlo Pablo De La Riva Agüero Vega, respecto a ampliaciones de plazo para la ejecución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Resolución N° 11 de fecha 17 de marzo de 2015 que declara improcedente la solicitud de aclaración y/o interpretación del laudo arbitral formulada por la Contratista, en la medida que dicha solicitud pretende en realidad variar o modificar el análisis y razonamiento efectuados por el Árbitro Único al momento de resolver la presente controversia.
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Resolución N° 07 de fecha 05 de marzo de 2015, que resuelve: se Ordene el pago de honorarios del Tribunal Arbitral, ascendente a S/.31,818.00. Ordenar el pago de horarios y gastos administrativos de la secretaría arbitral, ascendente a S/.20,130.00.Otorgar un plazo de 20 días hábiles contados a partir de la recepción de los recibos por honorarios, a fin de que las partes cumplan con realizar los pagos referidos en los puntos precedentes, en los porcentajes establecidos.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 12 de marzo de 2015, interponiendo recurso reconsideración.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 12 de marzo de 2015, deduciendo excepción y contestando acumulación.
Resolución N° 08 de fecha 17 de marzo de 2015, que resuelve: Tener por contestada la acumulación, por ofrecidos los medios probatorios y traslado de la excepción de Caducidad planteada por la parte demandada a JMK Contratistas Generales S.A.C por el plazo de 15 días hábiles a fin de que ejerza su derecho de absolución.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 30 de marzo de 2015, proponiendo puntos controvertidos.
Resolución N° 02 de fecha 05 de marzo de 2015 que resuelve: Admitir la presente solicitud cautelar: 1) Ordenar a la MM para que se abstenga de ejecutar la carta fianza. 2) Ordenar a JMK para que mantenga vigente la carta fianza 3) Notificar la presente resolución cautelar en los domicilios de las partes que aparecen en el proceso arbitral.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 06 de marzo de 2015, Contestando acumulación de pretensiones.
Resolución N° 12 de fecha 11 de marzo de 2015 que Resuelve: Cítese a las partes para la audiencia de conciliación y determinación de puntos controvertidos a llevarse a cabo el día 24 de marzo de 2015 a horas 9.00am en la sede del Tribunal Arbitral.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 23 de marzo de 2015, proponiendo puntos controvertidos.
Escrito presentado por Consorcio Supervisor Maukayata, de fecha 24 de marzo de 2015, Autorizando participación.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 292-2015/PPM/MM)
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUCP, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas de contraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar.
Escrito de alegatos presentado por la Municipalidad de Miraflores el 2 de febrero de 2015.
Resolución N° 19 de fecha 2 de febrero de 2015, que resuelve tener por presentados los alegatos escritos de la Municipalidad. Cítese a ambas partes a audiencia de informe oral para el día 25 de febrero de 2015, a horas 3:00 p.m. a realizarse en la sala 3 (piso 5) del centro empresarial Esquilache, sito calle Esquilache N° 371, San Isidro. Déjese constancia de que Fashion Center no ha presentado sus alegatos, habiéndose vencido el plazo para ello.
Audiencia ilustrativa de fecha 26 de febrero de 2015, que dispone la realización de una pericia de oficio, a cargo de la perito Ingeniera Jenny Guerrero, con la finalidad de determinar el área techada y el área sin techar de todos y cada uno de los locales existentes del centro comercial.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, respecto, a la ejecución de obra “Mejoramiento de los acantilados de las Zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores – Lima – Lima.
Resolución N° 15 de fecha 12 de febrero de 2015, que resuelve otorgar a la Municipalidad de Miraflores, un plazo excepcional de 5 días hábiles para la acreditación de los nombres y apellidos del árbitro único en el registro del SEACE y remitir copia del escrito de registro a la secretaria arbitral.
Resolución N° 16 de fecha 12 de febrero de 2015 que SEÑALA EL PLAZO PARA LAUDAR EN 30 DÍAS HÁBILES contados desde el día siguiente de notificados de la presente Resolución.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 19 de febrero de 2015, cumpliendo lo ordenado.
Del Proceso seguido por CONSORCIO VIAL 5 y la Municipalidad de Miraflores, respecto al contrato N° 140-2013 – CE para la ejecución de la Obra: “Rehabilitación y Mejoramiento de la Infraestructura vial de las calles pertenecientes a la Sub Zona 5A – Distrito de Miraflores – Lima – Lima.
Resolución N° 05 de fecha 2 de febrero de 2015. Tener presente el escrito de la Municipalidad de Miraflores.
Resolución N° 06 de fecha 2 de febrero de 2015. Tener por cumplido el pago de los gastos arbitrales por parte de Consorcio Vial 5.
Resolución N° 07 de fecha 2 de febrero de 2015. Una vez resuelto el recurso de reconsideración presentado por la Municipalidad de Miraflores, se pronunciará por los pagos realizados por Consorcio Vial 5 en subrogación de la Municipalidad de Miraflores.
Del Proceso seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES y la Municipalidad de Miraflores ante el árbitro único Ad Hoc Laszlo Pablo de la Riva Agüero Vega, respecto a ampliaciones de plazo para la ejecución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la obra: “Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. José Larco, distrito de Miraflores – Lima – Lima”
Resolución N° 08 de fecha 12 de febrero de 2015. Corre traslado a la entidad del escrito presentado por la Contratista de fecha 6 de febrero de 2015 para que en el plazo de 15 días hábiles pueda manifestar lo conveniente a su derecho.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 20 de febrero de 2015, absolviendo traslado.
Resolución N° 9 resuelve: Tráigase para resolver el pedido de interpretación e integración del laudo arbitral, presentado por la Contratista mediante escrito 6 de febrero de 2015, dentro del plazo de quince días hábiles siguientes a la notificación de la presente resolución.
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a resolución de contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores – Lima – Lima”.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 4 de febrero de 2015, abosolviendo tacha y traslado de reconvención.
Resolución N° 01 de fecha 4 de febrero de 2015, traslado a la Municipalidad de Miraflores del escrito presentado por JMK – Medida Cautelar de no innovar para que en el plazo de 5 días hábiles se pronuncie.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 11 de febrero de 2015, absuelve traslado.
Del Proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la infraestructura Víal de la Av. José Larco, distrito de Miraflores – Lima – Lima”.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, notificada con fecha 2 de febrero de 2015, bajo la sumilla: deduzco excepciones y contesto reconvención.
Resolución N° 08 notificada el 6 de febrero de 2015, téngase por pagado las retenciones a la SUNAT de los honorarios arbitrales a cargo de la Municipalidad de Miraflores.
Resolución N° 09 notificada con fecha 6 de febrero de 2015, declara infundada la oposicion planteada por la MM contra la acumulación de reconvención planteada por Consorcio Supervisor Maukayata. Admítase a trámite la solicitud de acumulación de reconvención formulada por el Consorcio Maukayata.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 12 de febrero de 2015, acredito pago total de supervisión.
Resolución N° 10 de fecha 19 de febrero de 2015. Téngase por presentada la excepción de oscuridad o ambigüedad deducida por la Municipalidad y póngase en conocimiento del Consorcio Maukayata para que en el plazo de 15 días hábiles de notificada, manifieste lo conveniente a su derecho.
Resolución N° 11 de fecha 20 de febrero de 2015. Córrase traslado de la acumulación de demanda de reconvención a la MM para que, en un plazo de 15 días hábiles, contados a partir de notificada la presente resolución, la conteste o de considerarlo conveniente formule reconvención.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 12 de febrero de 2015, acredito pago total de supervisión de obra.
Petición arbitral de TRAFFIC ENGINEERING & CONTROL CORPORATION S.A. respecto del contrato N° 070-2014: Contratación del servicio de fabricación e instalación para la adecuación de bolardos metálicos ubicados en la berma central de la Av. José Pardo cuadras 01 al 15.
– Carta TEC N° 054-2015/GL de fecha 12 de febrero de 2015, solicitando arbitraje, a fin de que la Municipalidad de Miraflores, se sirva a efectuar el pago de la contraprestación más interes legales.
– Carta N° 05-2015-PPM/MM presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 24 de febrero de 2015, contestando petición de arbitraje.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 166-2015/PPM/MM)
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUCP, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas de contraprestación a cargo de Fashión Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 20 de enero solicitando que se prescinda de pericia contable.
Resolución N° 17 de fecha 20 de enero de 2015, se corre traslado para que el perito en el plazo de 5 días indique expresamente para qué necesita la información detallada en el primer considerando.
Resolución N° 18 de fecha 26 de enero de 2015. Prescíndase de la pericia ofrecida por la Municipalidad. Téngase presente la conducta procesal de Fashion Center.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 27 de enero de 2015, absolviendo conocimiento.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga, respecto al contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la obra: “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Miraflores – Lima – Lima”
Escrito reiterando que se declare consentido el laudo arbitral de fecha 22 de diciembre de 2014.
Resolución N° 22 de fecha 29 de diciembre de 2014 que declara consentido en sede arbitral el Laudo de derecho.
Escrito reiternado se fije plazo para emitir Laudo presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 22 de diciembre de 2014.
Resolución N° 01 de fecha 11 de noviembre de 2014, que admite a trámite la demanda arbitral presentada por Consorcio Vial 5.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 20 de enero de 2015, interponemos recurso de reconsideración.
Resolución N° 03 de fecha 13 de enero de 2015, que dispone tener por contestada la demanda por parte de la Municipalidad de Miraflores.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 6 de enero de 2015, contestando demanda arbitral.
Escrito contestando demanda y planteando reconvención, presentado por la Municipalidad de fecha 11 de diciembre de 2014.
Resolución N° 04 de fecha 16 de diciembre de 2014, que admite a trámite el escrito de contestación de demanda presentado por la Municipalidad de Miraflores.
Resolución N° 05 de fecha 14 de enero de 2015, que tiene por resuelta la reconvención y traslado a la otra parte de la tacha interpuesta por la demandante.
Resolución N° 03 de fecha 08 de enero de 2015, admitase a trámite la contestacion de demanda presentada por el Consorcio Supervisor Maukayata.
Resolución N° 04 de fecha 08 de enero de 2015, tener presente los documentos vistos, con conocimiento de las partes.
Resolución N° 05 de fecha 15 de enero de 2015, córrase traslado de la reconvención a la Municipalidad de Miraflores.
Resolución N° 06 de fecha 15 de enero de 2015, córrase traslado a la MM para se pronuncie sobre la acumulación de pretensiones presentadas por Consorcio Maukayata.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, con fecha 22 de enero de 2015, absuelvo traslado.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 1484-2014/PPM/MM) vvvvvv
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUPC, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas dcentra prestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar:
Resolución N° 16, de fecha 03 de noviembre de 2014, que requiere Nuevamente a Fashion Center para que en el plazo de diez (10) días,contando a partir de notificada la presente resolución, remita la infOrmación solicitada por el Ingeniero Luis Alberto Castillo Cubas, detallada en I primerconsiderando.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga,respecto al contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la obra : “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadar a de la Avenida Arequipa, distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 21 de noviembre de 2014, solicitando se declare consentido el laudo arbitral
Del Proceso seguido por CONSORCIO VIAL 5 Y la Municipalidad de Miraflores,respecto al contrato N°140-2013-CE para la ejecución de la Obra: “Rehabilitación y Mejoramiento de la infraestructura vial de lab calles pertenecientes a la Sub Zona 5A- Distrito de Miraflores-Lima-Lima.
Acta de Instalación de árbitro único Ad Hoc, de fecha 04 de noviembre de 2014.
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto al resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra:”Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Ditrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Resolución N° 01 de fecha 19 de noviembre de 2014, que admite a trámite el escrito de demanda presentado por el Contratista de fecha 12 de noviembre de 2014.
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato W 085-2013 para la ejecución de la Obra: ” Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Escrito de Demanda Arbitral presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 17 de noviembre de 2014.
Resolución N° 01 de fecha 25 de noviembre de 2014, que admite a trámite el escrito de demanda presentado por la Municipalidad de Miraflores con fecha 17de noviembre de 2014, otorgando a Consorcio Supervisor Maukayata 15 días para contestarla.
Acta De Conciliación N° 305 falta de acuerdo ante la inasistencia por parte del invitado NADIER ODILE VICENTEL O ALVA.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 1231-2014/PPM/MM). vvvvvv
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, respecto, a la ejecución de obra “Mejoramiento de los acantilados delás Zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores-Lima- Lima.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 02 de octubre de 2014 adjuntando información adicional.
Carta N°014-2014-AU/MDM-CM del 03.10.14, que adjunta la ResOlución N°13 de fecha 02 de octubre de 2014, corriendo traslado del escrito presentado por consorcio Miraflores “tener presente”.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 10 octubre de 2014 “tener presente”.
Carta N° 015-2014-AU/MDM-CM del 22.10.2014, que adjunta la Resolución 14 de fecha 16 de octubre de 2014 corriendo traslado del escrito presentado por consorcio Miraflores “absuelve traslado”.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 27 de octubre de 2014 solicitando se fije fecha para emitir laudo.
Del Proceso seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES Y la Municipalidad de Miraflores ante el árbitro único Ad Hoc Laszlo Pablo De La Riva Agüero Vega, respecto a ampliaciones de plazo para la ejecución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Escrito por la Municipalidad de Miraflores de fecha 07 de octubre de 2014 “alegatos”.
Carta N° 009-2014/SA del 10.10.14, mediante la cual adjunta Resolucibn N° 06 de fecha 07 de octubre de 2014 que resuelve citar a las partes la audiencia de informes orales para el 23 de octubre de 2014 a las 11 .00 am, y pone en nuestro conocimiento del escrito de alegatos presentado por la demandante.
Acta de Audiencia de Informe Orales de fecha 23 de octubre de 2014 en la cual se fija el plazo para laudar en 30 días hábiles computados a Partir: del día siguiente de realizada la presente audiencia.
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES,respecto a la resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de¡ la Obra:”Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Di¡strito deMiraflores-Lima-Lima”:
Acta de instalación de Tribunal Arbitral Ad Hoc de fecha 22 de octubre be 2014.
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la Supervisión de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de MirafloreS-Lima-Lima”:
Acta de instalación de Tribunal Arbitral Ad Hoc de fecha 27 de octubre de 2014.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 1062-2014/PPM/MM). vvvvvv
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUPC, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas decontraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato Derecho de Superficie de Larcomar:
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 30 de setiembre de 2014 informando resultado de pericia.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la MuniciPalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga,respecto al contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico yEjecución de la obra : “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Resolución N° 21-LAUDO ARBITRAL- comunicado mediante Carta Externa N°30640-2014 de fecha 29 de setiembre de 2014, que resolvió declarar Infundadas todas las pretensiones demandadas por Consorcio Miraflores.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo Del Vinatea Bellatin, respecto, a la ejecución de obra “Mejoramiento de los acantilados de las Zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores-Lima- Lima.
Escrito de Alegatos presentado por la Municipalidad de Miraflores con fecha 01 de setiembre de 2014.
Resolución N° 12 de fecha 05 de setiembre de 2014, comunicado a través de la Carta Externa N° 28746-2014 del 10.09.14; comunicando que la Audiencia de Informes Orales se llevaría a cabo el día 18 de setiembre de 2014;adjuntando además el escrito de Alegatos presentado por Consorcio M1iraflores.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 17 de setiembre de 2014, absolviendo
Acta de audiencia de informes orales de fecha 18 de setiembre de 2014.
Del Proceso seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES Y la Municipalidad de Miraflores ante el árbitro único Ad Hoc Laszlo Pablo De La Riva Agüero Vega, respecto al contrato N°063-2013 para la ejecución de la Obra:”Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Resolución N° 04 de fecha 25 de agosto de 2014, comunicado a través de la Carta Externa N°26990-2014 del 25.08.14.
Escrito presentado por Municipalidad de Miraflores de fecha 10 de setiembre de 2014, “Tener presente”.
Resolución N° 05 de fecha 12 de setiembre de 2014, comunicado a través de lá Carta Externa N°29318-2014 del 16.09.14, el cual cita a las partes a la Audiencia de Conciliación y Fijación de Puntos Controvertidos para el día 23 de setiembre de 2014.
Escrito de la Municipalidad de Miraflores de fecha 22 de setiembre de 2014,proponiendo puntos controvertidos
Escrito de Consorcio Miraflores de fecha 22 de setiembre de 2014,proponiendo puntos controvertidos.
Acta de Audiencia de Conciliación y determinación de puntos controvertidos de fecha 23 de setiembre de 2014.
Petición Arbitral de la MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra Consorcio superior Maukayata, respecto a la resolución del contrato N°085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Carta N° 20-2014-PPM/MM de fecha 10 de setiembre de 2014, por el cual peticionamos Arbitraje.
Carta Externa N° 29065-2014 de fecha 12.09.14, que acepta el arbitraje.
Solicitud dirigida a OSCE por parte de la Municipalidad de Miraflores, con fecha 25 de setiembre de 2014.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 368-2014 CCG/SG de fecha 05 de setiembre de 2014, con falta de acuerdo con la MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO.
ACTA DE CONCILIACiÓN N°85-2014 de fecha 09 de setiembre 2014, por falta de acuerdo con CALIFORNIA GAMING S.A.C.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 863-2014/PPM/MM). vbvvvv
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga,respecto al contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la obra : “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Miraflores-Lima-Lima”.
Resolución N° 20 de fecha 20 de agosto del presente que resuelve: Prorróguese el plazo para laudar en treinta (30) días hábiles adicionales, contado a partir del día siguiente de vencido el término original.
Carta N° 012-2014-AU/MDM-CM que adjunta la resolución N°11 de fecha 13 de agosto de 2014 el cual concede a 1 las partes cinco (05) días hábiles para que formulen su propuesta de puntos controvertidos y cita a las partes a la Audiencia de Conciliación, Fijación de Puntos Controvertidos y admisión de medios probatorios.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 20 de agosto de los presentes, proponiendo puntos controvertidos.
Escrito presentado por Consorcio Miraflores de fecha 25 de agosto de 2014, proponiendo puntos controvertidos.
Acta de audiencia de Conciliación, determinación de puntos controvertidos y admisión de medios probatorios de fecha 25 de agosto de 2014.
Del Proceso seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES Y la Municipalidad de Miraflores ante el árbitro único Ad Hoc Laszlo Pablo De La Riva Agüero Vega, respecto al contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Escrito presentado por Municipalidad de Miraflores de fecha 19 de agosto de 2014, deduciendo excepciones y contestando demanda.
Petición Arbitral de JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto al resolución del contrato W 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Carta del Abogado Ralph Phil Montoya Vega, de fecha 05 de agosto de 2014, a través de la cual nos comunica su aceptación como árbitro de parte.
Carta N°14-2014-PPM/MM de la Municipalidad de Miraflores contestando petición de arbitraje.
Carta N° 15-2014-PPM/MM de la Municipalidad de Miraflores, solicitando acumulación de arbitraje.
Carta Externa N° 26417-2014 remitida por el Abogado Marcos Ricardo Espinoza Rimachi, de fecha 20 de agosto de 2014, a través de la cual comunica su aceptación como árbitro de parte.
Carta Externa N°26611-2014 remitida por el Abogado Alejandro Acosta Alejos de fecha 21 de agosto de 2014, aceptando la designación como Presidente del Tribunal Arbitral.
Carta del Abogado Ralph Phil Montoya Vega, de fecha 27 de agosto de 2014, a través del cual amplia información.
Carta N° 099-2014-JMK-LARCO de fecha 29 de agosto de 2014, contestando solicitud de arbitraje.
ACTA DE CONCILIACiÓN N°952-2014 por falta de acuerdo, de fecha 15 de agosto 2014, con la SOCIEDAD DE BENEFICENCIA DE LIMAMETROPOLITANA.
ACTA DE CONCILIACIÓN N°1111-2014 por falta de acuerdo, de fecha 28 de lo agosto de 2014, con la PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS.
ACTA DE CONCILIACIÓN N°1112-2014 de fecha 28 de agosto de 2014, por inasistencia por parte del invitado BANCO DE LA NACIÓN.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 726-2014/PPM/MM) cccccc
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUPC, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas d contraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar:
Resolución N°15, de fecha 15 de julio de 2014 que resuelve requerir a Fashion Center para que en el plazo de diez (10) días hábiles, remita la información solicitada por el Ing. Luis Alberto Castillo Cubas (Perito).
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Arbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga, respecto al contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la obra: “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Mira flores-Lima-Lima “.
Alegatos presentados por la Municipalidad de Miraflores con fecha 02 de julio de 2014.
Resolución N° 19 de fecha 10 de julio del presente que resuelve declarar el cierre de la instrucción del presente arbitraje. Tráiganse los autos para laudar y fíjese el plazo para la emisión del laudo arbitral en treinta (30) días.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr.Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin,respecto, a la ejecución de obra “Mejoramiento de los acantilados de las Zonas de losdelfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores-Lima- Lima.
Carta Externa N° 22604-2014, que adjunta la Resolución N° 09 de fecha 14 de julio de 2014, por medio del cual se tiene presentado el escrito que absuelve el traslado de la excepción de caducidad y de la contestación de la reconvención presentado por Consorcio Miraflores y corre traslado de dicho escrito a la MM para su conocimiento y fines correspondientes.
Carta Externa N° 23373-2014, que adjunta la Resolución N° 10 de fecha 21 de julio de 2014. que tiene por cumplido el pago de la parte que le corresponda de los nuevos anticipos de honorarios arbitrales por parte de la Municipalidad de Miraflores.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 30 de julio de 2014,reiterando argumentos.
Petición Arbitral de JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto al contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av.José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Carta Externa N° 23280-2014, que adjunta la Resolución N° 1 de fecha 18 de julio de 2014 por medio del cual se declara inadmisible la demanda presentada por JMK Contratistas Generales SAC.
Carta Externa N° 23457-2014, que adjunta la Resolución N° 2 de fecha 21 de julio de 2014 mediante la cual se resuelve reliquidar los honorarios arbitrales.
Carta Externa N° 23850-2014, que adjunta la Resolución N° 3 de fecha 24 de julio de 2014 que resuelve, admitir la demanda arbitral presentada por JMK Contratistas Generales SAC.
ACTA DE CONCILIACIÓN N° 281-2014 CCG/SC de fecha 22 de julio de 2014, por inasistencia por parte del invitado CORPAC.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 599-2014/PPM/MM) vvvvvvv
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUPC, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas de contraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar:
Resolución N° 14, de fecha 06 de junio de 2014 que resuelve; Requiérase a la Municipalidad, para que en el plazo de cinco (5) días, señale, detalladamente,qué documentos o información no han sido remitidos hasta la fecha y que serían necesarios para la elaboración de la pericia.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 26 de junio de 2014 absolviendo requerimiento de resolución N° 14.
Carta externa N° 20727-2014 de fecha 27 de junio de 2014 por medio del cual el Perito remite informe preliminar
Escrito presentado por Municipalidad de Miraflores de fecha 30 de junio de 2014 adjuntando informe preliminar
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga,respecto al contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la obra : “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Miraflores-Lima-Lima”
Resolución N° 18 de fecha 18 de junio del presente que resuelve: Admitir como medios probatorios los nuevos documentos presentados por Consorcio Miraflores en su escrito del 08 de abril de 2014. Conceder a ambas partes el plazo de 10 días hábiles a fin de que presenten alegatos escritos si lo consideran conveniente.
Carta N° 006-2014-MDM/CM de fecha 03 de junio de 2014, que adjunta la Resolución 5 resolviendo: Téngase por presentado el archivo electrónico del escrito de contestación de demanda.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 05 de junio de 2014 absolviendo excepciones y contestando la reconvención.
Carta N° 007-2014-MDM/CM de fecha 22 de mayo de 2014 que adjunta RESOLUCION N° 6 resolviendo: Traslado de la excepción de caducidad y de contestación de la reconvención.
Carta N° 008-2014-AU/MDM-CM de fecha 20 de junio de 2014 que adjunta RESOLUCiÓN N° 07 la cual resuelve aprobar el segundo anticipo de honorarios arbitrales, en la suma de S/.25,325.00 para el árbitro único y en S/.14,248.00 para la secretaría arbitral.
Carta N° 009-2014 de fecha 27 de junio de 2014 que adjunta la resolución N°08 de fecha 27 de junio de 2014, que establece nueva sede arbitral en Calle Pablo Bermúdez W 177 Oficina N° 206, Urb. Santa Beatriz, distrito Lima.
Del proceso arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES contra la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc Laszlo Pablo De la Riva Aguero Vega, respecto a ampliaciones de plazo para la ejecución de obra del contrato N° 063-2013: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av.José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”.
Acta de instalación de árbitro único AD-HOC, de fecha 26 de junio de 2014.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 491-2014/PPM/MM) CCCCCC
Del proceso arbitral, seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidadde Miraflore, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUPC, respecto a la interpretración que debe, darse a las cláusulas decontraprestación a cargo de Fashion Center y otros, establecidos en el Contrato de Derecho de Superficie de de Larcomar:
Resolución N° 3 de fecha 09 de mayo de 2014 que requiere a ambas partes informen por escrito los avances de la pericia contable.
Escrito de fecha 26 de mayo de 2014, en el cual la Municipalidad de Miraflores absuelve la resolución N° 13.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga, respecto al contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la obra: “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Minaflores-Lima-Lima”.
Resolución N°16 de fecha 16 de mayo de 2014, que otorga a la Municipalidad de Miraflores un plazo de cinco dias hábiles para absolver el traslado de medios probatorios presentados por el demandante. Asimismo, la Resolución N° 17 de fecha 16 de mayo de 2014 que tiene por efectuado el pago de los gastos arbitrales a cargo de Consorcio Miraflores por las nuevas pretensiones acumuladas.
Escrito de fecha 30 de mayo de 2014, en el cual la Municipalidad de Miraflores absuelve la resolución N° 16.
Del Proceso seguido entre CONSORICIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, respecto, a la ejecución de obra “Mejoramiento de los acantilados de las Zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores-Lima-Lima.
Carta N° 004-14-MDM/CM que adjunta la Resolución 3, en la cual resuelve rectificar el error material incurrido en el Acta de Instalación del Árbitro Único respecto a los Honorarios del Árbitro Único y de la Secretaría Arbitral.
Carta N° 005-2014-MDM/CM adjunta RESOLUCIÓN N° 4, que admite la Contestación de Demanda.
ACTA DE CONCILIACIÓN N° 194-2014 CCG/SC de fecha 21 de mayo de 2014, por falta de acuerdo, correspondiente al invitado ESSALUD.
ACTA DE CONCILIACIÓN N°171-2014 CCG/SC de fecha 06 de Mayo de 2014, por falta de acuerdo entre las partes, correspondiente al solicitante UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS.
Informe mensual de los procesos arbitrales y de Actas de conciliación. (Memorandum Nro. 387- 2014-PPM/MM) xxxxxxx
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidadde Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de laPUPC, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas dcontraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato deDerecho de Superficie de Larcomar:
Resolución N° 11 notificado con fecha 10 de abril de 2014 que resuelve que alescrito presentado por Fashion Center de fecha 02 de abril de 2014, se tengapresente con conocimiento a la Municipalidad de Miraflores
Escrito de fecha 16 de abril de 2014, solicitando se determine nuevo plazo para pericia.
Resolución N° 12 notificado con fecha 25 de abril de 2014 que resuelve:Córrase traslado a Fashion Center por el plazo de tres (3) días, contando apartir de notificada la presente resolución.
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad deMiraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De VinateaBellatin, respecto a la ejecución de obra “Mejoramiento de los Acantilados delas Zonas de los Delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, Distrito deMiraflores-Lima-Lima.
Carta N° 06-2014-PPM/MM de fecha 04 de abril de 2014, a través de la cual se ,advierte error material en el Acta de instalación de Arbitro Ad Hoc de fecha 25de marzo de 2014.
Escrito de fecha 11 de abril de 2014, en el que presentamos Demanda Arbitral.
Escrito de fecha 29 de abril de 2014, en el que solicitamos rectificación de error material.
Carta N° 003-2014-MDM/CM notificada con fecha 30 de abril de 2014, a través de la cual se adjunta la resolución N° 2 que resuelve tener por admitida la demanda.
Petición Arbitral de CONSORCIO VIAL 5, respecto al Contrato N°140-2013-CE para la ejecución de la Obra: “Rehabilitación y Mejoramiento de laInfraestructura Vial de las Calles Pertenecientes a la Sub Zona 5A- Distrito deMiraflores-Lima-Lima
CARTA N° 63-2014-COTINEX/PAZ notificada con fecha 01 de abril de 2014solicitando arbitraje para que se revoque la Resolución N° 078-2014-GAF/MM,y se reconozca y apruebe la ampliación de plazo N° 04 por treinta y cinco (35)días calendarios.
CARTA N° 09-2014-PPM/MM del 15 de abril de 2014, contestando la petición de arbitraje, por la ampliación de plazo N° 04.
Petición Arbitral de JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto al contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la InfraestructuraVial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”:
Carta 005-2014-PPM/MM del 03 de abril de 2014, contestando la petición dearbitraje, respecto a la Revocación de la Resolución N°023-2014-GAF/MM y la ampliación de plazo N° 10 por setenta y siete (77) días calendarios.
Carta N° 062-2014-JMK-LARCO notificada con fecha 07 de abril de 2014(Carta Externa W 11786-2014), solicitando arbitraje para que se revoque laResolución N° 074-2014-GAF/MM Y se reconozca la ampliación de plazo N° 13Y W 14, cada uno por un plazo de treinta (30) días calendarios.
Carta N° 63-2014-JMK-LARCO de fecha 07 de abril de 2014 (Carta Externa W11787-2014), sobre acumulación en arbitraje de la solicitud de ampliación deplazo N° 01.
Carta N° 07-2014-PPM/MM de fecha 10 de abril de 2014, indicando Oposición ,a acumulación de arbitraje.
Carta N° 10-2014-PPM/MM de fecha 23 de abril de 2014, mediante la cualcontestamos la petición de arbitraje sobre ampliación de plazo N° 13 Y N°14.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 125-2014 de fecha 14 de abril de 2014, por falta;de acuerdo, correspondiente al invitado JURADO NACIONAL DE ELECCIONES.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 107-2014 de fecha 08 de abril de 2014, por faltade acuerdo entre las partes, correspondiente al solicitante RONALD HUMBERTO LUNA MEREL.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 133-2014 de fecha 09 de Abril de 2014, Acuerdoconciliatorio Total, correspondiente al invitado SK CONSTRUCTORES S.A.C,”RODOLFO AUGUSTO RIOS RIVAS y CONSULO DEL CARMEN RODRIGUEZ DE RIOS.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 41-2014 de fecha 10 de abril de 2014, por falta,de acuerdo entre las partes, correspondiente al solicitante ELEODOROENRIQUE DIAZ NAVARRO.
Informe mensual de los procesos arbitrales y de Actas de conciliación. (Memorandum Nro. 364- 2014-PPM/MM) xxxxxxx
Del proceso arbitral seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga, respecto al Contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la Obra: “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Miraflores- Lima-Lima”:
Audiencia de Conciliación, Fijación de puntos controvertidos y admisión de Medios Probatorios, llevada a cabo el lunes 24 de marzo de 2014 a la 11.00 am en la sede del árbitro único, ubica Jr. Huascar N° 1539, Of.303, Jesus María.
Resolución N°10 del 07 de marzo de 2014, que resuelve entre otros, ordenar a Fashion Center, coordine, gestione y consiga todos los permisos necesarios para que el perito de la Municipalidad pueda acceder a la información contable de Larco Mar S.A.; e indique desde qué día estará disponible sus propios libros contables.
Del proceso arbitral seguido entre Consorcio Miraflores y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, respecto a la ejecución de obra “Mejoramiento de los Acantilados de las Zonas de Los Delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, Distrito de Miraflores- Lima- Lima”:
Acta de instalación de Árbitro Único Ad Hoc, de fecha 24 de marzo de 2014.
Petición Arbitral de CONSORCIO VIAL 5, respecto al Contrato N° 140-2013 para la ejecución de la Obra: “Rehabilitación y Mejoramiento de la Infraestructura Vial de las Calles Pertenecientes a la Sub Zona 5A- Distrito de Miraflores- Lima- Lima”:
CARTA N°53-2014-COTINEX/PAZ de fecha 10 de marzo de 2014 (Carta Externa N° 8415-14) solicitando arbitraje para la ampliación de plazo N°02,por 22 días calendarios.
Carta N° 03-2014-PPM/MM de fecha 20 de marzo de 2014, contestando petición de arbitraje, por la ampliación de plazo N°02.
CARTA N° 55-2014-COTINEXlPAZ del 18.03.2014 (Carta Externa N° 9387-14) solicitando arbitraje, a fin de que se apruebe la ampliación de plazo N°03, por 31 días calendarios.
Carta N° 04-2014-PPM/MM del 28.03.14, contestando la petición de arbitraje, por la ampliación de plazo N°03.
Petición Arbitral de JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto al Contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores- Lima- Lima”:
CARTA N° 058-2014-JMK-LARCO de Contratistas Generales S.A.C (Carta Externa N°9701-2014) de fecha 20.03.14, solicitando arbitraje por la ampliación de plazo W 10, por 77 días calendarios.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 083-2014 por falta de acuerdo entre las partes, de fecha 06 de marzo de 2014, solicitado por JMK CONTRATISTAS GENERALES S.A.C, respecto a la ampliación de plazo N° 10, por 77 días calendarios, del Contrato N° 063-2013.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 022-2014 por falta de acuerdo entre las partes, de fecha 20 de febrero de 2014, solicitado por CONSORCIO VIAL 5, respecto a la ampliación de plazo W 02, por 22 días calendarios, del Contrato N°140-2013.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 091-2014 por falta de acuerdo entre las partes, de fecha 11 de Marzo de 2014, solicitado por CONSORCIO VIAL 5, respecto a la ampliación de plazo N° 03, por 31 días calendarios del Contrato N° 140-2013.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 9171-2014 por falta de acuerdo,de fecha 18 de marzo de 2014, solicitado por SERMAT MIRAFLORES S.R.L., respecto a la pretensión de Obligación de Dar Suma de Dinero, por servicios de asistencia administrativa y técnica por los años 1996 a 1999.
Informe mensual de los procesos arbitrales y de Actas de conciliación. (Memorandum Nro. 250- 2014 PPM/MM) xxxxxxx
Carta Externa N° 6469-2014 de fecha 25 de febrero de 2014, que contiene las siguientes resoluciones:
Resolución N° 12 de fecha 07 de febrero de 2014 que resuelve, Admitir a trámite la contestación de las nuevas pretensiones demandadas.Resolución N° 13 de fecha 07 de febrero de 2014 que resuelve, Otórguese a ambas partes un último plazo adicional de quince (15) días hábiles a fin de que cumplan con efectuar el pago de los gastos arbitrales reliquidados.Resolución N° 14 de fecha 17 de febrero de 2014 que resuelve, Téngase por variado el domicilio procesal de la Municipalidad de Miraflores a la Av. Larca N°400, distrito de Miraflores (Palacio Municipal).
Resolución N° 15 de fecha 26 de febrero de 2014 que resuelve, tener por efectuado el pago de los gastos arbitrales por parte de la Municipalidad de Miraflores generados por las nuevas pretensiones; y citar a las partes a Audiencia de Conciliación, Fijación de puntos controvertidos y admisión de medios probatorios a llevarse a cabo el lunes 24 de marzo de 2014 a las 11 .00 am en la sede del árbitro único, ubicada en Jr. Huáscar N°1539, Of. 303, Jesús María.
Oficio N° 002-2014 de fecha 04 de febrero de 2014, mediante la cual informan, de la respuesta remitida por Fashion Center S.A sobre las gestiones realizadas para que la concesionaria primigenia Larca Mar S.A. y Fashion Center S.A brinden las facilidades al ingenierio Luis Alberto Castillo Cubas, a fin de que pueda acceder a los libros y registros contables.
Escrito bajo la sumilla “Absuelve traslado” presentado con fecha 12 de febrero de 2014, por medio de la cual se solicita a la Arbitro Única, requiera a Fashion Center S.A., bajo apercibimiento de sanción pecuniaria, cumpla con otorgar lasfacilidades al perito designado para la revisión de los libros y registros contables.
Carta de Secretaría General de Arbitraje de fecha 19 de febrero de 2014, informando que mediante oficio N°003-2014 de la Secretaría arbitral, se pondrá en conocimiento de Fashion center el escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, con fecha 12/02/14, para que su contraparte manifieste lo conveniente a su derecho en el plazo de cinco (5) días, a fin deque la Árbitro Única emita pronunciamiento sobre el particular.
Resolución N° 09 de fecha 26 de febrero de 2014, resuelve tener por cumplido lo ordenado a Fashion Center S.A., mediante Resolución N°8; en consecuencia, póngase en conocimiento de la Municipalidad los contratos exhibidos con fecha 13/12/13.
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 073-2014 de fecha 18 de febrero de 2014, por falta de acuerdo, correspondiente al solicitante VILLACALDE S.A. ; respecto al pago adeudado por servicios legales de patrocinio, por la suma de S/. 8,850.00 (Ocho mil ochocientos cincuenta con 00/100 Nuevos Soles).
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 190 de fecha 18 de febrero de 2014, por falta de acuerdo, correspondiente al solicitante PEDRO PABLO VELASQUEZ FALLA; respecto a la pretensión indemnizatoria de S/. 2’000,000.00 Nuevos Soles por despido injustificado de trabajo
ACTA DE CONCILIACiÓN W 022-2014 de fecha 20 de febrero de 2014, por falta de acuerdo, correspondiente al solicitante CONSORCIO VIAL 5; respecto a la revocación de la Resolución N° 013-2014-GAF/MM que declara parcialmente procedente la ampliación de plazo W 02 por 04 días calendario, y se reconozca la ampliación de plazo W 02 por 22 días calendario.
Informe mensual de los procesos arbitrales y de Actas de conciliación. (Memorandum Nro. 144- 2014 PPM/MM)
Del proceso arbitral seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga:
Escrito de sumilla “Contestación de pretensiones adicionales”, presentado el día 15 de enero de 2014.
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUPC:
Resolución N° 07 de fecha 14 de enero de 2014 que resuelve: Téngase por cumplido el mandato conferido en la audiencia de fijación de puntos controvertidos por parte de la Municipalidad de Miraflores; téngase por designado el perito de la Municipalidad; requiérase a la secretaria arbitral remitir todos los oficios para facilitar la realización de la pericia contable; indíquese que la Municipalidad deberá informar, semanalmente y por correo electrónico sobre el estado del trámite de la pericia.
Escrito de sumilla “Absuelve conocimiento” presentado con fecha 20 de enero de 2014.
Resolución N° 08 de fecha 30 de enero de 2014 que resuelve entre otros, indicar que se solicitó a la empresa Fashion Center brinde información exacta de la ubicación de los libros y registros contables de la empresa Larco Mar S.A., conforme a la razón de secretaría del 27 de enero de 2014.
ACTA DE CONCILIACION N°074-2013-CCIA de fecha 20 de enero de 2014, por Inasistencia de la solicitante HOUSE GARDEN S.A.C, levantada en el mes de enero del presente año
Informe mensual de los procesos arbitrales y de Actas de conciliación. (Memorandum Nro. 041- 2014 PPM/MM) xxxxxx
Del proceso de arbitraje seguido entre Fashion Center S.A. y la Municipalidad de Miraflores ante el Centro de Arbitraje de la PUPC, respecto del Contrato de Otorgamiento de Derecho de Superficie del 29 de diciembre de 1995 y sus modificatorias:
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores el día 02-10-13 sobre Apersonamiento y devuelvo factura.
Resolución N° 5 notificada el día 15 de octubre del 2013, que resuelve: 1)admitir la contestación a la reconvención presentada por Fashion Center S.A. ;2) Cítese a las partes a una Audiencia de Fijación de Puntos Controvertidos que se realizará el día 24 de octubre del 2013 a las 12:00 pm; y 3) téngase por apersonada al presente arbitraje a la Procuradora Mariela González Espinoza.
Acta de Fijación de Puntos Controvertidos de fecha de octubre del 2013.
CARTA N° 01 0-2013-PPM/MM de fecha 04 de noviembre de 2013, en el cual la MM informa haber cumplido con cancelar el monto íntegro de honorarios y tasa administrativa, establecidos en Resolución Administrativa N° 01.
Escrito presentado por la MM de fecha 08 de noviembre del 2013, solicitando ampliación de plazo para comunicar el nombramiento del perito.
Resolución N°6 notificada el día 21 de noviembre de 2013 que resuelve: 1) otorgar a la MM un plazo adicional de 10 días, para que designe a su perito de parte; 2) conceder a Fashion Center S.A. un plazo adicional de 15 días para cumplir con el mandato de exhibición; y 3) tener por cancelados los honorarios de la Arbitro Única por parte de MM, y requiérase a la MM un plazo de 5 días para que acredite el pago de la detracción de la factura N°183-0001003.
Escrito presentado por la MM de fecha 27 de noviembre de 2013 a Sra. Arbitro Única Elvira Martínez Coco en el que cumplimos con adjuntar al presente copia del Informe N° 377-2013/SGCF/GAF/MM y la constancia de depósito de la detracción N° 24774609.
Escrito presentado por la MM de fecha 06 de diciembre de 2013 comunicandoel nombramiento de perito a la empresa MANAGEMENT GROUP S.A. , a cargodel C.P.C. Luis Alberto Castillo Cubas.
Del proceso arbitral seguido entre Consorcio Miraflores y la Municipalidad de Miraflores, para resolver una controversia relacionada con el Contrato N° 088-2012 de fecha 03-09-12 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la Obra: “Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Miraflores- Lima-Lima”, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga:
Con fecha 16 de Octubre del 2013, se notificó en un mismo acto: a) la Resolución N° 06 que resuelve tener por efectuado por parte de Consorcio Miraflores el pago de los gastos arbitrales a su cargo y disponer entrega de los recibos por honorarios debidamente cancelados; b) Resolución N°07, que resuelve otorgar a consorcio Miraflores un plazo de (5) días hábiles a fin de que exprese lo conveniente a su derecho respecto al recurso de reconsideración planteado por la MM., y c) Resolución N°08 que resuelve primero comunicar a las partes que el Árbitro Único emitirá pronunciamiento respecto de las excepciones y solicitud de nulidad planteadas por la MM en un momento posterior, pudiendo ser incluso en el laudo; y segundo otórguese a Consorcio Miraflores un plazo adicional de (5) días hábiles a fin de que cumpla con presentar las pretensiones relacionadas con su solicitud de acumulación de pretensiones.
Escrito presentado por Consorcio Miraflores de fecha 23 de octubre, sobreacumulación de pretensione.
Con fecha 03 de diciembre del 2013, se notificó en un mismo acto: a)Resolución N°09, que resuelve primero dejar constancia de que Consorcio Miraflores no ha ejercido su derecho de pronunciarse sobre el escrito de visto y segundo declárese infundado el recurso de reconsideración planteado por la MM., b) Resolución N°10 que resuelve admitir a trámite las nuevaspretensiones demandadas por Consorcio Miraflores, y correr traslado del escrito de la demanda a la MM para que, en un plazo de 29 días hábiles de notificada la presente RS cumpla con contestarla; y c) Resolución N°11 que resuelve fijar como honorarios arbitrales reliquidados por acumulación de pretensiones para el árbitro único, la suma de S/.12,618.71 Nuevos Soles, el cual deberá efectuarse en un plazo de 15 días y fijar como honorarios arbitrales reliquidados para la secretaria arbitral,la suma de S/.6,172.66 Nuevos Soles.
Del proceso arbitral seguido entre Consorcio Miraflores y la Municipalidad de Miraflores, respecto a la Resolución de Contrato W 120-2012, derivada de la Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2012-CE/MM, para la Ejecución de la Obra:”Mejoramiento de los acantilados de las zonas de Los Delfines,Punta Roquitas,Waikiki y Bajada Balta, Distrito de Miraflores- Lima-Lima”:
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores a Consorcio Miraflores,con fecha 09 de diciembre de 2013, sobre petición de arbitraje.
Carta Externa N°39621-2013 de Consorcio Miraflores de fecha 16 diciembre de 2013, aceptando el sometimiento de la controversia a Arbitraje, pero no la designación del abogado Carlos Chávez Bazán, como Arbitro Único en vista que no existe acuerdo que sea OSCE quien lo designe.
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores al OSCE de fecha 27 de diciembre de 2013, sobre solicitud de designación residual de árbitro.
Actas de conciliación levantadas desde el mes de octubre a diciembre del año 2013:
ACTA DE CONCILIACiÓN CON ACUERDO PARCIAL N° 117-2013/NUEVOS ACUERDOS. (Adjunta solicitud de conciliación), de fecha 25 de Octubre de 2013 correspondiente al Expediente N° 103-2013, celebrada entre JMK CONTRATISTAS GENERALES S.A.C y la Municipalidad de Miraflores. xxxxx
ACTA DE CONCILlACION N°398-2013-CCR por INASISTENCIA DE UNA DE LAS PARTES de fecha 05 de diciembre de 2013, correspondiente al expediente N°410-2013, al no haber concurrido a ninguna de las sesiones de conciliación la parte invitada Consorcio Miraflores, respecto a la Resolución de Contrato N° 120-2012, derivada de la Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2012-CE/MM.
Informe mensual de los procesos arbitrales y de conciliación. (Memorandum Nro. 788- 2013 PPM/MM)
Del proceso arbitral seguido entre Inmobiliaria Aneljo S.A. y la Municicpalidad de Miraflores ante el Árbitro Único Ad Hoc Dr. Daniel Henostroza De La Cruz.
Laudo arbital de derecho emitido por Resolución N° 12 de fecha 13 de setiembre de 2013, que resuelve declarar fundada la primera pretensión de la demanda y por tanto se ordena al contratista que devuelva a la entidad, la suma de S/. 24,000 Nuevos Soles (recibido como garantía del cumplimiento de las obligaciones de la Entidad.
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUPC.
Resolución N° 3 de fecha 23 de agosto de 2013, notificada el 02.08.013, que resuelve tener por admitida la contestación de la demanda y la reconvención formulada por la Municipalidad
Resolución N° 4 de fecha 24 de setiembre de 2013, que resuelve tener por cancelados los horarios de Árbitro Única y de la Secretaría Arbitral por parte de Fashion Center.
Del proceso arbitral seguido entre Consorcio Miraflores y la Municipalidad de Miraflores, entre Árbitro Único Ad Hoc , Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga:
Resolución N°4 de fecha 9 de setiembre, que admite el escrito de contestación; y Resolución N° 05 de fecha 09 de setiembre de 2013, que admite la solicitud de acumulación de prestensiones de la demanda, presentada por Consorcio Miraflores; ambas notificaciones el 11 de setiembre del 2013, en un mismo acto porcesal.
Recurso de Reconsideración presentada por Municipalidad el 18.09.13, contra la Resolución N° 05 que admite la solicitud de acumulación de pretensiones de la demanda.
Acta de Conciliación N° 309-2013-CCR por Falta de Acuerdo, de fecha 12 de setiembre, correpondiente al Expediente N° 303-2013-CCR, solciitado por Jaime Estanislao Gonzales Alarcón, sobre Obligación de Das Suma de Dinero.
Acta de Conciliación N° 915-2013, por Inasistencia de Una de las Partes, de fecha 24 de setiembre de 2013, correspondiente al Expediente N° 929-2013, solicitado por Pilar Bueno Cabrejos, sobre indeminización por daños y pejuicios.
Informe mensual de los procesos arbitrales y de conciliación. (Memorandum Nro. 677 – 2013 PPM/MM) . …..
Del proceso arbitral seguido entre Inmobiliaria Aneljo S.A. y la Municipalidad de Miraflores ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Daniel Henostroza De La Cruz: – Resolución N° 11 de fecha 05 de Agosto de 2013, en la que prorrogan por 30 días hábiles adicionales el plazo para laudar.
Resolución N°1 de fecha 02 de agosto de 2013, que resuelve admitir a trámite el escrito de demanda; y Resolución N° 2 de fecha 02 de agosto de 2013, que resuelve trasladar el pedido de acumulación de pretensiones.
Carta remitida por la Secretaria Arbitral Ad Hoc de fecha 09 de agosto de 2013, en la que remite los recibos por honorarios profesionales del Árbitro Único y Secretaria Arbitral.
Resolución N° 3 de fecha 09 de agosto de 2013, que resuelve autorícese a la Secretaria Arbitral a enviar los nuevos recibos por honorarios, y se otorga a ambas partes un plazo adicional de diez (10) días a fin de que cumplan con efectuar el pago de los honorarios correspondientes.
Escrito de fecha 16 de agosto de 2013, en el que deducimos excepciones y contestamosdemanda arbitral.
Escrito de fecha 19 de agosto de 2013, en el que adjuntamos tres juegos adicionales de la contestación de la demanda y sus anexos.
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUPC:
Resolución N° 1 de fecha 22 de Julio de 2013, que resuelve tener por admitida la demanda. Acompaña demanda arbitral de fecha 17 de julio de 2013.
Resolución Administrativa N° 1 de fecha 05 de agosto de 2013, que fijan los honorarios arbitrales de la Árbitra Única y la tasa administrativa del Centro de Análisis de Resolución de Conflictos de la PUCP.
Carta remitida por el Secretario Arbitral Carlos Seminario Reyes de fecha 07 de agosto del 2013, en la que nos remite una factura de la Dra. Elvira Martínez Coco, y la Factura del Centro de Arbitraje, para realizar el pago correspondiente por honorarios arbitrales.
Escrito de fecha 09 de agosto de 2013, en el que interponemos Recurso de Reconsideración (honorarios arbitrales).
Escrito de fecha 20 de agosto de 2013, en el que contestamos la demanda arbitral.
Resolución Administrativa N° 2 de fecha 21 de agosto del 2013, que resuelve remítase a la corte el incidente de reconsideración a la Resolución Administrativa N° 1
Escrito de fecha 21 de agosto de 2013, en el que adjuntamos un juego adicional de lacontestación de la demanda y sus anexos.
Del proceso arbitral seguido entre la Empresa TALlON PRINT E.I.R.L Y la Municipalidad deMiraflores:
Petición de arbitraje presentada por la empresa Talion Print E. 1. R. L.
Carta W 09-2013-PPM/MM de fecha 07 de agosto de 2013, contestando la petición de arbitraje.
Del proceso arbitral seguido entre Altesa Contratistas Generales S.A.C. y la Municipalidad de Miraflores dictado ante el Tribunal Arbitral constituido por el Dr. Marcos Ricardo Espinoza Rimachi, el Dr. Alejandro Acosta Alejos y el Dr. Manuel Carlos Chávez Bazán:
Laudo Arbitral que contiene la Resolución N° 14 de fecha 22 de Agosto de 2013; quedeclara fundada la primera pretensión de la demanda, fundada en parte la segundapretensión y ordena a la Municipalidad de Miraflores la devolución de la garantía de fielcumplimiento de contrato entregada por el demandante y dispone el pago de los gastosarbitrales.
Acta de Conciliación N° 161-2013 de fecha 11 de julio de 2013 (SinAcuerdo de las Partes) solicitado por Natalia Alzamora Miranda; que involuntariamente seomitió adjuntar en el informe del mes de julio.
Informe mensual de los procesos arbitrales y de conciliación. (Memorandum Nro. 564 2013 PPM/MM) ………
Resolución N° 10 de fecha 19 de Julio de 2013, del proceso arbitral seguido entre Inmobiliaria Aneljo SA y la Municipalidad de Miraflores ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Daniel Henostroza De La Cruz.
Carta remitida por la Secretaria Arbitral Ad Hoc de fecha 10 de Julio de 2013, del proceso arbitral seguido entre la Consorcio Miraflores y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga.
El Acta de Conciliación por falta de Acuerdo N° 044-2013 de fecha 01 de Julio de 2013, de la solicitud de conciliación sobre obligación de dar suma de dinero, presentada por la Empresa MC & CM Producciones S.A.C. ante el Centro de Conciliación CONSAS.
La Resolución N° 11 de fecha 08 de Julio de 2013; el escrito de Alegatos presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 15 de Julio del 2013; la Resolución N° 12 de fecha 19 de Julio del 2013; y el Acta de Audiencia de Informe Oral de fecha 22 de Julio del 2013 en la cual se encuentra inmersa la Resolución N° 13, del proceso arbitral Ad Hoc, seguido por Altesa Contratistas Generales SA contra la Municipalidad Distrital de Miraflores.
Informe mensual de los procesos arbitrales y de conciliación. ………
Acta de Instalación de Árbitro Única de fecha 17 de Junio de 2013, del proceso arbitral seguido entreFashion Center S.A. y la Municipalidad de Miraflores ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUCP.
Acta de Audiencia de Informes orales, de fecha 19 de Junio de 2013, del proceso arbitral seguido entre la Inmobiliaria Aneljo S.A. y la Municipalidad de Miraflores ante el Árbitro Único designado en el proceso Arbitral de derecho Ad hoc.
Acta de Instalación de Árbitro Único Ad hoc, de fecha 21 de junio de 2013, del proceso arbitral seguido entre Consorcio Miraflores y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje del OSCE.

References: artículo 8
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 ResOlución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCiÓN 
 resolución 
 Resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución