Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyjadrenie-protistrany
Timestamp: 2020-06-01 18:30:43+00:00

Document:
vyjadrenie protistrany - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyjadrenie protistrany
vyhľadávací dotaz: vyjadrenie protistrany
vyjadrenie nájdené 72012 krát v 13995 dokumentoch
protistrany nájdené 863 krát v 589 dokumentoch
Najvyšší súd SR 180 dokumentov
Krajské súdy SR 247 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 402/08-23 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudcov Jána Auxta a Ľubomíra Dobríka na neverejnom zasadnutí 17. marca 2009 vo veci prijatej sťažnosti Ing. B. R., K., zastúpeného advokátkou JUDr. J. F., Advokátska kancelária, K., pre namietané porušenie jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej .
... dovolací súd rozhoduje o dovolaní spravidla bez pojednávania (§ 243a ods. 1 OSP), a preto má v dovolacom konaní písomné vyjadrenie protistrany oveľa väčší význam ako v konaní na prvom stupni alebo v odvolacom konaní. Vychádzajúc z tejto argumentácie sťažovateľ uzavrel, že .
... a dôkazmi, ktoré môžu ovplyvniť rozhodnutie a poskytnúť mu možnosti sa k nim vyjadriť. Ide predovšetkým o dôkazy, stanoviská a vyjadrenia protistrany v konaní alebo dôkaz, resp. stanovisko nezúčastneného subjektu (znalec, svedok a pod.), či zabezpečeného samotným konajúcim orgánom z vlastnej iniciatívy .
... sťažovateľky, pričom k tomuto uviedol: „Sme toho názoru, že takáto argumentácia krajského súdu nemôže obstáť, nakoľko konajúci súd dlhodobo disponoval vyjadrením protistrany, keďže toto bolo reálne ešte na prvostupňový súd doručené dňa 22.05.2012 a teda postup odvolacieho súdu je absolútne .
... rozhodnutie, pričom toto právo je priznané stranám, resp. účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva, že ide predovšetkým o dôkazy, stanoviská a vyjadrenia protistrany v konaní alebo dôkaz, resp. stanovisko nezúčastneného subjektu (znalec, svedok a pod.) 9 Zásada kontradiktórnosti však podľa názoru ústavného súdu .
Merito Keďže súd rozhoduje o nariadení neodkladného opatrenia v pomerne krátkej lehote a spravidla bez nariadenia pojednávania, z procesného hľadiska je zásadným determinantom obsah samotného návrhu.
Kľúčové slová: lehota na rozhodnutie o nariadení predbežného opatrenia, dokazovanie v sporovom konaní, neodkladné opatrenie, neodkladná úprava pomerov
Právna veta: Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch, a to ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Keďže súd rozhoduje v pomerne krátkej lehote podľa § 328 ods. 2 CSP a spravidla bez nariadenia pojednávania, bez výsluchu a bez vyjadrenia protistrany, z procesného hľadiska je zásadným determinantom obsah samotného návrhu. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí teda súd primáme vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností, ktoré podľa navrhovateľa odôvodňujú potrebu neodkl ...
... rozhoduje v pomerne krátkej lehote podľa § 328 ods. 2 CSP a spravidla bez nariadenia pojednávania, bez výsluchu a bez vyjadrenia protistrany, z procesného hľadiska je zásadným determinantom obsah samotného návrhu. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí teda .
Merito Nesústredenosť v postupe okresného súdu
Právna veta: Na spomalenie konania okrem už uvedenej nečinnosti mala veľký vplyv nesústredenosť postupu okresného súdu. O nesústredenosti, resp. neefektívnosti postupu okresného súdu v konaní svedčia najmä nasledujúce skutočnosti. Sťažovateľ už v podaní doručenom okresnému súdu 26. marca 1996 oznámil, že časť návrhu, ktorá sa týka určenia, že pracovný pomer trvá, berie voči odporcovi v 1. rade späť a súčasne požiadal okresný súd o nariadenie predbežného opatrenia. To, že sa domáha nariadenia predbežného opatrenia, zopakoval sťažovateľ aj v priebehu pojednávania uskutočneného 23. apríla 1996. Keďže okre ...
... žiadanú odpoveď na dotaz súdu. Na pojednávaní 18. 2. 2004 sa zúčastnili obaja účastníci, boli vypočutí a bolo im doručené vyjadrenie protistrany. Pretože bolo potrebné na základe výpovede zást. žalovaného ešte doplniť dokazovania ohľadom doby zamestnania žalobcu, o čom informovala súd zástupkyňa .
Merito Právo fyzickej osoby na začatie trestného konania voči označenej osoby na základe podaného trestného oznámenia nepatrí medzi základné práva a slobody
Právna veta: Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu sa otázka, či v konkrétnom prípade bolo alebo nebolo porušené základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy, skúma vždy s ohľadom na konkrétne okolnosti každého prípadu najmä podľa týchto troch kritérií: zložitosť veci, správanie účastníka konania a postup súdu (napr. II. ÚS 26/95). Z judikatúry ústavného súdu ďalej vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (pozri napr. ...
... . 2 zákona č. 38/1993 Z. z. súhlasím s tým, aby Ústavný súd prejednal vec bez nariadenia ústneho pojednávania. Z vyjadrenia protistrany je zrejmé, že vyšetrovateľ bol v trestnej veci sťažovateľa málo činný. Sťažovateľ namietal celkovú dĺžku konania, ktorá do dnešného dňa .
... jeho názoru správneho konania o vožbe hlavného kontrolóra obce V., ako aj to, že súdy nedoručili všetkým účastníkom konania vyjadrenia protistrany na zaujatie stanoviska, že neprerokovali jeho podanie na pojednávaní v jeho prítomnosti, aby sa mohol vyjadriť k všetkým námietkam .

References: súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 47
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 328
 súd 
 § 328
 súd 
 súd 
 čl. 48
 čl. 48
 súd