Source: https://do.vlex.com/vid/774580861
Timestamp: 2019-12-16 06:07:28+00:00

Document:
Sentencia nº 398-2019 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Febrero de 2019. - Jurisprudencia - VLEX 774580861
Sentencia nº 398-2019 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Febrero de 2019.
Departamento Central.
Expediente a cargo de L.A.Q..
Resolución No. 398-2019
C.A.R.V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una resolución de fecha 21 de febrero del 2019, que dice así:
Con motivo de la recusación contra la magistrada Guillermina Marizán
Santana, jueza Presidenta del Tribunal Superior de Tierras del Departamento
Central, interpuesta por:
 L.A.Q.P., dominicano, mayor de edad, portador de la cédula
de identidad y electoral No. 001-0926680-9, domiciliado y residente en esta
Ciudad; quien tiene como abogado apoderado al Dr. A.R.C.,
No. 001-0368406-4, con estudio profesional abierto en la calle E.N..
123-B, Z.C., de esta ciudad;
1) El oficio de fecha 16 de enero de 2018, suscrito por la magistrada Guillermina
Altagracia Marizán Santana, juez Presidente del Tribunal Superior de Tierras
del Departamento Central, remitiendo a esta Suprema Corte de Justicia el
expediente contentivo de recusación suscrita por el Dr. Augusto Robert
Castro, en su contra, la cual concluye así:
“Primero: Acoger como buena y válida la presente recusación Departamento Central.
por estar hecho conforme a la ley, ser justa, reposar en pruebas legales y estar fundamentada en hecho y derecho; Segundo : Interponemos formal recusación en contra de la M.J.P.G.M.S. del Tribunal Superior de Tierra, en sus atribuciones de Juez de los Referimientos, para que este Honorable Tribunal Superior de Tierras designe un juez independiente e imparcial para seguir conociendo de la Demanda en Referimiento en Suspensión o Paralización de Construcción de Mejoras y/o Edificaciones dentro del ámbito de la parcela No. 401418385119 con una extensión superficial de 2,203.20 propiedad del señor L.A.Q.P.; recusación esta que se hace a los fines que el señor L.A.Q.P. no confía en la imparcialidad de la Magistrada, por la actitud tomada en la audiencia de fecha 27 de diciembre de 2018”;
2) La Constitución de la República;
3) Los Artículos 14 de la Ley No. 25-91, del 15 de octubre de 1991, Orgánica de la
Suprema Corte de Justicia, modificada por la Ley No. 156 de 1997;
4) Los Artículos 378, 380, 382, 384, 391, 392, 393 y 394 del Código de
Procedimiento Civil;
5) El Artículo 34 de la Ley No. 821, de Organización Judicial, modificada por
la Ley No. 255 de 1981; Departamento Central.
6) Los Artículos 34 y 35 de la Ley No. 108-05, de Registro Inmobiliario:
1) En ocasión de una demanda en referimiento incoada por el señor Eddy R.
Ruiz Peña con relación a la parcela No. 26-B-25 del Distrito Catastral No. 16,
resultó apoderado, el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central,
presidido por la magistrada G.M.S.;
2) Los impetrantes depositaron por ante la Secretaría del Tribunal Superior de
Tierras del Departamento Central, en fecha 14 de enero de 2019, un escrito de
recusación contra la magistrada G.M.S., jueza
Presidenta del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central;
3) Los impetrantes alegan en su instancia:
“(...) la postura tomada por la juez Presidente al petitorio incoado por el abogado L.A.Q.P., de que se le permitirá llevarla al proceso, no fue la más correcta ya que esta al dictar dicha decisión como lo hizo le conculcó los derechos fundamentales que le corresponde al ciudadano L.A.Q.P.; (…) le ha provocado un estado de indefensión frente a las argumentaciones de la instancia en referimientos, la cual le oponible a Plásticos Comerciales”;
“hasta la fecha de hoy ha sido imposible accesar al expediente vía secretaría, para los fines de tomar conocimiento de las pruebas aportadas por la parte hoy demandante en Referimiento; así como de sacarle fotocopias a las mismas, ya que los empleados de dicha Departamento Central.
institución nos expresan: “que en el sistema le dice que ese expediente se encuentra en el despacho de la presidenta del Tribunal Superior de Tierras, G.M.S., por lo que no entendemos la magnitud tomada por esta; motivo este que nos da origen a suspicacia por lo que esta no nos garantiza una imparcialidad en el mismo”;
4) Los Artículos 34 y 35 de la Ley No. 108-05, de Registro Inmobiliario disponen:
5) En el
mismo sentido, el Artículo 14 de la Ley No. 25-91, del 15 de octubre de 1991,
Orgánica de la Suprema Corte de Justicia, modificada por la Ley No. 156 de
“Corresponde a la Suprema Corte de Justicia en Pleno el conocimiento de… d) Casos de recusación o de inhibición de jueces”;
6) Cuando la recusación o inhibición recae sobre un número tal de jueces que Departamento Central.
permita la constitución del tribunal colegiado, convocando a otros jueces de la
misma categoría, la misma debe ser conocida y decidida por éste; procediendo
a completarlo, si fuere necesario, conforme lo previsto por el artículo 34 de la
Ley No. 821, de Organización Judicial, modificada por la Ley No. 255 de 1981,
que dispone lo siguiente:
7) Como en la especie, la recusación de que se trata recae únicamente sobre la
magistrada Presidenta del Tribunal Superior de Tierras del Departamento
Central, en atribuciones de juez de los referimientos, dicho Tribunal no se
encuentra imposibilitado de constituirse válidamente, correspondiendo a los
demás miembros de ese tribunal decidir sobre la presente recusación; Departamento Central.
Declarar la incompetencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia para conocer la recusación interpuesta por L.A.Q., contra la magistrada G.M.S., Jueza Presidenta del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central;
Remitir nuevamente el asunto por ante el Tribunal
Superior de Tierras del Departamento Central;
Ordenar que la presente resolución sea comunicada al Procurador General de la República y a las partes interesadas.
Así ha sido hecho y juzgado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en Cámara de Consejo, en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, Capital de la República, el día veintiuno (21) del mes febrero del años dos mil diecinueve (2019), años 175° de la Independencia y 155° de la Restauración.
(Firmados) M.G.M..- M.R.H.C..- M.C.G.B..- F.A.J.M..- E.H.M..- M.A.R.O..- J.A.C.A..- F.E.S.S..- P.J.O..- A.M.S..- J.H.R.C..- R.C.P.Á..-
La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy día 20 de marzo del 2019, para los fines correspondientes. Exonerada de pagos de impuestos internos y sellos de impuestos internos.

References: Resolución 
 resolución 
 Artículo 34
 Artículo 14
 artículo 34
 resolución