Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/cs/european-court-human-right/
Timestamp: 2018-02-20 09:24:39+00:00

Document:
Evropský soud lidských práv Rozsudek Vládl nevymahatelné v Rusku - Důsledky pro Jukosu investičních rozhodčích nálezů
Domov / arbitráž Informace / Evropský soud lidských práv Rozsudek Vládl nevymahatelné v Rusku - Důsledky pro Jukosu investičních rozhodčích nálezů
13/01/2017 podle IAA Network
Na 19 leden 2017, Ruský ústavní soud rozhodl, že stát nebyl povinen v souladu s Evropským soudem pro lidská práva („ESLP“) Rozsudek v případu Jukos, který udělil přibližně EUR 1.9 miliard odškodnění firmě (největší ESLP historii), protože ruské porušení Evropské úmluvy o ochraně lidských práv („ECHR“).
Význam ESLP rozsudku k Jukosu investičních arbitráží a jejich stále probíhajícím řízení o výkonu rozhodnutí, svědčí i skutečnost, že stále odkazovaný v podáních a soudních rozhodnutí. Naše předchozí připomínky k Jukos záležitost lze nalézt zde.
ESLP rozsudek, na rozdíl od rozhodčích nálezů, nedopustila zjištění týkající se nezákonného vyvlastnění. to dělalo, nicméně, vládnout příznivě na argumenty Navrhovatele, že byl týraný ruskými úřady, k závěru, že vykonávací řízení byly prováděny v nepřiměřeným způsobem do své proklamované cíle (vybírání daní) a vedla k zániku společnosti. To představuje porušení článku 1 z prvního dodatkového protokolu k EÚLP (Ochrana majetku). I když Jukos získala spravedlivé zadostiučinění, Rozsudek byl paradoxně považováno za vítězství pro Rusko, protože ESLP nepřijal tvrzení navrhovatele, že stát jednal v dobré víře a týrá svou sílu k bankrotu Jukos přes záminkou výběru daně.
V rozporu s tím, co je uvedeno v článku 46 ECHR, o konečnosti a závaznosti rozhodnutí soudu pro lidská práva je pro každou členských států zapojených, Ruský ústavní soud rozhodl, že stát byl ne Ve skutečnosti povinen provést posouzení a ke kompenzaci Jukos, protože rozhodnutí nebylo slučitelné s ruskou ústavou. Soud údajně ve své argumentaci vycházela z předpokladu, že prosazení rozhodnutí by znamenalo bezprecedentní zátěž pro státní rozpočet, což bylo v rozporu se zásadami rovnosti a spravedlnosti. S tímto rozhodnutím, Soud dal jasnou přednost ruskému svrchovanost a vnitrostátní právní úpravy nad EÚLP.
S ohledem na probíhající boje akcionářů Jukosu k prosazení jejich investičních Awards v různých jurisdikcích, v Evropě i mimo ni, Nález ruského Ústavního soudu může dále oslabit pozici bývalých akcionářů.
nicméně, neboť Ústavní soud neprojednal zjištění soudu pro lidská práva, ale pouze závaznost rozsudku, nesmí být ovlivněna vykonávací řízení pro Investiční Awards. Zdá se, že to mělo smysl, že ruský zástupce je rovněž učinit, protože by jí umožnilo spoléhat se na autoritativní uzavření ESLP, že Rusko není v dobré víře.
Na závěr, Rozhodnutí Ústavního soudu, přestože očekával, Je to další překážka v pokusech akcionářů bývalého podniku, aby získal jejich udělil náhradu. Tyto stále probíhající pokusy v několika jurisdikcích prosadit různé rozhodčí nález, přestože některé z nich byly vyčleněny tuzemskými soudy, naznačuje, že investiční arbitráž může nabídnout více možností pro hledání úlevu než rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, alespoň v Rusku.
Soubor pod: arbitráž Informace, rozhodčího řízení, Rozhodčí řád, ESLP Evropský soud pro lidská práva, Mezinárodní arbitráž Research, Rusko arbitráž

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud