Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-996-de-2011?documento=legcol&contexto=legcol_a147cc4bc78601a6e0430a01015101a6&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-12-10 20:17:01+00:00

Document:
RESOLUCIÓN 996 DE 08 DE ABRIL DE 2011
CONTENIDO:ADOPTA EL SISTEMA TIPO DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL ESTABLECIDO POR LA COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL -CNSC- PARA LOS EMPLEADOS DE CARRERA ADMINISTRATIVA, EN PERÍODO DE PRUEBA Y DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN DIFERENTES A LOS DE GERENCIA PÚBLICA, DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE.
TEMAS ESPECÍFICOS:COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL, SERVIDOR PÚBLICO, EMPLEADO PÚBLICO, EMPLEADO DE CARRERA ADMINISTRATIVA, ENTIDAD PÚBLICA, FUNCIÓN PÚBLICA, NOMBRAMIENTO EN PERÍODO DE PRUEBA, CARRERA ADMINISTRATIVA, EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA, GESTIÓN ADMINISTRATIVA, EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, INTERVINIENTES EN EL DERECHO PROCESAL, FUNCIONES DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE
DIARIO OFICIAL N°:48039 DE ABRIL 11 DE 2011
RESOLUCIÓN 996 DE 2011
“por medio de la cual se adopta el sistema tipo de evaluación del desempeño laboral establecido por la Comisión Nacional del Servicio Civil —CNSC— para los empleados de carrera administrativa, en periodo de prueba y de libre nombramiento y remoción diferentes a los de gerencia pública, del Ministerio de Transporte y se dictan otras disposiciones”.
en ejercicio de las facultades constitucionales y legales y en especial las conferidas en los artículos 40 de la Ley 909 de 2004, 78 parágrafo del Decreto 1227 de 2005 y 4º del Acuerdo 137 de 2010 de la Comisión Nacional del Servicio Civil, y
Que el inciso 3º del artículo 40 de la Ley 909 de 2004, establece que la Comisión Nacional del Servicio Civil desarrollará un sistema de evaluación de desempeño como sistema tipo que deberá ser adoptado por las entidades mientras desarrollan sus propios sistemas.
Que la Comisión Nacional del Servicio Civil expidió el Acuerdo 137 del 14 de enero de 2010, por el cual se establece el sistema tipo de evaluación de desempeño laboral de los servidores de carrera administrativa y en período de prueba.
Que el inciso 2º del literal f) del artículo 4º del Acuerdo 137 de 2010, estableció que cada entidad podrá determinar si la evaluación emitida por la oficina de control interno sobre la gestión de las áreas o dependencias será tenida en cuenta como criterio orientador de la evaluación individual de desempeño laboral del servidor o si esta constituye un factor de la calificación de servicios.
Que el numeral 4.2.2. del artículo 4º del citado en el acuerdo, establece que la calificación de la evaluación del desempeño laboral se adopta mediante dos escalas, la de cumplimiento de compromisos laborales y la escala para acceder al nivel sobresaliente.
Que el parágrafo del literal b) del numeral 4.2.2. del artículo 4º del citado acuerdo, establece que la entidad debe fijar para cada período anual de evaluación como mínimo la utilización de tres (3) factores de la escala para acceder al nivel sobresaliente.
Que el parágrafo del artículo 78 de Decreto 1227 del 21 de abril de 2005, dispone que: “El desempeño laboral de los empleados de libre nombramiento y remoción de gerencia pública, se efectuará de acuerdo con el sistema de evaluación de gestión prevista en el presente decreto. Los demás empleados de libre nombramiento y remoción serán evaluados con los criterios y los instrumentos que se aplican en la entidad para los empleados de carrera”.
ART. 1º—Adoptar el sistema tipo de evaluación del desempeño laboral establecido por la Comisión Nacional del Servicio Civil —CNSC— en el Acuerdo 137 de 2010 y demás disposiciones que la modifiquen, adicionen o complementen, para los empleados de carrera administrativa, en periodo de prueba y de libre nombramiento y remoción diferentes a los de gerencia pública, del Ministerio de Transporte, mientras se desarrolla el sistema propio.
ART. 2º—Establecer los factores para el acceso al nivel sobresaliente de la evaluación del desempeño laboral para empleados de carrera administrativa, en periodo de prueba y de libre nombramiento y remoción diferentes a los de gerencia pública, del Ministerio de Transporte, los cuales se evaluarán como cumple o no cumple, así:
1. Por calidad y oportunidad. Se refiere a la entrega anticipada de los resultados o en términos inferiores a los legalmente establecidos, satisfaciendo los requerimientos de los usuarios a través del mejoramiento en la prestación del servicio y en los productos obtenidos.
2. Por aportes, propuestas o iniciativas adicionales que demuestren mayor economía, celeridad y realización, con elementos que enriquezcan y mejoren los parámetros establecidos, tanto en la dependencia como en la entidad.
3. Por iniciativas tendientes a acciones proactivas en las actividades que cumpla, relacionadas con los compromisos laborales establecidos o contingencias de la dependencia, tendientes a una acción proactiva en las actividades que cumplió, las cuales deben ser útiles y aplicables en la entidad; que demuestren mayor economía, celeridad y realización con elementos que enriquezcan y mejoren los parámetros establecidos, tanto en la dependencia como en la entidad.
4. Por participación y aprovechamiento de capacitación relacionada con las actividades propias del empleo y que genere un valor agregado para la entidad o la dependencia, expresado entre otros en mejora del servicio, logro de las metas y aplicación de los conocimientos adquiridos.
5. Por participación voluntaria en alguno de los siguientes grupos: Brigada general de emergencia, equipos de investigación y facilitadores y/o auditores de calidad, siempre y cuando su participación activa pueda demostrarse y el tiempo de dedicación no afecte el cumplimiento de las obligaciones propias del empleo.
6. Por cumplimiento de competencias comportamentales.
PAR. 1º—Los jefes inmediatos de los funcionarios que participen en los equipos de investigación remitirán a la subdirección de talento humano, antes del 15 de enero de cada vigencia, la lista de participación del funcionario y cumplimiento del rol como miembro del equipo.
El jefe de la oficina asesora de planeación, remitirá a la subdirección de talento humano, antes del 15 de enero de cada vigencia, la lista de participación de los funcionarios y el cumplimiento del rol como facilitador y/o auditor.
PAR. 2º—La subdirección de talento humano remitirá al jefe de cada dependencia a más tardar el 25 de enero de cada vigencia el listado de asistencia y participación de los funcionarios que sean parte de la brigada de emergencia, de los equipos de investigación y facilitadores y/o auditores, así como el listado de asistencia de los funcionarios a las capacitaciones.
PAR. 3º—El acceso a estos criterios debe estar soportado en el portafolio de evidencias que debe reposar en el archivo de cada dependencia.
ART. 3º—El evaluado podrá acceder al nivel de sobresaliente siempre y cuando haya alcanzado el 95% o más de la escala de cumplimiento de los compromisos laborales y demuestre que genera un valor agregado a través del logro de algunos de los factores.
PAR. 1º—Cuando el evaluado alcance entre el 95 y el 99% de cumplimiento de los compromisos laborales fijados, para acceder al nivel sobresaliente deberá cumplir por lo menos dos (2) de los factores definidos por la entidad.
PAR. 2º—Cuando el evaluado alcance el 100% de cumplimiento de los compromisos laborales fijados, para acceder al nivel sobresaliente deberá cumplir por lo menos uno (1) de los factores definidos por la entidad.
PAR. 3º—En ningún caso, los resultados de la evaluación podrán superar el ciento por ciento (100%) establecido como límite en el sistema tipo de evaluación del desempeño laboral.
ART. 4º—La evaluación de gestión por áreas o dependencias realizada por la oficina de control interno, será tenida en cuenta como criterio orientador de la evaluación del desempeño laboral de cada servidor y no constituye factor de calificación de servicios.
Dada en Bogotá, D.C., a 8 de abril de 2011.

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 40
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 78