Source: http://diogenestaurino.blogspot.com/2009/01/
Timestamp: 2018-03-21 22:19:27+00:00

Document:
EL CABALLERO NEGRO: enero 2009
Sigo sin monigotes alusivos porque su actuacion ya es bastante ridicula.
Si Fernando Polo Agote usurpaba la representacion de la autentica aficion de Zaragoza y Aragon, al demostrar su verdadera personalidad de taurino pescador en rio revuelto y el estar a la disposicion del mejor postor, al ser sustituido por el Dr. en medicina Juan Manuel de la Cruz no se podia nada mejor pero con menos imaginacion aunque con la misma desfachatez pero con menor decision porque en definitiva es un estadistico cobarde.
Voy como ya viene siendo habitual a copiar y pegar el comunicado de la Plataforma de Aficionados ¿ que aficionados pregunto ? y que no me lo contesten a mi si no a quien usurpan si identidad la aficionde Zaragoza y Aragon.
Con 7 dias de anticipacion anuncie los motivos reales de los problemas de adjudicacion a Ruedos de Aeragon S.L: ahora poseo informacion mucho mas explosica realmente escandalosa, pero como se el significado de la palabra etica me hanpedido que me calle y me callare, ademas de dar las gracias a quien me ha informado.
Pero si trasciende por algun otro lado tengo la prueba de lo que esta pasando, y si alguien se traeve a demandar pondre a disposicion de los tribunales la informacion firmada que tengo.
Esto ya es muy serio y grave, uqe la esta suplantadora Paltaforma de Aficonafos haga un prologo vacio de contenido que es la especialidad de J.M. de la Cruz para concluir que se deb dar la plaza al maregen de cualquier circunbstancia a Ruedos de Aragon S.L. enciende la sanfre, cuando es sabido que solo la apoyan Ferando Polo Agote y sus sicarios comprados por promesas que ademas nunca se cumpliran, si no pueden ni cumplir con lospagos que les obligaba la ley.
EWstan jundiendo Zasrasgoza por miserables intereses, hay quien me pide confidencialidad y con motivo, y hay quien me pide lo mismo por no se sabe que ompedimento pero lo imagino y se llama amistad mal entendida, pero JURO por mi honor, por Dios y por la vida de hijo que la infprmacion que poseo y me guardo por etica es tam escandalosa que dejaria en segundo termino el escandalo de Madrid la 1ª plaza del mundo.
Y que alguien me replique si se atreve y que sea judicialmente porque tengo la documentacion en mano.
SOIS LA VERGUENZA DEL MUNDO DE LOS AFICIONADOS, DESAPARECER DE UNA VEZ, PORQUE IGUAL ALGUIEN ACABARA EN LA CARCEL. SEGURO Y PRUEBAS DEBO TENER PARA LANZAR ESTE DESAFIO.
NOTA: Si hay faltas me importa un huevo no estoy dispuesto a repasar despues del cabreo que llevo, que me disculpen los amigos, que los indefrerentes me entiendan y a los enemigos que les den por el culo.
Publicado por EL CABALLERO NEGRO en 7:38 a. m. No hay comentarios:
Y no tendria nada que decir si reconocieran que donde dijeron digo digo Diego, lo que es una verguenza es que entren con el sigilo de las ratas, quereis volver, bien lo comunicais y en paz, os precipitaistes de forma chulesca al piar, pues bueno, pero ahora no hagais como los perros o mejor las ratas, decir que echais marcha atras y que volveis, de lo contrario demostrais y certificais lo ridiculos que sois.
a href="http://2.bp.blogspot.com/_uDQ-RGqSiw0/SYPxYs1S8QI/AAAAAAAACTI/lqcLPDy16BA/s1600-h/lamatraca.png"> No hay comentarios:
LOS INTERESES DE POLO ESTAN CLAROS ¿PERO QUE INTERESES DEFIENDEN LOS OTROS? PARA DECIR LAS TONTERIAS QUE DICEN Y PONERSE EN EVIDENCIA
El asunto sigue siendo demasiado grave como para poner fotos con alusiones a la ridiculez.
Y es grave ya no porque este juego una temporada en Zaragoza, o por lo menos la primera parte de ella o la feria de primavera, los es porque, quienes en su momento recurrieron al Justicia de Aragon por una presunta irregularidad, ahora aboguen por activa y por pasiva a que se cometa una mucho mayor con los mas disparatados argumentos.
Es obligatorio preguntarse ¿Que les han prometido y que oscuros y propios intereses defienden, que les importa un comino hasta su plaza de toros?.
Que Polo de la cara y mienta como siempre diciendo que no esta detras de ningun nick es normal y en su linea, que diga que nadie mas que el sabe nada y se habla por oir campanas tambien es su proceder caracteristico, al menos y dentro se su proceder esta defendiendo un puesto de trabajo por sobre todas las cosas que ha dicho hipocritamente defender, pero en tiempos de crisis es logico que se defienda por encima de cualquier cosa el pan y el pienso de los hamsters. Otra cosa es la credibilidad que pueda tener ademas de sus intereses.
Ahora bien mas sospechoso es y mereceria una explicacion no a mi sino a la aficion Aragonesa en que intereses defienden unos escondiende tras de nicks y otro eso se lo reconozco dando la cara abiertamente como Jaramago que todo el mundo sabe que es Emilio Perez salvo que lo suplante otro "sincero valiente".
Desde las ,as demenciales interpretaciones de la ley que causan irrision, a llamar claramente al pucherazo y a la alcaldada hay de todo menos sentido comun y logica, en todo caso podriamos salvar el ultimo comentario de Rafael.
Si hay deudas con el estado no se puede disfrutar de una concesion publica, esto es la ley y la ley esta por encima de la normativa de un pliego, y tambien es ley que las deudas no pueden existir para ejercer el derecho a concursar, lex dura lex, que la DPZ cometiera negligencia en el mejor de los casos y quiza un despiste interesado en el peor de los supuestos, no justifica jamas cometer una ilegalidad cuando esta se pone de manifiesto aunque sea por terceros.
Realmente la ley dice tambien que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y establece los cauces legales para defender este derecho.
Afortunadamente con crisis o sin ella la indefension que nos asolo durante 40 años ha desaparecido del estado Español.
Todo argumento puede ser presentado por disparatado que sea para ejercer este derecho y tambien puede ser rechazado o no por la administracion, pero siempre queda el Contencioso Administrativo, se aducira que es largo y es cierto y que el perjuicio ya estara causado, vease el ejemplo de Simon Casas en Madrid, pero el Contencioso Administrativo tambien contempla la posibilidad de solicitar medidas cautelares a la vista de las alegaciones y que causen efecto inmediato hasta que se ventile el tema de fondo.
O sea Ruedos de Aragon S.L. puede presentar las alegaciones que crea oportunas y solicitar a la vista de ellas que se le conceda cautelarmente la concesion.
Otra cosa es que los argumentos que aduzca tengan el peso suficiente para justificar la medida.
Todas la demas tonterias que alegan en los comentarios que por su surrealsmo los mas reproducire al final, son propios de gente desesperada que ven que algo que esperaban y consideraban tener en las manos ven que se convierte en humo.
Como se puede abogar que se conceda la plaza de toros a aguien que es presunto insolvente o moroso por costumbre, pedir esto es pedir un perjuicio para la continuidad de la fiesta en Zaragoza, pero no tienen empacho en hacerlo.
En las sociedades anonimas la responsabilidad puede quedar diluida o ser el responsable el que firma los balences y quien contraae las deudas a titulo personal, y la sociedad anonima tendra las responsabilidades a que haya lugar.
Pero otra cosa son las Sociedades Limitadas como en este caso son Ruedos de Aragon S.L. y la empresa anterior de Zorita, en las sociedades limitadas la responsabilidad recae directamente entre sobre sus socios que responden con la totalidad de su pratimonio, por lo tanto se puede afirmar afirmar que D. Ignacio Zorita en caso de que se comprueben tales deudas en el momento de presentar la oferta es directamente responsable de ellas al margen de que S.L. las contrajera, decir lo contrarioo es querer engañar burdamente a la opinion publica o demostrar una ignorancia supina.
Que Ruedos de Aragon S.L. pueda presentar la argumentacion y pruebas que estime conveniente hasta el 2 de febrero es su derecho y en el esta para agotar los plazos hasta las 23,55 del dias uno o dos de febrero segun el caso y lo que les interese.
Otra cosa es lo que le puede promover a agotar estos plazos, si no tiene nada que ocultar cuanto antes presentara las alegaciones y pruebas mejor pues podria empezar a trabajar, si no lo hace es por algo y es licito pensar que este algo es presionar a la DPZ, para que se encuentre en que quede en peligro el primer ciclo de la temporada o feria de primavera que se ajusta mas a la reaslidad, a anteponer sus intereses al bien comun, palnteando que o se ceden a sus presiones o no hay feria de primavera, o sea que su espiritu de querer levantar la plaza queda seriamente y cuestionado y da pie a que se especule con que es simplke negociante mas que va en busca de dinero facil a costa de perjudicar mas si es posible la situacion de la fiesta en Zaragoza, otro argumento para que los aficionados honestos y sin intereses lo rechacen.
Los otros los que creian que tenian lo que soñaban y ven que se les desvanece escriben disparates como estos:
" 28-01-2009 22:38
En lo referente a le cumplimiento de la ley creo que te equivocas, creo que no tienes claro que es lo que ocurre en este asunto.
Hay que diferenciar entre “Ruedos de Aragón” (empresa que opta a la adjudicación de la Plaza) e Ignacio Zorita (persona física que no licita a nada).
“Ruedos de Aragón” cumple con todo la documentación que el pliego solicitaba, prueba de ello es que al abrir la mesa de contratación en primer sobre, dónde se deposita toda la documentación administrativa, lo dieron por bueno y a continuación se procedió a la apertura de los dos sobres siguientes, precisamente por cumplir con toda la documentación administrativa (incluidos todos los justificantes de estar al corriente de pagos con Seguridad Social y Hacienda) que el pliego solicitaba.
Otra cosa es el problema que Zorita pueda tener con la S.S. y creo que ese tema no atañe para nada, al menos legalmente, a la empresa “Ruedos de Aragón”.
Por lo tanto está claro que la empresa licitante cumple con todo lo que el pliego solicita-
Esperemos por el bien de todos que el tema se solucione pronto.
7. 29-01-2009 00:56
al 100% de acuerdo con Jaramago....
8. 29-01-2009 14:55
Perdemos los Aficionados.
(Otra cosa es el problema que Zorita pueda tener con la S.S. y creo que ese tema no atañe para nada, al menos legalmente, a la empresa “Ruedos de Aragón”.)
Copio y pego de lo escrito por Jaramago.
Si esta tan claro que los culpables son DPZ y/o sus técnicos, mesa de contratación…etc. ¿Por qué no se actúa Judicialmente contra ellos, con carácter de urgencia?
¿Qué papel tenemos los aficionados, pedir Toros y Toreros y una Feria de Temporada, o ir a los Tribunales?
¿Si todo esta tan claro, y se sabe a ciencia cierta quien son los culpables, la empresa implicada es la que tiene que tomar cartas en e asunto?
Sigo pensando cual es el papel del Aficionado…, y nunca he dicho ni escrito que estoy en contra de la adjudicación a Ruedos de Aragón.
9. 29-01-2009 16:25
La LEY 30/2007 en su artículo 49 y sig... Indica claramente que no podrán concursar a contratos con el sector público aquellas personas en las que concurran las circunstancial de no hallarse al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o de la Seguridad Social.
En otro punto también indica que la prohibición de contratar afectará también aquellas empresas de las que, por razón de las personas que las rigen u otras circustancias, puedan presumirse que son continuación o que derivan, por transformación, fusión o sucesión de otras empresas en las que hubiesen concurrido aquellas.
Como el Pliego de condiciones indica muy bien en su Clausula quinta que todo el proceso está referido a esta Ley, de rango superior y por tanto de obligado cumplimiento, la mala redacción del Pliego no es eximente del cumplimiento de la Ley. Es por todo esto que la contratación está detenida hasta que se justifique la inexistencia de Deudas o bien la desestimación de la oferta.
Ni manos negras, ni prevaricaciones ni ná de ná... Derecho administrativo y punto. Ante la resolución adoptada por la Mesa de Contratación siempre quedará el recurso Contencioso Administrativo.
10. 29-01-2009 20:17
de acuerdo contigo.. pero PEGO LITERALMENTE LA LEY:
Subsección III. Prohibiciones de contratar.
No hallarse al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o de Seguridad Social impuestas por las disposiciones vigentes, en los términos que reglamentariamente se determinen.
ves bien claro que pone CONTRATAR??? no concursar... no pueden contratarle mientras deba... pero pero si pueden concederle la plaza y no darsela hasta que pague....vamos, eso es lo que yo interpreto en la ley que tu mismo has citado...
corrigeme si me equivoco, por favor...
11. 29-01-2009 21:38
"Ante varias llamadas realizadas y algunas acusaciones e insinuaciones sobre mi identificación con algunos de los nicks aparecidos en varios artículos, deseo puntualizar lo siguiente:
1.- Yo no soy ninguno de los firmantes de artículos o comentarios que no vayan encabezados como fpolo, que es como siempre firmo mis escritos.
2.- No quiero intervenir personalmente para que mi opinión no quede descalificada ni atacada ni que se me acuse de ser parte interesada en el proceso.
3.- Opinar, por supuesto, es libre y lícito, pero ¿sin ni siquiera haberse leído el pliego?, ¿sin saber de verdad qué está ocurriendo, los verdaderos motivos y los argumentos de todas las partes? ¿Afirmando meras especulaciones o supuestos en la imaginación de cada cual?. Me parece, cuando menos, demasiado osado y atrevido. Hay demasiados “jueces” que sentencian y sientan cátedra porque han oído campanas...
4.- No voy a entrar a ningún trapo, y no pienso intervenir."
12. 29-01-2009 21:47
Excusatio non petita ... por lo menos en este foro
13. 29-01-2009 22:49
Por eso explico que siempre queda el recurso contencioso administrativo para que un juez interprete lo que unos y otros interpretan de manera distinta.
Lo que opina la Mesa de contratación es que si no puede contratar no se le puede admitir a concurso pues el resultado sería nulo de Ley.
Yo no tomo partido, solo explico lo que hay cada uno que se lo tome por donde quiera.
Lo que obliga a la DPZ a extremar las precauciones a la hora de tomar una decision salvo caso de no querer correr el riesgo de caer en una presunta prevaricacion.
Por otro lado los aficionados honestos que son los autenticos perjudicados de esta kafkiana situacion deberian participar de forma activa en el proceso y hasta ejecer como coadyuvantes en caso de que se llegara al contencioso administrativo.
De momento si una cosa esta clara es que la Cabaña Brava jamas ha sido lo que decia ser y nos es mas que un reducto de espureos intereses como demuestra su actuacion.
Siete años me tuvieron engañado o quizas mas no recuerdo, pero hace mas de un año que los vi venir y me di de baja de inmediato antes de verme complice de esta situacion, ahora ya no se escapa nadie porque si los responsables son los directivos, los socios que les mantienen en el cargo son tan responsables como ellos, pues o bien pueden plantear una mocion de censura o darse de baja masivamente. La amistad justifica muchas cosas pero tambien tiene un limite que es el que marca la honestidad.
Publicado por EL CABALLERO NEGRO en 4:00 p. m. No hay comentarios:
UN CONSEJO NO PERDERSE LA INTERVENCIONES DE CARDENO EN CAFE DE CHINITAS 8, SON MEJORES QUE UN ESPECTACULO DE PAYASOS Y REFLEJAN SU MISERIA
DE VERDAD VALEN LA PENA NO SE PUEDEN PERDER, AUNQUE SI NO SE ES CRUEL MAS QUE RISA PUEDEN CAUSAR PENA.
Publicado por EL CABALLERO NEGRO en 8:10 p. m. 1 comentario:
ACLARACIONES AL POST "A LA MINISTRA DE BELLEZA DEL LOBBY" PARA GENERAL COMPRENSION
El post era una contestacion a un comentario que no publique por la falta de interes y futuilidad de su contenido, por si solo lo unico que podia producir eran risas burlonas para el autor, pero sabia que elvando la contestacion a post y con una alusion directa que a nadie se le escapa, los comentarios seguirian.
Y como son o es asi de previsible no me equivoque, tampoco los publique pero si los guarde para publicarlos recopilados, cosa que hago en este post, a fin de que se vea la catadura de esta/s personas y su falta de argumentos, y ademas quede clara la similitud en la redaccion, creo que una vez leido no provocara risa, mas bien provocara pena y dejara al descubierto su falta de inteligencia.
"Marcar este mensaje[EL CABALLERO NEGRO] Nuevo comentario en el blog ¿QUE HA PASADO CON LETI/GOSTHY LA GORDA?martes, 27 enero, 2009 9:08 AM
De: "El Ministro de Bellezas del Lobby" Añadir remitente a Contactos Para: taf5005@yahoo.esEl Ministro de Bellezas del Lobby ha dejado un nuevo comentario en su entrada "¿QUE HA PASADO CON LETI/GOSTHY LA GORDA?":
Carles está mal que llames gorda a nadie, mas cuando tu eres mas bien tirando a feo feo feo.
¿A que esto no lo publicas?"
Posteriores a mi post:
"Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "A LA MINISTRA DE BELLEZA DEL LOBBY":
¿La princesa de Éboli tiene algo que ver con la princesita de Albal?"
"El Secretario de Estado del Lobby para el Medio Ambiente ha dejado un nuevo comentario en su entrada "PASANDO MOMENTANEAMENTE DE LOS DOS COMENTARIOS CIT...":
Hola Carles, soy el esposo de la ministra para la Belleza del Lobby, quería pedirte disculpas por el mensaje de mi señora llamandote feo, por dios con lo guapo que tu eres, me gustaría que publicaras el mensaje aunque ello me cueste el cargo de Secretario de Estado del Lobby y probablemente mi matrimonio, pero ante todo la verdad por delante, eres un ejemplo Carles, por tu verdad sin cortapisas y tu belleza sin igual."
"El Ministro de Información Pública del Gobierno del Lobby ha dejado un nuevo comentario en su entrada "VAMOS A CONTINUAR CON EL DESGRACIADO TEMA DE ZARAG...":
COMUNICADO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL LOBBY.
Carles Carbonell es guapo"
Se puede esperar mas cortedad mental y mayor infantilismo, creo que es dificil y ellos solos retratan su incapacidad.
Publicado por EL CABALLERO NEGRO en 7:47 p. m. 2 comentarios:
Hacia siete dias que me habian informado de los problemas de Ruedos de Aragon S.L., por sus supuestos impagos a la segutridad social, cuando ninguna noticia habia aparecido en el cyberespacio, mucho menos en la web toroszgz.org, ni en ningun periodico de Aragon, lo publique 3 dias despues de recebir el dato, para dar un espacio de tiempo a Fernando Polo, La Cabaña de Zorita-Polo (antes Cabaña Brava), los Polo Boys y al Cafe de Chinitas de Mariano Ballesteros ademas de los blogs del mismo Ballesteros y Corrochanito para abordar el problema.
Contra a lo que dicen yo tengo y manejo la etica al contrario de ellos.
El silencio fue total, lo publique y como era un blog y la audiencia de un blog por mucha que sea no es la de un medio de comunicacion oficial siguio el silencio mas absoluto.
Como mucho alguna alusion a temas burocraticos que se solucionaban en 24 horas, decian, en la red esta todo.
Al fin 6 dias despues Mundotoro tiro de la manta y expuso el tema si bien no en toda su gravedad en una noticia aseptica pero con calado.
Esto perocupo y los Polo Boys, para no alargar la relacion, saltaron con extraordinaria agresividad y hasta amenazas mas o menos veladas a las instituciones de Zaragoza, vease el post de Jaramago titulado ¿Habra pucherazo?.
Toda la informacion la controlaba la web toroszgz.org con profundos vinculos con Fernando Polo Agote, gerente in pectore de Ruedos de Aragon y como se puede suponer con D. Ignacio Zorita, y toda la informacion iba dirigida a exigir con todos tipo de presiones la concesion inmediata a Ruedos de Aragon S.L. pasando de la informaciones que podia manejar la mesa de adjudicacion de la DPZ, Cafe de chinitas lo toco superficialmente pues alli queda la voz y hasta nombres que facilitan la identificacion y en su 8º ¿programa? Corrochanito afirmaba no saber parcaticamente nada del tema, al igual que el resto de tertulianos a los que solo les preocupaba, aumento claro de la presion a la DPZ, que el primer ciclo o feria de primavera quedara comprometido o no se pudiera llevar a cabo.
Argumentos ninguno no se fueran a comprometer sin el amparo del anonimato, la prensa aragonesa a su vez no habia publicado una linea sobre el tema, supongo que por prudedencia y dejar actuar a la DPZ sin presion y con total libertad.
Esto fue impordonable para esta gentuza que encabeza Fernando Polo Agote y que ya se demostro con los viles ataques a que sometieron a la prensa por decir la verdad de la corrida concurso.
El silencio ya les iba bien, pero llegados a un punto necesitiban que la prensa se hiciera eco no de la realidad sino de sus posturas y desinformaciones y contribuyera a la presion en favor de Ruedos de Aragon S.L., esta necesidad que ellos creen obligacion de la prensa que en lugar de informar con libertad quieren este a su servicio a culminado con el articulo editorial de la Asociacion La Cabaña Brava y con el correspondiente comentario de un tal Rafael (que coincidencia que Corrochanito se llame tambien Rafael) que reproduzco integramente:
""La D.P.Z. pide a Ignacio Zorita que demuestre su solvencia"
Por fin, la prensa aragonesa ha decidido hacerse eco de la convulsa situacion que vive el concurso de adjudicacion de nuestra Plaza de "La Misericordia". Asi, con la firma de J.M. Chacon, "El Periodico de Aragon" (www.elperiodicodearagon.com) publica una informacion que, por su interes informativo, reproducimos a continuacion.
A continuacion ofrecemos la reproducion integra de la informacion publicada en "El Periodico de Aragon". Logicamente, desconocemos la oficialidad o no del origen de esta informacion aunque lo cierto es que coinciden con la intensa rumorologia que circula por Zaragoza en los ultimos dias.
"La D.P.Z. pide a Ignacio Zorita que demuestre su solvencia"
La Mesa de contratación de la Diputación Provincial de Zaragoza ha concedido a la empresa Ruedos Aragoneses S.L., encabezada por Ignacio Zorita, un plazo que finará el próximo día 2 de febrero, para que aclare determinadas circunstancias referidas, entre otras cuestiones, a la solvencia necesaria para poder realizar contrataciones. La petición obedece a la toma en consideración del recurso presentado contra Ruedos Aragoneses S.L. por la otra empresa licitante, la Unión Temporal de Empresas (UTE) encabezada por la compañía Serolo, según el cual Zorita no estaría al corriente de ciertos pagos de la Seguridad Social con su anterior empresa, Aragón Toros.
Como se recordará, tan solo las dos empresas citadas acudieron como licitantes al concurso convocado para el arrendamiento de la plaza de toros de Zaragoza.
A la vista de las alegaciones que se presenten por parte de Ruedos Aragoneses, será la mesa de contratación la que propondrá la solución más adecuada para decidir si se adjudica o no la plaza, por cuanto la UTE encabezada por Serolo ni siquiera fue admitida a la licitación, lo que dejaría el concurso sin candidatos. El motivo de la exclusión de Serolo fue no poder acreditar los años mínimos de experiencia en la gestión de plazas de Primera. Esta decisión, a pesar de estar recurrida por Serolo, parece que podría adquirir firmeza en la vía administrativa.
La problemática planteada ahora con la única empresa aceptada en el concurso retrasará la adjudicación de la plaza, si se produce, hasta el pleno de febrero, lo que podría complicar seriamente el inicio de la temporada zaragozana, cuyos primeros festejos están previstos para finales de marzo y el mes de abril, con la miniferia de San Jorge.
Ignacio Zorita ya ha administrado la plaza de La Misericordia como integrante de la empresa Toros Zaragoza S.L. junto a los hermanos Chopera desde febrero de 2003. En solitario, el empresario zaragozano ha gestionado, entre otros, los cosos de Toledo, Talavera de la Reina, Tarazona, Barbastro, Calatayud y Calanda, sin que hayan concurrido en problemas de solvencia.
El pliego presentado por Ignacio Zorita para volver a optar a La Misericordia fue abierto a finales del diciembre, y en él ofrece un canon de 735.000 euros para los tres años por los que se adjudica el coso y ofrece una temporada dividida en dos partes. Una primera que se compondría de dos corridas de toros, cuatro novilladas con picadores y dos más sin picadores. La segunda parte tendría como base la Feria del Pilar.
1. 29-01-2009 16:11
EL Periódico como siempre resumiendo el título y sin aportar nada. La Mesa de contratación no ha solicitado nada que tenga que ver con la solvencia, le ha solicitado un certificado como que se encuentra libre de deudas con la administración de la Seguridad Social a fecha de presentación de la oferta.
Es un tema de interpretación del Pliego y la Ley que regula las contrataciones con organismos públicos. Esta Ley indica en varios artículos la imposibilidad de contratar a personas implicadas en deudas con organismos públicos. Y no tiene nada que ver con solvencias.
Autenticos metodos mafiosos pero de Mafia pedorra no de Mafia seria que aunque deleznable por lo menos se mueve por altos interese, Mafia que se mueve y vive entre la miseria y la basura, son los unicos argumentos que saben usar par forzar la adjudicacion a un grupo empresarial que presenta serios indicios de insolvencia.
Corrochanito no sabia nada en el reciente Cafe de Chinitas, ahora Rafael que coincidencia sabe mas que el Periodico de Zaragoza.
Si Lucky Lucciano, Al Capone, Latzky, Schulz y otros dones hubieran tenido la capacidad de esta gente la mafia ni siquiera hubiera nacido.
Cuando el Chofre anuncio su cierre definitivo anunciando que mantendria la pagina abierta pero inoperante hasta el mes de abril y que en este mes la volcaria en un servidor y la cerrarian defiinitivamente, nadie lo creyo, en un prestigioso blog hasta se cruzaron apuestas virtuales sobre el tema.
El Chofre y sus satelites "Lo que se tercie" y "La Txerrijana" de Miguel Machimbarrena tambien conocido por "El Txerrijano" tenian que desaparecer de la escena por un tiempo, se habian quemado hasta la incineracion con la adulteracion de las fotografias con las que querian probar sus infundios, y el Txerrijano ademas se carbonizo con la creacion de la Txerrijana no escuchando ni lo consejos de sus superiores en el lobby.
La sabiduria popular advirtio de inmediatio que era una maniobra para que el lobby se lamentara de su perdida como si fuera una cosa irreparable para los aficionados y justificar su regreso inmediato, pero el lobby se limito a salvar la cara, no les convenia mojarse demasiado en defensa de estos impresentables.
Todo y asi el Chofre de vez en cuando e indirectamente publicando articulos ajenos escritos al efecto mantenia una larvada actividad, ahora que la temporada española ya esta encima y ademas salpicada de escandalos que pueden afectar al lobby (Zaragoza y Madrid)pues ya dan un paso inequivoco cara a la reaparicion, en toro, toreo y aficion (portavoz oficioso del Lobby), anuncian a pleno titular que Eneko y Toni reaparecen en una tertulia en San Sebastian, osea saltan de nuevo a la actualidad de ahi a la reactivacion del Chofre y de su satelite el Blog "Lo que se tercie" del Txerrijano que sigue los pasos del chofre como un pero faldero hay solo un corto paso, el tiempo lo dira, lo que no reanmaria el Txerrijano sera la Txerrijana pues le pesa como una losa.
El Lobby esta en problemas y puede hasta desaparecer y necesita toda la carne de cañon de que pueda disponer.
Cuanta ausencia de dignidad hay por estos mundos.
Publicado por EL CABALLERO NEGRO en 5:06 p. m. 1 comentario:
VAMOS A CONTINUAR CON EL DESGRACIADO TEMA DE ZARAGOZA DONDE LO DEJAMOS
Y como la seriedad es la misma paso de fotos y demas cachondeos solo la leyenda de peticion de dimision de los corruptos, que esta en todos los post que no versan sobre Colombia.
Lamento no tener mas capacidad de sintesis, hago lo que puedo pero es que los hechos y manifestaciones y articulos con continuos.
Para empezar vamos con una noticia aparecida en Mundotoro, sitio en que no entro salvo en casos excepcionales como este para obtener informacion aseptieca.
Publica Mundotoro con fecha de Hoy que la Empresa Ruedos de Aragon S.L. liderada por Ignacio Zorita agotara el plazo legal para alegar al recurso de Serolo, es el titular el resto del texto no es mas que un recordatorio de la situacion.
Realmente Ruedos de Aragon S.L. esta en todo su derecho de agotar al màximo los plazos legales que le correspondan en derecho, es su derecho y tienen toda la legalidad para ejecutarlo de la forma que estimen mas oportuna.
Lo que si extraña es como comentare mas bajo la foribunda y agresiva campaña que han desatado los circulos cercanos a Fernandfo Polo, la Cabaña de Zorita-Polo (antes Cabaña Brava) en especial y la convocatoria para el proximo dia 30 de enero de la fantasmal Plataforma de aficionados, ahi se deberian llevar la primera sorpresa y que se encontraran la sala aborrotada de honestos aficionados y no los 7 de siempre que pretenden usurpar su representacion.
La citada campaña envuelta en agresividad y acusaciones de pucherazo que ya he tratado en el post anterior esta directamente dirigida a convencer a la aficion que por premura de tiempo o se se otorga en las condiciones que sea la concesion a Ruedos de Aragon S.L. o no habra temporada o ferias en el 2.009, esto ademas de ser una falacia es pura desinformacion y presion a la DPZ, no se si detras esta Frenando Polo Agote y secuaces o tambien esta Ruerdos de Aragon S.L. no se sabe, aunque indicativo es que quiera agotar los plazos para forzar una decision en su favor de la DPZ, en lugar de presenttar pruebas y argumentos contundentes a la mayor brevedad, lo que como minimo hace exclamar ¡¡¡lagarto, lagarto!!!.
Vamos a repasar los mas someramente posible esta campaña de intoxicacion, y digo someramente dentro de lo posible.
1º El articulo vamos a llamarlos asi aunque no mercen este nombre titulado ¿Habra Pucherazo? firmado por Jaramagao y ya ya fue comentado junto con sus comentarios en este blog.
2ºEl articulo publicado por David Diez, presidente vitalicio de la Cabaña titulado ampulosamente "Legalidad, transparencia e interes general" en que destacan textualmente estos parrafos, la introduccion es pura demagogia y disimulo, que copio y pego:
"Legalidad: Debe ser el principio fundamental que determine la resolucion de la adjudicacion. Si, como se rumorea, no se dan las circunstancias legales para validar la candidatura de "Ruedos de Aragon S.L." el proceso debe cerrarse de acuerdo a al ordenamiento vigente. Esto compete, exclusivamente, a los tecnicos de la mesa de contratacion en los que yo, como democrata, confio.
Eso si, debe exclarecerse las razones por las que la oferta de "Ruedos de Aragon S.L." fue inicialmente aceptada. El nuevo proceso deberia ceñirse, en mi opinion, a la "Ley de Contratos del Estado" en vigor y nunca a decisiones de urgencia o de claro trasfondo politico. Creo que la aficion taurina de Zaragoza merece una salida legal a la situacion, lejos de "dedazos" o "pucherazos" tan habituales en la Fiesta.
- Transparencia: Es lamentable la falta de informacion publica que hemos sufrido durante estos tres meses. Ni una comparecencia publica del diputado-delegado de la Plaza de Toros, ni una reunion con la aficion, ni una simple nota de prensa. Ahora, segun me dicen, el Sr. Compes ni siquiera coge el telefono al representante de la aficion. Increible, pero cierto.
- Interes General: Me preocupan, y mucho, los rumores de que alguien, nadie parecer saber exactamente quien, ha mandado a los "hermanos Chopera" ir preparando la temporada. Eso de ser cierto, seria una autentica "cacicada", un acto ilegal y ejecutado de espaldas al interes general ante el que la aficion debe movilizarse.
Personalmente entiendo que resultaria de todo punto inaceptable que la solucion a este "desbarajuste" legal, empresarial y politico fuera una adjudicacion arbitraria y no consesuada con los representantes de la aficion. Seria ya lo que me faltaria por ver en este mundo de los toros: una decision de caracter personalista y no democratica.
La pelota esta en el tejado del Sr. Compes y el Sr. Lamban vicepresidente y presidente de la Diputacion de Zaragoza. Por favor, jueguen bien el partido, muevan la pelota de la Fiesta con legalidad, transparencia e interes general. Todos lo agradeceremos."
Esta claro que sigue fielmente pero como menos agresividad como es norma en su cinismo la linea abierta por Jaramago, no tienen otras argumentos por pobres que sean que lo que utilizan.
Pero tambien destaca este parrafo: "La Misericordia" para situarse definitivamente en la cabeza de las plazas de toros europeas." que no vale la pena ni comentar pues entrariamos en lo jocoso.
E implica por primera vez, antes no hacia falta falta porque ya le gustaban las cosas como iban, con pucherazo como el de la experiencia incluido al presidente de la DPZ con este parrafo "Pero bueno, estamos donde estamos. Las soluciones a este embrollo son ya unicamente politicas, corresponden al presidente de la institucion Sr. Lamban y, en mi opinion, deben responder a tres criterios claros"
No señor el lio lo ha organizado el Sr. Compes y es a el a quien toca solucionarlo y responder por el mismo.
Tambien hay que destacar que un personaje como David Diez conocido por sus totalitarias ideas en el ambito izquierdista haga una llamada a la democracia cuando es un stalinista puro que ha aceptado una presidencia vitalicia que le ha valido el apodo de "Kim Il Sung de Zaragoza" en referencia al ultimo gran dictador del planeta.
3º Luego aprace el panfleto, porque ni con buena voluntad se le puede llamar articulo, titulado: "¿Choperas= Prevaricacion?" firmado por un pesudonimo que reza Callaito y que da toda la impresion de ocultarse tras el al mismisimo Fernando Polo.
Tanto el articulo como los comentarios que ha generado no tienen desperdicio por lo que creo es preferible reproducirlo en su integridad y que cada lector saque sus consecuencias que no comentarlo, lo reproduzczo con comentarios incluidos pues tambien son reveladores e importantes, ahi va el cumulo de barbaridades que se ocultan tras un pseudonimo:
"scrito por "Callaito"
La rumorología de las últimas horas, en el entorno de "La Misericordia", apunta en la dirección del escrito publicado ayer en esta web: la intención única de las “cabezas pensantes” de la D.P.Z. de hacer un paripé de procedimiento negociado para invitar a "Los Chopera" y a otras dos o tres empresas acompañantes a las que utilizar para vender una limpieza y una transparencia falsas y adjudicar a dedo nuestra plaza sin consultar por supuesto a los aficionados y consumando así el más bochornoso de los “pucherazos”.
Si se confirma esta maniobra, después de los desprecios de esta empresa a la propia Diputación y a la afición taurina zaragozana, estaríamos ante el colmo de la desvergüenza y la indignidad, no sólo por la presunta prevaricación (“Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario”, RAE dixit, que según el artículo 404 del Código Penal, “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años”), sino otra presunta injusticia aún más grave: la Diputación se saltaría a la torera la presunción de inocencia y el derecho de todo ciudadano a una defensa justa, ya que habrían tomado esta decisión antes de leer siquiera el recurso que pudiera presentar la empresa "Ruedos de Aragon S.L" dentro del límite de plazo que le ha concedido la propia Diputación. Hasta el más depravado de los asesinos o delincuentes tiene derecho a una defensa, a una justificación de sus actos o sus hechos, los posibles atenuantes o argumentaciones jurídicas, menos en este caso. Se están vulnerando derechos fundamentales, como la presunción de inocencia, vulnerando así el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa”, y consagrado por nuestra Constitución en su artículo 24.2 dentro de una larga lista o elenco de derechos reconocidos en la Carta Magna, por lo que tiene rango de fundamental a la condición de persona, clarísimo en este caso ya que se ha prejuzgado y decidido la exclusión antes siquiera de leer las alegaciones y argumentos jurídicos que pudieran presentarse dentro del plazo establecido, produciéndose un claro escenario de indefensión.
Espero que el tiempo aclare las cosas, y espero equivocarme, pero son demasiadas coincidencias y rumores que apuntan en el mismo sentido y que ya se han hecho públicos nada más y nada menos que en el programa radiofónico taurino más importante de las ondas. Que cada palo aguante su vela y que cada cual asuma sus responsabilidades.
1. 28-01-2009 01:49
Hombre en todo caso no serán los Choperas los que prevarican ... Dicho esto creo que no debemos confundir la legalidad con los procedimientos con lo estrictamente taurino. Es que si es por legalidad el pliego redactado tenía un tufillo de hecho a encargo para una empresa ... sólo una cumplía el pliego ... así que por ese lado tampoco ahora podemos decir. O tu también estabas en contra?.
En lo estrictamente taurino: la última de los Choperas me gustó ... mucho ... y por ejemplo la planteada para este año, en principio, me parecía en algunos aspectos que iba contra los intereses de los aficionados: por ejemplo la modificación de los espectáculos.
Formas distintas de ver la cosas ... pero de ahí a la declaración de Derechos humanos ...Fíjate en tu error que aludiendo al derecho de inocencia culpas y acusas de algo muy grave a los chopera: un auténtico contrasentido.
2. 28-01-2009 10:37
no entiendo el comentario de arriba respecto a que solo una empresa cumplia el pliego... Una empresa de ..2???? eso es que se lo hicieron a medida?? De verdad NADIE mas en España es capaz de acreditar 5 años en plazas de 1a ??? O es que el pliego es tan "justo" en posibles ganancias que los grandes no vienen para tan poca cosa??
Señores .. si es un pliego publico... es publico.. que se presente el que quiera y el que gane, que gane... no veamos fantasmas donde no los hay...
3. 28-01-2009 11:56
De lo que todos sabemos, todos, el pliego sólo lo podía cumplir zorita. Es un hecho que nadie ha dudado. Pero vamos, si nos ponemos cuando se fue chopera lo trasparente es que se hubiera hecho otra concesión y no o que pasó: un me quedo con subarriendo a Zorita ... fue legal, pues sí, pero hombre nadie buscó la legalidad en la Administración. Dicho esto si falta documentación y finalmente ZOrita no cumple que se haga una nueva concesión (LEGALIDAD) y ahí que la gane el que más méritos tenga. Pero por el momento no sabemos nada. Del princiio de inocencia (?) se pasa al de defensa sin límites a la empresa Ruedos de Aragón sin saber si ha podido cumplir o no con el pliego.
Yo por ahora ni acuso, ni defiendo. Pero me parece todo esto un poco exagerado.
M parece sin duda mucho más grave lo del aumento del precio de las entradas,o lo de las novilladas sin picadores y ahí no dijiste nada.
4. 28-01-2009 12:33
alguien ha leido el pliego en su totalidad???
POr favor diganme donde pone que el ADMINISTRADOR de la empresa debera aportar ningun tipo de justificante???
EL pliego pone especificamente que la EMPRESA debera aportar un justificante de estar libre de cargas... que es lo que se aporto.. si no se hubiera aportado , no habrian dejado concursar...
Todo este jaleo viene porque la empresa "eliminada" ha protestado y en la diputacion les han hecho caso... HEcho caso de manera "no de ley" segun los juristas, puesto que esa empresa al estar FUERA de concurso no puede decir nada de otra empresa que SI esta dentro de concurso.. Los serolo solo podrian protestar por su motivo de exclusison( no tener 5 años en plazas de 1a) y sin embargo de esto no han dicho nada.. por que saben que no tienen razon..
El caso es que se esta haciendo algo ILEGAL( insisto en que se lea el pliego) ..
Y no es defensa ciega... es justicia...
5. 28-01-2009 12:41
Pero te pregunto:¿no te importó que el pliego fuera redactado para que ganase zorita?, ni tampoco que se eiminasen dos novilladas?. Dónde pones la legalidad?. Para todos o alguno?. Tampoco te importó que se hiciera una prórroga con subarriendo, cuando en justicia y legalidad debería haberse hecho un nuevo pliego, no?.
Es defensa no se si ciega, pero sí, como tu nick, ineteresada (pero no en la justicia y la legalidad).
Joder cuántos caballeros sin espada están apareciendo!!! (Qué gran película y qué grande James Stewart!!!).
6. 28-01-2009 13:36
pero es que insisto en que me digas en que puntos estaba a medida de zorita....
por favor se mas concreto...
lo de quitar novilladas.. es para todos o ponia que solo se le permite a zorita??
LO de la prorroga... es ilegal??
por que EN JUSTICIA se tenia que haber sacado a concurso?? por que te cae mal zorita??
si es legal, es legal... o solo vale la legalidad para lo malo??
7. 28-01-2009 17:05
A ver hombre, que me parece chocante la defensa de la legalidad que algunos como tu, a los que nunca se les ha oido, vengan con la espada ara cortar cabezas y llamar a las barricadas. Además por ahora no sabemos nada de nada.
Segundo me he leído el pliego y por su contenido y exigencia pocas empresa (cuáles? dímelo!!! podían concursar en Zaragoza). Punto. Y es sorprendente que grandes empresarios quedaban fuera de las exigencias.
Tercero, estamos hablando sin saber exactamente lo que ha sucedido. O tu ya lo sabs todo?. Interesado (???!!!) en que se oiga a la afición (???!!!) ... venga hombre.
Cuándo se feron los chopera se deboió realizar un nuevo concurso, por qué? porque ya no se daban las condiciones por las que se adjudicó y dirigió la plaza quién no había ganado un concurso. Dónde estabas tú?.
Lo de las novilladas de este empresario que te cae tan bien y que tan interesado te tiene, te parece bien o mal?.
Y por favor, el que ha empezado preguntandote he sido yo, no pretendas qu te conteste si tu eres de los que horaes manzanas traigo, simplemente por darle un poco de cordura a este hilo. Te lo agradecería.
De todas formas es precioso como todavía hay gente en defender exclusivamente la ley, la administración, la justicia ... lo malo es que pierdas el tiempo en estas cosas cn la de asustos verdaderamente importantes que hay por el mundo. Una pena.
Repito: tu nick te hace JUSTICIA.
8. 28-01-2009 17:17
FÍJATE INTERESADO si es INETERESANTE tu aportación (NO SÉ SI INTERESADA) que te das de alta en el foro, EXCLUSIVAMENTE, para defender a ZORITA, perdón: a la legalidad, la justicia y un mundo con valores. Vamos hombre.
No nos llames a las barricadas. Somos mayorcitos. Otro salvapatrias y defensor del aficionado (??!!?)
9. 28-01-2009 17:47
bueno, la verdad es que SI se lo que ha ocurrido...
tu me has preguntado si me importo que el pliego fuera para zorita...
yo te digo que me LEAS del pliego donde crees tu que se excluyen los grandes...
Que se debio realizar otro concurso cuando se fueron los chopera... creo que legalmente no.. pero alguien REALMENTE les ha echado de menos?? Ha mejorado todo SI o NO??
O para unas cosas interesa la legalidad y para otra la aficion??
Y por ultimo.. yo no llamo a nadie a las barricadas... desde mi posicion si que se de lo que hablo, y simplemente expongo hechos....
si quereis saber algo mas, preguntar..
Y ahora desde otro punto de vista... quien interesa mas que lleve la plaza... unos tios multimillonarios que les da igual lo que pase en zaragoza y que hasta el ultimo euro que saquen de aqui se va de la zona.. o un señor al que TODO el mundo( bueno, la mayoria) apoya y que lleva 40 años aqui y que toda su vida es zaragoza???
10. 28-01-2009 18:24
No me cabe la menor duda de que sabes al completo lo que ha pasado. He ahí tu interés ...
No me respondas preguntándome ....
Yo lo que quiro es que la plaza de zaragoza, cualquier plaza del mundo de espéctaculos acordes con su categoría e integros, que se fomente la fiesta y no se quiten novilladas sin picadores que flaco favor le hacen a la fiesta, que no se monten espectáculos como el último de la pasada temporada ...
Como verás todo esto lo he defendido siempre en este foro; tú desde cuando?. Tu interés te hace perder credibilidad.
11. 28-01-2009 19:23
osea que como tengo interes en que se solucione este tema como creo que es justo.. por eso ya pierdo credibilidad?? pues vaya razonamiento...y los que estan en contra de zorita tienen mas credibilidad por eso mismo?? No me cuadra, lo siento.
Si tu quieres que en la plaza se fomente el espectaculo.. no entiendo por que vas en contra de la contratacion de zorita..no lo ha hecho bien en los ultimos años???
no ha mejorado la programacion y se ha mejorado el trato a los aficionados cuando ha llevado la plaza zorita??? Esto no son preguntas, son afirmaciones...
En lineas generales la mayoria de los aficionados estan contentos con su trabajo, asi que simplemente no entiendo esta caza de brujas...A que viene esta persecucion??
12. 28-01-2009 22:40
Me parece bien que defiendas tu propio interés, estás en tu derecho, pero no que lo mezcles con la legalidad, la justicia y todas esas cosas.
Lo siento por no ver cumplidas tus expectativas ... ley de vida. Unos ganan y otros como tu pierden.
13. 29-01-2009 00:58
te equivocas.. yo no pierdo..
es zorita..
y tu?? que tienes a ganar en todo esto??
por que yo SI reconozco estar interesado, pero tu solo alegas "legalidad" y despues yo te doy argumentos legales y aun asi no te convencen..
Que cada uno piense y juzgue.
4º Por ultimo por el momento esta otro panfleto firmado por Mariano Ballesteros "El musico demacrado" que supera todo cinismo, se titula "De momento, perdemos los aficionados" y que por su cinismo, falicia y desverguenza merece tambien ser publicado integramente asi como los comentarios generados por el mismo, porque esto ya pasa de tratar de imbecil a la gente:
"De momento, perdemos los aficionados
Escrito por Mariano Ballesteros
La situación en la que se encuentra la adjudicación de la Plaza de "La Misericordia" para las próximas temporadas esta siendo un sin sentido y, de momento, los que más perdemos, los más perjudicados, somos los aficionados. Cuando la temporada tendría que estar encarrilada nos encontramos con que no tenemos empresa y, a poco más de dos meses para el comienzo de la temporada, tampoco sabemos lo que puede pasar.
Pero vayamos por partes. De un lado la propietaria del coso, la Diputación Provincial de Zaragoza, que planteó un pliego tan restringido que pocos podían ser los empresarios que pudieran cumplir las condiciones para presentarse. Solo fueron dos los que acudieron al concurso, y uno, la empresa “Serolo”, fue descalificada a las primeras de cambio porque no cumplía con algunas de las condiciones requeridas. Todo hacía suponer que la otra empresa concursante “Ruedos de Aragón S.L.” sería la adjudicataria, pero cuando todo parecía hecho resultó que le faltaba parte de la documentación necesaria para hacer firme esa adjudicación.
En el día de ayer David Díez Hernández publico un artículo en esta web, bajo el título “Legalidad, transparencia e interés general”, que suscribo totalmente, por lo que no voy repetir sus argumentaciones, pero si quiero extenderme un poco más sobre los que considero mayores culpables de esta situación.
Si todo estaba de cara para la adjudicación de la plaza a la empresa “Ruedos de Aragón S.L.”, si tanta ilusión tenían por regir nuestra plaza, me pregunto porqué no se presentó toda la documentación requerida en el plazo exigido por el pliego. Este error, este fallo garrafal, nos está llevando a una situación en la que los más perjudicados somos los aficionados, porque se acerca el comienzo de la temporada y nos encontramos sin empresario y con la temporada pendiente de un hilo. Por este grave descuido, por llamarlo de alguna manera, nos encontramos abocados a una situación que pone en peligro el comienzo de la temporada zaragozana en un año que tenía que ser clave para el futuro de nuestra Plaza de “La Misericordia”.
No se si será pucherazo o lo que será, pero si la DPZ pretendía hacer una adjudicación directa no tenía por qué haber preparado todo este paripé, ni haber dado todos los pasos que ha dado para adjudicar la plaza a “Ruedos de Aragón S.L.” y luego, al cabo de dos meses, dar marcha atrás. Será más o menos justo, pero pienso que, ante la falta de la documentación requerida, lo que no puede hacer es saltarse a la torera la legalidad, sería peor el remedio que la enfermedad.
Refiriendo al compromiso de “Ruedos de Aragón S.L.” con la afición y el futuro de nuestra plaza, que seguramente podría ser una buena alternativa, me remito a los comentario que cada semana hemos venido haciendo en la Tertulia “En el Café de Chinitas”, de la que he sido participe en todos los programas, desde que comenzó este culebrón. El cambio de dos novilladas por una corrida ordinaria y otra de rejones, o los rumores sobre la intención de adelgazar la primera parte de la temporada para situar dos de las novilladas picadas después de la Feria del Pilar, con lo que se desvirtuaría totalmente la condición de plaza de temporada de “La Misericordia”, es algo preocupante y han sido temas habituales de nuestra tertulia.
Yo, ni entiendo de leyes, ni me he leído el pliego, por lo tanto no voy a pronunciarme sobre ello, pero si puedo decir, como decía Félix Pallarés en la última Tertulia “En el Café de Chinitas”, que lo que quiero es ver toros íntegros y toreros machos en la plaza cuando comience la temporada en el mes de abril y, al paso que vamos, eso está en peligro. Si se ha llegado a esta situación, según mi opinión personal, la mayor parte de culpa hay que cargársela a la empresa “Ruedos de Aragón, S.L.”, que no cumplió con lo requerido en el momento oportuno. En definitiva, lo mal hecho, mal acaba, y los errores, a veces, se pagan muy caros. De momento, los más perjudicados, los que más perdemos con esta situación somos los aficionados y la Fiesta misma.
1. 28-01-2009 18:46
Plas plas plas plas plas plas plas plas .... (estoy aplaudiendo por ser junto con el David Díez el mejor artículo sobre el tema).
Como se suele decir: más claro el agua.
Sigo aplaudiendo: plas, plas plas plas ...
2. 28-01-2009 18:48
Y otra cosa: qué documentación le falta aRuedos de Aragón?. Alguien lo sabe?. Menuda chapuza.
3. 28-01-2009 18:52
Lo explica mundotoro: http://www.mundotoro.com/mundotoro/2008/home.asp?TipoCarga=VerNoticiasΝmerador=71662&Tabla=A&NNoticia=1&OpenWindow=N
4. 28-01-2009 19:40
Pues lo siento... estais equivocados .. De ahi el cabreo... Por favor leeros el pliego ORIGINAL, no un extracto.. En el dice claramente que la EMPRESA adjudicataria tiene que estar libre de deudas... LA EMPRESA , repito... Pero ahora la DPZ sale con que quiere un certificado de pagos "privados" , cosa que en NINGUN momento se menciona en el pliego. Este señor SI tiene deudas de hace unos años a nivel privado, pero la DPZ ahora ni siquiera acepta que esa deuda se liquide en su totalidad.. exigen un certificado de haberla pagado antes de presentarse a la contratacion.. y digo yo... como pueden exigir algo que no esta en el pliego?? Como no acepta que esta deuda se pague antes de la firma como manda la ley??? Entenderia que no se contratara a alguien con deudas,pero este no es el caso... Simplemente NO le van a conceder la plaza por tener deudas... sin dar opcion a saldarlas, en contra de lo que dice el pliego y la logica.
Leanse POR FAVOR el articulo 13 del pliego de condiciones y luego hablamos de lo que la empresa ha hecho mal..
Hilando mas fino todavia... Cuanto dinero dice la ley que hay que deber para que se te impida contratar con la ADmon??
Y vamos mas alla de este desproposito.. SI el dia de la "presentacion" no se debe nada , pero al dia anterior a la firma hago un destrozo de 200 millones de euros... quien es mas apto para la concesion??? Yo, que debo dinero y estoy contratado por la DPZ o el señor que DEBIA pero a la firma ha saldado la deuda??? Es garantia no deber al presentarse y que al acabar la feria no pague ni a dios??
Seamos serios y sensatos, por favor...
5. 28-01-2009 22:38
Interesado dice: "Seamos serios y sensatos, por favor...".
Exacto, aplícatelo
6. 28-01-2009 22:38
Despues de todo lo que ha escrito y dicho este tenebroso individuo tanto en su blog como en el bodrio de Cafe de Chinitas no se como tiene el atrevimiento y desfachatez de escribir lo que escribe. Si los responsables sois vosostros ¿DE QUE OS QUEJAIS", seguro que si va por Zaragoza y no le han partido la cara todavia es por el aspecto enfermizo que tiene que inspira pena y piedad.
Si por lo menos tuvieran la decencia y el sentido de la responsabilidad de reconocer la gravedad de situacion y se pusieran incondicionalmente al servicio de la DPZ para solucionar lo mejor posible el entuerto, aunque la solucion fuera transitoria y pasara por un concurso abreviado sin condiciones y al mejor ofertante por un año, pues mira se aplazarian las criticas y la exigencia de responsabilidades, lo primero es lo primero, pero se empeñan en presionar y poner todos los palos posibles en las ruedas para que la DPZ esta vez si prevarique y conceda aunque sea un suicidio ruinoso la Plaza a Ruedos de Aragon S.L.
Y ESTO SI QUE ES INTOLERABLE E IMPERDONABLE.
LAS REACCIONES DE LA CABAÑA DE ZORITA-POLO (ANTES CABAÑA BRAVA) ANTE LA GRAVISIMA SITUACION DE TAURINA DE ZARAGOZA
Tan grave es la situación que prescindiré de los toques de humor acido con los que suelo encabezar los post a traves de fotografías alegóricas y no tan alegóricas.
La situación creada es grave y ya no solo para la propia afición de Zaragoza sino para la de todo Aragón pues la Misericordia es la plaza de referencia de aquella comunidad autónoma y aunque con menos intensidad también es grave para todo el estado español aficionados a los toros.
Que una plaza de primera aunque sea la peor de las de su categoría, sobre por las fechas de su feria, pase por la situación que esta pasando la Misericordia es muy grave, pero mas grave es que los responsables no tan solo escondan la cabeza bajo el ala, que seria comprensible, sino que acusen y desvirtúen los hechos que han llevado a esta situación con argumentos torticeros con lo que se quieren librar de su responsabilidad ye imponer de nuevo un pucherazo por parte de la instituciones publicas presionándolas hasta con amenazas veladas y no tan veladas de recurrir a la violencia (véase el articulo de Jaramago) para que concedan la gestión de la plaza, que por las informaciones Mundotoro las que me llegaron a mi una semana antes que publique a los tres días de recibirla por si salía alguna información de Zaragoza y otras que van apareciendo, a una empresa de una presunta insolvencia.
Errores los comete todo el mundo, lo importante es que sean errores y no maniobras mal intencionados, hubo un primer pucherazo que hizo corres bastes bits en la blogosfera debido a mis denuncias de la irregular gestión de la Misericordia la temporada anterior, cuando estando adjudica la Casa chopera afirmaban que el empresario era D. Ignacio Zorita, bien se me desmintió con mil argumentos distintos y contradictorios que en la red están todavía para quien interese, para al final acabar reconociendo que hubo un subarriendo por debajo mano de la Casa Chopera a D. Ignacio Zorita, cosa completamente ilegal y que la DPZ no se entero por desidia o no quiso darse por enterada vaya Vd. a saber porque o mejor que Vd. el Sr. Compes..
Los resultados a la vista esta fueron desastrosos, dejando al margen el triste espectáculo de la Corrida Concurso, que no fue la corrida en si siendo lamentable, sino la campaña de desinformación que se monto insultando a toda la prensa taurina para convertir en un éxito lo que fue un fiasco.
El alma mater de todas estas irregularidades fue porque lo hizo públicamente Fernando Polo Agote, pero contó con la colaboración inmoral e irracional por lo menos de la Junta Directiva de la Cabaña de Zorita-Polo (antes Cabaña Brava) en las irregularidades y campañas desinformativas.
Termino la temporada y había que ir a nueva adjudicación al haber renunciado la casa Chopera a ejercer el derecho de prorroga, y salio un pliego que fue alabado sin reparos por Fernando Polo y sus cómplices véase reproducción textual de lo que manifestaron al respecto:", y que ahorAvanzamos" (editorial sobre el nuevo Pliego de Adjudicación de "La Misericordia")
Tenemos Pliego. La Diputacion de Zaragoza acaba de publicar el nuevo Pliego de Condiciones para la adjudicacion de la Plaza de Toros de Zaragoza durante los próximos tres años. Lo valoramos como un documento muy positivo que debe consolidar e impulsar el proceso de recuperacion de "La Misericordia" y que ademas, por primera vez, incorpora buena parte de las propuestas defendidas por la "Plataforma de Aficionados de Zaragoza".
Sea el primero en comentar el artículo | Visitas: 368
y que han pasado a denostarlo y a afirmar que esta lleno mde defectos y hasta irregularidades y hasta de irregularidades, como cambian las opiniones marcadas por intereses oscuros en poco tiempo.
El pliego exigía entre otras cosas que las empresas aspirantes debían acreditar una experiencia en la gestión de plazas de primera de 5 años mínimo dentro de un periodo de los últimos 15 años.
Al parecer y según se dijo en el momento la empresa Serolo la única que competía con Ruedos de Aragón SL. de D. Ignacio Zorita y gerenciada por Fernando Polo Agote, ya pasado oficialmente a las filas de los taurinos donde siempre estuvo aunque disfrazado de aficionado, fue descalifica de entrada por no reunir este requisito quedando en la mesa únicamente la oferta de Ruedos de Aragón SL., se dispararon fuegos artificiales de alegría pues parecía que habían logrado colocar a quien les garantizaba prebendas, poder para beneficio personal que no colectivo y quizás hasta algún beneficio económico.
Al tiempo que Fernando Polo Agote y sus cómplices de la Cabaña se habían proclamado uniteralmente únicos representantes de los aficionados de todo Aragón abusando de su posición preponderante y ser los únicos que contaban con un medio de expresión en la Red.
Por lo tanto, si no es por la incontinencia verbal de Corrochanito nunca se habría sabido que lo que fue rechazado a Serolo fue admitido a Ruedos de Aragón SL., pues la experiencia que aporto según publicaba la Asociacion Cultural la Cabaña Brava el 31.12.08 en su WEB toroszgz.org y que transcribo al pie de la letra fue la que sigue:
"Ruedos de Aragón S.L. es una sociedad cuyo capital social pertenece íntegramente a la familia Zorita. Su Administrador Único es Ignacio Zorita, apoderado de importantes matadores de toros y empresario con experiencia en plazas aragonesas como Calanda, Barbastro, Tarazona, Alcañiz, Calatayud y Alcorisa, así como las de Talavera de la Reina o Toledo. Ha sido gerente del Palacio Vistalegre de Madrid. Su labor como empresario más conocida por los aficionados zaragozanos es la llevada a cabo en nuestra Plaza de La Misericordia, al frente de la cual ha estado en los últimos años, lo que garantiza su capacidad y solvencia técnica para seguir desarrollando esta labor al frente de Ruedos de Aragón S.L., por su inmejorable conocimiento de las demandas de nuestra afición, convenientemente reflejadas en esta oferta, muy pensada, realista y ajustada a las necesidades de la Plaza de Zaragoza."
Segundo pucherazo aplaudido por los Poloboys y Fernando Polo Agote, porque en la relación no se encuentra ni una plaza de primera, lo que no fue admitido a Serolo si lo fue a Ruedos de Aragón S.L., ¿que calificativo mas que pucherazo bendecido por los interesados "aficionados" y pongo comillas porque no creo que sean mereceros de este nombre, que el de pucherazo".
Todo parecía atado y bien atado y Ruedos de Aragón S.L. y sus interesados amigos con Fernando Polo Agote a la cabeza se las prometían muy felices, ni la honestidad que de tenerla les hubiera impedido la felicidad no hizo acto de presencia, en reiteradas ocasiones anunciaron la inminente concesión en cuestión de horas a Ruedos de Aragón S.L.", cosa que a día de hoy no se ha producido.
Y el motivo es que al parecer alguien, bien sea Serolo o algún buen aficionado alturista ha hecho llegar pruebas a la DPZ de que Ruedos de Aragón S.L., o la anterior empresa pues Ruedos no es mas que un cambio de denominación de la antigua empresa de D. Ignacio Zorita tenia serias deudas con la administración publica, a mi me llego que con la Seguridad Social posteriormente alguna pagina profesional dijo que con Hacienda y otros también que con la Seguridad Social, fuera con quien fueran las presuntas deudas que convencieron a la DPZ, dejaban claramente una potencial y ya casi real insolvencia del Grupo Zorita y esto claro paro de raíz la oficialización de la concesión.
Desembocando en la situación actual que a un mes y medio de tener que empezar el 1er ciclo como gustan llamar o la feria de primavera como gusto denominarlo yo ya que Zaragoza de plaza de temporada no tiene nada, no hay ni empresario, no proyecto, ni ganaderías ni posibles contrataciones, y si se va como seria lógico a un concurso abreviado que seria lo legal y lo lógico yendo rápido pues se llegaría fácilmente a 15 días del día de la teórica inauguración de la feria de primavera y de recurrir a la adjudicacion directa sin mas tramite se produciría un nuevo pucherazo de tal magnitud que a pesar de lo que digan voces interesadas no creo se atreva a cometer la DPZ máxime con el reciente antecedente de Madrid.
Hoy, más tarde analizare las increíbles reacciones que ha producido esta situación en las partes interesadas Fernando Polo, la Directiva de la Cabaña de Zorita-Polo (antes Cabaña Brava) y otros.
A mi criterio y por orden de importancia los responsables de tal desaguisado de consecuencias impredecibles son: El Sr. Compes, D. Ignacio Zorita, Fernando Polo Agote que no merece el calificativo ni de Don ni de Señor, la Junta Directiva al completo de la Cabaña Brava y algún Polo Boy que su subió por libre al carro, y desde luego estas personas deberían rendir cuentas de sus responsabilidades ante la afición aragonesa y zaragozana en particular y en los tribunales si a lugar.
PASANDO MOMENTANEAMENTE DE LOS DOS COMENTARIOS CITADOS ANTERIORMENTE VAMOS A REFRESCAR LA MEMORIA
strong>SE BUSCA A FERNADO POLO AGOTE
NUNCA VINO MAS A CUENTO EL ENCABEZAMIENTO POLICIA INCLUIDO.
De nadie es desconocido que normalmente las grandes y medianas empresas suelen liquidar con los ganaderos a final de temporada, asi excepto Ceret, Vic que van con los euros por delante y se llevan lo que quieren se escoje en funcion de la solvencia y garantia que ofrece la empresa, si se leen los comentarios de Fernando Polo hace menos de un año se vera y entendera claramente.
La temporada pasada el baile de corrales en la Misecordia fue una constante el ridiculo de los publicistas interesados, Fernando Polo, La Cabaña de Zorita-Polo (antes Cabaña Brava), vamos no se lidio casi ninguno de los toros que falazmente publicitaron.
¿Porque? y se encuentra en los escritos de Fernando Polo, porque los apalbraban y no los pagaban pretendiendo hacer como los grandes y medianos y liquidar a final de temporada, asi los echaron casi a patadas de la finca de Joao Folque y trajo lo que trajo.
Los ganaderos para fiar o vender a termino piden solvencia y ya la temporada pasada con el protagonismo de Zorita esta fallaba aunque todavia estaba detras la Casa Chopera, este año se preveian racionalmente mayores problemas y por lo tanto que en Zaragoza saldrian las sobras de la ganaderias, pero ¿que pasaria ahora si al final se adjudicara la plaza a Ruedos de Aragon S.L. cuya solvencia economica esta cuestionada seriamente?, pues o que iban por el dinero por delante y no pueden ni pagar deudas apremiantes o no se llevaran los restos, sino las escoria del campo bravo, y si quieren eliminarar corridas economicas es para que no se note la diferencia entre los erales y lo que soltaran como toros.
Cualquier persona son dos dedos de frente y sin intereses espureos se dara cuenta que adjudicar la plaza a Ruedos de Aragon S.L. es un autentico suicidio no solo ya para el prestigio, muy deteriorado ya, de la Misecordia, sino hasta para garantizar el pago del canon a la DPZ que en definitiva va a parar al erario publico (dinero de todos los aragoneses).
Ante esta realidad es logica la postura de la DPZ de tener en la mesa la patata caliente de Ruedos de Aragon S.L. y buscar una solucion justa, no pucheraqzo o alcaldada como venden interesadamente los personajillos de la Cabaña de Zorita-Polo (antes Cabaña Brava) siguiendo instrucciones de Ferando Polo.
Mañana hablaremos con mas amplitud de los articulos por llamarlos algo que cito en el post anterior.
SEÑOR, SEÑOR, QUE DESGRACIA PARA ZARAGOZA Y LA FIESTA DE LOS TOROS EN GENERAL.
Publicado por EL CABALLERO NEGRO en 1:30 a. m. 2 comentarios:
Recomiendo que se lea lo antes posible los dos ultimos articulos aparecedios en la WEB toroszgz.org firmados por David Diez ( democrata presidente vitalicio tambien conocido por Kim Il Sung) y otro realmente aberrante y aspirante a querella firmada por el seudonimo de Callaito.
Por mi parte voy a escribir el post que tenia previsto como cierre para el dia de hoy y mañana una vez digerido, porque tanta desfachatez, cinismo, egoismo, egocentrismo, miseria en defender miserables intereses, hay que digerirla con calma antes de entrar a analizarla seriamente.
Estan superando a los servicios de desinformacion Nazis asi como suena, prostituyen desde las palabras a los hechos, ¿sera Callaito F. Polo escondiendose como siempre?.
Publicado por EL CABALLERO NEGRO en 1:15 a. m. No hay comentarios:
VAMOS DESMENUZAR EL PANFLETO AMENAZANTE QUE ESCRIBE JARAMAGO EN TOROS ZGZ TITULADO ¿HABRA PUCHERAZO? Y LOS COMENTARIOS QUE HA PROVOCADO
Para este post lamento no tener disponible otra fotografia de Jaramago, pero como al contrario de Polo y Corro no es muy amigo de las fotos pues tendremos que usar esta donde lleva una corona de cuernos que entronca eso si con las afirmaciones de Polo sobre las señoras de Gelsa.
El panfleto tiene guasa desde luego, cuando nadie ha contestado y aclarado la metedura de pata de Corrochanito donde reproducia la experiencia que aportaba Ruedos de Aragon S.L. donde quedaba evidente que ni por asomo cumplia con lo exigido en el Pliego y cuando por este motivo fue desestimada sin profundizar mas, que se sepa, la empresa Serolo, en el momento que se hace publico por la prensa nacional, recuerdo que este blog lo hizo 7 dias antes, que hay problemas en adjudicar la empresa a Ruedos de Aragon S.L. por deudas a la Hacienda Publica o a la Seguridad Social le falta tiempo para exclamar ¡¡¡PUCHERAZO!!!, como si no hubiera un pucheraqzo que el recibio alborazado el tragarse la experiencia que aportaba Ruedos de Aragon S.L.
Pero bueno un rebote al ver afectados su interses de comprende ahora que ademas haga un llamiento a la sublebacion publica y a la alteracion de orden publico con frases como la siguientes: "Pero mucho me temo que, cuando el río suena, agua lleva. Si se confirma, habrá que llamar a la movilización general y empezar nuestra particular “tercera guerra mundial”. De eso, si que no hay ninguna duda. ¡A las trincheras!, ¡a las pancartas!, ¡a por ellos!."
Pero no terminan sus devarios, porque desvarios son porque con el "prestigio" y los oscuros intereses que han demostrado defender, pues ni el que tuvo que dar la cara por ellos ante Compes dudo que siga la soflama.
Pero no para aqui la fustracion y el despecho al verse ridiculizado el y sus compañeros del grupo de los Polo Boys, sino el tremendo ridiculo y difil posicion en que ha quedado su jefe y referente Fernando Polo que llega afirmar barbaridades como estas:
"Hablando de la situación estancada del concurso de “La Misericordia”, intervino el corresponsal de Málaga para asegurar, de muy buena tinta, que la Diputación Provincial de Zaragoza iba a declarar desierto el concurso y hacer una adjudicación directa a la casa Chopera, quienes parece ser que ya habrían recibido instrucciones para empezar a trabajar en ganaderías y toreros para la temporada zaragozana, información confirmada en los mismos términos por José Luis Benlloch, director del semanario taurino “Aplausos”." Esto queda desmentido cuando la oferta de Ruedos de Aragon S.L. todavia esta sobre la mesa de DPZ como una pata caliente con la que no saben que hacer, es creerse lo que le interesa y descalificar lo que no le interesa.
Pero no para aqui y continua, "De confirmarse esta noticia, podríamos asegurar, sin ningún género de dudas que estamos ante un escandaloso “pucherazo”. Los hermanos Chopera podrían haber movido los hilos, sus influencias, su poder, para dar un golpe de efecto, después de que los echaran en una sola semana de sus dos feudos históricos franceses: Bayona y Mont de Marsan, donde los aficionados han hecho gran fuerza para poder quitarse su gran yugo opresor, dictatorial y prepotente, yugo que ahora nos quieren traspasar nuestros políticos a los aficionados zaragozanos."
Como puede afirmar esto este personaje cuando el primer gran pucherazo se produjo entre sus ovaciones y las de sus correligionarios cuando los "dictadores" de la casa Chopera subarrendaron mediante triquiñuelas y pactos y quiza dinero por debajo de la mesa su derechos a Zorita en clara vulneracion del pliego y por lo tanto de la ley y la DPZ lo tolero dandose por no enterada eso si fue un pucherazo y aplaudido por esta gentuza liderada por Fernando Polo.
El individuo no tiene todavia bastante para dejar clara su catadura y sigue: "Todo parece indicar que la intención procede de personas concretas de Diputación Provincial que quieren jugar a “taurinillos”, se las dan de expertos en la materia, sin contar por supuesto con la opinión de los aficionados a través de sus asociaciones más representativas, lo que acrecienta el escándalo, ya que una adjudicación directa debería siempre contar con el beneplácito de dichos aficionados competentes"
En primer lugar deberia de aclarar quienes son los aficionados representativos ¿ellos que se han otorgado el titulo como se corono emperador Napoleon" vamos Emilio que la gente no es tonta ni imbecil, si alguien quiere jugar a "taurinillo barato" sois vosotros y sobre todo Polo que aspira hasta a un sueldo y vivir de ello, vaya forma que tiene el tipo en su ofuscacion para auto retratarse y descalificarse.
Pero nada todo le parece poco esta fuera de si y continua desbarrando: "Si todo esto se confirma, quedará en evidencia que había “mano negra”, quedará en evidencia el proceso, habiéndose repartido la D.P.Z. la piel del oso antes de cazarlo, habiendo tomado una decisión sin haberse siquiera cumplido el plazo que han dado a Ignacio Zorita para defenderse y justificarse. Quedaría claro que quizá ni se molesten en leer su recurso, que archivarían en vertical de manera inmediata, para cometer la fechoría. De confirmarse todo esto, deberían rodar cabezas, desde la del Diputado-Delegado, hasta la del Presidente, por tener firmada una sentencia de muerte antes de una legítima defensa".
Mentira falaz y evidente pues la patata caliente de la oferta de Ruedos de Aragon S.L. todavia sigue encima de la mesa de la DPZ, que es consciente del desastre de empezar un nuevo proceso aunque sea abreviado, pero claro la insolvencia no es cosa que se pueda pasar por alto tan facilmente como la experiencia y otras cosas.
La ira y la fustracion colocan a Emilio Perez totalmente al margen de la realidad.
Pero todavia no tiene bastante de mentir, insultar y amenzar que se despacha del siguiente tenor: "No tengo ninguna duda de que Zorita ganará en los tribunales, que habrá recursos, más recursos y requeterrecursos, y encima podría costarnos a los ciudadanos contribuyentes mucho dinero pagar todas las negligencias de nuestros políticos y sus técnicos. Por eso, insisto, deberían rodar cabezas. También intuyo que Zorita podría hablar y contar muchas cosas bochornosas, como detalles del anterior concurso, invitaciones, confidencias, escándalos que salpicarían a más de uno. Quizá a alguno le pudiera costar su carrera política".
Esto ya es el despiporren, habla de gastos del erario publico cuando ellos son y aspiran a ser los autenticos parasitos del mismo, ocupando hasta en "propiedad" entiendase el eufemismo el aula cultural de la Misericordia, esto si es nepotismo mucho mas criticable que una presunta negligencia que no se ve por ningun lado hasta el momento, si no es el haber aceptado la experiencia que presentaba Ruedos de Aragon S.L., o el enjuague del subarriendo.
Vamos que no hay parrafo ni frase que se salve, este escrito ha provocado multitud de comentarios firmados con nicks apoyando el PUCHERAZO que significaria en estas condiciones otorgar la concesion a Ruedos de Aragon S.L., ademas de abundar en desinformaciones alarmistas para facilitar la alcaldada.
Y no olvidemos que es publico y notorio en Zaragoza que si no a diario casi Compes y Zorita comparten mantel a saber quien paga. La de Compes una cabeza que tambien esta en el filo de la guillotina.
Empezaremos por destacar el unico comentario sesensato que firma un tal JURADOR
"26-01-2009 21:29
Y porque no suelta ya todas esas cosas bochornosas...que pasa...que lo hara solo si sale perjudicado. Cuando lo que sale no me interesa, pucherazo, y cuando el pucherazo lo hago yo y no me sale bien, intransigencia de los tecnicos.Estoy de acuerdo en que a alguno se le tendria que caer la cara de verguenza".
Fuerza tendra Jurador dentro de la Cabaña paraque no se lo hayan censurado, y ahora para finalizar vamos a continuar con el resto de abundantes y cataclismicos comentarios que pretenden amedrentar a la opinion publica para que trague con lo que sea y cuyos nicks son facilmente reconocibles.
" 1. 26-01-2009 15:55
En estos momentos, y tal como esta la situacion, la adjudicacion directa me parece la unica solucion razonable que garantice que la temporada en Zaragoza se desarrolle de acuerdo a las fechas habituales, que es la preocupacion principal de los aficionados.
Una adjudicacion directa, si se ejecuta de acuerdo a la ley,no puede,en mi opinion,calificarse de"pucherazo" puesto que responde a una voluntad politica de adjudicar la plaza y como tal debera votarse y aprobarse en el pleno correspondiente.
Logicamente, Compes y Lamban responderan de tal decision siendo los responsables directos del acierto o el fracaso de su decision.
Lo escandaloso del caso,siempre en caso de confirmarse esta informacion, es que se haga totalmente de espaldas a la aficion; es decir de manera arbitraria y poco democratica.
Una vez mas, de confirmarse esta informacion, los politicos de la institucion provincial habran actuado de manera antidemocratica, respondiendo de espaldas al interes general de la aficion zaragozana.
Por ultimo, de confirmarse este hecho:¿Adecuara la D.P.Z. los precios de las entradas a la grave crisis social que sufre la sociedad zaragozana?, ¿Obligara al nuevo adjudicatario a dialogar con la aficion, algo que no hizo en su anterior etapa en "La Misericordia"?
Son muchas preguntas en el aire.
2. 26-01-2009 16:30
casi completamente de acuerdo contigo mentolado.El último párrafo ok.Pero a que te refieres con que la adjudicación directa es la única forma de garantizar el desarrollo de la temporada?.
3. 26-01-2009 16:32
El proceso administrativo está pendiente de la presentación por parte de la empresa "Ruedos de Aragón S.L." de la documentación requerida a esta empresa por parte de la mesa de contratación. Si esta documentación no fuera aportada o no hiciera valer su derecho de admisión a concurso por parte de la empresa el procedimiento de adjudicación se declararía desierto y automáticamente se abriría un proceso de adjudicación directa con procedimiento negociado, lo que implicaría automáticamente las empresas concurrentes fueran un mínimo de tres y estaría abierto a cualquier empresa que deseara presentarse, pues en el procedimineto administrativo ya no existen las exigencias que implica un concurso con pliego de condiciones.
4. 26-01-2009 16:34
El comentario de "mentolado" al respecto de la imposibilidad de organizar la temporada si no es por adjudicación directa es por la imposibilidad de volver a convocar una adjudicación por pliego, los tiempos legales de convocatoria nos implicarían llegar a mayo sin conocer al empresario y por tanto sin posibilidad de organizar los festejos de Abril-mayo.
5. 26-01-2009 16:43
Gracias Rafael. Entonces se da por hecho que no se da la adjudicación a ruedos de Aragón?. Me he perdido algo?.
6. 26-01-2009 17:06
Creo que ya te explico con anterioridad que "Ruedos de Aragón S.L." tiene que presentar una documentación que le ha requerido la mesa de contratación, si presenta dicha documentación la plaza es suya, lo que estamos hablando es suponiendo que no fuera adjudicada la plaza en el pliego que pasaría. Y por Ley nunca puede pasar a ser una Adjudicación directa a dedo como parecer sugerir determinadas informaciones, siempre se debería ajustar a la Ley y por tanto debe ser un procedimiento negociado al que se puede presentar cualquiera.
7. 26-01-2009 17:25
Gracias otra vez, ahora queda claro.
9. 27-01-2009 01:07
Solo hay un camino a estas alturas, es la adjudicación directa si queremos que en abril salten toros a la Misericordia. Pero claro, la DPZ tendrá que dignarse en escuchar a los aficionados y no esconder la cabeza como las avestruces, que su sueldo diputado lo pagamos todos.
Pienso que en estas últimas temporadas Zaragoza ha ganado mucho, y me acuerdo como fue la época Chopera, así que no vería mal la adjudicación directa a Ruedos de Aragón una vez estén solucionados los problemas administrativos y la programación propuesta por esta sea acorde a la categoría de la plaza, con el fin de solucionar de la mejor manera posible el entuerto en el que estamos metidos.
Ojala se tome pronto una solución señores, que son capaces de montar un partido de tenis en la Misericordia el día de San Jorge……
Patorcillo
10. 27-01-2009 15:18
Yo creo que los políticos y los juristas deberían de estar para solucionar problemas y no para crearlos. Muchas veces la interpretación de la ley mirada con lupa puede ser más injusta que la ley que se pretendía aplicar.Y digo yo: si la actual empresa subsana los problemas que alega , y al ser adjudicación directa dejando atras ya el proceso anterior , porqué no contemplan en dársela ya que todo el mundo conoce su oferta y profesionalidad?? Hay algo personal en contra del señor Zorita????
Es que comer al lado del señor Chopera "viste" mas que comer al lado del Sr. Zorita???
11. 27-01-2009 15:32
Y ademas sigo con HECHOS, no con suposiciones....
Tengo claro que Zorita ha hablado con mas de VEINTE (si, si .. VEINTE)juristas, abogados y demas gente de leyes.. NINGUNO de ellos entiende el porque de esta demora en la adjudicacion de la plaza.. NINGUNO ve ningun problema en llevar a buen termino este proceso CUMPLIENDO estrictamente la ley y ateniendose a las clausulas del pliego???.. Solo el jurista de la DPZ ve algun tipo de problema... Sera este el famoso pucherazo que alguien de los comentarios de arriba teme?? Si las alegaciones de Zorita aun no han llegado a la DPZ por qué ya se ha hablado de adjudicacion directa con nombres y apellidos???? Hay una mano negra detras de todo este asunto??? Que tiene a ganar el presidente y sus juristas con la NO adjudicacion de la plaza , la adjudicacion a dedo y a
la demora en todo el proceso de este año??? De verdad los aficionados creen que esto es lo mejor para la aficion y la fiesta??? Alguien en los ultimos años ha hecho tanto por la aficion y la fiesta como el sr.Zorita???? Dejenle trabajar y sacar adelante su trabajo....
Es increible que alguien de la DPZ prefiera alargar el proceso y dar lugar a que venga alguien de fuera en vez de permitir que un hombre de aqui SOLUCIONE( desde luego eso es necesario.. si le dejan)sus problemas y siga adelante con su trabajo y su vida...
12. 27-01-2009 17:22
Puede que no sea adjudicacion directa
Según me he podido enterar, y lo digo con reservas, no sería adjudicación directa ni nada por el estilo, me explico. Si ya se sabe a quien le van a dar la plaza, ¿como iban a venir otras dos empresas más sabiendo que no tenían nada que hacer? Y la ley exige que sean TRES las empresas que pugnen para hacer una adjudicación directa. Imaginando esto la diputación, va a recurrir a hacer efectiva la prórroga de la empresa Toros Zaragoza por un año mas. Esta es supuestamente la triquiñuela que va a utilizar la diputación para dar la plaza a los chopera.
Creo que esto si se confirma está fuera de la legalidad porque tengo entendido que el plazo para prorrogar es hasta el último día de festejo del año pasado. Y definitivamente creo que han ido a por Zorita, seguramente por ser un empresario que ha escuchado y comprendido a una afición que defiende lo que cree y por no ser "tan taurino" y corrompido como la mayoría de periodistas y elementos hipócritas que hay en el mundo de los toros. Ha asustado el modelo que estaba floreciendo en nuestra plaza, nuestro famoso equilibrio, salga bien o salga mal, y eso no lo pueden consentir los taurinillos. Desde aquí doy mi apoyo a Ignacio Zorita que para mi ha sido el único empresario que ha sido capaz de salirse de un mundo de golfos y pensar por la fiesta de verdad, la fiesta integra y de los aficionados.
Una clara y diafana incitacion a saltarse la ley y el pliego y ademas presionando con la manipulacion de la opinion publica, que afortunadamente no les hace ya ni caso.
Es de destacar la obsesion que tienen que autoplocamarse los representantes de los aficionados sin que nadie se lo haya pedido y mucho menos delegado.
Y a todo esto Fernando Polo en la madriguera viendo como los demas le sacan o se queman intentandole sacar las castañas del fuego, que ejemplo de cobardia y oportunismo, increible que no se den cuenta los que le bailan el agua de forma tan irracional, por muchas falsa promesas de prebendas poder e incluso € que les pueda haber hecho.
Creo que el honor aragones hace urgente una respuesta urgente de la verdadera aficion.
Desde luego adivinas que no te publicare el comentario, las cosas estan demasiado serias, principalmente desde ayer para publicar sandeces como las que escribes.
Unicamente señalarte que hacer juicios que requieren el don de la vision cuando se tiene un ojo que baila constantemente que no puede enfocar ni a un elefante y que ademas se tiene el mal gusto de exhibirlo, en lugar de tener el buen gusto de taparlo como un parche, pues ademas de no publicar sandeces me parece un perdida de tiempo hasta esta aclaracion, que es solo para decirte que ni yo ni los lectores de este blog estan para tus tonterias.
Un saludo al Ministro Consorte que debe tener el gusto en el tercer ojo, el que esta en donde la espalda termina su nombre.
Creo que nos entendemos.
Publicado por EL CABALLERO NEGRO en 7:32 p. m. 2 comentarios:
¿Habra "Pucherazo"?
Anoche, en el programa “Los Toros” de nuestro amigo Molés, de la Cadena Ser, estalló la bomba. Hablando de la situación estancada del concurso de “La Misericordia”, intervino el corresponsal de Málaga para asegurar, de muy buena tinta, que la Diputación Provincial de Zaragoza iba a declarar desierto el concurso y hacer una adjudicación directa a la casa Chopera, quienes parece ser que ya habrían recibido instrucciones para empezar a trabajar en ganaderías y toreros para la temporada zaragozana, información confirmada en los mismos términos por José Luis Benlloch, director del semanario taurino “Aplausos”.
De confirmarse esta noticia, podríamos asegurar, sin ningún género de dudas que estamos ante un escandaloso “pucherazo”. Los hermanos Chopera podrían haber movido los hilos, sus influencias, su poder, para dar un golpe de efecto, después de que los echaran en una sola semana de sus dos feudos históricos franceses: Bayona y Mont de Marsan, donde los aficionados han hecho gran fuerza para poder quitarse su gran yugo opresor, dictatorial y prepotente, yugo que ahora nos quieren traspasar nuestros políticos a los aficionados zaragozanos.
Todo parece indicar que la intención procede de personas concretas de Diputación Provincial que quieren jugar a “taurinillos”, se las dan de expertos en la materia, sin contar por supuesto con la opinión de los aficionados a través de sus asociaciones más representativas, lo que acrecienta el escándalo, ya que una adjudicación directa debería siempre contar con el beneplácito de dichos aficionados competentes.
Si todo esto se confirma, quedará en evidencia que había “mano negra”, quedará en evidencia el proceso, habiéndose repartido la D.P.Z. la piel del oso antes de cazarlo, habiendo tomado una decisión sin haberse siquiera cumplido el plazo que han dado a Ignacio Zorita para defenderse y justificarse. Quedaría claro que quizá ni se molesten en leer su recurso, que archivarían en vertical de manera inmediata, para cometer la fechoría. De confirmarse todo esto, deberían rodar cabezas, desde la del Diputado-Delegado, hasta la del Presidente, por tener firmada una sentencia de muerte antes de una legítima defensa.
No tengo ninguna duda de que Zorita ganará en los tribunales, que habrá recursos, más recursos y requeterrecursos, y encima podría costarnos a los ciudadanos contribuyentes mucho dinero pagar todas las negligencias de nuestros políticos y sus técnicos. Por eso, insisto, deberían rodar cabezas. También intuyo que Zorita podría hablar y contar muchas cosas bochornosas, como detalles del anterior concurso, invitaciones, confidencias, escándalos que salpicarían a más de uno. Quizá a alguno le pudiera costar su carrera política.
Poco más hay que añadir. Simplemente esperar a que el tiempo nos dé o nos quite la razón y se confirme o se diluya ese supuesto “pucherazo”. Pero mucho me temo que, cuando el río suena, agua lleva. Si se confirma, habrá que llamar a la movilización general y empezar nuestra particular “tercera guerra mundial”. De eso, si que no hay ninguna duda. ¡A las trincheras!, ¡a las pancartas!, ¡a por ellos!.
1. 26-01-2009 15:55

References: artículo 49
 resolución 
 resolución 
 artículo 404
 resolución 
 artículo 11
 artículo 24