Source: http://kraken.slv.cz/6Ads86/2008
Timestamp: 2018-06-22 19:19:19+00:00

Document:
6Ads86/2008
6 Ads 86/2008-42
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce: B. T., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 9. 8. 2006, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2007, è. j. 3 Cad 84/2006-20,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností ze dne 7. 3. 2008 domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 9. 8. 2006, è. X, jím¾ byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o plný invalidní dùchod.
Mìstský soud v Praze po podání kasaèní stí¾nosti proti pøedmìtnému rozsudku postupoval ve smyslu § 108 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), a pøedlo¾il kasaèní stí¾nost s pøíslu¹nými spisy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
V prùbìhu øízení u Nejvy¹¹ího správního soudu bylo zji¹tìno, ¾e stì¾ovatel po podání kasaèní stí¾nosti zemøel. Podle § 103 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, pøihlí¾í soud kdykoli za øízení k tomu, zda jsou splnìny podmínky øízení. Podle § 107 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, v kontextu s § 120 a § 64 s. ø. s. jestli¾e úèastník ztratí po zahájení øízení zpùsobilost být úèastníkem øízení døíve, ne¾ øízení bylo pravomocnì skonèeno, posoudí soud podle povahy vìci, zda v øízení mù¾e pokraèovat. Ztratí-li zpùsobilost být úèastníkem øízení fyzická osoba a umo¾òuje-li povaha vìci pokraèovat v øízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, její dìdici, popøípadì ti z nich, kteøí podle výsledku dìdického øízení pøevzali právo nebo povinnost, o nì¾ v øízení jde. Neumo¾òuje-li povaha vìci v øízení pokraèovat, soud øízení zastaví. Z povahy práva na pøiznání plného invalidního dùchodu je zøejmé, ¾e se neodmyslitelnì pojí s osobou úèastníka øízení, resp. s osobními, zdravotními a dal¹ími pomìry, které se pøipínají k jeho osobì. Jde tedy o právo vázané pouze na konkrétního úèastníka øízení.
Jestli¾e v prùbìhu øízení u Nejvy¹¹ího správního soudu, jeho¾ pøedmìtem mìl být pøezkum postupu, kterým byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o plný invalidní dùchod, stì¾ovatel ztratil zpùsobilost být úèastníkem øízení, neumo¾òuje povaha vìci-pro osobní charakter tohoto nároku-v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil s odkazem na § 19, § 103 a § 107 odst. 5 v kontextu s § 120 a § 64 s. ø. s.

References: soud 
 soud 
 § 108
 § 103
 soud 
 § 107
 § 120
 § 64
 soud 
 soud 
 soud 
 § 19
 § 103
 § 107
 § 120
 § 64