Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19860623-59889-59890
Timestamp: 2016-12-07 09:13:15+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 23 juin 1986, 59889 et 59890
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 23 juin 1986, 59889 et 59890
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 59889;59890Numéro NOR : CETATEXT000007713026 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1986-06-23;59889 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - POUVOIRS ET OBLIGATIONS DE L'ADMINISTRATION - COMPETENCE LIEE - Existence - Divers - Modalité du calcul par le ministre de la valeur du point d'origine et du point de liquidation de chaque annuité de l'indemnité due aux anciens avoués d'offices supprimés.01-05-01-03, 55-03-05-02 Aux termes de l'article 32 de la loi du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques, les indemnités qui sont dues aux anciens avoués d'offices supprimés et dont le paiement est fractionné en un certain nombre d'annuités "seront revalorisées". "Cette revalorisation interviendra lors du règlement de chaque annuité en fonction de la moyenne des taux de variation entre le 16 septembre 1973 et la date de liquidation de ladite annuité, en tenant compte : d'une part, pour 60 %, de la valeur du point servant à déterminer l'échelle des salaires du personnel, telle qu'elle résulte de la convention collective du travail applicable à la nouvelle profession d'avocat, aux dates précitées ...". Il résulte de cette disposition que les ministres chargés de la justice et des finances, qui, en vertu de l'article 37 du décret du 21 avril 1972 pris pour l'application de ladite loi, sont chargés de constater la valeur de ces éléments de calcul, sont tenus, pour arrêter tant la valeur du point d'origine au 16 septembre 1973 que la valeur du point à la date de liquidation de chaque annuité, de se fonder sur la valeur du point servant à déterminer, selon la convention collective de travail, en fonction des coefficients hiérarchiques, l'échelle des salaires du personnel, sans pouvoir en aucun cas retenir le montant du salaire minimum interprofessionnel de croissance. Ainsi les ministres ont fait une juste application des dispositions de l'article 32 susmentionné en calculant la valeur du point au 16 septembre 1976 et au 16 septembre 1978 en fonction des seules stipulations de la convention collective et en se refusant par suite à tenir compte du montant du salaire minimum interprofessionnel de croissance, même s'il était supérieur au salaire de base fixé par la convention collective.PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - CONDITIONS D'EXERCICE DES PROFESSIONS - PROFESSIONS S'EXERCANT DANS LE CADRE D'UNE CHARGE OU D'UN OFFICE - AVOUES - Calcul de la valeur du point d'origine et du point servant à la liquidation de chaque annuité de l'indemnité due aux anciens avoués d'offices supprimés - Modalités.Texte : Vu, sous le n° 59 889 la requête enregistrée le 12 juin 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Jesse William X..., demeurant ... 63000 , et tendant à l'annulation d'un arrêté du ministre de la justice et du ministre de l'économie, des finances et du budget en date du 21 mars 1984 en tant qu'il fixe la valeur du point servant à déterminer l'échelle des salaires du personnel des cabinets d'avocat du 16 septembre 1976 en vue de la revalorisation de la fraction d'indemnité payable à cette date aux anciens avoués des tribunaux de Grande Instance dont l'office a été supprimé par la loi du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques ;
Vu, sous le n° 58 890, la requête présentée pour M. X..., domicilié comme ci-dessus, ladite requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 12 juin 1984 et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir d'un arrêté du ministre de la justice et du ministre de l'économie, des finances et du budget en date du 21 mars 1984 en tant qu'il fixe la valeur du point servant à déterminer l'échelle des salaires du personnel des cabinets d'avocat au 16 septembre 1978 pour l'application de l'article 32 de la loi du 31 décembre 1971 ;
Vu la loi du 31 décembre 1971 et le décret du 21 avril 1972 ;
- les observations de Me Henry, avocat de M. Jesse William X...,
- les conclusions de M. Marimbert, Commissaire du gouvernement ;Considérant que les requêtes susvisées présentent à juger la même question ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ;
Considérant qu'aux termes de l'article 32 de la loi du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques, les indemnités qui sont dues aux anciens avoués d'offices supprimés et dont le paiement est fractionné en un certain nombre d'annuités " seront revalorisées. Cette revalorisation interviendra lors du règlement de chaque annuité en fonction de la moyenne des taux de variation entre le 16 septembre 1973 et la date de liquidation de ladite annuité, en tenant compte : d'une part, pour 60 %, de la valeur du point servant à déterminer l'échelle des salaires du personnel, telle qu'elle résulte de la convention collective du travail applicable à la nouvelle profession d'avocat, aux dates précitées...." ; qu'il résulte de cette disposition que les ministres chargés de la justice et des finances, qui, en vertu de l'article 37 du décret du 21 avril 1972 pris pour l'application de ladite loi, sont chargés de constater la valeur de ces éléments de calcul, sont tenus, our arrêter tant la valeur du point d'origine au 16 septembre 1973 que la valeur du point à la date de liquidation de chaque annuité, de se fonder sur la valeur du point servant à déterminer, selon la convention collective de travail, en fonction des coefficients hiérarchiques, l'échelle des salaires du personnel, sans pouvoir en aucun cas retenir le montant du salaire minimum interprofessionnel de croissance ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le requérant n'est pas fondé à soutenir qu'en calculant, par les arrêtés attaqués, la valeur du point au 16 septembre 1976 et au 16 septembre 1978 en fonction des seules stipulations de la convention collective et en se refusant par suite à tenir compte du montant du salaire minimum interprofessionnel de croissance, même s'il était supérieur au salaire de base fixé par la convention collective, les ministres de la justice et des finances ont méconnu les dispositions de l'article 32 précité de la loi du 31 décembre 1971 ;
Article ler : Les requêtes de M. Jesse William X... sont rejetées.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jesse William X..., au garde des sceaux, ministre de la justice et au ministre d'Etat, chargé de l'économie, des finances et de la privatisation.Références : Arrêté 1984-03-21 Justice, Budget décision attaquée confirmationDécret 72-336 1972-04-21 art. 37Loi 71-1130 1971-12-31 art. 32Publications :Proposition de citation: CE, 23 juin 1986, n° 59889;59890Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LaurentRapporteur : Mme Denis-LintonRapporteur public : M. MarimbertOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 23/06/1986Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 32
 l'article 37
 l'article 32
 l'article 32
 l'article 32
 l'article 37
 l'article 32
 art. 37
 art. 32