Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Hamburg&Datum=18.01.2018&Aktenzeichen=3%20K%20209/17
Timestamp: 2020-08-15 00:56:30+00:00

Document:
FG Hamburg, 18.01.2018 - 3 K 209/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,6211
FG Hamburg, 18.01.2018 - 3 K 209/17 (https://dejure.org/2018,6211)
FG Hamburg, Entscheidung vom 18.01.2018 - 3 K 209/17 (https://dejure.org/2018,6211)
FG Hamburg, Entscheidung vom 18. Januar 2018 - 3 K 209/17 (https://dejure.org/2018,6211)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 13b Abs 1 S 1 Nr 4 S 1 UStG 2008, § ... 13b Abs 2 S 2 UStG 2008, § 3 Abs 4 S 1 UStG 2010, § 13b Abs 2 Nr 4 S 1 UStG 2010, § 13b Abs 5 S 2 UStG 2010, § 27 Abs 19 UStG 2010, § 176 S 2 AO, § 251 Abs 3 AO, § 38 InsO, § 55 Abs 1 InsO, § 60 Abs 1 InsO, § 80 Abs 1 InsO, § 179 Abs 1 InsO, § 174 InsO, § 157 BGB, § 135 BGB, § 199 Abs 1 BGB, § 313 BGB
OLG Hamm, 18.06.2020 - 24 U 64/19
Ein dem Bauleister gemäß § 176 Abs. 2 AO zustehender Vertrauensschutz ist durch die Regelung des verfassungs- und unionsrechtskonform auszulegenden § 27 Abs. 19 Satz 2 UStG auch für solche Fälle ausgeschlossen, in denen - wie hier - die Erstattung vor Inkrafttreten des § 27 Abs. 19 UStG beantragt worden ist (vgl. BFH, Urteil vom 23. Februar 2017 - V R 16, 24/16 - UR 2017, 357; FG Münster, Urteil vom 15. März 2016 - 15 K 3669/15 U - UR 2016, 469; FG Hamburg, Urteil vom 18. Januar 2018 - 3 K 209/17 - zitiert nach juris).
§ 27 Abs. 19 UStG ist verfassungs- und unionsrechtskonform dahin auszulegen, dass dem Bauleister keine Nachteile entstehen, mithin eine Änderung der Umsatzsteuerfestsetzung nur dann zulässig ist, wenn dem Bauleister ein abtretbarer Anspruch auf Zahlung der gesetzlich entstandenen Umsatzsteuer gegen den Leistungsempfänger zusteht und das Bestehen und die Abtretbarkeit einer Forderung nicht erst im Anschluss an die Änderung des Umsatzsteuerbescheids, sondern bereits im Festsetzungsverfahren geklärt werden (vgl. BFH, Urteil vom 22. August 2019 - V R 21/18 - MwStR 2019, 1004; BFH, Urteil vom 23. Februar 2017 - V R 16, 24/16 - UR 2017, 357; BFH, Urteil vom 27. September 2018 - V R 49/17 - MwStR 2019, 35; OLG Stuttgart, Beschluss vom 10. Januar 2018 - 10 U 144/17 - zitiert nach juris; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 04. September 2019 - 7 K 7194/18 - MwStR 2020, 93; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28. März 2018 - 7 K 7243/16 - zitiert nach juris; FG Bremen, Urteil vom 14. November 2018 - 2 K 90/18 (3) - zitiert nach juris; FG Hamburg, Urteil vom 18. Januar 2018 - 3 K 209/17 - zitiert nach juris; FG Köln, Urteil vom 07. November 2018 - 9 K 1484/15 - zitiert nach juris; FG Münster, Urteil vom 15. Mai 2018 - 5 K 3278/15 U - zitiert nach juris; Thüringer Finanzgericht, Urteil vom 21. Februar 2018 - 3 K 282/17 - zitiert nach juris; FG Hamburg, Urteil vom 18. Januar 2018 - 3 K 209/17 - zitiert nach juris; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 07. Dezember 2017 - 1 K 1293/17 - zitiert nach juris; FG München, Urteil vom 10. Oktober 2017 - 14 K 344/16 - zitiert nach juris;… Baum, in: Baum, AO/FGO Handausgabe, § 176 Vertrauensschutz bei der Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden (Fassung 2020) Rn. 17).
Ebenso kann dahinstehen, ob eine verfassungsrechtlich echte, aber unbedenkliche Rückwirkung vorliegt (vgl. BFH, Urteil vom 23. Februar 2017 - V R 16, 24/16 - UR 2017, 357; FG Hamburg, Urteil vom 18. Januar 2018 - 3 K 209/17 - zitiert nach juris; vgl. zur Rückwirkung allgemein: BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 12. November 2015 - 1 BvR 2961/14 - zitiert nach juris; BVerfG, Beschluss vom 17. Dezember 2013 - 1 BvL 5/08 - DStR 2014, 520; vgl. auch BFH, Beschluss vom 29. August 2012 - VIII B 45/12 - DStR 2012, 1914 zur Verfassungsmäßigkeit der Korrekturvorschrift des § 32a KStG), weil dem Bauleister kein oder nur ganz unerheblicher Schaden entsteht, so dass die echte Rückwirkung ausnahmsweise zulässig wäre (sog. Bagatellvorbehalt, vgl. BFH, Urteil vom 11. Februar 2014 - IX R 25/13 - HFR 2014, 298; BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 12. November 2015 - 1 BvR 2961/14 - NVwZ 2016, 300).
Für den Beginn der Verjährungsfrist kommt es somit darauf an, wann der Leistende von diesem Antrag Kenntnis erlangt hat (ebenso FG Hamburg, Urteil vom 18.01.2018, 3 K 209/17, EFG 2018, 876 ).
Ein Steuerpflichtiger, der sich - ob aus wirtschaftlichen oder sonstigen Überlegungen - gegen eine ihn schadlos stellende Abtretung des Anspruchs gegen den Leistungsempfänger entscheidet, bedarf keines Vertrauensschutzes (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 18.01.2018, 3 K 209/17, EFG 2018, 876 ).
Soweit sich aus der Entscheidung eine rechtliche Bedeutung in Bezug auf einen zivilrechtlichen Anspruch der Klägerin gegen die W... KG auf Zahlung von Umsatzsteuer ergibt, sind dadurch keine rechtlichen Interessen "nach den Steuergesetzen" berührt (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 18.01.2018, 3 K 209/17, EFG 2018, 876 ; BFH…, Beschluss vom 28.12.1998, VII B 280/98, BFH/NV 1999, 815 ).
Nach einer weiteren Auffassung beginnt die Frist dann, wenn der leistende Unternehmer Kenntnis davon erlangt hat, dass der Leistungsempfänger einen Erstattungsanspruch bei seinem Finanzamt gestellt hat (BMF, Schreiben vom 26.07.2017, BStBl. I 2017, 1001, Rz. 17; FG Hamburg, Urt. vom 18.01.2018 3 K 209/17, juris; Sterzinger UR 2015, 293; Fleckenstein-Weiland, BB 2014, 2391).

References: § 13
 § 3
 § 13
 § 13
 § 27
 § 176
 § 251
 § 38
 § 55
 § 60
 § 80
 § 179
 § 174
 § 157
 § 135
 § 199
 § 313
 § 176
 § 27
 § 27

§ 27
 § 176
 § 32