Source: http://www.ziare.com/stiri/csm/un-membru-csm-ii-contrazice-pe-alistar-si-iordache-nu-au-existat-invitatii-la-comisie-pentru-toti-membrii-consiliului-1490605
Timestamp: 2018-06-23 19:51:48+00:00

Document:
Vineri, 24 Noiembrie 2017, ora 21:10
Judecatorul Bogdan Mateescu, membru CSM, sustine ca nici el si nici alti membri ai CSM nu au primit invitatii personale din partea Comisiei pentru Legile Justitiei, asa-zisa Comisie Iordache, pentru a participa la sedinta de vineri. Afirmatia sa este contrara celor declarate anterior de Victor Alistar, coleg in CSM, si de presedintele comisiei, deputatul PSD Florin Iordache.
"Referitor la declaratia data presei de catre dl Victor Alistar, in sensul ca fiecare membru al Consiliului Superior al Magistraturii ar fi fost invitat individual la Comisia parlamentara pentru legile justitiei, subliniez public ca nici eu si nici alti membri ai Consiliului cu care am discutat nu au primit o atare invitatie personala din partea comisiei.
Singura solicitare de acest tip a fost primita, cum era firesc, la nivel institutional si tot la acest nivel, cu participarea si acordul membrilor, inclusiv domnia sa, s-a agreat mandatul si modalitatea de reprezentare", scrie vineri seara Bogdan Mateescu pe Facebook.
"Derulata in acest mod, dezbaterea se transforma intr-o discutie intre persoane fizice ori entitati total nereprezentative pentru autoritatea judecatoreasca, confirmandu-se o data in plus ca factorii de decizie pun pe plan secund cooperarea interinstitutionala, tratand subsecvent propunerile judecatorilor si procurorilor formulate prin organul constitutional care ii reprezinta - CSM - fata de cele ale oricarui individ ori microentitate asociativa (mai ales ca propunerile acesteia au fost respinse in mare majoritate de judecatori si procurori) ", afirma judecatorul.
Mateescu chiar ridica problema inutilitatii participarii CSM la sedintele Comisiei: "In aceste conditii, este de reflectat daca participarea institutionala a Consiliului la lucrarile acestei comisii mai are sens".
Amintim ca vineri, pe parcursul lucrarilor, a atras atentia prezenta lui Victor Alistar, membru in CSM din partea societatii civile, dar care nu avea mandat de reprezentare a institutiei, spre deosebire de doua judecatoare de la Directia Legislatie. Pozitiile adoptate de Victor Alistar au intrigat si au determinat CSM sa vina cu precizari publice, in sensul ca el nu reprezinta punctul de vedere al institutiei.
Contactat de Ziare.com, presedintele comisiei speciale, deputatul PSD Florin Iordache, a declarat ca Alistar a venit la sedinta in calitate de membru al CSM, la invitatia sa, invitatie adresata tuturor membrilor Consiliului.
"Punctul de vedere al CSM a fost prezentat de cele doua doamne judecatoare, care de la inceput au venit si au prezentat punctul oficial al CSM (intai doamna Uzlau si apoi doamna Ceausescu, pentru ca s-au rotit).
Iar domnul Alistar a participat in calitate de membru al CSM, dar, repet, nu a prezentat un punct de vedere al CSM. Noi am invitat la lucrari toti membrii CSM, de la presedinta, vicepresedinti, toti cei 19 cati sunt.
Noi am invitat toti membrii CSM! Daca o parte au dorit sa participe si o parte nu au dorit sa participe, repet, punctul oficial al CSM nu a fost prezentat de dl Alistar, ci de cele doua doamne judecator", a declarat Florin Iordache.
Mai mult, presedintele Comisiei a sustinut ca oricare dintre membrii CSM poate participa de acum inainte la dezbaterile pe Legile Justitiei.
Citeste mai multe despre Bogdan Mateescu Alistar comisie Iordache membri CSM Comisie legi Justitie CSM reprezentare comisie Iordache
Bobita e un mare mincinos! Pentru acest netrebnic e mai
...important ca l-a invitat comunista Pora, la GDS. Nu-i este rusine, mamaligarului? Du=te, ba, la Comisie! Unul cite unul, incolonati. Va bateti joc de justitia romana crezind ca sinteti buricul pamintului.
ali star e trimis acolo de mocirla3
Nu reprezinta CSM.9y4
O gainarie care trebuie lamurita!
Ca biet cetatean dintr-un ungher al tarii, m-am saturat de atatea minciuni ramase nelamurite, si de gainarii si de manipulari uriase, vreau adevarul. Cine minte: CSM sau Iordache?
Parerea mea este ca Iordache si-a invitat acolo o unealta cu ajutorul careia sa-si indeplineasca scopul si, prins cu matza-n sac, a scapat cu o minciuna. O atitudine inadmisibila la acest nivel!
Dar, pentru altii, poate ca au dreptate Iordache si Alistar. Este cuvantul lor contra celui al judecatorului Mateescu. De aceea, e necesar un raspuns oficial. Conducerea CSM trebuie sa se exprime: au fost invitati, sau nu, toti membrii CSM?
Din pacate nu o sa fii forever tanar, este deja batran si..
s.lerozat ! Alistar asta ii un tanar tare, tare dastept si de a ajuns la CSM a ajuns ca-l duce mintea. Pe vremurile lui Ceasca, anual judecatorilor li se faceau evaluari in care decisiv era numarul de hotarari date de iei, invalidate de instanta superioara. Acum nu am mai auzit de asa ceva, iar despre judele asta Bogdan mi-ar face placere sa stiu cam care a fost rata de admitere a apelurilor sau recursurilor la hotararile lui. As fi curios totodata sa stiu cam ce averi au toti judecatorii, procurorii si in special membrii CSM...
Dar chestia este alta. Bogdan introduce mocirla in spatiul ce ar trebui sa fie cel mai curat> CSM !
Sunt convins ca sunt mijloace sa se probeze cine spune adevarul> Alistar sau Bogdan !
Cel ce minte la chestia asta ar trebui sa paraseasca fotoliul de la CSM ! Altfel, si aceasta institutie ce ar trebui sa fie a mai curata din tara caci imparte dreptatea dreptatii si numeste judecatorii judecatorilor, se va dovedi la fel de mincinoasa si corupta ca toate celelalte institutii ale societatii noastre. PS Si pana la urma in cine trebuie sa mai avem noi incredere ?!?
pai asa stie psd sa faca dezbateri...
cand s-au discutat legile pt puscariasi au chemat la discutii puscariasii,cand fac legi pt procurori si judecatori cheama la discutii tot puscariasii si reprezentantii lor.
pt psd, societatea civila sunt puscariasii, numai cu ei au abilitati de comunicare!
Vorbesc acasi limba cu puscariasi,hoti tot ca ei.
CSM a fost invitat institutional, da?
Desi , dupa avizul negativ , nu stiu de ce au mai trimis invitatia.
CSM a dat aviz negativ pentru efectul politic de blocare a modificarilor , cu toate ca in modificari erau propuneri CSM si decizii CCR.
Totusi CsM fost invitat institutional.
Bravo, Parlamentului.
Daca in loc sa mergi la GDS ca sa planuiesti actiuni de strada cu liderul penal al opozitiei ,care isi tranzactioneaza influenta politica pentru nu fi condamnat la inchisoare- ai fi mers in Parlament , era foarte bine pentru tine.
Pentru mine ,in calitate de cetatean , esti complet discreditat votand aviz negativ pentru propriile propuneri si pentru deciziile CCR si participand la intruniri cu opozitia .
Autodetonatie cu fitile multiple
Individul se autodetoneaza in fiecare zi . Nu mai este o surpriza comportamentul sau duplicitar . Ma-ar interesa mai mult sa aflam cine l-a propulsat in CSM deoarece a dat dovada ca nu are cunostinte elementare in domeniu . Pe langa el , Alistar este un model de profesionalism si competenta . Si nu numai .
Negarea realitatii este un simptom al paranoiei
"Desi unora le-a lasat aceasta impresie, mai ales ca Florin Iordache a precizat de numeroase ori ca propunerile sale sunt ale CSM, Victor Alistar nu s-a aflat la aceste dezbateri in calitate de membru al Consiliului, dupa cum ne-a precizat, vineri, purtatorul de cuvant al institutiei, judecatorul Stefan Lucaciuc.
Dna presedinte (Mariana Ghena, n.red.) a fost cea care a desemnat cele doua colege din cadrul directiei de specialitate, Legislatie, sa mearga sa sustina amendamentele CSM, dupa o consultare, desigur, si cu ceilalti membri. Dumnealor au mandat din partea CSM sa prezinte amendamentele CSM asa cum ele au fost dezbatute in comisii", a declarat pentru Ziare.com purtatorul de cuvant al CSM".
Exista o butarda care suna cam asa:
"daca ai frecventat bordelurile, nu mai poti pretinde ca esti virgina". Eu cred ca psd-alde ar trebui sa-si monteze cate o lampa rosie la intrare, iar Ali-star sa poarte tot timpul una cu el.
pai pesederastria nu-i oare rosie, chiar si...
...fara felinar?

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 

CSM 

CSM 
 CSM 
 CsM 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CSM