Source: http://www.economistjurist.es/casos-juridicos-reales/demanda-por-despido-y-cantidad-insolvencia-total-de-la-empresa-y-subrogacion-del-fogasa/
Timestamp: 2017-06-24 19:05:38+00:00

Document:
Demanda por despido. Insolvencia total de la empresa y subrogación del FOGASA | E&J
Inicio » Casos judiciales reales » Demanda por despido. Insolvencia total de la empresa y subrogación del FOGASA	Demanda por despido. Insolvencia total de la empresa y subrogación del FOGASA
3. Documental demandante
5. Demanda de ejecución
6. Decreto de insolvencia
Don Jorge trabajaba como indefinido para la empresa Negocios, S.L. con una antigüedad del 3 de diciembre de 2011. El 3 de abril de 2012 le entregaron carta de despido con efectos del mismo día, en la que explicaban los siguientes motivos: “teniendo conocimiento de su comportamiento de trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza; acciones que dar lugar a una disminución reiterada y voluntaria en su rendimiento de trabajo normal o pactado lo que consideramos causa suficiente para proceder a su extinción de contrato”. Don Jorge no estaba de acuerdo con estos motivos por lo que intentó, sin efecto, la conciliación y, posteriormente decide iniciar procedimiento laboral e interponer Demanda reclamación en concepto de saldo y finiquito la cantidad de 2.699,29€, más el 10% de mora.
El objetivo es Don Jorge y su objetivo es que se le pague la cantidad reclamada en concepto de finiquito e indemnización.
La estrategia del abogado de Don Jorge pasó por demostrar documental y testificalmente que el despido había sido improcedente y que la empresa aún adeudaba las cantidades relativas al finiquito y la indemnización precedente.
Orden Jurisdiccional: Laboral Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Social nº7 de Madrid Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario – Despido Fecha de inicio del procedimiento: 22-05-2012
Que se dictara Sentencia por la que se declarase y calificase como improcedente el despido de que había sido objeto.
Que, asimismo, se condenara a la empresa demandada a que le readmitiera o, a su elección, le abonara la indemnización, en la cuantía que fijara el juzgado, y en ambos supuestos a que le abonara una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que se notificara la Sentencia que se dictara.
Además, que se le abonara la cantidad de 2.699,29€ en concepto de cantidades adeudadas a la fecha de la extinción del contrato, más el 10% de mora.
No contestó a la Demanda, por lo que no realizó petición alguna.
Que venía prestando sus servicios por cuenta y orden de la empresa Negocios, S.L. con una antigüedad del 3 de diciembre de 2011 mediante un contrato indefinido.
Que, con fecha 3 de abril de 2012 había sido despedido mediante carta, con efectos del mismo día, reconociendo la improcedencia del despido, figurando los siguientes motivos o causas: “teniendo conocimiento de su comportamiento de trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza; acciones que dar lugar a una disminución reiterada y voluntaria en su rendimiento de trabajo normal o pactado lo que consideramos causa suficiente para proceder a su extinción de contrato”.
Que no estaba de acuerdo con los motivos alegados en dicha carta de despido.
Que con fecha 10 de abril de 2012 interpuso papeleta de conciliación, celebrándose ante el SMAC el 27 del mismo el Acto, con el resultado de intentado sin efecto.
Que la empresa le adeudaba en concepto de saldo y finiquito la cantidad de 2.699,29€, más el 10% de mora.
No contestó a la Demanda, por lo que no presentó argumentación.
Constitución Española (Texto Original)
No presentó documentación
Testifical, a find e que fueran llamados al acto del juicio los testigos que se disignarían en escrito aparte.
No presentó contestación, por lo que no solicitó práctica de prueba.
Fecha de la resolución judicial: 28-11-2012
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:El Juzgado de lo Social nº7 de Madrid dictó Sentencia mediante la cual:
Estimaba la Demanda presentada por Don Jorge frente a Negocios, S.L.
Declaraba la improcedencia del despido de Don Jorge y extinguida la relación laboral existente entre las partes con efectos de 28 de noviembre de 2012.
Condenaba a Negocios, S.L. a abonar a Don Jorge la cantidad de 1.350€ en concepto de indemnización, más la de 2.699,29€ por cantidades no abonadas en su momento, incrementada esta última con el interés legal.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:El Juzgado basó la Sentencia en los siguientes fundamentos de Derecho:
Que la reiterada incomparecencia de la empresa y la apreciación conjunta del resto de prueba practicada debía tenerse como cierta la relación laboral manifestada en la Demanda, así como la existencia de una voluntad extintiva y unilateral de la empresa sin causa lícita al omitirse por ésta, que es quien ha de soportar la carga de probar la concurrencia de causa.
La falta de causa lícita cierta para extinguir el contrato de trabajo dará lugar a un despido que habrá de calificarse como improcedente con los efectos prevista para el mismo por los arts. 55.5 del ET y 110 de la Ley del Procedimiento Laboral.
Tipo de recurso: Laboral Recurrente: Don Jorge Fecha del recurso: 08-05-2013 Tribunal: Juzgado de lo Social nº7 de Madrid
Don Jorge Presentó demanda de ejecución de sentencia ante el mismo juzgado que dictó la misma, ya que la condenada, Negocios, S.L. no había satisfecho la cantidad que se le impuso. En la misma solicitó:
Que tuviera por instada demanda de ejecución de la sentencia firme, por importe de 4049,33€, en concepto de principal, más 700€ en concepto de intereses legales y costas de la presente ejecución, que señalan provisionalmente y sin perjuicio de posterior liquidación.
Sentencia del Juzgado de lo Social nº7 de Madrid de fecha 22 de noviembre de 2012.
Fecha de la resolución judicial: 17-06-2013
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:El Juzgado de lo Social nº7 de Madrid resolvió, mediante decreto:
Declarar a Negocios, S.L. en situación de insolvencia total por importe de 4.049,33€.
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:El juzgado basó su fallo en los siguientes fundamentos de Derecho:
Procedía declarar la insolvencia del deudor cuando se le hubieran encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se seguía el procedimiento de ejecución, tanto porque no quedaran bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún estuvieran trabados y no hubieran llegado a su total realización y destino fueran razonablemente insuficientes -a la vista del justiprecio fijado- para lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendría carácter provisional.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña/Catalunya, núm. 7448/2015, de 14-12-2015. KsoluciónPremium.Jurisprudencia. Marginal: 69481773
Tribunal Superior de Justicia de Canarias, núm. 1625/2015, de 04-12-2015. KsoluciónPremium.Jurisprudencia. Marginal: 69719909
Tribunal Superior de Justicia de Canarias, núm. 1623/2015, de 04-12-2015. KsoluciónPremium.Jurisprudencia. Marginal: 69719910
Decreto declarando la insolvencia de la empresa ejecutada (art. 276.2 LRJS)
31/05/2017	Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1. Contestación a la demanda 2. Demanda 3. Sentencia El caso Supuesto de hecho. Pinto (Madrid), 03-05-2013 Con fecha 3 de mayo de 2013 Doña Ana interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución dictada por la Concejala Delegada de Economía de Ilmo. Ayuntamiento de Pinto de fecha 21 de febrero ...	Leer Más »

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución