Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_11_2015_1_StR_96_15_Einstellung_des_Verfahrens_wegen_-d7457072.html
Timestamp: 2016-10-22 02:10:47+00:00

Document:
BGH, 11.11.2015 - 1 StR 96/15 - Einstellung des Verfahrens wegen Steuerhinterziehung aufgrund eines Verfahrenshindernissses | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 11.11.2015 Suche
BGH, 30.11.2015 - I ZB 88/15 - Erinnerung gegen den Ansatz von Gerichtskosten…BGH, 11.11.2015 - 1 StR 96/15 - Einstellung des Verfahrens wegen Steuerhinterzie...BGH, 11.11.2015 - 5 StR 437/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit der...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 242/15 - Kostenfestsetzung bzgl. eines rechtskräftig ab...BGH, 11.11.2015 - 1 StR 235/15 - Revisionsgerichtliche Prüfung der Beweiswürdigu...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 241/15 - Vorrang des gesetzlichen Beitreibungsrechts de...BGH, 11.11.2015 - 1 StR 339/15 - Versicherung die Richtigkeit und Vollständigkei...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 257/15 - Angabe der die Wiedereinsetzung begründenden T...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 311/15 - Anforderungen an eine Fristverlängerung nach V...BGH, 11.11.2015 - I ZR 151/14 - Bemessung des Werts der mit der Revision geltend...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 407/12 - Zulässigkeit der Übertragung der Eintragung vo...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 7/15 - Entstehung eines Anspruchs auf Unterhalt durch A...BGH, 11.11.2015 - IV ZR 402/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers v...BGH, 11.11.2015 - 2 StR 180/15 - Verwerfung der sofortigen Beschwerde gegen die ...BGH, 11.11.2015 - XII ZB 347/12 - Bemessung der Betreuervergütung bei Wechsel vo...BGH, 11.11.2015 - 2 StR 299/15 - Abgrenzung des Betrugs von der betrugsspezifisc...BGH, 11.11.2015 - 2 StR 226/15 - Revisionsrechtliche Überprüfung des Ausschlusse...BGH, 11.11.2015 - IV ZR 117/15 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers b...BGH, 10.11.2015 - 5 StR 300/15 - Überfall eines Lebensmittel-Discounters mit ein...BGH, 10.11.2015 - 5 StR 420/15 - Wiederbesetzung der Stelle des Vorsitzenden Ric...BGH, 10.11.2015 - 3 StR 400/15 - Teileinstellung des Verfahrens und damit einher...BGH, 10.11.2015 - VI ZB 11/15 - Antrag auf Durchführung des selbständigen Beweis...…BGH, 02.11.2015 - EnVR 6/13 - Verteilung der Kosten eines Beschwerde- und Rechts...
BGH, 11.11.2015 - 1 StR 96/15 - Einstellung des Verfahrens wegen Steuerhinterziehung aufgrund eines Verfahrenshindernissses
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.11.2015, Az.: 1 StR 96/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.11.2015Referenz: JurionRS 2015, 31634Aktenzeichen: 1 StR 96/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Krefeld - 02.10.2014Rechtsgrundlagen:§ 206a Abs. 1 StPO§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPO§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGBFundstellen:BFH/NV 2016, 526StraFo 2016, 33Verfahrensgegenstand:SteuerhinterziehungRedaktioneller Leitsatz:Die für die Steuerhinterziehung gemäß § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO maßgebliche fünfjährige Verjährungsfrist beginnt bei der Umsatzsteuerhinterziehung zu diesem Zeitpunkt zu laufen, zu dem die Umsatzsteuererklärung spätestens abzugeben war.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. November 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 206a Abs. 1 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Krefeld vom 2. Oktober 2014a)aufgehoben, soweit die Angeklagte im Fall B.II.9. der Urteilsgründe wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden ist; insoweit wird das Verfahren eingestellt; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen der Angeklagten der Staatskasse zur Last;b)im Schuldspruch dahin geändert, dass die Angeklagte der Steuerhinterziehung in 14 Fällen schuldig ist.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.3.Die verbleibenden Kosten des Rechtsmittels trägt die Angeklagte.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagte wegen Steuerhinterziehung in 15 Fällen unter Einbeziehung der Strafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Krefeld vom 21. Januar 2013 (Az. ) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Hiergegen richtet sich die mit der Sachrüge begründete Revision der Angeklagten.2Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.3Soweit die Angeklagte im Fall B.II.9. der Urteilsgründe wegen Steuerhinterziehung (§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO) verurteilt wurde, stellt der Senat das Verfahren nach § 206a Abs. 1 StPO wegen eines Verfahrenshindernisses ein. Die festgestellte Straftat ist verjährt. Die für die Steuerhinterziehung gemäß § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO maßgebliche fünfjährige Verjährungsfrist (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB) begann mit Ablauf des 31. Mai 2006 zu laufen. Die Tat war zu diesem Zeitpunkt, zu dem die Umsatzsteuererklärung für das Jahr 2005 spätestens abzugeben war (§ 18 Abs. 3 UStG, § 149 Abs. 2 AO), im Sinne des § 78a StGB beendet. Eine Unterbrechung der Verjährung trat vor Fristablauf nicht ein; ein Anwendungsfall des § 376 Abs. 1 AO i.V.m. Art. 97 § 23 EGAO ist nicht gegeben. Mit Ablauf der Verjährungsfrist am 31. Mai 2011 ist deshalb ein Verfahrenshindernis eingetreten, welches insoweit die Einstellung des Verfahrens gemäß § 206a Abs. 1 StPO zur Folge hat.4Durch den Wegfall einer Einzelstrafe von zehn Monaten in Folge der Teileinstellung des Verfahrens wird der Bestand des Gesamtstrafenausspruchs nicht in Frage gestellt. Mit Blick auf die verbleibenden 98 Einzelstrafen, darunter zahlreiche Freiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu einem Jahr und drei Monaten, kann der Senat ausschließen, dass die Strafkammer ohne den eingestellten Fall auf eine niedrigere Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte.Graf Jäger MosbacherFischer BärHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 370
 § 349
 § 206
 § 349
 § 206
 § 370
 § 149
 § 78
 § 376
 Art. 97
 § 23
 § 206