Source: http://docplayer.es/2257059-Conferencia-de-las-naciones-unidas-sobre-comercio-y-desarrollo.html
Timestamp: 2016-10-22 17:00:42+00:00

Document:
⭐CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO
Jaime Aguirre Molina
1 8 de noviembre de 2004 ESPAÑOL Original: INGLÉS ESPAÑOL, FRANCÉS E INGLÉS SOLAMENTE CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO COMERCIO INTERNACIONAL DE OMG: MARCOS JURÍDICOS Y PREOCUPACIONES DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO Simonetta Zarrilli * * Oficial Jurídico, Subdivisión de Negociaciones Comerciales y Diplomacia Comercial, División del Comercio Internacional de Bienes y Servicios y de los Productos Básicos. La autora desea dar las gracias a F. Francioni, C. Juma, V. Konde, I. Musselli, G. Stanton y R. Vossenaar por los esclarecedores intercambios de opinión sostenidos acerca de los temas que se tratan en el documento. Cualquier error, sin embargo, es responsabilidad exclusiva de la autora, a la que se puede escribir a la dirección siguiente: El presente artículo es una versión abreviada de un estudio de la misma autora, titulado International Trade in GMOs and GM Products: National and Multilateral Legal Frameworks, que se publicará próximamente en la colección de estudios de la UNCTAD: Policy Issues in International Trade and Commodities. El artículo refleja la situación existente en agosto de UNCTAD/DITC/TNCD/2004/1 GE (S)2 -2- Resumen El debate sobre los organismos modificados genéticamente (OMG) es intenso y apasionado. Ello es consecuencia, probablemente, de las opiniones divergentes que las personas y los gobiernos tienen sobre los riesgos y beneficios efectivos y potenciales que los OMG, y los productos obtenidos a partir de ellos pueden generar. La proliferación de planes internos de seguridad biológica complicará probablemente aún más el comercio internacional de los productos de la biotecnología agrícola, y es posible que tenga efectos indirectos en el comercio internacional de productos agrícolas convencionales. Para los países en desarrollo, la agrobiotecnología es un fenómeno particularmente difícil de abordar. Por una parte, podrían ser los principales beneficiarios, si la agrobiotecnología cumple sus promesas. Pero también podrían ser los mayores perdedores, si se reduce la diversidad biológica o si la concesión de patentes hace más difícil el acceso a la semillas o modifica la estructura de los sistemas de producción de alimentos. En el plano del comercio multilateral, las normas sobre el movimiento transfronterizo de OMG se han plasmado en un instrumento jurídico específico, el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, que entró en vigor hace poco. La interacción de este instrumento con las normas de la OMC aumenta las dificultades en un escenario ya complejo y podría dar lugar a controversias comerciales internacionales. Los países en desarrollo deben sopesar sus intereses comerciales con su responsabilidad de mejorar la cantidad y la calidad de los productos agrícolas y alimentarios que ponen a disposición de la población, así como con su compromiso de proteger el medio ambiente. Lograr que estos objetivos se refuercen mutuamente no es tarea fácil, especialmente para los países que aún tienen grandes dificultades para abordar los aspectos científicos de la agrobiotecnología, incluida la evaluación de riesgos. Por lo tanto, es necesario aumentar las actividades de fomento de la capacidad, en particular en lo que respecta a la dimensión del comercio internacional de esta cuestión.3 -3- INTRODUCCIÓN 1. La biotecnología es una tecnología revolucionaria 1. Confiere a la humanidad el poder de modificar las características de los organismos vivos mediante la transferencia de información genética de un organismo a otro, cruzando las fronteras de las especies. Estas soluciones son una continuación de la tradición de seleccionar y mejorar los cultivos y el ganado desarrollada a lo largo de siglos. Sin embargo, la biotecnología moderna determina los caracteres convenientes con más rapidez y exactitud que la mejora fitogenética y zoogenética convencional y permite transferir genes entre especies, géneros y familias, lo que era imposible con la selección genética tradicional. El uso de la biotecnología en sectores como la agricultura y la medicina ha producido un número creciente de organismos modificados genéticamente (OMG) y de productos derivados de ellos. Si bien por el momento no existe una definición de los OMG acordada multilateralmente, las Comunidades Europeas (CE) han definido la expresión "organismo modificado genéticamente" como "el organismo, con excepción de los seres humanos, cuyo material genético haya sido modificado de una manera que no se produce naturalmente en el apareamiento ni en la recombinación natural" 2. Esta definición, sin embargo, no puede considerarse universalmente aceptada. 2. Las mejoras biotecnológicas ofrecen importantes oportunidades para la agricultura y los agricultores. Actualmente, los beneficios que reportan los cultivos modificados genéticamente son una mejor lucha contra las malas hierbas y los insectos, un aumento de la productividad y una gestión más flexible de los cultivos. Estos cultivos modificados genéticamente de "primera generación" están beneficiando principalmente a los productores, a través de un aumento de los rendimientos y/o una disminución de los costos. Sin embargo, se está produciendo ya una transición de la actual generación de caracteres "agronómicos" a la próxima generación de caracteres "de calidad", que debería tener ventajas para los consumidores, más que para los productores. 3. Aunque los cultivos modificados genéticamente pueden reportar grandes beneficios a la agricultura y a los agricultores y, posiblemente a los consumidores, en particular a los sectores pobres de los países en desarrollo, la biotecnología no está desprovista de riesgos y de incertidumbres. Por ahora no existe ninguna prueba científica definitiva de que cause daños a los seres humanos, a los animales o al medio ambiente, pero el público está preocupado debido a las muchas otras revelaciones de peligros para la salud y el medio ambiente que se han venido produciendo en otros campos, especialmente en el sector químico. También se han expresado preocupaciones económicas, en particular por el hecho de que unas pocas grandes empresas adquirirán el monopolio del mercado de las semillas debido a la protección de la propiedad 1 El Convenio sobre la Diversidad Biológica define la biotecnología como "toda aplicación tecnológica que utiliza sistemas biológicos y organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos". 2 Esta definición figura en el párrafo 2 del artículo 2 de la Directiva 2001/18/CE sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente, DO L 106, 17 de abril de OMG no es en realidad un término científico, ni fue acuñado por científicos. "Organismos transgénicos", en cambio, sí es una expresión científica: se refiere sólo a los organismos que han adquirido material genético de otros organismos.4 -4- intelectual. Esto podría alterar la naturaleza, la estructura y la propiedad de los sistemas de producción de alimentos y agravar los problemas de seguridad alimentaria que, al parecer, se deben no tanto a la escasez de alimentos como a la falta de equidad, la pobreza y la concentración de la producción alimentaria. Además, el sector privado invierte en las esferas en que hay perspectivas de obtener ganancias. Por consiguiente, la ciencia del sector privado puede concentrarse en los cultivos y las innovaciones que interesan a los mercados ricos y prestar menos atención a los que interesan a los países pobres. Por último, las técnicas de la biotecnología moderna pueden plantear problemas éticos y religiosos. 4. La posición de los países respecto de la agrobiotecnología depende de muchos factores, como su grado de sensibilización respecto de las cuestiones normativas, el nivel de riesgo que están dispuestos a aceptar, su capacidad de realizar evaluaciones del riesgo en ese sector y de aplicar una legislación adecuada, su percepción de los beneficios que podrían obtener de la biotecnología, su dependencia de las exportaciones agrícolas, su recurso a la ayuda alimentaria y las inversiones que ya han hecho en el sector. Las evaluaciones de los riesgos y beneficios relacionados con la agrobiotecnología varían sustancialmente entre los distintos países y regiones, al igual que los enfoques reglamentarios (por ejemplo, las normas sobre la autorización, la comercialización, la importación, el etiquetado y la documentación de los OMG). Las divergencias en los requisitos internos pueden obstaculizar el comercio internacional y complicar aún más el sistema de reglamentación ya difícil del sector de los productos agrícolas. I. EJEMPLOS DE LEGISLACIONES NACIONALES SOBRE LA AGROBIOTECNOLOGÍA 5. Según las cifras del Servicio Internacional de Adquisición de Aplicaciones de la Agrobiotecnología (ISAAA), la superficie total sembrada con cultivos modificados genéticamente se ha multiplicado por 40 desde 1996, y se estima que en 2003 ocupaba en el mundo alrededor de 67,7 millones de hectáreas, cultivadas por siete millones de agricultores en 18 países. La soja tolerante a los herbicidas era el cultivo transgénico dominante, seguida del maíz Bt 3 y la canola tolerante a los herbicidas. El 99% de la superficie dedicada a cultivos transgénicos en el mundo se encontraba en seis países (los Estados Unidos tenían el 63% del total mundial; la Argentina el 21%; el Canadá el 6%, el Brasil y China el 4% cada uno; y Sudáfrica el 1%). Había plantaciones de menor extensión también en Australia, la India, el Uruguay, Rumania, México, Honduras, Bulgaria, España, Alemania, Indonesia, Filipinas y Colombia. Casi un tercio de la superficie total dedicada a cultivos transgénicos en 2003 se encontraba en países en desarrollo. Se estima que ese mismo año el valor comercial mundial de los cultivos modificados genéticamente se situó entre y millones de dólares de los EE.UU. El valor comercial se basa en el precio de venta de las semillas transgénicas, más cualesquiera derechos de tecnología que se apliquen 4. 3 Las plantas Bt producen su propio plaguicida mediante un gen procedente de la bacteria Bacillus thuringiensis. 4 Para obtener datos e información más detallados, véase James, C., Preview, Global Status of Commercialized Transgenic Crops: 2003, ISAAA Briefs, Nº 30, 2003, disponible en: El ISAAA es una organización sin fines de lucro que tiene centros en Filipinas, Kenya y los Estados Unidos.5 -5-6. Aunque crecen continuamente, las plantaciones de cultivos modificados genéticamente aún se limitan a un número relativamente pequeño de países. Aparte de los peligros para la salud o el medio ambiente sospechados o científicamente demostrados, la razón de la restringida aceptación de estos cultivos en el mundo puede tener sus raíces en el miedo a perder exportaciones debido al entorno político y reglamentario vigente en muchos países de fuera de las Américas que se oponen a los OMG. 7. Las normas relativas a los OMG se basan en una evaluación de los riesgos reales o potenciales que estos productos pueden generar. Esa evaluación puede ser de tipo "convencional", o basarse en el criterio de precaución o de cautela. La primera utiliza las pruebas científicas pertinentes, lo que significa que deben existir suficientes pruebas científicas del riesgo percibido para fundamentar la medida. En cambio, el "criterio de precaución o de cautela" en la evaluación del riesgo se relaciona con la incertidumbre científica, con los casos en que no existe una base teórica o empírica adecuada para asignar posibilidades a un conjunto de resultados posibles 5. Así pues, tres condiciones básicas pueden llevar a la aplicación de medidas de protección: la incertidumbre, el riesgo y la falta de pruebas de un nexo causal directo Con respecto a los OMG, el problema de definir la relación entre la ciencia y la política en la reglamentación del riesgo es en general una cuestión de cultura reglamentaria profundamente arraigada en los entornos socioeconómicos. La controversia de las hormonas de la carne entre las Comunidades Europeas y los Estados Unidos/el Canadá -que presenta analogías con la actual controversia sobre los OMG- ilustra muy bien los criterios divergentes en cuanto a la reglamentación en caso de incertidumbre 7. Es característica de las diferencias transatlánticas en lo que respecta a la pertinencia del principio de precaución en la evaluación del riesgo 8. 5 Christoforou, Th., "The Precautionary principle in European Community Law and Science", en J. A. Tickner (ed.), Precaution, Environmental Science, and Preventive Public Policy (Washington, D.C.: Island Press, 2003), págs. 241 a 257, en Ibíd., pág WT/DS26 y WT/DS48 - Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas). El Grupo Especial examinó una reclamación presentada por los Estados Unidos y el Canadá contra las Comunidades Europeas en relación con una prohibición impuesta por las CE a las importaciones de carne y productos cárnicos derivados de ganado bovino al que se hubiesen administrado seis hormonas específicas con el propósito de estimular el crecimiento. 8 A juicio de las Comunidades Europeas, el principio de cautela constituye actualmente una norma consuetudinaria general del derecho internacional o, por lo menos, un principio general del derecho, cuya esencia reside en que se aplica no solamente en la gestión del riesgo, sino también en la evaluación del mismo (comunicación del apelante, las CE, párr. 91). Por consiguiente, las Comunidades Europeas afirman que el Grupo Especial incurrió en error de derecho al considerar que el principio de cautela solamente era aplicable a las "medidas provisionales" en virtud del párrafo 7 del artículo 5 del Acuerdo MSF. Los Estados Unidos rechazaron la afirmación de las Comunidades Europeas de que existe un principio de derecho internacional generalmente aceptado que podría denominarse "principio de cautela". En opinión6 -6-9. Los Estados Unidos, el Canadá y la Argentina, grandes exportadores de productos agrícolas, han aplicado sustancialmente el criterio de la evaluación convencional del riesgo a los OMG. Lo hicieron sobre todo en los primeros años de la revolución de la agrobiotecnología, y han autorizado ampliamente la producción y el consumo de la mayoría de los productos modificados genéticamente. Ahora se esfuerzan por obtener un acceso fácil y seguro de sus productos biotecnológicos a los mercados extranjeros. El conflicto de política internacional causado por los OMG está fragmentando los mercados internacionales, y reduciendo de esa manera las economías de escala; sin embargo, los productores de OMG necesitan las economías de escala para recuperar los considerables costos que entrañan sus actividades de investigación y desarrollo. Además, es probable que el ritmo de los avances tecnológicos en la biotecnología sea muy rápido y, por lo tanto, que la vida comercial de cualquier nuevo OMG sea breve. de los Estados Unidos, la invocación de un "principio de cautela" por las CE no puede crear una evaluación del riesgo donde no existe ninguna, ni puede un "principio" crear "testimonios científicos suficientes" donde no existe ninguno (comunicación del apelado, los Estados Unidos, párr. 92). El Órgano de Apelación convino con la conclusión del Grupo Especial de que el principio de cautela no puede prevalecer sobre las disposiciones de los párrafos 1 y 2 del artículo 5 del Acuerdo MSF: la evaluación del riesgo debe, pues, referirse a un riesgo que sea determinable; la incertidumbre teórica no es el tipo de riesgo que, en virtud del párrafo 1 del artículo 5, se ha de evaluar.7 -7- Esto significa que el acceso fácil y rápido a los mercados extranjeros es un factor que determina de manera decisiva la rentabilidad Las autoridades reguladoras de Europa y el Japón, por otra parte, han adoptado un criterio más cauto, basado en la garantía de un nivel muy bajo de riesgo para la salud humana y el medio ambiente. Para ello han impuesto medidas de control estricto de la autorización y comercialización de los organismos y productos modificados genéticamente. También han implantado sistemas de etiquetado obligatorio. Australia y Nueva Zelandia han establecido procesos para la autorización previa a la comercialización y aplican el etiquetado obligatorio de los OMG. 11. Desde los primeros años noventa, las Comunidades Europeas han elaborado y perfeccionado continuamente un marco legislativo bastante complejo en relación con los OMG y los alimentos modificados genéticamente. La Directiva 2001/18 10, que adquirió la plena aplicabilidad el 17 de octubre de 2002 y derogó la Directiva 90/220/CEE 11, trata de la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente con fines experimentales y de la comercialización en la Comunidad de productos que contengan OMG o que consistan en éstos, tales como maíz, tomates o microorganismos. Sus objetivos son proteger la salud humana y el medio ambiente. Para ello, la Directiva exige una evaluación caso por caso de los posibles riesgos para la salud humana y el medio ambiente antes de que cualquier OMG o producto que consista en OMG o que los contenga pueda introducirse en el mercado o de cualquier otra forma liberarse en el medio ambiente dentro de la Comunidad. Sobre la base de esa evaluación del riesgo, se concede o deniega la autorización comercial. 12. El nivel adecuado de protección de la salud y el medio ambiente adoptado en la Directiva es el nivel sin "ningún riesgo". Puesto que la autorización para la liberación en el medio ambiente debe basarse en el principio de cautela (según su aplicación amplia en las CE), incumbe al solicitante demostrar la "inocuidad" o "ausencia de nocividad" del producto de que se trate. El producto se considera peligroso mientras el fabricante interesado no haya realizado la labor científica necesaria y demostrado su inocuidad. La Directiva establece un sistema obligatorio de control posterior a la comercialización de los OMG, y de trazabilidad en todas las etapas de su introducción en el mercado. También establece un sistema avanzado de 9 Isaac, G. E., "The WTO and the Cartagena Protocol: International Policy Coordination or Conflict?", Current, Nº 4/2003, págs. 116 a 123, en 117. Disponible en: y Phillips P. W. B. y W. A. Kerr, "Alternative Paradigms - The WTO Versus the Biosafety Protocol for Trade in Genetically Modified Organisms", Journal of World Trade, 34 (4), 2000, págs. 63 y ss. 10 Nota 2 supra. La Directiva 2001/18 fue enmendada por el Reglamento 1830/2003. Véase el sitio web de las CE sobre los OMG en: 11 Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, DO L 117, 8 de marzo de 1990, págs. 15 y ss.8 -8- información y consulta directa al público en general durante el procedimiento de autorización y, por último, un sistema de etiquetado Además de la legislación "horizontal", las CE han aprobado varias directivas y reglamentos "verticales". La legislación relativa a los alimentos nuevos y los ingredientes alimentarios nuevos se ocupa, entre otras cosas, de productos derivados de OMG pero que ya no contienen ningún material modificado genéticamente, como los productos alimenticios del tipo de los concentrados de tomate o el ketchup fabricados a partir de tomates modificados genéticamente 13. La pertinencia actual del Reglamento 258/97, que la legislación posterior ha modificado sustancialmente, se basa en el hecho de que mientras estuvo en vigor se autorizó la comercialización de productos alimenticios obtenidos a partir de 13 OMG, y en que actualmente hay ocho solicitudes relativas a alimentos modificados genéticamente que se encuentran en diferentes etapas del procedimiento de autorización. Por otra parte, se han autorizado 18 OMG en virtud de la legislación "horizontal", y 22 solicitudes aún están en espera de aprobación. Hacia mediados de los años noventa, varios Estados miembros de las CE comenzaron a plantear dudas con respecto a los posibles efectos adversos de los OMG y los productos modificados genéticamente sobre la salud y el medio ambiente, y pusieron objeciones a la comercialización de nuevos OMG. Como resultado de estas preocupaciones y de las negociaciones relativas al Protocolo sobre Seguridad de la Biotecnología, durante el período comprendido entre octubre de 1998 y abril de 2004 no se autorizó ningún nuevo OMG. Las autorizaciones ya concedidas 12 Véanse una descripción y análisis completos y detallados del marco reglamentario de las CE sobre los OMG en Christoforou, Th., "The regulation of genetically modified organisms in the European Union: The interplay of science, law and politics", en Common Market Law Review, 41, págs. 637 a 709, Véanse también los siguientes comunicados de prensa de la Comisión Europea: Questions and Answers on the regulation of GMOs in the EU, DN: MEMO/04/16, , disponible en: ksh?p_action.gettxt=gt&doc=memo/04/16 0 RAPID&1g=EN&display=; State of play on GMO authorizations under EU law, DN: MEMO/04/17, 28/01/2004, disponible en: 0 RAPI D&1g=EN&display=; y GMOs: Commission takes stock of progress, DN: IP/04/118, , disponible en gettxt=gt&doc=ip/04/118 0 RAPID&1g=EN&display=. La presente sección del documento se basa en las fuentes aquí mencionadas. 13 Reglamento (CE) Nº 258/97, de 27 de enero de 1997, DO L 043, 14 de febrero de 1997, págs. 1 y ss.9 -9- han suscitado controversias dentro de la Comunidad 14. La moratoria impuesta a las nuevas autorizaciones, por otra parte, ha generado conflictos entre la UE y tres de sus socios comerciales en el marco del mecanismo de solución de diferencias de la OMC En julio de 2003, las instituciones de las Comunidades aprobaron dos nuevos reglamentos para regular la comercialización y el etiquetado de alimentos y piensos derivados de OMG y establecer un sistema de trazabilidad y etiquetado de los OMG y los productos obtenidos a partir de ellos. Los nuevos reglamentos entraron en vigor el 18 de abril de El Reglamento 1829/ , por el que se modifica sustancialmente el Reglamento 258/97, establece procedimientos comunitarios para la autorización y supervisión de los alimentos y piensos modificados genéticamente, e incluye disposiciones específicas sobre su etiquetado. Se exige el etiquetado de los alimentos que se suministran directamente al consumidor final o a colectividades en la Comunidad y que contienen o están compuestos por OMG o han sido producidos a partir de ellos o contienen ingredientes fabricados a partir de ellos. Los requisitos de etiquetado se aplican independientemente de la detectabilidad del ADN o de la proteína resultantes de la modificación genética en el producto final. El proceso o método de producción del alimento o pienso modificado genéticamente es ahora un factor pertinente que justifica el 14 Algunos Estados miembros invocaron el artículo 16, la llamada cláusula de salvaguardia, de la Directiva 90/220/CEE, para prohibir temporalmente la comercialización en sus territorios de maíz y colza oleaginosa modificados genéticamente. Actualmente hay nueve casos de invocación del artículo 16 pendientes, referentes a Austria, Luxemburgo, Francia, Grecia, Alemania y el Reino Unido. Estos casos fueron examinados por el Comité científico de las plantas, cuyo dictamen en todos ellos fue que la información presentada por los Estados miembros no justificaba las prohibiciones. La Comisión ha informado a los Estados miembros de que deben retirar las medidas aplicadas en virtud de la Directiva 90/220/CEE y levantar las prohibiciones. Italia impuso una medida de salvaguardia nacional acogiéndose al reglamento sobre los nuevos alimentos. Ahora se está finalizando una decisión encaminada a revocar esta medida de salvaguardia nacional. 15 En agosto de 2003, los Estados Unidos, el Canadá y la Argentina presentaron oficialmente al Órgano de Solución de Diferencias de la OMC tres reclamaciones por medidas restrictivas de las CE que afectaban a organismos y cultivos modificados genéticamente. Según estos países, desde octubre de 1998 las CE aplicaban una moratoria de facto a la aprobación de productos de la biotecnología agrícola. Esta moratoria había presuntamente restringido las importaciones en las CE de productos agrícolas y alimentarios procedentes de los países reclamantes y violaba las obligaciones contraídas por las CE en virtud de los Acuerdos MSF y OTC, el Acuerdo sobre la Agricultura y el GATT de Los países reclamantes también aducían que varios Estados miembros de las CE habían impuesto prohibiciones a la importación, la comercialización o la venta de una serie de productos de la biotecnología que ya habían sido autorizados a nivel de la Comunidad, infringiendo así tanto las normas de la OMC como la legislación de la Comunidad. Véanse los documentos de la OMC: WT/DS291/23; WT/DS292/17; WT/DS293/17, de agosto de En relación con este tema, véase: Brack, D., R. Falkner y J. Goll, The next trade war? GM products, the Cartagena Protocol and the WTO, The Royal Institute of International Affairs, Sustainable Development Programme, Briefing Paper Nº 8, septiembre de DO L 268, 18 de octubre de 2003, págs. 1 a 23.10 -10- etiquetado. La presencia de material modificado genéticamente en los alimentos convencionales no debe señalarse en el etiquetado si es inferior al 0,9% y si puede demostrarse que es accidental o técnicamente inevitable. El Reglamento 1830/ establece un sistema de trazabilidad (es decir, la capacidad de seguir la traza de los productos modificados genéticamente a lo largo de las cadenas de producción y distribución) y etiquetado para dos categorías de productos: los que consisten en OMG o que los contienen; y los alimentos y piensos producidos a partir de OMG. La trazabilidad tiene por objeto facilitar la retirada del mercado de los alimentos y piensos si se produjeran efectos adversos imprevistos. 15. Como era de esperar, después de la promulgación de los nuevos reglamentos las CE han vuelto a conceder autorizaciones para productos modificados genéticamente. El 9 de mayo de 2004, la Comisión Europea autorizó la comercialización de maíz dulce derivado de maíz modificado genéticamente, en virtud de la nueva legislación alimentaria. La autorización por diez años se refiere a la importación de maíz dulce fresco o envasado, mientras que está en trámite la autorización del cultivo de maíz Bt, que aún no se ha concedido 18. El 19 de julio de 2004, mediante la Directiva 2001/18/CE, la Comisión Europea autorizó la importación y el procesamiento del maíz genéticamente modificado de Monsanto conocido como NK603 para su uso en piensos u otros fines industriales. La decisión es válida por diez años y las importaciones deben llevar indicado en la etiqueta que contienen maíz modificado genéticamente 19. Queda por ver cómo repercutirán las autorizaciones recientes en la actual controversia en la OMC respecto de la moratoria de las CE. 16. El sistema reglamentario de los Estados Unidos relativo a los productos biotecnológicos es bastante diferente del que existe en las CE. Basándose en el criterio de que los productos modificados genéticamente son básicamente una extensión de los productos convencionales, el Gobierno de los Estados Unidos ha utilizado las leyes existentes para garantizar la inocuidad de los productos modificados genéticamente. El sistema actual se delineó en el Marco coordinado para la reglamentación de la biotecnología de : los organismos que tenían a su cargo la supervisión reglamentaria de determinadas categorías de productos o ciertos usos de los productos quedaron encargados también de evaluar esos mismos tipos de productos 17 DO L 268, págs. 24 a 28. Véase también el comunicado de prensa de la Comisión Europea IP/03/1056, Ya se ha establecido el marco legislativo europeo de los OMG, de 22 de julio de Comunicado de prensa de la Comisión Europea IP/04/663, La Comisión autoriza la importación de maíz dulce modificado genéticamente en conserva con nuevos requisitos estrictos de etiquetado -el consumidor puede elegir, de 19 de mayo de Comunicado de prensa de la Comisión Europea IP/04/957, La Comisión autoriza la importación de maíz genéticamente modificado para uso en piensos, de 19 de julio de Federal Register de los Estados Unidos, 26 de junio de 1986, 51 FR11 -11- desarrollados mediante la ingeniería genética 21. De la misma manera, en el marco de las leyes existentes 22 se han formulado los nuevos reglamentos necesarios para regular los productos desarrollados mediante la ingeniería genética. 17. En los últimos años, sin embargo, la resistencia de los consumidores a los alimentos modificados genéticamente ha crecido también en los Estados Unidos, donde el público exige cada vez más que esos alimentos estén debidamente etiquetados. En mayo de 2004, un importante productor estadounidense de productos modificados genéticamente anunció que no intentaría comercializar el trigo transgénico que había desarrollado porque era consciente de que las oportunidades comerciales para ese producto no eran muy atractivas. Últimamente, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ha declarado su intención de actualizar y reforzar sus normas de biotecnología sobre los OMG. En la actualidad, las empresas que crean nuevas plantas transgénicas deben presentar una solicitud al Departamento de Agricultura y los nuevos cultivos modificados genéticamente se someten a pruebas sobre el terreno para asegurarse de que no planteen una amenaza para la agricultura o para otras plantas. Las normas actualizadas tendrán probablemente un alcance mayor, y abarcarán también las amenazas al medio ambiente y a la salud pública. El Departamento de Agricultura preparará una declaración sobre el impacto ambiental para evaluar las normas relativas a la biotecnología y varios posibles cambios de la reglamentación. Ello incluirá también un sistema de concesión de permisos en varios niveles, basado en el riesgo, que sustituirá el actual sistema de permiso/notificación, así como un proceso más flexible de vigilancia En cuanto a los países en desarrollo, el principal cultivo modificado genéticamente cuya comercialización está autorizada es el algodón Bt, que se cultiva comercialmente en China, la India e Indonesia. Las plantaciones de algodón Bt de China se estimaron oficialmente en 2,8 millones de hectáreas en 2003, lo que corresponde al 58% de la superficie dedicada al cultivo de algodón en el mundo. Sin embargo, debido al contrabando de semillas, la superficie efectiva plantada con algodón transgénico puede ser mucho mayor, y está influyendo de manera importante en la rentabilidad de la producción en algunas provincias en que la superficie ha disminuido 24. Los cambios en la producción de algodón de China tienen la capacidad de afectar 21 La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) es responsable de garantizar la inocuidad de los alimentos y los piensos; en el Departamento de Agricultura (USDA), el Servicio de Inspección Zoosanitaria y Fitosanitaria (APHIS) se encarga de evaluar la inocuidad ambiental de los cultivos modificados genéticamente, y el Organismo para la Protección del Medio Ambiente (EPA), del desarrollo y la liberación de plantas modificadas genéticamente con propiedades de control de plagas. 22 La Ley de protección fitosanitaria (PPA), la Ley federal de alimentos, medicamentos y cosméticos (FFDCA), la Ley federal de insecticidas, fungicidas y rodenticidas (FIFRA) y la Ley de fiscalización de sustancias tóxicas (TSCA). 23 "US to Strengthen Biotech Regulation for GMOs", en CropBiotech Update, 6 de febrero de 2004, disponible en: 24 MacKenzie, D. J. y M. A. McLean, "Agricultural Biotechnology: A Primer for Policymakers", en Agriculture and the WTO - Creating a Trading System for Development, Banco Mundial, 2004, págs. 238 y 239. Mostrar más
El comercio de los productos transgénicos: el estado del debate internacional
REVISTA REVISTA DE LA CEPAL DE LA 75 CEPAL DICIEMBRE 75 2001 211 El comercio de los productos transgénicos: el estado del debate internacional María Angélica Larach División de Comercio Internacional e Más detalles El comercio de los. comercio internacional. productos transgénicos: el estado del debate internacional S E R I E. María Angélica Larach
S E R I E comercio internacional 10 El comercio de los productos transgénicos: el estado del debate internacional María Angélica Larach División de Integración y Comercio Internacional Santiago de Chile, Más detalles Esta publicación se puede obtener también en francés y en inglés (Precio: SFr 30.-)
Esta publicación se puede obtener también en francés y en inglés (Precio: SFr 30.-) OMS ISBN 92 4 356214 2 OMC ISBN 92-870-3223-1 Impreso par la Secretaría de la OMC VII-2002-2,000 Organización Mundial Más detalles UNIVERSIDAD DE CHILE Instituto de Estudios Internacionales Magíster en Estrategia Internacional y Política Comercial
1 UNIVERSIDAD DE CHILE Instituto de Estudios Internacionales Magíster en Estrategia Internacional y Política Comercial Los Estándares Privados y La Organización Mundial de Comercio Actividad formativa Más detalles La política comunitaria para un uso sostenible de los plaguicidas Origen de la estrategia
La política comunitaria para un uso sostenible de los plaguicidas Origen de la estrategia La política comunitaria para un uso sostenible de los plaguicidas Origen de la estrategia Comisión europea Photos Más detalles UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA SISTEMA DE ESTUDIOS DE POSGRADO MAESTRIA EN ADMINISTRACION DE NEGOCIOS Mención: Comercialización Internacional
UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA SISTEMA DE ESTUDIOS DE POSGRADO MAESTRIA EN ADMINISTRACION DE NEGOCIOS Mención: Comercialización Internacional TRABAJO FINAL DE GRADUACIÓN Título: Fitoprotección y Comercio Más detalles Antes de examinar las posibles intervenciones de
Opciones en materia de políticas para hacer frente a la volatilidad y los altos precios Antes de examinar las posibles intervenciones de reducción y gestión de la volatilidad de los precios en el mercado Más detalles 2008: Año del Poder Ciudadano
2008: Año del Poder Ciudadano INFORME FINAL PROYECTO DE BIOSEGURIDAD MARENA/PNUMA EN EL MARCO DEL PROTOCOLO DE CARTAGENA RELATIVO A LA BIOSEGURIDAD PARA ORGANISMOS VIVOS MODIFICADOS Km. 12½ Carretera Norte, Más detalles Convención de Lucha contra la Desertificación. Marco normativo de promoción sobre la cuestión temática de la sequía, incluida la escasez de agua
Naciones Unidas Convención de Lucha contra la Desertificación ICCD/CRIC(11)/17 Distr. general 4 de febrero de 2013 Español Original: inglés Comité de Examen de la Aplicación de la Convención 11ª reunión Más detalles Glosario de la política agrícola común (actualización de 2015)
Glosario de la política agrícola común (actualización de 2015) Cláusula de exención de responsabilidad: si bien se ha hecho todo lo posible para garantizar la precisión de las definiciones y las explicaciones Más detalles Aplicación de la comunicación de riesgos a las normas alimentarias y a las cuestiones relacionadas con la inocuidad de los alimentos
Aplicación de la comunicación de riesgos a las normas alimentarias y a las cuestiones relacionadas con la inocuidad de los alimentos ESTUDIO FAO ALIMENTACIÓN Y NUTRICIÓN 70 Informe de una Consulta Mixta Más detalles CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA NACIONES UNIDAS 1992 CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Preámbulo Las Partes Contratantes t Conscientes del valor intrínseco de la diversidad biológica y de Más detalles Repercusiones de las normas privadas en el comercio agroalimentario
Repercusiones de las normas privadas en el comercio agroalimentario Francisco Fabián Sáez 1 Resumen La globalización supone, simultáneamente, nuevas oportunidades y desafíos. De igual modo, goza de reconocimiento Más detalles CONVENIO DE ESTOCOLMO SOBRE CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES
CONVENIO DE ESTOCOLMO SOBRE CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES Las Partes en el presente Convenio, Reconociendo que los contaminantes orgánicos persistentes tienen propiedades tóxicas, son resistentes Más detalles A/HRC/17/31. Asamblea General. Naciones Unidas
Naciones Unidas Asamblea General Distr. general 21 de marzo de 2011 Español Original: inglés A/HRC/17/31 Consejo de Derechos Humanos 17º período de sesiones Tema 3 de la agenda Promoción y protección de Más detalles Este artículo, actualizado en noviembre del 2010, es una recopilación realizada sobre las decisiones de las Partes del Protocolo de Montreal y
TRATADOS INTERNACIONALES PARA LA PROTECCIÓN A LA CAPA DE OZONO Este artículo, actualizado en noviembre del 2010, es una recopilación realizada sobre las decisiones de las Partes del Protocolo de Montreal Más detalles Manual de Facilitación del Comercio Segunda parte
CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO Manual de Facilitación del Comercio Segunda parte Notas Técnicas sobre Medidas Esenciales de Facilitación del Comercio NACIONES UNIDAS Manual Más detalles Dicho esto, hay varias razones para que sea mejor tener el sistema que no tenerlo.
El mundo es complicado. La Organización Mundial del Comercio es complicada. Esta publicación, aunque breve, trata de exponer la complejidad y el dinamismo del comercio y de las normas comerciales de la Más detalles Evaluación de riesgos
83 La evaluación de los riesgos ocupa el lugar central en el análisis de riesgos para la bioseguridad contemporáneo y ha evolucionado primordialmente debido a la necesidad de adoptar decisiones sobre la Más detalles Organización Mundial del Comercio. Conferencia Río+20. Conferencias anteriores. Desarrollo sostenible
Aprovechamiento del comercio para un desarrollo sostenible y una economía verde Organización Mundial del Comercio Centro William Rappard Rue de Lausanne 154 CH-1211 Ginebra 21 Suiza Tel: +41 (0)22 739 Más detalles La OMC y los Objetivos de Desarrollo del Milenio
La OMC y los Objetivos de Desarrollo del Milenio La Organización Mundial del Comercio (OMC) es la Organización internacional que se ocupa de las normas mundiales del comercio entre las naciones. Su principal Más detalles NORMATIVA SOBRE MEDIO AMBIENTE DEL COMERCIO MUNDIAL -OPORTUNIDADES Y DESAFÍOS PARA LAS EXPORTACIONES ECUATORIANAS
NORMATIVA SOBRE MEDIO AMBIENTE DEL COMERCIO MUNDIAL -OPORTUNIDADES Y DESAFÍOS PARA LAS EXPORTACIONES ECUATORIANAS INTRODUCCIÓN... 3 ANTECEDENTES: LOS RETOS DEL DESARROLLO SUSTENTABLE Y EL COMERCIO INTERNACIONAL... Más detalles TRATADO INTERNACIONAL SOBRE LOS RECURSOS FITOGENÉTICOS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA
TRATADO INTERNACIONAL SOBRE LOS RECURSOS FITOGENÉTICOS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA Las Partes Contratantes, PREÁMBULO Convencidas de la naturaleza especial de los recursos fitogenéticos para Más detalles CONVENIO DE ESTOCOLMO SOBRE CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES (COP) Texto y anexos. Enmendado en 2009
CONVENIO DE ESTOCOLMO SOBRE CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES (COP) Texto y anexos Enmendado en 2009 Publicado por la Secretaría del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes. Más detalles LA REUNIÓN FAO/WHO DE EXPERTOS
Utilización de los resultados de la evaluación de riesgos microbiológicos para elaborar estrategias prácticas de gestión de riesgos: Parámetros para mejorar la inocuidad de los alimentos Informe Kiel, Más detalles E. La cooperación internacional sobre medidas no arancelarias en un mundo globalizado
Informe sobre el comercio mundial 2012 E. La cooperación internacional sobre medidas no arancelarias en un mundo globalizado Esta sección se concentra en la cooperación internacional sobre las medidas Más detalles SESENTAAÑOSDELSISTEMAMULTILATERALDECOMERCIO: LOGROSYDESAFÍOS
D SESENTAAÑOSDELSISTEMAMULTILATERALDECOMERCIO: LOGROSYDESAFÍOS En las secciones anteriores del presente informe se ha procurado entender por qué la cooperación internacional en cuestiones comerciales tiene Más detalles Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. Examen voluntario entre homólogos del derecho y la política de la competencia: Albania
Naciones Unidas Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo Distr. general 12 de mayo de 2015 Español Original: inglés TD/RBP/CONF.8/8 Séptima Conferencia de las Naciones Unidas encargada Más detalles CONVENCIÓN MARCO DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO
CONVENCIÓN MARCO DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Naciones Unidas 1992 * Nueva tirada por razones técnicas. FCCC/INFORMAL/84* GE.05-62301 (S) 220705 220705 CONVENCIÓN MARCO DE LAS NACIONES Más detalles Políticas y Ley de competencia económica en México
«Políticas y Ley de competencia económica en México Examen inter pares de la OCDE BANCO INTERAMERICANO Este informe ha sido impreso en formato anverso-reverso en español e inglés DE DESARROLLO BANCO INTERAMERICANO Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 2
in fine
 artículo 5
 artículo 5
 artículo 5
 artículo 16
 artículo 16