Source: https://interpretacje-podatkowe.org/wewnatrzwspolnotowe-nabycie-towarow/ibpp4-4512-144-15-pk
Timestamp: 2017-10-19 23:47:00+00:00

Document:
IBPP4/4512-144/15/PK | Interpretacja indywidualna
Prawo do odliczenia podatku naliczone z tytułu realizacji projektu
IBPP4/4512-144/15/PKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r. poz. 613) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 22 kwietnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 24 kwietnia 2015 r. (data wpływu 5 maja 2015 r.), uzupełnionym pismem 26 maja 2015 r. (data wpływu 1 czerwca 2015 r.), o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie rozpoznania transakcji jako wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów – jest nieprawidłowe.
W dniu 5 maja 2015 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie rozpoznania transakcji jako wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 26 maja 2015 r. będący odpowiedzią na wezwanie Organ z 19 maja 2015 r. znak: IBPP4/4512-144/15/PK.
Wnioskodawca jest producentem części do samolotów. Swoje wyroby dostarcza największemu producentowi samolotów w USA. Do produkcji ww. części Spółka stosuje materiały, które nabywa od kontrahentów w USA oraz państw członkowskich Unii Europejskiej. Nabywane towary są wykorzystywane do prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem VAT. Spółka prowadzi transakcje handlowe z firmą czeską. Firma ta dostarcza towar do magazynów Wnioskodawcy z magazynów z Niemiec. Faktury wystawiane są w języku angielskim. W roku 2013 kontrahent czeski wystawiał faktury z czeskim numerem NIP i ze stawką VAT 0%. W roku 2014 kontrahent wystawiał faktury z czeskim numerem NIP i ze stawką 23% VAT w walucie EUR i Czk. W m-cu styczniu 2015 r. kontrahent wystawił fakturę z polskim NIP i stawką VAT 23% w walucie EUR i PLN. (przeliczone po kursie z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury). Powyższe dostawy rozliczyliśmy jako Wewnątrzwspólnotowe Nabycie Towarów.
W marcu br. Wnioskodawca otrzymał od kontrahenta wystawione z datą styczniową korekty do faktur z lat 2013 i 2014 polegające na zmianie numeru NIP z czeskiego na NIP polski oraz naliczeniu VAT 23% w walucie EUR i PLN.
Wg. informacji Wnioskodawcy kontrahent nie posiada siedziby działalności w Polsce, zarejestrował się jako polski podatnik VAT w lipcu 2014 r. a towary przemieszczane są z Niemiec do Polski.
Firma czeska nabywa towary od firmy w Niemczech. Towary z Niemiec transportowane są bezpośrednio do magazynów Wnioskodawcy przez oddział logistyczny firmy niemieckiej, który obciąża go kosztami transportu. Przeniesienie prawa do dysponowania towarami jak właściciel przechodzi na terytorium Czech.
Firma czeska jest zarejestrowana w Polsce dla celów VAT. Nie posiada w Polsce ani własnych oddziałów ani magazynów oraz nie magazynuje towarów w magazynach Wnioskodawcy, gdzie prawo do dysponowania towarami jak właściciel Spółka uzyskuje w momencie pobrania towarów z magazynu. Magazyn Wnioskodawcy do którego są przywożone towary z Niemiec nie jest magazynem konsygnacyjnym w rozumieniu art. 2 pkt 27c ustawy o podatku od towarów i usług.
Z informacji, które Wnioskodawca uzyskał od kontrahenta czeskiego wynika, że transakcja między firmą niemiecką i firmą czeską korzysta ze zwolnienia z VAT, natomiast transakcja między firmą czeską a Wnioskodawcą jest dostawą wewnątrz Polski i opodatkowaną przez kontrahenta czeskiego w Polsce.
Czy Wnioskodawca może uznać, że było to wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT), czy dostawa krajowa i skorygować dostawy za 2013 i 2014 r. oraz odliczyć podatek VAT...
W ocenie Wnioskodawcy w myśl art. 9 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług przez Wewnątrzwspólnotowe Nabycie Towarów (WNT) rozumie się nabycie prawa do rozporządzenia jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz. Z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów mamy do czynienia, gdy:
podatnik polskiego podatku VAT o którym mowa w art. 15 ustawy o VAT, lub podatnik podatku os wartości dodanej, a nabywane towary mają służyć działalności gospodarczej podatnika,
osoba prawna niebędąca podatnikiem
- z zastrzeżeniem art. 10
dokonujący dostawy towarów jest podatnikiem podatku VAT lub podatku od wartości dodanej.
Ponadto zgodnie z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy o VAT wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu. Z uwagi na to, że towary wysyłane były z terytorium Niemiec bezpośrednio do magazynów Spółki, Wnioskodawca uznał, że po jego stronie wystąpiło WNT, a kontrahent czeski błędnie opodatkował transakcję w Polsce, korygując faktury i wykazując kwotę podatku VAT.
W przypadku gdy kilka podmiotów dokonuje dostawy tego samego towaru w ten sposób, że pierwszy z nich wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu w kolejności nabywcy, uznaje się, że dostawy towarów dokonał każdy z podmiotów biorących udział w tych czynnościach - art. 7 ust. 8 ustawy.
Z wniosku wynika, że Wnioskodawca nabył towary od kontrahenta czeskiego, który nabył je uprzednio od podmiotu niemieckiego, a towary te zostały przetransportowane bezpośrednia z Niemiec do Polski. W świetle powyższego należy stwierdzić, że w przedmiotowej sytuacji mamy do czynienia z WNT przy czym konieczne jest określenie, czy to akurat transakcja pomiędzy kontrahentem czeskim i Wnioskodawcą stanowi WNT.
Jak wynika bowiem z art. 22 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy miejscem dostawy towarów jest w przypadku:
Jak wynika z wniosku transakcja między firmą niemiecką i firmą czeską korzysta ze zwolnienia z VAT, natomiast transakcja między firmą czeską, a Wnioskodawca jest dostawą krajową opodatkowaną przez kontrahenta czeskiego w Polsce. Świadczy to o tym że transakcja pomiędzy podmiotem niemieckim i czeskim została potraktowana jako ruchoma (przyporządkowano do niej transport) natomiast ta pomiędzy podmiotem czeskim i Wnioskodawcą jako nieruchoma tj. niezwiązana z przemieszczeniem towarów pomiędzy państwami. Za poprawnością takiego potraktowania opisanej transakcji łańcuchowej przemawia brzmienie art. 22 ust. 2, w myśl którego co do zasady pierwsza dostawa jest dostawą ruchomą, a jedynie w szczególnych przypadkach, które wynikają z warunków dostawy można dokonać przyporządkowania transportu do dostawy pomiędzy podmiotem pośredniczącym a ostatecznym nabywcą. Z wniosku nie wynika aby w tym przypadku zaistniały przesłanki pozwalające przyporządkować transport dostawie pomiędzy kontrahentem czeskim i Wnioskodawcą. Co więcej fakt, że towary są transportowane przez podmiot niemiecki oraz to że Wnioskodawca nie uzyskuje prawa do dysponowania towarami jak właściciel na terytorium Niemiec ostatecznie przemawia za tym aby transakcję pomiędzy podmiotem niemieckim i czeskim uznać za ruchomą a nabycie towarów przez Wnioskodawcę jako transakcje krajową. W konsekwencji dokonane przez Wnioskodawcę nabycie nie może być rozpoznane jako WNT. Zatem Wnioskodawca winien skorygować uprzednio wykazane WNT za lata 2013 i 2014.
Zgodnie z art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Kwotę podatku naliczonego stanowi m.in. suma kwot podatku wynikających z faktur otrzymanych przez podatnika z tytułu:
Jak wynika z wniosku Wnioskodawca nabywane od kontrahenta czeskiego towary wykorzystuje do działalności opodatkowanej podatkiem VAT. Zatem podatek VAT naliczony w fakturach korygujących wystawionych przez kontrahenta może być odliczony przez Wnioskodawcę.
IPPP3/443-414/14-5/KC | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów > IBPP4/4512-144/15/PK

References: art. 14
 art. 2
 art. 9
 art. 15
 art. 10
 art. 25
 art. 7
 art. 22
 art. 22
 art. 86
 art. 15
 art. 114
 art. 119
 art. 120
 art. 124