Source: https://pdf4pro.com/view/tribunale-di-modena-repubblica-italiana-s-e-23c3ea.html
Timestamp: 2020-05-26 20:32:13+00:00

Document:
TRIBUNALE DI MODENA REPUBBLICA ITALIANA S E … / tribunale-di-modena-repubblica-italiana-s-e.pdf / PDF4PRO
Contratti in generale Risoluzione per inadempimento .- Contratto di appalto - Abbandono del cantiere in corso d'opera da parte dell'appaltatore Diverbio - Rilievi legittimi - Abbandono ingiustificato e volontario Risoluzione per grave inadempimento Compensatio lucri cum damno - ,1455,1460 cc;. Sentenza n. 450/07. Pronunziata il 20/01/2007. Depositata il 20/01/2007. TRIBUNALE DI MODENA . REPUBBLICA ITALIANA . IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Giudice Unico della II^ sezione civile dr. Pietro Iovino ha pronunciato la seguente SENTENZA. Nella causa iscritta al n. 3846/01 TRA. XX domiciliata in MODENA alla Via Madonnelle n. 21, I presso lo studio del proprio difensore e procuratore avv. Ciro Giuliano. ATTORE-OPPONENTE. CONTRO. YY Modul di domiciliata in MODENA alla Piazza Mazzini, 10, presso lo studio del proprio difensore e procuratore avv. Alessandro Lentini.
Transcription of TRIBUNALE DI MODENA REPUBBLICA ITALIANA S E …
1 Contratti in generale Risoluzione per inadempimento .- Contratto di appalto - Abbandono del cantiere in corso d'opera da parte dell'appaltatore Diverbio - Rilievi legittimi - Abbandono ingiustificato e volontario Risoluzione per grave inadempimento Compensatio lucri cum damno - ,1455,1460 cc;. Sentenza n. 450/07. Pronunziata il 20/01/2007. Depositata il 20/01/2007. TRIBUNALE DI MODENA . REPUBBLICA ITALIANA . IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Giudice Unico della II^ sezione civile dr. Pietro Iovino ha pronunciato la seguente SENTENZA. Nella causa iscritta al n. 3846/01 TRA. XX domiciliata in MODENA alla Via Madonnelle n. 21, I presso lo studio del proprio difensore e procuratore avv. Ciro Giuliano. ATTORE-OPPONENTE. CONTRO. YY Modul di domiciliata in MODENA alla Piazza Mazzini, 10, presso lo studio del proprio difensore e procuratore avv. Alessandro Lentini.
2 CONVENUTA-OPPOSTA. OGGETTO: OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO. CONCLUSIONI PRECISATE ALL'UDIENZA DEL : Per l'attrice opponente Disattesa ogni diversa istanza, eccezione e deduzione Voglia l' Giudice adito, contrariis rejectis, con sentenza accogliere l'opposizione e dichiarare non dovute le somme di cui al decreto ingiuntivo RG n. 1727/01 e, cos , revocarlo, dichiarandolo comunque privo di qualsiasi effetto; nonch previo accertamento del grave inadempimento, pronunciare la risoluzione del contratto e la condanna della convenuta in opposizione al risarcimento del danno causato dalla sua condotta imputabile, quantificato in L. , pari ad ,00, ovvero in quella diversa somma che risulter accertata o, comunque, dovuta anche in via di giustizia; il tutto con vittoria di spese, diritti ed onorari del presente procedimento. Per la convenuta opposta Disattesa ogni diversa istanza, eccezione e deduzione Voglia l'adito TRIBUNALE , previa declaratoria di inammissibilit dell'opposizione, respingere le domande tutte formulate con citazione , conseguentemente condannare XX al pagamento di quanto richiesto in decreto, o in subordine di quanto accertato anche secondo equit.
3 In via subordinata istruttoria si richiamano le istante istruttorie (interrogatorio formale e CTU) richieste. Con vittoria nelle spese SVOLGIMENTO DEL PROCESSO. Con citazione notificata il la XX opponeva il decreto ingiuntivo emesso dal TRIBUNALE di MODENA il ad istanza di YY Modul di , notificato il , con il quale si ordinava il pagamento della somma di lit. , oltre interessi e pese. A motivo dell'opposizione s'invocava la mancata ultimazione dei lavori idraulici ed elettrici gi commissionati alla ditta opposta conseguente all'immotivato abbandono del cantiere, integrante grave inadempimento, con conseguente risoluzione del contratto e pronuncia di risarcimento del danno. Tanto premesso in fatto, chiedeva accogliersi le conclusioni in epigrafe riportate. Costituitasi, la YY Modul di contestava le ragioni poste a fondamento dell'opposizione e ne chiedeva l'integrale reiezione, sostenendo che, contrariamente a quanto dedotto, era stata allontanata dal cantiere.
4 Respinta l'istanza di concessione della provvisoria esecuzione con ordinanza del , assegnati i termini ex art. 184 cpc per le esigenze istruttorie manifestate dalle parti, ammessa ed espletata prova per testi, all'udienza del , la causa era assegnata a sentenza con i termini di rito nell'estensione massima per il deposito delle comparse e delle eventuali repliche. MOTIVI DELLA DECISIONE. L'opposizione fondata e va accolta per quanto di ragione. Va premesso che pacifico risulta la sussistenza di un contratto, da ricollegarsi allo schema dell'appalto, tra le parti, avente ad oggetto l'esecuzione di lavori idraulici ed elettrici presso il fabbricato di compropriet attorea, sito a Magreta (Mo) alla Via **, le cui opere murarie erano affidate all'Impresa MM di MM & C. snc. Altrettanto pacifico che in seguito ad un litigio con Magnana , gli incaricati e figli dell'appaltatrice, e , dopo alcuni giorni interruppero definitivamente i lavori, che avevano gi iniziato, i quali furono portati a compimento da altri artigiani.
5 Il punto nodale e conteso quello di chiarire la natura all'interruzione dei lavori da parte dell'appaltatrice ed imputarne la responsabilit . Il TRIBUNALE ritiene che possa configurarsi abbandono ingiustificato del cantiere da parte dell'appaltatore. Dalla deposizione testimoniale di MM si evince che la causa del diverbio fu nel rimprovero che questi mosse alla mancata messa in sicurezza dei cavi elettrici, temendo accidentali folgorazioni. Le deposizioni di e non smentiscono una tale ricostruzione, rivelando soltanto in aggiunta che il MM avrebbe affermato che se loro fossero tornati in cantiere lui non sarebbe pi venuto e che conseguentemente loro erano andati via, cos interrompendo i lavori idraulici ed elettrici fino ad allora compiuti nella misura indicata all'allegato alla fattura azionata in monitorio. Questi fatti integrano abbandono volontario ed ingiustificato del cantiere da parte dell'opposta in quanto, non solo, il rilievo mosso era perfettamente legittimo e giustificato, dall'altro, non si raggiunta la prova di un comportamento materiale idoneo all'impedimento all'accesso al cantiere, non potendone integrare gli estremi l'asserita intimazione formulata dal muratore, ci sia detto a tutto concedere alla tesi di parte opposta.
6 N pu essere pretesa, come vorrebbe l'appaltatrice, l'applicazione dell'art. 1662 cc, in quanto, come si evince dall'espresso tenore letterale della norma, il committente pu . fissare un congruo termine all'appaltatore per l'adeguamento, con la conseguenza che ci . integra una facolt e non un dovere. Consegue a quanto detto il grave inadempimento dell'appaltatore, la cui gravit . all'evidenza in re ipsa, sol che si consideri le ragioni di interruzione dei lavori, a dir poco pretestuose, che se, da un lato, esclude sia il diritto al compenso in applicazione del noto principio generale inadimpleti non est adimplendum di cui all'art. 1460 sia la ricorrenza delle ipotesi speciali di cui agli artt. 1671 e 1672 cc, dall'altro, legittima la risoluzione del contratto in base alla disciplina generale posta dagli artt. 1453, 1455 e 1458 cc, con la definitiva conseguenza che all'appaltatore non dovuto alcunch ed all'opponente- committente spetta il risarcimento del danno.
7 Nel caso di specie, tuttavia, il TRIBUNALE non ritiene che sia stato sufficientemente dimostrata l'esistenza di un danno, atteso che l'opera stata portata a compimento da altri artigiani senza che sia stata dimostrata una lievitazione dei costi, non essendo emerso nulla di significativo dalle prove testimoniali e documentali, n stata dedotto in maniera chiara e specifica un danno da ritardo, che, considerata la tempistica d'ultimazione dei lavori, non parrebbe neppure configurabile. A ci deve, poi, aggiungersi che l'istruttoria ha chiaramente dimostrato che i lavori sono stati completati da terzi artigiani, i quali sono partiti dalle opere gi compiute dalla ditta opposta, con la conseguenza che pu ritenersi anche attuata una compensatio lucri cum damno di cui all'art. 1223 cc. Atteso l'esito complessivo della lite le spese processuali vanno poste a carico dell'opposta, in virt del principio della soccombenza.
8 Il TRIBUNALE di MODENA , in composizione monocratica, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 3846/01 RG d'opposizione a decreto ingiuntivo, emesso dal TRIBUNALE di MODENA il , promossa da XX contro YY Modul di , ogni contraria ed ulteriore istanza, domanda ed eccezione respinte, cos provvede: accoglie l'opposizione, revocando l'ingiunzione opposta;. dichiara la risoluzione del contratto di appalto intercorso tra le parti ed ad oggetto i lavori idraulici ed elettrici relativi alla immobile di cui in parte motiva;. condanna l'opposta al pagamento in favore dell'opponente delle spese di lite, liquidate in . 300,00 per spese, . ,00 per diritti ed . ,00 per onorari, oltre rimborso forfetario nella misura di legge, oltre IVA e CPA se dovuti. MODENA , Il Giudice Dott. Pietro Iovino Depositata in Cancelleria il 20 GEN 2007.
T R I B U N A L E D I M O D E N A - …
2 2 intimazione di sfrato per finita locazione dall’avv. Giuseppe Carlà contro YY rappresentato e difeso per procura speciale a margine della …
TRIBUNALE di MODENA S E N T E N Z A
Esecuzione forzata - Precetto – Opposizione agli atti esecutivi (riqualificazione della domanda) - Nullità del precetto – Mancata indicazione degli estremi del decreto ingiuntivo - Carenza di requisiti necessari allo scopo – Insussistenza –
Invero "In sede di opposizione all'esecuzione può essere fatta valere l'eccezione di compensazione (come quella dell'avvenuto pagamento del debito o della compiuta prescrizione) solo quando
Italiana, Repubblica, Moen, Repubblica italiana in nome del popolo, Popolo
Pronunziata il 09/08/2005 Depositata il 09/08/2005
Sentenza n. /2005 Pronunziata il 09/08/2005 Depositata il 09/08/2005 Vendita – Cosa gravata da oneri o da diritti di godimento dei terzi - Compravendita di immobile – Difformità
Sentenza n. 111/06 Pronunziata il 05.12.2005 …
3 MOTIVI DELLA DECISIONE 1) A seguito di Cassazione civile, Sez. Un., sent. n°15248 del 3 dicembre 2001, è divenuto diritto vivente il seguente principio: “Nel giudizio di separazione
Sentenza n.99/03 n. Sent. Deciso il 10/09/03 n. R.G. …
1 Sentenza n.99/03 Deciso il 10/09/03 Deposito il 11/09/03 Esecuzione forzata – Assegnazione – Pignoramento mobiliare presso terzi – Assegnazione al creditore
REPUBBLICA ITALIANA-TRIBUNALE DI MODENA …
retroattiva; in subordine il diritto di ripetizione era comunque parzialmente prescritto, posto che la richiesta di rimborso era stata ricevuta solamente nella data predetta.
Italiana, Repubblica, Moneda, Tribunale, Repubblica italiana tribunale di modena
Sentenza n.21/04 Deciso il 02/03/04 - …
1 Sentenza n.21/04 Deciso il 02/03/04 Deposito il 02/03/04 Esecuzione forzata – Espropriazione presso terzi – Accertamento dell’obbligo del …
Rietz, Presso, Presso terzi
Moneda, Tribunale di modena fondazioneforense, Tribunale, Fondazioneforense
Sentenza n. 31 P/2005 Pronunziata il 09/07/2005 Depositata il 28/07/2005 Prove civili – Prova documentale – Estratto di scritture contabili – Autentica notarile – …
Moneda, Tribunale, Tribunale di modena
Della, Vittoria di spese, Diritti, Onorari, Onorari di, Di parte, Onorari e spese, Spese e onorari, Di parte e, SPESE E

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 184
 sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 Sentenza 

Sentenza 
 Sentenza 

Sentenza