Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1001/judikat-ns-20-Cdo-2775-2010-GNS20112116/
Timestamp: 2017-07-25 18:52:36+00:00

Document:
20 Cdo 2775/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
Nákupní košíkPřihlášeníZÁKONYPrávní předpisyPředpisy dle oborového členěníZákonyZměny v předpisechVybrané zákonyČSN NormyMezinárodní smlouvyFinanční zpravodajeJUDIKATURASoudní rozhodnutí Ústavního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího správního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího souduČlánkyAKTUALITYADRESÁŘVZORY SMLUVSLUŽBYPrávní poradnaOddlužení osobPrávnická literaturaZákony.cz OnlineGDPRPODPORAPodporaVideaE-SHOPPrávnická literaturaPrávní softwareDomůPRÁVNÍ PŘEDPISYPrávní předpisyPředpisy dle oborového členěníZákonyZměny v předpisechČSN NormyMezinárodní smlouvyFinanční zpravodajeJUDIKATURASoudní rozhodnutí Ústavního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího správního souduSoudní rozhodnutí Nejvyššího souduČLÁNKYAKTUALITYADRESÁŘVZORY SMLUVSLUŽBYPrávní poradnaOddlužení osobPrávnická literaturaGDPRPODPORAPodporaVideaE-SHOPPrávnická literaturaPrávní software20 Cdo 2775/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu27.4.2011 - Účinný20 Cdo 2775/2010Účinný20 Cdo 2775/2010 Datum rozhodnutí: 14.10.2010 Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř. 20 Cdo 2775/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného J. B. , zastoupenému JUDr. Luďkem Bočánkem, advokátem se sídlem v Hodoníně, Příční 4, proti povinné M. E., roz. L. , pro 14 500,- Kč a 18 300,- Kč, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 1 Nc 1666/2006, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 3. 2009, č. j. 12 Co 1030/2008-24, takto: Dovolací řízení se zastavuje . O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 25. 10. 2006, č. j. 1 Nc 1666/2006-6, s tím, že se exekuce nařizuje podle rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 2. 6. 2005, č. j. 7 C 986/2002-95, pro pohledávku 14.500,- Kč a podle rozsudku téhož soudu ze dne 15. 5. 2006, č. j. 4 C 472/2002-32, pro pohledávku 18.300,- Kč. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána. Proto ji soud usnesením ze dne 23. 10. 2009, č. j. 1 Nc 1666/2006-44, doručeným vhozením do domovní schránky dne 23. 10. 2009, vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka na výzvu nereagovala a vytčený nedostatek neodstranila. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. října 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r. předsedkyně senátu Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.4.2011, čj. 20 Cdo 2775/2010, www.nsoud.cz.Objednat právní informační systém Zákony.czVybrané zákonyAutorský zákonDaňový řádExekuční řádObčanský soudní řádObčanský zákoník (nový)Insolvenční zákonSprávní řádStavební zákonTrestní řádTrestní zákoníkZákon o dani z přidané hodnotyZákon o daních z příjmůZákon o krajíchZákon o obchodních korporacíchZákon o obcíchZákon o svobodném přístupu k informacímZákon o účetnictvíZákoník práceŽivnostenský zákonDalší vybrané zákonyZOBRAZIT PRÁVNÍ PŘEDPISZadejte číslo předpisu (např.: 1/1993 Sb.).Zákony.cz OnlineOnline práce s předpisy - vstoupitZákony podle roků2017201620152014201320122011201020092008200720062005200420032002200120001999199819971996199519941993199219911990Předpisy dle oborového členěníLUSTRACE OSOBYZadejte jméno a příjmení.Odběr novinekZadejte svůj email.PRÁVNICKÁ LITERATURAZákon o přestupcích a přestupkové řízení - Komentář, 2. vydání1 290,00 KčKoupit

References: § 241
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 104
 § 243
 zákona č. 120