Source: http://inter-rev.foroactivo.com/t118p25-cajas-de-ahorro-reestructuracion-y-red-de-intereses
Timestamp: 2020-01-25 10:59:42+00:00

Document:
Cajas de ahorro. Reestructuración y red de intereses - Página 2
Cajas de ahorro. Reestructuración y red de intereses
Tarjeteros: Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Idefonso Sáchez...
materia el 17/10/2014, 6:33 pm
Rodrigo Rato, el último directivo en comparecer este jueves, siguió por una senda parecida a sus compañeros. “Entiendo que la tarjeta es parte de mi retribución para gastos personales. Para gastos de representación tenía otra”, afirmó. El exministro de Economía y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional añadió: “No recibo ninguna información que me haga pensar que no estaba pagando impuestos (...), era algo que existía desde hace más de 15 años y no me planteé nada”.
La gran sorpresa de la declaración de Rato fue, no obstante, la pregunta que le formuló el fiscal sobre un pago de seis millones que le realizó la banca Lazard, la entidad que lideró y cobró grandes comisiones por la salida a bolsa de Bankia en julio de 2012.
Rato fichó por este banco tras abandonar el FMI.
El ejecutivo señaló que el dinero corresponde a unas opciones sobre acciones de 2008 que solo podían hacerse efectivas en 2011.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/15/actualidad/1413393602_358368.html
Rodrigo Rato, ocultó su relación con el banco Lazard cuando dirigía Bankia
materia el 19/10/2014, 11:53 am
La pregunta del fiscal parecía tener una intención clara. El pasado miércoles, Alejandro Luzón, reputado fiscal Anticorrupción, dejó a un lado el tema de las tarjetas opacas de Caja Madrid para preguntar a su expresidente Rodrigo Rato por un ingreso de seis millones de euros recibido del banco Lazard en 2011, cuando ya presidía Bankia.
El fiscal ha abierto una investigación para tratar de averiguar si Rato firmó contratos con Lazard porque podía tener interés en beneficiar a este banco ante la perspectiva de cobrar esos seis millones procedentes, según el expresidente, de unas opciones sobre acciones que vencían en 2011.
Esta situación podía causar a Rato un conflicto de interés durante su presidencia en Bankia, entre 2010 y 2012. Rato obvió en los informes de Gobierno Corporativo, que se entregan a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, su implicación con Lazard.
“¿Ha recibido usted un pago de seis millones de euros en una transferencia de Lazard?”, interrogó Luzón en la Audiencia. El rostro de Rato, directivo de Lazard hasta su llegada a Bankia, reflejó sorpresa por la pregunta, según fuentes jurídicas presentes en la sala. “Fue un pago por mi trabajo en forma de opciones sobre acciones que se generaron en 2008”, explicó.
La respuesta no pasó inadvertida en la sala. El fiscal ya había demostrado en sesiones anteriores que está interesado en descubrir los entresijos de la conexión entre Rato y su amigo Jaime Castellanos, presidente de Lazard en España, o lo que es lo mismo, Bankia y el banco de inversión.
Esta entidad fue contratada primero por Caja Madrid para su fusión con Bankia, por lo que cobró 2,6 millones, según Bloomberg. Más tarde, desde Bankia se le concedió el contrato de asesor en la salida a Bolsa (2,8 millones); un asesoramiento sobre la política de dividendos (1,7 millones) y un encargo de venta de empresas participadas (0,8 millones). Total, 7,9 millones. Otras fuentes elevan esta cantidad.
En marzo de 2012, cuando Bankia se debatía entre la vida y la muerte, Rato encargó de nuevo a Castellanos que le buscara una entidad con la que fusionarse. El contrato era el más grande: 10,6 millones. Sin embargo, según fuentes de Bankia, Lazard no encontró ningún socio y el 18 de junio de ese año, José Ignacio Goirigolzarri, sustituto de Rato, rescindió el contrato sin pagarle nada. Este periódico ha solicitado por escrito la versión tanto de Rato como de Castellanos pero han declinado su participación.
En el informe de Gobierno Corporativo de Bankia 2011, en el capítulo de Operaciones Vinculadas, en el apartado c.4, se pregunta si los miembros del consejo de administración se han encontrado en alguna situación de conflicto de interés, según el artículo 127 tercero de la Ley de Sociedades Anónimas. La respuesta es “no”.
El citado artículo de la ley dice que “ningún administrador podrá realizar, en beneficio propio o de personas a él vinculadas, inversiones o cualesquiera operaciones ligadas a los bienes de la sociedad, de las que haya tenido conocimiento con ocasión del ejercicio del cargo”. También que “los administradores deberán comunicar al consejo cualquier situación de conflicto, directo o indirecto, que pudieran tener con el interés de la sociedad. En caso de conflicto, el administrador afectado se abstendrá de intervenir en la operación a que el conflicto se refiera”. Por último, que “los administradores deberán comunicar la participación que tuvieran en el capital de una sociedad con el mismo, análogo o complementario género de actividad al que constituya el objeto social” e incluirlo en la memoria. Rato no hizo constar ningún posible conflicto.
Los expertos consultados coinciden en señalar lo extraño del contrato de Rato en las opciones sobre acciones, un documento que será reclamado por el juez. “Lo habitual en el mercado es que cuando una persona deja una entidad, liquide todas sus posiciones, incluidas las opciones sobre acciones. Si está previsto que se entreguen años más tarde de la liquidación del contrato, se realiza una valoración económica y la relación queda extinguida”, apunta un abogado experto en esta materia que pide el anonimato. “Si, además, la persona que se marcha va a trabajar en el mismo sector, todavía es más necesario dar por finalizada la relación para evitar conflictos en el futuro”, añade.
Las opciones sobre acciones son una manera de estimular a los empleados para que su mayor rendimiento se traduzca en una mejor recompensa futura. “Pero, en este caso”, apuntan las fuentes consultadas, “Rato se podía beneficiar de lo que le pasara a Lazard trabajando en otro banco”.
Rato y Castellanos han admitido en sede judicial que son viejos amigos. El político del PP fue director general de Lazard desde 2008 a diciembre de 2009. En enero de 2010 renunció a este cargo (y a los que ostentaba en Criteria-La Caixa, y en el Santander) para ser nombrado presidente de Caja Madrid. El que fuera vicepresidente con el Gobierno de Aznar llegó al banco norteamericano tras su salida precipitada del FMI.
El juez también investiga si Bankia benefició a la aseguradora Willis, también presidida por Castellanos. Según Bloomberg, el banco contrató tres pólizas con Willis. Andreu ha reclamado todos los importes pagados.
La relación entre estos dos ejecutivos les ha llevado a mantener negocios en común. En unas primeras declaraciones, Rato negó tener sociedades con Castellanos, sin embargo, días después, aclaró a la Audiencia que había olvidado decir que mantenía una sociedad en común. Envió un escrito al juez en el que reconoció que era socio de Castellanos en negocios particulares: compartían una comunidad de bienes que era titular de un local comercial en Alcorcón (Madrid), arrendado a Mercadona. En octubre de 2009, Rato constituyó con Castellanos y otros socios la firma Paracuga, con el objetivo de aprovechar gangas inmobiliarias. La defensa de Rato precisó que “no ha realizado operación mercantil” y que, a final de 2012, elevó a público su acuerdo social de disolución, liquidación y extinción de esta sociedad.
La agencia norteamericana Bloomberg describe en un extenso reportaje que la relación Rato-Castellanos “ejemplifica cómo una red de líderes del partido gobernante, el PP, ayudó a sus socios de la élite financiera a obtener beneficios mientras las cajas acumulaban pérdidas”. Bankia necesitó 22.424 millones para su rescate.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/18/actualidad/1413661284_348595.html
Sorpresa en el interrogatorio de Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, imputado en el caso de las tarjetas negras de Caja Madrid. Este jueves comparecía como imputado en la Audiencia Nacional dentro de la pieza separada del caso Bankia cuando el fiscal Anticorrupción Fernando Luzón ha soltado una bomba.
Luzón ha preguntado a Rato por el origen de una transferencia de 6 millones de euros que la Fiscalía ha detectado en la cuenta corriente de Rato y que proviene de Lazard.
La transferencia millonaria se realizó en el año 2012. Se da la circunstancia de que Rato, siendo presidente de Bankia, otorgó cuatro contratos a esta firma asesora (presidida en España por Jaime Castellanos) por 16,5 millones de euros y destinados a asesorar a la entidad financiera, ahora nacionalida, en su salida a bolsa y en el reparto de dividendos.
Rato, que trabajó a partir del 2003 para Lazard, ha explicado que esos 6 millones de euros provienen de una remuneración de cuando trabajaba para Lazard. En concreto, ha agregado que ese dinero corresponde a unos derechos sobre unas acciones que tenía en 2008 que vencieron en 2011 y que entonces se produjo el canje.
Bankia salió a bolsa el 20 de julio de 2011. El 9 de mayo de 2012 el Estado tuvo que rescatar la entidad financiera. Esta salida a bolsa es investigada en el juzgado central de instrucción 4 de la Audiencia Nacional.
http://www.publico.es/dinero/550710/rato-recibio-un-ingreso-de-6-millones-de-euros-de-lazard-en-su-cuenta-corriente
Euskadi culmina la desaparición de las cajas vascas
Anibal el 25/10/2014, 4:04 pm
La Asamblea de Kutxa aprueba con los votos de PNV, PSE, PP, CC.OO. y Pixkanaka, la conversión de la Caja en fundación bancaria y sus nuevos estatutos.
Tras la fusión de Kutxa, BBK y Vital en Kutxabank y su transformación en fundaciones, solo queda Caja Laboral.
La nueva entidad tendrá como denominación oficial la de Fundación Bancaria Kutxa-Kutxa Banku Fundazioa, su patronato tendrá 11 miembros y su patrimonio estimado es de 1,6 millones de euros
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Euskadi-culmina-desaparicion-cajas-vascas_0_317069074.html
UPyD pide al juez imputar por falso testimonio al presidente de Lazard.
materia el 28/10/2014, 7:20 pm
UPyD ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que cite a declarar como imputado por un delito de falso testimonio al presidente de Lazard en España, Jaime Castellanos, por mentir sobre las retribuciones que percibió Rodrigo Rato tras dejar este trabajó en el banco de inversión.
La formación reclama en un escrito que se abra una pieza separada sobre este asunto a raíz de que Rato confesara el pasado día 16 que había recibido una transferencia de algo más de seis millones de euros en 2011 de Lazard, entidad que asesoró a Bankia en diferentes servicios por los que cobró ocho millones de euros.
En la diligencia, se reproduce el diálogo grabado en la sala que mantuvo Castellanos con el letrado de UPyD, Andrés Herzog. Este le preguntó por el sistema retributivo de Rato en Lazard, donde estuvo desde enero de 2008 hasta enero de 2010. Castellanos responde que tenía "un sueldo fijo y otro variable". Entonces, el juez toma la palabra y pregunta:
- ¿Nos podría concretar las cantidades?
- Yo, con seguridad, recordar que el fijo era de un millón de dólares y el variable dependía de los ejercicios, digamos que lo que alcanzase el señor Rato en el desempeño de sus cometidos.
Herzog retoma el diálogo y pregunta a Jaime Castellanos:
- ¿Tras la salida de Rato de Lazard percibió alguna cantidad de su empresa? Me refiero a que, al salir, tendría su correspondiente finiquito. Al margen de este finiquito, ¿con posterioridad tuvo alguna cantidad con relación a esas remuneraciones variables?
- No, y tampoco le puedo decir exactamente cuándo percibió el finiquito, pero terminó toda su relación laboral y todas sus relaciones con Lazard cuando anunció su salida.
- Entiendo entonces que la remuneración variable perdía todo su efecto en el momento del cese de la relación laboral...
- Sí, cuando terminó su relación laboral con Lazard.
UPyD entiende que "esta afirmación se ha visto desmentida absolutamente por lo manifestado por el propio Rato el 16 de octubre".
En las diligencias se reproduce el diálogo del Ministerio Fiscal, que es esclarecedor.
Fiscal: Cambiando de tema quería preguntarle por una transferencia que recibe usted de Lazard en 2011 por importe de algo más de seis millones. ¿Recuerda usted el concepto?
Rato: Perfectamente, eso es un contrato que yo firmo en 2008 con Lazard y que supone un contrato por mi trabajo en la compañía desde el 2008 hasta que me fui en enero de 2010. Eran unas acciones que tenían un vencimiento no sé si es en el 11 o en el 12, creo que es en el 12, y esas acciones...yo era accionista...eran unos derechos de unas acciones, yo no podía cobrarlos hasta que vencieran. Eso se refiere todo a mis relaciones con Lazard antes de entrar en la presidencia de Caja Madrid.
Fiscal: Y lo cobra en 2011, ¿no?
Rato: Lo cobro cuando los derechos pasan de ser derechos a ser acciones. Los derechos yo los tenía desde el 2008 pero no lo podría cobrar hasta una fecha que no acuerdo si es el 11 o el 12, me parece que el 11.
UPyD pone de manifiesto el cobro de este dinero mientras Rato era presidente de Caja Madrid y luego de Bankia "y encargó a Lazard numerosos contratos" por ocho millones de euros. Según UPyD, estas circunstancias exigían que hubiera comunicado la existencia de un posible conflicto de interés y se hubiera abstenido en la decisión de contratar a Lazard, algo que no hizo según los informes de Buen Gobierno enviados a la CNMV.
Por otro lado, UPyD reclama "toda la información relativa a la relación contractual" mantenida entre Rato y la entidad, "con indicación de todos los conceptos abonados al mismo, con especial referencia" a esa transferencia y "cualquier otro abono" posterior a la extinción de su relación.
En este sentido, solicita el resguardo de la cuenta de origen y destino de esa y de cualquier otra realizada con posterioridad a su salida de Lazard, en la que Rato ocupó el puesto de director general sénior de banca de inversión entre 2008 y 2010.
No solo eso, sino que UPyD quiere que el juez requiera la copia de los correos corporativos que Rato envió desde su cuenta de Lazard en 2009, y también los cruzados con Castellanos desde que ocupó la presidencia de Caja Madrid en 2010 hasta su salida de Bankia en mayo de 2012.
El letrado de UPyD Andrés Herzog recuerda que durante su declaración como testigo en la Audiencia Nacional en febrero de 2013, Castellanos "faltó a la verdad" a la que le obligaba su condición de testigo al negar que Rato hubiera percibido remuneración alguna tras su salida de Lazard.
Sospecha además de los distintos contratos adjudicados a Lazard en la etapa de Rato "habida cuenta de la relación de amistad" entre ambos "y los diversos bienes y negocios" que compartían, y que inicialmente ocultaron en sus primeras declaraciones ante el juez.
Entre ellas está la negación en diciembre de 2012 que tuviera alguna relación comercial con Castellanos, Rato aclaró por escrito después que los dos administraban con Pedro Antonio Pasquín Echanove la mercantil Paracuga y también que eran "copartícipes en una comunidad de bienes, que es titular de un local comercial en Alcorcón (Madrid) arrendado a Mercadona".
Por último, el partido considera que se debe esclarecer el nombramiento de Willis Ibérica como agente para la póliza de seguros de la Oferta Pública de Valores por parte de Bankia, un hecho sobre el que "siguen sin conocerse las condiciones ni las cantidades percibidas", de ahí que pida al juez que solicite a la correduría todos los contratos y servicios prestados.
Por último, UPyD pretende que el Banco de España informe sobre la relación de Rato con el banco turco Akbank, del que fue asesor internacional, "con indicación de si la misma supuso algún tipo de vulneración" de la ley de cajas "o de las obligaciones estatutarias o contractuales".
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/27/actualidad/1414415702_240005.html
Catalunya Caixa y la CAM perdieron 60 millones al comprar hoteles de lujo tuteladas por el FROB
materia el 18/11/2014, 1:31 am
La sociedad, que en este tiempo ha reestructurado su deuda, tiene hoy dos hoteles en Barcelona y Pamplona que funcionan bajo la marca Alma y que han acabado en manos de los bancos BBVA y Sabadell después de que el FROB les vendiera las cajas rescatadas. El BBVA se hizo el pasado julio con Catalunya Banc —heredera de Caixa Catalunya y de las cajas de Tarragona y Manresa— por 1.187 millones tras inyectarle más de 12.000 millones. En diciembre de 2011, el Banco Sabadell se quedó la CAM por un euro después de que esta entidad recibiera casi 6.000 millones públicos. Si BBVA y Sabadell vendieran ahora el 99% que poseen de ECM, cualquier precio obtenido por ella engrosaría sus beneficios, ya que todas las pérdidas ya han sido provisionadas.
La arquitectura societaria de ECM es la de un pequeño holding en la que la matriz se dedicaba a captar recursos económicos que luego transfería vía préstamos participativos y pólizas de crédito a sus cuatro filiales, dedicadas a construir, alquilar y explotar “hoteles boutique”, con habitaciones a más de 200 euros la noche. El análisis de las cuentas del grupo y de sus accionistas revela que, entre 2006 y 2008, ECM consiguió créditos por casi 71 millones de euros para comprar y reformar edificios en Barcelona, Berlín y Pamplona. Los tres socios de la sociedad —Espais, una sociedad de capital riesgo de CX y otra inmobiliaria de la CAM— suscribieron en esos años sucesivas ampliaciones por 35,2 millones.
La evolución de ECM, sin embargo, empieza a torcerse en 2009, año en el que la crisis la obliga “a centrar su actividad en minimizar el impacto de la caída de ingresos generalizada del sector”, según las cuentas de ese ejercicio. Esto, el pinchazo del ladrillo y los elevados costes financieros de sus inversiones, lleva a la empresa a entrar en 2010 en una situación delicada. La de sus accionistas no es mucho mejor: Espais sufre con fuerza la crisis inmobiliaria; Catalunya Caixa recibe 1.250 millones de euros del FROB en marzo de 2010 y otros 1.718 en septiembre de 2011; y la CAM es intervenida en julio de 2011.
Con la crisis creciendo, ECM sigue ampliando su capital social ante los problemas de sus filiales para devolverle los créditos concedidos. El 15 de mayo de 2010 lo hace por seis millones de euros, aportados a medias por CX y la CAM. Dos meses más tarde —el mismo día que CX recibe los primeros 1.250 millones del FROB— la sociedad lleva a cabo una nueva ampliación: la CAM y CX suscriben 8,23 millones de euros cada una, mientras Espais aporta el 50% de las acciones de la empresa Ecamed Barcelona.
Las dos cajas aceptan valorar las acciones en seis millones de euros a pesar de que Ecamed se halla en situación de disolución y solo la sostiene un crédito de la propia ECM. Con ambas operaciones, CX y la CAM aumentan su participación en la empresa hotelera hasta el 36% cada una, mientras Espais la reduce al 27%. Pese a todos los problemas, ECM declara al cierre de 2010 unos beneficios de 238.000 euros.
La empresa arranca 2011 con más de 58 millones de créditos concedidos a sus filiales de dudoso cobro. Y pese a ello, en febrero de ese año, CX y la CAM acceden a comprar a la promotora Espais su participación en ECM por 14 millones de euros, quedando cada caja con más del 49% del capital. Es entonces cuando la empresa hotelera empieza a provisionar pérdidas y deteriorar sus activos a toda velocidad. En 2011 ya declara un resultado negativo de 25,4 millones de euros, cifra que se reduce a 6,3 millones en 2012 y vuelve a dispararse hasta los 26,6 millones el año pasado.
Un rescate en los tribunales
La caída y rescate de Catalunya Caixa (CX), que recibió más de 12.000 millones de euros en fondos públicos antes de ser vendida por 1.187 millones al BBVA, lleva camino de recorrer un largo camino en los tribunales. De las 42 operaciones de las cajas rescatadas remitidas a la fiscalía por el FROB, 16 corresponden a la entidad catalana.
El ministerio público aún no ha decidido si solicita abrir un nuevo proceso o incorpora las operaciones a otra causa abierta en el Juzgado de Instrucción 30 de Barcelona. Esta tiene su origen en la querella presentada por Candidatura d’Unitat Popular (CUP) y la fiscalía contra la antigua cúpula de la entidad —Narcís Serra y Adolf Todó— por subirse sus remuneraciones hasta un 47% en 2010, cuando CX estaba abocada al millonario rescate. En este proceso también se han personado el FROB y Ausbanc.
La Audiencia Nacional, por su parte, admitió a trámite el pasado día 3 un recurso de la CUP contra la venta de CX al BBVA que denuncia que con ella se obliga a los contribuyentes a asumir la factura de la mala gestión de la entidad.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/17/catalunya/1416258730_406338.html
Grandes fondos de EEUU arramblan con restos de cajas de ahorros
materia el 16/1/2015, 1:50 am
Participaciones industriales, inmuebles y créditos han pasado a sus manos.
Durante 2014 invirtieron en España más de 15.000 millones de euros.
Los fondos de inversión estadounidenses no han querido perderse el festín de la reestructuración del sector financiero español y, sólo durante 2014, dedicaron más de 15.000 millones de euros a la compra de activos en nuestro país, procedentes en buena parte de las antiguas cajas de ahorros. Gracias a esas transacciones, han logrado hacerse con la titularidad de paquetes accionariales en destacadas compañías industriales, decenas de miles de metros cuadrados de suelo, viviendas y oficinas, y un importante volumen de créditos de los que ahora son acreedores.
La operación más cuantiosa fue protagonizada a mediados de julio por Blackstone, a través de su filial Anticipa Real Estate, que pagó 3.615 millones de euros a cambio de una cartera de hipotecas de alto riesgo de Catalunya Caixa, fruto de la fusión de las cajas de ahorros de Catalunya, Tarragona y Manresa. Catalunya Caixa, que hoy pertenece al BBVA, estaba entonces en la órbita del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y recibió 12.600 millones en ayudas públicas tras su nacionalización en diciembre de 2012.
Sólo una inversión extranjera en España tuvo mayor envergadura que la de Blacksotone a lo largo de todo 2014: la compra, también en julio, del operador de telecomunicaciones ONO por la compañía británica Vodafone, que se gastó 7.200 millones de euros. Este movimiento desencadenaría un par de meses después la oferta del gigante francés Orange para hacerse con el control de Jazztel por más de 3.300 millones, cuya materialización todavía está pendiente del visto bueno definitivo de las autoridades de Bruselas.
Blackstone, que es el mayor fondo del mundo y gestiona 64.000 millones de euros en activos inmobiliarios, consumó otras dos relevantes operaciones en nuestro país a lo largo del año pasado. Adquirió a la alemana SEB Asset Management cuatro plataformas logísticas en las provincias de Madrid y de Guadalajara, y se hizo con un lote de cuatro edificios situados en la capital de España y en Barcelona, que acogen a importantes corporaciones (Hewlett Packard, Citi) y que eran propiedad de la también estadounidense CBR Global Investors.
Si la reestructuración del sistema financiero español siguió atrayendo en 2014 a los fondos internacionales en general y a los de Estados Unidos en particular, su voracidad se puso especialmente de manifiesto con motivo del ambicioso proceso de desinversiones emprendido por Bankia para recuperar su equilibrio patrimonial. Goldman Sachs, por ejemplo, se quedó con once bloques de oficinas y centenares de viviendas en Madrid, Barcelona, Valencia, Valladolid, Tarragona y Ávila, mientras que Starwood Capital hacía lo propio con un paquete de créditos morosos respaldados en su mayoría por hoteles.
La cura de adelgazamiento a la que lleva meses sometida Bankia ha propiciado que otros activos suyos pasaran a manos extranjeras en 2014, aunque no fueran fondos ni necesariamente estadounidenses. Es el caso de la participación del 4,97% en el gigante eléctrico Iberdrola, que compraron por más de 1.500 millones de euros varios inversores internacionales, o del 50% de Ribera Salud que pasó al grupo sanitario Centene Corporation por un montante de 200 millones.
Entidades financieras que no han atravesado los apuros de Bankia también encontraron el año pasado capital foráneo dispuesto a quedarse con parte de su actividad. Ese destino tuvieron el negocio de custodia de valores y el Edificio España, del Santander; el 24,14% de la empresa del Holding de Infraestructuras y Servicios Urbanos (Hisusa) de Barcelona que pertenecía a La Caixa, y la mitad del negocio inmobiliario de Kutxabank o su 5% de Enagás.
Absueltos dos exdirectivos de la CAM.
materia el 26/2/2015, 12:46 am
La Audiencia Nacional ha absuelto al ex director general de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) Roberto López Abad y al expresidente de la comisión de control de la entidad Juan Ramón Avilés por el caso de las irregularidades en el cobro de dietas y la concesión de créditos por valor de 18,9 millones a este último. También quedan exentos de responsabilidad otros 18 miembros de la comisión de control de la CAM, que cobraron dietas a través de la sociedad participada Tenedora de Inversiones, y que eran considerados por la Fiscalía Anticorrupción partícipes a título lucrativo. Estos cobraron entre 2005 y 2011 pagos que oscilaron entre los 9.000 y los 308.700 euros que se asignó el propio Avilés.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, presidida por Teresa Palacios, considera en su sentencia, de 78 folios, que la prueba practicada en el juicio no permite concluir que López Abad “ideó, planeó y contribuyó burdamente a la creación de un órgano como instrumento para la percepción de una retribución”. Según el tribunal, el proceder de López Abad “no implica comportamiento penal alguno.
La considera que “todos los préstamos, las disposiciones extraordinarias y los créditos oficiales fueron bendecidos por la entidad CAM, pasando todos los filtros internos”. A los magistrados les sorprende que se atribuya un comportamiento penal a López Abad “relegando a nula transcendencia el hecho incuestionable de que fueran otros los que votaron favorablemente” a las dietas y los créditos.
“Es aún más clara la ausencia de conducta delictiva por parte del acusado dado que en el seno de dicho órgano [la comisión de control de Tenedora de Inversiones] no tuvo entrada el señor López Abad, figurando exclusivamente en la sesión de su constitución, sin mayor intervención ni involucración de clase alguna”, observa la sala.
La Fiscalía Antiocorrupción solicitaba una pena de cuatro años de prisión y 90.000 euros de multa para López Abad, que dirigió la caja alicantina desde 2001 hasta su nacionalización en 2011. El ex directivo estaba acusado por apropiación indebida y, alternativamente, por delito societario. Para Avilés, el ministerio público reclamaba dos años y medio de prisión por otorgar un contrato simulado en perjuicio de tercero, en este caso la CAM.
En el caso de Avilés, los magistrados consideran que el contrato supuestamente simulado no fue en perjuicio de un tercero, ya que, “la entidad no parece que se viera afectada” por las ventas de participaciones sociales de 23 de diciembre de 2010, fecha en la que se firmó este contrato.
http://economia.elpais.com/economia/2015/02/24/actualidad/1424787877_362508.html
Novagalicia Banco: Los beneficios de los compradores en un año superan el precio que pagaron.
materia el 17/4/2015, 5:45 pm
La polémica privatización de Novagalicia Banco (NCG), una entidad vendida por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) por apenas mil millones de euros a unos inversores —Grupo Banesco— que acaban de obtener en su primer año de operaciones 1.157 millones de beneficios, se realizó de forma “acelerada” en diciembre de 2013 porque una consultora internacional advirtió al organismo estatal que en 2015 su valor ya se habría “erosionado”. Así lo ha confesado el Gobierno central en una respuesta a la parlamentaria socialista Laura Seara, quien tacha de “escandalosa” la revelación. “El Gobierno de Rajoy regaló NCG a partir de un informe que, en su interpretación más benévola, fue erróneo”, subraya la diputada del PSOE en el Congreso.
El FROB nacionalizó en 2011 NCG, el banco resultante de la fusión de las dos cajas gallegas y que funciona hoy en día como Abanca, y le inyectó 9.000 millones de dinero público para sanear los estragos que la burbuja inmobiliaria había dejado en sus cuentas. En marzo de 2013 la comisión rectora de este organismo dependiente del Gobierno central, presidido por Fernando Restoy, adjudicó a la consultora estadounidense McKinsey, en colaboración con el banco de inversión japonés Nomura, un informe sobre posibles “estrategias de gestión” de las entidades nacionalizadas tras el crack financiero español. Pese a que había plazo hasta 2017 para ello, la conclusión sobre NCG fue precipitar la venta porque, según esgrimía el dictamen pagado por el Gobierno central, se avecinaba una supuesta depreciación del valor del banco. “McKinsey planteó la desinversión acelerada como la mejor estrategia posible, dado que esperar al año 2015 podría erosionar significativamente el valor de la entidad”, explica el Ejecutivo de Mariano Rajoy en su respuesta parlamentaria. Pero el tiempo no le dio la razón a la poderosa consultora internacional.
Fue otra entidad privada la que precipitó finalmente la subasta de Novagalicia Banco y su paso de público a privado. El FROB confió al BNP Paribas el análisis de la “situación económico-financiera” del banco gallego nacionalizado y del “apetito del mercado”, relata el Gobierno, y con ese estudio el organismo público “decidió que se daban las condiciones para lanzar el proceso de venta”. Fue el propio BNP Paribas el que, como “asesor financiero” del FROB, invitó “a los interesados” a presentar ofertas por el 88,33% de la entidad que nació de la frustrada fusión de Caixa Galicia y Caixanova. El elegido para hacerse con NCG fue el grupo venezolano Banesco, propietario ya del también gallego Banco Etcheverría, que se impuso a otros cinco aspirantes. El 18 de diciembre de 2013 se adjudicó la venta. Banesco se comprometió a pagar un total de 1.003 millones de euros por la principal entidad financiera de Galicia, a la que bautizó como Abanca y con la que, en contra de los malos augurios de la consultora que aceleró la privatización, se embolsó en solo un año más de 1.200 millones de beneficios.
“Lejos de perder valor, la entidad lo ganó en un año. Para garantizar la limpieza de la operación el Gobierno de Rajoy tiene que hacer público el informe McKinsey”, reclama Laura Seara, quien ha pedido oficialmente al Gobierno el estudio que llevó al FROB a acelerar la subasta de NCG. La diputada socialista recuerda que el de McKinsey es el segundo informe erróneo que jalona la gestión de la entidad que más ahorro gallego atesora. El primero lo redactó a principios de 2010 KPMG, a quien la Xunta contrató para evaluar si sería viable una fusión de Caixa Galicia y Caixanova. La consultora dio alas con su estudio a una integración que se estrelló en apenas un año. Por aquel trabajo el Gobierno de Feijóo le pagó un millón de euros a KPMG.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/16/galicia/1429205228_222673.html
Caja Madrid: Archivada la causa contra 13 por prescripción de la "apropiación indebida".
materia el 24/4/2015, 7:15 pm
Tarjetas Caja Madrid »
Andreu archiva la causa de 13 usuarios de las tarjetas ‘black’
El delito de apropiación indebida prescribe al pasar más de cinco años desde la infracción
En octubre pasado surgió el que puede ser el mayor escándalo de la crisis financiera en España por la impunidad y falta de ética que supuso el gasto de 15,5 millones entre 1999 y 2012 en lujo, derroche y opulencia por parte de 82 directivos y consejeros de Caja Madrid y de Bankia. Solo cuatro cargos de la entidad rescatada con 22.424 millones no gastaron, pese a tener tarjeta.
Para 13 de los directivos y consejeros han llegado buenas noticias. El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha archivado la causa que se seguía contra 13 exdirectivos de la entidad, al considerar que la imputación del delito de apropiación indebida que se les imputaba habría prescrito al haber pasado más de cinco o diez años desde la última infracción.
La justicia establece que este delito prescribe a los cinco años si los importes prescritos no superan los 50.000 euros y diez años en caso de que los importes presuntamente sustraídos superen esa cantidad. El delito de apropiación indebida está castigado con hasta seis años de prisión.
Andreu ha remitido 13 autos en respuesta a los recursos de los exdirectivos y exconsejeros en los que declara “extinguida la responsabilidad penal” que les venía siendo atribuida en esta pieza separada del caso Bankia.
Los afectados son la directiva Elena Gil (que cargó 72.479,96 euros a su tarjeta black, buen parte de ellos en objetos de la Joyería Suárez de Madrid): Carlos Contreras (que cargó 23.827 euros a la tarjeta); Ángel Rizaldos (20.176,32); Rafael Pradillo (28.682,55); Ignacio Varela (35.722,09); Joaquín García Pontes (21.135,10); José Luis Acero (10.163,27 euros); Ignacio del Río (21.029, 77); José María Fernández Del Río (47.723,71); Miguel Muñiz (20.866); Domingo Navalmoral (42.966,24); José Nieto (19.855,68) y José Caballero (19.790,55).
De los consejeros con tarjeta: 27 eran del PP, 15 del PSOE, 5 de IU y 11 sindicalistas. Los que no usaron la pese a disponer de ella, fueron Félix Manuel Sánchez Acal, de UGT, que falleció al poco de tenerla, y los directivos Íñigo María Aldaz, Esteban Tejera (de Mapfre) y el ex consejero delegado de Bankia, Francisco Verdú.
El caso más relevante, por su cuantía económica, es el de la exdirectiva Elena Gil. El auto comenta que de los 72.480 euros que gastó con la tarjeta, “el último cargo que realizó contra la tarjeta corresponde al 26 de agosto de 2004, que aparece por reintegro en cajero propio, por importe de 180 euros, siendo la fecha del auto por el que se declara su imputación la del 28 de enero de 2015”. Es decir, se ha librado por cinco meses exactos. Gil gastó este dinero en bolsos, ropa de lujo, viajes y restaurantes.
El magistrado tiene aún pendiente pronunciarse sobre el archivo provisional de la causa de cuatro exdirectivos, entre ellos el exjefe de la Casa Real Rafael Spottorno. La Fiscalía Anticorrupción apoyó el sobreseimiento provisional al considerar que Spottorno, Carlos Vela, Ricardo Morado y Juan Astorqui no eran administradores de la entidad y, por tanto, no tuvieron capacidad de decisión.
Por otro lado, Rodrigo Rato ultima su defensa contra el requerimiento notarial de Bankia que le reclama la congelación de sus bienes por valor de 133 millones. Esta cantidad es la sexta parte de los 800 millones que impuso Andreu a Bankia, BFA, José Manuel Fernández Norniella, Francisco Verdú y Rato. Verdú ya ha respondido a Bankia diciendo que “desproporcionada e infundada” esta reclamación.
Este viernes también se decide el recurso de la entidad financiera contra toda la fianza. Si Andreu rebajara los 800 millones exigidos, automáticamente se reduciría la de los seis afectados.
http://politica.elpais.com/politica/2015/04/23/actualidad/1429788603_205698.html
Novacaixagalicia: 18,9 millones de euros de finiquitos sumaban casi un tercio del valor de la caja.
materia el 8/6/2015, 7:02 pm
Los ejecutivos de la CAM y Caixa Penedés fueron los primeros en responder ante la justicia por abusos en las antiguas cajas de ahorro. Hoy le toca al turno a los directivos que pilotaron la fusión entre Caixa Galicia y Caixanova. Julio Fernández Gayoso, expresidente, y los codirectores José Luis Pego y Javier García de Paredes, junto con otros dos ejecutivos y un asesor, se enfrentan a penas de tres años de cárcel por indemnizaciones que suman 18,9 millones de euros.
Administración indebida, administración desleal, estafa. Si hace diez años alguien llega a acusar de estos delitos a los todopoderosos directivos de las cajas gallegas lo habrían tomado por loco, o cosas peores. Sin embargo este lunes cinco de ellos —junto a un asesor— se sientan en el banquillo de la Audiencia Nacional por imputaciones que pueden llevarles a cumplir hasta tres años en prisión. El proceso no tiene que ver con los 9.000 millones que necesitó la integración de Caixa Galicia y Caixanova en Novagalicia Banco, ni con la venta masiva de participaciones preferentes que afectó a cerca de 40.000 pequeños ahorradores. La Fiscalía Anticorrupción los acusa de haber modificado sus contratos tras el proceso de fusión, que tuvo lugar a finales de 2010 para “preparar la lucrativa y previsible salida de la entidad, pues tenían pleno conocimiento de la inminente bancarización de la misma”. La operación, que terminó con indemnizaciones que suman 18,9 millones, se habría llevado a cabo con engaño, haciendo pasar sus contratos blindados por acuerdos parecidos a los que tenía el resto de la plantilla, sin que el consejo supiese nada.
Julio Fernández Gayoso, que ejerció el poder durante varias décadas en la Caja de Vigo y que llega al juicio con 84 años, habría actuado junto al asesor Ricardo Pradas como cooperador al autorizar los nuevos acuerdos para indemnizar con sumas millonarias a sus ejecutivos, “anteponiendo los intereses particulares de los directivos a los de la entidad”.
José Luis Pego llevaba menos de seis años como director cuando recibió por el despido 7,7 millones de euros brutos, equivalentes a su salario fijo (627.000 euros) multiplicado por los años que le quedaban para jubilarse (12). Javier García de Paredes, exdirector adjunto, se embolsó 5,6 millones por la renuncia a su puesto. El finiquito para el director de la división inmobiliaria, Gregorio Gorriarán Laza, fue de 4,8 millones mientras que Óscar Rodríguez Estrada, director de la oficina de integración e histórico colaborador de Gayoso al que le quedaban dos años para jubilarse, percibió 691.000 euros. En total los 18,9 millones de euros de sus finiquitos sumaban casi un tercio del valor que Novacaixagalicia, la caja resultante, tenía tras la primera inyección del rescate público. “Dichas liquidaciones no fueron conocidas ni autorizadas por el consejo de la caja hasta después de su pago ni tampoco por el Banco de España”, aseguran las fiscales Pilar Melero y Concepción Nicolás en su escrito. Además de la pena de prisión reclaman a los acusados el importe íntegro de sus indemnizaciones. El tribunal, presidido por Alfonso Guevara, escuchará a lo largo de las nueve sesiones a 47 testigos, desde consejeros a peritos, otros directivos y representantes del Banco de España.
Los acusados defienden que sus finiquitos se ajustaban a la legalidad y previsiblemente delegarán toda la responsabilidad en el consejo de administración que los autorizó. Tanto las fiscales como el FROB, personado como acusación, sospechan sin embargo que su aprobación se camufló entre los puntos del orden del día de una sesión celebrada en pleno mes de agosto de 2011 en la que se aprobó una dotación específica para una eventual extinción de los contratos sin explicar el impacto que tal provisión iba a tener en las cuentas.
http://economia.elpais.com/economia/2015/06/07/actualidad/1433700458_074380.html
Anibal el 6/7/2015, 5:37 pm
http://www.elconfidencial.com/economia/2015-06-24/el-estado-pierde-40-500-millones-hasta-2014-en-el-rescate-de-las-cajas-quebradas_899665/
Juan Pedro Hernández Moltó, expresidente de la quebrada Caja Castilla La Mancha: “Yo era un animador sociocultural”.
materia el 3/2/2016, 5:15 pm
Juan Pedro Hernández Moltó, expresidente de Caja Castilla La Mancha (CCM), intervenida el 29 de marzo de 2009, ha negado que hubiera falseado las cuentas de 2008, que se presentaron ante el Banco de España con un beneficio de 29 millones y tras la intervención, el supervisor las situó en 1.066 millones de pérdidas. Moltó dijo no ser un cargo ejecutivo y definió su labor "como la de animador sociocultural". Junto con Ildefonso Ortega, ex director general también acusado de delito societario, han sostenido que las cuentas eran "transparentes y provisionales" y que las enviaron al supervisor para que las analizara, no para que las publicara, como ocurrió. Han acusado al Banco de España de no advertirles de la inminente intervención de CCM dando a entender que buscó una fusión con Bancaja y con Unicaja y que, al frustrarse, tomó el control de la entidad.
Juan Pedro Hernández Moltó, que pidió su suspensión como militante del PSOE, a lo largo de sus más de tres horas de declaración, respondió a todas las preguntas del fiscal, que pide una pena de dos años y medio. Hizo lo mismo con las dos acusaciones, el Banco CCM (hoy propiedad de Liberbank, que lo compró con 1.740 millones de ayudas del Fondo de Garantía bancario), y la organización de consumidores, Adicae, como acusación particular. Estos dos últimos solicitan cinco años de prisión por falsedad en las cuentas y delito societario.
La caja, que fue la primera en caer y que marcó el comienzo de la larga crisis financiera en España, necesitó una línea de liquidez de 9.000 millones ante la fuga de depósitos que sufrió por el pánico de sus clientes.
El exdiputado socialista Insistió en que era "una reina madre" de la caja, si bien, "haciendo uso del término taurino, no era un don Tancredo inmóvil; sabía lo que pasaba, pero como presidente no ejecutivo no tomaba decisiones". Con este argumento quiso quitarse toda responsabilidad en la confección de las cuentas de 2008 y de su posterior envío al Banco de España. Este hizo llegar las cuentas a la Confederación de Cajas (CECA), que las publicó con los supuestos beneficios.
"Me dedicaba exclusivamente a labores institucionales, a mantener la estabilidad y el equilibrio en los órganos de gobierno, nada más", aseguró Moltó. En un momento de la declaración, afirmó que "por ley, mi cargo no tenía ninguna competencia, pese a la gran trascendencia mediática que suponía porque era una persona conocida". En ese momento, el juez, José María Vázquez Honrubia, le interrumpió para aclararle que no tendría "competencia ejecutiva, pero sí responsabilidad", algo que aceptó Moltó.
Los inspectores mienten
El que fuera consejero de Economía de la Junta de Castilla-La Mancha dijo que "los inspectores del Banco de España mentían" si sostienen que le advirtieron de la posibilidad de intervención de la entidad. Llegó a afirmar que, a finales de 2008, no sabía que la caja estaba sometido a un control que hiciera pensar en la intervención "porque no me lo comunicó el Banco de España". Moltó aseguró que la primera comunicación que recibió del supervisor en los nueve años de mandato fue "las conclusiones del informe de una inspección de octubre de 2008".
Sin embargo, en otro momento, aseguró que "seis meses antes había un ejército de inspectores en CCM". El fiscal Luis Rodríguez Sol le preguntó por esta contradición, ya que sí sabía que había inspectores por lo mal que estaba CCM. Respondió que conocía su presencia pero no tuvo contacto con ellos y no le dio más importancia ya que era normal que los inspectores estuvieran en las cajas.
El que fuera secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha desde 1990 a 1997 y diputado en el Congreso entre 1989 y 1999, usó en su defensa fue que siempre dijo al director general de que se cumpliera el escrito del supervisor del 21 de octubre de 2008. En el se exigía pasar 474 millones de créditos sanos a morosos, 536 millones a subestándar (en riesgo de morosidad) y otros 539 millones a "vigilancia especial".
"¿Con estas exigencias no llegó a la conclusión de que era imposible dar beneficios?", le preguntó el fiscal. Moltó habló de las enormes plusvalías que tenía en la Corporación CCM, donde estaban las empresas participadas, que eran suficientes para afrontar este problema. Sin embargo, el letrado de Banco CCM (Liberbank), Ángel Bernal, aclaró después que el supervisor también les dijo que "esas supuestas plusvalías eran ficticias porque la caja ya estaba casi quebrada".
Moltó atacó al PP, al que acusó de dinamitar CCM cuando exigió la dimisión de sus consejeros "y organizó una campaña desde 2007 en contra de la entidad, diciendo que estábamos quebrados, con lo que perdimos 3.000 milones en depósitos". También apuntó que el Banco de España, dirigido entonces por Miguel Fernández Ordóñez, no les concedió "los seis meses que legalmente existen para reponer el déficit de recursos propios. Con 20 días que tuvimos este problema, ordenó la intervención."
Negociaciones con Ibercaja y Unicaja
Tras el escrito de octubre, el expresidente dio a entender que el supervisor cortó la comunicación con los responsables de CCM porque inició, en paralelo, y sin avisarles, "negociaciones con Unicaja y otras entidades para una absorción de la caja". Ortega mencionó a Bancaja, como otro posible comprador. Según los acusados, al fracasar estos intentos (debido a que Ordóñez no aportó las ayudas que reclamaron ambas entidades), se intervino el domingo 29 de mayo, con la creencia de que ya no le quedaba dinero para atender las salidas de depósitos del próximo lunes.
Moltó negó tener ningún interés en ocultar las pérdidas. "Mi sueldo era de 150.000 euros brutos, sin ninguna dieta más por asistir a consejos. Es malo tener pérdidas, pero a muchas empresas le sucede, no es el final". La acusación de Banco CCM dio a entender que podrían intentar ocultar el estado real de la caja para evitar un mayor pánico y los problemas consiguientes, incluyendo su salida de la caja.
El interrogatorio de Ildefonso Ortega, que también respondió a todas las preguntas, se centró en por qué se aprobaron grandísimos préstamos a promotores inmobiliarios, como los concedidos a Luis Portillo, el exmáximo responsable de la Inmobiliaria Colonial. Estos préstamos se concedieron incluso cuando el analista de riesgos y el jefe de riesgos decían que las posibilidades de pago eran escasas o nulas.
Ortega explicó que por encima de estas dos personas está el director del comité general de riesgos y él mismo como primer ejecutivo. "Ellos podían ver una cosa y el comité otra. Al final se tomaban las decisiones colegiadamente. La caja tenía que ayudar a empresarios que estaban con problemas para evitar que cayeran en una situación peor". Sin embargo, no supo explicar por qué evitó que algunos informes negativos sobre grandes clientes llegaran a la comisión ejecutiva, que presidía Moltó. Tampoco aclaró por qué se ablandaron las condiciones y las exigencias de algunos constructores a los que se permitió la dación en pago para intentar que salieran adelante o por qué se prestó hasta cinco millones para comprar acciones de Colonial a Portillo sin pignorar esos títulos.
Sobre el envío de las cuentas de 2008, Ortega defendió el carácter provisional de la contabilidad remitida al Banco de España al tratarse de un "avance parcial y revisable" dirigido al departamento de balances. Dichas cuentas "no pueden ser públicas" porque "jamás, jamás, jamás" fueron ni formuladas ni aprobadas por la junta general de accionistas al no contar con datos suficientes para el balance, afirmó. "El Banco de España y la CECA debía saber que si no están entregadas a la CNMV como Hecho Relevante no pueden ser cuentas públicas". Sin embargo, los letrados de las acusaciones le recordaron que el documento se envía "como cuentas públicas, así lo pone en el epígrafe", apuntó el abogado de Adicae.
El ex director general dijo que su contacto con el supervisor era diario en noviembre y diciembre de 2008 y le preguntaba constantemente cómo tenían que cerrar el balance de aquel año, pero no recibía respuestas. "El Banco de España no contaba con el FROB, que se creó unos meses después de nuestra caída, ni era posible recibir las ayudas del BCE. Todo eso se organizó más tarde. El supervisor no tenía leyes para ayudarnos. Yo me podía haber jubilado antes de este lío, porque ya había cumplido los 60 años, pero me quedó para salvar la caja y a las 30.000 pymes de la región que dependían de nosotros. Castilla-La Mancha se convirtió en un erial tras nuestra caída y al final, CCM se murió de pena", concluyó Ortega.
El expresidente de Caja Castilla-La Mancha se da de baja del PSOE
El fiscal pide dos años al expresidente de Caja Castilla-La Mancha
Multado un exconsejero del PP en Caja Castilla La Mancha
http://economia.elpais.com/economia/2016/02/02/actualidad/1454433998_043493.html
Despidos en Caja Duero y Caja España. Unicaja plantea 1.120 despidos en Banco Ceiss, un tercio de la plantilla.
materia el 5/4/2016, 10:29 pm
http://economia.elpais.com/economia/2016/04/05/actualidad/1459881496_153066.html
Kutxabank seguirá bajo el control del poder político (PNV...).
materia el 25/4/2016, 7:38 pm
La entidad no se deshace del control político que quería eliminar el BCE al autorizar el Banco de España a BBK, controlada por el PNV, a mantener el 57% del banco
...el PNV tiene el control de un banco privado. Kutxabank será la excepción dentro de la gran reforma bancaria impulsada por la troika —la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)— en España y cuyo objetivo central era que las cajas de ahorros, propietarias de bancos —solventes o no— perdieran el control de los mismos. El Banco de España comunicó esta semana que permitirá a la BBK, controlada por el PNV, mantener el 57% del banco que dirige Gregorio Villalabeitia, a cambio de dotarse de un fondo de reserva de 239 millones de euros que deberá estar completado, como muy tarde, en diciembre de 2020.
La solvencia demostrada por Kutxabank en las pruebas de estrés del Banco Central Europeo, BCE, en 2014, pero sobre todo las gestiones del lobby nacionalista ante el ministerio Economía que dirige Luis de Guindos, han acabado por superar las trabas de una normativa sobre fundaciones bancarias inicialmente mucho más duras. El fondo de reserva que inicialmente era de 700 millones, se ha rebajado hasta los 239.
Si a los demás bancos que nacieron de la transformación y fusión de las maltrechas cajas, la nueva normativa les obliga a salir a bolsa, Ibercaja, Unicaja y CaixaBank, el regulador autoriza a la fundación bancaria Bilbao Bizkaia Kutxa, a mantener esa posición a cambio de ingresar cada diciembre en ese fondo 48 millones de euros hasta completar esa cantidad de 239 millones.
Todo un reto para el banco vasco que cerró 2015 con un beneficio neto consolidado de 218,8 millones de euros, un 45,5% más que el ejercicio anterior. El problema es que solo puede repartir el 50% del resultado neto entre sus propietarios.
El 57% de la mitad del beneficio, que le corresponde a BBK según el dato de 2015, es de 62 millones. Poco, teniendo en cuenta que este diciembre ya tendrá que dotar ese fondo con 48 millones y el presupuesto de su Obra Social para este año es de casi 34 millones. Le faltan unos 20.
Pero el dinero no preocupa en demasía en una entidad que ha logrado superar la crisis financiera, la desconfianza regulatoria y lo que a todas luces suponía el principal peligro para el PNV, diluir o incluso perder el control del banco. Una línea roja que el PNV no ha tenido miedo en cruzar con la salida a bolsa de Euskaltel, la firma de telecomunicaciones que nació bajo su auspicio.
Cuando el anterior presidente de Kutxabank, Mario Fernández, apostó claramente en 2013 por seguir las pautas del regulador y propuso un gran pacto interno entre BBK, Kutxa y Vital para salir a bolsa en un plazo de cinco años, en el PNV saltaron todas las alarmas.
Fernández fue sustituido en noviembre de 2014 al frente del banco, en una operación relámpago, para evitar que su discurso de abrir la propiedad a terceros acabara calando. De nada sirvió su pasado como presidente de la BBK y sus logros, como el de consolidar para el PNV el control futuro del banco resultante de la fusión de las tres cajas, al garantizarse una posición dominante con la compra, en 2010, de la intervenida Caja Sur. Al aumentar su tamaño en vísperas de comenzar el proceso de fusión de las tres cajas, BBK y por tanto el PNV, mantuvo firme el timón de toda la operación.
Fruto de esa situación el PNV designó a diez de los quince miembros actuales del consejo de administración de Kutxabank. Tres fueron nombrados por el PP y dos por el PSE. Dos años después de echar a andar Kutxabank, Mario Fernández anunció que su entidad era la más solvente de todas las analizadas en las pruebas de estrés del sistema europeo.
Cuando en 2013 Mario Fernández dejó la presidencia de BBK por motivos de edad, pero siguió en la del banco, Xabier Sagredo tomó el testigo. El que fuera tesorero del PNV y miembro de la ejecutiva de Bizkaia, además de hombre de confianza del presidente del partido, Andoni Ortuzar, fue aupado a la presidencia de BBK. Una atalaya desde la que ha propiciado la entrada de Gregorio Villalabeitia, y ha ejercido, junto al grupo parlamentario del PNV en el Congreso, una fuerte presión ante el Ministerio de Economía y el Banco de España.
El próximo mes de junio Kutxabank tiene que renovar su consejo en base a los criterios del regulador europeo, que obliga a introducir independientes con un perfil financiero claro. El BCE se reserva, además, la capacidad de veto si los elegidos no acreditan experiencia en la materia y conocimientos suficientes en áreas como auditoria o control de riesgos. El PNV exige otro perfil, independientes sí, pero próximos a la Sabin Etxea.
http://economia.elpais.com/economia/2016/04/22/actualidad/1461347552_247687.html
Catalunya Caixa, Luis de Guindós... El Tribunal Supremo ratifica las inmendizaciones millonarias a los ex-jefes.
materia el 26/4/2016, 7:16 pm
El Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que obligaba a CatalunyaCaixa (CX) a pagar 1,2 millones de euros de indemnización por despido al expresidente Adolf Todó y al exconsejero delegado Jaume Masana, pues lo considera improcedente.
El alto tribunal ha rechazado el recurso que había interpuesto el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para evitar este pago aduciendo indicios de irregularidades en la gestión por parte de estos directivos, a los que cesó el 10 de mayo de 2013, según ha adelantado este jueves La Vanguardia. El Supremo ha condenado al Estado a las costas del juicio, como también hizo el Superior de Justicia.
El auto del Supremo, consultado por Europa Press, comparte la tesis del TSJC respecto a que las argumentaciones de despido contra los directivos —quebranto de los deberes de buena fe y encargo de un informe a la consultora McKinsey de espaldas al consejo y por un precio excesivo— son "bastante etéreas y poco concretas".
El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya desestimó el recurso interpuesto por el Estado, a través de Catalunya Caixa, a una sentencia de un juzgado de Barcelona que declaraba improcedente el despido de Todó y Masana, y en su sentencia obligaba a la entidad a readmitirles o a pagarles una indemnización de 600.000 euros a cada uno. La sentencia del Supremo es un varapalo para el Ministerio de Economía, responsable del Frob, que fue quien realizó el despido y había hecho bandera de la limpieza de la entidad porque consideraba que Todó y Masana eran responsable de la quiebra de la entidad.
Críticas a Guindos
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha declarado en el Congreso, en varias ocasiones, que esta ha sido la mayor quiebra del sistema financiero en proporción al tamaño de la entidad. En el sector financiero se realizaron fuertes críticas a Economía por no relevar antes a Todó, ya que Guindos no le destituyó de la presidencia de la entidad hasta el 10 de mayo de 2013, cuando colocó a Carlos Pla. Para entonces, las cuentas de Catalunya Caixa arrastraban enormes necesidades de provisión, debido a que la buena parte de los créditos se refinanciaron sin garantías y sin recibir ni siquiera los intereses de los préstamos. En realidad, el origen de los problemas de la entidad era previo incluso a la llegada de Todó y Masana.
La entidad catalana recibió 12.052 millones de ayudas públicas, frente a los 22.424 millones de Bankia, pero era mucho más pequeña. Catalunya Caixa fue vendida al BBVA por 1.165 millones. Así, del total inyectado, el Estado recuperó 782 millones y 383 millones fueron para el Fondo de Garantía de los bancos, que había adquirido el 32% del capital. Además, el fondo Blackstone pagó 328 millones por una cartera de crédito. Al final, el agujero neto, según los datos del Banco de España, fue de 10.942 millones.
La indemnización concedida resulta de sumar dos anualidades de salario, fijado en un máximo de 300.000 euros brutos anuales para los directivos de entidades que hubiesen sido nacionalizadas.
El auto considera que no hubo quebranto de la buena fe sino discrepancia interna "técnico-profesional con evidente contenido económico-político" en los órganos de gestión de CataunyaCaixa por la disparidad de opiniones entre los despedidos y los representantes del Frob en el consejo de administración.
En el caso del informe, señala que no hay pruebas que concluyan que el precio del informe fue excesivo, y que fue remitido al Frob pero sin constar acreditación de si fue un borrador o la versión definitiva, "lo que impide profundizar más en este extremo".
http://economia.elpais.com/economia/2016/04/21/actualidad/1461262938_003072.html
Liberbank reducirá su plantilla en 1.000 empleos.
materia el 19/5/2016, 6:18 pm
Liberbank pretende llevar a cabo un nuevo plan de ajuste en los próximos meses que afectará a cerca de mil trabajadores de toda España entre bajas voluntarias e incentivadas. Exactamente hay 979 trabajadores damnificados por la medida, según informa Csif.
El nuevo plan de reducción de empleo del grupo, creado por Cajastur-Banco CCM, Caja Cantabria y Extremadura, ha sido presentado por la dirección de la entidad a los representantes de los trabajadores y busca «las fórmulas más beneficiosas para lograr que los ajustes necesarios se lleven a cabo de manera voluntaria», explica el sindicato en un comunicado. Aquellos empleados nacidos entre 1959-1960 podrán acogerse a bajas voluntarias de manera progresiva en lo que queda de año y a lo largo de 2017, lo que permitirá la salida de unos 395 trabajadores, mientras que al resto, a 584 trabajadores, se les propone marcharse con 30 días de salario y un tope de 20 mensualidades, hasta un máximo de 120.000 euros.
En un comunicado, Csif, la segunda fuerza sindical del Grupo Liberbank, valora el acuerdo alcanzado con la entidad, ya que es una oferta «totalmente voluntaria» y beneficia a ambas partes. El sindicato ya se posicionó la semana pasada para que el plan de ajuste tuviera un carácter voluntario y con el fin de no causar medidas traumáticas para los trabajadores. Actualmente, existía ya en Liberbank un plan de bajas incentivadas, puesto en marcha en septiembre de 2015, que afectaba a unos 500 empleados, nacidos antes de 1959 y que comenzaron a salir de la entidad a finales de 2015.
Ese plan, de carácter voluntario e individual, tenía un coste previsto de 100 millones de euros, cifra que fue dotada en las cuentas del pasado ejercicio 2015. Pero el nuevo ajuste laboral propuesto ahora por Liberbank se deriva de la implantación del plan comercial y de los planes de descarga operativa, que «supondrán la externalización de un buen número de funciones y tareas operativas y administrativas».
http://www.lavozdeasturias.es/noticia/economia/2016/05/18/liberbank-reducira-plantilla-cerca-1000-empleados/00031463589036978707239.htm
CSI califica el plan de ajuste de Liberbank de «chantaje intolerable»
La Corriente Sindical de Izquierda (CSI), sindicato mayoritario en Liberbank en Asturias, califica de «chantaje intolerable» la oferta presentada por la dirección del grupo, «al incluir la amenaza de despidos» en caso de no cumplir el objetivo de recorte de personal de 979 trabajadores, 171 de ellos en el Principado. El nuevo plan de reducción de empleo del grupo, integrado por Cajastur, Banco CCM, Caja Cantabria y Extremadura, contempla que los empleados nacidos entre 1959-1960 podrán acogerse a bajas voluntarias de manera progresiva en lo que queda de año y 2017, lo que permitirá la salida de unos 395 trabajadores, precisa la organización sindical en un comunicado.
El sindicato añade que a los 584 empleados restantes se les propone marcharse con 30 días de salario y un tope de 20 mensualidades, hasta un máximo de 120.000 euros. «No se nos hizo entrega de ninguna documentación que acreditara la necesidad de este ajuste, ni se aportaron datos sobre los cierres y las transformaciones que se están desarrollando en servicios centrales y oficinas», precisa CSI. En el caso de Asturias, el sindicato agrega que el plan piloto de cambios en oficinas, desarrollado en Avilés, está «demostrando sobradamente que lo que busca la dirección de Liberbank es el desguace y la liquidación de lo que fue Cajastur».
http://www.lavozdeasturias.es/noticia/economia/2016/05/19/csi-califica-plan-ajuste-liberbank-chantaje-intolerable/00031463651738906522238.htm
Protestas de trabajadores de Liberbank
Caja Madrid. Bankia. ‘Tarjetas black’: En el banquillo 65 sospechosos de apropiación indebida de 12 millones.
materia el 26/9/2016, 5:44 pm
http://economia.elpais.com/economia/2016/09/25/actualidad/1474823557_282255.html
El Banco de España ocultó el agujero de Bancaja al fusionarla con Caja Madrid, para crear el grupo BFA-Bankia que ha precisado un rescate público de, al menos, 22.424 millones.
materia el 25/10/2016, 7:02 pm
http://www.elmundo.es/economia/2016/10/25/580e681322601ddb288b45a9.html
La venta de las cajas intervenidas se hizo "sin criterio ni contabilidad".
materia el 16/1/2017, 2:40 am
El resultado ha sido que «el coste acumulado» estimado por el Tribunal de Cuentas asciende por ahora a 60.718 millones, , incluidos los 18.932 aportados por el Fondo de Garantía de Depósitos, organismo que se considera también público, pese a estar nutrido por dinero del sector. El Banco de España había asegurado en su último informe de septiembre que las ayudas públicas a la banca eran de 53.000 millones y que aún era prematuro saber cuánto se iba a recuperar. El Tribunal de Cuentas sostiene que el dinero público comprometido desde 2009 es muy superior y llega a 122.122 millones sin contar avales y el apoyo al banco malo Sareb.
Riesgo de aumentar
Aunque el Tribunal de Cuentas da por perdidos por ahora los 60.718 millones citados, advierte de que hay «operaciones que pueden dar lugar a incrementar o disminuir este coste estimado» y que suman 31.078 millones. Ve inciertos aún, en función de cómo sea la venta de Bankia y BMN, «un importe neto de deterioros de 11.187 millones». También 10.900 millones en, sobre todo, la Caja de Ahorros del Mediterráneo, Unnim, Banco de Valencia y Caja Castilla-La Mancha, por el llamado Esquema de Protección de Activos (EPA) concedido a los compradores. A esta cuantía hay que sumar otros 6.311 millones de garantías adicionales, entre otras ayudas pendientes.
Falta de método y de contabilidad
El Tribunal de Cuentas critica que «el Frob no determinó los criterios financieros, fiscales y de oportunidad que debían aplicarse para valorar, ordenar y seleccionar cada uno de los instrumentos de apoyo financiero que cabría adoptar en cada proceso, especialmente en los de resolución y venta de entidades». El organismo estatal que depende del Ministerio de Economía fue presidido durante el período fiscalizado por los ya dimitidos subgobernadores del Banco de España, Javier Aríztegui y Fernando Restoy. El Frob alega que actuó siguiendo recomendaciones de expertos contratados -y remunerados- como los bancos Nomura, Mediobanca y BNP Paribas y las consultoras Oliver Wyman, McKinsey y N+1. El Tribunal de Cuentas ha rechazado sus alegaciones y asegura que «el Frob no definió un procedimiento para imputar los ingresos, los gastos y los costes incurridos en cada proceso de resolución (...) Podría haber deducido y retenido importes mayores de los que realmente efectuó en los casos de algunas entidades financieras».
Recomienda que tanto el Frob como el Fondo de Garantía de Depósitos se doten de «un sistema de contabilidad analítica que permita conocer, de forma directa e inmediata, los recursos que se aplican a cada uno de los procesos de reestructuración o resolución, así como los ingresos y gastos directamente imputables». No la ha habido hasta ahora, reprocha el informe. "Se carecía de contabilidad analítica".
Los bonos en Caixa Catalunya y el crédito sin usar
Entre las operaciones del Frob que el Tribunal de Cuentas cuestiona figuran los bonos suscritos en 2014 para poder vender al fondo Blackstone la llamada 'Cartera Hércules' de préstamos ligados a inmuebles de Catalunya Caixa. Perdió por ello 525 millones. "Las condiciones económicas aplicadas a los bonos que el Frob se obligó a suscribir en la operación de venta de la cartera hicieron prácticamente imposible, ya desde antes de la consumación de la operación, que esta entidad pública pudiera recuperar los fondos aportados en su suscripción, que ascendieron a 525 millones de euros". El Tribunal de Cuentas desdeña las alegaciones del Frob al respecto. También ha desestimado las presentadas contra otro reproche: la línea de crédito solicitada por el Frob en 2010 a un sindicato de bancos por valor de 3.000 millones. "El Frob no llegó a realizar ninguna disposición de los fondos con cargo a esa línea de crédito, si bien le supuso un coste total durante sus dos años de vigencia de 33 millones de euros". Los bancos cobraron al Frob 12 millones de comisión de apertura y otros 21 "de disponibilidad". El órgano fiscalizador reprocha que el fondo estatal no negoció la reducción de tamañas comisiones y ni siquiera barajó la posibilidad de cancelar anticipidamente la línea de crédito que "no habría supuesto coste alguno". El Frob estaba controlado en la época por Javier Aríztegui y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que se remiten a las alegaciones del actual fondo estatal.
http://www.elmundo.es/economia/2017/01/11/58754082468aeb5a238b4575.html
Ingresa en prisión la antigua cúpula de Novacaixagalicia por orden de la Audiencia Nacional
Anibal el 17/1/2017, 9:51 am
La Audiencia Nacional confirmaba este lunes que, para acordar su ingreso en prisión, había tenido en cuenta que los cinco no han devuelto el dinero que se fijó en sentencia -28,6 millones de euros- y que tienen todavía causas pendientes con la justicia, circunstancias ambas que habían acrecentado la sensación social de la impunidad de la que gozaba la antigua cúpula de la caja gallega. Ahora se han convertido en los primeros ex directivos de cajas españolas encarcelados por su gestión.
Los cinco cayeron después de una etapa dorada de excesos en la que manejaron a su antojo un sistema financiero gallego que acabó intervenido por el Estado y recibió inyecciones de capital por importe de más de 9.000 millones de euros de dinero público, antes de derivar en un agresivo ERE del ya Novagalicia Banco -heredero de Novacaixagalicia y hoy Abanca- en el que acabaron despedidas 1.850 personas.
http://www.elmundo.es/economia/2017/01/17/587d2bc746163f231c8b4587.html
Sentencias con guante de seda.
materia el 17/1/2017, 8:56 pm
Aunque el Supremo las calificó de «exiguas», por la gravedad de los delitos por los que se los condenó, las penas impuestas a los exdirectivos de la caja gallega son las más duras impuestas hasta ahora en España por los desmanes cometidos en la gestión de las cajas de ahorros, alguno de los cuales aún dormitan en los tribunales, a la espera de juicio o de sentencia.
Hasta ahora, la Justicia no había sido muy severa con los abusos cometidos en el sector financiero. La primera condena se produjo en mayo del 2014 y fue para cuatro ex altos cargos de Caixa Penedès -encabezados por su director general, Ricard Pagés-, a quienes la Audiencia Nacional impuso penas de entre uno y dos años de cárcel por administración fraudulenta. Su pecado: autoconcederse un pensionazo de 31,6 millones de euros.
La siguiente condena tuvo que esperar casi dos años, porque entre medias la Audiencia absolvió -por dos veces, tras ser reprendida por el Tribunal Supremo al excluir a las acusaciones- a dos ex altos directivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) pese a idear un sistema aparentemente irregular de cobro de dietas. Los jueces evitaron entrar a resolver «el acierto» o la posible «ilicitud» de aquellos acuerdos, y se limitaron a descartar que hubiera una responsabilidad penal.
Fue en febrero del año pasado cuando el magistrado de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia condenó a dos años de prisión al expresidente de la Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha (CCM), Juan Pedro Hernández Moltó. Lo novedoso del fallo, derivado del falseamiento de las cuentas de una entidad que el Estado tuvo que avalar con hasta 9.000 millones de euros de las arcas públicas, fue que por vez primera se apuntaba desde la Justicia «un trasfondo político» como causa de hundimiento de una caja de ahorros, y no a criterios exclusivamente bancarios.
Pero el verdadero escándalo llegó con las black de Caja Madrid. Los 65 ex altos cargos de la entidad acusados de cargar más de 12,5 millones de euros de gastos personales a sus tarjetas corporativas, entre ellos pesos pesados como Rodrigo Rato o Miguel Blesa, han desfilado en los últimos meses por el banquillo para tratar de defender la legalidad de sus actuaciones y deslegitimar las pruebas de la acusación. Si lo logran o no, no se sabrá hasta que el tribunal dicte sentencia.
Pero aún hay más casos pendientes de enjuiciar. En los últimos años el FROB ha remitido a la Fiscalía Anticorrupción medio centenar de operaciones irregulares en las cajas intervenidas, para que estudie su legalidad. El organismo estima que han provocado un quebranto de 3.587 millones. De ellas, una decena corresponden a Caixa Galicia y Caixanova. La mayoría, ruinosos negocios inmobiliarios financiados en plena burbuja, como la macrourbanización de Seseña.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/01/17/sentencias-guante-seda/00031484611780267525180.htm?utm_campaign=17-01-2017&utm_medium=email&utm_source=acumbamail
El PP acepta que el Parlamento investigue operaciones de José Luis Méndez, exdirector de Caixa Galicia. Su esposa compró a bajo precio pisos y plazas de garaje a la entidad que dirigían su marido y su hijo.
materia el 20/3/2017, 10:28 pm
El PP de Galicia aceptará que la comisión de investigación de las cajas analice el informe del sindicato CIG sobre las operaciones inmobiliarias del exdirector general de Caixa Galicia José Luis Méndez y familia, tal y como reclama el BNG. Según este documento, antes y durante el proceso de fusión con Caixanova, la esposa de Méndez, Rosa Vicente Matilde Pascual Monzó, adquirió a Corporación Caixa Galicia, entonces presidida por Méndez y dirigida por su hijo José Luis, cinco pisos, un bajo comercial y ocho plazas de garaje en Santiago y A Coruña. Pagó al contado en total 1.528.200 euros, un precio inferior en 285.055 euros al tasado por la propia entidad bancaria.
El portavoz parlamentario de la formación, Pedro Puy, ha defendido este lunes que "un objetivo fundamental" de la comisión de investigación sobre las cajas, reabierta ahora después de cuatro años paralizada por el PP, debe ser conocer a fondo la gestión de Caixa Galicia desde antes del inicio de la crisis. Los populares, sin embargo, creen que "no tiene sentido" que se realicen nuevas comparecencias, como reclama la oposición.
Puy alega que José Luis Méndez "ya compareció", informa Europa Press, y que todos los grupos "pudieron preguntarle todo lo que quisieron". Lo mismo ocurre, ha dicho, con la exconselleira de Facenda Marta Fernández Currás, quien respondió a todas las fuerzas parlamentarias "por escrito". El PP insta a los demás grupos a utilizar la información ya recopilada hasta el momento y las 46 comparecencias que se celebraron para "llegar a unas conclusiones lo más compartidas posible".
En Marea, al igual que el BNG, ha pedido que comparezca el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, para que que "dé explicaciones" por su papel "ausente" en el proceso de venta de Novagalicia Banco (NCG) a Banesco, una operación de la que nació Abanca. El diputado Manuel Lago asegura que tres meses después de la venta por poco más de 1.000 millones hubo un informe de Deloitte en el que ya se valoraba al banco en 2.587 millones. El partido demanda que se aporten documentos que se han negado hasta ahora, como la carta de encargo" en la que la Xunta comunicaba a la auditora KPMG, encargada del informe en el que se apoyó la fusión de las antiguas cajas, qué aspectos debía analizar.
El PSdeG también reclama que se investigue la venta de NCG porque resultó "muy gravosa" para las arcas públicas, informa Europa Press. El portavoz socialista, Xoaquín Fernández Leiceaga, ha recordado que había "voces" que advertían de que la venta en 2013 daría "resultados peores" que si se mantenía en el ámbito público "algún tiempo más". "Queremos saber qué pasó, porque lo pagamos todos los españoles", ha subrayado.
Los socialistas piden la comparecencia de los presidentes del FROB durante la fusión y venta de la entidad; de la exconselleira de Facenda Elena Muñoz; y de algunos de los cargos que antes comparecieron por escrito, como el exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez y de la otra exconselleira de Facenda, Marta Fernández Currás, quien durante la comisión de cajas ya ocupaba el puesto de secretaria de Estado de Presupuestos.
El BNG propone que la comisión investigue lo que ha ocurrido desde que se paró el trabajo de este órgano parlamentario creado en la pasada legislatura. La portavoz nacionalista, Ana Pontón, ha destacado que dos sentencias posteriores "certificaron que las indemnizaciones de los exdirectivos fueron ilegales" y que "prueban que tanto Caixa Galicia como Caixanova tenían serios problemas de viabilidad e insolvencia". Por ello, ha vuelto a pedir que se incluya la auditoría realizada por KPMG a las cajas que "le costó un millón de euros" a los gallegos y que "justificaba que el proceso de fusión era solvente".
Pontón ha demandado información sobre la indemnización que percibió José Luis Méndez al dejar la caja, una jubilación sobre la que los socialistas también han requerido el contrato. Los nacionalistas quieren que se indague en el polémico proceso de adquisición de bienes de la entidad financiera por parte de su esposa.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/20/galicia/1490026982_399581.html
José Luis Méndez, durante una asamblea de Caixa Galicia en 2009. gabriel tizón
Liberbank propone a los sindicatos un nuevo ERE) para 525 emplead@s. Disminuye un 25% su cotización.
materia el 8/6/2017, 6:48 pm
l banco resultante de la fusión de los negocios bancarios de Cajastur, Caja de Extremadura y Caja Cantabria y que tiene la participación mayoritaria en Banco Castilla-La Mancha, ha sufrido su novena jornada consecutiva de caídas. La de este jueves es la más abultada, del 18,32%, tras perder este miércoles un 7,68%, lo que deja su capitalización bursátil por debajo de los 800 millones de euros. Liberbank cotiza en el mercado continuo y es el séptimo banco español por tamaño y el único banco español cotizado que no forma parte del Ibex.
Finalmente, informa de que “el volumen de la cartera de activos dudosos registró una disminución en el primer trimestre de 2017 de 254 millones de euros (el 7,9%), y de 1.830 millones de euros en comparación con el 31 de marzo de 2016, una reducción del 38,3%, entre las más altas del sector”. Según las cuentas del primer trimestre de 2017, Liberbank tenía a 31 de marzo una cartera de créditos dudosos de 2.951 millones de euros, con una tasa de cobertura del 45%.
El pasado lunes, Liberbank anunció que había propuesto a los sindicatos un nuevo Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para 525 personas a base de bajas incentivadas y voluntarias para los trabajadores de 59, 60 y 61 años, así como reducciones de jornada y movilidad geográfica a los afectados por el cierre de oficinas. El ERE tendría vigencia entre el próximo 1 de julio y el 31 de diciembre de 2019. Este nuevo ERE se produce cuando aún no se ha terminado de ejecutar el anterior, de 2015.
A 31 de marzo de 2017, Liberbank tenía 4.011 empleados, 1.235 menos (-23,5%) que un año antes y mantenía abiertas 868 oficinas en toda España, frente a las 1.036 del mismo día de 2016.
http://economia.elpais.com/economia/2017/06/08/actualidad/1496921495_917208.html
Disminuye el 43% de su valor de Liberbank en Bolsa en 10 días.
materia el 10/6/2017, 8:00 pm
Liberbank se ha desplomado de nuevo en Bolsa y ya van diez días seguidos de caídas. Tras caer el jueves un 18% por el efecto contagio de la crisis del Popular, que agravó su mala racha en el parqué, Liberbank ha vivido otro descalabro este viernes. El banco fruto de la fusión de Cajastur, Caja Cantabria y Caja de Extremadura ha arrancado con pérdidas, que se han ido acelerando y han llegado a superar por momentos el 37%, aunque finalmente el castigo se ha quedado en el 17,56%. Los inversores tienen miedo de verse atrapados en una situación parecida a la del Popular (donde sus accionistas han perdido toda la inversión con la intervención del banco por la falta de liquidez y su posterior venta) y parecen huir de Liberbank, considerada la pieza más débil del tablero bancario español en este momento.
La solución adoptada por el MUR para el Popular hizo perder todo su dinero a los accionistas. El pánico a que eso ocurra aleja a los inversores de bancos con problemas. Esa huida, unida al juego de los bajistas, que apuestan a que la acción caiga, es un baldón. En esas circunstancias, Liberbank no encuentra un respiro y encaja su décima caída en Bolsa seguida. El pasado viernes, las acciones cerraron en 1,145 euros. Una semana después, a 0,680, un 37,6% menos. En las 10 jornadas, la caída se eleva al 43,8%. Podía haber sido peor, puesto que la acción ha llegado a marcar un mínimo de 0,516 euros, menos de la mitad del valor del pasado viernes. Y eso que la cúpula de la entidad y sus grandes socios están realizando muestras de confianza con compras de acciones.
Las oficinas han trabajado con normalidad y la entidad defiende que no está sufriendo ningún tipo de fuga de depósitos. "Al contrario, ayer siguieron entrando", han afirmado fuentes del banco, que insisten en destacar que en su situación de solvencia y liquidez no existe ningún parecido con el Popular y que su caída se debe únicamente a un "efecto contagio" y acciones especulativas de algunos accionistas. "Es una injusticia y una locura golpear a un valor que, por sus fundamentales, no lo merece", han afirmado las citadas fuentes. El mensaje de la empresa, pese al castigo en Bolsa, es de tranquilidad.
La Corporación Masaveu —el cuarto mayor accionista de Liberbank por detrás de las Fundaciones Bancarias, del fondo Oceanwood y del empresario mexicano Ernesto Tinajero—, ha comprado títulos durante toda la semana y hoy mismo ha incrementado su participación en Liberbank hasta el 5,7% del capital tras adquirir 719.000 títulos de la entidad en el mercado, según Europa Press.
El consejero delegado de Liberbank, Manuel Menéndez, también adquirió ayer 80.000 acciones de la entidad y otras 129.000 acciones por derechos futuros, aumentando su participación en el banco hasta el 0,048%. El consejero Jesús Alcalde Barrio ha adquirido hoy mismo, según consta en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, 10.000 títulos, cuando estaban a 0,71 euros. Y el también consejero Víctor Roza Fresno ha comprado 27.000 acciones, cuando estaban a entre 0,86 euros y 0,97 euros.
El más débil de la Bolsa
Tras ocho sesiones a la baja, Liberbank sufrió el jueves una fuerte caída, con una bajada superior al 18% que dejó ya la acción en 0,83 euros y la capitalización por debajo de los 800 millones de euros. De poco sirvieron los intentos de la dirección por contener la caída de cara a este viernes. Primero, con un hecho relevante a la CNMV en el que se daba cuenta de la buena marcha del proceso de saneamiento del banco, con buenos ritmos de descenso de la morosidad y de reducción de activos dudosos y adjudicados del ladrillo. Después, con los anuncios de compra de grandes paquetes de acciones. La capitalización este viernes ha bajado de los 600 millones.
Liberbank, a 31 de marzo de 2017 (últimas cuentas presentadas) tenía unos activos de 39.163 millones de euros (frente a los 41.685 de un año antes, es decir, que bajaron el 6,1%). Contaba con unos fondos propios de 2.443 millones (el 5,4% más). El margen bruto fue de 178 millones (46,3% menos) y el beneficio del periodo, de 27 millones de euros, un 18,2% menos. La ratio de morosidad se situó en el 13% (frente al 19,4% del año anterior). Contaba con 4.011 empleados, tras recortar en un año la plantilla un 23%, y con 868 oficinas bancarias, 168 menos que en marzo de 2016.
Tras el Popular, "el siguiente banco más débil que cotiza en la Bolsa española es Liberbank", explicó ayer a Europa Press Daniel Pingarrón, analista de IG Markets, por lo que la caída del primero ha desatado el "pánico" sobre el segundo. Victoria Torre, de Selfbank, apuntó que la situación de ambos bancos no es comparable. "El Popular estaba en una situación más extrema", afirmó, por lo que habló de "sobrerreacción" de los mercados y de castigo "injusto".
Borja Rubio, de Orey Financial, encuentra similitudes entre el Popular y Liberbank, aunque opina que el riesgo de que sea intervenido “es menor”. Eso sí, lo ve como “uno de los candidatos en un movimiento de integración en otro banco”.
http://economia.elpais.com/economia/2017/06/09/actualidad/1496992136_896807.html
La CNMV prohíbe especular a la baja con acciones de Liberbank durante un mes. El valor en Bolsa aumenta casi un 30% tras disminuir la semana pasada más del 40%.
materia el 12/6/2017, 5:56 pm
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha tomado este lunes medidas para evitar los ataques de los especuladores bajistas contra Liberbank. El supervisor ha prohibido las ventas en corto (bajistas) durante un mes antes de que el deterioro de su cotización bursátil desencadenara una fuga de depósitos como la que acabó con el Banco Popular. La decisión se produce después de que las acciones de Liberbank hayan encadenado una decena de descensos consecutivos en los que su valor se ha reducido casi a la mitad. El ataque bajista contra Liberbank, banco surgido de una agrupación de cajas que lideró Cajastur, se aceleró la semana pasada a raíz de la intervención del Banco Central Europeo sobre el Banco Popular, en el que los 300.000 accionistas perdieron toda su inversión. El organismo entiende que no hay razones en la situación del banco que justifiquen esas caídas y que esta se deben puramente a un efecto contagio de la crisis del Popular.
Nada más iniciarse la sesión bursátil y ya con la prohibición sobre las operaciones en corto, los títulos de Liberbank se han disparado, con subidas de hasta el 36%. A poco más de una hora del cierre la subida rondaba el 30%. El viernes cerraron su décima sesión a la baja, con pérdidas de más del 17%, hasta los 0,68 euros por acción, pese a que habían arrancado la semana por encima de 1,11 euros. La mañana de este lunes, viven un rebote.
"Tras valorar todas las circunstancias concurrentes, y en particular la evolución durante los últimos días de la cotización de la acción de Liberbank, S.A. (que se ha visto afectada por fuertes descensos y una alta volatilidad en un contexto en que no hay informaciones negativas difundidas por la entidad ni pendientes de difundir según la propia Liberbank, S.A.) y la muy probable relación de dicha evolución con la actuación de resolución decidida por la Junta Única de Resolución el 7 de junio de 2017 con respecto a Banco Popular Español, S.A., la CNMV ha considerado apropiado prohibir la realización de ventas en corto y operaciones similares con respecto a dicho valor", ha señalado el supervisor en un comunicado.
En concreto, la CNMV prohíbe durante un mes, hasta el 12 de julio próximo incluido, "la realización por cualquier persona física o jurídica de ventas en corto y de operaciones que creen un instrumento financiero o estén vinculadas a un instrumento financiero, y cuyo efecto, o uno de cuyos efectos, sea conferir una ventaja financiera a dicha persona física o jurídica en caso de que disminuya el precio o valor de las acciones de Liberbank", según el citado comunicado. En principio, la posición no afecta a quienes tengan ya posiciones bajistas, que podrán mantenerlas o cerrarlas. Eso sí, quienes tomen nuevas posiciones bajistas estarían cometiendo una infracción muy grave.
Fuentes de la CNMV han explicado que la decisión de prohibir la venta en corto de Liberbank se toma para evitar que los “movimientos desordenados” de los últimos días produjeran una situación de “desconfianza del mercado” en el banco. Afirmó que no había detectado retiradas significativas de depósitos en Liberbank, pero que en valores bancarios una situación de desconfianza sí puede acarrear ese resultado. Fue lo que pasó en el Popular y lo que, a la postre, acabó matándolo.
¿Por qué Liberbank sí y otros no?
El supervisor ha restringido esta prohibición solo a las acciones de Liberbank a pesar de que otros valores también han resultado atacados por los especuladores bajistas en las últimas sesiones. Fuentes de la CNMV han explicado que la decisión se ha tomado sobre Liberbank y no sobre otros por el hecho de que sea un banco, “por el tipo de emisor”, que hace que los vaivenes de la cotización de la acción afecten más intensamente a su funcionamiento, por ejemplo, ocasionando una fuga de depósitos. En todo caso, descartan que sea un intento de proteger al sistema financiero español. “El objetivo fundamental de la medida no es evitar un riesgo inminente sobre el sistema bancario en su conjunto, sino evitar la desconfianza del mercado en Liberbank”, han afirmado. De hecho, descartan las fuentes que se haya pensado en extender la prohibición de cortos a otras entidades bancarias cotizadas.
Aunque admiten que la medida tiene que ver con la caída del Popular, que "explica en parte la de Liberbank por el impacto que tuvo la resolución sobre los accionistas y tenedores de deuda", la CNMV también ha querido remarcar las diferencias entre ambas entidades, que justifican las distintas actuaciones. Por un lado, el supervisor señala la frágil situación del Popular “con grandes pérdidas el año pasado y su reconocida necesidad de una ampliación de capital o una fusión. Ese no era el caso de Liberbank y es una diferencia importante”. La otra, señalan, hay que buscarla en las posiciones cortas, muy superiores en el caso del Popular. “Las posiciones cortas en Liberbank eran reducidas. Por eso se toma la medida preventiva ahora, antes de que fueran demasiado altas, porque es más eficaz”.
Se excluyen de la prohibición algunas operaciones de creación de mercado, cobertura o las referidas a índices en los que esté presente Liberbank. La Autoridad Europea de Mercados de Valores (ESMA) ha emitido hoy su opinión en relación con la medida acordada por la CNMV considerando que es apropiada y proporcionada y que su duración está justificada, según ha explicado el supervisor español. La CNMV ha señalado que la decisión se ha tomado “de forma independiente”, tras consultar con la Autoridad Europea de Mercados (ESMA), que la considera “adecuada, proporcionada y correcta en su duración” y tras haber contactado con el Ministerio de Economía, el Banco de España y la propia entidad.
¿Qué son las posiciones cortas y qué hacen los bajistas?
La toma de posiciones cortas es una operativa bursátil que utilizan los inversores especuladores cuando prevén que el mercado va a bajar o está sujeto a mucha volatilidad.
En líneas muy generales, los bajistas son aquellos que alquilan acciones (a cambio de unos intereses) a un inversor. El especulador considera que la acción va a caer, así que vende esas acciones en el mercado y cuando han bajado hasta determinado precio, las vuelve a comprar. ¿Qué gana? Se embolsa la diferencia entre la venta y la compra, menos el alquiler que tiene que pagar al inversor original.
Por ejemplo, pongamos que unas acciones cotizan a 100 euros. El bajista, que piensa que se van a desplomar hasta los 50 euros. Las alquila a un accionista y las vende mientras están a 100 euros. Y cuando llegan a 50 euros, las compra otra vez. Si todo ha salido como esperaba, gana 50 euros por el camino. De ahí, pagará el alquiler pactado al accionista. Y se embolsará el resto. ¿Qué gana el accionista? Seguirá siendo accionista, con las mismas acciones, pero durante un periodo de caídas, en el que por el valor de la acción perderá dinero, rentabiliza en parte los títulos gracias al alquiler que cobra. El bajista gana dinero, aunque se arriesga a que las acciones no caigan y tenga que pagarlas igual, así como a abonar su alquiler pase lo que pase.
http://economia.elpais.com/economia/2017/06/12/actualidad/1497248125_165772.html
¿Qué son las posiciones cortas que ha prohibido la CNMV y por qué lo hace?
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha prohibido este lunes que los inversores especulen a la baja con las acciones de Liberbank, después del desplome bursátil que la entidad registró la semana pasada.
¿Qué ha prohibido la CNMV?
La orden del supervisor prohíbe especular a la baja o, de otra manera, tomar posiciones cortas. Se trata de un movimiento especulativo en Bolsa que consiste en apostar a la caída de un valor, en este caso, Liberbank.
Los inversores que apuestan a la baja o 'bajistas' piden 'prestado' títulos de una compañía a sus accionistas originales, por un tiempo determinado y a cambio de unos intereses, y después los venden en el mercado como si fueran propios. De esta forma consiguen generar un gran volumen de ventas que provoca una bajada en el precio de las acciones, momento en el cual los bajistas aprovechan para volver a adquirirlas más baratas y devolvérselas a quien se las prestó.
¿Hasta cuándo está vigente la prohibición?
La medida de la CNMV afecta únicamente a la cotización de Liberbank y estará vigente desde este lunes 12 de junio y durante un periodo de un mes, "hasta las 23:59 horas del 12 de julio de 2017 inclusive, pudiendo prorrogarse o levantarse la prohibición si se considerase necesario", tal y como recoge un documento publicado por el supervisor.
No todas las operaciones a la baja están incluidas en la prohibición. Algunas no se ven afectadas. En concreto:
Las actividades de creación de mercado en los términos previstos en el Reglamento
La creación o incremento de posiciones cortas netas cuando el inversor que adquiere un bono convertible tiene una posición neutral en términos de delta entre la posiciónen el elemento de renta variable del bono convertible y la posición corta que se toma para cubrir dicho elemento.
La creación o incremento de posiciones cortas netas a través de instrumentos financieros derivados sobre índices o cestas de instrumentos financieros.
¿Por qué las prohíbe ?
El organismo que preside Sebastián Albella pretende frenar la caída bursátil que Liberbank ha acusado en las dos últimas semanas y, especialmente, desde que el miércoles pasado se conociera la intervención de Banco Popular. La entidad perdió un tercio de su valor en sólo tres días y la Comisión considera que el temor a un contagio estaba influyendo de manera negativa sobre la compañía surgida de la fusión entre Cajastur, Caja de Extremadura y Caja Cantabria.
¿Ha influido la caída de Popular en Liberbank?
A juicio de la CNMV, sí. "La resolución de Popular es un elemento que explica por qué cae Liberbank. No es la causa pero sí influye en cierto modo", ha explicado el regulador, informa César Urrutia. Los descensos en su valor bursátil se han producido en un "contexto en que no hay informaciones negativas difundidas por la entidad ni pendientes de difundir" y que viene determinado muy probablemente por relación con la actuación de resolución decidida por la Junta Única de Resolución el 7 de junio de 2017 con respecto a Banco Popular.
¿Qué podría pasar si Liberbank sigue cayendo?
El mayor temor que existe es que la caída afecte a la confianza de clientes y ahorradores que tienen su dinero en el banco. El principal riesgo es que se produzca una retirada masiva de depósitos que genere problemas de liquidez en la entidad. Sin embargo, esta no es la situación real ahora mismo. La entidad aseguró el pasado viernes que sus oficinas operaban con normalidad y que no se habían producido retiradas de dinero. El Consejo de Administración expresó además su "plena confianza en la solvencia, liquidez y capacidad de atención de todos los clientes" y reiteró su "firme" compromiso con la entidad.
¿Se ha frenado la caída este lunes?
Absolutamente. Liberbank ha revertido la tendencia negativa de las últimas sesiones en Bolsa y ha comenzado la semana con subidas próximas al 30%; el precio de su acción se ha recuperado hasta 0,880 euros y su capitalización se ha elevado a 817 millones de euros.
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/12/593e83f4268e3e32278b45f4.html
http://www.eldiario.es/economia/ventas-CNMV-Banco-Popular-Liberbank_0_653734701.html
Por el cobro ilegal de dietas multimillonarias, la Audiencia de Alicante sentencia a 9 meses de prisión al expresidente de la CAM Modesto Crespo y a dos años y medio al exdirector Roberto López Abad
materia el 21/11/2018, 1:49 am
Por el cobro ilegal de dietas multimillonarias, la Audiencia de Alicante sentencia a 9 meses de prisión al expresidente de la CAM Modesto Crespo y a dos años y medio al exdirector Roberto López Abad.
La Audiencia de Alicante ha condenado a dos años y medio de cárcel al ex director general de la extinta Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) Roberto López Abad por los 600.000 euros en dietas que cobró de forma irregular, entre 2009 y 2011, el expresidente de la entidad Modesto Crespo, al que impone los nueve meses de cárcel que él mismo aceptó durante el juicio.
Además, el tribunal ha sentenciado a otros cuatro exconsejeros, integrantes de la comisión de retribuciones de la caja – José Forner, Antonio Gil-Terrón, Luis Esteban y Martín Sevilla-, a penas de un año y medio de cárcel. Todos ellos son declarados culpables de un delito de apropiación indebida agravada, según el fallo adelantado este martes por el Tribunal Superior de Justicia valenciano.
Al principio de la vista oral, tras alcanzar un pacto con las acusaciones, Crespo confesó su culpabilidad y aceptó una pena de nueve meses de prisión, pagar una multa de 9.000 euros y devolver el dinero percibido de forma irregular. La Audiencia de Alicante ha validado ahora ese acuerdoy además ha condenado a López Abad y a otros cuatro exconsejeros.
La CAM, una caja con 130 años de historia que llegó a ser la cuarta de mayor tamaño en España, fue intervenida por el Banco de España el 22 de julio de 2011 y adjudicada meses después por un euro unos meses al Banco Sabadell.
Las irregularidades en su gestión detectadas tras la intervención estatal dieron pie a varias causas penales. El propio López Abad y otros tres antiguos directivos de la caja acumulan de hecho condenas de entre dos y cuatro años de cárcel dictadas por la Audiencia Nacional en octubre del pasado año por falsear las cuentas de la entidad, aunque ese caso está pendiente de recurso en el Supremo.
Además, su cúpula dirigente fue investigada por la venta de preferentes y deuda subordinada, en un proceso que acabó siendo archivado, y se encuentra procesada por supuestas irregularidades en la adquisición de parcelas y hoteles en el Caribe, principalmente en México y República Dominicana, entre otras irregularidades.
Los estatutos de la caja alicantina establecían que los cargos de consejero general o presidente tendrían “carácter honorífico y gratuito" y no podrían generar remuneraciones distintas de las dietas por asistencia a reuniones o gastos de desplazamiento que aprobase la asamblea general.
Sin embargo, según ha declarado probado ahora la sección décima de la Audiencia de Alicante, López Abad y Modesto Crespo se confabularon en 2009 e “idearon un plan para burlar la prohibición estatutaria” y conseguir que el segundo percibiese un sueldo de 300.000 euros anuales.
Los miembros de la comisión de retribuciones aceptaron esa propuesta, que en palabras de los magistrados era “inasumible”, pues “vulneraba lo dispuesto en los estatutos y la política retributiva de los consejeros por ellos fijada”, añade la resolución, a la que ha tenido acceso EL PAÍS.
El consejo de administración dio a su vez el visto bueno al nombramiento de Crespo como presidente de Tinser Cartera SL en una reunión celebrada el 27 de noviembre de ese año. Sin embargo, el tribunal entiende que no ha quedado acreditado que se sometiera a la consideración del órgano de gobierno los emolumentos del presidente “ni mucho menos” su carácter retroactivo, por lo que exculpa a quince de los acusados.
Las remuneraciones sí fueron reflejadas en cambio en el acta de dicha reunión, que fue “redactada y aprobada” con posterioridad por el secretario del consejo, José Forner, “con el único control del presidente”.
https://elpais.com/economia/2018/11/20/actualidad/1542706285_106468.html
Anibal el 21/11/2019, 12:06 pm
Las cifras actualizadas del rescate bancario publicadas hoy por el Banco de España muestran hasta que punto el dinero público mantuvo a flote entidades que hoy, salvo el caso de Bankia, vuelven a estar en manos privadas.
El Banco de España cifra en 14.037 millones de euros el importe global recuperable de las ayudas públicas comprometidas a la banca en diversas formas de capital desde 2009, cantidad que supone 297 millones de euros menos respecto a lo previsto hace un año derivado de una estimación inferior en Bankia,cuyo accionariado sigue siendo mayormente público a la espera de que algún Gobierno se atreva a sacarla a Bolsa o, como pide Podemos, pase a formar parte definitivamente del sector público.
En lo que respecta a las cajas de ahorro gallegas, el Banco de España estima que lo recuperado fueron 783 millones de euros
DIFERENTES CIFRAS DE COSTE SEGÚN QUIEN LAS ESTIME
En 2017, el Tribunal de Cuentas estimó en en 12.279 millones los recursos públicos gastados en el rescate de Novagalicia. Fueron 10.800 millones procedentes del FROB y 1.400 millones del Fondo de Garantía de Depósitos. A estos habría que sumarles 1.250 millones que costó el rescate del Banco Gallego, controlado por Caixanova. En total, todo el grupo absorvió 13.450 millones del tesoro público, según el Tribunal de Cuentas.
Con todo, el Banco de España rebaja esa cifra, pues en el caso de Novagalicia estima que gastó 9.400 millones (9.052 millones por las preferentes y 352 por otras garantías), de los que solo se recuperaron a través de ventas 783 millones. Así, el agujero en las arcas públicas sería de más de 8.600 millones.
En 2013, el venezolano Banesco compró el grupo Novagalicia Banco al Estado por 1.003 millones, rebautizandolo como ABANCA.
Según la nota informativa publicada hoy, el importe de ayudas públicas recuperado hasta ahora ha sido de 4.477 millones de euros, el 6,81% del total inyectado al sector, sin cambios desde 2018 debido a que no se ha producido ninguna venta de las participaciones que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) posee en Bankia --que suma a Banco Mare Nostrum (BMN)--.
Del total, 977 millones de euros han sido devueltos por CaixaBank procedentes de las ayudas recibidas por Banca Cívica, 800 millones de una emisión de cuotas participativas de CajaSur, 782 millones por la venta de su participación en Catalunya Banc y 783 millones de la venta de la participación en Novagalicia.
Hemos actualizado los datos sobre ayudas financieras en el proceso de reestructuración del sistema financiero español (2009-2018). Accede a la nota informativa https://t.co/lxlWsCvtqS #bdePrensa #ReestructuraciónBancaria pic.twitter.com/r0Sh81dTKa
— Banco de España (@BancoDeEspana) November 20, 2019
https://www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/1639177/banco-espana-cifra-783-millones-recuperado-ayudas-antiguas-cajas-ahorro-gallegas
Re: Cajas de ahorro. Reestructuración y red de intereses

References: artículo 127
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución