Source: http://www.as-fas.es/Foro/index.php?topic=10719.msg96721
Timestamp: 2020-05-25 23:20:23+00:00

Document:
Páginas: 1 ... 12 13 14 [15] 16 Ir Abajo
Autor Tema: El ascenso a Teniente / Alférez de Navío de retirados (Leído 91332 veces)
« Respuesta #280 en: 25-08-2017, 16:54:18 »
Porque hay tres formas de hacer las cosas: Bien, mal y como la Marina
« Respuesta #281 en: 22-03-2018, 21:51:49 »
Esto es lo que hay de momento para aquellos compañeros suboficiales retirados discapacitados ajenos a acto de servicio que no han podido cumplir 20 años como militares profesionales dentro de las Fuerzas Armadas.
El Grupo Parlamentario de Ciudadanos, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley proponiendo una modificación legislativa para eliminar una discriminación por razón de discapacidad contenida en la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, para su debate en la Comisión de Políticas Integrales de Discapacidad.
Congreso de los Diputados, a 26 de febrero de 2018
Portavoz Sustituto del Grupo Parlamentario de Ciudadanos
Diputado del Grupo Parlamentario Ciudadanos
La Convención Internacional sobre Derechos de las Personas con Discapacidad, adoptada por Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas, tratado internacional ratificado por España, establece obligaciones jurídicas para los Estados Partes. Estos se comprometen a adoptar las medidas legislativas administrativas y de toda otra índole que sean pertinentes para promover, proteger y asegurar el respeto a la dignidad inherente de las personas discapacitadas y la no discriminación.
De igual modo, el artículo 2 del Tratado de la UE recoge como valores fundacionales de la Unión “el respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.”
Sin embargo, en nuestro ordenamiento jurídico persisten algunas normas que discriminan por razón de discapacidad. En esa proposición no de ley tratamos de revertir la contenida en la Disposición Transitoria Decimotercera de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, que establece
El apartado tercero de esta norma exige un requisito adicional (contar con 20 años de servicios) si la discapacidad no sobreviene en acto de servicio, diferenciando el origen laboral de la insuficiencia de las condiciones psicofísicas del causado por enfermedades no ligadas con el trabajo y los accidentes de otro tipo. Esta arbitraria exigencia supone una discriminación por razón de discapacidad que se hace necesario suprimir, por cuanto es contraria a los postulados de la Convención, el Tratado de la UE, al artículo 14 de nuestra Carta Magna, la Ley General de derechos de las personas con discapacidad de 2013, así como a la jurisprudencia que las aplica.
En concreto, cabe citar entre la jurisprudencia la sentencia de nuestro Tribunal Constitucional dictada en el recurso de Amparo nº 2699/2016, por la que otorga amparo al recurrente por considerar que una administración pública lesionaba su derecho a la igualdad produciéndole una discriminación injustificada.
A mayor abundamiento, desde el punto de vista de la igualdad, la discriminación tiene dos vertientes. Por un lado, la prohibición de la discriminación y, por otro, la acción positiva para evitarla. En esta segunda vertiente, la administración y, por ende, el legislador tiene que hacer todo lo posible y lo necesario para evitar las situaciones en que se produzca.
En virtud de todo lo expuesto, y con el fin de que todos los suboficiales en situación de retiro a los que refiere la Disposición transitoria decimotercera la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, puedan acceder al empleo honorífico de teniente en condiciones de igualdad, el Grupo Parlamentario Ciudadanos presenta la siguiente
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno
1- A seguir cumpliendo con lo dispuesto en la Convención Internacional sobre Derechos de las Personas con Discapacidad y continuar adoptando las medidas legislativas administrativas y de toda otra índole que sean pertinentes para promover, proteger y asegurar el respeto a la dignidad inherente de las personas discapacitadas y la no discriminación.
2- A realizar las modificaciones legales oportunas para erradicar la discriminación por razón discapacidad advertida en la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar. Para ello deberá eliminar el requisito de los 20 años del apartado tercero de la Disposición transitoria decimotercera, o la diferenciación relativa al origen de la situación de la discapacidad del apartado segundo.
« Respuesta #282 en: 26-06-2018, 19:59:02 »
Buenas tardes compañeros suboficiales retirados :
Solo decir y sin ánimo de apagar la ilusión de nadie, digo.
Aquellos compañeros que se puedan acoger a la disposición transitoria 13 de la ley de la carrera militar para alcanzar el empleo de Teniente y con 58 años, pues no creo que sea posible aún yendo a juicio dado que la norma deja entre nubes que dicho ascenso sea con 61 años. Y aunque quizás hubiera cierta posibilidad de ganar, pues quizás se cruce la petición y el contencioso.
Y aunque hay ciertos resquicios legales para no solapar ese derecho, pues no creo que que sea buena idea lanzarse a un pozo y máxime cuando y al parecer se está dado antigüedad que corresponde en cada caso...
Vamos, que en mi opinión es una pérdida de tiempo y dinero...
Saludos y buen verano a Todos...!!!
« Respuesta #283 en: 18-07-2018, 13:30:29 »
Solo unas líneas para felicitar a todos los compañeros que han alcanzado el empleo de Teniente en los últimos días. Y de manera muy especial al ya Alférez de Navío, el Sr. Modesto. Y lo digo con toda sinceridad porque aunque a veces hubiéramos tenido nuestras diferencias, pues creo que es muy merecedor de tal ascenso...
Saludos y un abrazo a Todos...!!!
« Respuesta #284 en: 24-07-2018, 13:35:14 »
Estimado Ronaro. Te he leído en clases pasivas y quiero que sepas que hay compañeros que no se olvidan de aquellos retirados discapacitados que también tenéis el mismo derecho de ascenso a Teniente. Pero también es cierto que no veo mucho empuje de las asociaciones para terminar con esta lacra . Una lacra que debiera de ocuparnos a TODOS aunque sean unos pocos los que la sufren. Sé muy bien por lo que estáis pasando y este compañero que te escribe, entre otros muchos, no vamos a parar hasta que Todos los suboficiales retirados discapacitados alcancen el empleo de Oficial aunque solo sea de manera honorífica. Y todo porque la dignidad y el compañerismo para mi están muy por encima del valor económico. (Espero y deseo que ASFASPRO nos ayude tal cual lo ha hecho con anterioridad)
Un abrazo y buen verano...!!!
« Respuesta #285 en: 27-07-2018, 17:57:36 »
Hace unos días han ascendido a Teniente a varios compañeros retirados discapacitados en base a la disposición transitoria 13 de la ley 39 /2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, y al parecer mientras en el Ejército de Tierra, y en base a dicha norma, pues se les ha otorgado dicho ascenso con la antigüedad que corresponde en cada caso. Y en su TIM obra Teniente en retiro tal cual debe ser aunque su ascenso fuere con 61 años.
Sin embargo en la Armada parece que está ascendiendo también a sus peticionarios con 61 años, pero sin antigüedad marcada por la disposición transitoria octava, tal cual se debe de hacer... Y espero que la TIM no venga de manera distinta a la de sus compañeros del Ejército de Tierra tal cual parece que ya algunos han padecido.
En este sentido, ya no es que se estuviere tratando de manera diferente y muy desfavorable entre unos y otros en casos exactamente iguales (Articulo 14 de la Constitución) sino que también se estaría vulnerando la seguridad jurídica (Artículo 9.3 de nuestra Carta Magna)
Y yo pregunto.¿ A quién hay que decirle ésto? Es bueno recordar que dicha disposición, entre otros extremos, dice que este ascenso a Teniente es en los MISMOS TÉRMINOS Y CONDICIONES que aquellos oficiales de la disposición transitoria séptima que pasen a la reserva donde la única diferencia son sus retribuciones económicas y de ahí el término honorífico.
No hay otra diferencia y toda la documentación respecto de dicho ascenso y en mi opinión, debe de ser exactamente igual entre los suboficiales ascendidos en servicio activo, reserva y retiro (Artículo 3 del Código Civil en cuanto a la interpretación de las normas)
« Respuesta #286 en: 17-11-2018, 13:13:22 »
Buenas tardes compañeros: Mientras los Ejércitos están ascendiendo a Teniente a los suboficiales retirados con 61años y antigüedad que corresponde en cada caso, la Armada sigue sin dar antigüedad alguna. ¿Quién manda o quién tiene que dar las instrucciones para que se cumpla el mismo criterio en base a la misma norma??
Por otro lado, la disposición transitoria decimotercera de la ley de la carrera militar establece el ascenso honorífico de Teniente y en ningún caso dice que nuestro ascenso es a Teniente o Alférez de Navío honorífico, esto es, el adjetivo honorífico cuando va antes del sujeto ( Alférez de Navío) determina una particularidad según la norma gramatical del castellano, pero jamás lo diferencia de los ascensos que determina la disposición transitoria séptima, y de ahí que el legislador hable que dicho ascenso es en los mismos términos y condiciones que los compañeros ascendidos al pasar a reserva.
Sin embargo, cuando el adjetivo honorífico va después del sustantivo y siguiendo los preceptos gramaticales por los cuales nos regimos de manera Oficial sí se está diferenciando totalmente al sujeto( Alférez de Navío) de todos los demás, y esa expresión semántica de Alférez de Navío honorífico sólo puede referirse a los ascensos que determina el artículo 24 de la ley de la carrera militar. " Ascensos por Honor o por circunstancias extraordinarias..."
Por lo tanto y en mi opinión, sí es correcto que la tarjeta de identificación militar (TIM) venga como Teniente en retiro tal cual ( salvo error de esta parte) hace el Ejército de Tierra y no como está resolviendo la Armada al determinar que nuestro ascenso es Alférez de Navío honorífico.
Nota: El apartado de la TIM donde se debe de plasmar el empleo completo y la situación en la que se encuentra el militar e inmediatamente debajo dice: se especificará, si procede, la consideración que haya alcanzado. Este apartado se refiere a aquellos militares que además de ser oficiales o suboficiales también son músicos, médicos, auditores, etc, y no se puede referir a "honorífico" dado que una consideración tiene una connotación positiva y no creo que no percibir retribuciones de oficial sea algo muy positivo. Y para aquellos que han alcanzado un empleo en base al artículo 24 de la LCM, pues ya está determinado con la letra H en el apartado siguiente al que se hace referencia en esta nota.
« Respuesta #287 en: 13-12-2018, 15:20:37 »
En el B.O.D. de ayer nº 241 asciende un Brigada Especialista de la Armada con antigüedad de 22 de agosto de 2018.
« Respuesta #288 en: 15-12-2018, 15:04:05 »
Buenas tardes Gelosa: no es posible alcanzar el empleo de Teniente y antigüedad desde hace solo 4 meses...algo falla en esa información que has aportado...( Si el ascenso es con 61 años, qué lo es, la antigüedad debe de ser desde los 58 años o menos, y lo que apuntas no se sostiene)
« Respuesta #289 en: 16-12-2018, 10:35:06 »
Lo pone la página 31559 del citado B.O.D.
De conformidad con el apartado tercero de la disposición transitoria decimotercera de la ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, añadida por la ley 46/2015, del 14 de octubre, ascienden al empleo honorifico de Teniente, del cuerpo y escala del epígrafe, con la antigüedad que para cada uno se especifica, el personal retirado que a continuación se relaciona:
Brigada..................................22 de agosto de 2018
« Respuesta #290 en: 16-12-2018, 10:59:55 »
El Ejército de Tierra y Aire (salvo error de esta parte) sí está dando la antigüedad que corresponde. La Armada no lo está haciendo o al menos hasta ahora.
Creo que ese compañero que señalas ha cumplido 61 años en agosto aunque el BOD sea de diciembre...
Las determinaciones de cada Ejército son lícitas pero todavía no entiendo porque el Ministerio de Defensa, dado el caso, permite decisiones distintas para casos iguales. Y lo mismo está pasando con la TIM...
« Respuesta #291 en: 17-12-2018, 11:33:55 »
Cuando digo que sean lícitas todas las decisiones que se están tomando con los suboficiales retirados, lo que quiero decir es que el legislador ha dicho que el ascenso a Teniente de los suboficiales que se puedan acoger a la disposición transitoria 13, de la ley de la carrera militar, debe de ser en los mismos términos y condiciones que aquellos que hubieran ascendido a Teniente por la disposición transitoria séptima
La única diferencia entre estos y aquellos son los efectos económicos. Y eso parece que no se está teniendo en cuenta por nuestra querida Armada. Todo lo demás y en mi opinión, es retorcer la norma y dañar el alma de los que ya dañada la tienen y Alguien debe de poner orden.
Nota: es bueno recordar que la gran mayoría de los suboficiales retirados han servido a las Fuerzas Armadas más años en servicio activo y con mayor empleo Militar que aquellos que en su legítimo Derecho han pasado a la reserva de manera voluntaria y han ascendido a Teniente con su antigüedad. Es que ya no es que haya que saber interpretar la norma. No, es que es de sentido común.
« Respuesta #292 en: 23-12-2018, 19:48:47 »
Buenas tardes, acabo de leer esto, lo pongo en el foro para su difusión.
Buenas tardes estimados compañeros,
Comunica el Diputado D. Marcial Gómez Balsera del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, que la iniciativa se aprobó en la Comisión de Defensa, con voto favorable de todos los grupos menos del PSOE.
Se añadió una enmienda de Podemos que encarga al Observatorio de la vida militar el estudio de otras situaciones de discriminación por discapacidad.
No tiene plazo de entrada en vigor, es una proposición no de ley. El Congreso le dice al Gobierno que haga algo, pero ahora el gobierno tiene que hacerlo, si bien al haber votado en contra, cabe la posibilidad de que no hagan nada.
« Respuesta #293 en: 24-12-2018, 11:32:49 »
Buenos días: hay que seguir luchando. Feliz Navidad a todos!!
« Respuesta #294 en: 14-02-2019, 14:28:01 »
No existe ningún motivo para que los suboficiales de la Armada que tengan derecho de ascenso a Teniente bajo la disposición transitoria decimotercera de la Ley de la Carrera Militar, sean tratados de manera diferente a lo que determina la norma.
Y, esto sirve especialmente para la tarjeta de identificación militar, ( TIM) dado que no es posible plasmar "Teniente honorífico" sin variar el significado de la disposición transitoria 13 ( ascenso honorifco de Alférez de Navío)
Sirva el ejemplo: cuando se interpone un adjetivo antes del sustantivo ( Teniente) se indica para destacar alguna característica, pero no los diferencia los demás ascendidos a Teniente y en situación de reserva ( la característica son únicamente las retribuciones)...
Sin embargo, cuando el adjetivo se coloca después del sustantivo y sin comas ni puntos, se está distinguiendo totalmente de otros ( ascenso a Teniente honorífico derivados del artículo 24 de la LCM
Por lo tanto, la tarjeta de identificación militar para los oficiales ya retirados y en reserva debe de ser igual para Todos por lo anteriormente expuesto y también por la redacción dada en la disposición transitoria 13 ( ascenso en los mismos términos y condiciones que aquellos que hubieran ascendido por la disposición transitoria séptima).
« Respuesta #295 en: 19-04-2019, 23:58:49 »
Para eliminar el término honorífico hay que recurrir el acto administrativo donde se ha firmado el recibí, ( curiosamente es en esa hoja donde dice Alférez de Navío honorífico) por anulación en base al artículo 48 de la ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común en el plazo de 1 mes.
Los que no lo hicieran antes de solicitar la tarjeta de identificación militar, nada podrán hacer porque el acto viciado no recurrido se hace firme y constará siempre el término honorífico.
Los motivos para recurrir están en el post anterior...( Conveniente letrado )
De todas formas y en mi opinión, tampoco está nada mal el empleo de Alférez de Navío honorífico, dada la clarificación semántica que obra en el escrito anterior y en base a la Real Academia de la Lengua Española.
« Respuesta #296 en: 06-06-2019, 16:08:16 »
Respecto al post anterior tengo muy claro que por encima de una resolución o decisión está el principio legal y legítimo de la ley. Lo que no sé es si vale la pena llegar hasta el final. Eso lo estudiaré cuando lo considere oportuno.
« Respuesta #297 en: 10-06-2019, 20:20:41 »
Eso quiere decir que hay A.N. honoríficos, lo cual, al calificar implica una diferenciación, cual es el que los haya menos honoríficos. Digo yo
« Respuesta #298 en: 10-06-2019, 20:46:15 »
Cita de: OTerrorOsMares en 10-06-2019, 20:20:41
Ahora, salvo error de esta parte, tenemos o vamos a tener, que con una misma Orden Ministerial para la Tarjeta de Identificación Militar de los Oficiales retirados discapacitados; Tenientes en situación de retiro, Alféreces de Navío honoríficos en retiro, Alféreces de Navío retirados y Tenientes de Infantería de Marina honoríficos.
Pero eso no es todo, sino que al parecer, también hay Tenientes del Ejército del Aire que han ascendido con 58 años y con antigüedad desde los 56 o 58 años. También parece que hay Tenientes del Ejército de Tierra ascendidos con 61 años y antigüedad desde los 56 o 58 años. Sin embargo y al parecer, todos los Alféreces de Navío y Tenientes de la Armada han sido ascendidos con 61 años y antigüedades desde sus fechas de ascenso.
Curiosamente todos los Oficiales nombrados en este escrito han ascendido en base a la misma disposición transitoria decimotercera y por la misma LCM. Ya veremos, pero así no puede acabar este asunto porque la norma dice, entre otros extremos, que dicho ascenso será en los mismos términos y condiciones que los Oficiales ascendidos por la disposición transitoria séptima de la misma Ley, esto es, con 56 o 58 años hasta el 30 de junio de 2019 y con 61 años desde esta misma fecha.
Y, yo Fernando, pregunto: ¿Dónde está la seguridad jurídica que preconiza el Artículo 9. Punto 3, de la Constitución Española?
« Respuesta #299 en: 15-06-2019, 20:34:07 »
En el honor de muchos gobernantes, que negociaron con los terroristas para que los muertos fuesen ….otros y no ellos. En eso está la seguridad jurídica hasta que no los vea en al cárcel. Lo digo, escribo y rubrico
Páginas: 1 ... 12 13 14 [15] 16 Ir Arriba
Página generada en 0.114 segundos con 28 consultas.

References: artículo 193
 Resolución 
 artículo 2
 artículo 14
 artículo 24
 artículo 24
 artículo 24
 artículo 48
 resolución 
 Artículo 9