Source: https://www.dauc.cz/oao/83/?podle=au
Timestamp: 2019-10-22 01:29:04+00:00

Document:
Ing. Jiří Nigrin (1090)
DAUC ID: 23945
Klíčová slova: Daň z příjmů právnických osob Pronájem Odpočet DPH Nemovité věci Osvobození od daně
DAUC ID: 23844
Klíčová slova: Společnost s ručením omezeným Osoba samostatně výdělečně činná Společník
Náhrada za použití soukromého auta zaměstnancem - metodika výpočtu spotřeby dle WLTP
DAUC ID: 23923
Spotřeba pohonných hmot je ve smyslu § 158 odst. 4 zákoníku práce počítána podle údajů o spotřebě uvedených v technickém průkazu použitého vozidla, které je zaměstnanec povinen zaměstnavateli předložit. Manželka předložila velký technický průkaz (dále jen „TP"), kde je uvedena kombinovaná průměrná spotřeba 4,9 l/100 km dle metodiky NEDC. Automobil máme nový, který v době nákupu podléhal přechodu na novou homologaci dle metodiky WLTP. Při koupi auta jsme současně s velkým TP obdrželi prodejcem nazvaný „mezinárodní technický průkaz“ (EC CERTIFICATE OF CONFORMITY), ve kterém je uvedena kombinovaná průměrná spotřeba 7,3 l/100 km dle nové metodiky WLTP. V době pořizování automobilu v roce 2018 byl automobil sice vyroben, byl k němu vytištěn velký TP, který obsahoval původní hodnoty, ale automobil nám vydán být nemohl. Čekalo se na novou homologaci. Po provedené homologaci dle metodiky WLTP nám teprve automobil byl prodán s tím, že údaje ve velkém TP již zůstaly původní. Zaměstnavatel údaje o spotřebě 7,3 l/100 km neuznal a výpočet náhrady provedl dle údaje ve velkém TP, tedy se spotřebou 4,9 l/100 km. Tzv. mezinárodní technický průkaz obsahuje v jeho záhlaví odkaz na velký TP textem „Vydáno osvědčení o registraci vozidla, část II č .xxxxxxx“ a tento text a číslo se shoduje s textem a číslem v záhlaví velkého TP. Tento další dokument lze tedy považovat za nedílnou součást velkého technického průkazu. Můj dotaz zní, zda zaměstnavatel pro účely stanovení náhrady za používání soukromého vozidla na služební cestě musí trvat na původních nereálných údajích uvedených ve velkém TP, nebo zda pro stanovení náhrady může zohlednit reálné hodnoty dle metodiky WLTP uvedené v doplňujícím dokumentu. V této souvislosti upozorňuji, že zákoník práce v § 158 odst. 4 nehovoří o velkém technickém průkazu, ale zmiňuje pouze technický průkaz. Prosím o informaci co máme udělat, aby zaměstnavatel hodnoty dle WLTP uznal.
Zdanění příjmu z prodeje bankovky s portrétem Karla Gotta
DAUC ID: 23911
Je možné považovat příjem z prodeje 4 kusů bankovek s portrétem Karla Gotta za osvobozený příjem dle § 4 odst. 1 písm. c), nebo je celkový příjem 40 000 Kč nutné zdanit jako ostatní příjem dle § 10 zákona o daních z příjmů, přičemž je možné uplatnit základní slevu dle § 35ba zákona o daních z příjmů?
DAUC ID: 23870
Společnost s r. o. vede již několik let soudní spor, ve kterém, na základě rozsudku, musela v roce 2018 vyplatit náhradu škody, úroky z prodlení a náklady řízení protistraně. Vše bylo v řádném termínu uhrazeno. Jsou tyto jednotlivé náklady (náhrada škody, úroky z prodlení a náklady řízení protistraně) daňové uznatelné, či ne?
Pokuta, daňová uznatelnost
DAUC ID: 23831
Klíčová slova: Daň z příjmů právnických osob Daňové a nedaňové výdaje Úroky Pokuta
Firma neodpověděla včas na výzvu od Českého rozhlasu. Český rozhlas ji vyměřil za toto pokutu 5 000 Kč. A: Tato pokuta není daňově uznatelná podle 25 odst. 1 písm. f)? B: Dále k této pokutě běží zákonný úrok z prodlení - může být daňově uznatelný při zaplacení nebo ne? C: Soud uložil firmě nahradit náklady řízení v této věci, může si to dát do daňově uznatelných nákladů?

References: § 158
 § 158
 § 4
 § 10
 § 35
 Soud