Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202009,%20747
Timestamp: 2019-08-22 23:17:02+00:00

Document:
BGH, 27.03.2008 - IX ZR 210/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,411
BGH, 27.03.2008 - IX ZR 210/07 (https://dejure.org/2008,411)
BGH, Entscheidung vom 27.03.2008 - IX ZR 210/07 (https://dejure.org/2008,411)
BGH, Entscheidung vom 27. März 2008 - IX ZR 210/07 (https://dejure.org/2008,411)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO §§ 129, 131 Abs. 1 Nr. 1; SGB IV § 28e Abs. 1 Satz 2
Anforderungen an die Schlüssigkeit eines Klagevortrages in einem Anfechtungsprozess bei einem Bestreiten der objektiven Gläubigerbenachteiligung durch den Anfechtungsgegner; Benachteiligung einer Gläubigergesamtheit aufgrund der Befriedigung eines Insolvenzgläubigers mit Kreditmitteln im letzten Monat vor der Insolvenzeröffnung; Insolvenzanfechtung über das Vermögen des Arbeitgebers gegenüber den Sozialkassen hinsichtlich der Arbeitnehmeranteile am Gesamtsozialversicherungsbeitrag; Geltung des § 28e Abs. 1 S. 2 Sozialgesetzbuch Viertes Buch (SGB IV) bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens vor dem 1.1.2007; Abgrenzung einer unzulässigen echten Rückwirkung von einer grundsätzlich zulässigen unechten Rückwirkung bei einer Beseitigung eines gesetzlichen Anfechtungsrechtes
Zu den Anforderungen an die Schlüssigkeit des Vortrags des Anfechtungsklägers, wenn bei Zahlungen über ein Bankkonto der Anfechtungsgegner die Gläubigerbenachteiligung bestreitet; keine Anwendung des § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV in der Fassung vom 19. Dezember 2007 auf vor dem 1. Januar 2008 eröffnete Insolvenzverfahren
Insolvenzanfechtung - Zahlungen über ein Bankkonto - Befriedigung eines Insolvenzgläubigers im letzten Monat vor Insolvenzeröffnung mit Kreditmitteln - Bestreiten der objektiven Gläubigerbenachteiligung - Schlüssigkeit des Klagevortrags - kein Überschreiten der eingeräumten Kreditlinie
Keine Rückwirkung des § 28 e SGB IV
Keine Rückwirkung des § 28e Abs. 1 S. 2 SGB IV n.F.; Darlegungslast bei anfechtbaren Zahlungen über ein Bankkonto
Anfechtbarkeit, Haftung wegen Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen gem. § 266a StGB, Verletzung von Schutzgesetzen nach § 823 Abs. 2 BGB, Vorrang der Beitragsansprüche
SGB IV § 28e Abs. 1 Satz 2; InsO §§ 129 ff.
Zusammenfassung von "Halbierung der insolvenzrechtlichen Anfechtung gegen Krankenkassen? § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV n.F. - ein Scheinriese! Zugleich Besprechung BGH v. 27.3.2008 - IX ZR 210/07, ZIP 2008, 747" von RA Gerhard Brinkmann und RA Maik Luttmann, original erschienen in: ZIP 2008, 901 - 906.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 27.03.2008, Az.: IX ZR 210/07 (Keine Geltung des § 28 e I 2 SGB IV für am 01.01.2008 anhängige Insolvenzanfechtungsprozesse)" von RA Michael Dahl und cand. iur. Jan Schmitz, original erschienen in: NZI 2008, 294 - 295.
LG Hamburg, 23.10.2007 - 303 O 265/07
NJW 2008, 1535
ZIP 2008, 747
ZIP 2009, 747
MDR 2008, 821
NZA 2008, 550
NZI 2008, 293
NZS 2008, 430 (Ls.)
WM 2008, 842
DB 2008, 1096
Dementsprechend hat er in seinen Beschlüssen vom 1. Februar 2007 (…IX ZB 248/05, ZIP 2007, 601, 602 Rn. 14) und vom 27. März 2007 (IX ZR 210/07, ZIP 2008, 747 Rn. 2) für die schlüssige Darlegung einer Gläubigerbenachteiligung bei Zahlungen über Bankkonten regelmäßig den Vortrag verlangt, dass diese Zahlungen aus einem Guthaben oder einer eingeräumten Kreditlinie erbracht worden sind.
Deshalb hat der Senat die vom Reichsgericht für richtig erachtete Zusammenschau der Wirkungen neuer Kreditaufnahme zum Zwecke der Gläubigerbefriedigung im Sinne eines masseneutralen Gläubigertausches (vgl. RGZ 48, 148, 151) verlassen und auch für die Gläubigerbefriedigung mit Mitteln eines zuvor eingeräumten und vom Schuldner abgerufenen Dispositionskredits in einzelner Betrachtung von Kreditschöpfung und Mittelverwendung die gläubigerbenachteiligende Wirkung der Deckungshandlung bejaht (…vgl. BGHZ 170, 276, 280 Rn. 12;… BGH, Urt. v. 7. Juni 2001 - IX ZR 196/00, WM 2001, 1476, 1477; v. 7. Februar 2002 - IX ZR 115/99, WM 2002, 561, 563; Beschl. v. 27. März 2008 - IX ZR 210/07, ZIP 2009, 747, 748 Rn. 4).
Diese Frage hat der Senat in seinem Beschluss vom 27. März 2008 (IX ZR 210/07, ZIP 2008, 747, 749 Rn. 12) zum zeitlichen Geltungsbereich der neu geschaffenen Fiktion noch offenlassen können.
Das Tatbestandsmerkmal der Gläubigerbenachteiligung in § 129 Abs. 1 InsO ist im Hinblick auf den Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung in einem umfassenden Sinne zu verstehen und daher auch bei Rechtshandlungen gegeben, die lediglich mittelbar eine Gläubigerbenachteiligung bewirken (BGH, Beschluss vom 27. März 2008 - IX ZR 210/07, ZIP 2008, 747 Rn. 4 mwN).
Der Senat hat bereits entschieden, dass diese Regelung keine Anwendung auf Fälle findet, in denen das Insolvenzverfahren vor dem 1. Januar 2008 eröffnet worden ist (BGH, Beschl. v. 27. März 2008 - IX ZR 210/07, ZIP 2008, 747, 748 Rn. 7 ff).
Anwendung fände, würde ein gesetzliches Treuhandverhältnis im Sinne der §§ 129 ff. InsO nicht fingiert und die Anfechtung damit nicht ausgeschlossen ( vgl. LG Kiel, ZIP 2009, 632 [4 O 97/08]; LG Schwerin, ZIP 2009, 43; AG Tempelhof-Kreuzberg, ZInsO 2009, 970; J. Bauer, ZInsO 2008, 119; O. Bauer/Esser, ZInsO 2008, 296; Bork, ZIP 2008, 1041; Bräuer, ZInsO 2008, 169; ders., ZInsO 2008, 781; Brinkmann/Luttmann, ZIP 2008, 901; Büchler, EWiR 2008, 113; von der Heydt, ZInsO 2008, 178;… Kreft, InsO, 5. Aufl. 2008, § 129 Rn. 4, 5;… Dauernheim in Wimmer, aaO., § 129 Rn. 47a; offengelassen: BGH, NJW 2008, 1535; aA.
( vgl. BGH, NJW 2008, 1535).
Eine solche Klarstellung wäre von den Gerichten grundsätzlich zu beachten (BGH IX ZR 210/07 Rdnr. 8 des Umdrucks).
Da ohne diese Anordnung die Rechtsfolge eine andere wäre, hat der Gesetzgeber das Recht ändern wollen (BGH IX ZR 210/07), und zwar ab 01.01.2008 (…OLG Hamburg 1 U 19/07 Rdnr. 37 ff.).
Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof in seinen Beschlüssen vom 1. Februar 2007 (…IX ZB 248/05, ZIP 2007, 601, 602 Rn. 14) und vom 27. März 2007 (IX ZR 210/07, ZIP 2008, 747 Rn. 2) für die schlüssige Darlegung einer Gläubigerbenachteiligung bei Zahlungen über Bankkonten regelmäßig den Vortrag verlangt, dass diese Zahlungen aus einem Guthaben oder einer eingeräumten Kreditlinie erbracht worden sind.
Demnach stellt nicht nur die Neukreditaufnahme zur Gläubigerbefriedigung durch den Schuldner eine objektive Gläubigerbenachteiligung dar, sondern auch die Ausschöpfung eines zuvor eingeräumten vom Schuldner abgerufenen Dispositionskredits (…vgl. BGHZ 170, 276, 280 Rn. 12;… BGH, Urt. v. 7. Juni 2001 - IX ZR 196/00, WM 2001, 1476, 1477; v. 7. Februar 2002 - IX ZR 115/99, WM 2002, 561, 563; Beschl. v. 27. März 2008 - IX ZR 210/07, ZIP 2009, 747, 748 Rn. 4).
Die Rechtsänderung zum 01.01.2008 hat sich hier also - anders als in dem vom Bundesgerichtshof am 27.03.2008 entschiedenen Fall (vgl. BGH ZIP 2008, 747) - nicht auf einen bereits abgeschlossenen Fall ausgewirkt.
Dabei ist zunächst zu berücksichtigen, dass der Wortlaut des § 28e Abs. 1 S.2 SGB IV eindeutig ist und offensichtlich einen Willen des Gesetzgebers zur Änderung des bisherigen Rechts dokumentiert (vgl. BGH NJW 2008, 1535, 1536).
Bei dieser Sachlage kann es nach Auffassung der Kammer keinem ernsthaften Zweifel unterliegen, dass der historische Gesetzgeber mit der getroffenen Neufassung - in Kenntnis der daran geäußerten Kritik - bewusst eine Anfechtung der Zahlungen der Arbeitnehmeranteile gegenüber den Sozialkassen im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Arbeitgebers, die nach der Rechtsprechung bisher gegeben war, ausschließen wollen (im Ergebnis wohl fast allgemeine Meinung, vgl. etwa Brinkmann/Luttmann, ZIP 2008, 901, 906; v. d. Heydt, ZInsO 2008, 178, 184; Leithaus/Krings, NZI 2008, 393, 394 ff.; Plagemann/Radtke-Schwenzer, ZIP 2009, 899, 901 f.; so wohl auch noch BGH, NJW 2008, 1535, 1536).
AG Offenburg, 12.11.2008 - 2 C 290/08
Anspruch gegen einen Sozialversicherungsträger auf Rückzahlung abgeführter …
Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der Einziehung von Arbeitnehmeranteilen zur …
AG Düsseldorf, 10.12.2008 - 35 C 11722/08

References: § 28
 § 28
 § 28
 § 28
 § 28
 § 266
 § 823
 § 28
 § 28
 BGH 
 BGH 
 § 28
 § 129
 § 129
 § 129
 BGH 
 § 28
 BGH