Source: http://www.cpcesla.org.ar/institucional/boletin/boletin.asp?numero=164&tipo=n
Timestamp: 2019-09-22 10:49:56+00:00

Document:
CPCESla - Notici@s CPCESla - 164
Boletines Electrónicos > Notici@s CPCESla - 164
Notici@s CPCESla - 164
Texto Ordenado - Versión Oficial Abril de 2004
Incluye nueva Resolución Técnica Nº 22 - Actividades Agropecuarias
3º Edición ampliada y actualizada con la nueva Resolución Técnica 22,
Resoluciones Junta de Gobierno FACPCE incluyendo Resolución 293/04
derogatoria de la Nº 241/02 e Interpretaciones 1, 2 y 3
Másde 450 páginas. $ 20
Casos Prácticos sobre la R.T. 22: Actividad Agropecuaria. Informe 25 del Área Contabilidad – Borrador No Oficial
Activos Intangibles (excepto Llave de Negocios). Informe 23 del Área Contabilidad
Prórroga Plan de Trabajo - Convergencia Normas de Auditoría. Resolución 295/04 - FACPCE
Monotributo. Empadronamiento obligatorio. Pequeños Contribuyentes Eventuales. Eliminación Responsable No Inscripto en el IVA. Su reglamentación. Decreto 806/2004
Monotributo. Cuadro Comparativo Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) - Monotributo - Reforma Ley 25865
Monotributo. Texto de la Carta Documento dirigida por el CPCE de Salta al Director de la AFIP
Monotributo. Procedimiento. Resolución General Nº 1.695/2004
Encubrimiento y lavado de activos de origen delictivo. Profesionales de Ciencias Económicas. Información. Obligatoriedad. Sanciones. Pautas. Recaudos. Reportes. . Resolución 3/2004 UIF
Sistemas de Información - Lecturas Disponibles - Cuarta Entrega
CD ROM del XVIII Congreso Nacional de Contadurías – Salta. Noviembre 2003
www.societario.com - www.diariojudicial.com
Monotributo. Pagos. Aclaración
Monotributo: como será el nuevo régimen
Consideraciones de la FACPCE acerca de la próxima reglamentación del artículo 21 incisos a) y b) de la Ley 25.246
Preocupaciones respecto del “Nuevo Monotributo”
Nuevo reempadronamiento de Monotributistas: declaraciones de Abad
Res. 3/04-UIF: Encubrimiento y lavado de activos de origen delictivo. Profesionales de Ciencias Económicas. Información. Obligatoriedad. Sanciones. Pautas. Recaudos. Reportes
R.G. 1693/04-AFIP: Ganancias. Tercera categoría. Índices de incobrabilidad. Importe máximo. Su modificación
R.G. 1694/04-AFIP: Procedimiento. Persona física residente en el exterior. CDI. Solicitud. Efectos
R.G. 466/04-CNV: Oferta pública de acciones. Aportes irrevocables. Capitalización de deudas. Modificación
R.G. 467/04-CNV: Emisoras, Sociedades Calificadoras de Riesgo, Sociedades Gerentes de Fondos Comunes de Inversión y Fiduciarios Financieros. Régimen de información financiera
Dec. 806/04: Monotributo. Empadronamiento obligatorio. Pequeños Contribuyentes Eventuales. Eliminación Responsable No Inscripto en el IVA. Su reglamentación
R.G. 1695/04-AFIP: Monotributo. Procedimiento
Nota del Consejo con peticiones al Director de la DGR
Salta - Dec. 1354: Fija montos máximos de arancel por Tasas de Servicios Administrativo - Laboral
Capital Federal - Res. 1772/04-SHyF: Interés resarcitorio y punitorio. Su disminución. Vigencia
Capital Federal - Dec. 882/04: Código Fiscal año 2004. Texto ordenado
CASOS PRÁCTICOS SOBRE LA R.T. 22: ACTIVIDAD AGROPECUARIA. INFORME 25 DEL AREA CONTABILIDAD - BORRADOR NO OFICIAL
http://www.cpcesla.org.ar/doc/boletin/164/informe_25_jg.doc (380 KB)
http://www.cpcesla.org.ar/doc/boletin/141/informe_24.doc (182 KB)
http://www.cpcesla.org.ar/doc/boletin/141/informe_23.doc (174 KB)
http://www.cpcesla.org.ar/doc/boletin/164/informe_22_v1.doc (320 KB)
El Plan de trabajo establecido por la Resolución N° 284-03 de Juntade Gobierno, sobre convergencia de normas de auditoría, y
a) El importante volumen de modificaciones a las Normas Internacionales de Auditoríarealizadas por el IAASB de la IFAC; y
b) los múltiples proyectos que ha analizado la CENCyA en este período.
Artículo 1: Prorrogar por un período de 3 meses todos los plazos del plan de trabajo establecido mediante la Resolución 284/03, sobre convergencia de normas de auditoría.
Artículo 2: Registrar esta resolución en el libro de Resoluciones, publicarla en el boletín oficial, en la página web de esta Federación, y comunicarla a los Consejos Profesionales y a los organismos nacionales e internacionales pertinentes.
Ciudad de Buenos Aires, 26 de marzo de 2004
Dra. Stella M. Aldáz Dr. Miguel A. Felicevich
Reglamentación del Anexo de la Ley 24977, sus modificatorias y complementaria, texto sustituido por la Ley 25865. Monotributo. Pequeños Contribuyentes Eventuales. Sujetos inscriptos en el Registro Nacional de Efectores de Desarrollo Local y Economía Social. Régimen especial de los recursos de la seguridad social para pequeños contribuyentes. Asociados a Cooperativas de Trabajo. Disposiciones generales y transitorias. Vigencia: 01/07/2004.
Si ud. desea consultar el texto completo, puede acceder a través
de Infoleg a: http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/96016.htm
Artículo con cuadro comparativo y comentarios de los cambios introducidos al Régimen Simplificado – Monotributo – Anexo de la Ley 24977.
Texto de la Carta documento remitida por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Salta al Sr. Director de la A.F.I.P. en el día de la fecha con motivo de la publicación del Decreto Nº 806/04.
El Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Salta, se dirige a Ud. a los efectos de manifestar que considera un atropello a nuestra profesión, en nuestra doble condición de contribuyentes y asesores en materia fiscal, las disposiciones del Dto. 806/2004 publicado en el día de la fecha, 25 de junio de 2.004, el cual pretende que se de cumplimiento efectivo hasta el próximo miércoles 30 de junio, a determinadas obligaciones a efectos que aquellos contribuyentes hoy Responsables No Inscriptos en el IVA puedan optar por el régimen del Monotributo, para lo cual es necesario que esa Administración dicte las normas operativas pertinentes, lo que no ha sucedido hasta el día de la fecha. Además, se requiere el tiempo suficiente para poder analizar las normas y poderlas aplicar a los casos concretos de la manera correcta, hecho imposible de realizar en tan solo dos días hábiles.
Reiteramos una vez más, que nuestra profesión lamenta una vez más que la actividad desarrollada por el profesional en Ciencias Económicas sea menospreciada de la manera en que está sucediendo, entendiendo que encontramos cada vez más, una permanente violación al Derecho Constitucional de libertad del trabajo, considerando que, medidas como las adoptadas a través del Dto. 806/2004 en cuanto a la entrada en vigencia, son irracionales y de cumplimiento imposible.
Peor aún, cuando es esa propia Administración quien nos coloca en la imposibilidad de ser cumplidas.
Por lo tanto, se solicita se instrumenten las normas necesarias a los efectos de poder armonizar la necesidad fiscal de categorización de los contribuyentes y la necesidad profesional de contar con el tiempo suficiente para poder efectuar el análisis de las normas.
En el convencimiento que las inquietudes planteadas tendrán la consideración adecuada, aprovechamos la oportunidad para saludarlo muy atentamente.
Salta, 25 de Junio de 2.004.
MONOTRIBUTO. PROCEDIMIENTO
RESOLUCIÓN GENERAL Nº 1.695/2004
Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes. Ley 25865. Capítulo VII del Decreto 806/2004. Empadronamiento. Adhesiones. Responsables no inscriptos. Baja automática. Nuevo Código Único de Revista (CUR). Nuevos Formularios.Acreditación de la condición de pequeño contribuyente adherido al RS.
Plazo de reformulación y nuevo empadronamiento: 20/07/2004.
de Infoleg a: http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/96098.htm
ENCUBRIMIENTO Y LAVADO DE ACTIVOS DE ORIGEN DELICTIVO. PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONÓMICAS. INFORMACIÓN. OBLIGATORIEDAD. SANCIONES. PAUTAS. RECAUDOS. REPORTES. RESOLUCIÓN 3/2004 UIF
Apruébanse la "Directiva Sobre Reglamentación del Artículo 21 Incisos A) y B) de la Ley 25246. Operaciones Sospechosas, Modalidades, Oportunidades y Límites del Cumplimiento de la Obligación de Reportarlas. Profesionales Matriculados Cuyas Actividades Estén Reguladas por los Consejos Profesionales de Ciencias Económicas", la "Guía de Transacciones Inusuales o Sospechosas" y el "Reporte de Operación Sospechosa".
de Infoleg a: http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/95889.htm
Constructora Sudamericana SACIF Inmobiliaria y Agropecuaria s/ Infracción Ley 24769. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Sala A. 21/04/2004 ...
El pasado 21 de abril de 2004, la Sala A, de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, declaró la nulidad del auto de allanamiento del domicilio del actor y del estudio profesional, por no tratarse de un auto fundado y solo esgrimir como única razón invocada, la necesidad de verificar la contabilización de determinadas operaciones en los libros de una sociedad anónima en miras a determinar una posible maniobra de fraude al fisco.
El fallo que contó con el voto unánime de los camaristas, en los autos “ Constructora Sudamericana SACIF Inmobiliaria y Agropecuaria s/ Infracción Ley 24769-incidente de nulidad”, señala en el punto 5 del considerando:“...la mera comprobación de una hipótesis no es justificación suficiente para irrumpir en un domicilio privado, mucho menos cuando uno de ellos es la sede de un estudio profesional....”, esto se debe a que “...existen muchas otras maneras de verificar la hipótesis de que se trata que resultan de elemental sentido común que deben emplearse antes de incursionar en lugares que la Constitución Nacional declara inviolables...”.
Asimismo, recuerda el tribunal que el fisco posee otros medios para verificar las obligaciones tributarias tales como las establecidas en los artículos 35 y 36 de la ley 11683 de Procedimiento Fiscal y no sólo las de allanamiento que establece como requisito una orden del juez por auto fundado (artículo 224 del Código Procesal Penal de la Nación) y que hubiere motivos para presumir que en él existen cosas concernientes a un delito ya que la inviolabilidad del domicilio esta expresamente plasmando en el art. 18 de la Constitución Nacional.
Finalmente se declaran viciadas de nulidad tanto las ordenes de allanamiento como las incautaciones practicadas en ese mismo acto, puesto que han sido dictadas sin fundamentación y en transgresión a lo establecido por el artículo 224 del CPPN.
Para descargar el texto completo en formato Adobe Acrobat (PDF),
http://www.cpcesla.org.ar/doc/boletin/164/falllo.pdf
Qué, cómo y porqué utilizar herramientas CASE
Pena, Leonardo S.; Ventura, Susana; Zimerman, Alberto. - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 9; Mendoza; 21 al 24 de octubre de 1992
Necesidad de incluir normas para auditoría en un ambiente computadorizado en las normas de auditoría vigentes
Español, Guillermo G. - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
Vázquez, Alberto E. - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
La simulación en paralelo como técnica de auditoría de microcomputadores
Cansler, Leopoldo - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
La minicompañía (Wasserman, 1969) : una revisión crítica
Nardelli, Jorge R. - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
Inversiones en informática
Castello, Ricardo J. - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
Control de aplicaciones del computador
Fuentes, María E. - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
Propuesta para la asunción en plenitud de determinadas incumbencias profesionales
Guerrero, Sergio G.; Vesciunas, Alfredo - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
Los sistemas de información económica en la posmodernidad
Molina, Isidro R. - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
Auditorías en entornos informáticos
Base de datos para mejorar la información de sistemas contables
Ortega, José G. - Congreso Nacional de Profesionales en Ciencias Económicas, 10; Mar del Plata; 23 al 26 de noviembre de 1994
Adecuación de sociedades extranjeras (RG. IGJ 12/2003) - Benseñor, Norberto R. 02/04, nº 195
Los títulos valores en la ley de concursos y quiebras - Favier-Dubois, Eduardo M. 02/04, nº 195
Fundamentos para una correcta administración y gestión de un fondo común de inversión ante situación de crisis - Camerini, Marcelo. 02/04, nº 195
Las también ¨turbulentas¨ aguas de la categorización - Truffat, E. Daniel. 02/04, nº 195
Las nuevas cajas de crédito cooperatívas (hacia una política diferente en materia de entidades financieras - Cracogna, Dante. 03/04, nº 196
Proyecto de ley sobre asociaciones civiles - Biagosch, Facundo A. 03/04, nº 196
La reforma del derecho concursal español: el presupuesto objetivo del concurso de acreedores - Pulgar Ezquerra, Juana. 03/04, nº 196
La cesión de derechos sobre una sociedad en formación - Vázquez Ponce, Héctor O. 03/04, nº 196
Fuero de atracción concursal e intervención de terceros - González, Atilio C. 03/04, nº 196
Requisitos y documentación anexa para la presentación de balances en las sociedades comerciales, asociaciones civiles y fundaciones. Libros obligatorios que deben rubricarse (DPJ Prov. De Bs. As.) - Pérez Cassini, Analía. 03/04, nº 196
CD ROM DEL XVIII CONGRESO NACIONAL DE CONTADURÍAS GENERALES DE PROVINCIAS
Realizado en la ciudad de Salta el pasado mes de Noviembre de 2.003. La Contaduría General de la Provincia de Salta, remitió un CD conteniendo los trabajos presentados en la oportunidad, sus conclusiones y recomendaciones.
El mismo se encuentra disponible para los profesionales interesados en su consulta en el Centro de Información Bibliográfica.
Para descargar el texto completo en formato Adobe Acrobat (PDF), puede acceder a través del sitio web del Consejo a: http://www.cpcesla.org.ar/
doc/boletin/164/xviii_congreso_general_de_contadurias.pdf
www.societario.com
Revista electrónica trimestral de derecho societario. Presenta información sobre legislación argentina y del resto del mundo, material doctrinario y jurisprudencial, enlaces a sitios de derecho y datos sobre seminarios, cursos y congresos relacionados.
Publicación electrónica sobre derecho. Comentarios sobre fallos, proyectos legislativos, quiebras y concursos. Reseña biográfica de libros, reportajes, noticias e investigaciones. Calendario de cursos y congresos para abogados. Links jurídicos.
Hasta tanto resulten de aplicación las modificaciones al régimen simplificado para pequeños contribuyentes introducidas por la Ley 25.865, durante el mes de junio únicamente puede abonarse en los bancos los pagos correspondientes a los períodos fiscales junio de 2.004 y anteriores.
Fuente: (Com. Prensa 1952, A.F.I.P.)
Casi 2 millones de personas deberán ponerse en contacto con la AFIP para modificar su situación impositiva. Se trata de los monotributistas, que desde el 1 de julio tendrán nuevo régimen de pago y adhesión. Estas modificaciones fueron reglamentadas a fines del año pasado junto con el plan de pagos para los autónomos y monotributistas, y en ese momento se dispuso que recién comience a regir en el segundo semestre del año.
Fuente: (Ámbito Financiero del 10/06/04, pag. 5).
El lavado de activos de origen delictivo es un flagelo que se ha incrementado en los últimos tiempos, creando severos perjuicios a la economía en el ámbito mundial, además de ser la fuente de financiación de la corrupción en todos los niveles.
La Federación Argentina de Consejos Profesionales reprocha cualquier conducta antijurídica en general y apoya el combate contra todos los delitos, en particular con los denominados “aberrantes” donde el narcotráfico ocupa un lugar privilegiado.
Nuestro país se ha alineado con el conjunto de naciones que han decidido combatir el lavado de dinero proveniente de esos delitos. El dictado de la ley No.25.246 (B.O. 11/5/2000) introdujo cambios importantes en la legislación penal, tipificando la figura del “encubrimiento” para aquellos que sin participar de los hechos delictivos generadores de los fondos, participan en los procesos destinados a lograr la apariencia lícita del dinero “mal habido”.
La ley mencionada creó la Unidad de Información Financiera (UIF) como ente autárquico en jurisdicción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, con el objeto de prevenir e impedir el lavado de activos provenientes de ciertos delitos (artículo 6).
También se creó la figura de los “sujetos obligados a informar” a la UIF operaciones sospechosas tal como lo enuncia su artículo 20. El numeral 17 de éste artículo, incluyó a los “profesionales matriculados cuyas actividades estén reguladas por los Consejos Profesionales de Ciencias Económicas...”.
Los sujetos obligados a informar, deben cumplir con determinadas obligaciones quevan desde la identificación de su cliente (art. 21 inciso a) a la de informar cualquier hecho u operación sospechosa(art. 21 inciso b).
Como la UIF tiene la facultad de reglamentar la aplicación de la ley para los"sujetos obligados a informar”, circunstancia ya cumplida para ciertos tipos de entidades como bancos, compañías de seguros, corredores de bolsa, etc, lo hará ahora para los matriculados en los Consejos Profesionales de Ciencias Económicas, conociéndose ya que alcanzaráúnicamentea los auditores externos y síndicos societarios.
El Decreto 169/01 en su artículo 12 señaló como enunciativo, cuales podían ser los hechos u operaciones sospechosas, incluyendo en su inciso i) a las “actividades realizadas por diversos profesionales y agentes, incluyendo a los “contadores” que pasó a ser una actividad “de alto riesgo” dentro del marco del combate de los delitos señalados.
El artículo 21 de la ley 25.246 fijó “... que la UIF establecerá a través de pautasobjetivas, las modalidades, oportunidades y límites al cumplimiento de la obligación de informar para cada categoría de obligado y tipo de actividad...”.
Se advierte con gran preocupación la FALTA DE OBJETIVIDAD en la reglamentación que dictará la UIF pues se han fijado como recaudos mínimos que deberán tomarse al informar operaciones sospechosaso inusuales...”los usos y costumbres de la actividad”; y“la experiencia e idoneidad de las personas obligadas a informar”;
Sedebe agregar la implementación de diseños y procedimientos de auditoría y sindicatura en programas específicos de antilavado para poder detectar operaciones sospechosas y la creación de una base de datos cuya conformación también terminará por estar reglamentada por la UIF.
Se trata de la implementación de una suerte de “auditoría paralela” o “auditoría complementaria” con la elaboración de programas y papeles de trabajos y mantenimiento de la documentación por un período mínimo de 5 años.
Los auditores y síndicos societarios deberán implementar programas de controles para asegurar el cumplimiento de todas las leyes y regulaciones en contra del lavado de activos. A ello se agrega la capacitación de los profesionales mediante la adopción de un programa formal de educación y entrenamiento para todos los profesionales matriculados que intervengan en las auditorías.
La FALTA DE OBJETIVIDAD señalada se corrobora con la Guía de transacciones inusuales o sospechosas que la UIF acompañará a esta reglamentación que incluye el análisis de situaciones subjetivas. Se considera sospechosa toda transacción realizada con zonas o áreas denominadas paraísos fiscales; cambios o modalidades súbitos o irregulares en el tipo de operaciones realizadas; transacciones que de acuerdo a las modalidades, experiencia e idoneidad del profesional y los usos y costumbres de la actividad que revista la calidad de sospechosa. Se le pedirá a los auditores y síndicos que presten atención a los cambios de estilos de vida de los funcionarios y empleados de la empresa.
A la especial circunstancia de pedirle a los auditores y síndicos societarios una tarea especial de investigación y evaluación subjetiva propia de una pesquisa policíaca, se le agrega la obligación de informar esas operaciones sospechosas o inusuales con el imperativo de “abstenerse de revelar al cliente o a terceros las actuaciones que se estén realizando en cumplimiento de la presente ley” (art. 21 inciso c)En cuanto a los “costos” que todo ello traerá aparejado, no hay ningún tipo de consideración o análisis, debiendo suponerse que los honorarios profesionales deberán incrementarse sustancialmente.
Es sabido que una profesión como la de un contador público, está asentada sobre los pilares de la “independencia” y el “secreto profesional”. Con esta reglamentación literalmente se destruye uno de los pilares de la profesión contable que es el “secreto profesional”.
La omisión de informar operaciones sospechosas o inusuales tiene un régimen penal administrativo que contempla la sanción deuna multa de una a diez veces del valor total de los bienes u operaciones a los que se refiere la infracción;la revelación al cliente o a terceros de las acciones iniciadas será penada con prisión de seis meses a tres años.
Nuevamentese pone al Contador Público en el marco de la llamada “posición de garante” con un alcance mayor al régimen penal tributario.
El objetivo de una auditoría externa de estados contables es emitir una opinión sobre la aplicación de las normas de contabilidad vigentes y el objetivo de la sindicatura societaria como órgano de fiscalización es el cumplimiento del control de legalidad que abarca la ley de sociedades, los reglamentos y resoluciones societarias.
Es el Estado con todos sus recursos humanos y económicos que debe encarar la lucha contra el lavado de activos de origen delictivo. Nuestra profesión puede colaborar validando información objetiva sobre determinadas transacciones definidas previamente. Lo que se pretende con esta reglamentación es un verdadero suicidio profesional.
Todos los profesionales en Ciencias Económicas, una vez más, deben tomar conciencia del riesgo que conllevará el ejercicio de la actividad, En esta ocasión no resulta simple hacer recomendaciones para afrontar una misión de imposible cumplimiento. No deberá descartarse recurrir a la Justicia para solicitar el amparo necesario para continuar ejerciendo una profesión digna y útil para la Comunidad.
Atento las versiones periodísticas, tanto en publicaciones especializadas como endiarios de circulación nacional, que el nuevo Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (en adelante, Monotributo) establecido por la Ley 25865 (B.O. 19-01-2004) entraría en vigenciay sería de plena aplicación a partir del 1ero .de Julio de 2004, la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicasencuentra necesario indicar que:
La Ley 25865, que reemplaza en su totalidadel Anexo de la Ley 24977, establece un Nuevo Régimen Simplificado que, siendo en base similar alsustituido, establece nuevos parámetros y requisitos que deben ser analizados en cada caso particular.
La principal diferencia entre ambos regímenes está dado por la posibilidad de ejercer hastatres (3) actividades simultáneas o poseer hastatres (3) unidades de explotación, como, asimismo, el tratamiento diferenciado dado a las actividades “prestación de servicios” y “demás actividades”.
La Ley 25865 contiene algunos vacíos legales que deben ser aclarados por el correspondiente Decreto Reglamentario, del cual circulan, en la actualidad,varios textos y versiones.
Al no existir, tampoco,reglamentación por parte de la AFIP, nos vemos impedidos de poder analizar el régimen en su totalidad con el debido tiempo y dedicación que corresponde.
Al ser un régimen sumamente casuístico y particular, sedebe efectuar un análisis pormenorizado de cada una de las siguientes situaciones:
Sujetos hoy Monotributistas que quedarían excluidos del régimen.
Sujetos hoy Monotributistas que deberían recategorizarse en el nuevo régimen.
Sujetos hoy Responsables No Inscriptos IVA (entre los cuales se encuentran los profesionales) que deben OPTAR por su condición de Responsable Inscripto frente al IVA o Monotributista.
Sujetos hoy Responsables InscriptosIVA que deberían analizar la posibilidad de adherirse, o no, al régimen de Monotributo.
con el agravante que cada contribuyente presentauna situación individual que no puede ser aplicada por similitud a los demáscontribuyentes.
Esta situación, por lo tanto, nos traerá aparejado que debamos dedicar un importante tiempo de nuestra actividad profesional a analizar cada caso y tratar de aconsejar a nuestros clientes de la mejor manera posible.
Es imposible realizar la tarea de estudio y análisis de una nueva norma en los pocos días hábiles que quedan hasta la finalización del mes en curso, si es que el nuevo régimen entra en vigencia a partir del 01-07-04.
Del estudio y análisis conjunto de la Ley, Decreto Reglamentario y Resolución General, sin duda surgirán una serie de cuestionamientos que la AFIP deberá evacuar previo a la categorización de los contribuyentes.
Siempre siguiendo trascendidos periodísticos, la AFIP está previendo que la adhesión al régimen se efectuará vía INTERNET,para lo cual se deberá solicitar una clave fiscal, que, una vez más, obligará a efectuar un nuevo trámite en AFIP, sin perjuicio del riesgo que, una vez mas, los sistemas informáticos de la AFIP se encuentren colapsados, tal como ha sucedido con el denominado “SICAM”. Por lo tanto, vemos sumamente inconveniente la entrada en vigencia a partir del próximo 01-07-04.
Según los mismos trascendidos periodísticos, “existe una alta probabilidad que el plazo para la recategorización se extienda hasta el vencimiento del primer mes del monotributo”, habiendo trascendido, también, queen adelante, el pago del impuesto integrado se efectuará por mes vencido y no por mes adelantado como hasta ahora. Si bien esta es una solución para aquellos sujetos hoy monotributistas que únicamente deben recategorizarse de acuerdo a las normas del nuevo régimen, no soluciona el problemade aquellos que, a partir del día 01-07-04 (según fecha anunciada) deban asumir su condición de Monotributistas o, no pudiendo optar por este régimen, deban necesariamente categorizarse como Responsables Inscriptos en el IVA. Y, el problema es también de tipo práctico: a partir de que asuman su nueva condición, deberán emitir comprobantes como tales, los que deberán ser impresos CON ANTERIORIDADal 01-07-04, lo cual es materialmente imposible.
El régimen hoy sustituido, es decir, la Ley 24977, fue publicada en Boletín Oficial del 06-07-98, y su Decreto Reglamentario el 31-07-98, habiéndose previsto su entrada en vigencia a partir del 01-11-98. Es decir, que los profesionales en Ciencias Económicas hemos tenido, en esa oportunidad, el tiempo suficiente como para evaluar el impacto del régimen, y, no obstante ello, del análisis de la evolución de las Resoluciones Generales emitidas por AFIP, se puede apreciar que se tuvieron que dictar numerosas normas aclarando situaciones que se fueron presentando a medida que se fue aplicando el régimen.
Una situación como la descripta nos coloca incluso en una situación que pareciera constituir una clara violación al principio constitucional de razonabilidad, al no existir una correcta adecuación de medios a fines al dictar una norma de cumplimiento obligatorio unos cuantos días antes de su entrada en vigencia, pues ya se ha señalado que los actos administrativos deben ser razonables y adecuadamente causados, es decircompatiblesesto es, causados y adecuados a la finalidad y objeto de la disposición que justifica su existencia.
Por lo tanto, y en función de todo lo expuesto, es que esta Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas considera MAS QUE PRUDENTE que este nuevo Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes establecido por Ley 25865,entre en vigencia a partir del 01 de enero del año 2005, teniendo en cuenta la trascendencia de esta modificación y la necesidad de poder analizar las normas con el debido cuidado y respeto que las mismas se merecen.
Consideramos, también, que la entrada en vigencia a partir del 01-07-04 es un verdadero menosprecio y avasallamiento a la actividad desarrollada por el Contador Público Nacional, ya que, a contrario de lo que se pretende hacer creer, el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes no es ni simplificado ni sencillo, debe ser analizado en profundidad de manera tal de poder brindar a nuestros clientes un servicio digno de nuestra profesión.
Dr. Miguel Arcángel Felicevich
NUEVO REEMPADRONAMIENTO DE MONOTRIBUTISTAS:
El titular de la AFIP efectuó declaraciones sobre el nuevo empadronamiento cuyo plazo vence el 20 de julio próximo. Las agencias abrirán los sábados ...
El titular de la AFIP, Alberto Abad, defendió el reempadronamiento de los adheridos al Régimen Simplificado –MONOTRIBUTO- dispuesto por la Resolución General 1695/2004-AFIP (BO. 28/06/2004, según declaraciones radiales efectuadas el sábado pasado. Dicho procedimiento se ajusta al nuevo texto del MONOTRIBUTO emanado por la Ley 25865 (BO. 19/01/2004) y reglamentado días atrás por el Decreto 806/2004 (BO. 25/06/2004).
“Con esta medida, queremos resolver dos temas muy concretos: tener una fiscalización en serio para no repetir errores de afiliados que se inscriben y después no pagan o están en categorías que no les pertenecen, y además, para saber fielmente cuántos inscriptos hay en total”, planteó Abad.
Según estimaciones del fisco de los 1.300.000 afiliados actuales, “sólo pagan 400 mil y hay 200 mil más que lo hacen esporádicamente”, motiva la cual la AFIP, “no tiene medida de los que verdaderamente están en regla”, explicó Abad.
Entre las nuevas modificaciones dispuesta por la Ley y el Decreto reglamentario, el funcionario aseveró que se han “incorporado ideas nuevas, como el que paga las doce cuotas anuales en término le vamos a bonificar la última, la libertad para que todos lo monotributistas acceden a la totalidad de las obras sociales y la figura del contribuyente eventual” y acerca del controvertido plazo del 20 de julio de 2004 “está todo preparado” para que no existan inconvenientes ya que “tendremos dos vías para realizar el trámite, una es por Internet y otra en las agencias mismas, pero con la prevención que en algunos lugares del país no es tan fácil acceder a Internet, las agencias trabajarán horas extras los sábados de 10:00 a 14:00”, puntualizó.
http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/95889.htm
Impuesto a las Ganancias. Deducciones especiales de la tercera categoría. Créditos incobrables de escasa significación. Importe máximo. Resolución General 1457/2003-AFIP. Su modificación. Elevación del tope a $ 5.000.
http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/95951.htm
Clave de Identificación (CDI). Asignación a usuarios del sistema financiero que no posean Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) o Código Único de Identificación Laboral (CUIL). Resolución General 3995-DGI, sus modif. y complem. Norma complementaria.
http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/95953.htm
Aportes Irrevocables a Cuenta de Futuras Emisiones y Capitalización de Deudas de la Emisora. Informe Especial. Resoluciones Sociales.
http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/95987.htm
Modificación del Capítulo XXVI, Autopista de la Información Financiera (AIF), y del Capítulo XXI, Transparencia en el Ámbito de la Oferta Pública.
http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/95991.htm
http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/96016.htm
Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes. Ley 25865. Capítulo VII del Decreto 806/2004. Empadronamiento. Adhesiones. Responsables no inscriptos. Baja automática. Nuevo Código Único de Revista (CUR). Nuevos Formularios. Acreditación de la condición de pequeño contribuyente adherido al RS.
Plazo de reformulación y nuevo empadronamiento: 20/07/2004
http://www.infoleg.gov.ar/txtnorma/96098.htm
NOTA CPCES Nº 953/2004
SALTA, 15 de Junio de 2.004
Dirección General de Rentas de la
Nos dirigimos a usted con el objeto de formular algunas peticiones relacionadas a inquietudes recibidas por parte de profesionales en Ciencias Económicas matriculados en este Consejo domiciliados en ciudad de Salta y en el interior de nuestra Provincia.
En primer lugar solicitamos se disponga una prórroga de 30 a 60 días en el plazo para gestionar la solicitud de Exención en el Impuesto a las Actividades Económicas por ante esa Dirección.
En segundo término peticionamos se considere la posibilidad de incorporar una segunda computadora para ser afectada al programa SARES 2000, para la Delegación Tartagal, con el objeto de facilitar la prestación de los servicios respectivos.
Finalmente pedimos de la Dirección General de Rentas a su cargo, considere la posibilidad de que las Delegaciones del interior de ese organismo, puedan extender constancia de inscripción de los contribuyentes.
Entendemos que de acceder a las peticiones formuladas, se avanzará en una mejor gestión fisco-contribuyente y se facilitará la labor de los profesionales en Ciencias Económicas intervinientes.
Saludamos al Sr. Director con distinguida consideración.
Fdo. Cr Jorge Alberto Paganetti – Presidente Cr. Carlos Alberto Kohler - Secretario
Salta – Dec. 1354: Fija montos máximos de arancel por Tasas de Servicios Administrativo - Laboral
Si ud. desea consultar el texto completo en formato Microsoft Word (DOC), puede acceder a través del sitio web del Consejo a:
http://www.cpcesla.org.ar/doc/boletin/164/decreto_1354.doc
Fíjanse los porcentajes de las tasas mensuales de interés resarcitorio y punitorio. Vigencia: 01/07/2004.
Apruébase el texto ordenado del Código Fiscal año 2004

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 21
 Resolución 

Artículo 1
 Resolución 

Artículo 2
 resolución 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 21
 artículo 224
 artículo 20
 artículo 12
 artículo 21
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución