Source: http://www.litis.it/2012/11/19/sospensione-dellaccreditamento-della-casa-di-cura-consiglio-di-stato-sentenza-n-57242012/
Timestamp: 2020-01-17 15:43:05+00:00

Document:
Litis.it » Sospensione dell’accreditamento della casa di cura – Consiglio di Stato Sentenza n. 5724/2012
« Fisco, possibile accordo Italia-Svizzera entro fine anno su tassazione dei depositi
Sanzione della chiusura dello studio fisioterapico – Consiglio di Stato Sentenza n. 5728/2012 »
sul ricorso numero di registro generale 4627 del 2011, proposto da:
Sacli S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv. ti Vito Bellini, Maria Luisa Bellini, Giuseppe Graziosi e Emanuele Fornario, con domicilio eletto presso il primo di essi in Roma, via Orazio 3;
Regione Lazio, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Rosa Maria Privitera, domiciliata presso i suoi uffici legali in Roma, via Marcantonio Colonna n. 27;
Laziosanità – Agenzia di Sanità Pubblica;
Commissario Ad Acta per la Sanità della Regione Lazio, Usl Roma B, Eurosanità Spa;
Presidenza del Consiglio dei Ministri, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui ufficiè domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
della sentenza del T.A.R. LAZIO – ROMA: sezione III QUA n. 2877/2011, resa tra le parti, concernente la sospensione dell’accreditamento della casa di cura.
Consiglio di Stato, Sezione Terza, Sentenza n. 5724/2012 del 13.11.2012
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Regione Lazio e di Presidenza del Consiglio dei Ministri;
Vista l’istanza del 19 ottobre 2012, con la quale parte ricorrente dichiara che è sopravvenuta la cessazione della materia del contendere;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 26 ottobre 2012 il Cons. Hadrian Simonetti e uditi per le parti l’avvocato Privitera e l’avvocato dello Stato Soldano.
-è stato avviato, nei confronti della Sacli s.p.a., proprietaria della Casa di cura Fabia Mater, un procedimento di revoca dell’accreditamento in ragione dei fatti penalmente rilevanti che hanno coinvolto, in passato, il suo Amministratore unico, fatti all’origine anche della sentenza della Corte dei conti, sezione giurisdizionale per il Lazio, n. 1951/2008 recante la condanna della società al pagamento di euro 1.533.073,08, per danni erariali, in favore dell’Asl RM/C;
-disposta la sospensione cautelare dell’accreditamento, sul ricorso proposto avverso tale atto, il Tar lo ha respinto nella parte in cui contestava la legittimità della sospensione, accogliendolo invece quanto alla decorrenza della sua efficacia, stabilendo che tale decorrenza non poteva essere anteriore alla conoscenza della sospensione da parte del destinatario;
-proposto appello avverso la sentenza di primo grado, nella camera di consiglio del 17 giugno 2011 è stata accolta in parte l’istanza cautelare, nel senso di ritenere la sospensione amministrativa misura congrua e giustificata ma di stabilire che, data la temporaneità della misura, la stessa non potesse protrarsi oltre la data del 1° ottobre 2011, in assenza di una nuova determinazione della Regione che definisse l’intero procedimento di revoca;
-in epoca successiva alla pronuncia cautelare, la Regione Lazio ha reso noto che gli effetti della delibera impugnata sono venuti meno, in forza del Decreto del Commissario ad acta del 18.11.2011 nel quale – giova osservare – la cessazione degli effetti della sospensione amministrativa è giustificata a motivo dell’ordinanza cautelare n. 2645/2011 di questo Consiglio, senza chiarire però quale sia stata la sorte del procedimento di revoca a suo tempo avviato e, a quanto consta, mai portato a termine;
-con istanza del 19 ottobre 2012 anche la difesa della Sacli, a riscontro della nota della Regione, ha chiesto che sia dichiarata la cessazione della materia del contendere;
-le convergenti dichiarazioni di parte rivelano come sia evidentemente venuto meno l’interesse alla decisione della presente controversia;
-gli elementi forniti, in specie dalla Regione, non consentono tuttavia di stabilire se – in disparte il venir meno della sospensione amministrativa – il procedimento di revoca dell’accreditamento sia terminato e, in particolare, se il silenzio serbato sul punto dall’amministrazione regionale debba essere interpretato tacitamente come un arresto di quel procedimento che confermerebbe l’accreditamento, nonostante (per riprendere le parole dell’ordinanza cautelare n. 2645/2011 di questo Giudice) la “obiettiva gravità dei fatti accertati dal Giudice contabile”;
-per tali ragioni si deve prendere atto che le parti manifestano di non avere più interesse al ricorso e il giudizio deve essere definito con una dichiarazione di improcedibilità; non si ritiene, invece, di poter dichiarare “cessata la materia del contendere” perché questa formula, propriamente intesa, presuppone l’accertamento che l’interesse della parte originariamente ricorrente abbia ricevuto piena soddisfazione, e nella fattispecie non appare con sufficiente chiarezza, non essendo dimostrato che la pretesa di Sacli – a conservare il proprio accreditamento istituzionale – sia risultata pienamente ed inequivocabilmente soddisfatta;
-le spese possono essere compensate tra le parti costituite.
definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
This entry was posted on 19 novembre 2012 at 16:34, and is filed under Amministrativa. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Oppure scrivere un commento o anche segnalare un trackback dal tuo sito.
Indennizzo per i danneggiati a causa di vaccinazioni obbligatorie – Corte Costituzionale, Sentenza n. 107/2012

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza