Source: http://kraken.slv.cz/5Azs42/2006
Timestamp: 2018-06-21 10:22:31+00:00

Document:
5Azs42/2006
è. j. 5 Azs 42/2006-77
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: P. N. Q., zast. Mgr. Petrem Vol¹íkem, advokátem se sídlem v Praze, Sokolovská 161, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o udìlení azylu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 12. 2004, è. j. 60 Az 49/2004-54,
Rozsudkem ze dne 8. 12. 2004, è. j.60 Az 49/2004-54 Krajský soud v Plzni zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 2. 2004, è. j. OAM-71/LE-04-07-2004, kterým nebyl ¾alobci udìlen azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zák. è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ) a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 citovaného zákona.
Rozsudek obsahoval správné pouèení o tom, ¾e je proti nìmu pøípustná kasaèní stí¾nost do dvou týdnù po jeho doruèení s tím, ¾e kasaèní stí¾nost se podává u Krajského soudu v Plzni a rozhoduje o ní Nejvy¹¹í správní soud v Brnì. Rozsudek doruèil krajský soud do vlastních rukou ¾alobci dne 11. 1. 2005, co¾ stvrdil ¾alobce svým podpisem. Dne 21. 2. 2006 podal stì¾ovatel u Krajského soudu v Plzni kasaèní stí¾nost proti vý¹e citovanému rozsudku.
Bylo-li v dané vìci rozhodnutí Krajského soudu v Plzni stì¾ovateli doruèeno v úterý 11. 1. 2005, poèala ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. bì¾et lhùta k podání kasaèní stí¾nosti ve støedu 12. 1. 2005 a skonèila uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty, tedy v úterý 25. 1. 2005 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.).
Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byla v daném pøípadì støeda 25. 1. 2005. Kasaèní stí¾nost byla Krajskému soudu v Plzni doruèena a¾ dne 21. 2. 2006 a je podána opo¾dìnì.
O vèas podanou kasaèní stí¾nost by se v pøípadì stì¾ovatele jednalo pouze tehdy, byla-li by podána ve vý¹e vymezené lhùtì u Krajského soudu v Plzni nebo u Nejvy¹¹ího správního soudu buï stì¾ovatelem osobnì, nebo byla-li by v této lhùtì podána k pøepravì prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence. V pøedmìtné vìci v¹ak stì¾ovatel kasaèní stí¾nost proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni podal po roce od jeho doruèení, tedy nikoli v zákonem stanovené lhùtì.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 § 40
 § 106
 § 40