Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nezakonny-zasah-organu-verejnej-spravy1
Timestamp: 2019-11-14 03:49:19+00:00

Document:
nezákonný zásah orgánu verejnej správy - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nezákonný zásah orgánu verejnej správy
vyhľadávací dotaz: nezákonný zásah orgánu verejnej správy
nezakonny nájdené 18323 krát v 7236 dokumentoch
zasah nájdené 54693 krát v 18189 dokumentoch
organ nájdené 161226 krát v 26118 dokumentoch
verejny nájdené 164651 krát v 32296 dokumentoch
sprava nájdené 39614 krát v 9372 dokumentoch
Krajské súdy SR 348 dokumentov
Merito Zásada proporcionality v daňovom konaní
Kľúčové slová: lehoty v daňovom konaní, daňová kontrola, nezákonný zásah orgánu verejnej správy, proporcionalita pri zásahu do súkromnoprávnej sféry právneho subjektu
Právna veta: Daňová kontrola predstavuje zásah orgánu verejnej správy do súkromnoprávnej sféry subjektu, preto môže byť vykonaný len v rozsahu a spôsobom ustanoveným zákonom (čl. 2 ods. 2 Ústavy SR). Daňová kontrola nemôže u daňového subjektu prebiehať po neobmedzenú dobu. Každý zásah orgánu verejnej správy do súkromnoprávnej sféry právneho subjektu sa spravuje univerzálnou zásadou proporcionality a ustanovenie lehôt na vykonanie daňovej kontroly je prejavom zásady proporcionality. Najvyšší súd konštatuje, že daňová kontrola po uplynutí zákonnej lehoty na jej vykonanie môže pokračovať iba so súhlasom dotkn ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 247/09-28 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. septembra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. Ing. K. M., so sídlom K., zastúpeného advokátkou JUDr. I. R., K., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 13 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Sžf 1/2009 z 29. .
Kľúčové slová: nároky, ktoré vznikli za predchádzajúcej právnej úpravy, princípy právneho štátu, nezákonný zásah orgánu verejnej správy
Právna veta: Z hľadiska rešpektovania základných princípov právneho štátu by bolo neakceptovateľné pripustiť, aby sa nároky sťažovateľa, ktoré vznikli za predchádzajúcej právnej úpravy, riadili novou právnou úpravou. Sťažovateľ podal na krajskom súde „žalobu proti nezákonnému zásahu správneho orgánu“ podľa § 250v ods. 1 OSP, v ktorej označil ako žalovaného predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Nezákonný zásah do jeho práv mal spočívať v nevyplatení odmeny sťažovateľovi k životnému jubileu (50 rokov), ktorá bola splatná 7. októbra 2009 na základe návrhu, resp. uznesenia Sudcovskej rady Najvyššie ...
Merito Konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy ako subsidiárna forma súdnej ochrany v správnom súdnictve
Kľúčové slová: priamy zásah do subjektívnych práv , subsidiárna forma súdnej ochrany v správnom súdnictve, uloženie povinnosti odporcu nepokračovať v porušovaní práva navrhovateľa , konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
Právna veta: Účelom konania o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy je poskytnutie súdnej ochrany fyzickej alebo právnickej osobe, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím, a tento zásah bol zameraný proti nej alebo v jeho dôsledkoch bol proti nej priamo vykonaný za predpokladu, ak taký zásah alebo jeho dôsledky trvajú alebo hrozí jeho opakovanie. Súdne konanie je zárukou, že súd uložením povinnosti ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 253/2015­27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, Bratislava, zastúpenej advokátom JUDr. Martinom Krechňákom, Krechňák & Associates, s. r. o., Ulica sv. Vincenta 2, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 105/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť L. L., R., zastúpeného advokátkou JUDr. K. L., Advokátska kancelária, P., vo veci namietaného porušenia základného práva zúčastňovať sa na správe verejných vecí zaručeného čl. 30 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva na prístup k voleným funkciám za rovnakých podmienok zaručeného .
Merito Účel konania o ochrane pred nezákonným zásahom verejného orgánu
Kľúčové slová: konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, Súdna ochrana v správnom súdnictve, obnovenie stavu pred zásahom, eliminovanie nezákonného stavu
Právna veta: Účelom konania o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy je poskytnutie súdnej ochrany fyzickej alebo právnickej osobe, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich práva a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo vykonaný. Súdne konanie sa stáva zárukou, že súd vyslovením povinnosti odporcu nepokračovať v porušení práva navrhovateľa a v príkaze, ak je to možné obnoviť stav pred zásahom, vytvorí reálny predpoklad na eliminovanie nezákonného st ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 536/2010-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. decembra 2010 predbežne prerokoval sťažnosť MUDr. V. C., K., zastúpeného advokátom JUDr. D. S., K., vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, porušenia základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok zaručeného v čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva na .
... protestu prokurátora nezabezpečil nápravu namietaného stavu, sťažovateľ podal 4. apríla 2011 krajskému súdu návrh na začatie konania o ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy domáhajúc sa vydania rozsudku, ktorým krajský súd „zakáže Obci S. pokračovať v porušovaní práva sťažovateľa uplatňovať mandát poslanca Obecného zastupiteľstva .
... Levoča. Napadnuté uznesenie mestského zastupiteľstva, ktorým bol vzatý na vedomie zánik mandátu poslanca navrhovateľa v mestskom zastupiteľstve, nie je preto nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Návrh navrhovateľa súd z týchto dôvodov ako nedôvodný zamietol.». Sťažovateľ s napadnutým rozsudkom krajského súdu a s postupom, ktorý predchádzal .
... orgánov verejnej správy, resp. keď OSP tiež hovorí (§ 250v), že súdy poskytujú ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Pritom je zjavné, že sťažovateľka namieta hlavne nedodržanie zákonnom ustanoveného postupu pri vydávaní všeobecného povolenia ( ... podľa štvrtej (konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy) a piatej hlavy (konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy) piatej časti OSP, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou .
Merito Odňatie práva obrátiť sa na všeobecný súd
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, právo obrátiť sa na všeobecný súd, porušenie ústavného princípu, porušenie práva na súdnu ochranu, uznesenie o zamietnutí návrhu, odmietnutie spravodlivosti
Právna veta: Ústavný súd považuje za odňatie práva obrátiť sa na všeobecný súd aj také rozhodnutie všeobecného súdu v správnom súdnictve, ktorým sa pred ním konanie končí uznesením o zamietnutí návrhu, ak proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný žiaden opravný prostriedok a k zamietnutiu návrhu došlo bez zákonom uznaného dôvodu na takýto výrok v správnom súdnictve, resp. všeobecný súd použil zákonný dôvod, na aplikáciu ktorého neboli splnené skutkové a zákonné predpoklady. V takomto prípade ústavný súd považuje zamietnutie návrhu za odmietnutie spravodlivosti a porušenie ústavného princípu základného práv ...
... Občianskeho súdneho poriadku fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo .
... poukázať na to, že rozsah dokazovania v trestnom konaní je širší a podrobnejší. Konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy je súčasťou správneho súdnictva. Ide o súdny prieskum zákonnosti, v rámci ktorého súd môže vykonať dôkazy ... spochybniť ich procesný postup v akokoľvek závažnej veci až do právoplatného skončenia súdneho konania o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy a vytvoriť tak stav právnej neistoty pri výkone právomoci štátneho orgánu. Je samozrejmé, že v týchto .
Kľúčové slová: riadne zasadnutie obecného zastupiteľstva, zistenie dôvodov neúčasti poslanca obecného zastupiteľstva na jeho zasadnutí, zánik mandátu poslanca obecného zastupiteľstva, povinnosti a oprávnenia poslancov
Právna veta: Na preukázanie naplnenia podmienok na zánik mandátu poslanca obecného zastupiteľstva je potrebná aj aktivita orgánov samosprávy obce smerujúca k objektívnemu zisteniu dôvodov neúčasti poslanca obecného zastupiteľstva na jeho zasadnutí. V prípade, že takýmto spôsobom orgán obce nepostupuje a dospeje k nesprávnemu záveru týkajúcemu sa naplnenia podmienok zániku mandátu poslanca obecného zastupiteľstva podľa § 25 ods. 2 písm. g) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o obecnom zriadení“), poruší práva a právom chránené záujmy dotknutej osoby. Zo ...
... odporca tvrdil, že musel zabezpečiť zákonný chod Mestského zastupiteľstva K. Až následne súd mal posúdiť, či ide o nezákonný zásah orgánu verejnej správy.». Vzhľadom na uvedené sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd vydal rozhodnutie, v ktorom vysloví, že: „1. ... 18. decembra 2010. V rámci odôvodnenia rozsudku z 26. novembra 2009 krajský súd uviedol, že za nezákonný zásah orgánu verejnej správy zameraný priamo proti žalobcovi považoval list č. 09/04037 zo 7. septembra 2009 označený ako „Upovedomenie o zániku .
Merito Právo na súdnu ochranu neznamená právo na úspech v konaní
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, právo na spravodlivý proces, právo na úspech v konaní, porušenie práva na súdnu ochranu a spravodlivý proces
Právna veta: Ústavný súd zdôrazňuje, že nejde o porušenie základného práva na súdnu ochranu a práva na spravodlivý proces, ak súd nerozhodne podľa predstáv účastníka konania a jeho návrhu nevyhovie, ak je takéto rozhodnutie súdu v súlade s objektívnym právom. Reálne uplatnenie a garantovanie základného práva na súdnu ochranu nielenže neznamená právo na úspech v konaní, ale ani nárok na to, aby všeobecné súdy preberali alebo sa riadili výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov, ktorý predkladá účastník konania.
... súd“) uznesením č. k. 20 S 131/2010-9 zo 4. januára 2011 v konaní o návrhu na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy rozhodol, že konanie zastavuje a po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi predmetnú vec Slovenskej komore exekútorov (ďalej len „komora“) na vybavenie .

References: súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 13
 § 250
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 čl. 30
 súd 
 súd 
 čl. 12
 čl. 30
 súd 
 súd 
 súd

 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 25
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd