Source: https://hu.ww2facts.net/22459-criminal-failures-by-colonel-kvachkov.html
Timestamp: 2020-03-29 00:35:35+00:00

Document:
Kvachkov ezredes bűncselekményei - Hírek - 2020
Kvachkov ezredes bűncselekményei
Talán az elmúlt években Oroszországban nem volt rezonáltabb bíróság egy volt vagy aktív katona ellen, mint a bíróság, amelyre a nyugdíjas GRU ezredes, Vlagyimir Kvachkov fölött került sor. Miután a moszkvai városi bíróság bűntudatot hozott, amely szerint Kvachkov ezredest vádolták a terrorizmus előmozdításában és a fegyveres lázadás szervezésében, a közönség zümmögött. Számos ok miatt feldühült.
Először, maga a tárgyalás félig zárt módban zajlott, és a sajtónak ezt követően sikerült megtudnia a bírósági tárgyalás minden részletét az ügyvédek ajkából. Az újságírókat akkor is felvették a találkozóra, amikor a bíróság meghallgatta a felek vitáját és elítélték az ítéletet, amely szerint Kvachkov 13 éves "szigorú" státuszt kapott.
Másodszor, a bűncselekmény bizonyítéka kissé furcsanak tűnik, amely azon emberek vallomásain alapszik, akik már a bíróságon kijelentették, hogy ezeket a tanúvallomásokat a nyomozók teljesen jogellenes módon csapják ki tőlük. A bíróság nem értette a bizonyítékok legyőzésének módját, sőt kijelentette, hogy a tanúk ezúttal hamisak. Vagyis több tanú eljuttatása olyan helyekre, amelyek aktívan részt vesznek minden tanúvallomásban, nem vettek fel kérdést, de miért döntött úgy, hogy a tanúk maga a tárgyalás során kijelentették a tanúvallomás módját - tudod, ez okozott ... Mint uraim, ha úgy gondolja, hogy kihallgatták a törvényen kívül, kérjük, legyen kedves - fordulj be pert ... Nos, később foglalkozunk veled (a jelen esetben az ítélet meghozatala után) ...
Harmadsorban kérdéseket vet fel az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének alkalmazása, amelyre Kvachkovot vádolták. Valójában, ha a bíróság a „fegyveres lázadás” kifejezés alatt megérti egy nagyon fiatal korú nyugdíjas tisztviselőcsoport jelenlétét, egy törött számszeríjat, több vadkést, kést, két pneumatikus pisztolyt és egy lövészfegyvert patronok szórásával, amelyek nem alkalmasak ezekkel a fegyverekkel való használatra, akkor őszintén szólva félelmetes az Orosz Föderáció mint állam biztonsága szempontjából.
Legalább furcsanak tűnnek a bírósági érvek, amelyek szerint Kvachkov állítólag tapasztalt tiszt volt, és ezért alkotmányellenes államcsínyre tehetett volna önmagában két pneumatikus hordóval és vadászati ​​késsel. Ha Melekhin bíró logikájához vezet, akkor a fegyveres lázadásról szóló cikk értelmében bármely személy, aki elég részeg a horgászaton vagy a vadászaton, belekerülhet olyan helyzetbe, aki azt állítja, hogy nem lelkes a jelenlegi hatóságok politikája iránt. És mi van? Az egész bizonyítékbázis meglehetõsen hasonló lesz: van fegyver? - van egy pár tipikus barát? - Nos, az a szavak, hogy „ezerszer jobb” az országot uralkodik, minden második orosz állampolgárban kifejezésre kerülnek konyhánkban, dohányzóhelyiségeinkben (és nem csak) ...
Azonban "minden másodperc" -et nem ültetnek, ahogyan nem ültetik azokat sem, akiknek bizonyítéka sokkal lenyűgözőbb és többször megerősítették, de Kvachkov nyugdíjas ezredest börtönbe vették. Mint mondják, messze és hosszú ideig ...
Másnap kiderült, hogy Vlagyimir Kvachkov ügyvédei az orosz legfelsõbb bíróságon fellebbezik a moszkvai városi bíróság ítéletérõl. A Legfelsõbb Bíróság egy idõben adta ki a végleges felmentést a nyugdíjas GRU tiszt ellen az úgynevezett „Chubais-ügyben”. Emlékezzünk arra, hogy 2005-ben az FSB Kvachkovot forgalomba hozta, gyanítva, hogy pontosan Kvachkov irányára állították elő csapdát Anatolij Chubais autójának útja mentén. Ebben a kísérletben a "privatizáció atyja" nem sérült meg. Ezenkívül Anatolij Boriszovics aztán kijelentette, hogy már tudott róla elkövetett gyilkossági kísérletről, ezért a csapda nem volt meglepetés neki. Ezek a szavak arra késztették a zsűri, hogy egyáltalán van-e kísérlet, vagy inkább közepes irányítás volt-e.
Ennek eredményeként, a hosszú peres eljárás után, a Kvachkov-bíróság nemcsak felmentette, hanem a Pénzügyminisztériumot arra is kötelezte, hogy fizessen 450 ezer rubelt pénzbeli kártérítést.
Ha összekapcsoljuk a 2005. március eseményeit, akkor a Moszkvai Regionális Bíróság felmentõ ítéletét, amelyet az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága döntésével megerõsítettünk azzal a meggyõzõítménnyel, hogy Vladimir Kvachkov „megkapta” ez év februárjában, akkor a nyugdíjas tiszt, aki két bátorság és a Vörös Csillag Rendjének birtokosa, csak sajnálom. , egy reménytelen laikus. „Azt akartam”, hogy megölje Chubaist - nem sikerült, „fel akartam toborozni az embereket, hogy vadászkésekkel Moszkvába menjenek. Moszkvába ismét nem működött ... Az a benyomásom van, hogy valaki katonatiszt szándékozik felállítani, aki a katonai tudományok jelöltje, egyfajta vesztes, aki mindent megtett, hogy felhívja a figyelmet, de a különleges szolgálatok képviselőinek szorgalmas munkájának köszönhetően ez a „terrorista” és „lázadó” nem működött. Azt mondják, Oroszország állampolgárai békésen alszanak - mindig találunk tanácsot olyan „bűnözőknek”, mint Kvachkov ezredes: késeket, szórólapokat és pneumatikus „fingókat” fogunk fogni. Nem mondod, hogy szórakozz velünk ...
De az orosz állampolgárok, a „lázadó” Kvachkov és az egész „hadserege” valahogy nem féltek. Pontosabban, egyáltalán nem is féltek ... A polgárainkat nem aggódik a törött kereszteződés, amellyel valaki Moszkva felé haladt, és még Anatolij Borisovics Chubais egészsége és élete sem, hanem valami más. Aggasztó például, hogy miért sokkal kevésbé lelkesedéssel indítják a büntetőeljárásokat, és a terry korrupt tisztviselők (inkább nem teljesítik) büntetőítéleteiket házukban találják meg, ahol sokkal lenyűgözőbb gyűjtemények találhatók, mint Kvachkov ezredes pár pisztolyának gyűjteménye. . A közvélemény aggódik amiatt, hogy a földalatti üzletépítők, a Belső Minisztérium, az ügyészség és az igazságszolgáltatás képviselői miért lövöldöznek halálra nőket és gyermekeket a járdákon és megállókon; miért kell a nyomozóknak évek óta foglalkozniuk az állami költségvetésből származó, milliárd milliárd átverés esetével, tucatnyi különféle tanú felhívásával (akik közül sokan maguk is kézbe tudhatják a szoros bankjegycsomókat), de olyan nagyszabású esetben, mint az „állami lázadás”, a vádakat azonnal palacsintákat sütnek egy forró serpenyőben ...
A feltüntetett logika alapján kiderül, hogy hazánkban a Hírszerzési Főigazgatóság ezredese arra késztetett, hogy minden „bűncselekményét” olyan ügyetlennek hajtsa végre, hogy még az Oboronservis hölgyei is elkészítették. Hogy másképp? Kvachkov, a nyomozás és a bíróság szerint, minden kereszteződésen megcsapta, hogy „bűncselekményt” készít, de a Védelmi Minisztérium alatt működő „Nők Tanácsa” csendesen végezte üzletét. Ennek eredményeként Kvachkova „trinaška a zónában”, és például Vasziljeva asszony, a „börtön” helyiségekben lévő trinaška, ahol azt várja, amíg a nyomozók végül összegyűjtenek egy „kimerítő” bizonyítékot. Így van! ... Sim: sürgősen! Sürgős! Sürgős! minden GRU tisztnek át kell mennie az Oboronservis "csendiskoláján" ...

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság