Source: https://issuu.com/amexipac/docs/boletin-diciembre-enero_issuu_
Timestamp: 2018-02-23 15:33:51+00:00

Document:
Boletin Diciembre 2017 by AMEXIPAC - issuu
CLAVE DE PRODUCTOS Y SERVICIO: ¿CÓMO LA UTILIZO A MI FAVOR? Página 14
NUEVAS FACILIDADES PARA MIGRAR A LA FACTURA.
REPRESENTACIÓN IMPRESA DE
CFDI RELACIONADOS,
CAMBIO EN LA VERSIÓN 3.3.
Índice EDICIÓN 21
CFDI relacionados, cambio en la versión 3.3 que facilita la vida empresarial
¡Actualízate ya! Nuevas facilidades para migrar a la factura
Complemento para Recepción de Pagos (Recibo Electrónico de Pago)
Representación impresa de CFDI Versión 3.3, Ni tanto que queme al santo...
D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
Personas físicas y jurídicas que emiten facturas electrónicas (CFDI) deben cumplir la normatividad de protección de datos personales
Lista de complementos aplicables a la versión CFDI 3.3
Resoluciones de la SCJN sobre amparos de contabilidad electrónica
Fraude Tecnológico, abuso en línea y Usurpación de Identidad
36 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
CFDI RELACIO
CAMBIO EN LA VERS QUE FACILITA LA VI EMPRESARIAL BENITO BARRAGÁN RANGEL CONTPAQi
Desde que el comprobante fiscal digital se estableció como documento oficial de tributación, cada año hay cambios. En 2017 se anunció la actualización del CFDI 3.3 y el uso del Complemento de Recepción de Pagos, por ejemplo. Para muchos contribuyentes esto podría representar muchos dolores de cabeza por las modificaciones a realizar en nuestros procesos contables y empresariales. Lo cierto es que, si analizamos a detalle, también hay aspectos que nos facilitan la vida. Justo en ese tema y relacionado con la actualización al CFDI 3.3, que en enero 1 de 2018 será obligatorio para todos los contribuyentes, existe un nodo llamado llamado Tipo de Relación.
¿En qué consiste? Este cambio deberá utilizarse para indicar la relación que existe entre los CFDI que se emiten y que están relacionados con otro CFDI que fue generado y certificado anteriormente; y el tipo de relación está determinada de acuerdo con la clave del Catálogo de “Tipos de relación entre CFDI” y agregando los folios fiscales (UUID) relacionados. El catálogo de claves difundido por la autoridad en un principio únicamente incluía 7 claves pero en posteriores publicaciones añadieron 2 más: clave 08 para Pagos en parcialidades y clave 09 para Pagos diferidos; lo cual podemos entender que en los CFDI de Nómina y Pago estas nuevas claves no aplican, pues en las validaciones de estos comprobantes sólo permiten el tipo de relación de sustitución de CFDI previos cuya clave es 04. En este artículo es importante compartir la siguiente tabla: 4
SIÃ&#x201C;N 3.3 IDA
I,E,T,N,P
¿En qué consiste? Este cambio deberá utilizarse para indicar la relación que existe entre los CFDI que se emiten y que están relacionados con otro CFDI que fue generado y certificado anteriormente; y el tipo de relación está determinada de acuerdo con la clave del Catálogo de “Tipos de relación entre CFDI” y agregando los folios fiscales (UUID) relacionados. El catálogo de claves difundido por la autoridad en un principio únicamente incluía 7 claves pero en posteriores publicaciones añadieron 2 más: clave 08 para Pagos en parcialidades y clave 09 para Pagos diferidos; lo cual podemos entender que en los CFDI de Nómina y Pago estas nuevas claves no aplican, pues en las validaciones de estos comprobantes sólo permiten el tipo de relación de sustitución de CFDI previos cuya clave es 04. En este artículo es importante compartir la siguiente tabla:
Tabla Por ejemplo, en la operación diaria en una empresa, al emitir una factura de ingresos con fecha 15 de enero y con UUID 345 y, debido a un error, el cliente solicita su cancelación meses después la factura nuevamente tendrá que emitirse con fecha marzo y UUID 789. La clave que corresponde es la 04 porque se trata de la sustitución de comprobantes y la nueva factura no tendría efectos fiscales puesto que es una simple sustitución que ya hizo efectivos su valor fiscal.
El cambio en el CFDI 3.3 relacionado con identificar el Tipo de Relación entre CFDIs usando un clave hace más fácil el trabajo simplificando actividades. Sin embargo no todo es ayuda con este atributo, existen casos en que debido a que este atributo no lleva un monto de cuanto se aplica el una nota de crédito por ejemplo, no genera la rastreabilidad adecuada, puesto que no nos permite establecer que monto es el que se relaciona. Todo parece indicar que existirá un método alternativo para poder relacionar abonos o disminuciones de saldos entre las facturas, y esto podría ser por medio del Recibo Electrónico de Pago. Esto lo sabremos hasta que la autoridad lo dé a conocer. En tanto, el uso del Tipo de Relación, o CFDI Relacionados, es útil en varios casos y en cuanto el impacto en las actividades empresariales puede dar la certidumbre de obtener un mayor control en el orden y clasificación de las facturas emitidas. Finalmente, una vez estamos ante un escenario de que nuestra Contabilidad tiene el orden necesario para cumplir con nuestras obligaciones fiscales oportunamente y en la forma que la autoridad lo está solicitando. Tal vez, en algunos casos, este nuevo atributo del CFDI 3.3 esté lejos de ofrecer beneficios y ventajas en otros casos si podrá ser de mucha ayuda.
¿En qué consiste? Este cambio deberá utilizarse para indicar la relación que existe entre los CFDI que se emiten y que están relacionados con otro CFDI que fue generado y certificado anteriormente. D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
De las facilidades otorgadas, destaca la prórroga otorgada para la emisión de comprobantes (CFDI´s) con el Complemento de para Recepción de Pagos ya que su utilización será opcional hasta el 31 de marzo de 2018. 8
COMPLEMENTO PARA RECEPCIÓN DE PAGOS (RECIBO ELECTRÓNICO DE PAGO) DANIEL MEDINA HERNÁNDEZ QUADRUM
El pasado 22 de noviembre el Servicio de Administración Tributaria (SAT) emitió un comunicado donde anuncio una serie de facilidades para la implementación de la “nueva factura electrónica” (CFDI V.3.3). De las facilidades otorgadas, destaca la prórroga otorgada para la emisión de comprobantes (CFDI´s) con el Complemento de para Recepción de Pagos ya que su utilización será opcional hasta el 31 de marzo de 2018. Hay que recordar que algunas de las características que se deben de seguir en la emisión del CFDI con Complemento de para Recepción de Pagos también llamado “Recibo Electrónico de Pago”: 1. Se debe de emitir cuando la contraprestación no se liquide en el momento de realizar la operación de compra-venta de bienes, prestación de servicios o arrendamiento.
deberán ser “0” (cero) en el CFDI y en el Complemento de para Recepción de Pagos se incluirá la información relativa al pago recibido. 8. En el Complemento de para Recepción de Pagos se debe de anotar la fecha en que efectivamente se recibió el pago, cuando no se cuente con ella se deberá registrar 12:00:00. 9. Se puede emitir un solo CFDI con Complemento de para Recepción de Pagos para para registrar el pago de diversos CFDI´s de ingreso (facturas). 10. Un CFDI con Complemento de para Recepción de Pagos que contenga errores en el RFC del receptor se podrá cancelar, siempre que se emita uno nuevo con los datos correctos. 11. Cuando ya se cuente con al menos un CFDI que incorpore el “Complemento para recepción de pagos” que acrediten que la contraprestación ha sido total
o parcialmente pagada, el CFDI emitido por el total de la operación no podrá ser objeto de cancelación, las correcciones deberán realizarse mediante la emisión de CFDI de egresos por devoluciones, descuentos y bonificaciones. Conclusión. El uso del CFDI con Complemento de para Recepción de Pagos será obligatorio a partir del 1° de abril de 2018, por lo tanto por los pagos que se reciban a partir de esa fecha, que correspondan a CFDI´s emitidos con la versión 3.3., se deberá emitir el CFDI con Complemento de para Recepción de Pagos correspondiente, ya que si fueron emitidos los CFDI´s por el total de la operación con la versión 3.2., por el pago recibido de deberá emitir el comprobante en términos del Artículo 29-A fracción VII, inciso b) del Código Fiscal de la Federación.
2. Se tiene un plazo de diez naturales del mes siguiente para la emisión de los CFDI´s con Complemento de para Recepción de Pagos. 3. La clave que debe asignarse en el campo “Tipo de Comprobante” siempre será “P= Pago”. 4. La clave que debe asignarse en el campo “Uso del CFDI” siempre será “P01 Por definir”. 5. La clave del “Producto o Servicio” conforme al catálogo correspondiente, deberá ser 84111506 (Facturación). 6. La clave de la unidad será “ ACT” de acuerdo a los catálogos publicados. 7. El concepto de la descripción será “Pago”, el subtotal e importe, D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
1 0 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
REPRESENTACIÓN IMPRESA DE CFDI VERSIÓN 3.3, NI TANTO QUE QUEME AL SANTO... JESÚS PASTRÁN RODRÍGUEZ ATEB
fecha del documento aduanero, los conceptos y montos pagados por el contribuyente directamente al proveedor extranjero y los importes de las contribuciones pagadas con motivo de la importación.
En muchos contribuyentes el cambio a la versión 3.3 ha generado una serie de dudas y cuestionamientos con respecto a la nueva información requerida por la Autoridad en la representación impresa de un Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI).
régimen fiscal en que tributen conforme a la Ley del Impuesto sobre la Renta…
V. La cantidad, unidad de medida y clase de los bienes o mercancías o descripción del servicio o del uso o goce que amparen…
Primeramente, los requisitos OFICIALES de las representaciones impresas están contenidos en el código fiscal de la federación, en su artículo 29-A y en la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) del 2017: Artículo 29-A. Los comprobantes fiscales digitales a que se refiere el artículo 29 de este Código, deberán contener los siguientes requisitos: I. La clave del registro federal de contribuyentes de quien los expida y el
II. El número de folio y el sello digital del Servicio de Administración Tributaria …, así como el sello digital del contribuyente que lo expide.
VI. El valor unitario consignado en número. VII. El importe total consignado en número o letra, … VIII. Tratándose de mercancías de importación: a) El número y fecha del documento aduanero, tratándose de ventas de primera mano. b) En importaciones efectuadas a favor de un tercero, el número y
Requisitos de las representaciones impresas del CFDI 2.7.1.7.	Para los efectos del artículo 29, fracción V del CFF, las representaciones impresas del CFDI, deberán cumplir con los requisitos señalados en el artículo 29-A del CFF y contener lo siguiente: I. Código de barras generado conforme a la especificación técnica que se establece en el rubro I.D del Anexo 20 o el número de folio fiscal del comprobante. (AQUÍ SI HUBO CAMBIOS) II. Número de serie del CSD del emisor y del SAT, que establecen los rubros I.A y III.B del Anexo 20. III. La leyenda: “Este documento es una
representación impresa de un CFDI” IV. Fecha y hora de emisión y de certificación del CFDI en adición a lo señalado en el artículo 29-A, fracción III del CFF. V. Cadena original del complemento de certificación digital del SAT. VI. Tratándose de las representaciones impresas del CFDI que amparen retenciones e información de pagos emitidos conforme a lo dispuesto en la regla 2.7.5.4., adicional a lo anteriormente señalado deberán incluir: a) Los datos que establece el Anexo 20, apartado II.A., así como los correspondientes a los complementos que incorpore. b) El código de barras generado conforme a la especificación técnica establecida en el Anexo 20, rubro II.D. VII. Tratándose de las representaciones impresas de un CFDI emitidas conforme a lo dispuesto en la regla 2.7.2.14., y la Sección 2.7.3., se deberá estar a lo siguiente: a) Espacio para registrar la firma autógrafa de la persona que emite el CFDI. b) Respecto a lo señalado en la fracción II de esta regla, se incluirá el número de serie de CESD del proveedor de certificación de CFDI o del SAT según corresponda en sustitución del número de CSD del emisor. VIII. Tratándose de las representaciones impresas del CFDI por pagos realizados conforme a lo dispuesto en la regla 2.7.1.35., adicional a lo señalado en las fracciones anteriores de esta regla, deberán incluir la totalidad de los datos contenidos en el complemento para pagos. El archivo electrónico que en su caso genere la representación impresa deberá estar en formato electrónico PDF o algún otro similar que permita su impresión. Lo establecido en esta regla no será aplicable a la representación impresa del CFDI que se expida a través de “Mis cuentas”.
CFF 29, 29-A, RMF 2017 2.7.1.35., 2.7.2.14., 2.7.3., 2.7.5.4.
1 2 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
Un ejemplo es el siguiente, el cual contiene los datos es
specificados en la RMF
En la guía de llenado del anexo 20 se menciona en la nota 4: La representación impresa del CFDI deberá cumplir al menos con los datos mínimos que establecen las reglas 2.7.1.7., y en el caso de nómina 2.7.5.2., de la RMF vigente. Ahora bien, hay campos en la factura que es importante ponerlos en la representación impresa, ya que esto nos puede proporcionar una mayor claridad respecto del mismo CFDI, como lo es el uso de cfdi, los impuestos detallados, en algunos casos los descuentos. También es cierto que hay campos que históricamente se han estado utilizando en las facturas aunque no son requeridos, como lo son las direcciones, algunas muy importante como las de entrega, otras no tanto, como la del emisor, además de información de logística o de operación, como las órdenes de compra, los términos de garantía, etc. Algunos de estos campos ya no están en el xml, aunque se siguen usando en las representaciones por cuestiones operativas o de costumbre. Sin embargo, en muchos clientes existe la idea de que se deben poner toda la información contenida en el XML en la representación impresa, por lo cual nos solicitan modificar los reportes para agregar cosas como los UUID relacionados (en ocasiones puede ser que sean varios y no entiendo el motivo o la razón de integrarlos en los reportes impresos, tal vez los folios internos de los documentos sean más útiles), los impuestos por partidas, las claves de catálogos del SAT, además de las descripciones contenidas en el mismo. Por supuesto que esto genera una cantidad de información que no es sencillo de integrar en el reporte de la Representación Impresa, lo que puede provocar una confusión al receptor de los documentos, al tener tanta información en el mismo documento. Adicionalmente en las solicitudes de reportes no se toman en cuenta las posibles repeticiones de campos que permite el estándar al definir los reportes por parte de los usuarios. Es verdad que hay facturas que requieren en la representación impresa más información, como es el caso de las de Comercio Exterior o los nuevos recibos de pago que el SAT solicita que se impriman, pero esto lo requiere de forma específica en las reglas de los complementos. Es por todo lo anterior que recomiendo modificar lo menos posible los formatos de la versión 3.2 y agregar solo la información que sea NECESARIA Y RELEVANTE para el receptor, no agreguemos complejidad donde no hay necesidad, los catálogos del SAT son PARA EL SAT, no para el receptor de una factura impresa, si se desea revisar la información de la factura a detalle, existen muchas aplicaciones de los asociados de AMEXIPAC que realizan las validaciones, comparaciones, aplicación de reglas de negocio, PERO sobre el archivo XML. Hagamos el formato impreso para que sea fácil de leer y de entender para los contribuyentes y que cumpla con lo único y necesario que pide el SAT. ¡Ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre!
CLAVE DE PRODUCTO ¿CÓMO LA UTILIZO A En enero 1 de 2018, sin vuelta atrás, todos como contribuyentes, debemos estar utilizando la versión 3.3 del CFDI. Hay que recordar que para la nueva Factura Electrónica se establecieron 23 catálogos, de los cuales 17 son nuevos; mas no todos son obligatorios, algunos son opcionales. La finalidad de estos, consiste en unificar datos de los comprobantes digitales.
Este artículo, dedicado al Catálogo del atributo de claves de productos y servicios (ClaveProdServ), propone varias recomendaciones a tomar en cuenta al utilizarlo; sobre todo en aspectos de razonabilidad al vender y comprar productos y servicios.
1 4 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
De inicio, dicho catálogo toma sus clasificaciones del Código Estándar de Productos y Servicios de las Naciones Unidas (UNSPSC, por sus siglas en inglés) y su clasificación consta de 4 niveles o segmentos y, conforme desciende de nivel, la clasificación va de lo general a lo particular. Un aspecto a destacar, en la clasificación de la ONU como la del Servicio de Administración Tributaria (SAT), tiene un primer nivel que no depende de los dígitos si no de una clasificación previa, a la que llamaremos Nivel 0. De ahí, en adelante, tendremos para el nivel 1, los dos primeros dígitos; para el nivel 2, los 4 primeros dígitos y así sucesivamente. Como se muestra en la siguiente tabla:
OS Y SERVICIO: MI FAVOR?
Para el SAT, 22 clasificaciones Para la ONU, 6 clasificaciones
15 Combustibles 41 Equipos de Laboratorio
Cuatro Primeros Dígitos XX-XX
1510 Combustibles 4111 Instrumentos de Medida
151015 Combustibles Sólidos 411143 Instrumentos Hidrológicos
3824 clasificaciones / productos
15101506 Gasolina 41114302 Instrumentos de Acceso a pozos de agua
Nuestras compras deben tener relaciรณn al producto y/o servicios que producimos y vendemos. Es decir, existe coherencia.
1 6 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
Como información adicional en el catálogo del SAT ClaveProdServ, se incorpora una columna llamada Palabras similares con la intención de ayudar al usuario a encontrar claves de productos cuyo significado es común para México pero no en el ámbito mundial; o simplemente porque en México son palabras más fáciles de ubicar. De los 52, 208 productos y servicios, a 12, 195 se les agregó la categoría de Palabra similar. Respecto al término de razonabilidad: ¿por qué es importante entenderlo y, principalmente, familiarizarnos con este? Se refiere a que nuestras compras deben tener relación al producto y/o servicios que producimos y vendemos. Es decir, existe coherencia. Ahora, ¿Por qué es de gran relevancia conocer el número de clasificaciones que tiene cada nivel de este Catálogo? 1. Analizar el comportamiento de compras y ventas con base a poco más de 52 mil clasificaciones de productos y servicios, como establece el cuarto nivel, resulta bastante complejo para el Contador y el empresario. Siendo prácticos, no se detendrían a realizar un estudio exhaustivo con base en el cuarto nivel; dada la complejidad, cantidad y dispersión de la información. 2. Si hiciéramos este estudio en el tercer nivel, tenemos 3, 824 clasificaciones (un 7% de los datos en comparación al cuarto nivel), y lo mejor de todo, ya es una información susceptible de analizar más a fondo. 3. Respecto al segundo nivel, donde tenemos 422 clasificaciones; podemos decir que la cantidad de clasificaciones es muy manejable para hacer un análisis rápido, sin perder mucho detalle. En este nivel, es fácil identificar las clasificaciones a usar en una empresa; de
acuerdo con la venta y compra de sus productos y/o servicios. En este segmento te darás cuenta que cualquier empresa promedio no maneja más allá de un 25% de estas clasificaciones y con ello detectar posibles errores de razonabilidad de sus operaciones. 4. Finalmente, el primer nivel, el cual es muy genérico, permite conocer sin mucho esfuerzo, si, de acuerdo con el giro de la empresa, se están utilizando las clasificaciones correctas de los productos y/o servicios que vende, inclusive, los que compra a sus proveedores. Mi observación inicial, sobre el uso del Catálogo ClaveProdServ, tiene que ver con lo complejo, o incluso, la cantidad de trabajo adicional que puede generar, en una etapa inicial, por la cantidad de clasificaciones a saber. Espero que, con su uso frecuente y familiarización en toda su plenitud, no genere tantas complicaciones. Sobre todo, podrá contribuir de manera más eficaz en la razonabilidad del uso de claves a anotar en las facturas que se establecen en las facturas electrónicas de los productos y servicios que vende una empresa; así como las claves que nuestros proveedores también deben asignar en las facturas de los productos y servicios que les compramos. Todo a favor de los contribuyentes y su facturación, justificando de manera adecuada una posible revisión por parte de la autoridad, de ser el escenario. Estimado usuario de la Nueva Factura: ¿quién prefieres que sea el primero en darle utilidad a esta información tan valiosa, tú como Contador o empresario, o el SAT? En el siguiente articulo hablaré como puede ser susceptible de obtener razonabilidad de tus operaciones por medio de estos dígitos.
NUEVA FACT
Y SUS FACILIDA
1 8 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
TURA V3.3
FRANCISCO JAVIER ROMERO MORATO EDICOM
La versión 3.3 del CFDI ha sido el tema más sonado en México durante 2017 en cuanto a fiscalización electrónica se refiere y es que no es para menos. La nueva versión del CFDI trae consigo muchos cambios que involucran no solo aspectos técnicos sino incluso operativos que requieren un esfuerzo e involucramiento humano dentro de cada compañía que contempla al departamento de finanzas, sistemas, facturación, cuentas por cobrar, contabilidad y hasta almacén. El ejemplo más relevante de este tipo de cambios es el uso de 17 catálogos homologados entre los que destaca aquel definido para los productos y servicios comercializados o la aparición del Recibo Electrónico de Pagos vinculado al pago de todas las facturas emitidas a crédito o en parcialidades. Dentro de los cambios que CFDI 3.3 trajo consigo también podemos identificar la eliminación de 40 atributos que dejarán de estar visibles en la versión 3.3. Entre ellos: atributos generales, domicilio fiscal del emisor, lugar de expedición por parte del emisor, domicilio del receptor, información aduanera. Dentro del modelo tecnológico sobre el cual está sustentado el esquema CFDI, también se consideraron cambios trascendentes como la inclusión de 46 nuevas reglas de validación para confirmar congruencia entre datos que se clasifican en aritmética, de congruencia y condicional. La verificación del RFC del receptor y la inclusión obligatoria de los RFC de patrón y trabajador para que el PAC los pueda validar antes de timbrar el CFDI de Nómina son reglas que fortalecen el esquema. CFDI 3.3 también definió un proceso de confirmación que será requerido cuando los importes y los tipos de cambio de un comprobante sean altos o se encuentren fuera de rango. Cabe destacar que al día en que este artículo está siendo redactado, el monto del importe máximo y los rangos definidos por el SAT son muy elevados, evitando la posibilidad de que sea necesaria la aplicación de este proceso de confirmación, pero en un futuro, estos datos serán redefinidos para activar su uso. Resumiendo el resto de cambios que se hacen presentes en la nueva versión de CFDI 3.3, se reconocen nuevos tipos de comprobante como Pagos y Nómina, se incluye el uso del comprobante desde el punto de vista del receptor, se hace uso de las zonas horarias basadas en el código postal del emisor, se estandariza la relación entre los comprobantes (facturas, pagos y notas de crédito), se incluye en cada D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
concepto los descuentos e impuestos aplicables, la serie y folio vuelven a formar parte de la cadena original y se actualiza el código QR. Durante los inicios de este 2017, se hablaba del 1ero de Julio como la fecha en la que el CFDI 3.3 sería la única versión de Comprobante Fiscal Digital por Internet que se intercambiaría en México pero derivado del resultado de profundos análisis y proyectos piloto, el SAT decidió publicar una facilidad que permitiría la convivencia de ambas versiones (3.2 y 3.3) hasta el 1ero de Diciembre, así todos los Contribuyentes, PACs y desarrolladores integradores en México se pusieron manos a la obra. La homologación de catálogos, identificación de datos del pago y redefinición de procesos operativos dentro de las compañías derivaron a incrementar el reto de adopción de la nueva versión de CFDI 3.3, así, pese al gran esfuerzo dedicado por muchos especialistas, el cumplimiento con las obligaciones fiscales de emisión de CFDI al 1ero de diciembre aún se veía imposible para algunos contribuyentes. Razón por la cual el SAT decidió publicar algunas facilidades complementarias.
De esta manera, el uso obligatorio de CFDI 3.3 se retrasará hasta el 1 de enero de 2018, esto conlleva que la versión 3.2 pueda seguir usándose hasta el 31 de diciembre de 2017. Cabe destacar que actualmente y desde el 1ero de julio las dos versiones son fiscalmente válidas y vigentes por lo que todas las soluciones de recepción y validación implementadas actualmente deberían ser capaces de recibir ambas versiones por lo que la extensión del plazo de convivencia representa un reto menor y sin impacto relevante para todos los contribuyentes, tanto los grandes como los pequeños. Entre otras facilidades recientemente publicadas por el SAT, se ha ampliado también el uso opcional del Recibo Electrónico de Pagos hasta el 31 de marzo de 2018, por lo que será obligatorio desde el 1 de abril de 2018. También, el complemento de comercio exterior versión 1.0 seguirá disponible durante el mes de diciembre de 2017, dado que continuará vigente la versión 3.2 de CFDI. Es evidente que el SAT reconoció la magnitud que supone este cambio en la modernización del sistema de facturación para los contribuyentes, 2 0 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
sin perder de vista los beneficios que los cambios generarán no solo para la optimización de sus análisis de datos sino incluso para la simplificación de las obligaciones. Seguramente en un futuro cercano continuaremos viendo el prellenado de formatos, la desaparición de tramites, etc. Dentro de los cambios previamente publicados y que entrarían en vigor se encuentra el nuevo proceso de aprobación para la cancelación de facturas electrónicas, las facilidades publicadas también consideran un cambio en la fecha de entrada en vigor al 1ero de julio del 2018. Finalmente, el SAT ha definido que, hasta el 30 de junio de 2018, en caso de que exista un posible error o discrepancia al registrar la clave de unidad de medida y/o clave de producto o servicio, no se considerará infracción. Es decir, disfrutaremos de un periodo de afinación de los datos que nos permitirá aprender del nuevo modelo. Todas las mejoras realizadas por el SAT tienen como objetivo, por un lado, mejorar la calidad de los datos proporcionados y, por otro, incrementar la facilidad de uso por parte de todos los contribuyentes. No obstante, independientemente a la facilidad recientemente publicada por el SAT y a los cambios de fecha de obligatoriedad, es recomendable mantener el mismo nivel de esfuerzo para implementar CFDI 3.3 y el recibo electrónico de pagos.
El uso obligatorio de CFDI 3.3 se retrasarรก hasta el 1 de enero de 2018, esto conlleva que la versiรณn 3.2 pueda seguir usรกndose hasta el 31 de diciembre de 2017. Cabe destacar que actualmente y desde el 1ero de julio las dos versiones son fiscalmente vรกlidas y vigentes.
2 2 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
¡ACTUALÍZATE YA! NUEVAS FACILIDADES PARA MIGRAR A LA FACTURA SAT
En julio de este año entraron en vigor los cambios en la estructura de la factura que implementó el Servicio de Administración Tributaria (SAT), para adoptarlos, la autoridad fiscal brindó la facilidad de comenzar con su uso obligatorio a partir del 1 de diciembre de 2017. Sin embargo, considerando que diciembre es un mes de mucha actividad comercial y a fin de apoyar a aquellos contribuyentes que aún no han actualizado sus sistemas de facturación, el SAT anunció que se amplía al 1 de enero el plazo para hacer obligatorio el uso de la nueva versión de la factura. Es comprensible que para los usuarios la migración a esta versión requiera de un proceso de adaptación, por ello todo el primer semestre del 2018 será considerado para el SAT como una etapa de transición, por lo que dentro de las facilidades que ofrece la dependencia se encuentra que, durante este periodo, aquellos errores u omisiones que surjan en su llenado no serán sancionados. La modernidad que se está presentando en esta versión permite que la información sea más confiable ya que el uso de los diversos catálogos con los que cuenta permiten tener una mejor identificación de los productos y servicios, así como de las unidades de medida. Además, gracias a la validación de la mayoría de los campos que integran la factura se tiene mayor homologación en los conceptos, generando información que va a tener beneficios para usos estadísticos al interior de las empresas.
uso de la actualización de la factura, es la información que proporciona, ya que, con ella, se generan las declaraciones pre llenadas las cuales contienen información de mejor calidad; su uso permitirá también en algún momento eliminar todas las declaraciones informativas y eventualmente se estará eliminando la obligación de la contabilidad electrónica. En resumen, las facilidades que se otorgaron, son: 1. Los contribuyentes podrán continuar emitiendo en la versión 3.2 hasta el 31 de diciembre del 2017. 2. La emisión de comprobantes con el Complemento para Recepción de Pagos será opcional hasta el 31 de marzo del 2018. 3. El proceso de aprobación para la cancelación de facturas electrónicas entrará en vigor el 1 de julio del 2018. 4. Hasta el 30 de junio de 2018, en caso de que exista un posible error o discrepancia al registrar la clave de unidad de medida y/o clave de producto o servicio, no se considerará infracción. Para conocer más sobre estas facilidades, así como material y herramientas para facilitar su implementación, se puede ingresar en sat.gob.mx donde están disponibles guías de llenado y video tutoriales, también se puede obtener ayuda vía telefónica a través de MarcaSAT: 27 22 728 desde la Ciudad de México y 01 55 627 22 728 para el resto del país y en redes sociales.
Una de las grandes razones por las cuales no es conveniente postergar el D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
PERSONAS FÍSICAS Y JURÍDICAS QUE EMITEN FACTURAS ELECTRÓNICAS (CFDI)
DEBEN CUMPLIR LA NORMATIVIDAD DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DR. ROBERTO OROZCO MARTÍNEZ INAI
El marco jurídico que regula el derecho fundamental a la protección de los datos personales se encuentra constituido por la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, la cual es aplicable a personas físicas y/o morales de carácter privado que lleven a cabo el tratamiento de datos personales, incluyendo los sindicatos, y la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, misma que regula en el ámbito federal, estatal y municipal, a cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos. De tal forma, el tratamiento de datos personales abarca la obtención, uso, conservación, elaboración, comunicación, almacenamiento, posesión, aprovechamiento, divulgación o transferencia, por lo que tiene implicaciones en diversas áreas y materias, no sólo jurídicas, sino de todas las ramas del conocimiento, pues ineludiblemente dicho concepto se encuentra vinculado con las actividades que se llevan a cabo cotidianamente. Un ejemplo, se puede apreciar claramente en las relaciones obrero-patronales, en las cuales los empleadores, sean personas físicas o jurídicas, necesariamente llevan a cabo el tratamiento de datos personales 2 4 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
MTRO. JONATHAN MENDOZA ISERTE INAI
tales como nombre, domicilio particular, Registro Federal de Contribuyentes, Clave Única de Registro de Población, incluso aquéllos de carácter patrimonial (remuneraciones brutas y netas), para efectuar la retención de impuestos y, en su caso, enterarlos a las autoridades hacendarias correspondientes. Asimismo, los Comprobantes Fiscales Digitales a través de Internet (CFDI) son el mecanismo obligatorio de comprobación fiscal de ingresos, egresos y propiedad de mercancías en traslado por medios electrónicos, tales como las facturas electrónicas, cuya particularidad es la remisión del mismo a un proveedor de certificación de CFDI autorizado, para su validación, asignación del folio e incorporación del sello digital del Servicio de Administración Tributaria. De tal forma, de acuerdo con los requisitos legales que deben cumplir las facturas electrónicas, cuentan con información como Nombre, Clave Única de Registro de Población, domicilio, número de folio, Registro Federal de Contribuyentes, cantidades y/o importes que ampara dicho documento; la cual constituye datos personales en tanto se refieran a una persona física identificada o identificable, en términos de la legislación de la materia. Para tal efecto, los responsables del tratamiento de dicha información deben
tomar en cuenta los principios, deberes y derechos establecidos en la materia, para que den cumplimiento a las obligaciones establecidas en la ley de la materia. Lo anterior, toda vez que el INAI ha conocido y resuelto asuntos relacionados con el uso indebido de datos personales para la expedición de CFDI (facturas electrónicas) que los denunciantes no reconocen, en los cuales se pudo demostrar el incumplimiento de los elementos mínimos con que deben contar los avisos de privacidad, la omisión de poner dicho documento a disposición de los titulares, así como haber efectuado el tratamiento de datos personales patrimoniales sin demostrar que se obtuvo el consentimiento expreso para tal efecto; e inclusive, la obstrucción a los actos de verificación del Instituto al no responder a los requerimientos que les fueron formulados.
El tratamiento de datos personales abarca la obtención, uso, conservación, elaboración, comunicación, almacenamiento, posesión, aprovechamiento, divulgación o transferencia, por lo que tiene implicaciones en diversas áreas y materias. D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
EL REGISTRO PÚBLICO DE COMERCIO El Doing Business considera en su medición todos los procedimientos que se requieren oficialmente o que se realizan en la práctica para que un empresario pueda abrir y operar formalmente una empresa industrial o comercial. En este sentido, el Registro Público de Comercio, es uno de los pilares fundamentales al ser la institución a través de la cual el Estado proporciona el servicio de dar publicidad a los actos mercantiles, así como aquellos que se relacionan con los comerciantes, y que conforme a la legislación lo requieran para surtir efectos frente a terceros. La operación del Registro Público de Comercio, se encuentra a cargo de la Secretaría de Economía y de las autoridades responsables del Registro Público de la Propiedad en los Estados. Las inscripciones se llevan a cabo por medio de un programa informático denominado Sistema Integral de Gestión Registral (SIGER), mediante el cual se realiza la captura, almacenamiento, custodia, seguridad, consulta, reproducción, verificación, admisión y transmisión de la información registral.
Para que el Registro Público de Comercio pueda contribuir a mejorar el ambiente de negocios de nuestro país, debe contar con información actualizada, oportuna, confiable y de fácil acceso, tanto para la inscripción como para la consulta. Por ello, en la Secretaría de Economía hemos trabajado para hacer más eficiente el sistema que opera el Registro Público de Comercio, y así brindar una mayor transparencia y certeza. Derivado de lo anterior, desde 2 6 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
2013, se inició con un proceso de modernización registral y actualmente, todo el país se encuentra migrado a esta nueva plataforma, excepto la Ciudad de México, que se encuentra en este proceso de modernización. Esta nueva plataforma tiene las características siguientes: • Funciona a través de la página rpc. economia.gob.mx, en una base de datos nacional, actualizada, en línea y en tiempo real la cual está disponible para el público en general, para las dependencias y entidades del gobierno a través de medios electrónicos, es decir, ya no se tiene que consultar en ventanilla en las 269 oficinas registrales que existen en el país para poder contar con la información de una sociedad mercantil (constitución, transformación, fusión, escisión, disolución, liquidación, entre otros). • Un solo folio nacional para cada sociedad. • Es completamente electrónico, por lo cual se emiten boletas con firma electrónica y sello digital de tiempo.
DIANA MUÑOZ FLOR SE
• Sin restricciones de horario. Lo anterior, promoverá y facilitará la inversión en los estados, ya que se podrán realizar Consultas y solicitar Certificaciones desde cualquier lugar con acceso a internet. Asimismo, el Estado podrá prestar un servicio registral ágil, transparente y eficiente a los usuarios. Se disminuirán cargas de trabajo para las oficinas registrales al contar con la posibilidad de que los fedatarios puedan realizar los trámites vía electrónica y de forma inmediata. Lo anterior permitirá una reducción de costos y tiempo en la inscripción de actos mercantiles en beneficio de las empresas.
Contamos con una Base de Datos Nacional actualizada en línea que permite la consulta de los actos mercantiles en tiempo real, desde cualquier lugar, hora y dispositivo electrónico, consulta la siguiente página https://www.rpc.economia.gob.mx
EL AMPARO EN LÍNEA GIL RAMÍREZ ANGULO PEGASO
Como sabemos el año pasado el CJF (Consejo de la Judicatura Federal), implemento la tramitación del “Juicio de Amparo en Línea” en donde los interesados pueden tramitar dicho amparo vía internet en todos los Juzgados de Distrito y Tribunales de Circuito del País. Esto sin duda trajo un progreso en la forma en que los peticionarios demandan la violación a sus derechos constitucionales, permitiéndonos de primera instancia el poder imaginarnos las ventajas de esta nueva modalidad y uso de los servicios tecnológicos en el Poder Judicial Federal.
Seamos positivos, ello en virtud de que la brecha digital por lo pronto no permitirá del todo que esto se lleve a cabo, ya que aunque nuestro país sea un caso de éxito en el ámbito del CFDI a nivel mundial, existen zonas en donde el acceso a internet es limitado o más aun inexistente. Pero, bajo este contexto y dejando de lado las barreras tecnológicas que pudieran presentarse, esta implementación responde a las nuevas exigencias en la práctica cotidiana del derecho, confirmándose que tal y como ocurre en la práctica de otras profesiones, no es posible concebirlas sin la utilización de aspectos tecnológicos en las mismas. Habiendo señalado lo anterior a manera 2 8 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
de preámbulo, me limito en compartir que al día de la elaboración de este pequeño artículo (22 de noviembre de 2017), en el DOF podemos observar la declaratoria de interconexión tecnológica entre el Consejo de la Judicatura Federal y Distintos Poderes Judiciales del país, incluidos Tribunales Laborales como el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la CDMX. Esto responde a la suscripción de una serie de convenios de “interconexión entre los sistemas tecnológicos de gestión jurisdiccional entre diversas instituciones” a través de los cuales se materializa el trámite electrónico del juicio de amparo, así como el uso de firmas electrónicas”. Como nos damos cuenta, cada vez estamos más conectados e interconectados, situación que me lleva a pensar y referir al lector otro caso de éxito distinto del CFDI del cual todos conocemos, este tiene relación con la interconexión que ya existe entre diversas Secretarias de Estado, las cuales además de comunicaciones también intercambian oficios electrónicos entre las mismas. A manera de conclusión, con lo anterior esperaría a que el Amparo en Línea logre su punto álgido en donde se colmen los objetivos buscados con su implementación.
Esto responde a la suscripción de una serie de convenios de “interconexión entre los sistemas tecnológicos de gestión jurisdiccional entre diversas instituciones”
LISTA DE COMPLEME A LA VERSIÓN CFDI 3.3 CYNTHIA ADELA PÉREZ ORTIZ EDICOM
No hay que olvidar la importancia y función que tienen los Complementos dentro del CFDI, como la inclusión de información adicional de uso regulado por la autoridad para un sector o actividad específica, permitiendo que la información adicional sea protegida por el sello digital del CFDI.
Derivado del cambio de versión de 3.2 a 3.3 del CFDI, igualmente se hicieron cambios en los complementos, por ejemplo, surgió un nuevo complemento, se integraron nuevas validaciones a los ya existentes, algunas versiones se descontinuaron, etc. A continuación, se presenta una tabla en la cual se enlistan los complementos aplicables a la versión 3.2 contra la versión 3.3:
3 0 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
ENTOS APLICABLES COMPLEMENTO
Complemento generado por los PAC. La versión 1.1 del complemento será la única compatible con el CFDI 3.3. El sellado del CFDI cambia, para la versión 3.3 el algoritmo que se usa es SHA-256. Asimismo, se añaden nuevos elementos para construir la Cadena Original.
La versión 1.1 del complemento será la única compatible con el CFDI 3.3. La versión 1.0 se descontinúa. Para el CFDI 3.3, se incluye el uso de catálogos compatibles con el complemento. Adicionalmente, el Nodo: Domicilio contenido en el complemento se vuelve requerido para el emisor y el receptor.
Para los datos generales del CFDI 3.3 se hacen cambios en los campos Forma de Pago, Tipo de Comprobante, Método de Pago, Clave de Producto de Servicio "84111505", Descripción entre otros que son requeridos cambiar por la naturaleza del CFDI 3.3. Importante destacar que todas las validaciones nativas del complemento se efectuarán, así como la existencia de los RFC contenidos.
La versión 1.1 del complemento será la única compatible con el CFDI 3.3. La versión 1.0 se descontinúa.
La versión 1.1 del complemento será la única compatible con el CFDI 3.3. La versión 1.0 queda obsoleta.
Aplican en ambas versiones con mismas validaciones.
Compra venta de divisas Otros derechos e impuestos Leyendas fiscales Persona física integrante de coordinado Turista pasajero extranjero CFDI registro fiscal Pago en especie Vales de despensa Consumo de combustibles Aerolíneas Notarios públicos Vehículo usado Servicios parciales de construcción Renovación y sustitución de vehículos Certificado de destrucción Obras de arte plásticas y antigüedades Sector de ventas al detalle (detallista) Recibo electrónico de pagos
Es un nuevo tipo de Complemento compatible únicamente con la versión 3.3, en el cual se relacionará a una factura y contará con la información detallada de la transferencia, cheque, tarjeta, etc., con la finalidad de identificar de manera precisa el pago realizado.
Venta de vehículos Terceros
RESOLUCIONES DE LA S JUSTICIA DE LA NACIÓN CONTABILIDAD ELECTR
Los contribuyentes envío de la contabi retroactiva a partir 3 2 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
SUPREMA CORTE DE N SOBRE AMPAROS DE RÓNICA
s deben cumplir con el ilidad electrónica de forma del mes de enero del 2015.
El pasado 28 de octubre 2016, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió el fallo resolutivo sobre algunos amparos interpuestos por los contribuyentes en materia de Contabilidad Electrónica, Buzón Tributario y Revisiones Electrónicas. Este fallo estableció que la obligación de enviar la contabilidad electrónica es constitucional; por otro lado, en cuanto al Anexo 24 de la Resolución Miscelánea Fiscal de 2015; se estableció que hasta en tanto el Servicio de Administración Tributaria publicara en cualquiera de los medios que tuviera a su alcance, los lineamientos a seguir para la generación de archivos XML en idioma castellano o español; éste sería inconstitucional debido a que se estimaba una violación de los principios de legalidad y seguridad jurídica. Tomando esto último en cuenta, la autoridad fiscal emitió nuevamente dicho anexo el cual entró en vigor el 1 de noviembre del 2016. En septiembre del 2017, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció sobre los efectos de los juicios de amparo, estableciendo que los contribuyentes deben cumplir con el envío de la contabilidad electrónica de forma retroactiva a partir del mes de enero del 2015. Cabe aclarar que los contribuyentes que interpusieron el juicio de amparo y obtuvieron, en términos generales, la suspensión de la obligación; quedan relevados de enviar la contabilidad electrónica hasta que se pronuncie la resolución definitiva y una vez que la tengan, deberán enviar la información retroactivamente a partir del mes de enero del 2015.
El SAT incluyó una Clasificación de Productos que los productores o prestadores de servicios deben especificar en la Factura 3.3 para completar sus transacciones comerciales. 3 4 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
¿Cómo funciona la clasificación UNSPSC?
Dicha Clasificación tomó como base el Código Estándar de Productos y Servicios de las Naciones Unidas (UNSPSC, por sus siglas en inglés); en su conjunto, los Códigos forman una clasificación para artículos comerciales.
¿Por qué es necesario emplearlo? Esta clasificación de la ONU, sirvió para la elaboración del Catálogo de Productos y Servicios de la Factura 3.3 y su Anexo 20 de Complementos de Pagos, la cual será obligatoria a partir del 1 de diciembre de 2017, por lo tanto, utilizar el Código UNSPSC servirá para cumplir con el requerimiento del SAT.
La clasificación consta de 4 niveles jerárquicos, conforme se desciende de nivel la clasificación va de lo general a lo particular, como se muestra a continuación: 1. Segmento 2. Familia 3. Clase 4. Producto
¿Cómo determino el Nombre Genérico? Por definición, el Nombre Genérico es el nombre corto asignado para agrupar los productos. Aquí algunos ejemplos: “Mermelada” “Detergente” “Salsa” “Manzana”
El Código UNSPSC es asignado por el productor o distribuidor de cada artículo comercial, podrá ser buscado y asignado desde el Portal de Asociados de GS1 México o la interfaz web de Syncfonía®. Si no eres un usuario de Syncfonía®, podrás hacer uso de nuestro Portal de Asociados para la búsqueda del código correspondiente a tu producto. Pero si eres usuario de Syncfonía®, el Código asignado podrá ser recibido* por las principales Cadenas Comerciales a través de su plataforma.
¿Cómo se asigna un Código UNSPSC a mi producto? Cada GTIN o Código de Barras debe tener asignado también un Código UNSPSC, dicha asignación es efectuada por el productor o distribuidor. Para facilitar esa tarea, GS1 México desarrolló una serie de adecuaciones en el Portal de Asociados o mediante la interfaz gráfica de Syncfonía®. Dicha asignación depende del tipo de producto, considerando como punto de partida el Nombre Genérico, por ejemplo: frijoles, detergente, jugo, etc.
GTIN: 07501234567129 Descripción: Mermelada de mora azul GS1 México Nombre Genérico: Mermelada Contenido Neto: 300 gramos
Sé un proveedor confiable A partir del 9 de octubre, GS1 México integrará al Catálogo Electrónico Syncfonía® una herramienta que te permitirá agregar el Código de Clasificación de Productos (Código UNSPSC) que podrás utilizar para la emisión Facturas 3.3. Como se indicó anteriormente, el Código almacenado en Syncfonía® podrá ser obtenido por tus clientes comerciales, por lo que no sólo verán desde sus oficinas las características y fotografías de tus productos, también conocerán su Código de Clasificación*. *NOTA: es importante que consultes con tu contacto de la Cadena Comercial, si el Código UNSPSC de tus productos ya lo obtiene desde Syncfonía®.
FRAUDE TECNOLÓGIC Y USURPACIÓN DE IDE
La ciberdelincuencia podemos definirla como cualquier tipo de actividad ilegal en la que se utilice Internet, una red privada o pública o un sistema informático. Aunque muchas formas de ciberdelincuencia giran en torno a la obtención de información sensible para usos no autorizados, otros ejemplos son la invasión de la intimidad del mayor número posible de usuarios de computadoras. La ciberdelincuencia comprende cualquier acto criminal que utilice computadoras y redes. Además, también incluye delitos tradicionales realizados a través de medios tecnológicos. Por ejemplo: los delitos motivados por prejuicios, el fraude por Internet, la suplantación de identidad y el robo de cuentas de tarjetas de crédito cuando las actividades ilegales se llevan a cabo utilizando equipos de cómputo e Internet. Por tanto, el concepto de ciberseguridad ha sido asimilado desde sus orígenes a la seguridad en el ámbito de los medios informáticos, e incluso hasta bien recientemente se consideraba como un elemento esencial para la protección de toda clase de infraestructuras.
3 6 D I C I E M B R E 2 0 1 7 - E N E R O 2 0 1 8 | A M E X I PA C
Sin embargo, dicho concepto hoy en día se ha modificado, dotándolo de una mayor y más amplia proyección, en cuanto que supone la protección específica del ciudadano en internet, mediante una estrecha colaboración con la Administración Pública y con las empresas, que se materializa en múltiples manifestaciones, que van desde la identidad digital , pasando por la firma electrónica, o los centros de alerta temprana (CERTs) hasta llegar a cualquier clase de servicio público o privado de información al ciudadano. Esta protección también se hace indispensable para toda clase de organizaciones, donde tienen su acomodo en múltiples aplicaciones, y, del mismo modo, debe destacarse su importancia en relación en las llamadas “infraestructuras críticas”, donde cobra una especial importancia en los desarrollos e implantación de planes de ciberseguridad para centrales nucleares, sistemas de control, refinerías, oleoductos, gaseoductos, presas y sistemas de distribución de agua, redes eléctricas, entre otras muchas instalaciones, etc.
Ante este panorama son muy numerosas las políticas que se diseñan para garantizar y prevenir la seguridad a través del ciberespacio frente a los ataques que se dirigen contra los más diversos objetivos. Así, entre los más recurrentes, y vulnerables, cabe señalar los siguientes: a). La prevención de los ataques a los sistemas de información. Estos ataques motivados, principalmente, por afán de lucro como la extracción de datos personales de manera ilegal, sin que el usuario sea consciente de ello. O el
CO, ABUSO EN LÍNEA ENTIDAD ASOCIACIÓN DE INTERNET
secuestro de información contenida en nuestras computadoras y dispositivos (Ransomware) b). Los retos relacionados con la difusión de los dispositivos móviles. Este problema viene potenciado por aumento de los dispositivos móviles y de los servicios basados en la utilización de redes móviles. c). Los retos relacionados con el advenimiento de los “entornos inteligentes”. Estos “entornos inteligentes” suponen un punto
importante dentro de la sociedad de la información. Los expertos esperan que en un futuro inmediato, los dispositivos inteligentes apoyados en las tecnologías de la computación y de las redes se conviertan en una presencia permanente en la vida diaria. A pesar de las obvias ventajas que conllevan estos avances, también pueden suponer un riesgo hacia la seguridad y la vida privada. d). Los retos relacionados con la sensibilización de los usuarios. Uno de los problemas a los que enfrentamos es la extendida infravaloración que otorgan los usuarios a los riesgos que corren. El reto es conseguir presentar la seguridad como un activo y no como un costo de manera que los usuarios no lo consideren un aspecto negativo como viene sucediendo, en cierta medida, hasta el día de hoy.
se ha producido, cuando lo que está en riesgo es la defensa de las personas y del medio ambiente, la prevención y control del fraude, la necesidad de mantener la eficacia y la eficiencia en los procesos de negocio, la preservación de la confidencialidad de la información, la integridad de los datos almacenados o transmitidos, la autenticación de los usuarios y los sistemas, la trazabilidad de los actos de negocio, el cumplimiento de las leyes, las regulaciones y los estándares nacionales o internacionales, la gestión de los procesos de seguridad, y otros procesos análogos, y ello sin desdeñar otros aspectos importantes, como pueden ser la salvaguardia de los bienes propios o ajenos o la protección de la reputación de las personas, marcas o de las empresas.
Por ello la ciberseguridad ha de contemplarse tanto desde la perspectiva de la prevención y de la vigilancia, y a su vez como reacción cuando el delito

References: Artículo 29
 artículo 29
 Resolución 
 Artículo 29
 artículo 29
 artículo 29
 artículo 29
 artículo 29
 Resolución 
 resolución