Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo5210/2016
Timestamp: 2018-01-23 23:25:57+00:00

Document:
33 Cdo 5210/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce
P. Č. , proti žalovanému JUDr. P. H., Ph.D., LL.M. , o zaplacení 1.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 6 C 448/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. října 2014, č. j. 5 Co 1220/2014-43, takto:
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 7. října 2014, č. j. 5 Co 1220/2014-43, potvrdil usnesení ze dne 7. května 2014, č. j. 6 C 448/2013-35, jímž Okresní soud ve Strakonicích zamítl návrh žalobce na vyslovení neúčinnosti doručení usnesení Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 2. dubna 2014, č. j. 6 C 448/2013-31, a ze dne 2. dubna 2014, č. j. 6 C 448/2013-32.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce (nezastoupen advokátem) dne 27. 11. 2014 dovolání, v němž uvedl, že ho podává v zákonné lhůtě bez povinného zástupce z řad advokátů, neboť by do doby ujmutí se zastupování určeným nebo ustanoveným advokátem i seznámení se s právní věcí došlo k prodlení lhůty k podání dovolání . Dne 22. 1. 2015 požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 17. prosince 2015, č. j. 5 Co 1875/2015-78, odmítl odvolání žalobce směřující proti usnesení ze dne 19. března 2015, č. j. 6 C 448/2013-63, jímž Okresní soud ve Strakonicích zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Podle § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), není-li stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy. To neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v § 21, 21a, anebo v § 21b, která má právnické vzdělání nebo je-li dovolatelem obec, kterou zastupuje stát podle § 26a, jedná-li jménem státu za zastoupenou obec osoba uvedená v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání. Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v § 241 odstavci 2 písm. a/ o. s. ř. advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Poté, co žalobce neuspěl se žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, Okresní soud ve Strakonicích jej usnesením ze dne 29. srpna 2016, č. j. 6 C 448/2013-106, vyzval, aby do 5 dnů od doručení tohoto usnesení odstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení, a to tak, že soudu předloží plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, nebo předloží doklad o svém právnickém vzdělání. Současně jej poučil, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví, nevyhoví-li výzvě soudu ve stanovené lhůtě. Vzhledem k tomu, že se zásilku s usnesením obsahujícím tuto výzvu nepodařilo žalobci doručit postupem podle § 50 odst. 1 o. s. ř., byla písemnost vrácena soudu, který ji dne 5. 9. 2016 vyvěsil na úřední desce; písemnost se považuje za doručenou desátým dnem po vyvěšení, tj. 16. 9. 2016 (§ 50 odst. 2 o. s. ř.).
Protože žalobce přes opatření provedená soudem prvního stupně zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení nesplnil, dovolací soud řízení o dovolání zastavil (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. listopadu 2016 JUDr. Ivana Zlatohlávková

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 § 21
 § 21
 § 26
 § 26
 § 241
 § 21
 § 26
 soud 
 soud 
 § 50
 soud 
 § 104