Source: http://www.giurisprudenzadelleimprese.it/tag/business-judgement-rule/
Timestamp: 2018-02-24 17:57:32+00:00

Document:
business judgement rule | Giurisprudenza delle imprese
{ hai cercato per tag: business-judgement-rule - 5 risultati }
Responsabilità amministratori. Bancarotta preferenziale. Effetto interruttivo della prescrizione della costituzione di parte civile in sede penale. Responsabilità concorrente di amministratori e terzi che contribuiscano al depauperamento della società
La costituzione di parte civile nel giudizio penale per reati di bancarotta contestati agli amministratori di società è atto idoneo a interrompere il decorso della prescrizione del termine quinquennale per proporre l’azione sociale di responsabilità se la domanda risarcitoria sia svolta in relazione agli stessi fatt […]
Art. 146 l. fall - Art. 2055 c.c. - Art. 2392 c.c. - Art. 2393 c.c. - Art. 2394 c.c. - Art. 2935 c.c. - Art. 2941 c.c. - Art. 2949 c.c.
Codice RG 3711 2013
amministratore - amministratori di srl - azione del curatore - azione di responsabilità - azione di responsabilità contro gli amministratori - azione di responsabilità del curatore - azione sociale di responsabilità - bancarotta - bancarotta preferenziale - business judgement rule - responsabilità - responsabilità degli amministratori - srl
Operazioni con parti correlate e responsabilità da attività di direzione e coordinamento.
L’amministratore di società che intende ottenere la proprietà di un edificio da costruire può anche (sebbene sia sconsigliabile) utilizzare lo schema della vendita di cosa futura, ma certamente quell’utilizzo è negligente se sono prevedibili varianti all’opera e, in ogni caso, è foriera di responsabilità la decisione di non considerare la revisione del prezzo originario in ragione della posticipazione della consegna dell’opera. […]
Art. 1472 c.c. - Art. 2391 bis c.c. - Art. 2391 c.c. - Art. 2392 c.c. - Art. 2497 c.c. - Art. 2497 sexies c.c.
Codice RG 42294 2013
attività di direzione e coordinamento - business judgement rule - conflitto di interessi - operazioni con parti correlate - responsabilità degli amministratori - vendita di cosa futura
Revocabilità dell’amministratore di S.r.l. solo in presenza del periculum derivante dalla sua attività gestoria e principio della business judgement rule
La revoca in sede cautelare di un amministratore di s.r.l. presuppone la configurabilità di un danno “potenziale” derivante alla società dalla permanenza in carica dell’amministratore, configurabilità in difetto della quale non potrebbe nemmeno dirsi sussistente il requisito del periculum.
La mancanza di preventiva informazione dei soci non gestori non connota l’attività gestoria come arbitraria, in quanto l’art. 2476 c.c. non impone agli amministratori di S.r.l. alcun dovere di informazione in merito ad ogni affare sociale preventivamente e indipendentemente da una specifica richiesta dei medesimi soci.
Non è censurabile la valutazione del giudice di primo grado che non si è limitato a invocare il principio c.d. business judgement rule per escludere ogni sindacabilità delle operazioni poste in essere dall’amministratore, ma ha concluso per la non arbitrarietà della stessa sulla scorta dei complessivi elementi processuali.
Codice RG 66328 2014
business judgement rule - informazione - mala gestio - periculum - revoca amministratore
Business judgement rule e compensi degli amministratori
Al giudice non è consentito sindacare nel merito la misura del compenso spettante all’amministratore, trattandosi di decisione squisitamente discrezionale che soltanto i soci possono e debbono esprimere nel momento in cui designano il soggetto a cui consegnano la gestione del proprio investimento e ne valutano l’operato pregresso e le qualità; tuttavia […]
Art. 2389 c.c.
Codice RG 33655-1 2014
business judgement rule - compenso - compenso amministratori
Confini del sindacato da parte del giudice sull’opportunità delle scelte gestorie e quantificazione del danno causato dall’amministratore. Assenza di un obbligo di controllo preventivo in capo ai sindaci.
Le scelte dell’amministratore sono insindacabili da parte del giudice investito ex post della domanda di accertamento della sua responsabilità solo quando risulti che tale valutazione sia stata compiuta all’esito dell’assolvimento di tutti gli oneri di controllo, verifica e acquisizione delle informazioni necessarie per poter assumere una decisione consapevole e informata di tutte le conseguenze che gli atti compiuti possono comportare per la società e in conformità dei canoni di ragionevolezza, prudenza e prevedibilità del risultato delle operazioni stesse […]
Art. 2392 c.c. - Art. 2447 c.c. - Art. 2448 c.c.
Codice RG 39042 2005
business judgement rule - quantificazione del danno - responsabilità degli amministratori - responsabilità dei sindaci
2633	sentenze online
4101913 sentenze consultate
2427 iscritti alla newsletter

References: Art. 146
 Art. 2055
 Art. 2392
 Art. 2393
 Art. 2394
 Art. 2935
 Art. 2941
 Art. 2949

Art. 1472
 Art. 2391
 Art. 2391
 Art. 2392
 Art. 2497
 Art. 2497

Art. 2389

Art. 2392
 Art. 2447
 Art. 2448