Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR105/2013
Timestamp: 2018-01-20 19:12:39+00:00

Document:
29 NSCR 105/2013
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSOS 22 INS 3281/2013 29 NSČR 105/2013-A-21
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka Romana Veselého , narozeného 17. září 1964, bytem v Karviné, Fryštátská 72/1, PSČ 733 01, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 22 INS 3281/2013, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka, zastoupeného Mgr. René Gemmelem, advokátem, se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Poštovní 39/2, PSČ 702 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. července 2013, č. j. KSOS 22 INS 3281/2013, 2 VSOL 599/2013-A-13, takto:
Usnesením ze dne 17. května 2013, č. j. KSOS 22 INS 3281/2013-A-8, zastavil Krajský soud v Ostravě (dále jen insolvenční soud ) insolvenční řízení (pro nezaplacení zálohy na náklady insolvenční ho řízení).
Požadavek, aby dovolatel v dovolání uvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, je podle § 241a odst. 2 o. s. ř. obligatorní náležitostí dovolání. Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o. s. ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje (ani jen) pouhá citace textu ustanovení § 237 o. s. ř. (či jeho části); (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 55/2013).
Požadavku, aby v dovolání uvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, dovolatel nedostál.
U neprojednatelného dovolání nepřicházelo v úvahu zabývat se návrhem na přerušení řízení pro dovoláním tvrzenou neústavnost § 108 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Ostatně, Nejvyšší soud nepochybuje o tom, že označené ustanovení je plně souladné s ústavním pořádkem České republiky, a to i s přihlédnutím k usnesením Ústavního soudu ze dne 21. května 2009, sp. zn. II. ÚS 2915/08, ze dne 5. května 2011, sp. zn. III. ÚS 973/11, ze dne 19. července 2010, sp. zn. I. ÚS 1218/10, ze dne 23. června 2011, sp. zn. III. ÚS 1348/10, ze dne 27. ledna 2011, sp. zn. II. ÚS 3434/10, ze dne 19. ledna 2012, sp. zn. II. ÚS 3844/11 a ze dne 8. srpna 2013, sp. zn. II. ÚS 1072/13.
V Brně 19. listopadu 2013

References: SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 237
 § 237
 § 108
 zákona č. 182
 soud