Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd11f8fd23cc/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_24-November-2008_Az_5-W-117-08
Timestamp: 2019-08-18 01:58:57+00:00

Document:
Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 24. November 2008, Az.: 5 W 117/08
Aktenzeichen: 5 W 117/08
Die als Gehörsrüge nach § 321 a ZPO auszulegende €Gegenvorstellung€ der Antragstellerin ist zulässig. Sie ist insbesondere form- und fristgerecht erhoben worden (§ 321 a Abs. 2 Satz 1 und 4 ZPO). Die Anhörungsrüge ist jedoch nicht begründet. Eine entscheidungserhebliche Verletzung des rechtlichen Gehörs der Antragstellerin im Sinne des § 321 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO ist nicht gegeben.
Die Antragstellerin stützt sich zur Begründung ihrer Rechtsauffassung, dass die Antragsgegnerin auf ihre Abmahnung hätte reagieren und auf ihre fehlende Verantwortlichkeit für die streitgegenständliche Werbeanzeige hinweisen müssen, auf eine €Antwortpflicht des Abgemahnten€. Die Antragstellerin übersieht, dass es nach nach herrschender Auffassung (vgl. BGH WRP 1995, 300 ff. €Kosten bei unbegründeter Abmahnung; Hefermehl/Köhler/ Bornkamm , UWG, 26. Aufl., § 12 Rn. 1.63 m.w.N.; Harte/Henning/ Brüning , UWG, § 12 Rn. 69; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 41 Rn. 55 ff.; Ahrens/Spätgens, Der Wettbewerbsprozess, 5. Aufl., Kap. 4 Rn. 12 ff.) eine derartige €Antwortpflicht€ des zu Unrecht Abgemahnten nicht gibt, da es an einer begangenen oder drohenden wettbewerbswidrigen Handlung mangelt. Ein Wettbewerbsverstoß der Antragsgegnerin liegt nach den Ausführungen des Senats in dem angegriffenen Beschluss vom 10.10.2008 nicht vor. Eine Aufklärungspflicht lässt sich daher nicht aus einem zwischen dem Abmahnenden und dem Abgemahnten bestehenden gesetzlichen Schuldverhältnis herleiten. Die einseitige Zusendung einer Abmahnung als solche kann ebenfalls kein Rechtsverhältnis schaffen, aus dem eine Aufklärungspflicht folgen könnte. Aus den gleichen Gründen folgt eine Antwortpflicht €so sinnvoll eine Antwort zur Vermeidung von Rechtsstreitigkeiten auch sein mag- nicht aus § 311 Abs. 2 Nr. 1, 2 BGB (c.i.c.) oder nach den Grundsätzen der Geschäftsführung ohne Auftrag bzw. einer entsprechenden Anwendung des § 840 Abs. 1, 2 ZPO ( vgl. eingehend BGH WRP 1995, 300, 301 f. €Kosten bei unbegründeter Abmahnung).
Az: 5 W 117/08
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd11f8fd23cc/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_24-November-2008_Az_5-W-117-08
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd11f8fd23cc/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_24-November-2008_Az_5-W-117-08" title="Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 24. November 2008, Az.: 5 W 117/08">Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 24. November 2008, Az.: 5 W 117/08</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd11f8fd23cc/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_24-November-2008_Az_5-W-117-08]Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 24. November 2008, Az.: 5 W 117/08[/URL]
<ref name=FXiQlt5>{{cite web|title=Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 24. November 2008, Az.: 5 W 117/08|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd11f8fd23cc/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_24-November-2008_Az_5-W-117-08|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=18. August 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 14. August 2001, Az.: 27 W (pat) 161/00 - BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2010, Az.: AnwZ (B) 46/10 - BGH, Beschluss vom 27. November 2014, Az.: I ZR 16/14 - LG Düsseldorf, vom 25. März 2004, Az.: 4a O 331/02 - OLG Hamburg, Urteil vom 16. April 2009, Az.: 5 U 101/08 - BPatG, Beschluss vom 29. März 2010, Az.: 11 W (pat) 29/05 - OLG München, Beschluss vom 8. Januar 2008, Az.: 29 W 2738/07

References: § 321
 § 321
 BGH 
 § 12
 § 12
 § 311
 § 840
 BGH