Source: http://www.jurablogs.com/2016/12/13/es-ist-wieder-riskant-links-zu-setzen
Timestamp: 2017-08-24 11:03:02+00:00

Document:
Es ist (wieder) riskant, Links zu setzen
In den letzten Tagen wurde eine aktuelle Entscheidung des Landgerichts Hamburg (Beschluss vom 18.11.2016, Az.: 310 O 402/16) heftig diskutiert, die es einem Webseitenbetreiber verboten hatte, auf eine andere Website, die ein urheberrechtlich geschütztes Bild enthielt zu verlinken. Auch wenn das Landgericht Hamburg im Rahmen einer Einzelfallabwägung u.U. auch anders hätte entscheiden können, war die Linie bereits durch ein Urteil des EuGH – das ich hier im Blog kritisch besprochen hatte – vorgegeben.
Der Europäische Gerichtshof vertritt die Auffassung, dass das Setzen von Hyperlinks auf Websites die geschützte Werke enthalten, die ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers frei zugänglich sind, dann eine „öffentliche Wiedergabe“ im Sinne des Urheberrechts darstellt, wenn der Link mit Gewinnerzielungsabsicht bereitgestellt wurde. Wer Hyperlinks in Gewinnerzielungsabsicht setzt, muss sich demnach also vergewissern, dass das betroffene Werk auf der Website, zu der die Hyperlinks führen, nicht unbefugt veröffentlicht wurde, so der EuGH.
Das Grundproblem resultiert letztlich aus einer nicht nachvollziehbaren Differenzierung des EuGH. Der Gerichtshof geht davon aus, dass ein Link auf Inhalte, die mit Zustimmung des urheberrechtlich Berechtigten im Netz stehen, schon gar keine urheberrechtlich relevante Handlung darstellt, während Links auf Inhalte die urheberrechtswidrig online sind, eine öffentliche Wiedergabe darstellen sollen, wenn schuldhaft (vorsätzlich oder fahrlässig) verlinkt wird oder der Setzer des Links in Gewinnerzielungsabsicht handelt. Die in objektiver Hinsicht identische Handlung (Setzen eines Links) wird also, abhängig von subjektiven Umständen, einmal als unbeachtlich betrachtet und ein anderes Mal als relevante Nutzungshandlung ...
Haftung für Links auf Fotos, Videos und Texte – wofür haftet mein Unternehmen?
Obacht bei der Linksetzung –Rechtsprechung verschärft die Haftung für Hyperlinks
Links auf Nacktfotos und das Urheberrecht
Die Link-Entscheidung des EuGH
EuGH-Urteil: Webseitenbetreiber haften für Hyperlinks zu fremden, urheberrechtlich geschützten Werken
Ein aktuelles Urteil des EuGH versetzt das Internet in Aufruhr: Wer als kommerzieller Webseitenbetreiber per Hyperlink auf fremde, urheberrechtlich geschützte Werke verweist, kann nun auf Schadensersatz und Unterlassung in Anspruch genommen werden. Am 08.09.2016 hat der EuGH entschieden, dass ein … Weiterlesen →
EuGH zur Frage, unter welchen Voraussetzungen das Setzen eines Links Urheberrechte verletzen kann
EuGH: Setzen eines Hyperlinks verletzen das Urheberrecht nicht
EuGH urteilt "verflochten" zur Verlinkung
spiegel.de - 101 Leser - Der Betreiber einer Website verlinkt auf ein Bild mit falschem Lizenzhinweis - nun soll er für den Urheberrechtsverstoß haften. Internetaktivisten sind empört.
Veröffentlicht December 13, 2016 8:41am im Blog Internet-Law.
Haftung, Landgericht Hamburg, Eugh, Eu Recht, Hyperlinks

References: EuGH 
 EuGH

 EuGH 
 EuGH 

EuGH 

EuGH