Source: http://www.juraforum.de/urteile/bayerischer-vgh/bayerischer-vgh-beschluss-vom-19-04-2005-az-8-a-0240045
Timestamp: 2017-04-27 20:40:49+00:00

Document:
BAYERISCHER-VGH - 19.04.2005, 8 A 02.40045 - JuraForum.de
BAYERISCHER-VGH – Aktenzeichen: 8 A 02.40045Beschluss vom 19.04.2005
3. Genügt ein nationales Schutzregime für die genannten Gebiete entsprechend Art. 48 Abs. 2 des Bayerischen Naturschutzgesetzes den gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben gemäß Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG in Verbindung mit der sechsten Begründungserwägung dieser Richtlinie unter Berücksichtigung des Frustrationsverbots gemäß Art. 10 Abs. 2 des EG-Vertrags?Rechtsgebiete:EG-Vertrag, Richtlinie 92/43/EWG (FFH-Richtlinie), BayNatSchGVorschriften:§ EG-Vertrag Art. 10 Abs. 2, § EG-Vertrag Art. 234, § Richtlinie 92/43/EWG (FFH-Richtlinie) Art. 2, § Richtlinie 92/43/EWG (FFH-Richtlinie) Art. 3 Abs. 1, § Richtlinie 92/43/EWG (FFH-Richtlinie) Art. 4, § BayNatSchG Art. 48 Abs. 2Stichworte:Vorabentscheidungsverfahren, FFH-Richtlinie, FFH-Gebiet, Schutzstatus vor Aufnahme in die Kommissionsliste
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:27 + Se/ch.s = Weitere Entscheidungen vom BAYERISCHER-VGHBAYERISCHER-VGH – Beschluss, 8 A 02.40040 vom 19.04.2005Dem Europäischen Gerichtshof werden im Hinblick auf seine Entscheidung vom 13. Januar 2005 - C-117/03 -, wonach Art. 6 Abs. 2 - 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. 5. 1992 (FFH-Richtlinie) auf Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung vor deren Aufnahme in die Kommissionsliste nicht anwendbar ist, folgende Fragen unterbreitet:
3. Genügt ein nationales Schutzregime für die genannten Gebiete entsprechend Art. 48 Abs. 2 des Bayerischen Naturschutzgesetzes den gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben gemäß Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG in Verbindung mit der sechsten Begründungserwägung dieser Richtlinie unter Berücksichtigung des Frustrationsverbots gemäß Art. 10 Abs. 2 des EG-Vertrags?BAYERISCHER-VGH – Beschluss, 8 A 02.40056 vom 19.04.2005Dem Europäischen Gerichtshof werden im Hinblick auf seine Entscheidung vom 13. Januar 2005 - C-117/03 -, wonach Art. 6 Abs. 2 - 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. 5. 1992 (FFH-Richtlinie) auf Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung vor deren Aufnahme in die Kommissionsliste nicht anwendbar ist, folgende Fragen unterbreitet:
BAYERISCHER-VGH - 19.04.2005, 8 A 02.40045 © JuraForum.de — 2003-2017

References: Art. 48
 Art. 3
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 234
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 48
 Art. 6
 Art. 48
 Art. 3
 Art. 10
 Art. 6