Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZA%2016/14
Timestamp: 2019-10-19 08:23:41+00:00

Document:
Rechtsprechung: V ZA 16/14 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 19.09.2014 | BGH, 12.11.2014
BGH, 08.01.2015 - V ZB 184/14, V ZA 16/14
https://dejure.org/2015,1788
BGH, 08.01.2015 - V ZB 184/14, V ZA 16/14 (https://dejure.org/2015,1788)
BGH, Entscheidung vom 08.01.2015 - V ZB 184/14, V ZA 16/14 (https://dejure.org/2015,1788)
BGH, Entscheidung vom 08. Januar 2015 - V ZB 184/14, V ZA 16/14 (https://dejure.org/2015,1788)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1788) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 45 Abs. 1 ZPO, § 42 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 78 Abs. 1 Satz 3, § 575 Abs. 2, 3, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs der Richter wegen Besorgnis der Befangenheit als unzulässig
AG Waldshut-Tiengen, 12.02.2013 - 1 K 44/11
LG Waldshut-Tiengen, 31.07.2014 - 1 T 25/13
BGH, 12.11.2014 - V ZA 16/14
Die nicht auf die Ablehnung des gesamten Spruchkörpers, sondern auf die Ablehnung der fünf Richter gerichteten Anträge (vgl. hierzu BGH Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14 - juris Rn. 3 f. mwN) sind zulässig, aber nicht begründet.
Davon abweichend entscheidet bei eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchen das Gericht unter Mitwirkung der abgelehnten Richter (BGH, Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14, juris Rn. 2 mwN;… Beschluss vom 8. Juli 2015 - XII ZA 34/15, FamRZ 2015, 1698 Rn. 2).
Dies genügt nicht zur Glaubhaftmachung eines Befangenheitsgrundes (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14, juris Rn. 4 mwN;… BGH, FamRZ 2015, 1698 Rn. 4).
BGH, 08.07.2015 - XII ZA 34/15
Richterablehnung im Betreuungsverfahren: Ablehnung eines gesamten Spruchkörpers; …
In diesen Fällen entscheidet - abweichend vom Wortlaut des § 6 Abs. 1 FamFG iVm § 45 Abs. 1 ZPO - das Gericht unter Mitwirkung der abgelehnten Richter (BGH Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14 - juris Rn. 2 mwN).
Eindeutig unzulässig ist die Ablehnung eines gesamten Spruchkörpers eines Gerichts, weil nach § 6 Abs. 1 FamFG iVm § 42 ZPO nur der einzelne Richter, nicht aber das Gericht als solches oder eine Gerichtsabteilung abgelehnt werden kann (BGH Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14 - juris Rn. 3 mwN).
Dies genügt nicht zur Glaubhaftmachung eines Befangenheitsgrundes (vgl. BGH Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14 - juris Rn. 4 mwN).
Pauschale Vorwürfe, ohne konkrete, auf eine Befangenheit einzelner Mitglieder des Senats hinweisende Anhaltspunkte zu benennen, genügt nicht zur Glaubhaftmachung eines Befangenheitsgrundes (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14).
Dies genügt - auch unter Berücksichtigung des Gebots, ein Ablehnungsgesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen - nicht zur Glaubhaftmachung eines Befangenheitsgrundes; denn ein solcher muss vom Standpunkt des Ablehnenden aus bei vernünftiger Betrachtung geeignet sein, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines konkreten Prüfers zu wecken (…vgl. BGH, Beschl. v. 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, Rn. 14;… BGH, Beschl. v. 2. Februar 2017 - III ZR 444/16, Rn. 3; BGH, Beschl. v. 8. Januar 2015 V ZB 184/14, Rn. 4;… BGH, Beschl. v. 8. Juli 2015 - XII ZA 34/15, Rn. 4, jeweils veröffentlicht in juris).
Eindeutig unzulässig ist die Ablehnung eines gesamten Spruchkörpers eines Gerichts, weil nach § 42 ZPO nur der einzelne Richter, nicht aber das Gericht oder der Senat als solches abgelehnt werden kann (BGH, Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14).
Dies genügt - auch unter Berücksichtigung des Gebots, ein Ablehnungsgesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen - nicht zur Glaubhaftmachung eines Befangenheitsgrundes; denn ein solcher muss vom Standpunkt des Ablehnenden aus bei vernünftiger Betrachtung geeignet sein, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines konkreten Prüfers zu wecken (…vgl. BGH, Beschl. v. 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, Rn. 14;… BGH, Beschl. v. 2. Februar 2017 - III ZR 444/16, Rn. 3; BGH, Beschl. v. 8. Januar 2015 - V ZB 184/14, Rn. 4;… BGH, Beschl. v. 8. Juli 2015 - XII ZA 34/15, Rn. 4, jeweils veröffentlicht in juris).
https://dejure.org/2014,29498
BGH, 19.09.2014 - V ZA 16/14 (https://dejure.org/2014,29498)
BGH, Entscheidung vom 19.09.2014 - V ZA 16/14 (https://dejure.org/2014,29498)
BGH, Entscheidung vom 19. September 2014 - V ZA 16/14 (https://dejure.org/2014,29498)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29498) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 766 ZPO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 79 ZVG, § 100 Abs. 1 ZVG, § 43 Abs. 1 ZVG, § 83 Nr. 7 ZVG, § 37 ZVG, § 765a ZPO
Zuschlagsbeschwerde aufgrund einer während des Zwangsversteigerungsverfahrens noch nicht entschiedenen Erinnerung
Dass das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde - ohne nähere Begründung - zugelassen hat, begründet die Erfolgsaussicht nicht (vgl. Senat, Beschluss vom 19. September 2014 - V ZA 16/14, juris Rn. 2;… Beschluss vom 15. Januar 2015 - V ZB 191/14, juris Rn. 3).
bb) Die Zuschlagsbeschwerde kann nicht darauf gestützt werden, dass das Vollstreckungsgericht nicht vor Erteilung des Zuschlags über die während des Zwangsversteigerungsverfahrens zulässigerweise erhobenen Erinnerungen nach § 766 ZPO sowie über die Anträge nach § 765 a ZPO des Schuldners entschieden hat (vgl. Senat, Beschluss vom 19. September 2014 - V ZA 16/14, juris Rn. 3;… Beschluss vom 19. Februar 2009 - V ZB 118/08, NJW-RR 2009, 1429 Rn. 18; Urteil vom 13. Juli 1965 - V ZR 269/62, BGHZ 44, 138, 140).
Die Rechte des Schuldners werden dadurch gewahrt, dass das Vollstreckungsgericht bei der Beschlussfassung über den Zuschlag - gemäß § 79 ZVG im Grundsatz ohne Bindung an Entscheidungen, die es selbst erlassen hat - nochmals das gesamte bisherige Verfahren darauf zu überprüfen hat, ob es ordnungsgemäß war, und dass diese Entscheidung, wenn auch mit den sich aus § 100 Abs. 1 ZVG ergebenden Einschränkungen, der sofortigen Beschwerde unterliegt (Senat, Beschluss vom 19. September 2014 - V ZA 16/14, juris Rn. 3).
Erforderlich ist vielmehr, dass sich entscheidungserhebliche Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen oder in der Sache unzutreffend entschieden worden ist (vgl. Senat…, Beschluss vom 25. Februar 2016 - V ZA 35/15, juris Rn. 3; Beschluss vom 19. September 2014 - V ZA 16/14, juris Rn. 2).
https://dejure.org/2014,38369
BGH, 12.11.2014 - V ZA 16/14 (https://dejure.org/2014,38369)
BGH, Entscheidung vom 12.11.2014 - V ZA 16/14 (https://dejure.org/2014,38369)
BGH, Entscheidung vom 12. November 2014 - V ZA 16/14 (https://dejure.org/2014,38369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,38369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gegenvorstellung gegen die Erteilung eines Zuschlags

References: § 45
 § 42
 § 321
 § 78
 § 575
 § 577
 BGH 
 § 6
 § 45
 § 6
 § 42
 BGH 
 § 42

§ 766
 § 114
 § 79
 § 100
 § 43
 § 83
 § 37
 § 765
 § 766
 § 765
 § 79
 § 100