Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL28/2016
Timestamp: 2018-05-22 00:36:56+00:00

Document:
2 VSOL 28/2016-A-17
KSBR 32 INS 18876/2015 2 VSOL 28/2016-A-17
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka: František anonymizovano , anonymizovano , bytem Blansko, Havlíčkova 551/9, PSČ 678 01, IČO: 415 55 937, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. října 2015, č.j. KSBR 32 INS 18876/2015-A-10
Usnesení Krajského soudu Brně ze dne 5. října 2015, č.j. KSBR 32 INS 18876/2015-A-10 s e p o t v r z u j e .
Krajský soud napadeným usnesením odmítl jako opožděné odvolání dlužníka (u něhož k identifikaci v záhlaví uvedl rodné číslo a navíc vadně č. 601921/1328) ze dne 22. 9. 2015, doručené insolvenčnímu soudu dne 22. 9. 2015, proti usnesení o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, č. j. KSBR 32 INS 18876/2015-A-8 ze dne 27. 8. 2015 ; toto rozhodnutí soudu bylo doručeno dlužníku dne 15.08.2014, lhůta k podání odvolání počala běžet dne 16.08.2014 a skončila dnem 30.08.2014, dlužník podal odvolání proti rozhodnutí teprve dne 07.11.2014, kdy bylo odvolání předáno poště k přepravě a učinil tak až po uplynutí zákonné 15-ti denní lhůty.
Proti usnesení o odmítnutí odvolání podal dlužník včasné odvolání a namítal, že soud postavil napadené usnesení na nesprávně zjištěném skutkovém stavu. Tvrdil, že usnesení č. j. KSBR 32 INS 18876/2015-A-8 ze dne 27. 8. 2015 nebylo isir.justi ce.cz dlužníkovi doručeno dne 4.9.2015, nýbrž až dne 7.9.2015. Odvolání podané dlužníkem dne 22.9.2015 tak bylo podané v zákonné lhůtě. S ohledem na shora uvedené navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
S účinností od 1.1.2014 byl insolvenční zákon č. 182/2006 Sb., změněn zákonem č. 294/2013 Sb. Insolvenční návrh dlužník podal soudu dne 21. července 2015, proto s ohledem na přechodná ustanovení tohoto zákona je třeba věc posoudit podle zákona č. 182/2006 Sb. ve znění účinném od 1.1.2014 (dále jen IZ ).
Podle ustanovení § 201 o.s.ř. rozhodnutí okresního nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni může účastník napadnout odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.
Podle ustanovení § 204 odst. 1 o.s.ř. odvolání se podává do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje.
Podle ustanovení § 74 odst. 2 IZ, je-li s doručením písemnosti, pro kterou zákon stanoví zvláštní způsob doručení, spojen začátek běhu lhůty k podání opravného prostředků nebo k jinému procesnímu úkonu, začíná lhůta běžet ode dne, kdy byla písemnost doručena adresátu zvláštním způsobem. O tom musí být adresát poučen.
Podle ustanovení § 208 odst. 1 o.s.ř. opožděně podané odvolání soud prvního stupně usnesením odmítne.
Podle ustanovení § 83 IZ prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné; totéž platí, jde-li o zmeškání soudního jednání, včetně zmeškání schůze věřitelů nebo přezkumného jednání.
V projednávané věci se z obsahu spisu soudu prvního stupně podává, že insolvenční řízení bylo zahájeno insolvenčním návrhem dlužníka, který dlužník spojil s návrhem na povolení jeho oddlužení. Jak správně uvádí krajský soud, rozhodnutí soudu o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení bylo dlužníku doručeno dne 4. 9. 2015, lhůta k podání odvolání počala běžet dlužníkovi dnem 5. 9. 2015, tedy dnem následujícím poté, co bylo usnesení o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení vloženo do domovní schránky dlužníka. Konec lhůty k podání odvolání připadl na sobotu 19. 9. 2015, a proto je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den 21. 9. 2015. Odvolání bylo podáno vložením do datové schránky dne 22. 9. 2015, tedy 1 den po lhůtě. Odvolatel se mýlí, pokud za den doručení považuje den 7.9.2015, kdy se mu zřejmě rozhodnutí dostalo do rukou fyzicky. Soud proto důvodně podle ustanovení § 208 odst. 1 o.s.ř. odvolání dlužníka jako opožděné odmítl.
Z těchto důvodů odvolací soud podle ustanovení § 219 o.s.ř. napadené usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. f/ o.s.ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje zvláštním způsobem (§ 74, § 75 IZ).
V Olomouci dne 27. května 2016

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 182
 § 201
 § 204
 § 74
 § 208
 soud 
 § 83
 Soud 
 § 208
 soud 
 § 219
 § 75