Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Series%20A%20no.%20239
Timestamp: 2019-06-25 04:53:35+00:00

Document:
EGMR, 25.06.1992 - 13778/88 - dejure.org
https://dejure.org/1992,18275
EGMR, 25.06.1992 - 13778/88 (https://dejure.org/1992,18275)
EGMR, Entscheidung vom 25.06.1992 - 13778/88 (https://dejure.org/1992,18275)
EGMR, Entscheidung vom 25. Juni 1992 - 13778/88 (https://dejure.org/1992,18275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,18275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
THORGEIR THORGEIRSON c. ISLANDE
Non-violation de l'art. 6-1 Violation de l'Art. 10 Dommage matériel - demande rejetée Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
No violation of Art. 6-1 Violation of Art. 10 Pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)
EKMR, 14.03.1990 - 13778/88
Serie A Nr. 239
In the case of Thorgeir Thorgeirson v. Iceland (judgment of 25 June 1992, §§ 46-54, Series A no. 239) the Court found no violation of Article 6 § 1, having established that the applicant's fears of a lack of impartiality were not objectively justified.
It found no violation of Article 6 on the ground that at the sittings held in the public prosecutor's absence the court was not called upon to investigate the merits of the case, let alone to assume any function which might have been fulfilled by the prosecutor had he been present (judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 24, § 53).
En particulier, les critiques ne visaient pas tous les membres de l'équipage ou un membre donné (arrêt Thorgeir Thorgeirson c. Islande du 25 juin 1992, série A no 239, p. 28, § 66).
Notre position s'appuie aussi sur l'élément essentiel que voici: la présente affaire ne concerne pas une situation dans laquelle un gouvernement a tenté, par le biais d'une censure préalable, d'empêcher un compte rendu journalistique qui le mettait dans l'embarras ni d'ailleurs une plainte de caractère général qui n'impliquait pas des individus donnés, comme dans l'affaire Thorgeir Thorgeirsson c. Islande (arrêt du 25 juin 1992, série A no 239), en dépit de la tentative voilée faite par la Cour pour donner l'impression contraire (paragraphe 67 de l'arrêt).
EGMR, 15.02.2005 - 68416/01
STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI
The Court has long held that "political expression", including expression on matters of public interest and concern, requires a high level of protection under Article 10 (see, for example, Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, and also Hertel, cited above, p. 2330, § 47).
[46] See Lingens v. Austria, 8 July 1986, Series A no. 103, § 42; Castells v. Spain, 23 April 1992, Series A no. 236, § 43; and Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, 25 June 1992, Series A no. 239, § 63.
2 (art. 10-2) and was "necessary in a democratic society" for the aforementioned aim (see, in particular, the Thorgeir Thorgeirson v. Iceland judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 25, para. 56).
It is primarily for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law (see, inter alia, the Thorgeir Thorgeirson v. Iceland judgment previously cited, Series A no. 239, p. 25, para. 58).
En 1992, 1es associations se désistèrent de leur action en diffamation contre M. Bratholm, à la suite de l'arrêt rendu par la Cour européenne des Droits de l'Homme le 25 juin 1992 dans l'affaire Thorgeir Thorgeirson c. Islande (série A n° 239).
S'il ne peut faire aucun doute que toute restriction mise au droit de communiquer et de recevoir des informations concernant des allégations défendables d'abus policiers appelle un examen attentif de la part de la Cour (arrêt Thorgeir Thorgeirson c. Islande du 25 juin 1992, série A n° 239, pp. 27-28, §§ 63-70), il doit en aller de même des propos tendant à réfuter pareilles allégations, dès lors qu'ils font partie du même débat.
S'il en allait autrement, la presse ne pourrait jouer son roÌ?le indispensable de «chien de garde» (Thorgeir Thorgeirson c. Islande, arrêt du 25 juin 1992, série A no 239, p. 27, § 63, et Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 62, CEDH 1999-III).
EGMR, 24.02.1993 - 14396/88
1 (art. 6-1) (voir, entre autres, l'arrêt Thorgeir Thorgeirson c. Islande du 25 juin 1992, série A no 239, p. 23, par. 48).
Ce qui compte est l'étendue et la nature des mesures adoptées par le juge avant le procès (voir, mutatis mutandis, les arrêts De Cubber c. Belgique du 26 octobre 1984, série A no 86, pp. 15-16, paras. 29-30, et Thorgeir Thorgeirson, précité, série A no 239, p. 24, par. 53).
It would also point out that there is little scope under Article 10 § 2 of the Convention for restrictions on political speech or on debate of questions of public interest (see Wingrove v. the United Kingdom, 25 November 1996, § 58, Reports 1996-V; Lingens v. Austria, 8 July 1986, § 42, Series A no. 103; Castells v. Spain, 23 April 1992, § 43, Series A no. 236; and Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, 25 June 1992, § 63, Series A no. 239).
En opérant cette comparaison dans un tel contexte, l'écrit litigieux apportait une contribution à un débat public relatif à une question d'intérêt général ; son but n'était pas de porter préjudice à la réputation de M. Calvet, mais plus largement de débattre d'une question d'actualité intéressant le public (par exemple, arrêt Thorgeir Thorgeirson c. Islande du 25 juin 1992, série A n° 239, p. 28, § 66).
EGMR, 26.09.1995 - 18160/91
EGMR, 02.11.2006 - 60899/00
Beleidigung von Richtern durch Urteilsschelte (ein Urteil hebe sich nur "marginal …
EGMR, 10.01.2012 - 34702/07
Standard Verlags GmbH ./. Österreich (Nr. 3)
EGMR, 20.03.2018 - 45791/13
EGMR, 17.11.2015 - 32219/05
TANISMA c. TURQUIE
EGMR, 12.10.2010 - 28999/03
TIMCIUC v. ROMANIA
EGMR, 18.05.2010 - 64962/01
EGMR, 06.03.2018 - 10644/08
MIKHAYLOVA v. UKRAINE
EGMR, 14.11.2002 - 62746/00
WIRTSCHAFTS-TREND ZEITSCHRIFTEN-VERLAGSGES. M.B.H. c. AUTRICHE
EGMR, 09.06.1998 - 22678/93
INCAL c. TURQUIE
EGMR, 27.01.2011 - 42224/02
KRIVOSHAPKIN v. RUSSIA
EGMR, 14.12.2006 - 5433/02
SHABANOV AND TREN v. RUSSIA
EGMR, 14.11.2008 - 9605/03
KRONE VERLAG GMBH & CO KG v. AUSTRIA
EGMR, 22.02.2007 - 26606/04
FALTER ZEITSCHRIFTEN GMBH v. AUSTRIA
EGMR, 10.08.2006 - 21040/02
EGMR, 09.11.2004 - 57551/00
STANGU c. ROUMANIE
EGMR, 06.11.2003 - 40284/98
KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (no. 2) v. AUSTRIA
EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
THOMA c. LUXEMBOURG
EGMR, 02.10.2018 - 17221/13
EGMR, 24.01.2008 - 17155/03
COUTANT v. FRANCE
EGMR, 09.06.2009 - 17095/03
CIHAN OZTURK v. TURKEY
EGMR, 24.07.2007 - 6586/05
GUZEL c. TURQUIE (n° 3)
EGMR, 12.01.2006 - 138/03
EGMR, 15.01.2004 - 48198/99
LINDBERG v. SWEDEN
EKMR, 10.09.1997 - 23118/93
EGMR, 02.09.2014 - 47448/13
MARIN v. ROMANIA
EGMR, 20.09.2007 - 57103/00
CETIN ET SAKAR c. TURQUIE
EGMR, 15.11.2001 - 31803/96
GOLFETTO v. ITALY
EGMR, 05.09.2000 - 30427/96
HECKER v. AUSTRIA
EKMR, 15.01.1996 - 25787/94
ARRABAL v. SPAIN

References: Art. 6
 Art. 10
 § 1
 § 53
 § 66
 § 47
 § 42
 § 43
 § 63
 § 63
 § 62
 § 2
 § 58
 § 42
 § 43
 § 63
 § 66