Source: http://www.bollettinotributario.com/irpef-redditi-fondiari-fabbricati-locazioni-cedolare-secca-sugli-affitti-sanzione-per-omessa-o-tardiva-comunicazione-relativa-alla-proroga-del-contratto-di-locazione-in-regime-di-cedolare-se/
Timestamp: 2017-11-25 03:49:12+00:00

Document:
IRPEF – Redditi fondiari – Fabbricati – Locazioni – Cedolare secca sugli affitti – Sanzione per omessa o tardiva comunicazione relativa alla proroga del contratto di locazione in regime di cedolare secca – Art. 3, comma 3, D.Lgs n. 23/2011 – Applicabilità del ravvedimento operoso – Rinuncia all’aumento del canone quale condizione per l’esercizio dell’opzione stessa – Modalità – Chiarimenti. | Bollettino tributario
IRPEF – Redditi fondiari – Fabbricati – Locazioni – Cedolare secca sugli affitti – Sanzione per omessa o tardiva comunicazione relativa alla proroga del contratto di locazione in regime di cedolare secca – Art. 3, comma 3, D.Lgs n. 23/2011 – Applicabilità del ravvedimento operoso – Rinuncia all’aumento del canone quale condizione per l’esercizio dell’opzione stessa – Modalità – Chiarimenti.
Pubblicato settembre 5th, 2017	 da esalvatores & archiviato in Home, Notizie Free.
Ris. 1 settembre 2017, n. 115/E, dell’Agenzia delle entrate
“Da più parti sono stati chiesti chiarimenti in merito all’applicabilità dell’istituto del ravvedimento operoso di cui all’art. 13 del D.lgs n. 472 del 1997 alla sanzione prevista dall’art. 3, comma 3, del D.lgs. 14 marzo 2011, n. 23, nell’ipotesi di omessa o tardiva presentazione della comunicazione della proroga del contratto di locazione in regime di “cedolare secca”.
Come chiarito con la circolare del 1° giugno 2011, n. 261, in linea generale, l’opzione per l’applicazione della cedolare secca deve essere esercitata in sede di registrazione del contratto di locazione ed esplica effetti per l’intera durata del contratto, salvo revoca. Nell’ipotesi di proroga, anche tacita, del contratto, tale opzione deve essere manifestata entro il termine di versamento dell’imposta di registro, vale a dire entro trenta giorni dal momento della proroga (art. 17, comma 1, del Tur). In ogni caso, è comunque possibile accedere al regime della cedolare secca per le annualità successive, esercitando l’opzione entro il termine previsto per il versamento dell’imposta di registro dovuta annualmente sull’ammontare del canone relativo a ciascun anno, vale a dire entro trenta giorni dalla scadenza di ciascuna annualità (art. 17, comma 3, del Tur).
In particolare, il citato art. 3, comma 3, del D.lgs. n. 23 del 2011, dispone che “In caso di mancata presentazione della comunicazione relativa alla proroga, anche tacita, o alla risoluzione del contratto di locazione per il quale è stata esercitata l’opzione per l’applicazione della cedolare secca, entro trenta giorni dal verificarsi dell’evento, si applica la sanzione nella misura fissa pari a euro 100, ridotta a euro 50 se la comunicazione è presentata con ritardo non superiore a trenta giorni”. Ciò posto, con riferimento alla questione in esame, si ritiene che a tale sanzione (proporzionata secondo la gravità del comportamento del contribuente in base alla circostanza che quest’ultimo effettui o meno l’adempimento previsto con lieve ritardo), sia comunque applicabile la disciplina del ravvedimento operoso prevista dall’art. 13 del D.lgs. n. 472 del 1997.
Soprattutto, appare significativo, nel senso della generale applicabilità del ravvedimento, il dato letterale contenuto nel citato art. 13, sia con riferimento all’incipit della norma, che prevede “la sanzione è ridotta”, senza alcuna ulteriore precisazione, sia con riguardo alla disposizione contenuta nel comma 5, secondo cui “le singole leggi ed atti aventi forza di legge possono stabilire ad integrazione di quanto previsto nel presente articolo, ulteriori circostanze che importino l’attenuazione della sanzione”. In tal modo, il legislatore precisa che, specifiche norme di carattere primario possono stabilire altre fattispecie di riduzione della sanzione, senza escludere per tale motivo l’applicazione del ravvedimento. E’ questo il caso della norma in esame, che, come evidenziato, prevede un’ulteriore riduzione della metà della sanzione in misura fissa (da 100 euro a 50 euro), qualora il contribuente comunichi la proroga o la risoluzione del contratto di locazione per il quale ha esercitato l’opzione della cedolare secca, con un ritardo non superiore a trenta giorni.
Riguardo la seconda questione, relativa alle modalità di rinuncia all’aumento del canone, quale condizione per l’esercizio dell’opzione per la cedolare secca, si ricorda che ai sensi dell’art. 3, comma 11, del D.Lgs. n. 23 del 2011 “… L’opzione non ha effetto se di essa il locatore non ha dato preventiva comunicazione al conduttore con lettera raccomandata, con la quale rinuncia ad esercitare la facoltà di chiedere l’aggiornamento del canone a qualsiasi titolo. Le disposizioni di cui al presente comma sono inderogabili.”
Con la citata circolare n. 26/E del 2011, paragrafo 8.3, è stato chiarito che la rinuncia all’aumento del canone per l’intera durata del contratto deve essere comunicata al conduttore, tramite raccomandata, prima di esercitare l’opzione per la cedolare secca. Tale comunicazione, integrando il contenuto del contratto, è necessaria solo se la rinuncia all’aumento del canone non sia già stata prevista nel contratto stesso (cfr. circolare del 4 giugno 2012, n. 20/E2, par. 9). Nel caso, quindi, di proroga di un contratto che contenga già la rinuncia all’aumento del canone, il locatore non deve inviare alcuna comunicazione in tal senso mediante raccomandata”.
IRES – Redditi di impresa – Soggetti titolari di reddito d’impresa ed esercenti arti e professioni che effettuano investimenti in beni materiali strumentali nuovi entro entro il 31 dicembre 2017 o, al ricorrere di determinate condizioni, entro il 30 giugno 2018 – Maggiorazione del 40% del costo di acquisizione con esclusivo riferimento alla determinazione delle quote di ammortamento e dei canoni di locazione finanziaria (c.d. “super ammortamento”) – Super ammortamento dei beni dal costo unitario non superiore ad euro 516,46 – Art. 1, commi da 91 a 94 e 97, della legge n. 208/2015, e art. 1, comma 8, della legge n. 232/2016 – Ulteriori chiarimenti. 24 novembre 2017
LA DEDUCIBILITÀ AI FINI DELL’IRAP DEI COSTI CONNESSI AL DISTACCO DI PERSONALE ASSUNTO A TEMPO INDETERMINATO DA UNA SOCIETÀ STRANIERA, MA IN FORZA PRESSO LA SUA STABILE ORGANIZZAZIONE IN ITALIA. Avv. Zeila Gola – Dott. Andrea Beraldo 24 novembre 2017
Approvazione del modello di dichiarazione dell’imposta sostitutiva sui finanziamenti, delle relative istruzioni e delle specifiche tecniche per la trasmissione telematica. 23 novembre 2017
Modifiche al provvedimento del 16 maggio 2013, concernente la comunicazione per l’accesso al finanziamento dei pagamenti dei tributi, dei contributi previdenziali e assistenziali e dei premi per l’assicurazione obbligatoria a seguito del sisma del mese di maggio 2012 – Approvazione delle specifiche tecniche. 22 novembre 2017
LAVORATORI AUTONOMI ASSOCIATI: SI PAGA L’IRAP ANCHE SE MANCA IL PRESUPPOSTO. Avv. Fausta Brighenti in nota a Corte di Cassazione, sez. un., 14 aprile 2016, sent. n. 7371 21 novembre 2017

References: Art. 3
 Art. 3
 art. 3
 art. 13
 Art. 1
 art. 1