Source: https://lohn-info.de/werbungskosten_erstausbildung_erststudium.html
Timestamp: 2019-04-22 20:36:56+00:00

Document:
Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung oder ein Erststudium
Bundesverfassungsgericht - Jahresvorausschau 2019 - Ausschluss des Werbungskostenabzugs für Berufsausbildungskosten - Entscheidung wird im Jahr 2019 erwartet
(war schon in der Jahresvorausschau 2018; Entscheidung wurde schon im Jahr 2018 erwartet; na ja, alles braucht seine Zeit)
Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs zu der Frage, ob § 9 Abs. 6 Einkommensteuergesetz (EStG) in der Fassung des Art. 2 Nr. 4 des Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetzes vom 7. Dezember 2011 (BGBI I S. 2592) mit dem allgemeinen Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar ist, als danach Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine erstmalige Berufsausbildung oder für ein Erststudium, das zugleich eine Erstausbildung vermittelt, keine Werbungskosten seien (2 BvL 22/14, 2 BvL 23/14, 2 BvL 24/14, 2 BvL 25/14, 2 BvL 26/14, 2 BvL 27/14).
Der Bundesfinanzhofs hatte dem Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 17.07.14 die Frage vorgelegt, ob es mit dem Grundgesetz vereinbar ist, dass nach § 9 Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine erstmalige Berufsausbildung oder für ein Erststudium, das zugleich eine Erstausbildung vermittelt, keine Werbungskosten sind, wenn diese Berufsausbildung oder dieses Erststudium nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfindet. Der Bundesfinanzhof vertritt die Auffassung dass der Ausschluss des Werbungskostenabzugs für Berufsausbildungskosten verfassungswidrig ist.
Betroffene sollten die Kosten ihrer Erstausbildung bzw. ihres Erststudiums auch dann gelten machen, wenn sie vor Beginn der Ausbildung oder des Studiums keine Erstausbildung absolviert haben.
Der Bund der Steuerzahler gibt zum Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs für Studenten und Auszubildende folgende Hinweise:
Studenten und Auszubildende können eine Einkommensteuererklärung anfertigen und die Kosten für Studium oder Ausbildung als Werbungskosten geltend machen. Ob sich die Mühe einer Einkommensteuererklärung lohnt, hängt vom Einzelfall ab. Vor allem bei hohen Ausgaben z. B. für ein Auslandssemester, ein Repetitorium oder Praktika kann sich das Anfertigen der Einkommensteuererklärung auszahlen.
Das Finanzamt wird die Kosten - mit Hinweis auf die geltende Rechtslage - zunächst nicht akzeptieren. Dann sollte gegen den Steuerbescheid Einspruch eingelegt und auf den Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs hingewiesen werden. Bis zu einer abschließenden Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts bleibt der eigene Steuerfall dann offen. Entscheidet das Bundesverfassungsgericht zugunsten der Studierenden und Auszubildenden, gibt es eventuell später Geld zurück.
Der Bundesfinanzhof hatte sich am 13. Januar 2015 (IX R 22/14) mit der Frage beschäftigt, ob Verluste, die in vergangenen Jahren entstanden waren, nach § 10d des Einkommensteuergesetzes gesondert festgestellt werden können, wenn eine Veranlagung zur Einkommensteuer für das Verlustentstehungsjahr nicht erfolgt ist und auch aufgrund inzwischen eingetretener Festsetzungsverjährung nicht mehr erfolgen kann.
Der Bundesfinanzhof gab der Klägerin in Bezug auf die gesonderte Verlustfeststellung recht.
Auszug aus der Pressemitteilung Nr. 30/15 vom 29.4.2015 des Bundesfinanzhofs:
Ein verbleibender Verlustvortrag nach § 10d EStG kann auch dann gesondert festgestellt werden, wenn ein Einkommensteuerbescheid für das Verlustentstehungsjahr nicht mehr erlassen werden kann. Eine Bindungswirkung des Einkommensteuerbescheids für die Feststellung des Verlustvortrags bestehe dann nicht, wenn eine Einkommensteuerveranlagung gar nicht durchgeführt worden ist. Mit der Entscheidung vereinfacht der BFH die Geltendmachung von Verlustvorträgen in zurückliegenden Jahren. Praktische Bedeutung hat dies vor allem für Steuerpflichtige, die sich in Ausbildung befinden oder vor kurzem ihre Ausbildung abgeschlossen haben. Auch wenn diese in der Vergangenheit keine Einkommensteuererklärung abgegeben haben und wegen Eintritts der Festsetzungsverjährung eine Einkommensteuerveranlagung nicht mehr durchgeführt werden kann, kann innerhalb der Verjährungsfrist für die Verlustfeststellung diese noch beantragt und durchgeführt werden. Dadurch ist es möglich, über den Antrag auf Verlustfeststellung und einen Einspruch gegen die dazu vom FA erfolgte Ablehnung von einer für den Steuerpflichtigen günstigen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) über die Frage der steuerlichen Abzugsfähigkeit von Kosten einer beruflichen Erstausbildung zu profitieren (vgl. BFH-Beschlüsse vom 17. Juli 2014 VI R 2/12, BFHE 247, 25, BFH/NV 2014, 1954, Az. des BVerfG 2 BvL 23/14 und VI R 8/12, BFHE 247, 64, BFH/NV 2014, 1970, Az. des BVerfG 2 BvL 24/14).
Leitsätze des Urteils vom 13.1.2015, IX R 22/14:
Rechtslage ab 01.01.2015
Standpunkt des Gesetzgebers
Standpunkt des Bundesfinanzhofs
Es wurde ein Abzugsverbot für die Aufwendungen einer erstmaligen Berufsausbildung oder eines Erststudiums im Einkommensteuergesetz verankert. Danach sind Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine Berufsausbildung oder für sein Studium nur dann Werbungskosten, wenn der Steuerpflichtige zuvor bereits eine Erstausbildung (Berufsausbildung oder Studium) abgeschlossen hat oder wenn die Berufsausbildung oder das Studium im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfindet.
Damit eine Ausbildung als erstmalige Berufsausbildung anerkannt werden kann, muss eine geordnete Ausbildung mit einer Mindestdauer von 12 Monaten bei vollzeitiger Ausbildung und mit einer Abschlussprüfung durchgeführt werden.
Die Aufwendungen für die erstmalige Berufsausbildung oder für ein Erststudium werden damit als Kosten der privaten Lebensführung behandelt. Der Bundesfinanzhof hält den Ausschluss von Erstausbildungskosten vom Werbungskostenabzug für verfassungswidrig. Er lässt alle Studien- und Ausbildungskosten zum Werbungskostenabzug zu, die einen konkreten Zusammenhang zur späteren Berufstätigkeit aufweisen. Der Gesetzgeber behandele Erst- und Zweitausbildungen ohne ersichtlichen Grund unterschiedlich.
Mehrere Verfahren sind beim Bundesverfassungsgericht (Az.: 2 BvL 22-27/14) anhängig. Wenn das Bundesverfassungsgericht die Auffasung des Bundesfinanzhofs bestätigt, wären alle Studienkosten unabhängig vom Vorliegen einer Erstausbildung als Werbungskosten anzuerkennen und gegebenenfalls als Verluste vortragbar.
Der Gesetzgeber hat mit einer Änderung des Einkommensteuergesetzes die erstmalige Berufsausbildung konkreter definiert und gewisse Mindestanforderungen festgelegt (Gesetz zur Anpassung der Abgabenordnung an den Zollkodex der Union und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften).
§ 4 Absatz 9 EStG wird ab 01.01.2015 wie folgt gefasst:
Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine Berufsausbildung oder für sein Studium sind nur dann Betriebsausgaben, wenn der Steuerpflichtige zuvor bereits eine Erstausbildung (Berufsausbildung oder Studium) abgeschlossen hat. § 9 Absatz 6 Satz 2 bis 5 gilt entsprechend.
§ 9 Absatz 6 EStG wird ab 01.01.2015 wie folgt gefasst:
Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine Berufsausbildung oder für sein Studium sind nur dann Werbungskosten, wenn der Steuerpflichtige zuvor bereits eine Erstausbildung (Berufsausbildung oder Studium) abgeschlossen hat oder wenn die Berufsausbildung oder das Studium im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfindet. Eine Berufsausbildung als Erstausbildung nach Satz 1 liegt vor, wenn eine geordnete Ausbildung mit einer Mindestdauer von 12 Monaten bei vollzeitiger Ausbildung und mit einer Abschlussprüfung durchgeführt wird. Eine geordnete Ausbildung liegt vor, wenn sie auf der Grundlage von Rechts- oder Verwaltungsvorschriften oder internen Vorschriften eines Bildungsträgers durchgeführt wird. Ist eine Abschlussprüfung nach dem Ausbildungsplan nicht vorgesehen, gilt die Ausbildung mit der tatsächlichen planmäßigen Beendigung als abgeschlossen. Eine Berufsausbildung als Erstausbildung hat auch abgeschlossen, wer die Abschlussprüfung einer durch Rechts- oder Verwaltungsvorschriften geregelten Berufsausbildung mit einer Mindestdauer von 12 Monaten bestanden hat, ohne dass er zuvor die entsprechende Berufsausbildung durchlaufen hat.
§ 12 Nummer 5 EStG wird ab 01.01.2015 aufgehoben.
Nach der vorliegenden Änderung muss eine Berufsausbildung zum einen für eine Dauer von mindestens 12 Monaten angelegt sein. Damit sie als erstmalige Berufsausbildung anerkannt werden kann, muss die Berufsausbildung abgeschlossen sein.
Hintergrund: Es gab viele Tricksereien mit Kurzlehrgängen zum Taxifahrer oder Skilehrer. Diese sollten als erstmalige Berufsausbildung durchgehen, um das nachfolgende Studium mit seinen Kosten in den Werbungskostenabzug zu bekommen.
Der Bundesfinanzhof hat dem Bundesverfassungsgericht die Frage vorgelegt, ob es mit dem Grundgesetz vereinbar ist, dass nach § 9 Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine erstmalige Berufsausbildung oder für ein Erststudium, das zugleich eine Erstausbildung vermittelt, keine Werbungskosten sind, wenn diese Berufsausbildung oder dieses Erststudium nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfindet.
Bundesfinanzhof Entscheidung vom 17.7.2014 (VI R 8/12) und Entscheidung vom 17.7.2014 (VI R 2/12)
Entwicklung bis Ende 2014
Berücksichtigung von Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung
Am 13. Dezember 2011 wurde das Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetz - BeitrRLUmsG) im Bundesgesetzblatt verkündet. Das Gesetz ist damit am 14.12.2011 in Kraft getreten. Mit dem Gesetz wurde die steuerliche Berücksichtigung von Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung oder ein Erststudium in Reaktion auf die BFH-Rechtsprechung vom 28. Juli 2011 (VI R 5/10, VI R 7/10 und VI R 38/10) klargestellt.
Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung oder ein Erststudium, das zugleich eine Erstausbildung vermittelt, konnten nicht als steuerliche Werbungskosten oder Betriebsausgaben berücksichtigt werden.
Ab dem Jahr 2012 erhöhte sich der Sonderausgabenabzug von 4.000 Euro auf 6.000 Euro. Diese Erhöhung stand im Zusammenhang mit dem gesetzlichen Verbot des Abzugs von Studienkosten als Werbungskosten.
Es ging dabei um folgendes Problem:
Ausgaben für eine Berufsausbildung oder für ein Erststudium nach dem Abitur können nur als Sonderausgaben angesetzt werden. Sonderausgaben können aber nur von Einkünften desselben Jahres abgezogen werden. Sie verfallen stets im laufenden Jahr, wenn der Steuerzahler sie mangels ausreichender Einnahmen nicht nutzen kann. Der Bundesfinanzhof hat in zwei am 17.08.2011 veröffentlichten Urteilen vom 28.07.2011 (VI R 7/10 und VI R 38/10) entschieden, dass Ausgaben für eine Berufsausbildung oder für ein Erststudium nach dem Abitur Werbungskosten sind.
Werbungskosten können aber auch von späteren Einnahmen abgezogen werden. Damit hätte ein in den ersten Jahren der Ausbildung bzw. des Studiums auflaufender Verlust in die Folgejahre übertragen werden können. Berufseinsteiger hätten damit ihre Steuerlast reduziert.
In einem weiteren Urteil vom 28.7.2011 (veröffentlicht am 07.09.2011, VI R 5/10) kam der Bundesfinanzhof zu folgender Entscheidung:
Aufwendungen für die erstmalige Berufsausbildung können als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein, auch wenn die Möglichkeit besteht, dass die Berufstätigkeit später im Ausland ausgeübt wird und hiermit steuerfreie Auslandseinkünfte erzielt werden.
Mit der gesetzlichen Klarstellung wurde die für den Steuerpflichtigen günstige Rechtsprechung ausgehebelt. Die BFH-Rechtsprechung durfte damit per Gesetz nicht angewendet werden.
Kosten der Erstausbildung wurden damit vom Werbungskosten- und Betriebsausgabenabzug ausgeschlossen, weil der Gesetzgeber sie der privaten Lebensführung zuordnet.
Änderungen des Einkommensteuergesetzes:
Dem § 4 wurde folgender Absatz 9 angefügt:
Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine erstmalige Berufsausbildung oder für ein Erststudium, das zugleich eine Erstausbildung vermittelt, sind keine Betriebsausgaben.
Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine erstmalige Berufsausbildung oder für ein Erststudium, das zugleich eine Erstausbildung vermittelt, sind keine Werbungskosten, wenn diese Berufsausbildung oder dieses Erststudium nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfinden.
Das Finanzgerichts Münster hatte unmittelbar nach dem in Kraft treten des Gesetzes zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften ein Urteil zu Aufwendungen für ein Erststudium nach dem Abitur gefällt (5 K 3975/09 F vom 20.12.2011).
Aufwendungen für ein Erststudium, das eine Erstausbildung vermittelt und nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfindet, sind gemischt veranlasste Aufwendungen, so dass sie nicht zwangsläufig dem objektiven Nettoprinzip unterfallen und der Gesetzgeber sie nicht zum Betriebsausgaben-/Werbungskostenabzug zulassen muss. Sie sind nicht zwangsläufig beruflich veranlasst, weil ein unmittelbarer Anknüpfungspunkt des Studiums an eine spätere Berufstätigkeit fehlt. So können bei den getätigten Aufwendungen auch private Interessen im Vordergrund stehen oder der Steuerpflichtige übt den mit dem Studium angestrebten Beruf möglicherweise schließlich gar nicht aus bzw. für die spätere berufliche Tätigkeit wären die getätigten Aufwendungen in dem erfolgten Umfang nicht notwendig gewesen. Der Gesetzgeber hat mit der generalisierenden Zuweisung der Aufwendungen zum Bereich der Sonderausgaben eine Wertung vorgenommen, die im Rahmen des ihm zustehenden Gestaltungsspielraums liegt. Sie führt zu mehr Steuergerechtigkeit, da die Abgrenzung zwischen Fällen mit einem zur späteren Berufstätigkeit vordergründig bestehendem Veranlassungszusammenhang und Fällen ohne eines solchen Veranlassungszusammenhangs schwierig ist.
Wer vor dem Studium bereits eine Berufsausbildung oder ein anderes Studium abgeschlossen hat, kann seine Studienkosten auch nach dem Studium noch von der Steuer absetzen. Es handelt sich in diesem Fall um eine Weiterbildung.
Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 05.11.2013 (VIII R 22/12) bestätigte die gesetzliche Neuregelung (§ 4 Abs. 9 und § 9 Abs. 6 EStG) als verfassungsgemäß.

References: § 9
 Art. 2
 Art. 3
 § 9
 § 10
 § 10

§ 4
 § 9

§ 9

§ 12
 § 9
 § 4
 § 9