Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-gerichtsverfahren-vor-dem-landgericht-muenchen-i-volle-haftung-des-anschlussinhabers-fuer-minderjaehriges-kind-bei-unzureichendem-vortrag-zur-belehrung/
Timestamp: 2020-02-18 18:23:05+00:00

Document:
WALDORF FROMMER: Gerichtsverfahren vor dem Landgericht München | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: Gerichtsverfahren vor dem Landgericht München I – Volle Haftung des Anschlussinhabers für minderjähriges Kind bei unzureichendem Vortrag zur Belehrung
← WALDORF FROMMER: Urteil des Amtsgerichts München – Spekulativer Verweis auf vermeintliche Sicherheitslücken beim WLAN-Router sind unbeachtlich
WALDORF FROMMER: AG Leipzig lehnt Prozesskostenhilfe ab: Keine Erfolgsaussichten bei bloßem Verweis auf weitere Mitnutzer →
Die Beklagte wurde daraufhin vom Amtsgericht München wegen Verletzung ihrer Aufsichtspflicht aus § 97 Absatz 2 UrhG i.V.m. § 832 BGB zum Ersatz des entstandenen Schadens sowie der vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten verurteilt. Die Beklagte hatte nicht ausreichend zur Persönlichkeit ihres Sohnes und den Einzelheiten der Belehrung vorgetragen.
Das Landgericht München hat das von der Beklagten angegriffene Urteil bestätigt. Im Rahmen des § 832 BGB habe der jeweils Aufsichtspflichtige substantiiert zu „Eigenart und Charakter“ sowie zu Zeitpunkt und Umfang der Belehrung vorzutragen (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 15.11.2012, I ZR 74/12 – Morpheus). Pauschale und formelhafte Behauptungen haben zur Folge, dass von einer Verletzung der Aufsichtspflicht des § 832 BGB ausgegangen werden muss.
Die Haftung im Rahmen des § 97 Absatz 2 UrhG i.V.m. § 832 BGB sei auch nicht subsidiär zur täterschaftlichen Haftung des Sohnes selbst, wie von der Beklagten angenommen wurde. Die Beklagte hafte wegen der Verletzung ihrer Aufsichtspflicht aus § 832 BGB vielmehr voll für den durch ihren Sohn verursachten Schaden, so dass Landgericht München.
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Gegenstandswert,Schadenersatz,Film,Elterliche Aufsichtspflicht,Tauschbörse,Haftung	permalink
Urheberrecht Lizenzanalogie Webdesigner BGH Sicherheitslücke WLAN Sekundäre Darlegungslast Unlizenzierte Nutzung Lizenzgebühr P2P Forensic System (PFS) Fehlerfreie Ermittlung EuGH Fotografie Amazon Streaming Erstattung Rechtsanwaltskosten Rechteinhaberschaft Haftung Anschlussinhaber Hörbuch Urheberrechtsverletzung Haftung Zuständigkeit § 32 ZPO Gegenstandswert Keine Honorarvereinbarung BVMI Waldorf Frommer Elterliche Aufsichtspflicht Wirksame Abmahnung E-Book Morpheus Tauschbörse Resellerauskünfte Musik Legal Tech BearShare Schadenersatz Gemeinsame Internetnutzung Tauschbörse I-III Verschulden Haftung des Seiteninhabers Filesharing Rechtssprechung Auskunftsverfahren Abmahnung Branchennews Google Film Datenschutz Tatsächliche Vermutung Aktivlegitimation

References: § 97
 § 832
 § 832
 § 832
 § 97
 § 832
 § 832
 BGH 
 EuGH 
 § 32