Source: http://www.ipsoa.it/Diritto/obbligo_di_concludere_il_contratto_domanda_senza_pagamento_o_offerta_id1087788_art.aspx
Timestamp: 2013-05-21 13:50:44+00:00

Document:
Ipsoa Diritto: Obbligo di concludere il contratto, domanda senza pagamento o offerta
Obbligo di concludere il contratto, domanda senza pagamento o offerta
di Aldo Carrato A
Il contraente che chieda l'esecuzione specifica di un contratto preliminare di vendita e' tenuto ad eseguirne la prestazione o a farne offerta se questa sia esigibile al momento della domanda giudiziale, mentre non e' tenuto a pagare il prezzo quando, in virtu' delle obbligazioni nascenti dal preliminare, il pagamento di esso o del residuo risulti dovuto all'atto della stipulazione del definitivo.
Il contraente che chieda l'esecuzione specifica dell'obbligo di concludere un contratto avente ad oggetto il trasferimento della proprietà di una cosa determinata è tenuto all'adempimento della prestazione corrispettiva o all'offerta della medesima - che può essere costituita da una seria manifestazione della volontà di eseguirla, senza che sia necessaria una offerta reale - solo se tale prestazione sia esigibile al momento della domanda giudiziale, mentre, quando essa, per accordo delle parti, debba essere effettuata contestualmente alla stipula dell'atto definitivo, o comunque successivamente, la sentenza costitutiva degli effetti di questo contratto, promesso e non concluso, deve essere pronunciata indipendentemente da qualsiasi offerta, ed il pagamento del prezzo (o della parte residua) va imposto dal giudice quale condizione per il verificarsi del richiesto effetto traslativo della proprietà del bene derivante dalla sentenza medesima.E’ stato, quindi, specificato che, nel caso in cui le parti di un contratto preliminare di vendita immobiliare abbiano convenuto che il pagamento del residuo prezzo debba essere effettuato all'atto della stipulazione del contratto definitivo, l'offerta di cui al secondo comma dell'art. 2932 c.c. è da ritenersi soddisfatta con la domanda di esecuzione specifica dell'obbligo di concludere il contratto, essendo essa necessariamente implicita nella domanda, così che, in tale ipotesi, deve senz'altro essere emessa la sentenza produttrice degli effetti del contratto non concluso ed il pagamento del residuo prezzo deve essere imposto come condizione per il verificarsi dell'effetto traslativo derivante dalla pronuncia del giudice, con la conseguenza che il contraente che chieda l'esecuzione specifica di un contratto preliminare di vendita è tenuto ad eseguirne la prestazione o a farne offerta se questa sia esigibile al momento della domanda giudiziale, mentre non è tenuto a pagare il prezzo quando, in virtù delle obbligazioni nascenti dal preliminare, il pagamento di esso o del residuo risulti dovuto all'atto della stipulazione del definitivo.Per opportuni riferimenti cfr. Cass. n. 59 del 2002; Cass. n. 16881 del 2007 e, da ultimo, Cass. n. 29849 del 2011 (ord.). In dottrina v., di recente, N. Mastrandrea, Esecuzione in forma specifica ed offerta di adempimento della controprestazione, in I contratti 2011, 136 e segg.Con la pronuncia in rassegna la S.C. ha anche aggiunto che, in tema di contratto preliminare di compravendita immobiliare, se la domanda diretta ad ottenere l'esecuzione in forma specifica dell'obbligo di concludere detto contratto è stata trascritta prima della dichiarazione di fallimento del promittente venditore, la sentenza che l'accoglie, anche se trascritta successivamente, è opponibile alla massa dei creditori e impedisce l'apprensione del bene da parte del curatore del contraente fallito, che non può quindi avvalersi del potere di scioglimento accordatogli, in via generale, dall'art. 72 della legge fallimentare (v., sul punto, già Cass., S.U., n. 12505 del 2004 e Cass. n. 15218 del 2010).Copyright © - Riproduzione riservata(Sentenza Cassazione civile 25/06/2012, n. 10590)

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass.