Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-II-388%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-07-18 05:27:39+00:00

Document:
Art. 8 n. 3 e 4 LCA; validità di un contratto di assicurazione nonostante la reticenza.
1. Un ricorso per riforma volto contro una decisione pregiudiziale che concerne la reticenza dell'assicurato è ammissibile in virtù dell'art. 50 OG (consid. 2).
2. Per valutare se l'assicuratore non può recedere dal contratto perché conosceva o doveva conoscere il fatto taciuto o inesattamente dichiarato, così come per valutare se vi è stata reticenza dell'assicurato, si deve far capo a un criterio oggettivo, nell'applicazione del quale si terrà conto delle circostanze particolari. Si presume conoscere un fatto l'assicuratore che, allacciato alla centrale informativa della compagnia assicuratrice, è stato avvertito da questa centrale (consid. 3c, bb). Non si può obbligare tuttavia una compagnia assicuratrice ad aderire a una centrale informativa (consid. 3c, cc).
DTF: 96 II 215, 95 II 40, 105 II 320, 101 II 173 seguito... , 92 II 352, 109 II 63, 96 II 213, 101 II 342, 94 II 156, 96 II 209, 90 II 456
Articolo: art. 6 LCA, Art. 8 n. 3 e 4 LCA, art. 8 LCA, art. 50 OG seguito... , art. 4 al. 1 LCA, art. 34 LCA, art. 8 ch. 3 LCA, art. 63 al. 2 OJ, art. 4 Cst., art. 63 OJ

References: art. 6
 Art. 8
 art. 8
 art. 50
 art. 4
 art. 34
 art. 8
 art. 63
 art. 4
 art. 63