Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-70-2012-ap-madrid-sec-24-rec-167-2011-26-01-2012-10683491
Timestamp: 2018-02-21 11:19:30+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 70/2012, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 167/2011, 26-01-2012 | Iberley
de la Vega Llanes, Maria Jose
Sentencia Civil Nº 70/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 24, Rec 167/2011 de 26 de Enero de 2012
Sentencia Civil Nº 484/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 149/2012, 28-09-2012
Órden: Civil Fecha: 28/09/2012 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Conde Nuñez, Manuel Num. Sentencia: 484/2012 Num. Recurso: 149/2012
Sentencia Civil Nº 1035/2013, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 268/2012, 19-11-2013
Órden: Civil Fecha: 19/11/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De La Vega Llanes, Maria Jose Num. Sentencia: 1035/2013 Num. Recurso: 268/2012
Sentencia Civil Nº 55/2014, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 487/2013, 27-01-2014
Órden: Civil Fecha: 27/01/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De La Vega Llanes, Maria Jose Num. Sentencia: 55/2014 Num. Recurso: 487/2013
Sentencia Civil Nº 1136/2012, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 258/2012, 24-10-2012
Órden: Civil Fecha: 24/10/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De La Vega Llanes, Maria Jose Num. Sentencia: 1136/2012 Num. Recurso: 258/2012
Sentencia Civil Nº 1267/2010, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1168/2009, 26-11-2010
Órden: Civil Fecha: 26/11/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De La Vega Llanes, Maria Jose Num. Sentencia: 1267/2010 Num. Recurso: 1168/2009
Órden: Fiscal Fecha última revisión: 10/03/2016
La pensión de alimentos de los hijos
Por alimentos se entiende todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica. Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después cuando no haya termi...
Regulación del contrato de vitalicio en Galicia
La regulación del vitalicio está recogida en el el Capítulo III, del Título VII, rubricado como "De los contratos", de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho Civil de Galicia.En concreto, dicha regulación está contemplada en los Art. 147-156...
Formulario de demanda de divorcio contencioso con hijos. Guarda y custodia compartida. Pensión compensatoria.
Formulario de demanda de divorcio contencioso con solicitud de formación de inventario
Formulario de demanda de divorcio contencioso entre extranjeros (REGLAMENTO (CE) Nº 2201/2003)
Fecha última revisión: 02/02/2018
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LUGAR] (1)Dº/Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, número de colegiado [NUMERO] en nombre y representación de Dº/Dña [NOMBRE_CLIENTE] con DNI [NÚMERO] y domicilio en [DESCRIPCIO...
Solicitud de medidas previas a la disolución (Pareja de hecho)
NOTA: En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados en nombre de los hijos menores, para la adopción de las medidas cautelares que sean adecuadas a dichos procesos se seguirán los t...
Formulario de oposición a recurso de apelación en modificación de medidas (Pensión alimenticia)
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [CIUDAD]PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Procedimiento núm. [NÚMERO][ANIO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIEN...
Análisis STS Nº 746/2013, del 2013-12-04, R. 2750/2012. Comienzo del devengo de pensión alimenticia en proceso de divorcio.
RESUMEN¿Cuándo se establece el momento del devengo de la pensión alimenticia en un proceso de divorcio, desde la demanda o desde la fecha de la sentencia?La Sala reitera su doctrina según la cual debe aplicarse a la reclamación de alimentos por ...
Caso práctico: Impago de la pensión de alimentos
PLANTEAMIENTOUn matrimonio se divorcia después de estar 10 años casados, relación de la que nació un niño que en la actualidad tiene 6 años. El progenitor no custodio se niega a pasarle pensión alimenticia a su hijo.1.- ¿Dónde se fijará po...
Caso práctico: Consideraciones sobre el importe de la pensión de alimentos en caso de divorcio con hijo/s
Fecha última revisión: 29/08/2014
PLANTEAMIENTO¿Qué factores influyen para el cálculo de la cuantía del importe de la pensión de alimentos en caso de divorcio con hijos?RESPUESTALas pensiones de alimentos se abonarán por los progenitores a los hijos.Las circunstancias que pued...
Caso práctico: Modificación de pensión alimenticia por aumento de ingresos del progenitor custodio
PLANTEAMIENTO"A" lleva dos años pasando la pensión alimenticia a su hijo menor de catorce años, que convive con su esposa, y el momento de la fijación de la pensión su cónyuge no disponía de unos ingresos importantes. En la actualidad "A" se ...
Caso práctico: Divorcio con hijos. Adjudicación de vivienda siendo privativa.
PLANTEAMIENTOUn matrimonio obtiene sentencia de divorcio en la cual se adjudica la vivienda a la esposa y a los hijos. El bien es privativo del marido. ¿Cuándo los hijos cumplan los dieciocho años se puede desafectar la vivienda? los hijos están ...
Resolución de TEAF Navarra, 950201, 24-06-1998
Núm. Resolución: 950201
Resolución de TEAF Navarra, 970038, 31-03-2000
Núm. Resolución: 970038
Resolución No Vinculante de DGT, 1648-98, 15-10-1998
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 15/10/1998
Núm. Resolución: 1648-98
Resolución Vinculante de DGT, V1977-07, 24-09-2007
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 24/09/2007
Núm. Resolución: V1977-07
Resolución No Vinculante de DGT, 2480-99, 29-12-1999
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 29/12/1999
Núm. Resolución: 2480-99
Ponente: De La Vega Llanes, Maria Jose
Núm. Sentencia: 70/2012
Núm. Recurso: 167/2011
Núm. Cendoj: 28079370242012100133
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
SENTENCIA: 00070/2012
SECCION 24ª
Rollo nº: 167/11
Autos nº: 231/10
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia Nº 23 de Madrid
Apelante: Consuelo
Procurador: Fernando Rodríguez-Jurado Saro
Apelado: Mariano
Procurador: Fernando Pérez Cruz
Ponente: Ilma. Sra. Dª MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES.
SENTENCIA Nº 70
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Ángel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES
En Madrid, a 26 de Enero de 2012
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Divorcio con el nº 231/10, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Madrid.
De una, como apelante, Dª Consuelo , representada por el Procurador D. Fernando Rodríguez-Jurado Saro.
Y de otra, como apelado, D. Mariano , representado por el Procurador D. Fernando Pérez Cruz.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES.
PRIMERO.- La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
SEGUNDO.- Que en fecha 6 de octubre de 2.009, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO:
Estimar la demanda interpuesta por Dª Consuelo , representada por el Procurador D. Fernando Rodríguez-Jurado Saro, contra D. Fernando Pérez Cruz, y decretar la disolución por divorcio del matrimonio contraído por los mismos el día 5 de Diciembre de 1.998, con todos los efectos inherentes a tal declaración.
Declarar disuelta la sociedad de gananciales a cuya liquidación se procederá, en su caso, por los trámites de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Se confirman y declaran definitivamente las medidas aprobadas en el auto de medidas previas de 11 de Enero de 2.010 dictado en procedimiento 898/09.
No se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales.
Comuníquese la presente sentencia al Registro Civil en que conste la inscripción del matrimonio."
Que en fecha 19 de octubre de 2.010, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Madrid, se dictó auto de aclaración cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA:
DEBO ACORDAR Y ACUERDO: Aclarar la resolución de fecha 6 de octubre de 2.010 en el sentido recogido en la fundamentación jurídica anterior "en el antecedente de hecho tercero donde dice: "no habiendo comparecido el demandado en tiempo y forma se declaró su rebeldía." Debería constar que "el demandado contestó en tiempo y forma a la demanda."
TERCERO.- Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Dª Consuelo , al que se opuso la contraria en los términos que constan en escritos obrantes en autos.
Mediante providencia de fecha 7 de octubre de 2.011 se señaló el día 25 de enero de 2.012 para deliberación, votación y fallo.
CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
PRIMERO.- La recurrente muestra su disconformidad con la cuantía fijada en concepto de pensión por alimentos e interesa una pensión compensatoria en su favor de 300 euros durante cinco años.
Respecto de la pensión de alimentos, cuya cuantía de 400 euros mensuales es impugnada por insuficiente, ya se anticipa que se considera ajustada a los parámetros que normativamente están previsto en el Código Civil en donde se sigue un concepto amplio, a tenor de lo que dispone el art. 142 , comprendiendo, por tanto, todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica, educación e instrucción, y su cuantía se fijará como dice el art. 146 del CC proporcionalmente al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe.
Por no haberse computado los gastos de vivienda dentro del concepto de alimentos, con independencia de que haya de sufragarlos la persona a quien se le atribuya la vivienda.
El art. 93, especialmente previsto para la crisis matrimoniales, tiene, siempre presente en la determinación del "quantum" la concurrencia de ambos progenitores, cuyos salarios e ingresos se trate de ponderar individual, colectiva y comparativamente en aquella determinación. En este sentido, la jurisprudencia ha establecido en orden a la determinación de las pensiones, que para ello debe atenderse al caudal del sujeto obligado, sus posibilidades y las necesidades del favorecido, lo cual, exige una prueba suficiente de tales elementos de hecho. La obligación de prestar alimentos recae tanto en el progenitor no custodio como en el que tiene atribuida la guarda del hijo, si bien es cierto que habitualmente en las sentencias y en los convenidos reguladores no se hace mención expresa y cuantitativa de los alimentos que debe prestar el progenitor que asume la custodia del hijo, sin embargo ello no quiere decir que quede exonerado de tal obligación de alimentos, por supuesto, que le hijo deba ser alimentado sólo con lo que percibe la pensión alimenticia. Muy al contrario, al cuantificarse la pensión alimenticia del hijo deben tenerse en cuenta todas las circunstancias que afectan a ambos padres y al hijo, estableciéndose así una proporción entre los ingresos de aquéllos y las funciones que el progenitor custodio tiene que asumir, ya que es evidente que la custodia y convivencia del hijo suponen unos cuidados, gastos y desvelos que aunque no se pueden cuantificar económicamente, se consideran como una suerte de prestación de alimentos en el seno de la vivienda familiar a través de la permanente dedicación al hijo. En este caso, el juzgador de instancia establece la suma de 400 euros y la misma es proporcionada a los ingresos acreditados del padre con una nomina que ronda los 1900 euros mensuales y a las necesidades de la hija, cuyos gastos de colegio (subvencionado) comedor, psicólogo, seguro, etc. no llegan a los 200 euros mensuales, por lo que la parte restante es suficiente para cubrir los gastos de alimentación, vestido y vivienda en el bien entendido de que la madre también deberá contribuir a su sostenimiento, es por ello que procede confirmar dicha suma con la que muestra su plena conformidad el M. Fiscal procediendo, al no existir desproporción manifiesta de los indicados parámetros.
SEGUNDO.- Interesa la apelante que se estime su pretensión sobre el derecho de pensión compensatoria alegando que por razón de matrimonio y en interés de la familia estuvo largas temporadas sin trabajar para dedicarse a la familia. Tales alegatos no pueden ser acogidos para la viabilidad del derecho contemplado en el art. 97 del CC . ya que no se ha demostrado la concurrencia en el presente caso de los presupuestos contemplados al efecto.
La pensión compensatoria constituye un derecho personal que corresponde a los cónyuges y que tiene por objeto obtener un resarcimiento producido por un daño de carácter objetivo que ha de ponerse de manifiesto en el momento de producirse la crisis matrimonial al generar ésta un desequilibrio económico en uno u otro cónyuge, que implique un empeoramiento en la situación anterior que poseían en el matrimonio. El art. 97 del CC (LEG 1889/27) dispone que "El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tiene derecho a una pensión que se fijará en la resolución judicial, teniendo en cuenta, entre otras, las siguientes circunstancias".
Del precepto se deduce que la pensión compensatoria tiene una finalidad reequilibradota. Responde a un presupuesto básico: el efecto desequilibrio económico, producido con motivo de la separación o el divorcio en uno de los cónyuges, que implica un empeoramiento económico en relación con la situación existente constante matrimonio.
La finalidad de la pensión compensatoria es la de evitar, en la medida relativa que se infiere de las medidas cuantificadotas que tal precepto contempla, que la separación o la disolución por divorcio, del matrimonio, origine a uno de los consortes una situación de desequilibrio que se reputa injusto, en méritos a la concurrencia de dos índices condicionantes comparativos, uno temporal en su naturaleza, pues el que postula tal derecho ha de ser estar en posesión de inferioridad económica respecto de la que disfrutaba antes en el matrimonio, y de carácter personal la otra, cuando además es imprescindible que la posición económica del beneficiario en potencia, sea de inferior nivel a la del otro consorte, debiendo influir ambos condicionamientos, y sin que pueda bastar uno solo para el nacimiento del derecho regulado en el respectivo precepto; condicionantes o presupuestos que no pueden presumirse, por cuanto los mismos han de quedar sometidos a la doctrina general del "onus probandi", sin alteración ni privilegio alguno ( art. 217 de la LEC, anterior 1214 del CC ).
Además como reiteradamente venimos señalando, no se trata de equiparar económica desiguales sino que la legítima finalidad de la norma legal no puede ser otra que la de colocar al cónyuge perjudicado por la ruptura del vínculo matrimonial en una situación de potencial igualdad de oportunidades laborales y económicas, a las que habría tenido de no mediar el vínculo matrimonial.
En el caso que se examina, todos los datos conducen a considerar que la recurrente tiene sus propios medios económicos y que tiene capacidad para trabajar, dada su edad, conforme a sus aptitudes, que de hecho mantiene el mismo nivel de vida que durante el matrimonio, por lo que procede confirmar también en este extremo la Sentencia apelada.
TERCERO.- Dada la índole de la materia discutida, no procede hacer una especial condena en costas en esta alzada a ninguno de los litigantes.
Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Dª Consuelo , representada por el Procurador D. FERNANDO RODRIGUEZ-JURADO SARO, frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Madrid, de fecha 6 de octubre de 2009 , en autos de Divorcio nº 231/10; seguidos con D. Mariano , representado por el Procurador D. FERNANDO PEREZ CRUZ; debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la citada resolución íntegramente.
Sin expresa imposición de las costas causadas en esta alzada a ninguno de los litigantes.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma puede caber la interposición de recurso extraordinario por infracción procesal y/o, casación, si se dan algunos de los supuestos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, 1/2000 para ante el Tribunal Supremo en el plazo de VEINTE DIAS.
Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de la Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico en Madrid, a
Gastos de la vivienda

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución