Source: https://www.conjur.com.br/2005-out-24/mitra_renova_certificado_entidade_beneficente
Timestamp: 2019-01-20 10:58:19+00:00

Document:
ConJur - Mitra renova certificado de entidade beneficente
Mitra diocesana renova certificado de entidade beneficente
24 de outubro de 2005, 15h43
A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça concedeu Mandado de Segurança para que a Mitra Diocesana de Petrópolis renove seu certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social. Para os ministros, entidade filantrópica tem direito adquirido ao regime fiscal anterior à modificação imposta com o Decreto 752/1993 (Dispõe sobre a concessão do Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos).
A entidade foi criada em 1943, porém, apenas em 1997 solicitou o registro no Cnas — Conselho Nacional de Assistência Social. O certificado foi expedido com validade até o ano 2000. Mais tarde, o INSS recorreu ao Ministro de Estado da Previdência e Assistência Social para cancelar o registro. O pedido foi aceito.
Inconformada, a Mitra Diocesana de Petrópolis entrou com Mandado de Segurança sustentando que reúne as condições para imunidade prevista no artigo 195 da Constituição Federal. Também afirmou que o INSS e o ministro de Estado não têm competência para analisar a concessão do benefício, bem como para cancelar os certificados.
O relator do caso no STJ, ministro Francisco Falcão, acolheu os argumentos. Segundo o ministro, a 1ª Seção do STJ já definiu seu entendimento de que não é possível ao Estado alterar, por meio de decreto, os critérios de imunidade tributária.
MS 8.539
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 8.539 - DF (2002⁄0089277-1)
O EXMO. SR. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO: Trata-se de Mandado de Segurança impetrado pela MITRA DIOCESANA DE PETRÓPOLIS, contra ato do MINISTRO DE ESTADO DA PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL, consistente no cancelamento do certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social, conferido à impetrante, documento este que é condição precípua para a concessão de imunidade referente à contribuição social patronal.
Explicita a requerente que, apesar de, desde 1943, ter finalidade filantrópica, sem fins lucrativos, apenas em 1997 requereu seu registro no Conselho Nacional de Assistência Social - CNAS e o Certificado de Filantropia, sendo expedido o respectivo certificado, com validade até agosto de 2000, tendo obtido a renovação do certificado em comento.
Ocorre que o INSS recorreu perante o Ministro de Estado da decisão do Conselho acima referido, tendo esta autoridade cancelado o certificado.
Sustenta que reúne as condições para a imunidade constante do art. 195, § 7º, da CF, porquanto, em face da ausência de lei complementar para regular a matéria, preencheria os requisitos constantes dos arts. 9º e 14 do CTN.
Afirma que o INSS, bem como o Ministro impetrado, não têm competência para a análise da concessão, nem para o cancelamento dos certificados de Entidades Beneficentes de Assistência Social.
Pugna pela concessão da Liminar.
Liminar deferida às fls. 36.
Agravo regimental interposto às fls. 58.
O EXMO. SR. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO (RELATOR): A impetrante é portadora de Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos.
Às fls. 32, a impetrante comprova a obtenção da renovação deferida pela resolução CNAS 129⁄97.
Em setembro de 2003, foi publicado despacho do Ministro impetrado, negando a renovação do certificado pretendido, por não atender às exigências previstas no Decreto nº 752⁄93 (fls. 24).
O Decreto nº 752⁄93 previu em seu artigo 2º, verbis:
"Art. 2º. Faz jus ao Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos a entidade beneficente de assistência social que demonstre, cumulativamente:
IV - aplicar anualmente pelo menos vinte por cento da receita bruta proveniente da venda de serviços e de bens não integrantes do ativo imobilizado, bem como das contribuições operacionais, em gratuidade, cujo montante nunca será inferior à isenção de contribuição previdenciária usufruída".
A Colenda Primeira Seção, recentemente, no julgamento do MS nº 8.888⁄DF, pacificou o entendimento pela impossibilidade da imunidade constitucionalmente deferida ser restringida pela via do decreto.
Naquele julgado o Ministro Franciulli Netto, discorrendo sobre a questão, faz referência a outros precedentes da Primeira Seção que também teriam afastado a alteração dos critérios de imunidade definidos com base na Constituição.
Transcrevo excerto do voto acima aludido, verbis:
"A respeito do Decreto-lei n. 752⁄93, salientou o ilustre Ministro Peçanha Martins, ao proferir voto vista no julgamento do Mandado de Segurança 5.930⁄DF, que, em se tratando de imunidade, "é impossível à autoridade administrativa restringir a eficácia da regra constitucional contida no art. 195, § 7º, da CF⁄88, como já proclamou o pretório excelso, intérprete maior da Carta Política" (Rel. Min. Demócrito Reinaldo, DJ de 23.08.99).
Com efeito, a imunidade conferida em lei com resguardo na Constituição Federal jamais poderia ser revogada por decreto, o que iria ferir o princípio da hierarquia das leis, notadamente no caso concreto em que o decreto não se reveste da natureza de regulamento autônomo.
No mesmo sentido, ressaltou o insigne Ministro João Otávio de Noronha, em recente julgado, que "o Decreto 751, de 16 de fevereiro de 1993 (atual Decreto 2.536, de 06.04.98), ao pretender regulamentar o inciso II do artigo 55 da Lei nº 8.212, de 24.07.91, não poderia ultrapassar os limites ali estabelecidos, porquanto é o próprio diploma legal que, por intermédio do § 1º do mesmo artigo 55, resguarda, expressamente, o benefício fiscal concedido sob a égide da legislação anterior" (MS 8.867⁄DF, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJ de 26.05.2003).
O Excelso Supremo Tribunal Federal, ao examinar o tema, reconheceu se tratar de imunidade tributária, e não de simples isenção, ao salientar que "a cláusula inscrita no art. 195, § 7º, da Carta Política - não obstante impropriamente à isenção da contribuição para a seguridade social -, contemplou as entidades beneficentes de assistência social com o favor constitucional da imunidade tributária, desde que por elas preenchidos os requisitos fixados em lei" (RMS 22.192⁄DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 19.12.96).
Na hipótese em exame, repita-se, a impetrante foi reconhecida como de utilidade pública e obteve direito à imunidade tributária porque cumpria o requisito legal de ausência de remuneração de suas diretorias (artigo 1º da Lei n. 3.577⁄59). Dessa forma, estando evidenciada nos estatutos da impetrante a ausência de remuneração de seus diretores (fls. 40, 64, 71 e 82), demonstrado está o seu direito adquirido à obtenção do Certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social, anteriormente denominado Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos.
Nessa diapasão, concluiu a Máxima Corte, no julgamento do RMS 22.360⁄DF, que, "dada a condição de entidade beneficente de assistência social, reconhecida de utilidade pública federal em data anterior à edição do Decreto-lei nº 1.572⁄77, a recorrente teve preservada a sua situação isencional relativamente à quota patronal da contribuição previdenciária" (Rel. Min. Ilmar Galvão, DJ de 23.02.96)".
O mandado de segurança aludido, restou assim ementado, verbis:
"MANDADO DE SEGURANÇA - ENTIDADE FILANTRÓPICA - CERTIFICADO DE ENTIDADE BENEFICENTE DE ASSISTÊNCIA SOCIAL - DIREITO ADQUIRIDO - LEI N. 3.577⁄59 - IMUNIDADE TRIBUTÁRIA.
"As entidades filantrópicas e beneficentes de assistência social, reconhecidas como de utilidade pública federal, de acordo com a legislação pertinente e anteriormente à promulgação do Decreto-lei nº 1.577⁄77, têm direito adquirido à imunidade tributária e, em conseqüência, ao Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos. Precedentes do STF" (MS 5.930⁄DF, Rel. Min. Demócrito Reinaldo, DJ de 23.08.99).
Do exame dos artigos 1º do Decreto-lei n. 1.572⁄77 e 55, § 1º da Lei n. 8.212, observa-se que a legislação ordinária, com exceção do Decreto-lei n. 752⁄93, sempre ressalvou o direito adquirido à manutenção da imunidade tributária conferida às entidades declaradas de utilidade pública que preenchiam os requisitos legais exigidos à época da sua obtenção.
A respeito do Decreto-lei n. 752⁄93, que não realizou tal ressalva, salientou o ilustre Ministro João Otávio de Noronha que "o Decreto 752, de 16 de fevereiro de 1993 (atual Decreto 2.536, de 06.04.98), ao pretender regulamentar o inciso II do artigo 55 da Lei nº 8.212, de 24.07.91, não poderia ultrapassar os limites ali estabelecidos, porquanto é o próprio diploma legal que, por intermédio do § 1º do mesmo artigo 55, resguarda, expressamente, o benefício fiscal concedido sob a égide da legislação anterior" (MS 8.867⁄DF, DJ de 26.05.2003).
Na hipótese em exame, a impetrante foi reconhecida como de utilidade pública e obteve direito à imunidade tributária porque cumpria o requisito legal de ausência de remuneração de suas diretorias (artigo 1º da Lei n. 3.577⁄59). Dessa forma, estando evidenciada nos estatutos da impetrante a permanência da ausência de remuneração de seus diretores, demonstrado está o seu direito adquirido à obtenção do Certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social, anteriormente denominado Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos.
Segurança concedida, em divergência com o voto da Relatora, que julgou extinto o processo sem julgamento do mérito." (MS nº 8.888⁄DF, Relator p⁄ac. Ministro FRANCIULLI NETTO, DJ de 05⁄04⁄2004, p. 187).
Tais as razões expendidas, CONCEDO a segurança. Agravo regimental prejudicado.
Revista Consultor Jurídico, 24 de outubro de 2005, 15h43
Exigência cumprida
Gama Filho consegue certificado de entidade beneficente
Certificado suspenso
Liminar garante certificado para escola no RJ
Papel reconhecido
Colégio garante isenção de contribuição previdenciária
Fundações de apoio devem atender requisitos do CTN

References: artigo 195
 artigo 2
 artigo 55
 artigo 55
 artigo 55
 artigo 55