Source: http://www.articulacionfeminista.org/a2/index.cfm?aplicacion=app003&cnl=3&opc=4&fuseaction=FILTRAR&fltrselect0006=2&cnl3=11
Timestamp: 2013-05-21 10:13:14+00:00

Document:
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0502/2007-R OSJFallo: 1349
Tema: Propiedad y Patrimonio Descriptores: propiedad [...]
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0502/2007-R OSJFallo: 1350
Tema: Propiedad y Patrimonio Descriptores: propiedad Las recurrentes alegan que al haber sido hace dieciocho años contratadas en forma verbal por una ONG “SERVITIUM” para trabajar, y la misma después ser abandonada así como los predios , muebles y equipos, tomaron posesión pacifica del terreno que cuenta con una extensión de 2.000 Mts.2, habitando con toda su familia y sus hijas menores de edad. El año 2006, funcionarios del gobierno Municipal de La Paz se presentaron ante ellas y las amenazaron, exigiéndoles a la fuerza la entrega del terreno y la desocupación de los ambientes, exhibiendo una notificación emitido por el Alcalde Municipal. En junio del mismo año fueron sorprendidas de forma violenta y agresiva por funcionarios del gobierno municipal, guardias, policías y obreros de la Alcaldía Municipal, quienes ingresaron a los predios de forma violenta, juntamente un notario de fe pública y sin exhibir ninguna orden judicial, cortaron la cadena y el candado de la puerta, ante la vista de sus hijas menores de edad que quedaron azoradas por la forma brutal con la que ingresaron , armados todos los policías , de los cuales uno las golpeó e insultó tratándolas como criminales , mellando su dignidad y ante el escándalo suscitado los vecinos que pretendieron ayudarlas también fueron golpeados y luego sacados sus bienes allanando su morada sin que en su contra existiese ningún proceso administrativo , por lo que recurren de amparo constitucional , habiéndose vulnerado sus derechos a la dignidad , a la seguridad jurídica y ala inviolabilidad del domicilio , todos consagrados en CPE. El tribunal de amparo declaró IMPROCEDENTE el recurso con el argumento de que no existía antecedente del derecho propietario y menos de una posesión legal y más de parte de los recurridos la existencia de un proceso civil ambos en curso, En revisión ante el Tribunal Constitucional, éste REVOCA la resolución y CONCEDE la tutela solicitada, advirtiendo en su análisis la flagrante lesión de derechos de las recurrentes quienes fueron melladas en su condición de seres humanas.
La pobreza es enfrentada con mayor crudeza por las mujeres que generalmente quedan al cuidado de los hijos, la precariedad económica dificulta el acceso a la vivienda y otros servicios para vivir dignamente, lo que se constituye en condiciones para ser víctimas de violencia institucional y social; su condición física las coloca en desventaja para sumir su propia defensa y las de sus hijos.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0510/2007-R OSJFallo: 1355
Tema: Salud La recurrente refiere que fue condenada a pena privativa de libertad de seis años y tres meses por los delitos de estafa y estelionato , habiendo sido recluida en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes para el cumplimiento de su pena ; al cumplir los cinco meses de reclusión , encontrándose muy delicada de salud solicitó valoraciones médicas y un examen psiquiátrico , que dieron como resultado pseudo demencia , por lo que solicitó detención domiciliaria , el juez suplente de ejecución penal declaró procedente disponiendo su detención domiciliaria sin la audiencia de los garantes ofrecidos por desconocer el procedimiento, lo que mantuvo en suspenso la ejecución del fallo y que fue complementado después por el juez tutelar convencidos ambos de la necesidad de la medida por falta de lucidez mental. El fallo fue objeto de apelación por la querellante, en cuya tramitación se cometieron una serie de omisiones, no habiéndose verificado que fue presentada extemporáneamente y que anteriormente se interpuso recurso de revocatoria contra la mencionada resolución que fue rechazada, por lo que no era procedente nuevo recurso contra la misma resolución que activaba dos vías paralelas no permitidas por el orden constitucional. La resolución que definió la apelación incidental determinó la improcedencia de la detención domiciliaria, negando incluso el que se complementen estudios psiquiátricos que definan sobre la gravedad de su enfermedad, interrumpiendo así en la esfera de su libertad, vulnerándose sus derechos a la libertad, a la vida, a la salud y al debido proceso, consagrados en la CPE, por lo que interpone recurso de habeas corpus , el tribunal declara IMPROCEDENTE el recurso , aduciendo que la resolución dictado por el tribunal de ejecución de sentencia se encontraba incompleta , al no haber prestado juramento los garantes , así mismo que la detención deviene del cumplimiento de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada por lo que no procede el habeas corpus. El tribunal Constitucional en la revisión, REVOCA la resolución y declara PROCEDENTE el recurso, con el razonamiento de que el querellante carece de legitimación para apelar incidentalmente, pues sólo son apelables las resoluciones que niegan el beneficio, lo que constituye una lesión que afecta el derecho a la libertad de la recurrente.
La condición de presidiaria afecta también en la capacidad de lograr reclamar y defender sus propios derechos, la violencia tiene en el género femenino y en el sector de la tercera edad un ámbito propicio para la negligencia de los operadores de justicia que incurren fácilmente en prácticas poco humanitarias e insensibles ante situaciones vulnerables.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0503/2007?R OSJFallo: 1345
Tema: Propiedad y Patrimonio Descriptores: beneficios sociales La recurrente manifiesta que luego de haber sido allanado su domicilio, fue detenida con mandamiento de apremio emitido por la autoridad recurrida dentro de proceso social, quien ordenó en ejecución de sentencia su detención por el pago de beneficios sociales en la suma de Bs. 80.000, sin embargo el proceso social no fue de su conocimiento , la citación se realizó mediante edictos ante un supuesto desconocimiento de domicilio , juramento falso , toda vez que en otro juzgado se conoce su domicilio real y procesal que sí fue de conocimiento a momento de ejecutar el mandamiento, por ello su detención ha vulnerado su derecho a la libertad , a la dignidad , a permanecer y transitar , a la defensa y a un debido proceso , previstos todos en la CPE , por lo que interpone recurso de habeas corpus , el tribunal declaró IMPROCEDENTE el recurso , señalando que la recurrente tuvo otros medios de defensa para impugnar respecto del falso juramento que dio lugar a las publicaciones de los edictos , así como para garantizar un debido proceso y su defensa, por lo que su detención no constituía causa inmediata a la vulneración de su libertad . En revisión la resolución ante el Tribunal Constitucional, éste REVOCA la misma y declara PROCEDENTE disponiendo la inmediata libertad de la recurrente, toda vez que en materia laboral procede el apremio corporal cuando previamente se demuestra la insolvencia del demandado, lo que garantiza un equilibrio entre los derechos del trabajador y del empleador, habiéndose incumplido tal exigencia en el caso, la detención se constituye en ilegal sumado a la violencia con la que fue ejecutado.
El abuso de autoridad es mucho más evidente cuando la víctima es mujer y corresponde a la tercera edad, situación que constantemente se repite y va asumiendo carácter de hecho normal. De las relaciones sociales y las jerarquías se generan desigualdades, en el caso analizado se advierte la diferencia en el tratamiento a la víctima que nace precisamente de su situación inferior ante la autoridad y su incapacidad de defensa .Los operadores de justicia, encargados de la legalidad, permiten con su conducta negligente afectar derechos fundamentales y postergar la restitución de otros. [...]
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0503/2007-R OSJFallo: 1346
Tema: Propiedad y Patrimonio Descriptores: acceso y garantía de beneficios sociales
La recurrente manifiesta que luego de haber sido allanado su domicilio, fue detenida con mandamiento de apremio emitido por la autoridad recurrida dentro de proceso social, quien ordenó en ejecución de sentencia su detención por el pago de beneficios sociales en la suma de Bs. 80.000, sin embargo el proceso social no fue de su conocimiento , la citación se realizó mediante edictos ante un supuesto desconocimiento de domicilio , juramento falso , toda vez que en otro juzgado se conoce su domicilio real y procesal que sí fue de conocimiento a momento de ejecutar el mandamiento, por ello su detención ha vulnerado su derecho a la libertad , a la dignidad , a permanecer y transitar , a la defensa y a un debido proceso , previstos todos en la CPE , por lo que interpone recurso de habeas corpus , el tribunal declaró IMPROCEDENTE el recurso , señalando que la recurrente tuvo otros medios de defensa para impugnar respecto del falso juramento que dio lugar a las publicaciones de los edictos , así como para garantizar un debido proceso y su defensa, por lo que su detención no constituía causa inmediata a la vulneración de su libertad . En revisión la resolución ante el Tribunal Constitucional, éste REVOCA la misma y declara PROCEDENTE disponiendo la inmediata libertad de la recurrente, toda vez que en materia laboral procede el apremio corporal cuando previamente se demuestra la insolvencia del demandado, lo que garantiza un equilibrio entre los derechos del trabajador y del empleador, habiéndose incumplido tal exigencia en el caso, la detención se constituye en ilegal sumado a la violencia con la que fue ejecutado.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0427/2007-R OSJFallo: 1347
La recurrente expresa que demandó pérdida de autoridad paterna ante el juzgado de la Niñez y Adolescencia en razón a que su ex esposo intentó abusar sexualmente de su hija , considerando que por ley es la autoridad competente, sin embargo una vez que fue notificado el demandado, opuso la excepción de litispendencia argumentando que existía proceso de divorcio fenecido ante el juzgado de familia, excepción que fue declarada probada por la juez recurrida quien además ordenó se archiven obrados sin que exista ninguna sentencia, contra la que planteó recurso de apelación al causarle serios agravios. En apelación los vocales incurren en error al interpretar las normas establecidas y señalan que existe identidad de persona, causa y objeto, sin tomar en cuenta que la acción de divorcio y la pérdida de autoridad si bien tienen los mismos sujetos procesales que son los cónyuges, tienen causa distinta, que en la pérdida de autoridad paterna la causa es la actitud perversa del padre por acciones u omisiones culposas que causan desprotección a la niña , por lo que no cabía la acumulación y menos la admisibilidad de la excepción previa de litispendencia , más aún cuando los procesos mencionados no están en la misma etapa en su tramitación, por lo que se quebrantó la normativa aplicable al caso tanto por la juez como los vocales recurrido que confirmaron la resolución apelada, vulnerándose el derecho a la seguridad jurídica, garantía de un debido proceso , previstos en la CPE. Interpuesto el recurso de amparo constitucional, el tribunal DENIEGA el recurso, efectuando una mala interpretación de la normativa que hace al caso, en revisión ante el Tribunal Constitucional, éste REVOCA la resolución y CONCEDE el recurso disponiendo que la jueza recurrida pronuncie nueva resolución de acuerdo a ley.
Aún cuando la ley reconoce de manera explícita el interés superior de niños/as frente a otros intereses, la práctica de los procesos no refleja esta situación, como en el caso analizado que muestra una subvaloración del potencial peligro al que generalmente están expuestos con mayor riesgo, las mujeres.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0402/2007-R OSJFallo: 1338
Tema: Salud Descriptores: acceso a la justiciaa y derecho a la salud
AUTO CONSTITUCIONAL 0144/2007-RCA OSJFallo: 1348
Tema: Participación y Accesos a Espacios de Decisión Descriptores: participación en espacios de decisión
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0361/2007-R OSJFallo: 1337

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución