Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-stuttgart/olg-stuttgart-urteil-vom-21-02-2002-az-2-u-15001
Timestamp: 2016-05-02 10:47:38+00:00

Document:
OLG-STUTTGART - 21.02.2002, 2 U 150/01 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Stuttgart > Urteil vom 21.02.2002, Aktenzeichen: 2 U 150/01 OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 2 U 150/01Urteil vom 21.02.2002
Leitsatz:1. Die Bezeichnung "Herstellerkatalog" ist als Firmenbestandteil für ein Unternehmen, das einen Katalog vertreibt, in dem verschiedene Unternehmen ihre Produkte anbieten, nicht unterscheidungskräftig.
2. Die Verwendung des Begriffs "Herstellerkatalog" als Domain-Name ist ohne Hinzutreten besonderer Unlauterkeitskriterien nicht Wettbewerbswidrig.Rechtsgebiete:MarkenG, BGB, UWG, ZPOVorschriften:§ 15 MarkenG, § 5 MarkenG, § 12 BGB, § 1 UWG, § 3 UWG, § 91 ZPO, § 708 Nr. 10 ZPO, § 711 ZPOVerfahrensgang:LG Stuttgart 11 KfH O 48/01
VolltextUm den Volltext vom OLG-STUTTGART – Urteil vom 21.02.2002, Aktenzeichen: 2 U 150/01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-STUTTGARTOLG-STUTTGART – Urteil, 2 U 150/01 vom 21.02.20021. Die Bezeichnung "Herstellerkatalog" ist als Firmenbestandteil für ein Unternehmen, das einen Katalog vertreibt, in dem verschiedene Unternehmen ihre Produkte anbieten, nicht unterscheidungskräftig.
2. Die Marke "Hot Chili" für Fahrräder, Fahrradteile und entsprechendes Zubehör besitzt überdurchschnittliche Kennzeichnungskraft. Sie wird verletzt durch den Gebrauch von "Chili" und klein beigestelltem "works" auf der Gabel von Fahrrädern.OLG-STUTTGART – Beschluss, 1 Ws 21/02 vom 12.02.2002Verweigert der Pflichtverteidiger nur aus Zeitgründen die über die allgemeine Sachrüge hinausgehende Revisionsbegründung, so stellt dies eine grobe Pflichtwidrigkeit dar, die zu seiner Entpflichtung führen kann.
OLG-STUTTGART - 21.02.2002, 2 U 150/01 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 5
 § 12
 § 1
 § 3
 § 91
 § 708
 § 711