Source: http://agenciadeprensalimanorte.com/2012/07/15/las-mentiras-del-conare-movadef-sl-sobre-el-anterpoyecto-de-ley-del-sutep/
Timestamp: 2014-07-25 11:18:24+00:00

Document:
Las mentiras del CONARE-MOVADEF-SL sobre el anterpoyecto de Ley del Sutep | Agencia de PRENSA Lima Norte - APLN
4,578,992 hits
julio 2014 junio 2014 mayo 2014 abril 2014 marzo 2014 febrero 2014 enero 2014 diciembre 2013 noviembre 2013 octubre 2013 septiembre 2013 agosto 2013 julio 2013 junio 2013 mayo 2013 abril 2013 marzo 2013 febrero 2013 enero 2013 diciembre 2012 noviembre 2012 octubre 2012 septiembre 2012 agosto 2012 julio 2012 junio 2012 mayo 2012 abril 2012 marzo 2012 febrero 2012 enero 2012 diciembre 2011 noviembre 2011 octubre 2011 septiembre 2011 agosto 2011 julio 2011 junio 2011 mayo 2011 abril 2011 marzo 2011 febrero 2011 enero 2011 diciembre 2010 noviembre 2010 octubre 2010 septiembre 2010 agosto 2010 julio 2010 junio 2010 mayo 2010 abril 2010 marzo 2010 febrero 2010 enero 2010 diciembre 2009 noviembre 2009 octubre 2009 septiembre 2009 agosto 2009 julio 2009 junio 2009 mayo 2009 abril 2009 marzo 2009 febrero 2009 enero 2009 diciembre 2008 noviembre 2008 octubre 2008 septiembre 2008 agosto 2008 julio 2008 junio 2008 mayo 2008 abril 2008 marzo 2008 febrero 2008 Las mentiras del CONARE-MOVADEF-SL sobre el anterpoyecto de Ley del Sutep
Posted on 15 julio 2012 by APLN Lima Norte	El CONARE-MOVADEF-Sendero Luminoso, en su campaña de desprestigio contra el Anteproyecto de Nueva Ley del Profesorado, presentado por el SUTEP ante el Congreso Nacional de la República el 14 de junio, el día de un exitoso paro nacional, muestra los textos de ese anteproyecto burdamente tergiversados. Veamos un caso:
Según el CONARE-MOVADEF-SL, el Anteproyecto del SUTEP de Nueva Ley del Profesorado diría “1 evaluación sale ‘Desaprobado’ (Art. 42)”.
¿Qué dice el artículo 42º del Anteproyecto de Nueva Ley del Profesorado – Propuesta del SUTEP?
Artículo 42º.- Tipos de evaluación
La evaluación del profesor es de dos tipos:
Del desempeño docente, con los objetivos siguientes: Mejorar la atención pedagógica a los alumnos y cumplir con un criterio esencial para las evaluaciones de ascenso de nivel o concursos para cargos directivos y jerárquicos en las instituciones educativas o cargos directivos de las instancias de gestión descentralizada. Es una obligación por responsabilidad ante sus alumnos y por el propio desarrollo de la carrera del profesor. Se certifica en el penúltimo año de su permanencia en el nivel.
Si el profesor obtiene resultados deficientes en esta evaluación, el Estado obligatoriamente le ofrece y monitorea estudios de recalificación pedagógica por dos (2) semestres sucesivos en instituciones formadoras de profesores o en programas establecidos para ese efecto en convenio con el Ministerio de Educación o gobiernos regionales.
En caso de no certificar aprobación en los estudios de recalificación, el profesor será destacado a un cargo de apoyo administrativo o pedagógico, que no implique responsabilidades de enseñanza, manteniendo su remuneración y nivel, hasta que solicite y apruebe, en la UGEL, una evaluación de recalificación.
b) Para el ingreso y promoción del profesor a los niveles de la carrera o para ocupar cargos en las diferentes áreas del desempeño profesional; es principalmente externa y sumativa; es voluntaria y se realiza en las diferentes instancias de gestión educativa.
Haciendo gala de su ignorancia en cuestiones de evaluación, los escribidores del MOVADEF, confunden el tipo de evaluación con la certificación (algo que cualquier estudiante de pedagogía diferencia desde cuando lleva la asignatura de Evaluación Pedagógica).
Que se certifique en el penúltimo año (regular) del nivel (cuarto año), no quiere decir que la evaluación se vaya a realizar en esa única oportunidad (seguro que estos ignaros pedagógicos, respecto a sus alumnos, confunden evaluación con llenado de libretas de notas). La propuesta del SUTEP corresponde a una evaluación diagnóstica, formativa y de proceso, del desempeño docente en el aula, que incluye la autoevaluación (Artículo 43º a) v.), a lo largo de los años de ejercicio profesional.
Lo más burdo de la maniobra confusionista del senderismo es, con proterva intención, su pretensión de inducir a los maestros a pensar que, ineluctablemente, con solo “1 evaluación” (Sic) “sale desaprobado”. Y eso no dice el Artículo 42º, por el contrario, en condicional (admisible como posibilidad) expresa: “Si el profesor obtiene resultados deficientes en esta evaluación, el Estado obligatoriamente le ofrece y monitorea estudios de recalificación pedagógica por dos (2) semestres sucesivos en instituciones formadoras de profesores o en programas establecidos para ese efecto en convenio con el Ministerio de Educación o gobiernos regionales”.
Con un comentario simplista, hasta no más, el CONARE-MOVADEF-SL, busca descalificar la propuesta del SUTEP. Pretendiendo ocultar, a la vez, su propia incapacidad pedagógica y su falta absoluta de alternativa actual sobre evaluación docente y otras políticas magisteriales.
¿Por qué el CONARE-MOVADEF-SL no opina sobre los otros contenidos del Anteproyecto de Nueva Ley del Profesorado, expuestos integralmente, en su Capitulo XI De la Evaluación?
Artículo 41°.- Características de la evaluación
La evaluación del profesor es integral, sistemática, continua, formativa, confiable, transparente, democrática y basada en la práctica pedagógica.
La evaluación de la labor del profesor forma parte de los procesos de enseñanza, aprendizaje e investigación, y tiene como fin principal el desarrollo del educando, de acuerdo con sus intereses y capacidades;
Para el ingreso y promoción del profesor a los niveles de la carrera o para ocupar cargos en las diferentes áreas del desempeño profesional; es principalmente externa y sumativa; es voluntaria y se realiza en las diferentes instancias de gestión educativa.
Artículo 43º.- Criterios de evaluación
Los criterios de evaluación, según corresponda a cada área del desempeño profesional, son los siguientes:
Para el desempeño en el área de Docencia:
Capacidad pedagógica;
Compromiso y conocimiento en la elaboración, ejecución y evaluación del Proyecto Curricular de la Institución.
Dominio de la didáctica del nivel o área de su responsabilidad docente;
Responsabilidad laboral;
Contribución al clima institucional;
Resultados de su labor educativa.
Para la evaluación de ingreso o promoción:
Desempeño docente, referido a la evaluación establecida en el inciso a) del presente artículo;
Formación y desarrollo profesional, referido a los estudios de actualización y perfeccionamiento docente;
Idoneidad, referido a las competencias para el ejercicio profesional;
Experiencia y antecedentes profesionales, referido al tiempo de servicios, nivel alcanzado en la carrera y cargos desempeñados;
Méritos, referido a los reconocimientos, distinciones y condecoraciones;
El reglamento establece los estándares, procedimientos, instrumentos y puntajes respectivos.
Artículo 44º.- Organismos de evaluación
La evaluación del desempeño docente se procesa en la institución o red educativa; para ese efecto se constituye un comité de evaluación integrada por el Director, el Sub Director del nivel, un docente integrante del Consejo Académico y un representante del sindicato.
La instancia de ejecución descentralizada supervisa, en su jurisdicción, el desarrollo de esta evaluación.
Las evaluaciones de ingreso y promoción, se procesan, según corresponde, en las instancias de gestión educativa local, regional y nacional; para ese efecto, se constituye un comité de evaluación integrado por un representante de la autoridad respectiva, un representante del área de gestión pedagógica, un representante del área de gestión institucional y un representante del sindicato de los profesores.
Los profesores tienen derecho a ser informados de los resultados de la evaluación y solicitar su revisión ante la comisión evaluadora de una instancia superior.
Artículo 45º.- Incompatibilidad
No pueden integrar el Comité de Evaluación Magisterial los parientes del evaluado hasta el segundo grado de afinidad y cuarto de consanguinidad. Los funcionarios involucrados están obligados a inhibirse en todo el proceso de evaluación.
El CONARE-MOVADEF-SL no opina sobre los otros contenidos del Capitulo XI De la Evaluación por, entre otras, dos razones:
Porque su objetivo (inútil) es desprestigiar la propuesta del SUTEP de la necesidad de una nueva Ley, que unifique y dignifique al magisterio nacional, sobre la base de Ley del Profesorado 24029 (y respetando los derechos adquiridos por los jóvenes maestros nombrados con la Ley de CPM 29062). Ley del profesorado que ahora dicen “defender” después que en 1984 y 1990 dijeran que era “una ley de traición al magisterio”. Pues siempre han practicado una crítica cerril y oportunista al SUTEP.
Porque sufren de cretinismo antipedagógico. Son absolutamente incapaces de hacer propuestas de políticas magisteriales acerca de la evaluación docente, sobre la base de consideraciones científico-pedagógicas.
- Julio Mendoza García
Filed under: Educacion, Docentes, Maestros, Agentes Educativos, Colegio de Profesores, Mesa Educativa, UGEL, MinEdu, Ministerio de Educación, SUTEP, Estado Peruano, Gobierno Central, Perú, Congreso Etiquetado: | CONARE-MOVADEF-SL, Ministerio de Educación, Sutep	« Carta de César Hildebrandt a la Juventud del MOVADEF Taller Musical: Armonia Estructural a cargo del maestro de la guitarra Lucho González »
FINCyT amplió el plazo del Concurso Nacional de Fotografía que premia con S/. 12 mil solesIsla San Lorenzo: Señora de la bruma y símbolo de una geografía sagradaNueva Ley de Contrataciones del Estado mejora las condiciones para la supervición#Elecciones : Transparencia de finanzas de campaña debe ser un elemento clave para construir un voto responsableMasacre a los PALESTINOS no incomoda a la ONUPrimer Encuentro Escolar Metropolitano de Patrimonio Cultural y Natural#ipae.innova : Innovar o sobrevivir en LatinoaméricaKimba Fá cumple 10 años y lo celebra con “Kimba Fá dúo”Educación e investigación estatal en vías de extinciónEmpresa peruana diseña y fabrica calzado terapéutico para diabéticosMinisterio de Trabajo brinda atención gratuita a trabajadores del hogar un domingo de cada mesEl huayno presente y vigente con Los Super Brillantes del Ande#Lima Norte : Inician ejecución del Plan NutriwawaEl desempleo de los recién egresados, limitaciones y alternativasVisión y Misión del Desarrollo EmpresarialOnce partidos políticos cumplieron con presentar información financiera anual a la ONPEEVOLUTION TEC convocatoria para PYMES peruanas que trabajan proyectos de innovación con pares españolasCarabayllo : Edgar Quispe Pastrana es reconocido con la medalla cívica de honorRed de Salud de Canta inicia proceso para creación de unidad operativaIV Concurso de ciencias para promover la Ciencia y Tecnología en los escolares
limanorte.files.wordpress…limanorte.comdocs.google.com/viewer?ur…limanorte.com/3_cetpros.p…portal.jne.gob.pe/Anuncio…wp.me/pbMYS-5bWeducared.pe/docentes/doc/…relatosmagicos.comlimanorte.files.wordpress…goo.gl/BeklWg

References: artículo 42

Artículo 42
 Artículo 42

Artículo 41

Artículo 43

Artículo 44

Artículo 45