Source: https://www.gerencie.com/imputacion-de-salado-a-favor-previamente-devuelto-no-da-lugar-a-la-sancion-por-inexactitud.html
Timestamp: 2018-07-17 05:19:50+00:00

Document:
Imputación de salado a favor previamente devuelto no da lugar a la sanción por inexactitud | Gerencie.com.
La sección cuarta del consejo de estado ha precisado que la imputación por parte del contribuyente de un saldo a favor que previamente ha sido devuelto por la Dian, no tipifica la sanción por inexactitud.
Mediante sentencia 14973 de julio 5 de 2010, el consejo de estado dejo en claro que tratándose de sanciones, la interpretación de la ley debe ser restrictiva, y en ese sentido, considerando que el artículo 647 del estatuto tributario, al no contemplar la imputación de un saldo a favor ya devuelto como un hecho sancionable, no podía la administración imponer la sanción por inexactitud contemplada por el artículo mencionado.
El artículo 647 del estatuto tributario contempla como echo sancionable por inexactitud, el solicitar la compensación o la devolución de sumas que ya hubieron sido objeto de devolución o compensación, pero no hace mención de la imputación.
Para el consejo de estado, la devolución, compensación e imputación de saldos a favor, son figuras distintas y no se puede asimilar, ni mucho menos extender a una lo aplicable a otras.
La sentencia referida trata sobre un contribuyente imputó un saldo a favor que ya había solicitado en devolución y que le fue devuelto, por tanto, no tenía derecho a imputarlo.
Ante tal hecho irregular, la Dian le impuso sanción por inexactitud, y además lo hizo mediante resolución independiente, lo que supuso una doble equivocación, ya que la sanción por inexactitud no se puede imponer mediante resolución independiente, sino que se debe imponer en una liquidación de revisión, posterior al requerimiento especial.
La razón de ello, es que la base de la sanción por inexactitud es la diferencia que se presente entre el mayor impuesto a pagar o el menor saldo a favor, y para determinar tal diferencia, obligatoriamente debe existir una liquidación oficial de revisión que determine los valores oficiales, lo que no se puede hacer con una resolución independiente.
El artículo 647 del estatuto tributario fue modificado por la ley 1819 de 2016, y en esa modificación tampoco se incluyó nada relacionado con el tema que nos ocupa, por lo que se debe entender que esta sentencia sigue vigente, pero en todo caso se trata de un hecho irregular que debe evitarse.

References: artículo 647
 artículo 647
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 647