Source: http://kraken.slv.cz/4Azs20/2012
Timestamp: 2018-06-24 09:35:33+00:00

Document:
4Azs20/2012
4 Azs 20/2012-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní vìci ¾alobce: H. I., zast. Mgr. Viktorem Rytikovem, advokátem, se sídlem Sokolská 60, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2012, è. j. 4 Az 11/2011-29,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce Mgr. Viktoru Rytikovovi s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù v èástce 2880 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2012, è. j. 4 Az 11/2011-29, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 6. 2011, è. j. OAM-1-804/VL-07-P10-2007. Rozhodnutím ¾alovaného nebyla stì¾ovateli podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona o azylu è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, udìlena mezinárodní ochrana. Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 12. 4. 2012, è. j.-7, byl stì¾ovateli pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát Mgr. Viktor Rytikov.
Podáním ze dne 26. 4. 2012, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 4. 5. 2012, vzal stì¾ovatel výslovnì kasaèní stí¾nost zpìt, nebo» se jeho ¾ivotní situace zmìnila a chce odcestovat z Èeské republiky.
Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) mù¾e vzít navrhovatel svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Jak stanoví § 47 písm. a) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Podle Nejvy¹¹ího správního soudu je projev vùle stì¾ovatele ze dne 26. 4. 2012 zcela jednoznaèný, urèitý a nevzbuzující pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením. Proto ho lze nepochybnì pova¾ovat za zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 37 odst. 4 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. pou¾itým pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Vzhledem k tomu, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno, podle § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù tohoto øízení. Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven soudem zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí jeho hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát. Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 2100 Kè za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 7, § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen advokátní tarif ), a dále mu pøiznal 300 Kè pau¹ální náhrady hotových výdajù (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Proto¾e je advokát plátcem danì z pøidané hodnoty (dále jen DPH ), zvy¹uje se odmìna o èástku odpovídající DPH, kterou je advokát povinen odvést z odmìny za zastupování a náhrad hotových výdajù podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Èástka DPH èiní 480 Kè. Celkem tedy odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù advokáta èiní 2880 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto usnesení.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 Soud 
 § 11
 § 7
 § 9