Source: https://www.declercq.com/kennisblog/2464-the-pirate-bay-next-chapter/
Timestamp: 2019-05-21 13:35:18+00:00

Document:
The Pirate Bay – next chapter - De Clercq - Advocaten en notariaat in Leiden en Den Haag - Advocaten en notariaat in Leiden en Den Haag
The Pirate Bay – next chapter
21 november 2015 - 3 minuten leestijd
Deze week heeft de Hoge Raad een arrest gewezen in “The Pirate Bay-zaak”. Het betreft de zaak tussen Stichting BREIN aan de ene kant (die de auteursrechthebbenden vertegenwoordigt) en Ziggo en XS4All aan de andere kant.
Brein heeft in deze procedure gevorderd dat Ziggo en XS4All – kort gezegd – toekomstige (sub)domeinnamen en IP-adressen van The Pirate Bay moeten blokkeren om zo te voorkomen dat hun diensten worden gebruikt om inbreuk te maken op de auteursrechten en naburige rechten van de rechthebbenden van wie Brein de belangen behartigt. De rechtbank in eerste aanleg had deze vordering toegewezen. In hoger beroep weest het Gerechtshof de vordering echter alsnog af. Het Gerechtshof kwam tot dit oordeel door onder meer te wijzen op de proportionaliteitseis uit het l’Oréal/Bellure-arrest. Deze eis komt erop neer dat de gevorderde maatregelen in een redelijke verhouding moeten staan tot het daarmee beoogde doel. In zijn algemeenheid kan worden gezegd dat naarmate een maatregel minder effectief is, het beoogde doel daarmee minder gemakkelijk kan worden gerealiseerd en de maatregel dus minder snel in een redelijke verhouding tot dat doel zal staan. Het Gerechtshof oordeelde met dit criterium in de hand onder meer dat de gevorderde blokkade niet als effectief kan worden beschouwd, indien de abonnees van Ziggo en XS4All de blokkades op grote schaal ontwijken, bijvoorbeeld omdat zij hun toevlucht zoeken in alternatieve BitTorrent-sites. Dan vindt volgens het Gerechtshof immers geen vermindering van het door die abonnees gepleegde aantal inbreuken plaats, maar is slechts sprake van een verandering van de weg waarlangs de inbreuken worden gepleegd.
De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Gerechtshof en oordeelt dat het Gerechtshof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Ten aanzien van voornoemde eis van proportionaliteit oordeelt de Hoge Raad:
“Het hof heeft de effectiviteit van het gevorderde bevel afgemeten aan het door Brein beoogde doel (alle mogelijke) inbreuken op de auteursrechten van rechthebbenden, gepleegd met gebruikmaking van internet, althans door middel van het gebruik van (BitTorrent)websites, geheel uit te bannen. Daarmee heeft het hof miskend dat ook als bepaalde maatregelen niet tot een volledige beëindiging van alle auteursrechtinbreuken kunnen leiden, zij nog wel verenigbaar kunnen zijn met het evenredigheidsvereiste van art. 52 lid 1 Handvest. Uit punt 62-63 van het arrest UPC Telekabel Wien van het HvJEU volgt immers dat het enkele feit dat een blokkade wordt of kan worden ontweken, de blokkade nog niet ineffectief maakt. Voldoende is dat de blokkade – voor zover zij de inbreuken niet kan verhinderen – de inbreuken bemoeilijkt en internetgebruikers het maken van die inbreuken ernstig ontraadt.”
Met het bovenstaande staat de (omvang van) de auteursrechtinbreuk door The Pirate Bay nog niet vast. De Hoge Raad stelt namelijk vast dat een groot deel van de abonnees auteusrechtinbreuk pleegt, maar dat voor The Pirate Bay een andere toets moet worden aangelegd. De Hoge Raad zegt:
“Beoordeeld moet dus worden of TPB ook, dat wil zeggen naast de abonnees, mededeling van werken aan het publiek doet als bedoeld in art. 3 lid 1 Auteursrechtrichtlijn, door te handelen als beschreven hiervoor in 3.1 en in het bijzonder door:
het creëren en het handhaven van een systeem waarin internetgebruikers met elkaar in verbinding treden om (fragmenten van) werken die zich op hun eigen computers bevinden, met elkaar te kunnen delen,
een website te beheren waarop gebruikers daartoe torrents kunnen uploaden met verwijzingen naar (de fragmenten van) die werken, en
de op die website geüploade torrents te indexeren en te categoriseren zodat (de fragmenten van) de achterliggende werken kunnen worden getraceerd en de gebruikers die werken (als één geheel) kunnen downloaden.”
Om tot een juist oordeel te komen stelt de Hoge Raad daarom de volgende “vragen van uitleg” aan het Europese Hof van Justitie:
De Hoge Raad heeft dus reeds enige extra duidelijkheid geschapen in The Pirate bay-kwestie, maar voor meer duidelijkheid dienen we nog op de antwoorden van het Europese Hof van Justitie te wachten. Wordt dus vervolgd…
Teun Pouw, advocaat IE-ICT-recht

References: Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof 
 Gerechtshof