Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.06.2007&Aktenzeichen=X%20ZR%2015/05
Timestamp: 2019-05-21 19:55:52+00:00

Document:
BGH, 27.06.2007 - X ZR 15/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1513
BGH, 27.06.2007 - X ZR 15/05 (https://dejure.org/2007,1513)
BGH, Entscheidung vom 27.06.2007 - X ZR 15/05 (https://dejure.org/2007,1513)
BGH, Entscheidung vom 27. Juni 2007 - X ZR 15/05 (https://dejure.org/2007,1513)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1513) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflicht zur Kenntnisnahme des tatsächlichen Vorbringens der Beteiligten zur Kenntnis und Überprüfung auf seine sachlichrechtliche und verfahrensrechtliche Entscheidungserheblichkeit durch das Gericht; Betrachtung eines von den Parteien unterzeichneten Schriftstücks lediglich als einen unverbindlichen Ausgangspunkt von Vertragsverhandlungen; Anwendbarkeit des Luganer Übereinkommens
Luganer Abkommen - Anwendungsbereich
Art. 18 Lugano-Übk.
Herbeiführung der internationalen Zuständigkeit im Bereich des Lugano-Übereinkommens durch rügelose Einlassung zur Sache in der Berufung
Art. 18 LugÜ1988
Rüge der Zuständigkeit - Notwendigkeit der Wiederholung der Zuständigkeitsrüge in der Rechtsmittelinstanz
Verfahrensrecht - Internationale Zuständigkeit nach Luganer Abkommen
Gerichtsstand der rügelosen Einlassung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 27.06.2007, Az.: X ZR 15/05 (Unverhoffte internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte nach LugÜ, EuGVÜ oder EuGVVO)" von RA Dr. Ekkehart Schott, original erschienen in: AnwBl Beilage 2007, 244 - 245.
LG Aachen, 08.10.2003 - 43 O 59/02
BB 2008, 156
Die internationale Zuständigkeit ist in jedem Verfahrensabschnitt von Amts wegen zu prüfen (BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 - X ZR 15/05, BGHZ 173, 40 Rn. 14 mwN).
Zu Unrecht hat das Berufungsgericht die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO in jedem Verfahrensabschnitt von Amts wegen zu prüfen ist (BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 - X ZR 15/05, NJW 2007, 3501, Tz. 14; BGHZ 153, 82, 84 ff.), verneint.
Es ist vielmehr erforderlich, dass die Beklagte die Rüge in der Rechtsmittelinstanz rechtzeitig wiederholt (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 - X ZR 15/05, BGHZ 173, 40 Rn. 16;… Zöller/Geimer aaO Art. 26 EuGVVO Rn. 4;… MünchKomm.ZPO/Gottwald aaO Art. 26 Brüssel-Ia-VO Rn. 7).
Art. 24 EuGVVO verdrängt in seinem Anwendungsbereich § 39 ZPO (BGH NJW 2007, 3501, 3502).
Allerdings wird im Anwendungsbereich des Luganer Übereinkommens die internationale Zuständigkeit gemäß Art. 18 LugÜ begründet, wenn der Beklagte sich in der Berufungsinstanz auf das Verfahren eingelassen hat, ohne eine in erster Instanz erhobene Zuständigkeitsrüge weiterzuverfolgen (vgl. BGH, Beschluss vom 27.06.2007 - X ZR 15/05, Tz. 14 ff., juris).
Insofern verdrängt die internationale Vorschrift zur rügelosen Einlassung nach Art. 26 EuGVVO die nationale Vorschrift zum rügelosen Verhandeln nach § 39 ZPO (vgl. BGH in Beschluss vom 27.06.2007, X ZR 15/05, juris Rdn. 16 zu Art. 24 EuGVVO alt (VO (EG) 44/2001), welcher Art. 26 Abs. 1 EuGVVO neu (VO EU Nr. 1215/2012) entspricht).
Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist vorliegend jedenfalls gemäß Art. 24 Satz 1 EuGVVO zu bejahen, nachdem die Beklagte ihre erstinstanzliche Zuständigkeitsrüge nicht in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat wiederholt hat (vgl. BGH , BGHReport 2007, 1049, Rdnr. 16 zit. nach Juris;… Vollkommer in Zöller, ZPO, 28. Aufl. 2010, § 39 Rdnr. 4;… Geimer in Zöller, ZPO, 28. Aufl. 2010, Art. 24 EuVVO Rdnr. 4).
Diese Vorschrift greift nämlich bereits dann ein, wenn eine in der ersten Instanz erhobene Zuständigkeitsrüge in der Berufungsinstanz nicht mehr wiederholt wird (BGH WM 2007, 1716 = juris Rn 14 ff. zur Vorgängervorschrift des Art. 18 LuGÜ;… Musielak/Lackmann, 7. Auflage, Art. 24 EuGVVO Rn 3).
Diese Bestimmung des autonomen nationalen Rechts wird indes im Anwendungsbereich des europäischen Zivilprozessrechts durch die deutlich enger gefasste Bestimmung des Art. 18 S. 1 LugÜ-I verdrängt (vgl. BGH NJW 2007, 3501, 3502 m. w. Nachw. [ juris Rn. 16 ]).

References: Art. 18

Art. 18
 BGH 
 § 545
 Art. 26
 Art. 26

Art. 24
 § 39
 Art. 18
 Art. 26
 § 39
 BGH 
 Art. 24
 Art. 26
 Art. 24
 BGH 
 § 39
 Art. 24
 Art. 18
 Art. 24
 Art. 18
 BGH