Source: https://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=16&id_article=261892&csum=5b59c5a7
Timestamp: 2020-01-28 21:11:21+00:00

Document:
ÚS: Náležité odůvodnění omezení svobody pohybu
podle nálezu Ústavního soudu sp. zn. II.ÚS 2057/19, ze dne 22. 11. 2019
1. Stěžovatel je trestně stíhán pro podezření ze spáchání trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 240 odst. 1, 2a), 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen "trestní zákoník"). V souvislosti s tímto trestním stíháním byl stěžovatel nejprve vzat do vazby a po uplynutí bezmála devíti měsíců byl z vazby propuštěn za současného přijetí peněžité záruky a dalších opatření nahrazujících vazbu, konkrétně přijetí písemného slibu obviněného, stanovení dohledu probačního úředníka a uložení omezení spočívajícího v zákazu vycestování do zahraničí podle § 73 odst. 5 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu (dále jen "trestní řád").
Meritorní posouzení ústavní stížnosti
40. Takto Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, neboť od něj nebylo možno očekávat další objasnění věci (srov. § 44 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).

References: § 240
 zákona č. 40
 § 73
 zákona č. 141
 soud 
 § 44