Source: http://kraken.slv.cz/4As216/2017
Timestamp: 2018-08-15 05:28:18+00:00

Document:
4As216/2017
4 As 216/2017-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a Mgr. Petry Weissové v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Krajský soud v Ostravì, se sídlem Havlíèkovo nábøe¾í 34, Ostrava, o ¾alobì proti usnesení ¾alovaného ze dne 10. 8. 2017, è. j. 22 A 132/2017-7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 19. 10. 2017, è. j. 22 A 171/2017-7,
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti usnesení ze dne 19. 10. 2017, è. j. 22 A 171/2017-7, kterým Krajský soud v Ostravì odmítl ¾alobu proti vlastnímu usnesení ze dne 10. 8. 2017, è. j. 22 A 132/2017-7. I naposledy uvedeným usnesením krajský soud odmítl ¾alobu tého¾ ¾alobce proti rozhodnutí vydanému ve správním soudnictví.
[2] Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e kasaèní stí¾nost je nepøípustná. Rozhodnutí soudù vydaná v soudním øízení nejsou rozhodnutími správních orgánù v oblasti veøejné správy, a proto nemohou být pøezkoumávána ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k tìmto skuteènostem Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s § 120 tého¾ zákona.
[4] O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud za pou¾ití § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu, nebo» kasaèní stí¾nost byla odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120