Source: http://www.dsclex.ro/legislatie/2006/decembrie2006/mo2006_974.htm
Timestamp: 2020-02-23 20:46:05+00:00

Document:
MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI Nr. 974/2006
Anul 174 (XVIII) - Nr. 974 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI SI ALTE ACTE Miercuri, 6 decembrie 2006
Decizia nr. 701 din 17 octombrie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 si art. 7 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat
Decizia nr. 716 din 24 octombrie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedură civilă
1.412. - Ordin al ministrului afacerilor externe pentru publicarea Regulamentului Consiliului Uniunii Europene nr. 234/2004 privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia si abrogarea Regulamentului Consiliului Uniunii Europene nr. 1.030/2003 si publicarea actelor privind modificarea acestuia
din 17 octombrie 2006
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 si art. 7 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat
Pe rol se află solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 si ale art. 7 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor de stat, exceptie ridicată de Emil Dunca în Dosarul nr. 1.065/2006 al Tribunalului Teleorman - Sectia civilă si de Alecsandru V. Jaucă în Dosarul nr. 2.691/39/2006 al Curtii de Apel Suceava - Sectia comercială, contencios administrativ si fiscal.
Dezbaterile au avut loc în sedinta publică din 5 octombrie 2006 si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronuntarea la data de 17 octombrie 2006.
Prin încheierea din 28 aprilie 2006, pronuntată în Dosarul nr. 1.065/2006, Tribunalul Teleorman - Sectia civilă a sesizat Curtea Constitutională cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 alin. (1) si (2) si art. 7 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor de stat, exceptie ridicată de Emil Dunca cu prilejul solutionării contestatiei formulate împotriva deciziei de recalculare a pensiei.
Prin încheierea din 24 mai 2006, pronuntată în Dosarul nr. 2.691/39/2006, Curtea de Apel Suceava - Sectia comercială, contencios administrativ si fiscal a sesizat Curtea Constitutională cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005, exceptie ridicată de Alecsandru V. Jaucă cu prilejul solutionării unei actiuni în contencios administrativ formulate împotriva Casei Judetene de Pensii Suceava.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorii acesteia sustin, în esentă, că dispozitiile art. 6 si ale art. 7 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 contravin dispozitiilor constitutionale consacrate în art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1) si art. 47 alin. (2). În acest sens, arată că dispozitiile legale criticate încalcă „principiul drepturilor câstigate”, întrucât stabilesc un punctaj mediu anual inferior celui stabilit prin legislatia anterioară, fapt ce determină scăderea cuantumului pensiilor. De asemenea, arată că textele de lege criticate instituie un tratament discriminatoriu fată de persoanele pentru care se mentine cuantumul pensiei cuvenite sau aflate în plată superior celui rezultat în urma recalculării, întrucât aceste persoane nu vor putea beneficia de indexarea sau majorarea pensiei până când, din înmultirea punctului de pensie cu punctajul mediu, nu va rezulta un cuantum mai mare decât al pensiei cuvenite sau aflate în plată.
Tribunalul Teleorman - Sectia civilă apreciază că exceptia ridicată este întemeiată, deoarece dispozitiile legale criticate încalcă principiul neretroactivitătii legii si principiul drepturilor câstigate, făcând posibilă micsorarea punctului de pensie.
Curtea de Apel Suceava - Sectia comercială, contencios administrativ si fiscal consideră că exceptia de neconstitutionalitate nu este întemeiată, textele de lege criticate fiind în acord cu dispozitiile constitutionale invocate.
În conformitate cu dispozitiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate presedintilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si formula punctele de vedere cu privire la exceptia ridicată.
Guvernul apreciază că textele de lege criticate nu au efecte retroactive, întrucât se aplică pentru viitor, de la data intrării în vigoare a Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 4/2005. De asemenea, arată că nu este încălcat nici principiul constitutional al egalitătii în drepturi, reglementările din cuprinsul dispozitiilor legale criticate fiind aplicabile, fără nici o discriminare, pentru toate persoanele care se pensionează, aflate în situatiile prevăzute de aceste dispozitii legale si care îndeplinesc conditiile prevăzute de lege. În sfârsit, consideră că nu este înfrânt nici dreptul la pensie, consacrat de art. 47 alin. (2) din Constitutie, întrucât nici acest drept si nici cuantumul pensiei nu au fost afectate în urma aplicării prevederilor Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 4/2005.
Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constitutionale, necontinând dispozitii cu efecte retroactive ori discriminatorii. De asemenea, arată că dreptul la pensie nu este încălcat, întrucât, în situatia în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel aflat în plată, legea dispune că va fi mentinut cuantumul în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, se va obtine un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Presedintii celor două Camere ale Parlamentului nu au transmis punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 6 si ale art. 7 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 119 din 7 februarie 2005, dispozitii care au următoarea redactare:
- Art. 6: „(1) In vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmează a fi plătită după efectuarea recalculării, punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 se compară cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata, în conformitate cu etapele prevăzute la art. 3.
(2) În situatia în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se mentine cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, se va obtine un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
(3) Pentru pensiile cărora le sunt aplicabile prevederile art. 1921 din Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, aflate în situatia prevăzută la alin. (2), partea din cuantumul pensiei care se suportă de la bugetul de stat este cea corespunzătoare punctajului mediu anual aferent fiecărui an util realizat în cadrul fostelor unităti agricole cooperatiste, a fiecărui an de contributie realizat de tăranii cu gospodărie individuală din zonele necooperativizate sau perioadelor de contributii realizate în conditiile Legii nr. 80/1992 privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările si completările ulterioare, punctaj mediu anual avut până la data recalculării.”;
- Art. 7 alin. (1): „Punctajul mediu anual determinat prin recalcularea prevăzută de prezenta ordonantă de urgentă, precum si cuantumul pensiei cuvenit potrivit prevederilor art. 6 se stabilesc prin decizie a casei teritoriale de pensii, fără a se utiliza procedura de înstiintare prealabilă prevăzută la art. 7 si 8 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.550/2004.”
În opinia autorilor exceptiei, dispozitiile legale criticate sunt contrare prevederilor constitutionale ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivitătii legii civile si ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea cetătenilor în fata legii si a autoritătilor publice, fără privilegii si fără discriminări, precum si dispozitiilor art. 47 alin. (2) care consacră dreptul la pensie.
Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constată că Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 1 aprilie 2000, prin art. 180 alin. (2) a prevăzut sarcina Casei Nationale de Pensii si Alte Drepturi de Asigurări Sociale de a determina punctajul mediu anual al fiecărui pensionar prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislatiei anterioare la punctajul de pensie stabilit conform prevederilor acestei legi, în vederea recorelării si recalculării pensiilor într-o etapă ulterioară.
Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005, reglementând procedura si etapele recalculării pensiilor anterior stabilite, prevede la art. 4 determinarea punctajului anual prin luarea în considerare a datelor existente cu privire la întreaga activitate a pensionarilor, conform noilor principii ale sistemului public de pensii. Potrivit art. 6 alin. (1) din aceeasi ordonantă, stabilirea cuantumului pensiei se face prin compararea punctajului anual calculat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata. În urma acestor operatiuni noul punctaj mediu anual poate fi mai mare sau mai mic decât cel anterior determinat.
Aceste dispozitii legale vizează trecutul numai sub aspectul că stagiul de cotizare a fost realizat, iar cuantumul pensiei aflate în plată a fost stabilit anterior, însă efectele recalculării se produc numai pentru viitor. Astfel, Curtea consideră că nu poate fi retinută critica de neconstitutionalitate raportată la principiul neretroactivitătii legii civile.
În ceea ce priveste sustinerile autorilor exceptiei, potrivit cărora textele de lege criticate ar aduce atingere dreptului la pensie, consacrat de art. 47 alin. (2) din Constitutie, Curtea constată că art. 6 alin. (2) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 prevede mentinerea cuantumului pensiei cuvenite sau aflate în plată în situatia în care acesta este superior cuantumului pensiei aferent noului punctaj determinat, până la data la care prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000 se va obtine un cuantum al pensiei mai mare. Astfel, se asigură protejarea drepturilor legale câstigate sub imperiul legislatiei anterior în vigoare, iar eventualele probleme ridicate de legalitatea si corectitudinea cuantumului pensiei stabilit prin recalculare reprezintă doar aspecte ce tin de aplicarea legii, fără a afecta caracterul constitutional al textelor de lege ce fac obiectul exceptiei.
În sfârsit, Curtea apreciază că nu pot fi retinute nici criticile de neconstitutionalitate raportate la principiul constitutional al egalitătii în drepturi. Astfel, autorii exceptiei sustin că, în situatia în care, în urma recalculării, se păstrează cuantumul superior al pensiei stabilite anterior, nu vor putea beneficia de indexarea sau majorarea pensiei până când, din înmultirea punctului de pensie cu punctajul mediu anual, nu va rezulta un cuantum mai mare decât cel al pensiei cuvenite sau aflate în plată. Prin urmare, consideră că sunt discriminati în raport cu celelalte categorii de pensionari care beneficiază de aceste majorări. Or, Curtea constată că majorarea se aplică, fără deosebire, punctajului mediu anual sau celui aflat în plată, dar este posibil ca, pentru pensiile ce se încadrează în ipoteza art. 6 alin. (2) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 această majorare să nu determine si o mărire efectivă a cuantumului pensiei, în situatia în care, prin majorare, nu s-ar depăsi cuantumul corespunzător punctajului mediu anual avut până la data recalculării. Acest fapt nu creează însă o situatie discriminatorie pentru pensionarii cărora li s-a aplicat art. 6 alin. (2), întrucât legea Ie-a permis acestora păstrarea unui cuantum al pensiei superior celui care li s-ar fi cuvenit potrivit dispozitiilor legale în vigoare la data recalculării pensiei. O solutie contrară ar crea o situatie inechitabilă pentru cei cărora li s-ar aplica prevederile legale în vigoare la data pensionării, fără a se putea prevala de dispozitiile legale anterioare, care ar determina un cuantum superior al pensiei.
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 si ale art. 7 alin. (1) din Ordonanta de urgentă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor de stat, exceptie ridicată de Emil Dunca în Dosarul nr. 1.065/2006 al Tribunalului Teleorman - Sectia civilă si de Alecsandru V. Jaucă în Dosarul nr. 2.691/39/2006 al Curtii de Apel Suceava - Sectia comercială, contencios administrativ si fiscal.
Pronuntată în sedinta publică din data de 17 octombrie 2006.
Pe rol se află solutionarea exceptiei de neconstitu­tionalitate a dispozitiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedură civilă, exceptie ridicată de Societatea Comercială „Confectia Râmnicu Sărat” - S.A. În Dosarul nr. 34.729/2/2005 al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a Vl-a comercială.
Prin încheierea din 14 aprilie 2006, pronuntată în Dosarul nr. 34.729/2/2005, Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a Vl-a comercială a sesizat Curtea Constitutională cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedură civilă, exceptie ridicată de Societatea Comercială „Confectia Râmnicu Sărat” - S.A. Într-o cauză ce are ca obiect solutionarea unui recurs.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine că dispozitiile de lege criticate contravin prevederilor art. 21 alin. (1) si art. 124 alin. (2) din Constitutie, precum si ale art. 6 din Conventia pentru apărarea drepturilor omului si a libertătilor fundamentale. Se arată că prin aplicarea dispozitiilor de lege criticate se ajunge la situatia în care recursul îndreptat împotriva unei hotărâri pronuntate de curtea de apel se judecă la aceeasi instantă, controlul judecătoresc nemairealizându-se de către o instantă impartială, partea nemaiputând beneficia de un proces echitabil.
Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a Vl-a comercială apreciază că exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiată.
Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si formula punctele de vedere cu privire la exceptia de neconstitu­tionalitate.
Textul criticat are următorul continut: „Recursurile aflate pe rolul haltei Curti de Casatie si Justitie la data intrării in vigoare a prezentei legi si care, potrivit prezentei legi, sunt de competenta curtilor de apel se trimit la curtile de apel.”
În sustinerea neconstitutionalitătii acestor dispozitii legale, autorul exceptiei invocă încălcarea prevederilor constitutionale ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor într-un termen rezonabil si ale art. 124 alin. (2) referitoare la înfăptuirea justitiei. De asemenea, se invocă dispozitiile art. 6 din Conventia pentru apărarea drepturilor omului si a libertătilor fundamentale.
Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constată că dispozitiile art. II din Legea nr. 219/2005 au mai fost supuse controlului de constitutionalitate prin raportare la aceleasi prevederi constitutionale ca si în cauza de fată. Astfel, prin Decizia nr. 90 din 7 februarie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 193 din 1 martie 2006, si prin Decizia nr. 405 din 16 mai 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 492 din 7 iunie 2006, Curtea a retinut că reglementarea criticată a fost adoptată de legiuitor în cadrul competentei sale constitutionale, astfel cum este consacrată prin art. 126 alin. (2) si art. 129 din Constitutie, potrivit cărora „Competenta instantelor judecătoresti si procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege” si „împotriva hotărârilor judecătoresti, părtile interesate si Ministerul Public pot exercita căile de atac, în conditiile legii”.
De asemenea, Curtea a statuat că, desi prin efectul aplicării imediate a noii reglementări referitoare la competenta materială, aceeasi instantă urmează să solutioneze o cale de atac împotriva propriei sale hotărâri, solutia legislativă adoptată nu relevă niciun fine de neconstitutionalitate.
Astfel, dincolo de caracterul tranzitoriu al acestei reglementări, solutionarea apartine unor complete cu o compunere diferită, iar părtile beneficiază de toate drepturile si garantiile procesuale menite să le asigure dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil si la solutionarea acestuia într-un termen rezonabil. În fine, Curtea a constatat că nu poate fi primită nici critica privind încălcarea principiului controlului judiciar ierarhic, întrucât Constitutia nu consacră un asemenea principiu, ci, potrivit art. 129, numai folosirea căilor de atac prevăzute de lege.
Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să determine schimbarea acestei jurisprudente, atât solutiile, cât si motivarea acestor decizii îsi păstrează valabilitatea.
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonantei de urgentă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedură civilă, exceptie ridicată de Societatea Comercială „Confectia Râmnicu Sărat” - S.A. În Dosarul nr. 34.729/2/2005 al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a Vl-a comercială.
pentru publicarea Regulamentului Consiliului Uniunii Europene nr. 234/2004 privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia si abrogarea Regulamentului Consiliului Uniunii Europene nr. 1.030/2003 si publicarea actelor privind modificarea acestuia
Articol unic. - Se dispune publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Regulamentului Consiliului Uniunii Europene nr. 234/2004 privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia si abrogarea Regulamentului Consiliului Uniunii Europene nr. 1.030/2003 si publicarea actelor privind modificarea acestuia.
REGULAMENTUL CONSILIULUI (CE) nr. 234/2004
din 10 februarie 2004
privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia si abrogarea Regulamentului (CE) nr. 1030/2003
Având în vedere Tratatul de instituire a Comunitătii Europene, în special articolele 60 si 301,
Având în vedere Pozitia Comună 2004/137/PESC a Consiliului, din 10 februarie 2004 privind măsurile restrictive împotriva Liberiei si de abrogare a Pozitiei Comune 2001/357/PESC ('),
(1) În Rezolutia 1521 (2003) din 22 decembrie 2003, Consiliul de Securitate al ONU, actionând în conformitate cu Capitolul VII din Carta Natiunilor Unite si luând notă de schimbarea situatiei din Liberia, în special referitor la plecarea fostului presedinte Charles Taylor si formarea Guvernului National de Tranzitie din Liberia, a decis să modifice anumite măsuri restrictive impuse Liberiei prin Rezolutiile Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite 1343 (2001) din 7 martie 2001 si 1478 (2003) din 6 mai 2003.
(2) Pozitia Comună 2004/137/PESC prevede implementarea măsurilor dispuse prin Rezolutia Consiliului de Securitate al ONU 1521 (2003), inclusiv interdictia privind asistenta tehnică privind activitătile militare si importul de diamante neprelucrate, de busteni si cherestea din Liberia.
(3) Pozitia Comună 2004/137/PESC prevede, de asemenea, interdictia privind serviciile conexe activitătilor militare si cea privind asistenta financiară conexă activitătilor militare, care nu sunt citate în Rezolutia Consiliului de Securitate al ONU 1521 (2003).
(4) Unele dintre măsurile prevăzute de Rezolutiile 1343 (2001) si 1478 (2003) au fost puse în aplicare prin Regulamentul Consiliului (CE) nr. 1030/2003 din 16 iunie 2003 privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia ( ). Modificările aduse acestor măsuri se află sub incidenta prevederilor Tratatului si, prin urmare, pentru a se asigura aplicarea lor uniformă, legislatia comunitară trebuie să implementeze măsurile Consiliului de Securitate, în ceea ce priveste Comunitatea. În sensul acestui Regulament, se consideră că teritoriul Comunitătii cuprinde teritoriile statelor membre cărora Tratatul le este aplicabil, conform conditiilor prevăzute în Tratat.
(5) Pentru mai multă claritate, un text singular ce contine toate dispozitiile relevante trebuie adoptat asa cum a fost modificat, înlocuind Regulamentul (CE) nr. 1030/2003 care trebuie abrogat.
(6) Pentru a se asigura eficienta măsurilor prevăzute de acest Regulament, Regulamentul va intra în vigoare în ziua următoare publicării sale în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
1 Vezi pagina 35 din acest Jurnal Oficial.
În sensul prezentului Regulament, se vor aplica următoarele definitii:
“asistentă tehnică” reprezintă orice sprijin tehnic aferent reparatiilor, proiectării, producerii, asamblării, testării, mentinerii sau orice serviciu tehnic, si poate lua forma instructiei, consultării, instruirii, transmiterii de informatii si abilităti de lucru sau servicii de consultantă. Asistenta tehnică include formele verbale de asistentă.
2 JO L 150, 18.6.2003, p. 1. Regulament modificat ultima dată de Regulamentul Comisiei (CE) nr. 2061/2003 (JO L 308, 25.11.2003, p. 5).
(a) acordarea, vânzarea, oferirea sau transferul de asistentă tehnică referitoare la activităti militare si la furnizarea, producerea, mentinerea si utilizarea armelor si a materialelor aferente de orice tip, inclusiv arme si munitii, vehicule militare si echipamente, echipamente paramilitare si piese de schimb pentru articolele mai sus mentionate, în mod direct sau indirect, către orice persoană, entitate sau organism din Liberia sau în vederea utilizării în Liberia;
(b) furnizarea de finantare sau asistentă financiară aferentă activitătilor militare, incluzând în special granturi, împrumuturi si credite de asigurare pentru export, în scopul vânzării, furnizării, transferului sau exportului de armament si materiale aferente, direct sau indirect, către orice persoană, entitate sau organism din Liberia sau în vederea utilizării în Liberia;
(c) participarea, cu bună stimtă si intentionată, în activităti al căror obiect sau efect este, direct sau indirect, promovarea tranzactiilor la care se face referire la punctele (a) si (b).
1. Prin derogare de la articolele 2, autoritătile competente din statul membru în care îsi are sediul furnizorul de servicii, asa cum sunt enumerate în Anexa I, poate autoriza:
(a) furnizarea de asistentă tehnică, financiară si mijloace de finantare referitoare la armament si materiale conexe, dacă acest tip de asistentă sau servicii sunt intentionate numai pentru sustinerea si pentru utilizarea de către Misiunea Natiunilor Unite în Liberia, sau
(b) furnizarea de mijloace de finantare si asistentă financiară referitoare la:
(i) armament si materiale conexe intentionate numai pentru sustinerea si pentru utilizarea în cadrul programului de formare internatională si reformă pentru fortele armate si de politie din Liberia, sau la
(ii) echipamente militare care nu sunt letale si utilizate numai în scopuri umanitare sau de protectie.
2. Nu se vor acorda autorizatii pentru activităti care au avut deja loc.
1. Dacă astfel de activităti au fost aprobate în prealabil de către Comitetul instituit conform aliniatului 21 din Rezolutia 1521 (2003) a Consiliului de Securitate al ONU, prin derogare de la articolul 2 din acest Regulament, autoritătile competente enumerate în Anexa I, din statul membru unde îsi are sediu furnizorul de servicii, poate autoriza furnizarea de asistentă tehnică referitoare la:
(a) armament si materiale conexe intentionate numai pentru sustinerea si pentru utilizarea în cadrul programului de formare internatională si reformă pentru fortele armate si de politie din Liberia, sau
(b) echipamente militare care nu sunt letale si utilizate numai în scopuri umanitare sau de protectie.
Aprobarea în acest sens trebuie obtinută prin intermediul autoritătilor competente, asa cum sunt enumerate în Anexa I, din statul membru unde îsi are sediu furnizorul de servicii.
Articolul 2 nu se va aplica în ceea ce priveste articolele de îmbrăcăminte de protectie, inclusiv veste anti-glont si căsti militare, pentru propria folosintă, exportate temporar în Liberia de către personalul Natiunilor Unite, personalul Uniunii Europene, Comunitate sau statele membre, reprezentanti ai presei si a celor angajati în actiuni umanitare si de dezvoltare, precum si a personalului aferent.
1. Importul direct sau indirect către Comunitate de diamante neprelucrate din Liberia, asa cum sunt definite în Anexa II, indiferent dacă îsi au sau nu originea în acest state, este interzis.
2. Importul în Comunitate de busteni si cherestea de origine liberiană, asa cum
se defineste Anexa IEI, este interzis.
3. Participarea, cu bună stiintă si intentionată, în activităti al căror obiect sau efect este, direct sau indirect, promovarea tranzactiilor la care se face referire la punctele 1 si 2, este interzisă.
Fără a se aduce atingere drepturilor si obligatiilor statelor membre conform Cartei Natiunilor Unite, Comisia va mentine toate contactele necesare cu Comitetul instituit conform aliniatului 21 din Rezolutia Consiliului de Securitate al ONU 1521 (2003) În scopul aplicării eficiente a acestui Regulament.
Comisia si statele membre se vor informa imediat si reciproc cu privire la măsurile luate în baza prezentului Regulament si îsi vor pune la dispozitie orice alte informatii relevante care se află la dispozitia lor în legătură cu prezentul Regulament, în special informatii cu privire la încălcarea si problemele legate de aplicarea sa, precum si cu privire la decizii emise de către instantele nationale.
Comisia va avea autoritatea de a:
(a) modifica Anexa I, pe baza informatiilor furnizate de statele membre;
(b) modifica Anexele II si III pentru a le alinia la schimbările ce pot surveni în cadrul Nomenclatorului Mixt.
Prezentul regulament se aplică fără a aduce atingere oricăror drepturi conferite sau oncărei obligatii impuse de orice acord international, contract încheiat si licentă sau permis acordat înainte de data de 13 februarie 2004.
1. Statele membre vor adopta reglementările privind sanctiunile aplicabile încălcărilor dispozitiilor din prezentul regulament si vor lua toate măsurile necesare pentru a asigura punerea lor în aplicare. Sanctiunile adoptate trebuie să fie eficiente, proportionale si de natură să descurajeze astfel de încălcări.
2. Statele membre vor notifica Comisia cu privire la aceste norme, fără întârziere, după intrarea în vigoare a prezentului Regulament si, de asemenea, vor comunica orice modificare adusă normelor în cauză.
(a) pe teritoriul Comunitătii, inclusiv în spatiul său aerian;
(b) la bordul oricărei aeronave sau al oricărui vas aflat sub jurisdictia unui stat membru;
(c) oricărei persoane aflate altundeva, dacă persoana în cauză este cetătean al unui stat membru;
(d) oricărei persoane juridice, oricărui grup sau oricărei entităti care este înregistrată sau constituită conform legislatiei unui stat membru;
(e) oricărei persoane juridice, oricărui grup sau oricărei entităti care desfăsoară activităti economice în Comunitate.
Regulamentul (CE) nr. 1030/2003 se abrogă prin prezenta.
Adoptat la Bruxelles, 10 februarie 2004.
Lista autoritătilor competente la care se face referire în articolele 3 si 4
Service public fédéral de l'économie, des PME, des classes moyennes et de 1'énergie
B-1040Brussel
Tel. (32-2)206 58 16/27
Brussels Hoofdstedelijk Gewest - Région de Bruxelles-Capitale (Région Brüssel-Hauptstadt):
Cabinet du ministre des fmances, du budget, de la fonction publique et des relations éxterieures du gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale
B-l 210 Bruxelles
Télephone (32-2) 209 28 25
Télecopieur (32-2) 209 28 12
Région wallonne (Wallonische Région):
Cabinet du ministre-président du gouvemement wallon
Telephone (32-81) 33 12 11
Telecopieur (32-81) 33 13 13
DK-2100 Kebenhavn 0
DK-1448K0benhavnK
Cu privire la mijloace de finantare si asistentă financiară:
D-80281 Miinchen
Tel.: (49-89)28 89 38 00
Cu privire la asistentă tehnică si alte servicii:
Frankfurter StraBe 29-35
Tel.: (49)619 69 08-0
A. Blocarea bunurilor
Fax (30)210 333 28 10
Υπουργειο Οικονομιας καί Οικονομικών
Γεviκή Δ/vσηΟiκovoμiκής Πoλιτικής
Niκης 5
GR – 101 80 Aθήνα
T ηλ.: +30 210 333 27 86
Φάξ.: + 30 210 333 28 10
B. Restrictii de import-export
GR-105 63Athens
Tel. (30)210 328 64 01-3
Fax (30)210 328 64 04
B. ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΊ ΕΙΣΑΓΩΓΏΝ - ΕΞΑΓΩΓΏΝ
Υπουργείο Οικονομιας καί Οικονομικών
Γενική Διεύθυνση Σχεδιασμού καί Διαχείρισης Πoλιτικής
Κορνάρον 1
GR – 105 63 Aθήνα
T ηλ.: +30 210 328 64 01-3
Φάξ.: + 30 210 328 64 04
Direction des Nations unies et des organisations intemationales
Télécopieur(33) 143 17 46 91
Tel. (31)70 379 7658
Fax (31)70 379 7392
Tel.: (43-1)711 00
Fax: (43-1)711 00-83 86
P-1350-179Lisboa
Tel.: (351-21)394 60 72
P./Tfh(358-9)16 05 59 00
P./Tfn(358-9)16 08 81 28
107 22Stockholm
Regering skansliet
103 39Stockholm
Tel.: (44)20 7215 0594
Fax: (44)20 7215 0593
Diamante neprelucrate la care se face referire în articolul 6 alin. 1
Diamante nesortate, neprelucrate si nemontate sau fixate
Diamante industriale, neprelucrate sau tăiate simplu, fisurate sau în formă brută
Diamante neindustriale, neprelucrate sau tăiate simplu, fisurate sau în formă brută
Praf si pudră de diamante
Produse reprezentând busteni si cherestea la care se face referire în articolul 6 alin. 2
Lemn pentru ardere, sub formă de busteni, lemne tăiate scurt, vreascuri sau în alte forme similare; aschii de lemn; rumegus si deseuri de lemn, aglomerate sau nu sub formă de busteni, brichete, bile sau alte forme similare
Lemn pentru cărbune (inclusiv scoartă de copac sau ghinde pentru cărbune), aglomerate sau nu
Lemn brut, decojit sau nu de scoartă sau esentă lemnoasă, sau tăiat brut în formă pătrată sau dreptunghiulară
Lemn curbat; bare de lemn despicate; stâlpi sau stive de lemne, ascutit dar nu tăiat în lungime; bete de lemn, neprelucrat si nerotunjit, curbat sau prelucrat altfel, pretabil pentru manufacturarea bastoanelor, umbrelelor, mânere pentru unelte sau alte obiecte similare; aschii de lemn si alte obiecte similare.
Fire de lemn; pulbere de lemn
Traverse de lemn pentru calea ferată sau tramvai
Lemn tăiat cu fierăstrăul sau rindeluit în lungime, feliat sau decojit, plat sau nu, smirgheluit sau îmbinat la capete, cu o grosime mai mare de 6mm.
Foi pentru furniruit (inclusiv cele obtinute prin tăierea lemnului laminat), pentru placaj sau alte produse similare din lemn laminat, tăiat cu fierăstrăul in lungime, feliat sau decojit, plat sau nu, smirgheluit sau îmbinat la capete, cu o grosime mai mare de 6 mm.
Lemn (inclusiv benzi din lemn si plinte pentru pardoseală cu parchet, neasamblate) cu formă continuă (asamblat, glăfuit, federuit, rifluit, îmbinat în V, însirat, sub forma de cofraje, rotunjit sau in alte forme similare) la oricare dintre capete, margini sau fete, indiferent dacă este geluit, smirgheluit sau îmbinat la capete.
Plăci din lemn sau alte materiale lemnoase, legate cu sau fără răsină sau alte substante organice de lipire.
Plăci din lemn fibros sau alte materiale lemnoase, indiferent dacă e legat cu răsini sau cu alte substante organice
Plăci furniruite, placaj sau alte materiale lemnoase laminate.
Lemn dens, în blocuri, plăci, benzi sau alte profiluri
Rame din lemn pentru tablouri, fotografii, oglinzi sau alte obiecte similare
Casete de împachetat, cutii, lăzi, cutii cilindrice si alte mijloace similare de ambalat din lemn; cutii cilindrice cu cabluri; paleti, paleti fatetati si alte obiecte de încărcat din scândură; sine de lemn pentru paleti
Cutii, butoaie, cuve, tuburi si alte produse si materiale similare din lemn, inclusiv doage.
Unelte, corpuri de unelte, mânere de unelte din lemn; corpuri si cozi pentru mături si perii din lemn; calapoade sau stative din lemn pentru cizme sau pantofi
îmbinări pentru constructii si tâmplărie din lemn, inclusiv plăci din lemn modular, plăci de parchet asamblate, sindrilă
Mese si mobilier de bucătărie din lemn
Incrustatii de lemn si marchetărie; casete si cutii din lemn pentru bijuterii si tacâmuri si articole similare din lemn, statuete si alte ornamente din lemn, articole din lemn si mobilier, care nu cad sub incidenta Capitolului 94 CN
Material lemnos obtinut mecanic
Material lemnos obtinut chimic, dizolvând esente de lemn
Material lemnos obtinut chimic, sodă sau sulfat, altul decât cel obtinut dizolvând esente de lemn
Material lemnos obtinut chimic, sulfit, altul decât cel obtinut dizolvând esente de lemn
Material lemnos obtinut în amestec printr-un proces mecanic si chimic
Alte tipuri de scaune cu rame din lemn
Alte tipuri de scaune cu rame din lemn, care nu sunt capitonate
Părti lemnoase din scaunele utilizate în avion
Mobilier din lemn pentru dormitor
Mobilier din lemn pentru bucătărie
Alte tipuri de mobilier din lemn
Piese de colectie din lemn
Antichităti din lemn
REGULAMENTUL COMISIEI (CE) nr. 1489/2004
de modificare a Regulamentului Consiliului (CE) nr. 234/2004 privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia si de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1030/2003
Având în vedere Regulamentul Consiliului (CE) nr. 234/2004 din 10 februarie 2004 privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia si de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1030/2003 (*) si în special articolul 9 lit. a,
(1) Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 234/2004 enumera autoritătile competente cărora le sunt atribuite functii specifice referitoare la aplicarea acestui Regulament.
(2) În data de 1 mai 2004, Republica Cehă, Estonia, Cipru, Letonia, Lituania, Ungaria, Malta, Polonia, Slovenia si Slovacia au aderat la Uniunea Europeană. Cu toate acestea, Actul de Aderare nu prevede modificări ale Anexei mentionate mai sus.
(3) Prin urmare, autoritătile competente din noile state membre trebuie înscrise în Anexă începând cu data de 1 mai 2004,
1 JOL40, 12.2.2004, p. 1.
Anexa 1 la Regulamentul (CE) nr. 234/2004 este modificată prin prezenta în conformitate cu Anexa la acest Regulament.
Se aplică începând cu data de 1 mai 2004.
Adoptat la Bruxelles, 20 august 2004.
Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 234/2004 se modifică după cum urmează:
„1. Următoarele mentiuni sunt inserate între cele referitoare la Belgia si Danemarca:
Licenčni správa
110 15Praha 1
fel: +420 22406 2720
Fax: +420 22422 1811”
2. Următoarele mentiuni sunt inserate între cele referitoare la Germania si Grecia:
Tel:+372 6 317 100
Finantsinspektsioon Sakala 4 15030 Tallinn Tel: +372 6680500 Fax: +372 6680501”
3. Următoarele mentiuni sunt inserate între cele referitoare la Italia si Luxembourg:
Υπουργείο Eξωτερικών
Λεωφ.Προεδρικού Mεγάρoν
1447Λενκωσία
T ηλ.: +357-22-300600
Φάξ.: +357-22-661881
Rīga L V1395
Tel. Nr. (371)7016201
Fax Nr. (371)7828121
J. Tumo-Vaižanto 2
4. Următoarele mentiuni sunt inserate între cele referitoare la Luxembourg si Olanda:
Gazdasági es Közlekedési Minisztérium
Engedélyezesi és Kozigazgatási Hivatal
Tel: (36-1) 336 7300
Fax: (36-1)336 7302
Direttorat ta' 1-Affarijiet Multilaterali
Tel:+356 21 24 28 53
Fax:+356 21 25 15 20”
5. Următoarele mentiuni sunt inserate între cele referitoare la Austria si Portugalia:
Al. J. CH. Szucha23
6. Următoarele mentiuni sunt inserate între cele referitoare la Portugalia si Finlanda:
Sekcia obchodnỹch vzt'ahov a ochranspotrebitel'a
fax: +421 2 4854 3116”
7. Următoarele mentiuni sunt adăugate după cele referitoare la Marea Britanie:
„COMUNITATEA EUROPEANĂ
Comisia Comunitătilor Europene
Directoratul General pentru Relatii Externe
Unitatea A.2: Probleme juridice si institutionale pentru relatii externe - Sanctiuni
Fax (32-2)296 75 63”
REGULAMENTUL COMISIEI (CE) nr. 1452/2005
din 6 septembrie 2005
de modificare a Anexei I la Regulamentului Consiliului (CE) nr. 234/2004 privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia
Având în vedere Regulamentul Consiliului (CE) nr. 234/2004 din 10 februarie 2004 privind anumite măsuri restrictive referitoare la Liberia si de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1030/2003 (1) si în special articolul 9 lit. a,
(2) Belgia si Olanda au solicitat ca detaliile de corespondentă corespunzătoare autoritătilor competente din aceste state să fie modificate,
1 JO L 40, 12.2.2004, p. 1. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul Comisiei (CE) nr. 1489/2004 (JO L 273, 21.8.2004, p. 16).
Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 234/2004 este modificată prin prezenta în conformitate cu Anexa la acest Regulament.
1. Detaliile de corespondentă din cadrul titlului „Belgia” vor fi înlocuite cu:
„1. Service public fédéral des affaires étrangères, du commerce extérieur et de
Service “Afrique du sud du Sahara”
2. Service public fédéral, économie, PME, classes moyennes et énergie
Rue du Progres, 50
2. Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie Economisch potentieel
B-1210Brussel
Kabinet van de minister van Financiën, Begroting, Openbaar Ambt en Externe
3. Région de Bruxelles-Capitale:
Cabinet du ministre des finances, du budget, de la fonction publique et des relations extérieures du gouvemement de la Région de Bruxelles-Capitale
Fax (32-2) 553 60 37”;
2. Detaliile de corespondentă din cadrul titlului „Olanda” vor fi înlocuite cu:

References: articolul 2

Articolul 2
 articolul 6
 articolul 6
 articolul 9
 articolul 9