Source: https://www.scribd.com/document/331244901/LEY-640-DE-2001
Timestamp: 2018-10-21 03:55:21+00:00

Document:
Trabajo Terminado AA
2768-9405-1-PB
IDP, OJC () Cortes Constitucionais Iberoamericanas - Colômbia
Propuesta reinterpretación política pública MASC
Trabajo Contencioso Administrativo
Boletín 1er 2016_160913.pdf
PROCEDIMIENTO PARA RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS DE CARÁCTER ECONOMICO SOCIAL.docx
Informe Nº 006 Uladech
TutelaEcopetrolAO
Economíaaa
4012_8a179_20160915.docx
LABORATORIO DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO I
(ENERO 5 DE 2001)
Modificado y adicionado por la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de
2010. "Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial."
Reglamentada en el Capítulo V por el Decreto 1716 de 2009, publicado el 14 de mayo de 2009.
El Artículo 39 de la Ley 712 de 2001 modificó el Artículo 77 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad
- En virtud de lo prescrito en el artículo tercero del Decreto número 131 del 23 de enero de 2001, la Ley 640
de enero 5 de 2001 se publica en el presente Diario Oficial, con las correcciones que se establecen en el
referido decreto, pero la publicación original se hizo en el Diario Oficial número 44282 del 5 de enero de 2001.
*CONCORDANCIAS*
ARTICULO 1o. ACTA DE CONCILIACIÓN. El acta del acuerdo conciliatorio deberá contener lo siguiente:
5. El acuerdo logrado por las partes con indicación de la cuantía, modo, tiempo y lugar de cumplimiento de las
PARÁGRAFO 1o. A las partes de la conciliación se les entregará copia auténtica del acta de conciliación con
constancia de que se trata de primera copia que presta mérito ejecutivo.
PARÁGRAFO 2o. Las partes deberán asistir a la audiencia de conciliación y podrán hacerlo junto con su
apoderado. Con todo, en aquellos eventos en los que el domicilio de alguna de las partes no esté en el Circuito
Judicial del lugar donde se vaya a celebrar la audiencia o alguna de ellas se encuentre fuera del territorio
nacional, la audiencia de conciliación podrá celebrarse por intermedio de apoderado debidamente facultado para
conciliar, aún sin la asistencia de su representado.
PARÁGRAFO 3o. En materia de lo contencioso administrativo el trámite conciliatorio, desde la misma
presentación de la solicitud deberá hacerse por medio de abogado titulado quien deberá concurrir, en todo caso,
a las audiencias en que se lleve a cabo la conciliación.
*Nota Jurispudencial*
- Parágrafo 3o. declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-033-05 de 25 de enero de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
PARÁGRAFO 4°. *Adicionado por la Ley 1395 de 2010:* En ningún caso, las actas de conciliación requerirán
ser elevadas a escritura pública.
Parágrafo adicionado por el artículo 51° de la Ley 1395 de 2010, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del
y en equidad cuando se realice ante conciliadores en equidad. CLASES. ARTICULO 6o. salvo cuando se trate de conciliadores de centros de conciliación de consultorios jurídicos de las facultades de derecho y de los personeros municipales y de los notarios que no sean abogados titulados. 3. Para el efecto celebrarán convenios con las respectivas facultades y con las autoridades correspondientes. 4. Cuando se presente una solicitud para la celebración de una audiencia de conciliación. CONCILIADORES DE CENTROS DE CONCILIACIÓN. DE LOS CONCILIADORES ARTICULO 5o. PARÁGRAFO.Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE. Psicopedagogía y Comunicación Social.Parágrafo 3o. El conciliador tendrá las siguientes obligaciones: 1. si se realiza antes o por fuera de un proceso judicial. Trabajo Social. Las remisiones legales a la conciliación prejudicial o administrativa en materia de familia se entenderán hechas a la conciliación extrajudicial. En este evento la constancia deberá expedirse dentro de los 10 días calendario siguientes a la presentación de la solicitud. Ilustrar a los comparecientes sobre el objeto. o extrajudicial. CAPITULO II. por los cargos analizados. y se expresará sucintamente el asunto objeto de conciliación. . por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-187-03 de 4 de marzo de 2003. Motivar a las partes para que presenten fórmulas de arreglo con base en los hechos tratados en la audiencia. CONSTANCIAS. 3. Los funcionarios públicos facultados para conciliar conservarán las copias de las constancias que expidan y los conciliadores de los centros de conciliación deberán remitirlas al centro de conciliación para su archivo. podrán actuar como conciliadores. Citar a las partes de conformidad con lo dispuesto en esta ley. ARTICULO 3o. deban asistir a la audiencia. CALIDADES DEL CONCILIADOR. ARTICULO 7o. El Ministerio de Justicia y del Derecho deberá velar por que los funcionarios públicos facultados para conciliar reciban capacitación en mecanismos alternativos de solución de conflictos. OBLIGACIONES DEL CONCILIADOR. ARTICULO 8o. en su criterio. alcance y límites de la conciliación. PARÁGRAFO. La conciliación extrajudicial se denominará en derecho cuando se realice a través de los conciliadores de centros de conciliación o ante autoridades en cumplimiento de funciones conciliatorias. por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-033-05 de 25 de enero de 2005. 2. El conciliador que actúe en derecho deberá ser abogado titulado. Magistrado Ponente Dr. ARTICULO 2o. En este evento deberán indicarse expresamente las excusas presentadas por la inasistencia si las hubiere. Sin embargo. Los notarios podrán cobrar por sus servicios de conformidad con el marco tarifario que establezca el Gobierno Nacional. La conciliación podrá ser judicial si se realiza dentro de un proceso judicial. declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados. Los trámites de conciliación que se celebren ante funcionarios públicos facultados para conciliar. y el vocablo genérico de "conciliador" remplazará las expresiones de "funcionario" o "inspector de Trabajo" contenidas en normas relativas a la conciliación en asuntos laborales. Hacer concurrir a quienes. CAPACITACIÓN A FUNCIONARIOS PÚBLICOS FACULTADOS PARA CONCILIAR. podrán hacer sus prácticas en los centros de conciliación y en las oficinas de las autoridades facultadas para conciliar. el Gobierno Nacional expedirá el Reglamento en el que se exijan requisitos que permitan acreditar idoneidad y experiencia de los conciliadores en el área en que vayan a actuar. Los estudiantes de último año de Psicología. En todo caso. La inscripción ante los centros de conciliación se renovará cada dos años. que aprueben la evaluación administrada por el mismo Ministerio y que se inscriban ante un centro de conciliación. Cuando las partes o una de ellas no comparezca a la audiencia. junto con la constancia se devolverán los documentos aportados por los interesados.12 de Julio de 2010. Los abogados en ejercicio que se inscriban ante los centros de conciliación estarán sujetos a su control y vigilancia y a las obligaciones que el reglamento del centro les establezca. GRATUIDAD. apoyando la labor del conciliador y el desarrollo de las audiencias. y el asunto de que se trate no sea conciliable de conformidad con la ley. en cualquiera de los siguientes eventos: 1. 2. Todos los abogados en ejercicio que acrediten la capacitación en mecanismos alternativos de solución de conflictos avalada por el Ministerio de Justicia y del Derecho. El conciliador expedirá constancia al interesado en la que se indicará la fecha de presentación de la solicitud y la fecha en que se celebró la audiencia o debió celebrarse. Cuando se efectúe la audiencia de conciliación sin que se logre acuerdo. Magistrado Ponente Dr. Jaime Araújo Rentería. Álvaro Tafur Galvis. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL . ante centros de conciliación de consultorios jurídicos de facultades de derecho y de las entidades públicas serán gratuitos. ARTICULO 4o. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL .
de acuerdo a las siguientes reglas: 1. . PARÁGRAFO 2o. los estudiantes de Derecho deberán cumplir con una carga mínima en mecanismos alternativos de solución de conflictos. c) Un código interno de ética al que deberán someterse todos los conciliadores inscritos en la lista oficial de los centros que garantice la transparencia e imparcialidad del servicio. Cuando la conciliación se realice directamente el Director o el asesor del área correspondiente no operará la limitante por cuantía de que trate el numeral 1 de este artículo. ARTICULO 9o. DE LOS CENTROS DE CONCILIACIÓN ARTICULO 10. de conformidad con los parámetros de capacitación avalados por el Ministerio de Justicia y del Derecho a que se refiere el artículo 91 de la Ley 446 de 1998. El primer inciso del artículo 66 de la Ley 23 de 1991 quedará así: "Artículo 66. Los consultorios jurídicos de las facultades de derecho organizarán su propio centro de conciliación. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL . ARTICULO 12. de 22 de agosto de 2001.Artículo declarado EXEQUIBLE. Formular propuestas de arreglo. A efecto de realizar su práctica en los consultorios jurídicos. Con anterioridad a la misma deberán haber cursado y aprobado la capacitación respectiva. *Artículo declarado INEXEQUIBLE* *Nota jurisprudencial* Corte Constitucional . Levantar el acta de la audiencia de conciliación.5. Registrar el acta de la audiencia de conciliación de conformidad con lo previsto en esta ley. podrán realizar su judicatura como abogados conciliadores en los centros de conciliación de los consultorios jurídicos y no se tendrán en cuenta para la determinación del índice de que trate el artículo 42 de la presente ley. Los centros de conciliación creados por entidades públicas no podrán conocer de asuntos de lo contencioso administrativo y sus servicios serán gratuitos". 2. El Gobierno Nacional establecerá el marco dentro del cual los centros de conciliación remunerados. El Gobierno Nacional expedirá el reglamento mediante el cual se determinen los requisitos que deberán cumplir los centros para que puedan conciliar en materia de lo contencioso administrativo. por los cargos analizados. Magistrado Ponente Dra. PARÁGRAFO 1o. ARTICULO 11. Magistrado Ponente Dr. CENTROS DE CONCILIACIÓN EN CONSULTORIOS JURÍDICOS DE FACULTADES DE DERECHO. PARÁGRAFO. Clara Inés Vargas Hernández. los abogados inscritos en estos y los notarios. CENTROS DE CONCILIACIÓN AUTORIZADOS PARA CONCILIAR EN MATERIA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. OBLIGACIONES DE LOS CENTROS DE CONCILIACIÓN. 7. 3. Las conciliaciones realizadas en estos centros de conciliación deberán llevar la firma del director del mismo o del asesor del área sobre la cual se trate el tema a conciliar. Establecer un reglamento que contenga: a) Los requisitos exigidos por el Gobierno Nacional. Las personas jurídicas sin ánimo de lucro y las entidades públicas podrán crear centros de conciliación. En los asuntos que superen la cuantía de competencia de los consultorios jurídicos. Con todo. fijarán las tarifas para la prestación del servicio de conciliación. se podrán establecer límites máximos a las tarifas si se considera conveniente. Los centros de conciliación deberán cumplir las siguientes obligaciones: 1. así como los derechos mínimos e intransigibles. Dichos centros de conciliación conocerán de todas aquellas materias a que se refiere el artículo 65 de la Ley 446 de 1998. previa autorización del Ministerio de Justicia y del Derecho. Jaime Araújo Rentería. TARIFAS PARA CONCILIADORES. *Texto original de la Ley 640 de 2001* ARTÍCULO 12. Es deber del conciliador velar por que no se menoscaben los derechos ciertos e indiscutibles. CAPITULO III. Los estudiantes podrán actuar como conciliadores solo en los asuntos que por cuantía sean competencia de los consultorios jurídicos. por la Corte Constitucional mediante Sentencia C187-03 de 4 de marzo de 2003. En todo caso. los estudiantes serán auxiliares de los abogados que actúen como conciliadores. 6. CREACIÓN DE CENTROS DE CONCILIACIÓN. ARTICULO 13.Artículo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01. b) Las políticas y parámetros del centro que garanticen la calidad de la prestación del servicio y la idoneidad de sus conciliadores. estos centros no podrán conocer de asuntos contencioso administrativos. Los egresados de las facultades de derecho que obtengan licencia provisional para el ejercicio de la profesión. 4.
del número de acuerdos conciliatorios y del número de audiencias realizadas en cada período. asesor o apoderado de una de las partes intervinientes en la conciliación en cualquier proceso judicial o arbitral durante un (1) año a partir de la expiración del término previsto para la misma. Logrado el acuerdo conciliatorio. b) A prevención. 6. *Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES* El Ministerio de Justicia y del Derecho tendrá funciones de control. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL . total o parcial. Adicionalmente. Los efectos del acuerdo conciliatorio y del acta de conciliación previstos en el artículo 66 de la Ley 446 de 1998. Igualmente. mediante Sentencia C-406-03 de 22 de mayo de 2003. remitirá el expediente a la jurisdicción competente para que se surta el trámite de aprobación judicial. El Gobierno Nacional expedirá el reglamento que determine la forma como funcionará el registro y cómo se verifique lo dispuesto en este artículo. dentro de los dos (2) días siguientes al de la audiencia. c) Por designación que haga el centro de conciliación. Los servidores públicos facultados para conciliar deberán archivar las constancias y las actas y antecedentes de las audiencias de conciliación que celebren. de las materias objeto de las controversias. ARTICULO 15. INHABILIDAD ESPECIAL. cuando se acuda directamente a un abogado conciliador inscrito ante los centros de conciliación. 4. Registrar las actas que cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 1o. REGISTRO DE ACTAS DE CONCILIACIÓN. fijar los criterios técnicos y jurídicos que faciliten el cumplimiento de tales normas y señalar los procedimientos para su cabal aplicación. será obligación de los centros proporcionar toda la información adicional que el Ministerio de Justicia y del Derecho le solicite en cualquier momento. el centro certificará en cada una de las actas la condición de conciliador inscrito. de esta ley y entregar a las partes las copias. ARTICULO 16. 3. y sobre los centros de conciliación y/o arbitraje. Los centros de conciliación no podrán intervenir en casos en los cuales se encuentren directamente interesados los centros o sus funcionarios. Remitir al Ministerio de Justicia y del Derecho. Magistrado Ponente Dr. hará constar si se trata de las primeras copias que prestan mérito ejecutivo y las entregará a las partes. del número de acuerdos conciliatorios y del número de audiencias realizadas en cada periodo. una relación del número de solicitudes radicadas.La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el aparte final de este inciso subrayado. deberán registrar el acta ante el centro en el cual se encuentren inscritos. una vez haya registrado el acta. deberán remitir al Ministerio de Justicia y del Derecho. Los servidores públicos facultados para conciliar proporcionarán toda la información adicional que el Ministerio de Justicia y del Derecho les solicite en cualquier momento. Igualmente.2. de conformidad con el reglamento que el Gobierno Nacional expida para el efecto. Magistrado Ponente Dr. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo del acta y sus antecedentes. un original del acta para que repose en el centro y cuantas copias como partes haya.Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES y subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-917-02 de 29 de octubre de 2002. El registro al que se refiere este artículo no será público. ARTICULO 17. Para ello podrá instruir sobre la manera como deben cumplirse las disposiciones que regulen su actividad. CONTROL. en los meses de enero y julio. Organizar su propio programa de educación continuada en materia de mecanismos alternativos de solución de conflictos. los conciliadores de los centros de conciliación. 5. Cuando se trate de conciliaciones en materia de lo contencioso administrativo el Centro. o d) Por solicitud que haga el requirente ante los servidores públicos facultados para conciliar. ARTICULO 18. Marco Gerardo Monroy Cabra. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL . SELECCIÓN DEL CONCILIADOR. Contar con una sede dotada de los elementos administrativos y técnicos necesarios para servir de apoyo al trámite conciliatorio. inspección y vigilancia sobre los conciliadores. El centro sólo registrará las actas que cumplan con los requisitos formales establecidos en el artículo 1o. CONCILIACIÓN ANTE SERVIDORES PÚBLICOS. ARTICULO 14. de las materias objeto de las controversias. sólo se surtirán a partir del registro del acta en el Centro de Conciliación. INSPECCIÓN Y VIGILANCIA. de esta ley. . el Ministerio de Justicia y del Derecho podrá imponer las sanciones a que se refiere el artículo 94 de la Ley 446 de 1998. Organizar un archivo de actas y de constancias con el cumplimiento de los requisitos exigidos por el Gobierno Nacional. en los meses de enero y julio. Esta prohibición será permanente en la causa en que haya intervenido como conciliador. Para efectos de este registro. La selección de la persona que actuará como conciliador se podrá realizar: a) Por mutuo acuerdo entre las partes. El conciliador no podrá actuar como árbitro. con excepción de los jueces. el conciliador entregará los antecedentes del trámite conciliatorio. una relación del número de solicitudes radicadas. Manuel José Cepeda Espinosa.
La presentación de la solicitud de conciliación extrajudicial en derecho ante el conciliador suspende el término de prescripción o de caducidad. publicado el 14 de mayo de 2009. Las actas que contengan conciliaciones extrajudiciales en materia de lo contencioso administrativo se remitirán a más tardar dentro de los tres (3) días siguientes al de su celebración. su conducta podrá ser considerada como indicio grave en contra de sus pretensiones o de sus excepciones de mérito en un eventual proceso judicial que verse sobre los mismos hechos. indicando sucintamente el objeto de la conciliación e incluyendo la mención a las consecuencias jurídicas de la no comparecencia. Magistrado Ponente Dra. Se podrán conciliar todas las materias que sean susceptibles de transacción. Las pruebas tendrán que aportarse dentro de los veinte (20) días calendario siguientes a su solicitud. de la presente ley o hasta que se venza el término de tres (3) meses a que se refiere el artículo anterior. .Con respecto a la expresión "control" en letra itálica se declara EXEQUIBLE "en el entendido que se circunscribe a las obligaciones y sanciones que están contempladas en la ley" . ante los servidores públicos facultados para conciliar a los que se refiere la presente ley y ante los notarios. Magistrado Ponente Dr. CAPITULO IV. SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN O DE LA CADUCIDAD. El auto aprobatorio no será consultable. ARTICULO 25. Salvo en materias laboral. . APROBACIÓN JUDICIAL DE CONCILIACIONES EXTRAJUDICIALES EN MATERIA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PARÁGRAFO.Mediante Sentencia C-1257-01 de 29 de noviembre de 2001. se entenderá que no se logró el acuerdo. Esta suspensión operará por una sola vez y será improrrogable. policiva y de familia. CONCILIACIÓN. si las partes o alguna de ellas no comparece a la audiencia de conciliación a la que fue citada y no justifica su inasistencia dentro de los tres (3) días siguientes. DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO ARTICULO 19. Durante la celebración de la audiencia de conciliación extrajudicial en asuntos de lo contencioso administrativo los interesados podrán aportar las pruebas que estimen pertinentes. tendrá que surtirse dentro de los tres (3) meses siguientes a la presentación de la solicitud. Eduardo Montealegre Lynett. en todo caso. Las partes por mutuo acuerdo podrán prolongar este término. ARTICULO 22. DE LA CONCILIACIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA *Nota de Vigencia* Capitulo reglamentado por el Decreto 1716 de 2009. ante los conciliadores de centros de conciliación. INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO.Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-417-02 de 28 de mayo de 2002. hasta que se logre el acuerdo conciliatorio o hasta que el acta de conciliación se haya registrado en los casos en que este trámite sea exigido por la ley o hasta que se expidan las constancias a que se refiere el artículo2o. a efecto de que imparta su aprobación o improbación. ARTICULO 20. PRUEBAS EN LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL. la audiencia de conciliación extrajudicial en derecho deberá intentarse en el menor tiempo posible y. Magistrado Ponente Dr. Este trámite no dará lugar a la ampliación del término de suspensión de la caducidad de la acción previsto en la ley. Si de conformidad con la ley el asunto es conciliable. *Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE* Las conciliaciones extrajudiciales en materia de lo contencioso administrativo sólo podrán ser adelantadas ante los Agentes del Ministerio Público asignados a esta jurisdicción y ante los conciliadores de los centros de conciliación autorizados para conciliar en esta materia. La citación a la audiencia deberá comunicarse a las partes por el medio que el conciliador considere más expedito y eficaz. ARTICULO 23. al Juez o Corporación que fuere competente para conocer de la acción judicial respectiva. Jaime Córdoba Triviño. CAPITULO V. ARTICULO 24. la Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda. Clara Inés Vargas Hernández. según el caso. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO. de 22 de agosto de 2001. CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Si agotada la oportunidad para aportar las pruebas según lo previsto en el inciso anterior. desistimiento y conciliación. Las autoridades de policía prestarán toda su colaboración para hacer efectiva la comunicación de la citación a la audiencia de conciliación. el conciliador podrá solicitar que se alleguen nuevas pruebas o se complementen las presentadas por las partes con el fin de establecer los presupuestos de hecho y de derecho para la conformación del acuerdo conciliatorio. la parte requerida no ha aportado las solicitadas. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL . lo que ocurra primero.Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01. ARTICULO 21. Con todo.
el sindicato y el trabajador. Las pruebas se practicarán dentro de los treinta (30) días siguientes a la audiencia de conciliación. CAPITULO VII. Alfredo Beltrán Sierra. DEL MECANISMO CONCILIATORIO ESPECIAL PARA RESOLVER CONTROVERSIAS LABORALES. CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA CIVIL. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01. A falta de todos los anteriores en el respectivo municipio. deberá incorporarse en ellos un mecanismo para escoger uno o varios conciliadores a los cuales se podrá acudir para resolver los conflictos de los trabajadores beneficiarios. CAPITULO VI. de 22 de agosto de 2001. . ante los delegados regionales y seccionales de la Defensoría del Pueblo. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01. Magistrado Ponente Dra. DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA LABORAL ARTICULO 28. La presunción no operará cuando la parte justifique su inasistencia ante el conciliador dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la fecha de la audiencia.Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01. podrá decretar las pruebas necesarias para establecer los presupuestos de hecho y de derecho del acuerdo conciliatorio.Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001. *Texto original de la Ley 640 de 2001* ARTÍCULO 29. los agentes del ministerio público en materia civil y ante los notarios. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL . esta conciliación podrá ser adelantada por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos municipales. Magistrado Ponente Dr. PRUEBAS EN LA CONCILIACIÓN JUDICIAL. de 22 de agosto de 2001. Magistrado Ponente Dr. Álvaro Tafur Galvis. esta conciliación podrá ser adelantada por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos municipales. A falta de todos los anteriores en el respectivo municipio. Magistrado Ponente Dr. . la Corte Constitucionales declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda.Artículo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01. *Artículo declarado INEXEQUIBLE* *Nota jurisprudencial* Corte Constitucional .Artículo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-204-03 de 11 de marzo de 2003. o a petición del Ministerio Público. Magistrado Ponente Dr. Magistrado Ponente Dra. de oficio. *Artículo declarado INEXEQUIBLE* *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL . *Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES* La conciliación extrajudicial en derecho en materia laboral podrá ser adelantada ante conciliadores de los centros de conciliación. EFECTOS DE LA INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN ASUNTOS LABORALES. ante los inspectores de trabajo.ARTICULO 26. Cuando una convención colectiva de trabajo o un laudo arbitral beneficie a más de trescientos (300) trabajadores.Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001. . ARTICULO 29. Clara Inés Vargas Hernández. Los costos del servicio serán compartidos entre la empresa. *Texto original de la Ley 640 de 2001* ARTÍCULO 30. Alfredo Beltrán Sierra. ARTICULO 30.Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001. el Juez o Magistrado. los agentes del Ministerio Público en materia laboral y ante los notarios. Se presumirá que son ciertos los hechos susceptibles de confesión en los cuales el actor basa sus pretensiones cuando el demandado ante la jurisdicción laboral haya sido citado a audiencia de conciliación con arreglo a lo dispuesto en la ley y no comparezca. En desarrollo de la audiencia de conciliación judicial en asuntos de lo contencioso administrativo. La conciliación extrajudicial en derecho en materias que sean de competencia de los jueces civiles podrá ser adelantada ante los conciliadores de los centros de conciliación. Clara Inés Vargas Hernández. caso en el cual esta señalará fecha para nueva audiencia dentro de un término máximo de veinte (20) días. los delegados regionales y seccionales de la Defensoría del Pueblo. DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA CIVIL ARTICULO 27. CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA LABORAL. Alfredo Beltrán Sierra. de acuerdo con las normas legales que rigen la conciliación. A cada uno de estos dos últimos no se le podrá asignar en caso alguno porcentaje .
A falta de todos los anteriores en el respectivo municipio. de conformidad con el artículo 52 del Decreto 2153 de 1992. CONCILIACIÓN EN PROCESOS DE COMPETENCIA. El texto vigente hasta esta fecha *Cuando en el proceso de que se trate. los agentes del ministerio público ante las autoridades judiciales y administrativas en asuntos de familia y ante los notarios. se entiende incorporado en ellos el modelo oficial que expida el Gobierno Nacional. los delegados regionales y seccionales de la Defensoría del Pueblo. Si fuere urgente los defensores y los comisarios de familia. que se entenderá prestado con la presentación de la demanda. La conciliación extrajudicial en derecho en materia de familia podrá ser adelantada ante los conciliadores de los centros de conciliación. salvo cuando el demandante solicite su celebración. Parágrafo 1°. CAPITULO X. los agentes del ministerio público ante las autoridades judiciales y administrativas en asuntos de familia y los jueces civiles o promiscuos municipales podrán adoptar hasta por treinta (30) días. . o que este se encuentra ausente y no se conoce su paradero. De no insertarse este mecanismo. ante los defensores y los comisarios de familia. De lo contrario tendrá que intentarse la conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad. nuevo texto:* Requisito de procedibilidad. en caso de riesgo o violencia familiar. podrá acudirse directamente a la jurisdicción cuando bajo la gravedad de juramento. de conformidad con lo previsto en la presente ley. *Aparte en rojo derogado por el artículo 309 de la Ley 1437 de 2011. Los conciliadores de centros de conciliación. los delegados regionales y seccionales de la Defensoría del Pueblo. Rige a partir del dos (2) de julio del año 2012. se podrá acudir directamente a la jurisdicción. DE LA CONCILIACIÓN EN MATERIAS DE COMPETENCIA Y DE CONSUMO ARTICULO 33. Esta multa se impondrá hasta por valor de dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes en favor del Consejo Superior de la Judicatura. se prescindirá de la conciliación prevista en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil o de la oportunidad de conciliación que las normas aplicables contemplen como obligatoria en el trámite del proceso. el lugar de habitación y el lugar de trabajo del demandado. CAPITULO VIII. el Superintendente podrá imponer las sanciones que por inasistencia se prevén en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil.superior al diez por ciento (10%) de ese valor. ARTICULO 32. La fecha de la audiencia deberá señalarse una vez vencido el término concedido por la Superintendencia al investigado para que solicite o aporte las pruebas que pretenda hacer valer. Sin que se altere la naturaleza del procedimiento. en la audiencia de conciliación. *Modificado por la Ley 1395 de 2010. siguiendo los mismos criterios. Realizada la audiencia sin que se haya logrado acuerdo conciliatorio total o parcial. El incumplimiento de estas medidas acarreará multa hasta de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes a cargo del sujeto pasivo de la medida a favor del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. o cuando vencido el término previsto en el inciso 1° del artículo 20 de esta ley la audiencia no se hubiere celebrado por cualquier causa. MEDIDAS PROVISIONALES EN LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO EN ASUNTOS DE FAMILIA. sin perjuicio de lo previsto en los artículos 22 y 29 de esta ley el juez impondrá multa a la parte que no haya justificado su inasistencia a la audiencia. CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA DE FAMILIA ARTICULO 31. de familia y contencioso administrativa. CAPITULO IX. La Superintendencia de Industria y Comercio podrá citar. Estos podrán conciliar en los asuntos a que se refieren el numeral 4 del artículo 277 del Código del Menor y el artículo 47 de la Ley 23 de 1991. CONCILIACIÓN EN MATERIA DE CONSUMO. a una audiencia de conciliación dentro del proceso que se adelante por presentación de una petición. CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN MATERIA DE FAMILIA. El requisito de procedibilidad se entenderá cumplido cuando se efectúe la audiencia de conciliación sin que se logre el acuerdo. de oficio o a petición de parte. las cuales para su mantenimiento deberán ser refrendadas por el juez de familia. en este último evento se podrá acudir directamente a la jurisdicción con la sola presentación de la solicitud de conciliación. la conciliación extrajudicial en derecho es requisito de procedibilidad para acudir ante las jurisdicciones civil. de conformidad con lo previsto en la presente ley para cada una de estas áreas. queja o reclamo en materia de protección al consumidor. las medidas provisionales previstas en la ley y que consideren necesarias. esta conciliación podrá ser adelantada por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos municipales. Cuando la conciliación extrajudicial sea requisito de procedibilidad y se instaure la demanda judicial. y se quiera solicitar el decreto y la práctica de medidas cautelares. ARTICULO 34. En los asuntos civiles y de familia podrá cumplirse el requisito de procedibilidad mediante la conciliación en equidad. Con todo. o de amenaza o violación de los derechos fundamentales constitucionales de la familia o de sus integrantes. En los casos de competencia desleal y prácticas comerciales restrictivas iniciadas a petición de parte que se adelanten ante la Superintendencia de Industria y Comercio existirá audiencia de conciliación de los intereses particulares que puedan verse afectados. En los asuntos susceptibles de conciliación. se manifieste que se ignora el domicilio. Los acuerdos conciliatorios tendrán efecto de cosa juzgada y prestarán mérito ejecutivo. REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD Artículo 35. los personeros municipales y los notarios podrán solicitar al juez competente la toma de las medidas señaladas en el presente artículo.
Mediante Sentencia C-1292-01 del 5 de diciembre de 2001... contencioso administrativa" . en particular... Mediante este mismo proceso. por auto.. en relación con los cargos de la demanda. La corrección deberá presentarse con la constancia de recibida por el convocado. antes de convocar la audiencia. En la misma sentencia la Corte estableció "estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01 respecto al cargo de acceso a la justicia" . el procurador judicial verificará el cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley o en el reglamento.Mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001. debe haberse intentado el arreglo conciliatorio para que la demanda judicial sea admisible. Clara Inés Vargas Hernández. puesto que dada la naturaleza voluntaria de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en general. el artículo 35 de la Ley 640 de 2001 al disponer que en los asuntos susceptibles de ser conciliados. publicada en el Diario Oficial No. } . Jaime Araújo Rentería.. contados a partir del día siguiente a la notificación del auto... . sin que se hayan subsanado. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en las Sentencias C-893-01 y C-1195-01. *Nota de Vigencia* Artículo modificado por el artículo 52° de la Ley 1395 de 2010. 47768 del 12 de Julio de 2010. Contra el auto que ordena subsanar la solicitud de conciliación sólo procede el recurso de reposición. para acudir ante las jurisdicciones civiles..". el legislador no podía establecerla como un requisito obligatorio de procedibilidad para acudir ante la jurisdicción laboral. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. en el proceso que se promueva no serán admitidas las pruebas que las partes hayan omitido aportar en el trámite de la conciliación. Eduardo Montealegre Lynet.. " .Con respecto a las expresiones "requisito de procedibilidad . Alfredo Beltrán Sierra. salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-598-11 según Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 10 de agosto de 2011. se entenderá que desiste de la solicitud y se tendrá por no presentada. De la parte motiva de la sentencia se extrae: "Para la Corte las normas trascritas son inconstitucionales en los apartes que se acusan. somete la posibilidad de acudir a la jurisdicción a una condición que no resulta válida a la luz de la Carta en la medida en que la obligación de un arreglo conciliatorio obstruye la libertad de acceder a la . Manuel José Cepeda Espinosa. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra.*Aparte tachado INEXEQUIBLE* En los asuntos civiles y de familia. . Adicionalmente se declaró EXEQUIBLE este artículo "que regulan la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y contencioso administrativa. la Corte Constitucional declaró estése a lo resuelto en la Sentencia C-893-01 . en los términos de esta sentencia ..La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda.. En caso de incumplimiento. Magistrado Ponente Dr. con la solicitud de conciliación el interesado deberá acompañar copia informal de las pruebas documentales o anticipadas que tenga en su poder y que pretenda hacer valer en el eventual proceso. el mismo deber tendrá el convocado a la audiencia de conciliación.Las expresiones tachadas: ". advirtiéndole que vencido este término. Corte Constitucional . En los asuntos contenciosos administrativos...Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001. modificado por la Ley 1395 de 2010. para lo cual concederá un término de cinco (5) días. entre otros en materia laboral. .la Corte Constitucional mediante Sentencia C-417-02 de 28 de mayo de 2002. se declaró EXEQUIBLE "el requisito de procedibilidad sobre la necesidad de surtir previamente una diligencia de conciliación. por la Corte Constitucional mediante Sentencia C893-01 de 22 de agosto de 2001. Magistrado Ponente Dra.Parágrafo 2o. Magistrado Ponente Dr. De fracasar la conciliación. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01. Clara Inés Vargas Hernández. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL ." y "Laboral .textos entre corchetes { . Magistrados Ponentes Drs. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01. mediante Sentencia C-181-03 de 4 de marzo de 2003.Mediante Sentencia C-993-01 de 19 de septiembre de 2001. requisito de procedibilidad . Parágrafo 3°. En efecto. estando en su poder. declarado EXEQUIBLE. además porque al hacerlo desconoce el derecho de los particulares de acceder libremente a la administración de justicia para solicitar la tutela judicial efectiva de sus derechos. el procurador. declaró la EXEQUIBILIDAD por el cargo estudiado. Magistrado Ponente Dr. Magistrado Ponente Dr. indicará al solicitante los defectos que debe subsanar.. contencioso administrativa y de familia".Parágrafo 2°. relativos al derecho a acceder a la justicia" . Magistrado Ponente Dr. y de la conciliación laboral. Magistrado Ponente Dra." fueron declaradas INEXEQUIBLES..
la cual se ve afectada cuando se exige al particular acudir a la conciliación como requisito previo a la presentación de la demanda. si opta por acudir directamente a la jurisdicción del Estado" ARTICULO 37. en relación con los cargos de la demanda..P. 229 C. se declaró "Declarar EXEQUIBLE los artículos 35. en relación con los cargos de la demanda. o cuando vencido el término previsto en el inciso 1o.). se manifieste que se ignora el domicilio. dará lugar al rechazo de plano de la demanda. 36 y 40 de la Ley 640 de 2001. *Apartes tachados INEXEQUIBLES ". Cuando la conciliación extrajudicial en derecho sea requisito de procedibilidad y se instaure la demanda judicial. en este último evento se podrá acudir directamente a la jurisdicción con la sola presentación de la solicitud de conciliación. si el asunto de que se trate es conciliable. de conformidad con lo previsto en la presente ley. . 36. salvo cuando el demandante solicite su celebración. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01. RECHAZO DE LA DEMANDA. que regulan la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicción de familia. Magistrados Ponentes Drs. De lo contrario. En lo que se refiere a la conciliación como requisito de procedibilidad de la acción laboral. la conciliación extrajudicial en derecho {es requisito de procedibilidad} para acudir ante las jurisdicciones civil. *Nota jurisprudencial* . relativos al derecho a acceder a la justicia". deberán formular solicitud de conciliación extrajudicial.. que regulan la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y contencioso administrativa. Este requisito no se exigirá para el ejercicio de la acción de repetición. laboral y de familia." C-893-01.administración de justicia (art. bajo el entendido que cuando hubiere violencia intrafamiliar la víctima no estará obligada a asistir a la audiencia de conciliación y podrá manifestarlo así al juez competente. que se entenderá prestado con la presentación de la demanda. y se quiera solicitar el decreto y la práctica de medidas cautelares. texto:* Antes de incoar cualquiera de las acciones previstas en los artículos 86 y 87 del Código Contencioso Administrativo. de conformidad con lo previsto en la presente ley para cada una de estas áreas. y de las pruebas que fundamenten las pretensiones.Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001. Realizada la audiencia sin que se haya logrado acuerdo conciliatorio total o parcial. sin perjuicio de lo previsto en los artículos 22 y 29 de esta ley el juez impondrá multa a la parte que no haya justificado su inasistencia a la audiencia. mediante Sentencia C-417-02 de 28 de mayo de 2002* En los asuntos susceptibles de conciliación.Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL: . Mediante este mismo proceso. Cuando en el proceso de que se trate. o que este se encuentra ausente y no se conoce su paradero. las partes. la norma quebranta abiertamente el principio constitucional contenido en el artículo 53 de la Carta. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. según el cual. en los términos de la sentencia .. Establece el fallo: "Declarar EXEQUIBLES los artículos 35. El requisito de procedibilidad se entenderá cumplido cuando se efectúe la audiencia de conciliación sin que se logre el acuerdo. corresponde a la Ley tener en cuenta la facultad de los trabajadores para transigir y conciliar sobre derechos inciertos y discutibles.. PARÁGRAFO 1o. PARÁGRAFO. Esta multa se impondrá hasta por valor de dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes en favor del Consejo Superior de la Judicatura. REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EN ASUNTOS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. individual o conjuntamente. La solicitud se acompañará de la copia de la petición de conciliación enviada a la entidad o al particular. se podrá acudir directamente a la jurisdicción. según el caso. relativos al derecho a acceder a la justicia. Apartes entre corchetes { . Manuel José Cepeda Espinosa. *Corregido por el Decreto 131 de 2001. podrá acudirse directamente a la jurisdicción cuando bajo la gravedad del juramento. } declarados EXEQUIBLES por el cargo estudiado. el lugar de habitación y el lugar de trabajo del demandado." *Texto original de la Ley 640 de 2010* ARTICULO 35. {contencioso administrativa}. REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD. tendrá que intentarse la conciliación extrajudicial en derecho como requisito de procedibilidad. Magistrado Ponente Dr. del artículo 20 de esta ley la audiencia no se hubiere celebrado por cualquier causa. ARTICULO 36. 37 y 38 de la Ley 640 de 2001. Con todo. se prescindirá de la conciliación prevista en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil o de la oportunidad de conciliación que las normas aplicables contemplen como obligatoria en el trámite del proceso. La ausencia del requisito de procedibilidad de que trata esta ley...
individual o conjuntamente. en relación con los cargos de la demanda. .Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001. . Magistrado Ponente Dr. Mediante el artículo 2 se corrigió el texto de este artículo. Jaime Araújo Rentería. Antes de incoar cualquiera de las acciones previstas en los artículos 85. Eduardo Montealegre Lynet. Marco Gerardo Monroy Cabra.La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda. las partes.La Corte Constitucional mediante Sentencia C-041-02 del 30 de enero de 2002.282. y de las pruebas que fundamenten las pretensiones.CORTE CONSTITUCIONAL . *Nota de Vigencia* Artículo modificado por el artículo 40° de la Ley 1395 de 2010. "Entrarán en vigencia a partir del 1° de enero de 2011 en forma gradual a medida que se disponga de los recursos físicos necesarios. Mediante la misma sentencia la Corte establece "estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01 respecto al cargo de acceso a la justicia" . Magistrado Ponente Dr. Ver el texto original correspondiente a la versión publicada en el Diario Oficial No 44. nuevo texto:* Requisito de procedibilidad en asuntos civiles. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01. de 5 de enero de 2001* ARTÍCULO 37. según el caso. se declaró INHIBIDA de fallar sobre el parágrafo 2o. Cuando se exija cumplir el requisito de procedibilidad en materia de lo contencioso administrativo.303. 36. Marco Gerardo Monroy Cabra PARÁGRAFO 2o.Con respecto a la expresión subrayada "REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EN ASUNTOS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. si el acuerdo conciliatorio es improbado por el Juez o Magistrado. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. La solicitud se acompañará de la copia de la petición de conciliación enviada a la entidad o al particular. si el asunto de que se trate es conciliable. Magistrado Ponente Dr. deberán formular solicitud de conciliación extrajudicial. *Texto original correspondiente a la versión publicada en el Diario Oficial No 44. publicada en el Diario Oficial No. Manuel José Cepeda Espinosa. Artículo 38.Parágrafo 1o. Magistrado Ponente Dr. Si la materia de que se trate es conciliable. Antes de incoar cualquiera de las acciones previstas en los artículos 86 y 87 del Código Contencioso Administrativo. *Modificado por la Ley 1395 de 2010. 47768 del 12 de Julio de 2010. individual o conjuntamente. del 5 de enero de 2001 en "Legislación anterior". 86 y 87 del Código Contencioso Administrativo. el término de caducidad suspendido por la presentación de la solicitud de conciliación se reanudará a partir del día siguiente hábil al de la ejecutoria de la providencia correspondiente. relativos al derecho a acceder a la justicia". mediante Sentencia C-181-03 de 4 de marzo de 2003. 37 y 38 de la Ley 640 de 2001. del 24 de enero 2001. PARÁGRAFO 1o. según lo determine el Consejo Superior de la Judicatura. con excepción de los de expropiación y los divisorios. en un .Mediante el el Decreto 131 de 2001. la conciliación extrajudicial en derecho deberá intentarse antes de acudir a la jurisdicción civil en los procesos declarativos. si el acuerdo conciliatorio es improbado por el Juez o Magistrado. se corrigieron unos yerros de la versión original y se ordenó esta publicación de la Ley.282. Este requisito no se exigirá para el ejercicio de la acción de repetición. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-314-02 de 30 de abril de 2002. que regulan la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y contencioso administrativa. publicado en el Diario Oficial No 44. *Nota de Vigencia* . Magistrado Ponente Dr. PARÁGRAFO 2o. de este artículo por ineptitud de la demanda. el término de caducidad suspendido por la presentación de la solicitud de conciliación se reanudará a partir del día siguiente hábil al de la ejecutoria de la providencia correspondiente. Establece el fallo: "Declarar EXEQUIBLES los artículos 35. Cuando se exija cumplir el requisito de procedibilidad en materia de lo contencioso administrativo. las partes. Magistrados Ponentes Drs. *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL: ." la Corte Constitucional mediante Sentencia C-417-02 de 28 de mayo de 2002. si el asunto de que se trate es conciliable. deberán formular solicitud de conciliación extrajudicial. . declaró la EXEQUIBILIDAD por el cargo estudiado.Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001.
Controversias entre cónyuges sobre la dirección conjunta del hogar y entre padres sobre el ejercicio de la autoridad paterna o la patria potestad. Alfredo Beltrán Sierra. bajo el entendido que cuando hubiere violencia intrafamiliar la víctima no estará obligada a asistir a la audiencia de conciliación y podrá manifestarlo así al juez competente. 37 y 38 de la Ley 640 de 2001. Magistrado Ponente Dr. relativos al derecho a acceder a la justicia". su disolución y la liquidación de la sociedad patrimonial. . REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EN ASUNTOS DE FAMILIA. ARTICULO 40. . 2. Rescisión de la partición en las sucesiones y en las liquidaciones de sociedad conyugal o de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes. la conciliación extrajudicial en derecho deberá intentarse antes de acudir a la jurisdicción laboral en los asuntos que se tramiten por el procedimiento ordinario. la conciliación extrajudicial en derecho deberá intentarse antes de acudir a la jurisdicción civil en los procesos declarativos que deban tramitarse a través del procedimiento ordinario o abreviado. 7. Asuntos relacionados con las obligaciones alimentarias. . si opta por acudir directamente a la jurisdicción del Estado" *Texto original de la Ley 640 de 2010* ARTICULO 38. Establece el fallo: "Declarar EXEQUIBLES los artículos 35. Conflictos sobre capitulaciones matrimoniales. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01.Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001. Manuel José Cepeda Espinosa.Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001. Los procesos ordinarios y abreviados en los que hubiere sido admitida la demanda antes de que entren en vigencia dichas disposiciones.Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001. *Texto original de la Ley 640 de 2001* ARTÍCULO 39." *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL: . 3. Mediante este mismo proceso. La conciliación extrajudicial en derecho como requisito de procedibilidad suplirá la vía gubernativa cuando la ley la exija. Magistrado Ponente Dr. REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EN ASUNTOS CIVILES. Clara Inés Vargas Hernández. de 22 de agosto de 2001. 4. *Artículo declarado INEXEQUIBLE* *Nota jurisprudencial* CORTE CONSTITUCIONAL . que regulan la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y contencioso administrativa. relativos al derecho a acceder a la justicia. Magistrados Ponentes Drs. que regulan la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicción de familia. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. con excepción de los de expropiación y los divisorios. 6. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01. la conciliación extrajudicial en derecho en materia de familia deberá intentarse previamente a la iniciación del proceso judicial en los siguientes asuntos: 1. Si la materia de que se trate es conciliable. Manuel José Cepeda Espinosa. Declaración de la unión marital de hecho. *Nota jurisprudencial* . Si la materia de que se trate es conciliable. en relación con los cargos de la demanda. . 5. Magistrado Ponente Dr. 36 y 40 de la Ley 640 de 2001.Mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001.Artículo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01. se declaró "Declarar EXEQUIBLE los artículos 35. Separación de bienes y de cuerpos. Magistrado Ponente Dra. 36. ARTICULO 39. Magistrados Ponentes Drs.Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001. seguirán el trámite previsto por la ley que regía cuando se promovieron. en relación con los cargos de la demanda. Controversias sobre la custodia y el régimen de visitas sobre menores e incapaces. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra.plazo máximo de tres años. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01. REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EN ASUNTOS LABORALES. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso 5 del artículo 35 de esta ley.
se declarará desierto el recurso. PARÁGRAFO. Si la audiencia. el Ministerio de Justicia y del Derecho determinará la entrada en vigencia del requisito de procedibilidad para cada Distrito Judicial y para cada área de la jurisdicción una vez aquel cuente con un número de conciliadores equivalente a por lo menos el dos por ciento (2%) del número total de procesos anuales que por área entren a cada Distrito. en relación con los cargos de la demanda. La audiencia de conciliación judicial sólo podrá suspenderse cuando las partes por mutuo acuerdo la soliciten y siempre que a juicio del juez haya ánimo conciliatorio. . . Si la audiencia no se celebrare por la inasistencia injustificada de alguna de las partes. La nueva fecha deberá fijarse dentro de un plazo que no exceda de diez (10) días hábiles. Si las partes llegan a un acuerdo el juez lo aprobará. el proceso continuará respecto de lo no conciliado. mediante su suscripción en el acta de conciliación. Si la conciliación recae sobre la totalidad del litigio. En consecuencia. dentro de un plazo que no podrá exceder de cinco (5) días. En la audiencia el juez instará a las partes para que concilien sus diferencias. si lo encuentra conforme a la ley. Parágrafo. Establece el fallo: "Declarar EXEQUIBLE los artículos 35. independientemente. *Adicionado por la Ley 1395 de 2010:* En materia de lo contencioso administrativo. *Nota de Vigencia* Inciso 4° y parágrafo adicionado por el artículo 70° de la Ley 1395 de 2010. OPORTUNIDAD PARA LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN JUDICIAL.Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001. Magistrado Ponente Dr. SERVICIO SOCIAL DE CENTROS DE CONCILIACIÓN. SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN JUDICIAL. la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01. deberá proponer la fórmula que estime justa sin que ello signifique prejuzgamiento. cuando el fallo de primera instancia sea de carácter condenatorio y contra el mismo se interponga el recurso de apelación. El incumplimiento de este deber constituirá falta sancionable de conformidad con el régimen disciplinario. La asistencia a esta audiencia será obligatoria. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. de familia y contencioso administrativa. si no lo hicieren. ARTICULO 45. de oficio. bajo el entendido que cuando hubiere violencia intrafamiliar la víctima no estará obligada a asistir a la audiencia de conciliación y podrá manifestarlo así al juez competente. el juez o magistrado deberá citar a audiencia de conciliación. ARTICULO 42. el juez dictará un auto declarando terminado el proceso. En estos casos el juez no podrá suspender de plano la audiencia sin que se haya realizado discusión sobre el conflicto con el fin de determinar el ánimo conciliatorio. el juez. podrán solicitar que se realice audiencia de conciliación en cualquier etapa de los procesos. Las partes. Manuel José Cepeda Espinosa. en caso contrario.Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001. Atender estas audiencias de conciliación será de forzosa aceptación para los conciliadores. *Adicionado por la Ley 1395 de 2010:* Si el apelante no asiste a la audiencia. PARÁGRAFO 2o. el Juez fijará una nueva fecha para la celebración de la audiencia de conciliación. relativos al derecho a acceder a la justicia. atendiendo al número de conciliadores existentes en cada distrito judicial para cada área de jurisdicción. salvo que las partes nuevamente lo soliciten de común acuerdo. no se celebrare por alguna de las causales previstas en el parágrafo del artículo 103 de la Ley 446 de 1998. 36 y 40 de la Ley 640 de 2001.CORTE CONSTITUCIONAL: . Con todo. que deberá celebrarse antes de resolver sobre la concesión del recurso. ARTICULO 44. 47768 del 12 de Julio de 2010. no se podrá fijar nueva fecha para su realización. CAPITULO XI. Para la determinación del índice de que trata este artículo. FIJACIÓN DE UNA NUEVA FECHA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN JUDICIAL. En la misma audiencia se fijará una nueva fecha y hora para su continuación. podrá citar a audiencia. El Gobierno Nacional expedirá el reglamento en que establezca un porcentaje de conciliaciones que los centros de conciliación y los notarios deberán atender gratuitamente cuando se trate de audiencias sobre asuntos respecto de los cuales esta ley exija el cumplimiento del requisito de procedibilidad y fijará las condiciones que los solicitantes de la conciliación deberán acreditar para que se les conceda este beneficio. con base en el último reporte anualizado disponible expedido por el Consejo Superior de la Judicatura sobre número de procesos ingresados a las jurisdicciones civil. Magistrados Ponentes Drs. publicada en el Diario Oficial No. de común acuerdo. que regulan la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicción de familia. PARÁGRAFO 1o. ARTICULO TRANSITORIO. si opta por acudir directamente a la jurisdicción del Estado" ARTICULO 41. no se tendrá en cuenta el número de estudiantes que actúen como conciliadores en los centros de conciliación de los consultorios jurídicos de facultades de derecho. laboral. Las normas previstas en el presente capítulo entrarán en vigencia gradualmente. solicitada de común acuerdo. DE LA CONCILIACIÓN JUDICIAL ARTICULO 43.
8. *Artículo INEXEQUIBLE*. 11 y 12 serán escogidos por el Presidente de la República de quienes postulen los grupos interesados para períodos de dos (2) años. La Corte Constitucional no se pronunció sobre la modificación introducida por el Decreto 131 de 2001.El Artículo 1 del Decreto 131 de 2001 fue declarado NULO por el Consejo de Estado mediante Sentencia del 22 de noviembre de 2002. Corte Constitucional . El Consejo Nacional de Conciliación y Acceso a la Justicia comenzará a operar dentro de los tres (3) meses siguientes a la entrada en vigencia de esta ley. Alvaro Tafur Galvis. *Notas de Vigencia* . y estará integrado por: 1. se corrigieron unos yerros en la versión original de la Ley 640 de 2001 -publicada en el Diario Oficial No.303 de 24 de enero 2001. 10. Magistrado Ponente Dr. El Defensor del Pueblo o su delegado. El Presidente del Consejo Superior de la Judicatura o su delegado.CAPITULO XII. Magistrado Ponente Dra. Un (1) representante de los notarios. Este Consejo contará con una Secretaría Técnica a cargo de la Dirección de Acceso y Fortalecimiento a los Medios Alternativos de Solución de Conflictos del Ministerio de Justicia y del Derecho. Un (1) representante de los consultorios jurídicos de las universidades. Un (1) representante de las casas de justicia. El parágrafo primero del artículo 148 de la Ley 446 de 1998. 7. CONSEJO NACIONAL DE CONCILIACIÓN Y ACCESO A LA JUSTICIA ARTICULO 46.303 de enero 24 de 2001* ARTÍCULO 47. por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-500-01 de 15 de mayo de 2001. quien lo presidirá. 3. El Director del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar o su delegado. Radicación No.282 de 5 de enero de 2001. Los representantes indicados en los numerales 9. El Fiscal General de la Nación o su delegado. publicado en el Diario Oficial No 44. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. declarado INEXEQUIBLE a partir de su promulgación. por falta de competencia. quedará así: . 44. 9. El Procurador General de la Nación o su delegado. 6. publicada en el Diario Oficial No. Dos (2) representantes de los centros de conciliación y/o arbitraje. Magistrado Ponente Dr. 4.Artículo original publicado en el Diario Oficial No 44. el cual estará adscrito al Ministerio de Justicia y del Derecho.Mediante Sentencia C-993-01 de 19 de septiembre de 2001. CAPITULO XIII. 12. 5. PARÁGRAFO. El Ministro de Educación o su delegado. CONCILIACIÓN ANTE EL DEFENSOR DEL CLIENTE ARTICULO 47. *Nota jurisprudencial* CONSEJO DE ESTADO: . El Ministro de Trabajo y Seguridad Social o su delegado. 6871. CONSEJO NACIONAL DE CONCILIACIÓN Y ACCESO A LA JUSTICIA.y se ordenó publicar nuevamente el texto de la Ley. 2. la Corte Constitucional declaró estése a lo resuelto en la Sentencia C-500-01 . Clara Inés Vargas Hernández. 44. Declarado NULO. 10.Mediante el Artículo 1o. en los términos que señale el reglamento expedido por el Gobierno Nacional. del Decreto 131 de 2001. El Ministro de Justicia y del Derecho o el Viceministro. 11.282 de 5 de enero de 2001. Créase el Consejo Nacional de Conciliación y Acceso a la Justicia como un organismo asesor del Gobierno Nacional en materias de acceso a la justicia y fortalecimiento de los mecanismos alternativos de solución de conflictos. *Texto de la Ley 640 de 2001 correspondiente a la versión corregida por el Decreto 131 de 2001.
dentro de los (3) meses siguientes a la expedición de esta ley. El Secretario General de la honorable Cámara de Representantes. y 3o. RÓMULO GONZÁLEZ TRUJILLO.PARÁGRAFO 1o. COMPILACIÓN. 79. AUGUSTO RAMÍREZ OCAMPO. COMPILACIÓN. MARIO URIBE ESCOBAR. Parágrafo 3o. continuarán prestando sus servicios para la solución de los conflictos que se generen en las relaciones bancarias y financieras de los clientes o usuarios y las entidades del sector financiero. Dada en Bogotá. D. Magistrado Ponente Dr. BASILIO VILLAMIZAR TRUJILLO. El Ministro de Desarrollo Económico.. El Secretario General del honorable Senado de la República. en esta ley. sin cambiar su redacción ni su contenido. 89.GOBIERNO NACIONAL PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE. *Texto original de la Ley 640 de 2001 correspondiente a la versión publicada en el Diario Oficial No 44. Los parágrafos 1o. 78. continuarán prestando sus servicios para la solución de los conflictos que se generen en las relaciones bancarias y financieras de los clientes o usuarios y las entidades del sector financiero. la Corte Constitucional declaró estése a lo resuelto en la Sentencia C-500-01 . ANGELINO GARZÓN. 65-A parágrafo.Mediante Sentencia C-993-01 de 19 de septiembre de 2001. 76. Se faculta al Gobierno Nacional para que. 75 y 80 de la Ley 23 de 1991. El Ministro de Trabajo y Seguridad Social. en la Ley 23 de 1991 y en las demás disposiciones vigentes. . 72.282 de enero 5 de 2001* ARTÍCULO 47.Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-500-01 de 15 de mayo de 2001. a 5 de enero de 2001. C. Salvo el artículo 47. 74. 60. 29. Álvaro Tafur Galvis. quedarán así: Parágrafo 1o. esta ley empezará a regir un (1) año después de su publicación y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias. *Nota jurisprudencial* Corte Constitucional . Los defensores del cliente de las instituciones financieras también podrán actuar como conciliadores en los términos y bajo las condiciones de la presente ley. Magistrado Ponente Dra. Los defensores del cliente de las instituciones financieras también podrán actuar como conciliadores en los términos y bajo las condiciones de la presente ley. Deróganse los artículos 67. CAPITULO XIV. del artículo 148 de la Ley 446 de 1998. 93. que se encuentren vigentes. A partir de su promulgación. 88. 34. 98 y 101 de la Ley 446 de 1998 y los artículos 28. Los defensores del cliente de las instituciones financieras. ARTICULO 49. ANGELINO LIZCANO RIVERA. REPUBLICA DE COLOMBIA . El Presidente de la honorable Cámara de Representantes. que regirá inmediatamente. ARTICULO 50. El Presidente del honorable Senado de la República. VIGENCIA. 97. DEROGATORIAS. Clara Inés Vargas Hernández. ANDRÉS PASTRANA ARANGO El Ministro de Justicia y del Derecho. Los defensores del cliente de las instituciones financieras. 42. 95. en la Ley 446 de 1998. 73. 65. compile las normas aplicables a la conciliación. MANUEL ENRÍQUEZ ROSERO. VIGENCIA Y DEROGATORIAS ARTICULO 48.
Documents Similar To LEY 640 DE 2001

References: RESOLUCIÓN 
 Artículo 39
 Artículo 77
 artículo 51
 artículo 91
 artículo 66
 artículo 42
 artículo 65
 ARTÍCULO 12
 artículo 66
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 94
 artículo2
 ARTÍCULO 29
 ARTÍCULO 30
 artículo 52
 artículo 309
 artículo 101
 artículo 101
 artículo 20
 artículo 277
 artículo 47
 Artículo 35
 artículo 35
 artículo 52
 artículo 53
 artículo 20
 artículo 101
 artículo 2
 artículo 40
 ARTÍCULO 37
 Artículo 38
 ARTÍCULO 39
 artículo 35
 artículo 70
 artículo 103
 Artículo 1
 artículo 148
 ARTÍCULO 47
 Artículo 1
 ARTÍCULO 47
 artículo 47
 artículo 148