Source: http://psicolog.org/byron-mauricio-morataya-villa.html?page=2
Timestamp: 2020-04-08 11:18:12+00:00

Document:
Byron mauricio morataya villa - Página 2
WILLIAM RIVAS ORELLANA
MODIFICANDO, la agravante de 129 No. 3 a 129 No. 7 del Código Penal y asimismo SOBRESEYÓ PROVISIONALMENTE a los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA y ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA
y a los imputados GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA y CARLOS LUIS MAGAÑA
WILLIAM RIVAS ORELLANA;
BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA y CARLOS LUIS MAGAÑA
BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA;
SOBRESEYÓ PROVISIONALMENTE a los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA y ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA
FUNDAMENTACIÓN DESCRIPTIVA PRUEBA PERICIAL
La perito RIVAS DE GUARDADO, fue interrogada en la Vista Pública, y expresó
II) Que a las diez horas y cuarenta minutos del día veinte de Abril de dos mil doce, el Señor Juez Segundo de Instrucción de esta Ciudad, emitió el auto de Apertura a Juicio de la causa instruida en contra de los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA y ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, a los dos por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO, previsto y sancionado en el Art. 128 relacionado con los Arts. 129 N° 7, 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida del joven WILLIAM RIVAS ORELLANA, a los imputados GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA y CARLOS LUIS MAGAÑA, por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO, previsto y sancionado en el Art. 128 relacionado con los Arts. 129 N° 7, 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida del menor […]; esto por considerar que se les atribuía a los imputados hechos tipificados como delitos; y además porque existían elementos probatorios suficientes para presumir una probable participación de los acusados en tales hechos. Esto lo consideró probable, por los elementos contenidos en la acusación fiscal, la cual se fundó en la prueba pericial, testimonial, documental e instrumental; por ello calificó provisionalmente los hechos en la forma antes indicada; MODIFICANDO, la agravante de 129 No. 3 a 129 No. 7 del Código Penal y asimismo SOBRESEYÓ PROVISIONALMENTE a los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA y ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO, previsto y sancionado en el Art. 128 relacionado con los Arts. 129 N° 7, 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida del menor […] y a los imputados GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA y CARLOS LUIS MAGAÑA, por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO, previsto y sancionado en el Art. 128 relacionado con los Arts. 129 N° 7, 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida joven del WILLIAM RIVAS ORELLANA; de esa resolución la Representación Fiscal APELÓ ante la Honorable Cámara de la Cuarta Sección del Centro con sede en esta Ciudad y de fs. 1328 a 1327, se encuentra la sentencia emitida por el Tribunal Ad Quem, a las once horas y quince minutos del día veintiocho de mayo de dos mil doce, en la cual REVOCÓ LA RESOLUCIÓN y le ordenó al Señor Juez Segundo de Instrucción de esta Ciudad, que le diera cumplimiento a las formas procesales que enuncian los artículos 364 y 365 Pr. Pn., en relación a los delitos relacionados en el literal A de la sentencia y por ello de fs. 1328 a 1337, el Señor Juez Segundo de Instrucción de esta Ciudad, emitió a las catorce horas y treinta minutos del día treinta y uno de mayo de dos mil doce, nuevamente el Auto de Apertura a Juicio en cumplimiento a la sentencia dictada por el Tribunal de Segunda Instancia, y en el mismo apertura a juicio en contra de los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA y CARLOS LUIS MAGAÑA, todos por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO, previsto y sancionado en el Art. 128 relacionado con los Arts. 129 N° 7, 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida del menor […]y del joven WILLIAM RIVAS ORELLANA. Así el precitado Juez consideró que se habían cumplido los requisitos establecidos en el Art. 356 del Código Procesal Penal y ordenó que se remitiera el expediente a éste Tribunal de Sentencia.
De conformidad a lo establecido en el Art. 366 Pr. Pn., inicialmente con fecha veinticinco de Abril de dos mil doce, el Juez designado Licenciado DELFINO PARRILLA RODRIGUEZ, resolvió señalar día y hora para la realización de la vista Pública en que se decidiría sobre la acusación en contra de los señores BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA; la Audiencia fue fijada para las ocho horas y treinta minutos en adelante de las audiencias de los días quince, dieciséis, diecisiete, dieciocho y veintiuno de Mayo de dos mil doce, plazo establecido, en el Art. 366 Pr. Pn., de fs. 1272 a 1273, se encuentra el escrito mediante el cual la Representación Fiscal, evacuó las prevenciones que se le hicieron y a su vez solicitó que se aplazara la Audiencia de Vista Pública por la razón de que habían interpuesto Recurso de Apelación ante la Honorable Cámara de la Cuarta Sección del Centro con sede en esta Ciudad, de la resolución mediante la cual SOBRESEYÓ PROVISIONALMENTE a los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA y ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO, previsto y sancionado en el Art. 128 relacionado con los Arts. 129 N° 7, 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida del menor […]y a los imputados GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA y CARLOS LUIS MAGAÑA, por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO, previsto y sancionado en el Art. 128 relacionado con los Arts. 129 N° 7, 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida joven del WILLIAM RIVAS ORELLANA; a fs. 1276, se encuentra la resolución de las ocho horas y veintiséis minutos del día once de Mayo de dos mil doce, mediante la cual y en base a lo expuesto por la Representación Fiscal, se dejó sin efecto la realización de la audiencia de Vista Pública, para las audiencias antes indicadas y se dijo que se realizaría el nuevo señalamiento hasta que hubiere emitido la resolución la Cámara de la Cuarta Sección del Centro con sede en esta Ciudad, esto por la razón de que la misma tenía incidencia directa para realizar la Vista Pública; a fs. 1313, se encuentra el Oficio No. 484, de fecha veintidós de Mayo de dos mil doce, mediante el cual el Señor Secretario de la Honorable Cámara de la Cuarta Sección del Centro con sede en esta Ciudad, con instrucciones de los señores Magistrados solicitó al suscrito Juez, remitir al Tribunal de Segunda Instancia el proceso original instruido en contra de los imputados antes nominados y fue devuelto hasta el día treinta y uno de Mayo de dos mil doce, mediante Oficio Número 538, de fecha treinta de mayo de dos mil doce, y adjunta la Certificación de ley de la sentencia dictada a las once horas y quince minutos del día veintiocho de mayo de dos mil doce, la cual corre agregada de fs. 1316 a 1320; a fs. 1321, se encuentra la resolución de las catorce horas y treinta minutos del día uno de Junio de dos mil doce, mediante la cual se dio por recibido al proceso y en vista del contenido de la sentencia dictada por el Tribunal Ad quem, y a fin de dar cumplimiento a los Principios de Economía Procesal y de Seguridad Jurídica, se decidió esperar a que el Señor Juez Segundo de Instrucción de esta Ciudad, le diera cumplimiento a la Sentencia dictada por el Tribunal Ad quem y una vez la remitiera a este Tribunal, se procedería a señalar la realización de la Vista Pública; la resolución fue remitida mediante Oficio Número 139-2, de fecha cuatro de Junio de dos mil doce y fue agregada formalmente al expediente de fs. 1328 a 1327; la Audiencia fue fijada para las ocho horas y treinta minutos en adelante de las audiencias de los días dos, tres, cuatro, cinco y seis de Julio de dos mil doce, en una de las Salas del Centro Integrado de Justicia Penal DR. ISIDRO MENÉNDEZ, de la Ciudad de San Salvador, por la razón de que era una gran cantidad de testigos a examinar, la prueba pericial y documental a incorporar era extensa y el Tribunal solamente cuenta con una sala de audiencias y realizarla en la sede de éste Tribunal, interrumpiría la realización de otras audiencias de Vistas Públicas Unipersonales de las otras dos Juezas que integran éste Tribunal de Sentencia, concluyendo la audiencia el día seis de Julio de dos mil doce.
La resolución señalando la Vista Pública, se basó en las razones siguientes:
A) que según el Art. 17 No. 1 Pr. Pn., la acción penal en contra de los imputados por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO, es de carácter público.
B) Que según el Art. 53 Inciso último Pr. Pn., es competencia de uno de los Jueces que integramos este Tribunal de Sentencia conocer de la etapa plenaria y de la Vista Pública en el delito, por el cual se acusó a los señores BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA y por ello fue designado el Juez DELFINO PARRILLA RODRIGUEZ.
C) La Fiscalía ejerció la acción civil, y ofertó prueba para ello; la misma no fue promovida en la forma que lo establecen los Arts. 119 y siguientes Pr. Pn., por ello procede el pronunciamiento respecto a la acción civil en el presente caso.
C) Que del estudio realizado al expediente remitido por el Señor Juez Segundo de Instrucción de esta Ciudad, en el caso que nos ocupa, el suscrito Juez concluyó que se ha cumplido con el objeto de la etapa de instrucción contenido en el Art. 301 Pr. Pn., el cual consiste en la fundamentación de la Acusación Fiscal y en la preparación de la defensa de los imputados.
III) Que después de notificada la admisión del Auto de Apertura a Juicio, de sus adiciones y del señalamiento de días y horas para la realización de la Vista Pública, ninguna de las partes hizo uso del derecho de oponer excepciones, ni recusaciones contenido en el Art. 366 Pr. Pn.
IV) El día dos de Julio de dos mil doce, inició la Vista Pública y concluyó hasta el día seis de Julio de dos mil doce; en el desarrollo de la misma, por parte de la Representación Fiscal, se interpuso incidentes, sobre los cuales se le dio la palabra a todos los Defensores Particulares y por parte de la Defensa Particular, en forma conjunta interpusieron el incidente de cambio de calificación del delito de HOMICIDIO AGRAVADA IMPERFECTO a LESIONES GRAVES para unos y adecuarlas a LESIONES según las pruebas, se le confirió la palabra a la Representación Fiscal para que se pronunciara sobre el incidente planteado por los Defensores Particulares y luego el suscrito juez emitió la resolución sobre los mismos, todo lo cual se hace constar en el Acta de la Vista Pública; solamente fue diferido para el momento de la Deliberación el incidente planteado por los Defensores Particulares en el cual solicitaron el cambio de calificación jurídica del delito por el cual estaban siendo procesados su defendido, por la razón de que era necesario que se diera el desfile probatorio para poder determinar si procede o no procede la petición de los Defensores. Así también se les dio lectura al cuadro factico fiscal, a los autos y adiciones emitidas por el Señor Juez Segundo de Instrucción de esta Ciudad, los Defensores particulares no estaban de acuerdo, pero una vez oída la Representación Fiscal, se les dio lectura a todas las resoluciones; luego se intimó en legal forma a cada uno de los procesados y se les hizo la explicación de sus derechos y entendidos solamente el imputado GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, expresó que SI aceptaba rendir su declaración indagatoria ante el Suscrito Juez, los demás imputados expresaron que por el momento hacían uso de su derecho material de Defensa a guardar silencio, por ello de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 90, 91, 92, 381, 382 y 383 todos Pr. Pn., primero se le realizó su interrogatorio de identificación y a continuación rindió su declaración indagatoria el imputado BUSTAMANTE MAGAÑA, la cual se grabó en el mismo video de la Vista Pública y se continuó con el desarrollo de la audiencia.
De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 391 inciso último Pr. Pn., se le dio la palabra a la señora NORA ELIZABETH LINARES GONZÁLEZ, madre y representante del menor víctima GABRIEL ERNESTO PORTILLO LINARES, quien SI se dirigió al suscrito Juez, luego a la señora DIANA ALEXANDRA ORELLANA DE ÁLVAREZ, madre de la víctima WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA, quien SI se dirigió al suscrito Juez, y a continuación a cada uno de los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, quienes SI se dirigieron al suscrito juez.
V) Del desfile de las pruebas presentadas y de acuerdo a las reglas de la Sana Critica que exige el Art. 179 Pr. Pn., el suscrito Juez de Sentencia llegó a la convicción siguiente:
Reconocimiento Médico Forense de sangre, practicado en el menor victima […], a las once horas con cinco minutos del día veintiséis de septiembre de dos mil once, realizado por la Doctora Ana María Rivas de Guardado, del Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, de fs. 131 a 132; con el cual se probó: Que en Santa Tecla, a las once horas cinco minutos del veintiséis de septiembre de dos mil once. presente Dra. Ana María Rivas de Guardado, Perito Forense del Instituto de Medicina Legal “Dr. Roberto Masferrer”, Institución que requiere: Fiscalía General de La República, Oficina Fiscal Santa Tecla. Que ha reconocido: Nombre del paciente: […]. Fecha de nacimiento: veinte de mayo de mil novecientos noventa y cinco. Edad: dieciséis años. Sexo: Masculino. Actividad Manual: Izquierda. Escolaridad: séptimo grado. Ocupación: Estudiante. […]Hospital: Nacional San Rafael. No. de expediente: tres ocho nueve cinco cero-once. Fecha de ingreso: veinticinco de Septiembre de dos mil once, a la una hora con cincuenta minutos. Fecha de egreso: aún ingresado. Total de días de estancia: un día con nueve horas. TIPO DE RECONOCIMIENTO REALIZADO: Sangre a paciente hospitalizado. CONDICIÓN DEL PACIENTE AL INGRESAR: Consultó por “golpes”. Con historia de haber sido encontrado por agentes de la Policía Nacional Civil, vapuleado en calle, con tiempo de evolución desconocido, presenta traumas a nivel de cráneo, cara y cuello. Glasgow catorce puntos, hemodinámicamente estable, con aliento etílico. Tensión arterial: ciento veinte sobre setenta milímetros de mercurio. Frecuencia cardíaca: noventa por minuto. Frecuencia respiratoria: dieciocho por minuto. Temperatura: treinta y siete grados centígrados. Cabeza: normocráneo, herida en parietal derecho de más o menos un centímetro. Ojos: pupilas isocóricas, reactivas a la luz, edema bipalpebral bilateral. Nariz: epistaxis, deformidad de tabique nasal; boca: no lesión, presenta cuerpo extraño en lengua (arito). Cuello: no lesión evidente. Tórax: simétrico, buena expansión costal, pulmones ventilados; cardiovascular ritmo regular, no soplos. Abdomen globoso, peristaltismo presente y normal, blando y depresible, no sensibilidad dolorosa. Extremidades: negativas. Neurológico: soporoso, Glasgow: catorce puntos, con tendencia al sueño. DIAGNÓSTICO: traumas múltiples. CAUSA DEL TRAUMA: El veinticinco de septiembre de dos mil once fue encontrado por agentes de la Policía Nacional Civil, en la calle, vapuleado. ……………. EXAMENES DE LABORATORIO Y GABINETE: Hemograma, examen general de orina, tiempo de protrombina, tiempo parcial de tromboplastina, electrolitos. Radiografía de huesos propios de la nariz, de Watters, serie mandibular, de orbita izquierda. EXAMEN DE RAYOS “X” Y SU INTERPRETACIÓN: Radiografía antero posterior de cráneo y de columna cervical: negativas a lesión ósea. Radiografía de tórax: negativa a lesión ósea, no hemo, ni neumotórax. EXAMEN FÍSICO: consciente, orientado en tiempo, espacio y persona, con sello de heparina en región anterior de tercio proximal de antebrazo derecho. Cabeza: en región parietal derecha presenta herida de un centímetro de longitud; además edema moderado e hiperemia de cuero cabelludo de ocho por seis centímetros de tamaño; otra lesión con características similares a la anterior ubicada en la región parietal izquierda. Cara: con edema facial de moderado a marcado generalizado; Ojos: pupilas isocóricas reactivas a la luz, con hemorragia en casi toda la conjuntiva ocular de ojo derecho y completa en toda la conjuntiva ocular de ojo izquierdo, refiere visión borrosa con ojo izquierdo: con edema y equimosis bipalpebral bilateral, más marcado en el lado izquierdo, presenta varias equimosis distribuidas en toda la cara; sobre región frontal y nariz presenta equimosis en patrón, que dibuja el objeto que la produjo (probable huella de zapato); edema moderado en nariz, señales de sangramiento en ambas fosas nasales. Se observa pequeña curación sellada en región frontal izquierda y otra en pómulo de ese mismo lado. Boca: con edema y equimosis en ambos labios más en el superior, hay pequeña fractura en incisivo lateral superior derecho. Presenta pequeñas escoriaciones en dorso de ambas manos. Veintiocho de septiembre de dos mil once a las nueve horas treinta minutos, me hice presente a Hospital Nacional San Rafael, encontrando a paciente en consulta externa de oftalmología, en evaluación oftalmológica constando en expediente clínico que paciente presenta: Agudeza visual: en ojo derecho de veinte sobre cuarenta y en ojo izquierdo de veinte sobre cuatrocientos. Ojo derecho: equimosis palpebral; hemorragia subconjuntival; córnea clara, cámara anterior amplia; pupila regular. Ojo izquierdo: edema más equimosis palpebral; ptosis completa; hemorragia subconjuntival; cambios en cápsula posterior de cristalino. Fondo de ojo: ojo derecho disco y polo posterior bien; ojo izquierdo: bandas vítreas; sospecha de desprendimiento de retina. Diagnóstico: Trauma en ambos ojos; sospecha de desprendimiento de retina en ojo izquierdo. Indicaciones: necesita ultrasonido de ojo izquierdo para corroborar diagnóstico (desprendimiento de retina), si el diagnóstico es corroborado por ultrasonido, necesita cirugía de desprendimiento de retina. Indicó Tobramicina más Dexametazona gotas, aplicar tres veces al día en ambos ojos. Tomografía axial computarizada se suspendió por buena evolución neurológica del paciente. DICTAMEN MÉDICO LEGAL: He practicado Reconocimiento Médico Legal de Sangre en Hospital al menor Gabriel Ernesto Portillo Linares de lesiones sufridas, a solicitud de la Fiscalía General de la República, Oficina Fiscal Santa Tecla. Conclusiones: las lesiones que presenta el paciente curarán en un período de sesenta días a partir de la fecha en que fueron ocasionadas, con tratamiento médico especializado, salvo complicaciones, incapacitándolo para realizar sus labores ordinarias durante ese mismo tiempo. La perito RIVAS DE GUARDADO, fue interrogada en la Vista Pública, y expresó: tengo 57 años, Médico Forense, laboro en el Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla. Fiscalía Interrogatorio Directo: Soy médico, laboro en el Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, tengo 19 años con ocho meses de trabajar ahí, en el área de forencia clínica, en esta área practico peritajes de lesiones, peritajes de sanidad, de edad media, de embriaguez, levantamientos de cadáver, estudios de salud, tengo estudios de medicina forense que fueron dados por la Corte Suprema de Justicia, duro seis meses a tiempo completo he recibido capacitaciones con el ICITAP., que es una institución americana y otras de España también, se me ha citado por un peritaje que realice, un peritaje de sangre o sea de lesiones practicado en el hospital San Rafael, practicado al joven […], el 26 de septiembre de 2011, es mi firma la que está al final del documento, (reconoció la firma que calza el peritaje) un peritaje de sangre en un paciente hospitalizado, se compone de varias partes primero son los datos generales del paciente, luego la remisión del expediente clínico la historia en qué condiciones ingreso al hospital el paciente; luego viene la causa del trauma, el resumen del tratamiento los exámenes de laboratorio y gabinete y después el examen físico practicado por mi persona, porque al inicio es la revisión del expediente clínico, luego un dictamen médico legal y la conclusión esa información del paciente la obtuve del expediente clínico, la condición del paciente cuando ingreso; cuando ingreso consultaba por golpes y la historia era que había sido encontrado por agentes de la PNC vapuleado en la calle y el tiempo de evolución era desconocido, donde dice trauma en cráneo, cara y cuello decía en el expediente clínico y el Glasgow es una escala neurológica que mide el estado de nivel de pacientes con traumas craneanos, la escala tiene catorce puntos; indica que el traumatismo respecto al cráneo era de leve a moderado, o sea que los ojos los tenía isocoricos es que la pupila estaba de igual tamaño y que al ser alumbrados con una lámpara reaccionaban a la luz, indica que esa función de contraerse la pupila estaba bien; epistaxis es salida de sangre por los orificios nasales, la deformidad puede ser por el edema y puede coexistir una fractura al nivel nasal, de los huesos propios nasales; soporoso es un paciente con tendencia al sueño o sea que al hablarle despierta pero se vuelve a dormir, que por la condición del paciente del haber tenido un trauma de cráneo y cara se le están tomando sus signos vitales que son las frecuencias cardiacas cada cuatro horas igual que la escala de Glasgow y que no vaya a empeorar su estado neurológico, estos términos son para ver el hemograma el conteo de glóbulos rojos, ver si ha perdido sangre, si hay un grado de anemia ahí también se ven glóbulos blancos en el examen de protrombina son pruebas de coagulación, estos exámenes son para ver si no habían fracturas a nivel de las nariz, los huesos propios también y la de la órbita es la que está alrededor de los ojos, estas radiografías cuando yo fui a ver al paciente tenía un día con nueve horas de ingresado entonces el reporte de esas radiografías no está en este peritaje, el examen físico se realiza preguntándole al paciente como se llama, donde vive para que de datos de conciencia, luego se hace arriba, hacia abajo la dirección céfalo caudal revisando la mayor parte del cuerpo, cuando lo realice tenía un día nueve horas de ingresado estaba consiente orientado en tiempo espacio y persona respondía adecuadamente a lo que se le preguntaba; en la cabeza encontré una herida en la región parietal derecha, una herida de un centímetro y además había un edema de cuero cabelludo moderado de ocho por seis centímetros, tenía uno en el parietal derecho y otro en el área de edema en el parietal izquierdo además en la cara tenia edema facial generalizado de moderado a severo los parpados estaban hinchados, a los dos lados pero más marcados en el lado izquierdo y había hemorragia en la conjuntiva ocular en la derecha casi completa y en la izquierda completamente roja ambos ojos, estas hemorragias son producidas por golpes contusos, es decir con objetos que no tienen filos, podrían ser los puños, patadas, podría ser cualquier objeto que no tenga filo, un palo, equimosis en patrón es una equimosis que dibuja el objeto que la produjo esas son las equimosis en patrón, a mí me pareció que era la huella de un zapato la suela y por el área como era sobre región frontal y nariz entonces habían partes como que no se dibujaban bien pero si parecía la huella de un zapato, que tenía fracturado el incisivo lateral superior derecho, es de los dientes de adelante del lado derecho estaba quebrado de los de enfrente estaba quebrado, sería una reconstrucción por un odontólogo, el peritaje lo inicie el 26 de septiembre de 2011 pero estaba pendiente la evaluación por la oftalmóloga entonces por eso me hice presente el día 28 para ver que lesiones había encontrado la oftalmóloga, la agudeza visual se refiere a la visión ósea que con el ojo derecho estaba viendo como un 60 por ciento y con el ojo izquierdo un 5 a 10 por ciento, en este caso pues por el traumatismo es lo primero que se piensa en ambos ojos, puede darle problemas para ver, palpebral es que tiene el parpado morado, equimosis palpebral es que tiene el parpado esta morado, esa es una hemorragia que se presenta debajo de la conjuntiva ocular es la capa más superficial del ojo que cubre a la esclerótica entonces la hemorragia esta debajo de la conjuntiva ocular, las bandas vítreas se dan por inflamación y es la sospecha del desprendimiento de retina, es porque esas bandas pueden halar las retinas y desprenderlas entonces en ese momento era una sospecha que había y si están esas bandas y había inflamación a nivel del vítreo, estos resultados pueden llevar a una ceguera, esas bandas vítreas sesenta días es el tiempo que se tardan en desaparecer aún pueden ser más depende de cada caso, pero es el tiempo que se pueden tardar en desaparecer y que no termine en desprendimiento de retina, el diagnóstico es de un trauma cráneo facial, en este caso por las lesiones a nivel de los ojos y si se corroboraba un desprendimiento de retina podría llegar a una ceguera y también habían cambios a nivel de la capsula posterior del cristalino y eso podría llegar a una catarata también, debe de recibir tratamiento con oftalmólogo debe de recibir esta persona, si le causa alteraciones para la visión puede afectar su desarrollo en sus estudios en su trabajo.

References: resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución