Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=16358/90
Timestamp: 2019-11-23 01:23:02+00:00

Document:
EKMR, 12.10.1992 - 16358/90 - dejure.org
EKMR, 12.10.1992 - 16358/90
https://dejure.org/1992,16376
EKMR, 12.10.1992 - 16358/90 (https://dejure.org/1992,16376)
EKMR, Entscheidung vom 12.10.1992 - 16358/90 (https://dejure.org/1992,16376)
EKMR, Entscheidung vom 12. Januar 1992 - 16358/90 (https://dejure.org/1992,16376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,16376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
CERECEDA MARTIN v. ESPAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 14, Art. 27, Art. 27 Abs. 1 Buchst. b, Art. 35, Art. 35 Abs. 2 MRK
CERECEDA MARTÍN ET 22 AUTRES contre l'ESPAGNE
EGMR, 25.09.2012 - 20641/05
EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI v. TURKEY
251-252 et Miguel Cereceda Martin et autres c. Espagne, no 16358/90, décision de la Commission du 12 octobre 1992, Décisions et rapports (DR) 73, p. 120).
Dès lors, nous ne voyons pas en quoi la présente affaire serait différente de l'affaire Miguel Cereceda Martin et autres c. Espagne (no 16358/90, décision de la Commission du 12 octobre 1992), et encore moins de l'affaire Joseph Antoine Peraldi c. France (déc. no 2096/05, 7 avril 2009).
In considering this issue, the Commission needs to verify whether the applications to the different institutions have substantially the same content (cf. No. 17512/90, Dec. 30.6.92 and 6.7.92, and No. 16358/90, Dec. 12.10.92, D.R. 73).
EGMR, 14.02.2006 - 15472/02
FOLGERO et AUTRES c. NORVEGE
However, according to principles established in the Convention case-law, if the complainants before the two institutions are not identical (see Council of Civil Service Unions v. the United Kingdom, no. 11603/85, Commission decision of 29 January 1987, Decisions and Reports 50, pp. 236-37; Peltonen v. Finland, no. 19583/92, DR 80-A, p. 43; cf. Calcerrada Fornieles and Cabeza Mato v. Spain, no. 17512/90, decision of 6 July 1992, DR 73, p. 214, and Miguel Cereceda Martin and 22 Others against Spain (dec.) no. 16358/90, 12 October 1992; see also Smirnova v. Russia, (dec.) nos.
EGMR, 21.05.2013 - 59253/11
POA AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
The Court would refer instead, as a more pertinent precedent, to the decision of the Commission in Cereceda Martin and Others v. Spain, no. 16358/90, 12 October 1992, Decisions and Reports 73, at p. 134. That case, taken by twenty-three individual trade union representatives, was rejected as inadmissible in light of a prior complaint to the Committee on Freedom of Association.
EGMR, 05.01.2016 - 75118/12
YÜCESOY c. TURQUIE
La Cour rappelle en outre que, d'après la jurisprudence des organes de la Convention, le Comité de la liberté syndicale de l'Organisation internationale du travail (OIT) doit être considéré comme une «autre instance internationale», au sens de l'article 35 § 2 b) de la Convention (Cereceda Martín et autres c. Espagne (déc.), no 16358/90, décision de la Commission du 12 octobre 1992, Fédération hellénique des syndicats des employés du secteur bancaire c. Grèce (déc.), no 72808/10, 6 décembre 2011, et Poa et autres c. Royaume-Uni (déc.), no 59253/11, 21 mai 2013).
EGMR, 06.12.2011 - 72808/10
FEDERATION HELLENIQUE DES SYNDICATS DES EMPLOYES DU SECTEUR BANCAIRE c. GRECE
La Cour rappelle que d'après la jurisprudence des organes de la Convention, le Comité de la liberté syndicale de l'Organisation internationale du travail (OIT) doit être considéré comme une «autre instance internationale», au sens de l'article 35 § 2 b) (Cereceda Martin et 22 autres c. Espagne (déc.), no 16358/90, décision de la Commission du 12 octobre 1992).

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 11
 Art. 11
 Art. 14
 Art. 27
 Art. 27
 Art. 35
 Art. 35
 l'article 35
 § 2
 l'article 35
 § 2