Source: https://www.ricercagiuridica.com/sentenze/sentenza.php?num=4239
Timestamp: 2020-07-13 05:38:02+00:00

Document:
Cassazione VI civile, ordinanza 6 maggio 2014, n. 9660 - testo integrale Sentenza
Cassazione VI civile, ordinanza 6 maggio 2014, n. 9660
Divorzio · costanza · economiche · separazione · assegno divorzile · tenore di vita · lavoro a tempo indeterminato
fonte:http://renatodisa.com/2014/05/08/corte-di-cassazione-sezione-vi-ordinanza-6-maggio-2014-n-9660-il-regime-di-separazione-non-vincola-quello-di-divorzio-trattandosi-di-rapporti-distinti-ed-autonomi-e-tuttavia-limporto-dellas/
"l'assegno per il coniuge deve tendere al mantenimento del tenore di vita da questo goduto durante la convivenza matrimoniale, e tuttavia indice di tale tenore di vita puo' essere l'attuale disparita' di posizioni economiche tra i coniugi (Cass. N. 2156 del 2010)."
"Va precisato che il regime di separazione non vincola quello di divorzio, trattandosi di rapporti distinti ed autonomi, e tuttavia l'importo dell'assegno di separazione puo' essere liberamente considerato dal giudice dei divorzio, eventualmente anche come indice del tenore di vita coniugale tra le altre, Cass. N. 5140 del 2011)."
In un procedimento di divorzio tra T.E. e K.R., la Corte d'Appello di Trieste, con sentenza in data 13/09/2011, in riforma della sentenza del Tribunale di Udine, determinava in ?. 1.800,00 l'assegno in favore della moglie .
Ricorre per cassazione il T..
Resiste con controricorso la K., che pure deposita memoria per l'udienza. Non si ravvisano violazioni di legge.
Va precisato che il regime di separazione non vincola quello di divorzio, trattandosi di rapporti distinti ed autonomi, e tuttavia l'importo dell'assegno di separazione puo' essere liberamente considerato dal giudice dei divorzio, eventualmente anche come indice del tenore di vita coniugale tra le altre, Cass. N. 5140 del 2011).
In sostanza il ricorrente propone , per gran parte, elementi di fatto, insuscettibili di controllo in questa sede, a fronte di una motivazione adeguata e non illogica della sentenza impugnata.
Il giudice a quo valorizza in particolare la palese sproporzione tra le risorse economiche e patrimoniali di cui dispongono le parti l'elevato tenore di vita da essi goduto in costanza di matrimonio, mentre appare non sufficientemente precisato un ulteriore elemento circa la riconducibilita' delle ragioni di scioglimento del matrimonio alle scelte di vita effettuate dal marito. Egli stesso ammette sostanzialmente le prime due circostanze, tanto che consentirebbe alla corresponsione di un assegno per la moglie ma, di importo ridotto.
Lamenta altresi' il ricorrente che la moglie, dipendente in una impresa del gruppo appartenente alla famiglia del marito, abbia rifiutato l'offerta di trasformare il suo rapporto di lavoro da tempo parziale a tempo pieno, con corrispondente aumento del salario. Vi fa specifico riferimento la sentenza impugnata, ove si afferma, che l'accettazione della predetta proposta non avrebbe comunque consentito alla moglie di conservare l'elevato tenore di vita condotto in costanza di matrimonio. Al riguardo, va peraltro precisato che il ricorrente indica la documentazione attestante tale circostanza, ma non ne riporta specificamente in ricorso il contenuto, ne' l'allega al ricorso stesso, ai sensi dell'art. 366 n. 6 c.p.c.. Sul punto, il ricorso presenta dunque pure qualche profilo di inammissibilita'.
La Corte rigetta il ricorso; condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali che liquida in ?. 2.900,00 di cui ?. 100,00 per esborsi, oltre accessori di legge.
Divorzio Costanza Economiche Separazione Assegno divorzile Tenore di vita Lavoro a tempo indeterminato

References: Sentenza

 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza