Source: http://slideplayer.it/slide/559395/
Timestamp: 2016-10-24 12:31:13+00:00

Document:
Diritto penale d'impresa1 DIRITTO PENALE DELLIMPRESA Corso integrativo Docente Dott. Paolo DE ANGELIS Facoltà di Economia di Cagliari- Laurea Specialistica. - ppt scaricare
Presentazione sul tema: "Diritto penale d'impresa1 DIRITTO PENALE DELLIMPRESA Corso integrativo Docente Dott. Paolo DE ANGELIS Facoltà di Economia di Cagliari- Laurea Specialistica."— Transcript della presentazione:
Diritto penale d'impresa1 DIRITTO PENALE DELLIMPRESA Corso integrativo Docente Dott. Paolo DE ANGELIS Facoltà di Economia di Cagliari- Laurea Specialistica Economia Manageriale Cattedra di Diritto Societario Parte speciale Diritto penale fallimentare maggio 2011 2
Diritto penale d'impresa 2 DISCIPLINA PENALE DEL FALLIMENTO Mentre il diritto penale societario ( o commerciale) si occupa delle disposizioni penali relative ai rapporti giuridici in materia societaria e commerciale in genere, il diritto penale del fallimento riguarda i reati relativi alle imprese fallite. Le norme sono contenute nel Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 267 ( in parte riformato dalla novella del 2005), nonchè in alcune leggi speciali (in materia di grandi imprese o di società con particolari oggetti sociali, ad esempio le cooperative).267 3
Diritto penale d'impresa 3 IL R.D. 267/1942 È il testo fondamentale in materia, comunemente detto legge fallimentare, nel quale sono contenute le norme in materia di fallimento, liquidazione coatta amministrativa, concordato preventivo, amministrazione controllata, tutti istituti caratterizzati dalla comune natura di procedura concorsuale. Oltre alle norme procedurali e sostanziali, di natura civile, commerciale e di rito civile, in esso sono previste varie ipotesi di reato fallimentare, le principali delle quali sono denominate BANCAROTTA. 4
Diritto penale d'impresa 4 OGGETTO GIURIDICO Nei reati fallimentari, la ricerca dellinteresse tutelato, e quindi del bene giuridico oggetto della tutela, passa attraverso la verifica delle posizioni soggettive coinvolte nel fallimento. Il fallimento, come tutte le procedure concorsuali, è istituto attraverso il quale lordinamento giuridico prende atto dellincapacità imprenditoriale allesercizio dellimpresa ed interviene, in modo da garantire la par condicio creditorum. Oggetto dellintervento è la salvaguardia del patrimonio dellimpresa e la sua equa distribuzione tra i diversi creditori. 5
Diritto penale d'impresa 5 SEGUE In questa prospettiva i reati fallimentari, principalmente le bancarotte, perseguono lobiettivo di sanzionare le condotte di lesione del patrimonio dellimpresa, quindi condotte che violano i diritti dei creditori. In questo senso, i reati fallimentari sono certamente posti a tutela del patrimonio. Tuttavia, nei reati fallimentari vi è anche una componente di tutela della fede pubblica ( affidamento sulla trasparenza delle condotte dellimprenditore), ma sempre collegata alla lesione al patrimonio. 6
Diritto penale d'impresa 6 LORDINATO ESERCIZIO DEL COMMERCIO Il bene tutelato in prima battuta è tuttavia quello dellordinato esercizio del commercio: si tratta di un interesse generale e costituzionalmente garantito ( art 41 Cost.) alla regolarità ed alla correttezza delle operazioni commerciali e dellesercizio dellimpresa; limprenditore, come soggetto del mercato economico, ha poteri di scelta e di indirizzo insindacabili ma sempre nel rispetto dei principi e dei criteri che regolano il mercato stesso, posti a garanzia di tutti i soggetti coinvolti. In questo senso, si tratta di un reato contro leconomia. 7
Diritto penale d'impresa 7 LE TRE FASI DELLA VITA DIMPRESA Dal punto di vista penale, si distinguono tre fasi di vita dellimpresa: 1.Impresa sana ed operante (in bonis), quindi una fase fisiologica; limprenditore ha potestà di esercizio insindacabile ( col limite del rispetto delle norme penali societarie, se si tratta di impresa collettiva); 2.Impresa in stato di insolvenza: limprenditore deve valutare lopportunità tra prosecuzione dellimpresa e conservazione del patrimonio ( le sue condotte lesive del patrimonio potranno costituire reato); 3.Impresa fallita: i beni non sono più nella disponibilità dellimprenditore e le sue azioni precedenti al fallimento diventano oggetto di analisi del curatore e costituiscono reato se integrano le varie fattispecie di bancarotta. 8
Diritto penale d'impresa 8 LA DICHIARAZIONE DI FALLIMENTO Decreto Legislativo 9 gennaio 2006, n. 5 "Riforma organica della disciplina delle procedure concorsuali a norma dell'articolo 1, comma 5, della legge 14 maggio 2005, n. 80" pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 12 del 16 gennaio Supplemento Ordinario n. 13 9
Diritto penale d'impresa 9 LE MODIFICHE AI POTERI DI INIZIATIVA DEL P.M. L'articolo 6 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, e' sostituito dal seguente: «Art. 6 (Iniziativa per la dichiarazione di fallimento). - Il fallimento e' dichiarato su ricorso del debitore, di uno o più creditori o su richiesta del pubblico ministero. L'articolo 7 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, e' sostituito dal seguente: «Art. 7 (Iniziativa del pubblico ministero). - Il pubblico ministero presenta la richiesta di cui al primo comma dell'articolo 6: 1) quando l'insolvenza risulta nel corso di un procedimento penale, ovvero dalla fuga, dalla irreperibilità o dalla latitanza dell'imprenditore, dalla chiusura dei locali dell'impresa, dal trafugamento, dalla sostituzione o dalla diminuzione fraudolenta dell'attivo da parte dell'imprenditore; 2) quando l'insolvenza risulta dalla segnalazione proveniente dal giudice che l'abbia rilevata nel corso di un procedimento civile.». 10
Diritto penale d'impresa 10 INTERVENTO DEL P.M. L'articolo 15 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, e' sostituito dal seguente: «Art. 15 (Istruttoria prefallimentare). - Il procedimento per la dichiarazione di fallimento si svolge dinanzi al tribunale in composizione collegiale con le modalità dei procedimenti in camera di consiglio. Il tribunale convoca, con decreto apposto in calce al ricorso, il debitore ed i creditori istanti per il fallimento; nel procedimento interviene il pubblico ministero che ha assunto l'iniziativa per la dichiarazione di fallimento. 11
Diritto penale d'impresa 11 IMPUGNAZIONE DEL P.M. L'articolo 22 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, e' sostituito dal seguente: «Art. 22 (Gravami contro il provvedimento che respinge l'istanza di fallimento). - Il tribunale, che respinge il ricorso per la dichiarazione di fallimento, provvede con decreto motivato, comunicato a cura del cancelliere alle parti. Entro quindici giorni dalla comunicazione, il creditore ricorrente o il pubblico ministero richiedente possono proporre reclamo contro il decreto alla Corte d'appello che, sentite le parti, provvede in camera di consiglio con decreto motivato. 12
Diritto penale d'impresa 12 LA RELAZIONE EX ART. 33- CONTENUTI DI INTERESSE PENALE All'articolo 33 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, sono apportate le seguenti modificazioni: OMISSIS Il giudice delegato ordina il deposito della relazione in cancelleria, disponendo la segretazione delle parti relative alla responsabilità penale del fallito e di terzi ed alle azioni che il curatore intende proporre qualora possano comportare l'adozione di provvedimenti cautelari, nonche' alle circostanze estranee agli interessi della procedura e che investano la sfera personale del fallito. Copia della relazione, nel suo testo integrale, e' trasmessa al pubblico ministero. LA BANCAROTTA Sotto il nome di bancarotta sono ricomprese diverse figure di reato, distinte per tipologia e per soggetti coinvolti. Distinguiamo innanzitutto tra bancarotta propria e bancarotta impropria: la prima riguarda il fallimento dellimprenditore individuale ( artt. 216 e 217 L. F.); la seconda il fallimento dellimpresa societaria ( artt. 223 e 224 L.F.) La differenza sta nel fatto che nellimpresa individuale la bancarotta è un reato commesso dal fallito; nellimpresa societaria, occorre distinguere tra società di persone ( il fallimento coinvolge società e soci illimitatamente responsabili) e società di capitali ( il fallimento è dichiarato nei confronti della sola società, e del reato rispondono gli amministratori). Entrambe sono ipotesi di REATO PROPRIO. 13
LINTERVENTO PUBBLICO Nel caso di fallimento ( o procedure concorsuali in genere), lintervento pubblico, tramite organi di controllo e di gestione della crisi dellimpresa, è particolarmente intenso, proprio a causa della rilevanza degli interessi coinvolti (creditori, lavoratori, acquirenti, appaltanti, ecc.) e per la verifica delle cause della crisi, per fini di tutela del mercato (plurioffensività dei reati). 14
Diritto penale d'impresa 14 LE VARIE FATTISPECIE Occorre distinguere tra il fallimento dellimpresa individuale e quello dellimpresa societaria. Nel primo caso, si parla di BANCAROTTA PROPRIA, poiché le norme riguardano il soggetto fallito ( imprenditore). Nel secondo, il fallimento colpisce la persona giuridica, mentre le norme penali riguardano gli organi che hanno agito ( che non falliscono- tranne i casi di società di persone, relativamente ai soci illimitatamente responsabili). In entrambi i casi, lautore del reato riveste una precisa qualifica e quindi si tratta di reati PROPRI, sul piano dei soggetti attivi. 15
Diritto penale d'impresa 15 LE TIPOLOGIE DI BANCAROTTA Sia nella forma propria che in quella impropria, la bancarotta può essere di due tipi: 1.Bancarotta fraudolenta; 2.Bancarotta semplice. I casi di bancarotta fraudolenta, previsti dallart. 216 L.F. ( per la propria) e dallart. 223 ( per limpropria), sono i più gravi, con pene elevate e riguardano diverse figure di reato 16
Diritto penale d'impresa 16 LART. 216 L.F.216 La bancarotta fraudolenta propria prevede due distinte ipotesi di reato: 1.Bancarotta fraudolenta patrimoniale; 2.Bancarotta fraudolenta documentale. A queste si aggiungono due ulteriori ipotesi: a.La bancarotta successiva; b.La bancarotta preferenziale. 17
Diritto penale d'impresa17 BANCAROTTA FRAUDOLENTA Si riferisce a condotte che incidono sullintegrità del patrimonio dellimpresa: dal punto di vista della struttura, è un reato di mera condotta ( non è richiesto levento dannoso) e di pericolo (basta la messa in pericolo del patrimonio, attraverso comportamenti potenzialmente depauperatori, che la legge considera di per sé stessi fonte di rischio per la stabilità dellimpresa e per la tutela della garanzia patrimoniale dei creditori). Non è richiesto il nesso causale con la dichiarazione di fallimento ( non è necessario che le condotte fraudolente siano la causa del dissesto). 18
Diritto penale d'impresa 18 ANALISI DELLE NORME In tutti i casi di bancarotta fraudolenta, rileva il comportamento di frode ed inganno verso i creditori, cioè la volontà di ingannare sia sulla consistenza patrimoniale che sulla trasparenza e correttezza delle operazioni dellimpresa. Nel primo caso, il patrimonio viene diminuito e ridotto, a vantaggio dellimprenditore stesso o di altri soggetti; nel secondo caso, per evitare che le sue condotte vengano scoperte, linganno si sposta sulla contabilità dellimpresa che viene falsificata o distrutta. 19
Diritto penale d'impresa19 BANCAROTTA FRAUDOLENTA PATRIMONIALE Individua varie ipotesi di condotte, tutte caratterizzate dalla sottrazione o dispersione del patrimonio dellimpresa, con pericolo di perdita della garanzia patrimoniale in capo ai creditori. A seconda dei casi, la diminuzione del patrimonio è reale (distrazione, distruzione, dissipazione) o fittizia (occultamento, dissimulazione, simulazione di passività inesistenti) Esse sono: 1.distrazione, indica condotte di destinazione a finalità diverse da quelle dellimpresa; ricomprende anche condotte predatorie, di sottrazione di beni e di destinazione a finalità proprie e personali; 20
OCCULTAMENTO E DISSIMULAZIONE 2. Occultamento, indica una condotta di sparizione di beni patrimoniali, fisicamente portati fuori dallimpresa o mediante artifici giuridici (intestazione a terzi, false vendite, ricavi in nero), in questultimo caso può configurarsi anche la dissimulazione (in entrambi i casi la diminuzione del patrimonio è fittizia e le attività sono stornate per sottrarle agli organi del fallimento Diritto penale d'impresa 21
21 SEGUE 3. distruzione, indica leliminazione del bene dal patrimonio dellimpresa, o in senso fisico o in senso giuridico (deterioramento o perdita, anche parziale, del valore). 4. dissipazione, indica condotte di sperpero del valore patrimoniale, in assenza di razionalità economica o di ragioni imprenditoriali; 5. Simulazione di passività inesistenti, indica una diminuzione del patrimonio diversa dalle precedenti, in quanto opera con lincremento, fittizio e simulato, delle voci passive. 22
Diritto penale d'impresa22 BANCAROTTA FRAUDOLENTA DOCUMENTALE Mentre in quella patrimoniale, la tutela riguarda direttamente il patrimonio, nella documentale linteresse tutelato è quello della veridicità e trasparenza delle scritture o libri contabili, sul presupposto che la falsificazione delle stesse sia funzionale a operazioni illecite sul patrimonio. Le condotte sono: 1. Sottrazione, indica la sparizione dei dati contabili che vengono così resi indisponibili ai controlli in sede di fallimento 23
DISTRUZIONE E FALSIFICAZIONE 2. distruzione, indica la materiale e definitiva scomparsa delle scritture, sempre con finalità di impedimento dei controlli; 3. falsificazione, indica la creazione di scritture difformi dal reale e si realizza sia mediante la predisposizione di una doppia contabilità falsa, che sostituisce quella vera, che viene distrutta o sottratta (falsità materiale), sia mediante lalterazione dei dati contabili che vengono redatti in modo contrario alla realtà. Diritto penale d'impresa 24
IMPOSSIBILITÀ DI RICOSTRUZIONE 4. È lipotesi di bancarotta documentale caratterizzata sia dalla condotta (tenuta fraudolenta della contabilità) che dallevento (impossibilità di ricostruzione del patrimonio o del movimento di affari), in questo caso la falsificazione crea un ostacolo oggettivo e fraudolento agli accertamenti degli organi fallimentari. Diritto penale d'impresa 25
25 LE ALTRE BANCAROTTE PROPRIE La bancarotta successiva riguarda le condotte di bancarotta fraudolenta commesse DOPO la dichiarazione di fallimento ( ovviamente, allinsaputa e in danno degli organi del fallimento). La bancarotta preferenziale riguarda invece quei comportamenti dellimprenditore con i quali, prima o durante il fallimento, altera la par condicio creditorum, mediante pagamenti a favore di singoli creditori e a danno di altri (ad esempio, adempimento verso un creditore chirografario, in danno di uno privilegiato). 26
Diritto penale d'impresa 26 LART. 223 L.F.223 Prevede i casi di bancarotta fraudolenta impropria (impresa societaria) e riguarda i seguenti casi: 1.Quelli previsti dallart. 216 (stesso regime della bancarotta individuale); 2.La bancarotta da reato societario ( purchè abbia causato il dissesto), art. 223, comma 2, n.1; 3.Il fallimento c.d. preordinato, art. 223, comma 2, n. 2. 27
BANCAROTTA FRAUDOLENTA E SOCIETA Lart. 223, comma 1, L.F., equipara, sia per la pena che per le fattispecie, la bancarotta propria a quella impropria, cioè quello dellimpresa individuale a quello dellimpresa societaria. Pertanto, i reati dellimprenditore individuale operano anche nei confronti dei soggetti (persone fisiche) che esercitano cariche (di gestione o controllo) nellimpresa collettiva ( persona giuridica). Diritto penale d'impresa 28
BANCAROTTA DA REATO SOCIETARIO Questa categoria è invece peculiare ed esclusiva del fallimento di società: nel caso in cui, nel corso dellattività societaria, siano realizzati reati societari (art e ss. Cod. civ.), essi, dopo il fallimento, assumono autonoma configurazione e qualificazione ed integrano ipotesi speciali di bancarotta, derivante dalla realizzazione delle fattispecie di reato societario, alle quali sia seguita la dichiarazione di fallimento. 29
ART. 223, COMMA 2, N. 1 L.F. Si tratta di reati per i quali occorre: a.La commissione dei fatti previsti da varie norme sui reati societari (articoli 2621, 2622, 2626, 2627, 2628, 2629, 2632, 2633 e 2634 Cod. Civ.); b.La successiva dichiarazione di fallimento; c.Il nesso tra i punti a. e b. (i fatti di reato societario devono aver cagionato, o concorso a cagionare, il dissesto della società Diritto penale d'impresa 30
IL NESSO TRA REATO E DISSESTO Il requisito del nesso è stato introdotto dal D.Lgs. 61/2002, Riforma dei reati societari, e indica lesigenza che tra il reato societario e il dissesto (situazione di fatto che conduce alla dichiarazione di fallimento) vi sia una relazione, sia in chiave causale che in chiave psicologica (il dissesto deve essere causato dal reato societario e deve essere stato previsto e voluto dallautore del reato stesso). Ciò differenzia profondamente la bancarotta fraudolenta da quella da reato societario: nella prima, non è richiesto il nesso tra distrazione (o le altre condotte) e il fallimento; nella seconda, il nesso è elemento costitutivo. Diritto penale d'impresa 31
Diritto Penale Societario31 LART LA RIFORMA DEL Linfedeltà patrimoniale, il nuovo reato introdotto dalla riforma dei reati societari, nella previsione dellart c.c., disciplina, per la prima volta nel nostro ordinamento, la categoria delle condotte genericamente inquadrabili nellabuso nella gestione della società, ad opera di categorie qualificate di soggetti attivi (amministratori, direttori generali, liquidatori). 32
Diritto Penale Societario32 LA DISCIPLINA PRECEDENTE- LA TUTELA DEL PATRIMONIO Lassenza di una specifica norma in questa materia nella previgente normativa aveva determinato la dottrina ad auspicare che il legislatore provvedesse a colmare questa lacuna, per apprestare una efficace tutela del patrimonio sociale contro le attività di aggressione ed impoverimento del patrimonio della società ad opera di amministratori infedeli. In attesa della riforma, con lapparato normativo esistente, e pur nei limiti applicativi di fattispecie non specificamente mirate per la repressione delle condotte societarie infedeli, si era comunque delineato un orientamento volto alla tutela contro le infedeltà (genericamente intese), quantomeno quelle caratterizzate dallappropriazione di beni societari e quelle relative a comportamenti degli amministratori viziati da conflitto di interessi. 33
Diritto Penale Societario33 SEGUE In particolare, talune condotte di infedeltà, incentrate sulla appropriazione di beni della società, venivano, nella prassi giurisprudenziale, qualificate come delitti di appropriazione indebita, ai sensi dellart. 646, c.p., aggravato dalla circostanza dellabuso di relazione dopera. Questa soluzione, pur applicabile negli stretti limiti della fattispecie tipica dellappropriazione indebita ( restandone quindi escluse, a mero titolo di esempio, le condotte appropriative di beni immobili), aveva tuttavia costituito un argine se non completo quantomeno efficace contro gli atti degli amministratori che determinavano una spoliazione del patrimonio societario, ai danni dei soci e dei creditori, in violazione del principio civilistico della garanzia patrimoniale. 34
Diritto Penale Societario34 LA PRECEDENTE DISCIPLINA-LART C.C.2631 Sul terreno dei reati societari, la tutela contro linfedeltà era apprestata dallart c.c., che, nel sistema di diritto penale societario precedente alla riforma, sanzionava lagire degli amministratori in conflitto di interessi della società. Si trattava peraltro di una norma dal valore formale, legata alla mera sussistenza del conflitto di interessi che, per ciò solo, determinava lilliceità della condotta del soggetto in conflitto di interessi, indipendentemente, ed anzi prescindendo del tutto, dalla causazione di un danno patrimoniale, come è tipico dei reati di mera condotta e di pericolo. Ciò aveva determinato una sorta di ineffettività della norma sul conflitto di interessi, nella originaria previsione codicistica, la sua ridottissima rilevanza pratica, nellesperienza giudiziaria, e, soprattutto, la mancanza di una concreta tutela che il sistema penale, così concepito, era in grado di apprestare contro le attività infedeli degli amministratori. 35
Diritto Penale Societario35 LART C.C.2634 A queste lacune la riforma dei reati societari ha cercato di ovviare con la norma dellinfedeltà patrimoniale, nella quale è confluito laspetto relativo al conflitto di interessi dellamministratore ( o degli altri soggetti qualificati, previsti dallart c.c.), non più come fenomeno statico bensì in senso dinamico, come presupposto di un agire la cui illiceità deriva, inoltre, dal compimento di atti di disposizione patrimoniale, compiuti al fine di procurare a se' o ad altri un ingiusto profitto o altro vantaggio ( con dolo quindi specifico), dai quali sia conseguito intenzionalmente ( con dolo quindi intenzionale) un danno patrimoniale per la società. 36
Diritto Penale Societario36 LART C.C.2634 La fattispecie presenta, sul piano della struttura, una notevole complessità, data dalla compresenza di un preesistente conflitto nel quale lamministratore si trovi ad operare nellesercizio dei suoi poteri gestionali; dallelemento materiale della condotta, definito, in modo sintetico, come atti di disposizione dei beni sociali; dallevento, costituito dal danno, di natura patrimoniale, causato alla società; nonché dallarticolato elemento psicologico, dove alla finalità specifica dellazione (quella di procurare a sé o ad altri lingiusto profitto o altro vantaggio), si aggiunge il dolo intenzionale, relativo al danno e, pertanto, allevento del reato. 37
Diritto Penale Societario37 PROBLEMI GENERALI 1.Rapporti tra infedeltà patrimoniale e appropriazione indebita; 2.Rilevanza della clausola dei vantaggi compensativi; 3.Ambito applicativo dellinfedeltà patrimoniale. 38
BANCAROTTA DA INFEDELTA E BANCAROTTA FRAUDOLENTA-DIFFERENZE In presenza di un atto di disposizione patrimoniale che comporti un danno alla società occorre verificare se si tratti di una bancarotta fraudolenta (comma 1, art. 223) o di una bancarotta da infedeltà (comma 2, n. 1, art. 223). Il nesso con il dissesto, assente nella prima figura e richiesto nella seconda, rende indispensabile differenziare le rispettive aree di incidenza. Diritto penale d'impresa 39
CRITERI INTERPRETATIVI Occorre in primo luogo verificare la concreta situazione nella quale latto di disposizione venne realizzato: se vi era conflitto di interessi e lintenzione di danno, prevale la figura da reato societario. Se, invece, prevale la natura distrattiva, di frode ai creditori, si configura la bancarotta fraudolenta. si tratta di un rapporto di specialità reciproca (Cass. 2006; 2007) Diritto penale d'impresa 40
40 LA BANCAROTTA SEMPLICE Sono i casi di bancarotta di minore gravità, per i quali limprenditore ( nella propria) o lamministratore ( nellimpropria), risponde sia a titolo di dolo che a titolo di colpa. Sono previsti dallart. 217 L.F. ( nella propria) e dallart. 224 L.F. ( nellimpropria).217 41
Diritto penale d'impresa BANCAROTTA FRAUDOLENTA PATRIMONIALE Ricapitolando, si tratta di un reato: -proprio, in quanto i soggetti attivi sono qualificati da specifiche qualifiche (imprenditore, per limpresa individuale; amministratore, per quella societaria); -Relativo allintegrità del patrimonio, sono punite condotte che comportano limpoverimento o la diminuzione del patrimonio dellimpresa; -Doloso, in quanto le condotte devono essere volontarie ed intenzionali. 41 42
Diritto penale d'impresa BANCAROTTA FRAUDOLENTA DOCUMENTALE Anche questo è un reato proprio, riferibile sia allimpresa individuale sia a quella societaria; loggetto sono le scritture contabili, tutelate sia nella loro integrità che nella loro autenticità; il dolo è specifico, nel senso che le attività vietate devono essere finalizzate ad un danno ai creditori 42 43
Diritto penale d'impresa BANCAROTTA IMPROPRIA Sono reati previsti solo per limpresa collettiva o societaria ( esclusa lindividuale): oltre ai casi comuni, vi è la bancarotta da reato societario, che ha però una particolarità, legata allo stato di dissesto, di cui deve essere stata la causa. La bancarotta preordinata ricorre quando la società è stata fatta deliberatamente fallire, con operazioni dolose ( es. sottrazione di beni), fallimento pilotato. 43 44
Diritto penale d'impresa BANCAROTTA SEMPLICE In questi casi, manca il carattere fraudolento della bancarotta più grave; limprenditore ( individuale o collettivo) viene punito per aver violato regole di gestione ( operazioni imprudenti o tardive) o per aver tenuto comportamenti non prudenziali ( richiedere il fallimento in proprio), infine per violazione di regole di condotta ( corretta tenuta delle scritture). Il reato è sempre proprio, manca, rispetto alla fraudolenta, la volontà lesiva o truffaldina 44 Scaricare ppt "Diritto penale d'impresa1 DIRITTO PENALE DELLIMPRESA Corso integrativo Docente Dott. Paolo DE ANGELIS Facoltà di Economia di Cagliari- Laurea Specialistica."

References: ART. 33
 art. 223
 art. 223

ART. 223
 art. 223
 art. 223