Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-55-2003-08-11-2006-57991
Timestamp: 2018-08-20 20:46:52+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/55/2003, 08-11-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/55/2003 de 08 de Noviembre de 2006
Núm. Resolución: 00/55/2003
No debe eliminarse el ingreso que se genera en el Grupo como consecuencia de la renuncia o dejación que una entidad que se separa del Grupo hace del crédito a su favor que se había generado como consecuencia de la compensación de sus bases imponibles positivas del Grupo. No se admite la deducibilidad fiscal de la dotación por depreciación de existencias dotada el mismo día de adquisición de las mismas, de las cuales no se prueba la depreciación. Tampoco se admite la deducibilidad fiscal de la dotación por depreciación de valores dotada el mismo día de adquisición de los mismos, pues no ha quedado acreditada la depreciación producida inmediatamente después de la adquisición. Igualmente no se admite la deducibilidad fiscal de unos gastos únicamente justificados con el asiento contable, al no existir prueba suficiente de los mismos. La provisión dotada por la sociedad participante que resulta imputable a las pérdidas generadas por la sociedad participada no debe tenerse en consideración en la determinación de la base imponible del Grupo, por cuanto lo contrario supondría que una misma renta, negativa en este caso, se integraría dos veces en la base imponible del Grupo en el mismo periodo impositivo, una vez a través de la compensación de la base imponible negativa individual procedente de las pérdidas generadas por la sociedad participada y otra vez por medio de la provisión dotada por la participante con la finalidad de reflejar la depreciación de su participación que se produce como consecuencia de aquella misma pérdida. No procede aplicar la deducción por doble imposición internacional, ya que no se prueba que la retención soportada en el extranjero responda al pago de un gravamen de naturaleza idéntica o análoga al Impuesto sobre Sociedades español ni se sabe qué renta se ha incorporado a la base imponible del Grupo procedente de la operación en la que soportó la retención, por lo que no se puede determinar el límite relativo a la cuota que hubiere debido pagar en España por dicha renta si la misma se hubiere obtenido en territorio español.
En la villa de Madrid, a 8 de noviembre de 2006 este Trib
Depreciación de existencias
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3461/2010, 15-10-2012
Orden: Administrativo Fecha: 15/10/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez De Velasco, Joaquin Huelin Num. Recurso: 3461/2010
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2865/2010, 29-10-2012
Orden: Administrativo Fecha: 29/10/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez De Velasco, Joaquin Huelin Num. Recurso: 2865/2010
Sentencia Administrativo Nº 783/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1/2005, 16-04-2008
Orden: Administrativo Fecha: 16/04/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: De La Peña Elias, Antonia Num. Sentencia: 783/2008 Num. Recurso: 1/2005
Sentencia Administrativo Nº 967/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3/2005, 07-05-2008
Orden: Administrativo Fecha: 07/05/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio Num. Sentencia: 967/2008 Num. Recurso: 3/2005
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3995/2009, 22-12-2011
Orden: Administrativo Fecha: 22/12/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martin Timon, Manuel Num. Recurso: 3995/2009
Determinación de la base imponible. Actividad de duración limitada: opción por el régimen general. (Representa a una entidad no residente. Atividades de explocatión de recursos naturales)
NOTA: La opción manifestada por los contribuyentes que, de acuerdo con lo previsto en el párrafo b) del apartado 5 del artículo 18 de la Ley del Impuesto, opten por la aplicación del régimen general previsto para los establecimientos permanentes...
Escrito de alegaciones al proyecto de acuerdo de valoración previa con otras administraciones referido a operaciones vinculadas en el Impuesto sobre Sociedades.
NOTA: El acuerdo de valoración surtirá efectos respecto de las operaciones realizadas con posterioridad a la fecha en que se apruebe, y tendrá validez durante los períodos impositivos que se concreten en el propio acuerdo, sin que pueda exceder d...
IS R.D.LEG. 4/2004 - BI - IMPUTACIÓN TEMPORAL - LÍMITE DE LA BI POSITIVA DEL ARTÍCULO 13 DEL TRLIS
Materia134692 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BASE IMPONIBLE - IMPUTACIÓN TEMPORALPreguntaSi el límite de la base imponible positiva que establece el primer párrafo del artículo 19.13 del TRLIS será el correspondiente a la entidad ...
Análisis de la Consulta vinculante V1090-12. Operación de reestructuración: escisión parcial
PLANTEAMIENTOLa entidad tiene como objeto social exclusivo la fabricación de productos cárnicos de toda clase y para ello, cuenta con los medios humanos y materiales necesarios.Asimismo, además es titular de dos naves industriales en las que desar...
IS, LEY 27/2014 - REG ESPECIALES - EMPRESAS DE REDUCIDA DIMENSIÓN - ART. 105: MINORACIÓN DE LA BI
Materia135649 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES, LEY 27/2014 - REGÍMENES ESPECIALES - EMPRESAS DE REDUCIDA DIMENSIÓNPregunta¿Qué entidades podrán minorar su base imponible positiva hasta el 10% de su importe?Respuesta1. Las entidades que cumplan las c...
IS R.D.LEG. 4/2004 - BI - PÉRDIDA DE VALOR DE ELEMENTOS PATRIMONIALES - PARTICIPACIONES EMPRESAS GRUPO:BALANCE CÁLCULO FONDOS PROPIOS
Materia131056 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BASE IMPONIBLE - PÉRDIDA DE VALOR DE ELEMENTOS PATRIMONIALESPregunta¿Qué balance se tiene en cuenta a efectos de lo dispuesto en el artículo 12.3 del TRLIS para determinar la diferencia ...
IS R.D.LEG. 4/2004 - BI - COMPENSACIÓN BASES IMPONIBLES NEGATIVAS - LÍMITES DE LA COMPENSACIÓN: EXPLOTACIÓN DIFERENTE
Materia124210 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BASE IMPONIBLE - COMPENSACIÓN BASES IMPONIBLES NEGATIVASPregunta¿La realización de una explotación diferente de la que determinó la generación de las pérdidas a compensar supone no re...
Resolución No Vinculante de DGT, 0705-97, 10-04-1997
Órgano: Sg De Tributos Fecha: 10/04/1997 Núm. Resolución: 0705-97
Resolución No Vinculante de DGT, 1939-99, 21-10-1999
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 21/10/1999 Núm. Resolución: 1939-99
Resolución de TEAF Álava, 03-09-2004
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 03/09/2004 Núm. Resolución: R040038
Resolución de TEAC, 00/9242/1996, 07-04-2000
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/04/2000 Núm. Resolución: 00/9242/1996
Resolución de TEAC, 00/1365/2005, 14-02-2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/02/2008 Núm. Resolución: 00/1365/2005

References: Resolución 
 artículo 18
 ARTÍCULO 13
 artículo 19
 artículo 12

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución