Source: https://lapirenaicadigital.es/SITIO/SENTENCIATS26112014.html
Timestamp: 2018-07-16 16:06:41+00:00

Document:
SENTENCIA DEL TS DE 26-11-2014 SOBRE FECHA DE EFECTOS ECONÓMICOS DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN
Efectos económicos de la pensión de jubilación obtenida desde situación asimilada al alta. Desde la solicitud y sin la retroacción ordinaria de tres meses.
Recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el INSS, contra de la sentencia de 23-10-2013 del TSJ de Valencia, en recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia de 23-1-2013, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Valencia en autos seguidos a instancias de D. Teodoro frente al INSS.
Con fecha 23-1-2013, el Juzgado de lo Social nº 2 de Valencia dictó sentencia, con el siguiente Fallo:
"Que estimando la demanda declaro el derecho de D. Teodoro a percibir la pensión de jubilación anticipada con efectos del 19-4-2011, según la B.R. mensual de 629,66 euros y cuantía equivalente al 61,20% de la B.R., condenando al INSS al pago de las prestaciones correspondientes.".
- D. Teodoro nació en 1949, figura afiliado al Régimen General de la Seguridad Social y solicitó el 19-7-2011 la Jubilación anticipada, tras llevar más de 30 años cotizados a la Seguridad Social.
Por Resolución del INSS de fecha 20-7-2011 se deniega al actor la pensión de jubilación anticipada, por no acreditar haber permanecido 6 meses inscrito como demandante de empleo tras cumplir el periodo de 30 años cotizados
El actor acredita 30 años cotizados el 17-3-2011
El actor causó baja en su empleo por causa a él no imputable el 21-12-2009, permaneciendo desde entonces inscrito como demandante de empleo hasta la fecha de solicitud de pensión de jubilación anticipada.
La B.R. mensual de las prestaciones pretendidas asciende a 629,66 euros, con cuantía equivalente al 61,20% de la B.R..
La citada sentencia fue recurrida en suplicación por el INSS, ante el TSJ de Valencia, que dictó sentencia el 23-10-2013, en la que consta el siguiente fallo:
"Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por el INSS contra la sentencia del Juzgado de lo social nº 2 de Valencia, de 23-1-2013 y, en consecuencia, confirmamos la sentencia recurrida. Sin costas.".
Por el INSS se formalizó el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, en el que se alega como sentencia contradictoria con la recurrida la del TSJ de Andalucía de 18-9-2000.
PRIMERO.- El trabajador, nacido en 1949 y acreditando 30 años de cotización el 17-03-2011, de baja en su empleo desde el 21-12-2009 por causa no imputable al actor e inscrito como demandante de empleo desde esa fecha, solicitó el 19-7-2011 pensión de jubilación anticipada, que el INSS denegó en Resolución de 20-7-2011 por no acreditar una permanencia de al menos 6 meses inscrito como demandante de empleo, tras cumplir los 30 años de cotización.
En vía jurisdiccional, el Juzgado de lo Social nº 2 de Valencia estimó la demanda retrotrayendo los efectos a 3 meses anteriores a la solicitud y su sentencia fue confirmada en suplicación.
Recurre el INSS en casación para la unificación de doctrina y ofrece como sentencia de contraste la dictada el 18-9-2000 por el TSJ de Andalucía.
En la sentencia de comparación el trabajador que reclamaba pensión de jubilación anticipada, percibió prestaciones por desempleo desde la extinción de su contrato en virtud de un ERE el 1-11-1995 hasta el 1-8-1995 inició un proceso de I.T. que origina un expediente de I.P. finalizado por Resolución del INSS que denegó el reconocimiento de la prestación, más tarde reconocida en grado de IPT por el Juzgado de lo Social, con efectos de 25-4-1997, si bien optó por percibir la pensión de jubilación, figurando inscrito como demandante de empleo.
La pensión de jubilación le fue reconocida con efectos del 20-11-1997, que se confirmó en la vía jurisdiccional, frente a la pretensión actora de que los efectos se retrotraigan al 12-9-1997.
La sentencia referencial rechaza el recurso y con el la pretensión distinguiendo entre la jubilación anticipada reconocida a un trabajador en activo, cuyos efectos pueden producirse a partir de los 3 meses anteriores a la solicitud y la que se otorga a un trabajador asimilado al alta, inscrito como demandante de empleo tras consumir la prestación de desempleo debido a paro involuntario, al que con arreglo al artículo 14.2 de la Orden Ministerial de 18-1-1967 la pensión se reconoce efectos desde el día siguiente al de la solicitud por ser el del hecho causante.
Entre ambas resoluciones concurre la preceptiva contradicción en los términos exigidos por el artículo 219 de la LRJS sin que sea obstáculo la aplicación por cada una ellas de distinta normativa, el artículo 14.3 de la Orden Ministerial de 18-1-1967 y el 14.2 en la de contraste, pues en definitiva la discrepancia tiene su origen la distinta determinación del momento del hecho causante.
SEGUNDO.- El INSS alega la infracción del artículo 164 de la LGSS en relación con los artículos 14 y 3 de la Orden Ministerial de 18-1-1967.
El tenor literal siguiente de los preceptos citados es el siguiente:
Artículo 164 LGSS
"El derecho al reconocimiento de la pensión de jubilación, en su modalidad contributiva, es imprescriptible, sin perjuicio de que los efectos de tal reconocimiento se produzcan a partir de los tres meses anteriores a la fecha en que se presente la correspondiente solicitud, en los supuestos de jubilación en situación de alta.".
O.M. 18-1-1967
a') En el supuesto de excedencia forzosa, el día del cese en el cargo que dio origen a la asimilación.
b') En el supuesto de traslado fuera del territorio nacional, el día del cese en el trabajo por cuenta ajena.
c') En los demás supuestos, el día en que se formule la petición." .
Artículo 14.- Solicitud y devengo
3.-La solicitud podrá ser presentada con una antelación máxima de 3 meses a la fecha en que el interesado tenga previsto su cese en el trabajo; si fuese reconocido el derecho a la pensión, el mismo producirá efecto a partir del día siguiente a dicho cese." .
Añade la recurrente la cita del artículo 36.1.1º del Real Decreto 84/1996 de 26-1, por el que se aprueba el Reglamento General sobre inscripción de empresas, afiliación, altas, bajas y variación de datos de trabajadores:
1° La situación legal de desempleo, total y subsidiado, y la de paro involuntario una vez agotada la prestación, contributiva o asistencial, siempre que en tal situación se mantenga la inscripción como desempleado en la oficina de empleo.".
Dadas las circunstancias que acompañan al actor al tiempo de su solicitud, situación involuntaria de desempleo, hecho no discutido e inscripción desde la fecha del cese como demandante de empleo, hasta la de la solicitud, no existe tampoco discrepancia en que la condición del beneficiario es la de asimilado al alta y así lo ha entendido la sentencia del Juzgado de lo Social (aspecto no combatido por el demandante), la norma aplicable deberá ser la que fija el hecho causante en el apartado b) del artículo 3 de la Orden Ministerial de 18-1-1967, para los trabajadores en alguna de las situaciones asimiladas al alta, el día en que formula su petición, al venir referidos los dos apartados anteriores a los supuestos de excedencia forzosa y traslado fuera del territorio nacional, ninguno de los cuales se ajusta al supuesto concreto del demandante.
La determinación del hecho causante proyecta distintas consecuencias para el devengo de la prestación y, en su caso, para la retroactividad de 3 meses.
Así, cuando el hecho causante por producirse desde una situación en alta tiene lugar en la fecha del cese en el trabajo por cuenta ajena, el devengo se produce desde el día siguiente, siempre que la solicitud se formule dentro de los 3 meses siguientes y de ahí la retroactividad máxima de 3 meses. Es decir si formula la petición dentro del plazo, la retroacción siempre coincidirá con el día siguiente al del cese.
Para que la retroacción de 3 meses tuviera lugar desde una situación asimilada al alta y dado que el carácter del hecho causante se atribuye a la petición, iniciando el devengo en el día siguiente, sería necesario imaginar una construcción legal, carente de lógica que facultara al beneficiario para una segunda petición que enlazara con la anterior y en caso de superar el límite de 3 meses, mantuviera la posibilidad de retrotraer en todo caso tres meses aunque no se produjera el enlace con la petición inicial, solución absurda puesto que el hecho causante es en todo caso la petición del interesado y solo en el supuesto de que el legislador optara por atribuir la condición de hecho causante a otra circunstancia anterior tendría sentido crear un espacio entre ésta y la petición.
Procede en consecuencia unificar lo resuelto con arreglo a la doctrina aplicada por la sentencia de contraste.
La retroactividad de 3 meses tiene por objeto cubrir el periodo durante el cual debe ser presentada para que el devengo se produzca desde el día siguiente al hecho causante cuando este es distinto de la fecha de la solicitud, verbigracia: el cese en la actividad (artículo 14.2).
Se estima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el INSS contra de la sentencia de 23-10-2013 por el TSJ de Valencia, en recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia de 23-1-2013, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Valencia, en autos seguidos a instancias de D. Teodoro frente al INSS.
Se casa y anula la sentencia recurrida y resolviendo el debate planteado en Suplicación se estima en parte el recurso de esta naturaleza y se declara el derecho a la prestación con efectos desde el día siguiente al de la solicitud, con revocación de la sentencia del Juzgado de lo Social en cuanto al reconocimiento del efecto retroactivo, manteniendo el resto del pronunciamiento.
http://www.lapirenaicadigital.es/SITIO/SENTENCIATS26112014.pdf

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 14
 artículo 219
 artículo 14
 artículo 164

Artículo 164

Artículo 14
 artículo 36
 Real Decreto 
 artículo 3