Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2051/08
Timestamp: 2016-10-23 20:27:51+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 04.02.2010 - I ZR 51/08 Volltextver�ffentlichungen (17)
POWER BALLMarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 23 Nr. 2; UWG � 6 Abs. 2 Nr. 3
bundesgerichtshof.de POWER BALL
� 14 Abs 2 Nr 2 MarkenG, � 14 Abs 5 MarkenG, � 23 Nr 2 MarkenG, � 6 Abs 2 Nr 3 UWGMarkenrechtsverletzung und Wettbewerbsversto� im Internet: Verwendung einer mit einer fremden Marke verwechselbaren Bezeichnung als keyword f�r den Zugriff von Suchmaschinen - POWER BALL
Rechtswidrige Verwendung fremder Marken als Keyword zur Suchmaschinenoptimierung bei Google (Power Ball)
Verantwortlichkeit f�r einen Zugriff einer Internetsuchmaschine (hier: Google) auf eine Produktkennzeichnung und der Bezeichnung (hier: power ball) einer Internetseite eines Unternehmens i.R.d. Verwechslung mit der Marke eines Dritten (hier: POWER BALL); Markenm��ige Verwendung des Begriffs "Powerball" auf einer Internetseite eines Unternehmens
MarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2, � 23 Nr. 2; UWG � 6 Abs. 2 Nr. 3
Markenm��ige Benutzung von "POWER BALL" durch Nutzung in Kopfzeile von Unterseite
Haftung f�r suchmaschinenoptimierte Texte, wenn die von Google vorgenommenen Verkn�pfungen der Begriffe ausgenutzt werden - POWER BALL
Verantwortlichkeit f�r die markenm��ige Verwendung der Bezeichnung "Power Ball"
Verwechslungsf�hige Marke in Google-Suchtreffer eine Rechtsverletzung
Webseitenbetreiber m�ssen aufpassen ! Haftung f�r automatisch generierte Seiten bei Markenrechtsverletzung
Powerball - Keyword-St�rer ist T�ter
LG M�nchen I, 04.10.2006 - 33 O 3655/06
OLG M�nchen, 10.01.2008 - 6 U 5290/06
Wird zitiert von ... (34) BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07 Bananabay IIBei den Ergebnissen der Trefferliste wird f�r den Internetnutzer in der Regel nicht hinreichend deutlich, ob der Verwender des Metatags, der identische oder �hnliche Produkte anbietet, im Verh�ltnis zum Markeninhaber Dritter oder aber mit diesem wirtschaftlich verbunden ist (vgl. BGH…, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17, 19 - Impuls;… Urteil vom 18. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL;… Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL).
BGH, 05.02.2015 - I ZR 240/12 Kinderhochst�hle im Internet III - Unterlassungsprozess wegen Markenverletzung im …Unerheblich ist, dass die Beklagte die Ergebnislisten automatisch erzeugt (vgl. BGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 46 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL;… BGH, GRUR 2013, 1229 Rn. 52 - Kinderhochst�hle im Internet II).
BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10 pjur/pureDie Rechte aus der Marke nach � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, dessen Anwendung das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr voraussetzt, sind daher auf diejenigen F�lle beschr�nkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Hauptfunktion, das hei�t die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware oder Dienstleistung gegen�ber dem Verbraucher, beeintr�chtigt oder immerhin beeintr�chtigen k�nnte (vgl. zu Art. 5 Abs. 1 Buchst. b MarkenRL EuGH…, Urteil vom 18. Juni 2009 - C487/07, Slg. 2009, I5185 = GRUR 2009, 756 Rn. 59 - L'Or�al/Bellure; zu � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG BGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 23 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; zu Art. 9 Abs. 1 Satz 2 Buchst. b GMV BGH…, Urteil vom 24. November 2011 - I ZR 175/09 Rn. 17 - Medusa).
BGH, 30.07.2015 - I ZR 104/14 Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Betreibers einer …Programmiert der Betreiber einer Verkaufsplattform die auf seiner Internetseite vorhandene interne Suchmaschine so, dass Suchanfragen der Nutzer (hier: "Poster Lounge") automatisch in einer mit der Marke eines Dritten (hier: "Posterlounge") verwechselbaren Weise in den Quelltext der Internetseite aufgenommen werden, ist er als T�ter durch aktives Tun daf�r verantwortlich, dass eine Internetsuchmaschine (hier: Google) aus der im Quelltext aufgefundenen Begriffskombination einen Treffereintrag generiert, der �ber einen elektronischen Verweis (Link) zur Internetplattform des Betreibers f�hrt (im Anschluss an BGH, Urteil vom 4. Februar 2010, I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 - POWER BALL).aa) F�r eine markenm��ige Verwendung reicht es, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen und den Nutzer zu der Internetseite des Verwenders zu f�hren (BGH…, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls;… Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL;… Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL).Die Beklagte ist deshalb als T�terin durch aktives Tun verantwortlich (vgl. BGH, GRUR 2010, 835 Rn. 45 f. - POWER BALL).Bei den durch ihr Verhalten geschaffenen Eintr�gen im Quelltext ihrer Internetseite handelt es sich um eigene Informationen der Beklagten (� 7 Abs. 1 TMG; vgl. BGH, GRUR 2010, 835 Rn. 46 - POWER BALL).
BGH, 16.05.2013 - I ZR 216/11 Kinderhochst�hle im Internet IIUnerheblich ist auch, dass die Beklagte die Ergebnislisten automatisch erzeugt (vgl. BGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 46 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL).
BGH, 05.11.2015 - I ZR 88/13 Werbung f�r gesch�tztes Werk bzw. Vervielf�ltigungsst�ckeF�r diese Angebote ist sie auch dann verantwortlich, wenn sie sich bei der Angebotserstellung Dritter bedient und den Inhalt der Angebote nicht zur Kenntnis nimmt und keiner Kontrolle unterzieht (vgl. BGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 46 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL).
OLG Braunschweig, 02.04.2014 - 2 U 8/12 Zur T�ter- bzw. St�rerhaftung bei Markenverletzungen durch Treffer auf der …Dies f�hrt schriftbildlich zu einer hochgradigen �hnlichkeit (vgl. BGH, Urt. v. 04. Feb. 2010, I ZR 51/08, Rn. 32 - POWER BALL).Zuvor hatte der Bundesgerichtshof bereits in der POWER BALL-Entscheidung (Urteil vom 04. Feb. 2010, I ZR 51/08, Rn. 46) ausgef�hrt, dass es sich um eigene Informationen i.S.v. � 7 Abs. 1 TMG des Internetseitenbetreibers handele und dieser als T�ter f�r die Markenverletzung verantwortlich sei, wenn er in einem automatisierten Vorgang nach statistischer Auswertung Kundeneingaben in die interne Suchmaschine in die Kopfzeile seiner Internetseite einstellen lasse.(b) W�hrend der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in der POWER BALL-Entscheidung (Urteil vom 04.02.2010, I ZR 51/08, Rn. 45f.) ohne eingehendere Begr�ndung eine t�terschaftliche Begehungsweise bejaht hat, hat der VI. Zivilsenat in der Autocomplete-Entscheidung, ohne eine t�terschaftliche Begehungsweise ausdr�cklich zu pr�fen, lediglich eine St�rerhaftung angenommen (BGH…, Urteil vom 14. Mai 2013, VI ZR 269/12, Rn. 25).Bereits in der POWER BALL-Entscheidung (Urteil vom 04. Feb. 2010, I ZR 51/08, Rn. 46) hatte der BGH ausgef�hrt, dass es sich um eigene Informationen i.S.v. � 7 Abs. 1 TMG des Internetseitenbetreibers handele, wenn dieser in einem automatisierten Vorgang nach statistischer Auswertung Kundeneingaben in die interne Suchmaschine in die Kopfzeile seiner Internetseite einstellen lasse.Au�erdem liegen im Ergebnis unterschiedliche Entscheidungen des I. und des VI. Zivilsenats vor (BGH, Urteil vom 04.02.2010, I ZR 51/08, Rn. 45f. - POWER BALL - und BGH, Urteil vom 14. Mai 2013, VI ZR 269/12, Rn.25 - Autocomplete -) vor.
OLG Braunschweig, 02.04.2014 - 2 U 44/12 Zur T�ter- bzw. St�rerhaftung bei Markenverletzungen durch Treffer auf der …Dies f�hrt schriftbildlich zu einer hochgradigen �hnlichkeit (vgl. BGH, Urt. v. 04. Feb. 2010, I ZR 51/08, Rn. 32 - POWER BALL -).Zuvor hatte der Bundesgerichtshof bereits in der POWER BALL-Entscheidung (Urteil vom 04. Feb. 2010, I ZR 51/08, Rn. 46) ausgef�hrt, dass es sich um eigene Informationen i.S.v. � 7 Abs. 1 TMG des Internetseitenbetreibers handele und dieser als T�ter f�r die Markenverletzung verantwortlich sei, wenn er in einem automatisierten Vorgang nach statistischer Auswertung Kundeneingaben in die interne Suchmaschine in die Kopfzeile seiner Internetseite einstellen lasse.(bb) Soweit die Beklagte r�gt, dass die vom Landgericht herangezogene POWER BALL-Entscheidung des BGH (Urteil vom 04.02.2010, I ZR 51/08) nicht einschl�gig sei, greift dieser Einwand nur teilweise durch.(b) W�hrend der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in der POWER BALL-Entscheidung (Urteil vom 04.02.2010, I ZR 51/08, Rn. 45f.) ohne eingehendere Begr�ndung eine t�terschaftliche Begehungsweise bejaht hat, hat der VI. Zivilsenat in der Autocomplete-Entscheidung, ohne eine t�terschaftliche Begehungsweise ausdr�cklich zu pr�fen, lediglich eine St�rerhaftung angenommen (BGH…, Urteil vom 14. Mai 2013, VI ZR 269/12, Rn. 25).Au�erdem liegen im Ergebnis unterschiedliche Entscheidungen des I. und des VI. Zivilsenats vor (BGH, Urteil vom 04.02.2010, I ZR 51/08, Rn. 45f. - POWER BALL - und BGH…, Urteil vom 14. Mai 2013, VI ZR 269/12, Rn. 25 - Autocomplete -).
OLG Hamburg, 01.07.2015 - 5 U 87/12 GEMA ./. YouTube IUnerheblich ist, dass die Bekl. die Ergebnislisten automatisch erzeugt (vgl. BGH , GRUR 2010, 835 Rn. 46 = NJW-RR 2010, 1273 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL;… BGH , GRUR 2013, 1229 Rn. 52 - Kinderhochst�hle im Internet II).".
BGH, 27.06.2013 - I ZR 53/12 Markenrechtsverletzung: Beeintr�chtigung der Herkunftsfunktion einer Marke durch …In der Vergangenheit hat der Senat zwischen der gro�geschriebenen Wortmarke "POWER BALL" und dem kleingeschriebenen Zeichen "power ball" lediglich eine hochgradige Zeichen�hnlichkeit (also keine Identit�t) angenommen (vgl. BGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 32 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL, mwN).
OLG M�nchen, 12.05.2016 - 29 U 3500/15 Markenm��ige Benutzung in Suchmaschinen
OLG K�ln, 20.11.2015 - 6 U 40/15 Haftung f�r Markenverletzung durch Suchergebnisse bei Amazon

References: Art. 5
 Art. 9
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH