Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/1993/BGH/Die-Entdeckung-im-Sinne-von-371-Abs.-2-Nr.-2-AO-erfordert-nicht-die-zur-Verurteilung-erforderliche-Ueberzeugung-es-reicht-vielmehr-die-Wahrscheinlichkeit-eines-verurteilenden-Erkenntnisses-aufgrund-einer-vorlaeufigen-Tatbewertung-BGH-wistra-1983-197-1985-75-1988-308-.-Eine-solche-ist-gegeben-wenn-der-Angeklagte-als-Taeter-ausreichend-identifiziert-war-eine-Steuerfahndungspruefung-sich-gegen-ihn-gerichtet-hat-und-er-zum-Tatvorwurf-bereits-befragt-worden-ist-ohne-eine-Erklaerung-hier-zu-vorgelegten-handschriftlich-geaenderten-Rechnungen-gegeben-zu-haben
Timestamp: 2019-10-19 23:44:20+00:00

Document:
Die Entdeckung im Sinne von § 371 Abs. 2 Nr. 2 AO erfordert nicht die zur Verurteilung erforderliche Überzeugung; es reicht vielmehr die Wahrscheinlichkeit eines verurteilenden Erkenntnisses aufgrund einer vorläufigen Tatbewertung (BGH wistra 1983, 197; 1 / BGH / 1993 / Rechtsprechung / Rechtsprechung / Rechtsportal - Deubner Rechtsportal
Umsatzsteuerhinterziehung bei Berichtigung einer Rechnung - Rücktritt vom Versuch - Selbstanzeige
BayObLG (4 St RR 132/01) | Datum: 09.01.2002
Die Anordnung nach § 64 StGB kommt nicht in Betracht, wenn die Tat nicht auf den rauschbedingten Hang zurückgeht und deshalb der symptomatische Zusammenhang zwischen dem Hang und der Gefährlichkeit fernliegt.
BGH (5 StR 759/94) | Datum: 21.02.1995
Erfordernis einer Aufhebung einer bewirkten Steuerfestsetzung für eine Änderung bereits ergangener Steuerbescheide wegen des Vorliegens eines Sperrgrunds; Zeitpunkt für das Entdecken einer Tat i.S.v. § 7 S. 1 Nr. 1 Buchst. b Strafbefreiungserklärungsgesetz (StraBEG)
BFH (X R 20/07) | Datum: 26.11.2008
Die Entdeckung im Sinne von § 371 Abs. 2 Nr. 2 AO erfordert nicht die zur Verurteilung erforderliche Überzeugung; es reicht vielmehr die Wahrscheinlichkeit eines verurteilenden Erkenntnisses aufgrund einer vorläufigen Tatbewertung (BGH wistra 1983, 197; 1985, 75; 1988, 308). Eine solche ist gegeben, wenn der Angeklagte als Täter ausreichend identifiziert war, eine Steuerfahndungsprüfung sich gegen ihn gerichtet hat und er zum Tatvorwurf bereits befragt worden ist, ohne eine Erklärung (hier zu vorgelegten, handschriftlich geänderten Rechnungen) gegeben zu haben.
BGH (5 StR 77/93)
Fundstelle: wistra 1993, 227
wistra 1993, 227 [...]

References: § 371
 BGH 
 § 64

BGH 
 § 7
 § 371

BGH