Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20RAr%2025/96
Timestamp: 2019-10-14 22:30:31+00:00

Document:
BSG, 13.03.1997 - 11 RAr 25/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,450
BSG, 13.03.1997 - 11 RAr 25/96 (https://dejure.org/1997,450)
BSG, Entscheidung vom 13.03.1997 - 11 RAr 25/96 (https://dejure.org/1997,450)
BSG, Entscheidung vom 13. März 1997 - 11 RAr 25/96 (https://dejure.org/1997,450)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,450) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Arbeitsvertrag - Abschluss - Probestück - Eignung - Sperrzeitvoraussetzung - Irrtum - Besondere Härte
SG Frankfurt/Main, 08.03.1994 - S 1 Ar 2938/93
LSG Hessen, 26.01.1996 - L 10 Ar 371/94
NZS 1997, 583
Vielmehr ist lediglich ein unbestimmter Rechtsbegriff - "wichtiger Grund" - auszulegen, der schon in der bisherigen Rechtsprechung des BSG zur Herstellung von Einzelfallgerechtigkeit Anlass zu einer weit gehenden Kasuistik gegeben hat (…vgl zuletzt BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 21, S 104; Urteil vom 10. August 2000 - B 11 AL 115/99 R - DBlR Nr. 4639a zu § 119 AFG;… SozR 3-4100 § 119 Nr. 19 = BSGE 84, 270, 277;… SozR 3-4465 § 3 Nr. 1; SozR 3-4100 § 119 Nr. 11; Urteil vom 13. März 1997, 11 RAr 17/96 = NZA-RR 1997, 495; vgl hierzu auch Winkler, Das ABC des wichtigen Grundes, Anh 1 zu § 144 in Gagel, SGB III).
Insbesondere sind Rechtsirrtümer zu berücksichtigen (vgl BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11 S 51;… BSG SozR 3-1500 § 144 Nr. 12 S 27 f).
Vielmehr muss der wichtige Grund objektiv vorgelegen haben (…stRspr, vgl nur: BSGE 66, 94, 101 f = SozR 4100 § 119 Nr. 36; BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11; dagegen Preis/Schneider, FS zum 25-jährigen Bestehen der Arbeitsgemeinschaft Arbeitsrecht im Deutschen Anwaltsverein, 2005, 1300, 1313; vgl auch Gagel, SGb 2006, 264, 268, der als Maßstab eine objektive Beurteilung der subjektiven Sicht des Arbeitnehmers genügen lassen möchte).
Für die Bestimmtheit des Arbeitsangebots genügt es gemäß § 144 Abs. 1 Nr. 2 SGB III, wenn das ArbA den Arbeitgeber sowie die Art der Tätigkeit benennt (vgl hierzu BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11 S 48; Henke in Eicher/Schlegel, SGB III, Stand März 2006, § 144 RdNr 277).
Ein Irrtum des Arbeitslosen über die Rechtsfolgen einer Lösung des Beschäftigungsverhältnisses kann nur dann zur Verminderung der Regeldauer einer Sperrzeit führen, wenn er durch die konkrete Auskunft einer hiermit vertrauten Stelle - in der Regel einer Dienststelle der Bundesanstalt für Arbeit - hervorgerufen oder gestützt wurde (Anschluß an BSG vom 13.3.1997 - 11 RAr 25/96 = SozR 3-4100 § 119 Nr. 11).
Grundgedanke der Sperrzeitregelung ist es nämlich, daß sich die Versichertengemeinschaft gegen Risikofälle wehren muß, deren Eintritt der Versicherte selbst zu vertreten hat oder an deren Behebung er unbegründet nicht mithilft (vgl nur: BSG, Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 25/96 -, zur Veröffentlichung vorgesehen; Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 17/96 -, unveröffentlicht).
Ein wichtiger Grund für die Auflösung des Beschäftigungsverhältnisses kann auch nicht darin gesehen werden, daß der Kläger irrigerweise das Vorliegen eines wichtigen Grundes angenommen hat; es ist vielmehr erforderlich, daß ein wichtiger Grund objektiv gegeben war (…BSGE 66, 94, 101 f = SozR 4100 § 119 Nr. 36; BSG, Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 25/96 -, zur Veröffentlichung vorgesehen; Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 17/96 -, unveröffentlicht).
Maßgebliche Tatsachen sind nur solche, die mit dem Eintritt der Sperrzeit in einem ursächlichen Zusammenhang stehen (…BSG SozR 4100 § 119 Nr. 32; BSG, Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 25/96 -, zur Veröffentlichung vorgesehen; Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 17/96 -, unveröffentlicht); wirtschaftliche Folgen der Sperrzeit, die nicht Grundlage des für den Eintritt der Sperrzeit maßgebenden Verhaltens des Arbeitslosen waren, bleiben demgegenüber außer Betracht (…BSG, Urteile vom 13. März 1997, aaO).
In den Fällen eines Rechtsirrtums über das Vorliegen einer Sperrzeitvoraussetzung erweist sich nämlich eine Regelsperrzeit nur dann als unverhältnismäßig (…vgl zu dieser Voraussetzung: BSGE 76, 12, 15 = SozR 3-4100 § 119a Nr. 2;… BSGE 77, 61, 64 = SozR 3-4100 § 119a Nr. 3;… BSG SozR 4100 § 119 Nr. 32), wenn der Irrtum unverschuldet, dh für den Arbeitslosen unvermeidbar, war (…BSGE 48, 109, 114 = SozR 4100 § 119 Nr. 8; BSG, Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 25/96 -, zur Veröffentlichung vorgesehen; Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 17/96 -, unveröffentlicht).
Ein Irrtum über die Rechtsfolgen einer Lösung des Beschäftigungsverhältnisses (Rechtsirrtum) kann also nur dann im Einzelfall wegen einer besonderen Härte zur Verminderung der Regeldauer einer Sperrzeit führen, wenn er durch die konkrete Auskunft einer hiermit vertrauten Stelle - in der Regel einer Dienststelle der Beklagten - hervorgerufen oder gestützt wurde (BSG, Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 17/96 -, unveröffentlicht; vgl auch BSG, Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 25/96 -, zur Veröffentlichung vorgesehen).
Grundgedanke der Sperrzeitregelung ist es, daß sich die Versichertengemeinschaft gegen Risikofälle wehren muß, deren Eintritt der Versicherte selbst zu vertreten hat oder an deren Behebung er unbegründet nicht mithilft (vgl nur: BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11;… BSG SozR 3-1500 § 144 Nr. 12).
Maßgebliche Tatsachen sind hier nur solche, die mit dem Eintritt der Sperrzeit in einem ursächlichen Zusammenhang stehen (…BSG SozR 4100 § 119 Nr. 32; BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11).
In den Fällen, in denen ein Arbeitsloser rechtsirrtümlich davon ausgegangen ist, ein Sperrzeittatbestand werde nicht eintreten, erweist sich nämlich eine Regelsperrzeit nur dann als unverhältnismäßig (…vgl zu dieser Voraussetzung BSGE 76, 12, 15 = SozR 3-4100 § 119a Nr. 2;… BSGE 77, 61, 64 = SozR 3-4100 § 119a Nr. 3), wenn der Irrtum unverschuldet, dh für den Arbeitslosen unvermeidbar war (…BSGE 48, 109, 114 = SozR 4100 § 119 Nr. 8; BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11;… BSG SozR 3-1500 § 144 Nr. 12).
Ein Irrtum über die Rechtsfolgen einer Lösung des Beschäftigungsverhältnisses (Rechtsirrtum) kann also nur dann im Einzelfall wegen einer besonderen Härte zur Verminderung der Regeldauer einer Sperrzeit führen, wenn er durch die konkrete Auskunft einer hiermit vertrauten Stelle - in der Regel einer Dienststelle der Beklagten - hervorgerufen oder gestützt wurde (BSG, Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 17/96 -, unveröffentlicht; BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11;… SozR 3-1500 § 144 Nr. 12, S 28).
Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG müssen die Voraussetzungen für einen wichtigen Grund im Sinn des Sperrzeitenrechts objektiv gegeben sein (…vgl insbesondere BSGE 66, 94 = SozR 4100 § 119 Nr. 26; BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11;… BSG SozR 3-1500 § 144 Nr. 12).
Insoweit ist die Tätigkeit von der in einem Assessment-Center oder dem Anfertigen einer praktisch wertlosen Probearbeit abzugrenzen (vgl. zur anderen Abgrenzung im Recht der Arbeitsförderung BSG, 13.3.1997 - 11 RAr 25/96 -SozR 3-4100 § 119 Nr. 11, Rn. 27).
Der Senat hat die Revision zugelassen, da die Rechtslage für Probearbeit und unbezahlte Probearbeitsverhältnisse auch unter Berücksichtigung der Leitentscheidung des Bundessozialgerichts (…14.11.2013 - B 2 U 15/12 R - SozR 4-2700 § 2 Nr. 27, Rn. 17) noch nicht geklärt erscheint (…siehe auch BSG, 30.10.1974 - 2 RU 50/73 - Rn. 2, juris; BSG, 13.3.1997 - 11 RAr 25/96 - SozR 3-4100 § 119 Nr. 11, Rn. 27;… weiter BAG, 18.6.1997 - 4 AZR 728/95 - Rn. 49, juris;… BAG, 28.2.1985 - 2 AZR 536/83 - Rn. 18, juris;… BFH, 16.12.2015 - VI R 6/15 - Rn. 15, juris).
Entscheidend wäre insoweit, ob ein unverschuldeter Irrtum über den wichtigen Grund, also ua die Rechtmäßigkeit der drohenden Kündigung, vorlag (…BSGE 48, 109, 114 = SozR 4100 § 119 Nr. 8;… BSG SozR 3-1500 § 144 Nr. 12 S 27 f mwN; SozR 3-4100 § 119 Nr. 11 S 51); der Irrtum müsste unvermeidbar gewesen sein (…BSGE 48, 109, 114 = SozR 4100 § 119 Nr. 8; BSG, Urteil vom 13. März 1997 - 11 RAr 17/96 -, NZA-RR 1997, 495).
BSG, 08.11.2001 - B 11 AL 31/01 R
Arbeitslosengeldanspruch - Sperrzeit - wichtiger Grund - Vermittlung in …
Nach den unangegriffenen und damit für den Senat bindenden tatsächlichen Feststellungen des LSG (§ 163 SGG) hat das zuständige Arbeitsamt dem Kläger ein Stellenangebot als Elektroinstallateur bei einem bestimmten Arbeitgeber unterbreitet; es handelt sich damit um ein den gesetzlichen Anforderungen entsprechendes, hinreichend konkretisiertes Angebot (vgl BSG SozR 3-4100 § 119 Nr. 11).
Diese beruht auf dem Grundgedanken, daß sich die Versichertengemeinschaft gegen Risikofälle wehren muß, deren Eintritt der Versicherte selbst zu vertreten hat oder an deren Behebung er unbegründet nicht mithilft (…BSGE 49, 197, 199 = SozR 4100 § 119 Nr. 11 mwN;… BSGE 71, 256, 261 = SozR 3-4100 § 119 Nr. 7); eine Sperrzeit soll dann eintreten, wenn dem Arbeitnehmer unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles und unter Abwägung seiner Interessen mit den Interessen der Versichertengemeinschaft ein anderes Verhalten zugemutet werden kann (…BSGE 51, 70, 71 = SozR 4100 § 119 Nr. 13;… BSGE 54, 7, 8 = SozR 4100 § 119 Nr. 19; SozR 3-4100 § 119 Nr. 11).
LSG Hamburg, 11.07.2005 - L 5 B 161/05
Anspruch auf Arbeitslosengeld II, Voraussetzung für eine Absenkung wegen der …
BSG, 10.08.2000 - B 11 AL 115/99 R
SG Karlsruhe, 27.01.2015 - S 17 AL 755/14
Arbeitslosengeldanspruch - Sperrzeit bei Arbeitsaufgabe - wichtiger Grund - …
LSG Bayern, 29.01.2004 - L 10 AL 332/01
Eintritt einer Sperrzeit im Sozialrecht; Sperrzeit wegen Arbeitsablehnung; …
LSG Sachsen, 02.04.2008 - L 2 B 141/08 AS-ER
Anspruch auf Arbeitslosengeld II, Bestimmtheit von Arbeitsangeboten bei …
LSG Berlin, 29.08.2003 - L 10 AL 19/01
Festsetzung einer Sperrzeit und Aufhebung der Bewilligung von Arbeitslosenhilfe …
LSG Bayern, 25.06.2002 - L 10 AL 71/01
Aufhebung der Bewilligung von Arbeitslosenhilfe; Grob fahrlässige Verletzung der …
LSG Brandenburg, 14.05.2004 - L 8 AL 165/02
Aufhebung der Bewilligung von Arbeitslosenhilfe (Alhi) wegen Eintritts einer …
LSG Baden-Württemberg, 27.01.2004 - L 9 AL 45/03
Arbeitslosengeld - Sperrzeit - Ruhen - Arbeitsablehnung - wichtiger Grund - …
LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2010 - L 9 AS 685/07
Beschäftigungsförderung Göttingen, Verwaltungsakte, Zuständigkeit, Sanktion
LSG Baden-Württemberg, 09.12.2004 - L 5 AL 415/04
Arbeitslosengeld - Sperrzeit - Arbeitsablehnung - Verhinderung der Anbahnung …
LSG Saarland, 02.03.2004 - L 6 AL 55/02
Arbeitslosengeld - Ruhen - Sperrzeit - Arbeitsaufgabe - wichtiger Grund - Irrtum …
LSG Bayern, 25.02.2002 - L 10 AL 71/01
Aufhebung der Bewilligung von Arbeitslosenhilfe; Erlass eines Verwaltungsaktes …
LSG Baden-Württemberg, 09.12.2004 - L 5 AL 2319/04
Arbeitslosengeld - Sperrzeit - Arbeitsablehnung - Zurechenbarkeit des Verhaltens …
LSG Bayern, 31.05.2005 - L 10 AL 443/04
LSG Bayern, 27.11.2003 - L 10 AL 399/01
Rechtmäßigkeit der Aufhebung bewilligter und Rückforderung überzahlter Leistungen …
LSG Bayern, 21.05.2003 - L 10 AL 209/02
Rechtmäßigkeit des Eintritts einer Sperrzeit, der Aufhebung der Bewilligung von …
LSG Bayern, 16.07.2002 - L 10 AL 400/00
Voraussetzungen einer zwölfwöchigen Sperrzeit wegen Arbeitsaufgabe; Lösung des …
SG Berlin, 11.11.2011 - S 70 AL 4654/10
Arbeitslosengeld; Sperrzeit als Sanktion wegen verspäteter Meldung als …
LSG Bayern, 10.05.2005 - L 10 AL 511/04
LSG Sachsen, 10.10.2001 - L 3 AL 94/99
Anspruch auf Arbeitslosengeld; Anspruch auf Überbrückungsgeld; …
LSG Sachsen, 09.05.2001 - L 3 AL 164/99
SG Detmold, 09.06.2004 - S 10 (12) AL 181/02

References: § 119
 § 119
 § 119
 § 3
 § 119
 § 144
 § 119
 § 144
 § 119
 § 119
 § 144
 § 119
 § 144
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 144
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 144
 § 119
 § 144
 § 119
 § 119
 § 144
 § 119
 § 2
 § 119
 § 119
 § 144
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119
 § 119