Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/poistna-zmluva
Timestamp: 2020-08-10 15:21:09+00:00

Document:
poistná zmluva - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: poistná zmluva
vyhľadávací dotaz: poistná zmluva
poistny nájdené 22535 krát v 2787 dokumentoch
zmluva nájdené 178477 krát v 18205 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 257 dokumentov
Krajské súdy SR 8367 dokumentov
Merito Ak nastala zákonom daná skutočnosť, ktorá zakladá zánik povinného zmluvného poistenia, je ju nutné náležite preukázať a bez zbytočného odkladu informovať poisťovateľa.
Kľúčové slová: povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu, zánik poistenia zodpovednosti, poistná zmluva , povinné zmluvné poistenie
Právna veta: Najvyšší súd ďalej zdôrazňuje, že osoba na ktorú sa vzťahuje povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu podľa zákona č. 381/2001 Z. z. (§ 3 ods. 1) je povinná uzavrieť poistnú zmluvu najneskôr v deň prvého použitia motorového vozidla. Teda v konaní sa preukazuje, či došlo k splneniu povinnosti v zmysle zákona č. 381/2001 Z. z. za určité konkrétne obdobie a či nenastala skutočnosť, na základe ktorej by daná povinnosť odpadla. Zákon stanovuje v § 9 zánik poistenia zodpovednosti. Ak nastala zákonom daná skutočnosť, ktorá zakladá zánik povinného zmluvného poistenia, je ju nutné náležite preukázať a bez zby ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudkýň JUDr. No ry Halmovej (sudca spravodajca) a JUDr. Petry Príbelskej PhD. v právnej veci žalobcu: L.L. , zastúpený advokátom Mgr. Erichom Štepánkom, so sídlom AK L. Svobodu 15, Banská Štiavnica proti žalovanému: Okresný úra d Banská Bystrica , Námestie Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, v konaní .
Merito Subjekt, povinný plniť zo zodpovednosti za škodu spôsobenú chorobou z povolania
Právna veta: Aj vtedy, ak škodu spôsobenú chorobou z povolania uhrádzala poškodenému zmluvná poisťovňa podľa poistnej zmluvy uzavretej s jeho zamestnávateľom, je zamestnávateľ subjektom povinným plniť zo zodpovednosti za škodu spôsobenú chorobou z povolania, ak u neho poškodený vykonával naposledy prácu pred jej zistením v pracovnom pomere za podmienok, v ktorých táto choroba z povolania vzniká.
Krajský súd v N. rozsudkom z 25. marca 2009 zrušil rozhodnutie z 23. mája 2009, ktorým odporkyňa podľa § 88 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) navrhovateľovi nepriznala úrazovú rentu v dôsledku poškodenia zdravia pracovným úrazom z 23. júla 1986 u zamestnávateľa Jednotné roľnícke družstvo v H.. Odporkyňa zo znenia § 272 ods. 1 zákona o sociálnom poistení vyvodila, že od 1. januára 2004 od zamestnávateľov preberala výplatu .
Kľúčové slová: poistná zmluva , povinné zmluvné poistenie, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu
Okresný súd v Nitre rozsudkom z 9. 12. 1994 zaviazal žalovanú poisťovňu zaplatiť žalobcovi 309 968 Sk. Pri rozhodovaní vychádzal zo zistenia, že účastníci uzavreli 24. 2. 1994 zmluvu o poistení motorového vozidla zn. Mercedes Benz 300 proti odcudzeniu so spoluúčasťou 10 000 Sk, a následne potom 3. 3. 1994 tiež zmluvu o poistení doplňujúcej výbavy tohto vozidla proti poškodeniu, strate alebo odcudzeniu na poistnú sumu 470 788 Sk so spoluúčasťou 300 Sk. Poistené vozidlo spolu s výbavou bolo žalobcovi .
Krajský súd v B. napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 5 104 Sk s príslušným titulom dlžného poistného podľa poistnej zmluvy č. 746-566-636/15 zo dňa 4. marca 1993 za obdobie od 1. januára 1994 do 30. marca 1994, keď poistenie zaniklo predajom poisteného motorového vozidla. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že medzi účastníkmi konania nebola sporná opodstatnenosť, ani výška uplatneného nároku, sporná bola len dôvod- nosť žalovaným vznesenej námietky .
Merito Zodpovednosť poisťovne z poistnej zmluvy týkajúcej sa poistenia súboru zariadenia domácnosti .
Kľúčové slová: účelové prerušenie prepravy, súbor zariadenia domácnosti, zodpovednosť poisťovne, motorové vozidlo, poistná zmluva
R 44/2003
Právna veta: Zodpovednosť poisťovne z poistnej zmluvy týkajúcej sa poistenia súboru zariadenia domácnosti nie je daná za veci patriace do tohto súboru a prevážané v motorovom vozidle poisteného, ak poistený prerušil prepravu za účelom zábavy.
Bývalý Obvodný súd Bratislava III rozsudkom z 9. februára 1996, č. k. 7 C 43/94-50, zastavil konanie v časti uplatnenej pohľadávky vo výške 11 193,- Sk a vo zvyšku 18 807,- Sk návrh zamietol. Navrhovateľovi uložil povinnosť nahradiť odporkyni trovy konania v sume 1 200,- Sk do troch dní. V odôvodnení rozsudku v podstate uviedol, že konanie v časti uplatnenej pohľadávky zastavil na základe čiastočného späťvzatia návrhu. Vo zvyšku uplatnenej pohľadávky vo výške 18 807,- Sk návrh zamietol. Uvedená suma .
3 Cdo 1/2007 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Sučanskej a sudcov JUDr. Emila Franciscyho a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobcu L., bývajúceho v T., zastúpeného JUDr. J., advokátkou so sídlom v L., proti žalovanému A., a.s. so sídlom v B. vo veci pobočky L., o zaplatenie 79 000 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde L. pod sp. zn. 9 C 73/2003, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v .
Z odôvodnenia: Žalobcovia sa žalobou podanou na súde 14. 6. 1994 domáhali, aby žalovanej poisťovni bolo uložené zaplatiť im náhradu za odcudzenú videokameru v hodnote 47 030 Sk, koženú bundu v hodnote 7000 Sk a cestovnú tašku v hodnote 1200 Sk neznámym páchateľom z ich osobného motorového vozidla, ako nárok z titulu uzavretej poistnej zmluvy, týkajúcej sa poistenia súboru zariadenia domácnosti. Žalovaná vo vyjadrení žiadala žalobu zamietnuť, lebo podľa nej krádežou (vlámaním) postihnuté veci umiestnené v .
Merito Vzťah medzi poistiteľom a škodcom, ktorý je podnikateľom
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Dukesa a členov JUDr. Juraja Semana, JUDr. Beaty Miničovej, JUDr. Jany Zemaníkovej a JUDr. Margity Fridovej, v právnej veci žalobcu J., správcu konkurznej podstaty úpadcu D., proti žalovanému L., o zaplatenie 239 760 Sk, ktorá sa viedla na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 10 Cb 317/00, na dovolanie žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu .
... . havarijného poistenia, ktoré je poistením majetku poškodeného pre prípad vzniku škody spôsobenej náhodnou udalos ťou predpokladanou v poistnej zmluve uzatvorenej medzi poistiteľom - poisťovňou A. a poškodeným. Nároky z práva na náhradu škody teda nezanikli , ... prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prena jatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca. Podľa ustanovenia § 24 ods. 2 písm. b/ vyššie citovaného zákona Slovenská kancelária .
... . , škoda vo výške najmenej 11631,23 eur , z ktorej sumu 7762,66 eur z titulu havarijného poistenia vozidla na základe poistnej zmluvy č. X. uhradila poisťovňa K. ; 7/ obžalovaní A. Š. a P. B. za vzájomnej súčinnosti s osobou, ktorá v hierarchickej ... . , škodu vo výške najmenej 5060,28 eur , ktorú z časti v sume 3170,49 eur z titulu poistenia na základe poistnej zmluvy číslo X. uhradila poisťovňa G.G. , a súkromnému podnikateľovi R. T. – RADK , S.S. škodu vo výške najmenej 30476,28 .
... a účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Dospel k záveru, že žalovaný sa plnením zo strany žalobcu v zmysle poistnej zmluvy bezdôvodne neobohatil, pretože žalovaná suma bola vyplatená na základe právneho dôvodu, ktorým je predmetná zmluva a poistné podmienky ... 400 Sk, zodpovedajú aj za zvyšnú časť škody, táto ich zodpovednosť však nie je krytá poistením v zmysle poistnej zmluvy uzavretej medzi ňou a žalovaným. Pretože rozsudok odvolacieho súdu, ako aj rozsudok súdu prvého stupňa, spočívajú na nesprávnom .
Merito Súdne konanie o plnenie zo zákonného poistenia zodpovednosti zamestnávateľ za škodu pri pracovnom úraze
Kľúčové slová: príslušnosť súdu v sporovom konaní, zodpovednosť zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a pri chorobe z povolania
R 35/1999
Právna veta: Na prejednanie sporu o plnenie zo zákonného poistenia zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo chorobe z povolania zamestnaných osôb je vecne príslušný okresný súd.
... osôb neupravuje Obchodný zákonník. Po- istenie zodpovednosti je konštituované ako zákonné, ktoré vzniká bez uzavretia poistnej zmluvy, na základe inej skutočnosti, za podmienok uvedených v príslušnom právnom predpise. Touto skutočnosťou je vznik pracovnoprávneho ... vzťahu u zamestnávateľa. Poistná zmluva sa neuzaviera na existenciu poistenia a nároky z neho vyplývajúce na poistenie. Nemá vplyv ani na .
Kľúčové slová: dlh voči leasingovej spoločnosti, právo na poistné plnenie, prípustnosť dovolania
Právna veta: Dlžník zo zmluvy o úvere, ktorému leasingová spoločnosť oznámila, že jej pohľadávka, ktorá sa stala predčasne splatnou v dôsledku vzniku poistnej udalosti na zaobstarávanej veci, bude znížená o predpokladané plnenie poisťovne, je aktívne vecne legitimovaný v spore proti poisťovni ako poistiteľovi obstarávanej veci a leasingovej spoločnosti ako poskytovateľovi úveru na zaobstaranie veci. Predpokladom je, že sa domáha, aby poisťovňa zaplatila poistné plnenie leasingovej spoločnosti s tým, že v rozsahu poskytnutého plnenia zaniká jeho povinnosť vrátiť leasingovej spoločnosti nezaplatenú časť úver ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... splnenia záväzku poisťovňou v prospech leasingovej spoločnosti, nemal by objektívne možnosť ovplyvniť, či poisťovňa svoj záväzok z poistnej zmluvy splní, ak nastane skutočnosť, s ktorou je spojený vznik povinnosti poistiteľa plniť (poistná udalosť). Podľa výkladu ... /. Do obsahu tohto právneho vzťahu sa nepremietajú právne vzťahy založené zmluvou o úvere. Z právneho vzťahu založeného poistnou zmluvou, ale ani z iného právneho vzťahu medzi žalobcom, ako poistníkom, a žalovaným 1/, ako poisťovateľom motorového .

References: súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 súd 
 súd 
 § 88
 § 272
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 24