Source: http://www.cesarealbanesi.com/wp/?p=19646
Timestamp: 2019-07-20 05:22:06+00:00

Document:
Un altro ricorso proposto nel 2015 per un bando concorsuale dell’ASI del 2009 è dichiarato inammissibile dalla Giustizia amministrativa per difetto di giurisdizione.Nella sentenza peraltro si censura l’operato della Commissione esaminatrice. | CesareAlbanesi.com
Un altro ricorso proposto nel 2015 per un bando concorsuale dell’ASI del 2009 è dichiarato inammissibile dalla Giustizia amministrativa per difetto di giurisdizione.Nella sentenza peraltro si censura l’operato della Commissione esaminatrice.
“Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile per difetto di giurisdizione del Giudice Amministrativo, sussistendo la giurisdizione del Giudice Ordinario in funzione di Giudice del Lavoro, davanti al quale la causa dovrà essere riproposta nei termini di cui all’art. 11 c.p.a.-.
Così recita la sentenza del Tar lazio del 25 febbraio us nel merito di un ricorso presentato da un dipendente dell’ASI per l’annullamento del decreto del Direttore Generale dell’ASI n. 326/15 del 23 settembre 2015 e di ogni altro atto ad esso presupposto, connesso e consequenziale.della sentenza n. 6231 dell’11 giugno 2014 del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Sezione III – confermata dal Consiglio di Stato – Sezione Sesta – con sentenza n. 1069 del 4 marzo 2015 Rinnovazione della selezione di cui al bando n. 8/2009 – Approvazione graduatorie e nomina dei vincitori;e sul ricorso incidentale di un altro dipendente
Non è secondario riportare inoltre quanto segue ” In particolare questo Tribunale, con la pronuncia n. 6231 del 2014, ha censurato l’operato della Commissione esaminatrice per aver stabilito, nelle sedute dell’11 e 18 gennaio 2011, criteri di valutazione dei titoli e del colloquio non adatti a differenziare i candidati dal punto di vista qualitativo, e determinato un esito concorsuale connotato da profili di irragionevolezza ed incongruenza, per assenza di idonei meccanismi di ponderazione tra i punteggi ottenuti da ciascuno dei candidati e il punteggio massimo attribuibile ai titoli (60 punti) avrebbe affidato l’esito della selezione al mero dato dell’anzianità.”
Non è la prima volta che viene censuratato l’operato di una commissione esaminatrice dell’ASI. ( E’ sempre la stessa di un nostro post precedente o è un’altra ancora?)
La sentenza integrale è negli atti ufficiali della Giustizia Amministrativa.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza