Source: https://www.otrosi.net/administrativo/doctrina/2020-8959
Timestamp: 2020-06-06 00:39:56+00:00

Document:
TEAC, Resolución 1530/2019 de 9 Marzo 2020.
Tribunal Económico-Administrativo Central, Resolución, 9-03-2020
o 212.3.b)
· Ley 29/1998 Jurisdicción Contencioso Administrativa
o 104.2
· Fecha final
· Fecha inicial
· Recurso contencioso-administrativo
Se ha visto el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE ALZADA PARA UNIFICACIÓN DE CRITERIO núm. R.G. 1530/2019, interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (en adelante AEAT), con domicilio a efectos de notificaciones en la calle Infanta Mercedes 37 28071 de MADRID, contra resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia (en adelante TEAR) con fecha 15 de junio de 2018, recaída en la reclamación económico-administrativa 15-3216-2016, deducida contra una liquidación de intereses de demora suspensivos.
PRIMERO.- De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos:
SEGUNDO.- Disconforme con el anterior acuerdo, la interesada presenta reclamación económico-administrativa que se resuelve en Resolución de 15.06.2018 que ahora se recurre. En esta resolución el TEAR de Galicia estima en parte las pretensiones del reclamante en los términos siguientes:
TERCERO.- El Departamento de Inspección de la AEAT considera que la resolución dictada por el TEAR de Galicia es gravemente dañosa y errónea y los fundamentos de derecho en los que basa su argumentación son, en síntesis, los siguientes:
CUARTO.- Puesto de manifiesto el expediente a quien en su día fue interesado en la resolución recurrida, y cuya situación jurídica particular en ningún caso se va a ver afectada por el presente recurso extraordinario para la unificación de criterio de conformidad con el artículo 242 de la Ley General Tributaria, no se han formulado alegaciones
PRIMERO.- Este Tribunal es competente para resolver de conformidad con lo dispuesto en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (LGT), así como en el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa (RGRVA), aprobado por Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo.
SEGUNDO.- La cuestión sobre la que hay que pronunciarse en el presente recurso es la siguiente:
TERCERO.- La normativa aplicable a este supuesto es el artículo 212 de la LGT dedicado a los "recursos contra sanciones", que en su redacción original en lo relativo a la exigibilidad de los intereses de demora sobre sanciones, en el apartado 3 letra b), establecía lo siguiente:
Posteriormente, con fecha 13 de mayo de 2009 este Tribunal Central dictó resolución en la reclamación núm. 1288/2005/IE R.G. en la que, abordando nuevamente esta cuestión, modificó el criterio anterior con una diferente interpretación de la citada sentencia del Tribunal Supremo de 7 de marzo de 2005. Se señalaba en la Resolución de 13 de mayo de 2009 lo siguiente:
El artículo 212 , relativo a los recursos contra las sanciones, dispone en su apartado 3, que:
OCTAVO: El criterio que mantenía este Tribunal en las Resoluciones anteriormente citadas - 3756/2004, 2925/2004, 3109/2006 entre otras- consistente en que los intereses de las sanciones, cuando se haya solicitado la suspensión en vía contenciosa, serán exigibles desde la fecha del Auto judicial, era el resultado de trasladar el contenido del apartado 8 del artículo 233 de la Ley 58/2003, relativo a la continuación de la suspensión inicialmente concedida en la vía administrativa, al apartado b) del artículo 212.3 de la Ley citada.
CUARTO.- A partir del 31 de octubre de 2012, el número 3 del artículo 212 queda redactado de la siguiente forma por la modificación operada por la Ley 7/2012, de 29 de octubre, de modificación de la normativa tributaria y presupuestaria y de adecuación de la normativa financiera para la intensificación de las actuaciones en la prevención y lucha contra el fraude:
QUINTO.- Respecto del dies ad quem, si bien no nos encontramos propiamente ante una ejecución de una sentencia judicial, en cuanto la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia confirmó la resolución del TEAR a su vez confirmatoria del acuerdo sancionador dictado, no obstante, no es sino hasta que la Administración Tributaria tiene conocimiento de la firmeza de la Sentencia del TSJ cuando, cesando la medida cautelar de la suspensión y conociendo la Administración Tributaria del sentido del fallo, puede la misma, una vez alzada la suspensión y exigido el pago de la sanción confirmada, proceder a la liquidación de los intereses de demora.
Como ha mantenido este Tribunal Central entre otras en sus resoluciones de 30 de marzo de 2012 (RG 3090/2010) y 27 de junio de 2013 (R.G. 3991/2010), ese alzamiento de la suspensión no se produce de forma automática, sino que es necesario un acuerdo expreso de la Administración Tributaria. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Supremo en Sentencia de 31 de mayo de 1993 ( recurso de casación núm. 937/1989) y en la Sentencia de 14 de abril de 2010 recaída en el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 15/2005.
El Tribunal Económico-Administrativo Central, EN SALA, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, Acuerda: ESTIMARLO fijando el siguiente criterio:

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 242
 Real Decreto 
 artículo 212
 resolución 
 Resolución 
 artículo 212
 artículo 233
 artículo 212
 artículo 212
 resolución