Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/pt/reforme-du-droit-de-larbitrage-ohada/
Timestamp: 2018-09-24 04:24:37+00:00

Document:
Reforma da lei de arbitragem OHADA
Casa / OHADA Arbitragem / Reforma da lei de arbitragem OHADA
21/08/2018 de Aceris Lei LLC
o 23 e 24 novembro 2017, na sua sessão anual, o Conselho de Ministros da OHADA, desejando promover e promover a resolução alternativa de litígios, adoptou uma nova lei uniforme sobre lei de arbitragem e fez mudanças significativas no seu Regulamento de Arbitragem.
La' O ः ada
a OHADA, chamado OHADA, é uma organização Pan Africano estabeleceu o 17 outubro 1993 pelo Tratado de St. Louis. Esta organização é composta por 17 estados africanos[1] visa incentivar e promover o investimento no continente Africano, estabelecendo um quadro jurídico comum no campo do direito empresarial. Ansioso para garantir a segurança jurídica e judicial das actividades económicas, OHADA intervém a montante e a jusante.
OHADA age a montante através do desenvolvimento de um conjunto de regras contidas no "actos uniformes".[2] Simplicidade e modernidade, características fundamentais destas regras, ajudar a dinamizar a actividade empresarial. A eficácia destas regras é assegurado por seu efeito direto em todos os Estados-Unidos. estes, uma vez adoptada pelo Conselho de Ministros, pode ser invocado por qualquer particular perante os tribunais de um estado-membro, independentemente da existência de um texto da legislação nacional. O princípio do efeito directo garante, assim, a eficácia e a aplicabilidade dos padrões contidos nos actos uniformes.
OHADA também atua jusante pela criação de um tribunal supranacional, o Tribunal Comum de Justiça e Arbitragem (Crcrja), cujo papel é garantir a interpretação comum e aplicação do Tratado, Regulamentos e actos uniformes. CCJA assegura três funções : consultivo (Emite pareceres sobre a interpretação da lei OHADA), judicial (ela sabe que, em última análise dos recursos contra julgamentos dos Supremos Tribunais dos Estados membros sobre a implementação da lei OHADA) e arbitragem (ele tem um centro de arbitragem institucional originalmente regido pelas Regras de Arbitragem 11 marte 1999).
A reforma da lei de arbitragem OHADA
o 23 e 24 novembro 2017, Gabinete renovou a sua lei de arbitragem com a adopção de uma nova Lei Uniforme[3] apenas uma das modernizar 1999. Sob o comunicado final do Conselho[4], a adopção deste texto revoluciona o sistema OHADA para a resolução alternativa de litígios e é susceptível de aumentar a transparência, a velocidade e eficiência do processo arbitral OHADA. O objetivo da nova lei é o de reforçar a confiança dos investidores locais e estrangeiros, e melhorar significativamente o clima de negócios na OHADA.
exequatur acelerado
No caso em que a parte vencida não voluntariamente executado, o destinatário de um prêmio pode solicitar a execução nas jurisdições onde tem ativos que podem ser apreendidos. Este pedido a execução é feita através do procedimento de exequatur. Este procedimento pode vir a ser maior ou menor dependendo dos tribunais do Estado em causa e, portanto, pode retardar a execução da sentença arbitral.
A contribuição do novo texto neste campo é considerável. Seja qual for a tribunal com um pedido de execução, ele deve decidir "dentro de um período que não deve exceder quinze dias de referência."[5] A eficácia desta disposição também é reforçado pela sua sanção, já que "se no termo deste período, o tribunal não emitiu sua ordem, a execução é considerada como tendo sido concedido. "[6]
Portanto, é inegável que o novo texto irá seduzir e atrair operadores internacionais que pretendam obter pronta execução de sua sentença.
Um prazo de recurso reduz cancelamento
O tempo de um recurso de anulação pode afetar a execução de uma decisão arbitral. de fato, na maioria das jurisdições, o recurso interposto contra a sentença arbitral deverá suspender a execução do mesmo. Esta possibilidade aberta à parte vencida pode, portanto, dar origem a manobras dilatórias. de fato, não é incomum para as circunstâncias em que a parte vencida e má-fé, não como um remédio para o único propósito de retardar a execução da sentença sobre seus ativos. É neste contexto que o novo texto foi aprovado. Ele fornece agora que os tribunais dos Estados-Unidos, apreendidos de um recurso de anulação, vai decidir dentro de três meses de recebê-los.[7] Da mesma forma como o processo de exequatur, o Conselho de Ministros queria aumentar a eficácia de tal medida, dando-lhe uma sanção bastante radical. de fato, artigo 27 o novo Acto Uniforme prevê que : "Quando o tribunal não deliberar nesse prazo, ela abandonou a jurisdição eo recurso pode ser interposto perante o Tribunal Comum de Justiça e Arbitragem no prazo de quinze dias ".
Um princípio de " competência-competência "evoluiu
O princípio de que o tribunal arbitral tem jurisdição sobre a sua própria competência também está mudando com a introdução da nova Lei Uniforme. de fato, antes da introdução, um tribunal estadual era competente para se pronunciar sobre o nulo cláusula compromissória e, obviamente, antes da constituição do tribunal arbitral. doravante, esta regra é alargado se a convenção de arbitragem é manifestamente inaplicáveis ​​devido à natureza do litígio.[8]
Um procedimento desafio renovado
O procedimento desafio permite que um partido para desafiar a legitimidade de um árbitro por causa de sua parcialidade para com a alegação. O novo texto vai, assim, permitir que uma parte solicitar a desqualificação de um árbitro dentro 30 dias a partir da descoberta de que a levaram. Esta acção tem lugar perante o tribunal do Estado Parte competente a este respeito assim que tomar uma decisão que pode ser objecto de recurso para o CCJA.[9]
As novas regras de arbitragem
As novas regras de arbitragem também traz algumas inovações. Ele agora capacita o Tribunal Conjunta para conhecer dos litígios relativos aos investimentos quando a arbitragem é baseado em um tratado ou um contrato de investimento.[10] finalmente, a regulamentação agora estabelece regras para a intervenção voluntária e forçada,[11] de recurso ao Tribunal por um número de partidos e a possibilidade do Tribunal ouvir reivindicações decorrentes de vários contratos.[12]
Sanam Pouyan, Lei Aceris
[1] Benin, Burkina Faso, Camarões, central, Comores, Congo, Costa do Marfim, Gabão, Guiné, Guiné-Bissau, Guiné Equatorial, Mali, Níger, RD Congo, Senegal, Chade, Ir.
[2] Direito Comercial Geral ; empresas comerciais e agrupamento de interesse económico ; Lei de Segurança ; procedimentos de recuperação simplificados e medidas de execução ; O processo de falência para limpar as dívidas ; lei de arbitragem ; contratos de transporte rodoviário de mercadorias ; cooperativas ; lei de Mediação.
[5] Artigo 31 a Lei Uniforme sobre Lei de Arbitragem.
[6] Artigo 31 a Lei Uniforme sobre Lei de Arbitragem.
[7] Artigo 27 a Lei Uniforme sobre Lei de Arbitragem.
[8] Artigo 13 a Lei Uniforme sobre Lei de Arbitragem.
[9] Artigo 8 a Lei Uniforme sobre Lei de Arbitragem.
[10] Artigo 4.1 ai. 2 Regulamento de Arbitragem da CCJA.
[11] Artigo 8.1 Regulamento de Arbitragem da CCJA.
[12] Artigo 8.4 Regulamento de Arbitragem da CCJA.
Arquivado em: Jurisdição arbitragem, Regras de arbitragem, OHADA Arbitragem
Pergunte a qualquer pergunta sobre Arbitragem Internacional
Pergunte-nos qualquer pergunta sobre arbitragem internacional. Um advogado de arbitragem irá responder imediatamente.
Responder ao pedido de arbitragem nos termos do Regulamento de Arbitragem da CCI
Como investimento Tribunais Arbitrais Interpretar tratados de investimento?
A cláusula SIAC Arbitragem

References: artigo 27
 Artigo 31
 Artigo 31
 Artigo 27
 Artigo 13
 Artigo 8
 Artigo 4
 Artigo 8
 Artigo 8