Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-viii/capo-i/sezione-ii/art216.html
Timestamp: 2019-02-17 19:32:23+00:00

Document:
Art. 216 codice penale - Assegnazione a una colonia agricola o ad una casa di lavoro - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO PRIMO - Dei reati in generale > Titolo VIII - Delle misure amministrative di sicurezza > Capo I - Delle misure di sicurezza personali > Sezione II - Disposizioni speciali > Articolo 216
Articolo 216 Codice penale
Dispositivo dell'art. 216 Codice penale
Sono assegnati a una colonia agricola o ad una casa di lavoro (1):
1) coloro che sono stati dichiarati delinquenti abituali, professionali o per tendenza (2);
2) coloro che, essendo stati dichiarati delinquenti abituali, professionali o per tendenza, e non essendo più sottoposti a misura di sicurezza, commettono un nuovo delitto, non colposo, che sia nuova manifestazione della abitualità, della professionalità o della tendenza a delinquere (3);
3) le persone condannate o prosciolte, negli altri casi indicati espressamente nella legge [223 2, 226, 231 2] (4).
(1) La colonia agricola e la casa di lavoro rappresentano diverse modalità esecutive di un'unica misura di sicurezza, per quanto riguarda i criteri di scelta si rimanda al disposto dell'articolo 218. Si tratta comunque della principale tra le misure applicabili ai delinquenti imputabili e pericolosi, perciò molto affine alla pena detentiva, affinità che attirato forti critiche da parte della dottrina.
(2) Si ricordi che, dal momento che la presunzione di pericolosità è stata abrogata (v. 204), l'applicazione della norma è sempre subordinata ad una valutazione in concreto della pericolosità del soggetto.
(3) Il nuovo delitto, non colposo, deve ovviamente essere espressione di abitualità, professionalità o tendenza a delinquere, caratterizzazione che può desumersi dal fatto che il nuovo reato sia della stessa indole di quello precedentemente commesso.
(4) La norma non chiude tassativamente l'elenco delle ipotesi in cui può procedersi all'applicazione di tale misura di sicurezza, perciò nel tempo sono state sollevate davanti alla Corte Costituzionale numerose questioni di costituzionalità, che però sono state sempre da questa rigettate sulla base della considerazione che la pericolosità sociale del soggetto rappresenta l'unica ragione giustificativa dell'applicazione della misura di sicurezza, a prescindere da qualsiasi ulteriore valutazione di carattere funzionale.
Si coglie anche in tale disposizione la funzione rieducativa della misura di sicurezza, che in questo caso mira al reinserimento sociale, attraverso l'esperienza lavorativa.
Spiegazione dell'art. 216 Codice penale
L'internamento in una colonia agricola o in una casa di lavoro presenta la funzione di rieducare e facilitare il reinserimento sociale del soggetto tramite il lavoro.
coloro che siano stati dichiarati delinquenti abituali, professionali o per tendenza (artt. 102 e ss.);
coloro che, essendo già stati dichiarati delinquenti abituali, professionali o per tendenza ed essendo già stati sottoposti a misura di sicurezza, commettano un nuovo delitto non colposo che sia manifestazione di abitualità, professionalità e tendenza a delinquere;
le persone condannate o prosciolte, ne casi tassativamente indicati dalla legge (artt. 212, 215, 223, 226, 231).
Va precisato e rammentato che, nel caso di dichiarazione di delinquenza abituale, professionale o per tendenza, la misura di sicurezza va ordinata previo accertamento della pericolosità sociale del soggetto, non rappresentando più casi di pericolosità presunta in seguito all'abrogazione dell'art. 204 c.p..
Massime relative all'art. 216 Codice penale
Cass. pen. n. 4730/1998
Non comporta l'obbligo di revoca della dichiarazione di delinquente abituale il ritenuto affievolimento della pericolosità sociale della persona sottoposta alla misura di sicurezza, con la conseguente applicazione di misura meno afflittiva (nella specie essendo stata sostituita alla casa di lavoro la libertà vigilata).
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 4730 del 9 dicembre 1998)
Cass. pen. n. 301/1987
È legittima l'applicazione della misura di sicurezza detentiva della assegnazione ad una casa di lavoro del delinquente abituale sottoposto alla libertà vigilata, in quanto la condizione negativa prevista dell'art. 216, n. 2, cod. pen. riguarda la misura di sicurezza specifica e non le altre misure personali.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 301 del 16 gennaio 1987)
Cass. pen. n. 7754/1981
Nell'ipotesi prevista dall'art. 216 n. 2 c.p. non necessita che il giudice emetta una nuova dichiarazione di abitualità o di professionalità, ma solo che accerti se il nuovo delitto sia una ulteriore manifestazione della abitualità o professionalità già dichiarata.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 7754 del 31 luglio 1981)
Cass. pen. n. 3938/1978
La condizione che l'art. 216 n. 2 c.p. pone per l'assegnazione ad una casa di lavoro o ad una colonia agricola, è che il nuovo delitto non colposo costituisca una ulteriore manifestazione della abitualità, professionalità o, comunque, tendenza dell'imputato a delinquere. La prova della nuova manifestazione di abitualità può essere desunta dalla natura stessa del nuovo delitto, quando questo sia della stessa indole del reato, che diede motivo alla dichiarazione di delinquenza abituale.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 3938 del 8 aprile 1978)
Cass. pen. n. 1762/1973
Le norme fondamentali del vigente sistema penale e quelle dell'ordinamento penitenziario non possono dirsi contrarie al senso di umanità, in relazione alla norma dell'art. 27 comma terzo della Costituzione, in quanto dispongono, ai fini rieducativi, di assegnare a case di lavoro o a colonie agricole — ricorrendone i presupposti — anche persone che possono rientrare nella categoria degli inabili al lavoro. È pertanto, manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 216 c.p. (con riferimento alla citata norma della Costituzione) in quanto non esclude che gli inabili al lavoro, pur se delinquenti abituali, vengano assegnati a case di lavoro per svolgere, sotto il controllo del giudice di sorveglianza, quell'attività lavorativa che sia compatibile con le loro condizioni fisiche.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 1762 del 6 novembre 1973)

References: Articolo 216

Articolo 216

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza