Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.02.2014&Aktenzeichen=IX%20ZR%20148/13
Timestamp: 2019-08-17 16:01:39+00:00

Document:
BGH, 06.02.2014 - IX ZR 148/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,2137
BGH, 06.02.2014 - IX ZR 148/13 (https://dejure.org/2014,2137)
BGH, Entscheidung vom 06.02.2014 - IX ZR 148/13 (https://dejure.org/2014,2137)
BGH, Entscheidung vom 06. Februar 2014 - IX ZR 148/13 (https://dejure.org/2014,2137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,2137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 133 Abs 1 S 1 InsO, § 140 InsO
InsO § 133 Abs. 1 S. 1; InsO § 140
Keine Kenntnis von Gläubigerbenachteiligung: Keine Anfechtung!
Kurznachricht zu "Die Kenntnis des Anfechtungsgegners im Fall des § 133 Abs. 1 InsO" von Prof. Dr. Nikolaus M. Schmidt, original erschienen in: ZInsO 2014, 1093 - 1095.
LG Hamburg, 22.03.2012 - 413 HKO 91/11
OLG Hamburg, 04.06.2013 - 11 U 58/12
Er muss gewusst haben, dass die Rechtshandlung des Schuldners dessen Gläubiger benachteiligt und dass der Schuldner dies auch wollte (BGH, Beschluss vom 06.02.2014, Az.: IX ZR 148/13, Tz. 2 - zit. nach juris).
Nach der Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 6. Februar 2014, IX ZR 148/13, ZInsO 2014, 495 f.), welcher der Senat folgt, muss die Kenntnis des Anfechtungsgegners von dem Benachteiligungsvorsatz des Schuldners zwar zum Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung vorliegen.
Aus dem Beschluss des BGH vom 6. Februar 2014 (IX ZR 148/13, ZInsO 2014, 495 f.) und dem Urteil des 11. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 4. Juni 2013 (11 U 58/12) ergibt sich nichts Anderes.
Mithin ist der Anfechtungsgegner darum regelmäßig über den Benachteiligungsvorsatz im Bilde (BGH, Urteil vom 09. Juni 2016, IX ZR 174/15, Rn 15; BGH, Beschluss vom 06.02.2014, IX ZR 148/13, Rn. 2, juris).
Der in § 133 Abs. 1 Satz 1 InsO genannte Benachteiligungsvorsatz des Schuldners knüpft an die von ihm vorgenommene, eine Gläubigerbenachteiligung hervorrufende Rechtshandlung an (vgl. auch zum nachfolgenden: BGH NJW-RR 2014, 231, 232 Rd.18; BGH, Beschluss vom 06.02.2014 - IX ZR 148/13 = BeckRS 2014, 03765).
Der in § 133 Abs. 1 Satz 1 InsO a.F. genannte Benachteiligungsvorsatz des Schuldners knüpft an die von ihm vorgenommene, eine Gläubigerbenachteiligung hervorrufende Rechtshandlung an (vgl. auch zum nachfolgenden: BGH NZI 2018, 264, 265f. Rd.10ff.; BGH NJW-RR 2014, 231, 232 Rd.18; BGH, Beschluss vom 06.02.2014 - IX ZR 148/13 = BeckRS 2014, 03765).
Der in § 133 Abs. 1 Satz 1 InsO genannte Benachteiligungsvorsatzes des Schuldners knüpft an die von ihm vorgenommene, eine Gläubigerbenachteiligung hervorrufende Rechtshandlung an (vgl. auch zum nachfolgenden: BGH NJW-RR 2014, 231, 232 Rd.18; BGH, Beschluss vom 06.02.2014 - IX ZR 148/13 = BeckRS 2014, 03765).
Der in § 133 Abs. 1 Satz 1 InsO genannte Benachteiligungsvorsatz des Schuldners knüpft an die von ihm vorgenommenen, eine Gläubigerbenachteiligung hervorrufenden Rechtshandlungen an (vgl. auch zum nachfolgenden: BGH NJW-RR 2014, 231, 232 Rd.18; BGH, Beschluss vom 06.02.2014 - IX ZR 148/13 = BeckRS 2014, 03765).

References: § 133
 § 140
 § 133
 § 140
 § 133
 BGH 
 BGH 
 § 133
 BGH 
 § 133
 BGH 
 BGH 
 § 133
 BGH 
 § 133
 BGH