Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo68/2005
Timestamp: 2018-07-22 17:04:05+00:00

Document:
20 Cdo 68/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněného Města Ch., zastoupeného advokátem, proti povinné M. Ch., pro 393.296,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 16 Nc 3857/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2003, č.j. 15 Co 537/2003-27, takto:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud odmítl odvolání povinné proti usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 19. 5. 2003, č.j. 16 Nc 3857/2003-16 (jímž okresní soud nařídil exekuci) s odůvodněním, že odvolání neobsahuje skutečnosti rozhodné pro nařízení exekuce.
Pravomocné usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním, v němž žádá o projednání věci před Nejvyšším soudem.
Podle ustanovení § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o.s.ř. přípustnost dovolání nezakládají, protože usnesení, jímž bylo odmítnuto odvolání, v jejich taxativních výčtech uvedeno není (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 10. 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 10, ročník 2002 pod č. 196).
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1, věta první, o.s.ř.), dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 241b odst. 2, část věty za středníkem, a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl. Učinil tak bez zřetele k tomu, že dosud nebylo rozhodnuto o žádosti dovolatelky o ustanovení zástupce, neboť vzhledem ke zjevné nepřípustnosti dovolání není splněn předpoklad pro takové ustanovení spočívající v tom, aby nešlo o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva (§ 30 odst. 1, § 138 odst. 1 o.s.ř., srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2004, sp. zn. 25 Cdo 2006/2004, uveřejněné v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, č. 31 pod zn. C 2960).
O nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 236
 § 238
 § 238
 § 239
 soud 
 § 243
 § 241
 § 218
 § 138
 zákona č. 120