Source: http://ieepuebla.org.mx/documento.php?contenido=ACTA%20IEE-CG-015/07%20SES-ORD-13-JUL-07
Timestamp: 2018-02-21 05:27:12+00:00

Document:
ACTA IEE-CG-015/07 SES-ORD-13-JUL-07
ACTA CG-IEE-015/07
EN LA HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, SIENDO LAS DIECISIETE HORAS CON CUARENTA Y SIETE MINUTOS DEL DÍA TRECE DE JULIO DE DOS MIL SIETE, EN LAS INSTALACIONES DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, UBICADAS EN EL INMUEBLE NÚMERO TRES MIL QUINIENTOS QUINCE DE LA CALLE QUINCE PONIENTE DE LA COLONIA BELISARIO DOMÍNGUEZ, SE REUNIERON LAS SIGUIENTES PERSONAS EN SUS RESPECTIVOS CARACTERES: ---------------------------------------------------
LIC. JAVIER FLORES REYES
Q.F.B. ALFONSO VALENTINO ORTA CORTEZ
REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO CONVERGENCIA
REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO FRACCIÓN PARLAMENTARIA DE ACCIÓN NACIONAL
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “BUENAS NOCHES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PÚBLICO EN GENERAL, MUY BUENAS TARDES, LES DOY LA MÁS CORDIAL BIENVENIDA A LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA TRECE DE JULIO DE DOS MIL SIETE, DE ESTE CONSEJO GENERAL, SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO GENERAL CERTIFIQUE LA HORA DE INICIO DE ESTA SESIÓN Y VERIFIQUE SI EXISTE QUÓRUM LEGAL PARA SESIONAR”.-------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 93 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCESOS ELECTORALES DEL ESTADO DE PUEBLA, SE CERTIFICA QUE SIENDO LAS DIECISIETE HORAS CON CUARENTA Y SIETE MINUTOS SE INICIA LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DE FECHA TRECE DE JULIO DE DOS MIL SIETE, DE IGUAL FORMA LE COMUNICO QUE SE ENCUENTRAN PRESENTES VEINTE DE VEINTISÉIS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO GENERAL, POR LO QUE EXISTE QUÓRUM LEGAL PARA SU REALIZACIÓN”.------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “CONFORME LO DISPONE EL ARTICULO 12 PRIMER PÁRRAFO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO PROCEDO A DECLARAR INSTALADA LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, DE FECHA TRECE DE JULIO DE DOS MIL SIETE, SÍRVASE EL SECRETARIO GENERAL CONTINUAR CON EL DESARROLLO DE ESTA SESIÓN”.-----------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ EL PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN ES LA APROBACIÓN DEL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE”. ----
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORAS Y SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 13 Y 15 DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, LOS MIEMBROS DE ESTE PLENO PODRÁN HACER USO DE LA PALABRA HASTA EN TRES OCASIONES POR TEMA A DISCUTIR, EN LA PRIMERA INTERVENCIÓN CONTARÁN CON CINCO MINUTOS COMO MÁXIMO, MIENTRAS QUE EN LA SEGUNDA Y TERCERA RONDA NO PODRÁN EXCEDER DE TRES Y DOS MINUTOS EN EL USO DE LA PALABRA RESPECTIVAMENTE, ¿ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA? SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONSULTE EN VOTACIÓN ECONÓMICA SI SE APRUEBA EL PROYECTO DEL ORDEN DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN”. --------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE APRUEBA EL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA FUE APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.----------------------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN ES EL RELATIVO AL INFORME DEL SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, EN RELACIÓN CON EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS APROBADOS POR EL CONSEJO GENERAL DE ESTE ORGANISMO EN SESIÓN ORDINARIA DE FECHA VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL SIETE”. -----------------------------------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO GENERAL, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 13 PÁRRAFO SEGUNDO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, LE SOLICITO CONSULTE A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL INFORME SEÑALADO A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN”.-------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES, SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL INFORME EN CUESTIÓN, A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE LA DISPENSA DE LECTURA FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.----------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORAS Y SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL ESTA A SU CONSIDERACIÓN EL INFORME SEÑALADO Y SE ABRE LA LISTA REGLAMENTARIA CORRESPONDIENTE ¿ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA?, SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN”. --------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN ES EL RELATIVO AL INFORME DEL SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN APROBADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA EN SESIÓN PÚBLICA DE FECHA DIEZ DE JULIO DE DOS MIL SIETE”. ---------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 13 SEGUNDO PÁRRAFO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, LE SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONSULTE A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL INFORME SEÑALADO A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN”.---------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES, SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL INFORME EN CUESTIÓN, A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU DISCUSIÓN, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE LA DISPENSA DE LECTURA FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.-----------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORAS Y SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL INFORME SEÑALADO Y SE ABRE LA LISTA REGLAMENTARIA CORRESPONDIENTE ¿ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA?”--------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EN ESTA PRIMERA RONDA DE DISCUSIÓN SOLICITARON SER INSCRITOS EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL”.-------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, CIUDADANO JOSÉ HUGO SALVADOR AGUILAR DÍAZ”.--------------------------------------
“GRACIAS CONSEJERO PRESIDENTE, PARA EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA NO PUEDE PASAR POR ALTO, LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO CON QUIEN DEBIERA DE PROCURAR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ELECTORAL ES ESTA ENTIDAD Y LO SEÑALO PORQUE A PESAR DE QUE PARECIERA QUE LA RESOLUCIÓN DE ALGUNA MANERA RESUELVE, ALGUNOS DE LOS AGRAVIOS QUE PLANTEO EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN SU RECURSO DE APELACIÓN, SI BIEN ES CIERTO TAMPOCO ENTRA AL ESTUDIO DEL SEGUNDO AGRAVIO, POR LO QUE PODEMOS DETERMINAR QUE ES UNA RESOLUCIÓN INCOMPLETA, QUE ADEMÁS EL TRIBUNAL CUESTIONA A LA PROPIA COMISIÓN ESPECIAL DE DENUNCIAS, SEÑALANDO QUE NO FUE LO SUFICIENTEMENTE EXHAUSTIVA, PERO ELLOS TAMPOCO LO SON Y LO MÁS RELEVANTE DE ESTA RESOLUCIÓN ES QUE TOMA Y ASUME CRITERIOS QUE LE CORRESPONDEN SOLAMENTE A ESTE CONSEJO GENERAL, ESTE CONSEJO GENERAL ES QUIEN PUEDE DETERMINAR EN FUNCIÓN DE LA PROPIA RESOLUCIÓN SI OTORGA O NIEGA EL REGISTRO A ALGUIEN, EN ESTE SENTIDO, ME PARECE QUE ES UN VERDADERO EXCESO LO QUE COMETE EL TRIBUNAL EN DOS SENTIDOS, EL PRIMERO, ESTABLECE QUE POR UN LADO LA RESOLUCIÓN ATIENDE A QUE LOS HECHOS SUCEDIERON EN MOMENTOS PREVIOS AL INICIO DEL PROCESO ELECTORAL Y QUE POR LO TANTO NO SON MATERIA DE SANCIÓN, CUANDO EL ARTÍCULO 200 BIS ES CLARO EN ESE SENTIDO, SEÑALA QUE LO QUE SE REGULA PRECISAMENTE ES ESO, LOS ACTOS QUE SE REALIZAN FUERA DE LOS PLAZOS QUE CADA PARTIDO ESTABLECE COMO INICIO Y CONCLUSIÓN DE SU PROCESO ELECTORAL, ME PARECE QUE UNA MUESTRA MÁS DE VIOLENTAR LA INDEPENDENCIA DE ESTE INSTITUTO, NO SE PUEDE PERMITIR, YA TUVIMOS UNA EXPERIENCIA CON EL ÓRGANO SUPERIOR DE FISCALIZACIÓN, QUE CONSTRUYE UNA QUEJA, QUE LE DA EL TRÁMITE Y LA RESOLUCIÓN COMO SI FUERA UNA QUEJA, REMITIÉNDOLA AL PROPIO CONSEJO PARA QUE RESUELVA Y EN ESTE SENTIDO, SE ATIENDE UN RECURSO DONDE SE DECLARAN FUNDADOS UNO DE LOS DOS AGRAVIOS, QUE ES EL DE LA FALTA DE EXAHUSTIVIDAD Y QUIERO RESALTAR ESTO, ELLOS TAMPOCO FUERON EXHAUSTIVOS, PORQUE TAMPOCO LE ENTRARON AL ANÁLISIS DEL SEGUNDO AGRAVIO, PORQUE ADEMÁS LO DETERMINAN EN SU PROPIA RESOLUCIÓN Y APLICANDO UNA SERIE DE TESIS RELEVANTES, DONDE DICEN QUE NO ENTRAN AL PRINCIPIO DE EXAHUSTIVIDAD, SEÑALANDO QUE EXISTE EN CUESTIÓN DE AGRAVIOS EN LA APELACIÓN SU FALTA DE ESTUDIO ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS Y HACE NECESARIO EL ESTUDIO DE LOS DEMÁS CONCEPTOS VIOLADOS, ESTO ES MATERIA DE AMPARO, ES UN ACTO DE UN CIUDADANO CONTRA UNA AUTORIDAD, NO ES UN ACTO DE LOS PARTIDOS Y SEÑALAN ALGUNAS TESIS DE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO Y LUEGO CUANDO SE HABLA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, CASO EN EL QUE SI UNO DE ELLOS RESULTA FUNDADO, SE HACE NECESARIO EL ESTUDIO DE LOS DEMÁS Y AQUÍ NOS ADMINISTRAN UNA FABULOSA TESIS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, PARECIERA QUE NO EXISTEN TESIS DE JURISPRUDENCIA EN MATERIA ELECTORAL SOBRE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, PARECIERA QUE EL MAGISTRADO PONENTE ESTUVIESE LITIGANDO, PARECIERA QUE EN MATERIA CIVIL, ESTO REALMENTE ES PREOCUPANTE, ES REALMENTE PREOCUPANTE PARA ESTE CONSEJO GENERAL, PORQUE LO ÚNICO QUE HABÍAMOS SOLICITADO EN EL RECURSO DE APELACIÓN ES QUE SE FUERA MÁS EXHAUSTIVO EN EL TRABAJO DE LA COMISIÓN Y QUE SE VALORARAN MÁS LAS PRUEBAS APORTADAS, NUNCA PEDIMOS QUE FUERA SANCIONADO O NO EL PRECANDIDATO DE ACCIÓN NACIONAL, PARA QUE ELLOS TOMARAN ESA DETERMINACIÓN, ES CUANTO GRACIAS”. ----------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR REPRESENTANTE, TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LICENCIADO RAFAEL GUZMÁN HERNÁNDEZ”.--------------------------------------------------------------------------
“GRACIAS CONSEJERO PRESIDENTE, ES CONTRADICTORIA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO, NO SOLO POR LA POBRE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA QUE SE DESPRENDE DE SUS RAZONAMIENTOS, SINO ES TOTALMENTE ABERRANTE EL HECHO DE QUE NO RESUELVA EL FONDO Y ENTRA A UNA SERIE DE ARGUMENTACIONES SIN SUSTENTO, EN EL CUAL TERMINA PUES PERDIENDO EL RUMBO, PORQUE ERA TAN SIMPLE COMO SEÑALAR QUE ES IMPROCEDENTE LLEVAR A CABO ESA INVESTIGACIÓN E INCLUSO UNA PROBABLE SANCIÓN, PORQUE SE ESTA JUZGANDO A UN CIUDADANO QUE ESTA ACTUANDO EN SU CALIDAD DE DIPUTADO FEDERAL, NO SE HA DADO UN SOLO ARGUMENTO EN EL CUAL SE HAYA OSTENTADO COMO PRECANDIDATO O SE HAYA ARROJADO LA FACULTAD DE CANDIDATO, ENTONCES, SIN EMBARGO, LA INTENCIÓN TAL PARECE QUE NO ES RESOLVER EL FONDO JURÍDICO, SINO ES MANTENER EL TEMA EN MEDIOS, LA PRESENCIA NEGATIVA DE UN PRECANDIDATO DE UN PARTIDO Y QUE NO ES MÁS QUE SEGUIR LA LÍNEA DEL PARTIDO QUE ESTA INTERESADO EN ESTO, HEMOS A LO LARGO DE ESTAS TRES SEMANAS ESCUCHADO AL DIRIGENTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL EN EL ESTADO HACIENDO SEÑALAMIENTOS, HACIENDO ACUSACIONES, EN FIN, AVIENTA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO, SEÑALA QUE HAY PROPAGANDA NEGRA DE ACCIÓN NACIONAL Y EL NO HA PARADO DE HACER ACUSACIONES FALSAS QUE NO PUEDE PROBAR Y TAMPOCO HA DEJADO DE ESTAR DENOSTANDO A ACCIÓN NACIONAL, SIN EMBARGO, NOSOTROS NOS ACOGEMOS A QUE LAS INSTITUCIONES ELECTORALES RESUELVAN, EL RESULTADO DE ELLO ES QUE TENEMOS ESTE TIPO DE RESOLUCIONES, EN LAS CUALES PRIVA EL CRITERIO POLÍTICO SOBRE EL VERDADERO RAZONAMIENTO JURÍDICO, PERO SIN EMBARGO AL FINAL DE CUENTAS TRATA DE EXHIBIR A ESTE CONSEJO GENERAL, TRATA DE EXHIBIR A ESTA COMISIÓN HACIENDO SEÑALAMIENTOS, NOS DICE QUE FALTA INVESTIGAR PERO NO DICE CUALES SON LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN QUE FALTARON, ¿CUALES SON LOS HECHOS QUE SE DEJARON DE INVESTIGAR?, HACE VALER AGRAVIOS, QUE NO HIZO VALER EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y TOMA HECHOS DENUNCIADOS POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ES DECIR, TRATA DESDE SU ÁMBITO DE AUTORIDAD SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS Y LA DEFICIENCIA DE LOS HECHOS, ESO ES TODAVÍA MÁS GRAVE, ES UNA ACTIVIDAD QUE NO SE LE PUEDE PERMITIR A UN JUZGADOR, LA FACULTAD DISCRECIONAL QUE TIENE UN JUZGADOR VA EN EL SENTIDO LÓGICO, EN EL SENTIDO JURÍDICO, DEBE DE TENER UNA RAZÓN, PERO DE NINGUNA MANERA, PUEDE SER UTILIZADO, COMO LO HA UTILIZADO EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO, EN SUS MÚLTIPLES DECISIONES, TAL PARECE QUE TRATA Y LO HEMOS SEÑALADO Y LO VAMOS A SEGUIR SOSTENIENDO, QUE TRATA DE LEGITIMAR, CON DECISIONES POLÍTICAS, LA LEGITIMIDAD QUE NO PUDO OBTENER CADA UNOS DE SUS INTEGRANTES AL SER NOMBRADO, PERO ESTAREMOS PENDIENTES DE SUS ACTUACIONES, SEÑALAREMOS SUS ERRORES Y LES EXIGIREMOS RESPETO Y TOTAL APEGO AL DERECHO, LE EXIGIREMOS QUE COMO PRIMER AUTORIDAD ELECTORAL, FACULTADA PARA INTERPRETAR LA NORMA CONSTITUCIONAL LOCAL, PUES HAGA REALMENTE ESO Y QUE NO NOS META EN ESTE TIPO DE ENREDOS JURÍDICOS, EN LOS QUE EL SE HA METIDO, VAMOS A SEGUIR EXIGIENDO Y ESPERAMOS DE LA COMISIÓN ESPECIAL, QUE DETERMINE DE UNA VEZ POR TODAS EL FONDO JURÍDICO, NO PODEMOS SEGUIR JUGANDO A QUE SI A QUE NO, ES CLARO QUE LA DENUNCIA VERSA SOBRE HECHOS LLEVADOS A CABO POR UN DIPUTADO FEDERAL EN TAL CALIDAD Y EN LA CUAL NUNCA SE ARROJO OTRO PERFIL, ENTONCES, TENGAMOS QUE RESOLVER EN ESO Y DETERMINAR YA. ES CUANTO”.-----------------------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR REPRESENTANTE, TIENE EL USO DE LA PALABRA EL SEÑOR SECRETARIO GENERAL, LICENCIADO NOÉ JULÍAN CORONA CABAÑAS”.-------------
“GRACIAS SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE ÚNICAMENTE PARA HACER CONSTAR QUE A LAS DIECISIETE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS, ARRIBO A ESTA MESA EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA Y CAMPESINA, GRACIAS.”-----
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, SE CONSULTA A LOS INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL, SI CONSIDERAN SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO EL PUNTO DE NOS SER ASI LES SOLICITO ME LO HAGAN SABER PARA ABRIR LA SEGUNDA RONDA DE DISCUSIÓN”.------------------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EN ESTA SEGUNDA RONDA DE DISCUSIÓN SOLICITARON SU INSCRIPCIÓN EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO”.-------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO GENERAL TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, CIUDADANO JOSÉ HUGO SALVADOR AGUILAR DÍAZ”.------------------------------------------------------------------------------------
“GRACIAS, SIMPLEMENTE PARA PUNTUALIZAR ALGUNOS ASPECTOS, NO QUIERO QUE SE QUEDEN EN EL AIRE COMO HECHOS Y ASPECTOS QUE NO SE CONSIDERARON, EN LA PÁGINA CUARENTA Y TRES, FOJA CUARENTA Y CUATRO DE LA RESOLUCIÓN EN EL SEGUNDO PÁRRAFO, DONDE HACE RELACIÓN A QUE NO SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE NINGUNA INSTRUCCIÓN O SOLICITUD NI DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y TRÁMITE DE DENUNCIAS, NI DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, A OTROS ÓRGANOS DEL PROPIO INSTITUTO O BIEN HACIA OTRAS AUTORIDADES EXTERNAS, QUIENES BASADAS EN LA CORRESPONSABILIDAD, INICIARON UN PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN MÁS PROFUNDO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y DE LOS DOCUMENTOS APORTADOS O INCLUSO EL DESAHOGO DE DILIGENCIAS NECESARIAS A FIN DE CONSEGUIR LA PLENA CONVICCIÓN DE LAS PROBANZAS, ESA ES LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN, ASÍ ES DE SENCILLO, ESA ES LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN QUE DEBIÓ DE HABERSE SEGUIDO, NO TRATEMOS DE CONFUNDIR LAS COSAS, LO ÚNICO QUE YO ESTABA PLANTEANDO Y QUIERO DEJARLO MUY CLARO, ES LA INSUFICIENCIA DE ESTA RESOLUCIÓN, QUE NO DEJA SATISFECHOS A NADIE, PERO ADEMÁS, ME PARECE QUE SE ESTA COMETIENDO UN EXCESO, PRIMERO, SEGUIR NEGANDO EL HECHO, LA CAMPAÑA POLÍTICA EMPIEZA DESPUÉS DE QUE SE HAGA LA DECLARACIÓN DE VALIDEZ DEL REGISTRO, POR AHÍ DE FINALES DE AGOSTO, YA PODRÁN HACER CAMPAÑA Y PODRÁN DEBATIR PÚBLICAMENTE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA A CADA CANDIDATO, PERO NO VENGAMOS AQUÍ A DECIR QUE LO HIZO EN SU CALIDAD DE DIPUTADO, SI LO HACE EN ESA CALIDAD, PUES TODAVÍA ES MUCHO MAS GRAVE, PORQUE ESTABA HACIENDO ACTOS DE COMERCIALIZACIÓN DE CONCIENCIAS, ESO SI ES MÁS GRAVE Y LO OTRO LO QUE ESTAMOS PLANTEANDO, ES QUE ADEMÁS ESTA RESOLUCIÓN, LO QUE PRETENDE, ES DECIR A VER COMISIÓN VUELVE A REALIZAR TU TRABAJO SE MÁS EXHAUSTIVO INVESTIGA, PERO POR NINGUNA CAUSA, LE PUEDES APLICAR LO QUE DICE EL ARTÍCULO 200 BIS, POR NINGUNA CAUSA, POR QUE SON ACTOS QUE FUERON REALIZADOS ANTES DE LA DECLARACIÓN DEL INICIO FORMAL DEL PROCESO ELECTORAL, EL ARTÍCULO DOSCIENTOS BIS, LO QUE REGULA ES PRECISAMENTE ESO, NO TAN SOLO LAS PRECAMPAÑAS, SINO LO QUE SUCEDE ANTES DE LAS PRECAMPAÑAS Y SI NO BUENO PUES POR AHÍ, AL RATO NOS ENTERAREMOS DE OTRO ASUNTO DONDE ESTE MISMO PERSONAJE, PUES SE VEA INMISCUIDO Y LA VERDAD ESTA RESOLUCIÓN COINCIDO CON EL REPRESENTANTE DE ACCIÓN NACIONAL NO DEJA A NADIE SATISFECHO, ES UNA RESOLUCIÓN MUY AMBIGUA, QUE BUENO VALDRÍA LA PENA RECURRIR A LA SALA SUPERIOR EN EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL, PUES PARA QUE ELLOS DETERMINEN UN CRITERIO QUE SEA MÁS CLARO Y NORME POR LO MENOS EL ACTUAR DEL TRIBUNAL, EN ESTE SENTIDO, ES CUANTO GRACIAS”. -------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR REPRESENTANTE TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, LICENCIADO ALFONSO RODRÍGUEZ PERIAÑEZ”.-----------------------------------------------------------------------------
“GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, QUIERO ASÍ MUY RÁPIDAMENTE SEÑALAR QUE PARA EL PARTIDO DEL TRABAJO, LA RESOLUCIÓN QUE HA EMITIDO EL TRIBUNAL, PUES AL FINAL DE CUENTAS NO NOS DEJA SATISFECHOS PENSAMOS QUE SE IBAN A IR PRÁCTICAMENTE AL FONDO, EFECTIVAMENTE RESUELVE, PERO RESUELVE QUE LA COMISIÓN NO SANCIONE EN EL ÚLTIMO DE LAS CASOS Y BUENO PUES AL FINAL DE CUENTAS YA ESTA SEÑALANDO EN QUE SENTIDO DEBE RESOLVER LA PROPIA COMISIÓN, AL FINAL DE CUENTAS EL ARTÍCULO 200 BIS SEÑALA PRECISAMENTE, QUIEN ES EL ASPIRANTE O PRE-CANDIDATO Y LO SEÑALA PERFECTAMENTE DICE “QUE LOS CIUDADANOS QUE DEBEN CONTENDER AL INTERIOR DE UN DETERMINADO PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN CON EL FIN DE ENCABEZAR SU POSTULACIÓN”, TAMBIÉN SEÑALA “NINGÚN CIUDADANO PODRÁ REALIZAR ACTIVIDADES PROPAGANDÍSTICAS Y PUBLICITARIAS CON EL OBJETO DE PROMOVER SU IMAGEN PERSONAL DE MANERA PÚBLICA Y CON EL INEQUÍVOCO PROPÓSITO DE ESTABLECER SU POSTULACIÓN A UN CARGO DE ELECCIÓN POPULAR, SIMPLE Y SENCILLAMENTE SI EL PRD MANIFESTÓ DENTRO DE LA DENUNCIA QUE PRESENTA A LA COMISIÓN ESA SITUACIÓN, BUENO, PUES LA COMISIÓN TUVO QUE HABER DADO UNA RESOLUCIÓN QUE NOSOTROS PENSÁBAMOS QUE ERA POR LO MENOS UN PRONUNCIAMIENTO, PARA QUE ESTE CIUDADANO, PUES DEJARA DE HACER ESE TIPO DE ACTOS, QUE PARA NOSOTROS ERA EVIDENTE QUE SON ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA Y BUENO NO SE HIZO POR PARTE DE LA COMISIÓN, HOY VEMOS QUE EL TRIBUNAL RESUELVE, RESUELVE A MEDIAS Y BUENO EFECTIVAMENTE NO LE QUEDA MÁS A LOS PARTIDOS QUE AGOTAR LAS OTRAS INSTANCIAS, PORQUE EN EL ÚLTIMO DE LAS CASOS, LA PROPIA COMISIÓN AUNQUE QUIERA, NO VA A PODER RESOLVER, PORQUE EL TRIBUNAL YA MARCO LA LÍNEA HACIA DONDE. ES CUANTO”.---------------------------------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, SE CONSULTA A LOS INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL, SI CONSIDERAN SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO EL PUNTO DE NOS SER ASI LES SOLICITO ME LO HAGAN SABER PARA ABRIR LA TERCERA RONDA DE DISCUSIÓN.” --
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EN ESTA TERCERA RONDA DE DISCUSIÓN SOLICITARON SU INSCRIPCIÓN EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, LA CONSEJERA ROSALBA VELÁZQUEZ PEÑARRIETA, EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO”.-------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO GENERAL TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, PROFESOR RICARDO MOSQUEDA LAGUNES”. ----------------------------------------------
“GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, PRECISAMENTE CREO, QUE UNO DE LOS PROBLEMAS QUE NOS VIENE A PRESENTAR, EL CONOCER ESTA RESOLUCIÓN, ES VOLVERNOS A METER DENTRO DE LAS DINÁMICAS DE SI EL TRABAJO QUE ESTA HACIENDO ESTE CONSEJO ES O NO CONFORME A LO QUE SE ESTA ESPERANDO, YO QUISIERA, HACER UNA LLAMADA DE ATENCIÓN, ES UNA PREOCUPACIÓN QUE DEBEMOS DE CONSIDERAR, DE MODO QUE EL SENTIDO DE MI PARTICIPACIÓN VA PRECISAMENTE ORIENTADO A HACER LA PETICIÓN PARA QUE ESTE CONSEJO, REVISE A PROFUNDIDAD EL RESOLUTIVO, RESPONDA PUNTUALMENTE AL MISMO Y ORIENTE ADECUADAMENTE Y SI ES NECESARIO RECURRIR A UNA INSTANCIA SE HAGA, POR EL BIEN DEL PROPIO SOSTENIMIENTO DEL PROCESO ELECTORAL, NO PODEMOS SEGUIR PRESENTANDO ESTE TIPO DE SITUACIONES, ESTE TIPO DE IMAGEN ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA, EN LA QUE PARECIERA QUE ENTONCES EL TRABAJO QUE ESTA HACIENDO EL CONSEJO NO ES EL ADECUADO, CREO, QUE AQUÍ EN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, A QUIEN PRESENTÓ LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE, PUES TAMBIÉN LE SERÍA RECOMENDABLE RECURRIR A LA SIGUIENTE INSTANCIA PARA QUE EL CRITERIO ORIENTADOR, PUDIERA APORTAR MAYORES ELEMENTOS Y CONOCER REALMENTE DE FONDO CUAL ES LA SITUACIÓN, FINALMENTE ES MUY DESAFORTUNADO LA PARTICIPACIÓN QUE TUVO EL TRIBUNAL, EN ESE SENTIDO, PORQUE LAMENTABLEMENTE DERIVA EN UNA ESPECULACIÓN POCO SANA PARA EL DESEMPEÑO DEL PROPIO TRIBUNAL, PORQUE SI DA LA IMPRESIÓN DE QUE HAY OTRA INTENCIÓN DENTRO DE ESTA SITUACIÓN, ENTONCES, LA RECOMENDACIÓN EXPRESA, VA EN ESE SENTIDO AL CONSEJO SOLICITARLE QUE SE PUEDA PROFUNDIZAR Y QUE SE PUEDA PRESENTAR UNA POSICIÓN AL RESPECTO. ES CUANTO MUCHAS GRACIAS”.--------------
“GRACIAS CONSEJERO PRESIDENTE, BASTARA REVISAR COMO SE PRESENTARON LAS DENUNCIAS, LAS DENUNCIAS SE PRESENTAN DENUNCIANDO AL CIUDADANO ANTONIO SÁNCHEZ DÍAZ DE RIVERA DIPUTADO FEDERAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, EL HECHO QUE SE DENUNCIA ES EL INFORME DEL DIPUTADO FEDERAL ANTONIO SÁNCHEZ DÍAZ DE RIVERA Y DEMÁS DIPUTADOS DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, ASÍ SE DESPRENDE DE LA PROPIA DENUNCIA, ¿CUÁL DEBE SER EL RESULTADO? EL JUZGAR SI ESA ACTIVIDAD VIOLENTO O NO VIOLENTO EL REGLAMENTO DE PRECAMPAÑAS, AL FINAL DE CUENTAS NO SE ACREDITÓ NINGÚN ELEMENTO EN EL CUAL HUBIERA EL MENOR INDICIO DE QUE TAL EVENTO HUBIERA SIDO UNA ACTIVIDAD DE PRECAMPAÑA, ES DECIR NO SE ACREDITO, LA PUBLICIDAD, LA PROMOCIÓN PÚBLICA CON EL FIN INEQUÍVOCO DE POSTULARSE COMO PRECANDIDATO O CANDIDATO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL A UN CARGO DE ELECCIÓN POPULAR, EN NINGUNA DE LAS DENUNCIAS SE ACREDITO ESO, CUAL DEBE SER EL RESULTADO, PUES QUE ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE E INFUNDADAS LAS DENUNCIAS, PERO COMO NO SE QUIERE ADVERTIR ESTO, NO SE QUIERE RESOLVER EN FORMA OBJETIVA Y LÓGICA ESTO, PUES SE LE TRATA DE DARLE OTRO SENTIDO A LAS INVESTIGACIONES, OTRO SENTIDO, A LAS DENUNCIAS QUE VAN MÁS ALLÁ DE LA REALIDAD, ¿CUAL DEBE SER EL RESULTADO DE ESTO? PUES BUENO PARA QUE VAMOS A INVESTIGAR, SI NO SE VA A PODER SANCIONAR, NO PODEMOS SANCIONAR A NINGÚN CIUDADANO, PORQUE SOLAMENTE SE PUEDE SANCIONAR CUANDO SE INFRINJA EL REGLAMENTO DE PRECAMPAÑAS, CUANDO ACTÚEN COMO OBSERVADORES Y VIOLEN SUS OBLIGACIONES Y TERCERO CUANDO SEAN CIUDADANOS QUE EN EL CARÁCTER DE FUNCIONARIO ELECTORAL COMETAN INFRACCIONES AL CÓDIGO”.---------- MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑOR REPRESENTANTES SU TIEMPO HA CONCLUIDO, TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, CIUDADANO JOSÉ HUGO SALVADOR AGUILAR DÍAZ”.------------------------------------------------------------------------------------
“GRACIAS, ES INTERESANTE EL DEBATE QUE SEGUIMOS SOSTENIENDO DESPUÉS DE TANTOS MESES SOBRE DE ESTO Y DIGO ES INTERESANTE PORQUE SI RECORDAMOS PARTE DE LA PROPIA CONTESTACIÓN DEL DENUNCIADO, ESTABLECE QUE EL NUNCA HIZO NADA, NI COMO DIPUTADO, NI COMO CIUDADANO, NO SE PORQUE AQUÍ SE INSISTE MUCHO EN QUE LO HIZO TODO EN SU CARÁCTER DE DIPUTADO Y SEÑALO ESTO PORQUE, LAS DOCUMENTALES TÉCNICAS QUE SE PRESENTAN, QUE SON LAS TRANSCRIPCIONES, LAS CONVERSACIONES, LAS ENTREVISTAS DONDE EL PARTICIPA, SEÑALA ESO EL FIN INEQUÍVOCO, PERO SI NO TIENE NINGÚN VALOR PROBATORIO, ENTONCES EL 200 BIS, EFECTIVAMENTE NO SIRVE PARA NADA, PORQUE, NINGUNA DOCUMENTAL TÉCNICA PRIVADA QUE SEA PROPORCIONADA A TRAVÉS DE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN, NO TENDRÁ NINGÚN VALOR PROBATORIO PARA NADA, ESA ES LA CUESTIÓN DE FONDO, ESO SI ES PREOCUPANTE, LO OTRO EL EN SU CONTESTACIÓN, SEÑALA QUE NO ES CIERTO, QUE EL NUNCA PARTICIPO EN NINGÚN ACTO, NI MUCHO MENOS, QUE HAYA UTILIZADO SU IMAGEN PARA DIFUNDIRLA, QUE TODOS LO CONSTRUYERON LOS MEDIOS, QUE ELLOS LE HAN CONSTRUIDO ESA IMAGEN Y BUENO CUANDO SEÑALAMOS Y LO DENUNCIAMOS QUE PORQUE NUNCA LO NEGÓ EN SU MOMENTO, PUES OBVIAMENTE PORQUE LE INTERESABA, PORQUE LO BENEFICIABA ¿NO?, NO VENGAMOS AQUÍ A TRATAR DE DISIMULAR LAS COSAS, LOS HECHOS SUCEDIERON Y SE DIERON DE UNA FORMA, AQUÍ LA CUESTIÓN DE FONDO ES QUE ESTA COMISIÓN TIENE QUE REVISAR Y EN ATRIBUCIÓN, DEL EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES DEBE DE RESOLVER, EN EL SENTIDO, QUE TENGA QUE RESOLVER, PERO EN TÉRMINOS DE LO QUE ESTABLECE LA LEY, NO EN LO QUE SE PIENSE O SE ESTE TRATANDO DE SEÑALAR, QUE ES INDUCIDO O NO, EN TÉRMINOS DEL 200 BIS COMETIÓ INFRACCIONES AL CÓDIGO, ESO ES CLARO, ES FACULTAD DE ESTE CONSEJO GENERAL TOMAR LA DETERMINACIÓN AL RESPECTO. ES CUANTO GRACIAS”.---------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR REPRESENTANTE, TIENE EL USO DE LA PALABRA LA CONSEJERA ROSALBA VELÁZQUEZ PEÑARRIETA”.-----------------------------------------
“GRACIAS SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, ANTES QUE NADA YO QUIERO COMENTAR QUE LA RESOLUCIÓN QUE EMITE EL TRIBUNAL ELECTORAL NO CONCEDE AL PRD LA RESOLUCIÓN EN FORMA LISA Y LLANA COMO YA SE HA COMENTADO, SOLO LA CONCEDE PARA EFECTOS, ES DECIR, PARA QUE EL CONSEJO GENERAL REVISE LO APORTADO, APLIQUE EL PRINCIPIO DE EXAHUSTIVIDAD EN BASE A LAS PROPIAS ATRIBUCIONES DE LA MISMA COMISIÓN, APEGÁNDONOS A LOS MISMOS PRINCIPIOS DE IDONEIDAD, NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD, ES IMPORTANTE COMENTAR QUE DENTRO DE LO QUE HACE A ESTA RESOLUCIÓN, QUE EMITE EL TRIBUNAL, LO HACE AL IGUAL QUE EN OTRAS MATERIAS COMO LA DE AMPARO NO LAS MANDA PARA SUBSANARLAS, PERO TAMBIÉN ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE LO MANDA A EL CONSEJO GENERAL NO A LA COMISIÓN, LA COMISIÓN DICTAMINA EL CONSEJO GENERAL RESUELVE, ES POR ESO QUE HACE UN MOMENTO YO COMENTABA PRECISAMENTE DE LAS DENUNCIAS, QUE ES IMPORTANTE QUE SE PRESENTE EL DEBATE EN MESAS DE TRABAJO, PARA CHECAR PUNTO POR PUNTO TODAS LAS INVESTIGACIONES QUE HACE ESTA COMISIÓN, POR LO TANTO, ES IMPORTANTE ACOTAR QUE NOSOTROS NOS ESTAMOS RESERVANDO EN VIRTUD DE QUE SOMOS UNA COMISIÓN QUE VA A INVESTIGAR PRECISAMENTE ESTOS DATOS QUE NOS DA Y ESTOS HECHOS QUE NOS SEÑALA EL TRIBUNAL, PARA LLEGAR AL ESTUDIO Y PRESENTARLO EN MESA DE TRABAJO A ESTE CONSEJO GENERAL. ES CUANTO SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, GRACIAS”.-----------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS CONSEJERA, TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL LICENCIADO JOSÉ PORFIRIO ALARCÓN HERNÁNDEZ”.--------------------------------------------------
“GRACIAS SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, QUIERO RESALTAR DOS O TRES IDEAS EN RELACIÓN CON ESTE ASUNTO, PRIMERO EMPEZARE POR CONSIDERAR LA ACTUACIÓN DEL CONSEJO GENERAL Y TAMBIEN LA ACTUACIÓN DEL PROPIO TRIBUNAL ELECTORAL, SON DOS ÁMBITOS, DOS AUTORIDADES CON SUS RESPECTIVAS JURISDICCIONES, NO ENTRARÉ A LA VALORACIÓN, LO QUE SI ME IMPORTA, ME INTERESA ES SUBRAYAR QUE DONDE HAY LIÓ HAY LITIS Y AHÍ HUBO LIÓ, PORQUE SE PRETENDIÓ VIOLAR LA LEY, SE VIOLO LA LEY Y TAMBIÉN SE PRETENDE SALIRSE DEL ESCENARIO JURÍDICO, PARA DECIR NO YO ERA DIPUTADO FEDERAL, NO SE ME PUEDE APLICAR NINGUNA LEY, ENTONCES, EL HECHO ES QUE HAY UN PRESUNTO DELINCUENTE ELECTORAL, EL HECHO ES QUE HUBO VIOLACIÓN A LA LEY Y QUE HUBO UNA ACTITUD INEQUÍVOCA DE FORTALECER SU APENAS INICIAL IMAGEN PARA LO QUE QUERÍA MUY PRÓXIMAMENTE, COMO DESPUÉS LOS HECHOS LO CONFIRMARON, NO IMPORTÓ QUE TUVIERA QUE AGREDIR LA IMAGEN IMPORTANTE DE SU CONTENDIENTE EN VERDAD, CON TAL DE LOGRAR LA CANDIDATURA. GRACIAS”. -------------------------------------------------------------------------------
“GRACIAS SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, BUENO SE HA DICHO GRAN PARTE DE LA DISCUSIÓN, EN QUE SE HA DE CENTRAR, ESPEREMOS COMO RESUELVE ESTE CONSEJO GENERAL, ESPERAMOS QUE SE HAGA BIEN, ESPERAMOS QUE SE HAGA CORRECTAMENTE, ESPERAMOS QUE SE APLIQUE LA LEY Y BUENO PUES YA CON ESTA DESIGNACIÓN DE PRÁCTICAMENTE NOMBRE QUE SE LA ACABA DE DAR A ESTE PERSONAJE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SE VAN A ENCARGAR DE SEGUIRLE HACIENDO PUBLICIDAD Y ESO ES LAMENTABLE, POR LO MENOS PARA EL PARTIDO DEL TRABAJO, PORQUE, ES UN PERSONAJE QUE PUES REALMENTE EN ESTE MOMENTO NO TENDRÍA PORQUE TENER ESA CALIDAD, POR LO MENOS DE PRECANDIDATO, SIN EMBARGO, VAMOS A ESPERAR COMO RESUELVE ESTE CONSEJO Y DAREMOS EN SU MOMENTO NUESTRO PUNTO DE VISTA. ES CUANTO”.----------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN”.------------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN ES EL REFERENTE AL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE DESIGNA AL SECRETARIO PROPIETARIO Y AL SECRETARIO SUPLENTE DE LOS CONSEJOS DISTRITALES ELECTORALES UNINOMINALES SEIS CON CABECERA EN LA HEROICA CIUDAD DE PUEBLA DE ZARAGOZA, DOCE CON CABECERA EN ACATLÁN DE OSORIO Y DIECISIETE CON CABECERA EN TECAMACHALCO”.------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ SEÑOR SECRETARIO GENERAL CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 13 PÁRRAFO SEGUNDO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, LE SOLICITO CONSULTE EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE ACUERDO SEÑALADO A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN”.--------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES, SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE ACUERDO EN CUESTIÓN, A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU DISCUSIÓN, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE LA DISPENSA DE LECTURA FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.----------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORAS Y SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL INFORME SEÑALADO Y SE ABRE LA LISTA REGLAMENTARIA CORRESPONDIENTE ¿ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA?, SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONSULTE A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES LA APROBACIÓN DEL MENCIONADO PROYECTO DE ACUERDO”.-----------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE APRUEBA EL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE DESIGNA AL SECRETARIO PROPIETARIO Y AL SUPLENTE DE LOS CONSEJOS DISTRITALES ELECTORALES UNINOMINALES SEIS CON CABECERA EN LA HEROICA CIUDAD DE PUEBLA DE ZARAGOZA, DOCE CON CABECERA EN ACATLÁN DE OSORIO Y DIECISIETE CON CABECERA EN TECAMACHALCO, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DE ACUERDO FUE APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.----------------------------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN, ES EL REFERENTE AL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE APRUEBA LOS FORMATOS DE MATERIAL ELECTORAL QUE SE UTILIZARÁN EN EL PROCESO ELECTORAL ESTATAL ORDINARIO DOS MIL SIETE”.-----------------------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑOR SECRETARIO GENERAL CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 13 PÁRRAFO SEGUNDO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, LE SOLICITO CONSULTE EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE ACUERDO SEÑALADO A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN”.--------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES, SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE ACUERDO EN CUESTIÓN, A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE LA DISPENSA DE LECTURA FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORAS Y SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO SEÑALADO Y SE ABRE LA LISTA REGLAMENTARIA CORRESPONDIENTE ¿ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA?, SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONSULTE A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES LA APROBACIÓN DEL MENCIONADO PROYECTO DE ACUERDO”.------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE APRUEBA EL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE APRUEBA LOS FORMATOS DE MATERIAL ELECTORAL QUE SE UTILIZARÁ EN EL PROCESO ELECTORAL ESTATAL ORDINARIO DOS MIL SIETE, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DE ACUERDO EN CUESTIÓN FUE APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.----------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE “SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONTINÚE CON EL DESARROLLO DE ESTA SESIÓN.”---------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN ES EL RELATIVO AL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE APRUEBA EL REGISTRO DE LAS SOLICITUDES DE CIUDADANOS INTERESADOS EN PARTICIPAR COMO OBSERVADORES ELECTORALES EN EL PROCESO ELECTORAL ESTATAL ORDINARIO DEL AÑO DOS MIL SIETE”.------------------------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑOR SECRETARIO GENERAL CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 13 PÁRRAFO SEGUNDO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, LE SOLICITO CONSULTE EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES, SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE ACUERDO SEÑALADO A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN”.--------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE APRUEBA EL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE APRUEBA EL REGISTRO DE LAS SOLICITUDES DE LOS CIUDADANOS INTERESADOS EN PARTICIPAR COMO OBSERVADORES ELECTORALES EN EL PROCESO ELECTORAL ESTATAL ORDINARIO DEL AÑO DOS MIL SIETE, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DE ACUERDO EN CUESTIÓN FUE APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS”. --------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN ES EL REFERENTE AL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE CONVOCA A LOS CIUDADANOS INTERESADOS EN PARTICIPAR COMO CONSEJEROS ELECTORALES Y SECRETARIOS DE LOS CONSEJOS MUNICIPALES ELECTORALES EN DIVERSOS MUNICIPIOS DEL ESTADO, PARA EL PROCESO ELECTORAL ESTATAL ORDINARIO DEL AÑO DOS MIL SIETE”.------------------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES, SI SE APRUEBA EL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE CONVOCA A LOS CIUDADANOS INTERESADOS EN PARTICIPAR COMO CONSEJEROS ELECTORALES Y SECRETARIOS DE LOS CONSEJOS MUNICIPALES ELECTORALES EN DIVERSOS MUNICIPIOS DEL ESTADO PARA EL PROCESO ELECTORAL ESTATAL ORDINARIO DEL AÑO DOS MIL SIETE, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DE ACUERDO EN CUESTIÓN FUE APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.----------------------------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN ES EL REFERENTE AL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE AUTORIZA LA ADQUISICIÓN DEL SERVICIO DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PREELIMINARES QUE SE UTILIZARÁ EN EL PROCESO ELECTORAL ESTATAL ORDINARIO DEL AÑO DOS MIL SIETE”.------------------------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORAS Y SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO SEÑALADO Y SE ABRE LA LISTA REGLAMENTARIA CORRESPONDIENTE ¿ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA?,SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONSULTE A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES LA APROBACIÓN DEL MENCIONADO PROYECTO DE ACUERDO”.------------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE APRUEBA EL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE AUTORIZA LA ADQUISICIÓN DEL SERVICIO DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PREELIMINARES QUE SE UTILIZARÁ EN EL PROCESO ELECTORAL ESTATAL ORDINARIO DEL AÑO DOS MIL SIETE, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DE ACUERDO EN CUESTIÓN FUE APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.---------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA ES EL RELATIVO AL PUNTO DE ASUNTOS GENERALES SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE”. -----------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE SOLICITARON SER INSCRITOS EN LA LISTA DE TEMAS A TRATAR EN ASUNTOS GENERALES EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y EL REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL”.--------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO GENERAL, COMO PRIMER PUNTO DE ASUNTOS GENERALES ME PERMITO PROPONER A ESTE PLENO EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, EN RELACIÓN CON EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO CONVERGENCIA CONTRA ACTOS DEL CONSEJO DISTRITAL DEL DISTRITO ELECTORAL UNINOMINAL DOCE CON CABECERA EN ACATLÁN DE OSORIO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 13 PÁRRAFO SEGUNDO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, LE SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONSULTE EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN PARA EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN”.-----------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES, SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN CUESTIÓN, A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACIÓN, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE LA DISPENSA DE LECTURA FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.-----------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORAS Y SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN SEÑALADO Y SE ABRE LA LISTA REGLAMENTARIA CORRESPONDIENTE ¿ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA? SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL CONSULTE A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES LA APROBACIÓN DEL MENCIONADO PROYECTO DE RESOLUCIÓN”.-------------------------------------------------------
SEÑALA EL SECRETARIO GENERAL: “ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACIÓN ECONÓMICA A LOS CONSEJEROS ELECTORALES SI SE APRUEBA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, EN RELACIÓN CON EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO CONVERGENCIA EN CONTRA DE ACTOS DEL CONSEJO DISTRITAL DEL DISTRITO ELECTORAL UNINOMINAL DOCE CON CABECERA EN ACATLÁN DE OSORIO, LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN CUESTIÓN FUE APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS”.-------------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO COMO SEGUNDO PUNTO DE ASUNTOS GENERALES SE LE CONCEDE LA PALABRA AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, CIUDADANO JOSÉ HUGO SALVADOR AGUILAR DÍAZ”.-----------------------------------------------------------
“GRACIAS CONSEJERO PRESIDENTE, SIMPLEMENTE PARA HACER UNA SERIE DE PRECISIONES CON RESPECTO DE LO SEÑALADO EN ESTA MESA RESPECTO DEL SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN, PRIMERO, EL TRIBUNAL EFECTIVAMENTE NO CONCEDE LA RAZÓN AL PRD PORQUE NO PLANTEA UN FONDO, LO ÚNICO QUE PLANTEA EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA ES QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO, QUE EXISTA MAYOR EXAHUSTIVIDAD POR PARTE DEL TRABAJO DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE DENUNCIAS Y EN SEGUNDO QUE LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE SE HAGAN, SE HAGAN EN EL SENTIDO COMO LO ORDENA LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN QUE SEÑALA EL PROPIO TRIBUNAL, LO QUE SE DEJO DE HACER, NOSOTROS NUNCA PLANTEAMOS QUE FUERA SANCIONADO O NO, ESTE PRECANDIDATO, SIMPLEMENTE LO ÚNICO QUE PLANTEAMOS QUE FUE INSUFICIENTE EL TRABAJO REALIZADO POR LA COMISIÓN, ESO FUE LO QUE PLANTEAMOS NADA MÁS Y EN ESE SENTIDO EFECTIVAMENTE SI NOS DA LA RAZÓN, NOS DA LA RAZÓN Y TAN NOS DA LA RAZÓN QUE DICE “A VER COMISIÓN NO HICISTE ESTO Y EFECTIVAMENTE LA COMISIÓN NO MANDA EL DICTAMEN SE LO TIENE QUE PASAR AL CONSEJERO PRESIDENTE PARA QUE EL LO PONGA A CONSIDERACIÓN DEL PLENO, POR ESO LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL MANDADA AL CONSEJO GENERAL, PORQUE ES UN ACTO DEL CONSEJO GENERAL NO ES UN ACTO DE LA COMISIÓN, AQUÍ NO VENIMOS A RESOLVER UN ACTO DE LA PROPIA COMISIÓN, SINO RESOLVIMOS LO QUE PUSO A CONSIDERACIÓN EL CONSEJERO PRESIDENTE EN LA ORDEN DEL DÍA PARA ESTE CONSEJO GENERAL Y HAGO LAS PRECISIONES PORQUE PARECIERA QUE A VECES NO UTILIZAMOS CORRECTAMENTE LOS TÉRMINOS, PARA QUE TENGAMOS UN POCO MÁS DE CLARIDAD, ENTONCES, PORQUE SI ESE FUERA EL CASO, ENTONCES, A QUIEN LE ESTARÍAN REMITIENDO EL EXPEDIENTE SERIA AL CONSEJERO PRESIDENTE PARA QUE EL LO RESOLVIERA, EN ESE ESTRICTO ORDEN DE IDEAS, ES NADA MÁS HACER UNA PRECISIÓN A LO SEÑALADO HACE UN MOMENTO Y DEJAR CLARO LO QUE NOSOTROS VAMOS A SEGUIR INSISTIENDO ES QUE ESTE TIPO DE PRECEDENTES NO SIGAN PORQUE SI NO, PUES ENTONCES TODO MUNDO VA A ESTAR SUJETO A LOS CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN A LA VALORACIÓN PRESUNCIONAL QUE SE HACE TANTO DE LOS HECHOS, COMO DE LOS AGRAVIOS Y DE LAS PRUEBAS Y ENTONCES TODO SE VA A DESECHAR Y VAMOS A ESTAR EN UN ESCENARIO BASTANTE COMPLICADO ENTONCES, DONDE NINGUNA DE LAS DENUNCIAS PROCEDERÁ POR ESTE TIPO DE CRITERIOS QUE SE ESTÁN ASUMIENDO, ESO SI SERIA LAMENTABLE. ES CUANTO GRACIAS.”---
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR REPRESENTANTE COMO TERCER PUNTO DE ASUNTOS GENERALES TIENE USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LICENCIADO RAFAEL GUZMÁN HERNÁNDEZ.”-------------
“SON DOS TEMAS MUY BREVES, PRIMERO, EL QUE AFIRMA ESTÁ OBLIGADO A PROBAR Y NO VOY A HACER SEÑALAMIENTO, AQUÍ SI ES UNA AFIRMACIÓN CONCRETA, YA SE HA LLAMADO DELINCUENTE ESPERO QUE NO HAYA COSCORRONES, PERO ME ESPERARE A LA RESOLUCIÓN, A LAS RESOLUCIONES QUE NOS VAN A DAR LA RAZÓN Y ENTONCES AHÍ ACTUAREMOS Y HABLAREMOS CON CONTUNDENCIA Y DETERMINANCÍA COMO LO HEMOS HECHO SIEMPRE, EL OTRO TEMA QUE SOLICITO A ESTA PRESIDENCIA ME INFORME, NUESTROS PRECANDIDATOS A DIPUTADOS LOCALES COMO LO HEMOS INFORMADO OPORTUNAMENTE, EN LA CAPITAL DEL ESTADO NO HEMOS PODIDO LLEVAR A CABO ESTAS ACTIVIDADES, DEBIDO A QUE HAY UNA INTERPRETACIÓN POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, EN EL SENTIDO, LO HA MANIFESTADO PÚBLICAMENTE, ALGÚN FUNCIONARIO, EN EL SENTIDO, DE QUE SE TIENE QUE PAGAR DERECHOS Y SE TIENEN QUE PEDIR PERMISOS, PARA COLOCAR Y FIJAR PROPAGANDA EN EL EQUIPAMIENTO URBANO, HE SOLICITADO A LA PRESIDENCIA POR ESCRITO, HE DADO LOS ELEMENTOS, SIN EMBARGO, NO HE RECIBIDO RESPUESTA EN EL SENTIDO DE QUE SE LE INFORME AL AYUNTAMIENTO CUAL ES EL ALCANCE DE LAS DISPOSICIONES LEGALES Y SE ACLARE DE UNA VEZ POR TODAS ESTA CONTROVERSIA, NUESTROS DIPUTADOS, LOS PRECANDIDATOS A DIPUTADOS HAN TENIDO QUE ESPERAR HA REALIZAR ESTAS ACTIVIDADES LIBREMENTE POR EL TEMOR A QUE UNA VEZ MÁS, SEAN SEÑALADOS COMO INFRACTORES, DELINCUENTES Y BUENO UNA SERIE DE CALIFICATIVOS, LO ÚNICO QUE PIDO A ESTE CONSEJO GENERAL, ES QUE ACTUÉ INMEDIATAMENTE, SOLICITARÍA AL CONSEJERO PRESIDENTE QUE ME DIERA PUNTUAL RESPUESTA, SI YA GIRO ESE DOCUMENTO, ESE OFICIO DONDE SE LE ACLARE AL AYUNTAMIENTO CUALES SON LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE TENEMOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y PRECANDIDATOS DURANTE EL PERIODO DE PRECAMPAÑAS, EXHORTARÍA A QUE SE NOS DIERA PUNTUAL RESPUESTA, YA QUE LAS PRECAMPAÑAS POR EL LAPSO DE TIEMPO, DURAN MUY POCO Y LAMENTABLEMENTE NO HEMOS PODIDO LLEVAR A CABO NUESTRAS ACTIVIDADES, QUE NOS GARANTIZA EL CÓDIGO, POR ESTE TIPO DE CUESTIONES, LO HE VENIDO PLANTEANDO DESDE EL VEINTE DE JUNIO, CUANDO SE DIO LA PRIMERA MUESTRA DE ARBITRARIEDAD, POR PARTE DE ESTA AUTORIDAD MUNICIPAL Y NO NOS HAN RESUELTO, SERÁ PORQUE ACASO EN OTROS PARTIDOS, EN OTRO PARTIDO DE DONDE PROVIENEN ESAS AUTORIDADES, NO ESTÁN LLEVANDO A ACABO PRECAMPAÑAS Y NO QUIEREN QUE NADIE LLEVE A CABO PRECAMPAÑAS Y LA IDEA ES OBSTACULIZAR, ESO NO ME IMPORTA, AL FINAL DE CUENTAS ES UNA ESTRATEGIA INDEBIDA, ILEGAL, PERO LO QUE SI ME IMPORTA Y SI QUIERO EXIGIR A ESTE CONSEJO GENERAL ES QUE ACTUÉ Y QUE DE CONDICIONES DE GARANTÍA A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SOLICITARÍA QUE A LA BREVEDAD POSIBLE, GIRARAN ESE DOCUMENTO, ESE OFICIO PARA QUE SE ACLARE. ES CUANTO”.-----------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SI SEÑOR REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, SE ESTA DANDO TRÁMITE A SU PETICIÓN ESPERAMOS QUE LA PRÓXIMA SEMANA YA LE TENERLE UNA RESPUESTA AL RESPECTO, UNA VEZ QUE NOS HAYA REMITIDO POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, ADELANTE SEÑOR SECRETARIO GENERAL”.-----------------------------------------------------------
“SI SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, NADA MAS UNA ACLARACIÓN TAMBIÉN SOLICITO LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA Y CAMPESINA”. -----------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ TIENE EL USO DE LA PALABRA, COMO CUARTO PUNTO DE ASUNTOS GENERALES EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA Y CAMPESINA, LICENCIADO LOMBARDO CARLOS RAMÍREZ”:--------
“GRACIAS SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, NADA MÁS ES PARA INFORMAR UN PUNTO A ESTE CONSEJO GENERAL, QUE HEMOS PRESENTADO UNA DENUNCIA DE HECHOS PARA QUE ESTE CONSEJO ACTUÉ EN EL ÁMBITO DE SUS FACULTADES Y ATRIBUCIONES EN RELACIÓN A UNA SERIE DE DECLARACIONES QUE HA ESTADO REALIZANDO EL SEÑOR JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ POSADAS, QUIEN ES PRESIDENTE DEL CONSEJO COORDINADOR EMPRESARIAL, LAS CUALES NOS PARECEN SON INDEBIDAS Y NO QUEREMOS QUE SE REEDITE LA INTERVENCIÓN DE PERSONAS QUE INDEBIDAMENTE MANIFIESTAN DENOSTACIÓN A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, DESDE AL ÁMBITO DE SU REPRESENTACIÓN EMPRESARIAL, CONSIDERANDO QUE NO TODOS LOS EMPRESARIOS QUE ESTÁN AFILIADOS A ESAS CÁMARAS COMPARTEN LAS OPINIONES DE SUS DIRIGENTES, NOSOTROS SOMOS UN PARTIDO QUE ESTAMOS EN CONTRA DE LOS CORPORATIVISMOS Y LLAMARÍAMOS A TODOS LOS DIRIGENTES DE LOS ORGANISMOS EMPRESARIALES Y SINDICALES, A QUE NO HABLEN EN NOMBRE DE SUS REPRESENTADOS CUANDO NO TIENE EL CONSENSO DE LOS MISMOS, NOSOTROS ESTAMOS SEGUROS DE QUE LOS EMPRESARIOS DE PUEBLA SON HONESTOS, PROGRESISTAS Y QUE CONTRIBUYEN AL DESARROLLO DEL ESTADO, PERO ESTE REPRESENTANTE DE ESTE ORGANISMO EMPRESARIAL, PUES HA ESTADO REFIRIÉNDOSE A NUESTRO PARTIDO Y A UNO DE SUS PRECANDIDATOS DE MANERA IRRESPETUOSA Y DE MANERA PEYORATIVA, CALIFICÁNDONOS ENTRE OTRAS COSAS DE PARTIDO PEQUEÑO, DE QUE NUESTRO PRECANDIDATO ES INCONGRUENTE, DE QUE NO POSTULAMOS LOS MISMOS PRINCIPIOS, ENTONCES, ESAS CUESTIONES EVIDENTEMENTE SON UNAS INFERENCIAS INDEBIDAS Y BUENO NO QUEREMOS QUE SE REEDITEN LAS SITUACIONES QUE OCURRIERON DURANTE EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL, EN EL QUE LA INGERENCIA ILEGAL DE LOS DIRIGENTES DE ORGANISMOS EMPRESARIALES DEBILITARON AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, AL QUEDAR EN ENTRE DICHO SU CREDIBILIDAD Y CONTRIBUYO A CREAR UN CLIMA DE ZOZOBRA Y DUDA, QUE LASTIMO EL CLIMA DE CONFIANZA TAN NECESARIO PARA EL FLUJO DE INVERSIONES PRODUCTIVAS Y LA GENERACIÓN DE EMPLEO, CREEMOS QUE ES OPORTUNA ESTA PETICIÓN AL CONSEJO GENERAL A EFECTO DE QUE EN SU CASO CONMINE A ESTE REPRESENTANTE EMPRESARIAL, A QUE NO SE INMISCUYA DE MANERA INDEBIDA DURANTE EL PROCESO ELECTORAL, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE LOS CIUDADANOS TODOS, SOMOS CORRESPONSALES PARA GARANTIZAR Y VIGILAR EL LIBRE DESARROLLO DEL PROCESO ELECTORAL, LA EFECTIVIDAD DEL VOTO, LA AUTENTICIDAD E IMPARCIALIDAD DE LAS ELECCIONES COMO LO ESTABLECE EL CÓDIGO DE LA MATERIA EN SUS ARTÍCULOS 6 Y 9, EN LOS CUALES SE LIMITAN PERFECTAMENTE LAS ACTITUDES DE LOS CIUDADANOS COMO ES EL CASO QUE HOY NOS OCUPA, DE JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ POSADAS, QUIEN HA ESTADO DE MANERA REITERADA DENOSTANDO AL PARTIDO ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA Y A UNO DE SUS PRECANDIDATOS A LA ALCALDÍA POR EL MUNICIPIO DE PUEBLA, ESTAMOS ANEXANDO UNA GRABACIÓN, LA TRASCRIPCIÓN DE LA MISMA Y ESTE DÍA TODAVÍA SE VOLVIÓ A EXPRESAR EN UN PROGRAMA, EN UNA ENTREVISTA RADIOFÓNICA CON LA MISMA ACTITUD DE DENOSTACIÓN AL PARTIDO, INCLUSO PUES, YA EXCLUYÉNDONOS DE UN POSIBLE DEBATE ENTRE POSIBLES CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA MUNICIPAL DE PUEBLA, ENTONCES, YO CREO QUE ESAS INTERVENCIONES, NO SON CORRECTAS, TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS CORRESPONSALES EN EL DESARROLLO DEL PROCESO ELECTORAL Y EL CÓMO UNO DE ELLOS DEBE ADECUARSE AL MARCO LEGAL Y ÉTICO QUE SU PROPIO ORGANISMO LE DETERMINE ES CUANTO”. --------------------------------------------------------------------------------
MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR REPRESENTANTE, UNA VEZ DESAHOGADOS TODOS LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA Y SIENDO LAS DIECIOCHO HORAS CON CUARENTA Y TRES MINUTOS DEL DÍA TRECE DE JULIO DE DOS MIL SIETE SE DA POR TERMINADA ESTA SESIÓN ORDINARIA. SOLICITO AL SECRETARIO GENERAL PROCEDA A REALIZAR LA CERTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE”.-

References: ARTÍCULO 93
 ARTÍCULO 13
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 13
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 200
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 200
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 200
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 13
 ARTÍCULO 13
 ARTÍCULO 13
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 13
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN