Source: https://legis.pe/cinco-preguntas-claves-respondio-sala-defender-recusacion-concepcion-carhuancho-video/
Timestamp: 2019-06-19 04:11:54+00:00

Document:
5 preguntas claves que respondió la sala para defender recusación contra Concepción Carhuancho [VÍDEO] | Legis.pe
Inicio Noticias 5 preguntas claves que respondió la sala para defender recusación contra Concepción...
Reproducimos el comunicado publicado por Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional
Estando a los diversas apreciaciones con relación a la recusación del juez Richard Augusto Concepción Carhuancho por una cuestión de transparencia el Colegiado de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia Especializada en Delitos de Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios cumple con hacer las siguientes precisiones:
1. ¿Es necesario realizar una audiencia para resolver una recusación?
El artículo 56° del Código Procesal Penal que regula el trámite cuando el Juez no conviene en la recusación.- Si el Juez recusado rechaza de plano la recusación o no conviene con ésta, formará incidente y elevará las copias pertinentes en el plazo de un día hábil a la Sala Penal competente. La Sala dictará la resolución que corresponda siguiendo el trámite previsto en el artículo anterior.
Lea también: Ocma suspende al juez que pudo reemplazar a Concepción Carhuancho en caso Cocteles
2. ¿La Fiscalía tenía conocimiento de la recusación formulada contra el juez Richard Augusto Concepción Carhuancho?
La recusación fue interpuesta ante el juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional el 04 de enero de 2019 y fue rechazada por el recusado mediante resolución N° 01 de fecha 08 de enero de 2019 notificada al Ministerio Público conjuntamente con el escrito de recusación en la misma fecha. Elevado el cuaderno la Sala de Apelaciones emitió la resolución número 03 de fecha 10 de enero de 2019 y se notificó al Ministerio Público, que una vez recabado el informe solicitado éste se ponga a Despacho para resolver.
3. ¿Hay casos anteriores donde esta Sala resolvió una recusación sin convocar a una audiencia?
3.1. Cuaderno N° 299-2017-37 Recusación interpuesta por la defensa de Keiko Sofía Fujimori Higuchi, resuelta mediante resolución N° 10 de fecha 12 de noviembre de 2018.
3.2. Cuaderno N° 299-2017-41 Recusación interpuesta por la defensa del investigado Augusto Bedoya Cámere, acumulada con el Cuaderno N° 299-2017-42 recusación interpuesta por la defensa del investigado Jorge Javier Yoshiyama Sasaki, resuelta mediante resolución N° 04 de fecha 14 de noviembre de 2018.
Lea también: Retirarán proyecto de ley que planteaba excluir «ideología de género» por causar «cáncer y sida»
4. ¿Puede un investigado ausente recusar a un juez?
5. ¿El juez de investigación preparatoria Richard Augusto Concepción Carhuancho en sus declaraciones periodísticas se limitó a reproducir los fundamentos de su resolución número ocho de fecha diez de noviembre de dos mil dieciocho?
Durante la conferencia de prensa, una periodista le cuestionó al juez Sahuanay Calsín criticando la decisión de la sala. La periodista señaló que se trataba solo de “una opinión personal” y no de “una opinión jurídica” las declaraciones del juez Concepción Carhuancho.

References: artículo 56
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución