Source: https://www.e-suits.eu/topic/5057-emta-ettekirjutus/
Timestamp: 2017-10-17 18:28:10+00:00

Document:
EMTA ettekirjutus - Üldine E-vedeliku arutelu - E-sigareti foorum
By crypto, August 24 in Üldine E-vedeliku arutelu
Sõber sai sellise teate emtalt:
xx.xx.xxxx teostasid MTA ametnikud, riikliku järelevalve teostamise raames, DHL Estonia AS valduses olevale saadetisele nr xxxxxxxxxx kontrolli. Saadetis on lähetatud Suurbritanniast. Kontrollimisel on tuvastatud, et kullerite kileümbrikus on paberist turvaümbrik. Paberist turvaümbrikus firma VAMPIR VAPE elektroonilise sigareti (edaspidi e-sigaret) maitse konsentraate – 6 erinevat maitset : RASPBERRY SORBET 30 ml, HEISENBERG 30 ml, RAINBOW SKULL 30 ml, BLOOD SUKKA 30 ml, BAIT JUICE 30 ml, PINEAPPLE 30 ml. Tollikontrolli käigus on tekkinud kahtlus, et tegemist on tubakatootega seonduva toote piiriülese kaugmüügiga (TubS § 6 lg 3 p 3).TubS § 22 lg 2 p 6 kohaselt tubakatootega seonduva toote jaemüük on keelatud piiriülesel kaugmüügil ja toodete müügipakendid ei vasta Tubs § 16 prim 2 kehtestatud tingimustele.
Teadjamad inimesed, kas selline vastus neile on sobiv või peaks midagi muutma?
VASTUS ETTEKIRJUTUSELE
Olles tutvunud Teie poolt esitatud ettekirjutisega ja tutvudes tubakaseadusega leian, et antud maitsestajad ei kvalifitseeru TubS § 3 prim 1 järgi tubakatootega seonduvaks tooteks. Esiteks ei sisalda need nikotiini, ega ei saa kasuta otseselt e-sigarettis kasutamiseks ja teiseks on tegu Lõhna- ja maitseainega, mis on tööstuslikult saadud kontsentreeritud lõhna- ja maitseaine (kas koos või ilma lahusti ja kandjaga, antud juhul on lahustiks propaan-1,2-diool, E-aine märgistusena E1520), mis annab tootele maitse ja lõhna või siis parandab neid. Selline aroom- ja maitseaine kuulub lisaainete hulka, kuid E-numbrit ei oma.
Seoses sellega leian, et antud tootele ei kehti TubS § 6 lg 3 p 3, TubS § 22 lg 2 p 6 ja Tubs § 16 prim 2 kehtestatud nõuded.
Need on toidumaitsestajad, küpseta neile kook kui nad ei usu
Lisaks võid suunata neid kusagile pagaritööstusse, kus nad peaks selliseid asju liitrites leidma
aga kogu mu eelneva postituse nullib ära see, et need toidumaitsestajad on soetatud VAPE poest kahjuks
Maitsestaja ei saa olla kehtiva TubS järgi tubakatootega seonduv toode. Viimase tunnused ja definitsioon on toodud TubS § 3-1 Tubakatootega seonduvad tooted. EMTA peaks viitama tunnustele, mille järgi ta kvalifitseerib maitsestaja tubakatootega seonduvaks tooteks. Paljalt veibipoes müümisest jääb väheks. Veibipood müüb ju ka akusid, vatti, süstlaid, tühje pudeleid, akulaadijaid jms.
Eks see üks tühi vaidlemine ole ja varem, kui teema kohtute erinevates astmetes läbi ei ole näritud, ei olegi siin midagi mingite ennastteostavate ametnikega vehelda.
Tänapäeval ongi kombeks, et igasugused "vähemused" oma õigused saavutavad erinevate tasemete kohtute kaudu. Veipijad ju samuti hetkel veel "vähemusteks" klassifitseeruvad, kelle inimõigusi piiratakse, et isegi limonaadi ei saa hiina veibipoest tellida.
Selge on see, et toidumaitsestaja ei ole veipimisega rohkem seotud, kui puhas vesi, mida samuti e-vedelikest leida võib ja mõnel juhul veel rohkemgi, kui kontsentreeritud maitsestajaid.
Iseasi, kas seda, millega täna tarbijaid EMTA ametnike poolt ahistatakse ka hiljem vaitsuse poolt korvatakse?
Kas keegi üldse vastutab kunagi nende otseste ja kaudsete kahjude eest, mida täna "jõudu" kasutades riigi reaametnike poolt tekitatakse?
Sooviksin targematelt teada, et kas kusagil seadustes on selge sõnaga kirjas, et välismaisest veibipoest ei tohi enam absoluutselt mitte midagi tellida???
... näiteks pisikest ristpea kruvikeerajat või "I love NY" kirjaga rinnamärki või joogitopsi? Või t-särki, millel on Bob Marley pilt või nimi?
Kas on keelatud tellida ka välismaistest e-poodidest, kelle kümnete tuhandete muude artiklite kõrval on sortimendis ka mingi e-sigarettide sortiment?
Kuidas seletakse EMTA poolt, et näiteks Capella maitsestajad ongi mõeldud toiduainetetööstusele ja näiteks mina tarbingi neid üsna sageli joogivee maitsestamiseks (lisades paar tilka klaasile mullita või mulliga veele annab väga mõnusa maitsestatud janukustutaja).
Väike update, vaatasime ja lugesime ja lõpuks jõudsime nii kaugele, et ilmselt läheb järgnev vastus neile:
Olles tutvunud Teie poolt esitatud ettekirjutisega ja tutvudes tubakaseadusega leian, et antud maitsestajad ei kvalifitseeru TubS § 3 prim 1 järgi tubakatootega seonduvaks tooteks. Maitsestaja ei saa olla kehtiva TubS järgi tubakatootega seonduv toode. Viimase tunnused ja definitsioon on toodud TubS § 3 prim 1 Tubakatootega seonduvad tooted.
Tegu on Lõhna- ja maitseainega, mis on tööstuslikult saadud kontsentreeritud lõhna- ja maitseaine (antud juhul on lahustiks ja kandjaks propaan-1,2-diool, E-aine märgistusena E1520), selline aroom- ja maitseaine kuulub lisaainete hulka, kuid E-numbrit ei oma. Seda toodet ei saa ega tohi otse e-sigaretis kasutada.
See, et seda müüakse e-sigerettidega seonduvas müügikeskonnas, ei ole seadusjõuline tingimus, sama loogika alusel võiks keelata ka samas keskonnas müüdavad tühjad pudelid, destileeritud vesi, propüleenglükool, glütseriin, akud, t-särgid jms. See, et toode on märgitud e-sigaretti maitsestajaks, näitab ainult seda, et tegemist on toiduaine standardist kõrgema puhtusastmega tootega. Kas ma kasutan seda nüüd saunakerisel vee sees lõhnaleili tegemiseks, joogivee maitsestamiseks, küpsestiste maitsestamiseks, koduseebi lõhnastamiseks või e-sigareti vedeliku maitsestamiseks ei ole kusagil seaduses määratletud, ega saa olla tingimuseks, mis näitaks korrarikkumist.
Seoses sellega leian, et antud tootele ei kehti Teie poolt välja toodud TubS § 6 lg 3 p 3, TubS § 22 lg 2 p 6 ja Tubs § 16 prim 2 kehtestatud nõuded. Palun vabastada saadetis tollilaost ja lõpetada menetlus minu suhtes.
jeesus188, vandura, raigo83 and 4 others reacted to this
Smok Alien 220W + GeekVape Griffin 25
Aplaus - kui oleks ise tellinud ning sellise sekelduse otsa sattunud, oleks kahtlemata samamoodi vastanud.
Ootan samuti nendepoolset vastust ja/või tegevust.
Ootan huviga mida EMTA sulle ütleb,crypto. EMTA võttis eile minult ära 100ml nikotiini ja see läheb riigi omandusse. Vaidlesin nendega, et tegemist ei saa olla e-sigareti täitevedelikuga kuna müüja hoiatab oma kodulehel kui ka minule saadetud arvel, et nende müüdav nikotiin ei ole mõeldud inimesele tarbimiseks. Sellest hoolimata läheb see nikotiin riigile. On kellegil mõtteid kuidas ja kas ültse edasi võidelda??
Njah, hõõglampe ka eraklientidele müüja ei tohi, aga paned pakendile tööstuslik ja ongi JOKK
https://www.bauhof.ee/kodu-ja-sisustus/hooglamp-vibratsioonik-100w-2500h-e27-230v-a60cl-533798
Tõenäoliselt ainult kohtuga.
Aga seal on vaja ära tõestada siis, et sa kasutad seda reaalselt muul otstarbel.
Nikotiin on meil kui ma õieti mäletan ikka ka ravimite nimekirjas (sest plaastrites, nätsudes, spraydes käisitletakse seda ravimina) aga sama moodi on olemas kohtu otsus, et kui on ravimite nimekirjas siis ei tähenda see automaatselt seda, et on ainult ravim. E-sigaretis ei käsitleta nikotiini ravimina. Seega sellise vedeliku nö. vabalt kättesaadavaks tegemiseks on vaja ära tõestada, et seda kasutatakse millekski muuks kui ravimiks või kui e-sigareti vedelikus ja see ongi tolleks otstarbeks mõeldud.
Nikotiin ongi minu teada ainuke e-vedeliku komponent, mis pole mujal sektorites laialt kasutatav ja vabalt kättesaadav.
Põhimõtteliselt võib ju öelda, et nikotiin on aias lehetäide tõrjumiseks. Aga aianduses kasutatakse vist peamiselt tubakaleotist(kuigi toimeainena seal just nikotiin kahjureid tõrjub).
Ma põhimõtteliselt kirjutasingi seletuses ja ei s--gi. Mõtlen mingi jutu välja ja võitlen edasi. See, et see ametnik EMTA-s töötab ei tähenda, et ta võib rikkuda seadust seda valesti tõlgendades. Tubakaseaduse järgi tubakatootega sarnane toode on: tubakatootega sarnaselt kasutatavad tooted, millega imiteeritakse tubakatoodete tarbimist, ja tooted, mida kasutatakse tubakatoodete asendamiseks. Kuna müüja mitmes kohas väidab, et see pole mõeldud inimesele tarbimiseks, siis selle tootega ei saa imiteerida tubakatoote tarbimist. Kui selle ametniku arvates minule müüdud toode on tubakatootega sarnane toode, siis mis moodi küll talunikud vasikatele söödaks vg-d riiki toovad. See on absurdsus!!!
Aga ikkagi ka amtenikule pead sa põhjendama siis, et milleks sa seda tarbid, kuna nikotiin on mitme seadusega reguleeritud aine.
Põhjendasingi, et kasutan nikotiini kasvuhoones taimede kaitseks kahjurite eest ja näriliste mürgiks, kuna ei soovi kasutada bestitsiite mille tagajärel on surnud mõne kuuga sadutuhandeid mesilasi jne. Jaa ikkagi see toode läheb riigile. WTF!!!!
Nii siis sa pead uurima, millised tingimused ja piirangud kehtivad mürkide ostule ja müügile.
Kindlasti tekib ka küsimus miks kasutada meditsiiniliselt puhast nikotiini.
Kui minu tellitud toode läheb riigile, siis mingit erilist kahju ei kannata (16€) aga see on juba põhimõtte küsimus. Mis järgmisena, riik võtab omale paki vatte või keraamilised näpitsad?
Mõte on selles, et nt kasvuhoones kurki pritsides on ooteaeg 7 päeva, kurk aga nii pikka ootamist ei kannata, kasvab üle. Keegi ei taha ennast vabatahtlikult mürgitada kui puhast nikotiinikurki võid kasvõi kohe süüa. Tegeleikult niko söödikuid ei tapa vaid peletab, analoogne toode meie turul on Neemazal http://koduaed.balticagro.ee/et/kahjurite-torje/132-neemazal.html ainult suht kallis lõbu võrreldes nikoga...
Näriliste mürgiks nikotiin väga hästi ei kõlba kui sa seda neile just sisse ei süsti. Prob on selles, et nikotiin on väga kibe ja näriline ei taha seda eriti süüa.
Mõtlesin lahjendada vg-ga millel õrnalt magusam meik juures aga kui ikka ei sobi, siis taimede kaitseks putukate eest. Saatsin EMTA-le vastulause ära ja küsisin tõestust sellele nagu kuhugile oli kirjutatud nikotiin e sigareti jaoks, vähemalt EMTA ametnik sedasi väidab. Sedasi ka ei saa, et keelatakse toote riiki lubamise kuna seal nikotiin sees. Huvitav, kas EMTA ei luba ka riiki suuvett kus alkohol sees. Arvavad kohe, et tellid seda joomiseks. Kuidas ütlse saab selle peale tulla, et tellitud toode on e sigaretis tarbimiseks kui müüja mitmes erinevas kohas hoiatab, et nende müüdav toode pole inimesele tarbimiseks mõeldud.
Närilise tapmiseks peab nikotiin päris kange olema. Lahjema kraamiga on sama teema nagu veipides, et kerge OD võid ju saada aga pole võimalik ennast veipides ära tappa. Aga proovi kasvõi 18mg e-vedelikku maitsta.... erinevalt TAI-st olen suhteliselt kindel, et seda sisse jooma selle maitse ei meelita(ja veel vähem meelitab siis lapsi seda eluohtlikus koguses sisse jooma)
Postitatud September 7
On selle teema kohta mingit uut infot?
inimesed on nii kidakeelsed, crypto ja siin oli veel keegi keda EMTA kiusab aga kellestki me rohkem ei kuule. kas emta-s on mingi salajane hävituspataljon?
Pole hetkel midagi uuendada, kui midagi selgub ja ametlik vastus tuleb, siis annan ka teada.
Viimane seis hetkel: sai saadetud kiri, vastati, et kiri kätte saadud, peale seda vaikus. Mingi moment saime ka toote ohutuskaardi (material safety data sheet) vampire vape'ist, sai mail saadetud ja uuritud, et järsku soovivad saada, sellele vastati: "Materjal töös, hetkel midagi juurde vaja ei ole".
Kogu lugu hetkel.
crypto on elus, polegi teadmata kadunud minu stuffiga sama lugu. on kellelgi aimu kui kaua nad tegelevad sellega??
30p jooksul peavad vastama

References: § 6
 § 22
 § 16
 § 3
 § 6
 § 22
 § 16
 § 3
 § 3
 § 3
 § 6
 § 22
 § 16