Source: http://www.juraforum.de/urteile/bverwg/bverwg-beschluss-vom-01-02-1999-az-bverwg-10-b-498
Timestamp: 2017-08-20 02:23:08+00:00

Document:
BVERWG - 01.02.1999, BVerwG 10 B 4.98 - JuraForum.de
BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 10 B 4.98
Beschluss vom 01.02.1999
Vorschriften: § GG Art. 103 Abs. 1, § 86 Abs. 3 VwGO, § 104 Abs. 1 VwGO, § 108 Abs. 2, VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 und 3 VwGO, § 133 Abs. 6 VwGO, § 138 Nr. 3 VwGO, § 173 VwGO, § 278 Abs. 3 ZPO
Stichworte: Nichtzulassungsbeschwerde, Verfahrensrüge, Verletzung der gerichtlichen Hinweis- und Erörterungspflicht (rechtliches Gehör), Überraschungsentscheidung, absoluter Revisionsgrund, Kausalität des Verfahrensmangels, Zurückverweisung.
74 - Fün_f =
BVERWG – Beschluss, BVerwG 4 BN 53.98 vom 01.02.1999
BVERWG – Urteil, BVerwG 4 A 18.98 vom 28.01.1999
1. Auch naturschutzrechtliche Ersatzmaßnahmen kommen nur auf Flächen in Betracht, die ökologisch aufwertungsfähig sind.
2. Ist die Frage der Existenzvernichtung eines Betriebs für das Abwägungsergebnis der konkreten Planung ausschlaggebend, muß die Planfeststellungsbehörde klären, ob eine Existenzvernichtung eintritt oder sich durch die Bereitstellung von Ersatzland vermeiden läßt.
Urteil des 4. Senats vom 28. Januar 1999 - BVerwG 4 A 18.98 -
BVERWG – Urteil, BVerwG 4 CN 5.98 vom 28.01.1999
BVERWG - 01.02.1999, BVerwG 10 B 4.98 © JuraForum.de — 2003-2017

References: Art. 103
 § 86
 § 104
 § 108
 § 132
 § 133
 § 138
 § 173
 § 278