Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo4922/2015
Timestamp: 2018-09-24 08:47:46+00:00

Document:
26 Cdo 4922/2015
Dotčené předpisy: čl. 14 o. s. ř., čl. 16 odst. 1 o. s. ř., čl. 243b o. s. ř., čl. 236 odst. 1 o. s. ř., čl. 104 odst. 1 o. s. ř.
26 Cdo 4922/2015 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a.s. , se sídlem v Praze 1, Nové Město, Klimentská č. 1216/46, identifikační číslo osoby 61860069, zastoupené JUDr. Jaroslavem Beránkem, advokátem se sídlem v Pardubicích Staré město, Pernštýnské náměstí č. 80, proti povinné JUDr. J. H. , P., pro 66 674 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 73 EXE 367/2014, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. července 2015, č. j. 1 Nc 2070/2015-77, takto:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 22. července 2015, č. j. 1 Nc 2070/2015-77, rozhodl, že soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 9 Mgr. Eva Ševčíková není vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 73 EXE 367/2014.
Proti tomuto rozhodnutí podala povinná dovolání a navrhla, aby dovolací soud uvedené rozhodnutí krajského soudu v celém rozsahu změnil a rozhodl o vyloučení soudkyně Mgr. Evy Ševčíkové z projednávání a rozhodnutí věci.
Podle ust. § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dále jen o. s. ř. , lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

References: čl. 14
 čl. 16
 čl. 243
 čl. 236
 čl. 104
 soud 
 soud 
 soud 
 § 236
 zákona č. 99
 zákona č. 293