Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=27.11.2007&Aktenzeichen=6587/03
Timestamp: 2019-10-17 06:57:25+00:00

Document:
EGMR, 27.11.2007 - 6587/03 - dejure.org
https://dejure.org/2007,44937
EGMR, 27.11.2007 - 6587/03 (https://dejure.org/2007,44937)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.2007 - 6587/03 (https://dejure.org/2007,44937)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 2007 - 6587/03 (https://dejure.org/2007,44937)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,44937) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 14, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 10 Non-lieu à examiner l'art. 14 Préjudice moral - constat de violation suffisant Dommage matériel - demande rejetée (französisch)
Rechtssachen Nur Radyo und Özgür Radyo gegen die Türkei
Thus, the Court has held that it may be considered necessary in certain democratic societies to sanction or even prevent all forms of expression which spread, incite, promote or justify hatred based on intolerance (including religious intolerance), provided that any "formalities", "conditions", "restrictions" or "penalties" imposed are proportionate to the legitimate aim pursued (see Gündüz v. Turkey, no. 35071/97, § 40, ECHR 2003-XI; Nur Radyo Ve Televizyon Yayinciligi A.S. v. Turkey, no. 6587/03, § 28, 27 November 2007; and Kutlular, cited above, § 47).
La requérante fait référence à une requête qu'elle avait introduite et qui comportait des circonstances similaires à celles pour laquelle la Cour a conclu à la violation de l'article 10 de la Convention (Nur Radyo Ve Televizyon YayÄ±ncÄ±lÄ±Ä?Ä± A.S. c. Turquie, no 6587/03, 27 novembre 2007).
La Cour estime donc qu'en l'occurrence, le différend porte sur la question de savoir si l'ingérence était «nécessaire dans une société+ démocratique» (pour un contexte analogue, voir Nur Radyo ve Televizyon YayÄ±ncÄ±lÄ±Ä?Ä± A.S. c. Turquie, no 6587/03, § 23, 27 novembre 2007).
La Cour estime donc qu'en l'occurrence, le différend porte sur la question de savoir si l'ingérence était «nécessaire dans une société démocratique» (pour un contexte analogue, voir Nur Radyo ve Televizyon YayÄ±ncÄ±lÄ±Ä?Ä± A.S. c. Turquie, no 6587/03, 27 novembre 2007, et Kutlular c. Turquie, précité).
Eu égard au constat ci-dessus, la Cour estime qu'il n'est pas nécessaire d'examiner séparément le grief tiré de l'article 14 de la Convention combiné avec l'article 10 (voir, par exemple, Nur Radyo ve Televizyon YayÄ±ncÄ±lÄ±Ä?Ä± A.S. c. Turquie, no 6587/03, § 32, 27 novembre 2007).

References: Art. 29
 Art. 29
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 14
 Art. 41
 § 40
 § 28
 § 47
 l'article 10
 § 23
 l'article 14
 l'article 10
 § 32