Source: https://www.slideserve.com/hanzila/online-n-sil-mezi-rozv-d-j-c-mi-se-rodi-i-kyberpsycho-praha-16-10-2013
Timestamp: 2017-12-15 21:15:41+00:00

Document:
PPT - Online násilí mezi rozvádějícími se rodiči KYBERPSYCHO Praha, 16. 10. 2013 PowerPoint Presentation - ID:3343744
Online násilí mezi rozvádějícími se rodiči KYBERPSYCHO Praha, 16. 10. 2013PowerPoint Presentation
Online násilí mezi rozvádějícími se rodiči KYBERPSYCHO Praha, 16. 10. 2013
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/3343744" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Online násilí mezi rozvádějícími se rodiči KYBERPSYCHO Praha, 16. 10. 2013. Ivana Matoušková. Úloha OSPOD. Trestní právo Zásada ekonomie trestní represe Zákon o sociálně-právní ochraně dětí Zásada působení k obnovení narušených funkcí rodiny, zájem a blaho dítěte
PowerPoint Slideshow about '' - hanzila
Online násilí mezi rozvádějícími se rodiči
KYBERPSYCHO Praha, 16. 10. 2013
Úloha OSPOD
Zásada ekonomie trestní represe
Zásada působení k obnovení narušených funkcí rodiny, zájem a blaho dítěte
OSPOD se zaměřuje na děti, které:
žijí v nepříznivých životních poměrech
žijí v náhradní výchově (rodinné či ústavní)
vykazují výchovné problémy
jsou předmětem soudního sporu – děti jako oběti konfliktu
Deklarace práv dítěte (New York, 1959)
Preambule „Deklarace se prohlašuje, aby děti mohly prožít šťastné dětství, užívat práv a svobod zde uvedených ku prospěchu vlastnímu i prospěchu společnosti.“
Zásada 6 „Dítě potřebuje k plnému a harmonickému vývoji své osobnosti lásku a porozumění. Pokud je to možné, má vyrůstat v péči svých rodičů, kteří jsou za ně odpovědni, a v ovzduší přízně, morálního i materiálního zabezpečení.“
„Zájem dítěte…neznamená jen vyhovět jeho okamžitému přání a respektovat jeho okamžité citové vazby, ale musíme mít také na mysli zájem dítěte v širším slova smyslu, aby dítěti nebyl křiven charakter, aby mu zůstaly do života dobré vztahy s oběma rodiči jako model pro jeho příští rodičovskou funkci“. (Drábková 1976)
Ochrana dítě v NOZ
§ 3 odst. 2 písm. c): nikdo nesmí pro nedostatek věku, rozumu nebo pro závislost svého postavení utrpět nedůvodnou újmu; nikdo však také nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých.
Formy boje rodičů
§ 354 TZ – nebezpečné pronásledování (ex-partner kyberstalking):
odsouzení muže za zaslání cca 1200 SMS zpráv s hanlivým obsahem matce dítěte (není důvodem pro jeho zákaz styku s dítětem)
zneužití facebooku chlapce jeho otcem (pod falešnou identitou dívky získávání informací od syna o pohybu jeho matky, bývalé partnerky otce)
Zneužití outlooku (e-mailová korespondence rodičů s pejorativním obsahem zasílaná v kopii dětem)
Webové stránky občanských sdružení
www.iustin.cz (Skála hrůzy – památník Poselství dětem, počítá s uvedením jména dítěte a data jeho narození)
(nezamýšlené důsledky – vznik mýtů o minimálních šancích mužů v soudních sporech o dítě!!!!)
Weby rodičů
www.kája.eu
http://detikrejcovy.kocourkov.org
www.primatatinek.cz
www.klusak.info
Osobnost dítěte - věc veřejná?!
Web znevažující nejen bývalou manželku, ale i vlastní děti
výroky: bývalá manželka je šílená, syn je lhář, dcera arogantní....
fotografie domácnosti včetně malé dcerky
Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, se nevztahuje dle § 3 odst. 3 na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba
podnět KÚ dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č. 101/2000 Sb., důle něhož ÚOOÚ přijímá podněty při porušení povinností
§ 10 správce dbá, aby subjekt neutrpěl újmu na svých právech
Odpověď ÚOOÚ – souhlas za dítě uděluje rodič, v oblasti ochrany osobnosti není ÚOOÚ věcně příslušný
Čl.16 ÚOPD
§§ 84 – 90 zákona č. 89/2012 Sb.:
Zachytit podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.
Nikdo nesmí zasáhnout do soukromí jiného, nemá-li k tomu zákonný důvod.
Předpokládá se aktivní role druhého rodiče, který však odmítá domáhat se ochrany sebe i dítěte, a to i prostřednictvím státních orgánů.
§ 13 odst. 1 písm. c): omezení rodiči bránící působení škodlivých vlivů na výchovu dítěte, zejména zákaz určitých činností
Zákon o rodině Omezení rodičovské zodpovědnosti dle § 44
Občanský soudní řád předběžné opatření dle § 76 o. s. ř.
Trestní zákoník § 201 ohrožování výchovy dítěte zneužitím rodičovské zodpovědnosti upravené v § 31 zákona o rodině
Internet jako zdroj nejen rizik, ale i příležitostí:
Úmluva o styku s dětmi č. 91/2005 Sb. m. s.definuje styk nejen jako pobyt, ale jako jakoukoliv formu komunikace s dítětem. Možné využití v případě vzdáleného, nemocného či dítětem odmítaného rodiče, resp. v případě podezření na trestný čin (kazuistika).
Soudy začínají upravovat styk rodiče s dítětem v souladu s úmluvou prostřednictvím elektronických komunikačních kanálů (e-mail, Skype, mobil).
Zákon o rodině v § 27 a nový OZ v § 888 tuto formu neupravuje.
Psycholog PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D.:
„Internet je svět jako každý jiný. Stejně slušně, jak se chováme k lidem na ulici a k sousedům, se musíme chovat na internetu, protože internet má paměť. Je to médium, které je stejně reálné, jako je reálný svět, ve kterém žijeme.“
734 694 485
matouskova.i@kr-vysocina.cz

References: § 3

§ 354
 § 3
 § 29
 zákona č. 101

§ 10

Čl.16
 zákona č. 89

§ 13
 § 44
 § 76
 § 201
 § 31
 § 27
 § 888