Source: http://www.slideshare.net/yessenia_1993/infanticidio
Timestamp: 2017-01-19 16:17:13+00:00

Document:
Infanticidio en el Peru
by Denis A. Aguilar ...
Secuestros nuevo problema social
by JAIVERFUENMAYORLIRA
Modificacion Art 258 "infanticidio"...
by Vladimir Astete R...
InfanticidioLa palabra infanticidio procede de la palabra latina INFASCAEDERE,matar al niño. Obviamente que dicha significación etimológica sólo nossirve como una remota idea de su real significación. Por otra parte,Carrara7, entiende que el término infanticidio procede del italianoINFANTARE, que es sinónimo de parir, equivalente a muerte del hombrerecién nacido. Sin embargo van a existir tantas definiciones dedelito de infanticidio como ordenamientos penales tipifiquen dicho delito;ello debido a que no son homogéneas las consideraciones a la que se atienela legislación comparada y la doctrina para delimitar la connotación delinfanticidio. Algo común que si se puede apreciar en esa tanpeculiar característica del infanticidio, es que desde el momento en quedicho delito se diferenció del homicidio y del parricidio, se le denominóinfanticidio. Elementos comunes esenciales que toda intento dedefinición del delito de infanticidio debería de considerar son: que se tratade un delito especial, que el sujeto pasivo será un nuevo ser que estánaciendo o que es recién nacido, y que la conducta se realizará durante unperíodo especial. En nuestro código penal la definición del delito deinfanticidio viene previsto en el mismo tipo que lo recoge, ósea el artículo110 del Código penal vigente.CAPITULO IANTECEDENTES LEGISLATIVOS DEL INFANTICIDIO EN ELPERÚ - LEGISLACIÓN COMPARADA1. EVOLUCIÓN LEGISLATIVA La regulación histórica-legislativa del delito deinfanticidio en nuestro país nos va demostrar que dicho delito siempre hasido considerado como una forma atenuada de homicidio, lo afirma elprofesor Hurtado Pozo1, con la premisa de que sobre este delito en unprimer momento existió una influencia española, para posteriormente dar 2.
paso a la helvética. Aquella influencia española determinaba que loselementos del tipo de infanticidio girasen pues en torno al honor. PROYECTO MANUEL LORENZO VIDAURRE(1928): Ley 2: "Sea desterrado el parricida por toda su vida a 20 años de trabajos públicos, póngasele una gorra por toda su vida que anuncie su crimen y al pecho colgado el retrato de la persona que asesinó". En el referido proyecto las penas propuestas eranobviamente muy severas, no se tomaban en cuenta ningún criterio paraatenuar las sanciones propuestas, ello posiblemente a que no se adscribía nia la tendencia hispánica ni suiza. Vidaurre media el delito en función aldaño y a la alarma social que provocaba, sin tener en cuenta a la personadel delincuente. Cabe destacar que si bien dicho proyecto no seconvirtió en Código la obra de Vidaurre fue uno de los primeros intentos delegislación aparecidos en los albores de la República. CODIGO PENAL DE SANTA CRUZ DE 1836 Art. 489: "Los que maten a un hijo o nieto, descendiente suyo en línea recta o, a su hermano o hermana o, a su padrastro o, madrastra o, a su suegra o suegro o, a su entenado o entenada o, a su yerno o nuera o, a su tío o tía carnal o, al amo con quién habiten o, cuya salario perciban; la mujer que mata a su marido o, el marido a su mujer siempre que unos y otros lo hagan voluntariamente, con premeditación, con intención de matar y conociendo a la persona a quien dan muerte, sufrirán las mismas penas que los asesinos. Exceptuándose las mujeres solteras o viudas que teniendo un hijo ilegítimo y no habiendo podido darlo a luz en una casa de refugio, ni pudiendo exponerlo con reserva, se precipiten a matarlo dentro de los tres primeros días del nacimiento, para encubrir su fragilidad, siempre que éste sea, a juicio de los jueces y, según lo que resulte, el único y principal móvil de la acción y la mujer delincuente no sea corrompida y de buena fama anterior. Esta sufrirá en tal caso la pena de 3.
dos a seis años de reclusión y destierro por igual tiempo." En relación al artículo citado, el profesor Hurtado2,considera que dicha prescripción quedó establecida siguiendo al Códigoespañol de 1822 (art. 612), que se atenuará la pena a "las mujeres solteras oviudas que teniendo un hijo ilegítimo, y no habiendo podido darlo a luz enuna casa de refugio, ni pudiendo exponerlo con reserva, se precipiten amatarlo dentro de los tres primeros días del nacimiento, para encubrir sufragilidad; siempre que esto sea, a juicio de los jueces y según lo queresulte, el único o principal móvil de la acción, y la mujer delincuente nosea corrompida y de buena fama anterior". Por otra parte cabe destacar que la sanción a imponertanto para los delitos de parricidio y asesinato eran equivalentes, pero deesas sanciones o penas estaban exceptuadas las mujeres solteras y lasviudas que daban muerte al hijo ilegítimo dentro de los tres primeros díasdel nacimiento con el propósito de encubrir su fragilidad, en otros términos,los fundamentos de dicha atenuación era el móvil del honor. Es relevantetambién que la liberalidad se extendía a las viudas, dentro de las mismasprerrogativas que las solteras. En relación a la pena prevista, esta era bastantemoderada en relación a las sanciones imperantes en aquella época. Con el mismo criterio del honor como móvil, pero demanera más simple, se estatuyó, en el PROYECTO DE 1859 (Art. 274),que no se reprimiría con la pena correspondiente al parricidio "a la mujerde buena fama que no pudiendo exponer a su hijo en una casa de huérfanosy obcecada por el temor de que se descubra su fragilidad lo mata". CÓDIGO PENAL DE 1863 Art. 242: "La mujer de buena fama que para ocultar su deshonra matare a su hijo en el momento de nacer, sufrirá cárcel de quinto grado. Si el delito fuese cometido por los abuelos maternos en las mismas circunstancias, la pena será de penitenciaría en primer grado. Fuera de estos casos, el infanticidio será castigado como penitenciaría en tercer grado." El citado artículo que fue redactado con mejortécnica, establecía una forma de infanticidio fisiológicamentecircunstanciado al decir de Grados Pozo3, debido que la conducta de la 4.
madre debería de operarse "en el momento de nacer" su hijo. Además,resalta su adscripción al sistema latino, en virtud a lo cual la pena previstareflejaba cierta benignidad para la mujer que delinquía en defensa de suhonor. Los requisitos que exigía el tipo para hacer merecedora a la mujerdel privilegio era que ella sea de "buena fama" (refiriendo a losantecedentes de comportamiento de ella), y haya realizado la conductaprohibida "para ocultar su deshonra". También cabe destacar el alcance del privilegio a losabuelos maternos, ello debido a la notoria influencia del Código español de1848-50, (art. 327). "De esta manera, se fueron configurando los dosfactores esenciales del infanticidio: el móvil (honor) y el lapso de ejecución(en el momento de nacer). La legislación española fue más precisa enrelación con este segundo elemento. Primero, señaló el término de 24 horas(C.P. de 1822) y, luego, lo amplió a 3 días (C.P. de 1848-50)".4 La mencionada tendencia hispánica perduró enalgunos de los proyectos subsiguientes, hasta el proyecto de VíctorMaúrtua de 1916 en donde se introducen criterios recogidos del tratamientosuizo del referido delito. ANTE PROYECTO DEL CODIGO PENAL DE 1877 DE J. A. RIBEYRO5 Art. 32: "La madre que para ocultar su deshonra mata a su hijo al momento de nacer, será castigada con cárcel en quinto grado." "Si el delito fuese cometido por los abuelos maternos, por el mismo móvil, la pena será penitenciaría en primer grado". "En otras circunstancias el padre o la madre que matare a su hijo recién nacido será castigado con delito de parricidio". El citado proyecto mantiene la misma ratio delCódigo Penal de 1863 en su adscripción a la tendencia latina o española deaquella época. ANTEPROYECTO DEL CODIGO PENAL DE1900 Este anteproyecto mantenía los mismos lineamientosdel Código de 1863, constaba de 330 artículos. Los referente al infanticidio se hallaba previsto en losartículos 274 y 275. 5.
Art. 274: "La madre que por ocultar su deshonra, diera muerte a su hijo dentro del tercer día de su nacimiento, sufrirá cárcel de 4 a 5 años". Art. 275: "Si cometieran el mismo delito los abuelos maternos, los hijos o los hermanos, mediando las mismas circunstancias, la pena será de 5 a 6 años y, si el delito lo cometiera el padre del niño recién nacido, la pena que le corresponda sufrir será de 2 a 4 años." Sin diferencia sustancial con el Código Penal de1863, este proyecto refleja mayor liberalidad, al extender el privilegio yano sólo a la madre y abuelos maternos, sino también al hacerla extensiva alos hijos, hermanos e incluso al padre del niño recién nacido. Obviamentela justificación de los redactores era de que la deshonra provocada pordicha procreación "ilegítima" también se extendía a las otras personasañadidas aquí. Cabe preguntarse cual era la honra que defendía el "padredel niño recién nacido", que también era beneficiado. PROYECTO DE CODIGO PENAL DE VÍCTOR MAURTUA DE 1916 En 1915 el Congreso dictó una ley, por el que seconsideraba urgente y necesario el reformar el Código Penal entoncesvigente, es así que es elegido ponente de dicho proyecto el Dr. Víctor M.Maúrtua, terminando su labor en 1916 En el referido proyecto, el delito de infanticidio seprescribía en los artículos 129 y 130, el primero de los cuales se referíaexclusivamente al comportamiento de la madre en el que nuestro legisladormantiene el móvil de honor de la madre; pero, recurre a un elementofisiológico para determinar el período durante el cual la muerte debería sercausada. Se trata del "estado puerperal" al que hacían alusión los proyectossuizos. Este mismo criterio mixto fue empleado por el Senado argentino, en1921, para la elaboración del art 81 de su Código Penal. En el Art. 130, con un criterio psico-bio-valorativo,en términos de Roy Freyre,6 el legislador extiende la atenuación a lospadres, hermanos, hijos y marido, sancionándolos con la misma pena quese aplicaría a la madre infanticida. En la parte final del Art. 130 al prescribirse: "Dentrodel tiempo y las circunstancias que serán de apreciación del juez", seplanteaba un criterio muy interesante al dejarse un margen más o menosamplio a discreción del juzgador en su tarea interpretativa y de subsunciónde los hechos al tipo penal. 6.
CODIGO PENAL DE 1924 Art. 155: "La madre que intencionalmente matare a su hijo durante el parto, o estando todavía bajo la influencia del estado puerperal, sufrirá penitenciaría no mayor de tres años o prisión no menor de seis meses". El citado artículo nace teniendo como fuenteinmediata y determinante el Artículo 103 del Anteproyecto suizo de 1918. A partir de este momento nuestra legislación seaparta de la tradición española o latina, adhiriéndose a la tendenciahelvética, que expresamente ya no considera la causa de honor comocriterio de atenuación sino más bien se refiere a un criterio fisiológico quees la influencia del "estado puerperal". Más adelante volveremos areferirnos a esta cuestión de forma más detallada. Por otra parte, la pena fijada para dichocomportamiento prohibido es bastante atenuada; además que ya no seincluye dentro del privilegio a otros sujetos diferentes a la madre.2. LEGISLACION COMPARADA (ver Anexo A) En primer lugar, cabe destacar que la tendencia de losmayoría de códigos penales latinoamericanos ha girado en torno de lo quedenominamos sistema latino tradicional con su característica causahonoris, teniendo como fuente la legislación española desde el Código de1822 que en materia de infanticidio con las mismas características persistióhasta el Código penal de 1944. La postura helvética, teniendo como fuente históricael Anteproyecto del Código penal suizo de 1916 en su artículo 108,mantenida en el Proyecto de 1918, artículo 103 y plasmado ya en el Códigopenal suizo de 1937 en su artículo 116; fue asumida, además, junto connuestro Código penal, en el Código penal brasileño; con ciertasparticularidades en la Ley sobre infanticidio de 1938 de Gran Bretaña,también lo acoge, el Código penal de Dinamarca; entre otros. La legislación argentina, hasta antes de la últimaderogación del tipo de infanticidio del Código penal, se asimilaba a unaposición mixta que aceptaba concurrentemente elementos de ambas lasposturas tanto latinas como helvéticas. El Código penal de Portugal, en su tipo deinfanticidio acepta una posición que realmente no podría llamarse mixtasino alternativa pues recoge elementos tanto de la postura helvética como 7.
latina tradicional, pero no exigiendo que ellas concurran para la realizacióndel tipo. Los códigos penales tanto chileno como mexicanovan a tratar el privilegio del infanticidio sin hacer mención a criterioespecífico, limitándose a fijar un período determinado. Particularidades muy singulares van a destacarse enel tratamiento que del delito infanticidio se hace en los códigos penalesitaliano y colombiano. Por otra parte, también es necesario tener presente laabrogación del infanticidio del Código penal francés, destacándose ahora lasingular sanción agravada que se preve para las conductas homicidas querecaigan sobre menores. Como observamos, el tratamiento del infanticidio esdiverso; en algunas el móvil de la acción ilícita de matar es el honor; enotras la causa es el estado del puerperio de la madre; en otros casos, elinfanticidio puede cometerse dentro de cierto plazo; además existenposturas como la adoptada por el Código penal italiano y por supuesto elCódigo colombiano de 1980. Es así que las posturas legislativas en torno alinfanticidio permiten se diferencien teorías o sistemas que defienden sutratamiento, preferentemente, benigno o privilegiado del infanticidio.Históricamente se han venido reconociendo dos posturas primordiales: elsistema latino tradicional o de la motivación y el sistema helvético(llamado también, por algunos de la alteración fisiopsicológica); además aestas alturas destacan la postura italiana y la colombiana, principalmente.EL DELITO DE INFANTICIDIO EN EL CODIGO PENAL DE 1991Antecedentes: El tipo de infanticidio viene previsto en el Libro II,Título I (Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud), Capítulo I(Homicidio), artículo 110 del Código Penal de 1991, prescribe lo siguiente: "La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal, será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años, o con prestación de servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas. El bien jurídico protegido en el delito de infanticidioes la vida humana de relación, y la protección en este delito se extiende 8.
desde el comienzo del parto hasta la desaparición de la influencia delestado puerperal en la madre. La conducta prohibida es la de MATAR. Atentadocontra la vida humana de relación. Según nuestro Código, puede ser sujeto activo sólo lamadre. No interesando que sea mujer casada, soltera o viuda; ademástampoco importa que el hijo sea matrimonial o extramatrimonial. Se trata de un delito especial impropio, o en sentidoamplio en términos de Hurtado Pozo30 31; dicha clasificación en razón deque la conducta MATAR puede ser cometida por cualquier persona, perose beneficia de la atenuación sólo la persona que la ley señala. Es pues undelito especial impropio porque "la característica especial del autor no es elfundamento de la punibilidad, sino una circunstancia que agrava o atenúala pena"32. No es un tipo autónomo, pues "los delitos especialesen sentido amplio son variedades típicas y autónomas del delito básico"33;además como señala Bacigalupo34, un tipo de delito es independiente,cuando el contenido de lo ilícito del tipo en cuestión se diferencie de losdemás, en este caso debería diferenciarse del homicidio simple (Art. 106),que viene a ser el tipo base. Por lo que estamos frente a un tipo privilegiadode homicidio. En base a una interpretación sistemática y sobre todoteleológica del tipo se debe entender que el sujeto pasivo de la conductahomicida de la madre es el hijo que le está por nacer, pues el legislador serefiere a éste con la expresión "durante el parto"; además también es sujetopasivo el hijo "recién" nacido mientras perdure en la madre la influenciadel estado puerperal. Si nos limitaríamos a una interpretación literal delArt. 110, no tendríamos que dejar de destacar la imperfección técnica de laredacción del tipo porque al prescribirse allí que "la mujer que mata a suhijo durante...", no está definiendo expresamente a que hijo se refiere, yasea al que está naciendo o a otro hijo de la mujer, y si bien esta pareceríauna apreciación superflua, la consideramos relevante, porque va a dependerde la postura a adoptar en relación al significado y trascendencia del estadopuerperal lo que nos va a permitir interpretar correctamente el tipo enmención. Obviamente más adelante nos ocuparemos de esta problemática.Elementos referenciales en relación a la realización de la acción o de laejecución del delito: Como se acaba de mencionar arriba el tipo deinfanticidio de nuestro Código penal, entiende que la conducta de la madre 9.
que va a verificar la acción debe llevarse a cabo en cualquiera de las doscircunstancias que preve:1. Durante el parto, y2. Mientras dure la influencia del estado puerperal. Consideramos pues oportuno, discurrir en lainterpretación de ambos presupuestos, para de esa forma poder discernirconcretamente lo que la previsión legal pretende informar.1. INFANTICIDIO "DURANTE EL PARTO" Problema importante que debe aclararse en torno aesta circunstancia es el responder a la pregunta de ¿cuándo empieza ycuando termina el parto? La doctrina ha formulado diversasconsideraciones al respecto: Para el profesor Luis Bramont Arias35, el parto es eltránsito entre la vida fetal dependiente de la madre hacia la independiente ovida individual. Entiende también que la norma al usar la expresión"durante el parto" ha querido referirse a "durante el nacimiento", y que elnacimiento como la etapa más importante del parto empieza cuando unaparte de la criatura se asoma al exterior y termina con la expulsión total delclaustro materno; en base a lo referido se admite el infanticidio, dice,incluso cuando el niño no ha adquirido vida propia. El profesor Roy Freyre36, señala que el parto es "laactividad fisiológica mediante la cual el producto de la concepción esexpulsado del claustro materno a través de las vías naturales y por el mismoimpulso que la naturaleza ha destinado a este fin". El citado autor, tambiénva a entender como sinónimos las expresiones "durante el parto" o "duranteel nacimiento", y en virtud a ello explica que el nacimiento (parto para elCódigo, en su concepto), empieza cuando una parte del cuerpo se infante seasoma al exterior y termina con la expulsión total de este y trata deadaptarse a la vida extrauterina, para lo cual comienza a respirar. Para el profesor Hurtado Pozo37, el parto comienzacon los primeros dolores producidos por las contracciones del útero, lasmismas que van a continuar hasta la expulsión del nacido. Entiende queesta es la segunda fase del proceso del nacimiento, y que la primera,comprende el descenso del feto, quince a veinte días antes de la expulsión. Es importante también señalar lo anotado por elprofesor Hurtado, en relación a que los juristas suizos que elaboraron elCódigo Helvético consideraron que el comienzo del parto se daba cuandoparte del nuevo ser salía del cuerpo materno. 10.
El profesor Peña Cabrera38, entiende que "elnacimiento comienza con el parto y termina en el momento de la totalindependización del nuevo ser", dice además que ese el criterio más seguropara poder determinar la diferencia entre el delito de aborto y el homicidio(en cualquiera de sus modalidades). El parto, nos dice además, empieza conla ruptura del saco amniótico y termina cuando el feto se desprende delcuerpo de la madre. Esta última consideración le vale al profesor quecomentamos para entender que cuando la norma anota la expresión"durante el parto", está aceptando, por supuesto en consideración alinfanticidio, que la muerte del nuevo ser puede ser causada en el senomaterno, cuando el ser aún no posee vida independiente39. De la misma postura de considerar que el partocomienza con la ruptura del saco amniótico es César Haro (autor nacional),quien además entiende que dicho proceso termina con la total expulsión delfeto del claustro materno40. El profesor Felipe Villavicencio41, entiende que elparto inicia con la dilatación, y que ello se caracteriza por los dolores y ladilatación del cuello uterino; y que posteriormente se realiza la expulsióndel naciente y la placenta en sus respectivos momentos. Luis Bramont-Arias Torres42, considera como "másacertado el criterio de la percepción visual como que el límite mínimo de lavida humana independiente". De lo que se deduce en su razonamiento, quesi como entiende el infanticidio es un delito contra la vida humanaindependiente, como el la llama, el inicio del parto coincidiría con el iniciode percepción visual, que a la vez correspondería al fin de la vida humanadependiente. Obviamente que para dicha postura la independencia de lavida del nuevo ser se dejaría al arbitrio del que lo puede ver, lo que no nosparece acertado porque la dependencia o independencia ha de girar en tornoal sujeto en referencia. Sin embargo dicho criterio (de la percepción visual)se sustenta en la idea de "reprochabilidad" pues es más reprochable matarlo que se ve, que lo que no se ve, argumenta el autor en comentario. Para el profesor argentino Fontán Balestra43, elnacimiento comienza en el parto natural cuando se manifiestan lasprimeras contracciones espontáneas del trabajo de parto; y en el provocado(cesárea), cuando comienza a ser extraída la criatura. Dice además Fontán:"No es necesario que la criatura sea viable, ni siquiera que haya sidoseparada del seno materno, pues ese es precisamente, el períodocomprendido por la expresión durante el nacimiento". Para Sebastián Soler44, la expresión "durante elnacimiento" a que hacía alusión la norma derogada, "Quiere decir desde elcomienzo del proceso del parto hasta el momento de la completaseparación". 11.
Ricardo Nuñez45, entiende que el nacimientoempieza con la expulsión de la criatura del vientre materno; además agregaque con este concepto se acepta afirmativamente que el infanticidio sepueda realizar mientras todavía la criatura no esté completamente separadadel seno materno. Carlos Creus46, pese a señalar que el criterio que élcomparte no permite fijar objetiva y definitivamente el momento cuandoestá ocurriendo el nacimiento, que permite diferenciar el aborto delhomicidio (en general), entiende que dicho proceso "puede ocurrir con losprimeros dolores que indican el comienzo del parto natural o cuando esosdolores faltan, con el inicio del procedimiento de provocación artificial deaquél o de extracción quirúrgica del feto". El profesor Enrique Bacigalupo47, señala que elcomienzo del nacimiento, se refiere al comienzo de las contraccionesexpulsivas, en el parto artificial (cesárea) el comienzo del nacimiento estámarcado con el inicio de la operación, y en los supuestos en que el médicohace uso de algunas técnicas que inducen las contracciones expulsivas, elcomienzo del nacimiento será el de la ejecución de aquellas técnicas. Por nuestra parte entendemos que el parto es unmomento específico del proceso del nacimiento, ahora bien el partonatural se inicia con las primeras contracciones del útero y termina con latotal separación del nuevo ser del vientre de su madre. Dentro del partonatural, si las contracciones son provocadas, con aquel primer acto deprovocación se iniciaría el parto. El parto artificial (cesárea), se iniciacuando se empiezan a ejecutar las técnicas propias del procedimientoquirúrgico, hasta que el nacisturus es extraído y separado completamentedel vientre de su madre. Entendemos con GRAVEN48, que "de manera tansimple como racional que los términos durante el parto (in ipso partu) nose refieren a la expulsión misma del infante del cuerpo materno, al procesoexterno, sino a todo el proceso del parto, desde el comienzo de lascontracciones y de los dolores, o sea desde el inicio real del procesoactivo con su fase interna que conduce normalmente al nacimiento". Nuestra adhesión a considerar que es partir de lasprimeras contracciones del útero, el límite mínimo de protección de la vidaen el infanticidio, gira en relación, principalmente, de criterios de políticacriminal que pretenden no dejar vacíos en la protección del bien jurídicovida frente a conductas imprudentes durante aquella fase crítica del parto,que serían impunes toda vez que el aborto culposo no se persiguepenalmente; es importante esta consideración como dice Hurtado49,porque es decisivo el criterio de política criminal que se adopte ya que nose está solamente frente a un asunto de mera medicina legal, ni de precisaruna supuesta verdadera voluntad de la ley. 12.
2. INFANTICIDIO DURANTE LA INFLUENCIA DEL ESTADOPUERPERAL Conceptualizando el estado puerperal, Silva Silva50,citando a Basile y otro, sobre la terminología empleada explica que elestado puerperal se extiende desde que comienza el nacimiento hastaque termina el puerperio, apreciado en forma continua. Puerperio o período puerperal: Es el lapso en que seproduce la involución completa o casi completa y persistente de todos losórganos modificados por la gestación, con excepción de las mamas. Laduración del periodo puerperal puede extenderse entre 40 ó 50 díasposteriores al parto, concluyendo con la aparición del primer ciclomenstrual". Bonnet, sobre el puerperio nos dice:"Obstétricamente considerado el puerperio representa el período de tiempoque transcurre entre el momento del parto y el de reinicio del ciclomenstrual. El término medio de la duración de este período esaproximadamente de cuarenta días, según lo manifiestan la casi totalidad delos obstetras". Más adelante, este mismo autor agrega: "Paranosotros, el estado puerperal representa un estado psicopatológico, y no unperíodo obstétrico". Sobre esta misma materia, añade: "El estado puerperales un trastorno mental transitorio incompleto por que es de corta duración yporque no alcanza a constituir un estado de alienación mental, sinosolamente un estado crepuscular". El profesor Luis Bramont Arias51, entiende que el"Estado puerperal..., no es un concepto pacífico en medicina. NERIOROJAS, después de dar cuenta de que es difícil determinar el tiempo quedura el estado puerperal, insiste en que la divergencia existe aún en elconcepto: "Unos llaman estado puerperal al embarazo, al parto y alpuerperio que le sigue; otros, sólo a este último; otros, consideran que esteestado puerperal dura el tiempo de la involución clínica del útero; algunoslo refieren a la involución histológica de ese órgano, que suele durar hastados meses; hay quienes lo limitan a la duración de los loquios, y otros laextienden hasta la aparición de la menstruación". El maestro argentino, Fontán Balestra52, anota a suvez que ,"el estado puerperal o puerperio es el período durante el cual vandesapareciendo las modificaciones producidas en el organismo materno porel embarazo -excepción hecha de las glándulas mamarias, las que, por elcontrario, entran en actividad- hasta llegar a un estado semejante al anteriorembarazo. Según los tratados de medicina legal, este estado se prolonga porun período aproximado de cuarenta días, pues la mayoría de los autoresremiten su final a la aparición de la primera menstruación o a la total 13.
involución del útero. THORMAN Y VON OVERBECK, comentando elCódigo penal suizo, afirman que el influjo del estado de puerperio varíasegún cada caso particular y que su duración es difícil de determinar; ellodepende del estado de depresión de la mujer, como consecuencia de lossufrimientos físicos por los cuales ha pasado, de sus preocupaciones y de suestado de agotamiento...". Cabe señalar que las citas arriba anotadascorresponden a criterios estrictamente de orden médico (naturalístico), quevan a señalar las particularidades anatómicas, fisiológicas y psicológicasque el estado puerperal importa en el organismo de la parturienta. Ahora bien, consideramos que el concepto de estadopuerperal con relevancia para el tipo de infanticidio va a tener que ser unode orden normativo-valorativo y no circunscribirse a un conceptomeramente naturalístico; concepto naturalístico, además, que si bien tengaimportancia gravitante para alguna disciplina no la tiene en la mismamedida para el Derecho penal. Sin embargo, pese a la consideración que nosotrospreferimos en relación a la conceptualización del estado puerperal, ladoctrina ni la jurisprudencia ha sido uniforme cuando le ha correspondidointerpretar lo que implica el estado puerperal en el tipo de infanticidio;habiendo quienes han optado por asimilar la interpretación relevante al tipoen su acepción naturalística (señalando que el estado puerperal debetomarse como presunción de presencia de patología psicológica),existiendo tambiénotros que han preferido asignar un juicio de valor jurídico al concepto deestado puerperal (tomándolo como criterio de referencia cronológico-temporal).PUNTOS DE VISTA EN RELACIÓN AL ESTADO PUERPERALComo presunción de presencia de patología psicológica53: Ricardo Nuñez54, señala al respecto que: "Laadmisión del criterio fisio-psicológico ha sido negada por parte de ladoctrina, atribuyéndosele a la nueva formula un significado puramentecronológico" (...) "Las razones de los que le asignan a la fórmula un valorpuramente temporal no son decisivas". (...) "La realidad de las alteracionesfisiológicas con influencia psicológica, distintas de las alteracionesmentales que el parto y post partum pueden originar, es algo que losjuristas, los tribunales y la ciencia no niegan. Ese particular estado pone ala mujer en condiciones psicológicas propicias para que obren la causa dehonor y otras como la miseria, las dificultades de la vida o las torturas 14.
morales,..." (...), concluyendo en esta parte que "Al exigir en el infanticidiocometido por terceros la concurrencia de la causa de honor y de un estadoemocional, el legislador señala con toda claridad que le resulta totalmentecongruente la coexistencia excusante de un motivo y de un estadopsicológico". Por lo que entiende que la fórmula tiene un significadotemporal subsidiario, en cuanto el infanticidio se debe consumar en eltiempo durante el cual la madre esté sometida a los efectos que sobre ellaproduce su estado puerperal Bramont Arias55, se adhiere al criterio de considerarque cuando el estado puerperal produce perturbaciones síquicas en la mujery estas determinan la muerte del hijo naciente o recién nacido, entonces seproduciría el delito de infanticidio. Entiende que para la opinión del CódigoPenal (1924), "es menester una relación de causalidad entre el estadopuerperal y el delito, pues no siempre el estado puerperal produceperturbaciones psíquicas en la mujer. La cláusula influencia del estadopuerperal no quiere significar que el puerperio acarreé siempre unaperturbación psíquica: es preciso que quede comprobado que laperturbación psíquica ha sobrevenido realmente como consecuencia delestado puerperal, de modo que ha disminuido la capacidad deentendimiento y de auto-inhibición de la parturienta. Fuera de esacomprobación, no habría por qué distinguir entre infanticidio y homicidio.Es decir: no producida la deficiencia psíquica por el puerperio no habrá eldelito privilegiado de infanticidio. Si la ley hubiera querido decir otra cosa,no habría empleado la expresión influencia". Por otra parte, este autor, distingue lo que denominapsicosis puerperal, diferenciándola de lo que él entiende por "influenciadel estado puerperal", que el tipo de infanticidio exige; señala en esesentido que la psicosis puerperal de acuerdo a su nivel de alteración puedeser causa de inimputabilidad o por lo menos de semiimputabilidad en lamujer. Revisando las consideraciones del ilustre profesorperuano Roy Freyre56, en relación a lo que el "estado puerperal" importaríapara la comprensión del tipo de infanticidio, si bien se esfuerza en detallarlas consideraciones médico-psiquiátricas que respecto a dicho estado sedebe tener presente, además que cita posiciones de ilustres penalistasargentinos como Sebastián Soler, Fontán Balestra, etc.; no se puedeapreciar con nitidez la posición personal de dicho autor, pues no precisa suopinión en relación a que si efectivamente el "estado puerperal" debe serconsiderado como un criterio estrictamente temporal-fisiológico, comocriterio que importe la presunción de patología psicológica u otro criterioque él sostenga. Sin embargo, el citado profesor reconoce doshipótesis de nuestra dogmática en cualquiera de las cuales, como él dice, se 15.
puede producir el infanticidio. Dichas hipótesis son 1).- in ipso partu(cuando la acción de matar se produce durante el parto; 2).- post partu(durante todo el tiempo de influencia del estado puerperal); al momento decomentar la primera hipótesis señala que en dicho momento "Lasalteraciones psico-físicas, tales como el desequilibrio hormonal y lostrastornos nerviosos de origen tóxico, que son propias del embarazo y delalumbramiento , se suponen existentes y no es necesario que seanprobadas", (el subrayado es nuestro). Comentario que subrayamos parahacer notar que el autor en mención entiende que por lo menos la norma alseñalar la expresión "durante el parto" está presumiendo una consideraciónno sólo temporal sino también psicológica que determinaría la acción dematar; de donde desprendemos que es ese el mismo razonamiento quemaneja en lo que se refiere a la mención posterior del tipo de infanticidio al"estado puerperal". Aún más cuando pese a que considera que la actora delinfanticidio debe ser imputable (tener capacidad de culpabilidad) para sersujeto activo de dicha conducta; también entiende, creemos, por la cita quehace a Levene, que dicha situación de la mujer implica un estado desemialienación mental transitorio, que acorde con su razonamiento tambiéndebería presumirse. El profesor José Hurtado Pozo, entiende que paraefectos penales se comprende el "estado puerperal": "como el conjunto demanifestaciones fisiológicas subsecuentes al alumbramiento"57, y ademásseñala que como consecuencia de tal estado, debido a las modificacionessustanciales en el organismo de la mujer, que se prolongan desde elembarazo hasta luego del nacimiento, se producen variaciones querepercuten en la mente de la mujer; por lo que "la atenuación se explica porlos trastornos síquicos que ocasionan en la mujer los significativos cambiosfísicos propios del embarazo y del parto"58. Indicando además en otro apartado que dichasperturbaciones psíquicas se deben presumir, pues entiende que no necesitanprobarse, ya que según él la técnica legislativa de la fórmula suiza nosofrece esa bondad, debido, además, a que dicha prueba es difícil de aportarpor su particular característica59. De lo anotado se desprende pues la adhesión de tanilustre penalista peruano al criterio que entiende el estado puerperal comopresunción de presencia de patología psíquica; haciendo la salvedad quenuestro dilecto maestro, distingue los efectos del puerperio de lo que es lasicosis puerperal que ya linda en apreciaciones de inimputabilidad60. El profesor Villavicencio61, también deja denotar suadhesión a considerar que el "estado puerperal" debe entenderse como unelemento causativo que determina la posterior conducta de la madre; estaconclusión se desprende, ya que el citado profesor entiende que "El delitode infanticidio es un supuesto de responsabilidad atenuada, por el estado 16.
puerperal en el que la madre se encontraba", (el subrayado es nuestro). Condicha apreciación no se está entendiendo el "estado puerperal" dentro de uncriterio estrictamente cronológico.Como criterio meramente temporal: Fontán Balestra62, comentando el artículo pertinentedel Código Argentino vigente en ese momento, entiende que se descartaque el estado puerperal, se refiera a una alteración morbosa de lasfacultades de la mujer; pues ello ya se regula en las situaciones deinimputabilidad. El profesor que nos merece atención dice también que:"Otra cosa es que la ley, al requerir que la madre cometa el hecho mientrasse encuentra bajo la influencia del estado puerperal, presuma un estadopsicológico propio de ese período, que no es necesario probar; porqueentonces el criterio psicológico se torna nominal, teórico. ..." (El subrayadoes nuestro). Comenta además Fontán Balestra, que en la reformade legislación penal argentina del año 1967 en lo relacionado al tipo deinfanticidio, "Se optó, en definitiva, por mantener la referencia al estadopuerperal, por considerar que esa fórmula ha sido ya entendida por lamayoría de la doctrina y de la jurisprudencia en un sentido temporal. ...".(...) "Parece, pues lógico aceptar, que se trata de un criterio cronológico,como lo sostiene buena parte de la doctrina". (...) "Lo dicho no significaafirmar que no se haya tomado en cuenta para nada el especial estadopsicológico en que la mujer suele encontrarse durante el alumbramiento yel estado puerperal, particularmente ante el nacimiento de un hijo ilegítimo.Ya puso de manifiesto CARRARA que todo un conjunto de temores obraviolentamente sobre el ánimo de la mujer fecundada por comercioilegítimo, que en la ocasión del parto la lleva a un frenesí desesperado quedebe ser apreciado en su favor para atenuar la imputación delictiva (...).Pero lo cierto es que la ley no impone que haya existido efectivamente, oque se haya producido en determinada medida, el efecto psicológico que elestado fisiológico del puerperio es capaz de producir; sólo le importa que elhecho haya sido cometido mientras el estado fisiológico perdura, conprescindencia de los efectos psicológicos que pueda haber ocasionado. Porlo que, en definitiva, de hecho, se traduce en un elemento temporal". (...). Sebastían Soler63, adhiriéndose al criterio deconsiderar el estado puerperal como elemento temporal para la verificacióndel tipo de infanticidio, señala citando a Gautier, comentarista del CódigoPenal Suizo, que si bien existen dos criterios para interpretar la referenciaal "estado puerperal" uno psicológico y otro fisiológico (temporal-cronológico), el legislador no considera el criterio psicológico pues con ellose llevaría, dice Gautier, "a restringir el infanticidio al asesinato de 17.
criaturas traídas al mundo por mujeres no casadas y acaso aun de criaturasilegítimas de las mujeres casadas, porque sólo es en esas circunstancias queel nacimiento del niño puede ser la causa de una gran angustia moral parala madre. Si es dominado por consideraciones de orden fisiológico, ellegislador no restringirá el infanticidio al asesinato de la criatura ilegítima;ya que todo embarazo y todo parto pueden determinar en la madre losmismos desórdenes físicos y morales, sea que el niño haya sido concebidoen un ayuntamiento legítimo o ilegítimo". Por estas consideraciones,continua Soler, "el proyecto suizo se atuvo a un criterio estrictamentefisiológico; pero, según se ve, no con un propósito restrictivo, sinoampliatorio, es decir, pensando dar también cabida en esta incriminación ahechos determinados por móviles distintos del de salvar la deshonra". Agrega, Soler que: "La expresión "estado puerperal"no es empleada por la ley en el sentido de una alteración patológica de lasfacultades mentales. Esto no sería exacto ni para el P. suizo ni para la leyargentina; pues cuando se produzca el homicidio por razones de este tipo,lo que estará en cuestión será la aplicabilidad del inc. 1° del art. 34, enrazón de inimputabilidad; en cuyo caso, jurídicamente no interesa que setrate de una verdadera psicosis del puerperio o de que el puerperio hayaobrado como mera causa desencadenante de una psicosis maníacodepresivao de una esquizofrenia. El estado puerperal es, pues, considerado solamentecomo un conjunto de síntomas fisiológicos que se prolongan por un tiempodespués del parto. Y la razón de que la ley lo tome en cuenta esprecisamente su duración, ya que es fatal la insuficiencia de la frase"durante el nacimiento", y se hace necesario designar de algún modo losmomentos posteriores". (...). Así pues, concluye Soler, que el hacerreferencia al "estado puerperal" se esta determinando un lapso"suficientemente preciso y no del todo arbitrario" en contraposición a unacuantificación demasiado estricta o rígida en contra de la autora del tipo deinfanticidio, ya que de otra forma le podría resultar injusta en unadeterminada situación concreta. La expresión "estado puerperal" tiene, puespara Soler un significado estrictamente temporal. Molinario64, citado por Ricardo Nuñez, entiende que"el legislador no ha querido referirse a esas alteraciones de carácterpsicopático, que estarían contempladas en el artículo 34, inciso 1°,debiendo interpretarse, por lo tanto aquella expresión, no en un sentidocausativo, sino en un sentido meramente cronológico". En relación a la significación del estado puerperal enel infanticidio, el profesor Peña Cabrera, considera que nuestro Código seatiene a un concepto estrictamente fisiológico de dicho estado, tal como loconcebían los Proyectos suizos. Indica además, que basta la comprobaciónpor un lado de la "existencia del estado puerperal en la madre, y por otro,que su acción homicida se llevó a cabo durante este período"65. 18.
Cabe señalar que en acápite anterior, Peña Cabreraindica que los estados fisiológicos propios de la mujer consecuencia delpuerperio, determinan ciertos desequilibrios que sin llegar a constituir "unestado de inimputabilidad son tomados en cuenta por la ley en el sentido deaumento de la sensibilidad"66. Criticando este último comentario nos parece existecontradicción con la primera conclusión que nos presenta el distinguidoprofesor, debido a que si entiende que el estado puerperal debe serentendido en un sentido "estrictamente fisiológico", al momento de advertirque la ley lo entiende como una circunstancia de "aumento desensibilidad", estaría poniendo de relieve la incidencia psicológica de dichoestado en la mujer, (pese a considerar que no se trata de un estado deinimputabilidad), lo que lo desmerecería la consideración del estadopuerperal como un criterio estrictamente cronológico - fisiológico.Como elemento circunstancial: Carlos Creus67, entendiendo que existen posturasque han observado el estado puerperal tanto como presunción de alteraciónpatológica en el psiquismo de la mujer durante ese período o como uncriterio meramente temporal-cronológico para la actividad de la actora;plantea, que debe entenderse dicho estado como un elementocircunstancial para la actuación de la madre durante aquel período. DiceCreus: "Si bien la ley no exige que el puerperio haya producido trastornospsíquicos en la mujer para aplicar la atenuante, no cabe duda de que talposibilidad fue tenida en consideración por el legislador, aunque sin otrapretensión que fijar el estado dentro del cual se debe producir la acciónletal. No se trata ni de una presunción ni de un puro criterio temporal, sinode un particular elemento circunstancial que eventualmente puedesignificar un límite temporal (la atenuante es inaplicable cuando la acciónse realiza una vez que ha cesado el puerperio), lo cual es distinto. Se hadicho, en tal sentido, que se trata de un elemento subsidiariamentetemporal (Nuñez)". Entiendo, que según esta postura el estado puerperalrelevante para el tipo de infanticidio es el que signifique un límite temporal,de lo que desprendo que en sus implicancias prácticas es congruente con lapostura que considera al estado puerperal como un criterio netamentetemporal, fisiológico o cronológico. Recommended
Denis A. Aguilar Cabrera
JAIVERFUENMAYORLIRA
Modificacion Art 258 "infanticidio" en Bolivia
Vladimir Astete Romero
Miercoles15 febrerodel 2011
Leoncio vivia con su hijo de 4 años de edad llamado leo

References: artículo110
 Artículo 103
 artículo 108
 artículo 103
 artículo 116
 artículo 110
 artículo 34