Source: http://docplayer.es/15157965-H-tribunal-superior-de-justicia-del-estado-de-puebla.html
Timestamp: 2018-06-18 00:27:59+00:00

Document:
Ramona Alicia Miranda Farías
1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO OCTAVO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 08/02/2016 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION 477/15/8m Cuatro De Febrero Del Dos Mil Dieciseis : Se Tiene Ala Autoridad Ocursante Comunicando Que La Sentencia Que Sobresee El Juicio Constitucional Ha Causado Ejecutoria, Asimismo Devuelve Las Copias Certificadas Del Expediente 477/1578m Que Se Remitiendo Al Rendir El Informe Justificado Tomando En Consideracion Que Las Mismas Con Identicas A Las Actuaciones Que Forman El Expediente. Por Tal Razon No Ha Lugar A Glosarlas, EXP. 433/15/8m Tres De Febrero Del Dos Mil Dieciseis ;: Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo Boleta De Inscripcion Y Copias Certificadas De La Diligencia De Embargo Debidamente Inscrita En El Registro Publico De La Propiedad Y Del Comercio De Cholula, Puebla EXP. 725/13/8m Tres De Febrero De Dos Mil Dieciseis ; Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo Su Planilla De Actualizcion De Liquidacion De Sentencia En Los Terminos Que De Su Escrito Se Desprenden, Con El Cual Se Ordena Dar Vista Ala Contraria Para Que En El Termino De Tres Dias Manifeste Lo Que A Su Derecho E Interes Convenga EXP. 569/98 Tres De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Como Lo Solicita El Ocursante, Tomando En Cuenta Que La Parte Demandada No Manifestó Su Conformidad O Inconformidad Con La Liquidación De Sentencia Formulada Por La Parte Actora, Dentro Del Termino Que Se Concedió Por Auto De Once De Enero Del Año En Curso, Por Tal Razón, Túrnense Los Presentes Autos A La Vista Del Suscrito Juez Para Dictar La Resolución Correspondiente. EXP. 925/15/8m Tres De Febrero De Dos Mil Dieciséis., Como Lo Solicita El Ocursante, Tomando En Cuenta Que El Estado De Los Autos Lo Permite, Se Procede Proveer Respecto De Las Pruebas Anunciadas Por La Parte Actora.con Fundamento En Los Artículos 1205, 1238 Y 1277 Del Código De Comercio, Se Admiten Con Citación De La Contraria Las Siguientes: Documental Privada, Consistente En El Titulo Fundatorio De La Acción ( Pagaré ). La Presuncional Legal Y Humana, En Los Términos Que La Ofrece. En Consecuencia, Se Ordena Abrir El Juicio A Prueba Por El Término De Cinco Dias Común A Las Partes, Mismo Que Empezará A Contar A Partir Del Día Siguiente A La Notificación Del Presente Proveído, Hágase El Cómputo Y Certificación Correspondiente Por Conducto De La Secretaría Del Juzgado, Previo El Descuento De Los Días Inhábiles. EXP. 939/11 Tres De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis., Téngase Al Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Y A Efecto De Proveer Lo Solicitado, Éste Tribunal Estima Necesario Comparezca Ante Este Juzgado Debidamente Identificado A Ratificar El Escrito De Desistimiento De Embargo, Dentro Del Término De Tres Días Contados A Partir De Aquel En Que Surta Efectos La Notificación, Dentro De Un Horario De Nueve A Once Horas, Apercibido Que De No Hacerlo Se Tendrá Por No Presentado El Escrito De Cuenta. EXP. 1319/14/8m Tres De Febrero De Dos Mil Dieciséis., Como Lo Solicita El Ocursante, Tomando En Cuenta Que La Parte Demandada No Dió Contestación A La Vista Que Se Le Página 1
2 Mando Dar Por Auto De Dieciocho De Enero Del Año En Curso, Por Tal Razón Resulta Procedente Traer Los Autos A La Vista Del Titular De Este Juzgado Para Dictar La Resolución Correspondiente A La Liquidación De Sentencia. EXP. 143/10 Dos De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. En Relación A La Primer Solicitud, Como Lo Pide La Ocursante, Se Ordena Girar Oficio Al Registrador Público De La Propiedad De Esta Ciudad, A Fin De Que Ordene A Quien Corresponda Proceda Inscribir El Embargo Trabado En La Diligencia De Diecinueve De Abril De Dos Mil Trece, Sobre El Cincuenta Por Ciento Que Le Corresponda A Mirna Caballero Mejia De Cedeño, Tocante A La Segunda Petición, Se Tiene Al Ocursante Autorizando Para Que En Su Nombre Y Representación Reciba Notificaciones, Imponerse De Autos Y Recibir La Copia Certificada A Que Se Refiere A Las Personas Que Indica En El Ocurso De Cuenta, Revocando Las Anteriores Autorizaciones. EXP. 759/13/8m EXP. 575/13/8m Cuatro De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis., Se Tiene Al Funcionario Ocursante Comunicando La Resolución Dictada En El Juicio De Amparo Número 692/2015-iv, En El Sentido De Que El Fallo Protector Ha Quedado Cumplido.asimismo Devuelve Las Copias Certificadas Del Expediente 759/2013/8m Las Que No Se Agregan A Los Autos, Toda Vez Que Estas Son Íntegras A Las Que Conforman El Expediente En Que Se Actúa. Dos De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Funcionario Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio Se Desprenden Y Remitiendo Autos Originales Del Expediente 575/2013/8m, Por Lo Que Se Ordena Dar Vista A Las Partes Para Que Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga.asimismo Glósese Al Presente Expediente, El Expedientillo De Actuaciones Formado El Dieciocho De Enero Del Año En Curso, Del Que Se Desprende Que Se Reservó El Escrito De Roberto Enriquez Vargas, El Cual Se Procede Acordar En Los Siguientes Términos:con Fundamento En El Artículo 1063 Del Código De Comercio, Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Devolver El Documento Fundatorio De La Acción, Toda Vez Que Este Ha Sido Materia De Estudio En La Sentencia Definitiva. EXP. 1189/12 Dos De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Funcionario Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio Se Desprenden Y Remitiendo Autos Originales Del Expediente 1189/2012, Por Lo Que Se Ordena Dar Vista A Las Partes Para Que Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga.asimismo Glósese Al Presente Expediente, El Expedientillo De Actuaciones Formado El Quince De Enero Del Año En Curso, Del Que Se Desprende Que Se Reservó El Escrito De Jose Rojas Leon, El Cual Se Procede Acordar En Los Siguientes Términos:con Fundamento En Lo Dispuesto Por El Artículo 41 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Como Lo Solicita El Ocursante Se Ordena Expedirle Copia Certificada De Las Constancias Que Indica, Con Inserción De Este Auto Y Escrito Que Lo Motiva, Anotándose El Estado Que Guarda El Procedimiento, Las Que Se Entregarán Directamente A La Ocursante O A Su Abogado Patrono, Previa Identificación Y Toma De Razòn En Autos, Señalàndose Para Tal Efecto De Las Nueve A Las Trece Horas De Cualquier Dia Habil De Oficina Para Que Comparezca A Gestionarlas. EXP. 1027/12 Cinco De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis.visto El Estado Que Guarda El Presente Expediente, Del Que Se Advierte Que El Actuario Judicial Encargado De Los Expedientes Impar De Este Juzgado No Emplazó A Juicio A Los Quejosos Gustavo Zepeda Garcia Y Demetria Romero Hernandez, Por Los Motivos Que Expresa En La Razón Asentada El Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis, Por Tal Razón A Fin De Dar Puntual Cumplimiento A La Sentencia Que Concedió La Protección Constitucional En El Juicio De Amparo Número Página 2
3 1076/2015-ii, Con Fundamento En El Artículo 192 De La Ley De Amparo Se Ordena Emplazar A Los Quejosos Gustavo Zepeda Garcia Y Demetria Romero Hernandez, En El Domicilio Particular Que Señalaron En La Demanda De Amparo, Ubicado En La Avenida Guadalupe Victoria Numero Ochocientos Treinta, En La Junta Auxiliar De San Baltazar Campeche, Del Municipio De Puebla, Puebla, Consecuentemente Túrnense Los Autos Al Diligenciario Correspondiente A Fin De Que Proceda Dar Cumplimiento A La Resolución De Tres De Febrero Del Año En Curso.comuníquese Lo Anterior A La Autoridad Federal Para Los Efectos Legales Procedentes, Debiendo Acompañar Copia Certificada De La Razón Asentada El Cuatro De Febrero Del Presente Año Por El Diligenciario Non Adscrito A Este Juzgado. EXP. 1001/15/8m Dos De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis., Se Tiene A Los Ocursantes Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprende, Como Lo Solicitan Se Procede Proveer Respecto De Las Pruebas Anunciadas Por Las Partes En Este Juicio. Pruebas De La Parte Actora (foja 3-4) Al Contestar La Vista (39-41) Con Fundamento En Los Artículos 1205, 1237, 1238 Y 1277 Del Código De Comercio, Con Citación De La Contraria Las Siguientes: 1.- La Documental Privada. - Consistente En El Título De Crédito Base De La Acción. 2.- La Documental Privada. - Consistente En Un Contrato Privado De Préstamo De Dinero, Celebrado El Tres De Abril Del Año Dos Mil Trece. 3.- La Documental Pública De Actuaciones.- Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Dentro Del Presente Juicio. 4.- La Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos Ofrecidos 1.- La Confesional.- A Cargo De Eleuterio Eusebio Sánchez González Y Concepción Lázaro Reyes, Quienes Deberán De Comparecer Ante Las Instalaciones De Este Juzgado, Debidamente Identificados A Absolver Posiciones Que En Forma Verbal Articulara El Oferente De La Prueba Y Que En El Momento De La Diligencia Respectiva Absolverá, Previa Su Calificación, Con El Apercibimiento A La Parte Demandada Que En Caso De Incomparecencia A La Misma, Será Declarada Confeso Respecto De Aquellas Que Sean Calificadas De Legales. Asimismo Se Apercibe A La Parte Actora Que En Caso De No Comparecer A Articular Posiciones Será Declarada Desiertano Se Admite 2.- La Confesional.- A Cargo De Donato Vázquez Castro.- No Se Admite.- Toda Vez Que La Confesión Solo Procede Respecto Del Contrario Y No A Cargo Del Mismo Interesado, Con Fundamento En El Articulo 1214 Del Código De Comercio. 3.- La Testimonial.- A Cargo De Ruperto González Candía Y Daniel Alberto Escandón Velázquez. No Se Admite.- Toda Vez Que No Los Menciono En Su Escrito De Demanda Ni En El Desahogo De Vista A La Contestación En Términos De Lo Previsto Por El Articulo 1401 Del Código De Comercio. Pruebas Del Demandado (foja 26-28), Con Fundamento En Los Artículos 1205, 1237, 1238, 1253 Y 1277 Del Código De Comercio, Se Admiten Con Citación De La Contraria Las Siguientes: I.- La Documental Pública.- Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Dentro Del Presente Juicio. Ii Y Iii.- La Documental Publica.- Consistente En Las Dos Credenciales De Elector De Concepción Lázaro Reyes Y Eleuterio Eusebio Sánchez González. Iv.- La Pericial En Grafoscopia Y Documentoscopia.- A Cargo De Los Peritos Designados Por Los Interesados, Del Demandado A Miguel Ángel Hernández Reyes, Y Del Actor A Rafael Christian Cinta Romero, Y Quienes Depondrán Al Tenor Del Cuestionario De Puntos Concretos Que Exhibió El Oferente De La Prueba, Y Adición Al Mismo, Quedando Obligadas Las Partes A Que Los Expertos Dentro Del Plazo De Tres Días, Presente Escrito En El Que Acepten El Cargo Conferido Y Proteste Su Fiel Y Legal Desempeño, Debiendo Anexar Copia De Los Documentos Que Acrediten Su Calidad De Perito, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conocen Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos A La Pericial, Así Página 3
4 Como Que Tienen La Capacidad Suficiente Para Emitir Dictamen Sobre El Particular, Quedando Obligados A Rendir Su Dictamen Dentro De Los Cinco Días Siguientes A La Fecha Que Hayan Presentado Los Escritos De Aceptación Y Protesta Del Cargo De Peritos. Se Hace Saber A Las Partes Que La Falta De Presentación Del Escrito Del Perito Del Oferente De La Prueba Donde Acepte Y Proteste El Cargo Dará Lugar A Que Se Tenga Por Desierta Dicha Pericial. Teniéndose Como Firma Indubitable La De La Parte Demandada Eleuterio Eusebio Sánchez González Y Concepción Lázaro Reyes: 1) La Que Estampen Ante La Autoridad Judicial, Por Diez Veces, Quienes Deberán Comparecer Dentro De Los Tres Días Siguientes De Aquel En Que Se Notifique Esta Resolución. Apercibidos Que De No Hacerlo Se Tendrá Por Desierta Dicha Prueba. 2) Las Que Consta En Las Credenciales Para Votar Exhibidas En Su Escrito De Contestación De Demanda. En Caso De Que Los Dictámenes Rendidos Resulten Contradictorios, Este Tribunal Designa Como Perito Tercero En Discordia A Alonso Caballero Gómez, Con Domicilio Privada Tikal Número Cuatro Mil Novecientos Nueve Colonia Reforma Agua Azul De Esta Ciudad. Ordenándose Abrir El Juicio A Prueba Por El Término De Quince Días Común A Las Partes, EXP. 32/04 Incidente De Nulidad Veintinueve De Enero Del Dos Mil Dieciseis. Siendo Las Diez Horas Con Treinta Minutis, Para El Desahogo De La Audiencia Incidenta En Relacion Al Incidente De Nulidad Interpuesto Por Hilda Soto Suarez Por Su Propio Derecho, Se Declara Abierta La Presente Diligencia, Sin La Comparecencia Personal Ni Por Escrito De La Parte Actora Incidental No Obstante De Encontrarse Notificada En Terminos De Ley, Acto Contonuo Se Continua Con El Desahogo De Esta Audiencia Con Relacion Alas Pruebas Ofrecidas Por Las Partes En Este Negocio, Se Ordena Agregar A Los Autos El Escrito De Cuenta En El Cual Se Tiene Ala Ocursante Formulando Sus Alegatos En Los Terminos Que De Su Escrito Se Desprenden Y Se Ordena Traer Los Autos Ala Vista Del Suscrito Juez A Fin De Dictar La Resolucion Correspondiente A EXP. 409/14/8m Dos De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Funcionaria Ocursante Devolviendo El Cheque Número Por La Cantidad De Mil Veinticinco Pesos Con Tres Centavos Moneda Nacional, Del Banco Santander (méxico) S.a. Institución De Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México, Mismo Que Fue Depositado A La Cuenta Del Honorable Tribunal Superior De Justicia En El Estado De Puebla, Con Fecha Dieciocho De Diciembre Del Año Dos Mil Quince Y Devuelto Con Fecha Veintiuno De Diciembre Del Dos Mil Quince, Por La Causa 24, Por Tal Razón, Se Reserva En El Secreto Del Juzgado El Que De Merito, Y Mediante Diverso Oficio Se Hace Saber Al Subdirector De Administración De Personal Y Desarrollo Humano De Servicios De Salud Del Estado De Puebla, Lo Anterior Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar Debiendo Acompañar Al Mismo Copia Certificada Del Oficio No.5013/dnpe/1595/2015 De Uno De Diciembre Del Año Dos Mil Quince Y Cheque Número Del Banco Santander (méxico) S:a: Institución De Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México.tocante Al Escrito De Marcelo Rogelio Carlos Sánchez Huitron, Con Fundamento En Los Artículos 26, 78 Y 650 Del Código De Comercio, Como Lo Solicita, Se Declara Ejecutoriada La Sentencia Interlocutoria De Fecha Nueve De Diciembre Del Año Dos Mil Quince, Que Resuelve La Liquidación De Sentencia Formulada Por La Parte Actora.por Lo Anterior Resulta Procedente Girar Oficio Al Departamento De Depósitos, Fianzas Y Multas Del Honorable Tribunal Superior De Justicia Del Estado, A Fin De Que Se Haga Entrega A La Parte Actora Marcelo Rogelio Carlos Sánchez Huitron, La Cantidad De Trece Mil Ochocientos Setenta Pesos Cero Centavos, Moneda Nacional, En La Página 4
5 Que Se Aprobó La Liquidación De Sentencia Antes Mencionada Y Que Corresponden A Los Descuentos Que Se Le Realizaron A La Demandada Ma. Del Consuelo Delgado López. EXP. 945/15/8m Tres De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis., Tomando En Cuenta Que La Parte Demandada Jorge Ángel Robles Monterrosas, No Compareció A Oponerse A La Ejecución Decretada En Su Contra, Por Tal Razón Se Tiene Por Perdido Su Derecho, Ordenándose Que Las Subsecuentes Notificaciones Que Le Correspondan Aún Las De Carácter Personal Se Le Realicen Por Lista. En Cuanto A La Segunda Petición, Se Provee Las Pruebas Anunciadas Por Las Partes En Los Siguientes Términos:pruebas De La Parte Actora (foja 3-5) Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1205, 1211, 1212, 1224, 1232,1237, 1238 Y 1277 Del Código De Comercio, Se Procede A Admitir Como Pruebas De La Parte Actora Con Citación De La Contraria:i.- La Confesional. A Cargo De Jorge Ángel Robles Monterrosas, Quien Deberá De Comparecer Ante Las Instalaciones De Este Juzgado, Debidamente Identificado A Absolver Posiciones Que En Forma Verbal Articulara El Oferente De La Prueba Y Que En El Momento De La Diligencia Respectiva Absolverá, Previa Su Calificación, Con El Apercibimiento A La Parte Demandada Que En Caso De Incomparecencia A La Misma, Será Declarado Confeso Respecto De Aquellas Que Sean Calificadas De Legales. Asimismo Se Apercibe A La Parte Actora Que En Caso De No Comparecer A Articular Posiciones Será Declarada Desierta.ii.- Documental Privada. - Consistente En Un Pagaré, Base De La Acción.iii.- Instrumental De Actuaciones Judiciales.- Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Dentro Del Presente Juicio.iv- Presuncional En Su Triple Aspecto Lógica Legal Y Humana.- En Los Términos Que La Ofrece.ordenándose Abrir El Juicio A Prueba Por El Término De Quince Días Común A Las Partes EXP. 1187/15/8m Ocho De Febrero Del Dos Mil Dieciseis ;: Vistos, El Estado Procesal Que Gurada El Presente Expediente, Tomando En Cuenta Que Ha Concluido El Termino Concedido A La Parte Actora Para Dar Contestacion De La Demanda Que Se Le Dio Por Auto De Veintidos De Enero Del Actual, Por Tal Razon, Con Fundamento En Los Articulos 1390bis 20, 1390 Bis 21, 1390 Bis, bis 23, 1390bis 32 Y 1390bis 33, Del Codigo De Comercio, Se Señalan Las Diez Horas Del Dia Quince De Febrero Del Dos Mil Dieciseis, Para La Celebracion De La Audiencia Preliminar, Debiendo Comparecer Los Interesados Debidamente Identificados A La Sala Uno De Oralidad Ubicada En Ciudad Judicial Siglo Xxi, Ubicado En Periferico Arco Sur Numero Cuatro Mil, Treserva Territorial Atlixcayotl San Andres Cholula, Puebla, La Que Se Llevara A Cabo Con O Sin Asistencia De Las Partes, Haciendoles Saber Que Quien No Acuda, Sin Justa Cuaa Calificada Por Este Organo Jurisdiccional, Se Impondra Una Sancion Por El Monto De Dos Mil Doscientos Noventa Y Ocho Pesos Con Setenta Y Seis Centavos Moneda Nacional EXP. 9/12 Dieciocho De Diciembre De Dos Mil Quince : Vistos Para Dictar Sentencia Definitiva Por Lo Expuesto Y Fundado, Se Falla : Primero Este Juzgado Es Competente Para Conocer Y Fallar El Presente Negocio En Primera Instancia, Segundo, Se Declara Infundado El Recurso De Reclamacion Inperpuesto Por Baudelio Amador Castro, En Contra Del Auto De Nueve De Marzo De Dos Mil Doce, Por Lo Que Confirma El Mismo En Sus Terminos, Tercero Se Declara Imporcednte La Accion Ejercitada Por La Parte Actora Alberto Perez Lima Romero Acorde A Lo Señalado En La Parte Considerativa Del Presente Fallo, Cuarto Los Actores, Justificaron Sus Accion Ordinaria Civil De Cumplimiento De Contrato De Prestacion De Servicios Profesionales, El Demandado Página 5
6 , No Comparecio Ajuicio A Oponer Excepciones Quinto Se Condena Al Demandado Al Cumplimiento Del Contrato De Prestaciones De Servicios Profesionales Celebrados El Trece De Marzo De Dos Mil Seis. Sexto Se Condena A La Parte Demandada Al Pago A Favor De Los Accionantes De La Cantida De Setecientos Noventa Y Un Mil Quinientos Sesenta Pesos, Cero Centavos Moneda Nacional, Por Concepto Del Porcentaje De Honorarios Que Pacto Con Los Accionantes, Septimo No Ha Lugar A Girar Los Oficios Ala Oficna Registral Por Los Motivos Señalados En La Presente Sentencia. Octavo, Se Condena Ala Parte Enjuicida A Pagar A Favor De La Parte Actora Gastos Y Costas Originados Con Motivo De La Tramiatcion Del Presente Juicio, Regulacion Que Deestos Realice La Accionante EXP. 1169/11 Ocho De Febrero De Dos Mil Dieciséis.agréguese A Sus Autos El Oficio Del Notario Público Número Treinta Y Cinco De Esta Capital, Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por El Artículo 1412 Del Código De Comercio, Se Tiene Al Funcionario Ocursante En Cumplimiento Al Oficio Doscientos Cuatro De Fecha Tres De Febrero Del Actual, Devolviendo El Expediente En Que Se Actúa, Por Tal Razón Rindase El Informe Justificado En El Juicio De Amparo 145/2016 Que Se Tramita Ante El Juzgado Tercero De Distrito En Materia De Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y De Juicios Federales En El Estado De Puebla.asimismo, Glosese El Expedientillo De Actuaciones Formado El Cinco De Noviembre Del Año Dos Mil Quince, Del Que Se Desprende Que Se Reservo El Escrito De José Crescencio Mario Garay Avila Y María De La Luz Socorro Bermúdez Lima, Fechado Y Presentado Ante Este Juzgado El Cuatro De Noviembre De Dos Mil Quince, En Virtud De Que Los Autos Del Expediente 1169/2011 Habían Sido Remitidos A La Notaría Pública Número Treinta Y Cinco De Esta Capital, Por Tal Razón Se Procede Acordar El Mismo En Los Siguientes Términos:con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1339, 1340 Y 1342 Del Código De Comercio Aplicable Al Presente Asunto, Se Desecha El Recurso De Apelación Que Interponen En Contra Del Auto De Veinte De Octubre De Dos Mil Quince, Toda Vez Que Este No Procede En Juicios Mercantiles Cuando Por Su Monto Se Ventilen En Los Juzgados De Paz O De Cuantía Menor O Cuando El Monto Sea Mayor De Doscientos Mil Pesos, Debiendo Actualizarse Dicha Cantidad En Forma Anual Conforme El Índice Nacional De Precios Al Consumidor Que Publique El Banco De México Al Primero De Enero De Cada Añ Página 6

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 1063
 Artículo 41
 Artículo 192
 Resolución 
 Artículo 1412