Source: https://wwwc.aftonbladet.se/blogg/klein/brott_o_straff.html
Timestamp: 2020-07-13 14:55:22+00:00

Document:
Permalink | Brott o straff | Kommentarer (4)
Permalink | Brott o straff | Kommentarer (21)
Krimdebatt-blogg tillbaka
Jag ser till min glädje att Amir Sariaslan är tillbaka med sin blogg. Jag har tidigare skrivit om den för jag tyckte det var intressant med en s-student som ville diskutera kriminalpolitik.
Kul att Amir är tillbaka. Han har visst lämnat socialdemokratin under sin bloggtystnad - i protest mot dess kriminalpolitiska utveckling.
Synd för han hade behövts i det stora partiet som motvikt till Bodströms "bura-in-dem" och "bevaka-oss-alla"-politik.
2005-dec-19 @ 21:18:06
Pastor Green engagerar
Oj vilken debatt det blev i bloggen. Ämnet pastor Green och hetsen mot homosexuella engagerar verkligen.
Jag kan omöjligen publicera alla inlägg - det tar helt enkelt för mycket tid att gå igenom alla. De allra flesta (utom rent opublicerbara) har i alla fall fram till nu blivit publicerade.
I kväll ska jag ägna mig åt annat än att läsa kommentarer.
Men först några reflexioner. En del läsare undrar hur jag som journalist kan förorda att pastor Green borde ha fällts - ska inte jag i alla lägen försvara yttrandefriheten?
Jo, jag försvarar yttrandefriheten men vår lagstiftning begränsar yttrandefriheten i ett specifikt fall - nämligen hets mot folkgrupp och sedan några år tillbaka räknas gruppen homosexuella in. Hets mot homosexuella är alltså brottsligt. Yttrandefriheten har sina begränsningar, något som även journalister får finna sig i.
Detta är för övrigt något som Högsta Domstolen slår fast i sin dom. Ja, domen säger till och med att pastor Greens predikan kan fällas för hets mot folkgrupp utan att det krockar med svensk yttrandefrihets- eller religionsfrihetslagstiftning.
Däremot tror HD att en sådan fällande dom inte skulle hålla i Europadomstolen, där europakonventionen värnar yttrande- och religionsfriheten utom i fallet "hate speech". Pastorns predikan skulle då inte betecknas som "hate speech" i Europadomstolen, tror HD.
Det är förstås en tolkningsfråga och tyvärr prövas nu aldrig Åke Greens predikan i Europadomstolen.
Sen till er som försöker hävda att pastor Green inte talat om de homosexuella men om homosexualiteten. Den synpunkten förstår jag faktiskt inte. Det är ju oerhört kränkande och en von oben-attityd att hävda att din sexuella läggning är en abnormitet, en cancersvulst i samhällskroppen, men du är ändå älskad av Gud för Gud älskar syndaren men hatar synden.
Pastor Greens predikan är både dålig teologi och ett spridande av förfärliga fördomar.
Tack och lov tar många inom kyrkan avstånd från den sortens stolligheter.
2005-nov-29 @ 18:07:27
Permalink | Brott o straff | Kommentarer (3)
Permalink | Brott o straff | Kommentarer (34)
Permalink | Brott o straff | Kommentarer (32)
Pastor Green frias av HD
Högsta domstolen har beslutat att fria pastor Green som predikat mot homosexualitet.
Motivet verkar vara att domstolen inte anser att en fällande dom skulle hålla i Europadomstolen.
Däremot anser domstolen det klart att uttalandena överskrider gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion rörande gruppen homosexuella.
Att prata om att "sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen" är visst inte tillräckligt hetsande för HD. Cancersvulster antingen skär man bort eller strålar tills de är döda.
Hur ska hetslagstiftningen någonsin kunna fungera mot hets mot homosexuella om inte detta anses vara grovt nog?
Aftonbladets ledarsida återkommer i ämnet i morgon.
2005-nov-29 @ 09:34:25
Permalink | Brott o straff | Kommentarer (20)
Hovrätten gör bort sig
Hovrättens beslut att sänka skadeståndet för den 14-åriga tjej som våldtagits är upprörande.
S-bloggaren Nathalie Sundesten Landin skriver bra om det.
I morgondagens tidning slår kollegan Åsa Petersen till med en huvudledare i ämnet.
2005-nov-17 @ 19:04:00
Är du övervakad lille vän?
Har fått ett roligt mejl från läsaren Inge Lindahl i Boxholm:
den planerade lagen om avlyssning och övervakning måste stoppas och omarbetas. Inte ens mina mostrar vågar prata i telefonen och säga vad de tycker, skriver Inge.
Han är mest oroad över det informationsövertag som staten skulle få vid övervakandet av exempelvis vår kommunikation.
För att bryta monopolet på information, så föreslår jag att vem som helst ska kunna se vilka böcker jag och du lånar, vem som helst ska se hur många gånger jag och du går till systembolaget, vem som helst ska se vad jag och du tittar på på internet. Det här kan bli en social kontroll på gått och ont, men det kan också ge idéer till andra som andra inte känner till så samhället utvecklas fortare, fortsätter Inge.
För den som behöver skicka ett meddelande föreslår han brevduva eller "eller ett brev inslaget i aluminum-folie med sigill av lack".
Jag ser att min konkurrent PJ Anders Linder, politisk chefredaktör på Svenska Dagbladet, har skrivit en bloggnotis om att övervakningssamhället flyttar fram sina positioner.
I den här frågan är jag och Linder tämligen överens. Vi brukar båda hänvisa till debattören Pär Ström som har en egen informativ sajt i ämnet - Stoppa storebror.se
2005-okt-26 @ 22:51:04

References: Domstolen 
 HD 
 HD

 domstolen 
 domstolen 
 domstolen