Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=29.01.2010&Aktenzeichen=2%20Ws%20585/09
Timestamp: 2019-07-24 07:56:56+00:00

Document:
OLG Köln, 29.01.2010 - 2 Ws 585/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,5868
OLG Köln, 29.01.2010 - 2 Ws 585/09 (https://dejure.org/2010,5868)
OLG Köln, Entscheidung vom 29.01.2010 - 2 Ws 585/09 (https://dejure.org/2010,5868)
OLG Köln, Entscheidung vom 29. Januar 2010 - 2 Ws 585/09 (https://dejure.org/2010,5868)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5868) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OWiG § 29a Abs. 2
Voraussetzungen einer Verfallanordnung nach § 29a Abs. 2 Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG)
OLG Köln, 05.01.2010 - 2 Ws 585/09
Allerdings ist der Arrest durch den auch hier geltenden Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zeitlich begrenzt (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 2 Ws 585/09 - juris Rn. 33).
Die Anordnung des (selbstständigen) Verfalls gemäß § 29a OWiG kann auch dann erfolgen, wenn von der Festsetzung einer Geldbuße aus Opportunitätserwägungen abgesehen wird; aus welchen Gründen eine Geldbuße nicht festgesetzt wird, ist unerheblich, allein entscheidend ist, dass eine Geldbuße nicht verhängt wird (…Gürtler, a.a.O., § 29a Rn. 1, 29; OLG Köln, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 2 Ws 585/09 - juris Rn. 22ff, zu einer Verfahrenseinstellung nach § 47 OWiG).
Selbst unter Berücksichtigung der lückenschließenden Funktion der Bestimmung des § 29a OWiG kann die Anordnung des Verfalls auch dann erfolgen, wenn von der Festsetzung einer Geldbuße aus Opportunitätsgründen abgesehen wird (vgl. OLG Köln B. v. 29.01.2010 - 2 Ws 585/09 - = NJOZ 2010, 1575; LG Saarbrücken B. v. 27.05.2009 - 1 Qs 90/09 - zit. nach BeckRS 2009, 21862;… Mitsch, in: KK-OWiG, 3. Aufl., § 29a Rn. 26).

References: § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 47
 § 29
 § 29