Source: https://www.praha6.cz/index.php?strana=vyrocni_zprava_2008
Timestamp: 2018-09-23 04:13:20+00:00

Document:
Výroční zpráva za rok 2008 • Praha 6
tištěná strana: www.praha6.cz/index.php?strana=vyrocni_zprava_2008
datum a čas tisku: 23.09.2018 06:13:19
Úvodní stránka ›› Radnice ›› Zákonné informace ›› Povinně zveřejňované informace ›› Výroční zprávy ÚMČ ›› Výroční zpráva za rok 2008
vypracovaná v souladu s ustanovením § 18 zákona čís. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů za období od 01.01.2008 do 31.12.2008.
(2)Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu obsahující informace o jeho činnosti, začleňuje údaje podle odstavce 1 do této výroční zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím".
Úřad městské části eviduje za období od 01.01.2008 do 31.12.2008 celkem 24 žádostí o informaci podaných ve smyslu shora uvedeného zákona.
Z tohoto počtu bylo k jedné žádosti vydáno rozhodnutí o úplném odmítnutí a k jedné žádosti o částečném odmítnutí.
Jedna žádost byla převedena k vyřízení podle režimu zákona č. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostředí, ve znění p.p.
Proti rozhodnutí, která byla vydána v roce 2008 Úřadem městské části v rámci této agendy nebylo podáno žádné odvolání.
V roce 2007 bylo v jednom případě vydáno rozhodnutí o zamítnutí žádosti. Proti tomuto rozhodnutí se žadatel odvolal k Magistrátu hl.m. Prahy, který rozhodnutí ÚMČ P6 potvrdil. Proti tomuto rozhodnutí žadatel podal žalobu. Příslušný soud rozhodnutí Magistrátu hl.m. Prahy zrušil a vrátil k novému projednání. V rámci nového projednání byl žadatel požádán o upřesnění původní žádosti. Vzhledem k tomu, že žadatel v zákonné lhůtě původní žádost neupřesnil, byla odložena. Protože žaloba byla vedena proti rozhodnutí nadřízeného orgánu a nikoliv proti povinnému subjektu, nevznikly povinnému subjektu žádné náklady. Opis rozsudku: viz příloha
V období od 01.01.2008 do 31.12.2008 Úřad městské části neposkytl ani jednu výhradní licenci.
V období od 01.01.2008 do 31.12.2008 byly Úřadu městské části podány 2 stížnosti podle ustanovení § 16a.
První stížnost byla odůvodněna skutečností, že „na dotaz ze dne ……. 2008 bylo odpovězeno neúplně a ani nebylo o zbytku žádosti vydáno Rozhodnutí o odmítnutí žádosti“. Stížnost byla postoupena nadřízenému orgánu Magistrátu hl.m. Prahy, který vydal rozhodnutí s tím, že stížnost zamítá jako nedůvodnou.
Ve druhém případě byla stížnost odůvodněna skutečností, že „na dotaz ze dne ……. 2008 bylo odpovězeno neúplně a ani nebylo o zbytku žádosti vydáno Rozhodnutí o odmítnutí žádosti“, konkrétně nebyly k odpovědi přiloženy citované přílohy. Na základě podané stížnosti byly chybějící přílohy žadatelce s omluvou dodatečně zaslány. Tím byla stížnost považována za vyřízenou.
Struktura žádostí a lhůty vyřízení:
P.č. Oblast Počet žádostí Odpovězeno ve lhůtě Odpovězeno po lhůtě Max. počet dnů po lhůtě Pozn.
8. Výběrové řízení 1 1 0 0 13
9. Veřejná zeleň 1 1 0 0 16
V souladu s ustanovením § 17 zákona čís. 106/1999 Sb. ve znění p.p. byla požadována úhrada nákladů spojených s pořízením kopií v celkové výši 13,- Kč.
Úřad městské části nemá žádným zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu.
za Úřad městské části
« Výroční zpráva za rok 2007 17 / 18 Výroční zpráva za rok 2009 »
--- konec tisknuté stránky www.praha6.cz/index.php?strana=vyrocni_zprava_2008 ---

References: § 18
 zákona č. 106
 zákona č. 123
 soud 
 § 16
 § 17