Source: http://docplayer.cz/38315086-U-s-n-e-s-e-n-i-t-a-k-t-o.html
Timestamp: 2018-11-19 18:23:16+00:00

Document:
1 -A46 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Tomalovou v insolvenční věci dlužníka: CS Data, s.r.o., IČ: , se sídlem Výstavní 1377/44, Ostrava-Moravská Ostrava, a insolvenčních navrhovatelů: a) ABC Data, s.r.o., IČ: , se sídlem Na Radosti 399, Praha 5 - Zličín, zast. Mgr. Michalem Šebánkem, advokátem, se sídlem Matoušova 515/12, Praha 5-Smíchov, b) BossCan Int., s.r.o., IČ: , se sídlem Přístav 1547, Praha 7 - Holešovice, zast. Mgr. Michalem Pokorným, advokátem, se sídlem Lublaňská 507/8, Praha 2 a c) Sberbank CZ, a.s., IČ: , se sídlem Na Pankráci 1724/129, Praha 4-Nusle, zast. Mgr. Davidem Urbancem, advokátem, se sídlem Na Poříčí 24, Praha 1, o insolvenčním návrhu navrhovatelů t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka: CS Data, s.r.o., IČ: , se sídlem Výstavní 1377/44, Ostrava-Moravská Ostrava. II. III. Insolvenčním správcem se ustanovuje: Mgr., Ing. Hepperová Eva, IČ: , Rybářská 1665/2, Opava Předměstí. Insolvenční soud jmenuje tříčlenný prozatímní věřitelský výbor ve složení: 1) věřitel č. 1 - ABC Data, s.r.o., IČ: , se sídlem Na Radosti 399, Praha 5-Zličín 2) věřitel č. 2 - BossCan Int., s.r.o., IČ: , se sídlem Přístav 1547, Praha 7-Holešovice 3) věřitel č Sberbank CZ, a.s., IČ: , se sídlem Na Pankráci 1724/129, Praha 4-Nusle. IV. Soud ukládá členům prozatímního věřitelského výboru, aby nejpozději do 3 dnů od doručení tohoto usnesení sdělili písemně insolvenčnímu soudu a zároveň insolvenčnímu správci osoby, které budou mít oprávnění za ně ve věřitelském výboru jednat. Toto oprávnění zároveň doloží plnou mocí či pověřením pro oprávněnou osobu. V. Okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku nastávají účinky rozhodnutí o úpadku. VI. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihláška se podává u soudu dvojmo, včetně příloh a na formuláři, který je zveřejněn na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR ( v části Ministerstvo spravedlnosti, formuláře a tiskopisy, povinné formuláře pro insolvenční řízení, kde jsou obsaženy rovněž pokyny
2 - 2 - k jejímu vyplnění. K přihláškám, které budou podány později insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Přihlašují se také pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné, včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Přihlásit je třeba i pohledávku zajištěnou. K přihlášce pohledávky je nutno připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. VII. Věřitelé se dále vyzývají, aby neprodleně sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění uplatněno není. VIII. Soud nařizuje přezkumné jednání na den v 13:00 hod. do sídla Krajského soudu v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 34, Ostrava, jednací síň č. B 44, přízemí, (vchod ze Sokolské třídy). IX. Soud svolává schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě, s předmětem jednání: a) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti, b) zpráva prozatímního věřitelského výboru o jeho dosavadní činnosti, c) rozhodnutí o insolvenčním správci dle 29 IZ, d) volba věřitelského orgánu, e) rozhodnutí o způsobu řešení úpadku dlužníka (ust. 150 IZ). X. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, se vyzývají, aby napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci. XI. Dlužníku se ukládá, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení tohoto usnesení sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. Odůvodnění: Návrhem věřitele a) doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne bylo ve věci dlužníka zahájeno insolvenční řízení. Podáním doručeným soudu dne (č.l. A4 spisu) přistoupil navrhovatel b) k insolvenčnímu řízení dlužníka a podáním doručeným soudu dne (č.l. A10 spisu) přistoupil k insolvenčnímu řízení dlužníka navrhovatel c). Navrhovatel a) ve svém návrhu uvedl, že má za dlužníkem pohledávky z titulu rámcové smlouvy o obchodní spolupráci č. 1 ze dne včetně Všeobecných obchodních podmínek ve znění platném od , kdy navrhovateli a) nebyly uhrazeny faktury za dodané zboží, dlužník je v prodlení se zaplacením většiny faktur více než 3 měsíce, zbylé jsou po splatnosti více než 30 dní. Dlužník uhradil pouze částečně první fakturu a má tak celkovou pohledávku po splatnosti ve výši ,- Kč a ,82 EUR bez příslušenství. Navrhovatel v návrhu dále označil dalšího věřitele dlužníka a to BossCan Int. s.r.o. a navrhl, aby byl zjištěn úpadek dlužníka a na jeho majetek byl prohlášen konkurz.
3 - 3 - Podáním doručeným soudu dne (č.l. A4 spisu) přistoupil navrhovatel b) do insolvenčního řízení dlužníka s tím, že má za dlužníkem pohledávku z titulu kupní smlouvy, na základě které předal navrhovatel b) dlužníkovi zboží v celkové hodnotě ,48 Kč a vystavil fakturu splatnou dne Dlužník cenu zboží uhradil pouze částečně. Celková dlužná částka činí ,- Kč s příslušenstvím. Navrhovatel b) navrhl, aby byl zjištěn úpadek dlužníka a na jeho majetek byl prohlášen konkurz. Insolvenčním návrhem navrhovatele c) doručeným soudu dne (č.l. A10 spisu) přistoupil navrhovatel c) do insolvenčního řízení dlužníka s tím, že má za dlužníkem pohledávku z titulu smlouvy o víceúčelové lince KA ze dne , na základě které byl dlužníkovi poskytnut kontokorentní úvěr, dlužník byl vyzván k úhradě dluhu do Od je dlužník více než 30 dnů v prodlení s úhradou pohledávky navrhovatele ve výši jistiny ,62 Kč. Dále má věřitel za dlužníkem pohledávku z titulu úvěrové smlouvy investiční úvěr KA ze dne , na základě které navrhovatel c) poskytl společnosti PS Tech, s.r.o., IČ , úvěr a dlužník dne na základě smlouvy o přistoupení k závazku KA k tomuto závazku přistoupil a tento závazek uznal. Od je dlužník v prodlení s úhradou pohledávky navrhovatele c) ve výši jistiny ,91 Kč. Dále má navrhovatel c) za dlužníkem pohledávku z titulu úvěrové smlouvy investiční úvěr KA ze dne uzavřené mezi navrhovatelem c) a společností PS Tech, s.r.o., kdy dlužník k závazku společnosti PS Tech, s.r.o., na základě smlouvy o přistoupení k závazku KA ze dne , přistoupil a závazek uznal. Závazek se stal splatným dne a aktuální výše jistiny činí ,50 Kč. Navrhovatel c) tak má za dlužníkem tři pohledávky v celkové výši jistiny ,03 Kč a tyto pohledávky jsou více než 30 dní po lhůtě splatnosti. Navrhovatel c) dále označil další věřitele dlužníka (navrhovatele a), b)) a navrhl, aby byl zjištěn úpadek dlužníka a na jeho majetek byl prohlášen konkurz, navrhovatel c) nesouhlasí s řešením úpadku dlužníka reorganizací. Usnesením ze dne , č.j. A30, soud vyzval dlužníka, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení k insolvenčnímu návrhu vyjádřil a uložil mu v souladu s ust. 128 odst. 3 IZ, aby předložil seznamy uvedené v 104 odst. 1 IZ, poučil jej o náležitostech těchto seznamů a o následcích jejich nepředložení spočívajících v právní domněnce neschopnosti závazky splácet. Dále soud dlužníka vyzval, aby sdělil, zda souhlasí s tím, že o insolvenčním návrhu věřitele bude rozhodnuto bez jednání (ust. 133 odst. 1 písm. b) IZ) s tím, že nevyjádří-li se, bude se předpokládat, že nemá námitky (ust. 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Toto usnesení bylo dlužníkovi doručeno dne Ve stanovené lhůtě, tj. do , se dlužník k návrhu ani k možnosti rozhodnutí o insolvenčním návrhu bez jednání nevyjádřil a rovněž nepředložil seznamy majetku, závazků a zaměstnanců dle 104 odst.1 IZ. Podáním doručeným soudu dne (č.l. A34 spisu) dlužník sdělil, že není zřejmé, zda je či není v úpadku, rozporuje pohledávky navrhovatelů a dále uvedl, že seznamy majetku, závazků a zaměstnanců předložil předběžné insolvenční správkyni Mgr. Ing. Evě Hepperové. Podáním doručeným soudu dne (č.l. A36 spisu) sdělila předběžná insolvenční správkyně, že jí nebyly předány seznamy majetku, závazků a zaměstnanců, jak uvedl dlužník, ale pouhé sjetiny z PC (karty dlouhodobého majetku, přehled dlouhodobého majetku a přehled drobného majetku) dále kopie karet údaje o zaměstnanci vše k datu a vydané faktury a přijaté faktury, protokol o soupisu movitých věcí exekutorského úřadu Mgr. Sobíškové, zpráva o stavu vymáhaných pohledávek.
4 - 4 - Z přihlášených pohledávek a listinných materiálů je zřejmé, že dlužník je v úpadku a je současně předlužen, nejsou splněny podmínky pro reorganizaci dlužníka a jeho oddlužení. Předběžná insolvenční správkyně navrhla, aby byl zjištěn úpadek dlužníka a na jeho majetek byl prohlášen konkurz. U jednání dne dlužník uvedl, že souhlasí se skutkovými tvrzeními navrhovatele a), b) i c) a souhlasí tedy s tím, že navrhovatelé mají za dlužníkem splatné pohledávky. Dlužník dále uvedl, že se pravděpodobně nachází v úpadku a přistupuje k insolvenčnímu návrhu věřitelů s tím, že návrh na reorganizaci podávat nebude. Předběžná insolencí správkyně odkázala na svou předchozí zprávu a doplnila, že dlužník je v úpadku, neboť není schopen své závazky plnit, když nepředložil seznamy majetku, závazků a zaměstnanců a je také předlužen, neboť pohledávky navrhovatelů značně převyšují hodnotu dosud zjištěného majetku dlužníka. Dle ust. 3 odst. 1 IZ je dlužník v úpadku, jestliže má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit (dále jen platební neschopnost ). Dle ust. 3 odst. 3 IZ dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Dle ust. 3 odst. 2 IZ se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti nebo nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1 IZ, kterou mu uložil insolvenční soud. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí o úpadku. Z návrhu a jeho příloh má soud za osvědčenou existenci minimálně 3 věřitelů. Těmito věřiteli jsou navrhovatelé a), b), c), kteří mají za dlužníkem pohledávky, jež jsou více než 30 dnů po lhůtě splatnosti, resp. v případě navrhovatele a), b) více než 3 měsíce po lhůtě splatnosti. Dle dosavadního zjištění předběžné insolvenční správkyně je dlužník současně předlužen, neboť souhrn závazků navrhovatelů převyšuje hodnotu jeho majetku. Jelikož dlužník svou platební neschopnost ničím nevyvrátil, naopak k insolvenčnímu návrhu přistoupil a potvrdil existenci splatných pohledávek navrhovatelů, má soud v souladu s ust. 3 odst. 1 a 2 písm. b) IZ za to, že je dlužník v úpadku, a to jak ve formě platební neschopnosti, tak ve formě předlužení dle ust. 3 odst. 3 IZ. Dle ust. 148 odst. 1 IZ insolvenční soud spojí s rozhodnutím o úpadku rozhodnutí o prohlášení konkursu, je-li dlužníkem osoba, u které tento zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Dle ust. 149 odst. 1 IZ nejde-li o případ podle 148, rozhodne insolvenční soud o způsobu řešení úpadku samostatným rozhodnutím vydaným do 3 měsíců po rozhodnutí o úpadku; nesmí však rozhodnout dříve než po skončení schůze věřitelů svolané rozhodnutím o úpadku. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem a skutečnosti, že dlužník je osobou, u níž přichází v úvahu jako způsob řešení úpadku kromě prohlášení konkurzu také povolení reorganizace, rozhodl insolvenční soud tímto usnesením pouze o úpadku dlužníka. Soud dále vyslovil v usnesení související výroky dle ust. 136 odst. 2 IZ. Insolvenčním správcem byla ustanovena Mgr., Ing. Hepperová Eva, IČ: , Rybářská 1665/2, Opava Předměstí, která doposud vykonávala funkci předběžného
5 - 5 - insolvenčního správce na základě usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne , č.j. KSOS 14 INS 24954/ Ze zprávy č. 3 předběžné insolvenční správkyně (č.l. B53 spisu) se podává, že správkyně má za to, že je již nyní vhodné zpeněžení některých movitých věcí dlužníka, neboť tyto věci se nacházejí v pronajatých prostorách a nájem zbytečně zatěžuje majetkovou podstatu. Ve věci bylo tímto usnesením rozhodnuto o úpadku, přičemž o způsobu řešení úpadku budou rozhodovat věřitelé na schůzi věřitelů. Z tohoto důvodu je vhodné, pokud soud bude vyslovovat svůj souhlas ke zpeněžování v době před rozhodnutím o způsobu řešení úpadku ( 111 IZ), aby bylo zřejmé, jaké stanovisko zaujímají dosud největší přihlášení věřitelé. Soud má za to, že ustanovení prozatímního věřitelského výboru je také vhodné s ohledem na obsah spisu. Z tohoto důvodu soud jmenoval prozatímní věřitelský výbor, přičemž členy věřitelského výboru jsou věřitelé s dosud nejvyššími přihlášenými pohledávkami, a to věřitelé jak zajištění, tak nezajištění. Aby mohl prozatímní věřitelský výbor neprodleně jednat, uložil soud v odst. IV. výroku tohoto usnesení jeho členům, aby označili osoby, které za ně budou jednat. P o u č e n í : Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Proti výroku I., II. lze podat odvolání do 15-ti dnů od doručení tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. Dlužníku a insolvenčnímu správci začíná běžet lhůta ode dne, kdy jim bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem (ust. 74 odst. 2 a 75 odst. 1 IZ). V odvolání proti výroku I. lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen nebo že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. V odvolání proti výroku II. lze namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Proti ostatním výrokům není odvolání přípustné (ust. 141 odst. 1 IZ). Toto usnesení je zároveň předvoláním k přezkumnému jednání a schůzi věřitelů konanému dne Při přezkumném jednání a schůzi věřitelů je nezbytná účast dlužníka a insolvenčního správce (ust. 190 odst. 2 IZ). Dlužník je nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení (ust. 111 odst. 1 IZ). Dlužník je povinen poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát jeho pokynů (ust. 210 odst. 1 IZ). V Ostravě dne Za správnost vyhotovení: Táňa Kajzarová JUDr. Pavla Tomalová, v.r. samosoudkyně
Č.j. KSOS 37 INS 33533/2014-A58 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka : Václav Klimeš, rč: 741115/5521, IČO 649 92 837, Krmelínská
USNESENÍ. takto: IV. Ú č inky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
č.j.: KSPH 37 INS 7748/2012-A-36 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužníka: Prádelna a čistírna Sedlčany s.r.o.,
Č. j.: KSHK 45 INS 36752/2013-A-31/celk.7 U S N E S E N Í
Č. j.: -31/celk.7 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Marčišinovou v insolvenční věci dlužníka DEWE + CO Verbandstoff-fabrik, Dr. Wüsthoff & Co., se sídlem

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud