Source: https://honduprensa.wordpress.com/tag/constitucion/
Timestamp: 2019-11-19 00:23:09+00:00

Document:
Constitución | Honduprensa
Entradas etiquetadas como Constitución
Publicado por honduprensa en El Libertador el 13 agosto, 2016
DEFENSORES DE CONSTITUCIÓN HONDUREÑA SE SEÚNEN CON JEFE DE LA OEA
Publicado por honduprensa en El Libertador el 5 junio, 2016
Origen: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/1439-defensores-de-constitucion-hondurena-a-reunion-con-jefe-de-la-oea
Constitución, OEA
El pueblo de Honduras ha salido a las calles para exigir, como primera demanda, la instauración de una Comisión internacional contra la impunidad (CICI), respaldada por la ONU. Esa es la exigencia fundamental y, el movimiento de los indignados ha aseverado que no acudirá a ningún diálogo mientras no se cumpla esa premisa.
Para respaldar a esta exigencia se han producido marchas de las antorchas en casi todas las ciudades y municipios de Honduras y en muchas ciudades de otros países en donde residen hondureños preocupados por la larga data de la corrupción entre los funcionarios del Estado que quedan en la impunidad y cuyos delitos caen en el olvido. El detonante ha sido, sin lugar a dudas, el escandaloso atraco que se perpetró en contra del Seguro Social, atraco que ha derivado en la muerte de muchos conciudadanos que acudieron a la institución y no pudieron recibir la asistencia adecuada, ni los medicamentos necesarios debido al latrocino en las arcas de fondos aportados por los derechohabientes, la empresa y el Estado. En otras palabras: un crimen de lesa humanidad.
El gobierno, encabezado por quienes son mencionados como los autores de ese atraco al Seguro Social para agenciarse, entre otros motivos, fondos para respaldar la campaña presidencial del partido nacional, se está haciendo de oídos sordos frente al reclamo nacional para que los sospechosos se sometan a una investigación justa e imparcial. Y, como los tres poderes del Estado y la Fiscalía están sometidos a los mandatos del Presidente Hernández, no hay confianza alguna en esos entes, encargados por la ley de investigar y sancionar la corrupción. De ahí que la exigencia de una CICI sea razonable en todo sentido.
El pueblo hondureño, dueño de la soberanía nacional, pues de él puede emanar la representatividad, constituye el auténtico poder, de tal suerte que las autoridades están obligadas a someterse a sus solicitudes y demandas, porque de no ser así, la misma Constitución, en su artículo 3 dice: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”.
Para aclarar mejor este asunto: no es el presidente de la República el poder supremo, ni hace bien el gobernante en desconocer las aspiraciones y demandas del pueblo. Su obligación es establecer, mediante los mecanismos que la ley establece, que parte de la población está tras de tales exigencias y actuar en consecuencia.
El poder no lo otorgan las armas, ni el manejo del presupuesto nacional. Y el mandatario, le guste o no le guste, está obligado a satisfacer los deseos del pueblo (que algunos pretenden presentarlos como caprichos y fantasías). Por eso, ¡cuidado!, no es mediante la represión, ni el aplastamiento del clamor popular como se resuelven las cosas que interesan a la nación, porque de ser así, el artículo 2 de la Constitución no tiene sentido ni razón de ser.
La democracia no debe limitarse al ejercicio del voto en las elecciones, mucho menos cuando ese voto es irrespetado y violentados los resultados mediante conteos fraudulentos y el uso de los fondos nacionales para la compra de votos y conciencias, para la explotación de la miseria y la inconciencia. La democracia es otra cosa: es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, como la caracterizó Abraham Lincoln. Lo que ha ocurrido en Honduras es algo sistemáticamente opuesto al postulado de Lincoln: los gobernantes, durante dos siglos, con raras excepciones, se han apoltronado para ejercer al mando del país en nombre del pueblo pero no para el beneficio del pueblo sino de los integrantes del gobierno. Esa y no otra es la razón del atraso en infraestructura, en la producción agraria e industrial, en la prevalencia de la miseria o pobreza en grado extremo que lleva al envilecimiento de algunos hondureños de votar a favor de los candidatos oficiales a cambio de un mendrugo, a la ausencia de un adecuado sistema de salud pública, al atraso en la educación, a la prevalencia de la delincuencia, a que nuestro país sea ahora un territorio dominado por pandillas y narcotraficantes, y la que se ponga en venta el país y sus riquezas al mejor postor.
¿Qué concluir? Pues que el presidente debe escuchar, como mandante del pueblo, las exigencias populares. Seguir con los oídos tapados es sumamente peligroso, ahora que el pueblo, por fin, ha despertado de su largo letargo y se ha dado cuenta que el poder, el verdadero poder reside en las grandes mayorías. Aplastar esa opinión popular, no tiene sentido ni razón de ser, porque tal acción descabellada puede conducir a la ira popular desbordada para hacer cumplir lo que manda la constitución en sus artículos dos y tres.
http://www.alainet.org/es/articulo/170894
Análisis, Constitución, Corrupción, Manifestaciones, ONU
Presidente hondureño niega nepotismo en su gobierno
Publicado por honduprensa en Criterio el 26 junio, 2015
26 junio, 2015 | Filed under: Nación | Posted by: Redaccion
El presidente hondureño Juan Hernández, en una entrevista televisiva con el periodista Fernando del Rincón, de la cadena estadunidense CNN, negó hoy que en su gobierno haya nepotismo.
Hernández compareció este día a las 8 de la noche (hora de Honduras), en el programa Conclusiones que conduce el periodista mexicano con quien habló sobre casos de corrupción en el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), del apoyo solicitado a la Organización de Naciones Unidas (ONU), del plan llamado Sistema Integral Hondureño de Combate a la Impunidad y a la Corrupción (SIHCIC), y finalmente de nepotismo a su gobierno.
El reconocido periodista le consultó sobre el cargo que ocupa su hermana como Ministra de Estrategia y Comunicaciones a lo que el mandatario respondió: “que, aunque trabaja en el ministerio, ella “no maneja presupuesto, no maneja ninguna cartera” y que por tanto “no es secretaria de Estado”.
Tras la entrevista, Hilda Hernández, en una acción desafiante público en su cuenta de Twitter en respuesta a Fernando del Rincón: “pensándolo bien no voy a caer en provocaciones. Seguimos trabajando por Honduras”
Además borro de su cuenta de Twitter y de su página de Facebook su cargo de ministra de comunicaciones y estrategia, que hasta este jueves a las 8 de la noche era público en su perfil.
Analistas nacionales y el propio pueblo hondureño en las redes sociales han venido recriminado el nombramiento de la hermana del mandatario, como Ministra de Estrategia y Comunicaciones, porque la constitución de la Republica lo prohíbe
El artículo 250 de la constitución de Honduras reza “No pueden ser Secretarios y Subsecretarios de Estado:
Los Designados a la Presidencia de la República, los parientes del Presidente y de los Designados, dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
Los que hubieran administrado o recaudado valores públicos, mientras no tengan el finiquito de solvencia de su cuenta;
Los deudores morosos de la Hacienda Pública; y,
Los concesionarios del Estado, sus apoderados o representantes para la explotación de riquezas naturales o contratistas de servicios y obras públicas que se costeen con fondos del Estado, y quienes por tales conceptos tengan cuentas pendientes con éste”.
Tomado de la página de CNN en español
(CNN Español) – Honduras vive una ola de descontento ante recientes escándalos de estafa y corrupción dentro del Seguro Social.
Varios grupos se movilizaron en el país pidiendo el establecimiento de una comisión internacional contra la corrupción, a lo que el presidente Juan Orlando Hernández respondió con la creación de un Sistema Integral Hondureño para combatir la impunidad y el establecimiento de un “diálogo social sin condiciones”.
Así mismo, este jueves, el canciller Arturo Corrales, anunció que Honduras ha solicitado apoyo “urgente” a las Naciones Unidas para acompañar esta iniciativa.
Cuando Fernando del Rincón le preguntó a mandatario si su hermana es ministra, Hernández respondió que, aunque trabaja en el ministerio, ella “no maneja presupuesto, no maneja ninguna cartera” y que por tanto “no es secretaria de Estado”.
En su perfil en Facebook, Hilda Hernández se describe como una “ministra asesora en el Ministerio de Estrategia y Comunicaciones”.
Fuente: http://criterio.hn/presidente-hondureno-niega-nepotismo-en-su-gobierno/
Constitución, Corrupción, Hilda Hernández, IHSS, Irregularidades, Juan Orlando Hernández (JOH), Nepotismo, ONU, Sistema Integral Hondureño de Combate a la Impunidad y la Corrupción
25 junio, 2015 | Filed under: Nación | Posted by: Editor
Fuente: http://criterio.hn/new-york-times-por-que-el-poder-judicial-de-honduras-es-el-mas-peligroso/
Comisión de la Verdad y Reconciliación, Constitución, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Poder Judicial, Reelección
Frente Patriótico se pronuncia en contra de la reelección en Honduras
05:15PM – Redacción
El grupo argumentó que la resolución judicial violenta la carta magna y por tanto es fraudulenta.
Los miembros del Frente Patriótico para la Defensa de la Constitución se pronunciaron este lunes en contra de la resolución mediante la cual la Corte Suprema de Justicia de Honduras dio luz verde a la reelección presidencial.
La organización civil conocida por sus multitudinarias marchas en contra de la reelección realizadas en 2009, manifestaron que “la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia pretendió resolver dos temas de inconstitucionalidad que nunca debió admitir y menos resolver”.
El fallo de la CSJ resultó favorable para el recurso de inaplicabilidad presentado por el expresidente Rafael Leonardo Callejas y el de inconstitucionalidad interpuesto por un grupo de 15 diputados al Congreso Nacional.
En ambos casos, sostiene el Frente Patriótico, se cometieron delitos.
“La Sala de lo Constitucional, de acuerdo con el artículo 321 constitucional, carece de legitimidad, de legalidad para este tipo de sentencias. No solo violentó los límites establecidos en la Constitución de la República en cuanto a su competencia y jurisdicción, sino que además ha originado un grave precedente Jurídico constitucional, ya que disfrazó una derogación de artículos pétreos denominando la inaplicabilidad, cuando en realidad para efectos o implementación de la sentencia se derogó el artículo que prohíbe la reelección presidencial”, manifestaron en un comunicado.
Además, insistieron en que esto “invalida la sentencia y la vuelve fraudulenta, ya que pretende hacer creer de forma engañosa a los ciudadanos que decretó una supuesta e inexistente inaplicabilidad de preceptos constitucionales originarios o inteligibles, pero que la norma sigue en vigor, cuando en realidad ha decretado una derogación de los artículos mencionados”.
Recordaron que “las Fuerzas Armadas tienen el deber en caso de amenazas reeleccionistas o continuistas, restaurar el imperio de la Constitución y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República y la autoridad debe abrir un juicio e incautar bienes y deducirles otras responsabilidades a todos los autores de la inconstitucionalidad”.
Y añadieron que “el Frente Patriótico demanda de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que resuelva sobre la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional, así como tomar en cuenta el rompimiento actual del orden constitucional por este gobierno y actuar en consecuencia”.
“Así mismo, el Frente Patriótico llama al pueblo hondureño a unirse a esta cruzada en la defensa de la Constitución de la República, del Estado de Derecho y la democracia”, finaliza el escrito.
La referida resolución de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras entró en vigencia el 24 de abril, tras su publicación en el diario oficial La Gaceta.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/841288-331/frente-patri%C3%B3tico-se-pronuncia-en-contra-de-la-reelecci%C3%B3n-en-honduras
Constitución, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Frente Patriótico para la Defensa de la Constitución, Reelección
Honduras’ latest coup In modifying its constitution, Honduras’ hypocrisy is world-class.
12 May 2015 09:25 GMT | Latin America, Honduras
A militarised policeman takes part in the repression of youth gangs in Honduras [AFP]
The article prohibited the re-election of presidents, who were limited to a single four-year term, and furthermore stipulated that any president “directly or indirectly” supporting a modification of said article would be immediately removed from his post and banned from public office for 10 years.
Regarding 239’s demise, you might therefore say: Big deal. It’s a ridiculous prohibition anyway.
At the time, you would have thought Article 239 was the universe’s most sacred item.
Lest Honduran “democracy” remotely live up to its name by allowing the people a say in political matters, the Honduran military swooped into the president’s bedroom on the morning of the scheduled referendum and carted a pajama-clad Zelaya off to Costa Rica.
In the aftermath of the events, I interviewed General Romeo Vasquez, coup leader and alumnus of the notorious School of the Americas, who contended that Zelaya’s proposed public opinion survey had been “part of an international project commanded by Hugo Chavez”.
Army commander Miguel Angel Garcia went as far as to proclaim that the Honduran armed forces had succeeded in halting the spread of socialism, which had been making its way to the “heart of the United States”.
That Honduras would play up its utility to the US is no surprise given its longtime service as a regional US military base. In fact, the 1982 Honduran constitution containing the heretofore hallowed Article 239 was penned during an era in which the nation was affectionately known as the USS Honduras – its comprehensive militarisation allegedly warranted by the existential threat of communism.
Apparently, times haven’t changed much.
As economist Mark Weisbrot notes at Al Jazeera America, then-Secretary of State Hillary Clinton has since owned up to her role in preventing Zelaya’s (lawful) reinstatement.
As historian Dana Frank details in a recent article for World Politics Review, current Honduran President Juan Orlando Hernandez has thoroughly “militarise[d] domestic security”, unleashing a new military police force that has busied itself with activities such as “beating up and detaining Honduras’ leading advocate for children … and tear-gassing 35 opposition members inside the main hall of Congress”.
The Honduran right-wing is, of course, fully on board with the project, and as Frank points out, Hernandez and his illegitimate predecessor Porfirio Lobo “have already sold off nearly 30 percent of all Honduran land in mining concessions”.
The Los Angeles Times reports that “the way the ban [on presidential re-election] was struck down was clouded in confusion”: After five Supreme Court judges who were “appointed by Hernandez or his proxies” voted unanimously to void the ban, one reversed his vote, which meant the case would need to be presented before the entire court.
“But for reasons not completely clear,” the Times writes, “the government’s official Gazette went ahead and rushed to publish the ruling as unanimous… With that, it enters into effect.”
As a result, we’ve now got Hernandez – a key player in Zelaya’s ouster over allegedly unconstitutional machinations – eligible for re-election thanks to constitutional manipulation by his own Supreme Court minions.
Fuente: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/05/honduras-latest-coup-150511090408289.html
Constitución, Reelección
Garífunas se oponen a que los llamen “afrohondureños” en la Constitución
Publicado por honduprensa en El Tiempo el 6 mayo, 2015
Miércoles, 06 Mayo 2015 23:00
Los garífunas aglutinados en la organización Gemelos de Honduras están protestando por el cambio del término “garífuna” al de “afrohondureños” en la Constitución.
LA CEIBA- El presidente de la organización garífuna Gemelos de Honduras, Israel Centeno, hizo un llamado al exministro de cultura, Tulio Mariano Gonzales y al director de la Casa de la Cultura Garífuna, Crisanto Norales para que desistan de pedir al Congreso Nacional que reforme la Constitución para cambiar el término “garífuna” por el de “afrohondureños”.
“Estas dos personas se han reunido con la vicepresidenta del Congreso Nacional, Aurora López, para solicitarle una reforma constitucional e introducir en la Constitución que se nos reconozca a nosotros los garífunas como afrohondureños. Nos oponemos a eso rotundamente porque como hondureños y como organización hemos venido reclamando al gobierno porque nos han eliminado de todos los textos públicos la terminología garífuna y ahora nos quieren llamar afrohondureños”, manifestó Centeno.
El dirigente garífuna, asegura que ellos como etnia, “no somos afroamericanos, nuestra herencia es caribeña y hondureña, venimos de la Isla de San Vicente”, añadió. Al tiempo que exigió al gobierno central que “no cometa el genocidio de destruir los pocos rasgos que están dejando de la identidad garífuna. Elevamos nuestra protesta contra el doctor Tulio Mariano, director de la Dirección de Pueblos Indígenas y Afrohondureños y contra Crisanto Norales, que no se presten para que la terminología garífuna desaparezca”.
Según tiene conocimiento Centeno, el gobierno ya definió una comisión encabezada por el abogado Oswaldo Ramos Soto y ya dieron el visto bueno para iniciar el proceso de reforma constitucional para que se efectúe el cambio.
Para Israel Centeno, dichos cambios se están promoviendo con el propósito de lograr ayudas con organismos internacionales.
“El gobierno inglés y español han ofrecido una indemnización para aquellos hijos de negros esclavos que quedaron en América. El objetivo de Tulio Mariano Gonzales y Crisanto Norales, con apoyo de autoridades de la Organización de Desarrollo Étnico Comunitaria (Odeco), es un interés económico, no es posible que por unos cuantos euros quieran vender la identidad garífuna”.
El 4 de diciembre de 2014, Gemelos de Honduras interpuso una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que investigue el cambio de la terminología garífuna por la de afrohondureños en la Constitución.
“Nos oponemos y lucharemos hasta el final porque se elimine de la Constitución el término garífuna, porque nosotros no somos afrohondureños”.
Presidente de Gemelos de Honduras
Fuente: http://www.tiempo.hn/nacion/item/29950-garifunas-se-oponen-a-que-los-llamen-%E2%80%9Cafrohondurenos%E2%80%9D-en-la-constitucion
Constitución, garifunas
La Policía Militar, “esperamos que eso sea algo temporal mientras resolvamos sobre este tema”: JOH ante la CIDH
Publicado por honduprensa en El Observador el 1 febrero, 2015
La expresión del Mandatario registrada en Diario La Tribuna es interpretada como engañosa, dado el informe del a CIDH y la presentación de una propuesta de Ley para convocar a un plebiscito sobre el mismo tema.
Tegucigalpa, Honduras. (El Observador).- El presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, aseguró en reunión con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que la Policía Militar de Orden Público (PMOP) sería “temporal”, sin embargo a poco más de un mes de la visita “In Loco” el Mandatario pide a los Congresistas elevar a rango constitucional la nueva policía especializada, con lo que estarían de forma permanente.
De acuerdo con la publicación de Diario La Tribuna el pasado 6 de diciembre, el Mandatario hondureño expresó “por lo que la participación de los militares en tareas policiales, será temporal, “esperamos que eso sea algo temporal mientras resolvamos sobre este tema (seguridad)”.
Ver nota completa de Diario La Tribuna
No obstante, a menos de un mes de la visita de la CIDH, el martes 12 de enero en Cadena de Radio y Televisión, Hernández, aseguró que “es importante de cara al futuro que la Policía Militar se vuelva un órgano permanente en la Constitución de la República (de Honduras)”.
Por lo anterior, Hernández sugirió al pueblo hablarles a los diputados del Congreso Nacional porque en manos de ellos está darle el rango constitucional a la PMOP. “Apelo a la conciencia de los diputados y seguiré luchando hasta el último día para que la Policía Militar sea permanente”.
Ver video de la Cadena Nacional
Así también, el presidente Juan Orlando Hernández ratificó este lunes 11, en la colonia Nueva Capital que “el pueblo debe analizar cómo votan los diputados de los diferentes partidos políticos en el caso de la permanencia de la Policía Militar… analicen y luego en las votaciones pasen la factura”.
El Mandatario ratificó: “Quiero pedirles compatriotas que hablen con sus diputados, porque antes del 25 de enero en el Congreso Nacional se debe tomar una decisión muy trascendente y es si van a aprobar que la PMOP sea permanente en el objetivo de recuperar la paz y la tranquilidad del pueblo hondureño”.
Así también expresó: “Hoy les pido a los diputados que analicen, que piensen en su pueblo para que atiendan el llamado del pueblo hondureño”, dijo para luego expresar: “Si hay quienes están por ideología, los entiendo, pero también no puedo aceptar que tomen una posición en contra del país por estar coludidos con el crimen organizado”.
En ese momento, el Presidente Hernández dijo: “Aquí hay que poner las cosas en blanco y negro o están con el pueblo o del otro lado y en favor del crimen. Nunca antes habíamos perdido tantas vidas como en ese tiempo y acuérdense quiénes estaban, recuerden qué se hizo y no se hizo en ese momento. Yo no quiero que Honduras siga pasando por eso”. Luego el Mandatario manifestó: “Fíjense en la posición del PAC, LIBRE, PINU, DC y de todos los partidos políticos. Todos nos debemos al pueblo y debemos votar en beneficio del pueblo y debemos votar en favor del país”.
Ver nota de Casa Presidencial
Luego de la visita “In Loco” a Honduras la CIDH emitió un informe en el que se asegura que ante la elevada situación de violencia, “la Comisión Interamericana observa que en los últimos años Honduras ha venido experimentando un proceso de reformas legales e institucionales por medio de las cuales las Fuerzas Armadas han ido ganando participación en distintos ámbitos de la gestión pública.
En este sentido, se han venido confiando al ejército funciones que no necesariamente se corresponderían con su naturaleza como cuerpo, relativas por ejemplo, a tareas regulares de seguridad ciudadana; al mantenimiento de centros de detención de alta seguridad; y a la educación de niños y jóvenes”. “El 22 de agosto de 2013 el Congreso de la República creó por medio del Decreto 168-2013 la Policía Militar del Orden Público.
Una medida que, según el Estado, responde a la necesidad de contar con un cuerpo de seguridad que asuma con eficiencia los desafíos de seguridad ciudadana ocasionados por la acción del crimen organizado y otras amenazas a la ciudadanía, en tanto se adoptan medidas para hacer frente al alegado desprestigio e insuficiencia de la Policía Nacional. Sin embargo, en los hechos no se evidencia que se estén dando pasos concretos para fortalecer a la Policía Nacional Civil”.
“Por el contrario, preocupa a la CIDH el hecho de que en la práctica se produce una especie de duplicidad de funciones entre la Policía Militar y la Policía Nacional Civil, sin que haya una definición clara de cuáles son los ámbitos de acción, incluso geográficos y operativos, de cada una de estas fuerzas de seguridad. Preocupa a la CIDH además las iniciativas del Ejecutivo para elevar este cuerpo de seguridad a rango constitucional, como parte integrante de las Fuerzas Armadas”, añade el informe.
Para la CIDH “la amplitud y poco nivel de especificación legal de las funciones de la Policía Militar, en particular la disposición contenida en el inciso 5, del artículo 7 del Decreto 168 (agregado por el Decreto 286 del 2013), que establece que la Policía Militar tendrá además todas aquellas funciones y acciones que le ordene el Presidente de la República.
Asimismo, la CIDH considera que es preciso conocer los contenidos, alcances y modalidad de realización de la disposición contenida en el Artículo 4 del Decreto 168 de 2013, que dispone que la Policía Militar recibirá el “adiestramiento necesario en el trato con la población”.
Del mismo modo, la Comisión Interamericana consideró que “la gestión de esta nueva Policía Militar debe estar regida por estrictos criterios de transparencia de información a la ciudadanía. En este sentido, es fundamental que exista una verdadera supervisión judicial e institucional de la legalidad de las actuaciones de este cuerpo de seguridad, y que las eventuales violaciones a derechos humanos de las que sean responsables sean debidamente investigadas y sancionadas”.
Fuente: http://www.elobservador.hn/content/la-polic%C3%ADa-militar-%E2%80%9Cesperamos-que-eso-sea-algo-temporal-mientras-resolvamos-sobre-este-tema%E2%80%9D
CIDH, Congreso Nacional, Constitución, Juan Orlando Hernández (JOH), Policía Militar

References: artículo 3
 artículo 2
 artículo 250
 resolución 
 resolución 
 artículo 321
 resolución 
 artículo 7
 Artículo 4