Source: http://kraken.slv.cz/7Azs83/2006
Timestamp: 2018-07-22 07:26:49+00:00

Document:
7Azs83/2006
7 Azs 83/2006-84
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera v právní vìci stì¾ovatelky T. Ch., zastoupené JUDr. Davidem Heryánem, advokátem se sídlem v Praze 1, Rù¾ová 15, za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 21. 2. 2006, è. j. 56 Az 38/2005-62,
Podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhala zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 21. 2. 2006, è. j. 56 Az 38/2005-62, kterým byl zamítnut její návrh na ustanovení právního zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 9. 2005, è. j. 56 Az 38/2005-32, jím¾ byla odmítnuta ¾aloba stì¾ovatelky proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 30. 3. 2005, è. j. OAM-495/VL-20-ZA04-2005, kterým byla ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Ze soudního spisu vyplynulo, ¾e pøi doruèování usnesení krajského soudu nebyla stì¾ovatelka na adrese, kterou uvedla v kasaèní stí¾nosti, zasti¾ena, a proto byla zásilka dne 23. 2. 2006 ulo¾ena u dr¾itele po¹tovní licence (§ 46 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.) a stì¾ovatelce byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla (§ 50c odst. 1 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.). Pøitom byla stì¾ovatelka pouèena, ¾e nevyzvedne-li si zásilku do 3 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den této lhùty za den doruèení, i kdyby se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl (§ 50c odst. 2 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.). Proto¾e si stì¾ovatelka zásilku v uvedené lhùtì nevyzvedla, pova¾uje se za den doruèení pondìlí 27. 2. 2006 (§ 50c odst. 4 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.). Pøevzetí usnesení stì¾ovatelkou dne 1. 3. 2006 tak nemohlo vyvolat ¾ádné právní úèinky.

References: soud 
 § 16
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42