Source: http://docplayer.org/372829-Anwendungskurs-strafrecht-allgemeiner-teil-ii-und-eigentumsdelikte-diebstahl-mittaeterschaft-teilnahme.html
Timestamp: 2017-01-19 11:15:44+00:00

Document:
⭐Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. - Diebstahl; Mittäterschaft; Teilnahme -
Download "Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. - Diebstahl; Mittäterschaft; Teilnahme -"
1 Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Diebstahl; Mittäterschaft; Teilnahme - Fall 9 A ist überschuldeter Eigentümer eines Imbisswagens. Um diesen renovieren und an die Wünsche der noch ausbleibenden Gäste anpassen zu können, heuert er B an, um an die Einnahmen des in der Nähe liegenden gut laufenden Imbisses des C zu kommen. A weiß, dass C seine Einnahmen nur einmal in der Woche zur Bank bringt. Er verspricht B 30 % der Einnahmen, wenn er den Bruch erledige und informiert ihn darüber, dass es am sinnvollsten sei, die Tat in der kommenden Nacht zu begehen, da es in der Straße, in welcher der Imbiss des C liegt, dann besonders ruhig wäre. Darüber hinaus übergibt A dem B einen Dietrich, mit dessen Hilfe er die Hintertür des Imbisses öffnen soll und erklärt ihm, an welcher Stelle der C nach Ladenschluss üblicherweise die Kasse versteckt. Um sich die Zeit bis zum Einbruch zu vertreiben, begibt sich B nach dem Gespräch mit A in seine Stammkneipe. Nachdem er dort mit seinem Freund D einige Runden Darts gespielt hat, weiht er diesen in den Plan für die kommende Nacht ein. D ist von der Idee absolut begeistert und redet dem B gut zu, schließlich würde dieser mit den zu erwartenden Einnahmen endlich seinem Traum vom eigenen Lokal näher kommen. Durch diese Aufforderung zusätzlich angespornt verlässt B kurze Zeit später die Kneipe und geht zum Imbiss des C. Absprachegemäß schleicht er sich dort zu der Hintertür, um diese mit dem Dietrich zu öffnen. Gerade als er sich daran machen möchte das Türschloss zu knacken, kommen ihm erhebliche Gewissensbisse, jedoch erinnert er sich an die Worte des D und unterdrückt daher den in ihm aufkommenden Impuls, von der Tatbegehung abzusehen. Nachdem es ihm gelungen ist, die Tür zu öffnen und die Kasse in dem von A beschriebenen Versteck zu finden, entwendet B aus dieser und begibt sich anschließend auf den Weg nach Hause. Die werden wie besprochen zwischen A und B aufgeteilt. Strafbarkeit der Beteiligten? Es sind nur des StGB zu prüfen. Etwaig erforderliche Strafanträge sind gestellt. 12 Lösungsskizze A. Strafbarkeit des B I. 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1 StGB 1 B könnte sich gemäß 242 I, 243 I 2 Nr. 1 strafbar gemacht haben, indem er mit dem Dietrich die Tür des Imbisses öffnete und mitnahm. 1. Objektiver Tatbestand a) Fremde, bewegliche Sache (+), die Geldscheine bzw. Münzen standen nicht im Eigentum des B. b) Wegnahme Wegnahme = Bruch fremden und Begründung neuen (nicht notwendigerweise Tätereigenen) Gewahrsams. Gewahrsam = tatsächliche Sachherrschaft getragenen von einem Herrschaftswillen. Hier: 5000 befanden sich in der Kasse des C und damit in seiner generellen Gewahrsamssphäre B müsste daher Gewahrsam des C gebrochen haben. aa) Gewahrsamsbruch: Fremder Gewahrsam wird dadurch gebrochen, dass die tatsächliche Sachherrschaft des bisherigen Gewahrsamsinhabers gegen dessen Willen oder ohne sein Einverständnis aufgehoben wird. Hier: Durch die Entnahme des Geldes aus der Kasse und das anschließende Entfernen mit dem Geld aus dem Imbiss hat B die Sachherrschaft des C gegen dessen Willen aufgehoben. bb) Begründung neuen Gewahrsams: Neuer Gewahrsam ist begründet, wenn der Täter oder ein Dritter die tatsächliche Sachherrschaft über die Sache derart erlangt hat, dass ihrer tatsächlichen Ausübung keine Hindernisse mehr entgegenstehen und der bisherige Gewahrsamsinhaber nicht mehr auf die Sache zugreifen kann, ohne zuvor die Verfügungsgewalt des Täters bzw. des Dritten zu beseitigen. Hier: Spätestens nach Verlassen des Imbisses ist das Geld nach der Verkehrsanschauung dem Gewahrsam des B zuzuordnen, da er dieses 1 Nicht anders benannte sind solche des StGB 23 unmittelbar am Körper trägt und ein Zugriff auf das Geld erst nach Überwindung der nun dem B zuzusprechenden Verfügungsgewalt möglich ist. cc) B hat die für ihn fremden Geldscheine und Münzen weggenommen und hierdurch den objektiven Tatbestand erfüllt. 2. Subjektiver Tatbestand a) Vorsatz = Wissen und Wollen bezüglich des objektiven Tatbestandes (+) b) Rechtswidrige Zueignungsabsicht = auf Dauer gerichteter Enteignungsvorsatz (dolus eventualis) und wenigstens vorübergehende Aneignungsabsicht (dolus directus 1. Grades). Hier: B wollte, dass C dauerhaft nicht mehr auf das Geld zugreifen kann und beabsichtigte, dass er bzw. A die Verfügungsgewalt über die 5000 (zumindest vorübergehend) ausüben. Ferner hatten weder A noch B einen Anspruch gegen C auf Übereignung von 5000, so dass die erstrebte Zueignung rechtswidrig war. Da B dies wusste, liegt die rechtswidrige Zueignungsabsicht vor. 3. Rechtswidrigkeit und Schuld. (+) 4. Strafzumessung B könnte ein Regelbeispiel gemäß 243 I S. 2 Nr. 1 verwirklicht haben. In Betracht kommt die Alternative des Eindringens in einen umschlossenen Raum mit einem falschen Schlüssel oder mit einem anderen, nicht zur ordnungsgemäßen Öffnung bestimmten Werkzeugs. Ein umschlossener Raum ist ein Raumgebilde, das zumindest auch zum Betreten von Menschen bestimmt und mit mindestens teilweise künstlichen Vorrichtungen zur Abwehr des Eindringens versehen ist. Bei dem Imbiss handelt es sich um ein solches Raumgebilde. Für das Merkmal des Eindringens genügt es, dass der Täter ohne den Willen des Berechtigen einen Körperteil in den Raum verbringt. Durch das Betreten des Imbisses außerhalb der allgemeinen Öffnungszeiten ist B in diesen eingedrungen. Das Eindringen muss mit einem zur Öffnung nicht ordnungsgemäßen Werkzeug erfolgt sein. Hierzu gehören solche Werkzeuge, die geeignet sind, die Verschlussmechanismen der geschützten Räume zu überwinden. Auch bei dem Dietrich handelt es sich um ein solches Werkzeug. 34 A hatte diesbezüglich auch Kenntnis und wollte dies. 5. Ergebnis B hat sich gemäß 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1 strafbar gemacht. II. 123 I 1. Alt. Der ebenfalls verwirklichte 123 I 1. Alt. tritt hinter 242 I, 243 I 2 Nr. 1 im Wege der Gesetzeskonkurrenz zurück (Konsumtion). Beachte: Der BGH geht in jüngerer Zeit davon aus, dass bloße Strafzumessungsvorschriften nicht geeignet sind, ein Konkurrenzverhältnis zu bestimmen. 123 I 1 Alt. würde hiernach nicht von 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1 verdrängt werden, sondern in Tateinheit stehen (vgl. BGH NStZ 2002, 202). B. Strafbarkeit des A I. 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 25 II A könnte sich wegen eines mittäterschaftlichen Diebstahls in einem besonders schweren Fall gemäß 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 25 II strafbar gemacht haben, indem er B die Anweisungen zur Begehung des Diebstahls gab. 1. Objektiver Tatbestand a) Fremde bewegliche Sache (+), das Geld steht nicht im Eigentum des A b) Wegnahme aa) A selbst (-) bb) Zurechnung über die Grundsätze der Mittäterschaft gemäß 25 II Möglicherweise kann A das Handeln des B über die Grundsätze der Mittäterschaft zugerechnet werden. Das ist dann der Fall, wenn die Voraussetzungen des 25 II gegeben sind. Grundsätzlich erforderlich sind hierfür ein gemeinsamer Tatplan und eine gemeinschaftliche Tatausführung. 45 Hier: Zwar lag eine vorherige Absprache zwischen A und B vor. Die Mitwirkungsakte des A (die Anweisungen über Ort und Zeit der Tat sowie die Übergabe des Dietrichs) beschränkten sich aber alle auf das Vorbereitungsstadium, denn während der eigentlichen Tatausführung war A nicht anwesend. Fraglich ist, ob Handlungen im Vorbereitungsstadium Mittäterschaft begründen können. (1) Rein Subjektive Theorie (ältere Rspr.): Für die Annahme einer Mittäterschaft ist allein das hohe Interesse an der Tatbestandsverwirklichung entscheidend (sog. Täterwille ). Hier: A hatte wegen seiner Überschuldung ein großes Eigeninteresse am Erfolg des Diebstahls. Insbesondere weil er den weit größeren Anteil an der Beute (70%) erlangen sollte, wäre er hiernach als Mittäter anzusehen. (2) Tatherrschaftslehre I: Für eine die Mittäterschaft begründende Tatherrschaft ist zwingend erforderlich, dass der Tatbeteiligte im unmittelbaren Ausführungsstadium tätig wird allerdings kann hierfür ggf. ein geistiger Kontakt (insbesondere per Funk bzw. Telefon) mit den am Tatort Anwesenden ausreichen. Hier: A ist allein im Vorbereitungsstadium tätig geworden. Für ihn käme nach dieser Auffassung allenfalls eine Teilnahmestrafbarkeit in Betracht. (3) Tatherrschaftslehre II: Funktionale Tatherrschaft im Sinne einer Mitgestaltung der Tat durch erheblich Beiträge, kann auch durch Handlungen im Vorbereitungsstadium begründet werden. Das Beteiligungsminus bei der realen Tatausführung muss aber durch das Gewicht des Tatbeitrags für die Tatverwirklichung und durch die Stellung des Beteiligten im Gesamtgeschehen ausgeglichen werden. Hier: A ist zwar nur im Vorbereitungsstadium tätig geworden, jedoch hat er dem B detaillierte Anweisungen für die Tatausführung gegeben und ihm das erforderliche Tatwerkzeug 56 verschafft. A hatte als Organisator die Rolle des B sowohl hinsichtlich des Zeitpunkts als auch der günstigen Ausführung so vorgezeichnet, dass die Ausführung in der Tatnacht ohne seine Mitwirkung ablaufen konnte. Dass später der D noch zusätzlich auf den B einwirkte ändert nichts daran, dass der konkrete Ablauf der Tatbestandsverwirklichung maßgeblich von der Planung des A abhing. Hiernach wird sein Minus bei der Tatausführung durchs sein Plus bei der Tatplanung ausgeglichen. A hat somit funktionale Tatherrschaft inne, so dass die Voraussetzungen der Mittäterschaft erfüllt sind. (4) Stellungnahme: Gegen die erste Spielart der Tatherrschaftslehre spricht, dass ein Verständnis welches die Mittäterschaft auf Personen beschränkt, die ihren Tatbeitrag nach Versuchsbeginn erbringen, zu eng erscheint. Bei Bandentaten führt es zu unbilligen Ergebnissen, denn danach würde der Bandenchef als Organisator zur akzessorischen Randfigur herabgestuft, obwohl er als Zentralgestalt des deliktischen Geschehens erscheint und die übrigen Tatbeteiligten bei der Ausführung der Tat maßgeblich auf den von ihm erbrachten Tatbeitrag angewiesen waren. Da nach den übrigen Auffassungen vorliegend die Voraussetzungen der Mittäterschaft gegeben sind, ist ein weiterer Streitentscheid entbehrlich. Die Voraussetzungen der Mittäterschaft und mithin der objektive Tatbestand sind somit erfüllt. 2. Subjektiver Tatbestand. a) A handelte mit Wissen und Wollen bezüglich aller objektiven Tatbestandsmerkmale. Er wusste und wollte auch gemeinschaftlich mit B handeln und hatte damit Vorsatz im Hinblick auf die Voraussetzungen Mittäterschaft ( 25 II). b) A handelte auch in der Absicht rechtswidriger Zueignung. 3. Rechtswidrigkeit und Schuld. (+) 67 4. Strafzumessung. Bei 243 I S. 2 Nr. 1 handelt es sich um ein tatbezogenes Regelbeispiel, da es an die Handlung anknüpft. Es kommt zu einer Zurechnung, wenn A von der Verwirklichung Kenntnis hatte. Vorliegend hat A dem B den Dietrich überlassen und ihm erklärt, wie er mit diesem die Tür des Imbisswagens des C öffnen kann. Er hatte damit Kenntnis, so dass auch bei ihm die Voraussetzungen für die Annahme eines besonders schweren Falles erfüllt sind. 5. Ergebnis. A hat sich gemäß 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 25 II strafbar gemacht. II. 123 I, 25 II (+), Zurechnung über 25 II, tritt aber im Wege der Gesetzeskonkurrenz hinter 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 25 II zurück (str. vgl. oben). C. Strafbarkeit des D Prüfungshinweis: Trotz der soeben angenommenen Möglichkeit einer Mittäterschaft bei Vornahme bloßer Vorbereitungshandlungen sollte eine (ausführliche) Prüfung der 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 25 II für D nicht vorgenommen werden. D verfügt evident weder über einen Täterwillen noch über eine für die Annahme einer funktionalen Tatherrschaft ausreichende überlegene Gestaltungsherrschaft der Vollständigkeit halber kann dies kurz und im Urteilsstil festgestellt werden. I. 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 26 D könnte sich wegen einer Anstiftung zum Diebstahl in einem besonders schweren Fall nach 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 26 strafbar gemacht haben, indem er den B in seinem Beschluss bestärkte, in den Imbiss einzubrechen. 1. Objektiver Tatbestand: a) Haupttat B hat vorsätzlich und rechtswidrig eine Tat nach 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1 begangen. Eine teilnahmefähige Haupttat liegt somit vor. 78 b) Teilnahmehandlung: Bestimmen zur Haupttat. Bestimmen zur Haupttat bedeutet Hervorrufen des Tatentschlusses beim Haupttäter. Welche Voraussetzungen hierfür im Einzelnen erfüllt sein müssen, ist umstritten. Auffassung: Es reicht das Hervorrufen des Tatentschlusses durch beliebige Mittel (bspw. auch durch bloßes Schaffen von Tatanreizen). Auffassung: Zwischen Anstifter und Haupttäter muss bezüglich der Haupttat Einigkeit im Sinne eines Unrechtspaktes bestehen. Auffassung: Erforderlich aber auch ausreichend ist ein Hervorrufen des Tatentschlusses im Wege eines offenen geistigen Kontaktes. Nach allen Auffassungen: Ein bereits zur Tatbegehung fest Entschlossener, kann nicht mehr angestiftet werden. Hier: Zwar kann nicht ausgeschlossen werden, dass erst das Zureden des D zur Folge hatte, dass B endgültig entschlossen war, die Tat zu begehen, jedoch erscheint wahrscheinlicher, dass B zum Zeitpunkt des Gesprächs zur Tatbegehung fest entschlossen war. Hiervon ist zumindest nach dem Grundsatz in dubio pro reo auszugehen, so dass kein Hervorrufen des Tatentschlusses und folglich auch keine taugliche Anstiftungshandlung vorliegt. Dass das Zureden des D später dazu beigetragen hat, dass B die aufkommenden Zweifel an der Tatbestandsverwirklichung überwinden konnte, ist für die Annahme einer Anstiftung nicht ausreichend. 2. Ergebnis: C hat sich nicht nach 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 26 strafbar gemacht. II. 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 27 I D könnte sich wegen einer Beihilfe zum Diebstahl in einem besonders schweren Fall nach 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 27 I strafbar gemacht haben, indem er den B in seinem Beschluss bestärkte, in den Imbiss einzubrechen. 1. Objektiver Tatbestand: a) Haupttat (+) b) Teilnahmehandlung: Hilfe Leisten zur Haupttat Ein Hilfeleisten liegt grundsätzlich in jedem Tatbeitrag, durch den die Haupttat ermöglicht oder erleichtert oder die durch den Täter begangene Rechtsgutsverletzung intensiviert 89 wird. Die Beihilfe kann psychisch oder physisch geleistet werden. Die genauen Anforderungen an die Hilfeleistung sind umstritten: Rspr. + Teil der Literatur: Es genügt jede Tätigkeit, welche die Haupttat irgendwie fördert. Hier: Das Zureden des D hat zumindest verhindert, dass B während der Tatausführung zögerlich wird. Eine taugliche Beihilfehandlung liegt vor. Auffassung: Die Gehilfenhandlung muss für den Erfolg (streng) kausal im Sinne der conditio sine qua non Formel werden. Hier: Ob der B tatsächlich von der Tat abgesehen hätte, wenn D ihm nicht zugeredet hätte, ist nicht eindeutig feststellbar. Im Zweifel ist zu Gunsten des D davon auszugehen, dass B allenfalls kurzzeitig in der Tatbegehung innegehalten hätte, es also unabhängig vom Verhalten des D zu dem Einbruch gekommen wäre mangels Vorliegen eines Kausalzusammenhangs im Sinne der conditio sine qua non Formel liegt somit keine taugliche Beihilfehandlung vor (Hinweis: mit entsprechender Argumentation wäre es vertretbar, auch nach dieser Auffassung eine taugliche Beihilfehandlung zu bejahen). Auffassung: Zwar muss die Gehilfenhandlung für den Taterfolg ursächlich werden, jedoch genügt hierfür sogenannte Verstärker- bzw. Zuflusskausalität. Diese ist anzunehmen, wenn durch den Gehilfenbeitrag das in der Haupttat liegende Risiko zu Lasten des Opfers erhöht wird und sich diese Risikoerhöhung in der Haupttatbegehung niederschlägt. Hier: D hat durch das Zureden das Risiko erhöht, dass B während der Tatausführung nicht den Mut verliert, da sich dieses Risiko auch in der Begehung der Haupttat niedergeschlagen hat, liegt eine taugliche Gehilfenhandlung vor. Beachte: Selbst wenn dem C keine Gewissensbisse gekommen wären, die er aufgrund der Ausführungen des D überwand, würden die Vertreter dieser Auffassung überwiegend eine taugliche psychische Beihilfe schon in dem bloßen Anspornen sehen. Stellungnahme: Gegen die zweite Auffassung spricht, dass 27 das Hilfeleisten zur Haupttat unter Strafe stellt, es also nicht darauf ankommen kann, dass der Erfolg der Haupttat dem Gehilfen als sein Werk zugerechnet werden kann. Die Forderung nach strenger Kausalität des Gehilfenbeitrags lässt insbesondere die Grenzen zwischen 910 Mittäterschaft und Teilnahme verschwimmen. Da nach den übrigen Auffassungen eine taugliche Beihilfehandlung vorliegt, ist ein weiterer Streitentscheid entbehrlich, so dass eine taugliche Gehilfenhandlung vorliegt. Mithin ist der objektive Tatbestand erfüllt. 2. Subjektiver Tatbestand: a) Vorsatz bezüglich der Haupttat (+): D wurde von C umfänglich über die Einzelheiten der geplanten Tatbegehung in Kenntnis gesetzt (Wissenselement), darüber hinaus wollte er, dass die Tat vollendet wird (Wollenselement). b) Vorsatz bezüglich der Beihilfeleistung (+): D wusste und wollte, dass er durch sein Zureden den C in seinem Tatentschluss bestärkt. 3. Rechtswidrigkeit / Schuld (+) 4. Strafzumessung Bei 243 I S. 2 Nr. 1 handelt es sich um ein tatbezogenes Regelbeispiel, denn es knüpft an die Handlung an. Da D über die genauen Umstände der Tatbegehung und damit auch über die Verwendung des Dietrichs zum Einbruch in den Imbiss informiert war, ist auch bei ihm ein besonders schwerer Fall anzunehmen. 5. Ergebnis D hat sich gemäß 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 27 strafbar gemacht. III. 123 I, 27 (+),tritt aber im Wege der Gesetzeskonkurrenz hinter 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 25 II zurück (str. vgl. oben). Endergebnis: A und B haben sich gemäß 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, 25 II strafbar gemacht. D ist strafbar gemäß 242 I, 243 I S. 2 Nr. 1, Ähnliche Dokumente
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Raub; Räuberischer Diebstahl - Fall 11 Ausgangsfall A und B beschließen ihr karges Einkommen dadurch aufzubessern, dass sie die Grillstube Mehr Lösung von Fall 1: A. 242, 22 i. V. m. 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1
Lösung von Fall 1: A. 242, 22 i. V. m. 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 I. Vorprüfung 1. Nichtvollendung, da Wegnahme fehlt 2. Strafbarkeit des Versuchs, 242 Abs. 2 II. Tatentschluß 1. Vorsatz des T zur Wegnahme Mehr Die Auswirkungen einer unrichtigen gemeinsamen Steuererklärung im Steuerstrafrecht
Die Auswirkungen einer unrichtigen gemeinsamen Steuererklärung im Steuerstrafrecht von stud. iur. Sebastian Meyer, Bielefeld I. Die Steuerhinterziehung gem. 370 AO Wer in seiner Einkommenssteuererklärung Mehr Mittäterschaft ( 25 Abs. 2 StGB)
Mittäterschaft ( 25 Abs. 2 StGB) I. Voraussetzungen 1. Gemeinsamer Tatentschluss 2. Objektiver Tatbeitrag a) Zeitpunkt nach hm genügt Beitrag im Vorbereitungsstadium, nach aa ist der Beitrag im Stadium Mehr Hinweis: Die Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts ergibt sich aus 9 II 1,2 StGB.
Lösung Fall 1 1 212 I, 211, 27 StGB A könnte sich wegen Beihilfe zum Mord in 246 Fällen nach 212 I, 211, 27 StGB strafbar gemacht haben, indem er u.a. die Post der Attentäter erledigte. Hinweis: Die Anwendbarkeit Mehr Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte
Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte 3. Fall Lösung: Überraschung am Wochenende Strafbarkeit von A und B I. Strafbarkeit A und B (nach 249 Abs. 1, 25 StGB, durch Schlagen, Fesseln und bedrohen des Mehr Täterschaft und Teilnahme
Täterschaft und Teilnahme Von Rechtsanwalt Manzur Esskandari und Rechtsanwältin Nicole Schmitt A. Grundwissen I. Einführung Sind mehrere Personen an einer Straftat beteiligt, so unterscheidet das StGB Mehr Lösungen zur Obersatzbildung und Subsumtion
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 1: Gutachtenstil Lösungen zur Obersatzbildung und Subsumtion Lösungen Obersatzbildung Fall 1 Mehr Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2 Ein Vorschlag zur Bildung von Tatkomplexen: 1. Tatkomplex: Bis zum Unfall Zu Fall 1 Beleidigung/ üble Nachrede = 185 ff. StGB? Verkehrsdelikte = Mehr Vertiefung zu Täterschaft und Teilnahme
Vertiefung zu Täterschaft und Teilnahme I. Teilnahme ( 26, 27 StGB) Ist ein Tatbeteiligter kein Täter i. S.d. 25 StGB, so ist zu prüfen, ob er Teilnehmer an der Tat ist. Teilnahme kann in Form der Anstiftung Mehr Thema: Abgrenzung Tötung in mittelbarer Täterschaft (straflose) Teilnahme an fremder Selbsttötung
BGH, Urteil vom 5. Juli 1983, BGHSt 32, 38 Sirius-Fall Sachverhalt: Anton unterhält eine Beziehung mit der ihm hörigen Berta. Im Mittelpunkt ihrer Beziehung stehen Gespräche über Psychologie und Philosophie. Mehr Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme
Prof. Dr. Bernd Hecker SS 2010 FB V Straf- und Strafprozessrecht Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme Wichtiger Hinweis: Der in Ihrem Arbeitspapier dargelegte Sachverhalt in Fall Mehr Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil
Basiswissen - Alpmann-Schmidt Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil Bearbeitet von Dr. Rolf Krüger 4. Auflage 2015. Buch. IV, 154 S. Kartoniert ISBN 978 3 86752 400 1 Format (B x L): 16,5 x 23,0 cm Gewicht: Mehr Übung im Strafrecht für Vorgerückte Ferienhausarbeit Lösungshinweise
Prof. Dr. Walter Perron Wintersemester 2014/2015 Prof. Dr. Roland Hefendehl Übung im Strafrecht für Vorgerückte Ferienhausarbeit Lösungshinweise 1 Erster Tatkomplex: Betreiben der Webseite A. Strafbarkeit Mehr Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte
Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte 1 Lösung: Endlich Freizeit Klausurtaktische Überlegungen - Legende [ZP!] = Zusatzpunkt = Hauptproblem, Entdeckung wird erwartet [P Neben!] = Nebenproblem, Kenntnis Mehr Arbeitsgemeinschaft für Anfänger Strafrecht Besonderer Teil SS 2002
Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Wiss. Ang. Silke Knaut Arbeitsgemeinschaft für Anfänger Strafrecht Besonderer Teil SS 2002 Abgrenzung zwischen Betrug und Trickdiebstahl Für die Abgrenzung Mehr Verwenden eines gefährlichen Werkzeugs nur dann, wenn das Opfer es bemerkt; Raub und Raubversuch in Tateinheit
22, 25, 240, 249, 250 StGB Verwenden eines gefährlichen Werkzeugs nur dann, wenn das Opfer es bemerkt; Raub und Raubversuch in Tateinheit BGH, Beschl. v. 08.11.2011 3 StR 316/11 Leitsätze Das Verwenden Mehr Script zur Vorlesung Strafrecht - Strafverfahrensrecht Katharina Batz Fachanwältin für Strafrecht SS 11
Versuch, Rücktritt vom Versuch, tätige Reue Strafbarkeit des Versuchs: stets bei Verbrechen, bei Vergehen nur, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt, 23 Was ist Versuch? 22 sagt, den Versuch einer Straftat Mehr Fall 5. Strafbarkeit von T und F? Die Strafbarkeit wegen dem Überfall auf die Tankstelle ist nicht zu prüfen. Gutachten. A. Strafbarkeit der F
Fall 5 T hat einen Raubüberfall auf eine Tankstelle begangen. Einige Zeit später kommt es zur Anklage vor dem Landgericht Saarbrücken. Da T nicht eindeutig identifiziert werden konnte, weil er während Mehr Fall 1 Die gefährdete Kunstsammlung
Fall 1 Die gefährdete Kunstsammlung Mittäterschaft - Versuch - Versuchsbeginn bei sog. Scheinmittäterschaft - Tataufgabe durch Tatbeteiligte vor Versuchsbeginn bzw. vor Tatvollendung - Versuch der Beteiligung Mehr Klausur im Strafrecht für Examinanden
Seite 1 von 8 Prof. Dr. Hellmann Universität Potsdam Klausur im Strafrecht für Examinanden Lösungsskizze 1. Teil: Der Reparaturauftrag Strafbarkeit des R I. 263 I StGB 1. Objektiver Tatbestand a) Täuschung Mehr Ass. Prof. Dr. A. Eicker Wiederholungsklausur im Strafrecht 2006
Lösungsskizze (Schwerpunkte in den Fällen 1 und 2: Versuch und Rücktritt; error in objecto und aberratio ictus; Fahrlässigkeit) Teil 1 Aufgabe 1: Gewissensbisse 1. Ernst könnte sich der versuchten vorsätzlichen Mehr I. DIEBSTAHL, 242 (243) STGB
Vertiefung Strafrecht Lösung 10. Fall: Übungsfall Originalklausur 1. Handlungsabschnitt: Im Haus des N Strafbarkeit des T I. DIEBSTAHL, 242 (243) STGB Indem T die beiden Geldscheine und die Uhr aus dem Mehr Strafbarkeit des T gem. 211 I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Erfolg b) Handlung c) Kausalität d) Objektive Zurechnung
Fall 1 (Lederriemenfall, BGHSt 7 363): T will seinen Bekannten O ausrauben und fasst dazu den Plan, ihn mit einem Lederriemen bis zur Bewusstlosigkeit zu würgen und sodann zu fesseln und zu knebeln. T Mehr Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. Sachverhalt
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Wiederholungsfall AT - Fall 8: Sachverhalt Nachdem er zuvor mit einigen Freunden das Bestehen der Zwischenprüfung gefeiert hat, begibt Mehr V. Subjektiver Tatbestand
7. Raub 139 meinung die 249, 250 I Nr. 1 b (Fesseln) anwenden würde. Daneben sind in Tatmehrheit 239 I und 240 I (Duldung der Flucht) zu bejahen, die ihrerseits in Tateinheit stehen (Rengier, BT II, 22 Mehr Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot
Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot Beispielsfall: Folgende Regelung wird in das StGB aufgenommen: Vermögensstrafe: Verweist das Gesetz auf diese Vorschrift, so kann Mehr Zusammenstellung der Prüfungsansätze
Prof. Dr. Klaus Marxen Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie http://marxen.rewi.hu-berlin.de/ AG zur Vorlesung Strafrecht Besonderer Teil 2 2. Juli 2009 Sommersemester 2009 Mehr Wintersemester 2013 / 2014. Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht 4. Klausur / 22.11. 2013. Die geldgierige Ehefrau
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Wintersemester 2013 / 2014 Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht 4. Klausur / 22.11. 2013 Die geldgierige Ehefrau Thomas (T) wohnt zusammen mit Mehr Prof. Dr. Uwe Murmann. Lösungskizze Hausarbeit StR I Sommersemester 2012. Tatkomlex I: Der Tod der D. Strafbarkeit des B
Prof. Dr. Uwe Murmann Lösungskizze Hausarbeit StR I Sommersemester 2012 Tatkomlex I: Der Tod der D Strafbarkeit des B A. Strafbarkeit des B nach 212 Abs. 1 1 zulasten der D Indem B einen Schuss auf D abfeuerte, Mehr 44: Begünstigung ( 257)
44: Begünstigung ( 257) I. Allgemeines 257 schützt nach h.m. die staatliche Rechtspflege (Verfolgungsinteresse als Allgemeininteresse) und das Restitutionsinteresse des durch die Vortat Verletzten (als Mehr LÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE
UE Straf- und Strafverfahrensrecht WS 2008/09 Hinterhofer 1 LÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE 1. A will X loswerden. Zu diesem Zweck schüttet er Gift in dessen Vitaminsaft. a) Die vom Vorhaben des A nichts Mehr Lösungshinweise zu den Straftaten gegen das Vermögen (3)
Lösungsskizze für die integrierte Hausarbeit im Strafrecht Sommersemester 2012 Strafbarkeit des H A. 212, 22, 23 I StGB I. Nichtvollendung der Haupttat (+) II. Strafbarkeit des Versuchs: 23 I, 12 I StGB Mehr Strafrecht Allgemeiner Teil
Juristische Kurz-Lehrbücher Strafrecht Allgemeiner Teil Ein Studienbuch von Prof. Dr. Helmut Frister 4. Auflage Strafrecht Allgemeiner Teil Frister schnell und portofrei erhältlich bei beck-shop.de DIE Mehr Bewertungsraster für die Liz II Klausur im Strafrecht / Strafprozessrecht vom 26.2.2003
Prof. Dr. W. Wohlers Bewertungsraster für die Liz II Klausur im Strafrecht / Strafprozessrecht vom 6..00 Inhaltliche Probleme des Falles Höchstpunktzahlen bei Erkennen und begründeter Lösung der Probleme Mehr Ehrschutzdelikte 185 ff StGB
Ehrschutzdelikte 185 ff StGB Der Auffangtatbestand ist 185. 186 und 187 beziehen sich nur auf Tatsachenäußerungen ggü Dritten. 187 ist Qualifikation zu 186. 185 erfaßt neben Tatsachen auch Werturteile Mehr Nachstellung (Stalking) 238 n. F.
Nachstellung (Stalking) 238 n. F. Einführung Schutzgüter des 238: Entschließungs- und Handlungsfreiheit, körperliche Unversehrtheit und Leben Kreis der geschützten Personen: Adressat der Nachstellungen Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 1 S t R 3 8 9 / 1 4 BESCHLUSS vom 4. September 2014 in der Strafsache gegen wegen schweren räuberischen Diebstahls u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. September Mehr A. Strafbarkeit des G gem. 242 Abs. 1 StGB durch das Einstecken des Schmucks
Tatkomplex 1 A. Strafbarkeit des G gem. 242 Abs. 1 StGB durch das Einstecken des Schmucks I. TBM 1. fremde bewegliche Sache Schmuck (+) 2. Wegnahme (+) a. fremder Gewahrsam (+) b. neuer Gewahrsam (+) durch Mehr Räuberischer Diebstahl, Raub und räuberische Erpressung mit Abgrenzung
Räuberischer Diebstahl, Raub und räuberische Erpressung mit Abgrenzung Fall 25: Paul schlendert durch die City-Galerie und denkt sich mal wieder, wie gern er doch ein Trikot des FC Schalke 04 hätte. Er Mehr Mittäterschafts- und Teilnahmekonstellationen beim Mord 28 StGB und die Mordmerkmale
Mittäterschafts- und Teilnahmekonstellationen beim Mord Stefanie Samland 1 Mittäterschafts- und Teilnahmekonstellationen beim Mord 28 StGB und die Mordmerkmale 211 Mord (1) Der Mörder wird mit lebenslanger Mehr AG zur Vorlesung Strafrecht Besonderer Teil 2 18. Juni 2009 Sommersemester 2009. 9. Bankräuber-Fall
Prof. Dr. Klaus Marxen Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie http://marxen.rewi.hu-berlin.de/ AG zur Vorlesung Strafrecht Besonderer Teil 2 18. Juni 2009 Sommersemester 2009 Mehr Erlangung von EC-Karte und PIN für ein ungedecktes Konto; Tateinheit zwischen Raub und räuberischer Erpressung
22, 23, 223, 224, 239, 240, 249, 250, 253, 255 StGB Erlangung von EC-Karte und PIN für ein ungedecktes Konto; Tateinheit zwischen Raub und räuberischer Erpressung BGH, Urt. v. 30.09.2010 3 StR 294/10 und Mehr Vorlesungsbegleitende Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht für das 1. Semester (WS 10/11) Wiss. Mit. Jürgen Telke
II. Die Fallprüfung 1. Der Sachverhalt a) Fallfrage beachten, da sich hieraus möglicherweise schon eine Einschränkung auf bestimmte Personen oder Delikte ergibt b) Sachverhalt mehrmals lesen c) Bei schwierigen Mehr (D) A. 1505 1. 2011 2011 223 I, 224 I, 25 II
Lösung Klausur Nr. 1505 Strafrecht Teil I: 1. Tatkomplex: Die Ereignisse vor September 2011 Einteilung in vor und nach September 2011 ist nicht zwingend erforderlich, dient aber der Übersichtlichkeit! Mehr Strafrecht Allgemeiner Teil
Schriftenreihe der juristischen Schulung/ Studium 196 Strafrecht Allgemeiner Teil von Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf, Prof. Dr. Brian Valerius 1. Auflage Strafrecht Allgemeiner Teil Hilgendorf / Valerius Mehr Universität Hamburg Fakultät für Rechtswissenschaft
Hamburger Examenskurs Universität Hamburg Fakultät für Rechtswissenschaft Juris_18_Degener-Sonnen_end.indd 1 13.10.2008 14:41:37 Juris_18_Degener-Sonnen_end.indd 2 13.10.2008 14:41:37 Hamburger Examenskurs Mehr Sommersemester 2013. Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht. 4. Klausur / 17.5.2013
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Sommersemester 2013 Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht 4. Klausur / 17.5.2013 Steuerhinterziehung Sachverhalt A. Ausgangsfall Paul Potter Mehr Lösungsskizze zum Fall "Bonnie and Clyde"
1 Lösungsskizze zum Fall "Bonnie and Clyde" 1. Tatkomplex: Das Geschehen in der Wohnung A Strafbarkeit von B und C wegen mittäterschaftlichen schweren Raubes gem. 249 I, 250 II Nr. 1, 25 II StGB bzgl. Mehr Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht. Wintersemester 2009/2010 Vorlesungsfreie Zeit. 1. Klausur / 26. 2. 2010. Das vergessene Messer
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht Wintersemester 2009/2010 Vorlesungsfreie Zeit 1. Klausur / 26. 2. 2010 Das vergessene Messer I. Anton (A) Mehr Zur strafrechtlichen Beurteilung von Dialern, welche nicht auf die Kostenpflichtigkeit und dessen Höhe hinweisen
www.geburtig.info Anmerkung: Aus den so genannten Mehrwertdienste- Nummern mit der Vorwahl 0190 sind seit 2003 die 0900-er Nummern geworden. Zur strafrechtlichen Beurteilung von Dialern, welche nicht auf Mehr Steuerstrafrecht. Grüne Reihe Band 15. einschl. Steuerordnungswidrigkeiten und Verfahrensrecht
PROBEKLAUSUR 1) a) In welcher Norm werden Verbrechen und Vergehen geregelt? (1) b) C wird nach 303 I zu 2 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Handelt es sich um ein Verbrechen oder Vergehen? (1) - 12 StGB Mehr Die Strafbarkeit von Submissionsabsprachen gemäß 298 StGB unter besonderer Berücksichtigung von BGH 2 StR 154/12
ROXIN RECHTSANWÄLTE LLP Die Strafbarkeit von Submissionsabsprachen gemäß 298 StGB unter besonderer Rechtsanwalt Dr. Alexander von Saucken www.roxin.com Themen und Gliederung A. 298 StGB Wettbewerbsbeschränkende Mehr Geldwäsche ( 261 StGB)
Geldwäsche ( 261 StGB) Lösung Fall 1 (OLG Karlsruhe NJW 2005, 767) A. Strafbarkeit der A gem. 259 I durch Annahme der Gelder (-), A war bei Annahme der Gelder gutgläubig, handelte ohne Vorsatz. B. Strafbarkeit Mehr Strafrecht AT 2 14. Auflage 2014. Skripten. Krüger. Alpmann Schmidt
S Skripten Krüger Strafrecht AT 2 14. Auflage 2014 Alpmann Schmidt STRAFRECHT AT 2 2014 Dr. Rolf Krüger Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht ALPMANN UND SCHMIDT Juristische Lehrgänge Verlagsges. Mehr Lösungsvorschlag Fall 5 1
Lösungsvorschlag Fall 5 1 Lösungsvorschlag Fall 5... 1 1. Tatkomplex: Die Geschehnisse beim Auto... 3 A. Strafbarkeit des A... 3 I. Diebstahl, 242 I... 3 1. Tatbestand... 3 1) Objektiver Tatbestand... Mehr Grundstudium Strafrecht
Grundstudium Strafrecht Eine praxisorientierte Darstellung von Dr. Waltraud Nolden Fachhochschuldozentin an der Fachhochschule Polizei Sachsen-Anhalt Frank Palkovits Rechtsanwalt und Lehrbeauftragter an Mehr Klausurtraining Strafrecht
NomosStudium Kindhäuser Schumann Lubig Klausurtraining Strafrecht 2. Auflage Nomos NomosStudium Urs Kindhäuser Kay H. Schumann Sebastian Lubig Klausurtraining Strafrecht Fälle und Lösungen 2. Auflage Prof. Mehr Übung im Strafrecht für Vorgerückte 6. Übungsfall Lösungsskizze
Prof. Dr. Roland Hefendehl Freiburg, SoSe 2011 PD Dr. Gerhard Seher Übung im Strafrecht für Vorgerückte 6. Übungsfall Lösungsskizze A. Tatkomplex 1 Das Kfz-Kennzeichen I. Strafbarkeit des A gemäß 267 I Mehr Strafrecht Musterklausuren fürs Examen Fall 1 1
Strafrecht Musterklausuren fürs Examen Fall 1 1 Fall 1: Sachverhalt: Artur erkennt auf dem Heimweg um 23 Uhr, dass Cäsar seinen Wagen nicht abgeschlossen und mit steckendem Zündschlüssel hat stehen lassen. Mehr Die zivil- und strafrechtliche Haftung des Registrars in der Schweiz (bei rechtsverletzenden Domain-Namen)
Die zivil- und strafrechtliche Haftung des Registrars in der Schweiz (bei rechtsverletzenden Domain-Namen) RA Clara-Ann Gordon LL.M. Partnerin Pestalozzi Rechtsanwälte, Zürich Domain pulse 1./2. Februar Mehr Juristisches Repetitorium emmer
Strafrecht Hauptkurs Folie- Seite 1 Versuch und Rücktritt (zu Fall 2 Teil 1) A. Versuch, 22 Tatentschluss regelmäßig straflos (Ausnahme: z. B. 30 II) Vorbereitung regelmäßig straflos (Ausnahme: z. B. 80, Mehr Strafrecht. Prüfungsorientierte Darstellung zur Vorbereitung von Scheinerwerb und Examina. Delikte gegen das. Eigentum. Delikte gegen das Vermögen
Strafrecht Prüfungsorientierte Darstellung zur Vorbereitung von Scheinerwerb und Examina Delikte gegen das Eigentum Delikte gegen das Vermögen Skriptauszug: Abgrenzung Diebstahl / Betrug Bearbeiter: Rechtsanwalt Mehr Lösungsskizze zu Fall 9. Frage 1
Lösungsskizze zu Fall 9 Frage 1 Anspruch des P gegen S auf Zinsen für den Zeitraum 1. September bis 30. November I. aus 288 I 1 1 Zu prüfen ist ein Anspruch des P gegen S auf die Zahlung von Verzugszinsen Mehr Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 10. Stunde: Beleidigungsdelikte Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Prüfungsschema: Beleidigung nach 185 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand Mehr 19 Fälle im Straf- und Strafprozessrecht
Angelika Murer Mikolásek Dr. iur., Lehrbeauftragte an der Universität Zürich, Gerichtsschreiberin am Obergericht des Kantons Zürich und Ersatzbezirksrichterin am Bezirksgericht Winterthur Thomas Vesely Mehr Prof. Dr. Frank Schuster
Prof. Dr. Frank Schuster Lehrstuhl für Internationales Strafrecht schuster@jura.uni-wuerzburg.de Vermögensschaden VI. Schadensgleiche Vermögensgefährdung Risiko einer bestimmten Entwicklung wiegt so schwer, Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 1 StR 421/12 BESCHLUSS vom 25. Oktober 2012 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Oktober 2012 Mehr Der Haustyrann (vgl. BGE 122 IV 1)
Der Haustyrann (vgl. BGE 122 IV 1) Sachverhalt Heinz, der mit seiner Frau Anna im sechsten Stock eines Hochhauses wohnt, quälte diese seit Jahren psychisch. In den letzten Jahren misshandelte er sie wiederholt Mehr Abrechnungsbetrug von Vertragsärzten
Fachbereich Rechtswissenschaft Gliederung I. Überblick Presse Statistik II. Sozialrechtlicher Hintergrund Leistungs und Abrechnungsstrukturen Gesetzliche vs. private Krankenversicherung III. Schlaglichter Mehr Script zur Vorlesung Strafrecht - Strafverfahrensrecht Katharina Batz Fachanwältin für Strafrecht SS 11
Das StGB ist in zwei Teile aufgeteilt, dem allgemeinen Teil und dem besonderen Teil Im allgemeinen Teil sind die Vorschriften geregelt, die für alle Straftaten und Straftäter gelten. Dieser Teil findet Mehr 4. KAPITEL Der Versuch und der Rücktritt vom Versuch
4. KAPITEL Der Versuch und der Rücktritt vom Versuch Bei der Begehung einer vorsätzlichen Straftat unterscheidet man verschiedene Phasen der Deliktsverwirklichung. Aufgelistet in chronologischer Reihenfolge Mehr Professor Dr. Peter Krebs
Professor Dr. Peter Krebs Lösungsvorschlag für die 9. Übungsklausur Vordiplom Zivilrecht SS 2009 Behandelte Gebiete: Herausgabeanspruch gem. 985,986 BGB; gutgläubiger Erwerb 929, 932 BGB; 1000 BGB als Mehr und besondere Zielrichtung
Garantenstellung und Garantenpflicht bei Betrug durch Unterlassen von Mitarbeitern eines Unternehmens: Tatsächliche Übernahme von Schutz und Überwachungspflichten auf der Grundlage eines Dienstvertrages Mehr Vorbereitung und Strafrecht
DOI 10.1515/jura-2013-0087 Juristische Ausbildung 2013(7): 696 704 Repetitorium StR Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Vorbereitung und Strafrecht Wolfgang Mitsch: Der Autor ist Professor für Strafrecht an der Mehr Die 44 Fälle. Strafrecht BT I. wichtigsten nicht nur für Anfangssemester. Vermögensdelikte. Hemmer / Wüst. einfach l verständlich l kurz
Die 44 Fälle wichtigsten nicht nur für Anfangssemester Strafrecht BT I Vermögensdelikte Hemmer / Wüst.. Einordnungen Gliederungen Musterlösungen bereichsübergreifende Hinweise Zusammenfassungen 8. Auflage Mehr Es lebe der Sport - Lösung
Es lebe der Sport - A Strafbarkeit von Atze (A) I Strafbarkeit gemäß 263 I ivm III Nr.2 StGB A könnte sich des Betruges gegenüber X und zu Lasten des Y gemäß 263 StGB strafbar gemacht haben, indem er dem Mehr Vorlesung Strafrecht AT Wintersemester 2014/2015 Abschlussklausur
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser 20. Februar 2015 Prof. Dr. Martin Böse Vorlesung Strafrecht AT Wintersemester 2014/2015 Abschlussklausur 1. Witwe W ist bei ihrem Jugendfreund, dem Förster F. Dieser Mehr Besonders schwere Fälle des Betrugs 263 Abs. 3 StGB Strafzumessungsregelung Regelbeispiele für das Vorliegen eines besonders schweren Falls
Betrug ( 263 StGB) Besonders schwere Fälle des Betrugs ( 263 Abs. 3 StGB) 263 Abs. 3 StGB ist eine Strafzumessungsregelung, die sog. Regelbeispiele für das Vorliegen eines besonders schweren Falls normiert. Mehr Teil 8: Diebstahl und Unterschlagung* *Neue Fassung: 11.6.2014, neu Folien 26, 27; 16.6.2014, neu Folien 1, 24
Teil 8: Diebstahl und Unterschlagung Teil 8: Diebstahl und Unterschlagung* *Neue Fassung: 11.6.2014, neu Folien 26, 27; 16.6.2014, neu Folien 1, 24 A. Diebstahl ( 242 StGB) (1) Wer eine fremde bewegliche Mehr Musterlösung. Sachverhalt 1:
Musterlösung Sachverhalt 1: Ein Banküberfall. Als die Alarmanlage losgeht, wirft der Räuber (X) seine Waffe weg und flüchtet mit 500 Euro. Der Kassier ist für solche Überfälle gerüstet: Er hält einige Mehr Die Revisionsentscheidung 5 RVs 56/13 OLG Hamm betrifft die Abgrenzung von Diebstahl zum Computerbetrug bei der Entwendung von Ware
OLG Hamm, Beschluss vom 03.09.2013 - III-5 RVs 71/13 Leitsatz: Die Revisionsentscheidung 5 RVs 56/13 OLG Hamm betrifft die Abgrenzung von Diebstahl zum Computerbetrug bei der Entwendung von Ware (hier: Mehr Kann B von A 40,-- verlangen?
Fall 1: A sieht im Schaufenster des Sportgeschäfts des B eine rote Trainingshose ausliegen, die ihm gut gefällt und im Schaufenster mit einem Preis von 40,-- ausgezeichnet ist. A geht in den Laden und Mehr J verlangt nun von W Schadensersatz für den entwendeten Schmuck. Zu Recht?
Übung im Privatrecht II Sommersemester 2013 Fall 6: Trügerische Sicherheit (in Anlehnung an BGH NJW 1991, 2418) Elektroinstallateur W ist auf die Entwicklung und den Einbau von hochwertiger Sicherheitstechnik Mehr Lösung Fall 20. Lösung Ausgangsfall: A) Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung des Hausgrundstücks, 433 Abs.1 S.1 BGB
Lösung Fall 20 Lösung Ausgangsfall: A) Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung des Hausgrundstücks, 433 Abs.1 S.1 BGB Als Grundlage für einen Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung Mehr Klausur im Strafrecht für Fortgeschrittene
Seite 1 von 12 Prof. Dr. Laubenthal Universität Würzburg Klausur im Strafrecht für Fortgeschrittene Musterlösung A. ERSTER TATKOMPLEX: DIE MITTEILUNGEN AN J STRAFBARKEIT DES P I. Strafbarkeit wegen 187 Mehr Strafrecht Fall 11 - Lösung - Seite 1 Lösung Fall 11:
Strafrecht Fall 11 - Lösung - Seite 1 Lösung Fall 11: ÜBERSICHT FALL 11 1. TK: Die Vorgänge im Supermarkt I. Hausfriedensbruch, 123 I (-), TB-ausschl. Einverständnis II. Diebstahl der Pralinen durch Einstecken, Mehr Einführung in das Strafrecht (AT) 13/1
Einführung in das Strafrecht (AT) 13/1 DIE STRAFTAT 3. Abschnitt - Irrtumslehre 13 Irrtum 1 GROPP 13; ROXIN 12, 21; KINDHÄUSER AT (5.A. 2011), 26-29; JÄGER EXREP AT (5.A. 2011), 5 RN 187-189, 211-221, Mehr N. Sachbeschädigung 2NI. I. Überblick. Überblick
Überblick 2NI N. I. Überblick Geschütztes Rechtsgut der ist ausschließlich das Eigentum. Dieses wird in Abs. 1 vor Tauglichkeitsminderungen und in Abs. 2 vor Veränderungen des Erscheinungsbildes, vor allem Mehr Strafrecht Allgemeiner Teil Teil 7: Konkurrenzen
Strafrecht Allgemeiner Teil Teil 7: Konkurrenzen -Rechtsanwalt Jürgen Bold- -Rechtsanwalt Amer Issa- 1 Die Konkurrenzen I. Tateinheit 52, Tatmehrheit 53 und Gesetzeskonkurrenz und ihre Rechtsfolgen Zur Mehr Prof. Dr. Johannes Kaspar Zweite Klausur Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene im WS 2012/13 17.1.2013
Prof. Dr. Johannes Kaspar Zweite Klausur Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene im WS 2012/13 17.1.2013 E ist schwer erkrankt und hat nur noch kurze Zeit zu leben. Seine einzigen näheren Verwandten sind Mehr Strafrecht Fall 11 - Lösung - Seite 1 Lösung Fall 11:
Strafrecht Fall 11 - Lösung - Seite 1 Lösung Fall 11: ÜBERSICHT FALL 11 1. TK: Die Vorgänge im Supermarkt Strafbarkeit des M I. Hausfriedensbruch, 123 I (-), tb-ausschl. Einverständnis II. Diebstahl der Mehr Klausur im Strafrecht für Anfänger
Seite 1 von 12 Prof. Dr. Laubenthal Universität Würzburg Klausur im Strafrecht für Anfänger Musterlösung A. STRAFBARKEIT DES A I. Strafbarkeit nach 185 StGB, Beleidigung Unter Beleidigung ist jede Kundgabe Mehr Schmiergeldzahlungen
Schmiergeldzahlungen Korruption im geschäftlichen Verkehr Schmiergeldzahlungen und die Folgen von Rechtsanwalt Dr. Roland Pfefferle Fachanwalt für Handels-, Gesellschafts- und Steuerrecht 1. Einleitung Mehr Bei diesem Übertretungstatbestand muss mithin der staatliche Steueranspruch verletzt bzw. ein Vermögensabgang erfolgt sein (1).
Steuerhinterziehung: Anstiftung, Gehilfenschaft und sonstige Mitwirkung (Erschienen in TAX PRAX THURGAU, 1/1994) von Patrik A. Häberlin, lic.iur. Rechtsanwalt, I. Einleitung Das Gesetz über die Staats- Mehr Besprechungsfälle zum Kreditbetrug
Besprechungsfälle zum Kreditbetrug Fall nach Wittig, Wirtschaftsstrafrecht, 19 Die in finanziellen Engpässen infolge von Außenständen befindliche X-GmbH beantragt bei ihrer Hausbank ein Darlehen. Als Sicherheit Mehr Das aktuelle Computerstrafrecht
Das aktuelle Computerstrafrecht Chemnitzer Linux Tag Chemnitz, 04.03.7, Zwickau Prinzipien des Strafrechts Bestimmtheitsgebot Rückwirkungsverbot Analogieverbot Verbot des Gewohnheitsrecht Formalismus des Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: BGH 
 BGH 
in dubio
 BGH 
 BGE 
 BGE 
 BGH