Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20030214-250689
Timestamp: 2016-12-09 15:57:19+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 14 février 2003, 250689
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 14 février 2003, 250689
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 250689Numéro NOR : CETATEXT000008130223 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2003-02-14;250689 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 30 septembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Myrije X... épouse Y..., ; Mme X... épouse Y... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 12 septembre 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 29 août 2002 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine a décidé sa reconduite à la frontière vers le pays dont elle a la nationalité ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X... épouse Y..., de nationalité yougoslave, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 3 juillet 2002, de la décision du préfet d'Ille-et-Vilaine du 26 juin 2002 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire; qu'elle entrait ainsi dans le champ d'application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ; Sur la légalité de l'arrêté de reconduite à la frontière :
Considérant que si Mme X... épouse Y..., entrée en France avec son mari et ses trois enfants en 1999, fait valoir que sa famille fait preuve d'une grande volonté d'intégration et que son fils aîné a un projet de mariage avec une ressortissante française, il ressort des pièces du dossier que, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, et notamment de la brièveté du séjour en France de l'intéressée et en l'absence de tout élément s'opposant à ce que M. et Mme Y..., qui font tous les deux l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière, emmènent avec eux leur enfant mineur, et eu égard aux effets d'une telle mesure, l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine en date du 29 août 2002 n'a pas porté au droit de la requérante au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; qu'il n'a ainsi pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant que si Mme X... épouse Y... dont la demande de statut de réfugié a d'ailleurs été rejetée par une décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides confirmée le 19 décembre 2001 par la commission des recours des réfugiés, invoque les risques qu'elle courrait en cas de retour dans son pays d'origine en raison de son appartenance à la minorité albanophone de la République fédérale de Yougoslavie, il ressort des pièces du dossier que ses allégations ne sont pas assorties de précisions et justifications susceptibles d'établir la réalité des risques auxquels elle serait personnellement exposée ; qu'elle n'est, par suite, pas fondée à se prévaloir des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X... épouse Y... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Myrije X..., épouse Y..., au préfet d'Ille-et-Vilaine et ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2002-08-29Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 3, art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 14 février 2003, n° 250689Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur public : Mme Prada BordenaveOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 14/02/2003Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 8
 l'article 3
 art. 3
 art. 8
 art. 22