Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2968/2012
Timestamp: 2018-09-19 11:59:47+00:00

Document:
26 Cdo 2968/2012
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobkyně Mimoňské komunální a.s. , se sídlem Mimoň, Mírová 76/III, proti žalovaným 1) V. B. a 2) J. B. , oběma bytem M., S. p. R. 563/1, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp.zn. 12 C 217/2010, o dovolání žalované 1) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočky v Liberci ze dne 30. června 2011, č.j. 29 Co 282/2011-46, takto:
O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci (soud odvolací) rozsudkem ze dne 30. 6. 2011, č.j. 29 Co 282/2011-46, potvrdil rozsudek Okresního soudu v České Lípě (soudu prvního stupně) ze dne 26. 1. 2011, č.j. 12 C 217/2010-24, kterým byla žalovaným uložena povinnost vyklidit tam specifikovaný byt do 15 dnů od právní moci rozsudku a rozhodnuto o nákladech řízení; dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadla žalovaná 1) (nezastoupena advokátem) podáním ze dne 12. 10. 2011, které je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 o.s.ř.) dovoláním.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka, která je fyzickou osobou, nebyla zastoupena advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sama měla právnické vzdělání, byla soudem prvního stupně (usnesením ze dne 24. 11. 2011, č.j. 12 C 217/2010-58) mimo jiné vyzvána, aby si ve stanovené lhůtě zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání s tím, že nevyhoví-li této výzvě, bude dovolací řízení zastaveno. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka dosud neodstranila.
Z uvedeného vyplývá, že zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle § 241 odst. 1 věty první o.s.ř. ve spojení s § 241 odst. 4 o.s.ř. nebyla, před soudem prvního stupně provedená opatření, ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) splněna.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobkyni nevznikly (podle obsahu spisu) v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolatelce právo.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 241
 § 243
 § 224
 § 146