Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20145,%20331
Timestamp: 2019-04-21 01:23:45+00:00

Document:
BGH, 17.10.2000 - VI ZR 67/00 - dejure.org
BGH, 17.10.2000 - VI ZR 67/00
SGB VII § 106 Abs. 3
Gemeinsame Betriebsstätte - Arbeitsgemeinschaft - Betriebliche Aktivitäten - Versicherte - Unternehmen - Gegenseitige Verständigung - Ineinandergreifen
Bauarbeitsrechts
Unfallversicherung; Beschränkung der Unternehmenshaftung bei vorübergehend betrieblichen Tätigkeiten auf gemeinsamer Betriebsstätte
Unfallschadensregulierung - BGH definiert den Begriff "gemeinsame Betriebsstätte"
Gemeinsame Betriebsstätte? (IBR 2001, 284)
LG Hannover, 30.04.1999 - 9 O 140/98
OLG Celle, 26.01.2000 - 9 U 152/99
BGHZ 145, 331
NJW 2001, 443
MDR 2001, 155
NZA 2001, 103
NZS 2001, 270
NZV 2002, 32
VersR 2001, 336
VersR 2001, 372
BauR 2001, 402
Erforderlich ist aber ein bewusstes Miteinander im Betriebsablauf, das sich zumindest tatsächlich als ein aufeinander bezogenes betriebliches Zusammenwirken mehrerer Unternehmen darstellt (vgl. Senatsurteile vom 17. Oktober 2000 - VI ZR 67/00, BGHZ 145, 331, 336; vom 24. Juni 2003 - VI ZR 434/01, BGHZ 155, 205, 207 f.; vom 16. Dezember 2003 - VI ZR 103/03, BGHZ 157, 213, 216 f.;… vom 17. Juni 2008 - VI ZR 257/06, BGHZ 177, 97 Rn. 19;… vom 1. Februar 2011 - VI ZR 227/09, VersR 2011, 500 Rn. 7 …und vom 10. Mai 2011 - VI ZR 152/10, VersR 2011, 882 Rn. 12).
BGH, 16.12.2003 - VI ZR 103/03
Begriff der gemeinsamen Betriebsstättte
Ein lediglich einseitiger Bezug reicht nicht aus (Fortführung von BGHZ 145, 331).
aa) Nach inzwischen gefestigter Rechtsprechung erfaßt der Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte über die Fälle der Arbeitsgemeinschaft hinaus betriebliche Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen, die bewußt und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinandergreifen, miteinander verknüpft sind, sich ergänzen oder unterstützen, wobei es ausreicht, daß die gegenseitige Verständigung stillschweigend durch bloßes Tun erfolgt (Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336 und vom 24. Juni 2003 - VI ZR 434/01 - NJW 2003, 2984 m.w.N; BAG, VersR 2003, 1177, 1178).
Die Tätigkeit der Mitwirkenden muß im faktischen Miteinander der Beteiligten aufeinander bezogen, miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet sein (vgl. Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336; vom 8. April 2003 - VI ZR 251/02 - VersR 2003, 904;… vom 24. Juni 2003 - VI ZR 434/01 - aaO, S. 2985;… BAG, aaO).
Vielmehr müssen die Aktivitäten, wie bereits ausgeführt, bei einzelnen Maßnahmen ineinander greifen, miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet, mithin wechselseitig aufeinander bezogen sein (vgl. Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336;… vom 8. April 2003 - VI ZR 251/02 - aaO;… vom 24. Juni 2003 - VI ZR 434/01 - aaO, S. 2985;… BAG, aaO).
BGH, 03.07.2001 - VI ZR 284/00
Haftungsprivilegierung des nicht selbst auf einer gemeinsamen Betriebsstätte …
a) Selbst wenn die Auffassung des Berufungsgerichts zutrifft, daß die Baustelle, auf der sich der hier in Rede stehende Unfall zugetragen hat, für den Kläger und den Beklagten zu 2 eine gemeinsame Betriebsstätte im Sinne von § 106 Abs. 3, 3. Alt. SGB VII (zum Verständnis dieses Begriffes vgl. Senatsurteile vom 17. Oktober 2000 - VI ZR 67/00 - VersR 2001, 336 f.; vom 23. Januar 2001 - VI ZR 70/00 - VersR 2001, 372 f.) gewesen ist, ist der Beklagte zu 2 als Unternehmer nicht nach § 106 Abs. 3, 3. Alt. SGB VII von den gegen ihn gerichteten Ansprüchen wegen der Gesundheitsschäden des Klägers aus den §§ 823, 831, 847 BGB befreit.
Im Gegenteil legt der Normzweck nahe, daß nur Ansprüche zwischen den tatsächlich zusammenwirkend Handelnden (vgl. zu den Voraussetzungen einer gemeinsamen Betriebsstätte Senatsurteile vom 17. Oktober 2000 - VI ZR 67/00 - VersR 2001, 336 ff.; vom 23. Januar 2001 - VI ZR 70/00 - VersR 2001, 372 f.) untereinander ausgeschlossen werden.
BGH, 13.03.2007 - VI ZR 178/05
Haftung des mit der Bauleitung beauftragten Architekten gegenüber einem …
Das Berufungsgericht hat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats angenommen, dass der Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte betriebliche Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen erfasst, die bewusst und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinander greifen, miteinander verknüpft sind, sich ergänzen oder unterstützen, wobei es ausreicht, dass die gegenseitige Verständigung stillschweigend durch bloßes Tun erfolgt (vgl. Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336; 157, 213, 216; BAG VersR 2003, 1177, 1178).
BGH, 17.06.2008 - VI ZR 257/06
Die Tätigkeit der Mitwirkenden muss im faktischen Miteinander der Beteiligten aufeinander bezogen, miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet sein (vgl. Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336; 157, 213, 216 f.; 155, 205, 207 f. m.w.N.;… vom 13. März 2007 - VI ZR 178/05 - aaO …und vom 22. Januar 2008 - VI ZR 17/07 - aaO, S. 643).
BGH, 24.06.2003 - VI ZR 434/01
Inanspruchnahme der BGB -Gesellschaft bei Privilegierung eines Gesellschafters
Nach inzwischen gefestigter Rechtsprechung erfaßt der Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte über die Fälle der Arbeitsgemeinschaft hinaus betriebliche Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen, die bewußt und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinandergreifen, miteinander verknüpft sind, sich ergänzen oder unterstützen, wobei es ausreicht, daß die gegenseitige Verständigung stillschweigend durch bloßes Tun erfolgt (grundlegend: Senatsurteil BGHZ 145, 331, 336; vgl. auch Senatsurteile BGHZ 148, 209, 211; 148, 214, 216; vom 23. Januar 2001 - VI ZR 70/00 - VersR 2001, 372, 373; vom 25. Juni 2002 - VI ZR 279/01 - VersR 2002, 1107 f. und vom 8. April 2003 - VI ZR 251/00 - zur Veröffentlichung bestimmt; BAG, Urteil vom 12. Dezember 2002 - 8 AZR 94/02 - zur Veröffentlichung in BAGE vorgesehen; OLG Hamm, VersR 2002, 1108, 1109; OLG Köln, r+s 2001, 328, 329; KG, VersR 2002, 573 f.; OLG Schleswig, r+s 2001, 197, 198 mit NA-Beschluß des Senats vom 10. Juli 2001 - VI ZR 53/01; OLG München, r+s 2002, 507).
BGH, 08.04.2003 - VI ZR 251/02
Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats erfaßt der Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte im Sinne von § 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII über die Fälle der Arbeitsgemeinschaft hinaus betriebliche Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen, die bewußt und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinandergreifen, miteinander verknüpft sind, sich ergänzen oder unterstützen, wobei es ausreicht, daß die gegenseitige Verständigung stillschweigend durch bloßes Tun erfolgt (grundlegend: Senatsurteil vom 17. Oktober 2000, BGHZ 145, 331, 336; vgl. auch Senatsurteile BGHZ 148, 209, 211; 148, 214, 216; vom 23. Januar 2001 - VI ZR 70/00 - VersR 2001, 372, 373 und vom 25. Juni 2002 - VI ZR 279/01 - VersR 2002, 1107 f.).
Eine "gemeinsame" Betriebsstätte ist nach allgemeinem Verständnis mehr als dieselbe Betriebsstätte, weshalb das bloße Zusammentreffen von Risikosphären mehrerer Unternehmen nicht ausreichend ist (vgl. Senatsurteil vom 17. Oktober 2000, aaO sowie BAG, aaO unter II.3.d).
Diese ist nur bei solchen betrieblichen Aktivitäten gegeben, die im faktischen Miteinander der Beteiligten aufeinander bezogen oder miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet sind (Senatsurteil vom 17. Oktober 2000, aaO).
BGH, 22.01.2008 - VI ZR 17/07
Tätigkeit eines Bauarbeiters und eines mit der Sicherung der Arbeiten …
Die Tätigkeit der Mitwirkenden muss im faktischen Miteinander der Beteiligten aufeinander bezogen, miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet sein (vgl. Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336; 157, 213, 216 f.;… vom 13. März 2007 - VI ZR 178/05 - aaO; BAG VersR 2003, 1177, 1178).
BGH, 18.12.2007 - VI ZR 235/06
Begriff des Zusammenwirkens von Unternehmen zur Hilfe bei Unglücksfällen; Haftung …
Der Gesetzgeber hat bei allen Alternativen des § 106 Abs. 3 SGB VII Kooperationsformen ins Auge gefasst, bei denen im faktischen Miteinander die Tätigkeit der Mitwirkenden aufeinander bezogen oder miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet ist (BGHZ 145, 331, 336).
Das ist etwa dann der Fall, wenn sich die beteiligten Unternehmen vor dem Schadensereignis in keiner Weise - auch nicht stillschweigend oder durch bloßes Tun - verständigt haben (Senatsurteile BGHZ 145, 331; 157, 213; vom 8. April 2003 - VI ZR 251/02 - VersR 2003, 904 und vom 13. März 2007 - VI ZR 178/05 - VersR 2007, 948).
BGH, 14.09.2004 - VI ZR 32/04
Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte; Voraussetzungen der …
a) Nach inzwischen gefestigter Rechtsprechung erfaßt der Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte über die Fälle der Arbeitsgemeinschaft hinaus betriebliche Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen, die bewußt und gewollt bei einzelnen Maßnahmen ineinandergreifen, miteinander verknüpft sind, sich ergänzen oder unterstützen, wobei es ausreicht, daß die gegenseitige Verständigung stillschweigend durch bloßes Tun erfolgt (vgl. Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336; vom 25. Juni 2002 - VI ZR 279/01 - VersR 2002, 1107; vom 29. Oktober 2002 - VI ZR 238/01 - VersR 2003, 70, 71; vom 8. April 2003 - VI ZR 251/02 - VersR 2003, 904; vom 24. Juni 2003 - VI ZR 434/01 - VersR 2003, 1260, demnächst BGHZ 155, 205; vom 16. Dezember 2003 - VI ZR 103/03 - VersR 2004, 381 f.; vom 23. März 2004 - VI ZR 160/03 - zur Veröffentlichung bestimmt).
Das ist nur bei solchen betrieblichen Aktivitäten anzunehmen, die im faktischen Miteinander der Beteiligten aufeinander bezogen oder miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet sind (vgl. Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336; vom 8. April 2003 - VI ZR 251/02 - VersR 2003, 904).
Eine gemeinsame Betriebsstätte im Sinne des § 106 Abs. 3 3. Alternative SGB VII setzt - wie bereits erwähnt - wechselseitig aufeinander bezogene betriebliche Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen voraus (vgl. Senatsurteile BGHZ 145, 331, 336; vom 8. April 2003 - VI ZR 251/02 - VersR 2003, 904; vom 24. Juni 2003 - VI ZR 434/01 - VersR 2003, 1260 f.; vom 16. Dezember 2003 - VI ZR 103/03 - VersR 2004, 381).
BGH, 23.07.2002 - VI ZR 91/02
BGH, 01.02.2011 - VI ZR 227/09
Haftungsprivilegierung für Unternehmer bei Arbeitsunfall: Begriff der …
BGH, 10.05.2011 - VI ZR 152/10
Haftungsprivileg bei Arbeitsunfall: Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte
BGH, 14.06.2005 - VI ZR 25/04
Haftung des nicht privilegierten Unternehmers neben einem haftungsprivilegierten …
BGH, 03.07.2001 - VI ZR 198/00
BGH, 08.06.2010 - VI ZR 147/09
Arbeitsunfall: Haftungausschluss beim Glatteisunfall eines bei einem …
BAG, 12.12.2002 - 8 AZR 94/02
Haftungsausschluß bei gemeinsamer Betriebsstätte
BGH, 22.01.2013 - VI ZR 175/11
Haftungsprivilegierung beim Arbeitsunfall: Verbindung zwischen den Tätigkeiten …
BGH, 23.03.2004 - VI ZR 160/03
Begriff der Tätigkeit in demselben Betrieb; Verladetätigkeiten betriebsfremder …
KG, 09.07.2001 - 12 U 1397/00
Gemeinsame Betriebsstätte; Arbeitsgemeinschaft Bau; ARGE; Risikosphäre; …
OLG Celle, 03.03.2004 - 9 U 208/03
Sicherheits- und Gesundheitskoordinator als Erfüllungsgehilfe des …
BGH, 23.01.2001 - VI ZR 70/00
OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
Gemeinsame Betriebsstätte im Sinne von § 106 Abs. 3 SGB VII
BGH, 29.10.2002 - VI ZR 283/01
BGH, 25.06.2002 - VI ZR 279/01
OLG München, 21.03.2012 - 10 U 3927/11
Haftungsprivileg des Unternehmers: Unfall des Arbeitnehmers beim Aussteigen aus …
OLG Stuttgart, 13.12.2018 - 2 U 71/18
Rohbauunternehmer muss für Absturzsicherung sorgen!
OLG Köln, 02.08.2001 - 8 U 19/01
Voraussetzungen des Haftungsprivilegs gem. §§ 104 ff. SGB VII gegenüber …
OLG Hamm, 27.11.2006 - 13 U 57/05
Organisationsverschulden bei der Wahl der Sicherungsmaßnahmen bei …
BAG, 28.10.2004 - 8 AZR 443/03
Haftungsausschluss bei gemeinsamer Betriebsstätte
LAG Hessen, 19.05.2009 - 12 Sa 399/05
Schadensersatz- und Schmerzensgeldanspruch eines Arbeitnehmers bei Unfall im …
OLG Düsseldorf, 02.07.2001 - 1 U 113/00
Haftungsausschluß nach §§ 105 Abs. 1, 106 Abs. 3 SGB VII bei Tätigwerden auf …
OLG Köln, 05.06.2001 - 3 U 17/00
Begriff desselben Betriebs in § 105 Abs. 1 SGB VII
LAG Hamm, 16.10.2007 - 19 Sa 1891/06
Haftungsausschluss bei einem Arbeitsunfall auf einer gemeinsamen Betriebsstätte
OLG Frankfurt, 18.12.2003 - 12 U 50/02
Arbeitsunfall auf Betriebsstätte: Berücksichtigung des arbeitsrechtlichen …
LAG Hessen, 14.12.2001 - 2 Sa 1983/00
Haftung des Arbeitgebers: Vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalles im …
OLG Düsseldorf, 29.06.2001 - 22 U 204/00
OLG Karlsruhe, 27.09.2012 - 4 U 256/11
Berufssportler haftet einem anderen Berufssportler für Personenschäden bei einem …
OLG Koblenz, 20.12.2007 - 5 U 281/07
Haftung des Subunternehmers gegenüber dem Bauleiter des Auftraggebers
OLG Frankfurt, 11.08.2005 - 26 U 71/04
Architektenhaftung: Verkehrssicherungspflichten des Architekten gegenüber Dritten
OLG Saarbrücken, 17.02.2004 - 3 U 436/03
Arbeitsunfall: Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte
OLG Naumburg, 08.08.2002 - 4 U 91/02
Zur Haftungsfreistellung des § 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII bei betrieblichen …
OLG Oldenburg, 16.04.2015 - 1 U 81/14
Haftungsprivileg bei Arbeitsunfall: Verletzung eines Landwirts im Zusammenhang …
OLG Frankfurt, 10.11.2003 - 22 U 39/01
Schadensersatz: Nicht gewerbsmäßiger private Pferdezüchter bzw. Pferdehalter als …
OLG Hamm, 30.08.2016 - 9 U 140/15
Voraussetzungen der Haftungsprivilegierung gem. §§ 105 Abs. 1 , 106 Abs. 3 Alt. 3 …
LSG Bayern, 30.10.2002 - L 2 U 500/00
Eingreifen der gesetzlichen Unfallversicherung; Beschäftigung im …
OLG Saarbrücken, 23.04.2014 - 1 U 455/12
Zur Frage, wann eine gemeinsame Betriebsstätte von Versicherten i.S.d. § 106 Abs. …
OLG Schleswig, 28.08.2009 - 4 U 24/09
Haftungsausschluss bei gemeinsamer Betriebsstätte von Versicherten verschiedener …
LAG Baden-Württemberg, 25.06.2003 - 17 Sa 14/03
Arbeitsunfall - Haftungsausschluss - gemeinsame Betriebsstätte
OLG Oldenburg, 23.05.2001 - 2 U 74/01
Arbeitsunfall: Haftungsausschluß im Rahmen einer Hilfeleistung beim Abladen
OLG Düsseldorf, 25.11.2014 - 1 U 205/13
Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte i.S. von § 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII
OLG Hamm, 14.03.2011 - 6 U 186/10
Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte i.S. von § 106 SGB VII
OLG Brandenburg, 19.02.2003 - 7 U 135/02
Schadensersatz- und Schmerzensgeldanspruch eines Arbeitnehmers, der einen …
OLG Köln, 30.04.2003 - 11 U 139/02
Haftungsprivileg eines Kraftfahrers beim Arbeitsunfall; Begriff der gemeinsamen …
OLG Frankfurt, 31.03.2003 - 1 U 95/02
Haftungsausschluss bei Arbeitsunfall: Gemeinsame Betriebsstätte bei …
OLG Köln, 19.07.2001 - 8 U 19/01
Schadenersatzansprüche eines Arbeitgebers gegen den Unfallverursacher wegen …
OLG Hamm, 02.07.2002 - 9 W 1/02
Haftungsbeschränkung auf gemeinsamer Betriebsstätte nur bei Zusammenarbeit (§ 106 …
OLG Hamm, 27.11.2012 - 9 U 132/12
Ansprüche am Bau tätiger Mitarbeiter von Unbternhmen wegen Mängeln eines im …
OLG Hamm, 02.11.2011 - 9 W 37/11
Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte i.S. von § 106 Abs. 3 SGB VII
LG Bielefeld, 24.02.2005 - 2 O 562/00
Begehren von Schadenersatzansprüchen aus einem Arbeitsunfall unter einer …
OLG Koblenz, 05.03.2001 - 12 U 1355/99
Voraussetzungen für einen Anspruch auf Schmerzensgeld und auf Ersatz des …
OLG München, 01.12.2010 - 20 U 3336/10
Haftungsprivilegierung für Bauunternehmer bei Arbeitsunfall auf einer Baustelle: …
LG Münster, 06.09.2010 - 12 O 614/09
Es besteht keine Haftung für Schmerzensgeld und Verdienstausfall eines …
ArbG Paderborn, 26.10.2006 - 1 Ca 555/06
Schadensersatz- und Schmerzensgeldbegehren im Zusammenhang mit einem …
OLG Koblenz, 19.04.2004 - 12 U 544/03
Entscheidung über Schadensersatz wegen eines Unfalls; Mehrere versicherte …
OLG München, 20.03.2002 - 27 U 576/01
Haftung des Unternehmers in einem wegen gemeinsamer Betriebsstätte gestörten …
OLG Hamm, 31.05.2001 - 6 U 177/00
Schadenersatz wegen infolge unsachgemäßen Abstellens einer Baustütze auf einer …
OLG Hamm, 07.02.2001 - 13 U 159/00
Gemeinsame Betriebsstätte - Pförtnerdienst - Verletzung durch einstürzenden …
LG Arnsberg, 10.02.2005 - 4 O 640/03
Haftung des Arbeitgebers wegen unterlassener Sicherung eines Lastenaufzugs
LG Bielefeld, 15.06.2015 - 8 O 47/14
Voraussetzungen eines Anspruchs auf Zahlung von Schmerzensgeld für das Überfahren …
OLG Hamm, 13.02.2001 - 9 U 189/00
LG Düsseldorf, 06.11.2013 - 18b O 54/11
Schmerzenzgeldanspruch eines Unfallgeschädigten wegen dessen Verletzung durch …
OLG Hamburg, 15.11.2002 - 1 U 42/00
Zur Haftungsbeschränkung nach § 106 Abs. 3 SGB VII - vorübergehende Verrichtung …
OLG Stuttgart, 15.08.2002 - 13 U 213/01
Welche Verkehrssicherungspflicht bei Gefahren durch Stromkabel?
OLG Köln, 28.06.2001 - 14 U 1/01

References: § 106
 BGH 
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 105
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106