Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_02_2011_I_ZR_213_08_Rechtsschutzbeduerfnis_im_Falle_e-d4261542.html
Timestamp: 2016-12-09 12:04:19+00:00

Document:
BGH, 10.02.2011 - I ZR 213/08 - Rechtsschutzbedürfnis im Falle eines Auskunftsanspruchs bei Kenntnis der vertraglich geschuldeten Leistungen, nicht aber der tatsächlich gezahlten Beiträge und erbrachten Leistungen; Beihilferechtliches Durchführungsverbot nach Art. 108 Abs. 3 S. 3 Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) als Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB; Ableitung der Zurechenbarkeit einer Beihilfemaßnahme an den Staat aus einem Komplex von Indizien; Einrichtung und Aufrechterhaltung von Flugverbindungen nach und von Lübeck als im Allgemeinen wirtschaftlichen Interesse liegende Leistung von Ryanair; Privatinvestorenvergleich ("Private-Investor-Test") als im vorliegenden Fall maßgebliches Beurteilungskriterium für den Beihilfecharakter der beanstandeten Maßnahmen; Ansprüche aus § 19 Abs. 1, § 20 Abs. 1, § 33 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) bei fehlender marktbeherrschender Stellung der Beklagten als Flughafenbetreiber im norddeutschen Raum | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 10.02.2011 - I ZR 213/08 - Rechtsschutzbedürfnis im Falle eines Auskunftsan...BGH, 10.02.2011 - V ZR 90/10 - Herzuleitender Bestandsschutz für die in Rede ste...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 73/10 - Aussonderung der Bürgschaftsurkunde nach Eröffnu...BGH, 10.02.2011 - I ZR 136/09 - Beihilferechtliches Durchführungsverbot des Art....BGH, 10.02.2011 - IX ZR 110/09 - Nachhholung des fehlenden Ausspruchs über die K...BGH, 10.02.2011 - V ZB 49/10 - Anordnung einer Abschiebungshaft ohne das erforde...BGH, 10.02.2011 - 3 StR 498/10 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung zu einer Frei...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 18/10 - Ausschüttungen i.R.e. als Schneeballsystem gefüh...BGH, 10.02.2011 - 4 StR 576/10 - Tateinheitliche Begehung einer vorsätzlichen Ei...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 49/10 - Aussonderungsmöglichkeit eines im Zeitpunkt der ...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 237/09 - Gewährung von effektivem rechtlichen Gehör dem ...BGH, 10.02.2011 - I ZB 63/09 - Keine Begründung eines rechtlichen Interesses all...BGH, 10.02.2011 - 5 StR 594/10 - Auch ein im Zuge einer Verständigung abgegebene...BGH, 10.02.2011 - I ZR 8/09 - Wirkung der Eintragung eines Pflanzenschutzmittel-...BGH, 10.02.2011 - I ZR 164/09 - Vereinbarkeit der Regelung des § 7 Abs. 2 Nr. 2 ...BGH, 10.02.2011 - I ZR 172/09 - Möglichkeit der Wiedersetzung eines Markeninhabe...BGH, 10.02.2011 - 5 StR 533/10 - Strafschärfende Berücksichtigung von Angaben de...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 156/08BGH, 09.02.2011 - IV ZR 252/08 - Verlustigkeit eines Rechtsmittels aufgrund der ...BGH, 09.02.2011 - XII ZB 182/08 - Vollstreckbarkeit der einstweiligen Maßnahme e...BGH, 09.02.2011 - VIII ZR 295/09 - Berufung eines Gasversorgungsunternehmens auf...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 10.02.2011 - I ZR 213/08 - Rechtsschutzbedürfnis im Falle eines Auskunftsanspruchs bei Kenntnis der vertraglich geschuldeten Leistungen, nicht aber der tatsächlich gezahlten Beiträge und erbrachten Leistungen; Beihilferechtliches Durchführungsverbot nach Art. 108 Abs. 3 S. 3 Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) als Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB; Ableitung der Zurechenbarkeit einer Beihilfemaßnahme an den Staat aus einem Komplex von Indizien; Einrichtung und Aufrechterhaltung von Flugverbindungen nach und von Lübeck als im Allgemeinen wirtschaftlichen Interesse liegende Leistung von Ryanair; Privatinvestorenvergleich ("Private-Investor-Test") als im vorliegenden Fall maßgebliches Beurteilungskriterium für den Beihilfecharakter der beanstandeten Maßnahmen; Ansprüche aus § 19 Abs. 1, § 20 Abs. 1, § 33 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) bei fehlender marktbeherrschender Stellung der Beklagten als Flughafenbetreiber im norddeutschen Raum
BundesgerichtshofUrt. v. 10.02.2011, Az.: I ZR 213/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 10.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11749Aktenzeichen: I ZR 213/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kiel - 28.07.2006 - AZ: 14 O Kart. 176/04OLG Schleswig - 20.05.2008 - AZ: 6 U 54/06Rechtsgrundlagen:Art. 107 Abs. 1 AEUVArt. 108 Abs. 3 S. 3 AEUVArt. 267 Abs. 1 Buchst. b) AEUV§ 134 BGB§ 195 BGB§ 823 Abs. 2 BGB§ 1004 BGB§ 19 GWB§ 20 GWB§ 33 GWB§ 3 UWG§ 4 Nr. 11 UWG§ 8 Abs. 1 UWG§ 9 UWG§ 11 UWGArt. 6 Abs. 3 VO 659/1999/EGArt. 11 Abs. 1 VO 659/1999/EGArt. 20 VO 659/1999/EG§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPOFundstelle:BB 2010, 1033Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 4. November 2010durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm unddie Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Kirchhoff für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 20. Mai 2008 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 10.02.2011BGH, 10.02.2011
09.12.2016 - 16 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Prof. Dr. Julius Reiter aus DüsseldorfRechtssicherheit beim Automatisierten Fahren Hier: Gutachten von Baum Reiter & Collegen für den Verbraucherzentrale BundesverbandBundesverkehrsminister Dobrindt will eine Änderung zum Straßenverkehrsgesetz vorlegen, wodurch das Fahren mit hochautomatisierten Autos in Deutschland möglich werden soll. mehr

References: Art. 108
 § 823
 § 19
 § 20
 § 33
 § 7
 Art. 108
 § 823
 § 19
 § 20
 § 33