Source: http://plattform-compliance.de/blog_MiFID_II/2015/01/
Timestamp: 2017-06-28 01:50:59+00:00

Document:
Januar | 2015 | Blog MiFID II
MiFID II im System der Regulierung der Vergütungssysteme
Die Richtlinie 2014/65/EU (MiFID II) enthält u.a. auch aufsichtsrechtliche Anforderungen an die Vergütungssysteme (Art. 9 Abs. 3 Unterabs. 2 lit. (c), Art. 23 Abs. 1 und Art. 24 Abs. 10 MiFID II). Insoweit ist die MiFID II allerdings nur ein Baustein in der umfassenden Regulierung der Vergütungssysteme von Unternehmen des Finanzsektors; in dieses System der Vergütungsregulierung fügt sich die MiFID II wie folgt ein:
1. Kredit- und Finanzdienstleistungsinstitute (Institute)
Die Vergütungssysteme der Institute sind seit 2010 im Kreditwesengesetz (KWG) und der Instituts-Vergütungsverordnung (vom 6.10.2010) reguliert. Im Rahmen der Umsetzung der Richtlinie 2013/36/EU (CRD IV) wurden die Regelungen im KWG erweitert und eine neue Institutsvergütungsverordnung (vom 16.12.2013; InstitutsVergV) erlassen. Zusätzlich ergeben sich Offenlegungsanforderungen aus Art. 450 Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (CRR). Art. 450 CRR gilt gemäß § 1a Abs. 1 f. KWG grundsätzlich für alle Institute; Ausnahmen für bestimmte Institute ergeben sich aus § 2 Abs. 7 bis Abs. 8, Abs. 8b, Abs. 9a S. 1 und Abs. 9b S. 1 KWG. Weiterlesen →
Dieser Beitrag wurde unter Vergütungssysteme abgelegt am 26. Januar 2015 von Achim Döser. Final Technical Advice zu Telefonaufzeichnungspflichten: ESMA legt fest, in welcher Sprache Kunden vorab über die Telefonaufzeichnung zu informieren sind
Dieser Beitrag wurde am 12. Januar 2015 von Sabine Kimmich in Taping / Aufzeichnung von Telefongesprächen und elektronischer Kommunikation veröffentlicht. Schlagworte: Information über Aufzeichnungspflichten, Sprache, Taping. Suche nach:

References: Art. 23
 Art. 24
 Art. 450
 Art. 450
 § 1
 § 2