Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/sposobenie-skody
Timestamp: 2019-07-18 18:14:19+00:00

Document:
spôsobenie škody - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spôsobenie škody
vyhľadávací dotaz: spôsobenie škody
sposobenie nájdené 355 krát v 232 dokumentoch
skoda nájdené 65067 krát v 16753 dokumentoch
Krajské súdy SR 1006 dokumentov
Merito Nesplnenie zákonných podmienok na podanie dovolania podľa § 372 Tr. por.
Kľúčové slová: podmienky dovolania, krádež mobilného telefónu, vyhrážanie sa bitkou, spôsobenie škody, zločin lúpeže, zákonné podmienky na podanie dovolania, riadny opravný prostriedok
Právna veta: Zákonné podmienky na podanie dovolania podľa § 372 Tr. por. nie sú splnené, keďže nepodanie odvolania proti I. stupňovému rozsudku treba považovať za nevyužitie práva obvineného podať riadny opravný prostriedok v zmysle § 372 Tr. por.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republik y v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka v trestnej veci obvineného O. K. pre zločin lúpeže podľa § 18 8 ods. 1, ods. 2 písm. b / Tr. zák., prero koval na n everejnom zasadnutí 25. apríla 2013 v Bratislave dovolanie, ktoré podal obvinený O. K. proti r ozsudku Okresného súdu Trnava z 13. apríla 2010 , sp. zn. 1 T 98/2008 , a rozhodol t a k .
Kľúčové slová: základné zásady trestného konania, súčinnosť strán pri dokazovaní, neoprávnené poberanie časti príspevku na bývanie, nepravdivé údaje, vylákanie zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky príspevok na bývanie, prečin subvenčného podvodu, spôsobenie škody, právo na obhajobu
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 28. januára 2014 v trestnej veci proti obvinenému S. K. vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 2T 213/2009, o dovolaní obvineného podanom prostredníctv om obhajcu proti rozsudku okresného súdu z 9. júla 2010 takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. d/ Tr. por .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a členov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného L. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. c / Tr. zák. o dovolaní obvineného L. B. proti trestnému rozkazu Okresného súdu Prešov z 8. augusta 2011, sp. zn. 3T 51/2011 , na neverejnom zasadnutí 11. februára 2014 takto r o z h o d o l : .
Kľúčové slová: ukončenie trestnej veci obžalovaného po trinástich rokoch od spáchania skutkov, prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, dĺžka súdneho konania, spôsobenie škody veľkého rozsahu, námietka uloženia trestu pod zákonom stanovenú trestnú sadzbu, odvolanie prokurátora a obžalovaného proti výroku o treste, pokračovací trestný čin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie, súhrnný trest odňatia slobody, pokračovací trestný čin neodvedenia dane a poistného
Právna veta: Podľa § 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov. Prerokovanie veci v primeranej lehote požaduje aj Európsky dohovor o ľudských právach (čl. 6 ods. 1), ku ktorému pristúpila i Slovenská republika. Neprimeraná dĺžka procesu potom vedie jednak k zásadnému zníženiu stupňa nebezpečnosti deliktu pre spoločnosť ako aj k záverom o potrebe podstatnej korekcie sankcionovania tohto deliktu.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na verejnom zasadnutí konanom v Bratislave 23. októbra 2013 v trestnej veci obvineného M. V. pre pokrač ovací trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 1, ods. 4 zák . č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Tr. zák.) a iné, vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. .
Merito Pochybenie prvostupňového súdu pri použití neskoršieho zákona v neprospech obžalovaného
Kľúčové slová: časová pôsobnosť, škoda, zákon účinný v čase spáchania trestného činu, spôsobenie škody veľkého rozsahu, podvod
Právna veta: Podľa § 16 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., trestnosť činu sa posudzuje podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný, podľa neskoršieho zákona sa posudzuje len vtedy, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Podľa § 89 ods. 13 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku škodou veľkého rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok najnižšej mesačnej mzdy. V dobe činu minimálna mesačná mzda podľa vládneho nariadenia č. 366/1997 Z.z. s účinnosťou od 1. januára 1998 bola stanovená vo výške 3 000 Sk. K nariadeniam vlády Slovenskej republiky upravujúce výšku minimálnej ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvy šší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. apríla 2013 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaných J. Š., Ing. R. L. , Ing. M. H. , M. O. a A. B. , pre spolupáchateľstvo k pokračovaciemu trestnému činu podvodu podľa § 9 ods. 2 k § 250 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. v znení zákona č. .
Merito Škodová udalosť
R 29/2013
Kľúčové slová: účastník škodovej udalosti, neohlásenie dopravnej nehody polícii, nesplnenie povinnosti účastníka dopravnej nehody, spôsobenie škody na zaparkovanom motorovom vozidle, povinnosti účastníka dopravnej nehody a škodovej udalosti, škodová udalosť
Právna veta: Účelom ustanovenia § 66 ods. 6 zákona č. 8/2009 Z.z. je zabezpečiť, aby pri škodovej udalosti bolo umožnené rýchlo a bezproblémovo zaistiť náhradu škody v prospech poškodeného účastníka škodovej udalosti.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej , PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Milana Moravu v právnej veci žalobcu J. Š., bytom R. , zastúpený JUDr. M. J., advokátkou, AK S. proti žalovanému Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici , Krajský dopravný inšpektorát, Ul. 9. mája č. 1, Banská Bystrica , o .
Merito Trestný čin poškodzovania záujmov Európskej únie
Kľúčové slová: spätná refundácia finančných prostriedkov, následok konania páchateľa, subvenčný podvod, jednočinný súbeh, neoprávnené užívanie cudzej veci, sprenevera, spôsobenie sprenevery alebo protiprávne zadržanie prostriedkov, poškodzovanie finančných záujmov európskych spoločenstiev
... , vyplývajúce z hore uvedeného. Po prvé, rozoberaný trestný čin nevyžaduje v základnej skutkovej postate (ale až v kvalifikovaných skutkových podstatách) spôsobenie škody ako majetkový následok trestného činu, a teda odsek 1 § 261 Tr. zák. môže byť naplnený (v prípade existencie ďalších .
Merito Prekročenie právomoci verejného činiteľa
... (tu možno opätovne dodať, že na spáchanie trestného činu postačovalo iba konanie s „takýmto úmyslom“ - cieľ páchateľa, nie aj samotné spôsobenie škody, nemateriálnej ujmy). V kontexte naposledy uvedeného nedá potom súdu necitovať v danom ohľade relevantné pasáže skutkovej vety, a síce, že .
Merito Neplatnosť kúpnej zmluvy z dôvodu, že sa prieči dobrým mravom
R 48/2005
Kľúčové slová: Obchodný majetok, absolútna neplatnosť právneho úkonu
Právna veta: Samotné personálne prepojenie obchodných spoločností nie je protiprávne. Správanie sa týchto osôb však musí byť obvyklé, poctivé a spravodlivé. Tieto zásady spolu s ďalšími zásadami vymedzujú konanie zodpovedajúce dobrým mravom.
... disponovať (hospodáriť) s majetkom obchodnej spoločnosti, môžu dopustiť ku škode tohto majetku tiež niektorého z trestných činov, ktorých znakom je spôsobenie škody na cudzom majetku. Pretože v tomto prípade nebolo preukázané, že by spoločníci žalovaného 1/ a 2/ (ktorí boli zároveň ich .
Merito Pre účely naplnenia jedného z predpokladov zodpovednosti za škodu v zmysle § 420 Občianskeho zákonníka - protiprávnosti konania, nemožno považovať konanie žalovaného, ktorým je podanie žaloby spochybňujúcej vlastnícke právo žalobcu.
R 57/2017
Kľúčové slová: všeobecná zodpovednosť, predpoklad zodpovednosti za škodu, protiprávnosť konania
Právna veta: Pre účely naplnenia jedného z predpokladov zodpovednosti za škodu v zmysle § 420 Občianskeho zákonníka, a to predpokladu protiprávnosti konania, nemožno považovať také konanie žalovaného, ktorým je podanie žaloby spochybňujúcej vlastnícke právo žalobcu, pretože žalovaný podaním takejto žaloby len realizuje svoje právo v zmysle čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky - domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde.
... podľa všeobecnej zodpovednosti fyzických a právnických osôb za škodu, spôsobenú porušením právnej povinnosti. Predpokladom vzniku takejto zodpovednosti je protiprávny úkon, spôsobenie škody a príčinná súvislosť medzi protiprávnym úkonom a škodou, pričom platí prezumpcia zavinenia (zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu .
Merito Nárok poisťovateľa proti poistníkovi
R 30/2014
Kľúčové slová: povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu, poisťovateľ, vlastník motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľ, osoba na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu ohľadom motorového vozidla, poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
Právna veta: Predpokladom vzniku nároku poisťovateľa proti poistníkovi v zmysle § 12 ods. 1 písm. f/ zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov je, že poisťovateľ vyplatil poškodenému za poistné plnenie z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, a že v čase, keď nastala poistná udalosť, bol poistník v omeškaní splatením poistného. Nie je pritom rozhodujúce, kto vozidlo viedol a svojím zavinením spôsobil škodu.
... s platením poistného. Nie je pritom roz hodujúce, kto vozidlo viedol a svojim zavinením spôsobil škodu (nejde tu totiž o spôsobenie škody určitou osobou); určujúcim je, že škod a bola spôsobená prevádzkou motorového vozidla , na ktoré sa vzťahuje poistná zmluva . Jeho p .
Kľúčové slová: pravidlo pre zachovanie pôsobnosti a príslušnosti, špecializovaný trestný súd, spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia, prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky PL.ÚS 17/08 z 20. mája 2009 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky
Právna veta: Ustanovením § 567f ods. 2 Tr. por. v znení zákona č. 291/2009 Z.z. nie je dotknuté ustanovenie § 564 ods. 3 až 5 Tr. por. Preto vec, v ktorej bola podaná obžaloba pred 1. januárom 2006 a v ktorej koná v prvom stupni krajský súd v súlade s ustanovením § 564 ods. 4 Tr. por. nie je možné na základe prechodného ustanovenia § 567f ods. 2 Tr. por. postúpiť okresnému súdu ako vecne príslušnému. Ustanovenie § 567f ods. 2 Tr. por. je potrebné interpretovať ako pravidlo pre zachovanie pôsobnosti a príslušnosti, založenej pre iný než špecializovaný trestný súd podaním obžaloby, návrhu na schválenie do ...
... ., XV., XVI., XVII. – pokračovacieho zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 4 písm. b/ (spôsobenie škody veľkého rozsahu); - v bodoch L, XIII., XVII. – pomoci k zločinu podvodu alebo skrátenia dane a poistného podľa § 21 písm .
... záväzkovo-právneho vzťahu alebo o povinnosť uloženú priamo zákonom) a porušením tejto povinnosti spôsobil inej osobe škodu. Spôsobenie škody inej osobe a príčinná súvislosť medzi protiprávnym konaním (porušením povinnosti) a vzniknutou škodou sú ďalšími podmienkami vzniku ... 24 ods. 2 ZoPZP. Dôvodom na vznik práva poškodeného na náhradu škody proti poistnému garančnému fondu je spôsobenie škody nepoisteným motorovým vozidlom a toto právo si môže poškodený uplatniť voči kancelárii za rovnakých podmienok, ako .
... § 305 ods. 1 písm. c) Tr. zák., zákonným znakom uvedeného prečinu je spáchanie činu vo väčšom rozsahu, ale nie spôsobenie škody. Pritom zjavne nejde o pojmy totožné, pretože rozsah činu bude zahŕňať nielen majetkovú škodu a ekologickú ujmu, ale aj iné .

References: § 372
 § 372
 § 372
 súd 
 § 18
 súd 
 § 382
 súd 
 § 212
 § 48
 súd 
 § 148
 § 16
 § 89
 súd 
 § 9
 § 250
 § 66
 súd 
 súd 
 § 261
 § 420
 § 420
 čl. 46
 § 12
 § 567
 § 564
 súd 
 § 564
 § 567
 § 567
 súd 
 § 326
 § 21
 § 305