Source: http://grufidesinfo.blogspot.fr/2015/01/
Timestamp: 2017-09-20 21:45:54+00:00

Document:
Servicio de Información GRUFIDES: enero 2015
Pobladores de Bambamarca apedrearon helicóptero de comitiva de Ollanta Humala.
Publicado por . en 4:01 p.m.
Publicado por SERVINDI (27/01/2015)
FOTOS: Guardianes de las Lagunas no se rinden y realizan inspección a Lagunas de Conga
PUBLICADO EN CELENDIN LIBRE
Publicado por . en 6:51 a.m.
Historia del Amedrentamiento de Minera Yanacocha a Máxima Acuña en FOTOS
Primero la seguridad de Minera Yanacocha y un apróximado de 15 policías ingresan ilegalmente al terreno de Máxima, la hostigan y luego la acusan de invadir sus terrenos.
El 20 de enero la seguridad de Yanacocha y la policía ingresó a la parcela de Maxima Acuña sin orden judicial, maltratando verbalmente a la señora Máxima y su esposo, después dice que no ingresó.
En ese momento como se demuestra en las fotos, esta pareja campesina se encontraba realizando sus actividades agrícolas. Lo que es peor, después la acusan de estar invadiendo sus terrenos. FOTOS JOSEPH ZARATE
Primero descienden los trabajadores de Yanacocha en 4 unidades móviles.
Descienden los policías y los trabajadores de Yanacocha.
Tres trabajadores con cámaras para filmar las escenas del ingreso ilegal. En la imagen, uno de ellos.
Los foráneos se pasean por los terrenos de Máxima. A pocos metros la vivienda de Máxima. Después dijeron que Máxima estaba invadiendo sus terrenos.
Uno de los policías que participó en el ingreso a los terrenos de Máxima.
En otra parte del trayecto policías y otro filmador captando la escena.
Máxima en actitud valiente y digna ¨sóla contra todos¨, reclamándoles la actitud de su ingreso a sus terrenos.
Máxima realizaba sus actividades agrícolas, se impresiona con la llegada de los mineros y la policía.
LA MENTIRA DE YANACOCHA
Y para distorsionar el ingreso ilegal a los terrenos de Máxima Acuña, Minera Yanacocha a través de los diarios locales y los medios que manejan en Cajamarca: El Mercurio y El Cumbe, publicaron que Máxima estuvo intentando ingresar a sus terrenos.
Portada del diario El Mercurio http://issuu.com/elmercurio/docs/22-01-2015/1?e=1757580/11081627
Publicación de la noticia en el Diario El Cumbe
Grufides, 20 January 2015.- Some fifteen officers of Peru´s National Police and agents of the private firm Securitas, that provides security services to Minera Yanacocha, broke into the home of Máxima Acuña Chaupe and her family yesterday afternoon.
The purpose of the police intervention was to prevent them from performing improvements on their house and carry out agricultural activities.
None of the police officers identified or showed a court order to justify the violent intervention.
They were not accompanied by any Public Ministry officer to substantiate the violation of the domicile and armed breakthrough on to the Chaupe family lands, located in the Tragadero Grande area.
The property belongs to Máxima Acuña and is the subject of litigation, in which Minera Yanacocha intended to strip of them of their land.
Last December, the Criminal Court of Appeals of Cajamarca ruled in favor of Máxima Acuña and overturned a previous ruling that had sentenced her for the crime of “usurpation”.
Therefore, Máxima and her family are legally protected and do not want to be harassed by the mining company and its security personnel.
When the Acuña family demanded the police and private security personnel to withdraw from their property, they were subjected to all kinds of threats.
Minera Yanacocha pay the fees of the police officers who act as reinforcement for Securitas and as an instrument of harassment of a peasant family who refused to sell their land to the gold mining company.
The legal defense of Máxima Acuña and her family shall carry out the corresponding complaints for these obvious police arbitrary actions.
Source: GRUFIDES: https://grufides.lamula.pe/2015/01/20/policia-y-cuerpo-de-seguridad-privada-de-yanacocha-hostigan-a-maxima-acuna/grufides/
La juventud y la ciudadanía protestaron contra nefasto decreto de Ollanta Humala. Foto: Reportero de la Historia
Poder Judicial desestimó decreto que ponía en riesgo el uso del agua y la integridad del patrimonio arqueológico. Norma aprobada por el Gobierno violaba la Constitución, Convenio 169 de la OIT y ley de procedimientos administrativos.
Servindi, 20 de enero, 2015.- Una batalla legal ha sido ganada ante el interés desmedido del actual Gobierno por facilitar el camino de las inversiones públicas y privadas. Y es que la Corte Superior de Justicia de Lima declaró inconstitucional el polémico Decreto Supremo 054-2013-PCM, el mismo que atentaba contra el patrimonio arqueológico del país, y también los mismos recursos naturales.
Esto gracias a un recurso constitucional de acción popular presentado por el Instituto de Defensa Legal del Ambiente y el Desarrollo del Sostenible Perú (IDLADS Perú) en el que se solicitó se declare la ilegalidad e inconstitucionalidad de dicho decreto.
El argumento se sustenta en que el cuestionado decreto viola el numeral 2 del artículo 6 delConvenio sobre Pueblos Indígena núm. 169 de la OIT, los numerales 19 y 22 del artículo 2 de laConstitución Política del Perú y el artículo 34 de la propia Ley General del Procedimiento Administrativo.
Pero, ¿qué implicaba ese decreto?
El 16 de mayo de 2013 se publicó en El Peruano un decreto aprobado por la Presidencia del Consejo de Ministros que tenía como objetivo acelerar los procedimientos para inversiones públicas y privadas. Esta iniciativa nació en el seno del Ministerio de Vivienda, por aquel entonces en manos del ex premier René Cornejo.
Los puntos polémicos de este decreto eran, por un lado, la aceleración al derecho del uso al agua, sea esta de fuente superficial o subterránea.
De hecho, según la norma cualquier proyecto de inversión podía obtener el derecho de utilizar el agua si transcurridos 3 días hábiles de la emisión de su informe técnico no había un pronunciamiento de los órganos competentes del Estado.
Es decir que se aplicaba la fórmula denominada “silencio positivo”.
Arqueología en riesgo
Pero no solo las reservas de agua corrían riesgo con el decreto en cuestión, sino también los restos arqueológicos. Y es que se aplicaba el mismo criterio de “silencio positivo”.
Ante el interés de algún proyecto, luego de presentado un informe de parte de los interesados ante los órganos de arqueología correspondientes, se expedía de manera automática el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) si este no respondía en 20 días hábiles.
Así se ponía en riesgo que cualquier proyecto en los ámbitos de saneamiento, infraestructura y mejoramiento de carreteras afectara el patrimonio cultural de la Nación.
IDLADS PERÚ
El Instituto IDLADS PERÚ fue creado el 20 de enero de 2006 y tiene como misión promover acciones judiciales de interés público dirigidas al fortalecimiento de la institucionalidad indígena y ambiental del país.
Ello implica promover acciones vinculadas a la rendición de cuentas, acceso a la información pública, la protección de derechos fundamentales, especialmente en los sectores del ambiente, indígena y salud.
- El cuestionado decreto fue refrendado por el presidente de la República Ollanta Humala Tasso, el jefe del Gabinete Ministerial y los ministerios de Cultura, Salud, Agricultura, Vivienda, Ambiente, Energía y Minas y Transportes.
Presentan demanda contra decreto que desprotege el patrimonio arqueológico
- Silencio administrativo positivo para los solicitudes de Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) genera indefensión del patrimonio arqueológico.
Servindi, 2 de noviembre, 2013.- El miércoles 30 de octubre la asociación Aporvidha de Cusco y el Instituto de Defensa Legal (IDL) presentaron una demanda de acción popular contra elDecreto Supremo 054-2013-PCM que convierte de negativo en positivo el silencio administrativo cuando un inversionista solicite el Certificado de Inexistencia de RestosArqueológicos (CIRA).Seguir leyendo…
Un gran desafío de la nueva ministra de Cultura
- ¿Dejará que se atropelle al patrimonio cultural dejando intacto el DS 054-2013-PCM?
Servindi, 26 de julio, 2013.- El miércoles 24 de julio juramentó Diana Álvarez Calderón como nueva ministra de Cultura, en reemplazo de Luis Peirano Falconí quien asumió el cargo en diciembre de 2011. Seguir leyendo…
- Medidas representan retroceso en protección del patrimonio natural y cultural.
- Con las nuevas medidas Ollanta superaría a Alan García en aplicar la política del “perro del hortelano”.
Publicado por . en 10:51 a.m.
PUBLICADO EN JUSTICIA VIVA
Autor(a): Álvaro Másquez Salvador y Juan Carlos Ruiz Molleda
Se trata del Decreto Supremo N° 001-2015-EM, que aprueba disposiciones para procedimientos mineros que impulsen proyectos de inversión, emitido por el Ministerio de Energía y Minas y publicado en El Peruano el 6 de enero del 2015. El objetivo de la norma es agilizar losprocedimientos administrativos para el otorgamiento de concesiones de beneficio, de inicio de actividad de exploración y explotación en concesiones mineras. 1
En tal sentido, la norma reglamentaria resulta inconstitucional, toda vez que vulnera el derecho a la propiedad de las comunidades campesinas consagrado en el artículo 88 de la Constitución. Igualmente, pretende derogar, en forma tácita, el artículo 7 de la Ley N° 24656,Ley General de Comunidades Campesinas, que señala que las tierras de las comunidades «por excepción podrán ser enajenadas, previo acuerdo de por lo menos dos tercios de los miembros calificados de la Comunidad, reunidos en Asamblea General convocada expresa y únicamente con tal finalidad».
La primera norma establece que las comunidades campesinas y nativas son autónomas “en su organización, en el trabajo comunal y en el uso y la libre disposición de sus tierras, así como en lo económico y administrativo, dentro del marco que la ley establece”. Sin embargo, la norma que mejor regula esta concreción de la libre determinación es el artículo 4 de la DNUDPI, que precisa que “Los pueblos indígenas, en ejercicio de su derecho a la libre determinación, tienen derecho a la autonomía o al autogobierno en las cuestiones relacionadas con sus asuntos internos y locales, así como a disponer de medios para financiar sus funciones autónomas”. Algunos hablan del derecho de los pueblos indígenas a mantener y ejercitar sus formas de gobierno y organización social2.
Si tenemos en cuenta que el territorio es un elemento central en la vida de los pueblos indígenas, es evidente que deben ser los pueblos quienes de acuerdo a sus costumbres deben decidir lo que consideran más adecuado para ellos, y en todo caso, esta decisión debe (por lógica) ser tomada por el máximo órgano de una comunidad campesina y no por la Junta Directiva de una comunidad campesina, la cual es fácilmente controlable. Esta exigencia solo se comprende si se tiene en cuenta que el derecho al territorio no constituye un derecho más. El territorio es una condición de subsistencia de los pueblos indígenas, es una condición para el ejercicio de los derechos culturales y espirituales, tal como lo reconoce el propio artículo 13.1 del Convenio 169 de la OIT y la jurisprudencia vinculante de la Corte IDH3.
1 Ver el pronunciamiento “Modificaciones al Reglamento de Procedimientos Mineros afectan derecho a la propiedad de comunidades campesinas”, difundido por la Red Muqui el 14 de enero del 2015.
2 Roque Roldán Ortega, Manual para la formación en derechos indígenas. Territorios, recursos naturales y convenios internacionales, COICA, Inwent, Alianza del Clima, Quito, 2004, pág. 211.
3 Corte IDH, Caso Yakye Axa vs. Paraguay, sentencia de fondo, párr. 137.
Así tuitearon el amedrentamiento de policías y seguridad de Yanacocha contra Máxima Acuña
ALERTA Nro. 001 – 2015 POLICIA Y CUERPO DE SEGURIDAD PRIVADA DE YANACOCHA HOSTIGAN A MAXIMA ACUÑA
SERVINDI: Espionaje y reglaje del gobierno a líderes ambientales de Cajamarca son verdaderos
Publicado en SERVINDI (19/01/2009)
Espionaje y reglaje del gobierno son verdaderos
Denunciarán a juez por no ejecutar sentencia del Tribunal Constitucional a favor de comunidad
Experto europeo en derechos indígenas dialoga con comunidades y rondas afectadas por Conga
Publicado por . en 4:46 p.m.
Representantes del Consejo de Ministros investigan incidentes de Minera La Zanja en San Miguel y Santa Cruz
Publicado en el Diario El Clarín (19/01/2009)
Cajabamba: Consejero levanta al pueblo para expulsar minería informal
Publicado en el Diario Panorama Cajamarquino (18/01/2005)
Publicado por . en 4:42 p.m.

References: artículo 6
 artículo 2
 artículo 34
 artículo 88
 artículo 7
 artículo 4
 artículo 13