Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-keine-recherchepflicht-vor-versand-einer-abmahnung/
Timestamp: 2019-06-16 23:02:51+00:00

Document:
Keine Recherchepflicht vor Versand einer Abmahnung | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: Keine Recherchepflicht vor Versand einer Abmahnung
← WALDORF FROMMER: Spekulationen zu vermeintlichem Hackerangriff reichen nicht aus
WALDORF FROMMER: Sachverständigengutachten bestätigt Zuverlässigkeit des verwendeten Ermittlungssystems PFS →
Veröffentlicht am 10. April 2014 von WF
Der abgemahnte Hotelbetreiber hatte den Rechteinhaber daraufhin auf Erstattung seiner sog. Abwehrkosten verklagt. Das Amtsgericht Frankfurt am Main wies die Klage mit Urteil vom 28.06.2013 (Az. 30 C 90/13 (68)) zurück.
Das Landgericht Frankfurt hat die Entscheidung des Amtsgerichtes bestätigt und die Klage des Hotelbetreibers auf Erstattung der Rechtsanwaltsgebühren endgültig abgewiesen.
Die Abmahnung, die an den unter seinem bürgerlichen Namen beim Internetprovider registrierten Anschlussinhaber gerichtet war, hatte nicht zu einem Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des Hotels geführt. Die von den Rechteinhabern ausgesprochene Abmahnung bezog sich grade nicht auf einen Hotelbetrieb, sondern wurde erkennbar an eine Privatperson gerichtet.
Deshalb hatte es bereits an einem betriebsbezogenen Eingriff in den Gewerbebetrieb des Hotels gefehlt.
Das Landgericht hat insofern klargestellt, dass ein geschädigter Rechteinhaber auf die Richtigkeit und den Aussagegehalt der Auskunft eines Internetproviders vertrauen darf. Wird einem Rechteinhaber als Inhaber eines Internetanschlusses eine natürliche Person und kein Gewerbetreibender beauskunftet, trifft den Rechteinhaber auch keine vorsorgliche Recherchepflicht. Der Rechteinhaber kann vielmehr darauf vertrauen, dass es sich bei der beauskunfteten Person tatsächlich um eine natürliche Person handelt.
Der Rechteinhaber ist also nicht verpflichtet, bei der Ermittlung eines Privatanschlusses vor Versand der Abmahnung weitergehend zu recherchieren, ob sich hinter dem beauskunfteten Privatnamen ein Hotel- oder anderer Gewerbebetrieb verbirgt. Erst recht muss im Vorfeld einer Abmahnung keine sog. Berechtigungsanfrage mit dem Ziel gestellt werden, einen wahren verantwortlichen Anschlussinhaber zu ermitteln.
Das Landgericht hat die Berufung der Klägerin insgesamt zurückgewiesen und sie zur vollen Übernahme der Kosten des Berufungsverfahrens verurteilt.
Autorin: Rechtsanwältin Daniela Grund
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Gegenstandswert,Schadenersatz,Haftung Anschlussinhaber,Zuständigkeit § 32 ZPO,Film,Fehlerfreie Ermittlung,Tauschbörse	permalink
Keine Honorarvereinbarung Sicherheitslücke abgestufte Beweislast IFPI Auskunftsverfahren DCN-Studie § 97a Abs. 2 UrhG Haftung Haftung Anschlussinhaber Elterliche Aufsichtspflicht Lizenzgebühr Morpheus Verschulden Wirksame Abmahnung Streaming E-Book Template Gegenstandswert Zuständigkeit § 32 ZPO Haftung des Seiteninhabers Amazon Presseratsrüge BearShare Google Schadenersatz § 101 Abs. 9 UrhG Fotografie Fehlerfreie Ermittlung Urheberrecht Glaubhaftmachung BGH Zeugenbeweis Rechteinhaberschaft Hörbuch Tauschbörse Unlizenzierte Nutzung Webdesigner Lizenzanalogie Erstattung Rechtsanwaltskosten EuGH WLAN Waldorf Frommer BVMI Film Resellerauskünfte Musik Abmahnung § 97a Abs. 2 UrhG a. F. Sekundäre Darlegungslast Gemeinsame Internetnutzung

References: § 32
 § 97
 § 32
 § 101
 BGH 
 EuGH 
 § 97