Source: http://www.sagit.cz/info/vazba-obzaloba
Timestamp: 2016-10-27 20:44:31+00:00

Document:
Vazba, Ob�aloba - Nakladatelstv� Sagit, a.s.
Vazba, Ob�alobaZdroj: Rozhodnut� �esk�ch soud� ve v�cech trestn�ch, �. 10/2005, str. 2343 a� 2347
k � 67 tr. �.k � 71 tr. �.k � 176 tr. �.k � 180 odst. 1 tr. �.
Sly�en� obvin�n�ho p�ed rozhodnut�m o dal��m trv�n� vazby podle � 71 odst. 5 tr. �. je �konem sui generis a trestn� ��d a �mluva o ochran� lidsk�ch pr�v a z�kladn�ch svobod (�. 209/1992 Sb. ve zn�n� pozd�j��ch p�edpis�) pro n� nestanov� specifickou formu ani lh�tu pro vyrozum�n� obh�jce. Tato lh�ta v�ak mus� b�t takov�, aby obh�jce po vyrozum�n� o tomto �konu m�l re�lnou mo�nost z��astnit se jej nebo se nechat u n�j zastupovat jin�m obh�jcem. I kdy� nelze stanovit konkr�tn� d�lku t�to lh�ty, nem�la by b�t p�i rozhodov�n� o vazb� soudem podle � 71 odst. 5 tr. �. nebo podle � 71 odst. 4, 6, pop�. odst. 7 tr. �. krat�� ne� 24 hodin.
P�i rozhodov�n� podle � 71 odst. 5 tr. �., kter� je prvn�m rozhodnut�m soudu o vazb� obvin�n�ho po pod�n� ob�aloby, je t�eba p�ezkoumat dosavadn� vazbu obvin�n�ho nejen z hlediska trv�n� d�vod� vazby podle � 67 tr. �., ale rovn� jej� z�konnost, pokud jde o zachov�n� maxim�ln� doby a lh�t stanoven�ch v � 71 odst. 8, 9 tr. �. a � 71 odst. 2, 3, 4 tr. �. P�itom z hlediska dodr�en� lh�ty t�� m�s�c�, vypl�vaj�c� z ustanoven� � 71 odst. 3, pop�. odst. 4 tr. �., p�ezkoum�v� soud z�konnost vazby p��pravn�ho ��zen� pouze v ��sti, kter� p�edch�zela pod�n� ob�aloby od posledn�ho pravomocn�ho rozhodnut�, u�in�n�ho podle t�chto z�konn�ch ustanoven�, pop�. od rozhodnut� o vzet� do vazby podle � 68 tr. �., resp. od po��tku doby trv�n� vazby (� 71 odst. 10 tr. �.), pokud byla ob�aloba pod�na p�ed rozhodnut�m podle � 71 odst. 3 tr. �.
Podle � 12 odst. 10 tr. �. kon�� p��pravn� ��zen� jako �sek trestn�ho ��zen� mimo jin� pod�n�m ob�aloby. K n� mus� b�t podle � 176 odst. 1 tr. �. p�ipojeny spisy. Bez toho nelze pova�ovat ob�alobu za ��dn� podanou a p��pravn� ��zen� za ��dn� ukon�en�. Proto po��tek f�ze ��zen� p�ed soudem (� 180 a n�sl. tr. �.) nast�v� a� okam�ikem, kdy je ob�aloba ��dn� doru�ena soudu se v�emi n�le�itostmi zejm�na se spisem. Do t� doby nem�e skon�it b�h doby trv�n� vazby p�ipadaj�c� na p��pravn� ��zen� podle � 71 odst. 9 tr. �.*)
*) Pozn�mka redakce: Toto rozhodnut� bylo Vrchn�m soudem v Praze p�edlo�eno Nejvy���mu soudu s n�vrhem na uve�ejn�n� ve Sb�rce soudn�ch rozhodnut� a stanovisek. V�znamn� je p�edev��m prvn� ��st pr�vn� v�ty. Podle n�zoru redakce je problematick� ot�zka stanoven� lh�ty pro vyrozum�n� obh�jce.
(Usnesen� Vrchn�ho soudu v Praze ze dne 2. 12. 2004, sp. zn. 9 To 123/2004)
Vrchn� soud v Praze zru�il usnesen� Krajsk�ho soudu v �st� nad Labem - pobo�ka Liberec ze dne 5. 11. 2004, sp. 28 T 23/2004, a ve v�ci znovu rozhodl tak, �e podle � 71 odst. 5 tr. �. se obvin�n� K. R. propou�t� z vazby na svobodu.
Napaden�m usnesen�m, u�in�n�m v neve�ejn�m zased�n�, rozhodl Krajsk� soud v �st� nad Labem - pobo�ka Liberec v trestn� v�ci obvin�n�ho K. R. dle � 71 odst. 5 tr. �. tak, �e se obvin�n� ponech�v� ve vazb�. Sv� rozhodnut� od�vodnil krajsk� soud t�m, �e u obvin�n�ho nad�le trv� tzv. �t�kov� d�vod vazby dle � 67 p�sm. a) tr. �.
Proti usnesen� podal obvin�n� prost�ednictv�m sv�ho obh�jce v z�konn� lh�t� obs�hlou st�nost, jej� podstatou jsou jednak n�mitky proti samotn�mu trestn�mu st�h�n�, nebo� se c�t� b�t nevinen, a jednak proti ��zen�, kter� p�edch�zelo napaden�mu rozhodnut�, ve kter�m bylo podle jeho n�zoru poru�eno pr�vo na obhajobu, kdy� jeho obh�jce byl vyrozum�n o �konu a� t�sn� p�ed jedn�n�m krajsk�ho soudu telefonicky dne 5. 11. 2004, a nemohl se ho proto z��astnit. Z v�e uveden�ch d�vod� navrhl, aby st�nostn� soud napaden� usnesen� zru�il, a proto�e ji� uplynula lh�ta, ve kter� je t�eba podle � 71 odst. 5 tr. �. rozhodnout, propustil ho z vazby na svobodu.
Vrchn� soud v Praze p�ezkoumal podle � 147 odst. 1 tr. �. spr�vnost v�roku napaden�ho usnesen� i ��zen�, kter� jeho vyd�n� p�edch�zelo, a dosp�l k n�sleduj�c�m z�v�r�m. Je t�eba uv�st, �e krajsk� soud p�ed vyd�n�m napaden�ho usnesen� postupoval v souladu s trestn�m ��dem a se sou�asnou judikaturou �stavn�ho soudu (n�lez sp. zn. l US 573/02), kdy� umo�nil obvin�n�mu ve smyslu v�kladu �l. 5 odst. 4 �mluvy o ochran� lidsk�ch pr�v a z�kladn�ch svobod (d�le jen �mluva) sly�en� p�ed sv�m rozhodnut�m, kter� u�inil pot� v souladu s trestn�m ��dem v neve�ejn�m zased�n�.
Dopustil se v�ak pochyben�, kter� st�ovatel opr�vn�n� nam�t�, kdy� o tomto sly�en� v�as nevyrozum�l jeho obh�jce a neumo�nil mu, aby byl p��tomen. Ob�aloba v dan� v�ci byla pod�na dne 11. 10. 2004, z �eho� vyplynula povinnost soudu rozhodnout o vazb� obvin�n�ho podle � 71 odst. 5 tr. �. do t�iceti dn�. V t�to dob� tak� krajsk� soud rozhodl, m�l v�ak z�rove� dostatek �asu, aby o sly�en� obvin�n�ho vyrozum�l v�as jeho obh�jce tak, aby m�l mo�nost realizovat sv� pr�vo se �konu z��astnit (� 41 odst. 3 tr. �.) a zajistit z�rove� realizaci pr�va obvin�n�ho na obhajobu, garantovanou jak p��slu�n�mi ustanoven�mi trestn�ho ��du (� 33 odst. 1 tr. �.), tak Listinou z�kladn�ch pr�v a svobod (�l. 37 odst. 2). By� sly�en� obvin�n�ho p�ed rozhodnut�m o dal��m trv�n� vazby je �kon sui generis a trestn� ��d ani �mluva ani ji� zmi�ovan� judikatura �stavn�ho soudu pro n�j speci�ln� formu nestanov� a nestanov� ani lh�tu pro vyrozum�n� obh�jce, ze samotn�ho institutu obhajoby, v dan�m p��pad� dokonce nutn� obhajoby (� 36 odst. 1 p�sm. a/, odst. 3 tr. �.), lze dovodit, �e tato lh�ta mus� b�t takov�, aby obh�jce, pot�, co byl o �konu vyrozum�n (nap�. p�semn�, telefaxem, elektronickou po�tou apod.), m�l re�lnou mo�nost s ohledem na sv� s�dlo a pracovn� program se �konu z��astnit nebo se nechat u �konu zastupovat jin�m obh�jcem; i kdy� nelze konkr�tn� d�lku takov� lh�ty p�esn� stanovit, nem�la by podle n�zoru vrchn�ho soudu b�t p�i rozhodov�n� o vazb� soudem podle � 71 odst. 5 tr. �. nebo podle � 71 odst. 4, 6, pop�. odst. 7 tr. �. krat�� ne� 24 hodin. Za re�ln� umo�n�n� z��astnit se �konu obh�jci v�ak rozhodn� nelze pova�ovat, jestli�e se v dan�m p��pad� p�edseda sen�tu na jeho po��tku dne 5. 11. 2004 (o p�edveden� obvin�n�ho p�itom po��dal Vazebn� v�znici v L. ji� 3. 11. 2004) telefonicky spoj� s jeho obh�jci, kte�� s�dl� v �. L.
Uveden� pochyben� v�ak samo o sob� nemuselo v�st ke kasa�n�mu v�roku st�nostn�ho soudu a propu�t�n� obvin�n�ho z vazby na svobodu, nebo� vrchn� soud je s�m v r�mci rozhodov�n� o opravn�m prost�edku mohl napravit umo�n�n�m ��dn�ho sly�en� obvin�n�ho p�ed n�m. Takov� postup v�ak nemohl zvolit, nebo� zjistil, �e pro ponech�n� obvin�n�ho K. R. ve vazb� nejsou spln�ny dal�� z�konn� podm�nky, jejich� absenci ji� napravit nelze, jak bude uvedeno d�le.
Jde o to, �e rozhodov�n� podle � 71 odst. 5 tr. �. je prvn�m rozhodnut�m soudu o vazb� obvin�n�ho po pod�n� ob�aloby, tedy v ��zen� p�ed soudem, a z toho vypl�v�, �e je jeho povinnost� p�ezkoumat dosavadn� vazbu obvin�n�ho nejen z hlediska trv�n� vazebn�ch d�vod� podle � 67 tr. �., ale rovn� z hlediska jej� z�konnosti pokud jde o zachov�n� maxim�ln� doby a lh�t stanoven�ch v � 71 odst. 8, 9 tr. �. a v � 71 odst. 2, 3, 4 tr. �. P�itom z hlediska dodr�en� t��m�s��n� lh�ty, vypl�vaj�c� z ustanoven� � 71 odst. 3, pop�. odst. 4 tr. �., p�ezkoum�v� soud z�konnost vazby p��pravn�ho ��zen� pouze v ��sti, kter� p�edch�zela pod�n� ob�aloby od posledn�ho pravomocn�ho rozhodnut�, u�in�n�ho podle t�chto z�konn�ch ustanoven�, pop�. od rozhodnut� o vzet� do vazby podle � 68 tr. �., resp. od po��tku doby trv�n� vazby (� 71 odst. 10 tr. �.), pokud byla ob�aloba pod�na p�ed rozhodnut�m podle � 71 odst. 3 tr. �.
A pr�v� t�to povinnosti krajsk� soud nedost�l, v d�sledku �eho� nezjistil, �e maxim�ln� doba trv�n� vazby obvin�n�ho K. R. v p��pravn�m ��zen� uplynula je�t� p�ed t�m, ne� se trestn� st�h�n� dostalo do f�ze ��zen� p�ed soudem, a �e rozhodnout podle � 71 odst. 5 tr. �. o ponech�n� obvin�n�ho ve vazb� ji� nelze.
Obvin�n� K. R. je st�h�n pro trestn� �in podvodu podle � 250 odst. 1, 4 tr. z�k., za kter� lze ulo�it trest odn�t� svobody v trv�n� 5-12 rok�. Podle � 71 odst. 8 p�sm. c) tr. �. nesm� celkov� doba vazby p�i trestn�m st�h�n� za takov� trestn� �in p�es�hnout 3 roky, p�i�em� z t�to doby p�ipad� podle � 71 odst. 9 tr. �. na p��pravn� ��zen� jedna t�etina, tedy jeden rok. Po uplynut� t�to doby mus� b�t podle t�ho� z�konn�ho ustanoven� obvin�n� propu�t�n z vazby na svobodu.
Podle � 12 odst. 10 tr. �. kon�� p��pravn� ��zen�, jako �sek trestn�ho ��zen�, mj. pod�n�m ob�aloby. K n� mus� b�t podle � 176 odst. 1 tr. �. p�ipojeny spisy. Bez toho nelze pova�ovat ob�alobu za ��dn� podanou, nebo� nespl�uje ani z�konn� n�le�itosti pod�n� ve smyslu � 59 odst. 4 tr. �. a v d�sledku toho nelze pokl�dat za ��dn� ukon�en� p��pravn� ��zen�. S takov�mto kvazipod�n�m ob�aloby nem�e b�t proto spojen konec doby trv�n� vazby p�ipadaj�c� na p��pravn� ��zen� podle � 71 odst. 9 tr. �., nebo� by to bylo v rozporu nejen s trestn�m ��dem, ale i s �l. 8 odst. 5 Listiny z�kladn�ch pr�v a svobod (d�le jen "Listiny"), podle kter�ho "nikdo nesm� b�t vzat do vazby, le� z d�vod� a na dobu stanovenou z�konem." P�itom je t�eba zd�raznit, �e Listinou a v souladu s n� i trestn�m ��dem speci�ln� u��van� term�n "doba" vylu�uje u�it� ustanoven� � 60 odst. 3 tr. �. o konci b�hu lh�ty, nebo� z�konod�rce tak zjevn� zcela z�m�rn� zd�raznil jej� nep�ekro�itelnost.
Z logick�ho v�kladu pojmu "��zen� p�ed soudem", kter� se podle � 180 odst. 1 tr. �. "kon� jen na podklad� ob�aloby, kterou pod�v� a p�ed soudem zastupuje st�tn� z�stupce," v n�vaznosti na ji� zmi�ovan� ustanoven� � 176 tr. �. a � 177 tr. �. o obsahov�ch n�le�itostech ob�aloby a na dal�� ustanoven� trestn�ho ��du, upravuj�c� postup soudu po pod�n� ob�aloby, v�etn� tam uveden�ch lh�t (nap�. � 181 a n�sl. tr. �.), d�le vypl�v�, �e ��inky spojen� s pod�n�m ob�aloby - po��tek f�ze ��zen� p�ed soudem - nast�vaj� a� okam�ikem, kdy tato je ��dn� se v�emi n�le�itostmi, zejm�na se spisem, doru�ena soudu. Do t� doby toti� soud nem�e pr�b�h trestn�ho ��zen� jakkoliv (vyjma rozhodov�n� sv��en�ho mu v p��pravn�m ��zen�) ovlivnit a n�st za n�j odpov�dnost. Ani v tomto p��pad� pak nelze aplikovat ustanoven� � 60 odst. 4 tr. �. o zachov�n� lh�t, nebo� pro pod�n� ob�aloby a ukon�en� p��pravn�ho ��zen� ��dn� lh�ta stanoven� trestn�m ��dem nen�. Kone�n� a contrario lze tento z�v�r dovodit i z ustanoven� � 71 odst. 10, v�ta druh�, kter� v n�vaznosti na ustanoven� � 191 odst. 2 tr. �., stav� b�h lh�t a dob vazby v p��pravn�m ��zen� p�i vr�cen� v�ci k do�et�en� a� do doby doru�en� spisu st�tn�mu z�stupci. P�itom do stadia p��pravn�ho ��zen� se v�c podle t�ho� ustanoven� vrac� a� po pr�vn� moci usnesen� o vr�cen� v�ci st�tn�mu z�stupci, a nikoliv ji� jeho vyd�n�m.
Z obsahu spisu vrchn� soud zjistil, �e obvin�n� K. R. byl vzat do vazby usnesen�m soudce Okresn�ho soudu v Liberci ze dne 13. 10. 2003, sp. zn. 1 Nt 93/2003, p�i�em� po��tek jeho vazby byl v souladu s ustanoven�m � 71 odst. 10 tr. �. stanoven na 10. 10. 2003 (takto je rovn� spr�vn� vyzna�en na vazebn�m listu zalo�en�m ve spise). Posledn� den maxim�ln� doby trv�n� vazby obvin�n�ho v p��pravn�m ��zen� tedy uplynul ve 24.00 hod. dne 10. 10. 2004 (� 60 odst. 2 tr. �.), co� byla ned�le, tedy den pracovn�ho klidu. V�dom si zjevn� t�to situace, nam�sto toho, aby obvin�n�ho dne 11. 10. 2004 z vazby propustil, poslal st�tn� z�stupce nejprve dne 10. 10. 2004 faxem v 11.38 hod. na libereckou pobo�ku krajsk�ho soudu torzo ob�aloby, nespl�uj�c� n�le�itosti uveden� v � 177 tr. �., a pot� jedno vyhotoven� ob�aloby vlo�il do ob�lky adresovan� krajsk�mu soudu a t�ho� dne podal na po�t� v L. A� v pr�b�hu dne 11. 10. 2004 pak byla krajsk�m st�tn�m z�stupcem pod�na u krajsk�ho soudu ob�aloba spolu se spisem a p��lohami.
Z v�e uveden�ho vypl�v�, �e ob�aloba byla s d�sledky spojen�mi s jej�m pod�n�m, jak bylo rozvedeno v�e, pod�na a� pot�, co maxim�ln� doba trv�n� vazby obvin�n�ho v p��pravn�m ��zen� byla p�ekro�ena. Krajsk� soud m�l proto obvin�n�ho K. R. z vazby propustit. Na tom nem�e nic zm�nit v�e popsan� snaha st�tn�ho z�stupce o obejit� trestn�ho ��du a Listiny, kterou rozvedl i v p��pise ze dne 11. 10. 2004, zalo�en�m ve spise, p�edan�m krajsk�mu soudu spolu s podanou ob�alobou. Ostatn� na uveden� postup reagovala i vedouc� kancel��e ��edn�m z�znamem ze dne 11. 10. 2004 a zaps�n�m pod�n� ob�aloby, jak si vrchn� soud ov��il, spr�vn� a� 11. 10. 2004. Pro shora popsan� fat�ln� pochyben� st�tn�ho z�stupce a n�sledn� i krajsk�ho soudu nezbylo Vrchn�mu soudu v Praze ne� napaden� usnesen� kasa�n�m v�rokem zru�it a obvin�n�ho K. R. propustit z vazby na svobodu, ani� by d�le p�ezkoum�val, zda d�vody vazby zji�t�n� krajsk�m soudem u n�ho nad�le trvaj�.
Na samotn� z�v�r mus� vrchn� soud dodat, �e z obsahu spisu nelze zjistit, kdy nabylo pr�vn� moci rozhodnut� st�tn�ho z�stupce z 30. 7. 2004, sp. zn. 4 Kzv 57/2003, kter�m bylo naposledy v p��pravn�m ��zen� rozhodnuto ve smyslu � 71 odst. 4 tr. �. o ponech�n� obvin�n�ho K. R. ve vazb�, a zda tedy nebyla v dob� pod�n� ob�aloby p�ekro�ena i t��m�s��n� doba trv�n� vazby, uveden� v tomto z�konn�m ustanoven�.
Zdroj: Rozhodnut� �esk�ch soud� ve v�cech trestn�ch, �. 10/2005, str. 2343 a� 2347

References: sui generis
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
sui generis
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud