Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D3D3261C2E751B1FC12583C10028BC72?openDocument
Timestamp: 2020-06-04 02:55:51+00:00

Document:
30 Nd 445/2018
Spisová značka: 30 Nd 445/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.445.2018.1
30 Nd 445/2018-24
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Františka Ištvánka v exekuční věci oprávněné České republiky - Obvodního soudu pro Prahu 5, se sídlem v Praze 2, Legerova 1877/7, proti povinné LPL Projects + Logistic GmbH, se sídlem ve Spolkové republice Německo, Hamburg, Am Sandtorkai 60, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 1105/2018-19, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
V projednávané věci podal u Obvodního soudu pro Prahu 5 soudní exekutor Mgr. Jan Škarpa žádost o pověření a nařízení exekuce ve věci shora uvedených účastníků, kdy exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 27. 11. 2014, č. j. 6 C 372/2014-26, který nabyl právní moci dnem 23. 4. 2015 a vykonatelnosti dnem 28. 4. 2015.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 6. 9. 2018, č. j. 66 EXE 1105/2018-19, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I) s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k rozhodnutí o tom, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II). Podle odůvodnění rozhodnutí podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, nelze zjistit, když povinná nemá v České republice obecný soud podle § 85 o. s. ř., respektive podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád).
Podle § 45 odst. 2 exekučního řádu, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Z obsahu spisu vyplývá, že povinná nemá na území České republiky sídlo ve smyslu § 45 odst. 2 věty druhé exekučního řádu. Skutečnost, zda má povinná na území České republiky exekučně postižitelný majetek, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného. Nejvyšší soud rozhodující podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určí místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a obdobně i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. 30 Nd 186/2016, ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 30 Nd 27/2017, a ze dne 13. 12. 2017, sp. zn. 30 Nd 361/2017).
Z výše uvedeného vyplývá, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť není možné dovodit podmínky místní příslušnosti podle § 45 odst. 2 exekučního řádu. Nejvyšší soud s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení rozhodl tak, že jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož již byl podán návrh na pověření a nařízení exekuce a zahájeno exekuční řízení, přičemž není v souladu se zásadou hospodárnosti a rychlosti řízení vhodné určit jako místně příslušný jiný soud, než ten, u něhož bylo řízení zahájeno.

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 soud 
 soud 
 § 85
 § 45
 zákona č. 120
 § 45
 § 45
 soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 § 11
 § 45
 soud 
 soud 
 soud