Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/9Cb1/2009
Timestamp: 2020-03-31 02:50:39+00:00

Document:
KSKE 9 Cb 1/2009 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 9 Cb 1/2009
KS v Košiciach, dátum 28.03.2012, sp.zn. KSKE 9 Cb 1/2009
§ 231 OZ § 227 OZ § 233 OBZ § 234 OBZ
KSKE 3CBS11/2004 KSKE 4CBS12/2004 KSKE 9CB2/2008
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Cb/1/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7007200312 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7007200312.5
Rozhodnutie Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jozefom Vancom v právnej veci žalobcu: F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. č. 7, F., zast. JUDr. Veronikou Kitovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice proti žalovanému: A., a. s., L. K. XX, Q. Q., IČO: XX XXX XXX, zast. LawFactory Advokáti, s. r. o., Štúrova 28, Košice, IČO: 44 698 054 o vyplatenie vyrovnávacieho podielu s prísl., takto
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.567,45 eur s 10%-ným úrokom od 18.9.2003 do zaplatenia a nahradiť trovy konania na účet jeho právneho zástupcu vo výške 551,83 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Svoj návrh odôvodnil tým, že pracoval u žalovaného resp. jeho právneho predchodcu A. VD B. od roku 1991 do roku 2001 a jeho pracovný pomer sa skončil na základe dohody a napriek tomu právny predchodca žalovaného mu nevyplatil vyrovnávací podiel, ktorý mu mal vyplatiť do jedného mesiaca od schválenia účtovnej závierky členskou schôdzou za rok, v ktorom členstvo zaniklo.
Súd vykonal dokazovanie materiálom na rokovanie predstavenstva družstva konaného dňa 29.1.2001, vyjadrením zo dňa 19.9.2002, Stanovami družstva, žiadosťou o vyplatenie vyrovnávacieho podielu zo dňa 13.2.2001, výpočtom vyrovnávacích podielov, súvahou k 31.12.2001, výkazom ziskov a strát k 31.12.2001, výsluchom svedka I.. T. U., daňovým priznaním za rok 2001, uznesením zo dňa 17.9.2002, hlavnou knihou z roku 2001, znaleckým posudkom č. 1/2006, rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Cbs/11/2004, znaleckým posudkom č. 2/2007 - znalkyne Ing. V., rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4Cbs/12/2004 a sp. zn. 3Cb/2/2008, členskou prihláškou zo dňa 29.6.1971, výstupným listom, dohodou o rozviazaní pracovného pomeru, spismi Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 9Cb/2/2008 a sp.zn. 9NcCb/1/2007 a zistil tento skutkový stav:
Žalobca bol členom právneho predchodcu žalovaného (ďalej len žalovaného) a zároveň bol s ním v pracovnom pomere od roku 1971.
Predstavenstvo právneho predchodcu žalovaného na rokovaní 29.1.2001 schválilo ukončenie členstva 11 členom, medzi nimi i žalobcu, o čom svedčí i materiál na toto rokovanie z toho istého dňa. V tomto materiáli sa konštatuje, že ukončenie členstva v družstve je z dôvodu schválenej zmluvy o prevode obchodného podielu výrobného družstva A. v spoločnosti N.-Tech na iný subjekt (uzn. mimoriadneho zasadnutia predstavenstva družstva zo dňa 12.1.2001 - č. uzn. 01/2001) . Tým bol naplnený č. 6 bod 2 dokumentu Doplnenie stanov družstva schválených na VČS 27.4.1997 schváleného členskou schôdzou 27.1.1999.
Zo znaleckého posudku znalkyne Ing. V. č. 1/2007 vyplýva jednoznačne, že podľa výpočtu v súlade so stanovami výška vyrovnávacieho podielu u žalobcu predstavuje sumu 47.221,00 Sk.
Prevodom obchodného podielu žalovaného v obchodnej spoločnosti N.-A., v ktorej žalobca mal pracovný vzťah, žalovaný prestal byť spoločníkom. Rozhodnutie žalovaného z 29.1.2001 a žiadosti žalobcu z 13.2.2001 je preto potrebné považovať za dohodu o skončení členského podielu žalobcu podľa § 231 ods. 1 Občianskeho zákonníka a čl. 6 bod 1b/ stanov, pretože z oboch vyplýva, že došlo ku skončeniu členského pomeru.
Výška vyrovnávacieho podielu podľa znaleckého posudku znalkyne Ing. V. F. je 47.221,00 Sk, ktorá po prepočte je 1.567,45 eur a v súčasnosti nebola účastníkmi namietaná. Zodpovedá aj výsledkom dokazovania u iných bývalých členov.
Žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal súd náhradu trov konania, pretože mal úspech a to za 5 úkonov po 71,37 eur, 2 úkony po 17,84 eur, súdny poplatok 116,80 eur a režijný paušál 42,50 eur spolu 551,83 eur.

References: § 231
 § 227
 § 233
 § 234
 súd 
 súd 

Súd 
 § 231
 čl. 6
 § 142
 súd