Source: https://es.scribd.com/doc/56666434/46/Audiencia-de-formulacion-de-Acusacion
Timestamp: 2016-05-05 22:39:05+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreSectionsPRESENTACIÓNMETODOLOGÍA DE APRENDIZAJEINTRODUCCIÓN
rECUrsOs9.1. Objetivos9.2 Nociones Generales9.3. Las Providencias judiciales9.4.2. Citaciones9.5. recursos Ordinarios9.5.1. Recurso de reposición9.5.2. Recurso de apelación9.3. recurso de queja9.6. recursos extraordinarios9.6.1. Recurso de Casación9.6.2. La Acción de RevisiónEsTrUCTUrA dE LA PErsECUCióN PENAL
La formulación de acusación se constituye en el procedimiento por
medio del cual se concreta la función de acusación, constitucional y
legalmente atribuida a la Fiscalía General de la Nación. Es el acto
dispositivo a través del cual, aquella materializa formalmente la
acción penal ante el juez de conocimiento167
El rango de persuasión exigible para proceder a acusar se remite a
probabilidad de verdad inferida a partir de los elementos materiales
probatorios, evidencia física o información legalmente obtenida,
recaudados durante la investigación, respecto de la existencia
de la conducta delictiva y el compromiso de responsabilidad que
se atribuye al imputado de ser su autor o partícipe, conforme lo
establece el artículo 336 de la Ley 906 de 2004.
En esta etapa además, inicia el procedimiento de descubrimiento
de la prueba, en tanto es en este momento procesal cuando la fscalía
exhibe a la defensa, en presencia del juez, los elementos de convicción
Artículos 250 de la C. P. y 336 de la Ley 906 de 2004.
y el material probatorio que pretende hacer valer como prueba en el
La acusación es un acto complejo que se integra por (i) la
presentación del escrito de acusación y (ii) la formulación de la
El escrito de acusación fue defnido por la Corte Constitucional
como el instrumento procesal remitido por el fscal al juez competente,
mediante el cual acusa formalmente a una persona a quien considera
“le cabe responsabilidad penal”168
por la autoría o participación en el
delito por el que se procede.
Mediante este documento y dentro de los treinta días siguientes a
la formulación de imputación, se informan al juez de conocimiento
los hechos que constituyen una conducta delictiva, en los cuales ha
participado una persona contra quien formula cargos como autor
o partícipe, con fundamento en elementos materiales probatorios,
evidencia física o información legalmente obtenida, a partir de los
cuales, como se ha indicado, se implementa inferencia razonable en
rango de probabilidad de verdad.
El escrito de acusación debe contener la individualización del
acusado, con indicación de su nombre, los datos que permitan
identifcarlo y su domicilio para las citaciones; una relación clara y
sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, esto es, la imputación
fáctica y jurídica de la conducta que se le endilga, describiendo de
manera sintética las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las
que el hecho se realizó y su adecuación típica; una relación de bienes
y recursos afectados con fnes de comiso; el nombre y ubicación del
defensor de confanza o del designado por el Sistema Nacional de
Defensoría Pública; y el descubrimiento de las pruebas, efecto para
el cual se presenta un documento anexo.
En este último se incluyen: los hechos que no requieren prueba;
la trascripción de las pruebas anticipadas; nombre, dirección y datos
personales de los testigos o peritos cuya declaración se solicita en el
juicio; los elementos materiales probatorios y evidencia física que
Sentencia C-1194 de 2005.
se quieran aducir en juicio, junto con el nombre de los testigos por
medio de los cuales se acreditarán.
Igualmente se indican los eventuales testigos o peritos a favor de la
defensa, junto con las direcciones y otros datos personales, cuando la
Fiscalía los ha advertido en el ejercicio de la actividad investigativa;
así como los elementos materiales probatorios, evidencias físicas
o información favorable al acusado y que la fscalía tenga en su
Aspecto esencial en el que fuera modifcado el sistema de
enjuiciamiento penal colombiano, que reafrma su tendencia
acusatoria en la medida en que se le asigna un carácter esencialmente
matizado por su condición adversarial, es la abolición del llamado
principio de investigación integral, que imponía a la Fiscalía General
de la Nación la obligación de investigar, con igual celo, lo favorable
como lo desfavorable al procesado, en tanto su obligación preferente
es la averiguación que le permita cumplir con la función de acusación.
Por manera que ante la presencia de una conducta con características
de delito, su compromiso estará concentrado prioritariamente en la
demostración de la existencia de la misma y el resquebrajamiento
de la presunción de inocencia de sus autores y partícipes. Con todo,
si en el discurrir de su gestión encuentra medios de convicción que
puedan favorecer al procesado, no obstante estar persuadido el
fscal del caso de su responsabilidad, como una manifestación de
objetividad y transparencia169
, debe develarle esa información a la
Sobre el tema explicó la Corte Constitucional en la sentencia
C-1194 de 2005 que se viene citando, lo siguiente.
“Por ello, al haberse transformado su objeto institucional y al
habérsele dado a la Fiscalía la función de actuar eminentemente
como ente de acusación, se entiende que el organismo público
no esté obligado a recaudar evidencias que pudieran liberar de
responsabilidad penal al imputado. La investigación adelantada por
la Fiscalía se enfoca primordialmente a desmontar la presunción de
inocencia que ampara al individuo objeto de investigación, lo que
Artículos.16 y 115 de Ley 906 de 2004.
no signifca que, de hallarse evidencia que resulte favorable a los
intereses del mismo, ésta deba ser puesta a disposición de la defensa170
En suma, mientras el sistema procesal penal derogado obliga al
ente de investigación a recaudar pruebas favorables al procesado,
el segundo lo obliga a ponerlas a disposición de la defensa en caso
de encontrarlas, lo cual signifca un evidente y sensible cambio en el
énfasis de dicho compromiso.”
Así, por ejemplo, la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Puerto Rico, tomando
asiento en la doctrina adoptada en el caso Brady Vs Maryland, y en aplicación
de los rudimentos del sistema acusatorio norteamericano y del principio del fair
trial, prescribe que el ente acusador está en la obligación de transmitir a la defensa
cualquier evidencie exculpatoria de que tenga conocimiento, aún sin que medie
solicitud expresa al respecto. Sobre dicho particular, el Tribunal citado asegura,
tras citar fallos pertinentes al caso, que: “De la jurisprudencia citada se colige que el
ministerio fscal tiene la obligación legal de revelarle a un imputado de delito cualquier tipo
de evidencia exculpatoria que tenga en su poder o cualquier vicio de falsedad que pueda
afectar su prueba.[15] Esta obligación ha sido recogida en el Inciso (b) de la Regla 95 de las
de Procedimiento Criminal, ante, al disponerse que “[e]l Ministerio Fiscal revelará toda
aquella evidencia exculpatoria del acusado que tenga en su poder.” (…) Es importante
recalcar que esta obligación no depende de que exista o no una previa solicitud por parte
de la defensa o que se trate de una solicitud específca o general. Si el ministerio fscal
tiene en su poder prueba exculpatoria, o evidencia relevante a la inocencia o castigo del
acusado, tendrá que entregarla a la defensa pues, al no hacerlo, incurre en una violación al
debido proceso de ley;[16] ello independientemente de la buena o mala fe que haya tenido
el ministerio público al así actuar. Brady v. Maryland, ante; Giles v. Maryland, 386 U.S.
66 (1967); Moore v. Illinois, 408 U.S. 786 (1972); U.S. v. Agurs, ante. Ciertamente, no es
la intención del fscal lo que cuenta para determinar si se ha ofendido el debido proceso de
ley, sino la posibilidad de daño al acusado. Pueblo v. Hernández García, ante, a las págs.
508-09 (citando a Giglio v. United States, ante. (…) Dicho de otra forma, el ministerio
fscal tiene el deber de revelar cualquier indicio de falso testimonio y de descubrir evidencia
exculpatoria cuando tal falsedad o carácter exculpatorio es, o debió ser, conocida por éste.
Véase: Ernesto L. Chiesa Aponte, Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos,
Vol. II, ante, a la pág. 32. Ello, naturalmente, sin necesidad de una previa solicitud por
parte de la defensa y sin importar si las Reglas de Procedimiento Criminal proveen o no
para tal descubrimiento en la etapa específca de los procedimientos en que se encuentren.
El no hacerlo podría acarrear la revocación de la convicción y la celebración de un nuevo
juicio. Ello dependerá de la relevancia y materialidad de la evidencia suprimida; esto es,
si la supresión de la evidencia de que se trata socava la confanza en el resultado del
juicio. Esto deberá ser analizado a base de un estándar de “probabilidad razonable”.[17]
Kyles v. Whitley, 514 U.S. 419, 434 (1995); United States v. Bagley, 473 U.S. 667,
678 (1985)” 2003 DTS 157 PUEBLO V. ARZUAGA RIVERA 2003TSPR157, en el
Tribunal Supremo de Puerto Rico el Pueblo de Puerto Rico Recurrido v. Víctor
Arzuaga Rivera, Félix de Jesús Mendoza.
Presentado el escrito de acusación, se señala fecha y hora para la
celebración de la audiencia de formulación de acusación por parte
del juez de conocimiento quien procede de la siguiente manera.
• Luego de instalar la audiencia verifca, para efectos de la
validez de la misma, la asistencia del fscal, del defensor y del
acusado si está privado de la libertad, a menos que no desee
hacerlo o sea renuente a su traslado. Controlará igualmente
que se haya realizado una efectiva citación a la víctima171
inasistencia de ésta o de los demás intervinientes no afecta la
efcacia de la audiencia.
• A continuación dispone el traslado172
del escrito de acusación
a la defensa, a la víctima y al ministerio público, les concede la
palabra para que de encontrarlo necesario expresen oralmente
las causales de incompetencia, impedimento, recusación
o nulidad y para que formulen observaciones al escrito de
acusación si consideran que no reúne los requisitos del artículo
337 del Código de Procedimiento Penal para que, si fuere del
caso, el fscal lo aclare, modifque o corria.
Los impedimentos, recusaciones e impugnación de
competencia se resuelven de plano por el superior jerárquico
del juez que se declara impedido o es recusado; o el respectivo
superior común de acuerdo con las reglas de competencia
establecidas en la Ley 906 de 2004, si se trata de impugnación de
la misma173
. El juez también puede manifestar unilateralmente
su falta de competencia y así lo hará saber a las partes, en
cuyo caso dispone el envío de la actuación al funcionario que
deba resolver el asunto, quien decidirá dentro de los tres días
siguientes, lapso durante el cual se suspende la actuación174
El aludido traslado ha comenzado desde su presentación, porque con el mismo
se entregan copias con destino al acusado, al ministerio público y a las víctimas.
Inciso fnal del Art. 337 de la Ley 906 de 2004, Sentencias C-1194 de 2005 y C-209
Artículos 32-4, 33-5, 34-5, 36-3, 54 y 55 de la Ley 906 de 2004.
Artículos 54 y 341 de la Ley 906 de 2004.
El fscal debe estar preparado para controvertir las
pretensiones de la defensa o para interponer los recursos,
según el caso, contra las decisiones del juez frente a las
demandas de incompetencia, impedimentos o recusaciones o
nulidad, bien por que actúe su representante convencido de
estar ante situaciones que den lugar a las mismas, o porque
sea su planteamiento un mecanismo dilatorio para obtener el
vencimiento de términos que pudieran dar lugar, por ejemplo,
a la libertad del procesado175
• Cumplido lo anterior, autoriza al fscal delegado para que
exponga oralmente los fundamentos de la acusación, lo
que debe hacerse desde las perspectivas fáctica176
y jurídica,
utilizando lenguaje comprensible.
• A continuación el fscal debe indicar los elementos materiales
probatorios, evidencia física o información legalmente
obtenida que pretenda hacer valer en juicio, con lo que se
cumple lo relativo al descubrimiento de la prueba177
• El juez le concede el uso de la palabra al defensor para que
manifeste si quiere que la fscalía le descubra, exhiba o
entregue copia de alguno de los elementos específcos de
conocimiento enunciado178
El fscal, a solicitud de la defensa, descubre las evidencias que
de manera específca se le señalen. Tal procedimiento puede
cumplirse allí mismo o fuera de audiencia, dentro de los tres
Las causales de libertad están previstas en el Art. 317 de la Ley 906 de 2004, que
fuera reformado por el 30 de la 1142 de 2007
De conformidad con el artículo 448 de la Ley 906 de 2004, el acusado no podrá
ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusación, ni por delitos
por los cuales no se ha solicitado condena. Ver C.S.J. Cas. 20 de octubre de 2005.
M. P. Mauro Solarte Portilla. Rad. 24026 y Cas. 27 de julio de 2007, M. P. Alfredo
Gómez Quintero, Rad. 26468 (Esta con salvamentos de voto)
Sentencias C-1194 de 2005 y Cas. C. S. J., 21 de febrero de 2007. M. P. Javier
Zapata Ortiz. Rad. No. 25920.
La Corte Constitucional, al condicionar la constitucionalidad
del artículo 344, expresa en la sentencia que se viene citando:
“…en la audiencia de acusación, la Fiscalía General de la
Nación debe suministrar todos los elementos probatorios
e informaciones de que tenga noticia, incluidos los que le
sean favorables al procesado, pero que –adicionalmente– la
defensa también podrá pedir el descubrimiento de elementos
probatorios específcos y de material probatorio que tenga
conocimiento que está en poder de la Fiscalía.”
“Sin embargo, –dice más adelante la citada Corte–, si la defensa
lo considera conveniente y provechoso para su estrategia
defensiva, el artículo 344 le confere una herramienta adicional
para que, además del material que ya fue genéricamente
descubierto, el fscal descubra otros elementos que estén en
su poder y que, por no haber sido considerados relevantes,
no fueron descubiertos.”
El fscal deberá dejar constancia del descubrimiento de los
elementos de conocimiento efectuado a la defensa fuera de la
audiencia, para evitar discusión frente al cumplimiento del
En relación con las solicitudes de la defensa tendientes a
efectuar exámenes por parte de peritos a los elementos
materiales probatorios en poder de la fscalía, como quiera
que el aseguramiento de los mismos es deber de esta179
quien además corresponde garantizar su cadena de custodia
mientras se ejerce la contradicción, se precisa que en la medida
de lo posible, los estudios se realicen en presencia de perito
o investigador de policía judicial, para evitar, eventuales
alteraciones a la evidencia; verbigracia, se requerirá indicación
del laboratorio en donde se efectuarán las experticias y luego
de verifcar su idoneidad, se encargará directamente a la
policía judicial que es su depositaria natural y a cargo de
la cual están los almacenes de evidencia, que mediante las
seguridades del caso, los transporte a aquellos y cumplidos
los estudios requeridos, los retorne al respectivo depósito.
Artículos 250-3 C. P., 255 y 358 de la Ley 906 de 2004.
• El juez le concede el uso de la palabra a la Fiscalía para que
si a bien lo tiene le solicite a la defensa que descubra, exhiba
o entregue elementos materiales probatorios de convicción
específcos y declaraciones juradas que pretenda hacer valer
en el juicio. Igual procedimiento debe cumplirse en relación
con los exámenes periciales practicados al acusado, tendientes
a demostrar su inimputabilidad.
Esta exigencia normativa, encuentra su fundamento en el
principio de igualdad de armas y en la condición dialéctica
que es característica del sistema acusatorio. Tiende a posibilitar
el ejercicio de la confrontación y de la contradicción, como
condiciones esenciales de la construcción de la prueba en juicio.
El juez debe procurar que el descubrimiento de los elementos
materiales probatorios o evidencia física sea lo más completo
posible, el que se completa en la audiencia preparatoria. Sin
embargo, si alguna de las partes encuentra durante el juicio un
medio de conocimiento de signifcativa importancia, que debió
ser descubierto, lo pondrá en conocimiento del juez quien
después de oír a las partes resolverá si es excepcionalmente
admisible, valorando la causa de la no revelación oportuna
y el perjuicio que pueda generarse a la contraparte o a la
integridad del juicio.
Es preciso considerar lo dispuesto en relación con las
restricciones al descubrimiento de prueba, previsto en el
artículo 345 de la Ley 906 de 2004180
El descubrimiento, además de lo expuesto, tiene otras restricciones. Las partes,
es decir la Fiscalía y la defensa, no pueden ser obligadas a descubrir: información
sobre la cual alguna norma disponga su secreto (conversaciones del imputado
con su abogado, por ejemplo); información sobre hechos ajenos a la acusación,
especialmente relativa a hechos que por disposición legal no puedan ser objeto de
prueba (los credos políticos o religiosos del imputado, o el informe contable
sobre incremento patrimonial que fnalmente fue justifcado, razón por la cual
sólo se hizo acusación por un delito de falsedad y no por enriquecimiento
• En esta audiencia181
se reconoce la calidad de víctima de las
personas naturales o jurídicas y demás sujetos de derechos
que individual o colectivamente hayan sufrido algún daño182
como consecuencia del delito, y a su representante legal.
• A solicitud del fscal, el juez dispone medidas de protección
a las víctimas y a los testigos. Los directamente afectados por
la conducta delictiva pueden, en su propio nombre, solicitar
las referidas previsiones de resguardo, de conformidad con
las indicaciones de la Corte Constitucional contenidas en la
• El juez aprueba o imprueba los acuerdos a que hubieren
llegado las partes, caso en el cual se procederá con lo
concerniente a la fjación de la pena y la sentencia.
El legislador no previó en el trámite de la audiencia de
formulación de acusación que el juez advirtiera al acusado de
la posibilidad de aceptar los cargos formulados, sin embargo,
es válido que el mismo por iniciativa propia y asistido por su
defensor, exprese su voluntad de admitirlos, especialmente
ilícito); apuntes personales, archivos, documentos que tenga alguna de las partes,
relacionados con la preparación del caso (no referidos a las declaraciones juradas);
información que de descubrirse genere perjuicio notable a investigaciones en curso
o posteriores, o a la seguridad del Estado en cuyo caso la publicidad debe limitarse
a las partes (un ejemplo del primer caso sería: el testimonio de un coacusado
que va a revelar información no solo respecto de otros dos acusados, sino en
relación con diez personas más que hacen parte de una organización criminal y
cuya actividad es todavía objeto de indagación en cuanto aun no se cuenta con
elementos materiales probatorios, evidencia física o información que permita
formularles imputación. En cuanto a la otra modalidad, piénsese, por ejemplo,
en una grabación de conversaciones legalmente interceptadas por abonados
telefónicos, cuyo contenido, independientemente de servir como elemento
material probatorio en contra de Juan, persona autora de una conducta de
tráfco ilegal de armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas,
además revela atentados futuros contra el Presidente de la República y otros
altos funcionarios del Estado colombiano).
Artículo 340 de la Ley 906 de 2004.
Artículo 132 de la Ley 906 de 2004 (mediante sentencia C-516 de 2007 se declaró
inasequible la expresión “directo” que califcaba el daño, en la defnición de
víctima). Sentencia C-209 de 2007.
luego que se ha descubierto la evidencia con base en la cual la
fscalía formula la acusación, gestión que puede convertirse en
mecanismo de persuasión para que, motivado además por las
posibilidades efectivas de obtener una rebaja punitiva, aquel
prefera asumir su responsabilidad, con lo que se obtendría
un importante ahorro procesal.
Ahora bien, tampoco aparece en la ley procesal un promedio
de rebaja de pena aplicable cuando el allanamiento ocurre en
este estadio procesal y conforme con los dispositivos legales
pertinentes y los derroteros marcados por la jurisprudencia
de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de
Justicia183
, la rebaja de entre una tercera parte y la mitad de
la pena, es aplicable hasta antes de presentarse el escrito de
acusación (art. 350 Ley 906 de 2004). Con todo, ante el hecho
de que la aceptación así planteada tendría ocurrencia antes
de la audiencia preparatoria, signifcando un mayor ahorro
procesal, sería razonable pensar que la rebaja pudiera ser
superior a la tercera parte que es la prevista para el caso
en que la misma ocurre en curso de la última audiencia en
mención, de conformidad con los criterios moduladores de la
actividad procesal (art. 27 de la Ley 906 de 2004).
Queda además la posibilidad que ante la admisión de los
cargos por el acusado, pueda realizarse entre la fscalía y la
defensa acuerdo sobre el monto de la pena, el que entonces
sería obligatorio para el juez, siempre que no se afecten las
De otra parte, preciso es tener en cuenta que si bien por
regla general, en caso de controversia entre las peticiones o
actuaciones de la defensa con las del imputado o procesado
prevalecen las del abogado, en los casos de allanamiento a la
imputación y preacuerdos la regla se invierte, de tal manera
C. S. J. Cas. 14 de diciembre de 2005. M. P. Yesid Ramírez Bastidas. Rad. 21347;
Cas. 1° de junio de 2006 M. P. Sigifredo Espinosa Pérez. Rad. 24764.
que serán entonces las manifestaciones del imputado o
acusado las que se preferan184
• El juez de conocimiento puede suspender el procedimiento,
La audiencia puede ser interrumpida, entre tanto se resuelve
los recursos de apelación que pueden interponer las partes
contra decisiones del juez que admitan tales medios de
impugnación, así como respecto de las que defnan solicitudes
de nulidad, impedimentos y recusaciones, entre otras.
• Al fnalizar la audiencia de formulación de acusación, el
juez fja fecha y hora para la celebración de la audiencia
preparatoria, la que deberá realizarse no antes de 15 días, ni
después de los 30 siguientes.
La Estructura del Proceso Penal Acusatorio by Dpenalysociedad14K viewsEmbedDownloadDescriptionManual sobre la estructura del desarrollo del sistema penal adversarial con tendencia acusatoria en Colombia.Manual sobre la estructura del desarrollo del sistema penal adversarial con tendencia acusatoria en Colombia.Categories: Types, Business/Law, Court FilingsRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less
RelatedManual Procedimiento Fiscalia- Sistema Penal Acusatorio ColombianoManual Procedimiento Fiscalia- Sistema Penal Acusatorio Colombianoby Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente - Bogotálas audiencias preliminares en el sistema penal acusatoriolas audiencias preliminares en el sistema penal acusatorioby DpenalysociedadEsquema Procesal de La Ley 600 Del 2000Esquema Procesal de La Ley 600 Del 2000by Carlos AzueroEl Juicio Oral En El Proceso Penal AcusatorioEl Juicio Oral En El Proceso Penal Acusatorioby Dpenalysociedadcaptura en flagrancia en el nuevo codigocaptura en flagrancia en el nuevo codigoby estigwebEstudio del vencimiento de los términos en la Ley 1453 de 2011Estudio del vencimiento de los términos en la Ley 1453 de 2011by Norberto Antonio Arenas SánchezClases de Procesal Civil Especial COLOMBIAClases de Procesal Civil Especial COLOMBIAby abogadojuanTEORIA GENERAL Y ESPECIAL DE LOS CONTRATOS EN COLOMBIATEORIA GENERAL Y ESPECIAL DE LOS CONTRATOS EN COLOMBIAby Juan CarlosProcesos Inquisitivo Acusatorio y MixtoProcesos Inquisitivo Acusatorio y Mixtoby Angel Virgilio Ferreira CentenoManual de Derecho Probatorio Jairo Parra QuijanoManual de Derecho Probatorio Jairo Parra Quijanoby M Ceci Gomadtecnicas del juicio oraltecnicas del juicio oralby estigwebCodigo General Del Proceso - Resumen Completo Ley 1564-12 CgpCodigo General Del Proceso - Resumen Completo Ley 1564-12 Cgpby Juliana Salazar Romerosistema acusatoriosistema acusatorioby villarrealmvmodelo de solicitud de conciliación previamodelo de solicitud de conciliación previaby 1_1_1Cuadro Comparativo Sistemas Penales y ProcesalesCuadro Comparativo Sistemas Penales y Procesalesby Johana NietoCodigo de Procedimiento Penal Comentado y Actualizado de ColombiaCodigo de Procedimiento Penal Comentado y Actualizado de Colombiaby chabelonsexapil4.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”4.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”by montecrhistoDEMANDA EJECUTIVA SINGULAR BASADA EN LETRA DE CAMBIODEMANDA EJECUTIVA SINGULAR BASADA EN LETRA DE CAMBIOby 1_1_1demanda ejecutiva de alimentosdemanda ejecutiva de alimentosby 1_1_1modelo de poder para proceso ejecutivomodelo de poder para proceso ejecutivoby 1_1_14.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”4.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”by montecrhistoEL PROCESO EJECUTIVOEL PROCESO EJECUTIVOby Yesid Ferney Tobar MoraTrabajo de Penal+Principios RectoresTrabajo de Penal+Principios Rectoresby Iris Hurtado Palaciospoder para proceso ejecutivo de alimentospoder para proceso ejecutivo de alimentosby 1_1_1Codigo de Procedimiento Civil ColombianoCodigo de Procedimiento Civil Colombianoby Diego Armando MendezDERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL Y COLOMBIANODERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL Y COLOMBIANOby Juan CarlosDemanda de Responsabilidad Civil Extra ContractualDemanda de Responsabilidad Civil Extra Contractualby anperca28Realizar una Sucesión ante Notario en ColombiaRealizar una Sucesión ante Notario en Colombiaby Dr. Félix Helí Contreras MartínezSimilar to La Estructura del Proceso Penal AcusatorioManual Procedimiento Fiscalia- Sistema Penal Acusatorio ColombianoManual Procedimiento Fiscalia- Sistema Penal Acusatorio Colombianolas audiencias preliminares en el sistema penal acusatoriolas audiencias preliminares en el sistema penal acusatorioEsquema Procesal de La Ley 600 Del 2000Esquema Procesal de La Ley 600 Del 2000El Juicio Oral En El Proceso Penal AcusatorioEl Juicio Oral En El Proceso Penal Acusatoriocaptura en flagrancia en el nuevo codigocaptura en flagrancia en el nuevo codigoEstudio del vencimiento de los términos en la Ley 1453 de 2011Estudio del vencimiento de los términos en la Ley 1453 de 2011Clases de Procesal Civil Especial COLOMBIAClases de Procesal Civil Especial COLOMBIATEORIA GENERAL Y ESPECIAL DE LOS CONTRATOS EN COLOMBIATEORIA GENERAL Y ESPECIAL DE LOS CONTRATOS EN COLOMBIAProcesos Inquisitivo Acusatorio y MixtoProcesos Inquisitivo Acusatorio y MixtoManual de Derecho Probatorio Jairo Parra QuijanoManual de Derecho Probatorio Jairo Parra Quijanotecnicas del juicio oraltecnicas del juicio oralCodigo General Del Proceso - Resumen Completo Ley 1564-12 CgpCodigo General Del Proceso - Resumen Completo Ley 1564-12 Cgpsistema acusatoriosistema acusatoriomodelo de solicitud de conciliación previamodelo de solicitud de conciliación previaCuadro Comparativo Sistemas Penales y ProcesalesCuadro Comparativo Sistemas Penales y ProcesalesCodigo de Procedimiento Penal Comentado y Actualizado de ColombiaCodigo de Procedimiento Penal Comentado y Actualizado de Colombia4.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”4.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”DEMANDA EJECUTIVA SINGULAR BASADA EN LETRA DE CAMBIODEMANDA EJECUTIVA SINGULAR BASADA EN LETRA DE CAMBIOdemanda ejecutiva de alimentosdemanda ejecutiva de alimentosmodelo de poder para proceso ejecutivomodelo de poder para proceso ejecutivo4.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”4.- LA DISTINCIÓN ENTRE SISTEMA “ACUSATORIO” Y “ADVERSARIAL”EL PROCESO EJECUTIVOEL PROCESO EJECUTIVOTrabajo de Penal+Principios RectoresTrabajo de Penal+Principios Rectorespoder para proceso ejecutivo de alimentospoder para proceso ejecutivo de alimentosCodigo de Procedimiento Civil ColombianoCodigo de Procedimiento Civil ColombianoDERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL Y COLOMBIANODERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL Y COLOMBIANODemanda de Responsabilidad Civil Extra ContractualDemanda de Responsabilidad Civil Extra ContractualRealizar una Sucesión ante Notario en ColombiaRealizar una Sucesión ante Notario en ColombiaPrincipio de Taxatividad PenalPrincipio de Taxatividad PenalSistemas Procesales Penales ( Definitivo).Sistemas Procesales Penales ( Definitivo).

References: artículo 336
 artículo
337
 artículo 448
 artículo 344
 artículo 344

artículo 345

Artículo 340

Artículo 132