Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=s%C3%A9rie%20A%20no%20222
Timestamp: 2020-02-17 04:08:04+00:00

Document:
EGMR, 29.11.1991 - 12742/87 - dejure.org
https://dejure.org/1991,16708
EGMR, 29.11.1991 - 12742/87 (https://dejure.org/1991,16708)
EGMR, Entscheidung vom 29.11.1991 - 12742/87 (https://dejure.org/1991,16708)
EGMR, Entscheidung vom 29. November 1991 - 12742/87 (https://dejure.org/1991,16708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,16708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Preliminary objection rejected (victim) Preliminary objection rejected (non-exhaustion) No violation of P1-1 No violation of Art. 14+P1-1 Violation of Art. 14+P1-1 No violation of Art. 13 Just satisfaction reserved ...
Exception préliminaire rejetée (victime) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Non-violation de P1-1 Non-violation de l'Art. 14+P1-1 Violation de l'Art. 14+P1-1 Non-violation de l'Art. 13 Satisfaction équitable réservée (französisch)
EKMR, 03.05.1989 - 12742/87
Serie A Nr. 222
Zur Einschränkung des Eigentumsrechts aus Gründen des Umweltschutzes, siehe Fredin./. Schweden (Nr. 1), 18. Februar 1991, Rdnr. 48, Serie A Band 192, Pine Valley Developments Ltd und andere./. Irland, 29. November 1991, Rdnr. 57, Serie A Band 222, Saliba./. Malta, Nr. 4251/02, Rdnr. 44, 8.
It is therefore unnecessary to introduce the notion of legitimate expectation, which, on the basis of Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland (29 November 1991, Series A no. 222) and Stretch v. the United Kingdom (no. 44277/98, 24 June 2003), applies in a far more limited set of circumstances.
The Chamber's findings were also incompatible with the Court's previous case-law on the concept of legitimate expectation, as had been expounded for instance in the cases of Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland (judgment of 29 November 1991, Series A no. 222) and Beyeler v. Italy ([GC], no. 33202/96, ECHR 2000-I).
EGMR, 25.03.1993 - 13134/87
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Thus, in 1991 in Fredin v. Sweden (no. 1) (judgment of 18 February 1991, Series A no. 192, p. 16, § 48) the Court recognised that "in today's society the protection of the environment is an increasingly important consideration", and held that the interference with a private property right (revoking the applicant's licence to extract gravel from his property on the ground of nature conservation) was not inappropriate or disproportionate in the context of Article 1 of Protocol No. 1. Later that year, in Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland (judgment of 29 November 1991, Series A no. 222), the Court confirmed this approach.
114 Vgl. in diesem Sinne EGMR, 29. November 1991, Pine Valley Developments Ltd u. a./Irland, CE:ECHR:1991:1129JUD001274287, § 51, EGMR, 20. November 1995, Pressos Compania Naviera S.A. u. a./Belgien, CE:ECHR:1995:1120JUD001784991, § 29, sowie EGMR, 18. April 2002, 0uzounis u. a./Griechenland, CE:ECHR:2002:0418JUD004914499, § 24.
124 Vgl. entsprechend Urteil SEGRO und Horváth, Rn. 103. Vgl. auch EGMR, 29. November 1991, Pine Valley Developments Ltd u. a./Irland, CE:ECHR:1991:1129JUD001274287, § 51, sowie EGMR, 22. Juli 2008, Köktepe/Türkei, CE:ECHR:2008:0722JUD003578503, § 89: "der Kläger erwarb 1993 gutgläubig das streitige Grundstück, das zu diesem Zeitpunkt unstreitig als landwirtschaftliche Fläche ausgewiesen war ... und das frei von jeder beschränkenden Eintragung in dem nach türkischem Recht allein verbindlichen Grundbuch war ... Der Erwerb des Grundstücks durch den Kläger war somit nicht mit Fehlern behaftet, die ihm entgegengehalten werden können; wäre dem nicht so gewesen, hätte die Generaldirektion für Eigentumstitel und Kataster ihm den ordnungsgemäß erstellten Eigentumstitel mit Sicherheit nicht ausgehändigt ...'(Hervorhebung nur hier).
One of the lines of case-law on "legitimate expectation" referred to above involved situations where the persons concerned were entitled to rely on the fact that a legal act, on the basis of which they had incurred financial obligations, would not be retrospectively invalidated to their detriment (see Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland, 29 November 1991, § 51, Series A no. 222; and Stretch v. the United Kingdom, no. 44277/98, § 35, 24 June 2003).
The Court has acknowledged in its case-law the relevance of the notion of "legitimate expectations" with respect to the concept of "possessions" (see the case-law starting with Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland, 29 November 1991, § 51, Series A no. 222, and Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium, 20 November 1995, § 31, Series A no. 332).
EGMR, 24.06.1993 - 14518/89
SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE
EGMR, 20.04.2010 - 12312/05
EGMR, 19.07.1995 - 17506/90
EGMR, 23.02.1995 - 15375/89
EGMR, 26.09.1996 - 18748/91
EGMR, 22.04.1993 - 15070/89
MODINOS c. CHYPRE
EGMR, 07.07.2005 - 41302/02
MALINOVSKIY v. RUSSIA
EGMR, 13.12.2000 - 33071/96
EGMR, 26.04.2018 - 48921/13
CAKAREVIC v. CROATIA
EGMR, 27.09.2007 - 35522/04
VASSILIOS STAVROPOULOS c. GRECE
EGMR, 15.06.2006 - 57785/00
EGMR, 01.02.2005 - 51837/99
BELLER v. POLAND
EGMR, 16.06.2015 - 48621/07
DICLE ET SADAK c. TURQUIE
EGMR, 11.10.2007 - 28400/04
FISCHER c. ROUMANIE
EGMR, 10.05.2005 - 6569/04
EGMR, 15.12.2015 - 27227/08
S.C. ANTARES TRANSPORT S.A. AND S.C. TRANSROBY S.R.L. v. ROMANIA
EGMR, 03.04.2007 - 43788/05
KARUNA v. UKRAINE
EGMR, 03.11.2005 - 63995/00
EGMR, 07.05.2013 - 23625/04
MARDALE c. ROUMANIE
EGMR, 19.07.2007 - 24681/03
POPESCU ET DASOVEANU c. ROUMANIE
EGMR, 07.07.2005 - 41307/02
EGMR, 02.06.2005 - 52467/99
EGMR, 16.07.2002 - 29053/95
CIOBANU c. ROUMANIE
PODKOLZINA contre la LETTONIE
EKMR, 11.04.1996 - 27391/95
HÁMORSKY AND 4 OTHERS V. THE SLOVAK REPUBLIC
EGMR, 02.07.2019 - 26635/12
ALEKSANDRIJA A DOOEL v. NORTH MACEDONIA
EGMR, 13.03.2018 - 19083/08
CAROLINEX SP. Z O.O. v. POLAND
EGMR, 17.12.2013 - 49893/07
CRASH 2000 OOD AND OTHERS v. BULGARIA
EGMR, 13.05.2008 - 2841/05
EKMEKCI c. TURQUIE
EGMR, 29.04.2008 - 14359/05
EGMR, 08.04.2008 - 21151/04
MEGADAT.COM SRL v. MOLDOVA
EGMR, 07.02.2008 - 36476/03
CHEREBETIU ET POP c. ROUMANIE
EGMR, 07.02.2008 - 34783/02
IRING c. ROUMANIE
EGMR, 06.12.2007 - 26682/05
ALEXIOU c. GRECE
EGMR, 27.09.2007 - 41558/04
ERGO ABEKTE c. GRECE
EGMR, 14.06.2007 - 17341/02
OSTAPENKO v. UKRAINE
EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
SOCIETA' PLALAM S.P.A. c. ITALIE
EGMR, 24.10.2006 - 27863/05
PASCHALIDIS, KOUTMERIDIS ET ZAHARAKIS c. GRECE
EGMR, 20.10.2005 - 38521/02
EGMR, 15.06.2004 - 70908/01
BEREZOVSKIY v. UKRAINE
EGMR, 06.05.2004 - 61886/00
EGMR, 23.09.2003 - 63156/00
MIRAILLES contre la FRANCE
EGMR, 03.12.2002 - 30324/96
SMOLEANU c. ROUMANIE
EGMR, 03.12.2002 - 35671/97
EGMR, 22.10.2002 - 29769/96
CURUTIU c. ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 30324/96
SMOLEANU contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 33355/96
POPESCU NASTA contre la ROUMANIE
EGMR, 06.06.2000 - 31551/96
EGMR, 04.05.2000 - 29968/96
HODOS contre la ROUMANIE
EKMR, 16.04.1998 - 37912/97
EGMR, 30.04.2019 - 36419/13
S.C. PAULUS S.R.L. v. ROMANIA
EGMR, 13.11.2008 - 11838/06
FRIJNS v. THE NETHERLANDS
EGMR, 06.12.2007 - 15589/05
DE FRANCHIS c. FRANCE
EGMR, 03.10.2006 - 16043/03
ACHACHE c. FRANCE
EGMR, 18.09.2006 - 37658/03
SHERSTYUK v. UKRAINE
EGMR, 07.06.2005 - 18438/02
PUDLAKOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 27.05.2004 - 46848/99
STIFT contre la BELGIQUE
EGMR, 08.04.2003 - 29958/96
EGMR, 17.12.2002 - 31678/96
GHEORGHIU c. ROUMANIE
EGMR, 13.11.2001 - 51864/99
POENARU contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 32943/96
FALCONIAU ET AL contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 32913/96
MIHAILESCU contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 32260/96
SURPACEANU contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 33176/96
MOSTEANU ET AL contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 32935/96
S.D. contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 33631/96
V.D.S. contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 33358/96
OPREA, OPREA, BAROGA ET RACOVEANU contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 33627/96
BARAGAN contre la ROUMANIE
EGMR, 10.10.2000 - 32915/96
GHITESCU contre la ROUMANIE
EGMR, 27.06.2000 - 31549/96
POPOVICI, POPOVICI ET MAUC DUMITRESCU contre la ROUMANIE
EGMR, 27.06.2000 - 32267/96
SZAVA contre la ROUMANIE
EGMR, 27.06.2000 - 32269/96
TARBASANU contre la ROUMANIE
EGMR, 15.06.2000 - 32265/96
POPOVAT contre la ROUMANIE
EGMR, 15.06.2000 - 31736/96
GRIGORE contre la ROUMANIE
EGMR, 06.06.2000 - 31680/96
STATE, STATE ET ALBU contre la ROUMANIE
EGMR, 06.06.2000 - 31804/96
CHIRIACESCU contre la ROUMANIE
EGMR, 06.06.2000 - 30698/96
MATEESCU ET BIANCO contre la ROUMANIE
EGMR, 30.05.2000 - 31172/96
POPA contre la ROUMANIE
EGMR, 30.05.2000 - 31678/96
GHEORGHIU contre la ROUMANIE
EGMR, 04.05.2000 - 29973/96
GOLEA contre la ROUMANIE
EGMR, 04.05.2000 - 31166/96
LIUBA contre la ROUMANIE
EGMR, 21.03.2000 - 29958/96
EGMR, 21.03.2000 - 29959/96
ZANGUROPOL contre la ROUMANIE
EGMR, 21.03.2000 - 29407/95
VASILIU contre la ROUMANIE
EGMR, 09.03.2000 - 38411/97
SOCIETES A. ET B., SOCIETE C., SOCIETE S. ET SOCIETE V. contre le LUXEMBOURG
EGMR, 09.12.1999 - 33576/96
SZYSKIEWICZ v. POLAND
EGMR, 25.11.1999 - 43572/98
CANEPA v. ITALY
EGMR, 08.12.1998 - 23140/93
M.T. ET R.T. contre POLOGNE
EGMR, 08.12.1998 - 29769/96
CURUTIU contre ROUMANIE
EKMR, 16.04.1998 - 30641/96
EGMR, 19.06.2007 - 36909/02
PALISKO AND PALISKOVA v. SLOVAKIA
EGMR, 21.01.2003 - 36463/97
CZARNOCKI contre la POLOGNE
EGMR, 18.06.2002 - 66073/01
L'ALIK v. SLOVAKIA
EGMR, 11.06.2002 - 48211/99
ANTATE contre la FRANCE
EGMR, 14.06.2001 - 57232/00
KISSOVA v. SLOVAKIA
EGMR, 28.03.2000 - 34056/96
PIWEK contre la POLOGNE
EGMR, 09.03.2000 - 30026/96
KRUPA, MYCH et WALASZEK et KRUPA contre la POLOGNE
EKMR, 10.09.1997 - 28892/95
McKONE ESTATES LIMITED v. IRELAND
EKMR, 06.04.1994 - 22245/92
M.J.C. AND J.E.C. v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 02.12.1992 - 14740/89
ANDERSSON AND 28 OTHERS v. SWEDEN

References: Art. 1
 Art. 1
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 13
 Art. 34
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 41
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 13
 § 48
 § 51
 § 29
 § 24
 § 51
 § 89
 § 51
 § 35
 § 51
 § 31