Source: https://www.luju.ro/institutii/csm/matilet-judecatorul-bogdan-mateescu-a-cerut-csm-sa-apere-justitia-de-presedintele-ccr-valer-dorneanu-analizati-cu-maxima-atentie-declaratiile-sunt-de-la-presedintele-ccr-de-la-care-eu-personal-aveam-pretentii-mult-mai-mari-nu-as-vrea-ca-nimeni-vreodata-sa
Timestamp: 2018-02-23 14:30:21+00:00

Document:
MATILET – Judecatorul Bogdan Mateescu a cerut CSM sa apere Justitia de presedintele CCR Valer Dorneanu: "Analizati cu maxima atentie declaratiile... Sunt de la presedintele CCR de la care eu personal aveam pretentii mult mai mari... Nu as vrea ca nimeni v
MATILET – Judecatorul Bogdan Mateescu a cerut CSM sa apere Justitia de presedintele CCR Valer Dorneanu: "Analizati cu maxima atentie declaratiile... Sunt de la presedintele CCR de la care eu personal aveam pretentii mult mai mari... Nu as vrea ca nimeni vreodata sa inteleaga ca judecatorii romani fac politica... Este absolut revoltatoare... Fac un apel, inca un apel, oare al catelea, catre factorii publici, politici, ori iata din partea CCR sa respecte independenta justitiei"
Marţi, 17 octombrie 2017 14:24 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
Nu e zi fara show la CSM! De aceasta data, protagonistul a fost judecatorul Bogdan Mateescu, reprezentatul judecatorilor de la judecatorii in CSM care l-a pus la zid pe presedintele Curtii Constitionale a Romaniei Valer Dorneanu pentru afirmatiile sale. Concret, in deschiderea sedintei din 17 octombrie 2017, Mateescu a solicitat suplimentarea ordinii de zi a Plenului Consiliului cu o cerere de aparare a independentei sistemul judiciar fata de o serie de declaratii facute de presedintele Curtii Constitionale a Romaniei Valer Dorneanu. Cererea lui Mateescu s-a bazat pe declaratii pe care presedintele CCR Valer Dorneanu le-a facut in urma cu circa o saptamana, cand ar fi sustinut in cadrul unui interviu ca in Romania exista judecatori care, sub o influenta politica, pronunta anumite solutii. In mod ciudat, Mateescu a dorit ca membrii CSM sa se pronunte pe loc fata de cererea sa de aparare a independentei Justitiei, fara a mai formula o cerere prealabila care sa fie solutionata de Inspectia Judiciara si apoi discuta in Plen. Suplimentarile surprinzatoare de acest gen ne aduc aminte de perioada vechiului CSM, din care facea parte si cel cu care din ce in ce mai multi oameni il compara pe Mateescu, respectiv judecatorul Vasilica Danilet. Caci, intr-adevar, prin noua sa atitudine Mateescu ne aminteste de vestitul Vasilica Danilet, nefiind exclus sa ii ia locul acestuia in CSM.
Cererea lui Mateescu este pe cat de suprinzatoare, pe atat de dubioasa, apreciem noi, ridicandu-ne intrebari fata de graba cu care a dorit solutionarea unei cereri de aparare a independentei Justitiei, cu atat mai mult cu cat, odata cu afirmatiile sale, s-a luat act ca CSM a reactionat fata de presupusele declaratii facuta de Dorneanu care ar putea afecta independenta Justitiei si catalogate de Mateescu ca fiind "absolut revoltatoare". Si totusi, de ce a asteptat judecatorul Mateescu o saptamana pentru a reactiona fata de declaratiile lui Dorneanu, mai ales ca a mai existat intre timp o sedinta de Plen in care putea, bine-mersi, sa ceara verificari din partea Inspectiei Judiciare?
Andrea Chis il sustine pe Bogdan Mateescu: "Reactiile noastre trebuie sa fie prompte, pentru ca altfel nu isi ating scopul propus"
In demersul sau, judecatorul Bogdan Mateescu a fost sustinut de judecatoarea Andrea Chis din CSM care a dorit sa aminteasca colegilor sai ca la inceputul anului, in ianuarie, a mai fost decisa in Consiliu, printr-o declaratie comuna, apararea independentei sistemului judiciar:
"Cum calificam aceasta afirmatie este atributul exclusiv al Consiliului Superior al Magistraturii. Reactiile noastre trebuie sa fie prompte, pentru ca altfel nu isi ating scopul propus si nu este prima data cand am decis direct in sedinta,pentru ca am decis inca de la inceputul anului, cand am facut o declaratie comuna, unanima, pardon, cu o singura exceptie, daca nu ma insel, a doamnei Baltag, in apararea independentei sistemul judiciar. Deci, nu este deloc o premiera. Sigur, dumneavoastra nu ati fost aici, o spun ca sa ne amintim."
In acel moment, judecatoarea Gabriela Baltag o intrerupe pe judecatoarea Chis pentru a-i transmite ca "va lasa memoria doamna judecator".
Bogdan Mateescu: "Nu as vrea ca nimeni vreodata sa inteleaga ca judecatorii romani fac politica"
A intervenit apoi judecatorul Bogdan Mateescu care, amintindu-ne de vocea afectata a lui Horatius Dumbrava din vechiul CSM, a tinut sa isi sustina cererea prin exprimarea mahnirii fata de afirmatiile presedintelui Curtii Constitutionale, de la care a precizat ca "avea pretentii mult mai mari":
"Desi mahnit de replici de genul 'va lasa memoria' in Consiliul Superior al Magistraturii, nu contentesc sa fac un apel pentru fiecare dintre noi sa ne respectam indatoririle prevazute de regulamente si de codul deontologic. Am solicitat apararea sistemului judiciar si insist in a va cere sa analizati cu maxima atentie declaratiile, nu sunt izolate, de data aceasta sunt de la presedintele Curtii Constitutionale de la care eu personal aveam pretentii mult mai mari. Curtea Constiutionala este o instituie fundamentala a Statului roman care asigura respectarea Constitutiei si legilor tarii. Mi se par foarte grave aceste afirmatii, mai ales pentru ca atunci cand au existat in opinia presedintelui Curtii Constitutionale sau a Curtii Constitutionale insasi nemultumiri (n.red. - neinteligibil). Sa nu uitam ca avem pe rol, si nu comentez mai mult, o sesizare a CCR pe latura disciplinara impotriva unui judecator roman. Insa, indicatii generice cum ca exista hotarari judecatoresti din care transpare opinia politica mi se pare absolut revoltatoare, la modul general. Provin din sistemul judiciar, asa cum provenim cu toti. Cunoastem drepturile si obligatiile si calitatea judecatorilor romani. Nu as vrea ca nimeni vreodata sa inteleaga ca judecatorii romani fac politica prin actul care constituie menirea existentei noastre, doamna presedinte si stimati colegi, hoararea judecatoreasca. Este absolut revoltatoare aceasta declaratie din partea presedintelui Curtii Constitutionale. Reamintesc ca CSM a reactionat, fara sa sesizeze Inspectia Judiciara in cazul declaratiilor presedintelui Senatului Romaniei Calin Constantin Anton Popescu-Tariceanu, cand s-a referit la imprejurarea ca judecatorii incalca drepturile fundamentale ale omului, o alta declaratie absolut revoltatoare. Am ajuns impreuna la acea concluzie, in unanimitate, ca dispozita din lege este subiectiva folosind 'poate sesiza Inspectia' ori alta autoritate in procedura de aparare a justitiei. Eu consider, respingand cererea formulata de colega mea, ca sunt suficiente date si ca se impune reactie prompta a CSM si fac un apel, inca un apel, oare al catelea, catre factorii publici, politici, ori iata din partea Curtii Constitutionale sa respecte independenta justitiei pentru ca independenta justitiei nu este un privilegiu al judecatorului, este un drept al cetateanului si o garantie fundamentala. Aceasta era apelul meu. De asta mi-am permis sa va cer suplimentarea si ma bucur ca ati fost de acord sa discutam acest lucru in plenul Consiliului."
Judecatoarea Gabriela Baltag – cea alaturi de care, pana sa intre in CSM, Mateescu nu ezita sa se afiseze pentru a se face cunoscut in randul judecatorilor si al presei – ca Inspectia Judiciara sa faca un raport pe marginea declaratiilor presedintelui CCR Valer Dorneanu pentru a se vedea daca, intr-adevar, aceastea aduc atingere independentei sistemului judiciar:
"As vrea sa vad si un raport intocmit si de Inspectia Judiciara. Nu este absolut nimic rau. Nu vreau sa creada cineva ca CSM da replici la alte demersuri ale altor institutii. Cred ca asa este corect. Nu inseamna ca nu vom lua imediat in discutie raportul intocmit de Inspectia Judiciara, dar faptul ca astazi s-a pus ordinea de zi este dovada ca sistemul a reactionat imediat."
In final, dupa dezbateri intense, CSM a decis sa admita cererea lui Mateescu fata de declaratiile "absolut revoltatoare" ale lui Dorneanu. Suntem curiosi daca decizia CSM poate fi atacata. Intrebam doar! Ca si Dorneanu, ca orice cetatean, are dreptul la apel.
Sursa foto: Curierul de Valcea
Accesari:11560
# Feru Magdalena Valentina 17 octombrie 2017 14:44 +16
Independenta Justitiei nu este aparata punand pumnul in gura celor care cer tocmai Indepedenta Justitiei! Ma bucur ca dl Mateescu intelege ca Independenta Justitiei nu e un drept al magistratului , ci un drept si o garantie a cetateanului! Atunci cum garanteaza CSM Indepedenta Justitiei, daca inabuseste orice critica? O tara de cetateni muti pare a fi idealul CSM , dupa ce ne coase gura la toti , in sfarsit va fi vesnic aparata Independenta Justitiei...
# Ptr. asta care oricum va citește articolele 17 octombrie 2017 15:04 +9
Bogdan draga,comentariul e pentru tine și numai pentru tine.Stiu că rupi facebook-ul in doua ...așa că figura de stil,ești mic soldat,o săgeata,un nimeni care aperi scaunele stăpânilor.Viciferezi mai rău decât țigăncile care își pun poalele-c cap când le sunt reținuți bărbații.Esti mic,ești un mic cățeluș care latră,ești un apărător al infractorilor și nu meriti milă ci pușcărie că și stăpânii tai.Voi ați distrus spiritul unei națiuni apărând legea și nu cetățeanul.Cinstitutia a fost creata de oameni pentru oameni și nu de voi.Justitia?Independența justiției?Nu îți e rușine să vorbești tu fiu de securist de Justiție?Ai copii Bogdan?Cum e sa știe că sunt copii unui monstru care acoperă criminali?Ați masacrat poporul român în numele justiției și luptei anticorupție voi lachei de prima mana.Hai sictir
# Ana 17 octombrie 2017 15:24 -8
Si ce e greșit în a cere să fie respectată independența justiției?
# maria 17 octombrie 2017 15:55 +4
Nu e nimic gresit in a cere respectarea independentei justitiei daca acesti membri ai CSM si-ar respecta indatoririle lor. Din pacate, acest cor de bocitoare nu sunt ei capabili sa respecte independenta altor institutii ale statului: interpreteaza dupa bunul plac durata detasarilor, ataca CCR, impun abateri judecatorilor care indraznesc sa se opuna, NU VAD abuzurile savarsite de procurori, iau decizii atunci cand cei care li se pot opune nu sunt prezenti ("noaptea ca hotii"). Ce incredere sa am eu, om de rand in fata unei asemenea "avalanse" de ticalosii in numele "INDEPENDENTEI"? Cum ar fi ca noi, cetateni ai acestei tari, sa ne declaram independenta fata de "Justitia voastra" si fata de CSM-ul vostru? Noi de ce nu am avea dreptul de a fi independenti fata de abuzurile voastre? Ar fi anarhie? Cum se numesc actiunile voastre care nu mai garanteaza nimanui ca legea si drepturile omului sunt respectate chiar de la varful CSM?
# XXX 17 octombrie 2017 15:49 +6
Securisca, securica ce se naste din pisica, tot la turnatorie pica. Mai nou, fiul unui securist dovedit are intre atributii sa disciplineze el, personal, Curtea Constitutionala. Asa a scris taica-sau in rapoarte când ii dadea pe fraieri in primire, as face si asta micu. Se face util, saracu. Educatia de lingau vechi si turnator patent nu se dezminte.
# XYZ 17 octombrie 2017 16:09 +6
Asta a trecut testul de paternitate. Puiul de securist nu e deranjat de existenta presiunilor politice in sistem, ci de faptul ca se discuta despre ele. Cat seamana specimenul cu ilustrul sau tata care nu era deranjat deloc ca a turnat la securitate, ci era afectat ca s-a aflat.
# sam 17 octombrie 2017 17:10 +2
este absolut revoltator ca un asemenea ipochimen este membru CSM.Aceasta aratare este o rusine pentru ideea de justitie.CSM-ul trebuie refacut din temelii pentru ca azi a devenit o rusine nationala.
# Ginghis 17 octombrie 2017 18:04 +4
Cine nu stie, tatal domnului Judecator este primarul statiunii Baile Govora, din partea PNL. Deci, discursul domnului judecator Mateescu, care a fost primul care a semnat impotriva lui Danilet si Haineala, acum cativa ani, este unul politic, nu juridic...
# Matolescu 17 octombrie 2017 18:59 +5
Taica-sau lui Mateescu zis Matolescu este unul de a dat rau de tot cu ciocu la Secu. Asa ca la vremuri noi, tot securei de moda noua. acest Matolescu de umbla afumat pe la bilanturi,
# Michelle 17 octombrie 2017 18:17 0
In intregul interviu, n-am identificat decat fraza de mai jos, spusa in contextul modului in care sunt numiti judecatorii in CCR "N-as vrea sa numar in cate cazuri se simte o influenta politica in hotarari judecatoresti comune si in cate la noi" Nu stiu ce a considerat cesemistul atat de revoltator in fraza respectiva. Omul a exprimat adevarul constatat de toti romanii. Asa reactie ipocrita mai rar...de parca toti magistratii ar fi niste mimoze
# Marinela 17 octombrie 2017 18:46 +3
Acesta din fotografie e Mateescu? Doamne ce seamănă cu Portocala ... deci șablonul nu a fost distrus ... Asa se face cariera si se avansează? Debitând prostii? Care Justiție onorabile (vorba vine) este atacată in independenta ei de Dl Dorneanu? Aia de care mulți cesemisti se agață ca sa se cațere? Călcând tot si pe toti in picioare? Matale nu știi ca ai colegi șantajabili? Nu citești, nu vezi, nu auzi de niste condamnări cel putin ciudate, de vânătoare de vrăjitoare politice organizate de procurori colegi de-ai voștri? Din astia care distrugeți prin misiune si puneți legile in discuție? Hai ca m-ai supărat, du-te unde s-a surpat dealu’
# Ana 17 octombrie 2017 19:03 0
Ce va mai place a blama fiu de securist.Mateescule ...>
# maria cu palaria 17 octombrie 2017 19:08 +1
roasa de vreme ,cari.Mateescule ti-ai asumat paternitatea tatalui ,ce naste din pisici, soareci a manca pandeste.Impostorii la cosul de gunoi al istoriei a ajunge.
# IO 17 octombrie 2017 20:51 0
Leneșul moare de drum lung și prostu'de grija altuia! Matale mori de grija celor doi M.
# Miklelle 17 octombrie 2017 21:47 +2
Nu e zi fara circ,dar nu tine,mai acesta.Mateescu seamana cu Portocala numai prosti debiteaza.
# George 18 octombrie 2017 20:18 +1
Mateescule, cei care au intrat în contact cu tine, atât personal, cât și profesional, știu ce caracter josnic ai!

References: CSM 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR