Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202003,%201063
Timestamp: 2019-10-14 12:03:40+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFH/NV 2003, 1063 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 13.02.2003
BFH, 17.02.2003 - VII B 234/02
https://dejure.org/2003,12033
BFH, 17.02.2003 - VII B 234/02 (https://dejure.org/2003,12033)
BFH, Entscheidung vom 17.02.2003 - VII B 234/02 (https://dejure.org/2003,12033)
BFH, Entscheidung vom 17. Februar 2003 - VII B 234/02 (https://dejure.org/2003,12033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,12033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO §§ 62a 115 Abs. 2 Nr. 2
Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rspr.; eingeschränkte Revisionszulassung bei einem teilbaren Streitgegenstand (hier: Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Pfändungs- und Einziehungsverfügung)
BFH/NV 2003, 1063
Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts wird der Beschluss nicht bereits mit seinem Erlass, sondern erst mit seiner - gemäß § 544 Abs. 4 Satz 3 ZPO vorgeschriebenen - Zustellung wirksam (…Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 26. Aufl., § 544 Rdnr. 22;… vgl. auch Zöller/Gummer, ZPO, 25. Aufl., § 544 Rdnr. 12 d; zu § 116 Abs. 5 Satz 3 FGO vgl. BFH, Beschluss vom 17. Februar 2003 - VII B 234/02, BFH/NV 2003, 1063, unter 1).
Der erkennende Senat hat in seinem Zulassungsbeschluss vom 17. Februar 2003 VII B 234/02 (BFH/NV 2003, 1063) die Revision wegen dieser geltend gemachten Divergenz gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 zweite Alternative FGO zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zugelassen.
Hierfür kommt es nicht darauf an, ob die Rechtskraft bereits im Zeitpunkt der Herausgabe des ablehnenden Beschlusses aus dem Gericht an die Post (vgl BVerwG Urteil vom 26.1.1994 - 6 C 2.92 - BVerwGE 95, 64, 67;… s auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl 2014, § 160a RdNr 23, und unter Bezugnahme auf diese Kommentierung auch BSG Beschluss vom 18.1.2012 - B 5 R 41/11 BH - BeckRS 2012, 66189 RdNr 10) oder - wofür insbesondere der Aspekt der Rechtssicherheit spricht - erst mit Zustellung des Beschlusses eintritt (so BGH Urteil vom 19.10.2005 - VIII ZR 217/04 - BGHZ 164, 347, 350 ff - unter Bezugnahme auf BFH Beschluss vom 17.2.2003 - VII B 234/02 - BFH/NV 2003, 1063).
BFH, 31.03.2006 - V B 187/05
Für die Zulässigkeit der Beschwerde ist die Beendigung der Zulassung eines prozessbevollmächtigten Rechtsanwalts ohne Bedeutung, wenn --wie hier-- vor Ende der Zulassung bereits alle für die Nichtzulassungsbeschwerde erforderlichen Prozesshandlungen getroffen waren (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17. Februar 2003 VII B 234/02, BFH/NV 2003, 1063).
https://dejure.org/2003,13262
BFH, 13.02.2003 - IV B 28/03 (https://dejure.org/2003,13262)
BFH, Entscheidung vom 13.02.2003 - IV B 28/03 (https://dejure.org/2003,13262)
BFH, Entscheidung vom 13. Februar 2003 - IV B 28/03 (https://dejure.org/2003,13262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 155; ZPO § 21a
Keine ao. Beschwerde wegen greifbarer Gesetzeswidrigkeit einer isolierten Kos- tenentsch.
Nach inzwischen gefestigter Rechtsprechung ist mit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887, BStBl I 2001, 546) zum 1. Januar 2002 und der Einfügung des § 321a der Zivilprozessordnung (ZPO) eine außerordentliche Beschwerde zum BFH wegen der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse in BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269;… in BFH/NV 2003, 495; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270; vom 13. Februar 2003 IV B 28/03, BFH/NV 2003, 1063; vom 30. Juli 2003 VIII B 210/02, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst --DStRE-- 2004, 55;… vom 30. Oktober 2003 VI B 117/02, BFH/NV 2004, 355;… vom 5. November 2003 I B 105, 106/03, BFH/NV 2004, 359;… vom 22. März 2004 VIII B 134/03, BFH/NV 2004, 1117).
Eine Gegenvorstellung ist im vorliegenden Fall auch statthaft, da gegen die angefochtene Entscheidung kein förmlicher Rechtsbehelf gegeben ist und ein schwerwiegender Verfahrensfehler --hier ein Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör-- gerügt wird (vgl. BFH-Beschlüsse in BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; in BFH/NV 2003, 1063).
Nach In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887) und der Einfügung des § 321a der Zivilprozessordnung ist auch eine außerordentliche Beschwerde an den BFH generell nicht mehr statthaft (…vgl. BFH-Beschluss vom 22. März 2004 VIII B 134/03, BFH/NV 2004, 1117, "gefestigte Rechtsprechung", sowie etwa BFH-Beschlüsse vom 21. März 2003 III B 9/03, BFH/NV 2003, 938, und vom 13. Februar 2003 IV B 28/03, BFH/NV 2003, 1063, jeweils m.w.N.).
Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat auf diesen Beschluss Bezug (vgl. auch Senatsbeschluss vom 13. Februar 2003 IV B 28/03, BFH/NV 2003, 1063).
Sie ist nach § 173 VwGO auf Gegenvorstellungen, die gegen unanfechtbare Entscheidungen der Verwaltungsgerichte erhoben werden und die ggf. zur Beseitigung erheblicher prozessualer Fehler im Zusammenhang mit Verfahrensgrundrechten führen können, entsprechend anzuwenden (vgl. BVerfG, Beschl. v. 10.2.2003 - 1 BvR 131/03 - , juris, dort zur entsprechenden Anwendung im arbeitsgerichtlichen Verfahren; siehe auch BVerwG, 16.5.2002, NJW 2002 S. 2657; Beschl. v. 10.6.2003, NVwZ 2003 S. 1132, 1133; BFH, Beschl. v. 5.12.2002, NJW 2003 S. 919; Beschl. v. 13.2.2003, BFH/NV 2003 S. 1063; v. 29.9.2003 - IV B 146/03 - , juris; OLG Frankfurt, Beschl. v. 28.7.2003 - 12 W 209/02 - , juris).

References: § 544
 § 544
 § 544
 § 116
 § 115
 § 160
 BGH 
 § 155
 § 21
 § 321
 § 321
 § 173