Source: https://lagen.nu/prop/1963:6
Timestamp: 2019-11-17 06:59:23+00:00

Document:
('med förslag till lag om ändrad lydelse av 53 § 1 mom. kommunalskattelagen den 28 september 1928 (nr 370), m. m.',) | lagen.nu
2. Gällande bestämmelser m. m.
3. Skattelagssakkunnigas promemoria
5. Departementspromemorian
6. Remissyttrandena över departementspromemorian
Prop. 1963:6
('med förslag till lag om ändrad lydelse av 53 § 1 mom. kommunalskattelagen den 28 september 1928 (nr 370), m. m.',)
Originaldokument: Prop. 1963:6, Källa
Kungl. Maj:ts proposition nr 6 år 1963
ändrad lydelse av 53 § 1 mom. kommunalskattelagen den 28 september 1928 (nr 370), m. m.; given Stock­ holms slott den 7 december 1962.
1) lag om ändrad lydelse av 53 § 1 mom. kommunalskattelagen den 28 september 1928 (nr 370);
2) förordning angående ändrad lydelse av 7 § förordningen den 26 juli 1947 (nr 576) om statlig inkomstskatt; samt
I propositionen föreslås skattebefrielse för stiftelser och föreningar med ändamål att främja nordiskt samarbete. 1
1 Bihang till riksdagens protokoll 1963. 1 saml. Nr 6
Kungl. Maj.ts proposition nr 6 år 1963
om ändrad lydelse av 53 § 1 mom. kommunalskattelagen den 28
Härigenom förordnas, att 53 § 1 inom. kommunal skattelagen den 28 sep­ tember 19281 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives2.
1 mom. Skyldighet att-------------eller rörelse.
Riksskattenämnden må, om särskilda skäl därtill äro, efter ansökan för­ klara, att stiftelse eller förening, som har till huvudsakligt ändamål att främja nordiskt samarbete, i fråga om skattskyldighet eller eljest vid till- lämpning av denna lag skall anses jämställd med stiftelse eller förening, som ovan i första stycket vid e) angives. Sådant beslut må, när omständigheter­ na det föranleda, av riksskattenämnden återkallas. Över beslut, som riks­ skattenämnden meddelat enligt detta stycke, må klagan icke föras.
Härigenom förordnas, att 7 § förordningen den 26 juli 1947 om statlig inkomstskatt3 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives2. 7
Från skattskyldighet------------ hänförlig verksamhet. Riksskattenämnden må, om särskilda skäl därtill äro, efter ansökan för­ klara, att stiftelse eller förening, som har till huvudsakligt ändamål att främja nordiskt samarbete, i fråga om skattskyldighet eller eljest vid till- lämpning av denna förordning skall anses jämställd med stiftelse eller för­ ening, som ovan i första stycket vid f) angives. Sådant beslut må, när om-
1 Senaste lydelse av 53 § 1 mom. se 1962:160. ! Förslaget innebär den ändringen i förhållande till gällande lydelse att det föreslagna andra stycket infogats i författningstexten. 3 Senaste lydelse av 7 § se 1962: 161.
ständigheterna det föranleda, av riksskattenämnden återkallas. Över beslut, som riksskattenämnden meddelat enligt detta stycke, må klagan icke föras.
Aktiebolag och--------—- bolagens verksamhet. Om aktierna------- - — lös egendom. Riksskattenämnden må, — — — icke föras. Att personer,------------ samma paragraf.
b örslag
om ändrad lydelse av 33 § taxeringsförordningen den 23 november 1956
Härigenom förordnas, att 33 § taxeringsförordningen den 23 november 1956 skall erhålla ändrad lydelse på
Är stiftelse------------- till beskattning.
Uppgiftsskyldighet, som i första stycket sägs, åligger
1) pensionsstiftelse, 2) jämlikt lagen — — — vid olycksfall,
3) stiftelse som — — — rikets försvar,
4) stiftelse som har till huvudsak­ ligt ändamål att, utan begränsning till viss familj, vissa familjer eller bestämda personer, främja vård och uppfostran av barn eller lämna un­ derstöd för beredande av undervis­ ning eller utbildning eller utöva hjälp­ verksamhet bland behövande eller främja vetenskaplig forskning, även­ som
5) förening som, utan att den i sin verksamhet tillgodoser medlemmarnas ekonomiska intressen, huvudsakligen verkar för ändamål av den art, som angivits vid 3) eller 4).
Är stiftelse — — —• till beskatt­ ning.
1) pensionsstiftelse, 2) jämlikt lagen ■—- — — vid olycksfall,
4) stiftelse som har till huvudsak­ ligt ändamål att, utan begränsning till viss familj, vissa familjer eller bestämda personer, främja vård och uppfostran av barn eller lämna un­ derstöd för beredande av undervis­ ning eller utbildning eller utöva hjälp­ verksamhet bland behövande eller främja vetenskaplig forskning,
5) förening som, utan att den i sin verksamhet tillgodoser medlemmarnas ekonomiska intressen, huvudsakligen verkar för ändamål av den art, som angivits vid 3) eller 4), ävensom
Kungl. Maj. ts proposition nr (i år 1963
Uppgift avfattas-------— från skatt­ skyldighet.
Uppgift avlämnas------------- nämn­ da skyldighet.
Det åligger — — -— föreningens skattskyldighet.
6) stiftelse och förening, som av­ ses i 53 § 1 mom. andra stycket kom­ munalskattelagen eller 7 § andra styc­ ket förordningen om statlig inkomst­ skatt.
Uppgift avfattas----------- från skatt­ skyldighet.
Uppgift avlämnas —---------- nämn­ da skyldighet.
Det åligger -— — — föreningens skattskyldighet.
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 7 de­
cember 1962.
S träng , A ndersson , L änge , L indholm , K ling , S koglund , E denman ,
sam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga om skattefrihet för
stiftelser och föreningar med ändamål att främja nordiskt samarbete samt
I skrivelse den 20 april 1956, nr 186, hemställde riksdagen, att Kungl.
Maj :t ville låta verkställa utredning om skattefrihet för stiftelser med hu­
vudsakligt ändamål att främja nordiskt samarbete och för riksdagen fram­
lägga de förslag, som kunde föranledas av utredningen.
Utredningsuppdraget överlämnades av Kungl. Maj:t till skattelagssakkun-
niga, som i december månad 1957 framlade en promemoria (stencilerad)
med förslag till bestämmelser om skattefrihet för stiftelser och föreningar
med ändamål att främja samhörigheten mellan de nordiska folken. Förslaget
var inom skattelagssakkunniga utarbetat av taxeringsintendenten P. B. Sund­
över skattelagssakkunnigas promemoria har, efter remiss, yttranden av­
givits av kammarrätten, riksskattenämnden, överståthållarämbetet, länssty­
relserna i Stockholms, Malmöhus samt Göteborgs och Bohus län ävensom
av Föreningen Nordens centralstyrelse.
Frågan om skattefrihet i Sverige för berörda stiftelser och föreningar
diskuterades därefter inom Nordiska rådet vid dess tionde session i Helsing­
fors under mars månad 1962. Vid behandlingen av ett medlemsförslag rö­
rande denna fråga uttalades därvid från den svenska regeringens sida att
regeringen — oaktat sin principiellt restriktiva inställning till spörsmålet om
utvidgande av skattefrihet för stiftelser och föreningar — var beredd att
överväga åtgärder för genomförande av sådana ändringar i reglerna om be­
skattning av stiftelser och föreningar att stiftelser och föreningar med än­
damål att främja nordiskt samarbete i möjligaste mån befriades från skatt­
skyldighet. Under hänvisning till detta uttalande beslöt Nordiska rådet upp-
fl Bihang till riksdagens protokoll 1963. 1 samt. Nr 6
Kurtgl. Maj.ts proposition nr 6 år 1963
skjuta vidare behandling av medlemsförslaget till nästa ordinarie session (februari 1963).
Skattelagssakkunnigas förslag i ämnet har härefter överarbetats inom fi­ nansdepartementets rättsavdelning av taxeringsintendenten S. V. Villner, som den 24 september 1962 avlämnade en promemoria (stencilerad) angå­ ende ifrågasatt skattefrihet för stiftelser och föreningar med ändamål att främja nordiskt samarbete. Till promemorian hörande författningsförslag torde såsom Bihang få fogas vid statsrådsprotokollet i detta ärende.
Efter remiss har yttranden över departementspromemorian inkommit från de remissinstanser, som enligt vad nyss nämndes tidigare yttrat sig över 1957 års promemoria.
53 § 1 mom. kommunalskattelagen innehåller bestämmelser om bl. a. begränsning av skattskyldigheten för vissa rättssubjekt. Vid e) nämnda moment föreskrives sålunda bl. a. att stiftelser och föreningar med huvud­ sakligt ändamål att stärka rikets försvar eller främja vård och uppfostran av barn eller lämna understöd för beredande av undervisning eller utbild­ ning eller utöva hjälpverksamhet bland behövande eller främja vetenskap­ lig forskning under vissa betingelser är skattskyldiga endast för inkomst av fastighet och av rörelse. Byggnader, som är avsedda för dessa stiftelsers och föreningars verksamhet, är jämlikt 5 § 1 mom. e) kommunalskattelagen undantagna från skatteplikt.
Nämnda stiftelser och föreningar är jämlikt 7 § f) förordningen om stat­ lig inkomstskatt frikallade från skattskyldighet utom för sådan inkomst som härflutit av rörelse. Skyldighet att erlägga skatt för förmögenhet ålig­ ger dessa rättssubjekt jämlikt 6 § 1 mom. b) förordningen om statlig för­ mögenhetsskatt i regel endast om och i den mån de är skyldiga att erlägga skatt för inkomst.
Dessa bestämmelser har tillkommit genom lagstiftning år 1942, som trätt i kraft den 1 januari 1943. Lagstiftningen grundar sig på ett av 1936 års skattekommitté avgivet betänkande (SOU 1939: 47).
I propositionen 1942: 134 med förslag till lagstiftning i ämnet framhölls att en generell skattelindring eller skattebefrielse inte utgjorde det mest rationella sättet att understödja en allmänt gagnelig verksamhet. Systemet omöjliggjorde erforderlig kontroll av verksamheten och medförde i tider av ökat skattetryck ett både relativt och absolut ökat understöd från det all­ männas sida. Någon principiell grund för skattefrihet torde icke kunna åbe­ ropas av någon. Att helt slopa skattefriheten för vissa slags rättssubjekt, som utövade allmännyttig verksamhet, kunde av rent praktiska skäl dock icke förordas men urvalet av de rättssubjekt, som skulle erhålla skattefri­ het, borde enligt propositionen ske med ganska stor stränghet. Skattefrihe­ ten borde sålunda icke omfatta andra rättssubjekt än sådana som verkade å områden, inom vilka positiva insatser från det allmännas sida finge anses
ofrånkomliga i den mån de icke tack vare enskildas initiativ befunnes över­ flödiga.
I sitt betänkande nr 21 anslöt sig 1942 års bevillningsutskott till vad i pro­ positionen anförts i dessa frågor. Utskottet hade sålunda intet att erinra mot att skattefriheten bibehölls för sådana rättssubjekt, som bedrev verksamhet av i hög grad allmännyttig art. Även den i propositionen föreslagna gräns­ dragningen för skattefriheten lämnades av utskottet utan erinran. Någon utvidgning av skattefriheten utöver vad i propositionen föreslagits kunde utskottet icke förorda. Därest det i särskilda fall skulle befinnas, att be­ skattningen av juridiska personer, som främjade exempelvis vissa kultu­ rella ändamål, kom att verka på sådant sätt, att det allmännas stöd ansågs påkallat, syntes det utskottet lämpligare att sådant stöd lämnades i form av anslag till den bedrivna verksamheten. I enlighet med det anförda till­ styrkte utskottet i princip det framlagda förslaget. Riksdagen biföll utskot­ tets hemställan.
Av de relativt fåtaliga avgöranden i regeringsrätten, där frågan om skatt­ skyldighet för föreningar och stiftelser med ändamål att främja nordiskt samarbete varit föremål för prövning, framgår att ett sådant ändamål icke i och för sig berättigar till någon begränsning i skattskyldigheten.
I utslag den 8 november 1929 (RÅ 1929 not. Fi 1919) ogillade regerings­ rätten av Clara Lachmans fond för befrämjande av den skandinaviska sam- känslan framställt yrkande om skattefrihet.
Den 11 maj 1943 meddelade regeringsrätten utslag rörande Letterstedtska föreningens taxering åren 1939 och 1940 (RÅ 1943 not. Fi 516, 517). För­ eningen, som har till ändamål »att befordra gemenskapen emellan de tre Skandinaviska rikena i afseende på industri, vetenskap och konst, samt att åt yrkesflitens så väl som åt vetenskapens och konstens utveckling inom dessa länder bereda uppmuntran och stöd», förklarades oinskränkt skatt­ skyldig för inkomst och förmögenhet. Detta utslag föranledde föreningen att i skrivelse till Kungl. Maj :t hemställa, att Kungl. Maj :t måtte taga initiativ till sådan lagstiftning, som medförde befrielse för föreningen från skatt­ skyldighet. Skrivelsen överlämnades till skattelagssakkunniga.
I fråga om lagstiftningen i de nordiska grannländerna på förevarande område må följande nämnas.
I Danmark är föreningar och stiftelser skattskyldiga för statlig inkomst­ skatt endast om de bedriver förvärvsverksamhet. Välgörande stiftelser o. d. kan befrias från sådan skatteplikt. Kommunen äger rätt att befria förening­ ar och stiftelser med välgörande, vetenskapliga eller eljest allmännyttiga ändamål från den s. k. personliga skatten till kommunen. Välgörande stif­ telser och ändra allmännyttiga institutioner kan vidare av finansministern befrias från statlig fastighetsskatt. Motsvarande rätt att befria från kom­ munal fastighetsskatt äger kommunens styrelse. Föreningar och stiftelser är slutligen helt befriade från förmögenhetsskatt.
I Norge är s. k. milda stiftelser, d. v. s. stiftelser med välgörande ända-
Kungl. Maj. ts proposition nr 6 år 1963
mål, ävensom sammanslutningar och inrättningar, som icke har till ända­ mål att bedriva förvärvsverksamhet, frikallade från skattskyldighet till stat och kommun för inkomst och förmögenhet.
I Finland är ideella föreningar och stiftelser, som har till ändamål att främ­ ja folkupplysning, landets försvar eller det inhemska näringslivet eller har annat allmännyttigt syftemål, frikallade från skatt till staten. Dessa rätts­ subjekt är skattskyldiga till kommunal inkomstskatt för inkomst av fas­ tighet och av rörelse.
I skattelagssakkunnigas promemoria konstateras inledningsvis, att en verksamhet som syftar till att främja nordiskt samarbete otvivelaktigt är att anse som samhällsnyttig. I promemorian redovisas olika vägar, genom vilka man skulle kunna bereda skattelindring åt organisationer som be­ driver sådan verksamhet.
En möjlighet vore, enligt promemorian, att inom ramen för verksamhe­ tens allmänna syfte söka avskilja speciella verksamhetsgrenar som skulle vara mer förtjänta av skattelindring än andra och att bereda dessa verk­ samhetsgrenar en särställning i beskattningshänseende. Svårigheterna att gå fram denna väg bedöms dock som stora i promemorian. Därtill kommer att de verksamhetsgrenar som enligt den antydda linjen borde betraktas som speciellt samhällsnyttiga i huvudsak torde omfattas av sådan verk­ samhet som redan enligt nuvarande lagstiftning ansetts böra medföra skat­ telindring för utövarna.
En annan metod för skattelindring skulle vara att bibehålla den oin­ skränkta skattskyldigheten men vid inkomsttaxeringen medgiva vissa av­ drag. Avdragen skulle i princip avse vad stiftelse eller förening under be­ skattningsåret utgivit till fullföljande av ifrågavarande ändamål. I taxe- ringstekniskt avseende skulle utgivet belopp, såvitt angår rätten att därför åtnjuta avdrag, likställas med periodiskt understöd och avdragas under »allmänna avdrag». Den angivna metoden skulle dock medföra skattelätt­ nader allenast för beskattningsår, under vilket utgifter för det här avsed­ da ändamålet faktiskt förekommit. Även andra olägenheter kan enligt pro­ memorian anföras mot ett avdragssystem.
I promemorian överväges slutligen om inte en begränsning i skattskyldig­ heten skulle kunna vinnas genom fullständig befrielse från skattskyldig­ het för inkomst av visst eller vissa slag. Härom anföres bl. a. följande.
Den inkomstart som i detta sammanhang företrädesvis torde vara av intresse är inkomst av kapital. Såvitt framgår av tillgängliga uppgifter grundar nu förefintliga institutioner av ifrågavarande slag så gott som un­ dantagslöst sin verksamhet å inkomst av kapital eller å inkomst av icke skattepliktig natur. Enda undantaget i detta avseende synes vara föreningen Nordens stiftelse Bohusgården, som i egen fastighet bedriver rörelse (mot­ tagning av inackorderingar). Inkomst av kapital torde helt eller delvis kun­ na anses utgöra grundvalen för den verksamhet som bedrives å förevaran­ de område. Skattefrihet synes därför i första hand böra ifrågakomma be­
Kungl. Maj:ts proposition nr 6 år 19G3
träffande inkomst av nämnda förvärvskälla. Jämväl inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet torde i detta sammanhang böra undantagas från be­ skattning. Såsom skäl därför må framhållas, att det synes obilligt att med skatt belägga realisationsvinster som kan uppkomma i samband med om­ placering av värdepapper o. dyl. Det bör ur allmän synpunkt framstå som angeläget att högsta möjliga avkastning tillförsäkras kapitaltillgångar, som ställts till förfogande för ifrågavarande ändamål.
Av övriga inkomstslag beröres i promemorian särskilt blott inkomst av fastighet. För sådan inkomst åtnjuter de enligt gällande rätt skatteprivi- legierade stiftelserna och föreningarna skattefrihet vid den statliga men icke vid den kommunala beskattningen. Längre gående skattefrihet bör en­ ligt promemorian inte ifrågakomma för de nu ifrågavarande institutio­ nerna.
I fråga om skatteplikt för fastighet och skattskyldighet för garantibelopp för fastighet torde, fortsätter promemorian, denna beskattningsform — åt­ minstone för närvarande — sakna större betydelse för institutioner av ifrå­ gavarande slag. Mest konsekvent torde dock vara alt från skatteplikt undan­ taga jämväl fastigheter, avsedda för dessa institutioners verksamhet såsom sådana. Därmed skulle vid den kommunala inkomstbeskattningen eljest fö­ religgande skattskyldighet för inkomst av sådan fastighet genom dess be­ gagnande för ifrågavarande ändamål bortfalla.
I fråga om skattskyldigheten för förmögenhet erinras om att juridiska personer är skattskyldiga för förmögenhet endast om och i den mån de är skyldiga att till staten erlägga skatt för inkomst. Med den ståndpunkt som intagits i promemorian beträffande inkomstbeskattningen följer, att ifrågavarande institutioner skulle bli skyldiga att utgöra statlig förmögen­ hetsskatt allenast för sådana tillgångar som användes i rörelse.
I fråga om ändamålsbestämningen anföres i skattelagssakkunnigas pro­ memoria följande.
Vad beträffar ändamålsbestämningen kan givetvis tveksamhet råda om lämpligheten av att denna ges en så vid avfattning att varje institution, vars ändamål är att främja ifrågavarande samarbete, skulle komma i åt­ njutande av den föreslagna skattefriheten. Därvid må emellertid erinras om den tidigare berörda svårigheten att avskilja viss eller vissa verksamhets­ grenar med hänsyn till graden av allmännyttighet och med ledning därav bestämma det område, inom vilket skattefrihet skulle få åtnjutas utöver vad för närvarande gäller. Vidare må erinras om att institutioner av ifråga­ varande slag åtnjuter eller kan komma i åtnjutande av skattefrihet enligt dansk, norsk och finsk rätt — — —. Med hänsyn till det anförda synes övervägande skäl tala för en lösning av ifrågavarande spörsmål på det sätt, att stiftelse eller förening med ändamål att främja nordiskt eller skandina­ viskt samarbete beviljas skattefrihet i angiven omfattning. Skattefriheten torde emellertid härjämte höra förknippas med det villkoret att stiftelsen eller föreningen uteslutande skall ha till ändamål att främja nämnda sam­ arbete. —■ •--------Här föreliggande uppgift är att reglera beskattningen för institutioner av en speciell karaktär. Det för dessa gemensamma ändamålet är eller bör i varje fall vara att enbart främja det förut angivna syftet, även om verksamheten kan vara inriktad på ett eller flera specialområden av nordiskt eller skandinaviskt samarbete. Något annat ändamål bör verk­
samheten ytterst ej främja. Därest en dylik fordran uppställes beträffande ändamålet med verksamheten, torde även den allmänna avfattningen av ändamålsbestänmingen kunna lättare accepteras. Den omständigheten att verksamheten — såsom här föreslagits — uteslutande skall vara inriktad på ett befrämjande av ifrågavarande samarbete bör icke utgöra hinder för att en institution av förevarande slag kommer i åtnjutande av skattefrihet även om den haft att vidkännas vissa — stundom betydande — administra­ tionskostnader i samband med utövningen av verksamheten. Från sådana utgifter torde böra bortses vid bedömandet av ändamålet med verksam­ heten. Utgifter för fullgörande av pensionsåtaganden gentemot anställda bör ej heller verka diskvalificerande ur beskattningssynpunkt. Vad sålunda anförts torde överensstämma med gällande rätt. Den skattefrihet som här föreslagits bör emellertid självfallet icke tillkomma andra institutioner än sådana som på ideell grund bedriver verksamhet för främjande av ifråga­ varande ändamål.
Skattelagssakkunnigas förslag innebär, såsom framgår av det förut an­ förda, att institutioner, som uteslutande har till ändamål att främja sam- arbetssträvandena å förevarande område, skulle komma att i beskattnings­ hänseende helt likställas med de 53 § 1 mom. e) kommunalskattelagen och 7 § f) förordningen om statlig inkomstskatt avsedda stiftelserna och för­ eningarna. Bestämmelserna härom föreslås intagna i en särskild författning.
Vid remissbehandlingen av skattelagssakkunnigas promemoria har den föreslagna skattefriheten tillstyrkts av de hörda länsstyrelserna och Föreningen Nordens centralstyrelse men avstyrkts av kammarrätten, riks­ skattenämnden och överståthållarämbetet.
Föreningen Nordens centralstyrelse framhåller, att ifrågavarande verk­ samhet kan betraktas som ett komplement till den offentliga nordiska akti­ viteten och innebär en betydande avlastning och besparing för staten. Om verksamheten hos dessa föreningar och stiftelser bortfaller, skulle staten troligen finna sig nödsakad att i väsentlig grad upprätthålla ett motsvaran­ de arbete med statliga anslag och i statlig regi. Länsstyrelsen i Malmöhus län finner skattelagssakkunnigas synpunkter i allt väsentligt väl motiverade och ägnade att läggas till grund för lagstiftning. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län hyser betänkligheter mot att ställa det nordiska samarbetet i en särställning utan att medtaga andra former av mellanstatlig verksam­ het. Länsstyrelsen vill dock inte avstyrka att frågan löses efter de föreslagna linjerna.
Kammarrätten erinrar om att nu gällande bestämmelser i 53 § e) kom­ munalskattelagen och 7 § f) förordningen om statlig inkomstskatt uppbä- res av tanken, att skattefriheten inte bör omfatta andra rättssubjekt än sådana, som verkar på områden, inom vilka positiva insatser från det allmännas sida anses ofrånkomliga i den mån de icke tack vare enskildas initiativ befinnes överflödiga. Från denna utgångspunkt kan kammarrät­ ten inte godta, att åt institutioner av förevarande slag beredes en undan­ tagsställning. Det kan icke anses lämpligt att skattebefrielse medges stif­ telser eller föreningar med en så allmän ändamålsbestämning som be­
främjande av nordisk samhörighet. En utsträckning av skattefriheten på
sätt som föreslagits måste också innebära, att man bryter mot de princi­
per, varpå 1942 års lagstiftning är uppbyggd. En bestämmelse som den
föreslagna torde dessutom ge upphov till att krav på liknande skatteföi-
måner kommer att resas av andra skattskyldiga, som i sin verksamhet främ­
jar likvärdiga ändamål. Eventuell uppmuntran åt verksamhet av ifrågava­
rande slag bör inte lämnas genom att införa förmåner på beskattningens om­
råde utan på det sättet att anslag av allmänna medel beviljas till den be­
drivna verksamheten. Kammarrätten erinrar om att bevillningsutskottet
vid upprepade tillfällen givit uttryck åt denna uppfattning.
Även riksskattenämnden konstaterar, att förslaget innebär ett avsteg från
1942 års lagstiftning. Ändamålsbestämningen i förslaget är, fortsätter nämn­
den, så allmän att inom densamma ryms åtskilliga av de ändamål, som
1942 icke ansågs nog kvalificerade. Skattefrihet synes nämligen enligt för­
slaget komma att åtnjutas av stiftelser eller föreningar, som internordiskt
främjar teater, konst, icke professionell idrott m. m. eller således ändamål
som icke skulle medföra skattefrihet om verksamheten var knuten enbart
till Sverige. Förslaget torde sålunda ur rena beskattningssynpunkter knap­
past vara tillräckligt motiverat. Anses förslaget likväl böra genomforas,
kan det motiveras med att man därigenom — till befordrande av den nor­
diska samhörighetskänslan — skulle komma något närmare de principer,
som i denna del tillämpas i övriga nordiska länder. Riksskattenämnden till-
lägger, att promemorieförslagets krav alt stiftelsen eller föreningen »uteslu­
tande» skall verka för angivna ändamål komplicerar bestämmelserna. Det
torde enligt nämnden vara tillfyllest att stiftelsen eller föreningen uppfyl­
ler det i 53 § kommunalskattelagen uppställda kravet, att verksamheten har
till »huvudsakligt ändamål» att främja det syfte varom fråga är. Enligt gäl­
lande lagstiftning skall uttrycket »huvudsakligt ändamål» tolkas så, att
annat ändamål än det, för vilket skattefrihet föreligger, endast får tillgodoses
i ringa omfattning.
4. Frågans behandling vid Nordiska rådets tionde session
I ett niedlemsförslag av herr Birger Lundström och fru Ingrid Segerstedt
Wiberg till Nordiska rådets tionde session i mars månad 1962 hemställdes
att rådet — i syfte att skapa likformiga regler i Norden beträffande beskatt­
ningen av stiftelser och föreningar med huvudsakligt ändamål att främja
nordiskt samarbete — ville rekommendera svenska regeringen att verka för
sådana ändringar av hithörande regler i den svenska skattelagstiftningen,
att denna kommer att överensstämma med vad som gäller i övriga nordiska
över medlemsförslaget inhämtades yttranden från de remissinstanser som
yttrat sig över skattelagssakkunnigas promemoria. Remissinstanserna åbero­
pade vad de tidigare anfört. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bolins län tilläde
SOU 2009:65: Avsnitt 4.4.5
Enligt ett mål anhängiggjort hos prövningsnämnden i länet år 1960 har
en stiftelse med ändamål att främja norskt-svenskt samarbete anvisat en
väsentlig del av tillgängliga medel för att möjliggöra medverkan av en en­
semble från Göteboi-gs orkesterförening i »festspillene» i Bergen år 1958
samt ett mindre anslag för gästspel av norsk teatertrupp i Göteborg. Det
kan måhända anses tveksamt, om medelsdisposition av angivet slag låter sig
förena med skatteprivilegier av det slag, förslagsställarna tänkt sig. Det kan
även tänkas, att en förening eller en stiftelse framdeles bildas av huvud­
sakligen sällskaplig eller politisk karaktär med angivet syfte att främja nor­
diskt samarbete. Institutioner av sistnämnda slag synas i vart fall icke böra
erhålla skatteprivilegier. Det torde knappast heller vara motiverat, att för­
eningar med ändamål att främja nordiskt samarbete på idrottens område
erhålla mera gynnad ställning i skattehänseende än dylika föreningar med
verksamhet enbart knuten till Sverige.
Länsstyrelsen ifrågasatte därför, om generell skattefrihet bör införas för
stiftelser och föreningar med ändamål att främja nordiskt samarbete. Eu
omarbetning av våra beskattningsbestämmelser torde dock kunna övervägas
i syfte alt för nu ifrågavarande föreningar och stiftelser bringa bestämmel­
serna i bättre harmoni med motsvarande bestämmelser i våra grannländer.
Länsstyrelsen fortsatte.
Vilken metod som här bör väljas, kan diskuteras. En diskretionär pröv­
ning torde här få göras beträffande vederbörande institutioners verksamhets­
former. Länsstyrelsen vill ifrågasätta, om icke denna prövning lämpligen
skulle kunna anförtros åt riksskattenämnden. Åt riksskattenämnden skulle
sålunda uppdragas att efter undersökning av varje särskilt fall besluta, hu­
ruvida befrielse från skattskyldighet kan medgivas för stiftelser och för­
eningar med ändamål att främja nordiskt samarbete. Sådant beslut torde
böra givas tidsbegränsad räckvidd.
Nordiska rådets juridiska niomannakommitté avgav utlåtande över med-
lemslörslaget och anförde bl. a. följande.
Gällande svenska regler om skatteprivilegier för stiftelser och föreningar
med uppgift att verka för allmännyttiga ändamål bygger som framhållits i
liera av yttrandena över medlemsförslaget på en sträng sovring av ända­
målen. Endast allmännyttiga ändamål av betydande vikt har ansetts böra
föranleda skattebefrielse. Allmänna kulturella ändamål som sådana har
t. ei. endast i fråga om Nobelstiftelsen ansetts tillräckligt vägande som skäl
lör skattebefrielse. Det är emellertid att märka, att flera av de i lagstift­
ningen uppräknade skatteprivilegierade subjekten beskrivits medelst en så
allmän ändamålsbestämning, att utrymme finnes även för kulturell verk­
samhet inom ramen för den skatteprivilegierade uppgiften. Intet hinder mö­
ter t. ex. att stiftelser med den skatteprivilegierade uppgiften att främja
barns och ungdoms vård och fostran inom ramen för denna sin uppgift stö­
der musik, teater, konst, litteratur, idrott m. m.
Kommittén framhöll därjämte, att gällande svenska regler om beskattning
av stiftelser och föreningar med allmännyttiga ändamål tillkom 1942 och
att sedan dess en radikal omvärdering av det nordiska samarbetets bety­
delse skett, som väl torde motivera en ändrad ståndpunkt i fråga om be­
skattningen av stiftelser och föreningar med uppgift att främja detta sam­
arbete. Det nordiska samarbetet tillmäts numera allmänt en sådan bety­ delse, att det bör kunna anses likvärdigt med åtskilliga av de ändamål, som privilegieras av gällande lagstiftning. Bärande skäl för ändring, som i be­ skattningshänseende jämställer stiftelser och föreningar för nordiskt sam­ arbete med de redan privilegierade stiftelserna och föreningarna, bör alltså kunna anses vara för handen. Ändamålsbestämningen bör därvid enligt kommitténs mening icke ges en alltför generell utformning. En lämplig be­ gränsning synes kunna erhållas, om det angives, att fråga skall vara om främ­ jande av nordiskt samarbete, som bedrives antingen i samverkan med stat­ lig eller kommunal myndighet eller ock efter godkännande av någon be­ stämd statlig instans, t. ex. den svenska riksskattenämnden. Härigenom uteslutes de mera perifera samarbetsuppgifter, som icke anses motivera uppmärksamhet från det allmännas sida. Kommittén föreslog slutligen, att rådet skulle besluta rekommendera regeringen i Sverige att föranstalta om sådana ändringar i reglerna om beskattning av stiftelser och föreningar, att stiftelser och föreningar med ändamål att främja nordiskt samarbete i möj­ ligaste mån befriades från skattskyldighet.
Nordiska rådets juridiska utskott åberopade bl. a. niomannakommitténs förslag och återgav ett uttalande i utskottet av den svenske justitieminis­ tern. Enligt detta uttalande var den svenska regeringen — oaktat sin prin­ cipiellt restriktiva inställning till spörsmålet om utvidgande av skattefrihet för stiftelser och föreningar — beredd att överväga åtgärder för ett genom­ förande av syftet med det förslag, som framlagts av den juridiska niomanna- kommittén. Utskottet hemställde därför, att rådet måtte uppskjuta vidare behandling av medlemsförslaget till nästa ordinarie 'session.
Utskottets förslag bifölls av Nordiska rådet den 22 mars 1962.
I departementspromemorian har övervägts möjligheterna att medge skat­ tebefrielse för stiftelser och föreningar med ändamål att främja nordiskt samarbete enligt de riktlinjer som Nordiska rådets niomannakommitté an­ tytt. Detta innebär, att skattefriheten skulle begränsas till fall av nordiskt samarbete antingen i samverkan med statlig eller kommunal myndighet eller ock efter godkännande av statlig instans.
Det framhålles därvid i promemorian att skattefriheten inte bör göras beroende av att det nordiska samarbetet bedrives i samverkan med statlig eller kommunal myndighet. Även om härigenom skulle uteslutas stiftelser och föreningar med perifera samarbetsuppgifter, kan man inte bortse från att angelägna ändamål skulle uteslutas från skattefrihet enbart av den or­ saken att samverkan med offentlig myndighet inte föreligger. Härtill kom­ mer att —- även vid en sådan samverkan — beskattningsmyndigheterna mången gång skulle ställas inför betydande tolkningssvårigheter.
Den av niomannakommittén antydda alternativa lösningen, nämligen att göra skattefriheten beroende av godkännande av statlig instans, förordas
Kiingl. Maj. ts proposition nr 6 år 19(13
däremot i promemorian. En möjlighet, som också anvisats inom Nordiska rådet och av remissinstanser, är att därvid låta riksskattenämnden träda till. Härom anföres följande.
Nämnden är icke främmande för dylika uppgifter. Enligt 54 § 4 st. kom- munalskattelagen och 7 § 4 st. förordningen om statlig inkomstskatt kan nämnden således under vissa förutsättningar besluta om viss skattefrihet för s. k. familjebolag. Vidare må erinras om vissa dispensbestämmelser i 12 § förordningen den 9 december 1960, nr 658, med provisoriska bestäm­ melser om beskattningen av aktiebolags och ekonomisk förenings inkomst i vissa fall, i 5 § förordningen den 15 maj 1959, nr 168, om särskilda in­ vesteringsfonder för förlorade inventarier och lagertillgångar, i 6 § förord­ ningen den 19 februari 1954, nr 40, om särskild investeringsfond för avytt­ rat fartyg samt i 1 § 2 mom. förordningen den 27 juni 1927, nr 321, om skatt vid utskiftning av aktiebolags tillgångar. Det torde knappast vara att förvänta att en liknande dispensbestämmelse beträffande nordiska stif­ telser och föreningar skulle leda till någon mera nämnvärd ökning av nämndens arbetsbörda; sådana skatteärenden torde inte bli alltför vanliga.
I fråga om ändamålsbestämningen föreslogs av skattelagssakkunniga, att stiftelsen eller föreningen »uteslutande» skulle ha till ändamål att främja det internordiska samarbetet. I departementspromemorian förordas, på sätt även föreslagits vid remissbehandlingen av tidigare förslag, den uppmjuk­ ningen alt det »huvudsakliga» ändamålet blir avgörande för skattefrihet. Härigenom uppnås även överensstämmelse med vad som gäller för redan skatteprivilegierade stiftelser och föreningar.
Rörande arten av den verksamhet som skall leda till skattefrihet erinras om att vissa ändamål redan enligt gällande bestämmelser i 35 § 1 mom. e) kommunalskattelagen m. m. kan medföra skattefrihet för nordiska stiftel­ ser och föreningar. När det gäller en utvidgning av skattefriheten, förordas en viss restriktivitet. I första hand bör, enligt departementspromemorian, reformen begränsas till att avse ändamål som främjar nordiskt samarbete. Följande redogörelse lämnas i promemorian för några aktuella fall, som kan komma i fråga till denna skattelindring.
Föreningen Norden, svensk förening för nordiskt samarbete, anger som sitt syfte att på alla områden stärka och utveckla de nordiska folkens sam­ verkan inåt och utåt. Den vill sålunda vidga de kulturella förbindelserna och främja det ekonomiska och sociala samarbetet de nordiska länderna emellan samt i så vida kretsar som möjligt öka förståelsen för de nordiska folkens gemensamma intressen. Föreningen lägger stor vikt vid den språk­ liga samhörigheten och inriktar sig därvid främst på skolor och ungdom.
Föreningen verkar bl. a. även för ökat varuutbyte mellan de nordiska län­ derna och har verksamt bidragit till samordning av lagstiftningen i Norden. Vidare utger föreningen eller medverkar vid utgivandet av nordiska pu­ blikationer. Letterstedtska föreningen har till ändamål att befordra gemen­ skapen mellan de tre skandinaviska rikena med avseende å industri, ve­ tenskap och konst samt att bereda uppmuntran och stöd åt yrkesflitens så väl som åt vetenskapens och konstens utveckling inom dessa länder. Po­ litiska och religiösa ämnen ligger däremot utom området för föreningens verksamhet. Föreningen utövar sin verksamhet genom att utge cn tid­ skrift »Nordisk tidskrift för vetenskap, konst och industri» och genom att
utdela understöd, huvudsakligen till vetenskapliga ändamål. Clarn Lachinans fond för befrämjande av den skandinaviska samkänslan har till upp­ gift alt ekonomiskt stödja åtgärder, som är ägnade att främja den skandi­ naviska samhörigheten, bl. a. genom att bereda tillfälle åt personer, till­ hörande något av de skandinaviska länderna, att lära känna inrättningar och förhållanden i något av de andra länderna eller att där idka studier vid skolox- eller universitet. Stiftelsen vill även sprida upplysningar om de skandinaviska ländernas och folkens förhållanden samt om betydelsen av deras sammanhållning.
De nämnda institutionerna har, fortsätter departementspromemorian, stått i blickpunkten, då frågan om skattelindring aktualiserats. Ändamåls- bestämningen och verksamhetens art torde även i dessa fall vara sådana, att skattelindring efter ett genomförande av de ifrågasatta författningsbestäm­ melserna skulle kunna medges. — I övrigt hör en viss återhållsamhet iakt­ tas vid utväljande av de ändamål som — utöver de redan skatteprivilegie- rande — skulle beredas en förmånsställning i skattehänseende. Varje så­ dant ändamål hör inte leda till skattefrihet. Härom anföres följande.
En viss gradering av dessa ändamål kan naturligtvis göras alltefter deras allmännytta. De kulturella samarbetssträvandena inom konst, teater och litteratur träder därvid i förgrunden. Härmed närstående är syftet att ver­ ka för språklig förståelse. Även inom de ekonomiska och sociala områdena torde mången gång kunna urskiljas en ideellt syftande verksamhet av störs­ ta betydelse för det nordiska samarbetet. Samma torde vara förhållandet med institutioner som avser att främja det psykiska eller fysiska uppbyg­ gandet. Även med angivande av nu anförda eller därmed jämförbara ända­ mål torde särskild uppmärksamhet få ägnas åt sådana institutioner, vilkas verksamhet är inriktad på viss grupp eller vissa grupper av människor. Så­ lunda bör knappast politiska eller fackliga organisationer omfattas av skat­ teförmånen. Inom ramen för uppgivna, mer eller mindre högt kvalificeran­ de ändamål kan dölja sig rena sällskapsklubbar. Det är icke avsett att så­ dana skall skatteprivilegieras. Idrottsföreningar kan naturligtvis sägas syf­ ta till fysiskt uppbyggande, men deras verksamhet får anses vara av så speciell karaktär, att skattefrihet för dem inte bör komma i fråga. Därvid har även beaktats att idrottsföreningar under gynnsamma förhållanden kan uppdriva en betydande ekonomisk verksamhet och att under sådana för­ hållanden gäller särskilda, för sådana föreningar förmånliga skatteregler.
I territoriellt hänseende torde ändamålet väl vanligen avse samverkan mellan två eller flera länder inom Norden. En mera lokal begränsning kan dock inte uteslutas. Här må endast erinras om Öresunds- och Nordkalotten- områdena, vilka i olika sammanhang förekommer som särskilda enheter. Även i sådana fall hör skattefrihet kunna komma i fråga, därest förutsätt­ ningarna för skattefrihet eljest är uppfyllda.------------
Till Norden bör i nu förevarande sammanhang hänföras de länder, som är representerade i Nordiska rådet, således Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige. Uttrycklig bestämmelse härom synes dock inte erforderlig.
Departementspromemorian föreslår att frågan om skattefrihet i varje särskilt fall prövas inom ramen för dessa riktlinjer. Prövningen bör enligt förslaget uppdragas åt riksskattenämnden.
Fråga uppkommer då, om nämndens beslut rörande beviljad eller vägrad skattefrihet skall få överklagas, exempelvis i den ordning som gäller för be­
svär över av nämnden meddelat förhandsbesked i taxeringsfraga. Under hänvisning till att talan icke får föras mot nämndens beslut i dispens­ ärenden beträffande familjebolag m. in., förordas att ej heller nu föreva­ rande beslut av nämnden skall få överklagas.
Om skattefrihet medgivits bör, fortsätter departementspromemorian, nämnden få återkalla denna förmån, när omständigheterna därtill föran­ leder, t. ex. om stiftelsen eller föreningen icke längre fyller kraven enligt punkt 8 av anvisningarna till 53 § kommunalskattelagen, d. v. s. att verk­ samheten under längre tid icke bedrivits eller icke kan väntas komma att bedrivas i en omfattning som skäligen svarar mot avkastningen av tillgång­ arna eller dylikt. I promemorian tillägges följande.
Vad angår stiftelse eller förening, som helt eller delvis är Inkallad tran skattskyldighet, föreligger i 33 § taxeringsförordningen en bestämmelse om uppgiftsskyldighet för bedömande av stiftelsens eller föreningens skattskyl­ dighet. Uppgift skall avlämnas till vederbörande länsstyrelse men taxerings- intendenten kan dispensera därifrån. Eftersom de nordiska stiftelserna och föreningarna i skattehänseende skulle övervakas av riksskattenämnden, kan 33 § taxeringsförordningen inte lämpligen göras tillämplig på nu föreva­ rande fall. 1 stället torde det böra ankomma på riksskattenämnden att i be­ slut om skattefrihet även ange i vilken omfattning de nordiska stiftelserna och föreningarna skall framdeles lämna uppgift om inkomster och utgifter samt om tillgångar och skulder ävensom upplysning om de omständigheter, vilka anses böra föranleda frikallelse från skattskyldighet. Riksskattenämn­ den bör därvid kunna föreskriva, att lämplig tjänsteman, t. ex. vederböran­ de taxeringsintendent, skall följa verksamhetens utveckling och övriga på skattefriheten inverkande omständigheter samt vid behov till riksskatte­ nämnden anmäla inträffade förändringar. Självfallet bör nämnden i varje ärende angående såväl medgivande som återkallelse av skattefrihet få inford­ ra de upplysningar, som kan erfordras för bedömande av nordisk stiftelses eller förenings skattskyldighet. Det synes inte erforderligt att nu förelig­ gande befogenheter inskrives i författning.
Slutligen framhålles, att beslut om skattebefrielse eller återkallelse — där riksskattenämnden på grund av särskilda omständigheter inte föreskriver annat — bör lända till efterrättelse med verkan från och med det beskatt­ ningsår, varunder beslutet meddelats.
Departementspromemorians förslag innebär, att bestämmelser rörande den åsyftade skattebefrielsen inarbetas i 53 § 1 mom. kommunalskattelagen och 7 § förordningen om statlig inkomstskatt. Enligt författningsförslaget skulle stiftelserna och föreningarna efter riksskattenämndens beprövande i fråga om skattskyldighet eller eljest vid tillämpning av kommunalskattelagen och förordningen om statlig inkomstskatt jämställas med sådana stiftelser, som avses i 53 § 1 mom. e) kommunalskattelagen och 7 § första stycket f) för­ ordningen om statlig inkomstskatt. Därigenom skulle även bl. a. 5 § 1 mom. första stycket e) kommunalskattelagen ävensom punkt 2 av anvisningarna till 31 § och punkt 8 av anvisningarna till 53 §, allt samma lag, utan vidare bli tillämpliga i nu förevarande avseende. Så är även förhållandet med be­ stämmelsen i 6 § 1 mom. första stycket b) förordningen om statlig förmö­ genhetsskatt.
Kiingl. Maj:ls proposition nr 6 år 1063
I frågan huruvida skattelindring bör tillkomma stiftelser och föreningar som främjar nordiskt samarbete har remissinstanserna intagit samma stånd­ punkt som i sina tidigare yttranden i ärendet. Sådan skattelindring tillstyrks sålunda av de hörda länsstyrelserna och Föreningen Nordens centralstyrelse. Kammarrätten, riksskattenämnden och överståthållarämbetet vidhåller där­ emot sina tidigare framförda betänkligheter.
Riksskattenämnden tillägger emellertid, att, därest vid bedömning av frå­ gan ur mera allmänna synpunkter ett skattemässigt gynnande av nordiskt samarbete anses böra komma till stånd, nämnden inte har något att erinra mot att nämnden erhåller de uppgifter som i departementspromemorian för­ utsatts. Kammarrätten uttalar sig i samma riktning.
Länsstyrelsen i Malmöhus län ifrågasätter, om lagstiftning nu bör ske med avseende på enbart nordiskt samarbete. Länsstyrelsen erinrar om att även övrigt internationellt arbete tenderar att öka i omfattning och betydel­ se. En generell lagstiftning för beredande av skattelättnader för institutio­ ner med uppgift att överhuvud främja internationellt samarbete kan bli aktuell.
I allmänhet har remissinstanserna funnit departementspromemorians för­ slag i huvudsak vara ändamålsenligt. Emot förslaget i vad det avser rätt för riksskattenämnden att efter prövning i varje särskilt fall avgöra om stif­ telse eller förening skall få åtnjuta skattefrihet har blott övcrståthållarämbetet framfört erinringar. Ämbetet anser att bärande skäl inte föreligger att just organisationer med ändamål att främja nordiskt samarbete skall vara underkastade annan instansordning än den vanliga. Ämbetets uppfattning torde vara den, att det vid en eventuell utvidgning av nuvarande skattefri- hetsregler skall ankomma på beskattningsnämnder och skattedomstolar alt pröva om förutsättningar för skattefrihet är förhanden. Länsstyrelsen i Gö­ teborgs och Bohus län, som i och för sig tillstyrker att riksskattenämnden skall äga meddela beslut om skattebefrielse i förevarande fall, anser likväl att nämndens beslut i sådan fråga bör få överklagas i den ordning som är stadgad om överklagande av förhandsbesked i taxeringsfråga, d. v. s. direkt till regeringsrätten.
I fråga om förutsättningarna för skattefrihet framhåller riksskattenämn­ den, att de i promemorian uppdragna riktlinjerna för den tilltänkta dispens­ prövningen ger erforderlig ledning för bedömande av dispensfallen.
I övrigt har följande synpunkter på dessa riktlinjer framkommit. Över­ ståthållarämbetet anser, att begränsningen i skattskyldigheten i fråga om föreningar bör begränsas till sådana föreningar som inte verkar för tillgodo­ seende av medlemmarnas ekonomiska intressen. Länsstyrelsen i Stockholms län förordar att uttrycket »främja nordiskt samarbete» i någon mån när­ mare preciseras. Kammarrätten berör samma fråga samt anför därom föl­ jande.
I promemorian har redogjorts för de verksamhetsområden (konst, teater,
litteratur etc.), som skall kvalificera för skattefrihet. Däremot har icke an­
givits vilka krav på själva samarbetet, som skall ställas. Man frågar sig
exempelvis, om det är tillräckligt, att en stiftelse eller förening på konst-
livets område har sin verksamhet utsträckt att omfatta ej blott Sverige utan
även ett eller flera andra nordiska länder, eller om det skall fordras, att
samarbetet mellan länderna tar sig mera positiva uttryck.
Några remissinstanser berör frågan hur den övervakning bör ordnas som
erfordras för att kontrollera att förening eller stiftelse efter det skattefrihet
beviljats fortfarande fyller kraven för skattefrihet. Länsstyrelsen i Malmö­
hus län anser att denna övervakning helt bör åvila riksskattenämndens kon­
trollbyrå. Det torde enligt länsstyrelsen erbjuda betydande svårigheter för
annan instans än den som företagit prövningen i dispensfrågan att taga ställ­
ning till om stiftelsens eller föreningens dispositioner kan inverka på den
beviljade skattefriheten. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län ifrågasät­
ter om icke riksskattenämnden borde med jämna mellanrum, exempelvis
vart femte år, tillställa vederbörande taxeringsintendent en förteckning å
stiftelser och föreningar inom län, som beröres av besluten om skattefrihet.
Taxeringsintendenten skulle äga befogenhet att, även om skattebefrielse
medgivits, på given anledning infordra erforderliga uppgifter för bedömande
av om verksamheten alltjämt är av den art och inriktning att befrielse bör
åtnjutas. Länsstyrelsen utgår därvid från att taxeringsintendent, när helst
anledning härtill vppas, hos riksskattenämnden skall kunna fora talan om
skattefrihetens återkallande.
Riksskattenämnden erinrar i detta sammanhang om den i 33 § taxerings-
förordningen reglerade uppgiftsskyldigheten för sådana stiftelser och för­
eningar, som helt eller delvis är frikallade från skattskyldighet. Intet torde
enligt nämndens mening hindra att delta författningsrum göres tillämpligt
jämväl med avseende å ifrågavarande stiftelser och föreningar. Härigenom
skulle vederbörande taxeringsintendent kunna i mån av behov kontrollera,
att sådan stiftelse eller förening, som erhållit dispens av riksskattenämnden,
alltjämt uppfyller förutsättningarna härför. I förekommande fall skulle
taxeringsintendenten hos riksskattenämnden kunna hemställa om ompröv­
ning av beslutet om dispens. Nämnden förutsätter, att i beslut om dispens
intages förbehåll av innebörd att dispensen gäller under förutsättning att
veiksamheten bedrives på sätt avses i punkt 8 av anvisningarna till 53 §
kommunal skattelagen.
Vissa redaktionella ändringar i den föreslagna författningstexten har
ifrågasatts. Kammarrätten och länsstyrelsen i Stockholms län föreslår att
det uttryckligen anges, att dispensförfarandet endast gäller stiftelser och
föreningar med »huvudsakligt» ändamål att främja nordiskt samarbete.
Riksskattenämnden föreslår att såsom förutsättning för dispens angives,
att »särskilda skäl därtill äro»; därigenom skulle markeras, att icke alla
stiftelser och föreningar med ändamål att främja nordiskt samarbete kan
ifrågakomma för dispens.
7. Departementschefen
Frågan om i vilken utsträckning institutioner med en verksamhet, som
kan betecknas som ideell, välgörande eller allmännyttig, skall fritas från
skattskyldighet för inkomst och förmögenhet erhöll år 1942 den lösning,
som nuvarande författningsbestämmelser anger. De principer för skattefri­
het som då kom till uttryck var mycket restriktiva. Den för vår skattelag­
stiftning i detta hänseende bärande tanken kan, med en viss förenkling,
anges som så, att ideell, välgörande och allmännyttig verksamhet, som är
förtjänt av det allmännas stöd, skall erhålla sådant stöd, icke genom skat­
teförmåner utan genom synliga anslag och bidrag. Härigenom kan de me-
delsbeviljande instanserna behålla kontroll över förmånernas storlek och
Från denna allmänt avvisande inställning till skattelättnader för ifråga­
varande slags verksamhet gjordes vid lagstiftningens tillkomst betydande
undantag. Den skattefrihet som då medgavs vissa organisationer hade emel­
lertid främst historisk bakgrund. Det ansågs naturligen mindre lämpligt att
införa skatteplikt för »fromma stiftelser» och liknande, vilka redan enligt
förut gällande bestämmelser undantagits från skattskyldighet. När fråga
var om utvidgning av kretsen av skatteprivilegierade organisationer iakt­
togs dock största restriktivitet.
De principer pa vilka 1942 års lagstiftning sålunda vilar har upprätthål­
lits alltsedan dess. Återhållsamhet har under de senaste tjugu åren visats
av såväl Kungl. Maj :t som riksdagen när olika förslag om utvidgning av
området för befrielse från skattskyldighet väckts. Den enda verkliga ut­
vidgning som skett är att fyra särskilt namngivna stiftelser och fonder er­
hållit skattefrihet, nämligen Nobelstiftelsen, stiftelsen Dag Hammarskjölds
Minnesfond, norrlandsfonden samt malmfonden för forsknings- och utveck­
lingsarbete.
Mot bakgrunden härav framstår det som naturligt, att de hittills fram­
komna förslagen om skattefrihet för stiftelser och föreningar med ändamål
att främja nordiskt samarbete inte lett till lagstiftning. Vid remissbehand­
lingen av ett efter framställning från riksdagen tillkommet utredningsför­
slag i frågan framfördes även från skilda remissinstanser vägande invänd­
ningar mot förslaget, som icke ansågs stå i överensstämmelse med den
svenska lagstiftningens principer.
Såsom uttalades från den svenska regeringens sida vid Nordiska rådets
session i våras torde emellertid ett avsteg från våra interna principer få
övervägas i denna fråga. Anledningen härtill är närmast att söka i den in-
ternordiska karaktär föreningar och stiftelser av förevarande slag har. Lag­
stiftningen i övriga nordiska länder medger i princip skattefrihet för mot­
svarande stiftelser och föreningar. De skäl som framförts för att ge stif­
telser och föreningar som verkar för nordiskt samarbete samma skatte-
rättsliga ställning i alla nordiska länder kan inte frånkännas styrka. Jag
vill därför förorda att, såsom ett bidrag till det nordiska samarbetet, de
från svensk sida framförda principiella betänkligheterna får falla och att
skattefrihet ges även åt svenska stiftelser och föreningar med sådan verk­
De stiftelser och föreningar, som bör bli befriade från skattskyldighet,
är sådana som tillgodoser ändamål som främjar nordiskt samarbete. I den
departementspromemoria som upprättats i ärendet har den avsedda ända-
målsbestämningen närmare utvecklats och jag får i detta hänseende hän­
visa till den föregående framställningen. De synpunkter som framförts i
promemorian har i huvudsak godtagits vid remissbehandlingen och synes
kunna accepteras. Det bör dock understrykas att det icke är tillräckligt för
skattefrihet att en stiftelse eller förening bedriver verksamhet i två eller
flera nordiska länder utan avgörande bör vara, att verksamheten direkt syf­
tar till att främja samarbetet mellan länderna. Det samarbete som här avses
är det nordiska samarbetet. Ett allmänt främjande av internationellt sam­
arbete berörs däremot inte av de regler som nu är aktuella. Självfallet skall
verksamheten för att kunna leda till skattefrihet för en förening vara av så­
dan art att den inte tillgodoser medlemmarnas ekonomiska intressen.
Riksskattenämnden har föreslagit, att såsom ytterligare förutsättning för
skattefrihet skall angivas att »särskilda därtill äro». Detta förslag anser
jag mig böra biträda. Härmed markeras, att endast stiftelser och föreningar
med från allmänna synpunkter mera betydelsefull verksamhet bör ifråga-
komrna för skattefrihet.
Beträffande formen för erhållande av skattefrihet har tidigare olika vä­
gar beträtts. I regel ankommer det i första hand på vederbörande taxerings­
nämnd att pröva om förutsättningarna för skattefrihet är för handen. Frå­
gan härom kan sedan i vanlig ordning genom besvär underställas pröv-
ningsnämnd, kammarrätten och regeringsrätten.
I vissa situationer har lagstiftaren dock valt en annan väg. Riksskatte­
nämnden kan nämligen i speciella fall besluta om dispens från föreliggan­
de skatteplikt. Nämnden kan således under vissa förutsättningar befria bo­
lag från eljest uppkommande kedjebeskattning av aktieutdelningar. Vidare
äger nämnden pröva om förutsättningar föreligger för utsträckande av ti­
den för återförande till beskattning av medel som avsatts till vissa investe­
ringsfonder. Slutligen har riksskattenämnden vid fusioner mellan aktiebo­
lag att pröva om moderbolaget skall få överta utskiftningsskatteskulden.
Gemensamt för dessa dispenser är att nämnden efter ansökan prövar ären­
det i första och sista instans. Klagan över nämndens beslut i sådana ären­
den medges sålunda icke.
I departementspromemorian har föreslagits, att frågan om stiftelse eller
förening, som främjar nordiskt samarbete, uppfyller kraven på befrielse
från skattskyldighet skall prövas av riksskattenämnden i den ordning som
gäller för de nyss nämnda dispensfallen. Fördelen med detta förfarande kan
sägas ligga däri att vederbörande snabbt får ett definitivt besked i skatt-
skyldighetsfrågan och kan rätta sina medelsdispositioner därefter.
Departementspromemorians förslag i detta hänseende har i regel godta­
gits av remissinstanserna. Även jag vill förorda att prövningen av skattskyl­
digheten i dessa fall sker hos riksskattenämnden. I enlighet med de princi­
per som förut tillämpats för sådan dispensprövning bör nämndens beslut i
dessa frågor icke kunna överklagas.
Av allmänna regler följer att riksskattenämnden över ansökan om skat­
tefrihet hör taxeringsintendenten i det län där stiftelsen eller föreningen
har säte. Det bör ankomma på denne taxeringsintendent att följa verksam­
heten hos stiftelse eller förening, som erhållit skattebefrielse, för att kon­
trollera att förutsättningarna för skattefrihet alltjämt föreligger. Om institu­
tionens verksamhet ändrat karaktär i något väsentligt hänseende har taxe­
ringsintendenten att hos riksskattenämnden aktualisera frågan om återkal­
lelse av beslutet om befrielse från skattskyldighet.
För att taxeringsintendenten skall få erforderliga upplysningar för denna
kontrollverksamhet bör den uppgiftsskyldighet som enligt 33 § taxerings-
förordningen åvilar vissa skattefria rättssubjekt utsträckas till att gälla
även stiftelse och förening, som vunnit den nu avsedda skattebefrielsen.
Den reform som av mig sålunda förordas förutsätter tillägg till 53 § 1
mom. kommunalskattelagen och 7 § förordningen om statlig inkomstskatt
samt ändring i 33 § taxeringsförordningen. På grundval av departements­
promemorians författningsutkast och de vid remissbehandlingen framkom­
na synpunkterna har förslag till erforderliga författningsändringar utarbe­
tats inom finansdepartementet.
De nya bestämmelserna bör träda i kraft omedelbart. Av riksskattenämn­
den meddelade beslut om skattebefrielse torde, såsom föreslagits i departe­
mentspromemorian, få verkan redan från och med det beskattningsår, un­
der vilket beslutet meddelats. Självfallet bör nämnden, när omständigheterna
det föranleder, kunna bestämma annan tidpunkt för skattefrihetens inträ­
genom proposition föreslå 1963 års riksdag att antaga inom finansdeparte­
1) lag om ändrad lydelse av 53 § 1 mom. kommunalskattelagen den 28
september 1928 (nr 370);
19V7 (nr 576) om statlig inkomstskatt; och
3) förordning om ändrad lydelse av 33 § taxeringsförordningen den 23
november 1956 (nr 623).
Lars Tb. Hellström
Kungl. Maj:ts proposition nr G år 1963
lag om ändrad lydelse av 53 § 1 mom. kommunalskattelagen den 28
Härigenom förordnas, att 53 § 1 mom. kommunalskattelagen den 28 sep­
tember 1928 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
Finner riksskattenämnden, att stiftelse eller förening har till ändamål att
främja nordiskt samarbete, må riksskattenämnden efter ansökan förklara,
att stiftelsen eller föreningen i fråga om skattskyldighet eller eljest vid till-
lämpning av denna lag skall anses jämställd med stiftelse eller förening som
ovan i första stycket vid e) angives. Sådant beslut må, om omständigheter­
na därtill föranleda, av riksskattenämnden återkallas. Över beslut, som
riksskattenämnden meddelat enligt detta stycke, må klagan icke föras.
inkomstskatt skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
Från skattskyldighet —--------hänförlig verksamhet.
lämpning av denna förordning skall anses jämställd med stiftelse eller för­
ening som ovan i första stycket vid f) angives. Sådant beslut må, om om­
ständigheterna därtill föranleda, av riksskattenämnden återkallas. Över be­
slut, som riksskattenämnden meddelat enligt detta stycke, må klagan icke
Aktiebolag och------------ bolagens verksamhet.
Om aktierna------------ lös egendom.
Riksskattenämnden må------------ icke föras.
Att personer — --------samma paragraf.
Stockholm 1963. Isaac Marcus Boktryckeri Aktiebolag 621424

References: § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 4
 § 4
 § 2
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1