Source: http://docplayer.cz/2014388-Uvodnik-judr-karel-cermak-jak-se-zneviditelnit-a-co-na-to-plato-3.html
Timestamp: 2017-06-27 11:26:34+00:00

Document:
Úvodník JUDr. Karel Čermák: Jak se zneviditelnit a co na to Plató 3 - PDF
Úvodník JUDr. Karel Čermák: Jak se zneviditelnit a co na to Plató 3
Download "Úvodník JUDr. Karel Čermák: Jak se zneviditelnit a co na to Plató 3"
1 OBSAH Úvodník JUDr. Karel Čermák: Jak se zneviditelnit a co na to Plató 3 Sdělení České advokátní komory 1) Informace o schůzi představenstva ČAK, konané ve dnech 26. a ) Stavovský předpis č. 3 ČAK usnesení představenstva ČAK ze dne Z kárné praxe 1) Z kárné praxe ČAK 10 2) Z kárné praxe Pařížské advokátní komory 12 Názor Návrh zákona o patentových zástupcích opět útok na profesní samosprávu (Mgr. Zdeněk Koudelka, Dr.) 14 Vazba není trest (JUDr. Václav Mandák) 17 Články JUDr. Milan Kindl: Praktická otázka, co je rybářské právo 20 Mgr. Josef Černohlávek: Konkurzní řízení s mezinárodním prvkem 25 Diskuse Doc. JUDr. Pavel Vantuch, CSc.: Je redakce oprávněna ještě před rozsudkem vyslovit názor na to, jak by měl soud rozhodnout ve věci? 28 JUDr. Michal Žižlavský: Prodej nemovitosti správcem konkurzní podstaty 38 Mgr. Vít Biolek, Mgr. Petr Wildt: Změny společenské smlouvy s. r. o. a notářské zápisy 46 Mgr. Libor Nedorost: K problematice přezkumu mimo odvolací řízení a jeho uplatnění v podmínkách správního řízení 48 Mgr. Petr Dolejš: Malá úvaha nad rodnými čísly 52 Bulletin advokacie č2 Obsah Anotace A. Bradáč J. Fiala: Nemovitosti oceňování a právní vztahy (JUDr. Václav Mandák) 56 Z judikatury 58 Ze zahraničí JUDr. Ing. Jaroslav Brda: Nová slovenská úprava výkonu rozhodnutí 65 Přečetli jsme za Vás 70 Tisk o advokacii 73 Z odborných časopisů 79 Informace Informace o činnosti probačních pracovníků při okresních a krajských soudech (Mgr. Lenka Ouředníčková, Mgr. Veronika Pleskačová) 92 Různé Adresář soudů v ČR 95 Celostátní turnaj advokacie v tenise v Mostě výsledky 99 Inzerce 100 Bulletin advokacie jako jediný odborný časopis přináší pravidelně informaci o obsahu periodik z oblasti práva a hlavních souvisejících oborů. Dnes na stranách Bulletin advokacie č3 ÚVODNÍK Jak se zneviditelnit a co na to Plato Kdeže jsou ty časy krásný, kdy bývali Čechové statní jonáci, neřku-li rovnou špičkoví odborníci, které nám záviděl celý to svět, ach jo, hoši jak květ, hoši jak květ. V těch dřevních dobách stávali jsme na piedestalech okuřováni četnými kadidlnoši, čestné doktoráty se nám jen hrnuly, nezávislý pravicový novinář horlivě plnil svou funkci oprašovací, zkrášlovací a lešticí, kdekdo se ucházel o otcovství kuponové privatizace a Nobelovu cenu nám jen se štěstím lstivě vyfoukl Jásir Arafat, nebyla-li to snad už matka Tereza. Se zhroucením české verze miltonismu friedmanismu se vše změnilo jako mávnutím kouzelného proutku. Špičkoví manažeři a ekonomové se přes noc změnili na nezkušené zajíce, kteří stěží rozeznali miliardu od pětikoruny; politici ani netušili, že v zemi jsou nějaké banky, protože museli řešit potíže, jež měli při rozkroku; novinářští leštinové jako na obrtlíku začali ve dne v noci něco medializovat, politizovat a démonizovat; chudák kuponová privatizace, aby si hledala advokáta pro podání žaloby o zjištění otcovství; a četné diplomy a uznání už radši uklízíme do sklepa, aby ještě nějaká nestandardní komise nepřišla na to, kolik to k tíži příštích generací stálo státní rozpočet. A tak to jediné, co si ještě hlídáme, jsou příznivá očekávání, neboť kdyby někdo zařval hoří, dáme ho zavřít pro šíření poplašné zprávy, místo abychom šli hasit, což je nepochybně přímo nadstandardní kocourkovské řešení, protože když hoří a nikdo nekřičí, že hoří, tak nehoří. Takže hoří nikdo nevolá a já taky radši ne. Summa summarum, ty tam jsou doby zviditelňování nahatých králů, pryč je čas soutěží o nejdelší dobu zviditelnění příslušného nahatce, skončilo období, kdy byla dobrá každá ostuda, jen když se zviditelňovalo. Teď půjde, přátelé, o to, jak se zneviditelnit. Badatelé v oboru české národní povahy se naším sklonem k visibilitě a k invisibilitě ostatně zabývali již od dob obrozeneckých a je pozoruhodné sledovat, jak se tyto výzkumy projevovaly v souvislosti s historickým vývojem ekonomických teorií. Současní badatelé, pokud ještě někde na hubeňoučkém grantu přežívají, mi to žertování už prominou. V prvotním klasickém období ničím neomezovaného trhu a zcela volné soutěže, které s naším národním obrozením časově koincidovalo, byl prototypem českého člověka český sedlák. Pro mladší ročníky zde nutno vysvětlit, že jde o jézédáka, potažmo kolchozníka, kdežto ti nejmladší jej již Bulletin advokacie č4 Úvodník znají jako farmáře. František Ladislav Čelakovský o farmářovi napsal žertovné veršíky řka, že před pány stýská si, na návsi výská si (citát jsem neověřoval; možná, že si farmář výskal za vraty). Inu, co jiného dělal, než že se tu zneviditelňoval a onde zase zviditelňoval. Farmář byl zkrátka u Čelakovského vychytralý ptáček. Neblahé období státních zásahů do ekonomiky, jež posléze vyvrcholilo odporným keynesiánstvím, je v oblasti výzkumů národní povahy Čechů charakterizováno dílem Dobrý voják Švejk. Ten se zneviditelňoval trvale jako blbeček, takže si mohl i trvale výskat. Trvalé zneviditelnění nám pak dobře vydrželo přes celou další válku a období vyspělého socialismu pouze s tím rozdílem, že politické špičky a pracovníci Prognostického a podobných ústavů ani nemuseli něco předstírat, a výskali si tudíž bez jakéhokoliv úsilí. Nástup ekonomického neoklasicismu v Čechách předznamenal i nové změny naší národní povahy. Mé vlastní výzkumy zde ukazují na zásadní návrat k Čelakovskému, přičemž však typickým českým člověkem je dnes konzervativně liberálně sociálně národní architekt reforem, ať politik, ať podnikatel, který se ovšem nezviditelňuje jako výskal a nenezviditelňuje jako stýskal, nýbrž vystupuje střídavě v roli ramenatého chytráka a neškodného hlupáka. Jeden takový architekt reforem se u mne nejprve zviditelnil jako špičkový odborník na elektroniku a elektrotechniku, pak mi vysvětlil, že nevzdělanec jako já nemá odborníkovi ve svobodném tržním hospodářství co mluvit do umístění elektrické zásuvky, zásuvku mi nato vysadil těsně u stropu, kde byla poblíž rozvodná krabice, a posléze se po předchozím zaplacení zcela zneviditelnil s tvrzením, že mou povinností bylo dodat mu projekt reformy. A výskal si, nejsa ani farmářem. Nelze jinak, než tuto povahopisnou studii uzavřít úvahou prognostickou. S návratem ke státnímu dirigismu, již předznamenanému uvalováním národních či vlastně nucených správ na banky (ačkoliv, jak čtu, mají zdravou páteř, stejně jako pojišťovny), se v budoucnosti dočkáme zřejmě i toho, že nucené správy budou uvalovány i na každého, kdo má zdravou hlavu či chcete-li poslední zbytky zdravého rozumu. Nemohu tedy doporučit nic jiného, než se však zcela zneviditelnit a nucenou správu hlavy neriskovat. A jako ramenatý chytrák dovedl na nepochybně vyšší úroveň výskajícího farmáře, tak i my postmoderní neviditelní zajisté ve všech směrech překonáme Švejka. Tak mě napadá, že při všem tom politizování, démonizování a medializování, zviditelňování a zneviditelňování, jedno slovo za celých těch posledních sedm let řádně medializováno nebylo. Je to slovo ctnost. Teď jste se ale pěkně lekli, co? A víte proč? Protože to slovo je tabuizováno, ať už v tom izování pokračujeme. A tabuizované je proto, že nikdo neví, oč jde, a myslí si, že ctnost je výmysl nějakých jeptišek nebo poustevníků, co se třikrát týdně postí a dvakrát denně bičují. Ono to tak však není. Nechci se moc mýlit, ale pojem ctnosti moudře vymezil 4 Bulletin advokacie č5 Úvodník a ctnosti také pěkně roztřídil už Plato, který ovšem s nějakými budoucími poustevníky nebo jeptiškami nemohl mít nic společného. Plato chápal ctnost jako rozumové vytříbení jistých přirozených lidských sklonů a pojednával o ní v souvislosti s ústavou athénskou; ctnost občana byla pro něho předpokladem řádného fungování státu. Jednou ze ctností u Platona byla umírněnost či uměřenost, jako rozumem zjemnělá přirozená lidská žádostivost nebo snad dychtivost, přejete-li si překlad, v němž necítíte jenom sex. Soubor všech ctností pak u Platona vyústí v ctnost nejvyšší: v ctnost spravedlivosti. Možná se zeptáte, kam jsme se to dostali od zviditelňování a zneviditelňování. Dostali jsme se k tomu, že ten, kdo rozumem umírňuje svou přirozenou dychtivost po vládě, majetku, cti, slávě, rozkoši, ten nemá zapotřebí se ani zviditelňovat, ani zneviditelňovat. Ctnost totiž existuje, ať je viděna či nikoliv; blaží sama člověka ctnostného a je na prospěch obci. Ctnost umírněnosti, jako jeden z předpokladů k dosažení nejvyšší ctnosti spravedlivosti, přešla již od těch starých dob jako požadavek na ty, kdož si spravedlnost vybrali za své povolání. Etické kodexy pro právnická povolání to dodnes na celém světě různými pravidly a slovy dokumentují. Advokát není ani vychytralý ptáček, ani Švejk. Nezviditelňuje se jako ramenatý chytrák, ale nemá ani zapotřebí se zneviditelnit jako neškodný hlupák. Je-li už vidět, nechť je vidět jeho ctnost; a jestli viděn není, neubere to jeho ctnosti ani píď. A máme po zneviditelňování. No tak jste to kázání zase vydrželi a bojíte se, že vás Čermák příště pošle ke zpovědi. Ba ne. Karel Čermák Září 1996 Bulletin advokacie č6 SDĚLENÍ ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY 1) Informace o 2. schůzi představenstva ČAK konané ve dnech 26. a v Českých Budějovicích Představenstvo projednalo zejména tyto body programu: Zpráva o činnosti představenstva, ostatních orgánů advokacie a kanceláře Komory v době od do Předseda České advokátní komory odkázal na písemně podanou zprávu, kterou představenstvo vzalo na vědomí. Stavovský předpis č. 3 o uznávání jiné praxe jako praxe advokátního koncipienta. Znění předpisu otiskujeme v tomto čísle. Návrh znění rozhodnutí pro I. sněm advokátů: Návrh organizačního řádu. Zpracovatel návrhu JUDr. Šolc seznámil s provedenými změnami a zapracovanými připomínkami. Po obsáhlé diskusi představenstvo přijalo návrh organizačního řádu ve znění připomínek z diskuse a pověřilo předsedu a místopředsedy ČAK, aby připomínky do textu zapracovali a připravili návrh pro sněm ČAK. Pravidla tvorby a používání sociálního fondu ČAK. Návrh uvedli zpracovatelé JUDr. Brož a JUDr. Snášelová. Představenstvo návrh schválilo s tím, že text bude publikován pro sněm ČAK. Jednací řád Sněmu advokátů. Návrh předložil Dr. Smejkal. Po diskusi představenstvo rozhodlo publikovat návrh pro sněm ČAK. Představenstvo dále projednalo tyto návrhy stavovských předpisů: Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže ČAK. Dr. Tichý zdůraznil naléhavost přijetí tohoto stavovského předpisu dosavadní úprava, obsažená v organizačním řádu, byla jen provizorní a již nedostačuje. Návrh pak podrobně zdůvodnil zpracovatel dr. K. Čermák. Seznámil představenstvo s došlými písemnými připomínkami, které byly již do textu zapracovány. V diskusi pak byly projednány ještě některé další připomínky. Představenstvo uložilo dr. Čermákovi zapracovat připomínky z diskuse do navrhovaného textu a konečný text předložit na příští schůzi představenstva ČAK. Řád smírčího řízení. Návrh předložil zpracovatel dr. S. Balík. Po obsáhlé diskusi bylo přijato doporučení, aby byl upraven ve dvou alternativách jako řízení obligatorní mezi dvěma advokáty, kdy předmětem sporu jsou otázky související 6 Bulletin advokacie č7 Sdělení České advokátní komory s výkonem advokacie, a jako řízení fakultativní v ostatních věcech. Po provedených úpravách bude návrh projednán na příští schůzi představenstva. Další body programu: Poplatek za advokátní zkoušku a náhrada za ztrátu času členům zkušebních senátů. Návrh přednesl a zdůvodnil JUDr. Klouza. Představenstvo se usneslo 1) určit poplatek za advokátní zkoušku ve výši 1000 Kč a 2) určit náhradu za ztrátu času pro zkušební komisaře ve výši 500 Kč za zkoušenou osobu, pokud jde o ústní část zkoušky a 500 Kč za písemnou část. Současně bylo zrušeno ustanovení 12 odst. 3 stavovského předpisu ČAK č. 1. Pojištění advokátů. JUDr. Klouza podal informaci o jednání s pojišťovnou Kooperativa, která je ochotna zvýšit částku pojištění na 2 mil. Kč a pokud by v kalendářním roce byla tato částka vyčerpána, bylo by možno sjednat připojištění. Jednáno bylo i o pojištění společných kanceláří a v.o.s. V individuálních případech lze sjednat pojištění advokáta po seznámení s povahou věci. Pojištění majetku bude předmětem individuální pojistky, rovněž tak pojištění osob. Představenstvo vzalo informaci na vědomí. Kandidátka členů představenstva na I. sněm ČAK. Dr. Smejkal tlumočil závěr z porady členů bývalého představenstva KKP. Porada doporučuje nenavrhovat kandidáty, kteří již po dvě funkční období působili v bývalém představenstvu ČAK a KKP. Pro případ, že nebude tento návrh přijat, porada doporučuje sestavit volnější kandidátku z více osob. Dr. Smejkal sdělil jména kandidátů, kteří jsou navrhováni z býv. KKP: Dr. Karas, Dr. Račok, Dr. Krčmová, Dr. Juráková, Dr. Jaška, Dr. Smejkal. Po diskusi usneseno odložit projednání kandidátky na příští schůzi. Dále byly projednány zejména tyto další otázky: Předseda ČAK byl pověřen, aby určil členy komise pro ustanovení advokáta podle 18 odst. 2 zákona o advokacii a pro poskytování úlev z příspěvků advokátů na činnost ČAK a na sociální fond. Dr. Tichý osvětlil záměry základního schématu některých otázek integrace zahraničních advokátů v ČAK. V této souvislosti uvedl, že předpokládaný termín první uznávací zkoušky je začátek března Představenstvo dále projednalo některé věci osobní (zejména vzalo na vědomí oznámení dvou advokátů, že proti nim bylo zahájeno trestní stíhání a projednalo s negativním závěrem návrhy na pozastavení výkonu advokacie dvou advokátů). Dr. Jodas informoval o nesplnění podmínky pro zápis do seznamu advokátů ČAK komerčních právníků SR již zapsaných v býv. KKP, kteří nemají sídlo na území ČR. Jde o porušení stavovské povinnosti dle 13 odst. 2 zák. o advokacii. Představenstvo ČAK pověřilo dr. Zachariášovou provedením smírčího jedná- Bulletin advokacie č8 Sdělení České advokátní komory ní s komerčními právníky SR, jichž se tato otázka týká, případně dalšího řízení v kontrolní radě. Představenstvo konečně rozhodlo, že bude vydáno další zvláštní číslo Bulletinu advokacie s materiály pro I. sněm advokátů, které bude rozesláno advokátům včas před termínem konference. Pro časovou tíseň byly na příští schůzi představenstva přeloženy tyto body programu: Zpráva o dosavadní praxi činnosti oddělení matriky ČAK, Informativní zpráva o odborné výchově advokátních koncipientů a o advokátních zkouškách, Předpokládané čerpání finančních prostředků ČAK v II. pololetí r Dr. Václav Mandák 2) Stavovský předpis č. 3 o uznávání jiné právní praxe jako právní praxe advokátního koncipienta v některých případech Představenstvo České advokátní komory se usneslo podle 44 odst. 4 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, takto: Čl. 1 V souvislosti s rozhodováním podle 6 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen zákon ) uzná představenstvo bez dalšího posuzování za právní praxi advokátního koncipienta ( 6 odst. 2. zákona) a) jinou právní praxi, kterou do 30. června 1996 započítala Česká advokátní komora podle 4 odst. 1 zákona č. 128/1990 Sb., o advokacii, do doby praxe advokátního koncipienta v souvislosti se žádostí o připuštění k advokátní zkoušce ( 5 odst. 1 tohoto zákona); b) právní praxi, kterou do 30. června 1996 uznala Komora komerčních právníků České republiky jako právní praxi podle 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 209/1990 Sb., o komerčních právnících a právní pomoci jimi poskytované, v souvislosti se žádostí o připuštění k profesní zkoušce komerčního právníka ( 7 odst. 1 tohoto zákona); 8 Bulletin advokacie č9 Sdělení České advokátní komory c) jinou praxi obdobnou praxi právní, kterou do 30. června 1996 započítala Komora komerčních právníků České republiky podle 6 odst. 1 zákona č. 209/1990 Sb., o komerčních právnících a právní pomoci jimi poskytované, do doby právní praxe v souvislosti se žádostí o připuštění k profesní zkoušce komerčního právníka ( 7 odst. 1 tohoto zákona). Čl. 2 Představenstvo nepostupuje podle čl. 1 v případě, že ten, kdo žádá o uznání jiné praxe podle 6 odst. 2 zákona, a) byl kdykoliv před 1. červencem 1996 zapsán v seznamu advokátů nebo v seznamu komerčních právníků; b) nesložil do 30. června 1996 advokátní zkoušku nebo profesní zkoušku komerčního právníka; c) tak činí poté, co pozbylo podle 7 odst. 2 zákona účinnosti dřívější rozhodnutí představenstva o uznání jeho jiné právní praxe za právní praxi advokátního koncipienta přijaté podle čl. 1. Čl. 3 Předseda Komory dá bez odkladu tento stavovský předpis na vědomí advokátům. V Českých Budějovicích dne 27. září 1996 předseda České advokátní komory Bulletin advokacie č10 Z KÁRNÉ PRAXE 1) Z kárné praxe ČAK Je porušením povinnosti advokáta, nedostaví-li se, ač řádně obeslán, k ústnímu jednání u soudu v právní záležitosti svého klienta a nereaguje-li na žádosti klienta o komunikaci. Kárný senát kárné komise ČAK ve věci K 9/96 rozhodl takto: JUDr. N. N., advokát v P., je vinen, že 1) v záležitosti své klientky H. V. v řízení o ochranu osobnosti se bez omluvy nedostavil k ústnímu jednání Městského soudu v Praze dne , ačkoliv byl řádně obeslán a šlo o jednání, k němuž byla předvolána i řada důležitých svědků, dále pak v jiné věci téže klientky neposkytl jí písemné vyhotovení rozsudku, nesdělil jí, zda bylo podáno proti němu odvolání a vytrvale nereaguje na žádosti své klientky o komunikaci, tedy porušil ustanovení 14 zák. č. 128/1990 Sb., o advokacii a 6 organizačního řádu ČAK; 2) ač byl stížnostním oddělením ČAK opakovaně žádán o předložení klientského spisu v souvislosti s vyřizováním na něho podané stížnosti, tento spis nepředložil, tedy porušil ustanovení 26 odst. 2 organizačního řádu ČAK. Tím se dopustil kárného provinění, za něž se mu podle 25 odst. 1 b, zák. č. 128/1990 Sb., o advokacii ukládá jako kárné opatření pokuta ve výši Kč. Z odůvodnění: Kárnou žalobou ze dne byl advokát JUDr. N. N. viněn z toho, že ačkoliv převzal zastoupení klientky H. V. ve věci řízení o ochranu osobnosti, bez omluvy se nedostavil dne k ústnímu jednání u soudu, k němuž byla předvolána i řada důležitých svědků. Dále pak kárná žaloba vytýká, že v pracovním sporu téže klientky neposkytl jí písemné vyhotovení rozsudku, nesdělil jí, zda bylo podáno odvolání a dlouhou dobu vůbec nereagoval na žádosti své klientky o komunikaci. Konečně pak kárná žaloba vytýkala kárně obviněnému, že 10 Bulletin advokacie č11 Z kárné praxe v rámci vyřizování na něho podané stížnosti, kdy byl vyzýván k předložení klientského spisu, tento nepředložil. K jednání kárného senátu se kárně obviněný, ač řádně obeslán, bez omluvy nedostavil a ke kárné žalobě ani k podané stížnosti se nevyjádřil. Jednání před kárným senátem bylo proto provedeno v jeho nepřítomnosti ve smyslu ustanovení 21 odst. 1 kárného řádu. Kárný senát provedl důkaz obsahem spisu stížnostního oddělení, doloženého příslušnými doklady, stížností H. V. doplněnou přípisem Odborového svazu státních orgánů a organizací, sdělením předsedkyně senátu Městského soudu JUDr. V. R., jakož i korespondencí vedenou Odborovým svazem státních orgánů a organizací s ČAK a s kárně obviněným, a dospěl k závěru, že kárná žaloba je podána právem. Z provedených důkazů vyplynulo, že kárně obviněný skutečně porušil své povinnosti stěžovatelkou vytýkané, když dne , ač řádně obeslán, se jako právní zástupce své klientky bez omluvy nedostavil k soudnímu jednání, na něž v řízení o ochraně osobnosti byl prováděn výslech řady důležitých svědků. V další věci téže klientky neposkytl jí písemné vyhotovení rozsudku z pracovního sporu, nesdělil, zda bylo podáno odvolání, ačkoliv se na jeho podání s klientkou dle jejího tvrzení, dohodl, nijak nereagoval na žádosti klientky o komunikaci a nereagoval ani na žádost o předložení dokladů jinému právnímu zástupci. Konečně pak na žádost stížnostního oddělení ČAK nepředložil klientský spis. Své možnosti zdůvodnit Kárnému senátu své počínání pak kárně obviněný vůbec nevyužil. Je nepochybné, že jednáním uvedeným ve výrokové části rozhodnutí kárně obviněný porušil své povinnosti uložené mu jednak zákonem o advokacii a jednak organizačním řádem ČAK. Při úvaze o kárném opatření vzal kárný senát v úvahu, že jde o poměrně závažné porušení povinností advokáta, zejména když se nedostavil k důležitému jednání soudu ve věci své klientky a nepředložením klientského spisu pak znemožňoval kontrolní činnost orgánů advokacie. Jeho jednání tedy poškozuje jak zájmy klienta samého, tak i zájmy celé advokacie. Kárný senát považuje za přiměřené kárné opatření pokutu ve výši Kč, i s ohledem na to, že již byl jednou kárně obviněný pro jiné kárné provinění pravomocně postižen písemným napomenutím. Připravil JUDr. Vladimír Horný, předseda Kárné komise Bulletin advokacie č12 Z kárné praxe 2) Z kárné praxe Pařížské advokátní komory Pařížská advokátní komora publikuje svá disciplinární rozhodnutí ve sbírkách nazvaných Recueil thématique de Décision Disciplinaires du Conseil de l Ordre. Každý případ je uveden pod nadpisem Base de Données Déontologique, což dosvědčuje význam deontologie v dnešní době. Rozhodnutí jsou nazývána Arrêtés disciplinaires et sentences arbitrales. S vybranými rozhodnutími vás budeme postupně seznamovat. Advokát, který dosáhne rozvodu svého manželství na základě podvodného tvrzení proti své vážně nemocné manželce a který zcela neguje výchovu a výživu svého syna, prokazuje zvlášť neodpustitelné porušení cti, důstojnosti a humanity. V daném případě byl kárně obviněn advokát proto, že byl zatím nepravomocně odsouzen k podmíněnému trestu v délce 18 měsíců a k zaplacení pokuty fr pro podvod a pokus podvodu. Advokát rovněž připravil podvodný scénář, jak se doslova v rozhodnutí praví, aby dosáhl rozvodu svého manželství, přičemž manželka byla velmi těžce nemocná a advokát neprojevil nejmenší lítost a soucit s ní. Z předložených dokladů vyplývá, že advokát se vůbec nezajímal o výchovu a výživu svého syna. Jak vážné trestní odsouzení, tak i chování advokáta vůči bývalé manželce a synovi dokazují, že jeho chování je bezectné a neodpustitelné. Advokát postrádá důstojnosti, cti a lidskosti, což jsou vlastnosti, které má mít advokát, vezmeme-li v úvahu jeho přísahu při vstupu do advokacie. Z těchto důvodů bylo nutno advokáta vyškrtnout ze seznamu advokátů a zakázat mu s okamžitou účinností výkon advokacie podle příslušných zákonných ustanovení. Navíc bylo zjištěno, že tentýž advokát byl členem určitých obchodních společností bývalých právních poradců (Conseils juridiques), kteří mezitím splynuli s advokátní komorou, aniž by k tomu měl předchozí svolení advokátní komory. I tento jeho čin je profesionálním přestupkem, který odůvodňuje výše uvedený trest. Protože však odsouzení soudem pro podvody není pravomocné pro podání odvolání, na advokáta nutno hledět zatím jako na neodsouzeného a s trestem disciplinární komise nutno vyčkat do skončení trestního řízení. Disciplinární řízení bude publikováno v kancelářích advokátní komory, bude zasláno generálnímu prokurátorovi. 12 Bulletin advokacie č13 Z kárné praxe Advokát, který vypoví zastoupení svému klientovi devět dní před jednáním u soudu a neumožní mu tak, aby si zajistil včas zastoupení, porušil povinnost píle, vážnosti a opatrnosti. V posuzovaném případu advokát vypověděl klientce mandát, který mu dala, devět dnů před soudním projednáním věci, a tak jí znemožnil v důsledku krátké doby, aby si zajistila jiné zastoupení a tím ochranu svých zájmů. Advokát pak odmítal podat vysvětlení zástupci předsedy advokátní komory. Svým jednáním nesplnil svoji povinnost píle, vážnosti a opatrnosti, kterou povolání advokáta vyžaduje. Z těchto důvodů mu byl vysloven trest napomenutí. Jako v prvém případě trest bude v písemném vyhotovení doručen také generálnímu prokurátorovi. Připravil JUDr. Václav Král Nabízíme inzerci v Bulletinu advokacie Bulletin advokacie vychází v počtu 7200 výtisků. Časopis je zasílán všem advokátům, advokátním koncipientům a komerčním právníkům v ČR. Dále je rozesílán na řadu míst v ČR i v zahraničí (justiční orgány, ústřední orgány, knihovny, vybrané osobnosti). Výhodou pro inzerenty je skutečnost, že okruh potenciálních zákazníků je relativně velmi vysoký, protože odběrateli časopisu jsou výhradně osoby, které mohou použít inzerované služby. Cena celostránkového inzerátu je , Kč + 22% DPH; cena inzerátu v menším rozsahu tvoří poměrnou část ceny inzerátu celostránkového. Při opakování poskytujeme slevu. Inzerci uchazečů o místo advokátního koncipienta otiskujeme bezplatně, slevu poskytujeme na ostatní inzerát Hledám místo" (kromě inzerátů advokátů). V objednávce uveďte: u organizací: název, adresa, bankovní spojení, kód banky, číslo účtu, DIČ, IČO, telefon, fax; u fyzických osob ještě rodné číslo. Údaje jsou potřebné pro vystavení faktury. Bulletin advokacie č14 Návrh zákona o patentových zástupcích opět útok na profesní samosprávu NÁZOR Již od roku 1994 se vedou diskuse o postavení profesní samosprávy v ČR a v rámci debat o vyšších samosprávných celcích o postavení samosprávy vůbec. Přičemž nerealizací vyšší územní samosprávy zakotvené v Ústavě ČR byl dán špatný signál vlády vůči samosprávným profesním komorám, které se nemohou vůbec opřít o ústavní zakotvení a jsou realizovány jen na základě obyčejných zákonů. První Klausova konzervativní vláda dala pokyn 1) příslušným resortům vypracovat změny zákonů směřující k likvidaci profesní samosprávy založené na existenci stavovských komor s povinným členstvím pro všechny příslušníky vykonávající dané povolání, které vznikly většinou za liberálních vlád v období na republikové (advokáti, lékaři) i federální úrovni (patentoví zástupci). Zmíněný likvidační vládní přístup ke komorám vyplýval i z toho, že některé komory (lékařská, stomatologická) se staly aktivními oponenty vládní politiky ve svých oborech. Přijetím nového zákona o advokacii 2) bylo sice zažehnáno dobrodiní vládní státní správy pro tuto činnost, ale důkazem, že vláda se svých aspirací na větší ovlivňování života občanů při jejich ekonomické činnosti nevzdala, je nově Parlamentu ČR předložený vládní návrh 3) na změnu zákona o patentových zástupcích. 4) Zmíněný vládní návrh zákona je prvním ze série zákonů dlouho na úrovni vlády diskutovaných, které mají omezit počet povolání, jejichž správa je zajišťována formou procesní samosprávy v příslušných komorách s povinným členstvím a změnit ji na státní správu vykonávanou státními orgány (např. živnostenské úřady). Z tohoto hlediska je nutno nahlížet na uvedený návrh jako zásadní a precedentní ve vztahu k dalším samosprávným povoláním (lékaři, veterináři, advokáti, stomatologové, lékárníci, daňoví poradci). Nutno zdůraznit, že kromě snah vlády není jiný společenský tlak na likvidaci profesní samosprávy a již vůbec ne ze strany příslušníků příslušných profesí, pokud nepočítáme politicky zabarvené útoky vládních exponentů a zároveň lékařů Petra Čermáka a Luďka Rubáše vůči lékařské komoře. V návrhu je nově zakotvena správa povolání patentových zástupců, když je samospráva vykonávaná Komorou patentových zástupců nahrazena státní správou vykonávanou Úřadem průmyslového vlastnictví. Bez ohledu na teoretický spor o vhodnosti profesní samosprávy či státní správy je zcela nevhodné pověřit 14 Bulletin advokacie č15 Názor touto státní správou Úřad průmyslového vlastnictví. Patentoví zástupci ve své činnosti zastupují klienta, jehož zájem může být v konfliktu se stanoviskem Úřadu a tento konflikt může být řešen až např. správní žalobou proti Úřadu u vrchního soudu. Úřad tedy není vůči patentovým zástupcům žádným nestranným orgánem, ale jednou stranou sporu. Patentový zástupce musí hájit zájmy klienta a nebrat ohled na to, zda se jeho činnost Úřadu líbí či ne. Tuto svobodu ztrácí, pokud Úřad vede vrcholnou personální agendu pro patentové zástupce. Pověření státní správy v oblasti patentových zástupců pro Úřad průmyslového vlastnictví je mnohem horší varianta, než kdyby šlo např. o koncesovanou živnost zajišťovanou živnostenskými úřady. Jde o analogickou situaci jako kdyby o zapsání a vyškrtnutí ze seznamu advokátů rozhodovalo státní zastupitelství anebo Úřad vyšetřování Policie ČR. V souvislosti s tím je nově upravována odborná zkouška, kterou organizuje Úřad, přičemž je vypuštěna dosud povinná spolupráce s Komorou, která měla též dosud právo na obsazení 2 míst z 5členné zkušební komise (předsedu a ostatní 2 členy jmenoval volně Úřad, 2 členy jmenoval Úřad na návrh Komory dosavadní znění 5 zákona). Návrh mění Komoru patentových zástupců na dobrovolnou stavovskou organizaci, kde mají právo patentoví zástupci na členství, nikoliv však již povinnost členství. Ruší disciplinární pravomoc Komory nad patentovými zástupci, kteří mohli být sankcionováni za porušení svých zákonných povinností od pokuty až po vyškrtnutí ze seznamu patentových zástupců. Nově sice bude moci podle 9 Úřad rovněž vyškrtnout ze seznamu za zvlášť závažné porušení zákona, ale vládní návrh nijak nestanoví, kdo má provést řízení a autoritativně porušení zákona konstatovat (s výjimkou soudního zákazu činnosti v trestním řízení dle trestního zákona). V 3 odst. 2 písm. d) je nově zakotvena možnost, že patentovým zástupcem by se stal nejen vysokoškolák, ale nově bude stačit středoškolské vzdělání doplněné kurzem Institutu průmyslověprávní výchovy. Snížení kvalifikačních předpokladů z povinného vysokoškolského vzdělání na středoškolské snižuje jinak obecně zvyšované požadavky na růst vzdělanosti v jiných profesích. V 7 10 návrhu je upraven zápis do rejstříku patentových zástupců, který má povahu veřejného seznamu (presumpce správnosti údajů vedených v tomto rejstříku). Výslovné charakterizování rejstříku patentových zástupců jako veřejného seznamu je jistě vhodné, ale částečně jej nahrazovala dosavadní povinnost Úřadu zveřejňovat ve svém Věstníku seznam patentových zástupců ( 7 odst. 2 zákona). V postátňovacím duchu vládního návrhu přechází vedení rejstříku z Komory na Úřad. Na změnu vedení rejstříku reaguje i zrušení 20, čímž je rušena povinnost patentových zástupců oznamovat Komoře změnu svého sídla. Návrh zachovává práva soudního přezkumu ve věci zápisu do rejstříku patentních zástupců. Ruší se stanovení odměn zástupců formou vyhlášky Úřadu 5) a nově Bulletin advokacie č16 Názor zde tedy platí smluvní ceny podle zákona o cenách č. 526/1990 Sb. Nelze říct, že by dosud byla cena státem stanovena, jelikož odměna dle vyhlášky platila jen pokud se klient nedohodl s patentovým zástupcem jinak. Vyhláška sama nabízela pro tuto dohodu poměrně široké mantinely (odměna hodinová, paušální, podílová, tarifní). Tvrzení obsažené v obecné části důvodové zprávy, že předkládaný návrh neovlivní čerpání finančních prostředků ze státního rozpočtu a nepředpokládá nárůst administrativy, neodpovídá skutečnosti. Na Úřad průmyslového vlastnictví jako ústřední orgán státní správy financovaný ze státního rozpočtu přejde celá personální agenda týkající se vzniku a zániku práva působit jako patentový zástupce, přičemž dosud tuto agendu vykonává Komora, která je financována mimo státní rozpočet z členských příspěvků. Vládní návrh se zabývá pouze změnou zákona o patentových zástupcích ve smyslu zrušení profesní samosprávy tohoto povolání a podřizuje ho státní správě vykonávané Úřadem průmyslového vlastnictví, což je zvlášť nevhodné z důvodu permanentního střetávání zájmu klienta patentového zástupce. Jinak se vlastní obsah činnosti patentových zástupců nemění. Důležité pro advokáty je, že novela nadále výslovně zachovává možnost, aby činnost upravenou zákonem o patentových zástupcích vykonávali advokáti podle zákona o advokacii. Pozornost si návrh zaslouží právě pro svůj cíl útok na profesní komory. Proto by neměl zůstat bez povšimnutí ostatních profesních komor, i když vláda zvolila jako první komoru nepříliš ve veřejnosti známou, když se zřejmě správně obávala většího rozruchu při útoku na jinou tradiční komoru (lékaři, advokáti). Celý návrh buď může být prvním úspěchem vládního postátňování profesní samosprávy anebo posledním hřebíčkem do rakve konzervativního etatismu, což je s ohledem na slabé pozice vlády v Poslanecké sněmovně pravděpodobné. Poznámky 1) Usnesení vlády č. 333 z o profesní samosprávě 2) Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii 3) Parlament ČR, Poslanecká sněmovna, 2 volební období 1996, tisk č. 27. Předmětný návrh byl již předložen ke konci 1. volebního období, ale Poslanecká sněmovna jej nestačila projednat a podle 121 odst. 1 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny č. 90/1995 Sb. se neprojednané návrhy, pokud je opět navrhovatel předloží, projednávají znovu 4) Zákon č. 237/1991 Sb., o patentových zástupcích ve znění zákona č. 14/1993 Sb. 5 ) 39 zákona o patentových zástupcích, vyhláška č. 350/1991 Sb., o odměnách patentových zástupců Mgr. Zdeněk Koudelka, Dr. advokát, Brno 16 Bulletin advokacie č17 Názor Vazba není trest Čas od času se dozvídáme z novin o nesouhlasu čtenářů nebo komentátorů s postupem toho či onoho soudu ve vazebních věcech. Zřídka jde o případ, kdy se někdo pozastaví nad nedůvodnou vazbou nebo nad její nedůvodnou délkou (výjimkou v poslední době je např. problematický případ již téměř dva roky trvající vazby MUDr. R. Güna Uzunoglu, jehož causa je interpelována i v parlamentu). Mnohem častěji jde o údiv nad tím, že ten či onen důvodně podezřelý občan do vazby vzat nebyl nebo byl z vazby propuštěn. Naposledy v současné letní okurkové sezóně takový mediální rozruch způsobil případ projednávaný plzeňským soudem, kdy na svobodu byl propuštěn mladík, který se doznal k vraždě matky. Přední novinový komentátor v této souvislosti píše, že nelze bezmocně přihlížet, jak soudcovská nezávislost utržená z řetězů dáví takto základní lidské instinkty spravedlnosti. Opakovaně se dovídáme i o povzdechu policie, která si stěžuje, že soud nevezme do vazby např. sériového pachatele, který pak páchá další trestnou činnost. Ano, jsou takové případy. Dějiny kriminality zaznamenaly i tragické causy, kdy se sexuální deviant po propuštění nikoliv z vazby, ale z výkonu trestu dopustil další sexuální vraždy. Zde ovšem selhala medicína, která nerozeznala, že pobyt takového jedince na svobodě je i nadále nebezpečný, takže měl být podroben ochrannému léčení. Každá paušalizace však nese s sebou nebezpečí nezdravého subjektivismu. Kritici justiční praxe ve vazebních věcech mají i nemají pravdu. Je třeba přisvědčit tomu, že problematická jsou jak některá rozhodnutí, jimiž důvodně podezřelý obviněný je z vazby propuštěn nebo není vůbec vzat do vazby, tak naopak i rozhodnutí, podle nichž je vazba uvalena. Mimochodem: ČR patří v Evropě k zemím s nejdéle trvající vazbou. V našich, delší dobu již po střechu naplněných věznicích jsou i obvinění, jejichž vazba by při přísném výkladu zákona ne vždy obstála. Pravdu nemají ti, z jejichž názoru je patrné stanovisko, dosti rozšířené, že vazba má plnit mimo jiné též funkci jakési okamžité sankce nebo odplaty společnosti. Přes některé vnější shody je třeba mezi vazbou a trestem odnětí svobody vést ostrý předěl daný jejich zcela rozdílným účelem. Především je třeba si uvědomit, že u vazby jde vždy jen o opatření procesní povahy, které nikterak neprejudikuje vinu, ale má pouze zajistit osobu obviněného před riziky, jež by zde byla z hlediska účelu teprve probíhajícího trestního řízení, kdyby obviněný zůstal na svobodě. Nejde tedy o trest; ten může uložit soud teprve po tom, co trestní řízení skončilo pravomocným odsuzujícím rozsudkem. Bulletin advokacie č18 Názor Podle u nás platných předpisů smí být obviněný vzat do vazby jen tehdy, jsouli tu konkrétní skutečnosti, které odůvodňují obavu, že se před trestním stíháním nebo trestem bude vyhýbat tím, že uprchne nebo se bude skrývat, že bude působit na objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání nebo konečně, že bude v trestné činnosti pokračovat. Žádný z uvedených tří vazebních důvodů nemá v sobě prvek sankční ani odplatný. S trestem odnětí svobody má vazba společné pouze to, že je spojena s dočasnými závažnými omezeními v osobní svobodě (právě pro tuto výraznou doléhavost je v případě odstoupení doba strávená ve vazbě započítávána do trestu). Naproti tomu trest odnětí svobody je cílenou sankcí za spáchaný delikt. Zahrnuje v sobě i morální odsudek společnosti. Na rozdíl od vazby musí mít vždy předem přesně stanovenou délku. Protože vazba je závažným zásahem do osobní svobody člověka, o jehož vině dosud nebylo pravomocně rozhodnuto, směřuje moderní zákonodárství již od minulého století k jejímu omezování jen na případy zcela nezbytné. Všechny současné trestněprocesní systémy znají proto mírnější prostředky, jež mohou vazbu nahradit. U nás jsou to jednak osobní garance (záruka důvěryhodné osoby nebo zájmového sdružení občanů), jednak garance majetkové (peněžitá záruka) nebo konečně písemný slib obviněného, že povede řádný život. Vazbu však nelze žádným prostředkem nahradit tehdy, jestliže jejím důvodem je obava, že obviněný bude mařit objasňování skutečností, které jsou závažné pro trestné stíhání. Již od r připouští náš trestní proces pouze tzv. fakultativní vazbu, nezná tedy případy, kdy obviněný bez ohledu na konkrétní okolnosti případu a na svoji osobu do vazby být vzat musí (tzv. obligatorní vazba). V praxi to znamená, že i při stíhání pro nejzávažnější delikty může být vazba uvalena jen tehdy, pokud jsou zjištěny konkrétní okolnosti, opodstatňující některou z obav, jež trestní řád jako důvod vazby uznává. Velkou roli zde tedy hraje uvážení soudu, protože zákon mu situaci neusnadňuje ani v těch nejzávažnějších případech. Ano, i tehdy, je-li někdo stíhán např. pro vraždu, nepřikazuje náš zákon jeho vzetí do vazby. Nechci komentovat zmíněný plzeňský případ. Chci jen poukázat na to, že se mohou v praxi skutečně vyskytovat případy, kdy i důvodné podezření z vraždy nemusí vzetí do vazby opodstatňovat. Tak konkrétně šlo o případ ženy, která zavraždila manžela. Šlo o dlouhodobě se vyvíjející rodinnou tragédii, v níž muž byl notorickým alkoholikem, ženu soustavně psychicky i fyzicky týral, mlátil bezdůvodně i dvě vlastní malé děti a neplatil výživné. K útoku došlo za situace, kdy opět přišel domů opilý a ženu fyzicky napadal. Ta jej ve stavu silného rozrušení, odůvodňující závěr o zmenšené příčetnosti smrtelně pobodala nožem a po činu se sama přihlásila policii. Zde nehrozil žádný ze zákonem uznávaných důvodů vazby. Nebylo zde nebezpečí pokračování v trestné činnosti ani v maření jejího objasnění a nelze uvažovat ani o obavě před útěkem pachatelky před hrozícím trestem, který bude ne- 18 Bulletin advokacie č19 Názor pochybně relativně nízký s použitím zmírňovacího soudcovského práva pod dolní hranicí trestní sazby. Stejně tak by asi veřejnost nepřekvapilo, kdyby nebyl vzat do vazby lékař, který na žádost podal smrtící prostředek krutými bolestmi sužovanému, nevyléčitelně nemocnému pacientovi v konečné fázi života i když i zde se podle platného práva jedná o vraždu, byť z útrpnosti (eutanazie). Zvláštnost a obtížnost rozhodování o vazbě spojená s velkou odpovědností je dána povahou věci. Zatímco jde-li o vinu a o trest, rozhoduje soud vždy o tom, co se v minulosti stalo jde tedy o rekonstrukci minulé události na základě provedených důkazů. Při vazbě se rozhoduje o tom, co by se teprve v budoucnosti mohlo stát, tj. o reálnosti nebezpečí, které opodstatňuje závěr o existenci některé ze tří zmíněných vazebních důvodů. Jde tedy vlastně o prognózu budoucího chování obviněného. Je nasnadě, že při tomto rozhodování může dojít i k pochybení. Je však nespravedlivé vůči justici, jestliže se ojedinělé případy chybného rozhodnutí paušalizují a je-li pak uváděna v pochybnost i celá činnost soudů, nebo dokonce jejich nezávislost. JUDr. Václav Mandák Otištěno ve Svobodném Slově dne Bulletin advokacie č20 ČLÁNKY JUDr. Milan Kindl Ústav státu a práva AV ČR, PF ZU Plzeň Praktická otázka, co je rybářské právo Otázka, co to je vůbec rybářské právo, neboli otázka po povaze tohoto práva se na první pohled zdá akademickou, určenou pro učené disputace teoretiků a pedagogické demonstrace, nad kterými praktický advokát povětšinou mávne rukou jako nad věcmi praxi nejen vzdálenými, ale i bytostně cizími. Jak uvidíme, není tomu docela tak a mávnutí rukou není tak docela na místě. Naopak, otázka, co je rybářské právo je, jak uvidíme dále, otázkou nečekaně praktickou, bez jejíhož vyřešení budou v temnotách bloudit nejen rybáři a vlastníci pozemků, pokrytých tekoucími vodami, ale občas i jejich právní zástupci. Ostatně je potřeba upřesnit, že vlastně nejde o to, co to je rybářské právo, jako spíše o to, čím není a jaké právo to tedy vůbec je. Začít je třeba z konce neponěkud vzdáleného: totiž co může být předmětem vlastnictví. Bývá zvykem, ostatně podle mého názoru docela dobrým, opírat se při řešení současných problémů o právní předpisy, judikaturu a literaturu podstatně dřívější 1), zatímco literatury a judikatury nedávné používáme spíše k argumentaci o jakýchsi minimálních mezích nynějšího výkladu (jestliže například i judikatura socialistického státu, vlastnictví soukromých osob příliš nepřející, uznávala určité majetkové právo, nelze ho tím spíše dnes neuznat). Tak tedy obecný zákoník občanský 2), dále bude uváděno již jen o. z. o., například stanovil, že předmětem vlastnictví mohou být jen věci (podle 353 o. z. o. vše, co někomu náleží...všechny jeho... věci slují jeho vlastnictví ), což platí a s čímž lze souhlasit i dnes. Problém je ovšem v tom, že o. z. o. chápal věci úplně jinak nežli je chápeme my dnes, takže nám mnoho nepomůže. Přesněji řečeno, pomůže nám, ale poněkud, nebo spíše docela, jinak. Podle 292 o. z. o. totiž hmotnými věcmi byly jen ty, které je možné vnímat smysly, jinak šlo o věci nehmotné, mezi které však patřila (podle výslovné dikce citovaného ustanovení) také všechna práva. Proto podle o. z. o. bylo možno vlastnit dědické právo nebo právo nájemní, autorské a kterékoli jiné, pravděpodobně i práva procesní (právo podat odvolání). Věcí byla i advokátní kancelář (nikoli jen ve smyslu místnost). Judikatura dospěla k závěru, že i živnostenská oprávnění jsou movitými věcmi (rozhodnutí zveřejněné ve Vážného sbírce, 20 Bulletin advokacie č Zobrazit více
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Osoba, proti níž se Základy práva, 23. května 2016 Přehled přednášky Osoba, proti níž se Osoba, proti níž se Pojem trestního Trestní právem upravený Více USNESENÍ ústavně právního výboru ze 74. schůze dne 2. listopadu 2005
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2005 4. volební období 211 USNESENÍ ústavně právního výboru ze 74. schůze dne 2. listopadu 2005 Vládní návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 85/1996 Více 181/2011 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna trestního řádu
181/2011 Sb. ZÁKON ze dne 8. června 2011, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějích předpisů, a některé dalí zákony Parlament se usnesl na tomto Více Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR
(2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 7 (1) Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno Více U s n e s e n í. t a k t o :
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/
Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/02.0162 Určeno pro Sekce Předmět Téma 2. stupeň ZŠ základní Občanská nauka Soudní moc Více USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 6. volební období 105 USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012 Vládní návrh na vydání zákona o mediaci a o změně některých zákonů Více Disciplinární řád pro studenty Lékařské fakulty v Plzni
Univerzita Karlova v Praze Disciplinární řád pro studenty Lékařské fakulty v Plzni Akademický senát Lékařské fakulty v Plzni se podle 27 odst. 1 písm. b) a 33 odst. 2 písm. f) zákona č. 111/1998 Sb., o Více KULATÝ STŮL. s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů
KULATÝ STŮL s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů Josef CHÝLE místopředseda Sekce veřejných zakázek V Brně dne 6. 10. 2016 Více MVD030K - KLINIKA EXEKUTORSKÉHO PRÁVA I. SETKÁNÍ Antonín Toman
MVD030K - KLINIKA EXEKUTORSKÉHO PRÁVA I. SETKÁNÍ - 06.03.2013 Antonín Toman VE SPOLUPRÁCI S PRF MUNI POSTAVENÍ SOUDNÍHO EXEKUTORA KDO JE TO SOUDNÍ EXEKUTOR? POSTAVENÍ SOUDNÍHO EXEKUTORA POSTAVENÍ SOUDNÍHO Více 209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ
209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Více PLATNÉ ZNĚNÍ ZÁKONA Č. 166/1993 Sb., O NEJVYŠŠÍM KONTROLNÍM ÚŘADU, S VYZNAČENÍM NAVRHOVANÝCH ZMĚN A DOPLNĚNÍ
PLATNÉ ZNĚNÍ DOTČENÝCH ZÁKONŮ S VYZNAČENÍM NAVRHOVANÝCH ZMĚN A DOPLNĚNÍ PLATNÉ ZNĚNÍ ZÁKONA Č. 166/1993 Sb., O NEJVYŠŠÍM KONTROLNÍM ÚŘADU, 2 (1) Úřad je nezávislý kontrolní orgán České republiky. (2) Sídlem Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více 238/2000 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA I
238/2000 Sb. ZÁKON o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA Více USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana Více Statut. Okresní hospodářské komory Olomouc. Část první Základní ustanovení
Statut Okresní hospodářské komory Olomouc Část první Základní ustanovení čl. 1 1. Okresní hospodářská komora Olomouc (dále jen Komora) je ustavena na základě zákona č. 301/1992 Sb. v platném znění o Hospodářské Více Kromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy
Působnost Nejvyššího státního zastupitelství v Brně je v souladu s působností Nejvyššího soudu. Nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled nad činností vrchních státních zastupitelství, je činné při Více OBSAH. Seznam zkratek používaných v textu 13 ÚVOD 15
OBSAH Seznam zkratek používaných v textu 13 ÚVOD 15 1. ALTERNATIVNÍ OPATŘENÍ: ÚČEL, PODSTATA, VÝHODY. RESTORATIVNÍ JUSTICE 19 1.1. Krize trestu odnětí svobody 19 1.2. Alternativy k uvěznění 21 1.3. Restorativní Více Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147
Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147 Vyjádření vlády České republiky k návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení ustanovení 3 odstavce 1 písmeno b), 3 odstavce 3, 5 odstavce 1 a 7 odstavce Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PRÁVNICKÉ FAKULTY. Čl. 1 Úvodní ustanovení
Univerzita Karlova v Praze DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PRÁVNICKÉ FAKULTY Akademický senát Právnické fakulty se podle 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění Více Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise
Smluvní strany: Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise 1. ZELENÁ HORA, stavební bytové družstvo se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Brněnská 1146/30, IČ: 00050784, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více Odpovědnost za disciplinární správní delikty Pojem disciplinárního správního deliktu disciplinární (kázeňský delikt)=porušení disciplíny kázně disciplína (kázeň)= stanovený řád činnosti nějakého organizovaného Více POVINNÝ PŘEDMĚT: OBCHODNÍ PRÁVO
Zkušební okruhy pro Státní závěrečnou zkoušku v bakalářském studijním programu Právní specializace obor Právo a podnikání v akademickém roce 2012/2013 zkušební období: JARO 2013 - ZÁŘÍ 2013 - LEDEN 2014 Více Správní právo dálkové studium. XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání
Správní právo dálkové studium XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání - pramen právní úpravy je zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon) ŽZ upravuje (předmět právní Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 902/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 902/0 Návrh poslance Martina Plíška na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů Více usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 3 T 160/2013 ze
4 Ads 123/2013-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární Více I. Úplné znění Disciplinárního řádu pro studenty Vysoké školy chemicko-technologické v Praze a jejích fakult ze dne 4. června 2009
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo v souladu s 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) dne 18. února Více Poslanecká sněmovna. VII. volební období
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2016 VII. volební období Pozměňovací návrh Karla Fiedlera k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 188/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 188/0 Návrh poslanců Stanislava Grospiče, Zuzky Bebarové-Rujbrové a Zdeňka Ondráčka na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní Více Zastupitelé obcí a střet zájmu
Zastupitelé obcí a střet zájmu Mgr. Petra Bielinová, advokát Konference o právu a povinnostech obcí a měst 16. ledna 2015, Praha Zákon o střetu zájmu (159/2006 Sb.) Veřejný funkcionář NESMÍ Starosta, radní Více S T A T U T. Okresní hospodářské komory Karviná
S T A T U T Okresní hospodářské komory Karviná Část první Čl. 1 Základní ustanovení (1) Okresní komora (dále jen komora ) je ustavena na základě zákona č. 301/1992 Sb. o Hospodářské komoře ČR a Agrární Více V l á d n í n á v r h ZÁKON. ze dne 2014,
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění Více Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA volební období
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011 6. volební období 446 Senátní návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 523/1992 Sb., o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců České republiky, Více Čl.8. Osobní svoboda Právo na osobní svobodu
Právo na osobní svobodu JUDr. Tomáš Pezl Čl.8 1) Osobní svoboda je zaručena. 2) Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Nikdo nesmí být zbaven svobody Více 8. V jakém právním předpisu byste našli odpověď na otázku, jakou lhůtu má úřad na to, aby v řízení vydal rozhodnutí? a) občanský soudní řád
1. Která z následujících možností není platná pro senát ČR? a) Senátoři jsou voleni na 6 let. b) Senát se nepodílí na volbě prezidenta. c) Po uplynutí 2 let se volí nová třetina senátorů. d) Právo volit Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více Disciplinární řád pro studenty
VYSOKÁ ŠKOLA MEZINÁRODNÍCH A VEŘEJNÝCH VZTAHŮ PRAHA Disciplinární řád pro studenty Článek 1 Úvodní ustanovení Disciplinární řád pro studenty Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů Praha upravuje Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Azs 212/2016-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Více Představenstvo České advokátní komory se usneslo podle 44 odst. 4 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen zákon ) takto: Čl.
EXTRAKT USNESENÍ PŘEDSTAVENSTVA ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY č. 2/1998 Věstníku ze dne 14. dubna 1998, kterým se upravuje smírčí řízení (advokátní smírčí řád), ve znění usnesení představenstva České advokátní Více Základy práva. 15. Moc soudní a výklad práva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
Základy práva Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Hlava čtvrtá Ústavy (čl. 81 96) fungování soustavy obecných soudů a Ústavního soudu Čl. 90 Ústavy soudům přísluší, aby poskytovali ochranu zákonem zaručeným Více O d ů v o d n ě n í :
6 To 25/2014 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. dubna 2014 stížnost České advokátní komory proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství Více Část třetí Řízení v prvním stupni
Část třetí / Hlava první Část třetí Řízení v prvním stupni Hlava první Průběh řízení Místní příslušnost / 39 / Občanské soudní řízení 84 Úplné znění 84 v tomto znění od 1. 1. 2001 poslední změna zákonem Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 As 49/2015-42 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci Více K árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9.
K árný ř ád pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9. 1993 *) 1 Tento kárný řád upravuje postup Kárné komory Nejvyššího kontrolního Více U s n e s e n í. t a k t o :
Jednací číslo: 10 K 23/2006 U s n e s e n í Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Světlanou Kadlecovou v právní věci úpadce: ABC, s.r.o., se sídlem Poštovská 55, 666 66 Slunce, IČ: 123 45 678 Více ZŠ Brno, Řehořova 3 Já a společnost. Výchova k občanství 6-9. ročník III
ZŠ Brno, Řehořova 3 Já a společnost Výchova k občanství 6-9. ročník III2-12-10 Výchova k občanství Dělba moci Mgr. Vilém Nejezchleb ÚSTAVA Ústava České republiky obsahuje preambuli a 113 článků rozdělených Více ÚSTAVNÍ PRÁVO. Moc soudní v ČR.
ÚSTAVNÍ PRÁVO JUDr. Petr Čechák, Ph.D. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz Hlava čtvrtá Ústavy (čl. 81 96) Soudní moc vykonávají jménem republiky nezávislé soudy Soudcovská nezávislost tři Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení Více 238/2000 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2000 ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY
238/2000 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2000 o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Změna: 586/2004 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 362/2003 Sb., 264/2006 Sb. Změna: 189/2006 Více STANOVY SPOLKU. Článek 2. Účel a hlavní činnost spolku
STANOVY SPOLKU Název: Spolek přátel Gymnázia Arabská z. s. IČ: 452 47 099 (zkrácený název: SPGA) Sídlo: Praha 6, Arabská 14, PSČ 160 00 Statutární orgán: Výbor spolku Článek 1. Základní ustanovení 1. Spolek Více _ Článek I. Nájem bytu
RADA ZASTUPITELSTVA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY U S N E S E N Í rady Zastupitelstva hlavního města Prahy číslo 1015 ze dne 12.10.1993 k návrhu zrušení dosavadních Zásad pro nájem obecních bytů hl.m.prahy určených Více USNESENÍ ústavně právního výboru z 66. schůze dne 25. května 2005
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2005 4. volební období 180 USNESENÍ ústavně právního výboru z 66. schůze dne 25. května 2005 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze
Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Článek 1 Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Více Ing. Martin Šebestyán MBA, ředitel SZIF (dřívě pověřený výkonem funkce ředitele SZIF), popřípadě další zaměstnanci SZIF
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 doručeno datovou schránkou V Praze dne 13. února 2013 Oznamovatel: Oživení, o.s. sídlem Lublaňská 18, 120 00 Praha předseda sdružení Mgr. Martin Kameník adresa Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více Vnitřní předpisy Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), registrovalo dne 16. února 2009 Více Spolek rodičů a přátel školy při Základní škole Příbor Jičínská STANOVY SPOLKU. Čl. I Název, sídlo a charakter spolku
Spolek rodičů a přátel školy při Základní škole Příbor Jičínská STANOVY SPOLKU Čl. I Název, sídlo a charakter spolku Spolek rodičů a přátel školy při Základní škole Příbor Jičínská (dále jen spolek ) je Více Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc.
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 20. 3. 2012 Podstata zajišťovacích úkonů Omezení lidských práv Absolutní práva Minimální práva v trestním řízení Zásada přiměřenosti Zásada zdrženlivosti Zásada Více R O Z H O D N U T Í. t a k t o :
13 Kss 9/2012-51 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 22. 5. 2013 v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Více MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í. č ze dne
č.j.: 1069/2015 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 1006 ze dne 14.12.2015 Správa zbytkového majetku MČ Praha 3 a.s. v likvidaci - zrušení záměru likvidace Rada městské části I. Více Smlouva o budoucí kupní smlouvě na převod vlastnických práv k nemovitostem
1-6 Smlouva o budoucí kupní smlouvě na převod vlastnických práv k nemovitostem dle ustanovení 50a občanského zákoníku Smluvní strany: budoucí prodávající: Tělovýchovná jednota Petřvald na Moravě IČ: 44937661 Více ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I. Díl 1 Společná ustanovení
ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I Díl 1 Společná ustanovení 1 (1) Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen společnost ) a družstva. (2) Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost Více Disciplinární řád. únor Praha
Disciplinární řád únor 2016 Praha Čl. 1 Úvodní stanovení Tento řád upravuje podrobnosti o disciplinárních přestupcích studentů CEVRO Institut, z.ú. (dále jen vysoká škola ), ukládání sankcí, jakož i průběh Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 145/2016-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Více O insolvenčních správcích.txt. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ZÁKON 312/2006 Sb. ze dne 23. května 2006 o insolvenčních správcích Změna: 108/2007 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 124/2008 Sb. Změna: 223/2009 Sb. Změna: 41/2009 Sb. Změna: 227/2009 Sb. ČÁST PRVNÍ Parlament Více Strana 1 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 2/1998 Věstníku ze dne 14. dubna 1998
Strana 1 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 2/1998 Věstníku ze dne 14. dubna 1998 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 2/1998 Věstníku ze dne 14. dubna 1998, kterým se upravuje Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Návrh. poslance Michala Doktora. na vydání
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období Návrh poslance Michala Doktora na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona Více P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 4. volební období 501/2
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2004 4. volební období 501/2 Pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona k provedení nařízení Rady (EHS) o zřízení Evropského Více Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 197/1996 Sb. (advokátní zkušební řád)
Strana 1 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 197/1996 Sb. ze dne 3. července 1996, kterou se vydává zkušební řád pro advokátní zkoušky a uznávací zkoušky (advokátní zkušební řád), ve znění vyhlášky Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY LÉKAŘSKÉ FAKULTY V HRADCI KRÁLOVÉ
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY LÉKAŘSKÉ FAKULTY V HRADCI KRÁLOVÉ Akademický senát Lékařské fakulty v Hradci Králové se podle 27 odst. 1 písm. b) a 33 odst. 2 písm. d) zákona Více ROZHODNUTÍ. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008 ROZHODNUTÍ Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. P. G., JUDr. K. H. a JUDr. K. P. projednal Více Statut komisí místní samosprávy
č. 1/2015 SMĚRNICE Rady města Hradec Králové ze dne 13.01.2015 Statut komisí místní samosprávy schválená usnesením Rady města Hradec Králové č. RM/2015/77 ze dne13.01.2015 Účinnost od Zpracovatel Projednáno Více Požadované doklady pro výplatu náhrad vkladů oprávněným osobám na pobočce
Požadované doklady pro výplatu náhrad vkladů oprávněným osobám na pobočce 1. Oprávněná osoba: Fyzická osoba Fyzická osoba prokazuje svoji totožnost platným průkazem totožnosti: a) osoba se státní příslušností Více Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA volební období 400 USNESENÍ hospodářského výboru z 52. schůze konané dne 22.
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2006 4. volební období 400 USNESENÍ hospodářského výboru z 52. schůze konané dne 22. února 2006 k Vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 455/1991 Více Kontrolní otázky podle zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů
Kontrolní otázky podle zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů 1. Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, Více Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Zvláštní způsoby řízení Obecné ustanovení a typy zvláštních způsobů řízení (Hlava XX., 290 314s) Obecné ustanovení - pokud v následujících ustanoveních není obsažena zvláštní úprava, Více STANOVY UNIE ČESKÝCH FOTBALOVÝCH ROZHODČÍCH
STANOVY UNIE ČESKÝCH FOTBALOVÝCH ROZHODČÍCH Článek I. Úvodní ustanovení 1) Název občanského sdružení: Unie českých fotbalových rozhodčích (dále jen UČFR ). Sídlo: Diskařská 100, Praha 6, PSČ 169 00 2) Více ZÁKON ze dne... 2015 o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství
III. N á v r h ZÁKON ze dne... 2015 o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna trestního řádu Více Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Doručování (1) Doručení rozhodčího nálezu vyvěšením na úřední desce rozhodce nenahrazuje zákonem předpokládané vyvěšení na úřední Více 312/2006 Sb. ZÁKON ze dne 23. května o insolvenčních správcích ČÁST PRVNÍ INSOLVENČNÍ SPRÁVCI HLAVA PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ.
312/2006 Sb. ZÁKON ze dne 23. května 2006 o insolvenčních správcích Změna: 108/2007 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 124/2008 Sb. Změna: 223/2009 Sb. Změna: 41/2009 Sb. Změna: 227/2009 Sb. Parlament se usnesl Více Pracovní překlad Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství uzavřená na základě článku K.3 Evropské unie (ze dne 26.
Pracovní překlad Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství uzavřená na základě článku K.3 Evropské unie (ze dne 26.července 1995) VYSOKÉ SMLUVNÍ STÁTY, členské státy Evropské unie, S odvoláním Více ÚSTAVNÍ PRÁVO. Vláda a jiné orgány výkonné moci. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz
3 Ads 33/2013-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 2 ) Například 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech
Strana 139 19 ZÁKON ze dne 20. prosince 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se Více Kontrolní otázky podle zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů
216/1994 Sb. ZÁKON ze dne 1. listopadu 1994 o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Změna: 245/2006 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 7/2009 Sb. Změna: 466/2011 Sb. Změna: 19/2012 Sb. Parlament se Více Platné znění zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn
Platné znění zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn 7 Místní příslušnost Místní příslušnost okresní správy Více U S N E S E N Í. t a k t o : I. Podání žalobkyně ze dne označené jako kasační stížnost s e o d m í t á.
č. j. 4 As 8/2005-42 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobkyně R. Š., Více ZÁ S A D Y PRO POSKYTOVÁNÍ FINANČNÍ PODPORY Z ROZPOČTU LIBERECKÉHO KRAJE
ZÁ S A D Y PRO POSKYTOVÁNÍ FINANČNÍ PODPORY Z ROZPOČTU LIBERECKÉHO KRAJE Článek 1. Obecná část 1. Zásady pro poskytování finančních podpory z rozpočtu Libereckého kraje (dále jen kraj) upravují v návaznosti Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy, Více A. CIVILNÍ ČÁST. I. Obecně. 1. Ústavní zásada ochrany rodiny. tzv. vyživovací povinnosti rodičů. vůči dětem. Obecně
A. CIVILNÍ ČÁST I. Obecně 1. Ústavní zásada ochrany rodiny a vyživovací povinnosti rodičů vůči dětem čl. 32 Listiny a rodičovství je obsažen v čl. 32 Listiny základních práv a svobod. Konkrétně pak čl. Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Otázky platné od 1.1.2014. Kontrolní otázky podle zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů

References: soud 
 zákona č. 85
 Čl. 1
 zákona č. 85
 zákona č. 128
 zákona č. 209
 zákona č. 209
 Čl. 2
 čl. 1
 čl. 1
 Čl. 3
 zákona č. 14
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 111
 ZÁKONA Č. 166
 ZÁKONA Č. 166
 zákona č. 131
 čl. 1
 zákona č. 301
 Čl. 1
 zákona č. 111
 zákona č. 455
 soud 
 zákona č. 111
 zákona č. 254
 Čl. 1
 zákona č. 301
 Čl.8
 Čl.8
 soud 
 zákona č. 85
 Čl. 90
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 111
 Čl. 1
 soud 
 SOUD 
 SOUD 
 soud 
 zákona č. 455
 zákona č. 455
 soud 
 zákona č. 6
 zákona č. 455
 zákona č. 582
 zákona č. 582
 soud 
 čl. 32
 čl. 32
 zákona č. 455