Source: https://zuhorn.de/aktuelles/der-verbraucher-braucht-im-fall-der-ersatzlieferung-einer-mangelhaften-kaufsache-keinen-wertersatz-fuer-deren-nutzung-zu-leisten
Timestamp: 2020-01-29 09:54:12+00:00

Document:
Zuhorn & Partner - Der Verbraucher braucht im Fall der Ersatzlieferung einer mangelhaften Kaufsache keinen Wertersatz für deren Nutzung zu leisten
Der Verbraucher braucht im Fall der Ersatzlieferung einer mangelhaften Kaufsache keinen Wertersatz für deren Nutzung zu leisten ›
In einem Urteil vom 26.11.2009 hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass der Verkäufer beim Verbrauchsgüterkauf von dem Verbraucher im Falle der Ersatzlieferung für eine mangelhafte Ware entgegen dem Wortlaut des Gesetzes (§ 439 Abs. 4, § 346 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB) keinen Wertersatz für die Nutzung der zunächst gelieferten, mangelhaften Kaufsache verlangen kann. Der Entscheidung lag folgender Sachverhalt zugrunde:Eine Verbraucherin hatte im Sommer 2002 bei der Beklagten, einem Versandhandelsunternehmen, ein "Herd-Set" zum Preis von 524,90 € gekauft. Im Januar 2004 stellte die Kundin fest, dass sich die Emailleschicht im Backofen abgelöst hatte. Da eine Reparatur des Gerätes nicht möglich war, tauschte die Beklagte den Backofen aus. Für die Nutzung des ursprünglich gelieferten Gerätes verlangte sie rund 70 €, die die Käuferin entrichtete. Der Kläger (Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände e.V.) fordert aufgrund einer Ermächtigung durch die Käuferin von der Beklagten die Rückzahlung dieses Betrages. Das Landgericht hatte dem Zahlungsantrag stattgegeben, die hiergegen eingelegte Berufung wurde vom Oberlandesgericht zurückgewiesen. Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat der Revision des Klägers stattgegeben. Der BGH hatte das Verfahren zunächst ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) nach Art. 234 des EG-Vertrages die Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt, ob die Vorschrift des § 439 Abs. 4 BGB mit der Richtlinie 1999/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Mai 1999 zu bestimmten Aspekten des Verbrauchsgüterkaufes und der Garantien für Verbrauchsgüter (ABl. Nr. L 171/12 vom 7. Juli 1999, Verbrauchsgüterkaufrichtlinie) in Einklang steht. Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften hat hierüber durch Urteil vom 17. April 2008 entschieden und die vorgelegte Frage wie folgt beantwortet: "Art. 3 der Richtlinie 1999/44/EG ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die dem Verkäufer, wenn er ein vertragswidriges Verbrauchsgut geliefert hat, gestattet, vom Verbraucher Wertersatz für die Nutzung des vertragswidrigen Verbrauchsguts bis zu dessen Austausch durch ein neues Verbrauchsgut zu verlangen." Der Entscheidung des EuGH hat der Bundesgerichtshof Rechnung getragen und entschieden, dass § 439 Abs. 4 BGB im Falle eines Verbrauchsgüterkaufs (§ 474 Abs. 1 Satz 1 BGB) entgegen seinem Wortlaut einschränkend anzuwenden ist. Die durch § 439 Abs. 4 BGB in Bezug genommenen Vorschriften über den Rücktritt (§§ 346 bis 348 BGB) greifen nur für die Rückgewähr der mangelhaften Sache selbst ein, sie führen beim Verbrauchsgüterkauf hingegen nicht zu einem Anspruch des Verkäufers auf Wertersatz für die Nutzung der mangelhaften Sache.

References: § 346
 BGH 
 Art. 234
 § 439
 EuGH 
 § 439
 § 439