Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/19/4-309-19.php
Timestamp: 2020-08-14 20:19:57+00:00

Document:
BGH 4 StR 309/19 - 10. September 2019 (-) · hrr-strafrecht.de
BGH 4 StR 309/19 - 10. September 2019 (-) [= HRRS 2019 Nr. 1154]
BGH 4 StR 309/19:
HRRS-Nummer: HRRS 2019 Nr. 1154
Zitiervorschlag: BGH, 4 StR 309/19, Beschluss v. 10.09.2019, HRRS 2019 Nr. 1154
BGH 4 StR 309/19 - Beschluss vom 10. September 2019
1. Das Verfahren gegen den Angeklagten wird eingestellt.
Das Verfahren gegen den Angeklagten ist gemäß § 206a StPO wegen eines Verfahrenshindernisses einzustellen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2.Oktober 2008 - 1 StR 388/08, NStZ-RR 2009, 21; vom 8. Juni 1999 - 4 StR 595/97, BGHSt 45, 108,111 f.). Damit ist das angefochtene Urteil, soweit es ihn betrifft, gegenstandslos, ohne dass es einer Aufhebung bedarf (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. Januar 2019 - 5 StR 556/18, juris, Rn. 2; vom 5. August 1999 - 4 StR 640/98, BGHR StPO § 467 Abs. 3 Verfahrenshindernis 2).
Die Kosten- und Auslagenentscheidung beruht auf § 467 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO. Für eine Überbürdung der notwendigen Auslagen des Angeklagten auf die Staatskasse besteht hier kein Anlass, zumal das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg gehabt hätte (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. November 2018 - 2 StR 360/18, juris, Rn. 3; vom 24. Mai 2018 - 4 StR 51/17, NStZ-RR 2018, 294; vom 13. Februar 2014 - 1 StR 631/13, NStZ-RR 2014, 160).
Die Erstattung der dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen kommt bei Einstellung wegen eines Verfahrenshindernisses nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 23. August 2012 - 4 StR 252/12, NStZ-RR 2012, 359[Ls]); in der Beschlussformel ist dies nicht besonders auszusprechen (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Juli 2014 - 2 StR 248/14, juris, Rn. 3).

References: BGH 

BGH 

BGH 
 § 206
 § 467
 § 467