Source: https://www.finanzjournal.at/d/fjarchiv/2018/Q4
Timestamp: 2020-03-30 04:23:40+00:00

Document:
Tiefeninformation zum Abgabenrecht
...ein Produkt des Grenz-Verlages
Jahrgang 2018 - Quartal IV
Bitte beachten Sie, dass das Lesen der Artikel sowie der Download von Finanz Journal Newsletter nur mit einem Finanz Journal Online-ABO Benutzerkonto möglich ist!
Bitte melden Sie sich mit Ihren Kontodaten an oder bestellen Sie jetzt ein ABO.
Finanz Journal - Online
Ausgabe - Q4/2018
(enthält 31 Artikel)
Der Versorgungsausgleich (BRD) und dessen ertragsteuerliche Behandlung in Österreich
– § 21 BAO sowie §§ 19 und 20 EStG 1988 –
Dr Ignaz Arnoldi
Die Rücklagen aus unternehmens- und steuerrechtlicher Sicht mit Beispielen
Dr Fritz Korntner*
Die Stellung des Kleinunternehmers im Gesetzesgefüge des UStG 1994
Neue Abzugsteuer für Leitungsrechte
Dr Christian Urban*
EuGH zur Auslegung der Handelsvertreter-RL
Konsequenz betreffend str Passivierung von Ausgleichsansprüchen
Dr Erich Novacek
VwGH zum begünstigten Steuersatz bei Wellnessleistungen
VwGH Ra 2016/15/0075 vom 27. Juni 2018
Mag Martin Puchinger
VwGH: Vorsteuerabzug trotz mangelhafter Rechnung
VwGH Ra 2016/15/0068 vom 29. Mai 2018
Zuschüsse zur Einnahme von Mahlzeiten sind lohnsteuerpflichtig
VwGH Ro 2016/15/0018 vom 19. April 2018
§ 21 UmgrStG
Gehen im Zuge einer Umgründung Verluste und Verlustvorträge von der übertragenden Körperschaft auf die übernehmende Körperschaft über, stehen diese der übernehmenden Körperschaft nicht schon im Umgründungsjahr, sondern erst im darauf folgenden Veranlagungszeitraum als Sonderausgaben zu.
VwGH 27. 6. 2018, Ro 2017/15/0044
§§ 108c EStG, 201 BAO
In sinngemäßer Anwendung der Rechtsprechung zur Wiederaufnahme des Verfahrens ist im Fall einer amtswegigen (Neu)Festsetzung einer Forschungsprämie nach § 201 Abs 2 Z 3 BAO entscheidend, ob und gegebenenfalls welche für das Finanzamt seit der Selbstbemessung neu hervorgekommenen Umstände seitens des Finanzamts in seinem Bescheid dargetan wurden, die als Wiederaufnahmegrund geeignet sind.
Die Ergänzung einer mangelhaften Begründung der auf Grund der Feststellungen einer abgabenbehördlichen Prüfung ergangenen Wiederaufnahmebescheide in Richtung der tatsächlich vom Finanzamt herangezogenen Wiederaufnahmegrundlagen stellt kein unzulässiges Auswechseln von Wiederaufnahmegründen dar.
VwGH 13. 9. 2018, Ro 2016/15/0012
Verfahrenskosten im Rahmen eines Sorgerechtsstreites können außergewöhnliche Belastungen darstellen, wenn zur Wahrung des Kindeswohls eine Regelung durch das Gericht erforderlich ist und sich dabei der vom jeweiligen Elternteil eingenommene Standpunkt zumindest zum Teil als berechtigt darstellt. Die damit verbundenen (auch außergerichtlichen) Rechtsanwaltskosten sind allerdings – mangels Anwaltspflicht – grundsätzlich nicht zwangsläufig.
VwGH 25. 7. 2018, Ro 2018/13/0002
Kurzfassung aktueller EuGH-Erkenntnisse
Zum verbotenen „Charakter von Umsatzsteuern“ bei einer Verkaufsteuer
Viking Motors AS (et al) vs Tallinna linn & Maksu- ja Tolliamet / Vorlagebeschluss Riigikohus (FI)
EuGH Rs C-475/17 vom 7. August 2018
Zur positiven VSt-Berichtigung bei anfänglich nicht wirtschaftl Verwendung
Szef Krajowej Administracji Skarbowej („Leiter der nationalen Steuerverwaltung“) vs Gmina Ryjewo / Vorlagebeschluss Naczelny Sąd Administracyjny (PL)
EuGH Rs C-140/17 vom 25. Juli 2018
Verwaltung v Zahlungsströmen durch Bankanweisungen keine befreite Finanzdienstleistung
Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs vs DPAS Limited / Vorlagebeschluss Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (UK)
EuGH Rs c-5/17 vom 25. Juli 2018
Gebrauchtgegenstände aus Edelmetall/mit Edelsteinen & Differenzbesteuerung
SIA „E LATS“ vs Finanzverwaltung Lettland (Valsts ieņēmumu dienests) / Vorlagebeschluss Augstākā tiesa (LV]
EuGH Rs C-154/17 vom 11. Juli 2018
Vorsteuerabzugsrecht für Beteiligungserwerb v Holding schon bei geringer Eingriffsintensität
Marle Participations SARL vs Ministre de l’Économie et des Finances / Vorlagebeschluss Conseil d’État (FR)
EuGH Rs C-320/17 vom 5. Juli 2018
Mwstl Bemessungsgrundlagen rund um online-Auktionen
Marcandi Ltd (Fa „Madbid“) vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs / Vorlagebeschluss First-tier Tribunal (Tax Chamber) (UK)
EuGH Rs C-544/16 vom 5. Juli 2018
BMF-Kundmachungen
Bausparprämie 2019
BMF-010222/0107-IV/7/2018 vom 11. Oktober 2018
Zinsersparnis 2019
BMF-010222/0106-IV/7/2018 vom 24. Oktober 2018
BMF-010222/0097-IV/7/2018 vom 9. August 2018
Information zu § 14 TP 6 Abs. 5 Z 24 Gebührengesetz 1957
BMF-010206/0069-IV/9/2018 vom 21. September 2018
Info zum Außerkrafttreten des Energieförderungsgesetzes 1979 (EnFG)
BMF-010203/0393-IV/2018 vom 3. Oktober 2018
Information zum Kommunalsteuergesetz 1993 zu Rz 79 betreffend Sachbezüge Gesellschafter-Geschäftsführer
BMF-010221/0083-IV/8/2018 vom 22. Mai 2018
BMF-010203/0341-IV/2018 vom 28. August 2018
Vorgehensweise hinsichtlich der Berücksichtigung nicht getilgter Verbindlichkeiten bei einer Liquidation nach § 19 KStG 1988
BMF-010203/0434-IV/6/2018 vom 24. Oktober 2018
Kein KESt-Abzug bei Ausschüttung an mittelbar zu 100% beteiligte französische Kapitalgesellschaft
BMF-010221/0132-IV/8/2018 vom 28. September 2018
Berücksichtigung eines Probebetriebs bei Ermittlung der Baustellenfrist
BMF-010221/0150-IV/8/2018 vom 17. August 2018
Begründung einer Betriebsstätte für Generalunternehmer durch Subunternehmer
Zurechnung einer Beteiligung an eine deutsche Einheits-KG
BMF-010221/0054-IV/8/2018 vom 8. Juni 2018
Digitale Produkte und Dienstleistungen im KFZ-Handel
BMF-010221/0243-IV/8/2018 vom 3. September 2018
Meine Lesezeichen...
© Copyright 1999-2020 Grenz-Verlag | Powered by bitego

References: § 21

EuGH 

§ 21
 § 201

EuGH 

EuGH 

EuGH 

EuGH 

EuGH 

EuGH 
 § 14
 § 19