Source: http://docplayer.pl/24595605-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-rzeszowie.html
Timestamp: 2018-07-16 11:23:13+00:00

Document:
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie - PDF
Download "NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie"
1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia października 2011 r. LRZ /2011 P/11/133 Pan Piotr BłaŜejewski Wójt Gminy Bukowsko Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm.) zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie przeprowadziła w Urzędzie Gminy Bukowsko kontrolę w zakresie gospodarki ściekowej gminy na obszarach nieobjętych systemem kanalizacji zbiorczej w latach (I półrocze). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 21 września 2011 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Wójtowi niniejsze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NajwyŜsza Izba Kontroli negatywnie ocenia gospodarkę ściekową, prowadzoną przez Gminę na obszarach nieobjętych systemem kanalizacji zbiorczej w latach (I półrocze). W kontroli ustalono, Ŝe Gminę Bukowsko zamieszkiwało osób w 2009 r. oraz osób w latach 2010 r. oraz w I półroczu 2011 r. W latach tych Gmina nie była objęta siecią wodociągową, a do kanalizacji sanitarnej nie posiadało dostępu odpowiednio: 5.361, i osób (od 64% do 70% ogółu mieszkańców). Na terenie Gminy funkcjonowała jedna lokalna sieć kanalizacji wraz z oczyszczalnią ścieków we wsi Wola Piotrowa oraz 15 przydomowych oczyszczalni ścieków. Wobec niepełnego zasięgu sieci kanalizacyjnej oraz minimalnego stosowania przydomowych oczyszczalni ścieków, podstawową formą ul. Józefa Ignacego Kraszewskiego 8, Rzeszów tel.: , fax: ,
2 gospodarki ściekowej na terenie Gminy było gromadzenie nieczystości ciekłych w zbiornikach bezodpływowych. Według danych, wykazywanych przez Urząd w sprawozdaniach SG-01 za lata , na terenie Gminy było w 2009 r. 808 nieruchomości, w 2010 r. 817, oraz w 2011 r. 822 nieruchomości, wyposaŝonych w zbiorniki bezodpływowe. Umowy na opróŝnianie tych zbiorników, zawarte z przedsiębiorcą, posiadającym zezwolenie na wywóz ścieków zgodne z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz ze zm.), dalej zwanej UOCP miało w tych latach odpowiednio: 136, 156 i 166 właścicieli takich nieruchomości. 1. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia przygotowanie Urzędu do prowadzenia gospodarki ściekowej na terenach nieskanalizowanych. W kontroli ustalono, Ŝe w Gminie obowiązywał Regulamin utrzymania czystości i porządku przyjęty uchwałą Rady Gminy Bukowsko Nr IX/52/07 z dnia 30 sierpnia 2007 r. Określono w nim m. in., wymóg usuwania nieczystości z częstotliwością i w sposób gwarantujący, Ŝe nie nastąpi wypływ ze zbiorników, zwłaszcza wynikający z ich przepełnienia, a takŝe zanieczyszczenia powierzchni ziemi i wód podziemnych, jednak nie rzadziej niŝ raz w roku oraz spełniania przez stosowane zbiorniki bezodpływowe, wymagań ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. Realizacją gospodarki ściekowej na terenie Gminy jak to określał obowiązujący Regulamin organizacyjny Urzędu zajmował się Referat Inwestycji, Planowania Przestrzennego, Spraw Komunalnych i Ochrony Środowiska. Pracownicy tego Referatu mieli w swoich zakresach czynności przypisane zadania, związane z gospodarką ściekową, w tym teŝ zadania kontrolne. W Urzędzie prowadzono na bieŝąco i rzetelnie ewidencję zbiorników bezodpływowych; dysponowano danymi, których gromadzenie wynikało z przepisów UOCP, umoŝliwiającymi monitorowanie realizacji zadań, związanych z gospodarką ściekami na obszarach nieskanalizowanych. Urząd na bieŝąco otrzymywał od przedsiębiorcy odbierającego ścieki transportem asenizacyjnym wykazy właścicieli nieruchomości, z którymi zostały zawarte umowy na opróŝnianie zbiorników. 2. NajwyŜsza Izba Kontroli negatywnie ocenia działania Gminy w celu wyegzekwowania od właścicieli nieruchomości, niepodłączonych do kanalizacji lub przydomowej oczyszczalni ścieków obowiązku wyposaŝenia nieruchomości w zbiornik i opróŝniania tych zbiorników. W kontroli ustalono, Ŝe realizacja zadań związanych z gospodarką ściekową w Gminie była przedmiotem kontroli wewnętrznej tylko jeden raz w 2009 r. Sprawy gospodarki 2
3 ściekowej nie były przedmiotem kontroli ze strony Rady Gminy zarówno poprzedniej, jak i obecnej kadencji. Urząd posiadał wiedzę o ilości umów na wywóz nieczystości płynnych oraz ewidencję zbiorników bezodpływowych, jednak nie podejmował Ŝadnych działań w celu kontroli częstotliwości ich opróŝniania, pomimo obowiązku określonego w art. 3 ust. 3 pkt 1 UOCP. W okresie objętym kontrolą Wójt tylko jeden raz, w 2009 r., podjął działania w celu wyegzekwowania od właścicieli nieruchomości wyposaŝonych w zbiorniki bezodpływowe obowiązku pozbywania się nieczystości ciekłych w sposób zgodny z Regulaminem. Działania te jednak ograniczały się do wezwania takich właścicieli do okazania umów na wywóz nieczystości lub dowodów opróŝnienia zbiorników na nieczystości płynne, co w ocenie NIK nie gwarantowało realizacji zapisów Regulaminu w sprawie egzekwowania częstotliwości opróŝniania zbiorników bezodpływowych. W okresie tym Rada Gminy nie uchwaliła górnych stawek opłat, ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie opróŝniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, co naruszało przepisy art. 6 ust. 2 UOCP, a Wójt nie występował z taką inicjatywą. 3. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działania Urzędu w zakresie egzekwowania od przedsiębiorcy prowadzącego na terenie Gminy usługi opróŝniania zbiorników i transportu nieczystości ciekłych obowiązków sprawozdawczych wynikających z UOCP. W okresie objętym kontrolą, na terenie Gminy, usługę wywozu nieczystości płynnych świadczyło jako jedyne Sanockie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o. o. (Spółka), na podstawie decyzji IK /2008 Wójta Gminy Bukowsko z dnia 25 marca 2008 r. wydanej na okres do 25 marca 2018 r. Przedsiębiorstwo to rzetelnie i terminowo wywiązywało się z obowiązku przesyłania comiesięcznych wykazów zawartych i rozwiązanych umów wynikającego z art. 9a ust. 1 UOCP. Spółka terminowo wywiązywała się z takŝe obowiązku przekazywania Wójtowi, zgodnie z art. 9 a ust. 2 pkt 1 UOCP do końca pierwszego kwartału za poprzedni rok kalendarzowy informacji dotyczących ilości nieczystości ciekłych odebranych z terenu Gminy. 4. NajwyŜsza Izba Kontroli negatywnie ocenia przygotowanie infrastruktury Gminy do odbioru nieczystości ciekłych w latach NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdziła, Ŝe na terenie Gminy nie ma stacji zlewnych nieczystości płynnych, nie ma teŝ sieci kanalizacyjnej, która byłaby własnością Gminy 3
4 i obejmowałaby swoim zasięgiem cały obszar Gminy. Z wytworzonych na terenie Gminy w 2009 r. ścieków w ilości m 3, do oczyszczalni ścieków odprowadzono m 3 (14%), w tym 418 m 3 transportem asenizacyjnym. W 2010 r. wytworzono m 3 ścieków, z czego m 3 (16%) odprowadzono do oczyszczalni, w tym 555 m 3 transportem asenizacyjnym. W I półroczu 2011 r. wytworzono m 3 ścieków, odprowadzono do oczyszczalni m 3 (77%), z tego 284 m 3 transportem asenizacyjnym. Urząd nie posiadał informacji o sposobie zagospodarowania ścieków nieodprowadzonych do oczyszczalni. W ocenie NajwyŜszej Izby Kontroli, w okresie objętym kontrolą Gmina nie była przygotowana do zagospodarowania całości, wytwarzanych na jej obszarze nieczystości płynnych, aczkolwiek podjęte zostały działania w celu poprawy tego stanu. W kontroli ustalono, Ŝe niezagospodarowane zostały: w 2009 r m 3 takich nieczystości, w 2010 r m 3, a w I półroczu 2011 r m 3. W ramach posiadanych moŝliwości finansowych, Gmina dotowała z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska w 50% powstanie 15 przydomowych oczyszczalni ścieków. Wybudowana została kanalizacja lokalna wraz z oczyszczalnią ścieków we wsi Wola Piotrowa. W końcowej fazie opracowywania są dokumentacje projektów budowlanych kanalizacji sanitarnej dla trzech wsi. Trwa procedura uzyskiwania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy na przebieg sieci kanalizacji dla kolejnych trzech wsi. Podjęte przez Gminę działania na rzecz budowy kolejnych, lokalnych kanalizacji wiejskich wraz z oczyszczalniami ścieków oraz pomoc finansowa dla właścicieli nieruchomości budujących przydomowe oczyszczalnie ścieków, spowodowały m. in., Ŝe w I półroczu 2011 r. zagospodarowano juŝ 77% wytworzonych w tym okresie ścieków. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli, na podst. art. 60 ust. 2 ustawy o NIK, wnosi o podjęcie działań w celu: - wystąpienia do Rady Gminy z inicjatywą podjęcia przez nią uchwały o wysokości maksymalnych stawek za wywóz nieczystości stosownie do przepisów art. 6 ust. 2 UOCP; - zapewnienia monitorowania realizacji zadań związanych z gospodarką ściekową na terenach nieskanalizowanych przy wykorzystaniu danych posiadanych przez Urząd; 4
5 - egzekwowania od właścicieli nieruchomości wyposaŝonych w zbiorniki bezodpływowe częstotliwości ich opróŝniania zgodnie z Regulaminem utrzymania czystości i porządku Gminy. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Wójta, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczyn niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Panu Wójtowi prawo zgłoszenia na piśmie, do Dyrektora Delegatury NIK w Rzeszowie, umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o której mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 5
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 16 listopada 2011 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 16 listopada 2011 r. LKA-4101-20-07/2011/P/11/133 Pan Jacek Ślęczka Burmistrz Gminy i Miasta Koziegłowy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia czerwca 2011 r. Pan Krzysztof Klecha Wójt Gminy Dzikowiec P/11/148 LRZ-4101-02-01/2011 Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Olsztyn, dnia 29 września 2010 r. P/10/124; LOL-4101-11-03/2010 Pan Henryk Słonina Prezydent Miasta Elbląga Wystąpienie pokontrolne. Na podstawie art. 2 ust.
Informacja o wynikach kontroli realizacji przez gminy województwa wielkopolskiego zadań z zakresu gospodarki ściekami bytowymi
N A J W Y Ż S Z A I Z B A K O N T R O L I DELEGATURA W P O Z N A N I U LPO-4010-003/2011 Nr ewid. 4/2012/R/11/004/LPO Informacja o wynikach kontroli realizacji przez gminy województwa wielkopolskiego zadań
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 24 lutego 2010 r. P/09/195 LWR-410-39 -01/2009 Pan Rafał Dutkiewicz Prezydent Wrocławia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.2 ust. 2 ustawy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia lipca 2011 r. P/11/148 LRZ- 4101-02-04/2011 Pan Leon Getinger Wójt Gminy Czermin Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r.
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia lipca 2011 r. Pan Robert Choma LRZ-4101-07-02/2011 P/11/107 Prezydent Miasta Przemyśla Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994
P/08/116 LOP-41019-3-2008 Pani Jolanta Barska Burmistrz Nysy
Opole, dnia 10 marca 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/116 LOP-41019-3-2008 Pani Jolanta Barska Burmistrz Nysy W Y

References: art. 2
 art. 60
 art. 6
 art. 3
 art. 6
 art. 9
 art. 9
 art. 60
 art. 6
 art. 62
 art. 61
 art. 62
 art. 2
 art. 2
 art.2
 art. 2
 art. 2