Source: https://www.iberley.es/temas/circunstancias-atenuantes-agravantes-circunstancias-mixtas-modificativas-responsabilidad-criminal-46391
Timestamp: 2017-03-30 04:43:43+00:00

Document:
Circunstancias atenuantes, agravantes y circunstancias mixtas modificativas de la responsabilidad criminal | Iberley
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Penal Nº 84/2002, AP - Soria, Sec. 1, Rec 1/2002, 13-12-2002 Órden: Penal
Num. Sentencia: 84/2002
Num. Recurso: 1/2002
Se condena, por la Audiencia Provincial de Soria al acusado de un delito de homicidio en grado de tentativa. La prueba practicada acredita que el denunciante desvió su tractor hacia el acusado iniciándose una discusión y agresiones mutuas. En ellas el acusado, con la intención de acabar con la vida del denunciante, le propinó ininterrumpidamente múltiples golpes en la cabeza y manos. La Sala considera que la prueba practicada, evidencia de forma clara e inequívoca un propósito homicida ...
Sentencia Penal Nº 6/1999, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 5/1999, 19-04-1999 Órden: Penal
Fecha: 19/04/1999
Muntada, Nuria Bassols
Num. Sentencia: 6/1999
Num. Recurso: 5/1999
Sentencia Penal Nº 160/2012, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 79/2012, 15-05-2012 Órden: Penal
Morillo Ballesteros, Maria Oliva
Num. Sentencia: 160/2012
Num. Recurso: 79/2012
PRIMERO.-El primer y segundo motivo de impugnación de la sentencia recurrida es la ausencia de datos relevantes en la relación de los hechos probados existiendo un quebrantamiento de forma al deponer las dos testigos que reconocieron sin dudas a los acusados pese a que se cubrían el rostro con pasamontañas omitiéndose este dato en el relato fáctico el cual es relevante para la aplicación de la agravante de disfraz del
artículo 22.2 CP , la cual exige la concurrencia del elemento objeti... Sentencia Penal Nº 61/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 62/2010, 06-08-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 61/2010
Num. Recurso: 62/2010
Sentencia Penal Nº 60/2013, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 7576/2012, 31-01-2013 Órden: Penal
Sanchez Garcia, Maria Dolores
Num. Sentencia: 60/2013
Num. Recurso: 7576/2012
.- Los hechos que se declaran probados constituyen un delito continuado de estafa de los artículos 74 ,
250.1, apartados 1º (recaer sobre viviendas) y 7º (abuso de relaciones personales) y 250.2 del Código Penal , en la redacción vigente en el momento de los hechos, por cumplirse todos y cada uno de los elementos del tipo.
Y ello por cuanto ha quedado acreditado que se han utilizado engaños eficientes consistentes en simular las posibilidades de adquisición de ... Ver más documentos relacionados
Teoría general de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal Órden: Penal
Se regulan en los Art. 21,Art. 22,Art. 23 ,Código Penal, y tienen utilidad en virtud del argumento de proporcionalidad de las penas, es decir que el castigo que se establece por la comisión de un delito, debe ser correspondiente con el a... Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal Órden: Penal
Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el... Cálculo para la determinación de la pena Órden: Penal
La determinación de la pena consiste en la traducción de un delito a una responsabilidad jurídica determinada. En el Código Penal y las reglas penales no se establece la pena exactamente, sino que se determina un margen de pena, con un máximo y un mínimo entre los cuales se debe concretar la misma.
Las normas para la aplicación de las penas constan en los Art. 61 ,Código Penal y siguientes.
NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgáni... Conocimiento de antijuridicidad y error de prohibición como causa de inimputabilidad Órden: Penal
El error es un conocimiento equivocado de un determinado objeto, que es entendido por el sujeto de una manera defectuosa o simplemente no ser captado, en cuyo caso hablamos de ignorancia, aunque en realidad los efectos, en ambos casos, son los mismos.
El 14.3 ,Código Penal contiene la regulación del error de prohibición. Dicho artículo señala que el error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera venc... La responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas Órden: Administrativo
A la responsabilidad de las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas se refieren tanto el Art. 36 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre (rotulado "Exigencia de la responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas") como el Art. 37 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, referido a la responsabilidad penal. Los Art. 36,Art. 37 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre se ocupan de determinar el régimen de responsabilidad de las autorid... Ver más documentos relacionados
Escrito de conclusiones definitivas de la acusación en procedimiento ordinario Fecha última revisión: 07/03/2016 NOTA: Este escrito puede presentarse, cuando se modifican considerablemente los hechos, o cuando son especialmente complejos, una vez concluida la práctica de las pruebas en el acto del juicio oral
D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, provisto de DNI [NUMERO] y con [DOMICILIO_CLIENTE], cuya acreditación tiene constancia en las [DILIGENCIASPREVIAS_NUMERO], instruidas por este ... Escrito de calificación provisional de la acusación en procedimiento ordinario Fecha última revisión: 11/03/2016 NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales
Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamac... Escrito de acusación por delito de daños producidos por medios informáticos Fecha última revisión: 23/03/2016 NOTA: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo añade un Art. 264 quater CP, que regula la responsabilidad penal de la persona jurídica, antes prevista en el 264.4 CP.
En cuanto al delito de daños informáticos del Art. 264 CP aumentan la pena que pasa de 6 meses a 2 años de prisión a 6 meses a 3 años de prisión. Se modifican las circunstancias agravantes añadiendo más supuestos. El apartado 3 prevé las penas en la mitad superior si se hubiera valido de utilización ilícita de datos p... Escrito calificación provisional de la acusación en procedimiento abreviado Fecha última revisión: 01/04/2016 NOTA: Según el 781 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral ante el órgano que se estime competente y de la identificación de la persona o personas contra las que se dirige la acusación. La acusación se extenderá a las faltas imputables al acusado del delito y se expresarán la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, as... Escrito de acusación en procedimiento abreviado solicitando responsabilidad civil Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Según el art. 615 ;LECrim, cuando en la instrucción del sumario aparezca indicada la existencia de la responsabilidad civil de un tercero, el Juez, a instancia del actor civil, exigirá fianza a la persona contra quien resulte la responsabilidad. Si no se prestase, el Letrado de la Administración de Justicia embargará con arreglo a lo dispuesto en el Título IX de este libro los bienes que sean necesarios.
AL JUZGADO DE LO PENAL [NUM... Ver más documentos relacionados
La responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del... Caso práctico: Responsabilidad por hecho ajeno, educadores Fecha última revisión: 15/03/2013 PLANTEAMIENTO
Doña "A" es profesora en un centro educativo. Tiene a su cargo la clase de primaria, formada por 20 niños y niñas de unos 10 años de edad. Llevó de excursión a ver un jardín botánico, momento en el que un grupo de niños se alejó del resto y rompieron unos arbustos. La dirección del jardín botánico reclamó al Centro educativo el pago de los daños provocados. El centro hizo frente a dicho pago, pero ahora quiere saber si puede exigirles el pago a los padres o a los... Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades Fecha última revisión: 27/08/2014 PLANTEAMIENTO
ResumenACTOS DEL PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO
El artículo 40.1 párrafo primero de la L.G.T., no exige un ánimo doloso en el administrador, y menos un dolo específico dirigodo a defraudar a la Hacienda Pública, sino que, como resulta de los propios términos, basta con una negligencia, normalmente omisiva, en relación con los deberes de gestión y las amplias facultades que les corresponde, en cuyo desempeño han de conducirse, tal como dice el articulo 127 de la Ley de Sociedades Anó... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 449, 20-12-2006 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenINFRACCIONES Y SANCIONES. SANCIÓN IRPF 2004. No existen causas eximentes de responsabilidad. Se limita a enunciar una interpretación razonable de la norma. Referencia a sentencia del Tribunal Supremo, que se refiere a la exigencia de un mínimo de fundamentación. No se acoge la alegación referida a la falta de motivación de la sanción, en consonancia con el criterio del Tribunal Supremo, ya que al no haber formulado alegaciones contra la propuesta de sanción, el Servicio de Gestió... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1169, 02-04-2009 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIRPF 2005. INFRACCIONES Y SANCIONES. No se aprecia interpretación razonable de la norma ni ningún otro supuesto de exclusión de responsabilidad. La sentencia a la que alude la reclamante no guarda identidad sustancial con este supuesto. Se aprecia culpa siquiera en el grado de simple negligencia. Prueba de culpabilidad: teniendo en cuenta la infracción que se sanciona y no habiéndose presentado alegaciones específicas ante el inicio del expediente sancionador, difícilmente puede ap... Resolución Vinculante de DGT, V2420-12, 13-12-2012 Órgano: Sg Fiscalidad Internacional
Núm. Resolución: V2420-12
NormativaCDI España - Suiza, artículo 5CuestiónSi existe en España un establecimiento permanente de la sociedad suiza consultante.DescripciónLa consultante, residente en Suiza, forma parte de un grupo multinacional farmacéutico con presencia en varios países. Es la responsable de la actividad de fabricación y distribución de los productos fuera de EE.UU. Es la licenciataria de las marcas comerciales, patentes y los derechos de fabricación y distribución para estos territorios. La cons... Resolución de TEAF Navarra, 27-02-2013 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Sanciones. La culpabilidad deberá estar justificada y motivada específicamente en el correspondiente acuerdo sancionador, resultando insuficiente cuando se razone la existencia de culpabilidad por mera exclusiónResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra
EXPEDIENTE 436/2011
En la ciudad de Pamplona a 27 de febrero de 2013, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de
Navarra, adopta la siguiente resoluci... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: PenalSe establecen determinadas circunstancias que modifican la responsabilidad criminal en caso de concurrir. Estas circunstancias pueden provocar una atenuación o una agravación de dicha responsabilidad. Hay que tener en cuenta que cuando se desarrolla un delito, se establecen unos marcos penales, es decir, un margen máximo y mínimo, entre el que se fijará la pena concreta, y teniendo en cuenta estas circunstancias se fijará la responsabilidad.Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, son hechos que rodean al delito o circunstancias del autor de los hechos, que provocan que la pena a aplicar se module de una determinada forma. El Código Penal, en sus artículos, determina la importancia de determinadas circunstancias que agravan o atenúan la responsabilidad de los que son responsables de un hecho.Estas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal se recogen en los Art. 21,Art. 22,Art. 23 ,Código penal, se clasifican en atenuantes, agravantes y mixta.Las agravantes son las que aumentan la culpabilidad del autor, como por ejemplo actuar mediando un precio o recompensa.Las atenuantes son las que disminuyen la responsabilidad, como la de actuar a causa de la grave adicción a sustancias tóxicas.Y la circunstancia mixta que es la que, dependiendo de las circunstancias, puede atenuar o agravar.También se pueden clasificar en circunstancias objetivas o subjetivas, dependiendo de si modifican lo injusto o la culpabilidad.La cuestión de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal es relevante ya que, ayudan a determinar la pena que le corresponderá al culpable de un hecho criminal. Es muy relevante el tema de la proporcionalidad de las penas, ya que en derecho penal, uno de los principales temas es que el responsable del hecho criminal, responda por lo ocurrido, y lo haga según las exigencias del código penal. Para ello en los diversos artículos que lo forman, se establecen las penas correspondientes a los delitos, pero lo que se determina no es la pena concreta, sino un marco en el cual el Tribunal tendrá un margen de maniobra para el establecimiento de la pena. Para la determinación correcta se tendrán en cuanta todas las circunstancias que rodean al delito para concretar la responsabilidad.Teniendo en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes, la responsabilidad variará, un caso de ejemplo típico, es el de un adicto a sustancias tóxicas que lleva a cabo el delito bajo los efectos de éstas. En este caso se tendrá en cuenta esa adicción del autor y esa circunstancia hará que la responsabilidad disminuya, (teniendo en cuenta lo exigido por el código penal para la aplicación de esa circunstancia).Para que éstas circunstancias sean apreciadas, se debe tener presente el principio de culpabilidad, ya que es necesario que medie el dolo del autor para poder aplicarlas (Art. 14,Art. 65 ,Código Penal).Existe una gradación de las circunstancias agravantes o atenuantes, así si no concurren todas las características para que la atenuante o agravante exista, se considerará igualmente la atenuación o agravación aunque sea incompleta, lo que supondrá una disminución o aumento de la responsabilidad pero sin llegar a eliminarla, o sin llegar a agravarla completamente.Esta cuestión sobre los hechos que agravan o atenúan la responsabilidad del culpable de los hechos penales es muy compleja a la hora de su aplicación, ya que habrá que tener en cuanta si existen o no circunstancias que son modificativas de la responsabilidad, y en caso de que se considere que existen, en qué grado están presentes. El grado determinará la responsabilidad de los autores.En el Art. 66 ,Código Penal se establecen los efectos de la existencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. En este artículo se determinan las reglas para su aplicación y determinación de la pena. Si existen estas circunstancias deben ser tenidas en cuanta por el juez a la hora de dar sentencia.No hay versiones para este comentarioResponsabilidadAgravanteCircunstancias modificativas de la responsabilidad criminalResponsabilidad penalAtenuanteGrave adicción a sustancias tóxicasProporcionalidad de las penasPrincipio de culpabilidadDoloDeterminación de la pena
Ley Orgánica 10/1995 de 23 de Nov (Código penal)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 281 Fecha de Publicación: 24/11/1995 Fecha de entrada en vigor: 24/05/1996 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 21.Artículo 22.Artículo 23.Artículo 14.Artículo 65.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...

References: artículo 22
 artículo 650
 artículo 40
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 5
 Resolución 
 Artículo 21