Source: http://www.jurablogs.com/2012/01/02/bgh-liste-fachanwaltstitel-ghostwriter-arbeiten-fremden-briefkopf-anzurechnen
Timestamp: 2017-04-25 05:05:21+00:00

Document:
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteJanuar 2012BGH: Bei der Liste für den Fachanwaltstitel sind auch “Ghostwriter”-Arbeiten unter fremden Briefkopf anzurechnenBGH, Urteil vom 10.10.2011, Az. AnwZ (Brfg) 7/10§ 5 S.1 Hs. 1 FAODer BGH hat entschieden, dass bei der Prüfung eines Antrags auf Gewährung des Fachanwaltstitels im Rahmen und hier der “persönliche und weisungsfreie Bearbeitung” der in der Fallliste aufgeführten Fälle auch solche Akten zu berücksichtigen sind, die vom Antragsteller zwar selbst bearbeitet wurden, ohne dass dieser aber die jeweilige Korrespondenz selbst unterschrieb (”Ghostwriter-Fälle”). Auch solche Fremdbearbeitungen seien anzurechnen. Zum Volltext der Entscheidung:BundesgerichtshofUrteilin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache …wegen Gestattung des Führens der Fachanwaltsbezeichnung…Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat auf die mündliche Verhandlung vom 10. Oktober 2011 durch … für Recht erkannt:Unter Abänderung des Urteils des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom 13.04.2010 wird der Beschluss der Beklagten vom 21.09.2009 aufgehoben.Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger das Führen der Bezeichnung “Fachanwalt für Familienrecht” zu gestatten.Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens in beiden Rechtszügen.Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 12.500,00 EUR festgesetzt. Tatbestand:Der seit dem 8. Juni 2004 zur Rechtsanwaltschaft zugelassene Kläger betreibt in K. eine eigene Kanzlei. Außerdem ist er in freier Mitarbeit für die Rechtsanwälte Dr. W. und Ku. tätig. Mit Schreiben vom 1. Dezember 2008 beantragte er bei der Beklagten, ihm die Führung der Bezeichnung “Fachanwalt für Familienrecht” zu gestatten. Eine anwaltliche Tätigkeit (§ 3 FAO), besondere theoretische Kenntnisse (§ 4 Abs. 1 Satz 1, 2, § 12 FAO) sowie die Erfüllung der Fortbildungspflicht (§ 4 Abs. 2, § 15 FAO) wies er nach. Zum Nachweis der Voraussetzungen des § 5 Satz 1 Buchst ...Zum vollständigen Artikel125 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH: Vernehmungslehre und Vernehmungstaktik als Fortbildung beim Fachanwalt für Verkehr...91 LeserBurhoff online Blog:„Hereinspaziert, hereinspaziert, hier wird Ihr Unfallschaden vorfinanziert!“, aber: Zul...115 LeserBurhoff online Blog:Fachanwalt: Wo Verkehrsrecht draufsteht, darf nicht zu viel Versicherungsrecht drin sein115 LeserBurhoff online Blog:Für den Fachanwalt: Es wird Zeit für die Fortbildung, sonst droht Widerruf411 Leserurteilsbesprechungen.de:BGH, Urteil vom 20.06.2016, AnwZ (Brfg) 26/1466 Leserratgeberrecht.eu:Wenn ein Anwalt den Kollegen einen Betrüger nennt...202 LeserBurhoff online Blog:Die Fallliste des zukünftigen Fachanwalts, so gehts…..226 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH: Keine Vorfinanzierung von Reparatur- und Sachverständigenkosten durch den Rechtsan...10 verwandte ArtikelBGH: Nicht jede unzureichende jährliche Fortbildung des Fachanwalts rechtfertigt den Widerruf des FachanwaltstitelsAGH Nordrhein-Westfalen: Was in der Fallliste zum “Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz” nicht “zählt” / Von Filesharing-Fällen,
Abschlusserklärungen und SchutzschriftenDer Ghostriter wird FachanwaltDer Fachanwalt für Verwaltungsrecht – und die Strafvollzugsfälle auf seiner FalllisteBGH: Zur Verleihung eines Fachanwaltstitels, wenn die Fallliste unvollständig istDer angehende Fachanwalt für Arbeitsrecht – und die Fälle aus dem SozialversicherungsrechtFachanwalt für Verkehrsrecht – und die FallzahlenFachanwalt für Erbrecht – Vergütungsfälle auf der FalllisteDie Fallliste des angehenden FachanwaltsFachanwalt für Urheber- und Medienrecht – und die Fälle aus dem TelekommunikationsrechtÜber den ArtikelVeröffentlicht January 2, 2012 9:55am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenBgh, Bundesgerichtshof, Urteile & Beschlüsse, Urteil, Fachanwalt, Antrag, Berufsrecht / Rvg, Fallliste, Lte, Bgh Urteil, Westfalen, Briefkopf, Berücksichtigung, Berücksichtigen, Anwaltsgerichtshof, Fremdbearbeitungen, Persönliche BearbeitungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMüssen Partner von SGB II-Empfängern ihre Gehaltsabrechnung beim Jobcenter vorlegen?von Dominik Bleckmann / datenschutz-notizen.deDie 5 besten Online-Tools für Anwälte …. und alle 5 sind kostenlos, Beitrag von Dr. Petra Arends-Paltzervon KanzleiforumLoveparade-Tragödie: „Eine Verurteilung erscheint nach allem, was bislang vorliegt, nahezu ausgeschlossen.“von Römermann BlogDas muss man den Leuten doch sagen!von RAin Hildebrand-BlumeVGH Mannheim: § 12 Abs. 3 Nr. 3 StVO verfassungswidrig - “schmale Fahrbahn” ist zu unbestimmtvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 90 Leser:Anklageerhebung aufgrund erhoffter zukünftiger Ermittlungsergebnisse

References: BGH 
 § 12
 § 15
 § 5
 Bgh 
 § 12