Source: http://docplayer.it/394883-Amministrazione-e-controllo.html
Timestamp: 2017-06-23 17:32:49+00:00

Document:
AMMINISTRAZIONE E CONTROLLO - PDF
Download "AMMINISTRAZIONE E CONTROLLO"
1 CONSIGLIO NOTARILE DI MILANO (Novembre 2002 Marzo 2003) RIUNIONI DI STUDIO SULLA RIFORMA DELLE SOCIETA Prof. Giovanni E. Colombo AMMINISTRAZIONE E CONTROLLO I. AMMINISTRAZIONE DELLE SPA. - IL SISTEMA TRADIZIONALE. Cominciamo dalle modifiche apportate dalla riforma al sistema tradizionale di amministrazione delle s.p.a. 1. Nomina. Nell'art co. 1 c'è una sola novità: il richiamo all'art. 2351, il cui ultimo comma prevede che ai titolari degli strumenti finanziari previsti dagli artt ult. co. (emessi a fronte di apporti di opera o di servizi) e 2349 co. 2 (emessi a favore di dipendenti) può essere riservata, secondo modalità stabilite dallo Statuto, "la nomina di un consigliere indipendente del CdA" (o del CdS, o di un sindaco). Il riferimento alla "indipendenza" rileva solo ai fini del sistema amministrativo c.d. monistico (o anglosassone), e non esclude certo che quel diritto di nomina possa essere attribuito anche ove la spa scelga il sistema di amministrazione tradizionale. Può quindi accadere che, sui 3 o 5 consiglieri previsti dallo Statuto, l'assemblea ne possa nominare solo 2 o Cessazione: art a) Il co. 1 risolve il dubbio interpretativo posto - nel caso di consiglieri in numero pari - dal vigente art co. 2: la lettera della vecchia norma ("se vien meno la maggioranza") poteva far pensare che, venuti meno 3 su 6, non era "venuta meno la maggioranza", pur se già prevaleva l'opposta soluzione (necessità che la maggioranza degli amministratori sia diretta espressione dell'assemblea); ora la regola è univoca in quest'ultimo senso: di un consiglio di 6, possono essere cooptati solo 2 membri. b) Quanto alla durata in carica degli amministratori nominati dall'assemblea in sostituzione di quelli venuti meno, il co. 3 introduce, nel preesistente co. 3, un "salvo diversa disposizione dello Statuto o dell'assemblea": per esempio lo Statuto (o la delibera assembleare di nomina) potrà prevedere che anche gli amministratori nominati nell'ultimo anno del triennio o durino in carica un triennio esatto (soluzione sconsigliabile: occorrerebbe poi convocare un'assemblea apposita, alla scadenza dei tre anni dalla nomina, per la loro sostituzione), oppure che durino in carica fino all'assemblea convocata per l'approvazione del bilancio relativo al terzo esercizio della loro carica. c) Il co. 4 risolve il problema che spesso pongono le clausole stimul stabunt simul cadent redatte in termini generici ("verrà meno l'intero consiglio"): attualmente è dubbio se il "venir meno" abbia effetto immediato (sì che l'amministrazione ordinaria spetterà, ex art co. 4 vigente, ai sindaci, ed anche la convocazione dell'assemblea per la nomina dei consiglieri sarà compito dei sindaci) oppure abbia effetto dalla ricostituzione del consiglio (sì che fino all'assemblea di nomina dei nuovi consiglieri, anzi fino all'accettazione della maggioranza di essi, il vecchio consiglio rimarrà in2 carica); ora il co. 4 risolve il problema in questo secondo senso, a meno che la clausola preveda la cessazione immediata. 3. Poteri/doveri. a) L'art bis stabilisce che "la gestione dell'impresa spetta esclusivamente agli amministratori, i quali compiono le operazioni necessarie per l'attuazione dell'oggetto sociale". aa) Viene così esclusa, nelle spa, la possibilità che clausole statutarie riservino all'assemblea la competenza decisionale su particolari operazioni di gestione (acquisto - o alienazione - di partecipazioni importanti, di aziende, ecc.). Ciò non significa che lo Statuto non possa stabilire che l'assemblea venga chiamata a dare autorizzazioni per il compimento di determinati atti da parte degli amministratori: al contrario, questa possibilità è prevista espressamente dall'art co. 1 n. 5; il quale tuttavia precisa che resta "ferma in ogni caso la responsabilità" degli amministratori "per gli atti compiuti". Formula, quest'ultima, che certamente si riferisce alla responsabilità verso la società (che la responsabilità verso i creditori non venga esclusa da un'autorizzazione dell'assemblea è sempre stato pacifico), e che risolve quindi in senso negativo il problema - oggi discusso, ma risolto prevalentemente in senso positivo - se l'autorizzazione assembleare impedisca poi l'azione sociale di responsabilità. Potrebbe sorgere il dubbio se la responsabilità verso la società rimanga, o venga meno, quando gli amministratori, in base al rifiuto di autorizzazione da parte dell'assemblea, abbiano omesso di compiere un atto che sarebbe stato utile compiere. Nel senso del permanere della responsabilità parrebbe deporre la formula dell'art bis: il dovere esclusivo di attuare l'oggetto sociale parrebbe comprendere anche quello di non omettere operazioni utili a tal fine. In senso opposto depongono però sia la formula - usata nell'art n. 5 - "autorizzazioni per il compimento di atti", che pare avere significato diverso da "pareri", sia la formula - sempre dell'art n. 5 - che fa salva la responsabilità "per gli atti compiuti", non anche per non aver compiuto atti. Pare quindi più fondata la conclusione che, in presenza di un rifiuto di autorizzazione da parte dell'assemblea, gli amministratori debbano astenersi dal compiere l'operazione, pur se giudichino l'omissione non conveniente per la società. ab) La nuova formula dell'art (n. 5) non prevede più che gli amministratori possano di propria iniziativa "sottoporre all'esame dell'assemblea" la decisione su atti di gestione, in mancanza di previsione statutaria in tal senso. Non pare però che da questa modifica si debba trarre la conclusione dell'inammissibilità di una spontanea sottoposizione, dagli amministratori all'assemblea, del progetto di un'operazione di gestione: è vero che la delibera assembleare, in questo caso, non vincolerà gli amministratori né se essa sia positiva né (diversamente dal caso, visto or ora, in cui lo Statuto abbia previsto "autorizzazioni" dell'assemblea per determinati atti) se essa sia negativa; tuttavia tale delibera potrebbe avere il valore di una "consultazione", quindi essere utile come contributo di idee, o come "sondaggio". b) La norma contenuta nell'art co. 3 rende esplicito il dovere degli amministratori di dotare la società di un "adeguato" assetto organizzativo, amministrativo e contabile (il co. 5 attribuisce questo compito agli organi delegati, ed il co. 3 impone al consiglio il dovere di "valutare l'adeguatezza" dell'assetto organizzativo posto in essere dai delegati; è tuttavia ovvio che in mancanza di organi delegati il compito di dotare la società di quell'assetto "adeguato alla natura e alle dimensioni dell'impresa" grava direttamente sull'intero consiglio). Si tratta di dovere da ritenersi già implicito, anche nel sistema vigente, nella funzione di amministrare una società: sotto questo profilo, quindi, la norma in esame non dice nulla di nuovo.3 c) In tema di poteri di rappresentanza, non sembra innovativa nella sostanza la formula dell'art co. 1 ("il potere di rappresentanza... è generale": frase che non può intendersi nel senso che lo statuto non possa limitare tale potere, visto che di limitazioni parla poi esplicitamente il co. 2; la formula ha quindi il solo significato di rendere inopponibili ai terzi i limiti statutari, i quali varranno - come già ora - solo nei rapporti interni tra amministratori e società); viceversa, contiene una profonda - e criticabile - novità il co. 2, il quale (implicitamente ma sicuramente) estende l'inopponibilità ai terzi dei limiti al potere rappresentativo, salva la prova del dolo del terzo, anche a quel particolare limite che deriva dall'oggetto sociale. Viene così meno la regola del vigente art bis (opponibilità al terzo dell'estraneità dell'atto all'oggetto sociale, se si prova che il terzo non ignorava tale estraneità), a tutto danno della società: e non si capisce la giustificazione di tale soluzione. 4. Funzionamento del CdA. a) In caso di organo amministrativo pluripersonale, l'art co. 1 demanda allo Statuto la determinazione dei poteri e dei compiti del presidente del CdA; in mancanza, stabilisce che "il presidente convoca il consiglio di amministrazione, ne fissa l'ordine del giorno, ne coordina i lavori e provvede affinché adeguate informazioni sulle materie iscritte all'o.d.g. vengano fornite a tutti i consiglieri". Nulla vieta poi - come non è vietato dal sistema vigente - che lo Statuto attribuisca al voto del presidente valore decisivo in caso di parità di voti dei presenti (l'art co. 2 non è diverso da quello finora vigente). b) Quanto ai quorum costitutivo e deliberativo, l'art non innova: il co. 1 (quorum costitutivo) è identico a quello vigente; il co. 2 si limita a precisare, quanto al quorum deliberativo, che la maggioranza assoluta richiesta è quella "dei presenti" (interpretazione peraltro già pacifica); infine, pare ancora valido il principio che il quorum deliberativo si deve calcolare sul numero dei presenti depurato del numero dei consiglieri che si trovino in conflitto di interessi con riguardo all'oggetto della deliberazione, anche se - come vedremo - l'art non prevede più esplicitamente un divieto di voto generalizzato per il consigliere in conflitto di interessi. La sola vera novità dell'art. 2388, sotto il profilo del funzionamento dell'organo collegiale, sta quindi nell'espressa previsione dell'ammissibilità della clausola statutaria che consenta riunioni e deliberazioni "anche mediante mezzi di telecomunicazione", come peraltro già comunemente ritenuto. c) L'invalidità delle delibere del CdA è ora regolata non più esclusivamente con riguardo all'ipotesi di conflitto di interessi, ma anche, in via generale, dall'art co. 4 e 5. La soluzione accolta è simile a quella che si era venuta consolidando, a partire dal 1982, in giurisprudenza: le delibere non prese in conformità della legge o dello statuto possono essere impugnate, entro 90 gg., solo dal collegio sindacale e dagli amministratori assenti o dissenzienti; il procedimento di impugnazione è regolato dall'art "in quanto compatibile" (ciò ha rilevanza soprattutto quanto alla sospendibilità degli effetti della delibera: art co. 3 e 4); infine, "possono essere impugnate dai soci le deliberazioni [consiliari] lesive dei loro diritti; si applicano in tal caso, in quanto compatibili, gli artt e 2378". E' quest'ultima la regola che, presumibilmente, darà luogo a maggiori dubbi e difficoltà di applicazione, sia sotto il profilo dell'individuazione della fattispecie sia sotto quello della disciplina. Quanto al primo profilo, per esempio: può ritenersi lesivo di un diritto "di un socio" il rifiuto, opposto all'acquirente di azioni, del gradimento all'entrata in società, rifiuto deliberato dal CdA in4 difformità dalla clausola statutaria sul gradimento? l'acquirente delle azioni, che subisce il rifiuto, può considerarsi "socio"? Oppure la delibera può essere impugnata, in questo caso, solo dall'alienante? Non è difficile immaginare, più in generale, che il riferimento fatto dalla norma alla lesione di "diritti" del socio comporterà, da parte della giurisprudenza, la "moltiplicazione" dei diritti dei soci, cioè il riconoscimento di un "diritto soggettivo" in concomitanza con ogni norma oggettiva che tuteli anche, direttamente o indirettamente, interessi dei soci: c'è da temere una reviviscenza della teoria dei "diritti individuali degli azionisti", in controtendenza rispetto all'evoluzione dottrinale avutasi a partire dagli anni '60. Sotto il secondo profilo, cioè sotto il profilo dell'individuazione delle regole dell'art "compatibili" con l'impugnativa della delibera consiliare da parte del socio: è compatibile con l'impugnativa di una delibera consiliare il requisito - posto dall'art co. 2 - del possesso di azioni che rappresentino il 5% del capitale? La mia risposta è decisamente negativa, ma non sono certo che questa sarà la soluzione che si imporrà. Sarebbe stato meglio, a mio personale avviso, estendere alle delibere consiliari l'applicabilità dell'art sulla nullità delle delibere assembleari aventi oggetto illecito. d) Un discorso a parte merita, infine, la disciplina dell'ipotesi di consigliere in conflitto di interessi con la società. L'art da un lato opportunamente amplia i doveri del consigliere nel caso di delibera alla quale egli abbia, per conto proprio o di terzi, un interesse personale: anzitutto egli ha l'obbligo di dare notizia agli altri amministratori e al collegio sindacale non solo quando il suo interesse è "in conflitto" con quello della società, ma in ogni caso in cui egli abbia "interesse in una determinata operazione", quindi anche quando il suo interesse gli sembri (od oggettivamente sia) non confliggente bensì coincidente, o compatibile, con l'interesse sociale; in secondo luogo la norma gli impone di dare agli altri amministratori un'informazione analitica, là dove richiede che - dell'interesse di cui è portatore - il consigliere precisi "la natura, i termini, l'origine e la portata" (formula nella quale è difficile attribuire ad ogni parola un significato preciso, ma che nel suo complesso significa che l'informazione deve essere dettagliata ed esaustiva). D'altro lato, però, l'art nuova versione non impone più espressamente il divieto, per l'amministratore in conflitto, di votare nella delibera: dopo avere stabilito che la delibera "deve adeguatamente motivare le ragioni e la convenienza per la società dell'operazione", soggiunge che, "nei casi di inosservanza a quanto disposto nei due precedenti commi" (cioè: mancata o inadeguata informazione da parte del consigliere interessato, e/o mancata o inadeguata motivazione della convenienza dell'operazione per la società) "ovvero nel caso di deliberazioni... adottate col voto determinante dell'amministratore interessato, le deliberazioni medesime, qualora possano recare danno alla società, possono essere impugnate entro 90 giorni dagli amministratori e dal collegio sindacale; l'impugnazione non può essere proposta da chi ha consentito con il proprio voto alla deliberazione se sono stati adempiuti gli obblighi di informazione previsti dal primo comma". Benché sia caduto il divieto assoluto di voto per l'amministratore interessato, mi pare che esso sia rimasto integro nell'ipotesi in cui la delibera possa recare danno alla società (in tal senso è anche la Relazione), e che, conseguentemente, il rimedio dell'impugnabilità della delibera consiliare rimanga efficace come per il passato; anzi, ora la legittimazione all'impugnazione è attribuita anche ai consiglieri che abbiano votato a favore, se non è stata data adeguata informazione al consiglio sull'interesse personale dell'amministratore. Per completare gli elementi di giudizio sulla nuova disciplina, va notato che il 4 comma dell'art. 2391, con la nuova formula "l'amministratore risponde dei danni [non più "delle perdite": quindi5 anche, in ipotesi, del lucro cessante] derivati alla società dalla sua azione od omissione", gli addossa la responsabilità sia per il caso di omessa o inadeguata informazione al consiglio, sia per il caso in cui il suo voto sia stato determinante per l'approvazione dell'operazione. Infine, quanto al profilo penalistico della disciplina, va notato che, pur non esistendo più - dalla riforma del diritto penale societario - la sanzione della multa per l'amministratore che non si è astenuto dalla deliberazione (sanzione che era prevista dall'abrogato art co. 1), resta ferma, nell'art. 2634, la previsione della pena detentiva fino a tre anni per il caso in cui il consigliere in conflitto abbia concorso alla delibera: questa sanzione, però, è ora ricollegata non al solo fatto di non essersi astenuto - essendo in conflitto - da una delibera che ha cagionato danno, bensì all'avere concorso a tale delibera "al fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o altro vantaggio"; inoltre il reato ora non è più perseguibile d'ufficio, bensì solo a querela della società. L'insieme delle innovazioni relative alla partecipazione al voto del consigliere in conflitto di interessi presenta, in definitiva, luci ed ombre: ampliamento degli obblighi di informazione del consiglio; sostanziale equivalenza rispetto al passato, anzi lieve miglioramento, della disciplina della sanzione civilistica (impugnabilità della delibera, obbligo risarcitorio); attenuazione della sanzione penale (necessità del dolo di profitto, punibilità a querela). Benché il giudizio complessivo su queste innovazioni non possa essere negativo, non mi pare giustificato il tono trionfalistico col quale viene presentata la nuova disciplina nella relazione della Commissione ministeriale. E' invece sicuramente da approvare l'esplicita previsione, nel 1 comma dell'art. 2391, del dovere, per l'amministratore delegato che abbia interesse in un'operazione, di astenersi dal compierla e di investirne l'organo collegiale. Importante, infine, è l'esplicita previsione della responsabilità dell'amministratore per danni derivati alla società dall'utilizzazione che egli abbia fatto, a vantaggio proprio o di terzi, di notizie od opportunità di affari di cui abbia avuto conoscenza nell'esercizio del suo incarico (art ult. comma). 5. Le deleghe. a) Aumentano, nel nuovo testo dell'art. 2381, le materie non delegabili dal C.d.A.: a quelle previste dagli artt. 2423, 2443, 2446 e 2447 si aggiungono ora le attribuzioni indicate negli artt ter (emissione di obbligazioni convertibili delegata dallo Statuto all'organo amministrativo), 2501-ter (approvazione del progetto di fusione) e 2505-bis (approvazione del progetto di scissione). b) Semplici esplicitazioni di principi già pacifici sono, invece, le regole contenute nel co. 3 dell'art. 2381, e cioè quelle che il CdA determina "il contenuto" e "i limiti" della delega (indica cioè le materie delegate, e precisa, per esempio, se la delega è solo deliberativa o comprende anche - come è normale - il relativo potere rappresentativo) e determina "le eventuali modalità di esercizio della delega" (per esempio, disgiuntamente per certe categorie di atti, congiuntamente per certe altre), nonché la regola che il CdA "può sempre impartire direttive agli organi delegati e avocare a sé operazioni rientranti nella delega": tutto ciò è già pressoché pacifico nella dottrina sulla delega di potere amministrativo. c) Più specifiche sono le norme (art co. 5) che pongono a carico degli organi delegati, oltre al dovere di curare che l'assetto organizzativo e contabile sia adeguato alla natura e alle dimensioni dell'impresa, anche il dovere di riferire al CdA ed al collegio sindacale, con la periodicità indicata dallo Statuto e in ogni caso almeno ogni 180 giorni (da intendersi come "ogni semestre"), non solo sul generale andamento della gestione e sulla sua prevedibile evoluzione ma anche sulle operazioni di maggior rilievo effettuate dalla società e - regola importante - dalle sue controllate. Non vi è mai6 stato dubbio sul dovere dei delegati di riferire al consiglio; nuove sono invece sia l'obbligatoria fissazione di un limite massimo semestrale tra una relazione e l'altra, sia l'estensione dell'informazione alle operazioni di rilievo compiute dalle società controllate (regola, quest'ultima, che sembra implicare un diritto-dovere degli organi delegati della società madre ad essere tempestivamente informati dagli organi della società figlia). d) Qualcuno (Abbadessa) ha fatto rilevare che, non ripetendosi più nell'art l'affermazione della responsabilità "in ogni caso" degli amministratori non delegati "se non hanno vigilato sul generale andamento della gestione", la nuova disciplina parrebbe circoscrivere la funzione di controllo dei consiglieri non delegati alla valutazione dell'adeguatezza dell'assetto organizzativo "sulla base delle informazioni ricevute" dai delegati ed alla valutazione del generale andamento della gestione "sulla base della relazione degli organi delegati". Il timore mi pare però eccessivo, alla luce dell'ult. comma dell'art. 2381, il quale stabilisce che "gli amministratori sono tenuti ad agire in modo informato": questa regola si applica non al solo collegio ma a ciascun amministratore, sì che la formula successiva "ciascun amministratore può chiedere agli organi delegati che in consiglio siano fornite informazioni relative alla gestione della società" va interpretata nel senso che quel diritto di ciascun amministratore si traduce in dovere ogni volta che la richiesta di informazione risulti, a diligente giudizio dell'amministratore, necessaria al fine di poter "agire in modo informato": in quell' "agire" in modo informato è infatti compreso anche l'impartire direttive agli organi delegati e l'avocare al consiglio operazioni rientranti nella delega (co. 3). La precisazione, contenuta nel co. 6 dell'art. 2381, che ciascun amministratore, in consiglio, può sempre richiedere informazioni sul generale andamento della gestione, e dettagli su singole operazioni, anche al di fuori ed al di là delle "relazioni almeno semestrali" obbligatorie, conferma tale conclusione. La critica è tuttavia fondata quando si riferisce all'obbligo (dei delegati) di informare "almeno ogni 180 giorni": un'informazione almeno trimestrale parrebbe il minimo che un CdA possa richiedere per non operare alla cieca: di qui il mio personale consiglio ai notai a suggerire una clausola statutaria che abbrevi i tempi tra l'una e l'altra relazione dei delegati. Il quesito più delicato è però quello se i consiglieri non delegati, oltre al diritto ad essere informati in consiglio dai delegati, abbiano anche il potere di compiere individualmente atti di ispezione e di controllo, esaminando testi contrattuali, ricevute, fatture e così via. Benché sia certo che tale potere spetta al CdA, credo che l'impostazione dell'art faccia propendere per la risposta negativa, quanto a poteri legali individuali; credo peraltro che - in un sistema ispirato (secondo la legge delega) al principio dell'autonomia statutaria - nulla vieti che tale potere sia attribuito al singolo consigliere da una clausola statutaria. Naturalmente una clausola di tal fatta potrebbe produrre vantaggi e svantaggi: vantaggi per la completezza dell'informazione di ciascun consigliere e, quindi, del CdA; svantaggi per il pericolo di iniziative di chicane da parte di un consigliere entrato in polemica con la maggioranza; svantaggi anche quanto ai temibili riflessi sulla responsabilità dei consiglieri non delegati, a ciascuno dei quali la giurisprudenza potrebbe essere tentata - a torto - di addebitare, come pretesa violazione del dovere di "agire in modo informato", il non aver compiuto indagini approfondite su questa o su quella operazione, visto che di compiere tali indagini egli aveva, per statuto, il potere. 7. La responsabilità. a) Una prima novità si trova nell'art co. 2: l'azione sociale di responsabilità può essere deliberata, anche se non è all'o.d.g., dall'assemblea in occasione della discussione del bilancio solo "quando si tratta di fatti di competenza dell'esercizio cui si riferisce il bilancio".7 Si tratta di delimitazione in sé opportuna, ma che meglio avrebbe potuto essere formulata "quando i fatti dai quali deriva la responsabilità emergono nell'esercizio cui si riferisce il bilancio": così come è scritto, infatti, il co. 2 sembra premiare gli amministratori che siano riusciti ad occultare le loro malefatte nel bilancio dell'esercizio, sì che gli effetti di esse emergano solo nell'esercizio successivo. b) Una seconda novità riguarda il termine per l'esercizio dell'azione sociale: essa può essere esercitata (art co. 3) "entro cinque anni dalla cessazione dell'amministratore dalla carica". Poiché fino alla cessazione dalla carica il decorso della prescrizione è già sospeso per effetto di una norma generale (art n. 7), la nuova regola pare avere come unico significato quello di introdurre un termine di decadenza: anche se il fatto dannoso compiuto dall'amministratore diviene conoscibile uno o due anni dopo la cessazione dalla carica, il termine quinquennale decorre comunque da quella cessazione. c) La novità più importante è l'estensione anche alle spa non quotate dell'esercizio dell'azione sociale da parte della minoranza: art bis. Un'analisi puntuale dei problemi interpretativi di questa nuova norma (per la quale l'interprete potrà avvalersi delle discussioni - finora solo dottrinali - già svoltesi a proposito dell'art. 129 T.U.F.) non è possibile in questa sede. Basti accennare che: l'aliquota necessaria per poter esercitare l'azione a favore della società è fissata nel quinto del capitale sociale, salvo che lo Statuto fissi una quota inferiore o superiore (comunque mai superiore a un terzo); se la società fa appello al mercato del capitale di rischio, la misura fissata dalla legge è un ventesimo del capitale, e lo Statuto può solo ridurre tale quota; non è richiesto (diversamente che nel TUF, forse perché si immagina che per le spa non quotate l'acquisto di azioni "strumentale" all'esercizio dell'azione di responsabilità sia fenomeno poco probabile) che gli attori siano soci da un certo tempo; il risarcimento (in caso di azione vittoriosa) va ovviamente alla società, ma questa deve rimborsare agli attori le spese del giudizio, "e quelle per l'accertamento dei fatti", che gli attori non abbiano potuto recuperare dagli amministratori soccombenti; i soci che hanno agito possono rinunciare all'azione (più correttamente si sarebbe dovuto dire "al giudizio": l'azione, in capo alla società, ovviamente rimane: in altre parole, pur dopo che la minoranza avesse esercitato l'azione per un certo fatto dannoso ed avesse poi rinunciato, nulla impedirebbe all'assemblea di deliberare che la società eserciti direttamente l'azione di responsabilità per lo stesso fatto dannoso) o possono transigere, nel qual caso il corrispettivo versato dai convenuti va a beneficio della società; all'azione può rinunciare o transigere, previa delibera assembleare, anche la società, se non vi sia il voto contrario del quinto del capitale, o del ventesimo del capitale nelle società che fanno ricorso al mercato del capitale di rischio, o della diversa aliquota prevista nello Statuto per l'esercizio dell'azione. d) Nessuna novità in tema di azione di responsabilità dei creditori; quanto infine all'azione ex art. 2395, invece, l'unica novità è in tema di termine per l'esercizio, che viene fissato nei 5 anni "dal compimento dell'atto che ha pregiudicato il socio o il terzo", anche qui rendendo ininfluente il successivo momento in cui il socio o il terzo abbia potuto avere conoscenza del fatto dannoso. II. I CONTROLLI NELLE S.P.A. CON SISTEMA AMMINISTRATIVO TRADIZIONALE. 1. Collegio sindacale e revisore. Nelle spa che adottano il sistema amministrativo tradizionale, il collegio sindacale può svolgere anche la funzione di controllo contabile solo se la spa né fa ricorso al mercato del capitale di rischio né è tenuta alla redazione del bilancio consolidato: solo in presenza di queste due condizioni lo8 Statuto può prevedere (art bis) che il controllo contabile spetti al collegio sindacale (che, allora, dovrà essere costituito interamente da revisori contabili iscritti nell'apposito registro). In ogni altro caso, la riforma "sdoppia" i controlli tra collegio sindacale e revisore. 2. Le funzioni del collegio sindacale e quelle del revisore. a) Il collegio sindacale vigila sull'osservanza della legge e dello statuto, nonché "sul rispetto dei principi di corretta amministrazione e in particolare sull'adeguatezza dell'assetto organizzativo, amministrativo e contabile adottato dalla società e sul suo concreto funzionamento" (art. 2403). La norma, simile a quella dell'art. 149 del T.U.F., sottolinea la funzione di controllo di legittimità sostanziale sulla vita della società e, in particolare, sulla gestione. Non si tratta di controllo "di merito", cioè "dell'opportunità" delle scelte di gestione, bensì di vigilanza sul rispetto dei principi di corretta amministrazione: che la gestione venga svolta nell'interesse della società e nei limiti dell'oggetto sociale, che sia diligente ed informata, che non sia avventurosa, che ricorra alle necessarie competenze sia giuridiche sia tecniche; che, a tal fine, la società si sia dotata di strutture adeguate, con separazione di funzioni (ove ciò sia compatibile con le dimensioni della società), e che quelle strutture effettivamente operino. Non è, quindi, solo un controllo "sugli amministratori", ma anche sull'idoneità ed il funzionamento delle strutture che da questi dipendono. In breve: si tratta di quei controlli che, in passato, i collegi sindacali talora trascuravano di compiere, per limitarsi a constatare che la contabilità fosse aggiornata, fosse riconciliabile con gli estratti conto bancari, che non vi fossero ammanchi di cassa, che fossero versati i contributi e le ritenute, e simili "grossolanità". A mio avviso, tutto ciò non costituisce una novità: novità - certamente opportuna - è solo l'aver reso esplicito che tutto ciò costituisce oggetto del dovere di vigilanza del collegio sindacale. b) Il revisore, invece, svolge esclusivamente funzioni di controllo contabile, che l'art ter specifica in: a) verifica, almeno trimestrale, della regolare tenuta della contabilità e della corretta rilevazione, nelle scritture, dei fatti di gestione; b) verifica che il bilancio (ed il bilancio consolidato, se esista) corrispondano alle risultanze contabili e siano conformi alle norme; c) redazione di una relazione contenente un giudizio sul bilancio (e sul consolidato). 3. Nomina e requisiti dei sindaci. a) Come già ora, il collegio dovrà essere composto da tre o cinque membri effettivi, più due supplenti, nominati dall'assemblea, che nomina anche il Presidente del collegio. Uno almeno (sia degli effettivi sia dei supplenti) deve essere iscritto nel registro dei revisori contabili; gli altri in albi professionali individuati con decreto del Min. Giustizia, o tra professori universitari di ruolo in materie giuridiche ed economiche (art. 2397). Il collegio scade alla data dell'assemblea per l'approvazione del bilancio del terzo esercizio di carica; vi è inoltre un'espressa enunciazione del principio della prorogatio, ma solo per il caso di cessazione per scadenza (art co. 1: la cessazione per scadenza del termine "ha effetto dal momento in cui il collegio è stato ricostituito"), non anche per i casi di dimissioni tali da far venir meno il plenum del collegio nonostante il subentro dei supplenti. b) Tra le cause di ineleggibilità (e di decadenza) l'art introduce la parentela o affinità con gli amministratori non solo di società controllate, ma anche di società controllanti o sottoposte a comune controllo, nonché l'essere legati alla società o a società controllate "o alle società che la controllano o a quelle sottoposte a comune controllo" da un "rapporto di lavoro o da un rapporto9 continuativo di consulenza o di prestazione d'opera retribuita o da altri rapporti di natura patrimoniale che ne compromettano l'indipendenza". ba) Si noterà, in primo luogo, l'estensione del rapporto, costituente impedimento, a quello con le società controllanti (come già è accaduto con l'art. 148 co. 2 TUF): nel sistema vigente (salvo che appunto, a partire dal 1998, per le spa quotate) era -ed è - del tutto lecito che un funzionario della società controllante A venisse designato sindaco della controllata B; purché non fosse collocato in posizione di sudditanza rispetto agli amministratori della stessa società B (o delle società da questa controllate C o D, a loro volta "suddite" degli amministratori della B) egli poteva benissimo essere un fiduciario dell'azionista di maggioranza, sia che quest'ultimo fosse il sig. Colombo sia che fosse la società A, controllante la B. In sintesi: il sindaco, pur dovendo agire in modo indipendente, era visto anzitutto come "l'occhio dell'azionista". Ora invece la legge vuole l'indipendenza del sindaco anche dall'azionista di maggioranza; ma non applica questa nuova "filosofia del collegio sindacale" - che ne fa un organo "istituzionalmente terzo" rispetto all'azionista di controllo - con coerenza, perché non vieta affatto che venga nominato sindaco il dipendente dell'azionista di controllo sig. Colombo (nemmeno se il sig. Colombo sia titolare di un'impresa: "impresa controllante"): vieta solo che sia nominato sindaco il dipendente della società controllante A. bb) Per altro verso, si noterà la minor ampiezza del "tipo" di rapporto che, per l'art. 2399, esclude l'indipendenza, rispetto alla parallela norma del TUF: l'art. 148 TUF, con formula troppo vaga e fonte di dubbi interpretativi, prevede come causa di incompatibilità "rapporti di lavoro autonomo o subordinato" con la società o con la controllante o le controllate; l'art nuova versione con l'espressione "rapporto di lavoro" si riferisce al lavoro subordinato (ed a tale proposito nulla cambia), mentre quanto al lavoro autonomo richiede specificamente un "rapporto continuativo" di consulenza o di prestazione d'opera retribuita; salvo poi non avere il coraggio di fermarsi lì, visto che aggiunge una clausola generale di chiusura ("altri rapporti di natura patrimoniale che ne compromettano l'indipendenza") idonea a dar origine ad ogni sorta di dubbi, proprio in una materia che dovrebbe consentire una valutazione immediata e certa di eleggibilità od ineleggibilità. Una evidente soluzione di compromesso, ben poco "efficiente". 4. Poteri-doveri dei sindaci e funzionamento del collegio. a) Quanto alla richiesta di notizie agli amministratori, l'art bis co. 2 attribuisce al collegio il potere di richiedere agli amministratori notizie (sull'andamento delle operazioni sociali o su determinati affari) "anche con riferimento a società controllate"; sempre nella stessa linea, autorizza il collegio a "scambiare informazioni con i corrispondenti organi di controllo delle società controllate", sia pur limitatamente ai "sistemi di amministrazione e controllo ed all'andamento generale dell'attività sociale": ciò necessariamente significa che il collegio sindacale della controllata può, a sua volta, anzi deve fornire quelle informazioni al collegio sindacale della controllante. Ciò comporta che la circolazione delle informazioni infragruppo viene favorita e stimolata non solo a livello di organi amministrativi (si ricordi il dovere degli amministratori delegati di riferire al consiglio anche sulle operazioni di maggior rilievo effettuate dalle società controllate: art co. 5) ma anche a livello di organi di controllo. b) Il dovere dei sindaci di partecipare alle assemblee ed alle riunioni del C.d.A. è opportunamente esteso (come già per le spa quotate) alla partecipazione alle riunioni dell'eventuale Comitato Esecutivo (art. 2405, 1 e 2 comma). c) Il dovere del collegio sindacale di convocare l'assemblea (art. 2406) è esteso al caso di "ingiustificato ritardo" da parte degli amministratori; risolvendo un problema discusso nel sistema10 finora vigente, l'art co. 2 attribuisce inoltre al collegio il potere di convocare l'assemblea nei casi in cui esso - pur in mancanza di denunzia ex art nell'espletamento del suo incarico ravvisi fatti censurabili di particolare gravità e vi sia urgente necessità di provvedere. d) Quanto al funzionamento del collegio, l'art introduce la possibilità, se lo Statuto lo consente, di riunioni "con mezzi telematici", ed introduce la distinzione tra quorum costitutivo (presenza della maggioranza dei sindaci) e quorum deliberativo (maggioranza assoluta dei presenti). Sia l'una che l'altra innovazione (entrambe dell'ultima ora) sono di dubbia opportunità: la prima perché spesso le riunioni richiederanno l'esame collegiale di documenti, che parrebbe utile poter esaminare "dal vivo"; la seconda perché, in un collegio (normalmente) di tre componenti, la maggioranza dei componenti è due, e la "maggioranza assoluta" di due è ancora due. 5. Il controllo contabile. a) Può essere affidato a un singolo revisore contabile, o a una società di revisione iscritta nel registro dei revisori. Non si tratta necessariamente di una società di revisione iscritta all'albo Consob. Come è noto, in sede di attuazione dell'viii direttiva CEE il d. lgs n. 88 ha introdotto, a fianco delle società di revisione previste dal d.p.r. 136/1975 (iscritte nell'albo Consob), la nuova figura delle "società di revisione iscritte nel registro dei revisori contabili" e non iscritte all'albo Consob (art. 6 d. lgs. 88/1992). Al momento dell'introduzione, in quel d. lgs., della norma che consentiva che nel registro venissero iscritte società formate da revisori contabili ed aventi per oggetto esclusivo la revisione e l'organizzazione contabile di aziende, queste società parevano un inutile fantasma: non potendo una società essere nominata sindaco, né potendo essa svolgere la revisione contabile obbligatoria se non era iscritta all'albo Consob, questa categoria di società sembrava destinata a non far nulla, se non la revisione volontaria (peraltro di fatto solitamente affidata, per motivi di prestigio, alle grandi società di revisione internazionali). Ma l'art. 6 del d. lgs. 88/1992 fu voluto, dalla Commissione d'alessandro, proprio al fine di precostituire lo strumento legale al quale affidare il controllo contabile qualora, in futuro, esso fosse stato sottratto al collegio sindacale. E' ciò che avviene ora, ad oltre dieci anni di distanza.si noti che, per l'art bis co. 2, se la spa fa ricorso al mercato del capitale di rischio essa deve nominare revisore una società di revisione, non un revisore singolo; in questo caso la società di revisione è soggetta - dice l'art bis co. 2 - alla vigilanza della Consob (quindi all'applicazione dell'art. 162 TUF e, probabilmente, anche del co. 1 dell'art. 163 TUF) ed alla "disciplina sullo svolgimento dell'attività di revisione" prevista per le società quotate: formula, quest'ultima, alquanto vaga, che pare voler richiamare altre norme del TUF senza chiarire "quali": problema che possiamo, in questa sede, accantonare. b) L'incarico del controllo contabile è conferito (art quater) dall'assemblea, "sentito il collegio sindacale" (parere obbligatorio ma non vincolante); dura un triennio; è revocabile solo per giusta causa, sentito il parere del collegio sindacale; la delibera di revoca deve essere approvata dal Tribunale, dopo aver sentito l'interessato. c) Quanto alle cause di ineleggibilità (art quinquies), esse sono le stesse che per i sindaci; inoltre non è eleggibile a revisore chi è sindaco della società o di società controllate, controllanti o sottoposte a comune controllo. d) La responsabilità del revisore contabile è regolata (art sexies) come quella dei sindaci; in caso di società di revisione, rispondono solidalmente con essa "i soggetti che hanno effettuato il controllo contabile": formula da intendersi, anche in coerenza con l'art. 164 co. 2 TUF, come riferita alla responsabilità solo per i danni conseguenti a specifici inadempimenti compiuti dal11 singolo soggetto che ha collaborato nell'attività di revisione. Anche qui l'azione si prescrive (così la lettera dell'art sexies co. 3) nel termine di cinque anni dalla cessazione dell'incarico. e) Infine l'art septies rimedia all'unico inconveniente che potrebbe derivare dalla separazione tra controllo sulla gestione e controllo contabile (quello della mancata conoscenza, da parte del revisore, di irregolarità di specifici atti, suscettibili di riflettersi sulla loro contabilizzazione, e - reciprocamente - della mancata conoscenza, da parte dei sindaci, di irregolarità contabili) imponendo al collegio sindacale ed al revisore di scambiarsi tempestivamente le informazioni rilevanti per l'espletamento dei rispettivi compiti. III. AMMINISTRAZIONE E CONTROLLI DELLE S.P.A. NEL SISTEMA DUALISTICO. 1. Il sistema dualistico. Si basa sulla coesistenza di un Consiglio di Sorveglianza (CdS) nominato dall'assemblea, e di un Consiglio di Gestione (CdG) nominato e controllato dal Consiglio di Sorveglianza; nonché sull'esistenza - senza eccezioni - del revisore contabile. A prima vista si sarebbe tentati di dire che questo sistema si differenzia da quello tradizionale solo perché gli amministratori (=CdG) sono nominati, anziché dall'assemblea, dai sindaci (=CdS). In realtà le differenze sono più profonde: il CdS, oltre a svolgere le funzioni del collegio sindacale, non solo nomina e revoca i componenti del CdG, ma da un lato esercita l'azione di responsabilità verso il CdG, dall'altro approva il bilancio d'esercizio redatto dal CdG (art terdecies). Il CdS costituisce quindi un organo che assomma in sé, in aggiunta alle funzioni di controllo proprie del collegio sindacale riformato, alcune delle funzioni normalmente proprie dell'assemblea: in esclusiva, la nomina e revoca dei consiglieri di gestione, la determinazione del loro compenso (salvo che lo statuto la affidi all'assemblea: è questo il significato della non univoca lettera dell'art terdecies lett. a) e l'approvazione del bilancio; in concorrenza con l'assemblea, l'esercizio dell'azione sociale di responsabilità; è quindi un organo di controllo particolarmente "forte", grazie ai penetranti poteri di cui dispone; ed è organo di controllo non solo "di legalità sostanziale" ma anche, in fatto, "di merito", in quanto la revoca dei consiglieri di gestione da parte del CdS può fondarsi anche sull'insoddisfazione per i risultati dell'attività gestoria. Il legislatore italiano, tuttavia, non ha previsto - almeno espressamente - che lo Statuto possa condizionare il compimento, da parte del CdG, di operazioni di particolare importanza all'autorizzazione del CdS (come invece è previsto dalla disciplina del 111 Abs. 4 AktG): ha preferito tenere il CdS estraneo, in linea di principio, a tutte le concrete scelte di gestione, per preservarne integra in ogni caso l'indipendenza di giudizio nell'espletamento della funzione di controllo. Ciò non significa però necessariamente, a mio avviso, che una clausola di tal fatta non possa essere introdotta nello Statuto. Se è vero che la legge non l'ha esplicitamente dichiarata ammissibile, è altrettanto vero che non l'ha dichiarata inammissibile; ed in un sistema che è ispirato al criterio direttivo di "ampliare gli ambiti dell'autonomia statutaria" (così in generale l'art. 2 lett. d della legge delega, e poi, con specifico riferimento alle s.p.a., l'art. 4 co. 2 lett. a) non sembra necessaria, in linea di principio, una previsione espressa per consentire l'introduzione nello Statuto di tale clausola. Si aggiunga che nel sistema c.d. monistico (CdA con Comitato di controllo al suo interno) la "compromissione" dei componenti il Comitato di controllo con la gestione è ben più estesa - i membri del Comitato, in quanto consiglieri di amministrazione, votano in tutte le deliberazioni gestorie del CdA - eppure - come vedremo - non viene considerata, dal legislatore, incompatibile con la funzione di controllo.12 2. Il Consiglio di Gestione. a) Gli si applica, in sostanza, la stessa disciplina del consiglio di amministrazione: ha competenza esclusiva per la gestione; può nominare amministratori delegati (ed anche un Comitato Esecutivo: l'art novies usa una formula generica); i suoi componenti durano in carica 3 esercizi (fino all'approvazione del bilancio dell'ultimo esercizio di carica), sono rieleggibili, sono revocabili (dal CdS) in qualunque tempo (la mancanza di giusta causa dà solo diritto ai danni, non inficia l'efficacia della revoca); non possono essere, contemporaneamente, membri del CdS (è questo il senso della formula dell'art novies co. 4); non è prevista la integrazione del CdG per cooptazione: se un consigliere vien meno, il CdS provvede subito a sostituirlo (art novies co. 6). b) L'azione sociale di responsabilità contro i consiglieri di gestione può essere promossa o da soci (art bis: 1/5 o 1/20), o dalla società: in questo caso, o su delibera dell'assemblea (art. 2393) o su delibera del CdS. Si noti che per la validità di quest'ultima delibera l'art decies co. 2 richiede non la maggioranza assoluta dei presenti (normale quorum deliberativo, previsto dall'art. 2388) bensì "la maggioranza dei componenti del CdS" (se poi la maggioranza raggiunta è dei 2/3 dei componenti, la delibera comporta la revoca dall'ufficio dei consiglieri di gestione). Il concorso di ben tre legittimazioni all'esercizio dell'azione di responsabilità potrebbe dar luogo a problemi soprattutto a proposito della rinuncia: se il CdS delibera (a maggioranza assoluta dei componenti) di rinunciare all'azione, l'assemblea può egualmente deliberare di agire in responsabilità per gli stessi fatti? Parrebbe doversi accogliere la soluzione negativa, in conseguenza del fatto che l'art decies co. 4 condiziona l'efficacia della rinuncia decisa dal CdS alla "non opposizione della percentuale di soci indicata nell'art ult. co.". Ciò pare significare che il CdS, mentre può esercitare l'azione senza sentire l'assemblea, non può rinunciarvi senza convocare l'assemblea (se così non fosse, "dove" verrebbe manifestata l'opposizione della minoranza indicata dall'art. 2393?); se è così, la "rinuncia o transazione deliberata dal CdS" pare poter avere efficacia solo se approvata dall'assemblea, senza voto contrario del 20% (o 5%) del capitale sociale. c) L'elenco delle norme applicabili al CdG, contenuto nell'art undecies, non dà luogo a particolari problemi interpretativi; va solo sottolineato che l'affermazione, nell'art undecies co. 2, che la legittimazione ad impugnare le delibere del CdG non prese in conformità della legge o dello statuto "spetta anche al CdS" è semplice esplicitazione di un'ovvia deduzione dal principio che il CdS svolge le funzioni del collegio sindacale (legittimato ex artt e 2391 a quell'impugnazione). 3. Il consiglio di sorveglianza: nomina, revoca, sostituzione, incompatibilità. a) Deve essere composto di almeno tre membri, di cui almeno uno iscritto nel registro dei revisori contabili, soci o non soci, nominati dall'assemblea per tre esercizi (non, come gli amministratori, per "non più di" un triennio), con scadenza alla data di approvazione del bilancio del terzo esercizio di carica. La nomina per un triennio, come per i sindaci, mira ad assicurare l'indipendenza dei consiglieri dall'assemblea, cioè da condizionamenti che potrebbero derivare dal timore di non venire rieletti anno per anno. Tale finalità è peraltro in parte frustrata (ma non sarebbe stato possibile fare diversamente) dalla norma (art duodecies, co. 5) che consente la revoca dei consiglieri di sorveglianza in qualunque tempo, ed anche in assenza di giusta causa (salvo il13 risarcimento del danno), da parte dell'assemblea, sia pur col limite che la maggioranza raggiunga almeno il quinto del capitale. b) Il presidente del CdS deve essere nominato (art duodecies co. 8) dall'assemblea (come il presidente del collegio sindacale, e a differenza del presidente del CdG); il co. 9 del medesimo articolo soggiunge che "lo statuto determina i poteri del presidente del CdS": disposizione che mi pare di dubbia utilità, trattandosi di presidente di un organo di controllo, con compiti predeterminati per legge, e non di un organo di gestione. c) L'art duodecies co. 7 stabilisce che "se nel corso dell'esercizio vengono a mancare uno o più componenti del CdS, l'assemblea provvede senza indugio alla loro sostituzione": come per il CdG, così anche per il CdS non è previsto l'istituto della cooptazione. d) Non sono eleggibili nel CdS coloro che non sarebbero eleggibili ad amministratori, e coloro che non sarebbero eleggibili a sindaci per effetto dell'art lett. c) (soggetti legati da rapporti di lavoro o di consulenza continuativa alla società o a società controllate o controllanti o soggette a comune controllo); non è invece più previsto come causa di ineleggibilità, nella versione definitiva del 2409-duodecies, il rapporto di parentela o di affinità con gli amministratori (cioè con i componenti del CdG): e non si capisce il perché. Costituisce infine pura ripetizione della regola già dettata dall'art novies co. 4 ("i componenti del CdG non possono essere nominati consiglieri di sorveglianza") la disposizione dall'art duodecies comma 10 lett. b): "Non possono essere eletti alla carica di componente del CdS e, se eletti, decadono dall'ufficio: b) i componenti del CdG". e) Infine (art duodecies, ult. co.) lo Statuto può prevedere altre cause di ineleggibilità o decadenza, nonché "cause di incompatibilità e limiti e criteri per il cumulo degli incarichi". 4. Il Consiglio di sorveglianza: funzioni. a) Abbiamo già detto che il CdS svolge, anzitutto, le funzioni che nel sistema di amministrazione tradizionale competono al collegio sindacale riformato; va solo ribadito, a questo riguardo, che, mentre nel sistema tradizionale è possibile in certi casi che il collegio sindacale svolga anche il controllo contabile (art co. 2, che rinvia, quanto alla composizione del collegio in tale ipotesi, all'art bis co. 3), ciò non è mai possibile nel sistema di amministrazione dualistico: da un lato l'art terdecies lett. c attribuisce al Cds le funzioni di cui al solo 1 comma dell'art. 2403, dall'altro l'art quinquiesdecies, nel richiamare le norme applicabili al controllo contabile nel sistema dualistico, omette proprio il richiamo al 3 comma dell'art bis. b) Nulla da aggiungere in ordine alle funzioni di nomina e revoca dei componenti del CdG, di esercizio dell'azione di responsabilità nei loro confronti, ed alla legittimazione alla denunzia al Tribunale ex art c) Qualche commento richiede invece l'attribuzione, al CdS, della competenza per l'approvazione del bilancio. Si tratta di regola tratta dal diritto tedesco, e fondata sulla convinzione che, specialmente in spa di dimensioni rilevanti (quali saranno, probabilmente, quelle che adotteranno il più complesso sistema dualistico di amministrazione), la valutazione della correttezza del rendiconto contabile e la conseguente attribuzione, al progetto di bilancio redatto dai gestori, della qualifica di "bilancio14 della società" sia compito più adatto ad un organo societario dotato di competenze tecniche e di diretta conoscenza dei fatti gestionali, qual è il CdS, piuttosto che all'organo assembleare. Lo spostamento di competenza, al riguardo, dall'assemblea al CdS pone peraltro alcuni problemi. ba) In primo luogo quello che sorge nel caso in cui il CdS rifiuti di approvare il progetto di bilancio presentato dal CdG. L'art terdecies, 2 comma consente una soluzione statutaria del problema: lo Statuto può prevedere che in caso di mancata approvazione da parte del CdS la competenza per l'approvazione spetti all'assemblea. Si tratta di soluzione analoga a quella prevista ex lege dal 173 AktG tedesco, e ragionevole: nel dissenso tra due organi, l'uno nominato dall'assemblea e l'altro nominato dal primo (quindi in ultima analisi sempre facente riferimento, sia pur indiretto, ad una scelta dell'assemblea), la funzione di arbitro non può che essere affidata all'assemblea, espressione dell'intero azionariato. Credo quindi estremamente opportuno che i notai suggeriscano sistematicamente l'introduzione nello Statuto di una clausola che attribuisca all'assemblea la competenza per l'approvazione del bilancio qualora il CdS non lo abbia approvato entro un certo termine antecedente la riunione dell'assemblea annuale: è inutile sottolineare, infatti, che l'assemblea rimane ovviamente competente, ex lege, per la decisione sulla destinazione dell'utile risultante dal bilancio, sì che essa deve comunque essere convocata entro 120 giorni dalla chiusura dell'esercizio, o entro 180 giorni - se lo Statuto lo consente - nelle società tenute a redigere il bilancio consolidato e "quando lo richiedono particolari esigenze relative alla struttura ed all'oggetto della società" (art co. 2): ipotesi tipica di "particolare esigenza relativa alla struttura della società" pare proprio quella dell'adozione del sistema amministrativo dualistico accompagnato da clausola statutaria attribuente all'assemblea il compito di approvazione del bilancio in caso di dissenso tra CdG e CdS; anzi in questo caso anche i sei mesi concessi dall'art co. 2 costituiscono un termine fin troppo stretto (il 175 AktG fissa un termine di 8 mesi). Si noti poi che lo stesso co. 2 dell'art terdecies consente allo Statuto di attribuire all'assemblea la competenza per l'approvazione del bilancio anche "qualora lo richieda almeno un terzo dei componenti dal CdG o dal CdS". Rimane irrisolto - sul piano giuridico - il problema che si porrà qualora lo statuto non preveda né l'intervento dell'assemblea in caso di dissenso tra CdG e CdS, né che la decisione dell'assemblea possa essere chiesta da un terzo dei componenti dell'uno o dell'altro organo. La soluzione si troverà, allora, solo in via di fatto: il CdG sarà costretto a rifare il progetto di bilancio come vuole il CdS, se vuol vedere "approvato il bilancio" della società (condizione necessaria perché questo possa essere depositato presso il registro delle imprese e svolgere le funzioni proprie del "bilancio della società"); se proprio ritenga che le pretese del CdS siano ingiustificate, o illegali, non potrà far altro che rifiutare ogni modifica al progetto, rischiando la revoca ma rendendo così palese, all'azionariato, il conflitto interorganico. bb) Il problema più grave è, tuttavia, un altro: quello dell'impugnabilità dell'approvazione del bilancio ad opera del CdS. L'art quaterdecies da un lato (co. 1) dichiara applicabile alle delibere del CdS, in quanto compatibile, l'art (impugnabilità delle deliberazioni del consiglio non prese in conformità della legge o dello Statuto, da parte dei consiglieri assenti o dissenzienti, con applicazione della disciplina dell'annullamento contenuta nell'art. 2378), d'altro lato (co. 2) stabilisce che alla delibera del CdS che approva il bilancio d'esercizio "si applica l'art bis ed essa può venire impugnata anche dai soci ai sensi dell'art. 2377". Ne risulta una disciplina confusa e (forse) penalizzante per i soci e per i terzi in caso di spa con sistema amministrativo dualistico.15 Il richiamato art bis da un lato si riferisce esplicitamente alle azioni (si noti il plurale) "previste dagli artt e 2379", quindi non solo all'azione di annullamento ma anche a quella di nullità; dall'altro pone un termine di decadenza alle azioni per far dichiarare l'invalidità dell'approvazione (assembleare) del bilancio (termine coincidente con l'avvenuta approvazione del bilancio dell'esercizio successivo), termine che ha senso proprio solo per l'azione di nullità, essendo pressoché impensabile che alla data di approvazione del bilancio successivo non siano già scaduti i tre mesi concessi per l'impugnazione (annullamento) dell'approvazione del bilancio precedente! Parrebbe, quindi, che il richiamo all'art bis comporti implicito ma sicuro riconoscimento che nei confronti della delibera del CdS di approvazione del bilancio sia esperibile l'azione di nullità. Viceversa, l'art quaterdecies co. 2 soggiunge che la delibera di approvazione del bilancio ad opera del CdS può essere impugnata "anche dai soci" (il che pare avere il significato di estendere ai soci la legittimazione all'impugnazione già prevista, per le delibere consiliari, dall'art. 2388: ma questa è, se ben vedo, legittimazione solo ad un'azione di annullamento, non anche all'azione di nullità!) e soggiunge ancora "ai sensi dell'art. 2377", cioè ai sensi della norma sull'annullabilità, non sulla nullità. Donde almeno i seguenti dubbi, ai quali non sono in grado, al momento, di dare risposte sicure: - l'approvazione del bilancio ad opera del CdS può essere fatta oggetto di azione di nullità anche da parte di terzi che vi abbiano interesse, ai sensi dell'art. 2379? (riterrei di sì); - essa può essere impugnata da ciascun socio, o solo da soci possessori di tante azioni che rappresentino il 5% del capitale (o l'1 se la spa fa ricorso al mercato del capitale di rischio)? (riterrei corretta la prima alternativa). c) Tornando alle competenze del CdS come individuate dall'art terdecies, l'ultimo comma di questa norma afferma che i consiglieri di sorveglianza "devono partecipare alle assemblee", pur senza disporre alcuna sanzione per la violazione di tale dovere (d'altra parte è stato opportunamente eliminato, nell'art quaterdecies ultima versione, il richiamo all'art. 2405, dettato per i sindaci, che avrebbe comportato addirittura la decadenza automatica del consigliere di sorveglianza assente senza giustificato motivo da un'assemblea!). Sempre l'ult. co. del 2409-terdecies dispone, infine, che i consiglieri di sorveglianza "possono" assistere alle adunanze del CdG: regola insufficiente ed improvvida, poiché solo l'imposizione di un dovere di assistere a quelle adunanze (ed a quelle dell'eventuale Comitato Esecutivo) può consentire al CdS di svolgere efficacemente le proprie funzioni di controllo sulla correttezza della gestione. d) Il fatto che la legge attribuisce al CdS alcune importanti competenze che nel sistema tradizionale spettano all'assemblea ordinaria (nomina e revoca dei gestori e determinazione del loro compenso, delibera dell'azione di responsabilità nei loro confronti, approvazione del bilancio) ha fatto sorgere il problema se, per le materie che l'art bis non elenca tra quelle espressamente attribuite all'assemblea ordinaria nel sistema dualistico, la competenza sia rimasta all'assemblea o sia passata al CdS. La Relazione al decreto pare orientata nel secondo senso: essa afferma ( 6, I) che al CdS sono attribuite "larga parte delle funzioni dell'assemblea ordinaria", ed addirittura che "si tratta di un sistema in cui alla proprietà spetta solo stabilire le linee del programma economico della società (oggetto sociale) e le modifiche della struttura della società (operazioni sul capitale, fusione e, più in generale, delibere dell'assemblea straordinaria), oltre alla nomina del consiglio di sorveglianza". Non mi pare che questa ricostruzione del sistema sia fondata sulle norme. Esaminiamo, per convincercene, le disposizioni in cui la legge fa esplicito riferimento ad una competenza riservata all'assemblea ordinaria, e vediamo se vi siano argomenti che inducano ad accogliere l'idea che la competenza al riguardo sia passata al CdS.16 L'art bis co. 1 stabilisce che gli acquisti c.d. pericolosi, nei due anni dalla costituzione della società, devono essere autorizzati dall'assemblea: dai poteri attribuiti al CdS non traggo alcun argomento utilizzabile per sostenere che l'autorizzazione possa essere data, ove esista il sistema dualistico, dal CdS. Lo stesso mi pare doversi dire per la competenza dell'assemblea ad autorizzare l'acquisto di azioni proprie ed a fissare le condizioni per tale acquisto (art co. 2); per determinare le modalità dell'alienazione delle azioni proprie possedute in eccedenza (art co. 4); per autorizzare gli amministratori a disporre delle azioni proprie acquistate (art ter co. 1); per autorizzare l'esercizio del diritto di opzione spettante alle azioni proprie in caso di aumento di capitale (art ter co. 2); allo stesso modo non vedo argomenti sui quali fondare il trasferimento al CdS della competenza ad autorizzare la società controllata all'acquisto di azioni della controllante (art bis co. 2), a stabilire le modalità della collocazione obbligatoria delle azioni della controllante acquistate in violazione dell'art bis (art ter co. 1) o comunque eccedenti il limite di legge (art quater co. 2). Ancora, in un procedimento ex art. 2409, nell'ipotesi (sia pur marginale) in cui il Tribunale disponga provvedimenti provvisori e convochi l'assemblea per le conseguenti deliberazioni, non vedo ragioni per cui (pur se il procedimento pendesse solo nei confronti dei consiglieri di gestione, e non anche di quelli di sorveglianza) il Tribunale dovrebbe convocare, anziché l'assemblea, il CdS. Se, quindi, con riguardo a nessuno degli elencati casi in cui la legge esplicitamente riserva una competenza all'assemblea ordinaria è dato trovare argomenti a favore di un trasferimento della competenza al CdS, il problema si può porre solo in relazione ad ipotesi "innominate" di delibere assembleari: ipotesi, difficili da indicare, per le quali occorrerà trovare, volta per volta, elementi di complementarietà o affinità con le materie trasferite dalla legge al CdS, per poter sostenere che esse non siano più di competenza dell'assemblea. Né il problema può dirsi risolto da una disposizione "generale". Non mi pare infatti rilevante, a risolvere in via generale il problema a favore della tesi che sto criticando, l'argomento - utilizzato da Rescio in un recente Convegno fiorentino - tratto dalla constatazione che, mentre l'art ("assemblea ordinaria nelle società prive di consiglio di sorveglianza") dice (n. 5) che l'assemblea ordinaria "delibera sugli altri oggetti attribuiti dalla legge alla competenza dell'assemblea", analoga formula non viene invece ripetuta nell'art bis ("assemblea ordinaria nelle società con consiglio di sorveglianza"). Rescio correttamente riconosce che la formula usata nell'art "risponde ad una finalità di ripartizione... delle competenze tra assemblea ordinaria e straordinaria, imponendo di affermare la competenza dell'assemblea ordinaria ogni volta che la legge attribuisce un potere all'assemblea, senza qualificazioni": se ciò è vero, come è vero, la successiva domanda "perché questa disposizione non si trova riprodotta anche per le società con consiglio di sorveglianza" trova una risposta a mio avviso immediata: perché era inutile ripeterla, essendo ovvio che se nelle prime società (quelle senza CdS), quando la legge parla di "assemblea" senza specificare "straordinaria", si riferisce a quella ordinaria, lo stesso vale per le seconde società (quelle con CdS). Proprio perché mirante a ripartire le competenze tra l'assemblea ordinaria e quella straordinaria, la regola ha carattere generale: scrittala una volta, era inutile ripeterla per quelle società nelle quali - sotto questo profilo - era evidente che nulla cambiava. Del resto, credo che se il decreto avesse voluto trasferire tutte le competenze che ho elencato sopra al CdS, non avrebbe certo mancato di enunciare espressamente un principio così rivoluzionario; è quindi un'esagerazione dell'estensore della Relazione l'affermazione secondo la quale "larga parte delle funzioni dell'assemblea ordinaria" sarebbero passate al CdS, ed è frutto di quell'esagerazione la conseguente ricostruzione del sistema accennata nella frase della Relazione sopra riportata.17 Non credo, quindi, che al CdS siano trasferite, per legge, altre competenze dell'assemblea ordinaria in aggiunta a quelle specificamente indicate nell'art tercedies. Solo per materie "accessorie a", o "connesse con", quelle trasferite alla competenza del CdS si potrà sostenere che la competenza non è più dell'assemblea: ma, una volta risolto esplicitamente dalla legge il caso della "determinazione del compenso dei membri del CdG" (precedentemente trascurato dai vari testi della riforma succedutisi), fatico a trovare esempi concreti. db) Problema in certo modo "inverso" è quello se sia compatibile col modello dualistico una clausola statutaria che riservi all'assemblea l'autorizzazione al GdG per il compimento di determinati atti di gestione. Qui la soluzione mi pare dover essere positiva, nonostante il silenzio serbato al riguardo dall'art bis, a differenza del 2364 n. 5: il richiamo all'autonomia statutaria, contenuto nella legge delega, e la previsione di analoga possibilità nel modello di riferimento (germanico), mi sembrano sufficienti a giustificare questa conclusione. IV. AMMINISTRAZIONE E CONTROLLO NELLE S.P.A. CON IL C.D. "SISTEMA MONISTICO". 1. Le caratteristiche del "sistema monistico". Con questa formula il decreto delegato indica un sistema amministrativo basato su un consiglio di amministrazione composto per almeno un terzo (nella penultima versione si diceva, assai più opportunamente, "almeno la metà") da soggetti "indipendenti", cioè "in possesso dei requisiti di indipendenza dettati per i sindaci dall'art. 2399". Tra questi amministratori indipendenti il CdA medesimo (salva diversa disposizione statutaria, che potrebbe attribuire la scelta all'assemblea) sceglie i componenti del "comitato per il controllo sulla gestione", i quali devono non essere membri del Comitato Esecutivo né essere investiti di deleghe o di particolari cariche, devono non svolgere, nemmeno in via di mero fatto, "funzioni attinenti alla gestione dell'impresa sociale" o "di società controllanti o controllate" (formula da interpretare estensivamente, credo, anche con riferimento a società "sorelle"), e devono infine possedere "i requisiti di professionalità ed onorabilità stabiliti dallo Statuto" (quest'ultima formula, contenuta nell'art octiesdecies co. 2, impone che lo Statuto indichi particolari requisiti di professionalità ed onorabilità, ma non fornisce alcuna indicazione per l'identificazione di tali requisiti). Il controllo contabile deve invece essere sempre affidato ad un revisore, nominato dall'assemblea: esattamente come nel sistema dualistico. In sostanza: mentre nel sistema tradizionale al CdA (o all'a.u.) si affianca un distinto organo di controllo (il collegio sindacale), e nel sistema dualistico al CdG si affianca (ed in certo modo si pone in posizione di preminenza) un distinto organo di controllo (il GdS), qui l'organo di controllo (comitato per il controllo sulla gestione) è ricavato all'interno del CdA, anzi è addirittura nominato dal CdA nel suo seno. Si tratta di un sistema amministrativo simile a quello anglosassone, che se dal punto di vista strutturale presenta il vantaggio della maggiore semplicità rispetto al sistema dualistico ed allo stesso sistema tradizionale dei paesi latini, dal punto di vista funzionale presenta aspetti di ambiguità. E' vero - come dice la Relazione - che in astratto la disciplina "non determina un minor rigore dell'attività di controllo, poiché la professionalità, l'indipendenza, i doveri e i poteri del comitato coincidono con quelli del collegio sindacale, e possono anzi essere integrati da codici di comportamento"; ma è altrettanto vero che, in concreto, i componenti del comitato sono chiamati a controllare una gestione alla quale anch'essi, quali membri del Consiglio di amministrazione, hanno18 preso parte (sia pur non in veste "operativa"), e di cui sono pertanto responsabili. Il pericolo di connivenze, o di edulcorazione dei giudizi risultanti dal controllo, pare piuttosto evidente. 2. Specifici aspetti del sistema monistico. a) Almeno un componente del comitato di controllo sulla gestione deve essere iscritto nel registro dei revisori contabili: art octiesdecies, co. 3. b) Il CdA delle società che adottano questo sistema pare dover essere composto da un numero piuttosto elevato di membri. Anzitutto, nelle spa che fanno ricorso al mercato del capitale di rischio, l'art octiesdecies co. 1 richiede che i componenti del comitato siano almeno tre; perché il CdA possa "nominare" quei 3 componenti tra gli amministratori indipendenti, questi dovrebbero essere - credo - almeno 4 (mi parrebbe dubbio, infatti, che la situazione in cui solo 3 fossero gli amministratori indipendenti possa dirsi coerente con la norma che attribuisce al CdA "la nomina" dei componenti il comitato: in quella situazione il Comitato, di fatto, sarebbe già nominato dall'assemblea); se poi si vuole che il consiglio di amministrazione comprenda più di un consigliere "non indipendente", cioè un certo numero di consiglieri che possano ricevere deleghe o far parte del Comitato Esecutivo (il quale dovrebbe essere composto di almeno 3 membri), mi pare che il numero minimo di componenti del CdA si attesti a 7. Si aggiunga che il numero di 3 membri del Comitato mi pare costituire il minimo - benché la legge non lo dica - anche per le società che non fanno ricorso al mercato del capitale di rischio: se si considera che, per il co. 5 lett. a) dell'art octiesdecies, il comitato deve avere un Presidente, e che questo deve essere eletto dal comitato stesso a maggioranza assoluta dei suoi membri, un "comitato di due membri" mi parrebbe difficilmente immaginabile. c) In caso di morte, rinunzia, revoca o decadenza di uno dei componenti del comitato, il CdA deve sostituirlo senza indugio, o scegliendolo tra gli altri amministratori indipendenti o cooptando un nuovo consigliere dotato dei requisiti necessari: art octiesdecies co. 4. d) Il comitato svolge sostanzialmente la funzione del collegio sindacale. L'ultima versione dell'art octiesdecies co. 5, tuttavia, non fa più rinvio in blocco all'art co. 1, bensì definisce in positivo i compiti del comitato: e mi pare notevole, e discutibile, il constatare che questa definizione omette, dei compiti indicati dall'art co. 1, la vigilanza sull'osservanza della legge e dello statuto, nonché la vigilanza sul rispetto dei principi di corretta amministrazione. Se questa seconda funzione può forse ritenersi implicita nel vigilare "sull'adeguatezza della struttura organizzativa della società, del sistema di controllo interno e del sistema amministrativo e contabile, nonché sulla sua idoneità a rappresentare correttamente i fatti di gestione" (ma anche ciò è assai dubbio: vigilare sull'adeguatezza ed idoneità della struttura organizzativa è una cosa, vigilare sul fatto che essa in concreto funzioni ed operi correttamente è un'altra), non riesco a comprendere su chi gravi, nel sistema monistico, il compito di vigilare sull'osservanza della legge e dello statuto: certo esso grava su tutto il CdA, come è ovvio; ma mentre nel sistema tradizionale ed in quello dualistico esiste, a fianco del dovere di tutti gli amministratori di rispettare legge e statuto e di curare tale rispetto da parte dei loro subordinati, un organo appositamente deputato a controllare che ciò avvenga, nel sistema monistico pare che ciò venga a mancare.19 e) Al comitato la lett. c) del comma in esame attribuisce anche "gli ulteriori compiti affidatigli dal CdA" (da intendersi, ovviamente, come compiti sempre "di controllo", non di gestione attiva), "con particolare riguardo ai rapporti con i soggetti incaricati del controllo contabile": quest'ultima indicazione richiama in qualche modo l'art septies (obbligo di scambio tempestivo di informazioni tra il collegio sindacale - qui, il comitato per il controllo - e il revisore), che peraltro è già richiamato esplicitamente dall'art noviesdecies co. 2: sì che non è chiaro quali "ulteriori" compiti il CdA possa, al riguardo, assegnare al Comitato. f) Al comitato l'art octiesdecies ult. comma dichiara infine applicabili, in quanto compatibili, le norme sul funzionamento del collegio sindacale (2404, escluso il co. 2 e 2405 co. 1: dal quale si desume che, per i membri del Comitato, partecipare alle riunioni del CdA, del Comitato Esecutivo ed alle assemblee è un dovere: ma non si applica la sanzione di cui all'art co. 2) e sulla denuncia al collegio sindacale (art. 2408). g) Quanto alla disciplina del CdA nel sistema monistico, l'art noviesdecies co. 1 richiama, in quanto compatibili, gli articoli da 2380-bis a 2395, cioè tutte le norme sul CdA nel sistema tradizionale. V. AMMINISTRAZIONE E CONTROLLO NELLE S.R.L. Come è noto, la disciplina della srl nella riforma è largamente ispirata al principio dell'autonomia statutaria: principio che trova amplissima applicazione in materia di disciplina dell'amministrazione della società. 1. La struttura dell'amministrazione. L'art consente una pluralità di scelte: amministrazione affidata ad un unico soggetto, socio o non socio; oppure affidata a più soggetti, soci o non soci; in caso di amministrazione pluripersonale, organizzazione collegiale o no. a) Il primo caso da esaminare è quello in cui l'atto costitutivo non contenga (in difformità da quanto richiesto dall'art nn. 7 e 8: ma ciò potrebbe non impedire l'iscrizione della società, né ne determinerebbe la nullità) né l'indicazione delle persone a cui è affidata l'amministrazione, né, tra le norme relative al funzionamento della società, "quelle concernenti l'amministrazione". In questa ipotesi assume significato la norma, contenuta nell'art co. 2 n. 2, secondo la quale è riservata alla competenza dei soci "la nomina, se prevista nell'atto costitutivo, degli amministratori". Il senso dell'inciso "se prevista nell'atto costitutivo" non è quello che, in mancanza di tale previsione, nessuno amministri la società (o, soluzione ancor più impensabile, che gli amministratori vengano nominati da soggetti diversi dai soci), bensì quello che, in tal caso, tutti i soci sono investiti del potere di amministrare. Si tratta di una soluzione analoga a quella prevista, per le società di persone, dall'art. 2257; con, tuttavia, una rilevante differenza: mentre nella società semplice e nella collettiva, in quel caso, tutti i soci hanno un potere di amministrazione disgiuntivo, qui, per effetto dell'art co. 3, dal silenzio dell'atto costitutivo deriva che tutti i soci... "costituiscono il consiglio di amministrazione", il quale decide a maggioranza e - sempre nel silenzio dell'atto costitutivo, che è appunto l'ipotesi di cui sto ragionando - col metodo collegiale (convocazione, riunione, discussione, voto, verbalizzazione). Quanto questa soluzione sia inadatta a società di non pochi soci è inutile sottolineare: donde la raccomandazione ai notai di non omettere, nell'atto costitutivo, le "norme concernenti l'amministrazione".20 b) Il secondo caso da esaminare è quello in cui l'atto costitutivo non contenga alcuna regola sulla struttura dell'organo amministrativo, e si limiti ad indicare - come richiede l'art co. 2 n. 8 - "le persone [o la persona] a cui è affidata l'amministrazione": in tal caso la società nascerebbe con un organo amministrativo - a seconda dei casi - pluripersonale od unipersonale, e tale rimarrebbe fino a che non intervenga una diversa decisione dei soci; decisione che potrebbe o limitarsi a nominare altri soggetti in luogo del - o dei - precedenti amministratori, oppure potrebbe modificare l'atto costitutivo introducendo in esso la regola dell'amministrazione unipersonale o quella dell'amministrazione pluripersonale. Questa ipotizzata situazione dà luogo ad un dubbio: se l'atto costitutivo non contiene alcuna "regola", ed indica un singolo amministratore, si dovrà ritenere che la successiva decisione dei soci di nomina di più amministratori (o viceversa: l'atto costitutivo indica tre amministratori, e la successiva decisione dei soci sostituisce ad essi un amministratore unico) implichi modifica dell'atto costitutivo (il che comporterebbe la necessità della verbalizzazione notarile e del deposito della decisione per l'iscrizione nel registro delle imprese ai sensi dell'art. 2436: cfr. art. 2480)? Propenderei per la risposta negativa: il mancato inserimento, nell'atto costitutivo, di una regola sulla struttura dell'amministrazione - pur costituendo inattuazione dell'art n. 7 - non impedisce che l'atto costitutivo debba essere interpretato: e tale interpretazione mi pare dover condurre a concludere, nel caso proposto, che i fondatori hanno implicitamente voluto lasciare volta per volta libera scelta, ai soci, tra la formula unipersonale e quella pluripersonale. Ad evitare dubbi, però, sarà bene che i notai richiedano che i contraenti, ove vogliano lasciare libera la scelta, volta per volta, tra organo unipersonale e pluripersonale, introducano esplicita regola in tal senso nell'atto costitutivo. c) Il terzo caso da esaminare è quello - il più comune - in cui l'atto costitutivo contenga la regola dell'amministrazione pluripersonale. In questa ipotesi gli amministratori costituiscono, ex lege, un organo collegiale (consiglio di amministrazione): art co. 3. L'atto costitutivo può tuttavia stabilire che l'amministrazione sia ad essi affidata "disgiuntamente", nel qual caso si applica l'art. 2257, o "congiuntamente", nel qual caso si applica l'art ca) Cominciamo dall'ipotesi base: consiglio di amministrazione. Il funzionamento del consiglio, di regola, sarà analogo a quello disciplinato dalle norme sulle spa: nomina di un presidente, riunioni su convocazione del presidente, deliberazioni collegiali previa discussione, verbalizzazione (l'art co. 1 n. 3 prevede espressamente l'obbligatoria tenuta del libro delle decisioni degli amministratori, nel quale in questo caso dovranno essere trascritti i verbali delle riunioni). Ma l'atto costitutivo può prevedere che le decisioni degli amministratori siano adottate "mediante consultazione scritta o sulla base del consenso espresso per iscritto", cioè che non occorra convocazione, riunione, discussione, deliberazione (in senso tecnico: voto dato inter praesentes) e verbalizzazione. Basterà che "dai documenti sottoscritti dagli amministratori" (è da ritenere: dalla maggioranza di essi) risultino "con chiarezza l'argomento oggetto della decisione ed il consenso alla stessa" (2475 co. 4). Già qui si nota una singolarità della disciplina: vi è un consiglio di amministrazione (tale espressamente qualificato dall'art co. 4) che può operare non col metodo collegiale. Non è agevole cogliere la differenza tra "consultazione scritta" e "consenso espresso per iscritto": probabilmente la consultazione scritta consiste nella sottoposizione (da parte di un amministratore agli altri) di una proposta di decisione ben definita ed immodificabile, che si riterrà accolta quando venga accettata per iscritto dalla maggioranza dei consiglieri, mentre il consenso espresso per iscritto indicherebbe ogni altra ipotesi in cui da una o più dichiarazioni scritte (anche consistenti in Vedere altro
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA FACOLTA DI ECONOMIA CORSO DI LAUREA BIENNALE PERCORSO AMMINISTRAZIONE E CONTROLLO CORSO CORPORATE GOVERNANCE E CONTROLLO INTERNO ANNO ACCADEMICO 2008/2009 PERIODO: II TRIMESTRE Dettagli COME GESTIRE LE RISORSE Aggiornamenti fiscali ed amministrativi IL CONTROLLO DEI CONTI E DI LEGITTIMITA NELLE STRUTTURE AVIS
COME GESTIRE LE RISORSE Aggiornamenti fiscali ed amministrativi IL CONTROLLO DEI CONTI E DI LEGITTIMITA NELLE STRUTTURE AVIS Quale modello organizzativo per l attività di vigilanza e revisione contabile Dettagli Articolo 2401 - Sostituzione
Articolo 2401 - Sostituzione LIBRO V Del lavoro - TITOLO V Delle società - CAPO V Società per azioni - SEZIONE VIbis Dell'amministrazione e del controllo - PARAGRAFO III Del collegio sindacale Sostituzione Dettagli SOMMARIO DEL NUOVO ARTICOLATO DEL LIBRO V, TITOLI V e VI CODICE CIVILE
SOMMARIO DEL NUOVO ARTICOLATO DEL LIBRO V, TITOLI V e VI CODICE CIVILE LIBRO V DEL LAVORO TITOLO V DELLE SOCIETA' CAPO V SOCIETÀ PER AZIONI (modificato dall'art. 1, del D. Lgs. 17 gennaio 2003, n. 6, recante Dettagli I MODELLI DI AMMINISTRAZIONE E DI CONTROLLO NELLE SOCIETA DI CAPITALI
I MODELLI DI AMMINISTRAZIONE E DI CONTROLLO NELLE SOCIETA DI CAPITALI di Claudio Venturi Sommario: 1. I principi della legge delega 2. I modelli di amministrazione e di controllo nelle SpA. 2.l. Il sistema Dettagli Genova, 20 gennaio 2015
Genova, 20 gennaio 2015 Approfondimenti sulle società di capitali: modelli di governance, sistemi di controllo, quote e azioni, diritti particolari, operazioni su azioni proprie Sede di svolgimento Ordine Dettagli 3. Gli organi della società per azioni
3. Gli organi della società per azioni 3.1 L organizzazione della società per azioni L organizzazione interna della società per azioni comprende tradizionalmente i seguenti organi fondamentali: l assemblea Dettagli STRUMENTI FINANZIARI, TITOLI DI DEBITO e PATRIMONI DESTINATI
1 REGISTRO DELLE IMPRESE STRUMENTI FINANZIARI, TITOLI DI DEBITO e PATRIMONI DESTINATI 1/2006 febbraio 2006 www.an.camcom.it 1 2 INDICE PREMESSA... 3 1. SOCIETA PER AZIONI: STRUMENTI FINANZIARI... 3 1.1 Dettagli Quadro normativo: l impugnazione delle delibere sociali
Quadro normativo: l impugnazione delle delibere sociali Si è cercato il punto di equilibrio tra la tutela dei soci e la salvaguardia del buon funzionamento della società e della certezza dei rapporti societari Dettagli 4. La Società di Mutuo Soccorso 4.4 Gli organi sociali 4.4.1 I soci e l'assemblea
4. La Società di Mutuo Soccorso 4.4 Gli organi sociali 4.4.1 I soci e l'assemblea In considerazione del particolare scopo per il quale le Società di mutuo soccorso vengono costituite, appare chiaro che Dettagli Parte Straordinaria RELAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
BOZZA Parte Straordinaria RELAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Signori Azionisti, Vi abbiamo convocato in sede straordinaria per sottoporre alla Vostra approvazione talune modifiche statutarie vòlte Dettagli Signori Azionisti, Articolo 2 SEDE La società ha la sede in Torino, corso Galileo Ferraris n. 32.
PROPOSTE DI MODIFICA DEGLI ARTICOLI DELLO STATUTO SOCIALE NUMERI 2, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 17, 18 E INSERIMENTO DI UN NUOVO ARTICOLO CONCERNENTE IL CONTROLLO CONTABILE (ART. 24); DELIBERAZIONI INERENTI Dettagli 1 La nuova revisione legale di Giorgio Gentili
di Giorgio Gentili 1.1 Novità introdotte dal d.lgs. n. 39/2010 Il d.lgs. 27 gennaio 2010, n. 39, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 23 marzo 2010, n. 68, recepisce la direttiva n. 2006/43/Ce, relativa Dettagli ASSISTENZA N. VERDE TELECOM 800.010.750 QUESITI: PRENOTAZIONE 0376.775130 INVIO VIA FAX 0376.770151. Novità IVA contenute nel Decreto Legge
QUESITI: PRENOTAZIONE 0376.775130 INVIO VIA FAX 0376.770151 Argomenti di oggi Fare Unico, clic per rimborsi modificare IVA gli stili e attività del testo di dello schema controllo Secondo livello Novità Dettagli N DIPENDENTI OCCUPATI IN MEDIA 50 unità
TERMINI E MODALITÀ DI APPROVAZIONE DEL BILANCIO DI ESERCIZIO NELLE S.R.L. Nelle società di capitali, al termine di ogni esercizio sociale, gli amministratori devono redigere il bilancio da sottoporre all Dettagli I nuovi requisiti per lo svolgimento dell'attività del revisore legale dei conti. di Luca Ferrari
I nuovi requisiti per lo svolgimento dell'attività del revisore legale dei conti di Luca Ferrari ABILITAZIONE ALL ESERCIZIO DELLA REVISIONE LEGALE L esercizio della revisione legale é riservato ai soggetti Dettagli CIR S.P.A. DISCIPLINA DELLE OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE
CIR S.P.A. DISCIPLINA DELLE OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE INDICE 1. Premessa...3 2. Definizioni...3 3. Individuazione delle Operazioni di maggiore rilevanza...4 4. Operazioni esenti...5 4.1 Piani di compensi Dettagli Capitolo 14 Z Controlli esterni sulle società per azioni
Edizioni Simone - Vol. 26 Compendio di Diritto delle Società Capitolo 14 Z Controlli esterni sulle società per azioni Sommario Z 1. I controlli amministrativi. - 2. La Commissione nazionale per le società Dettagli STATUTO DELL ASSOCIAZIONE
STATUTO DELL ASSOCIAZIONE ART. 1 Denominazione. E costituita un associazione di volontariato avente le caratteristiche di Organizzazione Non Governativa (ONG) e le caratteristiche di Organizzazione Non Dettagli MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs.
MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs. 58/98 L Avvocato Dario Trevisan, nato a Milano il 4 maggio 1964, Dettagli Il conferimento della delega e delle istruzioni di voto mediante la sottoscrizione del presente modulo non comporta alcuna spesa per il delegante.
MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs. 58/98 L Avvocato Dario Trevisan, nato a Milano il 4.05.1964, domiciliato Dettagli GTECH S.p.A. REGOLAMENTO DELL ORGANISMO DI VIGILANZA. ex D.Lgs. n. 231/2001
GTECH S.p.A. REGOLAMENTO DELL ORGANISMO DI VIGILANZA ex D.Lgs. n. 231/2001 Approvato dal consiglio di amministrazione in data 31 luglio 2014 INDICE ARTICOLO 1 - SCOPO ED AMBITO DI APPLICAZIONE... 3 ARTICOLO Dettagli RECORDATI S.p.A. Modulo di conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. lgs.
RECORDATI S.p.A. Assemblea Ordinaria dei Soci convocata per il giorno 15 aprile 2015 alle ore 10.00 presso la sede legale in Milano, Via M. Civitali n.1, in unica convocazione Modulo di conferimento della Dettagli ADEMPIMENTI COMUNI PER L ISCRIZIONE E IL DEPOSITO DI ATTI SOCIETARI AL REGISTRO DELLE IMPRESE S.p.A. e società consortili per azioni s.r.l.
VADEMECUM SOCIETARIO ADEMPIMENTI COMUNI PER L ISCRIZIONE E IL DEPOSITO DI ATTI SOCIETARI AL REGISTRO DELLE IMPRESE S.p.A. e società consortili per azioni s.r.l. e consortili a responsabilità limitata società Dettagli FONDAZIONE.. STATUTO. Articolo 1 Istituzione, sede e caratteristiche della Fondazione
FONDAZIONE.. STATUTO Articolo 1 Istituzione, sede e caratteristiche della Fondazione E costituita, ai sensi dell art. 14 e ss. Del Codice Civile, una Fondazione denominata... Essa potrà far uso della denominazione Dettagli STATUTO FONDO BANCHE ASSICURAZIONI
STATUTO FONDO BANCHE ASSICURAZIONI STATUTO Articolo 1 Costituzione 1.- A seguito dell'accordo interconfederale del giorno 8 gennaio 2008, sottoscritto tra: ABI (con sede in Piazza del Gesù, 49 00186 ROMA, Dettagli Si precisa che nessuna delle modifiche rientra tra le ipotesi che attribuiscono ai soci il diritto di recesso.
RELAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE SULLE MODIFICHE DEGLI ARTICOLI 15, 17, 27 E 28 DELLO STATUTO SOCIALE, E SULL INTRODUZIONE DELL ART. 28 BIS. La presente Relazione ha lo scopo di illustrare in Dettagli STATUTO DELLA CAMERA CIVILE DI ROMA
STATUTO DELLA CAMERA CIVILE DI ROMA CAMERA CIVILE DI ROMA STATUTO Art.1 - E' costituita nel distretto della Corte di Appello di Roma la "Camera Civile", associazione di categoria. Art. 2 - Possono far Dettagli Assemblea Ordinaria e Assemblea Straordinaria degli Azionisti
Assemblea Ordinaria e Assemblea Straordinaria degli Azionisti Relazioni illustrative sulle proposte concernenti le materie all'ordine del giorno dell'assemblea Ordinaria e dell'assemblea Straordinaria Dettagli (redatta ai sensi dell art. 72 del Regolamento Consob n. 11971/99 e successive modifiche ed integrazioni)
ASSEMBLEA DEI SOCI 11 MAGGIO 2013 INFORMAZIONI IN MERITO ALLA PROCEDURA DI NOMINA DEI SINDACI DI UNICREDIT S.P.A. UniCredit S.p.A. - Sede Sociale: Via Alessandro Specchi 16-00186 Roma - Direzione Generale: Dettagli Elementi di Corporate Governance
Elementi di Corporate Governance Direzione d impresa Ing. Marco Greco 9 ottobre 2009 Definizione Il sistema di strutture, processi e meccanismi che regolano il governo dell impresa, ossia la direzione Dettagli Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Spafid S.p.A. ai sensi dell art. 135- undecies del Testo unico
Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Spafid S.p.A. ai sensi dell art. 135- undecies del Testo unico Eurotech S.p.A. Assemblea ordinaria convocata per il giorno 24 aprile 2013 Dettagli STATUTO APPROVATO DALL ASSEMBLEA DEL 27 MARZO 2001
STATUTO APPROVATO DALL ASSEMBLEA DEL 27 MARZO 2001 ART. 1 -GENERALITA'- E' costituita con sede in Milano una associazione senza fini di lucro con la denominazione di: "Associazione Nazionale per l'isolamento Dettagli STATUTO ASEL S.R.L. - AGENZIA DI SERVIZI PER LE ECONOMIE LOCALI
STATUTO ASEL S.R.L. - AGENZIA DI SERVIZI PER LE ECONOMIE LOCALI Forma giuridica: SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA Sede legale: PRATO PO VIALE VITTORIO VENETO 7 Numero Rea: PO - 478062 Parte 1 - Protocollo Dettagli STATUTO CASSA SANITARIA
STATUTO CASSA SANITARIA In attuazione del verbale di accordo del 14 maggio 2014 tra la Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. e le Segreterie degli Organi di Coordinamento delle rappresentanze sindacali aziendali Dettagli LEZIONE 20 dicembre 2013
1 LEZIONE 20 dicembre 2013 Società per azioni (S.P.A.) > è una persona giuridica, cioè un soggetto di diritto autonomo, dotato di capacità giuridica e di agire e di autonomia patrimoniale perfetta. La Dettagli STATUTO. Equiter è una società del gruppo
STATUTO Equiter S.p.A. - Sede Sociale: Piazza San Carlo, 156-10121 Torino Tel. +39.011.555.1 - Fax +39.011.66.80.637 -Capitale Sociale 150.000.000 i.v. - Codice Fiscale, Partita IVA e Iscrizione Registro Dettagli REGOLAMENTO PER IL FUNZIONAMENTO DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE E DEL COLLEGIO DEI REVISORI DEI CONTI
REGOLAMENTO PER IL FUNZIONAMENTO DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE E DEL COLLEGIO DEI REVISORI DEI CONTI (approvato dal C.D.A. con Delibera n 139 in seduta del 25/6/1998, modificato con Delibera n 87 in Dettagli Relazione del Collegio Sindacale sul Bilancio. al 31 Dicembre 2013 ai sensi dell art. 2429 e dell art. 14 del D.Lgs 39/2010
Relazione del Collegio Sindacale sul Bilancio al 31 Dicembre 2013 ai sensi dell art. 2429 e dell art. 14 del D.Lgs 39/2010 Signori Soci, il progetto di bilancio dell'esercizio chiuso al 31 dicembre 2013, Dettagli COMPOSIZIONE QUALITATIVA E QUANTITATIVA DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
COMPOSIZIONE QUALITATIVA E QUANTITATIVA DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Ai sensi delle Disposizioni di Vigilanza in materia di organizzazione e governo societario delle Banche di Banca d Italia, nonché Dettagli SONO DAVVERO APPETIBILI PER GLI INVESTITORI GLI STRUMENTI FINANZIARI DI TIPO PARTECIPATIVO?
LEZIONE 10 GENNAIO 2014 SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA> Come noto, è un ente dotato di personalità giuridica che rientra nel novero delle società di capitali. La riforma ha portato un integrale revisione Dettagli CAPE LISTED INVESTMENT VEHICLE IN EQUITY S.P.A.
CAPE LISTED INVESTMENT VEHICLE IN EQUITY S.P.A. www.capelive.it RELAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE SULLE PROPOSTE CONCERNENTI LE MATERIE POSTE ALL ORDINE DEL GIORNO DELLA ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI Dettagli IL RINNOVO DELLA CARICHE SOCIALI NELLE SOCIETA DI CAPITALI
Anagrafe Economica registro.imprese@an.camcom.it IL RINNOVO DELLA CARICHE SOCIALI NELLE SOCIETA DI CAPITALI Guida a cura del Registro delle Imprese di Ancona Per informazioni registro.imprese@an.camcom.it Dettagli Operazioni sulle azioni
Protocollo 231/ 1 di 11 Protocollo per la prevenzione del reato di cui all art. 2628 c.c. Illecite operazioni sulle azioni o quote sociali o della società controllante Situazione Revisione Vers. emissione Dettagli RELAZIONE DEL COLLEGIO SINDACALE AI SENSI DELL ARTICOLO 153 D. LGS. N. 58/1998 E DELL ARTICOLO 2429 C.C.
RELAZIONE DEL COLLEGIO SINDACALE AI SENSI DELL ARTICOLO 153 D. LGS. N. 58/1998 E DELL ARTICOLO 2429 C.C. All Assemblea degli Azionisti di Mittel SpA. Nel corso dell esercizio chiuso al 30 settembre 2012 Dettagli TITOLO VI-BIS (1) AGENTI IN ATTIVITÁ FINANZIARIA E MEDIATORI CREDITIZI. Articolo 128-quater (2) (Agenti in attività finanziaria)
TESTO UNICO BANCARIO TITOLO VI-BIS (1) AGENTI IN ATTIVITÁ FINANZIARIA E MEDIATORI CREDITIZI Articolo 128-quater (2) (Agenti in attività finanziaria) 1. È agente in attività finanziaria il soggetto che Dettagli VIANINI LAVORI S.p.A. Sede legale in Roma - Via Montello n. 10. Registro Imprese di Roma e codice fiscale n. 03873930584, R.E.A. n.
VIANINI LAVORI S.p.A. Sede legale in Roma - Via Montello n. 10 Registro Imprese di Roma e codice fiscale n. 03873930584, R.E.A. n. 461019 Capitale Sociale di Euro 43.797.505 i.v. RELAZIONE ILLUSTRATIVA Dettagli STATUTO NUOVA CASSA SANITARIA
STATUTO NUOVA CASSA SANITARIA In attuazione di quanto previsto dal verbale di accordo del 21/11/2007, tra la Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. e le Segreterie degli Organi di Coordinamento delle rappresentanze Dettagli Poteri Speciali del Ministero dell'economia e delle finanze
Poteri Speciali del Ministero dell'economia e delle finanze Modifiche statutarie ai sensi della Legge n. 350, 24 dicembre 2004 (Poteri Speciali del Ministero dell'economia e delle finanze) L'art. 4, comma Dettagli RELAZIONE ILLUSTRATIVA DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
RELAZIONE ILLUSTRATIVA DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE predisposta ai sensi dell articolo 125-ter del D. Lgs. 24 febbraio 1998 n. 58 per l Assemblea degli Azionisti convocata per il giorno 26 aprile 2013, Dettagli STATUTO. dell Associazione di associazioni Volontà Solidale
STATUTO dell Associazione di associazioni Volontà Solidale Art. 1 COSTITUZIONE E' costituita con sede legale a Cosenza l'associazione Volontà Solidale, di seguito denominata Associazione. Volontà Solidale Dettagli Presa d atto con Delibera di Giunta n.266 del 08/11/2013
NUOVO STATUTO SOCIETA VALORE IMMOBILIARE Presa d atto con Delibera di Giunta n.266 del 08/11/2013 Art. 1) DENOMINAZIONE SOCIALE 1. Ai sensi dell'art. 2463 cod. civ. e dell art. 84 della Legge 27 dicembre Dettagli Scissione societaria: novità e semplificazioni. A cura di Carlo De Luca e Luca Savastano
Fiscal News La circolare di aggiornamento professionale N. 45 12.02.2013 Scissione societaria: novità e semplificazioni Dallo scorso 18 agosto 2012 è entrato in vigore il D. Lgs. 123 del 22 giugno 2012 Dettagli Consiglio nazionale del notariato, Studio 98-2013/I; Codice civile, art. 2363; D.lgs. 17 gennaio 2003, n. 6 (Riforma societaria).
Luogo di convocazione dell assemblea nelle società di capitali della Dott.ssa Roberta De Pirro L ADEMPIMENTO Il Consiglio nazionale del notariato, nello Studio n. 98-2013/I ha fatto il punto sul luogo Dettagli CALTAGIRONE S.p.A. Statuto approvato dall Assemblea Straordinaria. degli Azionisti in data 28 Settembre 2004
CALTAGIRONE S.p.A. Statuto approvato dall Assemblea Straordinaria degli Azionisti in data 28 Settembre 2004 1 S T A T U T O S O C I A L E TITOLO I COSTITUZIONE DELLA SOCIETA' ART. 1 DENOMINAZIONE E' costituita Dettagli STATUTO. Art. 1 Costituzione, denominazione, sede 1) E costituito il COMITATO REGIONALE PIEMONTESE DEL FORUM DELLE ASSOCIAZIONI FAMILIARI.
STATUTO Art. 1 Costituzione, denominazione, sede 1) E costituito il COMITATO REGIONALE PIEMONTESE DEL FORUM DELLE ASSOCIAZIONI FAMILIARI. 2) Il Comitato non ha fini di lucro. 3) La sede è in Torino, Corso Dettagli Assemblea Ordinaria degli Azionisti del 4 Aprile 2012
Assemblea Ordinaria degli Azionisti del 4 Aprile 2012 Ordine del giorno 1. Relazioni del Consiglio di Amministrazione, del Collegio Sindacale e della Società di Revisione, presentazione del bilancio al Dettagli STATUTO C.O.C.I.S. ARTICOLO 1 (denominazione e finalità)
STATUTO C.O.C.I.S. ARTICOLO 1 (denominazione e finalità) E costituita la federazione di organismi di solidarietà e cooperazione internazionale denominata C.O.C.I.S.- Coordinamento delle Organizzazioni Dettagli Avv. Cristina BAUCO. Avvocato Ricercatore area giuridica IRDCEC
LA LIQUIDAZIONE DI SOCIETÀ DI CAPITALI: ASPETTI DI INTERESSE Avv. Cristina BAUCO Avvocato Ricercatore area giuridica IRDCEC Diretta 17 ottobre 2011 SCIOGLIMENTO E LIQUIDAZIONE DI SOCIETÀ DI CAPITALI Disciplina Dettagli MODELLO STATUTO - ASSOCIAZIONI DI PROMOZIONE SOCIALE
MODELLO STATUTO Titolo I Natura e finalità dell'associazione Art. 1 (Natura) È costituita ai sensi della legge 7 dicembre 2000 n. 383 l'associazione di promozione sociale denominata (di seguito, Associazione), Dettagli DE LONGHI CLIMA S.P.A.
DE LONGHI CLIMA S.P.A. (che a seguito della quotazione delle proprie azione sul MTA organizzato e gestito da Borsa Italiana S.p.A. assumerà la denominazione di DeLclima S.p.A.) PROCEDURA PER LA COMUNICAZIONE Dettagli LE ORGANIZZAZIONI DI VOLONTARIATO
LE ORGANIZZAZIONI DI VOLONTARIATO COLLEGIO DEI REVISORI Dott. Alessandro Olivo SOMMARIO INTRODUZIONE ATTIVITÀ DEL COLLEGIO DEI REVISORI E DISPOSIZIONI CIVILISTICHE LE VERIFICHE PRATICHE LA VERIFICA CONTABILE: Dettagli MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL TESTO UNICO
Sede Legale in Mantova Piazza V. Pareto n.3 Capitale Sociale Euro 178.464.000,00 = i.v. Codice Fiscale - Partita IVA e numero Registro Imprese di Mantova 07918540019 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA Dettagli Dalla scorsa lezione.
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BERGAMO Dipartimento Scienze aziendali, economiche e metodi quantitativi Corso di Audit and governance 87101 Collegio sindacale società quotate Prof. Daniele Gervasio daniele.gervasio@unibg.it Dettagli ASSOCIAZIONE IDEE IN RETE STATUTO Art.1 Costituzione,denominazione e sede E costituita l Associazione IDEE IN RETE", con sede legale in Firenze Viale
ASSOCIAZIONE IDEE IN RETE STATUTO Art.1 Costituzione,denominazione e sede E costituita l Associazione IDEE IN RETE", con sede legale in Firenze Viale Europa n.206. L Associazione è retta dal presente statuto Dettagli Modifiche Statutarie Fontedir
Modifiche Statutarie Fontedir DA STATUTO IN VIGORE PROPOSTE DI MODIFICHE Art. 5 - Destinatari 1. In coerenza con le previsioni contenute nelle fonti istitutive sono destinatari delle prestazioni del fondo Dettagli IL REGISTRO DEI REVISORI: ACCESSO, FORMAZIONE E CONTROLLO DELLA QUALITÀ. Annalisa DE VIVO
: ACCESSO, FORMAZIONE E CONTROLLO DELLA QUALITÀ Annalisa DE VIVO Diretta 19 aprile 2010 ISTITUZIONE DEL REGISTRO Con il d.lgs. n. 39/2010 è istituito un UNICO REGISTRO DEI REVISORI LEGALI. L autorità pubblica Dettagli FONDO PENSIONE DEI DIPENDENTI DELLE SOCIETÀ DEL GRUPPO ZURIGO Iscritto all Albo tenuto dalla COVIP con il n.1089
FONDO PENSIONE DEI DIPENDENTI DELLE SOCIETÀ DEL GRUPPO ZURIGO Iscritto all Albo tenuto dalla COVIP con il n.1089 Documento sulla politica di investimento (data approvazione: 19/12/2012) Sommario PREMESSA... Dettagli STATUTO Art. 1 - Costituzione "Veterinari Italiani Diplomati dei Colleges Europei" (VIDiCE). Art. 2 Finalità e Scopi sociali
STATUTO Art. 1 - Costituzione 1.1 - È costituita l associazione "Veterinari Italiani Diplomati dei Colleges Europei" (VIDiCE). 1.2 - La durata dell associazione è illimitata. 1.3 - L associazione ha sede Dettagli Il Regolamento di Condominio
Il Regolamento di Condominio Aspetti giuridici (vedi articoli 1129 e seguenti del codice civile) E' obbligatorio nominare un amministratore quando il numero dei condomini in un edificio è maggiore di quattro. Dettagli SAFE BAG S.P.A. PROCEDURA PER LE OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE
SAFE BAG S.P.A. PROCEDURA PER LE OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE Articolo 1 Premessa La presente procedura (la Procedura ) è stata approvata dal Consiglio di Amministrazione di Safe Bag S.p.A. ( la Società Dettagli Il revisore legale dei conti nelle società a partecipazione pubblica e privata
«LE SOCIETA DI GESTIONE DEI SERVIZI PUBBLICI LOCALI: lo stato dell arte, gli affidamenti, le responsabilità per gli organi di amministrazione e controllo» Il revisore legale dei conti nelle società a partecipazione Dettagli STATUTO ASSOCIAZIONE NON PROFIT NETWORK
STATUTO ASSOCIAZIONE NON PROFIT NETWORK Articolo 1: COSTITUZIONE Ai sensi degli artt. 14 ss. del Codice Civile e della Legge 11 agosto 1991, n.266, è costituita, con sede legale a Trento, l Associazione Dettagli Speciale riforma delle società. Società a responsabilità limitata IL CONTROLLO CONTABILE NELLE S.R.L. ALLA LUCE DELLA RIFORMA di Vincenzo Salafia
Società a responsabilità limitata IL CONTROLLO CONTABILE NELLE S.R.L. ALLA LUCE DELLA RIFORMA di Vincenzo Salafia Una delle questioni che la lettura e l interpretazione delle regole contenute nel nuovo Dettagli Atto costitutivo dell associazione - organizzazione di volontariato. Il giorno, alle ore, nel Comune di
Atto costitutivo dell associazione - organizzazione di volontariato Il giorno, alle ore, nel Comune di Via n. con la presente scrittura privata si sono riuniti i sig.ri (1): per costituire l organizzazione Dettagli Abbreviazioni usate nel testo... 4 Presentazione... 11
Abbreviazioni usate nel testo... 4 Presentazione... 11 Capitolo 1 - Il consigliere di amministrazione 1.1 L organo amministrativo nelle spa e nelle srl... 13 1.2 La nomina dell amministratore... 16 1.2.1 Dettagli Codice di Corporate Governance
Approvato con deliberazione del Consiglio di Amministrazione n. 1 del 3 maggio 200 Indice 1 Introduzione 2 Organizzazione della Società 2.1 Assemblea dei Soci 2.2 Consiglio di Amministrazione 2.3 Presidente Dettagli STATUTO DELL'ASSOCIAZIONE "R.E TE. IMPRESE ITALIA"
STATUTO DELL'ASSOCIAZIONE "R.E TE. IMPRESE ITALIA" Articolo 1. Denominazione e sede. Ad iniziativa delle Organizzazioni fondatrici è costituita l Associazione "R.E TE. IMPRESE ITALIA", nel seguito denominata Dettagli DE LONGHI S.P.A. PROCEDURA PER LA COMUNICAZIONE AL MERCATO DELLE INFORMAZIONI PRIVILEGIATE
DE LONGHI S.P.A. PROCEDURA PER LA COMUNICAZIONE AL MERCATO DELLE INFORMAZIONI PRIVILEGIATE Approvata dal Consiglio di Amministrazione nella riunione del 27 marzo 2006 e successivamente modificata nella Dettagli BIALETTI INDUSTRIE SPA. sul punto 4. All ordine del giorno relativo a:
BIALETTI INDUSTRIE SPA ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI AZIONISTI DEL 29 30 GIUGNO 2011 RELAZIONE DEGLI AMMINISTRATORI E PROPOSTA MOTIVATA DEL COLLEGIO SINDACALE sul punto 4. All ordine del giorno relativo a: Dettagli Relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione di Salini Impregilo S.p.A. sul primo punto all ordine del giorno dell Assemblea
Relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione di Salini Impregilo S.p.A. sul primo punto all ordine del giorno dell Assemblea straordinaria, recante: Modifica degli articoli 7 (Capitale Sociale Dettagli RELAZIONE ILLUSTRATIVA DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE SULLA PROPOSTA DI ACQUISTO AZIONI PROPRIE
PININFARINA S.P.A. Sede legale in Torino, via Bruno Buozzi n.6 Capitale sociale di Euro 9.317.000 i.v. Iscritta al Registro delle Imprese di Torino Numero di Codice Fiscale 00489110015 RELAZIONE ILLUSTRATIVA Dettagli REGOLAMENTO COMITATO CONTROLLO, RISCHI, REMUNERAZIONE E NOMINE
REGOLAMENTO COMITATO CONTROLLO, RISCHI, REMUNERAZIONE E NOMINE 24 Luglio 2015 1 ARTICOLO 1 PREMESSA 1.1. Conto tenuto delle raccomandazioni contenute nel Codice di Autodisciplina di Borsa Italiana S.p.A., Dettagli REGOLAMENTO COMUNALE SUI CONTROLLI INTERNI
COMUNE DI VALLIO TERME - Provincia di Brescia - REGOLAMENTO COMUNALE SUI CONTROLLI INTERNI Approvato con Delibera di Consiglio Comunale n. 1 del 30.04.2013 Articolo 1 OGGETTO 1. Il presente regolamento Dettagli Associazione Vittorino Chizzolini Cooperazione Internazionale - ONLUS
Associazione Vittorino Chizzolini Cooperazione Internazionale - ONLUS STATUTO Art. 1 - COSTITUZIONE E' costituita l'associazione denominata "VITTORINO CHIZZOLINI - Cooperazione Internazionale - Associazione Dettagli ALLEGATO A AL N. DI REP. N. ASSOINTERPRETI STATUTO. Art. 1) E' costituita un'associazione ai sensi degli "ASSOINTERPRETI
ALLEGATO A AL N. DI REP. N. PROGR. ASSOINTERPRETI STATUTO Art. 1) E' costituita un'associazione ai sensi degli artt. 36 e seguenti del Codice Civile denominata: "ASSOINTERPRETI Associazione Nazionale Interpreti Dettagli Statuto dell Unione Giovani Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili di Brindisi
dell Unione Giovani Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili di Brindisi COSTITUZIONE E FINALITA Statuto ARTICOLO 1. Denominazione e scopi 1.1 - Si costituisce fra i Dottori Commercialisti che aderiscono Dettagli Decreto Ministeriale del 28 dicembre 2012, n. 261.
Decreto Ministeriale del 28 dicembre 2012, n. 261. Regolamento concernente i casi e le modalità di revoca, dimissioni e risoluzione consensuale dell'incarico di revisione legale, in attuazione dell'articolo Dettagli Le azioni proprie. Sono titoli rappresentativi del capitale della società acquistate e detenute dalla stessa.
Le azioni proprie 1 Le azioni proprie Sono titoli rappresentativi del capitale della società acquistate e detenute dalla stessa. 2 L acquisto di azioni proprie Le principali motivazioni alla base dell Dettagli I MODELLI DI CONTROLLO NELLE SOCIETA DI CAPITALI
I MODELLI DI CONTROLLO NELLE SOCIETA DI CAPITALI di Claudio Venturi Sommario: 1. Premessa. 1.1. Il controllo prima della riforma. 1.2. Il controllo dopo la riforma. 2 L organo di controllo nel sistema Dettagli STATUTO SOCIETA ORISTANO SERVIZI COMUNALI S.r.l.
COMUNE DI ORISTANO Comuni de Aristanis STATUTO SOCIETA ORISTANO SERVIZI COMUNALI S.r.l. (APPROVATO CON DELIBERA C.C. NR. 042 DEL 18/04/2013) I N D I C E Art. 1 Denominazione...... pag. 2 Art. 2 Oggetto..... Dettagli S.R.L. Nel Codice Civile del 1942, si atteggiava come sorella minore della S.p.A.
Società a responsabilità limitata 1 S.R.L. Nel Codice Civile del 1942, si atteggiava come sorella minore della S.p.A. A seguito della riforma organica del diritto societario (D. Lgs. 6/2003) si differenzia Dettagli Fondazione Vodafone Italia
TITOLO I - PRINCIPI GENERALI Articolo I Denominazione, sede e durata É costituita una Fondazione sotto la denominazione Fondazione Vodafone Italia La Fondazione ha sede legale a Milano, Via Lorenteggio, Dettagli Centrale del Latte di Torino & C. S.p.A.
Centrale del Latte di Torino & C. S.p.A. RELAZIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Proposta di adozione di un nuovo testo di statuto sociale Centrale del Latte di Torino & C. S.p.A. Via Filadeflia 220 Dettagli STATUTO DELL ASSOCIAZIONE CULTURALE. Titolo I. Costituzione e scopi. E' costituita, con sede in Vignola, Via Papa Giovanni Paolo II, l Associazione
STATUTO DELL ASSOCIAZIONE CULTURALE Titolo I Costituzione e scopi Art. 1 E' costituita, con sede in Vignola, Via Papa Giovanni Paolo II, l Associazione culturale denominata. Art. 2 L'Associazione, senza Dettagli LA NUOVA DISCIPLINA DEL SINDACO UNICO NELLE S.R.L. ED I SUOI RIFLESSI NELLE SOCIETÀ COOPERATIVE
Studio di Impresa n. 113-2012/I LA NUOVA DISCIPLINA DEL SINDACO UNICO NELLE S.R.L. ED I SUOI RIFLESSI NELLE SOCIETÀ COOPERATIVE Approvato dalla Commissione studi d Impresa il 13 aprile 2012 Approvato dal Dettagli REGOLAMENTO DEL SISTEMA DI CONTROLLO INTERNO E DI GESTIONE DEI RISCHI
REGOLAMENTO DEL SISTEMA DI CONTROLLO INTERNO E DI GESTIONE DEI RISCHI ART. 1 PREMESSA...2 ART. 2 - CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE...2 ART. 3 - COMITATO CONTROLLO E RISCHI...3 ART. 4 - AMMINISTRATORE INCARICATO Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: art. 2395
 art. 2409
 art. 2480
 Articolo 2401

Articolo 2401
 Articolo 2
 ART. 1
 art. 135
 art. 135
 art. 135
 ARTICOLO 1
 art. 135
 Articolo 1
 Articolo 1
 art. 14
 Articolo 1
 ART. 28
 Art.1
 Art. 2
 art. 72
 art. 135
 art. 135
 ART. 1
 art. 2429
 art. 14
 art. 2429
 art. 14
 art. 2628
 ARTICOLO 153
 ARTICOLO 2429
 ARTICOLO 153
 ARTICOLO 2429
 Articolo 128
 Articolo 128
 articolo 125
 Art. 1
 Art. 1
 art. 84
 art. 2363
 ART. 1
 Art. 1
 Art. 1
 ARTICOLO 1
 ARTICOLO 1
 Art. 1
 ART. 135
 Art.1
 Art.1
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 1
 Articolo 1
 Articolo 1
 Articolo 1
 ARTICOLO 1
 Articolo 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 ARTICOLO 1
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 1
 Art. 2
 ART. 1
 ART. 2
 ART. 3
 ART. 4