Source: http://docplayer.org/23815600-Personengesellschaften-im-internationalen-steuerrecht.html
Timestamp: 2019-01-20 17:08:23+00:00

Document:
Personengesellschaften im Internationalen Steuerrecht - PDF
Download "Personengesellschaften im Internationalen Steuerrecht"
1 Personengesellschaften im Internationalen Steuerrecht Münchner Bilanzgespräche StB Dr. Michael Hoheisel StB Dr. Michael Tippelhofer München,
2 Agenda Grundsätzliche steuerliche Behandlung von in- und ausländischen Personengesellschaften Anwendung der Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) auf Personengesellschaften Qualifikationskonflikte und deren Lösung
3 Grundsätzliche steuerliche Behandlung von inund ausländischen Personengesellschaften Grundfälle und deren steuerliche Behandlung (1) Outbound-Fall: X-GmbH BRD XY L.P. Ausland 3
4 Grundsätzliche steuerliche Behandlung von inund ausländischen Personengesellschaften (1) Outbound-Fall: Besteuerung in Deutschland als Teil des gesamten Welteinkommens Personengesellschaften sind weder einkommen- noch körperschaftsteuerpflichtig (sog. Transparenzprinzip). Die Einkünfte der PersGes werden anteilig den Gesellschaftern zugerechnet und bei diesen versteuert (ESt bzw. KSt). Bestimmung der Einkunftsart 15 EStG (inkl. Abfärbetheorie, gewerbliche Prägung, Betriebsaufspaltung, gewerblicher Grundstückshandel ), d.h. steuerliche Mitunternehmerschaft oder vermögensverwaltende Personengesellschaft ( 20, 21 EStG, vgl. BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2004, 40 zu Private-Equity-Fonds) Gewerbesteuer auf Ebene der Personengesellschaft nur insoweit, als die Gesellschaft gewerbliche Einkünfte erzielt und eine Betriebsstätte in Deutschland vorhanden ist. 4
5 Grundsätzliche steuerliche Behandlung von inund ausländischen Personengesellschaften (1) Outbound-Fall: Ermittlung der Einkünfte nach deutschen steuerlichen Vorschriften. Ausländische Gesellschaftsformen sind nach deutschen Recht aufgrund eines Vergleichs der Gesellschaftsstruktur (Gesellschaftsvertrag) zu beurteilen, ob eine KapGes oder eine PersGes vorliegt -> sog. Typenvergleich. Die Einordnung nach ausländischen Steuer- oder Gesellschaftsrecht ist nicht maßgebend. vgl. Tabelle 1 und 2 im Anhang zu BMF-Schrieben vom , BStBl. I, S. 1096ff. 5
6 Grundsätzliche steuerliche Behandlung von inund ausländischen Personengesellschaften (1) Outbound-Fall: Prüfungskriterien: (BMF-Schreiben vom , BStBl I, S. 411): 1. Zentralisierte Geschäftsführung und Vertretung 2. Beschränkte Haftung 3. Freie Übertragbarkeit der Anteile 4. Gewinnzuteilung (durch Gesellschafterbeschluss) 5. Kapitalaufbringung 6. Unbegrenzte Lebensdauer der Gesellschaft 7. Gewinnverteilung 8. Formale Gründungsvoraussetzungen 9. Sonstige Kriterien (Rechtsfähigkeit, Anzahl der Gesellschafter etc.) Wenn kein eindeutiges Gesamtbild gegeben ist, ist die LLC als Körperschaft einzustufen, wenn die Mehrzahl der Kriterien 1 5 vorhanden ist. 6
7 Grundsätzliche steuerliche Behandlung von inund ausländischen Personengesellschaften (2) Inbound-Fall: XY GmbH & Co. KG BRD X - Limited Ausland 7
8 Grundsätzliche steuerliche Behandlung von inund ausländischen Personengesellschaften (2) Inbound-Fall: Transparenzprinzip (w.o.), d.h. Zurechnung der Einkünfte an den (ausl.) Gesellschafter. Gesellschafter wird in Deutschland (beschränkt) steuerpflichtig, insoweit als Einkünfte i.s.d. 49 EStG vorliegen (ESt bzw. KSt). Bestimmung der Einkunftsart (Mitunternehmerschaft oder vermögensverwaltende Personengesellschaft, w.o.) und inländischer Anknüpfungspunkt gem. 49 Abs. 1 EStG. z.b. bei operativer GmbH & Co. KG => Einkünfte gem. 49 Abs. 1 Nr. 2 lit. a EStG, gewerbliche Einkünfte mit Betriebsstätte im Inland. Gewerbesteuer auf Ebene der Personengesellschaft insoweit, als die Gesellschaft gewerbliche Einkünfte erzielt und eine Betriebsstätte in Deutschland vorhanden ist. 8
9 Agenda Grundsätzliche steuerliche Behandlung von in- und ausländischen Personengesellschaften Anwendung der Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) auf Personengesellschaften Qualifikationskonflikte und deren Lösung
10 Anwendung der DBA auf Personengesellschaften Rechtstypenvergleich, da sich auch die Einordnung nach dem DBA ausschließlich nach deutschem Recht bestimmt. Personengesellschaften sind, mangels eigener Steuerpflicht keine abkommensberechtigten Personen (Art. 4 Abs. 1 OECD-MA; Ausnahme z.b. DBA-Belgien Art. 3 Abs. 1 Nr. 4 i.v.m. Art. 4 Abs. 1). Abkommensberechtigt sind allein die Gesellschafter (Transparenzprinzip auch auf DBA-Ebene). Bestimmung der anzuwendenden Verteilungsnorm (Art. 6 bis 21 OECD-MA). Dies bestimmt sich mangels Abkommensberechtigung der Personengesellschaft nach der Art der Einkünfte der Gesellschaft. Bestimmung der Entlastungsmethode gem. Methodenartikel (Art. 23 OECD-MA), d.h. Freistellung oder Anrechnungsmethode. 10
11 Anwendung der DBA auf Personengesellschaften Art. 7 OECD-MA Unternehmensgewinne (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff. 2.2 ff.) Die DBA enthalten keine Definition, so dass gem. Art. 3 Abs. 2 OECD-MA die nationale Begriffsbestimmung relevant ist. Der Rückgriff auf das nationale Recht geht aber nicht soweit, dass auch Gewerblichkeitsfiktionen zu Unternehmensgewinnen i.s.d. Art. 7 OECD-MA führen, d.h Abs. 3 Nr. 1 EStG (Abfärbetheorie), - 15 Abs. 3 Nr. 2 EStG (gewerbliche Prägung) und - Betriebsaufspaltung allein führen nicht zu Unternehmensgewinnen i.s.d. Art. 7 OECD-MA. Maßgebend sind i.e. 15 Abs. 2 EStG und 18 EStG (=> sofern kein Art. 14 im DBA enthalten ist). 11
12 Anwendung der DBA auf Personengesellschaften Art. 7 OECD-MA Unternehmensgewinne Art. 7 Abs. 1: Besteuerungsrecht im Ansässigkeitsstaat des Unternehmens, insoweit die Geschäftstätigkeit nicht im anderen Staat durch eine dort gelegene Betriebsstätte ausgeübt wird. Unternehmen eines Vertragsstaat ist gem. Art. 3 Abs. 1 lit. d OECD-MA ein Unternehmen, dass von einer im Vertragsstaat ansässigen Person betrieben wird => jeder Gesellschafter der Personengesellschaft betreibt ein Unternehmen i.s.d. DBA in seinem jeweiligen Ansässigkeitsstaat. Eine Betriebsstätte erfordert gem. Art. 5 OECD-MA eine feste Geschäftseinrichtung, durch die die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens ganz oder teilweise ausgeübt wird => Betriebsstätten der Personengesellschaft stellen (anteilige) Betriebsstätten der Gesellschafter dar. 12
13 Anwendung der DBA auf Personengesellschaften Art. 7 OECD-MA Unternehmensgewinne Vorrang der spezielleren Einkunftsart gem. Art. 7 Abs. 4 OECD-MA, aber Betriebsstättenvorbehalte in Art. 10 Abs. 4 (Dividenden), 11 Abs. 4 (Zinsen), 12 Abs. 3 (Lizenzgebühren), 13 Abs. 2 (Veräußerungsgewinne), 21 Abs. 1 (andere Einkünfte); nicht in Art. 6 OECD-MA. Erzielt eine Personengesellschaft Dividenden, Zinsen, Lizenzgebühren können diese nur dann einer Betriebsstätte zugeordnet werden, wenn die zugrundeliegenden Wirtschaftsgüter tatsächlich zu einer Betriebsstätte gehören, d.h. dieser funktional zuzuordnen sind. Eine Betriebsstätte und damit das Besteuerungsrecht des Betriebsstättenstaats liegen nur vor, wenn Unternehmensgewinne i.s.d. Art. 7 OECD-MA erzielt werden. Feste Geschäftseinrichtungen von Personengesellschaften, die keine gewerblichen Einkünfte erzielen (vermögensverwaltende Personengesellschaften), sind ohne Bedeutung. 13
14 Anwendung der DBA auf Personengesellschaften Art. 23A OECD-MA Methodenartikel (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff ) Im Rahmen der Unternehmensgewinne enthalten die von Deutschland abgeschlossenen DBA für in Deutschland ansässige Steuerpflichtige regelmäßig die Freistellungsmethode. Insoweit als die Einkünfte der Personengesellschaft einer Betriebsstätte zuzurechnen sind, stellt der andere Staat die Einkünfte von der Besteuerung frei. Ausnahmen von der Freistellungsmethode: DBA-spezifische Sonderregeln (z.b. DBA Mauritius, VAE, Zypern), Aktivitätsklauseln im DBA, Zwischeneinkünfte gem. 20 Abs. 2 AStG, Rückfallklauseln gem. DBA (vgl. Übersicht in BMF v , BStBl. I 2014, 1258 unter , z.b. DBA LI, Lux, NL, ESP, USA), nationale Rückfallklausel des 50d Abs. 9 Nr. 2 EStG. 14
15 Anwendung der DBA auf Personengesellschaften Art. 7 OECD-MA Unternehmensgewinne X-GmbH BRD XY GmbH & Co. KG BRD XY L.P. Ausland X - Limited Ausland Bei den Einkünften aus der operativen unternehmerischen Tätigkeit handelt es sich um Unternehmensgewinne i.s.d. Art. 7. Das Besteuerungsrecht steht gem. Art. 7 Abs. 1 insoweit dem Betriebsstättenstaat zu, als die Einkünfte der Betriebsstätte (der L.P. bzw. GmbH & Co. KG) zuzurechnen sind. Das Besteuerungsrecht für Dividenden steht grundsätzlich gem. Art. 10 Abs. 1 dem Ansässigkeitsstaat des Gesellschafters zu, da die Personengesellschaft selbst keine abkommensberechtigte Person ist. Sofern die Beteiligung allerdings tatsächlich zur Betriebsstätte gehört (Art. 10 Abs. 4) greift Art. 7 und das Besteuerungsrecht steht dem Betriebsstättenstaat zu. Der Ansässigkeitsstaat der Gesellschafter hat die Einkünfte insoweit freizustellen, als sie der Betriebsstätte zuzurechnen sind (Art. 23A). 15
16 Agenda Grundsätzliche steuerliche Behandlung von in- und ausländischen Personengesellschaften Anwendung der Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) auf Personengesellschaften Qualifikationskonflikte und deren Lösung
17 Qualifikationskonflikte und deren Lösung Unterschiedliche steuerliche Qualifikation im Ausland (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff ) (1) Ausland behandelt Gesellschaft als Kapitalgesellschaft X-GmbH BRD XY L.P. Ausland 17
18 Qualifikationskonflikte und deren Lösung Unterschiedliche steuerliche Qualifikation im Ausland (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff ) (1) Ausland behandelt Gesellschaft als Kapitalgesellschaft Aus deutscher Sicht liegen Unternehmensgewinne i.s.d. Art. 7 vor. Das Besteuerungsrecht steht dem ausländischen Betriebsstättenstaat zu. Deutschland stellt die Einkünfte (unter Progressionsvorbehalt frei). Gewinntransfer nach Deutschland stellt steuerneutrale Entnahme dar. Aus Sicht des ausländischen Staats handelt es sich um eine steuerpflichtige Gesellschaft, die mit ihrem Gewinn der ausländischen Besteuerung unterliegt. Im Fall eines Gewinntransfers handelt es sich um eine Dividende, die ggf. der ausländischen Quellenbesteuerung unterliegt. Mangels steuerpflichtiger Einkünfte in Deutschland ist die Dividende nicht anrechenbar. Die Veräußerung der Gesellschaftsanteile stellt aus deutscher Sicht die Veräußerung einer ausländischen Betriebsstätte dar, für die Deutschland kein Besteuerungsrecht zusteht. Aus Sicht des ausländischen Staats handelt es sich um die Veräußerung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft, wofür dem Ansässigkeitsstaat des Gesellschafters das Besteuerungsrecht zusteht: => Doppelfreistellung gem. DBA; 50d Abs. 9 Nr. 1 EStG 18
19 Qualifikationskonflikte und deren Lösung Unterschiedliche steuerliche Qualifikation im Ausland (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff ) (2) Deutschland behandelt Gesellschaft als Kapitalgesellschaft X-GmbH BRD XY L.P. Ausland 19
20 Qualifikationskonflikte und deren Lösung Unterschiedliche steuerliche Qualifikation im Ausland (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff ) (2) Deutschland behandelt Gesellschaft als Kapitalgesellschaft Aus deutscher Sicht ist der Gewinn auf Ebene der ausländischen Gesellschaft nicht steuerbar. Ein Besteuerungsrecht besteht in Deutschland nur für den Gewinntransfer an die deutschen Gesellschafter. Insoweit handelt es sich um Dividenden, für die das Besteuerungsrecht Deutschland zusteht ( 8b KStG, 3 Nr. 40 EStG). Aus Sicht des ausländischen Staats handelt es sich um eine transparente Gesellschaft. Steuerpflichtig sind die Gesellschafter mit ihrem Gewinnanteil. Im Fall eines Gewinntransfers handelt es sich um steuerneutrale Entnahmen. Die Veräußerung der Gesellschaftsanteile stellt aus deutscher Sicht die Veräußerung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft, wofür dem Ansässigkeitsstaat des Gesellschafters, d.h. der BRD das Besteuerungsrecht zusteht. Aus Sicht des ausländischen Staats handelt es sich um die Veräußerung einer ausländischen Betriebsstätte, wofür dem Betriebsstättenstaat das Besteuerungsrecht zusteht: => Doppelbesteuerung (Verständigungsverfahren) 20
21 Qualifikationskonflikte und deren Lösung Sondervergütungen (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff ) Gem. 15 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 3 EStG gehören Vergütungen, die ein Gesellschafter (Mitunternehmer) einer Personengesellschaft für seine Tätigkeit im Dienst der Gesellschaft oder für die Hingabe von Darlehen oder die Überlassung von Wirtschaftsgütern bezogen hat, zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb. Auffassung BMF: Sondervergütungen = Unternehmensgewinne gem. Art. 7 DBA Auffassung BFH: Für Sondervergütungen sind die jeweiligen Spezialartikel anzuwenden (Art. 11, 12, 21 DBA). 50d Abs. 10 EStG: Sondervergütungen gelten für Zwecke der Anwendung des DBA ausschließlich als Unternehmensgewinne. Sie sind derjenigen Betriebsstätte zuzuordnen, der der Aufwand für die der Vergütung zugrunde liegenden Leistung zuzuordnen ist. Das Konzept der Sondervergütungen ist im Ausland regelmäßig unbekannt. Die Einkünfte werden den jeweiligen Spezialartikeln zugeordnet. 21
22 Qualifikationskonflikte und deren Lösung Sondervergütungen (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff ) (1) Inboundfall XY GmbH & Co. KG BRD Miete X - Limited Zinsen Aus deutscher Sicht stellen sowohl die Mietzahlungen als auch die Zinsen Teil der Unternehmensgewinne i.s.d. Art. 7 DBA dar. Da die Miet- und Zinsaufwendungen im Rahmen der Ermittlung der Einkünfte der deutschen Betriebsstätte (GmbH & Co. KG) abziehbar sind, sind die korrespondierenden Sondervergütungen der deutschen Betriebsstätte zuzurechnen und sind Teil der in Deutschland beschränkt steuerpflichtigen Einkünfte der ausländischen Gesellschafter. Da der ausländische Ansässigkeitsstaat die Mieten (Art. 21) und Zinsen (Art. 11) den Spezialartikeln zuordnet und die zugrundeliegenden Wirtschaftsgüter (z.b. Maschine, Forderung) nicht zur deutschen Betriebsstätte gehören, ergibt sich aus seiner Sicht ein Besteuerungsrecht im Ansässigkeitsstaat. Doppelbesteuerung; Anrechnung der auf die Sondervergütungen entfallenden ausländischen Steuer in Deutschland ( 50d Abs. 10 Satz 5 EStG). 22
23 Qualifikationskonflikte und deren Lösung Sondervergütungen (BMF-Schreiben vom , BStBl. I 2014, S. 1258, Ziff ) (2) Outboundfall X-GmbH BRD Miete XY L.P. Zinsen Aus deutscher Sicht stellen sowohl die Mietzahlungen als auch die Zinsen Teil der Unternehmensgewinne i.s.d. Art. 7 DBA dar. Da die Miet- und Zinsaufwendungen im Rahmen der Ermittlung der Einkünfte der ausländischen Betriebsstätte (L.P.) abziehbar sind, sind die korrespondierenden Sondervergütungen der ausländischen Betriebsstätte zuzurechnen und sind Teil der in Deutschland grundsätzlich freizustellenden Einkünfte der inländischen Gesellschafter. Da der ausländische Ansässigkeitsstaat die Mieten (Art. 21) und Zinsen (Art. 11) den Spezialartikeln zuordnet und die zugrundeliegenden Wirtschaftsgüter (z.b. Maschine, Forderung) nicht zur Betriebsstätte der L.P. gehören, ergibt sich für ihn kein Besteuerungsrecht. 50d Abs. 9 Nr. 1 EStG: Switch-over zur Anrechnungsmethode in Deutschland, d.h. keine Freistellung. 23
24 Kontakt Dr. Michael Hoheisel, StB Telefon: Telefax: Weitere Informationen unter: 24
25 Kontakt Dr. Michael Tippelhofer, StB Telefon: Telefax: Weitere Informationen unter: 25
26 Münchner Bilanzgespräche
27 Disclaimer Die vorliegende Publikation dient der Information unserer Mandanten und Kunden sowie der interessierten Öffentlichkeit. Alle Angaben wurden sorgfältig recherchiert und zusammengestellt. Wir übernehmen dennoch keine Gewähr und keine Haftung für die Vollständigkeit und Richtigkeit der Hinweise. Alle Angaben beziehen sich auf den Stand zum Zeitpunkt der Manuskriptfertigstellung. Aufgrund künftiger Entwicklungen können Änderungen eintreten. Wir übernehmen keine Verpflichtung, hierüber zu informieren. Die in diesem Dokument gegebenen Informationen beruhen auf Quellen, die wir für zuverlässig halten, jedoch nicht einer neutralen Prüfung unterzogen haben. Die Herausgeber/Autoren übernehmen keine Gewähr und keine Haftung für die Vollständigkeit und Richtigkeit der hierin enthaltenen Informationen. Die in dieser Untersuchung vertretenen Meinungen stellen ausschließlich die Auffassungen der Herausgeber/Autoren dar und können sich jederzeit ändern; solche Meinungsänderungen müssen nicht publiziert werden. Copyright-Vermerk 06/2015. Herausgeber dieses Werks ist Crowe Kleeberg, München. Wir weisen darauf hin, dass das Urheberrecht sämtlicher Texte und Grafiken in diesem Werk bei uns als Herausgeber und ggf. bei den Autoren liegt. Die begründeten Urheberrechte bleiben umfassend vorbehalten. Jede Form der Vervielfältigung z. B. auf drucktechnischem, elektronischem, optischem, photomechanischem oder ähnlichem Wege auch auszugsweise bedarf der ausdrücklichen, schriftlichen Einwilligung des Herausgebers und ggf. des Autors. Es ist Dritten nicht gestattet, das Werk auch auszugsweise zu vervielfältigen. 27
Steuerlasten - Parteienpläne auf dem Prüfstand
Steuerlasten - Parteienpläne auf dem Prüfstand vbw : Unternehmensbesteuerung 29.08.2013 Nürnberg Fünf Beispielunternehmen Verlag Großhändler Medienunternehmeunternehmen Kosmetik- Gesundheitsunternehmen
Aktuelle Probleme zur Betriebsstättenbesteuerung nach DBA Hinweise zu grenzüberschreitenden Personengesellschaften
Aktuelle Probleme zur Betriebsstättenbesteuerung nach DBA Hinweise zu grenzüberschreitenden Personengesellschaften Referentin: Dipl. Finanzwirtin (FH) Helene Wilhelm Steuerberaterin, München 1 Überblick
Immobilien und Umsatzsteuer Münchner Bilanzgespräche StB Dr. Lars Lüdemann München, 25. Juni 2015 Agenda 1. Einführung 2. Anschaffung und Veräußerung von Immobilien 3. Abgrenzung Grundstückslieferung und
Praktikerfragen rund um die GmbH
Praktikerfragen rund um die GmbH Steuerliche Themen Münchner Bilanzgespräche StB Dr. Lars Lüdemann München, 15. Oktober 2015 Agenda 1. Probleme beim steuerlichen Einlagenkonto 2. Angemessenheit der Geschäftsführerbezüge
Umsatzsteuer 2015 Reihengeschäfte
Umsatzsteuer 2015 Reihengeschäfte Münchner Bilanzgespräche StB Erwin Herzing München, 25. Juni 2015 Agenda 1. Definition Reihengeschäft 2. Steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferungen 3. Systematik des
Risiken durch das BilMoG Gefahr für Ausschüttung und Vertragsgestaltungen
Risiken durch das BilMoG Gefahr für Ausschüttung und Vertragsgestaltungen Beeinflussung des Ausschüttungsvolumens WP/StB Karl Petersen München, 26. Oktober 2010 Agenda 1. Ausschüttungssperre nach 268 Abs.
Internationales und Europäisches Finanz- und Steuerrecht 30. Juni 2016 Dr. Stephan Schauhoff von Rechtsanwalt, Fachanwalt für Steuerrecht Prof. Dr. Stephan Schauhoff Rechtsanwalt/Fachanwalt für Steuerrecht

References: Art. 3
 Art. 4
 Art. 7
 Art. 3
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 14
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 10
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 23
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 10
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7