Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/rozklad/
Timestamp: 2019-08-18 11:06:08+00:00

Document:
rozklad - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozklad
Približný počet výsledkov: 1625 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozklad
rozklad nájdené 6208 krát v 1625 dokumentoch
Merito Dodržanie lehôt na vydanie rozhodnutia o rozklade
Kľúčové slová: lehota na vydanie rozhodnutia o rozklade, rozklad ako opravný prostriedok, fiktívne rozhodnutie
Právna veta: Krajský súd má zhodne so žalobkyňou za to, že žalovaný nedodržal lehotu na vydanie (odoslanie rozhodnutia na poštovú prepravu) rozhodnutia o rozklade. Rozklad proti prvostupňovému rozhodnutiu bol doručený žalobkyňou prvostupňovému orgánu dňa 17.7.2012, na druhý deň začala plynúť 30 dňová lehota na prípadnú autoremedúru a predloženie spisového materiálu spolu s rozhodnutím odvolaciemu orgánu (§ 57 ods. 2 správneho poriadku). Táto lehota uplynula dňa 16.8.2012 (nie teda ako sa mylne domnieva žalovaný dňa 17.8.2012!). Prvostupňový orgán doručil odvolaciemu orgánu spisový materiál spolu s ro ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6S/161/2012 1012202406 22.03.2013 JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI:SK:KSBA:2013:1012202406.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a členiek senátu JUDr. Judity Kokolevskej a JUDr. Soni Langovej, v právnej veci žalobkyne: X.. Q. B.Č., bytom Š. XX, XXX XX V., zast. .
Merito Pokuta, ktorú žalobcovi uložilo Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR, nebola teda v zmysle uvedeného trestnou sankciou
Kľúčové slová: zmluvná pokuta podľa občianskeho zákonníka, neprimerané podmienky
Právna veta: V rámci Dohovoru, ktorý predstavuje najvýznamnejší medzinárodný dokument ochrany ľudských práv, má v súvislosti so správnym trestaním najväčší význam čl. 6 (právo na spravodlivé súdne konanie). Napriek tomu, že text Dohovoru používa len pojem trestný čin, ESĽP v záujme zabezpečenia ochrany ľudských práv a základných slobôd prostredníctvom svojej judikatúry interpretuje pojmy trestná vec, trestné konanie, potrestanie a trestný čin autonómne, to znamená, že uvedeným pojmom pripisuje odlišný význam ako jednotlivé členské štáty. Autonómnosť výkladu uvedených pojmov má za následok, že pod tre ...
... názor osobitnej (rozkladovej) komisie, nie názor druhostupňového orgánu kompetentného na rozhodnutie o rozklade. V odôvodnení rozhodnutia sa uvádza, že osobitná (rozkladová) komisia preskúmala rozkladom napadnuté rozhodnutie a dospela k záveru, že preukázanými konaniami žalobcu nedošlo k ... 1.2008). Navyše, v prípade vylúčenia ministra z konania a rozhodovania o rozklade Správny poriadok neupravuje postup ani subjekt, ktorý by o podanom rozklade rozhodol. (KS BA 2S 48/2016) 51. Na základe uvedeného správny súd .
362/2012 - Zákon o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch, ktorých predmetom sú potraviny účinný od 01.01.2013 do 30.04.2019
... o rozhodnutie obecného úradu, o odvolaní rozhoduje starosta obce (primátor). Proti rozhodnutiu ústredného orgánu štátnej správy možno podať rozklad, o ktorom rozhoduje vedúci ústredného orgánu štátnej správy. Odvolací orgán rozhodne o odvolaní do 15 dní od doručenia ... dní. Podľa § 47 ods. 1 vyššie citovaného zákona, rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní (rozklade). Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje v plnom rozsahu. Úlohou súdu bolo preskúmať .
... len návrhmi účastníkov konania. Podľa § 47 ods. 1 Správneho poriadku rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní (rozklade). Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje v plnom rozsahu. Podľa § 47 ods. 2 Správneho poriadku .
Právna veta: Skutočnosť, že v zmysle § 33 ods. 1 písm. a) Zákona č. 328/1991 Zb. z uspokojenia v konkurze sú vylúčené úroky z pohľadávok veriteľov vzniknutých pred vyhlásením konkurzu, ak prirástli v čase od vyhlásenia konkurzu, neznamená, že toto právo veriteľa na úrok z omeškania zaniká, právo veriteľa naďalej trvá, nemožno ho však uplatňovať v rámci konkurzného konania. V prípade zrušenia konkurzu na majetok úpadcu, pokiaľ tento po zrušení konkurzu naďalej existuje, je potom možné, aby veritelia svoje neuspokojené pohľadávky z titulu úrokov z omeškania, si tieto svoje nároky uplatňovali proti dlžníkovi ...
... a Ministra financií Slovenskej republiky č. 4638/1996-55 zo dňa 14. 03. 1996, ktorým bol zamietnutý ako oneskorene podaný rozklad odporcu proti rozhodnutiu Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 002/1996/SAN zo dňa 15. 01. 1996, rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej .
... zreteľa, možno nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím priznať, len ak využil účastník možnosť podať proti nezákonnému rozhodnutiu odvolanie, rozklad námietky, odpor alebo sťažnosť. Podľa odseku 4 zákona č. 58/1969 Zb. nárok na náhradu škody nemožno uplatniť, pokiaľ právoplatné .
Merito Nečinnosť správneho orgánu - nevydanie reštitučného rozhodnutia v merite veci pri neexistencii prekážok na jeho vydanie
Kľúčové slová: všeobecné ustanovenia o správnom súdnictve, preskúmanie zákonnosti postupu správneho orgánu, nečinnosť, pojem, prieťahy v konaní, preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, reštitučný nárok, nečinnosť orgánu verejnej správy, správny orgán
Právna veta: Súdy v správnom súdnictve s poukazom na ust. § 244 ods. 1 až 3 OSP preskúmavajú aj postup orgánov verejnej správy, pričom postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť. Za nečinnosť treba považovať pasivitu správneho orgánu vo veciach, v ktorých bolo začaté konanie, hoci niet žiadnej zákonnej alebo faktickej prekážky na to, aby správny orgán vo veci konal a rozhodol. Pritom nie je rozhodujúce, či ide o správne konanie začaté na základe návrhu účastníka (uplatnenie dispozičnej zásady), alebo konanie začaté z podnetu správneho orgánu (uplatnenie zásady oficiality). Táto nečinnosť sa pre ...
... nemožno vzhľadom na povahu veci rozhodnúť ani v tejto lehote, môže ju primerane predĺžiť odvolací orgán (orgán príslušný rozhodnúť o rozklade). Ak správny orgán nemôže rozhodnúť do 30, prípadne do 60 dní, je povinný o tom účastníka konania s uvedením dôvodov .
Merito Možnosť zastaviť správne konanie z dôvodu neodstránenia nedostatkov podania v lehote určenej správnym orgánom
Kľúčové slová: lehota určená správnym orgánom, dôvody pre zastavenie konania, výzva na doplnenie podania, povinnosť správneho orgánu
Právna veta: Súd sa nestotožňuje s právnym názorom žalobcu 1/ a síce, že správny orgán mal povinnosť podľa ust. § 30 ods. 1 písm. d/ správneho poriadku za takejto situácie konanie zastaviť. Z dikcie vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, že správny poriadok v takýchto prípadoch dáva správnemu orgánu možnosť (za predpokladu), že účastník konania na výzvu správneho orgánu v určenej lehote neodstráni nedostatky svojho podania, konanie vo veci zastaviť. Avšak, zo znenia tohto ustanovenia nie je zrejmá povinnosť správneho orgánu tak konať, je tu daná len jeho možnosť. To znamená, že v prípade, že žalovaný ...
... vydaním povolenia ďalšiemu žiadateľovi nesúhlasí. Minister zdravotníctva SR na základe podaného rozkladu rozhodol vo veci rozhodnutím č. 18829/2008 dňa 18.11.2008, ktorým rozklad účastníka konania, Kúpele Trenčianske Teplice, a.s. zamietol a prvostupňové ... vydaním povolenia ďalšiemu žiadateľovi nesúhlasí. Minister zdravotníctva SR na základe podaného rozkladu rozhodol vo veci rozhodnutím č. 18829/2008 dňa 18.11.2008, ktorým rozklad účastníka konania, Kúpele Trenčianske Teplice, a.s. zamietol a prvostupňové .
... podmienky pre konanie vo veci, konkrétne či žaloba bola podaná včas. Poukazuje na to, že napriek tomu, že rozhodnutie o rozklade z 26.06.2008 je opatrené doložkou právoplatnosti, nie je pripojená žiadne doručenka a ani zo spisu nevyplýva iný spôsob ... sa rozumie aj jeho nečinnosť. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 06.05.2014 doručil súdu originál doručenky k rozhodnutiu o rozklade vedenom pod sp. zn. 66/2008-rozkl. zo dňa 26.06.2008. Právny zástupca žalobcu prevzal toto rozhodnutie dňa 14 .
Merito Pokiaľ správny orgán vydal rozhodnutie vo veci samej bez toho, aby umožnil účastníkovi vyjadriť sa pred rozhodnutím, ide o procesné pochybenie správneho orgánu
Kľúčové slová: pokuta za spáchanie správneho deliktu, prenosné reklamné zariadenie, umiestnenie reklamného zariadenia bez povolenia stavebného úradu, procesné pochybenie správneho orgánu, právo pred vydaním rozhodnutia vyjadriť sa k podkladu rozhodnutia
Právna veta: Účastník správneho konania má nielen právo navrhovať dôkazy, ale na potvrdenie správnosti svojho tvrdenia má súčasne aj povinnosť dôkazy správnemu orgánu predkladať, nesplnenie tejto povinnosti má za následok neunesenie jeho dôkaznej povinnosti podmieňujúcej výsledok konania. Nesplnenie si tejto povinnosti však nezbavuje správny orgán zistiť vo veci skutočný stav, keďže túto povinnosť správnemu orgánu zabezpečuje zisťovanie skutkových okolností z úradnej povinnosti a postupuje v súlade so Správnym poriadkom, aj keď účastník správneho orgánu je nečinný a správnemu orgánu nenavrhuje alebo nepred ...
... nemožno vzhľadom na povahu veci rozhodnúť ani v tejto lehote, môže ju primerane predĺžiť odvolací orgán (orgán príslušný rozhodnúť o rozklade). Ak správny orgán nemôže rozhodnúť do 30, prípadne 60 dní, je povinný o tom účastníka konania s uvedením dôvodov upovedomiť .
Kľúčové slová: dedičské rozhodnutie, navrátenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, nepreskúmateľné rozhodnutie, odôvodnenie rozhodnutia, náležitosti rozhodnutia, vlastnícke právo
Právna veta: Odôvodnenie rozhodnutia plní niekoľko funkcií. Predovšetkým má presvedčiť účastníkov o správnosti postupu správneho orgánu a o zákonnosti jeho rozhodnutia. Tým sa napĺňa jedno zo základných pravidiel konania - posilňovať dôveru občanov v správnosť rozhodnutia, aby prijaté rozhodnutia fyzické a právnické osoby viedli k dobrovoľnému plneniu povinností - § 3 ods. 4 Správneho poriadku. Ďalšou funkciou je kontrolná funkcia, predovšetkým tých orgánov, ktoré budú rozhodnutie prípadne preskúmavať. Presvedčivé odôvodnenie môže zamedziť zbytočnému uplatneniu opravných prostriedkov. Správny poriadok demo ...
... útvarov. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní (rozklade). Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje v plnom rozsahu. Podľa § 47 ods. 2 zákona č .

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 6
 súd 
 § 47
 § 47
 § 47
 § 33
 § 244
 Súd 
 § 30
 § 3
 § 47
 § 47