Source: http://liberadamaria.org/2010/12/05/1230/
Timestamp: 2013-05-24 10:41:01+00:00

Document:
Modelo de Alegaciones por tenencia ilícita de cannabis | Marihuana Blog
← Abrir Delegaciones de Asociaciones de Cannabis en restaurantes, bares y hoteles
Modelo de Alegaciones por tenencia ilícita de cannabis	Publicado en Domingo, 5 diciembre 2010	de Pringadillo24 A continuación tienes tres modelos de alegaciones de gran calidad, actualizados a fecha 18 de febrero de 2013, para expedientes sobre tenencia ilícita de cannabis. Cópia y péga en documento de texto, rellena los espacios en blanco con tus datos, impríme, firma, haz otra copia solo de la primera página, vas a correos, las envías en carta certificada, y que te sellen esa hoja suelta que te quedas tu.
Si utilizas el primero de los modelos, el más currado, presenta también grapada la sentencia que adjunto (7 folios, más 11 de las alegaciones, son 18 folios, más la primera cara suelta, total 19 folios tienes que imprimir). Cuenta 15 dias hábiles desde que recibiste la carta y presentalas el último día. Cuando te contesten le dices al cartero que por favor te deje aviso y pasarás tu a recoger la carta en 7 dias, así ganamos tiempo.
Los objetivos son: apurar los plazos de recogida de cartas para que caduque el procedimiento (La Administración Pública tiene 6 meses para notificarte la resolución sancionadora, a contar desde la fecha en que se acordó el Inicio del expediente sancionador (suelen poner esa fecha arriba a la izquierda del documento “Fecha de Acuerdo de Iniciación de Expediente Sancionador) hasta que te notifican la resolución sancionadora. Otro objetivo es que impongan alternativamente la sanción de incautación sin sanción económica, otro objetivo ganarlo posteriormente en recurso de alzada por defectos formales o dejar bien la vía judicial para que si lo llevas a juicio tu abogado tenga muchos motivos de impugnación (estos casos se ganan mayoritariamente en los juzgados de lo contencioso administrativo).
Recibir los sancionados mi solidaridad y un afectuoso saludo desde Valencia. Fdo. Pringadillo24. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho.
Espero os gusten los tres modelos. Primer modelo:
Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.”
CUARTA.- MEDIOS DE PRUEBA: 1.- Que se solicite ratificación a todos los agentes denunciantes presentes el dia de los hechos e indiquen:
Esta es la sentencia que tienes que adjuntar grapada a las alegaciones:
Sentencia sobre tenencia ilicita de cannabis. Es una joya. Habla de controles, registros y cacheos.
jurisprudencia sobre tenencia ilicita de drogas, controles de vehiculos, registros personales y cacheos.
Segundo Modelo (reconociendo los hechos) Si queréis reconocer los hechos, apelar a la hipotética piedad de unos “corazones negros profesionales” y ver que pasa, aquí os dejo otro modelo de alegaciones contra sanciones por tenencia ilicita de drogas. Salud. E.
PARA: ASUNTO: Presentar Alegaciones contra el Acuerdo de Inicio de Expediente Sancionador de fecha , Expediente Referencia nº:
DE: , cuyas circunstancias personales constan en expediente referenciado.
TAMBIÉN DIGO: NO + MULTAS. La política de Prohibición es una gravísima injusticia y un absoluto fracaso. El Estado tiene un abusivo ánimo recaudador en materia de sanciones por tenencia ilícita de sustancias.
Tercer Modelo: A este modelo le llamo modelo “Rústico”. Es más breve que el primero de los modelos, más de batalla. A mi es el que más me gusta, os pongo el ejemplo como si me hubieran puesto la multa a mí.
PARA: DELEGACIÓN DE GOBIERNO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA. Sr. Instructor don Miguel de los Santos Albert Cruz. Calle Joaquín Ballester, 39 46009 Valencia.
ASUNTO: Presentar Alegaciones contra el Acuerdo de Inicio de Expediente Sancionador de fecha 22 de enero de 2013. Expediente nº: XXXX/2013.
DE: ENRIQUE FORNES ANGELES, cuyas circunstancias personales constan en expediente referenciado.
PRIMERA.- Niego los hechos denunciados. Solicito me envíen a mi domicilio los siguientes documentos (artículos 35 y 37 Ley 30/92, en relación con jurisprudencia del Tribunal Supremo): Copia de la denuncia de los agentes de la autoridad. Copia del escrito de los denunciantes remitiendo la sustancia al Area de Sanidad. Copia del escrito del Área de Sanidad, recibiendo la sustancia. Copia del Informe Analítico. Se podrá exigir responsabilidad del funcionario que no nos facilite el ejercicio del derecho a la defensa. Una vez recibidas las copias, solicito se me conceda un nuevo plazo de 7 días para nuevas Alegaciones.
SEGUNDA.- Niego los hechos denunciados. La obtención de la sustancia ha sido irregular, no estaba a la vista. Existe infracción de los artículos 19 y 20 de la Ley 1/92 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Cito sentencias que anulan sanciones y sientan cátedra sobre la ilicitud de identificaciones, controles, cacheos y registros en busca de meras sanciones administrativas: T.S.J de la Comunidad Valenciana sentencias de 18-12-97, 15-9-98, 3-7-97 y 21-3-01. Sentencia del T.S.J de Andalucía-Sevilla-de fecha 12-01-00. T.S.J de Navarra, sentencia de 14-9-99. TSJ Castilla La Mancha sentencia de 2-11-99. Sentencias del T.S.J de Murcia de fechas 24-12-96 y 22-12-2000, Sentencia del T.S.J de Castilla y León, de fecha 11-10-96.
TERCERA.- Infracción del artículo 25.1 de la Ley 1/92 por no constar fehacientemente que la sustancia incautada es “droga” a efectos sancionadores. El Informe de Sanidad obrante en el Expediente no indica la existencia de tetrahidrocannabinoles, pudiéndose tratar de cáñamo industrial no psicoactivo.
CUARTA.- Imponer una sanción económica es vulnerar el principio de proporcionalidad. Solicito alternativamente al archivo se aplique el artículo 28.1.c) de la Ley 1/92, dejando la sanción en el mínimo posible: incautación de la sustancia, al no existir tenencia en mi poder de droga alguna obtenida de modo regular, ni existen perjuicios causados por una sustancia que no estaba visible, estaba guardada en lugar privado, y nunca iba a ser consumida en lugar público.
QUINTA.- MEDIOS DE PRUEBA: 1.- Que se solicite ratificación a todos los agentes denunciantes presentes el dia de los hechos e indiquen: Las circunstancias de la aprensión de la sustancia, si hubo control de vehiculos, cacheo, registro de bienes personales, de vehículo, bolsillos, carteras o si mostré la sustancia a su requerimiento de autoridad. Que indiquen si cobran más retribución por poner multas (sin que se lo tomen personal, tan solo quiero saber si concretamente estas fuerzas de seguridad denunciantes cobran algo por número de denuncias que imponen. Que indiquen si siguen instrucciones de sus jefes sobre actuaciones de identificaciones, controles, cacheos y registros. Si hay discrepancias entre los agentes denunciantes, solicito que el Instructor les diga expresamente que cada uno de ellos haga su ratificación personal y respuestas sobre estos extremos.
Que el Jefe de Laboratorio indique expresamente si teóricamente esa sustancia identificada como “Hachís” “Marihuana” o “Cannabis”, podría tratarse de sustancia vegetal de una planta de cannabis sin principios activos estupefacientes fiscalizados (sin Delta9 THC según Convenio de 1977 sobre sustancias psicotrópicas. Preguntamos si teóricamente podria ser “cáñamo industrial”, “no psicoactivo”.
SOLICITO AL DELEGADO DEL GOBIERNO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA, de curso al procedimiento, archivando en su día el presente expediente sancionador, declarando la nulidad de la denuncia.
Fdo. Enrique Fornes Angeles. Valencia, 18 de febrero, 2013.
Si eres abogado-a, salud compañero-a, aquí dejo este enlace con un modelo de demanda judicial por tenencia ilícita de cannabis. Y hay una sentencia, estimatoria de la demanda:
http://liberadamaria.org/2012/03/18/modelo-de-demanda-judicial-por-tenencia-ilicita-de-cannabis/
Y aquí, un modelo de Recurso de Alzada sobre drogas: http://liberadamaria.org/2012/05/09/modelo-de-recurso-de-alzada/
Por activismo antiprohibicionista, recopilo sentencias de Juzgados de lo Administrativo sobre sanciones por tenencia ilícita de drogas. Si teneis alguna sentencia vuestra, os ruego la envieis a mi correo electrónico: enriquefornesangeles@hotmail.com
Licenciado en Derecho Antiprohibicionista-Valencia-España-Europa-Mar mediterraneo-	Ver todas las entradas por Pringadillo24 →	Esta entrada fue publicada en activismo, leyes, marihuana, política y etiquetada alegaciones, alzada, cacheo, cacheos, cannabis, ciudadana, consumo, controles, drogas, estupefacientes, ilicita, jurisprudencia, licita, licito, marihuana, recurso, registros, seguridad, sentencia, Tenencia. Guarda el enlace permanente.	← Abrir Delegaciones de Asociaciones de Cannabis en restaurantes, bares y hoteles
135 respuestas a Modelo de Alegaciones por tenencia ilícita de cannabis
Pringadillo24 dijo:	Jueves, 7 marzo 2013 en 07:57 am	Buenos días Coventryverde, has captado muy bien el espiritu de las segundas alegaciones. Efectivamente, con este modelo también puedes jugar la baza de la caducidad.
En estas alegaciones exprésate con tus palabras. Di que la ley prevé la posibilidad de no imponer sanción económica, y que además se ordena imponer la sanción en su grado mínimo cuando se reconocen los hechos. Que imponer una sanción económica de 300 euros por medio gramo de hachís (por ejemplo) es una barbaridad.
Que en los juicios penales de faltas se imponen multas de 150 euros por dar un bofetón a una persona y que tu no has lastimado a nadie……..cosas así con tus propias palabras y ejemplos.
Responder	Luque dijo:	Viernes, 8 marzo 2013 en 10:45 am	Hola! muy útiles los recursos, pero te quería preguntar si sabes de sentencias que corroboren lo de la falta de analítica del THC para ponerlas también en el recurso. Gracias!
Responder	Pringadillo24 dijo:	Viernes, 8 marzo 2013 en 10:59 am	Analizar el THC es una vieja reivindicación de los abogados defensores y activistas cannabicos. Los Tribunales no hacen caso de momento.
Existe jurisprudencia precisamente en contra: dice el Tribunal Supremo que no hace falta analizar el THC.
Lo cual no quita para que lo sigamos reivindicando. Si te ponen una multa, al menos que nos hagan una analítica gratuita de THC Responder	David Rodríguez Yera dijo:	Martes, 2 abril 2013 en 10:43 am	Muchísimas gracias @Pringadillo24 por esta información!
Responder	helena dijo:	Miércoles, 10 abril 2013 en 04:55 pm	Hola,
hace casi un año fui al bar habitual, hice lo propio, me monte en el coche y casi llegando a casa me pararon en un coche de incognito dos nacionales. Me estaban siguiendo desde que sali. Me hicieron el numero del poli bueno- poli malo. Me digeron que estaba investigando y quemis datos solo eran a modo de denuncia y que n llegaria nada ami casa. Discuti con ellos acerca d ela tonteria de poder registrarme elcoche pero no poder entrar al bar sin una orden… a dia de hoy sigue pareciendome de locos pero bueno. El caso es que ahora un mes antes de que caducase la historia me llega el acuerdo de iniciacion; que modelo sigo?? El 2º Narrando la aventura o a pesar de que me pararan y demas lo niego todo? Gracias, es la primera vez que me pasa
Responder	Pringadillo24 dijo:	Sábado, 13 abril 2013 en 12:04 am	Hola Helena, sigue el modelo nº 3.
Si te gusta dar tu version, añádela, dala. Si no, no hace falta porque es como rezarle o hablarle al muro judio de las lamentaciones. No escuchan, o más bien escuhan todo y no demuestran escuchar.
Mucha suerte. E.
Responder	Pringadillo24 dijo:	Sábado, 13 abril 2013 en 12:13 am	Aviso a todos que voy a “reescribir” esta entrada de blog que es tan visitada. Voy a cambiar el texto y los modelos de alegaciones. Quien quiera guardarse el texto con instrucciones y los 3 modelos vigentes que lo haga porque van a desaparecer de este blog.
Quiero dar a la próxima entrada y las próximas alegaciones un marcado carácter antiprohibicionista. Unas alegaciones de legalidad al 100% y políticas al 100%.
Me pongo el plazo de 1 mes para cambiar esta entrada. Desearme creatividad. Salud a todos-as. E.
Responder	Hector dijo:	Lunes, 15 abril 2013 en 11:26 am	Hola
hace poco más de un año un amigo y yo estabamos cenando en el coche en una calle apartada en un poligono industrial, cuando unos policias nacionales nos registraron el coche encontrando en una cajita bajo el asiento una pequeña cantidad de cannabis, no llegaba ni al medio gramo, nos dijeron que sería incautado pero que no tendría sanción, solo querían nuestros datos supuestamente. Con la sorpresa que después de un año me ha llegado la propuesta de sanción por la tenencia de 0,2 gramos de cannabis, a todo esto, un par de días más tarde a mi amigo le han mandado otra propuesta sancionadora por la tenencia de 0,14 gramos, siendo su procedencia de la misma prueba y del mismo propietario, o sea se yo.
Mi pregunta es, ¿cuál de estos modelos se adaptaría mejor a mí situación? y ¿es posible que estando en el coche los dos y encontrando una pequeña prueba de 0,34 gramos dividan la sustancia incautada en dos pruebas para acusar a ambas personas después de decirles que solo es de una, anunciando posteriormente que no nos iban a sancionar, que solo iba a ser incautada?
Gracias por su atención y felicidades por el blog, sirve de ayuda a muchas personas que no tenemos mucha idea de legalidad ni de nuestros derechos como ciudadanos.
Responder	Pringadillo24 dijo:	Viernes, 19 abril 2013 en 07:13 pm	Buenas tardes Hector:
Dices que ha pasado mas de 1 año. Mira eso bien. Mira si ha prescrito. Desde la fecha de los hechos (la denuncia) hasta que te han notificado la 1ª carta (que se llama “Acuerdo de Incio de Expediente Sancionador”), no debe haber pasado más de 1 año. Si ha pasado el año, di que ha prescrito.
Ellos no hacen caso a las alegaciones, podeis decir que la sustancia era de uno, a ver si cuela, tal vez si, depende de lo que ratifiquen los policias y la declracion de tu amigo.
Utiliza el tercer modelo, es mas breve. Mucha suerte. Un saludo. E.
Responder	Pringadillo24 dijo:	Viernes, 19 abril 2013 en 07:20 pm	Estimados lectores de Marihuana Blog:
Por problemas de salud, no puedo actualmente hacerme cargo de las consultas. Hoy he respondido las dos ultimas, de esta etapa hasta que me encuentre bien. En unos meses espero recuperarme.
Ruego no hagais consultas pues no puedo respoderlas. Gracias. Enrique Fornes.
Responder	Azahara dijo:	Sábado, 18 mayo 2013 en 01:30 am	Hola pringadillo24. En primer lugar agradecerte tu inconmensurable compromiso puesto al servicio de ciudadanos confusos, de forma tan accesible y gratuita…Una lástima que el poder esté en manos de aquellos que lo codician, y un placer encontrar personas implicadas y activistas como tú.
En segundo lugar, espero sinceramente que estés mejor y te recuperes pronto de tus problemas de salud. Yo tengo algunas dudas sobre mi caso, parece que se dan prisa y junto con los documentos que demandé en mi primer recurso, me han mandado la ratificación y la propuesta de resolución directamente. Me gustaría saber si estoy a tiempo de contestarles con una versión del primer modelo que expones. Algunas de mis demás preguntas se han contestado leyendo los comentarios y tus respuestas. En cualquier caso creo que llegaré hasta la vía contencioso-administrativa siempre que no implique juicio, abogados y gastos. Me pregunto si podría hacer el curso de rehabilitación desde Guayana…siento curiosidad por ver cómo reinsertan a los “desviados” en la sociedad, y estoy segura de que los concurrentes serán simpáticos de conocer. Comprendo que no contestes, te deseo mucho reposo y que estés pronto dando guerra. No he podido resistir escribir unas lineas aunque sólo fuese para expresarte mi gratitud. Salud!
Responder	Pringadillo24 dijo:	Domingo, 19 mayo 2013 en 06:30 pm	Gracias Azahara, muy reconfortable escuchar tus bellas palabras. Gracias.
La vía judicial si tiene gastos, necesidad de abogados y…..hay juicio! Puedes pedir un abogado de Oficio y tomártelo con humor.
Sí, puedes atacar la “Propuesta de Resolución”, con esos argumentos de las alegaciones, sí. Céntrate en que la sustancia no estaba a la vista e indicios que tengas de que se dedicaban a recaudar. No hacen caso a nada, es importante en que te quedes a gusto diciendo lo que piensas sin mentir ni insultar. Con eso, remueves conciencias.
Ten en mente la fecha de la primera carta, la del “Acuerdo de Inicio de Expediente Sancionador”, desde esa fecha tienen 6 meses para notificarte la “Resolución Sancionadora”. Yo no recogería la carta, dejaría que la publiquen en el BOP y estaría atento al BOP.
Pronto modificare esta entrada y os hablaré de esto a todos. E.
Responder	chus dijo:	Viernes, 24 mayo 2013 en 12:48 am	Hola colega, primero gracias por los consejos, herramientas de lucha que aportas y por ser combativo y animar a seguir defendiendo la justicia y la libertad. He recibido notificación de iniciación de expediente sancionador que propone sanción de 301eur, mi duda es si tras recurrir y la sanción sigue adelante cumpliendo plazos la sanción podría ser mayor, por ejemplo de 450 o 600 euros. Muchas gracias!!
Responder	Pringadillo24 dijo:	Viernes, 24 mayo 2013 en 08:03 am	Gracias por tus palabras Chus, muy amable.
La primera carta se llama “Acuerdo de Inicio de Expediente Sancionador”, ahí te tienen que decir que la sanción puede oscilar entre 300 y 30.000 euros, solo eso, pero a veces ya dicen la concreta cantidad, por ejemplo 301 euros.
La segunda carta se llama “Propuesta de Resolución” y ahí te tiene que decir el Instructor la sanción que se propone al Delegado del Gobierno que te imponga. Esa propuesta no puede subir en la posterior Resolución Sancionadora, que es la tercera carta.
Nunca he visto subir la cuantía de la primera carta, nunca, aunque tal vez podrían hacerlo. Si lo hiciesen, se podría impugnar, con bastante base legal. Oí a uno quejarse en este foro, de que le habían subido la multa, pero no me enseñó los papeles. Solo ese indicio tengo de que una vez pudieron hacerlo.
En síntesis, la ley dice que no puede subir de la 2ª a la 3ª, pero no dice nada de la 1ª a la 2ª, puesto que la 1ª no es lugar para eso. Opino que si lo hacen, pues es evidente que no se puede subir tampoco.
Espero haberte aclarado las dudas. Un saludo. E.
591,581 Visitas

References: resolución 
 resolución 
 artículo 25
 artículo 28
 resolución 
 Resolución