Source: https://www.lecturio.de/jura/2-staatsexamen.kurs?pc=XqY
Timestamp: 2019-06-17 11:27:29+00:00

Document:
2. Staatsexamen – Juraexamen erfolgreich bestehen mit Lecturio
Von Vors. Richter Dr. Rainer Oberheim, RA Christian Falla, RA Wolfgang Bohnen u.a.
Online-Repetitorium und Ratgeber zur Vorbereitung auf das 2. Staatsexamen
Sie möchten sich optimal auf die Zweite Juristische Staatsprüfung vorbereiten? Dann ist das Lecturio-Online-Repetitorium zur Vorbereitung auf das 2. Staatsexamen genau das Richtige für Sie. Aufgrund unserer jahrelangen Zusammenarbeit mit den erfahrenen Dozenten von „Dr. John Montag BMR Juristische Intensivlehrgänge" wissen wir, worauf es beim Assessorexamen ankommt.
In über 100 Vorträgen mit einer Laufzeit von über hundert Stunden machen wir Sie fit im Strafprozessrecht, Zwangsvollstreckungsrecht, Zivilprozessrecht und Verwaltungsrecht. Umfassende Vorträge zum materiellen Strafrecht, der Anwaltsklausur sowie der juristischen mündlichen Prüfung runden das Angebot ab.
Damit Sie die Inhalte wiederholen und bestimmte Themen vertiefen können, erhalten Sie zusätzlich mehrere hundert Lernmaterialien in Form von Foliensätzen, Lernbüchern, Skripten und mehr. Um Ihren Lernfortschritt zu überprüfen und sich optimal auf das 2. Staatsexamen vorzubereiten, beinhaltet unser Komplettpaket darüber hinaus hunderte Quizfragen auf Assessorexamens-Niveau, Testaufgaben, Strukturblätter und Altklausuren mit Lösungen.
Auf alle Inhalte des Online-Repetitoriums können Sie innerhalb von 12 Monaten beliebig oft zugreifen – und das ganz ohne zusätzliche Kosten. Da die Rechtswissenschaft eine schnelllebige Disziplin ist, aktualisieren wir die Kursinhalte schnell, regelmäßig und kostenlos. So bleiben Sie immer auf dem neuesten Stand.
Zusätzlich haben wir einen umfassenden Ratgeber rund um das 2. Staatsexamen erarbeitet, der alle wichtigen Fragen zur Zweiten Juristischen Staatsprüfung beantwortet und wertvolle Tipps für die Vorbereitung bereitstellt.
Direkt zum Ratgeber für das 2. Staatsexamen
Strafprozessrecht ✓
Zwangsvollstreckungsrecht ✓
Zivilprozessrecht ✓
Verwaltungsrecht ✓
Materielles Strafrecht ✓
Mündliche Prüfung im 2. Staatsexamen ✓
Anwaltsklausur im 2. Staatsexamen ✓
Unsere Dozenten: Spitzenjuristen mit besten didaktischen Fähigkeiten
Bei unseren Dozenten handelt es sich durchweg um Topjuristen, die über jahrelange Erfahrung in ihrem Rechtsgebiet und der Lehre verfügen. Prof. Dr. Bernd Banke ist Professor für Wirtschaftsrecht an der Hochschule Reutlingen. Er informiert Sie umfassend über das Zwangsvollstreckungsrecht. Dr. Rainer Oberheim ist Vorsitzender Richter des 3. Senats am OLG Frankfurt, Leiter des Prüfungsamtes und vermittelt Ihnen das Zivilprozessrecht. Rechtsanwalt Christian Falla ist als Berufsrepetitor bestens dafür geeignet, Sie bei der Vorbereitung im öffentlichen Recht zu unterstützen. Auch mit Rechtsanwalt Wolfgang Bohnen konnten wir einen echten Profi gewinnen, der Sie als erfahrener Strafverteidiger und Dozent im Straf- und Strafprozessrecht bestmöglich anleitet.
Die Vorteile des Lecturio-Online-Repetitoriums zum 2. Staatsexamen
Wir von Lecturio wissen, wie stressig es sein kann, sich neben der Stationsausbildung, Arbeitsgemeinschaften und einem Nebenjob adäquat auf das 2. Staatsexamen vorzubereiten. Ganz zu schweigen von dem Privatleben, das in dieser Zeit fast immer zu kurz kommt.
Umso wichtiger ist es deshalb, mit einem Lernkonzept zu arbeiten, das ein Maximum an zeitlicher und örtlicher Flexibilität gewährleistet und Sie nicht unnötig in Ihrer Terminplanung einschränkt. Genau diese Flexibilität bietet Ihnen unser Online-Repetitorium.
E-Learning bedeutet weniger Stress und mehr Zeit sich optimal vorzubereiten – und das sogar zweifach. Erstens ersparen Sie sich die Anreise zu einem Präsenzrepetitorium. Zweitens können Sie mit dem Smartphone oder Tablet auch unterwegs für das zweite Staatsexamen lernen. Denn mit unserer kostenlosen App bringen wir Ihnen den Repetitor nicht nur in das eigene Wohnzimmer, sondern auch in jedes Zugabteil oder Wartezimmer.
Trotzdem müssen Sie auch beim Online-Lernen nicht auf Lerngruppen verzichten. Innerhalb des Online-Repetitoriums tauschen sich Hunderte Teilnehmer aus und geben sich gegenseitig wertvolle Tipps. Zusätzlich haben Sie die Möglichkeit, Dozenten direkt anzuschreiben und zu allen Themen Fragen zu stellen.
Ein weiterer Vorteil von Online-Repetitorien ist, dass Sie den Vorträgen immer optimal folgen und diese sooft anschauen können, wie Sie möchten. Geht Ihnen etwas zu schnell, können Sie den Vortrag jederzeit anhalten. Möchten Sie eine Erklärung noch einmal anhören, können Sie einzelne Abschnitte beliebig oft wiederholen. Sogar die Geschwindigkeit der Vorträge können Sie einstellen und so in dem Tempo lernen, das Ihnen am besten passt.
Auch wenn Sie das 2. Staatsexamen trotz der exzellenten Vorbereitung mit unserem Online-Repetitorium nicht im ersten Anlauf bestehen, sollten Sie nicht sofort aufgeben. Gesetz den Fall, dass Sie wirklich durchfallen, verlängern wir Ihren Zugang zu allen Inhalten kostenfrei um ein weiteres Jahr. Damit können Sie sich bestmöglich auf Ihren Zweitversuch vorbereiten, ohne in Panik zu verfallen.
Selbstverständlich wissen wir auch, dass die Unterhaltsbeihilfe, die Sie während des Vorbereitungsdienstes erhalten, kaum Zusatzausgaben zulässt. Deshalb bieten wir Ihnen den Komplettkurs zum 2. Staatsexamen für nur 54,99 Euro pro Monat an. Ohne auf Qualität zu verzichten sparen Sie so im Vergleich zu den meisten Präsenzrepetitorien bares Geld.
Probieren geht über Studieren: Testen Sie uns!
Wenn Sie immer noch nicht sicher sind, ob unser Angebot das Richtige für Sie ist, können Sie es jederzeit gratis testen und sich von seiner Qualität überzeugen. Beginnen Sie einfach mit den ersten Vorträgen und entscheiden Sie sich, wenn wir Sie überzeugt haben.
Vorstellung Kurs Verwaltungsrecht - 2. Staatsexamen 01:53
Einleitung und Aufbau eines Urteils (Rubrum, Tenor, Tatbestand) 100:47
Entscheidungsgründe, Gerichtsbescheid, Beschluss, Nebenentscheidungen 96:08
Zulässigkeit, Feststellungsklage, Fortsetzungsstellungsklage, Erledigung 150:27
Tenorierungsbeispiele, Erledigung der Hauptsache, Klageänderung 111:00
Klageänderung / Vorläufiger Rechtsschutz Teil 1 84:01
Vorläufiger Rechtsschutz (Teil 2) 72:50
Begründetheit des Antrags 57:46
Tenorierungsübungen, § 123 VwGO, Fachplanungsrecht 93:43
Das Planfeststellungsverfahren 95:44
Planfeststellungsverfahren (Begründetheit), Nebenbestimmungen, Konkurrentenklagen, Stufenklagen 79:21
Beamtenrecht 48:56
Tenorierungsübungen, Änderung der Sach-und Rechtslage, Widerspruchsbescheid 83:56
Zulässigkeit des Widerspruchs (insb. Fristberechnung) 98:21
Reformatio in peius, Verwaltungsvollstreckungsrecht (gestrecktes Verfahren) 78:39
Verwaltungsvollstreckungsrecht (Kostenverfügung, unmittelbare Ausführung, Abschleppfälle) 33:54
Vertiefung Vollstreckungsrecht, Baurecht (Normenkontrollverfahren, Rechtmäßigkeit Bebauungsplan) 98:45
Materielle Rechtmäßigkeit eines Bebauungsplans 85:09
Genehmigungsverfahren, Nachbarklagen, Bauordnungsrechtliche Maßnahmen 115:04
Quiz zum Kurs „Verwaltungsrecht 2. Staatsexamen“
Vorstellung Kurs Strafprozessrecht - 2. Staatsexamen 02:06
Vorstellung 2. Staatsexamen Komplettkurs 02:35
Ablauf des Verfahrens und Zuständigkeiten 56:31
Staatsanwaltschaft und Polizei 47:17
Beweisverbote, Beweisverwertungsverbote 67:13
Beweisverbote (Fortsetzung): Widerspruchsproblematik 50:10
Verletzung von Beschuldigtenrechten 57:40
Verbotene Vernehmungsmethoden 47:06
Einsatz verdeckter Ermittler 53:48
Zeugen: Pflichten und Rechte 67:34
Einschaltung des Ermittlungsrichter, Durchsuchung und Beschlagnahmung 54:36
Beschlagnahme 45:31
Eingriff in die Telekommunikation 45:23
Lauschangriff 54:17
Quiz zum Kurs „Strafprozess - Das Ermittlungsverfahren“
Das A-Gutachten 55:19
Sachverhaltsungewissheiten, Das B-Gutachten 49:02
Das B-Gutachten 88:36
Strafrahmenverschiebung und Rückrechnung 54:51
Prozessualer Tatbegriff und Rechtskraft 74:01
Abschluss der Ermittlungen 69:15
Quiz zum Kurs „Strafprozess - Die Anklageklausur“
Strafprozess - Rechtsschutz im Ermittlungsverfahren und Haftrecht
Vorschau - Rechtsschutz im Ermittlungsverfahren und Haftrecht 05:00
Rechtsschutz im Ermittlungsverfahren und Haftrecht 83:32
Quiz zum Kurs „Strafprozess - Rechtsschutz im Ermittlungsverfahren und Haftrecht“
Vorschau - Zwischenverfahren und Eröffnungsbeschluss 04:50
Zwischenverfahren und Eröffnungsbeschluss 45:14
Quiz zum Kurs „Strafprozess - Zwischenverfahren und Eröffnungsbeschluss“
Ablauf und Anwesenheitspflichten 57:45
Anwesenheitspflichten II und Verlesung der Anklage 56:54
Beweisaufnahme, Befund- und Zusatztatsachen 75:00
Amtsaufklärungspflicht und Beweisantragsrecht 80:51
Beweiswürdigung und Verstöße 64:39
Urteilsaufbau und Verurteilung 65:10
Feststellungen und Beweiswürdigung 57:59
Strafzumessung 67:27
Quiz zum Kurs „Strafprozess - Hauptverhandlung und Urteilsaufbau“
Zulässigkeit der Revision 106:37
Verfahrenshindernisse und Verfahrensrüge 90:23
Absolute Revisionsgründe 77:06
Relative Revisionsgründe und Zusammenfassung von Verfahrensfehlern 109:42
Quiz zum Kurs „Strafprozess - Revision und Revisionsgutachten“
ZPO Ref: Juristisches Lernen, Teil 1 21:24
ZPO Ref: Juristisches Lernen, Teil 2 45:21
Quiz zum Kurs „Juristisches Lernen“
Vorstellung Kurs Zivilprozessrecht - 2. Staatsexamen 02:31
ZPO Ref: § 1 - Prozess, Teil 1 57:46
ZPO Ref: § 1 - Prozess, Teil 2 95:00
ZPO Ref: § 2 – Partei 110:25
ZPO Ref: § 3 – Gericht 64:24
ZPO Ref: § 4 – Klage, Teil 1 129:35
ZPO Ref: § 4 – Klage, Teil 2 53:34
ZPO Ref: § 5 – Verteidigung 34:00
ZPO Ref: § 6 – Verhandlung 99:25
ZPO Ref: § 7 – Beweis 90:27
Quiz zum Kurs „Grundbegriffe Zivilprozessrecht“
Zivilprozessuale Arbeitstechniken und Darstellungsformen
ZPO Ref: § 8 – Sachverhalt 109:54
ZPO Ref: § 9 – Rechtliche Bewertung 80:25
ZPO Ref: § 10 – Praktische Umsetzung, Teil 1 133:01
ZPO Ref: § 10 – Praktische Umsetzung, Teil 2 45:40
ZPO Ref: § 10 – Praktische Umsetzung, Teil 3 133:19
Quiz zum Kurs „Zivilprozessuale Arbeitstechniken und Darstellungsformen“
ZPO Ref: § 11 – Mahnverfahren 60:19
ZPO Ref: § 12 – Eilverfahren 75:02
ZPO Ref: § 13 – Urkundenverfahren 61:33
ZPO Ref: § 14 – Sonstige Verfahren 40:53
ZPO Ref: § 15 – Parteiänderung 42:56
ZPO Ref: § 16 – Mehrheit von Parteien 105:32
ZPO Ref: § 17 – Schaffung und Änderung von Zuständigkeiten 34:04
ZPO Ref: § 18 – Unbezifferter Klageantrag 21:35
ZPO Ref: § 19 – Objektive Klagehäufung 53:14
ZPO Ref: § 20 – Stufenklage 29:09
ZPO Ref: § 21 – Klageänderung 34:11
ZPO Ref: § 22 – Veräußerung der streitbefangenen Sache 19:50
ZPO Ref: § 23 – Aufrechnung 31:31
ZPO Ref: § 24 – Widerklage 51:52
ZPO Ref: § 25 – Zurückweisung verspäteten Vortrags 24:41
ZPO Ref: § 26 – Versäumnisverfahren 53:58
ZPO Ref: § 27 – Besondere Beweisverfahren 08:30
ZPO Ref: § 28 – Beweiserleichterungen 82:22
ZPO Ref: § 29 – Alternative Möglichkeiten der Verfahrensbeendigung 15:59
ZPO Ref: § 30 – Erledigung der Hauptsache & § 31 – Rechtsbehelfe 31:02
Quiz zum Kurs „Vertiefung Zivilprozessrecht“
Überblick über Klausuren aus Anwaltssicht, Angriffsklausuren und Mahnverfahren 31:32
Mahnverfahren, Verjährungshemmung, Urkundenprozess und Einstweiliger Rechtsschutz Teil 1 27:29
Einstweiliger Rechtsschutz Teil 2 und besondere Klageformen Teil 1 35:14
Besondere Klageformen Teil 2, Parteien und Gericht, Klageschrift, Verteidigungsklausuren 41:01
Quiz zum Kurs „Die Anwaltsklausur im 2. Staatsexamen“
Vorstellung Kurs Zwangsvollstreckungsrecht 2. Staatsexamen 02:33
Grundlagen des Vollstreckungsverfahrens 79:27
Ablauf des Vollstreckungsverfahrens und Vollstreckungstitel 103:53
Rechtskraftdurchbrechende Klage 84:52
Grundlagen und Rechtsbehelfe des Klauselverfahrens 65:47
Klauselklage, Vollstreckungsvoraussetzungen 96:37
Vollstreckungshindernisse und -verträge 94:53
Vollstreckungshindernis § 89 InsO 94:41
Ablauf des Insolvenzverfahrens für Insolvenzgläubiger 46:19
Zwangsvollstreckungsverfahren im Einzelnen 93:33
Zwangsvollstreckung schuldnerfremder Sachen, Pfändungspfandrecht 92:43
Drittwiderspruchsklage 91:13
Anfechtungsgesetz, Vollstreckungsgegenklage 53:09
Fortsetzung: Vollstreckungsgegenklage 81:47
Vollstreckung in Forderungen und sonstige Rechte 115:59
Vollstreckung aus Geldtiteln und in Immobilien 92:54
Ungerechtfertigte Bereicherung 27:20
Buch-Download Zwangsvollstreckungsrecht 2. Staatsexamen 00:01
Quiz zum Kurs „Zwangsvollstreckungsrecht 2. Staatsexamen“
Täterschaft im Strafrecht 67:51
Täterschaft und Teilnahme 61:51
Vorsatz und Fahrlässigkeit 75:24
Versuch im Strafrecht 36:39
Rücktritt im Strafrecht 94:37
Schuld, Rechtswidrigkeit und Irrtumslehre im Strafrecht 92:24
Diebstahl und Strafe 94:51
Strafrecht und Raub 104:51
Erpressung und Menschenraub 53:50
Betrug: Aufbau, Details zu Täuschung und Irrtum 31:02
Betrug und Untreue 98:05
Strafrecht: Körperverletzung und Tötung 54:10
Hehlerei im StGB 41:05
Quiz zum Kurs „Materielles Strafrecht“
Quiz zum Kurs „2. Staatsexamen BMR Live-Rep“
Laufzeit: 138:58 h
Enthaltene Quizfragen: 1389
Enthaltene Lernmaterialien: 295
Die Kursinhalte wurden in letzter Zeit aktualisiert. Weitere Informationen finden Sie hier.
2. Staatsexamen: Hintergründe & Tipps rundum die Zweite Juristische Staatsprüfung
Das 2. Staatsexamen: Der Endgegner in der juristischen Ausbildung
Mit dem zweiten juristischen Staatsexamen endet der juristische Vorbereitungsdienst. Es handelt sich hierbei (im Gegensatz zur ersten juristischen Prüfung) um eine ausschließliche Staatsprüfung. Nachdem diese erfolgreich absolviert wurde, darf man sich als Volljurist bzw. Assessor des Rechts bezeichnen. Auch im 2. Staatsexamen müssen Klausuren geschrieben und eine mündliche Prüfung absolviert werden. Während Sie in Bayern elf schriftliche Aufsichtsarbeiten hinter sich bringen müssen, sind es in den anderen Bundesländern sieben bzw. acht. Die mündliche Prüfung einige Monate später besteht aus einem Aktenvortrag und einem allgemeinen Prüfungsgespräch. Gegenstand im zweiten juristischen Examen ist vornehmlich das Prozessrecht. Natürlich spielt aber auch das materielle Recht eine Rolle. Deshalb sollte es nach dem 1. Staatsexamen nicht völlig aus Ihrem Bewusstsein verschwinden.
Der Lohn: Die Befähigung zum Richteramt
Mit dem 2. juristischen Staatsexamen erlangen Sie die Befähigung zum Richteramt. Deshalb prüfen hier vornehmlich Praktiker, während in der Ersten Juristischen Staatsprüfung oft Professoren eingesetzt werden. Im Gegensatz zu Personen, die über andere juristische Abschlüsse verfügen, darf man mit dem Titel des Assessors als Rechtsanwalt, Richter oder Staatsanwalt tätig werden.
Das 2. Staatsexamen in anderen Fachbereichen
Auch in anderen Fächern ist das 2. Staatsexamen Teil der Ausbildung. Dies betrifft zum Beispiel das Lehramtsreferendariat oder die Anwärter des höheren Forstdienstes. Einige Ausbildungswege, wie das Medizin-, Zahnmedizin- und Pharmaziestudium, verlangen sogar das Ablegen von drei Staatsexamina.
Die Zweite Juristische Staatsprüfung: Aufbau und Struktur
Der Zeitpunkt des 2. Staatsexamens
Wichtig ist, dass man sich nicht aussuchen kann, wann man das 2. Staatsexamen absolviert. Hat man alle Pflichtstationen durchlaufen, muss man an der nächsten Prüfungskampagne teilnehmen. Mancherorts ist hierfür noch eine gesonderte Anmeldung erforderlich. Ob Sie hiervon betroffen sind, können Sie der Internetseite des für Sie zuständigen Landesjustizprüfungsamtes (LJPA) entnehmen. Hier erhalten sie auch Informationen hinsichtlich der Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen ein Rücktritt möglich ist. Weiter unten haben wir für Sie eine Linkliste zu allen Landesjustizprüfungsämtern zusammengestellt.
Schriftliche Prüfungen im 2. Juristischen Staatsexamen
Die schriftlichen Prüfungen im Rahmen des 2. Staatsexamens werden am Ende der Anwaltsstation geschrieben. Jede Prüfung dauert fünf Stunden. Eine übergeordnete Rolle spielt hierbei das Prozessrecht. Das materielle Recht wird hingegen nicht in der Tiefe abgeprüft, wie es im 1. Staatsexamen der Fall ist. Besonders wichtig ist es zudem, die Meinung der Rechtsprechung zu kennen und vertreten zu können. Wie viele Klausuren aus welchem Rechtsgebiet Sie erwarten, variiert von Bundesland zu Bundesland. Während Sie in Bayern beispielsweise fünf zivilrechtliche Klausuren anfertigen müssen, sind es in Berlin, Brandenburg und Sachsen-Anhalt nur zwei. In Niedersachsen und dem Saarland werden Sie grundsätzlich nur mit einer Strafrechtsklausur konfrontiert, in allen übrigen Ländern mit zwei. Auch im öffentlichen Recht müssen Sie in fast allen Bundesländern zwei Klausuren anfertigen, nur in Bayern sind es vier. Zu beachten ist jedoch, dass in manchen Ländern auch noch eine Klausur aus dem Wahlpflichtbereich des Kandidaten stammt oder bei einer der schriftlichen Aufsichtsarbeiten zunächst noch unbekannt ist, auf welches Rechtsgebiet sich diese bezieht. In Sachsen-Anhalt betrifft dies sogar zwei Prüfungen.
Mündliche Prüfung im 2. Juristischen Staatsexamen
Sind die schriftlichen Prüfungen geschafft, muss man auf die Mitteilung der Ergebnisse und die Ladung zur mündlichen Prüfung warten. Diese wird am Ende der Wahlstation abgenommen. Sie setzt sich aus einem Aktenvortrag und einem Prüfungsgespräch zusammen, das der mündlichen Prüfung im 1. Staatsexamen ähnelt. Hier werden Fragen zum Zivilrecht, öffentlichen Recht und Strafrecht gestellt. Daneben muss man in einem Großteil der Bundesländer einen Wahlpflichtbereich aussuchen, der ebenfalls Prüfungsgegenstand ist.
Bildung der Gesamtnote im 2. Juristischen Staatsexamen
Je nach Bundesland variiert der Prozentsatz, mit dem die schriftliche und die mündliche Note in die Gesamtnote eingehen. In Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Hessen kommt der schriftlichen Note zum Beispiel ein Gewicht von 60 Prozent zu, der mündlichen hingegen 40 Prozent. In Mecklenburg-Vorpommern und Rheinland-Pfalz ist das Verhältnis dagegen 70 Prozent zu 30 Prozent. Angesichts der elf Klausuren, die in Bayern geschrieben werden müssen, verwundert es nicht, dass diese sogar mit 75 Prozent in die Endnote eingehen.
Vorbereitung auf das 2. Staatsexamen: Inhalte, Repetitorien und der perfekte Lernplan
Für die Vorbereitung auf die Zweite Juristische Staatsprüfung steht erheblich weniger Zeit zur Verfügung, als bei der Ersten Juristischen Staatsprüfung. Dies ergibt sich daraus, dass die Vorbereitung parallel zum Referendariat erfolgt, das (je nach der Wahl des individuellen Stationsortes) für sich betrachtet schon sehr viel Zeit in Anspruch nimmt. Damit fällt es oft schwer, alle Aufgaben gleichzeitig zu bewältigen. So kurz vor dem Ziel machen sich viele Rechtsreferendare außerdem erheblich mehr Druck als vor dem 1. Staatsexamen. Und ganz unbegründet ist dieser Druck nicht, legen potentielle Arbeitgeber doch häufig wesentlich mehr Wert auf eine gute Note im 2. Staatsexamen als auf das Ergebnis der Ersten Juristischen Staatsprüfung.
Die Inhalte des 2. Staatsexamens: Das müssen Sie lernen
Im 2. Staatsexamen spielen das öffentliche, das Zivil- und das Strafprozessrecht eine entscheidende Rolle. Natürlich muss man auch weiterhin Kenntnisse im materiellen Recht haben. Dieses wird aber nicht mehr in der epischen Breite wie in der 1. juristischen Prüfung abgefragt. Akademische Streitstände spielen damit keine allzu große Rolle mehr. Zu beachten ist außerdem, dass die Klausuren im 2. Staatsexamen häufig an Fälle angelehnt sind, die vorher schon einmal durch den Bundesgerichtshof entschieden worden sind. Einen Vorgeschmack darauf, welche Aufgabenarten Ihnen im 2. Staatsexamen eventuell begegnen können, vermittelt der Bericht des Bayerischen Justizprüfungsamtes. Hiernach waren 2014 folgende Aufgaben in den Zweiten Juristischen Staatsprüfungen in Bayern zu meistern:
ein Rechtsanwaltsschriftsatz
fünf Rechtsanwaltsschriftsätze mir Mandantenschreiben
eine Revisionsbegründung aus Verteidigersicht
ein Verteidigerplädoyer
ein Plädoyer der Staatsanwaltschaft
eine Abschlussverfügung der Staatsanwaltschaft
ein vollständiger Beschluss
vier Urteile ohne Tatbestand
ein vollständiges Urteil
Jura-Repetitorien – auch während des Referendariats eine wertvolle Unterstützung
Repetitorien sind in der juristischen Ausbildung spätestens seit dem 19. Jahrhundert eine feste Größe. Dies resultiert aus der (häufig begründeten) Befürchtung, die Vorbereitung auf die Staatsexamina nicht ohne die Hilfe eines Repetitors bewältigen zu können. Ein Repetitorium während des Referendariats dient nicht nur der Vermittlung materiell-rechtlichen Wissens, sondern der Verbindung der Studieninhalte mit prozessrechtlichen Fragestellungen. Daneben werden auch die neuen Klausurtypen eingeübt, die Ihnen während des Vorbereitungsdienstes begegnen. Da das Internet unser Leben heutzutage in vielen Bereichen vereinfacht, erfreuen sich Online-Repetitorien immer größerer Beliebtheit.
Jura-Online-Repetitorien: Maximaler Lernerfolg durch E-Learning
Der Besuch eines Präsenzrepetitoriums ist während des juristischen Vorbereitungsdienstes zwar möglich, wird aber nicht von allen Rechtsreferendaren konsequent durchgezogen. Schon allein aufgrund des engen Zeitplans ist dies leicht nachzuvollziehen. Denn Präsenzrepetitorien finden meist am Abend statt, also zu einer Zeit, zu der sich bei Weitem nicht alle Prüflinge auf komplizierte rechtliche Fragestellungen konzentrieren können. Genau aus diesem Grund ist ein Online-Jura-Repetitorium eine perfekte Alternative bei der optimalen Examensvorbereitung: Wir kennen den Zeitdruck, dem Sie permanent unterliegen und wissen, wie wichtig eine möglichst flexible Zeiteinteilung ist. Ohne auf Qualität zu verzichten können Sie mit einem Online-Repetitorium lernen, wann und wo Sie möchten.
Lerntipps zur Vorbereitung auf die Zweite Juristische Staatsprüfung
Um größtmögliche Erfolge innerhalb Ihrer Lerneinheiten für die Zweite Juristische Staatsprüfung zu erzielen, ist die richtige Lernumgebung besonders wichtig. Dazu sollten Sie die folgenden Hinweise beachten:
Finden Sie den optimalen Lernort: Sicher wissen Sie noch, wie und wo Sie sich auf das 1. Staatsexamen vorbereitet haben. Hinterfragen Sie noch einmal selbstkritisch, ob es sich hierbei tatsächlich um den für Sie optimalen Lernort gehandelt hat oder ob Sie woanders vielleicht bessere Ergebnisse erzielen könnten. Dies kann das heimische Wohnzimmer, ein Café oder auch die Bibliothek sein. Dabei sollte es sich natürlich um einen Ort handeln, an dem Sie sich trotz des Zeitdrucks möglichst oft aufhalten und an dem Sie sich besonders wohlfühlen.
Lassen Sie sich nicht ablenken: Die Kanzlei, in der Sie arbeiten, will Ihnen schon wieder eine meterdicke Akte zur Bearbeitung mit nach Hause geben, obwohl Sie sich den Nachmittag eigentlich für die Vorbereitung auf die Zweite Juristische Staatsprüfung freihalten wollten? In dieser Situation sollten Sie nicht vergessen, dass das Staatsexamen Priorität hat und auch ruhig mal eine Aufgabe ablehnen. In unserem Magazin finden Sie fünf Tipps, die Ihnen helfen, „Nein“ zu sagen.
Schaffen Sie Lerntrigger: Ein Lerntrigger ist ein Auslöser, der Ihnen vermittelt, dass ab jetzt gelernt wird. Dabei kann es sich um unterschiedliche Rituale, wie beispielsweise das Anhören eines bestimmten Liedes handeln. Etablieren Sie einen solchen Auslöser, um sich vor dem Lernen in die richtige Stimmung zu versetzen.
Doch auch die beste Lernumgebung hilft Ihnen nicht weiter, wenn Sie nicht fit sind. Diese Lerntipps werden Ihnen helfen, die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen:
Schlafen Sie sich aus: Auch wenn Ihr Alltag stressig ist, sollten Sie das Lernen nicht in die späten Abendstunden oder gar in die Nacht verlegen. Dies schwächt Sie mehr, als dass es Ihnen nutzt. Fangen Sie deshalb lieber rechtzeitig mit der Vorbereitung an, dann müssen Sie keine Nachtschichten einlegen und lernen so wesentlich effektiver.
Lernen Sie im Einklang mit Ihrem Biorhythmus: Versuchen Sie zu der Tageszeit zu lernen, zu der Sie sich am besten konzentrieren können. Treffen Sie sich beispiels-weise mit Freunden zum Mittagessen statt auf ein abendliches Bier, wenn Sie sich nach dem offiziellen Feierabend noch einmal gut zum Lernen motivieren können.
Achten Sie auf Ihre Ernährung: Ein schneller Döner in der Mittagspause schadet nicht. Versuchen Sie sich jedoch, nicht zu einseitig und üppig zu ernähren. Ein übervoller Magen sorgt auch im Kopf für Trägheit.
Bleiben Sie in Bewegung: Trotz eines vollen Terminplans sollten Sie sich mindestens eine halbe Stunde am Tag bewegen. Dabei kann es schon ausreichen, wenn Sie den Weg von zu Hause zum Gericht oder zur Kanzlei zu Fuß zurücklegen.
Link- und Lektüretipps zur Vorbereitung auf das 2. Juristische Staatsexamen
Einen guten Überblick und viele wertvolle Klausurtipps für das zweite Staatsexamen finden Sie in: Wimmer, Andreas: Klausurtipps für das Assessorexamen, 4. Aufl. 2009. Diese Literaturtipps helfen Ihnen zusätzlich bei der Vorbereitung in den einzelnen Rechtsgebieten:
Materielles Zivilrecht: Kaiser, Torsten/Kaiser, Horst/Kaiser, Jan: Materielles Zivilrecht im Assessorexamen, 7. Aufl. 2014
Zivilprozessrecht: Anders, Monika/Gehle, Burkhard: Das Assessorexamen im Zivilrecht, 12. Aufl. 2015
Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht: Lackmann, Rolf: Zwangsvollstreckungsrecht mit Grundzügen des Insolvenzrechts, 10. Aufl. 2013
Materielles Strafrecht: Jäger, Christian: Examens-Repetitorium Strafrecht Allgemeiner Teil/Strafrecht Besonderer Teil, 2015
Strafprozessrecht: Kaiser, Horst/Bracker, Ronald: Die Staatsanwaltsklausur im Assessorexamen, 4. Aufl. 2014
Materielles öffentliches Recht: Kaiser, Torsten/Köster, Thomas/Seegmüller, Robert: Materielles Öffentliches Recht im Assessorexamen, 3. Aufl. 2015
Prozessrecht: Kintz, Roland: Öffentliches Recht im Assessorexamen, 8. Aufl. 2012
Diese und weitere Literaturhinweise finden Sie hier auf der Internetseite der Interessenvertretung der Referendare des Saarlandes. Auch die Zeitschriftenlektüre sollte (in Anbetracht der Prüfungsrelevanz echter BGH-Fälle) nicht zu kurz kommen. Dabei sind diese Zeitschriften besonders empfehlenswert:
Juristische Ausbildung (JA)
In unserem Lecturio Jura-Magazin finden Sie nicht nur spannende Beiträge zu rechtlichen Themen, sondern auch hilfreiche Tipps für die optimale Examensvorbereitung:
Literaturempfehlungen – So meistern Sie das Zweite Examen
Mit Assessorklausuren fit für das Referendariat
Die Landesjustizprüfungsämter (LJPA)
Anliegend haben wir Ihnen die Links zu allen Justizprüfungsämtern zusammengestellt, sodass Sie schnell und einfach auf die für Sie relevanten Informationen zum 2. juristischen Staatsexamen zugreifen können:
Landesjustizprüfungsamt Berlin-Brandenburg
Landesjustizprüfungsamt für Bremen, Hamburg und Schleswig-Holstein
Landesjustizprüfungsamt Hessen
Landesjustizprüfungsamt Nordrhein-Westfalen
Landesjustizprüfungsamt Rheinland-Pfalz
Landesjustizprüfungsamt Saarland
Das Rechtsreferendariat: Die Praxisphase der juristischen Ausbildung
Was ist das Rechtsreferendariat genau?
Die Zweite Juristische Staatsprüfung ist nicht die einzige Hürde, die Sie bis zum Titel des Assessors nehmen müssen. Gleichzeitig muss auch noch das Rechtsreferendariat absolviert werden. Das Referendariat hat eine Dauer von zwei Jahren. Während dieser Zeit werden die Anwärter entweder als Beamte auf Widerruf (nur noch in Thüringen) oder im Rahmen eines öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnisses beschäftigt. Den Platz erlangt man, indem man sich bewirbt. Die Einstellungstermine und Bewerbungsfristen variieren dabei von Bundesland zu Bundesland stark.
Sollte man nach dem Studium sofort in das Referendariat einsteigen?
Die Frage, ob es sinnvoll ist direkt nach dem Studium das Rechtsreferendariat zu absolvieren, stellen sich viele Jura-Absolventen. Viele können sich beim besten Willen nicht vorstellen, unmittelbar nach den Mühen des 1. Staatsexamens sofort in den nächsten Ausbildungsabschnitt einzutreten. Grundsätzlich spricht auch nichts dagegen, zunächst einen Aufbaustudiengang oder eine Promotion in Angriff zu nehmen bzw. den Berufseinstieg zu wagen. Dabei sollte man jedoch beachten, dass das materiell-rechtliche Wissen aus dem Studium von Monat zu Monat weniger wird und dieses vor dem 2. Staatsexamen wieder aufgefrischt werden sollte. Andererseits bietet die Zeit zwischen Studium und Vorbereitungsdienst eine gute Gelegenheit, um sich in Form von Praktika auszuprobieren und so die eigenen Berufsziele zu hinterfragen.
Wo kann/sollte man das Rechtsreferendariat absolvieren?
Hierbei handelt es sich um eine sehr wichtige Frage, die gut überlegt sei sollte. So gibt es etwa bei der Unterhaltsbeihilfe große Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesländern. Während beispielsweise in Hamburg 950 € brutto gezahlt werden, erhält man in Thüringen 1100 €. Die Vergütung sollte aber nicht das einzige Kriterium für die Entscheidung sein, wo man das Rechtsreferendariat antreten möchte. Unter Umständen kann das Einkommen auch durch einen Nebenverdienst aufgebessert werden. Hier ist aber zu beachten, dass Nebentätigkeiten während des Vorbereitungsdienstes grundsätzlich genehmigungspflichtig sind.
Viel wichtiger als die Höhe der Unterhaltsbeihilfe ist, dass die Durchfallquoten des 2. Staatsexamens von Bundesland zu Bundesland sehr unterschiedlich ausfallen. 2013 betrug die Durchfallquote in Schleswig-Holstein 22,6 Prozent, im Saarland sind hingegen nur 7,4 Prozent der Prüflinge durchgefallen. Auch bei der Verteilung der Prädikatsexamina gibt es erhebliche Unterschiede. 39,5 Prozent der Hamburger Kandidaten erreichten es 2013. Im Saarland waren es nur 7,4 Prozent. Daneben sollte man beachten, dass in manchen Bundesländern vor Antritt des Vorbereitungsdienstes unter Umständen mit erheblichen Wartezeiten zu rechnen ist. Dies gilt vor allem für Berlin und Hamburg. Präzise Vorhersagen hinsichtlich der Länge der Wartezeiten lassen sich jedoch nur schwer machen, da diese von vielen Faktoren, wie etwa der Note im ersten juristischen Staatsexamen und der Anzahl der Mitbewerber, abhängt.
Sofern man sich dafür entscheidet, nach dem Studium den Titel eines „Master of Laws“ (LL.M.) zu erwerben oder zu promovieren, relativiert sich die Bedeutung der Wartezeit ohnehin. Darüber hinaus lohnt sich auch ein Blick auf die Frage, welche zusätzlichen Ausbildungsangebote für Rechtsreferendare im jeweiligen Bundesland angeboten werden. Beispielsweise hält Bayern vielfältige Weiterbildungsangebote für Nachwuchsjuristen bereit. Hier kann man etwa einen Workshop zum Verhandlungsmanagement belegen und sich im Anschluss als Mediator ausbilden lassen. Natürlich sollte man sich auch fragen, wo man am liebsten leben möchte. Das Rechtsreferendariat ist eine anstrengende Zeit, die wesentlich angenehmer an einem Ort verbracht werden kann, an dem man sich wohlfühlt.
Die Inhalte des juristischen Vorbereitungsdienstes
Während des Rechtsreferendariats wird man als Nachwuchsjurist praktisch ausgebildet. Es soll unmittelbar der Vorbereitung auf die spätere Berufspraxis dienen. Um dies zu ermöglichen, werden Sie nach einer erfolgreichen Bewerbung in der Regel einem OLG-Bezirk zugewiesen. Innerhalb dessen wird ein Landgericht festgelegt, bei dem es sich fortan um Ihre Stammdienststelle handelt. Anschließend müssen Sie die verschiedenen Referendariats-Stationen durchlaufen, bei denen Sie die einzelnen juristischen Berufe besser kennenlernen sollen. Die fünf Stationen des juristischen Vorbereitungsdienstes:
Während der Zivilstation werden die Rechtsreferendare einem Zivilgericht zugeordnet. Die Ausbildung in der Strafstation erfolgt hingegen bei der Staatsanwaltschaft oder einem Strafgericht. Die Verwaltungsstation wird bei einer Behörde bzw. einem Verwaltungsgericht abgeleistet. Demgegenüber wird die Anwaltsstation in einer Kanzlei absolviert. Im Rahmen der Wahlstation kann man sich seine Ausbildungsstelle ziemlich frei aussuchen. Damit ist sie besonders gut geeignet, um einen Auslandsaufenthalt zu integrieren oder Kontakte zu einem Unternehmen oder einer Kanzlei zu knüpfen, für die man nach dem Examen gerne arbeiten möchte.
In den meisten Bundesländern beginnt der juristische Vorbereitungsdienst mit der Zivilstation. Eine Besonderheit ergibt sich aber etwa in Baden-Württemberg und im Saarland. Hier ist die Anwaltsstation zweigeteilt. Dies betrifft ebenfalls die Wahlstation in Hamburg. Innerhalb der Stationen werden die Rechtsreferendare einzelnen Ausbildern zugewiesen. Daneben werden begleitende Arbeitsgemeinschaften eingerichtet, in denen ihnen die neuen Inhalte vermittelt und die (im Vergleich zum Studium) neuen Klausurtypen eingeübt werden. Hiermit verbunden ist auch ein Klausurenkurs an der Stammdienststelle. Insgesamt ist der Vorbereitungsdienst wesentlich durchorganisierter und verschulter als das Studium.
Lektüretipps zum Rechtsreferendariat
Im Lecturio Jura-Magazin finden Sie viele spannende Beiträge zum Referendariat. Beispielsweise:
Wie geht es nach der Zweiten Juristischen Staatsprüfung weiter?
Durchgefallen: Wiederholung der Prüfung und Jobalternativen
Die Bestehensgrenze liegt im 2. Staatsexamen – ebenso wie im 1. – bei vier Punkten. Sofern Sie das 2. Staatsexamen nicht auf Anhieb bestehen, haben Sie die Möglichkeit, einen Zweitversuch in Anspruch zu nehmen. Vorher müssen Sie jedoch den sogenannten Ergänzungsvorbereitungsdienst absolvieren, der von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich ausgestaltet ist. Sind Sie durchgefallen, kommt Ihnen als Nutzer des Komplettkurses zum 2. Staatsexamen unsere Bestehensgarantie zugute. Das bedeutet, dass wir Ihren Zugang zu sämtlichen gebuchten Inhalten kostenlos um ein Jahr verlängern. Damit können Sie sich beruhigt auf Ihren Zweitversuch vorbereiten. Falls Sie sich dennoch umorientieren möchten, könnte der folgende Magazinbeitrag für Sie interessant sein. Hier haben wir uns mit Jobalternativen auseinandergesetzt, die auch für Juristen ohne 2. Staatsexamen in Frage kommen:
Anwalt, Richter und sonst nichts: 6 Jobalternativen für Juristen
Bestanden: Berufe für Volljuristen mit dem 2. Staatsexamen
Haben Sie die Zweite Juristische Prüfung bestanden, können Sie sich von da an als Assessor bzw. Volljurist bezeichnen. Damit steht Ihnen nun der Zugang zu den „klassischen“ juristischen Berufen offen. Das bedeutet, dass Sie als Rechtsanwalt und – mit den entsprechenden Noten – auch als Staatsanwalt oder Richter tätig werden können. Natürlich spielen die Gehaltsaussichten bei der Entscheidung für oder gegen eine bestimmte Stelle eine wichtige Rolle.
Gehaltsaussichten als Anwalt, Richter oder Staatsanwalt
Bei Rechtsanwälten variieren die Verdienstaussichten erheblich. Während viele Absolventen in Ein- oder Zweimannkanzleien Schwierigkeiten haben, sich zu behaupten, stellen einige Großkanzleien ihrem Nachwuchs ein Jahresgehalt von 100.000 € in Aussicht. Wie viel ein Richter oder ein Staatsanwalt verdient, hängt dagegen grundsätzlich davon ab, auf welcher Erfahrungsstufe er sich befindet, welcher Besoldungsgruppe er zugeordnet ist und in welchem Bundesland er arbeitet. Die Spanne liegt dabei zwischen ca. 3.500 € und 13.000 € brutto monatlich. Die genauen Werte können Sie den jeweils gültigen Besoldungstabellen entnehmen.
Literaturtipp für den Berufseinstieg
Um Ihren Berufseinstieg gut planen zu können, empfehlen wir Ihnen folgendes Buch:
Cornely, Milena: Perspektiven für Juristen 2015: Das Expertenbuch zum Einstieg, 6. Aufl. 2014
Doch bevor Sie sich Gedanken über die Zeit nach dem 2. Juristischen Staatsexamen machen, sollten Sie sich optimal auf die Prüfungen vorbereiten. Wir von Lecturio würden uns freuen, Sie auf Ihrem Weg durch das Rechtsreferendariat und die Zweite Juristische Staatsprüfung begleiten zu dürfen. Testen Sie unseren Kurs jetzt vollkommen kostenlos und ohne Risiko.
Dozenten des Kurses 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ganz gut fürs erste
von Anas I. am 31. Mai 2019 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Bis jetzt habe ich Oberheim gehört und muss sagen, dass es sehr verständlich und gut ist, und es zur Wiederholung super ist. Auf die anderen Dozenten bin ich noch gespannt. Jedoch vermisse ich mehr Beispielfälle wie in der AG. Es fehlt auch an materiellen Stoff. Ich würde mir Crashkurse ( BGB AT; BT etc...) dazu wünschen.
von Karoline W. am 27. März 2019 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Das Rep gefällt mir, weil es alle Lücken schrittweise füllt. Es lässt keine Frage unbeantwortet. V. A. kann ich immer zurückspulen, wenn ich will. Ich bin flexibel und ich kann es sogar nachts hören, wenn die Augen fürs Lesen schon zu müde sind. Finde ich gut
Als Repetitorium ungeeignet
von Thomas M. am 05. März 2019 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ich habe mich durch die vielen 5-Sterne-Bewertungen überzeugen lassen, den Kurs zum 2. Staatsexamen von Lecturio auszuprobieren. Zunächst fand ich es ganz spannend, mein Rep quasi jederzeit dabei zu haben. Jedoch muss ich sagen, dass es sich bei den Lecturio Kursen nicht um ein Repetitorium handelt, wie ich es in der Uni und bei anderen Anbietern kennengelernt habe. Gerade in einem Rep zum 2. Examen ist die Arbeit an Akten auf Examensniveau unerlässlich. Eine solche habe ich bei den Kursen vermisst. Hier wird wie in Univorlesungen abstrakt über Rechtsfragen gesprochen. Die Antworten der Kursteilnehmer sind akustisch nicht zu verstehen und eine Wiederholung durch die Dozenten erfolgt meist ebenso nicht. Es gibt nur im Zivilrecht einige wenige Klausuren mit ausformulierten Lösungen. Insgesamt war - gerade auch wegen der Klausuren und der Unterlagen insgesamt - der ZPO-Kurs von Herrn Dr. Oberheim am besten. Zudem ist Herr Bohnen als Person eine Bereicherung für den Strafrechtskurs, wenn da nicht die teilweise steinalten Videos wären (in einem Video spricht Herr Bohnen z.B. von der Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger). Aus Transparenzgründen wären Angaben zum Aufnahmedatum meiner Meinung nach geboten. Die restlichen Kurse (insb. Anwaltsklausur und Verwaltungsrecht) sind für mich gänzlich unbrauchbar, da ich persönlich mit Herrn Fallas Vortragsweise nichts anfangen kann und die Unterlagen (nur die Folien) mir ebenfalls keinen Mehrwert zu frei verfügbaren Unterlagen aus dem Internet bieten. Da man trotz alldem die Preise nicht anpasst, kann ich insbesondere mit Blick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mehr als zwei Sterne geben.
Gerade erst begonnen und jetzt schon begeistert!
von Alexandra B. am 19. Februar 2019 für Juristisches Lernen
Habe gerade erst gestartet und finde den Kurs jetzt schon super. Herr Dr. Rainer Oberheim ist ein sehr kompetenter Dozent und fesselt einen sofort. Zunächst dachte ich, das Kapitel Juristisches Lernen brauche ich nicht anzusehen, aber es hat mir geholfen, meine Lerntechnik nochmals aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Es gab schon sehr viele hilfreiche Tipps und einen guten Überblick über das was noch folgen wird! :)
Alle 1435 Rezensionen mit Text anzeigen
von Laurens H. am 20. November 2018 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ich hatte gestern mündliche Prüfung im zweiten Staatsexamen und hab jetzt das vollbefriedigend in der Tasche. Das wäre, wie ich heute weiß, nicht ohne das Onlinerep von BMR gegangen. Ich buchte dieses im ersten Drittel meines Referendariats. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich weite Teil des Zivilprozessrechts durch das fruchtlose lesen von Büchern nicht verstanden. Und dann schaute ich Dr. Oberheim´s Kurs zur ZPO. Der ZPO-Kurs war spitze. Herr Bohnen hat auch wie kein anderer zur StPO referiert, man kann seine grobe Art nur mögen. Auch die anderen Dozenten überzeugten durchgehend. Ich kann heute für mich sagen, dass die Buchung dieses Onlinereps maßgeblich zu meinem Erfolg beigetragen hat. Ich will aber auch nicht verleugnen, dass man parallel die Kaiser-Seminare besuchte, die selbstverständlich auch gut sind.
Alle relevanten Probleme auf den Punkt gebracht!
von Camilla K. am 18. November 2018 für Materielles Strafrecht
Sehr hilfreich und anschaulich. Alle relevanten Situationen werden darstellt. Angenehm, zuzuhören.
Jetzt fühle ich mich top vorbereitet!
von Camilla K. am 31. Oktober 2018 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Unglaublich anschauliche Darstellung des Zivilprozesses. Der Kurs setzt im Vergleich zu einigen anderen Repetitoren auf grundlegendes Verständnis und nicht auf stupides Auswendiglernen, sodass man sich das Gelernte viel besser merken und auf sämtliche, auch unbekannte Situationen anwenden kann. Dr. Oberheim hat es einfach drauf, und ich dank ihm jetzt auch!
Hilfreicher Kurs mit Lerneffekt
von Camilla K. am 20. Oktober 2018 für Verwaltungsrecht 2. Staatsexamen
Sehr anschaulich dargestellt, strukturiert, gute Abwechslung des materiellen und des Prozessrechts. Man kann gut zuhören, der Unterrichtsstil ist angenehm und Herr Falla erklärt hilfreich und gut.
Er bringt es auf den Punkt !
von Carolin O. am 26. Juni 2018 für Materielles Strafrecht
Sehr gute Darstellung der wesentlichen Probleme des materiellen Strafrechts. Für eine Auffrischung perfekt.
Das reicht.... (noch lange) nicht!
von M. B. am 16. Mai 2018 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Das reicht.... (noch lange) nicht! Habe mir meiner Bewertung bis nach der mündlichen Prüfung gewartet um das Programm komplett bewerten zu können und den insgesamt recht dürftigen Eindruck gegebenenfalls nochmal korrigieren zu können. Jedoch gibt es keine Veränderung. Die ganzen Vorträge habe ich bisweilen fast alle 2x gehört, mir Skripten davon erstellt, also mitgeschrieben und die Fragen absolviert. Alles in allem reicht das Programm allenfalls für einen mittelprächtigen Grundeindruck, schon allein für das bloße Bestehen reicht er mE nicht aus, daher ist das m.E. nach eine kostspielige (gefährliche) Notlösung! Vorträge: Mittlerweile bis auf VwGO fast komplett veraltet, Ton-Quali mies bis unterirdisch, Folien grenzwertig. Dozenten: Oberheim gut, der Rest leider kaum empfehlenswert. Insbesondere die Personalie im Bereich StrafR... Skripten: die bewerte ich besser nicht... Hier MUSS vieles besser werden. Als einzige Lösung erscheint mir den kompletten Kurs an die Rechtslage anzupassen, die Videos neu hochladen, gern auch mal aktuellen Content (!!!!) anbieten etc. dann würde das ein gutes solides Grundkonzept werden. Alles in allem für Vollpreis-Abonnenten keine gute Gegenleistung.
Nicht aktuell, insgesamt aber zu empfehlen
von Mel H. am 28. April 2018 für Strafprozessrecht 2. Staatsexamen
Der Dozent ist wirklich gut, insofern bringt der Kurs etwas und ich habe im Nachhinein deshalb auch Sterne hinzugefügt. Der Kurs könnte aber auch vom Vortrag her aktuell gehalten sein, er ist mehrere Jahre alt (deshalb meine zunächst niedrigere Bewertung).
Die beste Vorstellung der Grundlagen des Zivilprozesses, die ich bislang gesehen habe. Sehr anschaulich, sehr eingängig.
von Robert W. am 08. April 2018 für Grundbegriffe Zivilprozessrecht
Die Vorträge sind sehr anschaulich gestaltet und sehr gut strukturiert. Sie setzen bei den grundlegenden Prinzipien und den relevanten Normen an und vermitteln so ein sehr eingängiges und nachvollziehbares Grundgerüst des Zivilprozesses anhand dessen sich viele auftauchende Probleme (und häufig auch deren Lösung) erkennen und ableiten lassen. Wer die Grundlagen des Zivilprozessrechts bisher nicht (ganz) verstanden oder schon wieder vergessen hat, sollte sich die Vorträge auf jeden Fall anschauen. Einziger Kritikpunkt sind die Pop up-Fragen, deren vorgegebene Antworten mitunter nicht ganz nachvollziehbar sind bzw. augenscheinlich im Widerspruch zu den Inhalten der Vorträge / Folien stehen. Hier wäre eine kurze Erläuterung zu den Antworten der Verständnisfragen hilfreich (ähnlich wie dies in dem zum Download bereit gestellten Kursbuch und den dortigen Testfragen gehandhabt wurde).
von Konstantin H. am 15. Januar 2018 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Als Ergänzung zur Durcharbeitung von Lehrbüchern etc. eine wirklich tolle Sache. Die Dozenten machen alle einen sehr guten Eindruck, insbesondere geben sie häufig verknüpfende Informationen, die man nicht unbedingt im Lehrbuch findet, die aber zum Gesamtverständnis ungemein beitragen.
von Janosch K. am 09. Januar 2018 für Materielles Strafrecht
Sehr schön auf den Punkt gebracht. Deutlich besser als der StPO-Kurs.
von Wida B. am 03. Januar 2018 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ich fand Lecturio für die Examensvorbereitung wirklich gut. Unschlagbar sind die Kurse von Herrn Oberheim und von Herrn Bohnen. Die ZPO Einheiten vermitteln richtiges Strukturwissen, was mir im Ref gefehlt hat und was man auch in Lehrbüchern und Skripten nicht so komprimiert und sturkturiert geliefert bekommt. Fand die Vortragsgeschwindigkeit teilweise sehr langsam, aber durch die Funktion die Vorträge schneller abspielen zu lassen, war das dann auch ok. Ich finde den Online-Kurs super, wenn man viel von zu Hause lernen muss und Zeiten zwischendurch unterwegs oder abends, wenn man keine Lust mehr hat zu lesen oder beim Kochen abspielen zu lasssen.
von Martin R. am 28. Dezember 2017 für Verwaltungsrecht 2. Staatsexamen
Hat verhältnismäßig wenig mit einem Rep gemeinsam. Zu unstrukturiert, zu wenig Fälle, zu wenig Klausurtechnik und - taktik. Insgesamt so gut / schlecht wie eine mittelmäßige AG.
Recht hilfreich, aber stark verbesserungsfähig
von Deniz B. am 08. November 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Insgesamt eine ganz gute Ergänzung zu anderen Reps. Und eine gute flexible Möglichkeit der Wiederholung unterwegs. ABER Mir fehlt beim Verwaltungsrecht eine Einheit zur Anwaltsklausur. Im ÖR ist es auch nicht gelungen, dass es Quizfragen zum HessSOG gibt, die man nicht beantworten kann und will, wenn man in einem anderen Bundesland schreibt. Hinweise auf die Parallelnormen der anderen Bundesländer auf den Folien wäre das Mindeste. Zudem enthalten die Quizfragen allgemein so viele Schreibfehler, teilweise werden Zahlen bei Normen verdreht, teilweise fehlen Wörter... Die Fragen und Antworten der Seminarteilmehmer sind sehr schlecht bis gar nicht zu verstehen und werden teilweise nicht wiederholt vom Dozenten. Dadurch kann man nicht alles nachvollziehen. Dass man sich für 12 Monate binden muss ist sehr unglücklich. Eine Option mit 3 und 6 Monaten wäre angemessen. Mir persönlich hätten zwei Monate gereicht für die (doch eher wenigen) Inhalte. Ich bin insgesamt leider nicht so zufrieden und ärgere mich tierisch, nun noch monatelang zahlen zu müssen, auch wenn man es nicht mehr nutzt...
zu langathmig, nicht wirklich ein Repetitorium
von Janosch K. am 01. November 2017 für Verwaltungsrecht 2. Staatsexamen
Mir persönlich gefällt der Stil von Herrn Falla nicht. Soweit ist das noch Geschmacksache. Aber er hält sich so übertrieben lange mit einfachsten Sachen auf, dass man sich fragt, ob man gerade eine Verwaltungsrechtsvorlesung im 3. Semester oder ein Repetitorium für das 2. Staatsexamen hört. Es könnte alles so viel schneller gehen. Dabei fehlt mir gänzlich der Fokus auf wirklich Examensrelevantes und eine gekonnte Schwerpunktsetzung. Wirkliche Examenstipps kommen kaum vor. Mag sein, dass es im Verwaltungsrecht nicht so wichtig ist viel aktuellere Rechtsprechung zu kennen, aber in dieser Vorlesung kommt dieser Aspekt überhaupt nicht vor. Darüber hinaus sind in diesem Video die Übersichten so klein, dass ich sie auf meinem 12 Zoll Laptop nicht lesen kann. Habe die Vorlesung nur bis zur Hälfte gehört und dann befunden, dass es für den Nutzen deutlich zu viel Zeit braucht. Ich schreibe eigentlich nicht gerne eine so strenge und negative Kritik, finde aber nicht, dass man den Kurs bei dem Preis so lassen kann.
von Fabian W. am 01. November 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Verwendbarkeit der Videos ist in vielen Fällen durch ihr relativ hohes Alter stark beeinträchtigt (insb. im Bereich der StPO haben sich zahlreiche Neuerungen ergeben; auch das materielle Strafrecht ist z.T. nicht auf dem neuesten Stand der Rechtsprechung). Zudem lassen die Videos nicht erkennen, wann sie aufgenommen bzw. eingestellt wurden, was ihren Nutzen noch weiter beschränkt. Im gegenwärtigen Zustand ist das Repetitorium daher weitgehend unbrauchbar. Im Bereich des öffentlichen Rechts sollte zudem noch prozessual nachgelegt werden.
Sehr gutes Zusammenspiel verschiedener Lernmethoden
von Carolin O. am 27. Oktober 2017 für Vertiefung Zivilprozessrecht
Ich bin sehr zufriden mit der Art des Aufbaus der Vorlesungen, vom allgemeinen Teil hin zu den Spezialproblemen. Alle Probleme werden anhand von kleinen Fallbeispielen verständlich gemacht. Das Zusammenwirken von Vorlesung, Testfragen während dem Kurs und dem Buch mit weitern Testfragen zur Überprüfung des Verständnisses ist sehr gelungen und bringt einem ein fundiertes Wissen, was die Erarbeitung auch von neuen Problemen in der Klausur wesentlich erleichtert.
von Tim S. am 23. Oktober 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Sehr strukturierte und detaillierte Vorträge. Man kann jedem Dozenten gut folgen. Die quizfragen am Ende oder zwischendurch helfen, das Wissen zu festigen. Ich würde Lecturio auf jeden Fall weiterempfehle.
Sehr zu empfehlen - egal ob Einführung, Vertiefung oder Wiederholung!
von Sarah M. am 05. Oktober 2017 für Strafprozess - Das Ermittlungsverfahren
Inhaltlich top, sehr detailliert, aber man kann ggf. ja auch eine schnellere Geschwindigkeit einstellen. Gern gucke ich mir die Videos unterwegs auf dem Smartphone mit einer StPO-Taschenbuchausgabe im Gepäck an und kann so Zugfahrten o.ä. optimal nutzen. Die kleinen Fälle und Fragen ins Publikum sind sehr gut geeignet, den eigenen Wissensstand zu überprüfen. Auch zur Wiederholung für das mündliche Examen super. Mit der mangelnden Übersichtlichkeit der Kapitel-Unterteilung muss ich meiner Vorrednerin zustimmen, aber ich habe den Kurs trotzdem so hoch bewertet, weil für mich der gute Inhalt überwiegt.
Guter Kurs, guter Dozent!
von Florian R. am 04. Oktober 2017 für Strafprozess - Hauptverhandlung und Urteilsaufbau
Insagesamt ist der Kurs empfehlenswert. Es ist teilweise etwwas problematisch, dass die Vorträge bzw. ihre Unterteilung nicht ganz genau aufgeschlüsselt ist. Ich denke der Großteil wird dieses Rep. nicht aufeinander aufbauend nutzen, sondern diese Teiile sich anhören wollen, die bei ihm im Lernmoment gerade relevant sind und da ist es etwas hinderlich nur die ganz groben Überblicke zu haben. Vielleicht wäre es möglich, vor allem die genau behandelten §§ in die Beschreibung des Vortrags einzuarbeiten. Ansonsten ist der Dozent sehr emofehlenswert, da man ihm sogar mit 1,5 facher Geschwindigkeit und manchmal (je nach Thema) in zweifacher Geschwindigkeit sehr gur folgen kann. Das spart Zeit!
Sehr gute Wiederholung und Ergänzung !
von Verena M. am 22. September 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Mir hat der gesamte Kurs sehr viel gebracht. Man bekommt den Stoff nochmals kompakt und zusammengefasst präsentiert. Natürlich kann in dem Kurs nicht jedes Problem ausführlich behandelt werden - dies sollte jedem klar sein. Als Ergänzung und angenehme Wiederholung sehr gut !
sehr anschaulich, guter Vortragsstil
von Alicia H. am 06. September 2017 für Strafprozessrecht 2. Staatsexamen
Die Wissensvermittlung gelingt Herrn Bohnen sehr gut. Man kann ihm wunderbar folgen, insbesondere seine kurzen Fälle sind fürs Verständnis super!
Nur als Ergänzung, zu teuer, zu oberflächlich
von Sagar R. am 14. August 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Der Kurs von Herrn Oberheim ist der beste. In Strafrecht wird noch nicht mal die Anklageschrift besprochen. Der Kurs Zwangsvollstreckung da hab ich das Problem, dass der dozent permanent witze macht u von seinen guten Noten erzählt, aber er sollte weniger witze machen. Dafür zahle ich nicht. Öffentliches Recht ist an einigen Stellen sehr oberflächlich behandelt. Bsp der Kurs zum Beamtenrecht. Wenn man sich anschaut was im Examen dran kommt, das reicht nicht aus.Mein fazit ist, dass lecturio nur als Ergänzung dient u dafür ist es einfach zu teuer
Höchstens als Ergänzung zu nutzen, an einigen Stellen veraltet und für die Leistung viel zu teuer!!
von Sophie H. am 24. Juli 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Das Rep. ist in Ordnung aber leider sehr veraltet und sehr lückenhaft was die examensrelevanten Themen angeht. Man sollte es m. E. nur ergänzend oder als ersten Einstieg in die Materie nutzen, dafür finde ich es aber zu teuer und an vielen (irrelevanten) Stellen zu langatmig. Wirklich zu empfehlen ist lediglich Strafrecht (Anklage).
von André M. am 09. Juni 2017 für Strafprozess - Die Anklageklausur
Gute Vorbereitung für das zweite Examen. Besonders gefällt mir die Art wie er es vorträgt.
Sehr guter Kurs nicht nur für angehende Juristen
von Andreas D. am 08. Mai 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Sehr gute Didaktik, umfangreiche Darstellung und durch die Erfolgskontrolle gesicherte Konzentration sorgen dafür, dass dieser Kurs nicht nur für Jurastudenten, sondern auch für Führungskräfte, die sich täglich mit medicolegalen Problemen beschäftigen (müssen), ein voller Erfolg ist.
Top! Ein uneingeschränkt zu empfehlendes Repetitorium
von Niklas G. am 07. Mai 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ein Repertorium das auch den Namen als solchen verdient. Viele Mitbewerber könnten sich daran ein Beispiel nehmen. Gerade StPO und Strafrecht von Herr Bohnen, was sich während des Referendariat, zu einem unliebsamen Begleiter entwickelt hat, ermöglicht es sich innerhalb kürzester Zeit mit dem examensrelevanten Wissen vertraut zu machen. Das gleiche gilt für ZPO und Öffentliches Recht. Der Kurs verdient die 5 Sterne, da alles sehr verständlich dargestellt wird und durch die Quizfunktion und Kommentarfunktion sein Wissensstand jederzeit überprüfen werden kann.
von Sina T. am 07. Mai 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Der Aufbau der Homepage könnte ansprechender und benutzerfreundlicher gestaltet sein.
Super Dozent, super Stoffkomprimierung mit zielführenden Vertiefungshinweisen
von Patric U. am 10. April 2017 für Zwangsvollstreckungsrecht 2. Staatsexamen
Da ich für das erste Staatsexamen die ZV "auf Lücke" gelernt habe, war ich ein zwangsvollstreckungsrechtliches Greenhorn. Der Kurs hat mich richtig gut vorbereitet. Mit dem Lehrbrief als Ergänzung und der punktuellen Vertiefung - wo es notwendig war - mit Urteilen und Lehrbuchpassagen habe ich jetzt das Gefühl, das ZV-Recht verstanden zu haben. Es ist richtig, was Herr Prof. Banke sagt: Das ZV-Recht ist einfach! Die dahinterstehende Systematik des Gesetzes ist bestechend logisch. Außerdem merkt man, dass Herr Prof. Banke Spaß an der Lehre hat.
Sehr hilfreich, aber nicht immer aktuell
von Sarah S. am 03. April 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ich lerne hierdurch definitiv etwas und ich würde mich auch wieder dafür entscheiden. Allerdings sind die Videos teilweise nicht auf dem Stand der aktuellen Rechtsprechung und auf Fragen wird sehr langsam reagiert. Also gerade was das Fragen stellen angeht, kann es leider nicht mit einem Präsenz-Rep mithalten. Das Konzept der Quizfragen finde ich extrem gut! Ich mache sie immer alle am Ende eines Videos, um mich selbst zu testen, ob ich wirklich aufmerksam zugehört und auch alles verstanden habe. Schade ist es allerdings, dass hierbei die "richtige" Antwort (aufgrund von unterschiedlichen vertretenen Meinungen oder neuerer Rechtsprechung) nicht immer auch wirklich die richtige ist. Also ich finde die Möglichkeit eines Online-Reps super. Es müsste aber von Anbieterseite noch ein klein wenig mehr Arbeit investiert werden, sodass Videos häufiger aktualisiert und Fragen schneller beantwortet werden. Ich vermisse auch eine kleine Wiederholung des materiellen Zivilrechts. Und auch Landesrecht für verschiedene Bundesländer (Kommunalrecht, Baurecht, Polizei- und Ordnungsrecht) wäre eine Bereicherung.
von sonja m. am 02. März 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Liebes lecturio-team, ich habe so viele Sterne vergeben, weil ich schlicht durch die Kurse sehr viel lerne! Die systematische Wiedergabe des Stoffes ist ein Aspekt, der leider in unseren AG´s in dieser Form wenig bis gar nicht vorhanden ist! Deswegen bin ich von diesem Repertorium sehr überzeugt und nutze es in Vorbereitung, Ergänzung und Nachbereitung zu meinem Referendariat! Weiterhin würde und habe ich Ihre Kurse schon mehrfach (und zum Teil erfolgreich) an meine AG-Kollegen weiterempfohlen. Weiter so!
von Antonia B. am 27. Februar 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem Rep. Von dem Konzept bin ich vollends überzeugt. Ich würde mich jedes Mal wieder dafür entscheiden. Im Einzelnen: Ganz besonders gelungen ist der Zivilrechtsteil. Bei Strafrecht hat mir sehr gut gefallen, dass es auch noch Videos zum materiellen Recht gibt. Es wäre wirklich toll, wenn man auch eine Art Crash-Kurs im materiellen Zivilrecht bekäme. Weil mir letzteres gefehlt, mir der Teil des Öffentlichen Rechts nicht 100%ig zugesagt hat (zum Glück kann man die Geschwindigkeit der Videos anpassen!) und weil die Quizfragen zwar sehr hilfreich waren und das Lernen abwechslungsreich gestaltet haben, teilweise aber viele Rechtschreibfehler enthielten, gebe ich dem Kurs vier Sterne.
Gut für das Referendariat
von Marcel M. am 07. Januar 2017 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Sehr gute Inhalte insbesondere Zivilrecht und Strafrecht. Das öffentliche Recht hat noch einiges an Verbesserungsbedarf.
Toller Kurs mit Lerneffekt
von Karolina F. am 14. November 2016 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Der Kurs verschafft einen sehr guten Überblick über den examensrelevanten Stoff im Zivilprozessrecht. Nur 4 Sterne, da eine selbstständige Einheit zur Anwaltsklausur und den prozesstaktischen Erwägungen -die einen schnellen Überblick verschaffen könnte- fehlt. Ansonsten sehr empfehlenswert.
Überblick verschaffen gelungen!
von Ala R. am 28. Oktober 2016 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Habe bisher nur Strafrecht gehört und es hat mir gefallen. Ich hatte das Ziel mir ersten Überblick über den Stoff zu verschaffen, da ich am absoluten Anfang stehe. Das ist gelungen. Allerdings gefallen mir die Unterlagen nicht. Nicht schön aufgearbeitet und mehr Tiefe vermisse ich sogar in der Anfangsphase schon. Da könnte man noch nachbessern. Etwas weniger frauenfeindliche Sprüche und weniger polnische Namen bei Verbrechern wären eine angenehme Verbesserung. Gut finde ich die Quiz-Fragen, es wäre schön wenn man die Anzahl steigern könnte. Es hilft, jedenfalls mir, zu überprüfen, ob ich wirklich gut zugehört habe oder abgedriftet bin oder eben was falsch aufgefasst habe. Wobei etwas mehr Präzesion bei Formulierung der Fragen und Antworten noch besser wäre. Alles in allem habe ich mein Lernziel erreicht und würde es weiterempfehlen.
von Sarah A. am 26. September 2016 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Mit diesem Programm sind alle jura fragen immer zugriffsbereit dabei
Der Chef in Sachen StPO-Vorbereitung
von Christoph G. am 20. September 2016 für Strafprozessrecht 2. Staatsexamen
Was habe ich nicht während des Refs an Geld verbrannt... Lokaler Repetitor, Bücher, Kaiser (wobei die Seminare auch gut waren). Leider habe ich das Rep von Herrn Bohnen als letztes gefunden. Nachdem ich alle seine Kurse durchgearbeitet (!) und nicht bloß angehört habe, muss ich sagen: Er ist der Chef. Der Kerl hat Ahnung und bringt es gut rüber. Anfangs fand ich seine Art etwas "direkt", dann habe ich sie lieben gelernt. Seitdem ich seinen Kurs durchgearbeitet habe, schreibe ich meine Übungsklausuren in Strafrecht (BaWü) fast alle zweitstellig oder knapp darunter. Davor bin ich immer im ausreichend herumgedümpelt und hatte keine Übersicht über die Materie. Es hätte mir viel Frust erspart, wenn ich schon zur Strafstation auf seinen Kurs gestoßen wäre. Vielen Dank!
von Lukas L. am 08. September 2016 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Der Preis ist aus meiner Sicht im Hinblick auf die Leistung nicht gerechtfertigt. Einziger Vorteil im Vgl zu einmaligen Seminaren anderer Anbieter ist die Möglichkeit des wiederholten Abspielens. Der Lerneffekt ist bei mir jedoch nicht in zufriedenstellendem Maße eingetreten...
von Stephanie G. am 02. September 2016 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Der Online-Kurs schafft es das Zeitproblem im Referendariat besser in den Griff zu bekommen. Die Kurse sind gut und lehrreich. Es wäre schön, wenn etwas mehr materielles Wissen vermittelt werden würde.
von Victoria K. am 03. August 2016 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Der Kurs gibt einem ein grundlegendes Verständnis für den Stoff des 2. Staatsexamens. Die Unterlagen die bereitsgestellt werden, könnten ausführlicher sein. Letztlich ersetzt es nicht das selbständige Lernen - insbesondere mit Fachliteratur, ist aber eine gute Stütze dabei, vor allem für Stoff den man wiederholen möchte.
bewertung Kurs 2. Staatsexam
von Ksenia K. am 05. Juli 2016 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Nicht angepasst an Niedersachsen und das weiß man vor der Buchung nicht. Daher kann ich den Kurs nur zur 50% gebrauchen. Das was ich gebrauchen kann ist relativ gut zusammengefasst. Im Zivilrecht wird nur die Urteilsklausur gut behandelt. Die Klausuren aus der anwaltlichen Sicht werden nur sehr knapp behandelt.
Perfekt um zusätzlich (!) zuhause nochmal alles zu wiederholen!
von Christian F. am 13. Juni 2016 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Oberheim rhetorik gewöhnungsbedürftig, aber geniale Unterlagen, super durchdachter und gegliedeter Vortrag, sehr empfehlenswert. Bahnke ("Spaß am Zwangsvollstreckungsrecht finden") im ZWS-Recht genial! Hat mir sehr gut gefallen! Habs mir extra zwei mal angehört, weil ich IHN so gut finde! Falla ist von der rhetorik her gar nicht mein Fall. Leider! Vorträge kann man sich aber alle gut anhören, aber gerade im Vergleich zu den anderen Referenten leider eher schlecht. Bohnen ist einfach klasse! Hätte ich zu Anfang gar nicht gedacht (erster Eindruck), aber seine Herangehensweise ist genial! Gerade wenn fürs Mitarbeiten zuhause! Insgesamt kann man lecturio guten Gewissens weiterempfehlen!
Zur Wiederholung in Ordnung, zur schwerpunktsmäßigen Examensvorbereitung nicht geeignet
von Christian F. am 13. Juni 2016 für Verwaltungsrecht 2. Staatsexamen
War zur Wiederholung und Vertiefung ganz in Ordnung. Den Vortragsstil von Herrn Falla finde ich persönlich nicht so gut. Ich finde seine Rhetorik, gerade im Vergleich zu den anderen Repititoren, die es hier bei lecturio gibt, definitiv am schlechtesten. Gleiches gilt daher für die Vorträge zur Anwaltsklausur. Bei dem Vortrag hat mir der Bezug zur aktuellen Rechtsprechung klar gefehlt. und ca. 4,5 std öffentliches Baurecht abstrakt zu besprechen finde ich ebenfalls nicht sonderlich gelungen. Insbesondere viel zu lange mit der Thematik der Überprüfung des Bebauungsplans aufgehalten. Diese Vorträge sollen ja gerade auf 2. Examen vorbereiten, daher erwarte ich einen Schwerpunkt bei Klausurrelevanten Themengebieten.
Überwiegend gute Vorträge, mäßige Übungsfragen und Materiaiien
von Julian C. am 04. November 2015 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Dozenten hinterlassen fachlich und rhetorisch einen guten Eindruck. Teilweise wird etwas langsam geredet, dafür kann man aber die Geschwindigkeit des Vortrags anpassen. In manchen Rechtsgebieten wäre ein stärkerer Fallbezug wünschenswert. Im Gegensatz zu den Vorträgen lässt die Qualität der Übungsfragen und PDF-Materialien schwer zu wünschen übrig. Die Übungsfragen enthalten regelmäßig inhaltliche Fehler, Rechtschreibfehler oder falsche Normen (z.B. Zahlendreher). Außerdem werden zum Teil belanglose Inhalte abgefragt oder die Fragen können schon logisch gelöst werden ("alle Antworten treffen zu"). Sehr schade, da dieses System viel Potential hat. Auch die PDF-Materialien enthalten zu häufig Rechtschreibfehler oder falsche Normen und sind an entscheidenden Stellen mitunter zu oberflächlich. Eine Qualitätskontrolle der Fragen und Materialien ist dringend notwendig, dann könnte der angebotene Kurs hervorragend sein.
von Ibrahim Ö. am 14. September 2015 für Die Anwaltsklausur im 2. Staatsexamen
Es werden kompakt und kurz, alle wichtigen (examensrelevanten) anwaltsklausurtechnischen Kniffe vermittelt.. Empfehlenswert!
von Ibrahim Ö. am 21. August 2015 für Materielles Strafrecht
Herr Bohnen bereitet lückenlos (!) auf das Examen im Staatsexamen (besonders der Vollkurs für das erste Examen) vor. Hieran müssen sich alle messen, die sich als Rep. verkaufen wollen..
von Daniel Z. am 12. Dezember 2014 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Inhaltlich und in Verbindung mit den Folien sehr anschaulich. Durch die Begleitmaterialien und Abspielmöglichkeiten insgesamt top.
von Emine Ö. am 11. Dezember 2014 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ich finde die Kurse zum Staatsexamen 2 sehr gelungen. Vorallem Strafrecht ist sehr gut. Auch Örecht ist gut. Der Vorteil ist einfach, dass man die Kurse egal wo man ist und wie oft man will, wiederholen kann.
von Simone S. am 24. November 2014 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ich habe nun auch mein 2. Jur. Staatsexamen bestanden. Die Kurse von Lecturio haben einen ganz entscheidenden Teil dazu beigetragen. Vielen Dank für das tolle Angebot!
von Nedzad H. am 14. August 2014 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Herr Oberheim ist aller erste Sahne. Ich hatte vorher von wenig Ahnung und habe es mit dem Kurs in 2-3 Wochen gelernt. Es kam genau das dran, was er erklärt hat, sogar der Fall war ähnlich. Ehrlich, hierfür hätte ich auch gerne mehr bezahlt. Der Kurs ist echt super.
sehr späte Aktualisierung
von Astrid W. am 22. Juli 2014 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
In meine persönliche Vorbereitung hat es nicht gepasst - einfach wegen ungünstgem timing. Ich habe Juni 2013 gebucht mit dem Versprechen einer nahenden Aktualisierung. Dies Versprechen wurde in der comment section mehrfach wiederholt. Aber nur im Strafrecht wurde es zeitnah eingehalten. Gerade im überwältigend großen Gebiet des Zivilrechts ließ die Aktualisierung so lange auf sich warten, dass ich einen anderen Weg zum Lernen suchen musste. Als die Aktualisierung dann kam, konnte und wollte ic nicht mehr switchen. Es mag eine sinnvolle Investition sein, wenn gerade akutalisiert wurde. Ich mochte die Strafrechtsvorträge und nahm daraus etwas mit. Unter dem Versprechen einer baldigen Aktualisierung jedoch sollte man dieses Produkt aber, zumindest nach meiner Erfahrung, auf keinen Fall kaufen! Da lecturio damit wirbt, ein ernsthafte Ersatz für ein Präsenzrepititorium zu sein, darf meiner Meinung nach Aktualisierung so lange nicht auf sich warten lassen.
von Thomas T. am 11. Mai 2014 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Sehr gute Vortragstechnik, verständlich und logisch aufbereitete Darstellung des Inhalts
von Nelufer H. am 20. Februar 2014 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Die Darstellung, Erklärung und die Unterlagen von Herrn Oberheim sind eine super Examensvorbereitung!
Roter Faden!
von Nina K. am 18. Februar 2014 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Herr Oberheim erklärt sehr verständlich die Grundlagen der ZPO! Sehr empfehlenswert!
von Lenka L. am 18. Februar 2014 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Das BMR online-Rep ist eine großartige Alternative zum Repetitor vor Ort. Die Vorträge überzeugen sowohl fachlich als auch didaktisch!
Sehr gute und verständliche Darstellungen
von Alexandra K. am 18. Februar 2014 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Dozenten erklären den Stoff sehr verständlich, vor allem auch indem immer wieder Beispielsfälle besprochen werden, anhand derer Probleme in ansprechender und einprägsamer Form aufgezeigt werden.
von Regina W. am 21. November 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Tolle Alternative zum Präsenz-Rep
von Christina H. am 31. August 2013 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Ich habe das Online-Rep ausprobiert, um während der stationsbegleitend ein Rep zu haben, ohne jede Woche dorthin fahren zu müssen. So konnte ich mir selber einteilen,wann ich die Vorlesungen höre. Ich finde Dr. Oberheim macht die Vorlesungen sehr gut, die Arbeitsmaterialien sind verständlich und hilfreich. Absolut empfehlenswert!
von Markus B. am 29. August 2013 für Strafprozess - Das Ermittlungsverfahren
Der Kurs war wirklich gut, Herr Bohnen kombiniert Wissensvermittlung mit Unterhaltung auf höchstem Niveau. Danke für die Teilhabe!
von Nicole O. am 29. August 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Guter Einstieg für ein folgendes vertieftes Lernen
von Jennifer u. am 28. August 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Guter Einstieg für ein folgendes vertieftes Lernen. Zudem in jedem Fall sehr geeignet für Wiederholungen.
Besonders die Lerninhalte zum Strafprozessrecht und zum Öffentlichen Recht waren aufgrund der Vermittlung durch die Dozenten exzellent
von Petra P. am 14. Juli 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Besonders die Lerninhalte zum Strafprozessrecht und zum Öffentlichen Recht waren aufgrund der Vermittlung durch die Dozenten exzellent! Gerade die oft sehr trockene Materie des Öffentlichen Rechts hat Herr Falla mir in besonderer Weise nahe gebracht und es geschafft, dass ich mich sehr gerne mit der Materie befast habe. Vielen Dank dafür! Ebenfalls die Inhalte zum Zwangsvollstreckungsrecht waren sehr gut - ich hätte mir nur eine eigene Einheit nur für die Problematik des Anfechtungsgesetzes gewünscht. Alles in Allem ein sehr gutes Programm und ein absolut empfehlenswertes Modell.
Mir gefällt das Konzept von Lecturio sehr gut
von Anna-Lena K. am 28. Juni 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Mir gefällt das Konzept von Lecturio sehr gut. Da sich meine Arbeitszeiten von Woche zu Woche in der Einzelausbildung ändern, kann ich jede Woche neu entscheiden, wann ich welche Vorlesung anschaue. Zum einen kann man sich mit den Vorlesungen auf die aktuelle AG-Sitzung vorbereiten zum anderen Themen, die vielleicht schon etwas länger zurückliegen, wieder auffrischen. Außerdem hat Lecturio einen entscheidenden Vorteil gegenüber Repetitorien mit Anwesenheit, denn hier kann man sich die Vorlesungen so oft man möchte anschauen. Einzige Kritik: Es gibt beim Komplettkurs zum 2. Examen keine Vorlesungen zu den Nebengebieten des Zivilrechts. Es wäre schön, wenn es eine Vorlesung geben würde, in der die Tenorierung dargestellt werden würde. Dazu muss jedoch der Kurs "Thechnik der Bearbeitung zivilrechtlicher Klausuren im 2. Examen" gekauft werden.
von Alexander M. am 15. Juni 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
- Inhalt: Die Inhalte sind hervorragend. Die Dozenten haben nicht nur die Lehrinhalte einfach abgefilmt, sondern sich ein eigenes Konzept überlegt. - Stoffvermittlung: Die Dozenten könnten zu allen ihren Vorlesungen Karteikarten bei Cobocards ergänzen, so
von Nina H. am 14. Juni 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Mir gefällt es, dass der Stoff nicht nur anhand eines großen Falles erklärt wird,wie es so oft in anderen Repetitorien ist. Durch die Folien kann man gut folgen und alles noch mal nacharbeiten. Dadurch, dass man zuruckspulen kann oder es sich nochmal anschauen kann , verpasst man nie was.Außerdem ist es gut, dass man dem jeweiligen Dozenten jederzeit Fragen stellen kann. Die Videoqualitat ist meiner Erfahrung nach sehr gut.So hat man das Gefuhl irgendwie dabei zu sein.
Alles in allem bin ich mit dem Kursangebot durch lecturio sehr zufrieden
von Kai H. am 14. Juni 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Alles in allem bin ich mit dem Kursangebot durch lecturio sehr zufrieden. Jedoch fällt auf, dass es zum Beginn der Videoaufzeichnungen vorallem in den Zivilsachen doch erhebliche Probleme des Dozenten mit der verwendeten Technik gibt. Des weiteren würde ich mir eine Aktualisierung der Videos wünschen, sodass diese auf dm neusten Stand gehalten werden. Mit dem Support durch die Dozenten kann man jedoch sehr zufrieden sein. Abschließend lässt sich sagen, dass das Kursprogramm durchaus empfehlenswert ist und ich dieses auch weiterhin besuchen werde.Alles in allem bin ich mit dem Kursangebot durch lecturio sehr zufrieden. Jedoch fällt auf, dass es zum Beginn der Videoaufzeichnungen vorallem in den Zivilsachen doch erhebliche Probleme des Dozenten mit der verwendeten Technik gibt. Des weiteren würde ich mir eine Aktualisierung der Videos wünschen, sodass diese auf dm neusten Stand gehalten werden. Mit dem Support durch die Dozenten kann man jedoch sehr zufrieden sein. Abschließend lässt sich sagen, dass das Kursprogramm durchaus empfehlenswert ist und ich dieses auch weiterhin besuchen werde.
Die Dozenten sind Top
von Katharina S. am 13. Juni 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Dozenten sind Top, da habt ihr wirklich die besten mit im boot. war schon fuers erste staatsexamen bei bmr und es war einer der hauptgruende, mich fuer lecturio zu entacheiden. sie bekommen von mir 5 Punkte. Was mir überhaupt nicht gefällt, ist das es nicht möglich ist die Vorträge ohne internetverbindung auf dem Handy zu hören. Das ist mit den entsprechenden Apps unproblematisch möglich (simfy) und kann wohl von einem Online- Repetitorium erwartet werden. Habe deswegen bereits schon beim support team angefragt, aber eine app, die es ermoglicht, auch ohne internetverbindung auf die bezhalten kurse zugreifen zu koennen scheint nicht geplant zu sein. Das ist leider SEHR unbefriedigend, hier sollte wirklich investiert werden!!! Vor allem wenn die mobile Anwendung/ Möglichkeit zum lernen beworben wird u ein entscheidender Vorteil zu herkömmlichen Repetitorien sein soll. Außerdem sind die Aufnahmen zu alt (teilweise von 2009, fuer jura zu alt). Die Kurse sollten also erneut aufgenommen werden. Die Ton- und Bildqualität ist zum größten Teil gut.
Inhalt auf das Nötigste komprimiert und gut verständlich
von Stefan H. am 12. Juni 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Inhalt auf das Nötigste komprimiert und gut verständlich; Videoqualität an sich in Ordnung, jedoch fehlt das Video zum Dozenten bei der nicht-flash-player-tauglichen Version, schade.
von Simone S. am 09. Juni 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Jura - Zivilrechts-Kurse von Dr. Montag: Herr Dr. Montag stellt sehr viele Fragen und lässt den Präsenzteilnehmern/-innen sehr viel Zeit (zu lange!) zum Antworten. Das ist zum Zuhören nicht immer angenehm, da immense Zeit durch "Warten" verloren geht. Die Konzentration lässt unweigerlich nach. Auch dauert es dadurch einfach zu lange, bis man den Vortrag komplett angehört hat. Man könnte doppelt so viel in der Hälfte der kostbaren und wenigen Zeit die man hat, schaffen. Die Vorträge von Dr. Montag sind in dieser Hinsicht, das Gegenteil zu den Vorträgen von Prof. Dr. Oberhain. Seine Vorträge sind die Besten überhaupt!! Die Vorträge von Herrn Bohnen (Strafrecht/StPO) sind ebenfalls sehr gut! Es ist angenehm zuzuhören und er baut den Stoff verständlich auf. Die Probleme werden an den "richtigen" Stelle erörtert und er achtet auch auf wichtige Wiederholungen. Die Lernkontrollfragen sind vortragsübergreifend äußerst hilfreich. Wie gesagt, was verbesserungswürdig wäre, ist die Gestaltung von Dr. Montag. (Nicht vom Inhalt. Aber bezüglich der "Langatmigkeit".) Teilweise fehlt es vortragsübergreifend an Aktualität. (Gerade auch im Steuerrecht). Herr Falla (Öffentliches Recht) ist ebenfalls ein guter Redner und hat die Gabe durch entsprechende Betonung/Modulation die Inhalte nachhaltig zu vermitteln.
Inhaltlich kann man die StPO meines Erachtens kaum besser vermitteln
von Sebastian J. am 06. Juni 2013 für Strafprozessrecht 2. Staatsexamen
Inhaltlich kann man die StPO meines Erachtens kaum besser vermitteln. Herr Bohnen versteht es sehr gut die teils schwierigen strafprozessualen Themen mit Beispielen verständlich zu machen. Was mir im Kurs etwas zu kurz gekommen ist, ist eine Interaktivität. Zwar ist dies nun teilweise mit Zwischenfragen integriert worden, reicht meiner Auffassung aber noch nicht aus, um die Lehrinhalte in das Langzeitgedächtnis zu bringen. Außerdem würde die Verlinkung zu angesprochenen Urteilen noch sehr hilfreich sein. Die Videoqualität ist ausreichend gut. Allenfalls an der Kameraposition bzw. an der Art und Weise, wie der Dozent aufgenommen wird, könnte man noch etwas verändern. Insgesamt bleibe ich aber bei dem Gesamtergebnis "sehr gut" und bleibe damit bewusst über den üblichen juristischen Bewertungen,um die Leistung von Herrn Bohnen herauszuheben.
Der Online Kurs für das Zivilprozessrecht und Strafprozessrecht ist sehr umfangreich und vermittelt das gesamte Wissen
von asma h. am 21. Mai 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Der Online Kurs für das Zivilprozessrecht und Strafprozessrecht ist sehr umfangreich und vermittelt das gesamte Wissen, welches man als Referendar für die jeweilige Stage braucht. Der Onlinekurs eignet sich für jeden, der keine Zeit hat, zum Rep zu gehen, aber trotzdem aus den verschiedensten Gründen eins machen möchte. Die Dozenten sind beide für sich sehr kompetent und gut in ihrem Fach und schaffen es einem das Gefühl zu geben, man befindet sich doch ein bisschen in dem Raum mit den anderen Kollegen. Störend sind manchmal die Nebengeräusche, Fragen der Referendare, die man akustisch nicht verstehen kann oder auch Wiederholungen der Dozenten von letzter Stunde. Als Online-Rep-Hörer brauche ich die nicht unbedingt, weil ich ja einfach auch zurückscrollen könnte um mir etwas nochmal anzuhören. Die schriftlichen Skripte kann man sich zum Nacharbeiten auch nochmal durchlesen, wobei ich da doch Lehrbücher oder mir empfohlene Skripten vorziehe, da sie sich doch sehr an den Aufbau des Kurses orientieren. Alles in allem ein sehr gelungenes Konzept mit einer bestimmten Zielgruppe, bei dem man den Kauf nicht bereut. Im Gegenteil..Ich bin gespannt auf den Kurs im Verwaltungsrecht und Zwangsvollstreckungsrecht.
Der Kurs Zivilprozesssrecht ist sowohl inhaltlich als auch didaktisch ein absolutes
von Yvonne W. am 12. Mai 2013 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Der Kurs Zivilprozesssrecht ist sowohl inhaltlich als auch didaktisch ein absolutes "Muss" für jeden Referendar. Alle relevanten Themen werden ausführlich behandelt. Dr. Oberheim ist der beste Dozent, den ich je erlebt habe. Durch seine exzellent aufbereiteten Folien sowie seine humorvolle und souveräne Art lernt man die Probleme des Zivilprozessrechts auf eine spielerische Weise kennen und verstehen. Am PC ist die Videoqualität hervorragend. Allerdings habe ich Probleme, die Online Kurse auf meinem Android Tablet anzuschauen. Die Browser von Android sind mit den komplexen Videoinhalten überfordert, so dass ich den Dozenten nur hören, aber nicht sehen kann.
von Ali G. am 12. Mai 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
von Katharina H. am 18. April 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Bisher bin ich sehr zufrieden. Der große Vorteil besteht ja darin, dass man auch mal zurückspulen kann, wenn etwas unklar geblieben ist oder man doch ein wenig abwesend war. Die Dozenten erklären alles sehr anschaulich anhand der Folien. Man kann den Kursen wirklich gut folgen. Mir bringt der Kurs auf jeden Fall mehr, als die AG's vom Landgericht, an denen man teilnehmen muss. Einziger Kritikpunkt: Nicht mehr ganz aktuell.
von Linda K. am 15. April 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Negativ: Ich finde die Aufnahmen teilweise sehr unvorteilhaft, da die entweder unscharf sind oder die Sachen nicht ganz aufgenommen wurden und auch Fragen, die gestellt werden nicht hörbar sind. Das finde ich schade, da die mich auch interessieren würden. Positiv: Die Professoren an sich sind sehr verständlich und erklären klar, deutlich und sehr nachvollziehbar. Auch sind deren Arbeitsmaterialien (fern-)benutzerfreundlich. Daher insgesamt 4 von 5 Punkten.
Die Inhalte von BMR sind einfach top und die Dozenten sympathisch
von Jessica S. am 12. April 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Inhalte von BMR sind einfach top und die Dozenten sympathisch. Wie auch beim 1. Examen waren die Inhalte für das 2. Staatsexamen sehr gut. Die Stoffvermittlung durch die Dozenten gefällt mir sehr gut. Das trifft auf alle Dozenten zu. Es ist viel Komik eingebaut, was beim Lernen einfach Spass macht. Die Videoqualität ist bei fast allen Vorträgen gut. Was etwas störend war, ist im Komplex Strafprozessrecht, dass Herr Bohnen wohl in seiner Kanzlei aufgenommen wurde und einfach referiert. Dort fehlt einfach die Dynamik des Präsenzkurses. Vielleicht kann man das nochmal aufnehmen. Ansonsten war ich mit der Video- als auch der Tonqualität sehr zufrieden. Ich war vor dem ersten Examen im Präsenzkurs von BMR, habe aber kurz danach nochmal Vorträge von Lecturio erworben. Die Vorträge geben mir Sicherheit. Immer wenn ein kleiner Examenspanikanfall aufkam, habe ich mir ein Video angesehen und es ging dann wieder. Die Dozenten schaffen es allesamt, einem zu vermitteln, dass alle Klausuren im Examen machbar sind. Und ich für meinen Teil kann sagen, es beruhigt, ohne dass man selbst einen Höhenflug bekommt. Ich bin einfach begeistert von BMR und auch von Lecturio und habe es schon vielen Freunden weiter empfohlen, die ebenfalls begeistert sind. Es ist einfach super, dass man die Inhalte immer wieder wiederholen kann. Ein großes Lob an euch!
von Gregor B. am 12. April 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Positiv: Kursinhalt und Darstellung haben mir überwiegend sehr gut gefallen. Bei den einzelnen Kursteilen differiert das Niveau je nach Dozent. Negativ: Aktualität der Unterlagen. Ankündigung einer mobil nutzbaren Lösung, die erst sehr viel später umgesetzt wurde und für mich dann nicht mehr relevant war.Positiv: Kursinhalt und Darstellung haben mir überwiegend sehr gut gefallen. Bei den einzelnen Kursteilen differiert das Niveau je nach Dozent.
Die Idee an sich ist echt super
von K. M. am 12. April 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Idee an sich ist echt super, allerdings empfand ich die Umsetzung ein bisschen halbherzig. Einen Dozenten einfach aufzunehmen während er einen Präsenzkurs abhält hat was von "Ach, ballern wir das mal ins Netz und machen mit demselben Mist doppelt Kohle!" Ich weiß aber auch nicht, wie ich es besser machen würde, ohne dass es langweilig wird. Es gibt eine kostenfreie Nachhilfeseite im Netz (www.oberprima.com). Dort sind die Lehrvideos zwar einfach gemacht, aber trotzdem wirksam... vielleicht hätte mir so etwas besser gefallen. Kein 90-Minuten-Ausblick auf den Vortragenden, sondern nur die Stimme und eine Tafel... ist aber wohl Geschmackssache. Hinzu kommt, dass die Vorträge aus dem Jahr 2010 sind, was ich schon fast als "veraltet" bezeichnen würde angesichts der Tatsache, dass Jura ein so schnelllebiges Fach ist. Das knüoft direkt an den nächsten Punkt an: die Basics sind okay, aber die Rechtsprechung nur in eine schnöde Liste zu packen und sie mit keinem Wort in dem Vortrag zu erwähnen ist natürlich, naja, etwas beschissen. Ich hätte mir das alles aktueller gewünscht. Ich muss dazu sagen, dass ich nur die Zivilrechtssachen geschaut habe und danach dann doch lieber in Präsenzseminare eines hier im Norden vertretenen Konkurrenzveranstalters gegangen bin. Vielleicht bin ich auch einfach nicht der Online-Lern-Mensch. Vielleicht aber hätte mich das Ganze mehr gepackt, wenn es anders aufgezogen wäre und ich nicht das Gefühl gehabt hätte, dass die Online-Kunden ein netter Nebenverdienst sind zu dem "Scheiß" (nicht wörtlich nehmen ;) ), den man eh schon in Präsenzveranstaltungen verkauft. Oha, als ich anfing zu schreiben, sollte das alles nicht so harsch werden. Ich hoffe aber, dass ich Euch damit mehr helfen kann als mit einem standardmäßigen "war echt schön". Alles in Allem hätte ich das Ganze nicht noch einmal gebucht. Viele Grüße
Die Bereiche Straprozessrecht und Zivilprozessrecht waren sehr gut
von David T. am 02. April 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Bereiche Straprozessrecht und Zivilprozessrecht waren sehr gut. Es wäre allerdings noch besser wenn mehr auf bestimmte Probleme die in vergangenen Klausuren abgefragt wurden eingegangen würde. Insgesamt sind diese beiden Bereiche jedoch sehr anschaulich dargestellt. Der Bereich Zwangsvollstreckungsrecht war zu wenig examensspezifisch und teilweise unstrukturiert. Es wurde teilweise oberflächlich, teilweise zu weit entfernt von den Anforderungen die in einer Examensklausur gestellt werden, vorgetragen. Der Bereich Öffentliches Recht war grausam. Der Dozent hat eine Art die mich vom Zuhören abgehalten hat. Nicht mit den Bereichen ZPO und StPO vergleichbar. Die Videoqualität ist bestens. Das Zusammenspiel zwischen PowerPoint ud Kamera ist super und zum Lernen spitze. Angenehm wäre ein Kurs zum jeweiligen Materiellen Recht speziell fürs 2. Staatsexamen. Zudem wären aktuelle Entscheidungen wünschenswert. (Zumindest wie bei Herrn Oberheim als PDF). Die Aufnahmen sind ja auch schon einige Jahre alt... Insgesamt war es für mich eine gute Alternative zu den Wochenendkursen in Frankfurt von Kaiser, Hemmer oder AS... Vor allem die Flexibilität hat uns mit unserer Tochter sehr zugesprochen. Noch besser wäre der Kurs jedoch mit den obigen Verbesserungen. Sicher könnte man sich insoweit am Programm der Kaiser Rep. orientieren... MfG
Grundsätzlich ist der Kurs nicht schlecht
von Christoph G. am 26. März 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Grundsätzlich ist der Kurs nicht schlecht. Jedoch werden die Themen nur relativ oberflächlich behandelt. Teilweise fehlen examensrelevante Punkte. Allein der Kurs ist nicht ausreichend, um sich damit auf das Examen vorzubereiten. Der Kurs ist aus dem Jahr 2009, so dass neue Rechtsprechung wohl nicht mit eingearbeitet ist (zumindest im Video). Auch zieht sich der Kurs für einen Teilnehmer am Bildschirm teilweise sehr in die Länge. Zwar ist es nicht schlecht bei den Antworten und Fehlern der Teilnehmer mitzudenken, doch manchmal wird ein Punkt sehr oft und lange zur Erklärung behandelt, dass man als Bildschirmteilnehmer schnell Gefahr läuft, sich anderweitig abzulenken. Dann gibt es wieder Punkte, die nach Aussage des Ausbilders examensrelevant sind, die sehr kurz abgehandelt werden. Die Ausgegebenen Kursinhalte sind auch nicht schlecht. Jedoch vermisse ich eine übersichtliche Darstellung der Prüfungsreihenfolgen von Paragraphen. Über Seiten hin weg werden (etwa im Strafrecht) die einzelnen Probleme der Vorraussetzungen der Paragraphen abgearbeitet, jedoch eine kurze Übersicht über die Vorraussetzungen des Paragraphgen (vorab oder im Anschluss) wäre hilfreich. Gut wäre es auch, wenn es die Möglichkeit gebe, dass die ausgegeben Kursfolien nicht nur in einzelnen - zu der jeweils dazugehörenden Sitzung -, sondern alle auf einmal ausgedruckt werden könnten. Vielleicht kann hierbei bei der Erstellung der Folien darauf geachtet werden, dass die Farbwahl sich auf Schwarz beschränkt. Denn nicht jeder hat die Möglichkeit in Farbe auszudrucken, wodurch der Farbverlauf teilweise nicht lesbar ist. Ein Skript - wie im Strafrecht - vermisse ich in den anderen Rechtsgebieten. Sicherlich gibt es einige Bücher, jedoch kann in einem Skript auch mal der ein oder andere Punkt ausführlicher behandelt werden und die wichtigsten materiell-rechtlichen Voraussetzungen nochmal wiederholt werden. Der Kurs kann im Kompletten als Jahreskurs gebucht werden. Im Rückblick auf mein Referendariat muss ich feststellen, dass es für mich hilfreicher gewesen wäre, wenn ich den Kurs zur jeweiligen Station immer gehabt hätte und in den letzten 3 Monaten vor dem schriftlichen Exmanen und vor der mündichen Prüfung den gesamten Kurs nochmals zum Anschauen zur Verfügung gestanden wäre. Seit meinem schriftlichen Examen, Oktober 2012, habe ich mir den Kurs nicht mehr angeschaut. Jetzt, vor der mündlichen Prüfung, wäre dies jedoch hilfreich. Hierbei musste ich feststellen, dass der Kurs anscheinend sich automatisch verlängert hat, obwohl ich ihn nur für ein Jahr gebucht hatte. Probleme mit der Wiedergabe hatte ich zeitweise bei Mozilla. Nachdem ich dann Opera installiert hatte, lief dort das Video ebenfalls nur vürubergehend und hängte sich auf. Es gab nur einen kurzen Moment, in dem das Video sich nicht aufhängte und man die Videoqualität heruntersetzen konnte. Erst mit Heruntersetzen der Videoqualität, lief das Video wieder. Andernfalls musste alles beendet werden und das ganze Prozedere fing von vorne an. Die Probleme tauchten an 3 Rechnern auf, wobei einer eigens neu installiert wurde!!! Wünschenswert wäre durchaus, mehr materielles Recht in den Kurs mit einzuarbeiten, da auch dieses Gegenstand von dem zweiten Examen ist und der Kurs einen hierzu vorbereiten soll! Beste Grüße
Grundsätzlich bin ich sehr zufrieden mit lecturio
von Regina W. am 17. März 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Grundsätzlich bin ich sehr zufrieden mit lecturio. Für meinen Geschmack ist Zwangsvollstreckungsrecht etwas dünn vorgetragen. Sehr zufrieden war ich hingegen mit Strafprozessrecht. Das Nacharbeiten der Arbeitsgemeinschaft und das Vorbereiten auf das Examen werden durch lecturio leichter gemacht. Es ist gerade sehr angenehm, dass man jederzeit den Vortrag anhalten kann und Wissenlücken nachlesen kann. Auch die zur Verfügung gestellten Unterlagen sind brauchbar. Mit den Dozenten bin ich komplett zufrieden. Leider ist ab und zu die Tonqualität nicht ganz so gut.
Der Gesamtkurs fürs Assessorexamen ist sehr gut
von Jan H. M. am 13. März 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Der Gesamtkurs fürs Assessorexamen ist sehr gut. Schlecht ist nur ein winziger Teil, nämlich ein bis zwei Videos zur StPO, die nachträglich im stillen Kämmerlein aufgenommen wurden. Da peitscht Herr RA Bohnen komplizierte Themen im öden Vorlesungsstil und in einer affenartigen Geschwindigkeit durch. Wirklich schlecht. Man merkt dabei aber, wie gut daher die Aufnahme des "lebendigen Präsenzkurses" ist. Viel interaktiver durch die Fragen und Witze zwischendurch. Insgesamt daher Top! Die zwei Videos könnte man ja noch wieder neu aufnehmen.Der Gesamtkurs fürs Assessorexamen ist sehr gut. Schlecht ist nur ein winziger Teil, nämlich ein bis zwei Videos zur StPO, die nachträglich im stillen Kämmerlein aufgenommen wurden. Da peitscht Herr RA Bohnen komplizierte Themen im öden Vorlesungsstil und in einer affenartigen Geschwindigkeit durch. Wirklich schlecht. Man merkt dabei aber, wie gut daher die Aufnahme des "lebendigen Präsenzkurses" ist. Viel interaktiver durch die Fragen und Witze zwischendurch. Insgesamt daher Top! Die zwei Videos könnte man ja noch wieder neu aufnehmen.
Die Inhalte waren gut
von Anna-Katharina R. am 12. März 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Inhalte waren gut. Allerdings fand ich den Stoff im Strafrecht und im Zwangsvollstreckungsrecht etwas zu wenig eingegrenzt. Dies gilt insbesondere fuer das Strafrecht. Hier haette ich mir eine etwas kompaktere Praesentation gewuenscht. Die Dozenten waren gut verstaendlich, wobei mir die Art von Herrn Oberheim am besten gefiel. Am besten hat mir der Kurs von Herrn Oberheim bzgl. des Ergaenzungsvorbereitsungskurs gefallen. Hierin liegt auch meine Anregung, vielleicht koennte man neben dem Kompaktkurs auch einen kurzen Wiederholungskurs fuer das 2 staatsexamen anbieten. den man kurz vor den Klausuren innerhalb von 3 Tagen zur Sicherheit noch einmal hoeren koennte. So wie der Ergaenzungsvorbereitungskurs von Herrn Oberheim im Zivilrecht. Ansonsten bleibt als Kritik noch die Zusagen, dass die Unterlagen teilweise etwas seltsam sind. Es ist teilweise nur sehr schwer moeglich die einzelnen Seiten der Skripte den Lerneinheiten zuzuordnen. Hier wuerde ich es besser finden, wenn man die Skripte etwas deutlicher den Lerneinheiten zuordnen koennte. Ausserdem finde ich das Skript im Strafrecht vom Umfang her eher Lehrbuchartig. Im Uebrigen wuerde ich es besser finden, wenn die Lernunterlagen als Skripte via Post zur verfuegung gestellt werden wuerden. Ausserdem finde ich es schade, dass man als Lecturio-Kunde nicht das Lehrbuch zum ersten Examen fuer Oeffrecht und Strafrecht von BMR kaufen kann, wenn man kein BMR- Rep. besucht hat. Das BMR Zivilrechtsbuch ist uaf dem Markt frei erhaeltlich. Eine weitere Anregung wuerde ich gern in sofern geben, als das ich es gut finden wuerde, wenn zu dem Kompaktkurs des 2. Staatsexamens auch noch ein paar materiellrechtliche Lerneinheiten gehoeren wuerden, wie z.b. im Strafrecht eine Verkehrsunfalleinheit 315 ff StGB, im Zivilrecht etwas zum Handels- und Gesellschaftsrecht, sprich aus der Erfahrung des 2 Staatsexamens hervorgehende Schwerpunkte des materiellenrechts. Oder aber eine verguenstigte Moeglichkeit Lerneinheiten aus dem Kompaktkurs zum 1. Staatsexamen zu buchen. Ansonsten find ich die Art von Herrn Oberheim, neben dem lernen auch auf die koerperliche Vorbereitung und die Tipps wie man Ruhe bewahren kann, sehr, sehr gut. Leider finden sich diese nur im dem Ergaenzungsvorbereitsungskurs wieder, was ich aber als wichtigen Inhalt fuer den Kompaktkurs halte. Insbesondere zu beginn eines jeden Rechtsbereichs, schliesslich haben die Dozenten alle ihr 2 .staatsexamen erfolgreich bestanden und koennen auf eigene Erfahrungen zurueckgreifen. Gleichwohl fand ich diese Art von Rep. sehr gut, da es von Zuhause aus genutzt werden kann und die Qualitaet der Videoaufnahmen sehr gut war. Fuer mich war Lecturio die richtige Wahl. Beste Gruesse
Der Kurs von Ri Oberheim ist wirklich sehr zu empfehlen
von Justyna R. am 07. März 2013 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Der Kurs von Ri Oberheim ist wirklich sehr zu empfehlen! Herr Oberheim vermittelt den - doch sehr schwierigen und umfangreichen - Stoff verständlich. Die einzelnen Einheiten sind gut strukturiert und optimal aufeinander aufgebaut. Positiv sollten auch die rhetorischen Fähigkeiten von Herrn Oberheim hervorgebracht werden! Es macht wirklich Spaß, sich seine Lektion anzuschauen. Zivilprozessrecht fürs 2.Examen = absolut empfehlenswert!
von Thorsten P. am 28. Februar 2013 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Hat mir sehr weiter geholfen. Herr Dr. Obeherheim wirkt sehr kompetent. Insbesondere die Zuhilfenahme vieler Grafiken erleichtert das Lernen und Behalten dieses doch sehr umfangreichen Stoffes. Diesen Kurs würde ich jederzeit wieder buchen.
Ich habe bisher nur eine Einführung gebucht
von Frederik O. am 25. Februar 2013 für Juristisches Lernen
Ich habe bisher nur eine Einführung gebucht, so dass eine abschließende Bewertung nicht möglich ist. Auf den ersten Eindruck ist es eine gute Alternative, sofern man die nötige Disziplin mitbringt und die Kurse auf dem neusten Stand gehalten werden. Schön wäre es, wenn ein Erfahrungsaustausch mit anderen „Hörern“ möglich wäre. Ich spiele zumindest mit dem Gedanken den Komplettkurs zu buchen.
von Angela H. am 19. Februar 2013 für Vertiefung Zivilprozessrecht
Ganz besonders in LE 19, 20 und 22 hat Dr. Oberheim die Thematik zur objektive Klagehäufung, Klageänderung und Säumnis anschaulich und verständlich dargestellt, so dass es einem bei der Auseinandersetzung mit dem Gesetz anhand von Kommentare leichter fällt.
Die Grundkonzeption des Kurses ist super
von Ole C. am 16. Februar 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Die Grundkonzeption des Kurses ist super. Man kann sich die Zeit frei einteilen und beim Gucken ggf. anhalten oder zurückgehen. Auch die Inhalte sind grundsätzlich gut. Allerdings sollten die Kurse nach über zwei Jahren zumindest teilweise neu aufgezeichnet werden (Aktualität bzw. einzelne Aufzeichnungsprobleme). Andere Repetitoren bieten auch Kurse zum materiellen Recht an.
von Stefan P. am 14. Februar 2013 für Strafprozess - Revision und Revisionsgutachten
Inhalt: Der Kurs trennt zwischen Zulässigkeit und Begründetheit der Revision, was dem allgemeinen Ansatz der Stoffvermittlung entspricht. In der Zulässigkeit wird eine Abgrenzung zu Berufung vorgenommen und diese auch mehrfach wiederholt. Obgleich ich eine Wiederholung sonst sehr schätze, kommt es in der Klausur nur sehr selten auf diese Unterscheidung an. Dagegen kommen einige in der Klausur sehr häufig einfließende Zustellung und Fristprobleme etwas kurz. Die Begründetheit wird eingehend sehr gut dargestellt und dann im Detail erläutert. Die Stofftiefe ist dabei ausreichend um einen guten Überblick zu bekommen und darauf aufbauend selbst vertiefen und Üben zu können. Der Stoffinhalt bedient damit nicht vollständig die Anforderungen an einer Klausur. Zudem gehört zur Klausur im RevisionsR nicht einzig das RevisionsR. Vielmehr bietet die revisionsrechtliche Klausur die Möglichkeit strafprozessuale Probleme einzubauen. Etwa Beweisverwertungsverbote. Das kann jedoch der Kurs nicht leisten. Hierzu muss auf eigene Kenntnisse zurückgegriffen werden oder diese zusätzlich erlernt werden. Zu weitreichend sind die Inhalte über die Darstellung der Revisionsbegründung in der Revisionsbegründungsschrift. Das ist für die Praxis zwar sehr relevant, für das Revisionsgutachten in der Klausur jedoch gar nicht. Einzig fürs Verständnis hätte eine kurze Darstellung genügt. Zu oft wird jedoch auf die Darstellung verwiesen. Dies ist wahrscheinlich dem praxisnahen Dozenten, als Rechtsanwalt, geschuldet. Stoffvermittlung: Der Dozent wiederholt sich, bzw. sind die Videomittschnitte so angelegt, dass der Inhalt des vorhergehenden Videos kurz wiederholt wird. Obgleich jeder Kunde für sich durch nochmaliges gucken des Videos wiederholen könnte, ist die Wiederholung eine gute Lernmethode. Denn es wird zusammengefasst, bzw. mit anderen Worten wiederholt. Das schult aus meiner Sicht und gibt einem selbst das Gefühl bereits bestimmte Inhalte verstanden zu haben. Der klare Bezug zu Klausur fehlt allerdings. Dieses muss jedoch, wie stets in der Juristerei, sich jeder durch lösen und schreiben einer Klausur selbst aneignen. Das kann kein Online-Kurs und auch keine Vorlesung leisten. Insgesamt bietet der Kurs nicht nur einen guten Einstieg in das Revisionsrecht, sondern auch eine gute Möglichkeit nach einiger Zeit den Kurs zu wiederholen. Das Verständnis für das Revisionsrecht wird dabei geschult. Die Videoqualität ist völlig ausreichend. Die Darstellung der jeweiligen Überschrift und des Problems in Stichworten im Videofester ist eines der besten Ansätze für das Online-Lernen. Der Zuhörer bleibt ständig beim Thema und kann es in die vorangegangenen Themen einordnen.
Mir hat der Zivilprozessrechtskurs am besten gefallen
von Anja B. am 13. Februar 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Mir hat der Zivilprozessrechtskurs am besten gefallen. Allerdings hat mir bei allen Kursen gefehlt, wie man die Probleme in der Klausur am besten formuliert. Am Strafrechtskurs hat mir gefallen, dass viel mit Beispielen gearbeitet wurde. Den Ö-rechtskurs fand ich leider nicht besonders gut. Ich hatte das Gefeühl es ging alles wild durcheinander und ich wusste am Ende nicht, wie ich die einzelnen Problemfelder in einer Klausur anbringe.Mir hat der Zivilprozessrechtskurs am besten gefallen. Allerdings hat mir bei allen Kursen gefehlt, wie man die Probleme in der Klausur am besten formuliert. Am Strafrechtskurs hat mir gefallen, dass viel mit Beispielen gearbeitet wurde. Den Ö-rechtskurs fand ich leider nicht besonders gut. Ich hatte das Gefeühl es ging alles wild durcheinander und ich wusste am Ende nicht, wie ich die einzelnen Problemfelder in einer Klausur anbringe.
von Matthias S. am 12. Februar 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ich finde, es sollten insgesamt wesentlich mehr Überpfürungsfragen bereitstehen. Derzeit finde ich sind die Überprüfungsfragen mehr ein Werbeargument, zur wirklichen Überprüfung des Lernstoffs eignen sie sich überhaupt nicht! Sehr hilfreich wären noch Examensrelevante Klausurfälle mit Lösungskizze. Und perfekt dazu ein Klausurenkurs, natürlich gegen Aufpreis. Ichd enke die Dozenten bieten in ihrem "Originalkurs" bereits einen solchen an. Es wäre doch einfach dies zu übertragen. Vielen Dank!
Ich habe mit der didaktisch perfekt gelungenen Vortragsreihe von Prof
von Stefan G. am 12. Februar 2013 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Ich habe mit der didaktisch perfekt gelungenen Vortragsreihe von Prof. Oberheim ein grundlegendes Verständnis des Zivilprozessrechts erlangen können. Die Videoqualität war super, und der Vortrag meist kurzweilig und gekonnt präsentiertIch habe mit der didaktisch perfekt gelungenen Vortragsreihe von Prof. Oberheim ein grundlegendes Verständnis des Zivilprozessrechts erlangen können. Die Videoqualität war super, und der Vortrag meist kurzweilig und gekonnt präsentiert
Sehr gute Examensvorbereitung
von Sonja U. am 12. Februar 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Sehr gute Examensvorbereitung. Dadurch, dass man sich die Inhalte wieder und wieder ansehen kann, bleiben kaum Fragen offen. Im Zivilprozess fehlt mir ein bisschen die Arbeit am Fall, welche zusätzlich zu den Grundlagen als Vertiefung hilfreich wäre. Im Öffentlichen Recht fehlen natürlich die länderspezifischen Besonderheiten. Die Darstellung ist im Laufe der Zeit besser geworden, auch die neuen Lernkontrollfragen finde ich gut. Manchmal fällt auf, dass die Vorträge ein wenig veraltet sind.Sehr gute Examensvorbereitung. Dadurch, dass man sich die Inhalte wieder und wieder ansehen kann, bleiben kaum Fragen offen. Im Zivilprozess fehlt mir ein bisschen die Arbeit am Fall, welche zusätzlich zu den Grundlagen als Vertiefung hilfreich wäre. Im Öffentlichen Recht fehlen natürlich die länderspezifischen Besonderheiten. Die Darstellung ist im Laufe der Zeit besser geworden, auch die neuen Lernkontrollfragen finde ich gut. Manchmal fällt auf, dass die Vorträge ein wenig veraltet sind.
Der Dozent war sehr gut und hat Vieles sehr verständlich erklärt
von Ina G. am 12. Februar 2013 für Zivilprozessrecht für Referendare (ZPO Ref)
Der Dozent war sehr gut und hat Vieles sehr verständlich erklärt. In einigen Dingen, wie z.B. bei der Kostenentscheidung könnte er aber für meinen Geschmack noch etwas mehr ins Detail gehen, damit man in der Klausur weiß, was man in Einzelfällen zu schreiben hat.
Mir gefällt insbesondere die praxisnahe und nachvollziehbare Darstellung des Stoffes sehr gut
von Jessica W. am 12. Februar 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Mir gefällt insbesondere die praxisnahe und nachvollziehbare Darstellung des Stoffes sehr gut. Es wird insbesondere bei dem Teilkurs ZPO sofort das Examen in den Blickpunkt genommen. Die Aufteilung ist sehr lernfreundlich. Die Folien eignen sich wunderbar zum Wiederholen und sind sehr ansprechend, so dass man diese auch gerne "als Zwischenmahlzeit" heranzieht.
Ich habe noch nicht alle Beiträge gehört
von Christina u. am 12. Februar 2013 für 2. Staatsexamen BMR Live-Rep
Ich habe noch nicht alle Beiträge gehört- ich finde den Dozenten sehr klar, verständlich und einfach gut. Die Videoqualität ist in Ordnung- allerdings war das Video bei dem Video "Parteimehrheit" verzerrt- der Ton war aber gleichmäßig da und ich habe es als nicht sehr störend empfunden. Inhaltlich wird dort alles behandelt, worüber ich mir einen Überblick verschaffen möchte.
Dieser Kurs war super
von Anna-Katharina R. am 12. Februar 2013 für Grundbegriffe Zivilprozessrecht
Dieser Kurs war super. Die Unterlagen waren toll und die Art von Herrn Oberheim ist mehr als gut. Leider waren die im Kurs besprochenen Klausuren nicht online abrufbar und der Kurs ist am Ende etwas schnell abgeschlossen worden, da die Zeiteinheiten offensichtlich vorrueber waren. Das fan dich etwas schade, da ich gern noch etwas ausfueherlicher den verbliebenen Stoff gehoert haette. Ansonsten war der Kurs super und genau das richtige um vor den Klausuren noch einmal das formelle Zivilrecht zu wiederholen. Es sollte fuer jedes Rechtsgebiet eine solche short-version angeboten werden. Beste Gruesse
Der Kurs hat Struktur und ist fallbezogen
von Caroline P. am 12. Februar 2013 für Strafprozessrecht 2. Staatsexamen
Der Kurs hat Struktur und ist fallbezogen. Die Vortragsweise des Dozenten gefällt mir ganz gut. Die umfangreichen vorlesungsbegleitenden Materialien sind hilfreich.

References: § 123
 § 1
 § 1
 § 2
 § 3
 § 4
 § 4
 § 5
 § 6
 § 7
 § 8
 § 9
 § 10
 § 10
 § 10
 § 11
 § 12
 § 13
 § 14
 § 15
 § 16
 § 17
 § 18
 § 19
 § 20
 § 21
 § 22
 § 23
 § 24
 § 25
 § 26
 § 27
 § 28
 § 29
 § 30
 § 31
 § 89