Source: https://www.studiocerbone.com/corte-cassazione-sentenza-11-luglio-2017-n-17093-prestazioni-lavoro-domestico-indici-sintomatici-della-subordinazione-sussistenza-prova/
Timestamp: 2018-07-18 18:46:00+00:00

Document:
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 11 luglio 2017, n. 17093 - Prestazioni di lavoro domestico - Indici sintomatici della subordinazione - Sussistenza - Prova - Studio Cerbone
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 11 luglio 2017, n. 17093 – Prestazioni di lavoro domestico – Indici sintomatici della subordinazione – Sussistenza – Prova
Sei qui: Home » CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 11 luglio 2017, n. 17093 – Prestazioni di lavoro domestico – Indici sintomatici della subordinazione – Sussistenza – Prova
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 11 luglio 2017, n. 17093
Prestazioni di lavoro domestico – Indici sintomatici della subordinazione – Sussistenza – Prova
Con sentenza del 16 gennaio 2013, la Corte d’Appello di Cagliari, in riforma della decisione resa dal Tribunale di Sassari, accoglieva la domanda proposta da G.P. nei confronti di A.R. e F.S.S., avente ad oggetto il riconoscimento della ricorrenza tra le parti di un rapporto di lavoro subordinato per lo svolgimento in favore del loro dante causa di prestazioni di lavoro domestico e la condanna dei medesimi al pagamento delle conseguenti differenze retributive.
La decisione della Corte territoriale discende dall’aver questa ritenuto, diversamente dal primo giudice, riconducibile l’attività svolta dalla lavoratrice ad un rapporto di lavoro domestico, come tale qualificabile subordinato; sussistente la violazione dell’art. 36 Cost.; quantificabile il dovuto, stante la carenza di prova in ordine alla durata della prestazione, sulla base di un parametro individuato in via equitativa ed identificato in una attività di cura protratta per due ore e mezza al giorno secondo la durata media di una simile prestazione diretta ad una sola persona.
Per la cassazione di tale decisione ricorrono i S., affidando l’impugnazione a tre motivi. L’intimata non ha svolto alcuna attività difensiva.
Con il primo motivo, i ricorrenti, nel denunciare la violazione e falsa applicazione degli artt. 2094 e 230 bis c.c. in una con il vizio di omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione, imputa alla Corte territoriale l’erronea qualificazione del rapporto per non aver la lavoratrice fornito la prova della subordinazione così da poter escludere il trattarsi di una forma di assistenza resa nell’ambito di una convivenza more uxorio.
La violazione e falsa applicazione dell’art. 112 c.p.c. è predicata nel secondo motivo in relazione all’omessa pronunzia circa l’invalidità del patto successorio che si configurerebbe laddove la promessa dell’eredità acclarata in giudizio si ponesse quale corrispettivo di una prestazione di lavoro subordinato.
Nel terzo motivo i ricorrenti deducono un vizio di motivazione per essere il convincimento espresso dalla Corte territoriale in ordine alla ravvisabilità della subordinazione apoditticamente affermato a prescindere dalla prova dei relativi indici sintomatici.
In effetti, esclusa la configurabilità di un patto successorio in relazione alla promessa di istituzione di erede in favore della lavoratrice da parte del dante causa degli odierni ricorrenti che, per quanto dedotta in giudizio, non ha trovato alcun riscontro, è a dirsi come la ricorrenza nella specie della subordinazione sia stata correttamente desunta dalla Corte territoriale, in conformità con l’orientamento accolto da questa Corte (cfr., da ultimo, Cass. sez. lav., 29.9.2015, n. 19304), in relazione alle caratteristiche oggettive della prestazione resa, concretantesi in un lavoro di cura, cui la subordinazione deve dirsi connaturata ove, come nel caso di specie, sia stata ritenuta, con valutazione qui neppure fatta oggetto di specifica impugnazione, la non riconducibilità della prestazione medesima ad altro rapporto istituito affectionis vel benevolentiae causa per il difetto di un vincolo di solidarietà ed affettività sfociato in una comunanza di vita e di interessi che abbia implicato altresì la partecipazione di uno dei conviventi alla vita ed alle risorse dell’altro.
Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater del d.P.R. 115/2002 dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13.
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 06 aprile 2017, n. 8883 – Badante – Natura subordinata del rapporto – Accertamento – Differenze retributive

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Cass. sez. 
 art. 13