Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202005,%201717
Timestamp: 2016-09-30 06:38:50+00:00

Document:
BGH, 21.09.2005 - VIII ZR 38/05 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 21.09.2005 - VIII ZR 38/05 Volltextver�ffentlichungen (14)
BGB � 307
Liefer-AGB: Kostenelementeklausel in langfristigen Liefervertr�ge; Unterlassung einer in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen (AGB) enthaltenen Preisanpassungsklausel bei Fl�ssiggasbelieferungsvertr�gen; Unangemessene Benachteiligung der Verbraucher durch die Preisanpassungsklausel; Voraussetzungen f�r Kostenelementeklauseln bei langzeitigen Liefervertr�gen; Benachteiligung auf Grund von f�r den Verbraucher nicht nachvollziehbaren betriebsinternen Berechnungsgr��en
Zeitschrift f�r Neues Energierecht (ZNER) Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in einem Energielieferungsvertrag
ponte-press.de (Volltext/Ausz�ge)
Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in einem Energielieferungsvertrag.
BGB � 307Formularm��ige Vereinbarung einer Anpassungklausel bei der Belieferung mit Fl�ssiggas
BGB � 307Anforderungen an die Wirksamkeit von Preisanpassungsklauseln
Unwirksame Preis�nderungsklauseln des Unternehmers im Gasliefervertrag
AGB Preisanpassungsklausel (Fl�ssiggas): Welche Anforderungen bestehen f�r die Wirksamkeit der Klausel?
nomos.de , S. 1 (Entscheidungsbesprechung)
� 315 BGBPreiserh�hungsklauseln der Gasbranche unter versch�rfter AGB-Kontrolle
Preis�nderungsklauseln wirksam? (Hier: Gasliefervertrag) (IBR 2006, 1080)
NJW 2006, 688 (Ls.)
NJW-RR 2005, 1717
MDR 2006, 194 (Ls.)
ZMR 2005, 940
WM 2005, 2335
DB 2005, 2813
Wird zitiert von ... (63) BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 225/07 Unwirksame Preisanpassungsklausel in GasversorgungssondervertragDie beanstandete Preisanpassungsklausel unterliegt aber als Preisnebenabrede (st. Rspr.; vgl. Senatsurteil vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, unter II 1 m.w.N.) in jedem Fall der Inhaltskontrolle nach � 307 Abs. 1 und 2 BGB (BGHZ 138, 118, 123 zu den Vorg�ngerregelungen in � 23 Abs. 2 Nr. 2 und � 9 AGBG).Eine � 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV nachgebildete vertragliche Preisanpassungsklausel gen�gt allerdings nicht den Anforderungen, die die h�chstrichterliche Rechtsprechung in anderen F�llen an die tatbestandliche Konkretisierung von Anlass, Voraussetzungen und Umfang eines einseitigen Leistungsbestimmungsrechts stellt (BGH, Urteil vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, WM 2009, 1077, Tz. 25; BGHZ 164, 11, 26 f. ; Urteil vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21; Urteil vom 21. September 2005, aaO, unter II 2).Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass eine Preisanpassungsbefugnis das �quivalenzverh�ltnis wahren muss und dem Berechtigten nicht die M�glichkeit geben darf, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (BGH…, Urteil vom 21. April 2009, aaO, Tz. 25;… Urteil vom 17. Dezember 2008, aaO, Tz. 18; BGHZ 176, 244, Tz. 18;… Urteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 21; Urteil vom 21. September 2005, aaO, unter II 2).
BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 178/08 BGH erkl�rt "HEL"-Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sonderkundenvertr�gen f�r …Die Schranke des � 307 Abs. 1 Satz 1 BGB ist jedoch �berschritten, wenn Preisanpassungsbestimmungen dem Verwender die M�glichkeit einr�umen, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne jede Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (st. Rspr.; vgl. etwa BGHZ 176, 244, Tz. 18; 180, 257, Tz. 25; Senatsurteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, unter II 2, und vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21; jeweils m.w.N.).Dies ist bereits dann anzunehmen, wenn eine Klausel dem Energieversorger eine Preiserh�hung auch in den F�llen erlaubt, in denen ein Anstieg bei einem der Kostenfaktoren durch r�ckl�ufige Kosten in anderen Bereichen ausgeglichen wird und das Versorgungsunternehmen daher insgesamt keine h�heren Kosten zu tragen hat, als dies bei Abschluss des Belieferungsvertrags der Fall war (vgl. Senatsurteile vom 21. September 2005, aaO, unter II 3 c;… vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 23).
BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 56/08 Preisanpassungsklausel in Gasversorgungssondervertrag eines kommunalen …Die beanstandete Preisanpassungsklausel unterliegt aber als Preisnebenabrede (st. Rspr.; vgl. Senatsurteil vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, unter II 1 m.w.N.) in jedem Fall der Inhaltskontrolle nach � 307 Abs. 1 und 2 BGB (BGHZ 138, 118, 123 zu den Vorg�ngerregelungen in � 23 Abs. 2 Nr. 2 und � 9 AGBG).Der Revision ist allerdings zuzugeben, dass eine � 5 Abs. 2 GasGVV nachgebildete vertragliche Preisanpassungsklausel nicht den Anforderungen gen�gt, die die h�chstrichterliche Rechtsprechung in anderen F�llen an die tatbestandliche Konkretisierung von Anlass, Voraussetzungen und Umfang eines einseitigen Leistungsbestimmungsrechts stellt (BGH, Urteil vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, WM 2009, 1077, Tz. 25; BGHZ 164, 11, 26 f. ; Urteil vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21; Urteil vom 21. September 2005, aaO, unter II 2).
BGH, 21.04.2009 - XI ZR 78/08 BGH erkl�rt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen f�r unwirksamDenn damit ist die scheinbar "kundenfeindlichste" Auslegung im Ergebnis regelm��ig die dem Kunden g�nstigste (BGHZ 158, 149, 155; 176, 244, Tz. 19; BGH, Urteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2337, vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 25 und 31, vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308, Tz. 28).Sie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostenerh�hungen vorsorglich schon bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (BGHZ 176, 244, Tz. 14; BGH, Urteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2336, vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 20 und vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 19).bb) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird die Schranke des � 307 BGB allerdings nicht eingehalten, wenn die Preisanpassungsklausel es dem Verwender erm�glicht, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (BGHZ 176, 244, Tz. 18; BGH, Urteile vom 16. M�rz 1988 - IV a ZR 247/84, NJW-RR 1988, 819, 821, vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2336, vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21, vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 11, vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308, Tz. 10 und vom 19. November 2008 - VIII ZR 138/07, ZIP 2009, 323, Tz. 25).
BGH, 13.06.2007 - VIII ZR 36/06 Anwendung von � 315 BGB auf GaspreiseSie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher, ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostensteigerungen bereits bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (vgl. Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, unter II 2; Senatsurteil vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, unter II 2 m.w.N.).Waren die bis zur Preiserh�hung geltenden Tarife dagegen zwischen den Parteien vereinbart, kommt es auf die Frage, ob sie billigem Ermessen entsprechen, nicht an (vgl. BGHZ 97, 212, 222 f.; BGH, Urteil vom 4. Dezember 1990 - XI ZR 340/89, NJW 1991, 832, unter II 3 b; vgl. auch Urteil vom 21. September 2005, aaO, unter II 2).Dies ist zum Teil aus der Monopolstellung des Versorgungsunternehmens hergeleitet worden, gilt aber auch f�r den Fall des Anschluss- und Benutzungszwangs (Senatsurteil vom 21. September 2005, aaO).
BGH, 29.04.2008 - KZR 2/07 Erdgassondervertraga) Eine Preisanpassungsklausel muss das vertragliche �quivalenzverh�ltnis wahren (BGHZ 82, 21, 25; 158, 149, 158) und darf dem Verwender nicht die M�glichkeit geben, nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern auch einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (vgl. BGHZ 94, 335, 339 f.;… BGH, Urt. v. 12.7.1989 - VIII ZR 297/88, NJW 1990, 115; Urt. v. 21.9.2005 - VIII ZR 38/05, NJW-RR 2005, 1717; BGH NJW 2007, 1054 Tz. 21;… WRP 2008, 112 Tz. 19).d) Hiernach kann dahinstehen, ob es der Wirksamkeit der Preisanpassungsklausel auch entgegensteht, dass die Beklagte das Gewicht des Gaseinkaufspreises bei der Kalkulation des Gesamtpreises nicht offengelegt hat (s. dazu BGH NJW-RR 2005, 1717; NJW 2007, 1054 Tz. 23 ff.;… WRP 2008, 112 Tz. 19).
BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 304/08 BGH erkl�rt "HEL"-Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sonderkundenvertr�gen f�r …Die Schranke des � 307 Abs. 1 Satz 1 BGB ist jedoch �berschritten, wenn Preisanpassungsbestimmungen dem Verwender die M�glichkeit einr�umen, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne jede Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (st. Rspr.; vgl. etwa BGHZ 176, 244, Tz. 18; 180, 257, Tz. 25; Senatsurteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, unter II 2, und vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21; jeweils m.w.N.).Dies ist bereits dann anzunehmen, wenn eine Klausel dem Energieversorger eine Preiserh�hung auch in den F�llen erlaubt, in denen ein Anstieg bei einem der Kostenfaktoren durch r�ckl�ufige Kosten in anderen Bereichen ausgeglichen wird und das Versorgungsunternehmen daher insgesamt keine h�heren Kosten zu tragen hat, als dies bei Abschluss des Belieferungsvertrags der Fall war (vgl. Senatsurteile vom 21. September 2005, aaO, unter II 3 c;… vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 23).
BGH, 21.04.2009 - XI ZR 55/08 BGH erkl�rt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen f�r unwirksamDenn damit ist die scheinbar "kundenfeindlichste" Auslegung im Ergebnis regelm��ig die dem Kunden g�nstigste (BGHZ 158, 149, 155; 176, 244, Tz. 19; BGH, Urteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2337, vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 25 und 31, vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308, Tz. 28).Sie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostenerh�hungen vorsorglich schon bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (BGHZ 176, 244, Tz. 14; BGH, Urteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2336, vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 20 und vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 19).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird die Schranke des � 307 BGB allerdings nicht eingehalten, wenn die Preisanpassungsklausel es dem Verwender erm�glicht, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (BGHZ 176, 244, Tz. 18; BGH, Urteile vom 16. M�rz 1988 - IVa ZR 247/84, NJW-RR 1988, 819, 821, vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2336, vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21, vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 11, vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308, Tz. 10 und vom 19. November 2008 - VIII ZR 138/07, ZIP 2009, 323, Tz. 25).
BGH, 13.12.2006 - VIII ZR 25/06 Formularm��ige Vereinbarung einer Preisanpassungsklausel f�r die Belieferung mit …- wenn formularm��ig die subsidi�re Geltung der Allgemeinen Bedingungen f�r die Gasversorgung von Tarifkunden vom 21. Juni 1979 vereinbart ist, weil unklar ist, ob das K�ndigungsrecht nach � 32 Abs. 2 AVBGasV auch im Fall einer Preiserh�hung aufgrund einer vertraglichen Anpassungsklausel anwendbar ist, und ein sich daraus etwa ergebendes K�ndigungsrecht f�r den Vertragspartner nur schwer auffindbar ist (Fortf�hrung des Senatsurteils vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335 = NJW-RR 2005, 1717).Die von der Beklagten verwendeten Preisanpassungsklauseln unterliegen - nicht allein im Hinblick auf ihre Transparenz (� 307 Abs. 3 Satz 2 BGB) - gem�� � 307 Abs. 3 Satz 1 BGB als Preisnebenabreden der Inhaltskontrolle nach � 307 Abs. 1, 2 BGB (st. Rspr., vgl. Senatsurteil vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335 = NJW-RR 2005, 1717, unter II 1 m.w.Nachw.).Kostenelementeklauseln dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher, ihn belastender Kostensteigerung zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostenerh�hungen vorsorglich schon bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (Senatsurteil vom 21. September 2005 aaO, unter II 2; Senatsurteil vom 12. Juli 1989 - VIII ZR 297/88, WM 1989, 1729 = NJW 1990, 115, unter II 2 b).Diesen Anforderungen an den Inhalt zul�ssiger Kostenelementeklauseln halten die von der Beklagten verwendeten Bestimmungen nicht stand, wie das Berufungsgericht im Anschluss an das Senatsurteil vom 21. September 2005 (aaO) zutreffend angenommen hat.Wie der Senat bereits entschieden hat (Urteil vom 21. September 2005 aaO), gibt eine solche Klausel dem Verwender insgesamt einen praktisch unkontrollierbaren Preiserh�hungsspielraum zur Erzielung zus�tzlicher Gewinne zu Lasten seiner Vertragspartner und benachteiligt diese deshalb unangemessen.
BGH, 17.12.2008 - VIII ZR 274/06 Unwirksame Preisanpassungsklausel in einem Gasversorgungs-SondervertragSie unterliegt gem�� � 307 Abs. 3 Satz 1 BGB als Preisnebenabrede der Inhaltskontrolle nach � 307 Abs. 1 und 2 BGB (st. Rspr., vgl. Senatsurteil vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, unter II 1 m.w.N.).Der Beklagten wird es dadurch erm�glicht, das in dem urspr�nglich vereinbarten Gaspreis zum Ausdruck kommende Gleichgewicht von Leistung und Gegenleistung zu ihren Gunsten zu ver�ndern (vgl. Senatsurteile vom 21. September 2005, aaO, unter II, und vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21).
BGH, 15.11.2007 - III ZR 247/06 Zur Wirksamkeit Allgemeiner Gesch�ftsbedingungen in Pay-TV-Vertr�gen
BGH, 11.10.2007 - III ZR 63/07 Nachtr�gliche Anpassung von AGB bei Access-Providern
BGH, 28.10.2009 - VIII ZR 320/07 Unwirksame Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sondervertr�gen
BGH, 14.05.2014 - VIII ZR 114/13 Zur Inhaltskontrolle einer im unternehmerischen Gesch�ftsverkehr verwendeten …
OLG Stuttgart, 03.12.2009 - 2 U 30/09 Bauspargesch�ft: Inhaltskontrolle der in den Allgemeinen Bausparbedingungen …
OLG Frankfurt, 13.12.2007 - 1 U 41/07 Energielieferungsvertrag: Inhaltskontrolle f�r eine Preisanpassungsklausel
LG Bremen, 24.05.2006 - 8 O 1065/05 OLG Oldenburg, 05.09.2008 - 12 U 49/07 Gasversorgungsvertrag: Einbeziehung und Inhaltskontrolle von …
OLG K�ln, 13.01.2006 - 6 U 148/05 Preisanpassungsklausel bei Gaslieferungsvertrag
LG Bonn, 07.09.2006 - 8 S 146/05 Erh�hung der Gaspreise, Billigkeitskontrolle
BGH, 26.09.2012 - VIII ZR 279/11 Stromlieferungsvertrag: Verj�hrungsbeginn f�r R�ckzahlungsanspr�che aufgrund …
BGH, 14.05.2014 - VIII ZR 116/13 Erdgassondervertrag: Inhaltskontrolle einer im unternehmerischen Gesch�ftsverkehr …
BGH, 17.09.2014 - VIII ZR 258/13 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen f�r einen Erdgaslieferungsvertrag: …
BGH, 26.09.2012 - VIII ZR 240/11 Gaslieferungsvertrag: Verj�hrungsbeginn f�r R�ckzahlungsanspr�che aufgrund …
OLG K�ln, 23.11.2007 - 6 U 95/07 Einverst�ndnis mit Telefonwerbung per AGB
BGH, 26.09.2012 - VIII ZR 151/11 R�ckforderungsanspr�che von Gaskunden wegen unwirksamer Gaspreisanpassung: …
BGH, 26.09.2012 - VIII ZR 152/11 Gaslieferungsvertrag: Verj�hrungsbeginn f�r R�ckzahlungsanspr�che aufgrund …
OLG Naumburg, 17.09.2009 - 1 U 23/09 Begriff des Aushandelns i.S. von � 305 Abs. 2 S. 3 BGB; Inhaltskontrolle …
OLG Dresden, 11.12.2006 - U 1426/06 Wirksamkeit einer Preisanpassungsklausel unter Ber�cksichtigung einer …
OLG Naumburg, 27.09.2012 - 9 U 73/11 Wettbewerb im Bereich des Gl�cksspiels: Zul�ssigkeit von Online-Sportwetten ohne …
LG Frankfurt/Main, 19.01.2007 - 2 O 250/06 Unwirksame Preisanpassungsklausel eines Energieversorgers
OLG D�sseldorf, 20.07.2007 - 22 U 46/07 Unwirksame Preisanpassungsklausel in AGB - Konkludentes Einverst�ndnis mit …
LG Essen, 17.04.2007 - 19 O 520/06 LG Hamburg, 05.04.2006 - 301 O 32/05 Billigkeitskontrolle von Gaspreiserh�hungen: Zul�ssigkeit einer …
LG K�ln, 24.10.2007 - 26 O 91/06 OLG D�sseldorf, 03.01.2006 - 23 U 113/05 Vertragsauslegung: Zur Anwendbarkeit einer Werklohnanpassungsklausel bei …
LG D�sseldorf, 14.03.2008 - 13 O 343/06 LG Frankfurt/Oder, 07.03.2007 - 13 O 370/06 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen; Unklarheitenregel; Leistungsbegriff
LG Dresden, 11.05.2006 - 6 O 3611/05 LG Mannheim, 28.09.2007 - 1 S 60/07 Preisanpassungsklausel: Servicevertrag im betreuten Wohnen; Erh�hung der …
AG Hamburg-Blankenese, 12.05.2010 - 518 C 229/09 LG K�ln, 17.06.2009 - 26 O 63/08 Zul�ssigkeit eines formularm��igen �nderungsvorbehalts eines …
AG Bad Segeberg, 11.03.2010 - 17 C 23/10 LG D�sseldorf, 07.12.2011 - 12 O 502/10 Wirksamkeit einer Klausel in den Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen einer Bank …
AG Ahrensburg, 30.03.2010 - 49b C 671/09 LG Koblenz, 30.11.2007 - 3 HKO 176/06 LG Dortmund, 19.01.2007 - 8 O 171/06 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH