Source: https://forum.grnet.it/attenzione-linps-deve-rifare-i-calcoli-arruolati-21257-1665
Timestamp: 2019-12-13 03:48:32+00:00

Document:
ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83 - Pagina 112 - GrNet.it
Pagina 112 di 173
Messaggio da gino59 » ven set 21, 2018 1:02 pm
jonnidread ha scritto: Salve a tutti chiedo un consiglio in gennaio 2017 ho presentato ricorso online all'Inps per quanto riguarda il ricalcolo della pensione art 54 nel sito risulta che hanno ricevuto infatti ho anche la ricevuta e quindi ad oggi è rimasto tutto come era adesso chiedo cosa devo fare ? Faccio ricorso alla corte dei conti ?.
Dato che hai, sei in possesso della ricevuta,puoi andare alle POSTE ITALIANE, la quale ti verrà liquidata.-
ahaaaaeheeeehihihiiiiii.....scherzooooo...non te la prendere, non mi mandare a quel paese...eheee
N.B. Segui l'evoluzione e marca stretto a quello che postano, sia panorama e compagnia bella.-Ciao
Messaggio da jonnidread » ven set 21, 2018 1:05 pm
Grande Gino non potrei mai arrabbiarmi con te sei sempre gentile a rispondere e poi che cavolo un Po di umorismo non guasta mai.ok
Messaggio da gino59 » ven set 21, 2018 8:05 pm
jonnidread ha scritto: Grande Gino non potrei mai arrabbiarmi con te sei sempre gentile a rispondere e poi che cavolo un Po di umorismo non guasta mai.ok
======Hai fatto bene a inoltrare richiesta/istanza all'Inps.- In bocca a lupo==============
Messaggio da bizio1965 » sab set 22, 2018 4:53 pm
Si trovati un avvocato,che conosca il problema
Messaggio da panorama » dom set 23, 2018 12:36 am
Messaggio da Paolino58 » mar set 25, 2018 3:13 pm
Aggiungo la sentenza del 25/09/2018 della CDC Toscana, in allegato, nel caso possa servire a far conoscere le sentenze favorevoli sull'argomento in essere.
Messaggio da lucky341 » mar set 25, 2018 3:39 pm
è la sentenza di Berti , il personaggio che ha innescato tutta la problematica e VAI!
ricapitolando ormai Sardegna e Calabria hanno una giurisprudenza consolidata a favore dei ricorrenti, anche la Puglia, l'Umbria , la liguria e la Lombardia cominciano a cambiare indirizzo .... adesso si sono aggiunte Friuli e Toscana...INPS è ALLE CORDE
ClaudioT62
Iscritto il: lun giu 03, 2013 10:48 pm
Messaggio da ClaudioT62 » mar set 25, 2018 5:18 pm
Scusate, se ho letto bene la sentenza sopra riportata , mi sembra di capire che per i militari in pensione per riforma rientranti nel sistema misto per non avere superato i 18 anni al 31/12/95, spetterebbe l'applicazione dell'art. 54 per il periodo di sevizio antecedente a predetta data a prescindere che siano 15,14,13,12 anni e così via !!! Ditemi se sbaglio, grazie mille a tutti
Messaggio da Paolino58 » mar set 25, 2018 9:16 pm
ClaudioT62 ha scritto: Scusate, se ho letto bene la sentenza sopra riportata , mi sembra di capire che per i militari in pensione per riforma rientranti nel sistema misto per non avere superato i 18 anni al 31/12/95, spetterebbe l'applicazione dell'art. 54 per il periodo di sevizio antecedente a predetta data a prescindere che siano 15,14,13,12 anni e così via !!! Ditemi se sbaglio, grazie mille a tutti
Beh, non proprio. Superiore ai 15 anni ed inferiore ai 18 anni. Non occorre essere riformati. Ne stiamo parlando da tempo. Questa è la 112esima pagina. Se leggi le pagine precedenti trovi tutte le spiegazioni sul tema.
Messaggio da panorama » ven set 28, 2018 7:29 pm
1) - Maresciallo dell’Aereonautica cessato dal servizio in data 7.9.2016 per inidoneità permanente al servizio militare incondizionato;
2) - Ha fatto presente, di aver maturato alla data del 31.12.1995, 17 anni, 6 mesi e 22 giorni di anzianità
3) - Il trattamento pensionistico liquidato con il sistema misto.
4) - Assume di rientrare nella previsione di cui all’art. 54 del d.p.r. 1092/1973
ecco alcun brani:
5) - E’ fin troppo evidente, infatti, che il legislatore ha inteso disciplinare in modo differente, sebbene parallelo,
- ) - le pensioni del personale civile che matura il diritto a pensione al quindicesimo anno di lavoro effettivo con l’aliquota del 35% che aumenta ogni anno del 1,8% e
- ) - le pensioni del personale militare che consegue parimenti il diritto a pensione al quindicesimo anno di servizio utile con l’aliquota del 44% e la mantiene invariata sino al ventesimo anno, oltre il quale l’aliquota aumenterà dell’1,80.
6) - Al ricorrente, pertanto, l’Ente previdenziale avrebbe dovuto applicare, per la quota A di pensione, l’aliquota prevista per i militari, e quindi quella del 44%.
7) - Ma una tale interpretazione contrasta con il secondo comma dell’art. 54 laddove il legislatore stabilisce che “la percentuale di cui sopra è aumentata di 1.80 per cento ogni anno di servizio utile oltre il ventesimo”.
8) - Tanto premesso, il ricorso deve essere accolto nel senso che deve dichiararsi il diritto del ricorrente di vedersi ricalcolare il trattamento pensionistico, nella quota retributiva, avendo a riferimento l’aliquota di cui all’art. 54 del d.p.r. 1092/73 e non quella del 35% prevista dall’art. 44 per il personale civile.
Sezione CALABRIA Esito SENTENZA Materia PENSIONI Anno 2018 Numero 236 Pubblicazione 27/09/2018
Nel giudizio in materia di pensioni militari, iscritto al n. 21704 del registro di segreteria , proposto da G. B. ( Omissis) , nato a Omissis il Omissis , rappresentato e difeso dall’avv. Filippo Veltri congiuntamente e disgiuntamente all’avv. Luigi Veltri , ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Omissis alla Omissis Omissis, avverso Inps ( Istituto Nazionale Previdenza Sociale — Gestione ex INPDAP - in persona del legale rappresentante p.t.
1) Con atto introduttivo del presente giudizio, il sig. B. ha adito questa Corte dei conti per ottenere la declaratoria del proprio diritto al ricalcolo, riliquidazione e pagamento del proprio trattamento pensionistico , con l’applicazione della percentuale del 44% prevista dall’art. 54, comma 1 del d.p.r. 1092/1973, con decorrenza dalla data del suo collocamento in quiescenza.
2) Il ricorrente premette di aver prestato la propria attività lavorativa alle dipendenze del Ministero della Difesa AER con la qualifica di Maresciallo dell’Aereonautica; di essere cessato dal servizio in data 7.9.2016 per inidoneità permanente al servizio militare incondizionato; di aver maturato alla data del 31.12.1995, 17 anni, 6 mesi e 22 giorni di anzianità; di essere titolare di un trattamento pensionistico liquidato con il sistema misto.
“Per i lavoratori iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un'anzianità contributiva inferiore a diciotto anni, la pensione è determinata dalla somma:
b) della quota di pensione corrispondente al trattamento pensionistico relativo alle ulteriori anzianità' contributive calcolato secondo il sistema contributivo.
Messaggio da Giovale » ven set 28, 2018 10:47 pm
Allego per opportuna notizia la mia sentenza favorevole della Corte dei Conti di Genova inerente l'Art.54.
Da notare che il giudice ha condannato l'INPS alle spese legali, speriamo che continuino così, cioè a far pagare l'INPS, può darsi che visto i costi l'INPS si decida a porre fine a questa vergogna.
Messaggio da Louis65 » ven set 28, 2018 11:40 pm
Giovale ha scritto: Allego per opportuna notizia la mia sentenza favorevole della Corte dei Conti di Genova inerente l'Art.54.
Messaggio da Monki65 » sab set 29, 2018 12:53 pm
CONGRATULAZIONI ! fra un po tocca a me ed altri 5 a Genova.
Messaggio da lino » sab set 29, 2018 4:04 pm
Complimenti Giovale, se vuoi facci sapere i benefici ottenuti sull'importo pensionistico o pal..
Monki65, se vuoi fammi sapere anche te ...come va a finire!!
Speriamo che cambi qualcosa anche x l'art.3..
Messaggio da avt8 » sab set 29, 2018 6:28 pm
lino ha scritto: Complimenti Giovale, se vuoi facci sapere i benefici ottenuti sull'importo pensionistico o pal..
Se le sentenze faorevoli non saranna consolidate con i giudizi di appello, magari con una sentenza delle sezione unite, per dipanare la matassa, e ancora presto per cantare vittoria-
Molte sentenze di primo grado sono state appellate per cui aspettare.....................

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza