Source: http://docplayer.es/278197-Capitulo-v-tom-l-beauchamp-y-james-f-childress-bernard-gert-charles-m-culver-y-k-danner-clouser-allen-buchanan-los-autores-del-paternalismo.html
Timestamp: 2017-06-27 22:29:54+00:00

Document:
CAPÍTULO V Tom L Beauchamp y James F. Childress Bernard Gert, Charles M. Culver y K. Danner Clouser Allen Buchanan (Los autores del paternalismo - PDF
CAPÍTULO V Tom L Beauchamp y James F. Childress Bernard Gert, Charles M. Culver y K. Danner Clouser Allen Buchanan (Los autores del paternalismo
Download "CAPÍTULO V Tom L Beauchamp y James F. Childress Bernard Gert, Charles M. Culver y K. Danner Clouser Allen Buchanan (Los autores del paternalismo"
Bernardo Fidalgo Mora
1 CAPÍTULO V Tom L Beauchamp y James F. Childress Bernard Gert, Charles M. Culver y K. Danner Clouser Allen Buchanan (Los autores del paternalismo médico)2 1. Introducción Dado que el tema principal de esta tesis es el concepto y justificación del paternalismo jurídico, la introducción de un capítulo dedicado al paternalismo médico requiere de justificación. La primera razón que creo que justifica este capítulo es que, como desarrollaré más adelante 1, las relaciones entre el paternalismo jurídico y el médico son numerosas y estrechas: algunos supuestos de paternalismo médico caerían de lleno dentro de la categoría de paternalismo jurídico (por ejemplo, cuando los médicos ejercen el poder que algunas leyes les confiere de considerar a un paciente incompetente a los efectos de prestar consentimiento o rechazo válido a un tratamiento) 2, otros supuestos de paternalismo médico estarían permitidos legalmente (aquellos en los que se aprecia una necesidad terapéutica de ocultar información al paciente) 3 y, finalmente, el objetivo 1 En el último capítulo de esta tesis trataré de precisar algo más las relaciones entre paternalismo médico y paternalismo jurídico. Véase, igualmente: Alemany, Macario: Las estrategias de la benevolencia. Sobre las relaciones entre el paternalismo y la bioética, en Doxa, 26 (2003), pp De acuerdo con la práctica m édica y con la legislación español a, cuando los médicos creen que un paciente no reúne los requisitos necesarios de capacidad para consentir o rechazar a un tratamiento acuden inmediatamente a los familiares y allegados o, en ausencia de estos, proceden según su criterio. A mi juicio, la ley confiere a los médicos un verdadero poder de determinar la incompetencia de un paciente en relación con aspectos de su tratamiento. Me parece una interpretación errónea entender que el médico se limita a certificar la existencia de circunstancias de incapacidad (una cuestión de hechos, en gran medida). Si no me equivoco, en todos los casos de sujetos que no pueden ser considerados autoridad, en el sentido de órgano del Estado, pero que, sin embargo, pueden ejercer poderes normativos sobre otros sin su consentimiento, estaríamos ante instituciones de tipo paternalista. Por ejemplo, el artículo 9.3 a) de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica dispone que se otorgará el consentimiento por representación (...) cuando el paciente no sea capaz de tomar decisiones, a criterio del médico responsable de la asistencia, o su estado físico o psíquico no le permita hacerse cargo de su situación. Estas consecuencias normativas de los criterios médicos sobre la capacidad de los pacientes han sido particularmente destacadas por Thomas Grisso y Paul Appelbaum en su obra: Assessing Competence to Consent to Treatment: A Guide for Physicians and Other Health Professionals, Ed. Oxford University Press, Oxford, Este sería el caso de la legislación española. En el artículo 5.4 de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, se dispone lo siguiente: El derecho a la información sanitaria de los pacientes puede limitarse por la existencia acreditada de un estado de necesidad terapéutica. Se entenderá por necesidad terapéutica la facultad del médico para actuar profesionalmente sin informar antes al pacient e, cuando por razones objetivas el conocimiento de su propia situación puede perjudicar su salud de manera 3283 principal del paternalismo jurídico estatal es el mismo que el del paternalismo médico: el bienestar físico y psíquico de los ciudadanos. La segunda razón sería que hay una continuidad entre la discusión sobre el paternalismo jurídico que hemos tratado y la discusión sobre el paternalismo médico. Por un lado, todos los autores que veremos toman como punto de partida la definición de paternalismo jurídico de Gerald Dworkin (en el caso de Tom L. Beauchamp y James F. Childress se utiliza, además, la teoría sobre el paternalismo de Joel Feinberg). Por otro lado, como hemos visto, los autores que he estudiado hasta ahora también se ocupan del paternalismo en general y, en algún caso, se han referido directamente al paternalismo médico (y cuando lo han hecho, se han basado especialmente en los autores que veremos en este capítulo). La tercera y última razón -quizás la más importante- es que las argumentaciones justificantes del paternalismo médico son valiosas para elucidar la justificación del paternalismo jurídico. Veremos, incluso, una gran área de coincidencia entre las más recientes aportaciones de la filosofía del derecho, por un lado, y de la bioética, por otro, sobre el razonamiento moral. Esto hace, a mi juicio, muy útil la comunicación entre ambas disciplinas 4. Por otra parte, también es conveniente justificar la selección de los autores tratados en este capítulo. Además de la razón ya apuntada de la continuidad en la discusión sobre el paternalismo entre los autores que hemos visto hasta ahora y los seleccionados en este capítulo, cabría alegar lo siguiente: No es exagerado decir que Tom L. Beauchamp y James F. Childress son los especialistas en bioética más conocidos en el ámbito internacional y las diversas ediciones de su obra Principles of Biomedical Ethics 5 son ya un clásico de la literatura sobre el tema. Bernard Gert, Charles M. Culver y K. Danner grave. Llegado este caso, el médico dejará constancia razonada de la situación en la historia clínica y comunicará su decisión a las personas vinculadas al paciente por razones familiares o de hecho. 4 Una panorámica sobre las aportaciones más influyentes a la bioética puede obtenerse en Wayne Sumner y Joseph Boyle (ed.): Philosophical Perspectives on Bioethics, ed. University of Toronto Press, Canadá, 1996, pp. 81 y ss. Véase, igualmente: Vázquez, Rodolfo: Teorías y principios normativos en bioética, en Doxa, 23 (2000), pp Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics, ed. Oxford University Press, Nueva York, 1979, 1983, 1989, 1994 y4 Clouser, por su parte, han aportado a la bioética con su trabajo Bioethics: A Return to Fundamentals 6 una profundidad, sistematicidad y rigor de la que, lamentablemente, esta disciplina ha carecido en muchas ocasiones. Ambas aportaciones se caracterizan por tratar de aportar una exposición completa de la bioética: desde las cuestiones generales hasta las propuestas de solución de los problemas morales concretos más frecuentes en este ámbito. Quizás lo anterior bastaría para justificar el comentario de estas obras y no de otras entre la ingente cantidad de escritos sobre bioética que se produce en la actualidad (tan ingente que resultaría imposible estar al día siquiera fuera de los informes, estudios, recopilaciones, etc., que tienen por objeto recoger lo que se escribe sobre bioética) 7, pero lo más importante es que para estos autores el problema del paternalismo es central. Tom L. Beauchamp y James F. Childress suelen recurrir a casos de paternalismo siempre que quieren ilustrar el trabajo que -según proponen- se ha de hacer con los principios de la bioética. Para Bernard Gert, Charles M. Culver y K. Danner Clouser se trataría del tema más importante de la ética médica. Hay que decir que, además, las obras de estos autores mantienen un diálogo entre ellas sobre la validez de sus respectivas propuestas. Se trata de una discusión en marcha sobre la que no es fácil dar noticia actualizada de su estado, por lo que limitaré mi estudio a las propuestas sistemáticamente presentadas en las obras ya citadas. Junto a estos autores, hay otros muchos que han hecho interesantes aportaciones sobre el paternalismo médico. Creo que cabría destacar a Daniel Wikler 8, reconocido experto en políticas públicas sanitarias, Dan Brock 9 y al otro autor que veremos en este capítulo, Allen Buchanan. Sin embargo, tratando de ser razonable con el esfuerzo y 6 Gert, Bernard, Charles M. Culver y K. Danner Clouser: Bioethics. A Return to Fundamentals, ed. Oxford University Press, Nueva York, Véase, por ej emplo, la Bibliography of Bioethics, editada por L. Walters y T. J. Tamar anualmente desde Véase: Wikler, Daniel: Paternalism and the Mildly Retarded, en Philosophy and Public Affairs 8 (1979), pp Véase: Brock, Dan: Paternalism and Promoting the Good, en Sartorius, Rolf (comp.): Paternalism, cit.; Brock, Dan. A Case for Limited Paternalism Review of John Kleinig's Paternalism", en Criminal Justice Ethics (Summer-Fall 1985), 4(2), pp ; y Brock, Dan y Allen Buchanan: Deciding for Others, ed. Cambridge University Press, Cambridge,5 espacio dedicado al tema del paternalismo médico, me he limitado, sin embargo, a este último y a un concreto artículo del mismo. El interés de este artículo, titulado Medical Paternalism, reside, a mi juicio, en que, primero, Allen Buchanan hace una propuesta conceptual sobre el paternalismo que ayuda a completar un cuadro de definiciones plausibles y, segundo, su crítica al paternalismo es original puesto que se hace desde presupuestos utilitaristas, cuando por lo general se entiende que la asunción del utilitarismo favorece la justificación del paternalismo (así lo entienden, por ejemplo, los autores de Bioethics: A Return to Fundamentals). 2. El concepto y la justificación del paternalismo en Tom L. Beauchamp y James F. Childress 2.1. Introducción El enfoque más extendido en la actualidad para tratar sobre problemas bioéticos es el denominado enfoque principialista o enfoque de los principios. Éste tiene su origen en el Informe Belmont (1978), resultado de los trabajos de la National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research, creada por el Congreso Norteamericano en El informe señalaba que, con respecto a la investigación con seres humanos, los tres principios bioéticos fundamentales son los siguientes: el principio de autonomía o de respeto por las personas, el principio de beneficencia y el principio de justicia. La Comisión operó con dos postulados principales sobre los problemas bioéticos: 1) que la solución de los mismos no podía anticiparse por medio de un conjunto más o menos amplio de reglas específicas que constituyeran un código de bioética, y 2) que debía ponerse el acento en el consenso en torno a los principios y no en el disenso en torno a la teoría ética y metaética que les presta un mejor apoyo. Un año después, Tom L. Beauchamp (que había sido miembro de la comisión) y James F. Childress publicaron el libro Principles of Biomedical Ethics 10. Estos autores 10 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics, ed. Oxford University Press, Nueva York, La obra ha sido reeditada en cuatro ocasiones (1983, 1989, 1994 y 2001) con rectificaciones y ajustes de la posición inicial. Existe traducción al castellano de la 4 ed. (Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principios de Ética Biomédica, ed. Masson, Barcelona, 2002). Las dos últimas ediciones, sobre las que me basaré en este apartado, asumen bastantes de las críticas que se dirigieron a las 3316 añadieron un cuarto principio, el principio de no maleficencia, a los propuestos en el Informe Belmont, y extendieron sus conclusiones más allá del ámbito de la investigación con seres humanos para cubrir también los problemas éticos de la práctica médica y asistencial, dando lugar a la versión de los principios básicos en la bioética que ha devenido estándar 11. A continuación, expondré, en primer lugar, una caracterización sucinta del contenido de los principios propuestos por nuestros autores; en segundo lugar, en qué consiste el trabajo que, a su juicio, debe realizarse con los principios de la bioética para poder alcanzar soluciones a los casos particulares; en tercer lugar, su tratamiento del problema del paternalismo médico; finalmente, presentaré algunas consideraciones críticas Los principios de la bioética De acuerdo con la teoría de Tom L. Beauchamp y James F. Childress, los principios son normas muy generales (en el sentido de que su ámbito de aplicación es muy amplio y su contenido muy abstracto) 12, prima facie vinculantes (vinculan siempre a menos que otra obligación moral concurrente tenga más peso en las circunstancias particulares del caso) 13, e independientes (ningún principio está contenido en otro) 14. Los principios se diferenciarían de las reglas (rules) en que estas últimas son más específicas tres primeras y podría decirse que exponen un principialismo (utilizando una expresión de Bernard Gert y Charles M. Culver) más moderado. 11 El término biomedicina englobaría las ciencias biológicas, la medicina y la asistencia sanitaria. 12 El ámbito de aplicación de las normas viene determinado por sus condiciones de aplicación, es decir, las circunstancias que deben presentarse para que pueda darse la oportunidad de realizar el contenido de la norma; mientras que el contenido de la norma es la acción que de acuerdo con ésta puede, debe o no debe hacerse. Sobre los elementos de las normas: véase, Wright, G. H. von: Norma y acción. Una investigación lógica (trad. P. García Ferrero), ed. Tecnos, Madrid, Una interesante caracterización de los principios y su distinción con las reglas, que sustanci almente es aplicable a la bioética, puede encontrarse en la siguiente obra: Atienza, Manuel y Juan Ruiz Manero: Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, ed. Ariel, Barcelona, Los autores toman el concepto de prima facie de la obra de W. D. Ross, que juzgan básica para su análisis. Véase, Ross, W. D.: The Right and the Good, Ed. Oxford Clarendon Press, Oxford, Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), ed. Oxford University Press, Oxford, 2001, pp. 12 y7 en su contenido y restringidas en su ámbito. La distinción entre principios y reglas es, por tanto, flexible 15. (...) trabajamos nos dicen- con una distinción entre principios y reglas que sólo es aproximada. Ambos son normas generales que guían las acciones. La diferencia es que las reglas son más específicas en el contenido y más restringidas en el ámbito que los principios. Los principios son normas generales que dejan mucho espacio para la deliberación en los casos particulares. No funcionan como guías precisas para la acción que nos informan en cada circunstancia de cómo actuar, como sí lo hacen las reglas y juicios más detallados 16. Habría diferentes tipos de reglas que especifican principios. En primer lugar, estarían las reglas sustantivas, entre las que se situaría por ejemplo la regla del consentimiento informado, que son más específicas que los principios abstractos. En segundo lugar, las reglas de autoridad, es decir, reglas sobre quién puede y debe realizar los actos 17. En tercer y último lugar, las reglas procedimentales, que establecen qué procedimientos se deben utilizar 18 : por ejemplo, para determinar la adjudicación de recursos médicos escasos 19. De acuerdo con nuestros juicios morales considerados (es decir, aquellas convicciones morales en las que más confiamos y creemos, con mayor seguridad, que no son sesgadas) 20 y tratando de buscar la mayor coherencia en nuestras creencias morales, en la práctica biomédica serían cuatro los principios fundamentales: 15 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Ibídem. 17 Ibídem. 18 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Los autores señalan que hay, junto a los principios y las reglas, otros elementos de la moralidad que deben ser tenidos en cuenta, como los derechos, las virtudes y las emociones. En particular, se dedica especial atención al estudio de las virtudes morales y del carácter moral (al que dedican el capítulo segundo de su obra). Las virtudes, rasgos del carácter que son moralmente valiosos, predisponen a las personas a actuar conforme a los principios, las reglas y los ideales morales. Habría, a juicio de nuestros autores, una cierta correspondencia entre las virtudes y estos principios, reglas e ideales morales: así, al principio de respeto por la autonomía le correspondería la virtud de ser respetuoso, al de no maleficencia la virtud de no malevolencia, etc. Véas e: Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., pp Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p8 1) Principio de autonomía o de respeto por las decisiones de otros: Respetar a un agente autónomo implica, como mínimo, -explican nuestros autores- asumir su derecho a tener opiniones propias, a elegir y a realizar acciones basadas tanto en sus valores como en sus creencias personales 21. A lo que añaden que el principio de autonomía implica no sólo la obligación de no intervenir en los asuntos de otras personas, sino también la de asegurar las condiciones necesarias para que su elección sea autónoma, mitigando los miedos y todas aquellas circunstancias que puedan dificultar o impedir la autonomía del acto 22. Por ello el principio puede formularse tanto negativa como positivamente. Negativamente, el principio establece que: las acciones autónomas no deben ser limitadas por otros 23. Positivamente, el principio nos obliga a ser respetuosos con la revelación de información y a favorecer la adopción de decisiones autónomas 24. Para que el principio de autonomía sirva como guía práctica para la conducta tiene que ser especificado en función del contexto, especificación que dará lugar a derechos y obligaciones de libertad, intimidad, confidencialidad, sinceridad y consentimiento 25. El principio de respeto por la autonomía tiene valor prima facie y puede ser superado por otras consideraciones morales 26 : así, por ejemplo, mentir a un paciente supone una infracción del principio de autonomía, pero, ponderando, el principio de beneficencia puede justificar la mentira 27. Las siguientes reglas (más específicas) encontrarían apoyo en el principio de autonomía: 1) decir la verdad; 2) respetar la intimidad (privacy) de los otros; 3) proteger la información confidencial; 4) obtener el consentimiento de los pacientes para intervenir; y 5) cuando así se solicite, ayudar a los otros a adoptar decisiones importantes Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Ibídem. 23 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Ibídem. 25 Ibídem. 26 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Ibídem. 28 Ibídem. 3349 2) Principio de no maleficencia, que obliga a no hacer daño intencionadamente: La no maleficencia implica abstenerse intencionalmente de realizar acciones que puedan causar daño 29. Los autores utilizan en este principio el concepto de daño, en sentido descriptivo, manejado por Joel Feinberg, es decir, daño como la frustración de un interés 30, y consideran que hacer daño siempre es prima facie incorrecto. Este principio daría lugar a las siguientes reglas: 1) no matar, 2) no causar dolor o sufrimiento, 3) no incapacitar, 4) no ofender y 5) no privar a los demás de los bienes de la vida 31. Estas reglas serían más específicas pero no absolutas (siguen siendo prima facie aplicables). Junto a la obligación de no infligir daño también se prescribe no someter a los demás a riesgos de daños. Los autores rechazan algunos de los criterios tradicionales de la aplicación de este principio, así niegan la relevancia, a los efectos de determinar si se ha dañado o no, de la distinción entre no iniciar y retirar un tratamiento, entre tratamientos ordinarios o extraordinarios, entre tratamientos de mantenimiento (alimentar e hidratar) y tratamientos médicos o, finalmente, entre efectos intencionados y efectos simplemente previsibles (conocida también como doctrina del doble efecto ). En su lugar, Tom L. Beauchamp y James F. Childress proponen partir de la distinción entre tratamientos optativos y obligatorios, construida a partir de juicios sobre la calidad de vida basados en criterios justificables que valoren los perjuicios y los beneficios 32. 3) Principio de beneficencia, que conlleva acciones positivas para evitar daños a los demás y para beneficiarlos: Tom L. Beauchamp y James F. Childress distinguen dos principios de beneficencia: la beneficencia positiva y la utilidad. Con respecto al principio de beneficencia positiva, nuestros autores señalan que muchos actos de beneficencia no son obligatorios, pero el principio de beneficencia impone una obligación (prima facie) de ayudar a otros a promover sus intereses importantes y legítimos 33. Aún admitiendo que la distinción entre lo ideal y lo 29 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Véase el apart ado del capítulo III de esta tesis. 31 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p10 obligatorio moralmente es difícil, Tom L. Beauchamp y James F. Childress sostienen que el principio de beneficencia positiva apoya un conjunto de reglas morales de obligación más específicas 34. Los ejemplos que citan de las reglas de beneficencia obligatoria son los siguientes: 1) proteger y promover los derechos de los otros, 2) prevenir que suceda algún daño a otros, 3) suprimir las condiciones que puedan causar un daño a otros, 4) ayudar a las personas con discapacidades y 5) rescatar a las personas en peligro 35. Los principios y las reglas de beneficencia se diferencian de los principios y reglas de no maleficencia en diversos aspectos. Los principios y reglas de no maleficencia se caracterizan por a) son prohibiciones negativas de acción, que b) deben ser obedecidas imparcialmente y c) ofrecen razones para establecer prohibiciones legales a determinadas normas de conducta 36. Por su parte, los principios y las reglas de beneficencia se caracterizan por a) presentan demandas positivas de acción, que b) no siempre tienen que ser obedecidas imparcialmente, y c) rara vez ofrecen razones para la sanción legal cuando son incumplidas 37. La condición (b) es particularmente relevante porque se deriva del hecho de que no es posible actuar de manera benevolente con respecto a todas las personas. No obstante, puede que algunas reglas de beneficencia sí deban seguirse de manera imparcial: por ejemplo, las que requieren el auxilio de extraños en condiciones de mínimo riesgo 38. Las obligaciones de beneficencia pueden referirse tanto a la beneficencia general (se dirige a todas las personas) como a la beneficencia específica (que se dirige a grupos específicos). Con respecto a la beneficencia general, la cuestión principal es la delimitación entre lo obligatorio y lo ideal. Nuestros autores sugieren que el criterio correcto (de acuerdo con la moral común) sería algo similar a la solución propuesta por Michael Slote, de acuerdo con el cual: Una persona tiene la obligación de prevenir el mal o el daño grave cuando puede hacerlo sin interferir gravemente con el 34 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Ibídem. 36 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Ibídem. 38 Ibídem. 33611 propio modo o estilo de vida y sin causar perjuicios por comisión 39. Con respecto a la beneficencia específica, Tom L. Beauchamp y James F. Childress sostienen que una persona X tiene una obligación determinada de beneficencia hacia una persona Y, si y sólo si se cumplen cada una de las siguientes condiciones (admitiendo que X es consciente de los hechos relevantes): 1. Y está expuesto al riesgo de una pérdida significativa o de un perjuicio para su vida o su salud o para algún otro interés principal. 2. La acción de X es necesaria (sola o junto a otras) para evitar esta pérdida o perjuicio. 3. La acción de X (sola o junto a otras) tiene una alta probabilidad de evitarlo. 4. La acción de X no representará riesgos, costes o cargas significativas para X. 5. El beneficio que Y puede esperar obtener supera cualquier perjuicio, coste o carga que es probable que ocurra a X 40. No obstante, nuestros autores muestran dudas de que los límites de una beneficencia específica no se desmoronen cuando la ética de la obligación individual se enfrenta con problemas sociales de gran envergadura 41 y admiten que usualmente la mayoría de nuestras obligaciones de beneficencia específica se apoyan en relaciones morales especiales (por ejemplo, la familia o la amistad) o en compromisos especiales, tales como promesas o roles que incorporan responsabilidades 42. Junto a este principio de beneficencia positiva, nuestros autores explican también el contenido del principio de utilidad, que requiere que los agentes sopesen ventajas e inconvenientes para obtener los mejores resultados globales 43. 4) Principio de justicia: Los autores distinguen entre un principio de justicia formal y varios principios de justicia material. El principio de justicia formal establece que los iguales deben ser tratados igualmente, y los desiguales deben ser tratados 39 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Véase: Slote Michael A.: The Morality of Wealth, en Aiken, W. y H. LaFollete (dirs.): World Hunger and Moral Obligation, ed. Prentice-Hall, Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p12 desigualmente 44. Los principios de justicia material serían los siguientes: 1) a cada persona una parte igual, 2) a cada persona de acuerdo con su necesidad, 3) a cada persona de acuerdo con su esfuerzo, 4) a cada persona de acuerdo con su contribución, 5) a cada persona de acuerdo con el mérito y 6) a cada persona de acuerdo con los intercambios del libre mercado 45. De acuerdo con Tom L. Beauchamp y James F. Childress, cada uno de estos principios identifica una obligación prima facie cuyo peso no puede evaluarse independientemente de las circunstancias particulares o de los ámbitos en los que son particularmente aplicables 46. Estos principios de justicia material sugieren diferentes propiedades relevantes, cuya tenencia hace a una persona candidata a participar en una distribución en particular. La determinación de cuáles son las propiedades relevantes en los diferentes contextos es un problema muy complejo con notables dificultades teóricas y prácticas. La regla de la oportunidad justa, según la cual nadie debe tener garantizados beneficios sociales sobre la base de condiciones ventajosas no merecidas (porque ninguna persona es responsable de tenerlas) y que a nadie se deberían negar beneficios sociales sobre la base de condiciones desventajosas no merecidas (porque tampoco son responsables de esas propiedades) 47, sirve como guía para determinar un conjunto de propiedades relevantes a la hora de aplicar el principio de justicia. De estos cuatro principios de la bioética, la beneficencia constituye el principal objetivo y el fundamento de la práctica de la medicina, mientras que los otros tres principios (autonomía, no maleficencia y justicia) establecen los límites dentro de los cuales se puede perseguir ese objetivo La resolución de problemas bioéticos a partir de principios 44 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Ibídem. 47 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p13 La tradición ética en la que se basan estos autores es la que denominan teoría de la moral común basada en principios 49. Esta teoría extrae sus premisas básicas de la moral común a la que definen como el conjunto de normas que comparten todas las personas moralmente serias 50. Esta moral común tiene un carácter normativo (no es la mera descripción de normas socialmente vigentes) y universal (todas las personas que son serias moralmente aceptarán las demandas de la moral común). La teoría moral es una teoría acerca de la moral común, una teoría que trata de captar el punto de vista moral. La moral común es considerada por los autores como un hecho institucional (institucional fact) que contiene algunos preceptos fundamentales, que son los que permiten juicios universales y críticos con diferentes morales comunitarias 51. Los rasgos principales de esta teoría son los siguientes: En primer lugar, se basa en principios de obligación que no son absolutos (prima facie). En segundo lugar, es una teoría pluralista, donde se reconocen, en el nivel más general, dos o más principios (en esto se diferencia del utilitarismo y el kantismo, que son teorías monistas). En tercer lugar, el contenido de estos principios se deriva de las creencias habituales compartidas, suelen ser aceptados, aunque con diferentes grados de generalidad, por las teorías éticas rivales, y son criterios universales en la medida en que pueden servir para evaluar y criticar los actos en países y comunidades cuyos puntos de vista morales habituales no permiten establecer principios básicos Como se señaló anteriormente, Tom L. Beauchamp y James F. Childress han ido refinando su método de resolución de problemas morales a partir de principios a lo largo de las sucesivas ediciones de su libro, como respuesta a las críticas que sobre este método se les ha dirigido. Aquí hago el resumen de su última exposición conjunta del método, correspondiente a la edición de Los autores destacan entre los trabajos críticos que les han hecho variar sus posiciones el artículo de David DeGrazia: Moving Forward in Bioethical Theory: Theories, Cases, and Specified Principlism, en Journal of Medicine and Philosophy, 17 (1992), pp Igualmente destacables son las críticas que, como veremos en el apartado siguiente, les han dirigido Bernard Gert, Charles M. Culver y K. Danner Clouser. 50 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p. 4. En las anteriores ediciones, los autores limitaban la caracterización de la moral común a la moral compartida por los miembros de una sociedad, es decir, del sentido común no filosófico y de la tradición. Véase: Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principios de Ética Biomédica (4º edición), cit., p. 94. Es importante advertir que ahora esta noción de moral común está cuali ficada con la cl áusula de las personas moralmente serias. 52 Ibídem. 33914 Frente a los modelos de justificación que van de arriba a abajo (top-down models), que consideran justificada la solución a un caso siempre y cuando ésta resulta de la aplicación de una regla o principio preexistente 53, y de abajo a arriba (bottom-up models), que proceden inductivamente de los casos particulares a los juicios y posiciones generales, los autores optan por un modelo coherentista, que no es ni ascendente ni descendente, puesto que opera en ambas direcciones 54. Los modelos de aplicación, o deductivistas, no son adecuados para la resolución de los casos difíciles, crean un potencial (e indeseable) regreso al infinito de la justificación y sugieren, en contra de lo que sostienen nuestros autores, que hay una sola teoría normativa correcta 55. Uno de estos modelos sería la teoría ética defendida por Bernard Gert, junto con sus coautores K. Danner Clouser y Charles M. Culver, denominada por nuestros autores teoría de la regla imparcial (impartiality-rule theory). Los modelos inductivistas pretenden que ciertos tipos de casos y juicios particulares proporcionan garantías suficientes para aceptar conclusiones morales independientemente de las normas generales 56. Dentro de estos modelos, se situaría el pragmatismo, el particularismo, algunas formas de feminismo y la teoría de la virtud. Los autores toman la casuística desarrollada por Albert Jonsen y Stephen Toulmin como ejemplo para mostrar los defectos del inductivismo 57. El modelo coherentista tendría por objetivo alcanzar lo que John Rawls ha denominado un equilibrio reflexivo, es decir, un método que busca un máximo de 53 El término aplicación se toma como sinónimo de aplicación deductiva. De ahí que los autores rechacen la denominación de ética aplicada y prefi eran, en su lugar, la de ética práctica. Véase: Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., pp Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., pp. 384 y ss. 55 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., pp. 386 y Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Véase, Jonsen, Albert R. y Stephen Toulmin: The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning, ed. University of California Press, Berkeley,15 coherencia entre nuestras creencias morales, principios morales y postulados teóricos 58. El punto de partida son lo que denominan juicios reflexivos (considered judgments), es decir, aquellas convicciones morales en las que más confiamos y creemos, con mayor seguridad, que no son sesgadas 59. Estos juicios reflexivos pueden darse en todos los niveles de generalidad en el pensamiento moral: desde juicios particulares hasta principios. El objetivo del equilibrio reflexivo es hacer los ajustes necesarios entre los juicios reflexivos para que sean coherentes con nuestros compromisos morales más gen erales 60. La búsqueda de la coherencia es un proceso que no termina, la coherencia es ideal (aunque no utópica, señalan los autores). Ahora bien, la coherencia, por sí sola, no proporciona una base suficiente para la justificación: un conjunto normativo puede ser coherente y moralmente inaceptable. De ahí la importancia de tomar como punto de partida a los juicios reflexivos que no son una mera cuestión de intuición individual, sino que reflejan una rica historia en experiencia moral que sostiene nuestra confianza en que son plausibles y fidedignos 61. La moral común, finalmente, aportaría los más básicos de esos juicios reflexivos, que serían los principios que nos exigen respetar a las personas, tener en cuenta su bienestar (well-being) 62, etc 63. Los principios que establecen obligaciones prima facie requieren, para que sea posible resolver concretos problemas morales a partir de ellos, de especificación y ponderación (balancing). Los autores entienden que especificación y ponderación son dos operaciones diferentes. La especificación es un proceso de reducir la indeterminación de normas abstractas y de dotarlas de un contenido para guiar la conducta (action-guiding content) 64. La especificación resuelve un problema moral por 58 Véase: Rawls, John: Teoría de la Justicia, cit.. 59 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Ibídem. 61 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Véase: nota 53 del capítulo III de esta tesis. 63 Una crítica sobre la plausibilidad de este método puede hallarse en Vázquez, Rodolfo: Teorías éticas y principios normativos en bioética, cit., pp. 442 y Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p. 16. Los autores han tomado muy en cuenta para elaborar el concepto de especificación el artículo de Henry S. Richardson: Specifying Norms as a Way to Resolve Concrete Ethical Problems (publicado en Philosophy and Public Affairs 19 (1990), pp ). La definición que Henry S. Richardson proporciona de la especificación es la siguiente: La norma p es una especificación de la norma q (o: p especi fi ca q) si y 34116 medio de disolverlo, ya que una vez especificada una norma se muestra, en algunos casos, que el dilema moral era solo aparente. Por ejemplo, es frecuente en la práctica médica estadounidense que los médicos no den a las compañías aseguradoras información veraz, para conseguir de esta forma que a los pacientes se les cubran los gastos de tratamientos que son necesarios pero que, de informar verazmente, no quedarían cubiertos. Uno de estos casos sería informar a una aseguradora de que a la paciente debe hacérsele una mamografía para descartar un cáncer (prueba que suele ser costeada), cuando de lo que se trata es únicamente de hacer una mamografía de control rutinario (prueba que no suele ser costeada). En un caso así, la norma que prohíbe mentir parece crear un dilema con la norma que obliga a anteponer los intereses de los pacientes sólo si: a) Las normas p y q son del mismo tipo normativo; b) cada posible ejemplo del equivalente absoluto de p contaría como un ejemplo del equivalente absoluto de q (en otras palabras, cualquier acto que satisface el equival ente absoluto de p satisface también el equivalente absoluto de q); c) p cualifica q de forma sustantiva (y no sólo convirtiendo cuantificadores universales en existenciales) añadiendo cláusulas que indican qué, dónde, cuándo, por qué, cómo, por qué medios, por quién, o para quién la acción tiene que ser, no tiene que ser, o puede ser realizada o la acción tiene que ser des crita, o el fin tiene que ser perseguido o concebido; y d) ninguna de estas cláusulas añadidas a p es irrelevante para q (op. cit., pp. 295 y 296). Sobre esta definición conviene aclarar algunos extremos: En primer lugar, por tipo normativo, el autor se refiere a si la norma establece una obligación, permisión, prohibición o finalidad. En segundo lugar, se presupone que tanto las normas especificadas, que sirven como punto de partida, como las normas que especi fican no son absolutas, es decir, se trat a de normas que empezarían con la cláusula para la mayoría de las acciones x. El equivalente absoluto de las mismas se obtiene por medio de sustituir la anterior cláusula por la siguiente: para toda acción x. La condición (b) evita que una especificación se obtenga por medio de una disyunción afirmando, por ejemplo, que la norma cuando has recibido grandes beneficios de alguien que no eran lo que simplemente se te debía, debes en general expresar a él o a ella tu gratitud puede especificarse por medio de la norma cuando has recibido grandes beneficios de alguien que no eran lo que simplemente se te debía, debes en general expresar a él o a ella tu gratitud o subrepticiamente ayudar a su hijo. Dicho brevemente, de acuerdo con esta condición, la especificación siempre supone un proceso de reducción extensional. En este artículo, Henry S. Richardson pretende que la especificación constituye un modelo de resolución de casos alternativo a los modelos de aplicación y ponderación (balancing). Por modelo de aplicación Henry S. Richardson se refiere exclusivamente a la aplicación deductiva de las norm as y por modelo de ponderación a la resolución intuitiva de los casos. Esta identificación entre ponderación y proceder intuitivo es la que le permite distinguir entre especificación y ponderación. No se trata, desde luego, de una interpretación de la ponderación arbitraria, puesto que, efectivamente, ésta se ha asociado con frecuencia al intuicionismo. John Rawls, por ejemplo, define el intuicionismo de la siguiente manera: la doctrina que mantiene que existe una familia irreductible de primeros principios que tienen que ser sopesados unos con otros preguntándonos qué equilibrio es el más justo según nuestro juicio. Se trataría de teorías que, a juicio de John Rawls, tienen las siguientes dos características: primera, consisten en una pluralidad de primeros principios que pueden estar en conflicto, dando soluciones contrarias en tipos de casos particulares; y segunda, no incluyen un método explícito, ni reglas de prioridad para valorar estos principios entre sí: simplemente hemos de sopesar intuitivamente estos principios para averiguar por aproximación lo más correcto. Véase: Rawls, John: Teoría de la Justicia, cit., pp. 44 y ss. Igualmente, David Ross, cuya obra es un antecedente fundamental de las éticas basadas en principios prima facie aplicables, sostiene que la intuición es la manera de elucidar cuáles son nuestras obligaciones definitivas a partir de nuestras obligaciones prima facie. Véase: Ross, David: The Right and the Good, cit. En los últimos años, también Jürgen Habermas ha sido muy crítico con la ponderación: a su juicio, ésta se efectúa de forma arbitraria o irreflexiva, según estándares y jerarquías a los que se está acostumbrado. Véase: Habermas, Jürgen: Facticidad y validez. Sobre el Derecho y el Estado democrático de Derecho en términos de teoría del discurso, ed. Trotta, Madrid, 1987, pp. 332 y ss. 34217 a otras consideraciones. Sin embargo, el dilema se disuelve si entendemos que la norma que prohíbe mentir prohíbe, más específicamente, mentir a quien tiene derecho a la información y, junto con esto, se presupone que las aseguradoras no tienen derecho a esa información. No obstante, nuestros autores advierten que la especificación es una estrategia atractiva sólo en la medida en que pueda justificarse. Algunos casos no podrán ser solucionados por medio de una especificación y, en general, en el modelo de la especificación no hay nada que indique que no se llevan a cabo juicios de ponderación entre diferentes principios y reglas en el acto mismo de especificar 65. De ahí que afirmen que los principios, reglas y derechos requieren tanto de ponderación como de especificación. El proceso de ponderación, por otra parte, se suele explicar mediante la metáfora de pesar las normas; se trataría de determinar, cuando dos normas prima facie entran en conflicto (un conflicto de obligaciones de imposible cumplimiento simultáneo), qué obligación es la que más pesa. No obstante, nuestros autores advierten que esta metáfora sugiere erróneamente que la ponderación es meramente intuitiva o subjetiva, por lo que advierten que para ponderar justificadamente es necesario aportar buenas razones que apoyen el juicio. Sobre la distinción entre especificación y ponderación dan la siguiente explicación: Necesitamos ambos métodos porque cada uno se dirige a una dimensión de los principios y las reglas morales: alcance y ámbito (range and scope), en el caso de la especificación, y peso o fuerza, en el caso de la ponderación. La especificación supone un refinamiento sustantivo del alcance y el ámbito de las normas, mientras que la ponderación consiste en la deliberación y el juicio acerca del peso y la fuerza relativos de las normas. La ponderación es especialmente importante para llegar a conclusiones en casos individuales y la especificación es especialmente útil para desarrollar una línea de acción (policy development) Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p18 Sobre las dudas que se pueden suscitar en torno a la independencia de ambos métodos, los autores añaden Una forma de entender este proceso de ponderación lo acerca mucho o quizás lo fusiona con la especificación (...) las razones diferenciadas que se presentan en un acto de ponderación pueden ser vistas como una especificación de normas que incorporan esas razones (...) Fusionar de esta manera la especificación y la ponderación es interesante, pero parece demasiado simple y radical para cubrir todas las situaciones de ponderación y especificación. La ponderación con frecuencia desemboca en una especificación, pero no es necesario; y la especificación con frecuencia supone ponderar, pero también podría únicamente añadir detalles o completar las exigencias de un principio. En muchas ocasiones parece también inútil o innecesariamente complicado tratar de especificar: por ejemplo, en casos individuales de ponderación entre los daños y los beneficios de un tratamiento para un paciente incompetente, los casos son tan únicos y excepcionales que resulta peligroso generalizar una conclusión (...) Como ya hemos señalado, la ponderación es especialmente útil para el análisis de casos y la especificación para el desarrollo de líneas de acción. En conclusión, no defendemos la fusión de ambos métodos 67. A lo anterior añaden, abundando en la distinción entre especificación y ponderación, que algunas normas especificadas (serían casos raros) son virtualmente absolutas y, por tanto, escapan a la necesidad de ponderación: por ejemplo, la norma que prohíbe la crueldad y la tortura 68. Tratando de limitar en la mayor medida posible el aspecto intuitivo de la ponderación, los autores nos proponen las siguientes condiciones para una ponderación justificada: 1) Se pueden dar mejores razones para actuar de acuerdo con la norma que prevalece que con la norma que ha sido vencida. 2) Deben existir posibilidades realistas de alcanzar el objetivo moral que justifica la infracción. 3) La infracción es necesaria en la medida en que no existen acciones alternativas moralmente preferibles. 4) La infracción seleccionada debe ser la más leve, proporcional al objetivo principal del acto. 5) El agente debe intentar minimizar los efectos negativos de la infracción. 67 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., Ibídem. 34419 6) El agente debe actuar imparcialmente con respecto a todos los afectados, es decir, la decisión del agente no debe ser influida por información moralmente irrelevante sobre alguna de las partes El paternalismo: conflictos entre beneficencia y autonomía Consideraciones conceptuales Tom L. Beauchamp y James F. Childress sostienen que el problema del paternalismo ha adquirido mayor importancia desde que el modelo tradicional de la medicina (el modelo hipocrático), basado en la idea de que la beneficencia es la obligación primaria de la asistencia sanitaria, ha sido confrontado con el reciente modelo de la autonomía, basado en el respeto por las decisiones de los pacientes 70. Ambos modelos, autonomía y beneficencia, se muestran como potencialmente conflictivos, salvo que se incorpore la idea de autonomía dentro de la de beneficencia ( las preferencias del paciente ayudan a determinar qué cuenta como un beneficio médico ). El modelo de la beneficencia se opone con fuerza al modelo de la autonomía siempre que la decisión del paciente es seriamente irresponsable. En estos casos -se arguye con frecuencia-, el deber del médico es, de acuerdo con el modelo de la beneficencia, no tomar en cuenta las decisiones del paciente 71. A este respecto, nuestros autores mantienen, como hemos visto, dos tesis principales: primera, que no hay un principio que siempre prevalezca sobre los otros y, segunda, que la beneficencia constituye la razón de ser de la medicina y que los demás principios operarían como límites morales en la búsqueda del bienestar del paciente. La demostración de que ambas tesis son compatibles pasa por entrar a considerar el problema del paternalismo médico. 69 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., pp. 19 y 20. La condición 6 ha sido añadida en la última edición. 70 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Una defensa reciente de este modelo de la beneficencia competitivo con el modelo de la autonomía puede verse en Pellegrino, Edmund y David Thomasma: For the Patient s Good: The Restoration of Beneficence in Health Care, ed. Oxford University Press, Nueva York,20 El paternalismo consistiría, a su juicio, en lo siguiente: en que una persona no toma en cuenta las preferencias o acciones conocidas de otra, cuando quien hace esto lo justifica en razón de que persigue beneficiar o evitar daños a la persona cuyas preferencias o acciones no son tomadas en cuenta 72. Algunas acciones, advierten los autores, pueden confundirse fácilmente con el paternalismo sin serlo de hecho. En particular, se refieren a los casos en los que el objetivo es evitar formas de explotación de unos seres humanos por otros: por ejemplo, cuando no se admite a los presos como candidatos idóneos para la investigación con seres humanos, a pesar de que ellos desean participar. Si, como sugiere el Informe Belmont, esta prohibición se justifica por la imposibilidad, dadas las circunstancias de la cárcel, de garantizar que los presos han consentido libremente, entonces no se trata de una prohibición paternalista. Esta definición se caracteriza por ser neutral y porque el paternalismo se puede ejercer tanto en relación con decisiones autónomas como no autónomas de los sujetos tratados paternalistamente 73. En relación con esto último, nuestros autores introducen la distinción, trazada por Joel Feinberg, entre paternalismo fuerte y débil: en el paternalismo débil, nos dicen, un sujeto interviene sobre la base de la beneficencia o la no maleficencia sólo para prevenir una conducta esencialmente involuntaria 74, mientras que el paternalismo fuerte, en contraste, implica intervenciones dirigidas a beneficiar a una persona, aunque las decisiones y acciones arriesgadas de ésta sean informadas, 72 Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p La definición en el inglés original es la siguiente: Paternalism, then, is the intentional overriding of one person s known preferences or actions by another person, where the person who overrides justifies the action by the goal of benefiting or avoiding harm to the person whose preferences or actions are overridden. 73 La tesis de que el paternalismo puede ser ejercido también en relación con decisiones no autónomas de los sujetos, o, dicho con la terminología de Joel Feinberg, de que el paternalismo débil es genuino paternalismo, ha sido expresamente negada por Tom L. Beauchamp en su artículo Paternalism and Biobehavioral Control, en The Monist, 60(1976). Sin embargo, a pesar de que personalmente no ha cambiado de opinión, al tratar el tema conjuntamente con J ames F. Childress acept a el paternalismo débil como verdadero paternalismo. Véase, igualmente: Beauchamp, Tom L. Y Laurence B. McCullough: Medical Ethics: The Moral Responsabilities of Physicians, ed. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1984; y Childress, James: Who Should Decide? Paternalism in Health Care, ed. Oxford University Press, Beauchamp, Tom L. y James F. Childress: Principles of Biomedical Ethics (Fifth Edition), cit., p Mostrar más
INVESTIGACION EN SALUD DR Héctor Parra L. Material utilizado con fines docentes 1 TEMA 2.- PRINCIPIOS DE LA BIOÉTICA 1.- EL PRINCIPIALISMO: SUS CARACTERÍSTICAS El principialismo surge en EE.UU. con la Más detalles EL PRINCIPIALISMO DE TOM L. BEAUCHAMP Y JAMES F. CHILDRESS. Prof. Joan Mir i Tubau
EL PRINCIPIALISMO DE TOM L. BEAUCHAMP Y JAMES F. CHILDRESS Prof. Joan Mir i Tubau Índice de las notas adjuntas 1. Los orígenes del principialismo 1.1. El informe Belmont 1.2. El libro de referencia del Más detalles CONSENTIMIENTO INFORMADO
CONSENTIMIENTO INFORMADO Según la Ley de 14 de Noviembre, reguladora de la Autonomía del Paciente 1, se entiende por Consentimiento Informado (CI) La conformidad libre, voluntaria y consciente de un paciente, Más detalles Revistas CSIC. Guía de buenas prácticas para la publicación
Revistas CSIC Guía de buenas prácticas para la publicación La presente Guía de buenas prácticas pretende constituir un código de conducta dirigido a las partes implicadas en la gestión y publicación de Más detalles Aspectos éticos del control de la población canina II Taller actualización en Rabia 2013
Aspectos éticos del control de la población canina II Taller actualización en Rabia 2013 Patricia Escárate Cortés Colegio Médico Veterinario Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnología 2013 Ética Más detalles Con frecuencia se ha sostenido que el paternalismo es el problema
769 LAS ESTRATEGIAS DE LA BENEVOLENCIA (Sobre las relaciones entre el paternalismo y la bioética) Universidad de Alicante Con frecuencia se ha sostenido que el paternalismo es el problema ético fundamental Más detalles La moral de la cooperación humana
La moral de la cooperación humana Por Bettina Bien Greaves (Publicado el 30 de noviembre de 2009) Traducido del inglés. El artículo original se encuentra aquí: http://mises.org/daily/3889. [The Freeman, Más detalles LA FUNDAMENTACIÓN DEL PRINCIPIO DE RESPETO A LA AUTONOMÍA EN BIOÉTICA. Antonio Casado da Rocha antonio.casado@ehu.es
LA FUNDAMENTACIÓN DEL PRINCIPIO DE RESPETO A LA AUTONOMÍA EN BIOÉTICA Antonio Casado da Rocha antonio.casado@ehu.es RESUMEN Este artículo esboza una crítica del enfoque estándar en bioética en lo que respecta Más detalles Liberalismo, constitución y democracia Ronald Dworkin
Liberalismo, constitución y democracia Ronald Dworkin Qué es el liberalismo?, se pregunta el filósofo del Derecho, Ronald Dworkin. Antes de la Guerra de Vietnam, existía un conjunto de causas que podían Más detalles El Reglamento n 178/2002 relativo a los principios y requisitos generales de la legislación alimentaria: necesidad de una interpretación uniforme
El Reglamento n 178/2002 relativo a los principios y requisitos generales de la legislación alimentaria: necesidad de una interpretación uniforme DRA.LETICIA A.BOURGES * 1. Introducción El Reglamento n Más detalles Papeles el tiempo de los derechos
Papeles el tiempo de los derechos Sobre la interpretación de la Constitución en una sociedad multicultural Rafael de Asís Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas. Departamento de Derecho Internacional, Más detalles INFORME BELMONT RESPETO A LAS PERSONAS BENEFICENCIA JUSTICIA
INFORME BELMONT Su cometido era la identificación de los principios éticos básicos que debían tenerse en cuenta en relación con la investigación médica en sujetos humanos. RESPETO A LAS PERSONAS Se incluyen Más detalles Valores Ética y Defensa Preparado por: Maritza Acevedo MSN Revisado 2011 Objetivos Discutir las Influencias del conocimiento, los valores, marco moral y código deontológico que afectan a las decisiones Más detalles UNA FUNDAMENTACIÓN UTILITARISTA DE LOS DERECHOS HUMANOS: J. S. MILL. Iñigo Álvarez. Universidad Europea de Madrid
UNA FUNDAMENTACIÓN UTILITARISTA DE LOS DERECHOS HUMANOS: J. S. MILL Iñigo Álvarez Universidad Europea de Madrid 1. Planteamiento de la cuestión Una de las críticas que suelen dirigirse contra la doctrina Más detalles El triángulo bioético: una aproximación intuitiva a la ética de la práctica clínica
ÉTICA 61.219 El triángulo bioético: una aproximación intuitiva a la ética de la práctica clínica M.A. García Pérez La bioética se ha convertido en referente. Sus cuatro principios son: de no maleficencia Más detalles Anotaciones subjetivas en la historia clínica. Divergencias entre el Derecho y la Medicina
Anotaciones subjetivas en la historia clínica. Divergencias entre el Derecho y la Medicina F. Moreno Madrid, A. Molina Carvallo, F. Herrmann, R. Tesse, F. Girón Caro, A. Muñoz Hoyos Unidad de Gestión Clínica Más detalles Instituto Tecnológico Superior de Teziutlán Subdirección Académica Coordinación de Apoyo a la Titulación
CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL INGENIERO EN SISTEMAS COMPUTACIONALES PRESENTACIÓN PREÁMBULO La versión corta del código resume las aspiraciones a un alto nivel de abstracción; las cláusulas que se incluyen Más detalles Defensas de los médicos frente a la implicación con el paciente. Tom Main
Defensas de los médicos frente a la implicación con el paciente. Tom Main Los médicos necesitan ser suficientemente fuertes para mantenerse y no ser sobrepasados por las tensiones que afrontan en la consulta, Más detalles Aspectos Éticos de la Investigación en Niños y Adolescentes
Aspectos Éticos de la Investigación en Niños y Adolescentes Dr. Sabel Gabaldón 1 Uno de los factores que impulsó el desarrollo de la bioética fue la necesidad y también la voluntad de acabar con los abusos Más detalles EL LIBERALISMO COMPREHENSIVO Y PERFECCIONISTA DE AMARTYA SEN
EL LIBERALISMO COMPREHENSIVO Y PERFECCIONISTA DE AMARTYA SEN Andrés Hernández Profesor Asociado CIDER Universidad de los Andes Junio de 2010 El debate reciente entre el liberalismo comprehensivo y el liberalismo Más detalles Guía de buenas prácticas en ECOSISTEMAS 1
Guía de buenas prácticas en ECOSISTEMAS 1 La presente Guía de buenas prácticas pretende constituir un código de conducta dirigido a las partes implicadas en la gestión y publicación de los resultados científicos Más detalles Errores profesionales medicos en Rumania, principios, normas, leyes. Abg. Diana Nanu
Errores profesionales medicos en Rumania, principios, normas, leyes. Abg. Diana Nanu Mala praxis 2 puntos de vista: científico y jurídico Componentes de la practica medica Abuso sobre los derechos y las Más detalles SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE LO ÍNTIMO, LO PRIVADO Y LO PÚBLICO DE ERNESTO GARZÓN VALDÉS
SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE LO ÍNTIMO, LO PRIVADO Y LO PÚBLICO DE ERNESTO GARZÓN VALDÉS Isabel Lifante Vidal Universidad de Alicante RESUMEN. El artículo analiza la distinción entre el ámbito de lo íntimo, Más detalles CONVENIO RELATIVO A LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y A LA COOPERACIÓN EN MATERIA DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. Hecho en La Haya, el 29 de mayo de 1993
CONVENIO RELATIVO A LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y A LA COOPERACIÓN EN MATERIA DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL Hecho en La Haya, el 29 de mayo de 1993 Los Estados signatarios del presente Convenio, Reconociendo que Más detalles Debeljuh,P., (2004), La conquista de las virtudes en la empresa, Buenos Aires: Temas Grupo Editorial, 133. 2
UNA ÉTICA DE MÍNIMOS PARA LA EMPRESA. Agustina Borella (U.B.A.) Introducción Cuestiones vinculadas a la responsabilidad social empresaria y la presencia de valores éticos en las empresas han cobrado especial Más detalles Consideraciones acerca de las cuestiones éticas en las organizaciones
Consideraciones acerca de las cuestiones éticas en las organizaciones 1. El individuo y las virtudes morales Se está afirmando cada vez con mayor generalidad, la vigencia efectiva de los valores éticos Más detalles QUIEN DECIDE? * PATERNALISTA: YO DECIDO CÓMO, CUÁNDO Y EL QUÉ QUE PARA ESO SÉ QUÉ ES LO MEJOR PARA TI. PUES ES A MÍ AL QUE COMPETE DISTRIBUIR LOS
QUIEN DECIDE? * PATERNALISTA: YO DECIDO CÓMO, CUÁNDO Y EL QUÉ QUE PARA ESO SÉ QUÉ ES LO MEJOR PARA TI. PUES ES A MÍ AL QUE COMPETE DISTRIBUIR LOS RECURSOS FINITOS DE UNA FORMA JUSTA. * QUE DECIDA LA PERSONA Más detalles Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Los tipos penales están pensados para el delito consumado y para el autor singular. Sin embargo, lo habitual es que en la realización de un hecho delictivo intervengan Más detalles DOS CONTRIBUCIONES A LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: NEIL MACCORMICK Y ROBERT ALEXY
Jornades de Foment de la Investigació DOS CONTRIBUCIONES A LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: NEIL MACCORMICK Y ROBERT ALEXY Autor Jaime VILARROIG. INTRODUCCIÓN En este breve espacio me propongo exponer Más detalles CAPÍTULO IV El concepto y la justificación del paternalis mo jurídico en Ernesto Garzón Valdés
CAPÍTULO IV El concepto y la justificación del paternalis mo jurídico en Ernesto Garzón Valdés 1. Introducción Ernesto Garzón contribuyó a introducir el debate sobre el paternalismo en la iusfilosofía Más detalles DERECHOS Y DEBERES DEL PACIENTE
DERECHOS Y DEBERES DEL PACIENTE LEY 10/2014, de 29 de diciembre, de la Generalitat, de Salud de la Comunitat Valenciana [2014/11888] El derecho a la protección de la salud está reconocido en el artículo Más detalles Las partes propusieron prueba, admitiéndose a la parte actora:
En Valencia, a 12 de junio de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A través de su representación procesal, presentó demanda de juicio verbal contra Clínica Dual SL y Ricardo. Interesaba se dictase sentencia Más detalles El problema de los derechos humanos no solamente se ha convertido en nuestra
Eugenio Bulygin 79 SOBRE EL STATUS ONTOLÓGICO DE LOS DERECHOS HUMANOS El problema de los derechos humanos no solamente se ha convertido en nuestra época en un tema central de la discusión teórica, en la Más detalles efectuar la cesión planteada, lo que exigiría analizar si en este caso existe una norma con rango de Ley que habilitase la cesión de los datos.
Cesión de datos de salud a aseguradoras de asistencia sanitaria por centros sanitarios privados. Informe 359/2002. Cesión de datos por centros privados en caso de seguro de asistencia sanitaria I La consulta Más detalles ACOSO ESCOLAR O BULLYING
1/7 Autor: Rosa Vera García ACOSO ESCOLAR O BULLYING El caso presentado está situado en el Contexto Educativo. Estamos ante un caso de Acoso escolar, en un Instituto de Barcelona. El caso es llevado por Más detalles LOS DERECHOS DEL PACIENTE DE CÁNCER
LOS DERECHOS DEL PACIENTE DE CÁNCER DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE LA PROMOCIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LOS PACIENTES DE CÁNCER Firmada por los 39 miembros de la European Cancer League (ECL) PREÁMBULO Más detalles Silvina RIBOTTA, John Rawls. Sobre (des)igualdad y justicia, Dykinson, Madrid, 2009, 368 pp.
Silvina RIBOTTA, John Rawls. Sobre (des)igualdad y justicia, Dykinson, Madrid, 2009, 368 pp. CRISTIÁN A. FATAUROS Universidad Nacional de Córdoba Palabras clave: Keywords: filosofía política, igualitarismo. Más detalles Reglamento De Uso De La Marca Colectiva CENTROS DE EXCELENCIA CEX. CAPÍTULO PRIMERO. Datos de Identificación de la Asociación solicitante.
Reglamento De Uso De La Marca Colectiva CENTROS DE EXCELENCIA CEX CAPÍTULO PRIMERO. Datos de Identificación de la Asociación solicitante. Artículo 1. La ASOCIACION DE CENTROS PROMOTORES DE LA EXCELENCIA, Más detalles II Jornadas Universidad y Diversidad Funcional: Dis-capacidad, Sociología e Identidad
II Jornadas Universidad y Diversidad Funcional: Dis-capacidad, Sociología e Identidad Facultad de CC. Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid 29, 30 y 31 de octubre de 2008 Diversidad Más detalles «INCAPACITADOS Y DERECHOS DE LA PERSONALIDAD: TRATAMIENTOS MÉDICOS. HONOR, INTIMIDAD E IMAGEN»
«INCAPACITADOS Y DERECHOS DE LA PERSONALIDAD: TRATAMIENTOS MÉDICOS. HONOR, INTIMIDAD E IMAGEN» MARÍA JOSÉ SANTOS MORÓN Escuela Libre Editorial Madrid, 2000 349 páginas Estamos ante un trabajo científico Más detalles BANCO MUNDIAL/FNUAP/OMS/PNUD PROGRAMA ESPECIAL DE INVESTIGACIONES, DESARROLLO Y FORMACIÓN DE INVESTIGADORES SOBRE REPRODUCCIÓN HUMANA
SIMPOSIO ISSN 0025-7680 519 SIMPOSIO: ETICA Y CIENCIA: ELEMENTOS INSEPARABLES DEL QUEHACER INVESTIGATIVO MEDICINA (Buenos Aires) 1999; 59: 519-523 BANCO MUNDIAL/FNUAP/OMS/PNUD PROGRAMA ESPECIAL DE INVESTIGACIONES, Más detalles Generalidades. DOCUMENTOS DE PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACION TECNOLOGICA
DOCUMENTOS DE PATENTES COMO FUENTE DE INFORMACION TECNOLOGICA Generalidades. Cuando una persona ha realizado una invención lo más conveniente es protegerla obteniendo un derecho de Propiedad Industrial. Más detalles preámbulo Asociación Madrileña de Mediadores 2010 www.ammediadores.es Ilustración y Maquetación: Matilde de Fuentes
preámbulo Ya en sus inicios, la Asociación Madrileña de Mediadores anunció entre sus fines constituir el Código Deontológico de Mediación, marco regulador de la profesión en la Comunidad de Madrid (Art. Más detalles Resumen de la Resolución: AUC vs. ZETOTESYSTEM LIMITED (Zeturf) ( www.zeturf.com/es )
1 Resolución de 3 de julio de 2013 de la Sección Sexta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación, contra una publicidad de la que es responsable Más detalles EL DILEMA DE JUAN. Herramientas GUÍA
Herramientas GUÍA EL DILEMA DE JUAN Los dilemas morales son actividades intencionadas orientadas desarrollar y/o potenciar la capacidad de reflexionar éticamente en base a situaciones hipotéticas que desafían Más detalles TRES ACTITUDES ÉTICAS HACIA LOS ANIMALES
TRES ACTITUDES ÉTICAS HACIA LOS ANIMALES Alejandro Herrera Ibáñez UNAM/ Instituto de Investigaciones Filosóficas aherr@minerva.filosoficas.unam.mx Aunque la idea de expandir los horizontes de nuestra ética Más detalles EL PROBLEMA DE LA VERDAD EN FOUCAULT Y RORTY. Marta Bellocchio ( U.B.A.,C.B.C), Pablo Sebastián García (U.B.A., Ciencias Económicas)
EL PROBLEMA DE LA VERDAD EN FOUCAULT Y RORTY Marta Bellocchio ( U.B.A.,C.B.C), Pablo Sebastián García (U.B.A., Ciencias Económicas) El problema de la verdad ha sido fuente de discusión filosófica a lo Más detalles Convenio relativo a la Protección del Niño y a la Cooperación en materia de Adopción Internacional
Convenio relativo a la Protección del Niño y a la Cooperación en materia de Adopción Internacional (hecho el 29 de mayo de 1993) Los Estados signatarios del presente Convenio, Reconociendo que para el Más detalles CAPÍTULO II El concepto y la justificación del paternalis mo jurídico en Gerald Dworkin
CAPÍTULO II El concepto y la justificación del paternalis mo jurídico en Gerald Dworkin 1. Introducción Gerald Dworkin es autor del artículo más importante en la reciente discusión sobre el paternalismo Más detalles Clase 11. Análisis dinámico, 2ª parte.
Clase 11. Análisis dinámico, 2ª parte. Continuamos con el mismo tema de la clase anterior, pero esta vez nos ocuparemos principalmente de la fase de prueba. Nos detendremos brevemente en algunas de las Más detalles Dña. Pilar Bravo Agüi. Enfermera. Supervisora de Área funcional. Hospital Universitario La Paz. Madrid.
TÍTULO: LA DELIBERACIÓN. AUTORA: Dña. Pilar Bravo Agüi. Enfermera. Supervisora de Área funcional. Hospital Universitario La Paz. Madrid. RESUMEN: En el desarrollo de nuestra práctica profesional, vamos Más detalles La ciencia jurídica como paradigma de las ciencias sociales
La ciencia jurídica como paradigma de las ciencias sociales Ana Lilia Ulloa Cuéllar * RESUMEN: Este ensayo desarrolla la tesis de tomar a la ciencia jurídica como paradigma de las demás ciencias sociales. Más detalles JURISPRUDENCIA ANALÍTICA
JURISPRUDENCIA ANALÍTICA John Austin, Sobre la utilidad del estudio de la Jurisprudencia, y traducción y estudio preliminar de Felipe Gonzalez Vicén, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1981. Más detalles Del Centro de Mediación de la Fundación Notarial para la Resolución Alternativa de Conflictos.
CODIGO DEONTOLÓGICO Y DE CONDUCTA DE LOS MEDIADORES Del Centro de Mediación de la Fundación Notarial para la Resolución Alternativa de Conflictos. INTRODUCCIÓN Fundación Notarial SIGNUM para la resolución Más detalles Doctora francesa durante una visita a domicilio Gilles Fonlupt/Corbis
14 Capítulo I Características principales de la étic Doctora francesa durante una visita a domicilio Gilles Fonlupt/Corbis a médica 15 Manual de Etica Médica Características principales de la ética médica Más detalles ThyssenKrupp Code of Conduct
ThyssenKrupp Desarrollamos el futuro para usted. Prefacio Estimadas compañeras y compañeros, Nuestra filosofía describe los valores que compartimos y el modo en que pretendemos colaborar; tanto hoy como Más detalles LA PARTICIPACIÓN DE CONTADORES EN EL ARBITRAJE
LA PARTICIPACIÓN DE CONTADORES EN EL ARBITRAJE I. INTRODUCCIÓN Francisco González de Cossío * En forma creciente se observa la participación de contadores en arbitraje comercial internacional. Dicha participación Más detalles Competencias centrales del terapeuta ACT
Competencias centrales del terapeuta ACT A continuación se detallan enunciados respecto a las competencias básicas de un terapeuta ACT. Por favor, puntuá cada uno según qué tan sea en tu caso. Esto no Más detalles DIDÁCTICA DE LA ÉTICA EN FRANCISCO LARROYO. Resumen
DIDÁCTICA DE LA ÉTICA EN FRANCISCO LARROYO Resumen Nada más actual que un buen clásico Francisco Larroyo vivió una época en que la pedagogía como disciplina independiente, vinculada con las ciencias, se Más detalles ABORTO Y JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
ABORTO Y JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL José Gabaldón López I. Introducción. El derecho a vivir. El Derecho se ha mostrado vacilante a la hora de definir claramente el alcance de eso que llamamos derecho Más detalles Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Más detalles Listado de comprobación para informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Introducción
Listado de comprobación para informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias Introducción Objetivo INAHTA ha diseñado este listado de comprobación con el propósito de facilitar la obtención de información Más detalles Introducción. Alejandro S. Cantaro Universidad Nacional del Sur
PROGRAMMA 1 Alejandro S. Cantaro Universidad Nacional del Sur Este primer número de Programma reproduce una de las discusiones teóricas más importantes de los últimos tiempos sobre la pena. Elegimos esta Más detalles CÓMO SE HACE Y ESTRUCTURA UN ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN PUBLICABLE?
CÓMO SE HACE Y ESTRUCTURA UN ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN PUBLICABLE? José Antonio Segrelles Serrano Departamento de Geografía Humana Universidad de Alicante (España) Correo electrónico: ja.segrelles@ua.es Más detalles GRADO EN FISIOTERAPIA FIS121 Bioética y ética profesional de la fisioterapia
GRADO EN FISIOTERAPIA FIS11 Bioética y ética profesional de la fisioterapia Asignatura: Bioética y ética profesional de la fisioterapia Carácter: obligatoria Idioma: español Modalidad: presencial Créditos: Más detalles INFORME JURÍDICO SOBRE EL PERITO JUDICIAL La prueba pericial, el perito y el procedimiento
INFORME JURÍDICO SOBRE EL PERITO JUDICIAL La prueba pericial, el perito y el procedimiento Don Ferran González i Martínez.-Ltdo. La prueba pericial es aquella que aporta al proceso, mediante el dictamen Más detalles moneda asuntos laborales os conflictos de
L os conflictos de intereses Óscar Zaldívar* La experiencia muestra que la representatividad institucional, el manejo de la información confidencial y privilegiada y los conflictos de intereses constituyen Más detalles DERECHO PENAL El derecho penal en el orden social. Aplicación racional del derecho penal. TEORIA DE LA PENA Finalidad del Derecho Penal.
DERECHO PENAL El derecho penal en el orden social. El derecho penal forma parte de los mecanismos sociales que tienen por finalidad obtener determinados comportamientos individuales en la vida social. Más detalles Guía Docente. Facultad de Medicina. Grado en Medicina
Guía Docente Facultad de Medicina Grado en Medicina GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA: Aspectos Éticos, Legales y Humanísticos de la Medicina y Comunicación Asistencial I (AELHCA-I) Curso Académico 2012/2013 Más detalles BREVE NOTA SOBRE CONTRATACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS. José Luis PIÑAR MAÑAS Catedrático de Derecho Administrativo
BREVE NOTA SOBRE CONTRATACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS José Luis PIÑAR MAÑAS Catedrático de Derecho Administrativo INDICE: I. EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES POR CUENTA DE TERCERO. 1. Concepto Más detalles 184 RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS. Osvaldo Guariglia y Graciela Vidiella, Breviario de ética, Edhasa, Buenos Aires, 2011, 251 pp.
184 RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS Osvaldo Guariglia y Graciela Vidiella, Breviario de ética, Edhasa, Buenos Aires, 2011, 251 pp. Osvaldo Guariglia y Graciela Vidiella presentan de una manera muy clara y precisa Más detalles Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid
INFORME DE SOBRE LAS TRANSCRIPCIONES DE MÉDICOS DE ATENCIÓN PRIMARIA Madrid, a 9 de Mayo de 2008 1 Un grupo de médicos colegiados de Atención Primaria, exponen una serie de circunstancias que se están Más detalles Los estándares de prueba en el proceso penal español
Los estándares de prueba en el proceso penal español Jordi Ferrer Beltrán Universidad de Girona No es muy habitual en la bibliografía española sobre la prueba abordar el problema de los estándares de prueba. Más detalles Sobre dichas cuestiones, la Secretaría General Técnica expresa su parecer, a través de las siguientes consideraciones.
Por parte de algunas empresas de seguridad privada y en concreto, de la Federación de Trabajadores de vigilancia y seguridad de la Unión Sindical Obrera, se han formulado diversas consultas, en las que Más detalles Gabinete Jur?dico. - El fichero tiene su fundamento jurídico en el Artículo 33.2 de la Ley 10/2010.
Gabinete Jur?dico Informe 0404/2011 I La consulta solicita el parecer de esta Agencia en relación con el Reglamento del Repositorio del Servicio de Información de los Sujetos Obligados (en adelante Repositorio Más detalles Dilemas éticos en la atención de adolescentes
Dilemas éticos en la atención de adolescentes Dra. Paz Robledo Hoecker Médica Pediatra Magister en Psicología del Adolescente Diplomada en Salud Integral del Adolescente Diplomada en Gerencia Social y Más detalles Qué es la Ética? Objetivos Específicos
Qué es la Ética? Objetivos Específicos 1. Identificar y diferenciar adecuadamente la moral y la ética. 2. Conocer y utilizar con propiedad el vocabulario moral básico. 3. Hacer consciente que toda persona Más detalles Monografía en relación al seminario sobre Ética dictado por el Lic. Hernán Nazer en el marco de la Maestría en Diseño Comunicacional - dicom
Breves notas sobre ética y diseño Tomás García Ferrari Monografía en relación al seminario sobre Ética dictado por el Lic. Hernán Nazer en el marco de la Maestría en Diseño Comunicacional Más detalles Código Ético ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS INDUSTRIALES Mensaje del Director de la ETSII Estimado compañero: La Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales, como institución universitaria, Más detalles . Centro de Ética - Universidad Alberto Hurtado
. Centro de Ética - Universidad Alberto Hurtado Informe Ethos Nº 9 (2000) El Centro de Ética de la Universidad Alberto Hurtado publica periódicamente un breve Informe Ethos, ofreciendo una lectura ética Más detalles Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.
En el ámbito del derecho existen diversas profesiones jurídicas, que si bien, para su preparación inicial, todas ellas requieren del estudio del derecho, en su ejercicio se diferencian de manera importante Más detalles 2.- REGLAMENTO COMITÉ DE BIOÉTICA FACULTAD DE MEDICINA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO
2.- REGLAMENTO COMITÉ DE BIOÉTICA FACULTAD DE MEDICINA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO ANTECEDENTES. En las instituciones de salud además de las actividades asistenciales, se llevan a cabo actividades Más detalles 6. LOS FICHEROS DE DATOS PERSONALES: SU UTILIZACIÓN GARANTIZANDO LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS
502 ARARTEKO. INFORME 2002 6. LOS FICHEROS DE DATOS PERSONALES: SU UTILIZACIÓN GARANTIZANDO LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS Si observamos la cantidad de ficheros con datos de carácter personal, parece que el Más detalles Acuerdo de la Comisión Permanente de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de 29 de octubre de 2010
Junta Consultiva de Contractació Administrativa Acuerdo de la Comisión Permanente de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de 29 de octubre de 2010 Informe 4/2010, de 29 de octubre. Contratos Más detalles ANEXO AL DOCUMENTO E/CN.4/1992/82 DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS
DECLARACIÓN DE DERECHOS Y HUMANIDAD SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA ÉTICA Y LA HUMANIDAD APLICABLES EN EL CONTEXTO DEL VIRUS DE INMUNODEFICIENCIA HUMANA (VIH) Y DEL SÍNDROME Más detalles El objeto de la estética
El objeto de la estética MANUEL B. TRÍAS Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza La palabra Estética no es un término unívoco; es corriente hallarla empleada para designar una unidad de saber, pero esa unidad Más detalles INSTRUMENTOS PARA LA VALORACIÓN ÉTICA DE UN ESTUDIO DE INVESTIGACIÓN. Mariano Aguayo Canela
INSTRUMENTOS PARA LA VALORACIÓN ÉTICA DE UN ESTUDIO DE INVESTIGACIÓN Mariano Aguayo Canela CÓDIGOS, NORMAS Y LEYES A MANERA DE GUIÓN Sobre la «necesaria evaluación ética» de cualquier investigación biomédica Más detalles Responsabilidad civil y penal de las personas con discapacidad intelectual
Responsabilidad civil y penal de las personas con discapacidad intelectual Responsabilidad penal Introducción En virtud del art. 20 del Código penal, están exentos de responsabilidad criminal: 1º.- El Más detalles ASPECTOS ETICOS Y LEGALES DE LA SEGURIDAD CURSO INFORMATICA CAMPO DE Especialización en Seguridad CRÉDITOS 2
ASPECTOS ETICOS Y LEGALES DE LA SEGURIDAD CURSO INFORMATICA CAMPO DE Especialización en Seguridad CRÉDITOS 2 FORMACION Informática TIPO DE CURSO Metodológico Horas totales 28 OBJETIVO GENERAL DEL CURSO: Más detalles TRABAJO FINAL DEL CURSO CERTIFICADO Incidencia periodística en los derechos sexuales y reproductivos TÍTULO DEL ENSAYO:
TRABAJO FINAL DEL CURSO CERTIFICADO Incidencia periodística en los derechos sexuales y reproductivos TÍTULO DEL ENSAYO: Prejuicios que impiden discutir la despenalización del aborto en El Salvador ESTUDIANTE: Más detalles 171/2004, de 30 de enero, por el que se desarrolla el artículo 24 de la Ley
REAL DECRETO 171/2004, de 30 de enero, por el que se desarrolla el artículo 24 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales, en materia de coordinación de actividades empresariales. Más detalles ABORTO Y DISCAPACIDAD
ABORTO Y DISCAPACIDAD El aborto es sin duda un asunto apasionante; un asunto que no deja indiferente a nadie y acostumbra a abordarse desde la polémica y la discusión vehementes. Suele haber mucho más Más detalles BREVES APUNTES LEGALES SOBRE LA HISTORIA CLÍNICA
BREVES APUNTES LEGALES SOBRE LA HISTORIA CLÍNICA La Constitución Española en su artículo 18.1 proclama como fundamental el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen y en Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0039/2010
Informe 0039/2010 La consulta plantea si es posible la publicación en la página web de la consultante de datos personales de sus empleados, así como de la evaluación que emitan los clientes sobre la prestación Más detalles Montaldo Sociedad de Bolsa S.A. Código de Ética. Mayo de 2010
Montaldo Sociedad de Bolsa S.A. Código de Ética Mayo de 2010 Aprobado por el Directorio de Montaldo Sociedad de Bolsa S.A. en sesión del 5 de mayo de 2010 Índice 1) Introducción 2) Ámbito de aplicación Más detalles EUTANASIA ACTIVA Y PASIVA * James Rachels
EUTANASIA ACTIVA Y PASIVA * James Rachels Resumen: La distinción tradicional entre eutanasia pasiva y activa requiere un análisis crítico. La doctrina convencional dice que hay una diferencia moral importante Más detalles LA AXIOMATICA JURIDICA y EL DERECHO DE LIBERTAD
LA AXIOMATICA JURIDICA y EL DERECHO DE LIBERTAD EDUARDO GAROIA MAYNEZ El objeto principal de este trabajo consistirá en demostrar la existencia de una serie de legalidades y principios que valen para el Más detalles ORIENTACIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA DE ANÁLISIS DE TEXTOS
ORIENTACIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA DE ANÁLISIS DE TEXTOS RLF Lo primero es leer el texto Iniciaremos nuestro análisis con una primera lectura, completa y rápida lectura global-, que nos lleve a captar Más detalles EL CARÁCTER PRÁCTICO DE LOS DEBERES JURÍDICOS *
María Cristina Redondo 355 EL CARÁCTER PRÁCTICO DE LOS DEBERES JURÍDICOS * María Cristina Redondo CONICET (Argentina) I. Introducción Hay diversas formas en las que un modelo teórico puede ser puesto en Más detalles EL IMPERATIVO CATEGÓRICO EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES
Revista Digital Universitaria 10 de diciembre 2004 Volumen 5 Número 11 ISSN: 1067-6079 EL IMPERATIVO CATEGÓRICO EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES Faviola Rivera Castro Investigador Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 9
 artículo 5
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 33
 artículo 24

REAL DECRETO 
 artículo 24
 artículo 18