Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20B%2038/14
Timestamp: 2020-03-31 23:06:03+00:00

Document:
BFH, 06.08.2014 - VI B 38/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,29673
BFH, 06.08.2014 - VI B 38/14 (https://dejure.org/2014,29673)
BFH, Entscheidung vom 06.08.2014 - VI B 38/14 (https://dejure.org/2014,29673)
BFH, Entscheidung vom 06. August 2014 - VI B 38/14 (https://dejure.org/2014,29673)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29673) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls bei Ermittlung des Lebensmittelpunktes eines Arbeitnehmers - Verfahrensmangel durch Übergehen eines Beweisantrags
§ 82 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 373 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 116 Abs. 6 FGO, § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 81 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes,  § 377 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 143 Abs. 2 FGO
Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls bei Ermittlung des Lebensmittelpunktes eines Arbeitnehmers; Verfahrensmangel durch Übergehen eines Beweisantrags
§ 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 9 Abs 1 S 3 Nr 5 S 2 EStG 2002, EStG VZ 2006, § 96 Abs 1 S 1 FGO
Ermittlung des Lebensmittelpunktes eines Arbeitnehmers; Übergehen eines Beweisantrags
Der Lebensmittelpunkt eines Arbeitnehmers - und seine Erforschung durch das Finanzgericht
Ermittlung des Lebensmittelpunktes eines Arbeitnehmers richtet sich nach Umständen des Einzelfalls
Doppelte Haushaltsführung: Lebensmittelpunkt kann auch durch Zeugenaussagen gestützt werden
FG München, 27.01.2014 - 7 K 1543/12
Erhebliches Gewicht hat ferner der Umstand, zu welchem Wohnort die engeren persönlichen Beziehungen (z. B. Art und Intensität der sozialen Kontakte, Vereinszugehörigkeiten und andere Aktivitäten) bestehen (BFH, Urteil vom 4. November 2003 VI R 170/99, BFHE 203, 386, BStBl. II 2004, 16, m. w. N.; vom 30. Oktober 2008 VI R 10/07, BStBl. II 2009, 153;… ständige Rechtsprechung, vgl. BFH, Urteile vom 22. Februar 2001 VI R 192/97, BFH/NV 2001, 1111; vom 9. August 2007 VI R 10/06, BFHE 218, 380, BStBl. II 2007, 820; vom 28. März 2012 VI R 87/10, BFHE 236, 553, BStBl. II 2012, 800, und in BFHE 247, 406, BStBl. II 2015, 511; Beschlüsse vom 9. Februar 2015 VI B 80/14, BFH/NV 2015, 675, vom 6. August 2014 VI B 38/14, BFH/NV 2014, 1904; jeweils m. w. N.).
Erhebliches Gewicht hat ferner der Umstand, zu welchem Wohnort die engeren persönlichen Beziehungen (z.B. Art und Intensität der sozialen Kontakte, Vereinszugehörigkeiten und andere Aktivitäten) bestehen (…Senatsbeschlüsse vom 9. Februar 2015 VI B 80/14, BFH/NV 2015, 675, und vom 6. August 2014 VI B 38/14, BFH/NV 2014, 1904; jeweils m.w.N.).
Unsubstantiiert sind Beweisanträge dann, wenn sie das Beweisthema oder das voraussichtliche Ergebnis der Beweisaufnahme in Bezug auf einzelne bestimmte Tatsachen nicht hinreichend konkretisieren, sie also nicht angeben, welche konkrete Tatsachen durch welches Beweismittel nachgewiesen werden sollen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. August 2002 VII B 267/01, BFH/NV 2003, 63;… vom 12. März 2014 XI B 97/13, BFH/NV 2014, 1062; vom 6. August 2014 VI B 38/14, BFH/NV 2014, 1904).
bb) Nach diesen Maßstäben ist der Beweisantrag des Klägers bezüglich der Einholung eines Sachverständigengutachtens nicht hinreichend substantiiert, um daraus das Beweisthema und das ersichtliche Ergebnis der Beweisaufnahme in Bezug auf einzelne konkrete Tatsachen erkennen zu können, wie dies für einen substantiierten Vortrag, dem das Gericht nachgehen und bezüglich dessen das Gericht erforderlichenfalls Beweis zu erheben hat, nach ständiger Rechtsprechung vorausgesetzt wird (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. September 1997 IV B 113/96, BFH/NV 1998, 454;… vom 21. November 2002 VII B 58/02, BFH/NV 2003, 485;… vom 14. Juli 2008 II B 5/08, BFH/NV 2008, 1815; vom 6. August 2014 VI B 38/14, BFH/NV 2014, 1904).
FG Münster, 24.10.2014 - 13 K 2297/12
Übergang zu gewerblichem Betriebsvermögen
Denn die Frage der Personenbezogenheit ihrer Tätigkeit, wozu die Klägerin die Zeugen benannt hat, ist nach den vorstehenden Ausführungen unerheblich (vgl. zu den Voraussetzungen der Nichterhebung von Beweisen z.B. BFH-Beschluss vom 6.8. 2014 VI B 38/14).

References: § 82
 § 115
 § 116
 § 76
 § 81
 § 9
 § 143

§ 115
 § 116
 § 9
 § 96