Source: https://www.exeo.it/Pubblicazioni/6/espropriazione-pubblica-utilita-occupazione-temporanea-urgenza-indennita-vincoli-urbanistici-conformativi-espropriativi-promiscui-decadenza-reiterazione-artico-lo-43-usurpativa-appropriativa-articolo-37-testo-unico-valore-venale-eol2.aspx
Timestamp: 2019-11-19 08:46:21+00:00

Document:
ESPROPRIonline 2 2007 l'espropriazione per pubblica utilità
sigla: EOL02
INDENNITA’ PARI AL VALORE VENALE: PIETRA MILIARE DI UN RAPPORTO NUOVO TRA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE ED ESPROPRIATI
Il nuovo art. 37 del dPR 327/2001
La sentenza 348/2007 e la “funzione sociale” applicata all’indennità di esproprio
Espropri isolati ed interventi di riforma economico-sociale
La maggiorazione del 10% sul valore venale
L’equiparazione tra indennità e risarcimento
E’ INCOSTITUZIONALE LA REITERAZIONE DEI VINCOLI ESPROPRIATIVI CON LEGGE-PROVVEDIMENTO RESTANDO VULNERATO IL RISPETTO DELLE GARANZIE PROCEDIMENTALI
La questione e i profili di incostituzionalità
Leggi-provvedimento e scrutinio di costituzionalità
La Corte ripensa la sua posizione
I NUOVI CRITERI DI DETERMINAZIONE DELL’INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE PER LE AREE EDIFICABILI. BREVI RIFLESSIONI, A CALDO, SULL’ART. 37-BIS DEL DISEGNO DI LEGGE FINANZIARIA 2008
IL NUOVO TESTO DELL’ART. 37 D.P.R. 327/2001 SULLA DETERMINAZIONE DELL’INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE PER LE AREE EDIFICABILI NEL DISEGNO DI LEGGE FINANZIARIA 2008
L’art. 37 bis del disegno di legge finanziaria 2008
Gli espropri “isolati”
Gli espropri “funzionalizzati”
L’articolo 55 TU
LE PROCEDURE ACCELERATE NELL’AMBITO DELLA PROCEDURA ESPROPRIATIVA
ART. 37 BIS DISEGNO DI LEGGE FINANZIARIA 2008: BREVI RIFLESSIONI
L’ARTICOLO 43 DPR 327/2001 NELLA PATOLOGIA DELL’ESPROPRIAZIONE
L’articolo 43 e gli istituti della occupazione acquisitiva ed usurpativa
Articolo 43: la incognita della retroattività
L’articolo 43 e l’usucapione
L’articolo 43 e la corte EDU
Articolo 43: ambito oggettivo
Articolo 43: ipotesi di applicazione
Vicende riguardanti il vincolo espropriativo
Vicende riguardanti la dichiarazione di pubblica utilità
Vicende riguardanti il decreto di esproprio
QUALI I DIRITTI DEL PROPRIETARIO ESPROPRIATO DOPO LE SENTENZE 348/07 E 349/07 DELLA CORTE COSTITUZIONALE?
ART. 43 TU: VA MOTIVATA LA PREVALENZA E NON LA MERA SUSSISTENZA DELL’INTERESSE PUBBLICO
IN MANCANZA DEL PROVVEDIMENTO EX ART. 43, L’OPERA APPARTIENE AL TITOLARE DEL FONDO PER ACCESSIONE
I VINCOLI IMPOSTI INDIFFERENZIATAMENTE SU INTERE CATEGORIE DI BENI NON DECADONO
LA RETROCESSIONE TOTALE PRESUPPONE LA MANCATA REALIZZAZIONE DELL’OPERA
ACQUISTO DEL BENE OCCUPATO SINE TITULO: IN MANCANZA DI USUCAPIONE NECESSARIO IL PROVVEDIMENTO EX ART. 43 TU
SANABILI GLI ERRORI NELL’ELENCO DESCRITTIVO DEL PIANO PARTICELLARE PURCHE’ LE AREE SI EVINCANO DALLA PLANIMETRIA
IL VINCOLO PROMISCUO DIVENTA ESPROPRIATIVO QUANDO L’ENTE DECIDE DI FARE L’OPERA PUBBLICA
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: RISPONDONO TUTTI I RESPONSABILI IN CARICA DURANTE IL TEMPO UTILE PER IL PERFEZIONAMENTO DELLA PROCEDURA
LA RINNOVAZIONE DELLA DICHIARAZIONE DI P.U. NON SANA LA PREGRESSA OCCUPAZIONE APPROPRIATIVA
VALORE AGRICOLO SE LA VOLUMETRIA E’ STATA TRASFERITA SU ALTRI LOTTI CON IL PIANO DI ATTUAZIONE PRIVATO
LA TUTELA RISARCITORIA PER OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA SPETTA AL GA SE CONNESSA ALLA DICHIARAZIONE DI PU
22 BIS IN PERIZIE DI VARIANTE: SUFFICIENTE IL RICHIAMO ALL’URGENZA ORIGINARIA
LA PA NON PUO’ PERSEVERARE NELLA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA, ANCHE SE COSTA MENO DELLA SOSPENSIONE DEI LAVORI
REITERAZIONE IN “BLOCCO” DEI VINCOLI ESPROPRATIVI: NON NECESSARIA UNA PUNTUALE MOTIVAZIONE
L’OCCUPAZIONE D’URGENZA EX ART. 22 BIS TU E’ ISTITUTO ECCEZIONALE
ILLEGITTIMO IL 22 BIS IN PRESENZA DI RITARDI IMPUTABILI ALLA PA
SFORAMENTO DEL PIANO PARTICELLARE: OCCUPAZIONE USURPATIVA E GIURISDIZIONE DEL G.O.
NON PUÒ ESSERE DISPOSTA L’OCCUPAZIONE D’URGENZA DI UN BENE GIÀ OCCUPATO ABUSIVAMENTE
21 OCTIES: GLI ATTI DELLA PROCEDURA ESPROPRIATIVA NON HANNO CARATTERE VINCOLATO
VIABILITA’ E PARCHEGGIO: VINCOLI ESPROPRIATIVI
INDENNITA’ DI ASSERVIMENTO DA ACQUEDOTTO: ART. 1038 C.C. RAPPORTATO AL VALORE DI ESPROPRIO
DOPO LA SENTENZA C.COST. 349/2007 NON E’ PIÙ APPLICABILE L’ART. 55 TU
EDIFICABILITÀ’ AI FINI ICI: SUFFICIENTE LA PREVISIONE DEL PIANO REGOLATORE ADOTTATO
ISTANZA DI RIPIANIFICAZIONE: NON PIÙ NECESSARIA LA DIFFIDA PER LA FORMAZIONE DEL SILENZIO-RIFIUTO
VARIANTI PER INFRASTRUTTURE DI TRASPORTO, VIABILITA’ E PARCHEGGI: L’ART. 98 DLGS 163 INCOSTITUZIONALE
IL GIUSTO PROCEDIMENTO NON SERVE SE LA PARTECIPAZIONE E’ IRRILEVANTE
L’OCCUPAZIONE APPROPRIATIVA ESISTE INDIPENDENTEMENTE DA UN INTERVENTO LEGISLATIVO CHE DISPONGA L’EFFETTO ACQUISITIVO
LE PERTINENZE NON SONO INDENNIZZABILI CON IL CRITERIO DELLE AREE EDIFICATE
CESSIONE VOLONTARIA: IL PERFEZIONAMENTO A MEZZO DI ROGITO E’ MERA OBBLIGAZIONE
E’ EDIFICABILE IL TERRENO OVE SIA CONSENTITO L’INTERVENTO ANCHE DEL PRIVATO
ILLEGITTIMA UN’OCCUPAZIONE SPROPORZIONATA RISPETTO ALLE REALI NECESSITA’
BENE OCCUPATO SINE TITULO: E’ DOVUTO IL RISARCIMENTO DEL DANNO FINO ALLA DATA DI RESTITUZIONE
L’INDENNITA’ DI ASSERVIMENTO DEVE COMPRENDERE ANCHE IL DEPREZZAMENTO DEL FONDO RESIDUO
IL VINCOLO A FASCIA DI RISPETTO STRADALE E’ CONFORMATIVO E NON DECADE
CEDU: IL RISARCIMENTO DEL DANNO SI COMPONE ANCHE DELLA PLUSVALENZA DERIVANTE DALL’OPERA PUBBLICA REALIZZATA
DECADONO I VINCOLI DI INEDIFICABILITA’ CHE INCIDONO SU BENI DETERMINATI
C’E’ PUBBLICA UTILITA’ ANCHE SE L’OPERA E’ INIZIALMENTE UTILIZZATA DA POCHI
22 BIS: NESSUNA MOTIVAZIONE SOPRA I CINQUANTA DESTINATARI
IN PENDENZA DI GIUDIZIO LA PA NON PUÒ EMANARE IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX ART. 43 TU
ICI: ALL’EVASORE TOTALE L’INDENNITA’ VA PAGATA DOPO LA REGOLARIZZAZIONE
RISARCIMENTO DEL DANNO PARI AL VALORE VENALE SIA NEL CASO DI OCCUPAZIONE ACQUISITIVA CHE DI PROVVEDIMENTO EX ART. 43 TU
L’ILLEGITTIMITA’ DELLE RITENUTA FISCALE DEVE ESSERE VALUTATA CON RIFERIMENTO ALL’ART. 53 COST. E NON ALL’ART. 42

References: art. 37
 sentenza 

ART. 37

Articolo 43

Articolo 43

Articolo 43

ART. 43
 ART. 43
 ART. 43
 ART. 22
 ART. 1038
 SENTENZA 
 ART. 43
 ART. 43