Source: https://iudictum.cz/84570/iv-us-1528-16
Timestamp: 2019-05-22 10:58:56+00:00

Document:
IV. ÚS 1528/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
IV. ÚS 1528/16
Ústavní soud rozhodl dne 13. července 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Ing. Jana Vaňka takto:
V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 12. 5. 2016, se navrhovatel domáhal vydání předběžného opatření podle ustanovení § 80 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a toho, aby mu bylo umožněno "vést řízení před Ústavním soudem bez zastoupení, odlišně od ustanovení § 29 zákona o Ústavním soudu".
Návrh je formulován nesrozumitelně, neobsahuje náležitou skutkovou a ústavněprávní argumentaci, nejsou k němu přiložena napadená rozhodnutí obecných soudů. Navrhovatel není zastoupen advokátem.
Navrhovateli bylo zasláno písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti a byl vyzván, aby ve stanovené 30denní lhůtě odstranil vady podání, zejména, aby si zajistil právní zastoupení pro řízení před Ústavním soudem prostřednictvím zmocněného advokáta.
Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 26. 5. 2016.
Od tohoto data počala navrhovateli běžet stanovená lhůta k odstranění vad a doplnění návrhu.
S ohledem na skutečnost, že navrhovatel do doby vydání tohoto usnesení vady podání neodstranil, ani ho nijak nedoplnil, nezbylo, než podaný návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 13. 7. 2016, sp. zn. IV. ÚS 1528/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 § 80
 zákona č. 182
 § 29
 § 43