Source: https://www.inforegister.ee/CVWIZBY-JAANUS-TEHVER/meedia-kommentaarid
Timestamp: 2020-07-04 06:58:58+00:00

Document:
Jaanus Tehver - Meediaraport @ Inforegister.ee
Rollid: nõukogu liige, osanik, juhatuse liige, asutuse esindusõiguslik isik, asutaja
26.06.2020 Riigikohus saatis ministeeriumi altkäemaksuasja ringkonnakohtusse tagasi Aivar Ilves, Andres Simson, Kalju Kutsar, Margus Dsiss, SHELI OÜ
06.12.2013 Isiku kajastus artikli "Eelarveauk sai lapitud: riigieelarve läheb kolmandale lugemisele" kommentaaris.
Sisu:8. Kokkuvõte Vastuseks mulle esitatud küsimustele annan järgmise õigusliku arvamuse: 1. 17.07.2001.a. rendileping, millega anti Aa Hooldekodu hoonetekompleks tasu eest OÜ Häcke kasutusse ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta, on tühine vastavalt 28.06.1994.a. vastu võetud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 66 lg 2 Riigivaraseaduse § 25 lg 4 ja § 19 lg 8 rikkumise tõttu. Samal põhjusel on tühine ka kõnealuse riigivara rendileandmiseks enampakkumise väljakuulutamine ja läbiviimine. 2. Kõik Riigivaraseaduse kehtivusajal tehtud tehingud piiratud tsiviilkäibega riigivaradega, mille puhul on rikutud Riigivaraseaduses sätestatud tehingupiiranguid (st on rikutud seaduses üheselt määratletud keelde või tehtud üldjuhul keelatud tehinguid ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta), on seadusevastased, sõltumata sellest, et Vabariigi Valitsus ei ole kinnitanud Riigivaraseaduse § 25 lg 1 nimetatud nimekirja. Jaanus Tehver
23.04.2013 Isiku kajastus artikli "Taavi Rõivas: probleem on võimalustes hoolekande eest tasuda" kommentaaris.
Sisu:Kui Riigikontroll oma kontrolliaruandes2-5/04.94 (17.08.04) advokaadibüroo Tehver&Partnerid arvamusele tuginedes Riigivaraseaduse olulise rikkumise avastas, tegi ta rahandusminster Veskimägile ettepaneku: • Algatada seaduses ette nähtud nimekirja koostamine piiratud tsiviilkäibega riigivaradest, et tagada nende varadega teostatavate tehingute seaduslikkus. • Selgitada välja kõik piiratud tsiviilkäibega riigivaradega teostatud ebaseaduslikud tehingud ning rakendada abinõusid nende lepingute tagajärgede likvideerimiseks. Väljavõte Riigikontrolli 2-5/04.94 (17.08.04) aruandest: Ülaltoodud analüüsist on võimalik üldistatult järeldada, et kõik RVS kehtivusajal tehtud tehingud piiratud tsiviilkäibega riigivaradega, mille puhul on rikutud RVS-is sätestatud tehingupiiranguid (st on rikutud RVS-is üheselt määratletud keelde või tehtud üldjuhul keelatud tehinguid ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta, vt arvamuse p 4), on seadusevastased, sõltumata sellest, et Vabariigi Valitsus ei ole kinnitanud RVS § 25 lg 1 nimetatud nimekirja. Enne 01.07.2002.a. tehtud sellised tehingud on tühised vastavalt 28.06.1994.a. vastu võetud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 66 lg 2. Alates 01.07.2002.a. tehtud tehingute kehtivuse üle otsustamisel tuleb lähtuda 27.03.2002.a. vastu võetud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 87. Viimase kohaselt on seadusest tuleneva keeluga vastuolus olev tehing tühine, kui keelu mõtteks on keelu rikkumise korral tuua kaasa tehingu tühisus, eelkõige juhul, kui seaduses on sätestatud, et teatud tagajärg ei tohi saabuda. Uue TsÜS § 87 rakenduspraktika on hetkel välja kujunemata14, kuid ma arvan, et RVS § 25 lg 1 eesmärki silmas pidades on tõenäoline, et RVS tehingupiiranguid rikkuvaid tehinguid käsitletaks tühistena ka TsÜS § 87 alusel. http://www.riigikontroll.ee/tabid/206/Audit...) 8. Kokkuvõte Vastuseks mulle esitatud küsimustele annan järgmise õigusliku arvamuse: 1. 17.07.2001.a. rendileping, millega anti Aa Hooldekodu hoonetekompleks tasu eest OÜ Häcke kasutusse ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta, on tühine vastavalt 28.06.1994.a. vastu võetud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 66 lg 2 Riigivaraseaduse § 25 lg 4 ja § 19 lg 8 rikkumise tõttu. Samal põhjusel on tühine ka kõnealuse riigivara rendileandmiseks enampakkumise väljakuulutamine ja läbiviimine. 2. Kõik Riigivaraseaduse kehtivusajal tehtud tehingud piiratud tsiviilkäibega riigivaradega, mille puhul on rikutud Riigivaraseaduses sätestatud tehingupiiranguid (st on rikutud seaduses üheselt määratletud keelde või tehtud üldjuhul keelatud tehinguid ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta), on seadusevastased, sõltumata sellest, et Vabariigi Valitsus ei ole kinnitanud Riigivaraseaduse § 25 lg 1 nimetatud nimekirja. Jaanus Tehver
23.04.2013 Isiku kajastus artikli "Umbes 200 pensionäri maksab asjatult tulumaksu" kommentaaris.
Sisu: kopipaste: Kui Riigikontroll oma kontrolliaruandes2-5/04.94 (17.08.04) advokaadibüroo Tehver&Partnerid arvamusele tuginedes Riigivaraseaduse olulise rikkumise avastas, tegi ta rahandusminster Veskimägile ettepaneku: • Algatada seaduses ette nähtud nimekirja koostamine piiratud tsiviilkäibega riigivaradest, et tagada nende varadega teostatavate tehingute seaduslikkus. • Selgitada välja kõik piiratud tsiviilkäibega riigivaradega teostatud ebaseaduslikud tehingud ning rakendada abinõusid nende lepingute tagajärgede likvideerimiseks. Väljavõte Riigikontrolli 2-5/04.94 (17.08.04) aruandest: Ülaltoodud analüüsist on võimalik üldistatult järeldada, et kõik RVS kehtivusajal tehtud tehingud piiratud tsiviilkäibega riigivaradega, mille puhul on rikutud RVS-is sätestatud tehingupiiranguid (st on rikutud RVS-is üheselt määratletud keelde või tehtud üldjuhul keelatud tehinguid ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta, vt arvamuse p 4), on seadusevastased, sõltumata sellest, et Vabariigi Valitsus ei ole kinnitanud RVS § 25 lg 1 nimetatud nimekirja. Enne 01.07.2002.a. tehtud sellised tehingud on tühised vastavalt 28.06.1994.a. vastu võetud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 66 lg 2. Alates 01.07.2002.a. tehtud tehingute kehtivuse üle otsustamisel tuleb lähtuda 27.03.2002.a. vastu võetud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 87. Viimase kohaselt on seadusest tuleneva keeluga vastuolus olev tehing tühine, kui keelu mõtteks on keelu rikkumise korral tuua kaasa tehingu tühisus, eelkõige juhul, kui seaduses on sätestatud, et teatud tagajärg ei tohi saabuda. Uue TsÜS § 87 rakenduspraktika on hetkel välja kujunemata14, kuid ma arvan, et RVS § 25 lg 1 eesmärki silmas pidades on tõenäoline, et RVS tehingupiiranguid rikkuvaid tehinguid käsitletaks tühistena ka TsÜS § 87 alusel. http://www.riigikontroll.ee/tabid/206/Audit...) 8. Kokkuvõte Vastuseks mulle esitatud küsimustele annan järgmise õigusliku arvamuse: 1. 17.07.2001.a. rendileping, millega anti Aa Hooldekodu hoonetekompleks tasu eest OÜ Häcke kasutusse ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta, on tühine vastavalt 28.06.1994.a. vastu võetud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 66 lg 2 Riigivaraseaduse § 25 lg 4 ja § 19 lg 8 rikkumise tõttu. Samal põhjusel on tühine ka kõnealuse riigivara rendileandmiseks enampakkumise väljakuulutamine ja läbiviimine. 2. Kõik Riigivaraseaduse kehtivusajal tehtud tehingud piiratud tsiviilkäibega riigivaradega, mille puhul on rikutud Riigivaraseaduses sätestatud tehingupiiranguid (st on rikutud seaduses üheselt määratletud keelde või tehtud üldjuhul keelatud tehinguid ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta), on seadusevastased, sõltumata sellest, et Vabariigi Valitsus ei ole kinnitanud Riigivaraseaduse § 25 lg 1 nimetatud nimekirja. Jaanus Tehver
03.12.2012 Isiku kajastus artikli "Oviiri arvates rikuti Eesti Energia uute katelde lepingu sõlmimisel seadust" kommentaaris.
Sisu: advokaadibüroo kokkuvõte: 8. Kokkuvõte Vastuseks mulle esitatud küsimustele annan järgmise õigusliku arvamuse: 1. 17.07.2001.a. rendileping, millega anti Aa Hooldekodu hoonetekompleks tasu eest OÜ Häcke kasutusse ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta, on tühine vastavalt 28.06.1994.a. vastu võetud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 66 lg 2 Riigivaraseaduse § 25 lg 4 ja § 19 lg 8 rikkumise tõttu. Samal põhjusel on tühine ka kõnealuse riigivara rendileandmiseks enampakkumise väljakuulutamine ja läbiviimine. 2. Kõik Riigivaraseaduse kehtivusajal tehtud tehingud piiratud tsiviilkäibega riigivaradega, mille puhul on rikutud Riigivaraseaduses sätestatud tehingupiiranguid (st on rikutud seaduses üheselt määratletud keelde või tehtud üldjuhul keelatud tehinguid ilma Riigikogu komisjoni vastava otsuseta), on seadusevastased, sõltumata sellest, et Vabariigi Valitsus ei ole kinnitanud Riigivaraseaduse § 25 lg 1 nimetatud nimekirja. Jaanus Tehver vandeadvokaat
Isiku kajastus artiklis "Riigikohus saatis ministeeriumi altkäemaksuasja ringkonnakohtusse tagasi"
Isiku kajastus artiklis "Advokatuuri juht: valitsus kehtestas koroonakriisis liigseid piiranguid"
Isiku kajastus artiklis "Jaanus Tehver: vabaduse võtmine peab alati toimuma kooskõlas kehtiva õigusega"

References: Riigikohus 
 § 66
 § 25
 § 19
 § 25
 § 25
 § 66
 § 87
 § 87
 § 25
 § 87
 § 66
 § 25
 § 19
 § 25
 § 25
 § 66
 § 87
 § 87
 § 25
 § 87
 § 66
 § 25
 § 19
 § 25
 § 66
 § 25
 § 19
 § 25