Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/prislusny-spravny-organ
Timestamp: 2020-04-07 22:06:15+00:00

Document:
príslušný správny orgán - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: príslušný správny orgán
Približný počet výsledkov: 1933 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: príslušný správny orgán
prislusny nájdené 347638 krát v 125946 dokumentoch
spravny nájdené 1576456 krát v 309384 dokumentoch
organ nájdené 657173 krát v 92111 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1030 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 217 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 88 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/144/2012 1012200710 11.09.2013 Mgr. Viliam Pohančeník ECLI:SK:KSBA:2013:1012200710.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Viliama Pohančeníka a členov senátu JUDr. Renáty Janákovej a JUDr. Mariána Trenčana, v právnej veci žalobcu: Tex-Press Slovakia, s.r.o., Vajnorská 137, Bratislava, IČO: 35872331 .
Kľúčové slová: stavebný úrad, príslušný správny orgán, dôvod zaujatosti , vylúčenie zamestnanca
Merito Obsah povinnosti správneho orgánu postúpiť podanie príslušnému správnemu orgánu
Kľúčové slová: povinnosť správneho orgánu, príslušný správny orgán, postúpenie podania
Právna veta: Súd konštatuje, že správny poriadok v tejto súvislosti ukladá povinnosť nepríslušnému správnemu orgánu, ktorý prijal podanie, postúpiť podanie príslušnému správnemu orgánu. Nepríslušný správny orgán, ktorý prijal podanie, posudzuje príslušnosť správneho orgánu na rozhodnutie podľa ustanovení správneho poriadku platný pre jednotlivé štádia konania. Do úvahy berie nielen § 5 a § 7 Správneho poriadku ale napr. § 54 ods. 1 (podanie odvolania). Žalovaný mal teda postúpiť podanie úradným listom, v ktorom uvedie dôvod pre ktorý postupuje podanie a odvolá sa na ust. § 20 Správneho poriadku, na z ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 3S/85/2011 1011200883 24.07.2012 JUDr. Viera Šebestová ECLI:SK:KSBA:2012:1011200883.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Šebestovej a členov senátu JUDr. Dáši Filovej a JUDr. Anny Peťovskej, PhD. v právnej veci žalobcu: AG-EXPERT, s.r.o., Bancíkovej 1/A, Bratislava, IČO: 35 730 595, .
... dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 13.5.2011 rozhodol odporca ako vecne a miestne príslušný správny orgán vo veci uplatneného reštitučného nároku M. Z. tak, že podľa § 9 ods. 4 zákona č. 229/1991 Zb. o .
Kľúčové slová: nepripustenie žiaka na maturitnú skúšku z dôvodu nesplnenia podmienok k pripusteniu, prihlásenie žiaka na maturitnú skúšku, maturitné komisie, vzdelávacie programy na štátnej úrovni a výchovno-vzdelávacie programy na školskej úrovni
Právna veta: Nedostatky zistené kontrolou sa týkali dokumentácie k maturitným skúškam, ktoré mali vykonať fyzické osoby štúdia jednotlivých predmetov. Žalovaná zistila pri kontrole pripravenosti dokladov o získanom vzdelaní uchádzačov štúdia jednotlivých predmetov závažné nedostatky. Žalobca nepredložil od uchádzačov štúdia jednotlivých predmetov ani jedno vysvedčenie o úspešne vykonaných komisionálnych skúškach, uchádzači nemali v dokumentácii k maturitným skúškam protokoly o úspešnom vykonaní skúšky z druhého cudzieho jazyka, pričom niektorým uchádzačom štúdia jednotlivých predmetov chýbali protoko ...
... všetkých podmienok na vykonanie ústnej časti internej maturitnej skúšky a o nevykonaní maturitnej skúšky by bolo rozhodnuté v správnom konaní príslušným správnom orgánom. Krajský súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 1, písm. c/, v spojení s § 246c O .
... . j. buď poskytnúť požadované informácie, resp. vydať rozhodnutie o nesprístupnení požadovaných informácií. Nakoľko príslušný správny orgán takýmto spôsobom nereagoval, teda informácie nesprístupnil, ani nevydal rozhodnutie o ich nesprístupnení, došlo k ... . j. buď poskytnúť požadované informácie, resp. vydať rozhodnutie o nesprístupnení požadovaných informácií. Nakoľko príslušný správny orgán takýmto spôsobom nereagoval, teda informácie nesprístupnil, ani nevydal rozhodnutie o ich nesprístupnení, došlo k .
... inšpekcie, so sídlom v Žiline pre Žilinský kraj rozhodnutím číslo EN/0164/05/2015 zo dňa 12.08.2015, ako príslušný správny orgán podľa § 3 ods. 1, § 3 ods. 2 písm. e), § 4 ods. 1, § 4 ods. 2 zákona .
... bolo zrejmé, že dodávateľ nebude môcť vypovedať Zmluvu. 13. Zdôraznil, že či už ako kontrolný orgán a následne ako vecne príslušný správny orgán dostatočne preukázal, že žalobca konal v rozpore so zákonom č. 362/2012 Z.z. Je zrejmé, že žalobca naplnil znaky .
... kolaudačného rozhodnutia. Predmet kolaudačného konania je upravený v ust. § 81 ods. 1 Stavebného zákona, podľa ktorého príslušný správny orgán skúma najmä, či sa stavba uskutočnila podľa dokumentácie overenej stavebným úradom v stavebnom konaní a či sa dodržali ... sú v podstate dva ucelené druhy konaní, ktoré však na seba v jednotlivých fázach nadväzujú. Pri stavebnom konaní príslušný správny orgán skúma najmä splnenie podmienok, uvedených v ust. § 62 Stavebného zákona, a finálne v kladnom prípade vydá .
Kľúčové slová: vzatie otca maloletých detí do väzby, biologický otec, návrh matky na udelenie súhlasu na zmenu priezviska, rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov
Právna veta: Podľa § 35 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd. Uvedené ustanovenie vychádza v zásade z toho, že matka a otec sú pri výkone ich rodičovských práv a povinností zásadne rovnoprávny. Každý z rodičov môže svoje dieťa samostatne zastupovať v bežných veciach, ...
... v tomto paragrafe uvedená. Ak sa rodičia v pejednávanej veci nedohodli na podaní žiadosti o zmenu priezviska maloletého dieťaťa, k príslušnému správnemu orgánu dá súd v zmysle ust. § 35 Zákona o rodine súhlas na podanie tejto žiadosti jedným z rodičov len vtedy .
Merito Pestún nie je aktívne legitimovanou osobou na podanie návrhu na udelenie súhlasu na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletého dieťaťa
Kľúčové slová: zmena priezviska dieťaťa, pestúnska starostlivosť, rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov
Právna veta: Ďalej je potrebné uviesť, že zákonné vymedzenie práv a povinností pestúna vyplýva z ust. § 50 ods. 1 Zákona o rodine, z ktorého zároveň vyplýva oprávnenie pestúna domáhať sa na súde preskúmania súladu konkrétneho rozhodnutia zákonného zástupcu so záujmom maloletého dieťaťa. Ďalším oprávnením pestúna podať návrh na začatie súdneho konania je, ak sa s rodičmi dieťaťa nedohodnú o práve stýkať sa s maloletým dieťaťom (§ 50 ods. 5 Zákona o rodine). Iné oprávnenia iniciovať začatie súdneho konania vo vzťahu k výkonu rodičovských práv a povinností pestún nemá.........Ďalej je potrebné uviesť, že zo ž ...
... rodičov, pričom ani rodičia nemôžu dohodou určiť dieťaťu iné priezvisko ako odvodené od ich priezvisk a zároveň nemôžu ani požiadať príslušný správny orgán o zmenu priezviska dieťaťa na iné priezvisko ako odvodené od ich priezvisk, bolo rozhodnutie súdu prvej inštancie vecne správne a .
... škodu zodpovedá, nie osobu, ktorá nesplní povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu (evidovaný držiteľ v EMV). Prevádzkovanie vozidla bez poistenia zodpovednosti je príslušným správnym orgánom sankcionované nezávisle na tom, či je takýmto vozidlom spôsobená škoda alebo nie. Úmyslom zákonodarcu bolo, aby sa poistenie vzťahovalo tak .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 5
 § 7
 § 54
 § 20
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 § 146
 § 246
 § 3
 § 3
 § 4
 § 4
 § 81
 § 62
 § 35
 súd 
 § 35
 § 50