Source: https://delajusticia.com/2012/12/04/efecto-boomerang-de-los-recursos-de-apelacion-contra-decisiones-de-inadmisibilidad/
Timestamp: 2018-03-20 17:48:24+00:00

Document:
Efecto boomerang de los recursos de apelación | delaJusticia.com
Uno de los caballos de Troya en la competencia de los órganos de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa es el artículo 85.10 de la LRJCA que dispone: “Cuando la Sala revoque en apelación la sentencia impugnada que hubiere declarado la inadmisibilidad del recurso contencioso- administrativo, resolverá al mismo tiempo sobre el fondo del asunto”.
Y es que un auto o sentencia del Juzgado contencioso-administrativo, que estimase la cuestión procesal de la inadmisibilidad ( sin adentrarse en el fondo), podría ser apelado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia: si esta revocase la inadmisibilidad podría verse en la tesitura impuesta por la literalidad del citado art.85.10 LJCA de resolver además las cuestiones de fondo.
O sea, el efecto práctico sería que una materia o asunto de competencia original del Juzgado por un traspiés procesal del mismo, podría verse sometida a decisión final del Tribunal Superior. Esto es, competencia por “elevación”.
a) Que el asunto no hubiese sido resuelto por Auto, sino por Sentencia estimatoria de la inadmisibilidad;
b) Que el asunto sea de materia o cuantía cuya competencia reclame en apelación la resolución de la Sala (y no fuere por tanto asunto propio de única instancia del Juzgado);
c) Que existan elementos de juicio o probatorios suficientes para resolver en cuanto al fondo, esto es, que la sentencia del Juzgado declaratoria de la inadmisibilidad no se haya dictado prácticamente de plano y “sin abrir el melón” de la fase probatoria y su práctica.
7 comments on “Efecto boomerang de los recursos de apelación contra decisiones de inadmisibilidad”
Visto el caso, yo hubiera votado en la deliberacion por esa misma decisión, estamos ante un Auto y no una Sentencia y no creo que el legislador cuando reguló el art. 85.10 pretendiera que la Sala de un TSJ resolviera sin haberse “instruido/desarrollado” todo el proceso en la instancia.
La ley no distingue. Es una construcción para no conocer sobre el fondo del asunto, un principio que podíamos calificar como de “pereza procesal”. Pero es una interpretación contra legem por que el artículo 85 como dice Bentham, no distingue. Que la norma genera problemas es claro. Al recurrente que ha impugnado en apelación le hace una gracia enorme que al cabo de un año – o más- le diga la Sala que le estima el recurso pero cual yo-yo se lo devuelve al juez de instancia. Supongamos que ha sido un abreviado, y que según el artículo 78.8 se ha planteado una cuestion previa, se ha impugnado y se ha indicado que se resolverá en Sentencias ( hay salas que no admiten esto aun cuando todavía no he sabido porqué o quizás no lo he entendido), y s eha practicado todo el plenario de la vista, se dicta la Sentencia se devueve por los dos motivos: a) que debía haber resuelto por Auto y b) que dicte Sentencia sobre el fondo. El recurrente se sube por las paredes. Logran además que las Sentencias de inadmisibilidad desaparezcan del abreviado con lo cual el artículo 69 de la LJCA tendrá que redactarse herméneuticamente: artículo que no se aplica en los procedimientos abreviados cuando en el acto del juicio se alega una cuestión de previo pronunciamiento; y del artículo 85, artículo que no se aplica cuando en alzada la Sala entiende hermenéuticamente – pro supuesto- que no puede
Pingback: Supuesto donde la Sala puede entrar sobre el fondo del asunto sobre una sentencia declarando inadmisibilidad en primera instancia
Pingback: Supuesto donde la Sala puede entrar sobre el fondo del asunto sobre una sentencia declarando inadmisibilidad en primera instancia | Urbanistica91
Sólo puedo darte la enhorabuena por el análisis. Te leo habitualmente pero esta vez no he podido dejar de comentar.
Gracias siempre por hacer fácil el dificil derecho administrativo
Muy amable.¡¡ Muchas gracias por animarme a seguir con el blog!!

References: artículo 85
 resolución 
 artículo 85
 artículo 78
 artículo 69
 artículo 85