Source: https://es.scribd.com/document/349470593/AMPARO-NUEVO-docx
Timestamp: 2019-04-22 00:33:41+00:00

Document:
Cargado por Michelle Eeuu V. Mendoza
Mitofsky Ranking Mandatarios America Sept 2014.pdf
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. _ _ _
MARÍA EUNICE SICAY MENDOZA, de veintiséis años de edad, soltera,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio. Actúo bajo mi propio auxilio,
dirección y procuración en representación legal del ESTADO DE GUATEMALA,
calidad que acredito mediante la certificación que me permito acompañar. Soy
colegiada activa número veintinueve mil setecientos diecinueve (29,719), y señalo
como lugar para recibir notificaciones la cuarta avenida siete guion doce de la
zona uno de esta ciudad. Ante usted comparezco respetuosamente a plantear
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO, y para el efecto:
I. AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, quien puede ser notificada
en la tercera avenida cuatro guion doce de la zona cuatro de esta ciudad.
II. ACTO RECLAMADO: Sentencia de fecha once de marzo de dos mil catorce
dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión
Social, dentro del Juicio Ordinario Laboral número de expediente judicial
identificado como 011200-2013-5555 del Juzgado Treceavo de Trabajo y
Previsión Social, Oficial Tercero.
III. CONCLUSION DE LOS RECURSOS ORDINARIOS: Que de conformidad con
el artículo 19 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad,
ya no hay o no existe recurso ordinario alguno que tenga que discutirse en el
presente caso, cumpliendo así mismo con el Principio de Definitividad.
IV. NORMAS QUE SE CONSIDERAN VIOLADAS: Artículos: 2, 12, 107, 108, 110,
154, 194 y 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 3, 5,
debido proceso. Entre los abusos de autoridad que efectuó el señor Carlos Antonio López Cardona consistieron relativa. en donde ejercía las funciones de la Vicepresidencia de la República de Guatemala. 9. El señor López Cardona apeló ante la Oficina Nacional de Servicio Civil (ONSEC) el acuerdo emitido en el Proceso Administrativo. el señor Cardona inició Juicio Ordinario de Reinstalación en el Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social del municipio y departamento de Guatemala. y el señor Carlos Antonio López Cardona. seguridad y certeza jurídica. 64. misma que en su sentencia declaró sin lugar dicha reinstalación. la cual puede ser notificada en la catorce avenida diez guion quince de la zona uno de esta ciudad. el señor Cardona apeló dicha resolución ante la . quien puede ser notificado en la quinta avenida tres guion veinte de la zona uno. pero dicha apelación la declararon sin lugar. pero por haberse sobrepasado de sus funciones se le emitió en el referido proceso un acuerdo para su destitución. 141 y 148 de la Ley del Organismo Judicial. 16. al vulnerar el contenido de tales disposiciones trae como consecuencia las lesiones al principio de legalidad. aludiendo que lo requerido por su persona era por la designación del cargo que ostentaba. 364 del Código de Trabajo. en la cual constaba su destitución como Vicepresidente de la República de Guatemala. constante y principalmente en favores y beneficios propios. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO: ANTECEDENTES DEL CASO: El doce de mayo de dos mil diez. Ante la denegatoria de la reinstalación. 13.6. Sin embargo. V. TERCEROS INTERESADOS: La Vicepresidencia de la República de Guatemala. 76 y 80 de la Ley del Servicio Civil. al señor Carlos Antonio López Cardona se le inició Proceso Administrativo de Destitución por Causa Justificada por abuso de autoridad.
la libertad. resolviendo el referido juzgado con lugar el pago de las prestaciones laborales. ya que el señor Carlos Antonio López Cardona fue destituido de sus funciones de forma justificada. El Estado de Guatemala. planteó apelación ante la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. la justicia. y consecuentemente no se debería de hacerle efectivo el pago de dichas prestaciones laborales. dado que vulneró lo resuelto por otro órgano jurisdiccional (Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social. dejando a salvo su derecho a las prestaciones laborales. a través de su representante legal. se puede deducir que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. Conforme a lo establecido en este artículo. AGRAVIOS QUE SE REPROCHAN AL ACTO RECLAMADO: LA VIOLACION A LOS DERECHOS DE JUSTICIA Y SEGURIDAD: El artículo 2 de la Constitución de la República de Guatemala establece: “Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la República la vida. misma que fue denegada. limitando así la justicia y la seguridad. Ante todo lo anteriormente expuesto. la seguridad…”. . ratificando así el pago de dichas prestaciones. quien resolvió lo que en derecho correspondía al caso planteado). Seguidamente el señor Cardona acude ante el Juzgado Treceavo de Trabajo y Previsión Social para el pago de sus prestaciones laborales.Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. no se acató a lo preceptuado en la citada norma. quien a su vez confirmó la no reinstalación de su persona. el Estado de Guatemala interpone la presente Acción Constitucional de Amparo. ya que se había demostrado en primera instancia la causa de despido del señor Carlos Antonio López Cardona.
ni privado de sus derechos. AMPARO PROVISIONAL: El artículo 27 de la Ley de Amparo. ya que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones en ningún momento debió de resolver el pago de las prestaciones laborales del señor Carlos Antonio López Cardona. como se ha mencionado anteriormente. En este caso. En este caso se ve claramente la violación a este precepto fundamental. LA VIOLACION AL DERECHO DEL RÉGIMEN DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO: El artículo 108 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece: “Las relaciones del Estado y sus entidades descentralizadas o autónomas con sus trabajadores se rigen por la Ley del Servicio Civil…”. y que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social no respetó. oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido”. dado que en primera instancia se le dio y se le respeto todos los derechos al señor Carlos Antonio López Cardona. ya que había causa justa en el despido del señor antes mencionado. Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece que: “La suspensión provisional del acto reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte.LA VIOLACION AL DERECHO DE DEFENSA: El artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece: “…Nadie podrá ser condenado. obteniendo así favores y beneficios propios. sin haber sido citado. En cualquier . existe una evidente violación al precepto fundamental citado. vulnerando así el debido proceso. quien según la ley del Servicio Civil fue destituido de su cargo por una causa justa al haberse sobrepasado de sus funciones como Vicepresidente de la República de Guatemala. más no así al Estado de Guatemala al habérsele sido vulnerado en esos derechos. misma que se dilucido en proceso administrativo y ordinario.
. resolverá sobre la suspensión provisional del acto. resolución o procedimiento reclamados. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se deriven de la sustanciación del presente proceso. DOCUMENTAL: I) Fotocopia de sentencia de fecha once de marzo de dos mil catorce dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. puesto que se ha quedado evidenciado la violación de los derechos constitucionales por parte de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. en la primera resolución que dicte. Oficial Tercero. II) Fotocopia que contiene la representación legal del Estado de Guatemala para el presente caso. en representación del Estado de Guatemala. misma que se adjunta. resulta procedente otorgar el amparo provisional. dentro del Juicio Ordinario Laboral con número de expediente judicial identificado como 011200-2013-5555 del Juzgado Treceavo de Trabajo y Previsión Social. extendida por Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos el treinta de abril del presente año. MEDIOS DE PRUEBA: A. cuando a su juicio las circunstancias lo hagan aconsejable”. dirección y procuración. Que se admita para su trámite la presente Acción Constitucional de Amparo y que con los documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.caso el tribunal. En ese sentido de ideas. aunque no hubiere sido pedido. 2. PETICIONES: DE TRÁMITE: 1. misma que se adjunta a la presente. B. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y se tome nota de que actúo bajo mi propio auxilio.
Que se solicite el informe circunstanciado o los antecedentes del presente caso a la Sala Tercera De La Corte De Apelaciones De Trabajo Y Previsión Social. se dicte la resolución en la cual se declare: a) Con lugar la presente ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO. abrir a prueba la presente Acción Constitucional de Amparo. 7. b) Se restituya . DE FONDO: Que llegado el momento procesal de resolver. 4. promovida en contra de la SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. Que una vez recibido el informe circunstanciado o los antecedentes del presente caso. la honorable Corte Suprema de Justicia. Cámara de Amparo y Antejuicio. si se estima necesario. se sirva confirmar el Amparo Provisional solicitado y que se dé vista de los antecedentes al órgano recurrido y a los terceros interesados por el plazo de cuarenta y ocho horas. Que se señale día y hora para la VISTA. 10. Que se tome nota de los terceros interesados de la presente Acción Constitucional de Amparo y del lugar señalado para recibir notificaciones. Que en su oportunidad procesal. 9. Que se otorgue el Amparo Provisional y se suspenda la resolución dictada por la Sala Tercera De La Corte De Apelaciones De Trabajo Y Previsión Social. y que consecuentemente. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos e individualizados en el apartado respectivo y por presentado los documentos adjuntos. 5. Se tenga por presentada la presente Acción Constitucional de Amparo interpuesta en contra de Sala Tercera De La Corte De Apelaciones De Trabajo Y Previsión Social.3. la cual deberá ser pública. 6. debiéndose notificársele en el lugar señalado. 8.
15. 8. 111. 108. 29. 11. 108. 53 y 55 de la Ley de Amparo. 24. 53. 28. 3. 28. DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: . 44. 61. 6. Guatemala. EN MI PROPIO AUXILIO. doce de mayo de dos mil diecisiete. 12. 110. 128 y 194 del Código Procesal Civil y Mercantil. 4. 22. 107. 10. suspender en definitiva al pago de d) Que se condene en costas procesales a la autoridad impugnada por haber dado lugar a ello. 51. 63. 69. Guatemala. 1. 106. 2. 44. 79. Acompaño original y cinco copias en fotocopia del presente escrito y de los documentos adjuntos. 19. c) Que se ordene a la SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. 27. 203 y 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala. 20. 49. 107. Exhibición Personal y de Constitucionalidad.al Estado de Guatemala de los derechos vulnerados. 7. 51. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos: 2. 5. 9. 21.
Documentos similares a AMPARO NUEVO.docx
Trabajo de Historia Proyecciones..
Más de Michelle Eeuu V. Mendoza
Ampliacion de Demanda.
Catalogo de Competencias Completo
8. Acta Legalizacion de Documentos en Hoja Independiente
1. Acta Legalizacion de Firma a Ruego
7. Acta de Legalizacion de Documentos Hoja Independiente
1. Acta Legalizacion de Firma Hoja Independiente
AlexanderKarlitos
Ana Paico Escrito Juzgado Penal Exp 79 Solicita Notificacion Dictamen Fiscalia Superior
Protocolo_4

References: artículo 19
 resolución 
 artículo 2
 artículo 27
 artículo 108
 artículo 12
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución