Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000033570
Timestamp: 2020-08-12 18:35:31+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Janette Cid Aedo con MUNICIPALIDAD DE YUNGAY
Janette Cid Aedo con MUNICIPALIDAD DE YUNGAY Rol: C2896-19
Se tiene por atendida la solicitud formulada a la Municipalidad de Yungay, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de la parte reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el organismo con ocasión de la presente reclamación, relativos a las señaléticas y empresas de transporte que consulta. Se representa al organismo no haber otorgador respuesta dentro del término legal.
DECISIÓN AMPARO ROL C2896-19
Requirente: Janette Cid Aedo.
Ingreso Consejo: 19.04.2019.
Se tiene por atendida la solicitud formulada a la Municipalidad de Yungay, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de la parte reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el organismo con ocasión de la presente reclamación, relativos a las señaléticas y empresas de transporte que consulta.
Se representa al organismo no haber otorgador respuesta dentro del término legal.
En sesión ordinaria N° 1088 del Consejo Directivo, celebrada el 14 de abril de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C2896-19.
1) SOLICITUD DE ACCESO: El 5 de marzo de 2019, doña Janette Cid Aedo solicitó a la Municipalidad de Yungay:
"Con el fin de tener una interpretación ajustada a Derecho y ante el silencio de la Ley N° 18290, actual Ley de Tránsito, vengo en solicitar a Ud. aclare el sentido de las siguientes señaléticas: 1. PROHIBIDO ESTACIONARSE BUSES Y CAMIONES TODA LA CUADRA. En relación a esta señalética, solicito a Ud. aclare si es ambos costados de la calzada o solo respecto del costado en que se encuentra la señalética. 2. PROHIBIDO ESTACIONAR BUSES Y CAMIONES ESTE COSTADO TODA LA CUADRA. 3. NO ESTACIONAR TODA LA CUADRA. Lo anterior, atendido que las normas de la Ley N° 18290 sólo establece las señales restrictivas, pero no da el significado de cada una de ellas. Al no estar claro el sentido de cada una de ellas solicito a Ud. pueda aclarar el sentido preciso de cada una de ellas y dentro de los plazos establecidos en la Ley N° 19880, Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos y la Ley de Transparencia en lo que corresponda.
A la vez solicito me informe si la Empresa Viggo que presta servicios a la Empresa Arauco y que es de propiedad de Compañía de Transportes Ventrosa SPA y buses JAL, tienen terminal en nuestra comuna y cuál es su dirección, en caso de ser positiva la respuesta anterior".
2) AUESENCIA DE RESPUESTA Y AMPARO: El 19 de abril de 2019, doña Janette Cid Aedo dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra del señalado órgano de la Administración del Estado, fundado en la ausencia de respuesta.
3) DESCARGOS U OBSERVACIONES DEL ORGANISMO: El Consejo Directivo de esta Corporación acordó admitir a tramitación el presente amparo, confiriendo traslado al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Yungay, mediante oficio N° E8370, de 21 de junio de 2019, sin que a la fecha el órgano reclamado haya efectuado presentación alguna ante este Consejo, destinada a pronunciarse respecto de la reclamación deducida.
4) MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER: Pese a no existir respuesta por parte de la entidad reclamada al oficio de traslado de este Consejo, en atención al tipo de información solicitada, se determinó consultar a la reclamada, por medio de Oficio N° 131, de 13 de febrero de 2020, si la información solicitada obra en su poder, en los términos descritos en el artículo 10, inciso 2° de la Ley de Transparencia, y en la afirmativa, remitir los antecedentes referidos a la reclamante con copia a este Consejo.
En virtud de lo anterior, la entidad recurrida indicó haber dado respuesta a la solicitud, mediante Oficio N° 740, de 20 de agosto de 2019, que anexan. De la revisión de la respuesta, el organismo respecto a la primera parte de la solicitud, citan lo señalado en el Manual de Señalización de Tránsito del Ministerio de Transportes. Luego, en relación a lo consultado en la segunda parte del requerimiento, expresan desconocer si la empresa "Viggo" cuenta con terminal en la comuna, al ser un operador que presta servicios de transporte privado remunerado de pasajeros. Finalmente, respecto a "Buses Jal", manifiestan que siendo un operador que presta servicios de transporte público, es obligación que inicie y termine sus recorridos desde el terminal de buses para servicios no urbano existen en Yungay.
5) SOLICITUD DE PRONUNCIAMIENTO: Conforme a lo señalado precedentemente, este Consejo, mediante oficio N° E3215 de 9 de marzo de 2020, solicitó a la reclamante se pronuncie sobre su conformidad o disconformidad con la respuesta entregada por el organismo, indicándole que si en el plazo de 3 días hábiles contados desde la notificación del oficio aludido no se recibiere comunicación alguna de su parte, se entendería que se encuentra conforme con la información proporcionada por la entidad recurrida y se procedería a resolver derechamente el amparo.
El oficio aludido fue notificado en la dirección electrónica y postal de la solicitante, los días 11 y 13 de marzo, respectivamente.
1) Que, el artículo 14 de la Ley de Transparencia dispone que la autoridad o jefatura del organismo requerido deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles, contados desde la recepción de la misma. Sobre el particular, consta el incumplimiento a los plazos establecidos en la disposición precitada. Lo anterior constituye una infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, así como al principio de oportunidad previsto en el artículo 11, letra h) del mismo cuerpo normativo, por lo que se representará dicha infracción al órgano reclamado en lo resolutivo del presente acuerdo.
2) Que, el presente amparo se funda en la falta de respuesta a la solicitud anotada en el párrafo 1) de lo expositivo. En tal sentido, la entidad recurrida, con ocasión a la medida para mejor resolver gestionada por este Consejo, informó haber otorgado respuesta a la solicitud de la peticionaria.
3) Que, ante la circunstancia descrita en el considerando anterior, este Consejo consultó a la parte reclamante, mediante oficio individualizado en el N° 5 de lo expositivo, su conformidad con la información proporcionada por el órgano reclamado, bajo apercibimiento que de no pronunciarse al respecto en el plazo señalado, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados.
I. Tener por atendida la solicitud realizada por doña Janette Cid Aedo a la Municipalidad de Yungay, por los fundamentos señalados precedentemente.
II. Representar al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Yungay: La infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, así como al principio de oportunidad previsto en el artículo 11, letra h), del mismo cuerpo legal, al no haber otorgado respuesta a la solicitud dentro del plazo legalmente previsto para ello. Lo anterior, con la finalidad de que se adopten las medidas necesarias para que, en lo sucesivo, no se reiteren tales infracciones.
III. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a doña Janette Cid Aedo y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Yungay.

References: artículo 10
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 11
 artículo 14
 artículo 11