Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-980025-22-08-2001-101701
Timestamp: 2019-09-18 05:17:33+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 980025, 22-08-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980025 de 22 de Agosto de 2001
Núm. Resolución: 980025
Se opone el recurrente a la sanción impuesta por la Sección de Impuestos Especiales y Tasas por falta de precintas en recipientes de bebidas derivadas alegando que esta falta se debía al transcurso del tiempo durante el cual las botellas habían estado almacenadas. Se desestima el recurso ya que no viene a acreditarse que las correspondientes precintas se hubiesen desprendido de un modo natural de las botellas durante el tiempo en que se hallaron almacenadas.
Sanciones impuestas por falta de precintas en recipientes de bebidas derivadas.
Examinado escrito presentado por Don (?), en representación de la sociedad (?), con C.I.F. nº (?) y domicilio en (?) (Navarra), respecto a sanción impuesta por la Sección de Impuestos Especiales y Tasas por la falta de precintas en recipientes de bebidas derivadas.
PRIMERO.- Por diligencia de constancia de hechos realizada por la Policía Foral a raíz de visita girada en supermercado de la empresa recurrente se determinó que 10 botellas de 70 cl. conteniendo Whisky bourbon de 40º expuestas en las estanterías al público y en el almacén carecían de las pertinentes precintas que deben llevar las botellas que contienen bebidas derivadas.
SEGUNDO.- A raíz de esta diligencia se instruyó expediente para que, por parte del recurrente, se procediese a alegar cuanto estime procedente a su derecho. Presentadas las oportunas alegaciones, en concreto, que la ausencia de precintas se debía al transcurso del tiempo durante el que las botellas habían estado almacenadas, la Sección gestora del Impuesto dictó Resolución imponiendo sanción de 5.000 pesetas por la no comunicación a la oficina gestora de los Impuestos Especiales de la deficiencia observada. Y contra esta sanción viene la recurrente a interponer recurso ante este Organo mediante escrito con fecha de entrada en el Departamento de Economía y Hacienda de 8 de octubre de 1997 manteniendo sus anteriores alegaciones, además de entender no aplicable al supuesto en cuestión el Reglamento de los Impuestos Especiales, aprobado por Real Decreto 1165/1995, de 7 de julio, por lo que solicita la anulación de la sanción impuesta.
SEGUNDO.- Centrando la cuestión objeto de controversia, ya la Resolución de la Sección gestora del Impuesto que ahora se recurren reconoce que resulta acreditado el pago del correspondiente Impuesto Especial sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas, acreditación que se realiza, a falta de correspondientes precintas, mediante la factura de compra de las referidas botellas. La sanción impuesta, por tanto, lo es por no comunicar a la Oficina Gestora la ausencia de la citadas precintas, obligación establecida en el artículo 26.14 del Reglamento del Impuesto.
En relación con la posibilidad de aplicar en este caso lo dispuesto en el artículo 26.14 del Reglamento de los Impuestos Especiales, aprobado mediante Real Decreto de 7 de julio de 1995, y con entrada en vigor el 1 de octubre de 1995, rechazada por la recurrente al ser la adquisición de las botellas de 11 de junio de 1993, hay que tener presente que la disposición contenida en el citado apartado es idéntica a la que ya recogía el artículo 39.3 del Reglamento provisional de los Impuestos Especiales de Fabricación, aprobado mediante Real Decreto 258/1993, de 19 de febrero, y con entrada en vigor el día 7 de marzo de 1993 (al día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado).
Y en cuanto a la alegación realizada por la recurrente respecto a que las correspondientes precintas se hubiesen simplemente desprendido de modo natural (se hubiesen despegado) de las botellas durante el tiempo en que se hallaron almacenadas, nada ha venido a acreditarse en torno a dicha alegación; nada, pues, se ha acreditado frente al escueto señalamiento de carecer los recipientes de las tales precintas, por lo que ha de estarse a la conclusión alcanzada en este punto por la Sección gestora. Y ese hecho resulta constitutivo de una infracción simple de las contempladas por el artículo 45 del Acuerdo del Parlamento Foral de 19 de mayo de 1981, por incumplimiento de las obligaciones de carácter contable, fiscal y registral, sancionable con multa de 500 a 250.000 pesetas.
Y, en virtud de ello, este Organo, en sesión celebrada en el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar el recurso de alzada interpuesto por la representación de la sociedad (?) contra Resolución de la Sección de Impuestos Especiales y Tasas, de 25 de septiembre de 1997, por la que venía a imponerse correspondiente sanción por la falta de precintas en recipientes de bebidas derivadas, confirmándose dicha Resolución en sus propios términos.
Sentencia Administrativo Nº 650/2009, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 832/2006, 25-11-2009
Orden: Administrativo Fecha: 25/11/2009 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Estevez Goytre, Ricardo Num. Sentencia: 650/2009 Num. Recurso: 832/2006
Sentencia Supranacional Nº C-166/98, TJUE, 17-06-1999
Orden: Supranacional Fecha: 17/06/1999 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Wathelet Num. Sentencia: C-166/98
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 7035/2000, 30-09-2005
Orden: Administrativo Fecha: 30/09/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Fernandez Montalvo, Rafael Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 7035/2000

References: Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 Resolución 
 artículo 26
 artículo 26
 Real Decreto 
 artículo 39
 Real Decreto 
 artículo 45
 Resolución 
 Resolución