Source: https://martenschultz.wordpress.com/2009/01/22/domstolen-som-demokratins-vakthund/
Timestamp: 2017-03-26 22:56:40+00:00

Document:
Domstolen som demokratins vakthund | Mårten Schultz.
januari 22, 2009 in Uncategorized | Tags: arabiska partier, Beinish, demokrati, israel, maktdelning, palestina, rättigheter	Israels Högsta domstol underkänner förbudet mot arabiska partier. Det är inte första gången som Israels HD sätter sig på tvären när landets ledning vill ta i med hårdhandskarna. Tidigare har domstolen sagt nej till tortyr och förnedrande behandling i fängelser, vilket den israeliska säkerhetstjänsten ansåg behövdes. Domstolen har även slagit ner mot beslutet om att dra upp en mur kring västbanken.
Det är så en högsta domstol skall fungera i en demokrati. En vakthund som försvarar rättigheter även när majoritetens utsedda ledning angriper dem, en roll som dessutom understryks av domare Beinishs tal om att det är domstolen som måste ”restrain the army”. Israels Högsta domstol är ett exempel för hela regionen och visar genom handling hur en fungerande maktdelning är fundamental för en levande demokrati. Vilka Högsta domstolar i Israels närhet skulle våga göra samma sak? Dessutom: Tuffa domaren Beinish är kvinna.
januari 26, 2009 den 12:54 e m
mycket intressant blogginlägg….men inga kommentarer..
om man kopplar samman ditt inlägg med följande artikel från svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2375569.svd
Så kan man ju fundera på vad framtiden har i sitt sköte.
När nu till och med usa börjar landa i att deras personal
kommer att inom 1år? kunna åtalas i irak så undra jag om
israel verkligen kommer att lyckas skydda samtliga inblandade
i sin militär mot granskning samt eventuella beslut i syfte att ”korrigerande” deras beteende.
Svara	januari 28, 2009 den 9:59 f m
Och jag som trodde domstolar skulle upprätthålla lagen, inte försvara demokratin. Den israeliska lagen säger ju faktiskt att partier måste acceptera sionismen så vem om det inte var domstolen som fattade fel beslut och parlamentet som gjorde juridiskt rätt.
Svara	mars 10, 2009 den 3:20 e m
Om man har en författningsdomstol och en demokratisk författning så ska domstolen skydda demokratin. I Israels fall så förbjuder grundlagen partier att ställa upp i val om de inte anser att all mark Israel besitter ska utgöra en judisk religiös stat. Vad domstolen uttalat sig om handlar mycket riktigt inte om demokrati, istället har de gjort en annan bedömning av de arabiska partiernas åsikter än parlamentet.
« Ska mördare få bli läkare?
Schabloner »

References: HD 
 domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen