Source: http://kraken.slv.cz/29Nd181/2015
Timestamp: 2018-01-16 17:41:51+00:00

Document:
29 Nd 181/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného Komerční banky, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45317054, zastoupeného JUDr. Romanem Majerem, advokátem, se sídlem v Praze 4 Michli, Vyskočilova 1326/5, PSČ 140 00, proti povinnému Š. S. , pro 10 261 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 73 EXE 3135/2013, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 73 EXE 3135/2013 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 9.
Návrhem ze dne 16. července 2013, podaným u soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala, Exekutorský úřad Praha - východ, se oprávněný domáhal provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 10 261 Kč s příslušenstvím. Dne 2. srpna 2013 Obvodní soud pro Prahu 9 pověřil vedením exekuce soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala.
Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 30. března 2015, č. j. 73 EXE 3135/2013-52, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne.
Ze zjištění soudu prvního stupně vyplynulo, že povinný, který je cizincem (občanem jiného členského státu Evropské unie), nemá (a neměl ani ke dni zahájení exekučního řízení) povolen přechodný či trvalý pobyt na území České republiky (srov. § 87a a § 87g zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a změně některých zákonů). Současně není známo místo, kde má povinný majetek.
S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 9. Jde o soud, u něhož bylo řízení zahájeno, který již provedl řadu úkonů ve věci (především vydal pověření pro vedení exekuce) a který současně i vydal exekuční titul (srov. v této souvislosti též důvody usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněného pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 87
 § 87
 zákona č. 326
 § 11
 soud 
 soud