Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Egzaminy_prawnicze_Ministerstwa_Sprawiedliwosci_2020__Tom_3__Wzory_pism_z_komentarzami__Etyka_zawodowa__Wydanie_10-ebook/p1150320i1306129
Timestamp: 2020-01-28 15:54:35+00:00

Document:
Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa. Wydanie 10 [Grzegorz Dąbrowski, Magda Matuszewska, Bożena Morawska, Katarzyna Prusak-Załuska, Anna Szymańska] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
01520 014824 17018390 na godz. na dobę w sumie
Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa. Wydanie 10 - ebook/pdf
Autor: Grzegorz Dąbrowski, Magda Matuszewska, Bożena Morawska, Katarzyna Prusak-Załuska, Anna Szymańska Liczba stron: 517
ISBN: 978-83-8158-629-0 Data wydania:
o w a r P e n r a k Część I. WZORY PISM Z KOMENTARZAMI ROZDZIAŁ I. Prawo karne 1. WZÓR aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego (miejscowość), (data)1 Sąd (Rejonowy) w (…) (…) Wydział Karny2 (adres) Radca prawny/Adwokat/Radca Prokura- torii Generalnej RP3 (…) Pełnomocnik Pokrzywdzonej Anny Kowalskiej (adres w załączniku teleadresowym) Adres do korespondencji: Kancelaria Radcy Prawnego/Adwokacka (…) (adres), numer telefonu, telefaxu oraz adres poczty elektronicznej Sygn. akt postępowania przygotowawczego Ds. (...) Sygn. akt postępowania sądowego4 Kp. (...) Akt oskarżenia oskarżyciela posiłkowego5 przeciwko: Tomaszowi Eugeniuszowi Kowalskiemu oskarżonemu o czyn z art. 207 § 1 KK 1 o w a r P e n r a k Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne Działając w imieniu Pokrzywdzonej Anny Kowalskiej (pełnomocnictwo w za- łączeniu), na podstawie art. 330 § 2 KPK w zw. z art. 55 § 1 i 2 KPK oskarżam: Tomasza Eugeniusza Kowalskiego syna (…) i (…) z domu (…); ur. (…) r. w (…), zam. (…); obywatela polskiego, PESEL (…), o wykształceniu (…), z zawodu (…), obecnie pracującego w charakterze/na stanowisku (…)/niepracującego//utrzymu- jącego się z prac dorywczych; o dochodach ok. (…) złotych miesięcznie, kawalera/ /żonatego, ojca (…) dzieci w wieku: (…) lat, (…) lat i (…), posiadającego na utrzy- maniu (…) dzieci i żonę/konkubinę, współwłaściciela mieszkania położonego w (…) o powierzchni (…) oraz samochodu marki (…) o Nr rej. (…), psychiatrycznie leczonego w okresie (…)/nieleczonego psychiatrycznie, niekaranego/karanego (…) [w	toku	postępowania	przygotowawczego	nie	stosowano	wobec	niego	środków	zapobie- gawczych	ani	zabezpieczenia	majątkowego/zatrzymanego	w	dniu	(…)	r.	–	k.,	postanowie- niem	Sądu	Rejonowego	w	(…)	z	dnia	(…)/tymczasowo	aresztowanego	–	k.,	zwolnionego	w	dniu	(…)] o to, że: w okresie od (…) r. do (…) r. w (…), woj. (…) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną Anną Kowalską w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu, wszczynał w domu awantury i kłótnie, podczas których wyzywał ją, używając słów powszechnie uważanych za obelżywe, wyganiał ją z domu, niszczył przedmioty do- mowego użytku, utrudniał korzystanie z mieszkania oraz groził jej pobiciem6, tj. o popełnienie przestępstwa określonego w art. 207 § 1 KK7. Na podstawie art. 24 § 1 i art. 31 § 1 KPK w zw. z art. 325b § 1 KPK, sprawa ni- niejsza podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w (…) w postępowaniu zwy- czajnym8. Na podstawie art. 627 KPK wnoszę o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego wydatków w wysokości (…) złotych9. Stan faktyczny i prawny (przykład) Uzasadnienie10 Tomasz Eugeniusz Kowalski i Anna Kowalska od (…) lat są małżeństwem. Od dłuższego czasu ich wspólne życie nie układało się dobrze z powodu nadużywa- nia alkoholu przez Tomasza Eugeniusza Kowalskiego. Pod wpływem alkoholu Tomasz Kowalski stawał się bardzo agresywny, co przejawiało się poprzez częste (…). W związku z nagannym zachowaniem oskarżonego do mieszkania małżon- ków Kowalskich, z powodu awantur inicjowanych przez Tomasza Eugeniusza Kowalskiego, często przyjeżdżali wzywani (…) funkcjonariusze KP w (…). Jak ustalono, w (…) w okresie od (…) r. do (…) miało miejsce (…) interwencji Policji. • zeznania Anny Kowalskiej w charakterze świadka, • zeznania sąsiadów: (…), (…), (…) • wykazy z księgi interwencji KP w (…). Dowód: 2 1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego Dnia (…) około godziny (…) Tomasz Eugeniusz Kowalski wrócił do domu pod wpływem alkoholu z (…). W domu przebywała wówczas jego żona Anna Kowalska oraz (…), która (…). Tomasz Kowalski, zauważywszy (…), zaczął krzyczeć na żonę, wyzywając ją wulgarnymi słowami i żądając, żeby natychmiast wyrzuciła (…) z jego domu. Następnie uderzył ją w twarz (…). Wobec braku reakcji żony na krzy- ki małżonka, Tomasz Eugeniusz Kowalski chwycił nóż i zaczął wypowiadać wobec swojej żony groźby zabójstwa, gestykulując przy tym nożem. Zapowiedzi te we- dług pokrzywdzonej miały realny wydźwięk, bowiem w przeszłości jej mąż niejed- nokrotnie naruszał jej nietykalność cielesną, a ponadto był w stanie nietrzeźwości i silnie wzburzony oraz gestykulował niebezpiecznym narzędziem. Świadkiem ca- łego zdarzenia była (…), która (…), a następnie po nieudanych słownych próbach uspokojenia Tomasza Eugeniusza Kowalskiego zadzwoniła na Policję. o w a r P e n r a k Dowód: • zeznania (…) w charakterze świadka. Oskarżony Tomasz Eugeniusz Kowalski został przesłuchany w trakcie prze- prowadzonego postępowania przygotowawczego zarówno przez Policję, jak i Prokuratora. W swoich wyjaśnieniach zaprzeczył, aby tego dnia inicjował kłót- nię i aby znęcał się nad żoną. Oświadczył, że w dniu (…) był trzeźwy oraz (…). Z zeznań pokrzywdzonej i (…) wynikało jednoznacznie, że to oskarżony był wyłącznym inicjatorem całego zdarzenia. Zarówno zeznania pokrzywdzonej, jak i zeznania (…) należy uznać za prawdziwe i spójne. Mając powyższe na uwadze, zachowanie oskarżonego należy zakwalifikować jako przestępstwo określone w art. 207 § 1 KK. Prokurator Rejonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] umo- rzył dochodzenie przeciwko Tomaszowi Eugeniuszowi Kowalskiemu na podsta- wie (…) wobec (…), uznając, iż (…). (Należy	opisać,	co	uznał	organ	prowadzący	postępowanie,	potem	sąd,	potem	znowu	organ	prowadzący	postępowanie,	a	potem	prokurator	nadrzędny	do	którego	skierowano	zażalenie	na	umorzenie	postępowania	następnie	wskazać	m.in.	dlaczego	nie	zgadzamy	się	z	oceną	organu	prowadzącego	postępowanie),	np.: • umorzenie	dochodzenia	nie	jest	zasadne,	gdyż	(…)	nie	wzięto	pod	uwagę,	że	(…),	nie	uwzględniono	(…),	wskazać	dowody	i	fakty,	które	organ	prowadzący	postępowanie	źle	ocenił/pominął,	uzasadnić,	dlaczego	oskarżony	kłamie,	wątpliwe	jest	alibi	(…)	itd., •	opisać	szkodę,	•	wyjaśnić	dlaczego	oskarżamy	akurat	z	tego	artykułu	(podstawa	prawna	–	zwłasz- cza	w	przypadku	zbiegu	–	art.	11	KPK,	recydywa	–	art.	64	KK,	prawo	intertem- poralne). Uzasadnienie dopuszczalności subsydiarnego aktu oskarżenia (przykład). W zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z (…) Anna Kowal- ska domagała się ścigania (należy	opisać	czyn). Tomaszowi Kowalskiemu został postawiony zarzut tożsamy z zawartym w niniejszym akcie oskarżenia, tj. że (…), tj. o przestępstwo z (…). Prokurator Re- 3 o w a r P e n r a k jonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] umorzył dochodzenie przeciwko Tomaszowi Kowalskiemu. Zażalenie na ww. postanowienie zostało złożone przez pokrzywdzoną w dniu (…). Sąd Rejonowy w (…) postanowieniem z dnia (…) uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Prokuratorowi Rejonowemu w (…) do dalszego prowadzenia. Prokurator Rejonowy w (…) po- stanowieniem z dnia (…) [(…) Ds. (…)] ponownie umorzył dochodzenie. Na to postanowienie pokrzywdzona złożyła zażalenie do prokuratora nadrzędnego, na- tomiast w dniu ... zażalenie to nie zostało uwzględnione i prokurator nadrzędny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Powyżej wymienione postanowie- nie (…) zostało doręczone pokrzywdzonej Annie Kowalskiej w dniu (…), zatem miesięczny termin do wniesienia niniejszego aktu oskarżenia – z art. 55 § 1 KPK – został dochowany. Pokrzywdzona – nie składając zażalenia na ponowne posta- nowienie o umorzeniu dochodzenia – oparła się przy tym na treści uchwały Sądu Najwyższego z 20.3.2008 r. (I KZP 39/07, OSNKW 2008, Nr 5, poz. 32), iż: „na ponowne postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowaw- czego, wydane w warunkach określonych w art. 330 § 2 KPK, pokrzywdzonemu, który uprzednio wykorzystał już uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 KPK, nie przysługuje zażalenie. Ma on natomiast prawo wniesienia aktu oskarżenia, określonego w art. 55 § 1 KPK, w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiado- mienia o postanowieniu prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowaw- czego”. Wszechstronna ocena zebranego materiału dowodowego bezsprzecznie wskazuje, że sprawcą (…) jest Tomasz Eugeniusz Kowalski. Dlatego też niniejszy akt oskarżenia jest w pełni uzasadniony i konieczny. W związku z tym też niniej- szy akt oskarżenia jest w pałni uzasadniony i konieczny. Radca prawny/Adwokat Jan Kowalski (własnoręczny podpis)11 o których przeprowadzenie podczas rozprawy głównej wnosi oskarżyciel12 Wykaz innych dowodów, Lista osób podlegających wezwaniu na rozprawę: 1. Oskarżony: Tomasz Eugeniusz Kowalski k. 17–18, 48–49 z akt sprawy (...) Obrońca oskarżonego: (dane	obrońcy) 2. Świadkowie: Anna Kowalska k. 26–29, 36–37 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową,	np.	wraz	z	wnioskiem	o	przeprowa- dzenie	tego	dowodu	w	pierwszej	kolejności) (imię	i	nazwisko	świadka) k. 38–40 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową) (imię	i	nazwisko	świadka) k. 41–42 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową) 4 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego (imię	i	nazwisko	świadka) k. 43–45 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową) (imię	i	nazwisko	świadka) k. 6–12 z akt sprawy (...) – na okoliczność (należy	wskazać	tezę	dowodową) Fakultatywnie można wskazać przy każdym świadku, na jaką okoliczność jest wezwany, ale obecnie przepisy procedury nie formułują już takiego obowiązku. o w a r P e n r a k 3. Biegli: (inne	osoby,	które	w	zależności	od	danego	stanu	faktycznego	mogą	podlegać	wezwaniu	na	rozprawę,	to	np.	biegły;	należy	także	sformułować	odpowiednie	tezy	dowodowe) Radca prawny/Adwokat Jan Kowalski (własnoręczny podpis) Załączniki: – pełnomocnictwo, – dwa odpisy subsydiarnego aktu oskarżenia13, – dowód wpłacenia do kasy sądowej zryczałtowanej równowartości wydatków14. Załącznik Nr 1 do aktu oskarżenia Na podstawie art. 333 § 3 KPK podaję do wiadomości Sądu dane adresowe: Oskarżony: – zamieszkały w (…) kod: (…) przy ulicy (…), adres do doręczeń: (…) posługu- jący się telefonem nr 506XXX13, nieposiadający telefaxu, posługujący się pocztą elektroniczną o adresie: Tomasz.Kowalski@... wraz z obrońcą z wyboru adwokatem Janem Nowakiem, prowadzącym Kance- larię Adwokacką w (…) kod: (…), przy ulicy (…) Pokrzywdzona: Anna Kowalska zamieszkała w (…) kod: (…) ul. (…), posługująca się telefonem nr XXX, nieposiadająca telefaxu, posługująca się pocztą elektroniczną o adresie... Świadkowie: Anna Kowalska – zamieszkała w (…) kod: (…) ul. (…) posługująca się telefonem nr XXX, nieposiadająca telefaxu, posługująca się pocztą elektroniczną o adresie... W razie braku poszczególnych danych można tu wskazać, że wnosi się o to, aby Sąd wykorzystał dane zebrane przez organ procesowy w prowadzonym przez niego odrębnym od akt załączniku z danymi adresowymi. Pełnomocnik pokrzywdzonej (oskarżycielki posiłkowej) (podpis) 5 Załącznik Nr 2 do aktu oskarżenia Na podstawie art. 333 § 3a KPK załączam do wiadomości sądu listę pokrzyw- dzonych, którzy złożyli wnioski na podstawie art. 299a § 2 KPK (jeśli takowe osoby są). W razie ich braku załącznika nie trzeba składać. o w a r P e n r a k 1 Wskazać należy, że subsydiarny akt oskarżenia jako pismo procesowe powinien odpowiadać wymogom pisemnej czynności procesowej, wskazanym w art. 119 KPK. Zgodnie z art. 119 § 1 KPK każde pismo procesowe powinno zawierać: oznaczenie organu, do którego jest skierowane i sprawy, której dotyczy; oznacze- nie odresu wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu; treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby z uzasadnieniem; datę i podpis składającego pismo. W związku z tym wymóg oznaczenia daty pisma wynika z art. 119 § 1 pkt 4 KPK. Należy pamiętać, że dla skutków procesowych liczy się nie data wpisania na piśmie przy jego oznaczeniu, a data prawidłowego nadania pisma (na poczcie listem poleconym, w biurze podawczym etc.). Zgodnie z art. 55 § 1 KPK, w razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania, w wypadku o którym mowa w art. 330 § 2 KPK, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Wyżej wymieniony termin ma cha- rakter prekluzyjny, nie podlega on przywróceniu, a jego upływ powoduje wygaś- nięcie uprawnienia pokrzywdzonego. Jeżeli subsydiarny akt oskarżenia zostanie wniesiony po terminie, pokrzywdzony nie może zainicjować postępowania sądo- wego, a taki akt jest wówczas bezskuteczny. Wskazany termin miesięczny liczony jest od doręczenia dokonanego tylko pokrzywdzonemu, nie liczy się tu w ogóle termin doręczenia ewentualnego zawiadomienia dla pełnomocnika pokrzywdzo- nego w postępowaniu przygotowawczym. Wskazany termin ulega zawieszeniu w razie złożenia wniosku o przyznanie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia aktu oskarżenia i w razie pozytywnego rozpatrzenia takiego wniosku płynie od daty doręczenia temu pełnomocnikowi postanowienie lub zarządzenia o jego wyznaczeniu do dokonania tej czynności (art. 127a KPK). Wybrane orzecznictwo: 1. Miesięczny	termin	do	wniesienia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	rozpoczyna	swój	bieg	od	chwili	doręczenia	pokrzywdzonemu	zawiadomienia	o	powtórnym	postanowieniu	prokura- tora	o	odmowie	wszczęcia	albo	umorzeniu	postępowania,	wydanym	w	warunkach	art.	330	§	2	KPK;	jako	termin	prekluzyjny	nie	podlega	on	przedłużeniu	ani	przywróceniu (post. SN z 11.3.2015 r., V KZ 6/15, Legalis). 2. Termin	miesiąca	do	wniesienia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia,	o	jakim	mowa	w	art.	55	§	1	KPK,	należy	obliczać	od	daty	doręczenia	pokrzywdzonemu	zawiadomienia	o	powtórnym	postanowieniu	o	odmowie	wszczęcia	postępowania	albo	o	umorzeniu	postępowania	kar- nego,	a	nie	od	daty	zawiadomienia	o	takim	postanowieniu	pełnomocnika	pokrzywdzonego (wyrok SN z 29.7.2015, II KK 98/15, Legalis). 6 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego 3. Przepis	art.	127a	§	1	KPK	ma	m.in.	zastosowanie	do	terminu	prekluzyjnego	określone- go	w	art.	55	§	1	KPK,	co	oznacza,	że	jeżeli	w	czasie	kiedy	biegnie	termin	do	wniesienia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia,	pokrzywdzony	złoży	wniosek	o	wyznaczenie	pełnomocni- ka	z	urzędu	w	celu	sporządzenia	tego	aktu	oskarżenia,	termin	ten	ulega	zawieszeniu	na	czas	rozpoznania	tego	wniosku	(art.	127a	§	1	KPK).	W	razie	wyznaczenia	pełnomocnika	z	urzędu,	termin	do	wniesienia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	przez	tego	pełnomocnika	biegnie	na	nowo	od	dnia	doręczenia	mu	decyzji	o	wyznaczeniu.	Z	kolei	w	przypadku	decyzji	odmownej,	należy	o	niej	poinformować	pokrzywdzonego	i	jednocześnie	pouczyć,	że	termin	kontynuuje	swój	bieg	od	dnia	doręczenia	tego	zawiadomienia (post. SA w Katowicach z 6.9.2017, II AKz 586/17, Legalis). o w a r P e n r a k 2 Obowiązek wskazania organu, do którego pismo jest kierowane, wynika z art. 119 § 1 pkt 1 KPK. Wskazać należy, że subsydiarny akt oskarżenia jako pis- mo procesowe powinien odpowiadać w pierwszym rzędzie wymogom pisemnej czynności procesowej, wskazanym w art. 119 KPK. Zgodnie z art. 119 § 1 KPK, każde pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie organu, do którego jest skierowane, oraz sprawy, której dotyczy; 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo; 3) treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby z uzasadnieniem; 4) datę i podpis składającego pismo. 3 Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez radcę prawnego, adwokata lub radcę Prokuratorii Generalnej RP (art. 55 § 2 KPK). Niepodpisanie aktu oskarżenia przez jeden z tych podmiotów jest brakiem formalnym co do którego oskarżony zostaje wezwany. 4 Zgodnie z art. 329–330 KPK, w sprawie toczyło się postępowanie sądowe, dla- tego też celowe jest podanie sygnatury akt postępowania sądowego. Obowiązek podania oznaczenia sprawy, której dotyczy akt oskarżenia, wynika z art. 119 § 1 pkt 1 in	fine KPK. 5 Akt oskarżenia wnoszony przez pokrzywdzonego jako subsydiarny akt oskar- żenia ma miejsce w sytuacji określonej w art. 330 § 2 KPK i dotyczy wyłącznie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego. W sytuacji wniesienia aktu os- karżenia pokrzywdzony staje się oskarżycielem samodzielnym (zastępuje oskar- życiela publicznego). Subsydiarny akt oskarżenia może zostać wniesiony tylko w określonej konfigu- racji procesowej, w której: 1) najpierw wydano postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postę- 2) takie postanowienie zostało przez pokrzywdzonego zaskarżone do sądu powania przygotowawczego; w drodze zażalenia (skutecznego); 3) sąd po rozpoznaniu zażalenia i jego uwzględnieniu wydaje dyspozycję wszczę- cia lub kontynuowania postępowania przygotowawczego; 4) organ ścigania, mimo dyspozycji sądu ponownie odmawia wszczęcia postępo- wania przygotowawczego lub kontynuuje wcześniej wszczęte postępowanie lecz umarza je po raz kolejny; 7 o w a r P e n r a k 5) pokrzywdzony (ale tylko ten, który składał zażalenie z punktu 2) składa zaża- lenie na ponowne postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygo- towawczego lub ponownej jego umorzenie do prokuratora nadrzędnego nad prokuratorem wydającym zaskarżoną decyzję procesową; 6) w/w prokurator nadrzędny wydaje postanowienie o utrzymaniu w mocy za- skarżonego postanowienia. Każde „odstępstwo” od wskazanej chronologii i treści czynności procesowych będzie rodziło sytuację, w której niemożliwe stanie się wniesienie prawnie sku- tecznego subsydiarnego aktu oskarżenia. Należy szczególnie podkreślić, że punkt 5 i 6 „drogi procesowej” do uzyska- nia statusu oskarżyciela posiłkowego wprowadziła ustawa nowelizująca KPK z 19.7.2019 r., w ten sposób znacznie ją wydłużając. Będzie ona obowiązywała od dnia wejścia w życie ustawy zmieniającej. Jednocześnie trzeba podkreślić, że do aktów oskarżenia wniesionych przed wejściem w życie nowelizacji KPK obowiązują poprzednie przepisy i „droga procesowa” do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia składała się tylko z punktów 1–4. Akt oskarżenia oskarżyciela posiłkowego, obok elementów wskazanych w art. 119 KPK, powinien być sporządzony z zachowaniem warunków określo- nych w art. 332 i 333 § 1 KPK. Zgodnie z art. 332 § 1 KPK, akt oskarżenia powi- nien zawierać: 1) imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie, w tym numer telefonu i adres poczty elektronicznej lub informacji o ich nieposiadaniu przez oskar- żonego lub niemożności ich ustalenia, dane o zastosowaniu środka zapobie- gawczego oraz zabezpieczenia majątkowego; 2) dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem czasu, miejsca, sposobu i okoliczności jego popełnienia oraz skutków, a zwłaszcza wysokości powstałej szkody; 3) wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach wymienionych w art. 64 lub 65 KK albo art. 37 § 1 KKS; 4) wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada; 5) wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Do aktu oskarżenia dołącza się jego uzasadnienie, w którym przytacza się fakty i dowody, na których oskarżenie się opiera, a w miarę potrzeby wyjaś- nia podstawę prawną oskarżenia i omawia okoliczności, na które powołuje się oskarżony w swej obronie. Zgodnie z art. 333 § 1 KPK, akt oskarżenia powinien także zawierać listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda oraz wykaz innych dowodów, których prze- prowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel. Przy konstruowaniu aktu oskarżenia należy mieć na uwadze ewentualne od- powiednie przepisy przejściowe. Do aktu oskarżenia załącza się też załącznik z listą adresową osób, których wezwania domaga się oskarżyciel lub ujawnio- nych pokrzywdzonych (w razie braku dostępu do niektórych danych z uwagi na ich niejawność można w załączniku napisać wniosek o wykorzystanie danych posiadanych w załączniku adresowym organu ścigania). Do aktu należy też do- łączyć (jeśli zaistnieje taka sytuacja) listę pokrzywdzonych składających wniosek 8 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karneo w a r P e n r a k 1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego o poinformowanie ich o sposobie zakończenia postępowania sądowego na pod- stawie art. 299a § 2 KPK (art. 333 § 3 KPK). Wybrane orzecznictwo: 1. Artykuł	55	§	1	zd.	1	w	zw.	z	art.	330	§	2	zd.	2	KPK	w	brzmieniu	obowiązującym	od	12.7.2007	r.	do	22.7.2013	r.,	w	zakresie,	w	jakim	uzależnia	wniesienie	przez	po- krzywdzonego	aktu	oskarżenia	od	przesłanki	powtórnego	wydania	przez	prokurato- ra	postanowienia	o	odmowie	wszczęcia	lub	o	umorzeniu	postępowania,	jest	zgodny	z	art.	32	ust.	1	w	zw.	z	art.	45	ust.	1	w	zw.	z	art.	77	ust.	2	Konstytucji	RP	(wyr. TK z 19.5.2015 r., SK 1/14, Legalis). 2. W	przypadku	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	należy	zachować	szczególną	ostrożność	przy	korektach	opisu	czynu.	Przyznanie	pokrzywdzonemu	uprawnień	oskarżycielskich	w	sprawach	ściganych	z	urzędu	doznaje	ograniczeń,	bowiem	uzależnione	jest	od	speł- nienia	przesłanek	z	art.	55	KPK,	a	zatem	od	faktu,	czy	doszło	do	powtórnego	wydania	przez	prokuratora	postanowienia	o	odmowie	wszczęcia	lub	o	umorzeniu	postępowania	w	okolicznościach	wskazanych	w	art.	330	§	2	KPK.	Jednocześnie	pokrzywdzony	może	wnieść	subsydiarny	akt	oskarżenia	tylko	co	do	czynu,	który	zachowuje	przymiot	toż- samości	z	czynem,	którego	dotyczyły	wskazane	wyżej	decyzje	kończące	postępowanie	przygotowawcze. Dla	zachowania	tożsamości	czynu	niezbędna	jest	niezmienność	podmiotu	czynu,	przedmiotu	ochrony,	a	w	razie	poczynienia	innych	ustaleń	co	do	czasu	i	miejsca	czy- nu,	także	tożsamości	osoby	pokrzywdzonej	(wyr. SN z 26.11.2014 r., II KK 109/14, Legalis). 3. Zdolność	skargowa	pokrzywdzonego	do	złożenia	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	musi	być	wyznaczana	w	perspektywie	zarzuconego	w	tym	akcie	oskarżenia	czynu	zabro- nionego.	Nie	chodzi	przy	tym	nawet	o	samą	kwalifikację	prawną	tego	czynu,	ta	może	bowiem	ulec	zmianie	w	trakcie	postępowania,	ale	opis	przypisywanego	oskarżonemu	zachowania	uznanego	przez	oskarżyciela	subsydiarnego	za	przestępstwo	(wyr. SN z 5.11.2014 r., II KK 120/14, Legalis). 4. W	wypadku,	w	którym	zaskarżone	przez	pokrzywdzonego	postanowienie	o	umo- rzeniu	śledztwa	nie	jest	postanowieniem	wydanym	„ponownie”	(zob.	uchwała	SN	z	17.5.2000	r.,	I	KZP	9/00,	Legalis),	to	mimo	że	prokurator	nadrzędny	postąpi	w	sposób	określony	w	art.	330	§	2	KPK	(...),	żalący	się	nie	nabywa	prawa	do	wnie- sienia	samodzielnie	aktu	oskarżenia	(art.	55	§	1	KPK).	W	takiej	sytuacji,	zażalenie	pokrzywdzonego	na	postanowienie	o	umorzeniu	śledztwa,	„zatrzymane”	przez	nieprawidłowo	procedującego	prokuratora	nadrzędnego,	podlega	przekazaniu	–	przy	zastosowaniu	w	drodze	analogii	art.	118	§	1	i	2	KPK,	pozwalającego	na	pra- widłowe	odczytanie	treści	czynności	procesowej	–	do	rozpoznania	właściwemu	sądowi	(wyr. SN z 16.3.2006 r., V KK 85/06, Legalis). 5. Możliwość	wniesienia	samoistnej	skargi	posiłkowej	(art.	55	§	1	KPK)	zachodzi	jedy- nie	wówczas,	gdy	w wyniku	kontroli	sądowej	uchylającej	postanowienie	o odmowie	wszczęcia	śledztwa	lub	umorzeniu	postępowania,	prokurator	nadal	nie	widzi	podstaw	do	wniesienia	oskarżenia	i wydaje	powtórnie	takie	samo	postanowienie,	jakie	było	uprzednio	przedmiotem	zaskarżenia	(post. SA w Lublinie z 14.6.2010 r., II AKz 197/10, Legalis). 9 o w a r P e n r a k 6.	Wniesienie	subsydiarnego	aktu	oskarżenia	na	podstawie	art.	55	§	1	KPK	jest	możliwe	tylko	wówczas,	gdy	uchylenie	pierwszego	z	wydanych	przez	prokuratora	postanowień	o	umorzeniu	postępowania	lub	o	odmowie	jego	wszczęcia	nastąpi	przez	właściwy	do	roz- poznania	zażalenia	sąd.	Tylko	bowiem	w	takim	układzie	można	twierdzić,	że	wydanie	przez	prokuratora	drugiego	postanowienia,	tożsamego	w	swym	rozstrzygnięciu	z	pierw- szym,	oznacza	spełnienie	warunku	określonego	w	art.	330	§	2	KPK,	iż	nadal	nie	znajduje	on	podstaw	do	wniesienia	aktu	oskarżenia,	a	zatem,	że	nie	zmienił	swojego	wcześniej	wyrażonego	stanowiska	(wyr. SN z 22.5.2013 r., V KK 128/13, Legalis). 7. Pokrzywdzony	nie	jest	uprawniony	do	wniesienia	aktu	oskarżenia	w trybie	art. 55	§	1	KPK,	wtedy	gdy	prokurator	co	prawda	wydał	ponowne	postanowienie	o umorze- niu	śledztwa	w danej	sprawie,	jednakże	nie	uczynił	tego	po	uchyleniu	poprzedniego	postanowienia	przez	sąd	orzekający	zgodnie	z przepisem	art. 330	§	1	KPK,	a po sa- modzielnym	podjęciu	prawomocnie	zakończonego	postępowania	przygotowawczego	w ramach	przysługujących	mu	uprawnień	–	na	podstawie	art. 327	§	1	KPK (wyr. SA w Katowicach z 16.6.2010 r., II AKz 348/10, Legalis). 8. Oskarżyciel	posiłkowy	może	wnieść	subsydiarny	akt	oskarżenia,	o jakim	mowa	w art. 55	KK	jedynie	o czyny,	w których	był	on	pokrzywdzonym	w rozumieniu	prze- pisu	art. 49	§	1	KPK,	a nie	takie,	co	do	których	dobro	chronione	prawem	wprost	ma	wymiar	ogólnospołeczny	i nie	dotyka	indywidualnie	oraz	bezpośrednio	dóbr	konkretnej	osoby,	co	sprawia,	że	w takim	zakresie	nie	jest	on	podmiotem	uprawnionym	do	wnie- sienia	skargi	warunkującej	wszczęcie	postępowania	przed	właściwym	sądem,	co	musi	skutkować	tym	samym	umorzeniem	postępowania	wobec	wystąpienia	negatywnej	po	temu	okoliczności	określonej	w przepisie	art. 17	§	1	pkt	9	KPK	(post. SA w Katowi- cach z 17.3.2010 r., II AKz 107/10, Legalis). 9. Rodzic	małoletniego	nie	może,	działając	w charakterze	przedstawiciela	ustawowego,	wy- konywać	praw	tego	małoletniego	jako	pokrzywdzonego	w postępowaniu	karnym,	w tym	także	w postępowaniu	z oskarżenia	prywatnego,	jeżeli	oskarżonym	jest	drugi	z rodziców	(uchw. SN (7) z 30.9.2010 r., I KZP 10/10, Legalis). 6 Dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu zakreśla przedmiotowe granice postępowania przed sądem I instancji (art. 332 § 1 pkt 2 KPK). Nie jest dopuszczalne formułowanie żądań alternatywnych przez przyjęcie, że oskarżo- ny jest sprawcą czynu X lub czynu Y. Wartość przedmiotu przestępstwa należy określić precyzyjnie, w przeciwnym razie należy przyjąć kwotę najbardziej praw- dopodobną, używając określeń np. „co najmniej”, np. „(…) czym spowodował szkodę w majątku pokrzywdzonego na kwotę co najmniej (…) zł”. W kwestii po- prawnego sformułowania zarzucanego czynu zob. szerzej w części „Przykładowe opisy zarzucanych czynów do aktów oskarżenia z wybranych artykułów KK”. 7 Wskazanie prawidłowej kwalifikacji prawnej danego zachowania jest jednym z najważniejszych elementów aktu oskarżenia; wymóg ten wynika wprost z art. 332 § 1 pkt 4 KPK. Chodzi o wskazanie przepisów części ogólnej i szczegól- nej KK, ewentualnie przepisów innej ustawy karnej. Spośród przepisów części ogólnej KK w grę wchodzi, np. powołanie następujących artykułów: art. 11 § 2 KK w przypadku kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu, art. 12 KK w przy- padku czynu ciągłego, art. 13 § 1 lub 2 KK w przypadku usiłowania, art. 18 § 2 KK w razie podżegania lub art. 18 § 3 KK w przypadku pomocnictwa, art. 31 § 2 10 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karneo w a r P e n r a k 1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego KK w przypadku ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności oskarżonego, art. 57a § 1 KK w razie popełnienia występku o charakterze chuligańskim, art. 64 § 1 lub 2 KK w razie popełnienia czynu w warunkach recydywy specjalnej pod- stawowej lub specjalnej wielokrotnej. Wybrane orzecznictwo: 1. Opis	zachowania	sprawcy	czynu	zabronionego	zamieszczony	czy	to	w	akcie	oskar- żenia,	czy	to	w	wyroku	musi	oczywiście	odpowiadać	pełnemu	zespołowi	znamion	określonych	w	przepisie	ustawy	karnej.	Nie	oznacza	to	wszelako,	że	jedyną	formą	realizacji	tego	wymagania	jest	wierne	przytoczenie	słów	ustawodawcy.	Dopuszczal- ne	jest	natomiast	zarówno	posłużenie	się	sformułowaniami	równoważnymi	językowo,	jak	i	takie	zwerbalizowane	przedstawienie	działania	oskarżonego,	które	w	sposób	nie	pozostawiający	wątpliwości	odpowiada	treści	poszczególnych	znamion	przypisane- go	mu	przestępstwa	albo	w	drodze	nieodpartego	logicznego	wnioskowania	świadczy	o	wyczerpaniu	konkretnego	elementu	składającego	się	na	ustawowy	obraz	określo- nego	czynu	zabronionego	(wyr. SA w Katowicach z 16.1.2014 r., II AKa 397/13, Legalis). 2. W	przypadku,	gdy	akty	oskarżenia	obejmują	czyny	popełnione	w	warunkach	ciągu	przestępstw,	nie	powołuje	się	art.	91	§	1	KK	w	kwalifikacji	prawnej	czynu,	gdyż	prze- pis	ten	ma	jedynie	znaczenie	dla	wymiaru	kary	i	dlatego	tylko	przy	podstawie	praw- nej	jej	wymiaru,	a	zatem	w	wyroku,	powinien	się	znaleźć (wyr. SA w Katowicach z 27.6.2002 r., II AKa 201/02, Legalis). 3. W	akcie	oskarżenia	należy	zawrzeć	opis	poszczególnych	czynów	wchodzących	w	skład	ciągu	przestępstw	z	podaniem	odrębnie	dla	każdego	z	nich	kwalifikacji	prawnej	czynu	(tak: wyr. SN z 7.12.2006 r., III KK 134/06, Legalis). 4. Brak	wniosku	jest	bezwzględną	przyczyną	odwoławczą	określoną	w art. 439	§	1	pkt	9	KPK	powodującą	uchylenie	orzeczenia,	niezależnie	od	granic	zaskarżenia	i podniesio- nych	zarzutów.	Nie	zmienia	tego	przyjęcie	kumulatywnej	kwalifikacji	prawnej	czynu,	będącej	następstwem	uznania,	że	czyn	sprawcy	wyczerpuje	jednocześnie	znamiona	prze- stępstwa	ściganego	z urzędu	oraz	na	wniosek,	a ten	wniosek	nie	został	złożony	(wyr. SN z 27.2.2008 r., V KK 324/07, Legalis). 8 Obowiązek wskazania sądu właściwego do rozpoznania sprawy wynika z art. 332 § 1 pkt 5 KPK. Zaznaczyć należy, że jakkolwiek powszechnie stosowa- ne w praktyce, nie jest konieczne i nie wywołuje skutków prawnych wskazanych w art. 35 § 1 KPK wskazanie wydziału sądu. Rozpoznanie sprawy przez niewłaś- ciwy wydział właściwego sądu nie stanowi uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 3 i 4 KPK, a kwestie sporne, jako leżące w sferze wewnętrznej organizacji danego sądu, rozstrzyga prezes sądu (zob. postanowienie SN Nr 1 poniżej). W kwestii właściwości rzeczowej sądu, należy wskazać, że zgodnie z art. 24 KPK, sąd rejonowy orzeka w I instancji we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw przekazanych ustawą do właściwości innego sądu. Sąd rejonowy roz- poznaje ponadto środki odwoławcze w wypadkach wskazanych w ustawie. Natomiast, stosownie do treści art. 25 KPK, sąd okręgowy orzeka w I instancji w sprawach o następujące przestępstwa: 1) zbrodnie określone w Kodeksie karnym oraz w ustawach szczególnych; 11 o w a r P e n r a k 2) występki określone w rozdziałach XVI i XVII oraz w art. 140–142, art. 148 § 4, art. 149, art. 150 § 1, art. 151–154, art. 158 § 3, art. 163 § 3 i 4, art. 165 § 1, 3 i 4, art. 166 § 1, art. 173 § 3 i 4, art. 185 § 2, art. 189a § 2, art. 210 § 2, art. 211a, art. 252 § 3, art. 258 § 1–3, art. 265 § 1 i 2, art. 269, art. 278 § 1 i 2 w zw. z art. 294, art. 284 § 1 i 2 w zw. z art. 294, art. 286 § 1 w zw. z art. 294, art. 287 § 1 w zw. z art. 294, art. 296 § 3 oraz art. 299 KK; 3) występki, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości sądu okręgowego. Wskazać należy, że sąd apelacyjny, na wniosek sądu rejonowego, może prze- kazać do rozpoznania sądowi okręgowemu, jako sądowi I instancji, sprawę o każde przestępstwo, ze względu na szczególną wagę lub zawiłość sprawy. Sąd okręgowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w I instancji w sądzie rejonowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę. Wybrane orzecznictwo: 1. Normatywne	doprecyzowanie	właściwości	sądu	poprzez	wskazanie	rodzaju	wydziału,	w którym	ma	być	rozpoznana	sprawa,	choćby	wydział	taki	był	określony	mianem	„sądu”,	nie	czyni	z niego	sądu	w znaczeniu	procesowym,	o którym	mowa	w art. 35	§	1	KPK	(post. SN z 27.1.2011 r., I KZP 26/10, Legalis). 2. Kognicja	sądu	okręgowego	na	etapie	badania	swojej	właściwości	rzeczowej	ogra- niczona	jest	do	zbadania,	czy	według	stanu	prawnego	z	chwili	wnoszenia	do	sądu	aktu	oskarżenia	zarzucany	czyn	jest	zbrodnią	czy	też	jednym	z	występków	wy- mienionych	w	art.	25	§	1	pkt	2	i 3	KPK	(post. SA we Wrocławiu z 1.8.2001 r., II AKz 363/01, Legalis). 3. O	właściwości	rzeczowej	sądu	w	toku	toczącego	się	postępowania	sądowego	decyduje	czyn	przestępczy	popełniony	przez	oskarżonego,	tak	jak	się	on	przedstawia	w	świetle	okoliczności	danej	sprawy,	a	nie	jego	błędna	kwalifikacja	przytoczona	przez	oskarży- ciela	w	akcie	oskarżenia.	Przedmiotem	procesu	karnego	jest	bowiem	czyn	przestępny	opisany	w	konkluzji	aktu	oskarżenia,	a	nie	jego	kwalifikacja (post. SA w Poznaniu z 28.4.1992 r., II AKz 112/92, Legalis). 4. Dla	ustalenia	właściwości	rzeczowej	sądu	decydujące	znaczenie	ma	enumeracja	przestępstw	zawarta	w art. 25	§	1	KPK.	Badaniu	podlega,	czy	zarzucany	czyn	w akcie	oskarżenia	w chwili	wniesienia	go	do	sądu	stanowi	zbrodnię	czy	też	jeden	z występków	wymienionych	w art. 25	§	1	pkt	2	i 3	KPK.	Sąd	sprawdza	sankcję,	jaka	jest	przewidzia- na	za	czyn	zarzucany	w akcie	oskarżenia.	Jeżeli	czyn	stanowi	zbrodnię,	to	do	rozpozna- nia	sprawy	właściwy	zawsze	jest	sąd	okręgowy	(post. SA w Krakowie z 19.8.2010 r., II AKz 334/10, Legalis). Właściwość miejscową sądu do rozstrzygnięcia sprawy regulują art. 31–35 KPK. Zgodnie z art. 31 § 1 KPK, właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo. Jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto po- stępowanie przygotowawcze (art. 31 § 3 KPK). W sytuacji, gdy nie można ustalić miejsca popełnienia przestępstwa, właściwy jest sąd, w którego okręgu: 1) ujawniono przestępstwo; 2) ujęto oskarżonego; 12 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karneo w a r P e n r a k 1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego 3) oskarżony przed popełnieniem przestępstwa stale mieszkał lub czasowo prze- bywał, zależnie od tego gdzie najpierw wszczęto postępowanie przygotowaw- cze (art. 32 § 1 KPK). Wybrane orzecznictwo: W	sprawie,	w której	miejsce	popełnienia	przestępstwa	(przestępstw)	jest	ustalone,	art. 31	§	3	KPK	nie	dopuszcza	właściwości	miejscowej	sądu,	w którego	okręgu	przestępstwa	nie	popełniono,	nawet	jeśli	w jego	okręgu	najpierw	wszczęto	postępowania	przygotowawcze	(post. SN z 21.9.2005 r., I KZP 26/05, Legalis). 9 Oskarżyciel posiłkowy może dochodzić zasądzenia jedynie swoich uzasadnio- nych wydatków, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika (art. 616 § 1 pkt 2 KPK). Przepis	określa	obowiązek	zasądzenia	wydat- ków	bezpośrednio	na	rzecz	oskarżyciela	posiłkowego.	Nawet	jeśli	strona	ma	ustanowio- nego	pełnomocnika,	koszty	powinny	być	zasądzone	na	jej	rzecz	(post. SN z 7.1.2005 r., WZ 68/04, Legalis). Wybrane orzecznictwo: 1. Orzekając	o kosztach	procesu	poniesionych	przez	oskarżyciela	posiłkowego	z	tytułu	ustanowionego	przez	niego	pełnomocnika,	sąd	nie	jest	upoważniony	do	obniżenia	opłaty	określonej	w	umowie	zawartej	między	adwokatem	a	klientem,	jeżeli	ustalona	opłata	nie	przekracza	maksymalnej	dopuszczalnej	wysokości	wynagrodzenia	jedne- go	adwokata	przewidzianego	w	przepisach	rozp.	MS	z	28.9.2002	r.	w	sprawie	opłat	za	czynności	adwokackie	oraz	ponoszenia	przez	Skarb	Państwa	kosztów	nieopła- conej	obrony	z	urzędu	(Dz.U.	z	2003	r.	Nr	97,	poz.	887) (post. SN z 26.4.2001 r., WZ 20/01, Legalis). 2. Jeżeli	w	umowie	łączącej	oskarżyciela	posiłkowego	z	pełnomocnikiem	będącym	ad- wokatem,	oskarżyciel	posiłkowy	zobowiązał	się	do	uiszczenia	wynagrodzenia	wraz	ze	stawką	podatku	od	towaru	i	usług,	to	w	sytuacji,	gdy	łączna	wysokość	tak	ustalo- nego	zobowiązania	nie	przekracza	maksymalnej	dopuszczalnej	wysokości	wynagro- dzenia	jednego	adwokata	(sześciokrotności	stawki	minimalnej	przewidzianej	w	wyżej	cytowanym	rozporządzeniu),	brak	jest	podstaw	kwestionowania	prawa	do	ubiegania	się	przez	oskarżyciela	posiłkowego	zwrotu	od	skazanego	kosztów	zastępstwa	adwoka- ckiego	w	pełnej	wysokości (post. SA we Wrocławiu z 27.3.2008 r., II AKz 147/08, Legalis). 10 Zgodnie z art. 332 § 2 KPK, do aktu oskarżenia dołącza się jego uzasadnienie, w którym przytacza się fakty i dowody, na których oskarżenie się opiera, a w miarę potrzeby wyjaśniające podstawę prawną oskarżenia i omawiające oko- liczności, na które powołuje się oskarżony w swej obronie. Biorąc pod uwagę ww. przepis KPK oraz funkcjonującą praktykę, uzasadnienie można podzielić na trzy zasadnicze elementy: 1) wstęp, który powinien zawierać nawiązanie do czynu stanowiącego podstawę wszczęcia postępowania i wskazanie, że możliwe formalnie jest wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia; 2) część zasadniczą zawierającą: a) wskazanie okoliczności faktycznych czynu i dowodów na ich poparcie, b) wyjaśnienie podstawy prawnej oskarżenia, 13 o w a r P e n r a k c) przedstawienie wyjaśnień oskarżonego i argumentów, na które powołuje się w swej obronie; 3) zakończenie zawierające np. informacje, co do których oskarżonych wydano postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym, w jakiej części postępowanie umorzono lub wyłączono materiały do odrębnego postępowania, jeśli os- karżony był karany – dane o zapadłych wyrokach, dane wyników przepro- wadzonych badań osobopoznawczych, wywiad środowiskowy oraz krótkie uzasadnienie wskazanej wcześniej właściwości sądu i trybu postępowania. 11 Złożenie podpisu pod uzasadnieniem nie zwalnia z dodatkowego złożenia pod- pisu po sporządzeniu dodatkowych elementów aktu oskarżenia, o których mowa w art. 333 KPK. W razie braku podpisu oskarżyciela, pojawia się problem skutecz- ności wniesienia aktu oskarżenia, jako podlegającej badaniu z urzędu przesłanki procesu (art. 17 § 1 pkt 9 KPK). Chodzi zwłaszcza o stwierdzenie, czy akt oskar- żenia został skierowany do sądu zgodnie z wolą i za wiedzą oskarżyciela, czy też może chodzi wyłącznie o projekt takiego aktu oskarżenia. Podpis składającego pismo powinien być własnoręczny. Wymogu tego nie speł- nia odpis podpisu za pomocą pieczęci tzw. faksymile. Wybrane orzecznictwo: Jeżeli	oskarżyciel	przez	swą	obecność	na	rozprawie	i	popieranie	oskarżenia	w	sposób	nie- budzący	wątpliwości	wyraził	wolę	ścigania	oskarżonego	w	zakresie	określonym	w	nie- podpisanym	akcie	oskarżenia,	a	sąd	nie	wezwał	do	uzupełnienia	braku,	to	późniejsze	podpisanie	aktu	oskarżenia	nie	stanowi	podstawy	do	uchylenia	wyroku	w	trybie	przewi- dzianym	w	art.	388	pkt	4	KPK	z	1969	r. –	obecnie	art.	439	§	1	pkt	9	KPK (uchw. SN (7) z 12.5.1960 r., VI KO 122/59, Prok. i Pr. 1961, Nr 4–5). 12 Zgodnie z art. 333 § 1 KPK, akt oskarżenia powinien także zawierać listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda oraz wykaz innych dowodów, których prze- prowadzenie na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel. Zgodnie z art. 333 § 2 KPK prokurator może wnieść o zaniechanie wezwania i odczytanie na rozprawie zeznań świadków, o których mowa w art. 350a w brzmieniu: Przewodniczący składu orzekającego może zaniechać wezwania na rozprawę świadków, którzy zostali przesłuchani, przebywających za granicą lub mających stwierdzić okolicz- ności, które nie są tak doniosłe, aby konieczne było bezpośrednie przesłuchanie świadków na rozprawie, w szczególności takie, którym oskarżony w swych wy- jaśnieniach nie zaprzeczył. Nie dotyczy to osób wymienionych w art. 182. Lista osób, których wezwania na rozprawę oskarżyciel żąda, powinna zawie- rać odrębne pozycje grupujące oskarżonych wraz z ich obrońcami, świadków, biegłych. W liście świadków pożądane jest wyodrębnienie specjalistów, o ile występują w sprawie i niezbędne jest ich przesłuchanie w charakterze świad- ków, zgodnie z art. 206 § 2 KPK. Wyodrębnienie na liście biegłych wynika z tego, że zgodnie z art. 196 § 1 KPK, nie mogą oni zostać powołani w sprawie w cha- rakterze świadków. 13 Do aktu oskarżenia wnoszonego przez pokrzywdzonego należy dołączyć jego odpisy: po jednym dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora, który może brać udział w postępowaniu (art. 55 § 1 KPK). 14 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne1. Wzór aktu oskarżenia oskarżyciela posiłkowego 14 Akt oskarżenia oskarżyciela posiłkowego (subsydiarnego) podlega opłacie, tak jak akt oskarżenia prywatnoskargowy (zob. art. 621 § 1 i art. 640 KPK). W wyniku powyższego oskarżyciel posiłkowy (subsydiarny) może ubiegać się o zwolnie- nie od kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma, jeżeli wykaże, że ze względu na sytuację rodzinną, majątkową oraz wysokość dochodów wyłoże- nie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe (art. 623 KPK). Zgodnie bowiem z art. 623 KPK, sąd lub referendarz sądowy zwalnia osobę w całości lub w części od wy- łożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe. Sąd może zwolnić oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego w całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słusz- ności (art. 624 KPK). o w a r P e n r a k 15 2. WZÓR publicznoskargowego aktu oskarżenia sporządzonego przez prokuratora o w a r P e n r a k (miejscowość), (data)1 Sąd Rejonowy w (…) (…) Wydział Karny2 (adres) Sygn. akt postępowania przygotowawczego Ds. (...) Akt oskarżenia3 przeciwko: Tomaszowi Eugeniuszowi Kowalskiemu oskarżonemu o czyn z art. 280 § 1 KK w zb. z art. 157 § 2 KK w zw. z art. 11 § 2 KK oskarżam: Tomasza Eugeniusza Kowalskiego syna Jana i Heleny z domu Witkowskiej, urodzonego 3.5.1975 r. w Sosnowcu, zamieszkałego w Sosnowcu 00-111, przy ulicy Polnej 30/1, obywatela polskiego, PESEL: 7505030111, o wykształceniu średnim, z zawodu spawacza, obecnie pracującego na stanowisku sprzedaw- cy o dochodach ok. 1000 zł miesięcznie, żonatego, ojca dwojga dzieci: Jana (wiek: 8 lat) i Anny (wiek: 9 lat), posiadającego na utrzymaniu 2 dzieci i żonę, współwłaściciela mieszkania położonego w Sosnowcu, o powierzchni 36 m2 oraz samochodu marki Ford Escort – rok produkcji 1996, o Nr rej. 11111, posłu- gującego się telefonem nr 506 XXX, nieposiadającego telefaksu, posługującego się pocztą elektroniczną o adresie Tomasz.Kowalski@..., nieleczonego psychia- trycznie, karanego wyrokiem Sądu Rejonowego w (…) z dnia (…) sygn. akt (…), [w	toku	postępowania	przygotowawczego	nie	stosowano	wobec	niego	środków	zapobie- gawczych ani	zabezpieczenia	majątkowego/zatrzymanego	w	dniu	(…)	r.	–	k.	(…),	posta- nowieniem	Sądu	Rejonowego	w	(…)	z	dnia	(…)/tymczasowo	aresztowanego	na	okres	(…)	miesięcy	k.	(…)	obecnie	przebywającego	w	areszcie	śledczym	w	(…),	zwolnionego	w	dniu	(…)] o to, że: w dniu (…) r. około godz. (…) na terenie giełdy samochodowej w (…), działa- jąc w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, używając przemocy wobec Romana Kowala polegającej na wielokrotnym kopaniu go po całym ciele i twarzy, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci urazu głowy z utratą przytom- ności, rany nasady nosa oraz wstrząśnienia mózgu niewielkiego stopnia, które 16 Część I. Wzory pism z komentarzami. Rozdział I. Prawo karne
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Egzaminy_prawnicze_Ministerstwa_Sprawiedliwosci_2020__Tom_3__Wzory_pism_z_komentarzami__Etyka_zawodowa__Wydanie_10-ebookRO/p1150320i1306129" target="_blank" title="Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa. Wydanie 10 [Grzegorz Dąbrowski, Magda Matuszewska, Bożena Morawska, Katarzyna Prusak-Załuska, Anna Szymańska] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 3. Wzory pism z komentarzami. Etyka zawodowa. Wydanie 10 [Grzegorz Dąbrowski, Magda Matuszewska, Bożena Morawska, Katarzyna Prusak-Załuska, Anna Szymańska] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>

References: art. 207
 art. 330
 art. 55
 art. 207
 art. 24
 art. 31
 art. 325
 art. 627
 art. 207
	art.	11
	art.	64
 art. 55
 art. 330
 art. 306
 art. 55
 art. 333
 art. 333
 art. 299
 art. 119
 art. 119
 art. 119
 art. 55
 art. 330
	art.	330
	art.	55
	art.	127
	art.	55
 art. 119
 art. 119
 art. 119
 art. 329
 art. 119
 art. 330
 art. 119
 art. 332
 art. 332
 art. 64
 art. 37
 art. 333
 art. 299
	art.	330
	art.	32
	art.	45
	art.	77
	art.	55
	art.	330
	art.	330
	art.	118
	art.	55
	art.	330
	art. 55
	art. 330
	art. 327
 art. 55
	art. 49
	art. 17
 art. 332
 art. 11
 art. 12
 art. 13
 art. 18
 art. 18
 art. 31
 art. 57
 art. 64
	art.	91
 art. 439
 art. 332
 art. 35
 art. 439
 art. 24
 art. 25
 art. 140
 art. 148
 art. 149
 art. 150
 art. 151
 art. 158
 art. 163
 art. 165
 art. 166
 art. 173
 art. 185
 art. 189
 art. 210
 art. 211
 art. 252
 art. 258
 art. 265
 art. 269
 art. 278
 art. 294
 art. 284
 art. 294
 art. 286
 art. 294
 art. 287
 art. 294
 art. 296
 art. 299
 art. 35
	art.	25
 art. 25
 art. 25
 art. 31
 art. 31
	art. 31
 art. 332
 art. 333
	art.	388
	art.	439
 art. 333
 art. 333
 art. 350
 art. 182
 art. 206
 art. 196
 art. 621
 art. 640
 art. 623
 art. 280
 art. 157
 art. 11