Source: http://espanito.com/vistos-se-instruy-en-el-proceso-rol-n-182-98-villa-grimaldi-el.html
Timestamp: 2020-02-29 10:10:53+00:00

Document:
Santiago, veintitrés de marzo de dos mil nueve
Se instruyó en el proceso rol Nº2.182-98 “Villa Grimaldi” el episodio denominado “Fernando Silva Camus y otro”, iniciado por querella interpuesta, a fojas 3, por María Inés Peralta Zamorano por los delitos de secuestro y asociación ilícita en perjuicio de su hijo detenido desaparecido Claudio Guillermo Silva Peralta. A)
Se sometió a proceso, en calidad de autores del delito de secuestro calificado, previsto y sancionado en el artículo 141 incisos 1º y 3º del Código Penal en la persona de Fernando Silva Camus, por resolución de fojas 499 a Miguel Krassnoff Martchenko, Basclay Zapata Reyes, Marcelo Moren y Osvaldo Romo Mena, por resolución de fojas 724 a Juan Manuel Contreras y por resolución de fojas 856 a Augusto Pinochet Ugarte.
Se sometió a proceso, en calidad de autores de delito de secuestro calificado, previsto y sancionado en el artículo 141 incisos 1º y 3º del Código Penal en la persona de Claudio Guillermo Silva Peralta, por resolución de fojas 1772, a Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Miguel Krassnoff Martchenko y Marcelo Luis Moren Brito; por resolución de fojas 2065, a Augusto Pinochet Ugarte, y por resolución de fojas 3352 a Pedro Octavio Espinoza Bravo, Basclay Zapata Reyes y Palmira Almuna Guzmán.
A fojas 1042 se agrega extracto de filiación y antecedentes de Juan Manuel Contreras; a fojas 1050 de Marcelo Moren, a fojas 3452 de Pedro Espinoza, a fojas 3446 de Basclay Zapata, a fojas 1037 de Miguel Krassnoff y a fojas 3439 de Palmira Almuna.
A fojas 1015 y a fojas 1074, se dictan sobreseimientos definitivos parciales, en relación con Augusto Pinochet Ugarte y Osvaldo Romo Mena, respectivamente.
A fojas 4097 se declaró cerrado el sumario.
Los demás antecedentes y pruebas acumuladas en el curso de la investigación, serán analizados en la parte considerativa de este fallo y se encuentran debidamente individualizados en la acusación de oficio de fojas 3460, a la cual se adhieren, en lo principal de fojas 3477, Rosemarie Bornand Jarpa y Loreto Meza Van Den Daele, por el “Programa Continuación Ley N°19.123” del Ministerio del Interior y en lo principal de fojas 3479, por las querellantes María Inés Peralta Zamorano y Regina de la Cruz Lazo Dinamarca y, además, deducen demanda de indemnización de perjuicios en contra del Fisco de Chile y en contra de los acusados Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinoza Bravo, Marcelo Luis Moren Brito, Miguel Krassnoff Martchenko, Basclay Humberto Zapata Reyes y Palmira Isabel Almuna Guzmán.
En el primer otrosí de fojas 3532 la de Basclay Zapata.
En el primer otrosí de fojas 3564 la de Pedro Espinoza.
En el primer otrosí de fojas 3598 la de Miguel Krassnoff.
En lo principal de fojas 3647 la de Marcelo Moren.
En el cuarto otrosí (mencionado como tercero) de fojas 3657 la de Juan Contreras.
En el primer otrosí de fojas 3721, la de Palmira Isabel Almuna Guzmán.
A fojas 3791 se recibió la causa a prueba, agregándose al proceso los siguientes antecedentes:
Minuta de Servicios de Basclay Humberto Zapata Reyes (3805).
Acta de inspección personal al proceso rol N°553-78 del 2°Juzgado Militar de Santiago (3806 a 3863).
Oficio de la Contraloría General de la República relativo a las destinaciones de Juan Manuel Contreras Sepúlveda (3865); en igual sentido del Estado Mayor General del Ejercito (3878).
Oficio N°1053 del Ministerio de Bienes Nacionales relativo a los inmuebles de Londres N° 38 y Avenida José Arrieta 8.200 (3868)
Declaraciones de César Raúl Benavides Escobar(3886), Jovino Novoa Vásquez (3888), Alberto Cardemil Herrera (3890), Enrique Montero Marx(3892), Sergio Fernández Fernández (3894), Sergio Onofre Jarpa Reyes (3895), Ricardo García Rodríguez(3898), Odlanier Mena Salinas (3906), Hugo Salas Wenzel (3911), Carlos Cáceres Contreras (3916)y Gustavo Abarzúa Rivadeneira (3923).
A fojas 3927 se decretó, como medida para mejor resolver:
I) Agregar fotocopias autorizadas de las declaraciones judiciales que se señalan y que fueron cumplidas, según lo que se expone:
a) De Rolf Wenderoth Pozo(3928 a 3953).
b)De Marcelo Moren Brito(3954 a 3962)
c)De Basclay Zapata Reyes(3963 a 3972)
d)De Miguel Krassnoff Martchenko(3973 a 4028)
II) Fotocopiar informes de facultades mentales de Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda (4039 a 4042), Marcelo Luis Moren Brito(4033 a 4038) y Pedro Octavio Espinoza Bravo(4043 a 4046).
III) informe del Area Beneficios Previsionales del INP(4029 a 4033) sobre los montos percibidos, en virtud de la Ley N°19.123, por María Inés Peralta Zamorano ($23.295.459) desde noviembre de 1992 a octubre de 2008 y por Regina de la Cruz Lazo Dinamarca, por ($31.976.654) por igual período.
Cumplidas que fueron las medidas decretadas para mejor resolver, se dispuso traer los autos para fallo.
Delitos de secuestro calificado en las personas de Claudio Guillermo Silva Peralta y de Fernando Guillermo Silva Camus.
1°) Que, con el mérito de los siguientes antecedentes:
1)Querella de fojas 3 deducida por María Inés Peralta Zamorano, quien la ratifica a fojas 6, en contra de Osvaldo Raúl Romo Mena y demás personas que resulten responsables por los delitos de secuestro y asociación ilícita en la persona de su hijo Claudio Guillermo Silva Peralta y que da inicio a los autos rol N°6.815 del 6° Juzgado del Crimen de Santiago; se expresa que este último fue detenido en la vía pública, el 26 de noviembre de 1974, por agentes de la DINA, entre ellos Osvaldo Romo; a fojas 6,ratifica el libelo.
2)Querella de fojas 32, que inicia el proceso rol N°6.815 del 6°Juzgado del Crimen de Santiago, deducida por María Inés Peralta Zamorano en contra de Osvaldo Raúl Romo Mena y demás personas que resulten responsables por los delitos de secuestro y asociación ilícita en la persona de su marido Fernando Guillermo Silva Camus; se expresa que este último fue detenido en su domicilio, de Avenida Italia N°1794, a las 23,30 horas, el 27 de noviembre de 1974, por agentes de la DINA, entre ellos Osvaldo Romo; concluye que su cónyuge fue visto por numerosos testigos en Villa Grimaldi. A fojas 35 ratifica el mencionado libelo y detalla que su marido Fernando Guillermo Silva Camus fue detenido por tres sujetos en su casa al día siguiente de la detención de su hijo; su cónyuge no participaba en movimientos políticos pero apoyaba las ideas del hijo, militante del MIR. Su esposo tenía 63 años de edad, era decorador de interiores. Fue detenido por Osvaldo Romo el cual lo interrogó sobre sus clientes, revisó un cuaderno en que anotaba sus direcciones; era media noche y le ordenó que se vistiera y se lo llevó para “constatar la veracidad de lo que había manifestado”; en el grupo iba una mujer, ”flaca, huesuda de unos 26 a 27 años, cabello rubio teñido". Como no volviera al día siguiente fue a preguntar por él a un tal Oteíza, no logró saber nada y al regresar al hogar la esperaba Romo, preguntando quienes llegaban a su casa, como dijera que nadie, se molestó diciendo que no quería cooperar; recuerda que hubo un recurso de amparo en su favor. En careo con Osvaldo Romo a fojas 51 reitera su inculpación.
3)Los dichos de Regina de la Cruz Lazo Dinamarca de fojas 38 relativos a que su suegro, Fernando Silva, fue detenido el 27 de noviembre de 1974 en su casa de Avenida Italia por Osvaldo Romo, el cual llegó pidiendo los libros de registro de sus clientes; testigos lo vieron más tarde en “Villa Grimaldi” y dijeron que lo sacaron de ese recinto en diciembre de ese año; lo apodaban “El Abuelo”. A fojas 302(tomo II)rola declaración jurada, ratificada a fojas 308, en que agrega que su marido Claudio Silva fue detenido el 26 de noviembre de 1974 por cinco personas de civil, allanaron la casa llevándose discos y libros y no portaban orden ni decreto de detención. A fojas 457 reitera sus dichos y añade que supo que su marido fue llevado desde “Villa Grimaldi” a “Cuatro Álamos” pero regresó al primer recinto y desde entonces no se le vio más; fue detenido por Romo y Basclay Zapata con su señora, a quienes reconoció en Investigaciones por fotografías. En careo de fojas 3522(Tomo I) con Osvaldo Romo lo inculpa y le pide que informe lo que sabe de los “119” detenidos desaparecidos.
4) Antecedentes proporcionados por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación de fojas 3536 a 3546, con declaraciones de María Inés Peralta Zamorano, similar a la de fojas 3532, agregando que Fernando Silva fue visto en “Villa Grimaldi” por Luis Muñoz González, Beatriz Álvarez y Sonia Bascuñán Saavedra hasta el 24 de diciembre de 1974, fecha en que fue sacado de ese recinto.
5)La versión de Evelyn Silva Peralta (3550) en cuanto a que su padre, Fernando, y su hermano Claudio, desaparecieron en noviembre de 1974; el primero no pertenecía a ningún partido político,
era simpatizante de izquierda, su hermano militaba en el MIR. Se presentaron en el domicilio de la deponente tres sujetos preguntando por Fernando y su marido, Luis Quezada, acompañó a dos de aquellos sujetos hasta la casa en que vivía; la declarante se quedó con el otro, quien dijo llamarse Osvaldo Romo, le mostró una pistola y preguntó sobre los clientes de su padre; volvieron los otros con su marido pero se lo llevaron. A la noche siguiente regresaron a la casa de su madre amenazándola. La deponente, con su hija, separada de su marido, viajó a Costa Rica en marzo de 1975; le enviaron una fotografía en que aparecen su padre y su hermano, (agregada a fojas 55); supo que esa fotografía fue sacada en el subterráneo del Cuartel de Investigaciones. Adjunta, además, una declaración hecha por su cónyuge, según se detalla en el numeral siguiente. Reitera sus dichos a fojas 1998.
6)Fotocopia de declaración prestada por Luis Bernardino Quezada Araya firmada ante el Cónsul chileno de Montreal, Canadá, (fojas 57) en que expone haber estado casado con Evelyn Silva Peralta y el 27 de noviembre de 1974 llegaron a su domicilio en calle Purísima N°163, casa 10, tres hombres armados los que buscaban a Guillermo Silva, padre de Evelyn y querían llevar remedios para Claudio, su hermano, quien estaba detenido; Evelyn, embarazada de ocho meses, sugirió al deponente que ayudara y aceptó conducirlos hasta la casa del padre; uno de ellos se quedó con Evelyn, mas tarde supieron que era Osvaldo Romo. Llegaron a Avenida Italia y les señaló el domicilio del otro; lo regresaron a su casa. No volvieron a ver a ninguno de ellos.
7) Oficio N° 122339(64) del Servicio de Registro Civil e Identificación informando que Fernando Guillermo Silva Camus no registra defunción.
8) Oficio N°7447 del Departamento Control de Fronteras de Investigaciones (65) que expresa que Claudio Guillermo Silva Peralta y Fernando Guillermo Silva Camus no registran anotaciones de viaje.
9)Parte N° 59 del Departamento V de Investigaciones, de 20 de abril de 1993, enrolado de fojas 3565 a 3604, en cuanto contiene declaraciones policiales de:
a)María Inés Peralta Zamorano (76) relativos a que su marido Fernando Guillermo Silva Camus fue detenido el 27 de noviembre de 1974, a las 23,30 horas en su domicilio de Avenida Italia N°1794, por cuatro civiles armados, tres hombres y una mujer; lo interrogaron sobre sus actividades laborales y revisaron la documentación de sus clientes ya que era decorador de interiores; buscaban a una persona específica, uno de ellos era Osvaldo Romo. Como aquel no les dio respuestas satisfactorias se lo llevaron detenido; desde entonces no lo ha vuelto a ver; de muchas visitas que hizo a “Villa Grimaldi”, un detenido, Luis Muñoz González, compañero de estudios de su hija, le contó que pudo reconocer allí a su marido y a su hijo Claudio, los que fueron sacados del lugar el 24 de diciembre de 1974.Se agrega fotografías de Fernando Guillermo Silva Camus (79) y de Claudio Silva (83).
b)Regina Lazo Dinamarca (80), esposa de Claudio
Silva, relata que el 26 de noviembre de 1974 a las
15,30 horas llegó a su domicilio en calle Bocaccio N°364, un grupo de seis personas, entre ellos, Osvaldo Romo, el “Troglo”(apodo de Basclay Zapata) y una mujer; allanaron la casa preguntando por su marido pero posteriormente la condujeron hasta una camioneta “Chevrolet C 10” en que lo mantenían detenido. Días después al llegar a su casa encontró la chaqueta que ese día vestía Claudio con manchas de sangre; luego, Romo llamó diciendo que habían ido a buscar ropa y a preguntar por remedios para su tratamiento de epilepsia. En enero de 1975 supo que Luis Muñoz González, amigo de su esposo, se encontraba en libre plática en “Tres Álamos”, fue a verlo y aquel le contó que Claudio había estado en “Villa Grimaldi “, lo cual se lo confirmó Cristian Mallol. Concluye que su esposo aparece en la publicación de los 119 desaparecidos en la cordillera.
c)María Alejandra Merino Vega (85), quien permaneció detenida en diversos recintos de la DINA, desde mayo de 1974 y fue obligada a “entregar” domicilios de militantes del MIR y a reconocer a otros, bajo un régimen de torturas; en diciembre de 1974 se encontraba en “Villa Grimaldi “y fue llevada, junto con Luz Arce y María Alicia Uribe, a la pieza en que estaban detenidos, entre otros, Cristian Mallol Comandari, Hernán González Osorio, Humberto Melanteaux, Carrasco y el “Condoro”, que corresponde al detenido desaparecido Claudio Silva Peralta;”compartimos unos quince minutos, momentos en que nos hacemos algunas bromas personales y se dice que el “Condoro” era el regalón de la “Pepa”, refiriéndose a la entonces Teniente de Carabineros y agente de la DINA que funcionaba en ese recinto de detención Palmira Almuna Guzmán…pienso que se trataba de influenciar en nosotras ya que ellos estaban preparando una conferencia de prensa obligados por la DINA, en la cual se llamaba al MIR a deponer las armas y la resistencia”. Reconoce a Claudio Silva en la fotografía que se le exhibe.
d)María Alicia Salinas Farfán(87) quien fue detenida el 2 de enero de 1975 por agentes de la DINA y conducida a “Villa Grimaldi”; recuerda que
un día sábado pudo ver que desde una pieza salía
Claudio arreglándose, junto a un tal “Miguel “, para
irse; no volvió a verlos en “Villa Grimaldi” y se encuentran desaparecidos.
e)Ofelia Nistal Nistal (91) detenida el 6 de diciembre de 1974 por agentes de la DINA y llevada a “Villa Grimaldi”; recuerda que un domingo, podría ser el día 18,”me tocó ver a Claudio Silva Peralta(a) “El Condoro”, el que se encontraba barriendo el patio, quien también se encontraba detenido junto a su padre Silva Camus, los dos actualmente desaparecidos.”
f)Luz Arce Sandoval(107)la cual fue detenida por
agentes de la DINA desde el 17 de marzo de 1974 y pasó por varios recintos de detención. En julio fue conducida a “Villa Grimaldi”. Recuerda haber visto a Claudio Silva Peralta”…era frecuente verlo sentado en el patio o en las gradas de acceso a la casa patronal de la Villa, por cuanto la entonces Subteniente de Carabineros Palmira Isabel Almuna Guzmán(a) “La Pepa” se preocupaba de manera especial de Claudio Silva Peralta…ignoro lo que pasó con él posteriormente…”
Se añade una descripción de “Villa Grimaldi”, contenida en el Informe de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”; se expone que se trataba" del recinto secreto de detención y tortura más importante de la DINA"(95),estaba en funcionamiento en 1974 como sede de la Brigada de Inteligencia Metropolitana (BIM) que ejercía la función de represión interna en Santiago; además, se agregan fotocopias de publicaciones de “La Segunda “("Exterminan como ratas a miristas") (98) y de “La Tercera”( "Lista de los 60 extremistas chilenos muertos entre ellos") (99), nombrando a “Claudio Silva Peralta”;fotocopia de publicaciones de “O Día” de 25 de junio de 1975(101)bajo el título de “Terroristas chilenos no interior da Argentina” y en una lista de nombres se cita a “Fernando Silva Camus” y de “Lea”, de 15 de julio de 1975, (103) bajo el epígrafe “Los que callaron para siempre”, se menciona a “Silva Peralta, Claudio”.
10)Parte N°128 del Departamento V de Investigaciones, enrolado de fojas 113 a 146, que contiene dichos de María Inés Peralta Zamorano(128),de Regina Lazo Dinamarca(130), de Evelyn Silva Peralta (132), de María Alicia Salinas Farfán (134), de Ofelia Nistal Nistal (137), de Marcia Alejandra Merino Vega (141) y de Luz Arce (140), similares a los antes extractados.
11)Testimonio de Cristian Mallol Comandari (3710) quien, en noviembre de 1974, en “Villa Grimaldi“ compartió algunos días una celda con Claudio Silva y con el padre de éste, Fernando Silva. No puede precisar cuándo fue sacado de allí pero el 23 de diciembre “fue sacada una camada de gente, pudo haber salido entre ellos”. Entre los que interrogaban estaban Romo, Krassnoff, Moren, Lauriani, a veces Pedro Espinoza. Reitera a fojas 1143 haber estado en la misma celda con “El Condoro” de apellido Silva”.
12)Atestación(3713)de Ángeles Álvarez Cárdenas quien fue detenida el 6 de enero de 1975 por miembros de la DINA, comandados por Miguel Krassnoff y trasladada a “Villa Grimaldi”, centro de detención clandestino y tortura, dirigido por Marcelo Moren. Le pedían información sobre militantes del MIR, “para después exhibirme a Claudio Silva Peralta, a quien yo conocía y con el cual éramos amigos, quien se encontraba lesionado en su cabeza ya que anterior a su detención había sufrido un accidente y tenia platino en su cabeza, por ello era necesario que tomara sus medicamentos, lo que la DINA le proporcionaba…lo vi por varios días…al padre de él …nunca lo vi en el lugar, sabía que había estado ahí por otros detenidos…cuando tuve la oportunidad de hablar con Claudio Silva Peralta éste me dijo que las torturas en los interrogatorios eran terribles y que yo no me expusiera a ellas…”.Tenían el control en “Villa Grimaldi” Moren y Krassnoff, a quienes consultaban todas las decisiones. Reitera sus dichos a fojas 1701 relativas a su permanencia en “Villa Grimaldi”;le mostraron a Cristian Mallol, Menanteaux y González para que los reconociera como miembros del MIR; dijo que no los conocía lo que enfureció a Moren, quien se puso a gritar y ”momentos después traen a otro detenido a quien reconozco de inmediato como Claudio Silva Peralta a quien vi en pésimas condiciones físicas. Él también me pide que hable y se pone a llorar, por lo que un guardia…a patadas lo saca de la pieza. A él lo vi durante todos los días en que estuve en Grimaldi en el patio cuando me llevaban al baño”.
13)Deposición ( 3745) de Amelia Odette Negrón Larré relativa a que cuando ingresó detenida en “Villa Grimaldi”, en febrero de 1975, supo por otros detenidos que Claudio Guillermo Silva Peralta y Fernando Guillermo Silva Camus habían estado allí antes que ella llegara a ese recinto.
14)Autos rol Nº91.412 del 6º Juzgado del Crimen de Santiago,(Tomo II) que se inician en virtud de un recurso de amparo deducido el 28 de noviembre de 1974(fojas 292) por Regina Lazo Dinamarca a favor de su marido Claudio Guillermo Silva Peralta y de su suegro Fernando Guillermo Silva Camus, ambos detenidos, el 31 de octubre de 1974, por sujetos que no portaban orden de detención alguna. Dicho proceso contiene las siguientes piezas:
a)Informe del Comandante en Jefe de Zona en Estado de Sitio (297 vta.) que señala que no se instruye causa ni se encuentra detenido Fernando Guillermo Silva Camus.
b)Informes del Ministro del Interior (11 y 16) que expresan que Claudio Guillermo Silva Peralta y Fernando Guillermo Silva Camus no se encuentran detenidos por orden de ese Ministerio.
c) Dichos de Regina Lazo Dinamarca (18) quien ratifica el fundamento de su recurso en cuanto a que su esposo y su suegro estuvieron detenidos en “Villa Grimaldi”.
d)Querella deducida por Regina Lazo Dinamarca y María Peralta Zamorano (318) por el secuestro de Fernando Silva Camus y otro, en contra de Osvaldo Romo y demás agentes de la D.I.N.A., libelo que ratifican a fojas 33.
e) Declaración Juan Lazo Pozo (325 vta.),padre de Regina Lazo, en cuanto expone que ésta le comunicó que Claudio Silva había sido detenido y una semana después Romo, quien lo detuvo, fue a la casa a buscar los remedios que aquel debía tomar.
f)Deposición de Rebeca Esperanza Lazo Dinamarca(326)relativa al allanamiento que hubo en su casa a fines de octubre de 1974 en que seis sujetos con metralletas despertaron a su hermana Pamela para preguntarle dónde estaba Regina, casada con Claudio Silva, de los cuales hacía tres meses que no sabían nada.
g)Testimonio de Esperanza Dinamarca Espinoza (328) cuyo domicilio fue allanado el 31 de octubre de 1975 por sujetos que buscaban a su yerno Claudio Silva.
h) Dichos de Pamela Lazo Dinamarca (328 vta), cuñada de Claudio Silva, dando antecedentes del allanamiento a su hogar y agrega que tiempo después supo que Claudio y Fernando Silva estaban detenidos.
i) Atestación de Luis Alfredo Muñoz González (332) quien fue detenido y enviado a “Villa Grimaldi” el 10 de diciembre de 1974 y encontró allí a Guillermo Silva Peralta y a Guillermo Silva Camus, a quienes conocía desde antes; con ambos estuvo en la pieza que servía de dormitorio. Agrega”…el día 24 de diciembre del año 1974 se llevaron a Fernando Silva Camus ignoro el lugar y, posteriormente, en los primeros días de enero se llevaron a Claudio Silva Peralta, ignoro el lugar o destino de éstos…en las numerosas oportunidades que conversé con Claudio y Fernando éstos me contaron que habían sido detenidos a fines de noviembre en sus respectivos domicilios y acusados de actividades políticas del antiguo régimen...”.
A fojas 346 se enrola declaración jurada del mismo Luis Alfredo Muñoz González reiterando lo dicho y añade que fue detenido por Romo y Miguel Krassnoff y que fueron sacados del lugar el 24 de diciembre Fernando Silva y el 10 de enero de 1975 Claudio Silva. A fojas 1150(Tomo IV)expone “…fui a casa de don Guillermo Silva…padre deClaudio Silva Peralta, apodado “Condoro”, ubicada en Avenida Italia donde estuve algunos días, hasta que llegó la mujer de Claudio…y me dijo que habían apresado a Claudio y que sospechaba de irían a allanar ese domicilio…el día 10 de diciembre de 1974…fui detenido por agentes de la DINA…Miguel Krassnoff…,Osvaldo Romo…Maximiliano Ferrer Lima…me subieron en la parte trasera de un vehículo en donde me encontré con Claudio Silva Peralta, quien estaba sangrando…(posteriormente)me llevaron a un lugar donde estaba “El Condoro”, Guillermo Silva, Hernán González y Cristian Mallol.”
j)Declaración jurada prestada por Sonia Elena Bascuñán Saavedra(339)en cuanto haber sido detenida el 20 de noviembre de 1974 en el Gabinete Central de Identificación lugar en que trabajaba, por un grupo de agentes de la DINA. Fue conducida a “Villa Grimaldi”.”…El 27 de noviembre llegó un grupo de detenidos, entre ellos, un varón de unos 60 años…el cual fue introducido por Romo en el cuarto de las mujeres, con el fin dijo “que no pudiera comunicarse en algún momento con su hijo”...al cabo de varias horas llegaron tres hombres que dijeron ser médicos…examinaron a las detenidas…Varios hombres detenidos que estaban en malas condiciones fueron también…examinados…El hombre de edad que estaba desde antes con nosotras, reconoció a otro de los detenidos como su hijo. Este era rubio, alto, de pelo crespo, estaba muy pálido. Su padre urgió a los agentes que no maltrataran a su hijo pues había sufrido tiempo atrás un accidente y tenía desde entonces una bala alojada en la cabeza…Al rato después Romo y otro agente de voz grave que llamaban “el Capitán” interrogaron al hombre de edad…Hubo un fuerte intercambio de palabras entre ellos, a consecuencias de lo cual el detenido fue empujado; se le llamó “viejo choro” y se le dijo que necesitaba “tratamiento”. Fue sacado de la celda…y ya no volvió allí. Pude escuchar varias veces a los agentes que se referían al hombre de edad como el “papá del “Condoro” y a su hijo como “El Condoro”…El 28 ó 29 de noviembre fui trasladada de “Villa Grimaldi”. Se me colocó en la parte trasera de una camioneta…al final más cerca de la salida venía el “papá del "Condoro”. Uno de los agentes que nos conducían dijo que había que parar en el camino “para botar al viejo”. Efectivamente la camioneta se detuvo una vez en el camino e hicieron bajar una sola persona…llegamos a otro lugar…”Cuatro Álamos”…En
cuanto a su hijo en el mes de enero de 1975 me enteré
por otra detenida…que aún estaba a esa fecha en “Villa
k)Extractos de filiación de Fernando Guillermo
Silva Camus, (381) y de Claudio Silva Peralta(382),sin anotaciones.
l)Parte Nº418, de Investigaciones, enrolado de fojas 425 a fojas 452, que contiene dichos de Regina Lazo Dinamarca (429), similares a los antes extractados.
Il) Versión de Ángeles Beatriz Álvarez Cárdenas (441) relativa a encontrarse detenida en “Villa Grimaldi” desde el 6 de enero de 1975 y esa noche la llevaron a escuchar torturas, desde fuera de una puerta del recinto en que se estaba interrogando y aplicado corriente; luego la trasladaron a otra pieza en que estaba el “Ronco” Moren Brito, la conminaron a delatar a las personas que le mostraban.”…Traen a otro detenido, que era Claudio Silva Peralta, quien…me dice “flaquita vengo a hablar contigo”, me dice que está detenido desde hace tiempo y que no sufra en vano y que hable lo que yo sé, yo lo reconocí y le tomé las manos y los dos nos pusimos a llorar, ante lo cual el ”El Ronco” se enojó y grita que “¡saquen a Claudio¡” del lugar, a quien sacan a golpes de dicha pieza. Posteriormente…lo vi porque al ir al baño pasábamos por la puerta del bodegón donde estaban las personas que estaban en cierta medida colaborando con la DINA y en dicho lugar lo tenían sentado en una silla…estaba mortalmente cadavérico…a su padre nunca lo ví, supe después…que a él lo habían detenido…él no tenía nada que ver con el MIR…Moren Brito, como Jefe de ese lugar debe saber donde está Claudio Silva porque él estaba constantemente cerca de él….así como Osvaldo Romo, Laureani y Krassnoff….”
m) Parte N° 141 del Departamento V de Investigaciones, enrolado a fojas 468, que contiene dichos de María Inés Peralta Zamorano y concluye que de los antecedentes recopilados se puede deducir que Fernando Silva Camus y Claudio Silva Peralta fueron detenidos los días 26 y 27 de noviembre de 1974 por agentes de la DINA, en un grupo operativo compuesto por Osvaldo Romo y Basclay Zapata, quienes condujeron a los detenidos a “Villa Grimaldi”, siendo vistos por Luis Muñoz, en calidad de presos políticos, sin que se sepa el paradero final de ambas víctimas.
n)Informe de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación" que expresa: "Fernando Silva, de 61 años de edad, era casado. De profesión decorador de interiores y estaba vinculado al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).Fue detenido el día 27 de noviembre de 1974, por miembros de la Dirección de
Inteligencia Nacional (DINA), un día después que su hijo
Claudio Guillermo Silva Peralta, en su domicilio en Santiago. Se le vio en Villa Grimaldi, desde donde desapareció". En otro “Informe" de la misma Comisión (página 120) se expresa: "Alejandro de la
Barra Villarroel era soltero, de 24 años de edad...era cientista político y dirigente de la Comisión Política del MIR. El día 3 de diciembre de 1974 fue ejecutado, junto a su compañera, Ana María Puga Rojas, en una emboscada preparada por agentes de la DINA frente al Nº2050 de calle Bilbao...", aludiendo a la persona, cliente de Fernando Silva, a quien buscaban los agentes de la DINA.
15) Versión de Eugenio Jesús Fieldehous Chávez(204) quien fue destinado por la Policía de Investigaciones a integrar la DINA entre 1974 y 1978; se desempeñó en el Cuartel Central y luego en “Villa Grimaldi”, debía analizar documentación relativa a actividades subversivas o extremistas, que le proporcionaba su jefe Rolf Wenderoth. Se confeccionaban listados de ingresos de detenidos. No recuerda a Claudio Silva ni a Fernando Silva cuyas fotografías se le exhiben. Los interrogatorios los efectuaban los grupos operativos “Halcón”, “Águila”, “Vampiro”, “Tucán”;a cargo de los grupos estaba, entre otros, Krassnoff. Fueron comandantes en “Villa Grimaldi” Pedro Espinoza y Marcelo Moren. Las decisiones de los traslados de los detenidos dependía del cuartel central, o sea, de Manuel Contreras. Reitera sus dichos a fojas 1076 y añade que el listado de detenidos se hacía llegar al cuartel general y, en el espacio en blanco para consignar el destino del detenido, se usaban las designaciones de “Tres Álamos” o “Cuatro Álamos “o si seguían en “Terranova” y, finalmente, “Puerto Montt” o “Moneda” que significaban que los detenidos eran tirados al mar o bien enterrados. Wenderoth era quien lo mandaba. Palmira Almuna estaba a cargo del personal de guardia, trabajaba en la oficina donde estaba el resto del personal y el jefe de ella era el jefe de la Plana Mayor.
16)Declaración de Juan Patricio Negrón Larrén (3751) quien fue detenido el 10 de febrero de 1975 por agentes de la DINA y conducido a “Villa Grimaldi” donde permaneció hasta el 10 de mayo de ese año. Llamaban en voz alta a los detenidos para trasladarlos a otro recinto. En los primeros días que estuvo allí escuchó, entre otros, el nombre de Claudio Silva.
17)Dichos de Claudio Alfredo Zaror Zaror (3751 vta.) relativos a haber sido detenido y trasladado a “Villa Grimaldi” el 15 de enero de 1975; lugar en que permaneció cuatro meses, fue interrogado en varias oportunidades; su detención, como la de muchos, era por militar en el MIR. Reitera sus dichos a fojas 1163 y agrega que al llegar a “Villa Grimaldi” una voz gritó “¿Cómo estás Pedro?”, era Marcelo Moren; fue llevado a una pieza en que Moren y Lauriani le aplicaron corriente eléctrica en el cuerpo.
18)Testimonio de Luz Arce Sandoval(3762) quien
fue detenida el 17 de marzo de 1974 y conducida
a diferentes recintos de detención; el 18 de noviembre de 1974 fue trasladada a “Villa Grimaldi” y allí vio a Claudio Silva Peralta, en una ocasión en que a ella, junto a Marcia Merino y Alicia Uribe, las llevaban a una pieza donde se encontraba un grupo de miristas. Expresa que lo
vio en reiteradas ocasiones porque la Teniente Palmira Almuna, a menudo, lo sacaba de su celda a tomar sol en las gradas de la casa patronal, por ello le decían “El regalón de la Pepa". Agrega(1305)”a comienzos de 1975 aparecieron en todos los medios de comunicación cuatro dirigentes del MIR que pese a encontrarse detenidos dieron una conferencia de prensa en el edificio Diego Portales. Esta conferencia de prensa fue planificada por la DINA…En esta conferencia colaboraron además de los cuatro que aparecieron públicamente “Coño Alberto”, “Chico Santiago”…y un chico del MIR de menor jerarquía, crespo, ojos saltones, protegido de la “Pepa”. Estos siete muchachos más Krassnoff, Pedro Espinoza y la presencia esporádica de Max trabajaron mínimo dos semanas…Esta conferencia tenía como objetivo desmoralizar al MIR.La conferencia se dio en febrero pero los que la dieron siguieron por bastante más tiempo presos…Cuando pasé a ser funcionaria de la DINA tuve la certeza de la identidad de muchos de los agentes que trabajaban en este organismo…he logrado reconocer a otros integrantes de la Brigada “Caupolicán”. Entre estas personas se encuentran: Palmira Almuna Guzmán, apodada “Pepa” quien trabajaba en la ayudantía de la BIM…La Brigada de Inteligencia Metropolitana contaba con una Plana Mayor que, a partir del 18 de noviembre de 1974, se encontraba al mando del Mayor de Ejército Rol Gonzalo Wenderoth Pozo, de “chapa” Gonzalo. Su misión consistía en asesorar al mando de la BIM en tareas logísticas y administrativas del personal y de los prisioneros que permanecían en el cuartel. La coordinación se efectuaba con la Oficial de ayudantía, Subteniente de Carabineros Palmira Isabel Almuna Guzmán, apodada “La Pepa”, designándosele los roles
de guardia del cuartel, armamento de los equipos de guardia y vehículos de turno…coordinar con el Cuartel General todos los trabajos referentes al personal…asimismo diariamente confeccionaba un informe de detenidos que era remitido al Director de la DINA…en algunos casos, la suerte de los prisioneros dependió de la decisión del Director de la DINA…”
19)Testimonio de Teresa del Carmen Osorio Navarro (454) relativo a haber ingresado a la DINA
en octubre de 1974 y enviada a “Villa Grimaldi” debía transcribir los informes que Miguel Krassnoff mandaba al Cuartel Central. En diciembre de 1975 contrajo matrimonio con Basclay Zapata, agente de la DINA, conductor de una camioneta. En “Villa Grimaldi” había personas “en tránsito”, se les interrogaba y enviaba a otros lugares.
20) Versión de María Inés Peralta Zamorano (456) en cuanto a que ha presentado varias querellas a favor de su marido, Fernando Silva y de su hijo Claudio, ambos desaparecidos. Por comentarios que recibió de personas que estuvieron detenidas en “Villa Grimaldi” “al parecer la DINA quería dejar en libertad a mi marido, pero nuestro hijo Claudio seguiría detenido, mi marido no quiso salir, quedándose con él…Osvaldo Romo ha negado que él haya concurrido a mi casa a detener a mi marido. Él debe saber dónde están sus cuerpos”. Añade a fojas 2013 que su hijo fue detenido el 26 de noviembre de 1974 en la vía pública y conducido a la casa en que vivía, registrando sus pertenencias en presencia de Regina Lazo, la cual además lo vio en el interior de una camioneta con signos de haber sido golpeado en el rostro y con su camisa manchada de sangre. Al día siguiente como a las 23,30 horas llegaron a la casa de la deponente, en Avenida Italia esquina de Sucre, tres sujetos quienes preguntaron por su marido Fernando Silva, éste se levantó a atenderlos, revisaron su lista de clientes, conversaron una media hora y lo sacaron de la casa. Al día siguiente volvió uno de aquellos, Osvaldo Romo, pidiendo información sobre una persona, de quien su marido no quiso proporcionar datos y “Al retirarse, Romo me dice que es una lástima que no quiera cooperar, motivo por el cual mi familia va a sufrir”. Ha sabido que para ubicar la casa de la declarante Romo presionó a su yerno, Luis Quezada, con llevarse detenida a su hija Evelyn Silva Peralta, quien se encontraba con un embarazo de ocho meses, ante el apremio su yerno dio la dirección de su casa, produciéndose la detención de su esposo.Concluye que los nombres de sus familiares aparecieron a mediados de 1975 en una lista de 119 militantes supuestamente muertos en el extranjero, ello correspondió a una maniobra distractiva de los servicios de seguridad.
21) Dichos de Jorge Amaro Toledo (486) en cuanto estuvo detenido en “Villa Grimaldi” desde el 22 de noviembre hasta el 6 ò 7 de diciembre de 1974; escuchó, entre otros, a dos hombres que posteriormente, por comentarios, supo que eran padre e hijo, Fernando y Claudio Silva, al que llamaban “Condorito” y era bastante joven.
22)Atestación de Cecilia Orieta Jarpa Zúñiga (497) la cual estuvo detenida en “José Domingo Cañas” pero supo que Claudio Silva Peralta había sido detenido cuando la trasladaron del recinto los guardias le comentaron que “había caído el “Condoro”.
23) Dichos de Gustavo Leigh Guzmán (569 Tomo
III) en cuanto asumió la jefatura máxima de la Fuerza Aérea de Chile el 18 de agosto de 1973, época en que las labores de inteligencia se concentraban en la SIFA, organismo encabezado por el Coronel Horacio Oteíza. A raíz de la penetración de los Partidos Comunista y Socialista en la FACH comenzaron a investigar al personal que quería ingresar a la institución. En septiembre de 1975 al Gobierno dio la orden de que sólo la DINA detuviera personas. En la Academia de Guerra se siguió un procedimiento en contra de militantes del MIR, del Partido Comunista y Socialista, trámite que finalizó en noviembre o diciembre de 1974.El jefe institucional de la DINA era la Honorable Junta de Gobierno, en la práctica, el General Pinochet; el jefe de la DINA pasaba a buscarlo todas las mañanas para mantenerlo informado del quehacer de la DINA. Preguntado si es imputable a la DINA la detención de personas en 1976 responde que sí, casi con certeza. A principios de 1978 conoció una relación escrita confeccionada por la Vicaría de la Solidaridad del Arzobispado de Santiago con el nombre de 600 personas a las que se daba por desaparecidas, nómina que incluía la fecha y el lugar de detención.”Tal documento pasó por mi vista en forma circunstancial puesto que estando en una reunión de toda la Junta con el Ministro del Interior, señor Sergio Fernández, éste pasó en forma confidencial un documento al Presidente de la Junta, General Pinochet y como éste lo dejara sobre la mesa yo lo cogí y lo leí…Conocedor de la situación que el referido documento dejaba entrever, insistí en la necesidad de dar respuesta sobre dicha materia, pero ello fue infructuoso toda vez que Pinochet extrajo un proyecto de ley de amnistía y conminó a los demás miembros de la Junta a no retirarse mientras no se lo firmara como Ley de la República, al mismo tiempo que nos prohibía todo tipo de asesoramiento legal; lo que nos presentó me pareció monstruoso y, a pesar de lo que borramos y podamos, el resultado fue defectuoso…”
24) Versión de Ricardo Víctor Lawrence Mires
(584) en cuanto a haber ingresado a la DINA a fines de 1973; desde el comienzo el objetivo central de la DINA era la detención del Comité Central del MIR. Cumplían las órdenes del Mayor Moren. Prestó apoyo en varios operativos para detener personas; en mayo o junio de 1974 se organizó el trabajo operativo, bajo la dirección del Coronel Manuel Contreras y se trasladaron al “Cuartel Terranova” que funcionaba al interior de
“Villa Grimaldi”. El desempeñaba trabajos operativos con Miguel Krassnoff, Gerardo Godoy y Lauriani. Ignora el método para hacer desaparecer detenidos “ya que los dejábamos en sus celdas y al día siguiente nos enterábamos que ya no estaban y al preguntar por ello a los agentes de la DINA no contestaban….DINA estableció una especie de burocracia interna respecto de los detenidos. Cada jefe operativo debía informar la identidad de los prisioneros a la Plana Mayor del Cuartel…dirigida por Wenderoth y dependía del jefe del Cuartel, ésta la que
comunicaba la situación al Cuartel General (o sea, a Operaciones, o sea, Pedro Espinoza) y a Manuel Contreras que decidía la suerte de los detenidos…me enteré que se empleaban palabras claves para la eliminación de detenidos como “Puerto Montt” o “Moneda”, no sé cuál correspondía al “mar” o a “entierros”…La decisión sobre el destino final de los prisioneros era tomada por la dirección de la DINA y por el contacto diario que tenía el General Contreras con el General Pinochet es obvio pensar que se trataba de órdenes superiores dadas por él al jefe del servicio, pues nadie se mandaba solo…”.Reitera sus dichos en careo de fojas 710 bis con Augusto Pinochet.
25) Aseveración de Alejandro Burgos de Beer (592) relativa a haber integrado la DINA en diciembre de 1973 para desempeñarse como ayudante del Director Manuel Contreras en el Cuartel General en calle Belgrado. En 1974 lo acompañó cuando le entregaron “Villa Grimaldi” que comenzó a funcionar como cuartel de una unidad de trabajo a cargo de Moren Brito. El deponente sabía que había personas detenidas en “Tres” y “Cuatro Álamos” y en la Escuela de Ingenieros de Tejas Verdes.
26)Declaraciones de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte de fojas 699 al contestar la pregunta acerca de si era efectivo que el Coronel Juan Manuel Contreras Sepúlveda le rendía en forma exclusiva cuenta de todas las actividades de la DINA, expresa:”Es mentira…muchas veces había que sacarle a Contreras la información con tirabuzón, porque no decía nada o me mentía…Manuel Contreras a mi parecer quiso tomar todo el mando del país, pero no me acuerdo de nada. No sería así pero acusó hasta frailes este gallo, con fotografías, de haber estado con prostitutas”... En careo de fojas 713 con Juan Manuel Contreras expone:”Yo digo que el General Contreras como Jefe del servicio es el responsable de lo hecho por la DINA….En cuanto a defender a la DINA, de qué la iba a defender, si no sabía, y quien mandaba era el General Contreras…”
27)Croquis del Cuartel Terranova (“ Villa Grimaldi”) de fojas 645 y 646 en cuanto señala la destinación de algunas de sus dependencias: “9.Lugar de descarga de prisioneros.10.Estacionamiento de Vehículos, lugar usado ocasionalmente para atropellamiento de prisioneros.11.Sala de tortura/parrilla.12.Casas Chile. Nueve celdas con camarotes para mantener a los prisioneros que se encontraban en régimen de tortura intenso.
14.Casas CORVI. Nueve celdas de castigo similares a un closet. Los prisioneros permanecían de pie o en cuclillas.15.Sala de tortura/parrilla.21. Sala de tortura/parrilla.23.Antiguas pesebreras. Lugar de
colgamientos.26.Mediagua armada para albergar a colaboradoras.27.Torre, antiguo estanque de agua, lugar de aislamiento y confinamiento de prisioneros. 28. Laboratorio fotográfico y taller deserigrafía usado para falsificar placas, patentes, credenciales y documentos de identificación.43.Barril de 200 litros para realizar submarinos húmedos…”Además, se agregan Informes periciales planimétricos y fotográficos de “Villa Grimaldi” de fojas 1366 a 1396.
28) Fotocopias de las páginas 59 a 61 del libro “Memorias Cardenal Raúl Silva Henríquez” (682):”En mayo de 1975 recibí un oficio del Coronel Manuel Contreras, jefe de la DINA, donde me pedía que desmintiera un artículo de la revista “Newsweek”, en el cual un sacerdote anónimo narraba los casos de flagelaciones en la persona de la periodista Gladys Díaz y el secuestro de una niña de tres años, hija de un dirigente del MIR. Ambas cosas eran ciertas y así lo demostraría el tiempo. En todo caso, el oficio de Contreras me pareció inaudito…”
29) Versión de Helmut Erich Walter Frenz (687)quien explica que dirigió el Comité ProPaz
varias iglesias. Expone; ”En razón de estas funciones me enteré de la desaparición, tortura y detención de muchas personas. Recibíamos una vez a la semana un
informe acerca de estos asuntos…incluían nombres de personas y todos los datos para aclararnos el sistema de represión y los lugares de detención y tortura…se entrevistaba directamente a los familiares de las víctimas y a las víctimas mismas cuando salían en libertad…Este Comité funcionó hasta fines de 1975,fue disuelto a petición de Augusto Pinochet pero el Cardenal Silva Henríquez de inmediato creó otro organismo llamado “Vicaría de la Solidaridad”…netamente católica, por tal motivo era intocable…La DINA fue instalada a fines de 1974…dependía directamente de Augusto Pinochet y estaba bajo la dirección de Manuel Contreras…Los principales lugares de tortura en un comienzo eran Londres 38, José Domingo Cañas, Tres y Cuatro Álamos y varios retenes. La “Villa Grimaldi” en un comienzo no funcionaba…en estos lugares de detención se negaba la detención de personas…confeccionamos un archivador con casos concretos de torturados, con certificados médicos, nombres de torturadores, lugares de tortura, etc.,solicitamos una audiencia con Pinochet, la que nos fue concedida, fuimos recibidos por Pinochet en su despacho del edificio Diego Portales, en el mes de noviembre de 1974, le presentamos el archivador, lo miró. Entre los casos se encontraba el del sacerdote Antonio Llidó, Pinochet apunta con su dedo la foto de Llidó y dice” ¡ese no es cura, es terrorista¨, hay que
torturarlo¡”…Textualmente en esa reunión Pinochet nos dice que “a los miristas hay que torturarlos para que canten”. Justificó la tortura como sistema…”
30)Copia del fallo del Tribunal de Ética del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile de 21 de marzo de 2006, de fojas 744 a
849, relativo al caso de los “119”, en que se expresa:
“Con fecha 18 de noviembre de 2005 ingresó a trámite en el TRED del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile la solicitud de sumario presentada por el Colectivo de familiares de detenidos desaparecidos en la operación “Colombo”, conocida también como el caso de los 119…”.Se agrega que se ordenó abrir un cuaderno de sumario y asumió como fiscal don Alfredo Taborga. La petición se fundaba en que los diarios “El Mercurio”, “La Segunda”, “Las Últimas Noticias” y la “Tercera de la Hora” los días 23 y 24 de julio de 1975 publicaron una lista de 119 personas que se habrían “exterminado entre sí…en circunstancias que, como está probado judicialmente en un proceso sustanciado actualmente, ellos fueron hechos desaparecer por el régimen militar”; aparecen como imputados quienes ejercían los cargos de directores de dichos medios informativos en julio de 1975: René Silva Espejo(fallecido), en “El Mercurio”; Alberto Guerrero Espinoza en “La Tercera”; Fernando Díaz Palma en “Las Últimas Noticias” y Mario Carneyro(fallecido) en “La Segunda” y, además, las periodistas Mercedes Garrido Garrido y Beatriz Undurraga Gómez. Se señala que la presentación de los demandantes explica que “La Operación Colombo fue una acción de inteligencia montada por los organismos de seguridad del Gobierno militar tendiente a encubrir la desaparición de 119 opositores a la dictadura, detenidos en Chile, tanto en sus domicilios, fuentes de trabajo o universidades. De acuerdo a estudiosos del tema, esta operación fue también una acción internacional de propaganda, desinformación y manipulación inspirada en los manuales de guerra psicológica de las fuerzas militares de los Estados Unidos…”.En cuanto a lo publicado en el exterior se informa que este operativo inicia su concreción con la aparición de una nota en la publicación “Novo O “Día” (Curitiba, Brasil) el 25 de junio de 1975, en que se informa del asesinato de

References: artículo 141
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 141
 resolución 
 resolución 
 resolución