Source: http://otra-educacion.blogspot.mx/2013/05/un-sonado-marco-teorico-plagio-politica.html
Timestamp: 2017-08-17 19:14:19+00:00

Document:
OTRAƎDUCACION: Un sonado Marco Teórico: Plagio, política y academia en el Ecuador
Esta es la historia de un sonado marco teórico. Sonado, porque pertenece a la tesis del actual Vicepresidente del Ecuador, Jorge Glas Espinel, amigo y binomio de Rafael Correa en las elecciones de febrero de 2013 por el movimiento gobernante Alianza País (AP) y elegido junto con él para el período presidencial 2013-2017. Y sonado porque dicha tesis, y concretamente dicho marco teórico, fueron denunciados por plagio antes y durante la contienda electoral (materiales tomados de El Rincón del Vago y de Monografías.com). No obstante, el proceso electoral continuó con Glas como candidato a la Vicepresidencia. Correa desvirtuó las acusaciones como infamias de la oposición y de la "prensa corrupta", y logró convencer de esto al pueblo ecuatoriano. La Resolución de la Escuela Superior Politénica del Litoral (ESPOL), que confirmó el uso indebido de textos, sin comillas ni referencias bibliográficas, se hizo pública - convenientemente - al día siguiente del acto oficial de investidura presidencial/vicepresidencial.
¿Habrían votado distinto los ecuatorianos si hubiesen conocido a cabilidad y oportunamente los hechos? Difícil saberlo. La cortina de humo y la propaganda levantada en torno al tema fue enorme. Correa y el partido gobernante @35PAIS llamaron a votar #todotodito35 y así votó la mayoría: en plancha, sin razonar. Por su parte, las autoridades de la educación superior, encargadas de su reforma, voceras entusiastas de la "meritocracia" y de la "excelencia", guardaron y siguen guardando silencio.
A fines de 2015 Glas fue presentado por Correa como uno de los potenciales candidatos a sucederlo en la Presidencia en las elecciones de febrero 2017. El binomio Lenin Moreno-Jorge Glas fue inscrito oficialmente el 16 nov. 2016. Glas ha sido propuesto por el oficialismo por segunda ocasión para la Vicepresidencia. Esta vez, la sociedad ecuatoriana sabe del asunto pero no dice nada. La propia academia permanece callada frente al tema del plagio y frente a este caso concretamente. Vergonzoso.
Las denuncias de plagio en la tesis de Jorge Glas fueron noticia desde noviembre 2012. Volvieron a ocupar la atención nacional pocos días antes de la investidura oficial (24 mayo, 2013) a raíz de:
1. Una carta de Jorge Glas fechada el 14 de mayo 2013, dirigida al rector de la Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL), Ing. Sergio Flores, y divulgada por el diario oficial El Ciudadano el 15 de mayo ("Entidades académicas y organismos de control ratifican proceso de graduación de Jorge Glas Espinel (CARTA)". La carta informaba de la Resolución de la ESPOL sobre la tesis, en relación a las denuncias de plagio (la Resolución tiene fecha 30 de abril; Glas y el gobierno recién la hicieron pública el 25 de mayo). También mencionaba a tres instituciones - Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual, Fiscalía General el Estado y Corte Nacional de Justicia - que, según Glas, se habrían pronunciado desestimando las acusaciones (!). La carta no adjuntó ninguno de estos pronunciamientos y se limitó a citar algunos párrafos. En su carta, Glas no reconoció ningún error en su proceder en relación a la tesis, endosó el problema a sus acusadores y a los gajes de una campaña política, y lamentó la situación en que se vio involucrada la ESPOL: “En lo personal, lamento profundamente que al calor de una campaña política, se haya generado un falso cuestionamiento en donde el nombre de la ESPOL pudo haber sido negativamente expuesto de forma injusta e indebida”. ¡PLOP!
3. La aprobación (14 de junio), en la Asamblea Nacional, de la polémica Ley Orgánica de Comunicación, la cual alude (Art. 26) a la figura de "linchamiento mediático", atribuido a los medios privados ("la prensa corrupta", la llama Correa) y definido como: "la difusión de información que, de manera directa o a través de terceros, sea producida de forma concertada y publicada reiterativamente a través de uno o más medios de comunicación, con el propósito de desprestigiar a una persona natural o jurídica, o reducir su credibilidad pública". El caso Glas fue tratado por el gobierno - principalmente por Correa y Glas - como un caso de "linchamiento mediático", sin que hasta el momento hayan admitido la probada validez de las denuncias.
En lo fundamental, la Resolución de la ESPOL:
c) dispuso agregar a la tesis un addendum con instrucciones específicas acerca de capítulos que son "relevantes" y otros que no. De las 162 páginas de la tesis, la ESPOL considera que 79 "son irrelevantes y su lectura debería ser omitida" (!). Son las páginas que contienen referencias no citadas;
d) decidió crear una Comisión para investigar la actuación del director de la tesis, Ing. Pedro Vargas Gordillo @pedrovargas1947, vicerector de la ESPOL en 2007 y ex-gerente de Relaciones Internacionales de esa institución (Aquí su blog. El Ing. Vargas falleció un año después, en mayo 2014; la ESPOL jamás dio a conocer lo analizado por dicha comisión ni respondió a pedidos de información al respecto).
Es decir, la ESPOL reconoció el plagio (y recurrió a la figura de la "irrelevancia" para descartar las páginas problemáticas), pero pese a ello dio la tesis por válida, haciendo un llamado de atención tanto a Glas (ya Vicepresidente electo) como a su tutor, y pidiendo a Glas disculparse. Insólito proceder y Resolución de una institución académica, una institución de educación superior evaluada con "Categoría A" por el ex CONEA, reconocida por el CEAACES (Consejo de Evaluación, Acreditación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior), y rankeada - junto con la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) - como una de las dos universidades ecuatorianas entre las 200 mejores de América Latina.
A su vez, la Ley Orgánica de Educación Intercultural (LOEI, aprobada en 2011) establece sanciones para los estudiantes que cometen "fraude o deshonestidad academica" (Art. 134); el Reglamento de la LOEI (aprobado en 2012) detalla las faltas de los estudiantes y establece las sanciones, leve, grave y muy grave, entre otras para la deshonestidad académica (Art. 331). No obstante, el plagio del Vicepresidente ha quedado hasta hoy sin ninguna sanción ni consecuencias.
"Contento con que hayan quedado atrás las falsedades sobre mi tesis. Nosotros mientras tanto seguimos trabajando en la nueva vicepresidencia", escribía @JorgeGlas en Twitter el 16 de mayo, después de haber circulado su carta. Lejos de eso. Así lo revela la retorcida Resolución de la ESPOL y lo confirman la cronología y el recuento de los hechos que presentamos a continuación.
Es importante documentar y analizar este caso por lo que devela sobre las articulaciones entre poder político, poder académico y poder mediático, con el trasfondo de una durísima y permanente confrontación gobierno-medios privados, el ocultamiento y la abierta manipulación de la información por parte de medios oficiales y de voceros gubernamentales del más alto nivel, el silencio y la complicidad de buena parte del mundo académico, y una ciudadanía pasiva que no ejerce su derecho a la información y a la transparencia gubernamentales y que ha naturalizado fenómenos como el nepotismo, el plagio o la corrupción.
▸ 10 noviembre, 2012. Jorge Glas es designado candidato a la Vicepresidencia junto a Rafael Correa en las elecciones del 17 de febrero de 2013. Correa y Glas resultan electos, dando lugar a un tercer gobierno de Correa (2013-2017).
▸ 29 mayo, 2013. "Espol investigará a director de tesis de Jorge Glas" titula El Universo, dando destaque al último punto de la Resolución de la ESPOL. Esta noticia sí es RTuiteada por cuentas gubernamentales vinculadas a la educación superior en el país: se ha encontrado al "culpable", aquí está la posibilidad de tratar de exculpar a Glas. La cuenta del Ing. @pedrovargas1947 se mantiene activa pero en silencio desde el 18 de febrero (día siguiente del triunfo electoral de Correa-Glas).
Bolívar Loján Fierro dijo...
Y este post me cae de perlas, para salir un poco de la cotidianeidad.
“Me gusta la música de Shakespeare”, declaró una vez una miss, y con esto desnudó a mucha gente que creyó que el fulano señor era un famoso pintor.
Cuando de tesis se trata, hay dos extremos: el docente y el discente, el primero se supone con las competencias suficientes para sugerir, orientar, corregir y aprobar una tesis, trabajo especial, o como se llame.
Comenté en otro post tuyo, que copiar un marco teórico del Rincón del Vago, o Wikipedia, no me parecía tan grave asunto que se resuelve con un encomillado, como tampoco que el tutor no lo descubriera, aunque para eso existen aplicativos o programas, me imagino conocidos por las universidades de muchos méritos, que en un santiamén te los descubren (copiones temblad). Ni siquiera le pareció tan grave al académico español, autor del artículo, una de cuyas partes fue copiada.
Independientemente de que si sus marcos teóricos son copias, las tesis deben tener un aporte, que parte se plasma en las conclusiones y recomendaciones. La falla del discente por copiarse, existe y ahora la del docente ¿Qué podemos decir?, si dejó pasar tremendos gazapos. La gravedad para mí no está en que el alumno piense que Shakespear fue un músico, sino en quien cree fue pintor.
He leído conclusiones, en general, como:
"El diseño este sistema siguiendo lo estudiando fue lo correcto"
"El diseño de sistemas... realizados de una manera técnica apropiada tanto en
equipos como en diseño del sistema permiten abaratar grandemente los
costos"
Tanto caminar, para llegar a lo que todo el mundo sabe. Sobre las conclusiones las normas de la ESPOL expresan "Es de indicar que las conclusiones, sintetizan la contribución del conocimiento del autor al mundo." quiere decir que la universidad si lo contempla dentro de su reglamento. En el fondo existe la norma que el profesor aquí la obvia, cuando aprueba la tesis. Entonces como conclusión en el manejo de esto caso "se culpa más al ciego, que a quien le dio el palo" o como decía Sor Juana Inés de la Cruz "Quién es más de culpar...."
A mi juicio, extremaron el peso de la crítica, contra el discente dejando al docente indemne, por asunto de unas comillas y pasando como bueno lo de las conclusiones cuya tipología abunda en las tesis, que eso si es grave y nadie dice algo al respecto.
El acusado era un buen botín, en el campo político y lo que pudo ser una buena oportunidad, no dejó de ser una escaramuza. De equidad, contextualización, y precisión se trata. En muchas universidades algunos tutores pasan agachados, basta que sea uno para que sea grave.
Mi gran conclusión "En este sonado caso privó lo integral a lo íntegro".
Tus artículos me despiertan las neuronas
21 de junio de 2013, 10:51
1) El académico español José Manuel Huidobro identifica el plagio y lo llama por su nombre, pero decide no emprender acciones legales.
2) El director de la tesis estaba al tanto de los textos copiados de El Rincón del Vago y Mnografías.com e incluso lo justificó cuando saltó la denuncia. De hecho, la Resolución de la ESPOL (donde es profesor) llama la atención tanto a Glas como al tutor. Ignoramos si la ESPOL tomó ya alguna acción al respecto y si Glas cumplió con las disculpas exigidas. Preguntaremos a la ESPOL.
3) Lastimosamente, eres uno de tantos ecuatorianos que considera el plagio una cosa menor. Como se indica en el texto, en varios foros en los que participé sobre este tema junto con otros especialistas y académicos, una triste conclusión fue que el plagio (como el nepotismo o la corrupción) están naturalizados en el Ecuador. Cabe reiterar que, en este caso, no se trata de cualquier individuo sino de un candidato a la Vicepresidencia de la República, amigo personal del Presidente de la República y propuesto por él, que siguió adelante en la campaña pese a las denuncias de plagio y a la investigación que la ESPOL organizó para el efecto, que ganó las elecciones y que ya está en funciones. En países desarrollados, los casos de plagio de altos funcionarios llevan por lo general al despojo de la tesis y a la renuncia del candidato o funcionario. En el Ecuador, se lo elige Vicepresidente. Un precedente complicado. Se supone que los políticos deben dar ejemplo de buenos valores y prácticas. Más, en un gobierno que enarbola la meritocracia y la excelencia.
Saludos, Rosa Maria Torres
7 de agosto de 2013, 3:22
muy buen trabajo, una cronología perfecta... es penoso que una persona mentirosa porque el plagio es mentir haya llegado a tan alto mando como lo es la vicepresidencia, pésimo que hoy por hoy exijan en las universidades cosas que ni ellos cumplen, y peor aún si el caso fuera de un opositor le hubieran quitado el título y le hubieran hecho pedir una disculpa pública pero como es de AP no pasa nada... que no pueda citar y poner comillas... me indignó leer que porque es una tesis técnica no pasa nada que justificación para mas estúpida... plagio es plagio señores y robar ideas o palabras de otros es inaudito... Me encantó el trabajo realizado me gustaría leer mas de casos similares como el de Pedro Delgado por ejemplo otro plagiador...
Gracias por su comentario. El plagio está naturalizado y hasta justificado en el Ecuador. Que tengamos un vicepresidente en funciones con pruebas claras de plagio, lo dice todo. Me pareció importante documentarlo, para que al menos no quede en el silencio o en el rumor y el chisme. Lo de Pedro Delgado no fue plagio sino falsificación del título de economista, para ingresar al INCAE en Costa Rica. No he hecho un artículo específico para su caso, solo lo he mencionado en éste http://otra-educacion.blogspot.com/2013/01/marcos-teoricos-para-todos-los-gustos.html Saludos,
13 de octubre de 2015, 16:00

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución