Source: http://docplayer.pl/3591893-W-zakresie-rozpowszechniania-programow-radiowych-i-telewizyjnych.html
Timestamp: 2017-01-20 21:14:29+00:00

Document:
⭐w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych
w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych
Download "w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych"
1 Rocznik Bibliologiczno-Prasoznawczy tom 4/15, zeszyt 2 Kielce 2012 Wojciech Lis 1 Lublin Koncesjonowanie działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych Normatywne podstawy koncesjonowania działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych Prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych wymaga uzyskania koncesji (art. 46, ust. 1 usdg 2 ). Co prawda, podstawą ogólnego modelu działalności gospodarczej jest ustrojowa zasada wolności podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej, jednakże na podstawie art. 22 Konstytucji RP 3 może ona zostać ograniczona ze względu na ważny interes publiczny. Z tego punktu widzenia mogą być oceniane ograniczenia wpływu nadawcy na program dokonywane w decyzji koncesyjnej, przy czym ciężar ich uzasadnienia, czyli dowiedzenia, że są one dokonane ze względu na ważny interes publiczny, obciąża organ koncesyjny 4. Udzielanie koncesji radiowych i telewizyjnych jest zatem sprawą publiczną i jako takie powinno podlegać regułom rządzącym działaniami o charakterze publicznym. Należy do nich m.in. jawność po- 1 Dr Wojciech Lis, adiunkt w Katedrze Prawa Administracyjnego, Wydział Zamiejscowy Nauk Prawnych i Ekonomicznych w Tomaszowie Lubelskim, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. 2 Zob. art. 46 Uzyskania koncesji wymaga wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych, z wyłączeniem programów rozpowszechnianych wyłącznie w systemie teleinformatycznym, które nie są rozprowadzane naziemnie, satelitarnie lub w sieciach kablowych ustawy z 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, tekst jednolity. Dz. U. 2010, nr 220, poz z późn. zm. 3 Zob. art. 22 Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. 1997, nr 78, poz. 483 z późn. zm. 4 Zob. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 8 kwietnia 2004 r., II SA 3883/02, LEX nr2 184 Wojciech Lis dejmowania decyzji i jednakowe traktowanie wszystkich zainteresowanych, dające im równe szanse w ubieganiu się o dobra reglamentowane 5. Konstytucja RP, expressis verbis, w art. 54 ust. 2 6 zdanie drugie, dopuszcza koncesjonowanie mediów elektronicznych. Przyjęte rozwiązanie nie ogranicza swobody wypowiedzi i pozostaje w zgodzie z obowiązującym prawem. Koncesjonowanie w tym przypadku nie stanowi ograniczenia swobody wypowiedzi. Jest bowiem ściśle związane z technicznymi aspektami działalności audiowizualnej, a te z kolei z tzw. gospodarowaniem dobrem rzadkim, jakim są częstotliwości. 7 Przedmiotem koncesjonowanej działalności gospodarczej jest tylko/aż rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, natomiast ich tworzenie nie podlega koncesjonowaniu, bo to godziłoby już w swobodę wypowiedzi, która nie podlega reglamentacji ze strony państwa. Koncesjonowanie nie odnosi się zatem do zawartości treściowej przygotowywanych programów radiowych i telewizyjnych, co jednoznacznie wynika z zakazu cenzury prewencyjnej środków społecznego przekazu, o którym mowa w art. 54 ust. 2 zdanie pierwsze Konstytucji RP. Koncesjonowaniu podlega jedynie rozpowszechnianie programów przez stacje radiowe i telewizyjne, co wiąże się z przyznaniem wolnych częstotliwości, od którego uzależniona jest możliwość przekazywania sygnału. Koncesja na nadawanie programów radiowych i telewizyjnych jest także zgodna z zasadą wolności prasy, pod warunkiem dochowania sprawiedliwości proceduralnej w ich przyznawaniu 8. Możliwość uzależnienia działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych od uprzedniego uzyskania koncesji jest zgodna z europejskim standardem swobody wypowiedzi, gwarantowanej przez art. 10 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej: EKPC) z 4 listopada 1950 r., podpisanej w Rzymie w ramach Rady Europy. W art. 10 ust. 1 EKPC stanowi, że: Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Niniejszy przepis nie wyklucza prawa państw do poddania procedurze zezwoleń przedsiębiorstw radiowych, telewizyjnych lub kinematograficznych 9. Art. 10 EKPC nie daje uprawnienia do otrzymania koncesji, jednakże od- 5 Zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 1996 r., II SA 676/95, OSNA 1997, nr Zob. art. 54 ust. 2 Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. 1997, nr 78, poz. 483 z późn. zm. 7 Por. K. Chałubińska-Jentkiewicz, Media audiowizualne. Konflikt regulacyjny w dobie cyfryzacji, Warszawa 2011, s Por. K. Complak, Normy pierwszego rozdziału Konstytucji, Wrocław 2007, s. 189 przypis. 9 Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 4 listopada 1950 r., V.pdf, ostatnio sprawdzone 4 kwietnia 2011 r.3 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 185 mowa jej przyznania oznacza ingerencję w swobodę wypowiedzi, która musi spełniać warunki wymagane przez EKPC 10. System koncesyjny służy przede wszystkim regulowaniu technicznej strony działalności nadawczej. Nie oznacza to jednak, że odmowa pozwolenia nie może zaistnieć w związku z innymi racjami, również odnoszącymi się do celów stacji, jej potencjalnych odbiorców na lokalnym, regionalnym lub krajowym szczeblu, praw i potrzeb szczególnych kategorii słuchaczy lub widzów, a także obowiązków wynikających z międzynarodowych ustaleń. W konsekwencji może dojść do sytuacji, w której uzasadniona będzie ingerencja ze względu na ostatnie zdanie ust. 1 art. 10 EKPC, chociaż nie odpowiada żadnemu celowi określonemu w ust Regulowanie działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych w drodze koncesji może zatem służyć i innym celom niż te określone w art. 10 ust. 2 EKPC, chociażby zapewnieniu pluralizmu prezentowania poglądów, realizacji zobowiązań międzynarodowych, zagwarantowania obiektywnego i zrównoważonego przekazu, zapewnieniu dostępu do anteny grup mniejszościowych itd. Wyraźnie zaznacza się przy tym, że deklarowana wolność nie pozostaje w sprzeczności z możliwością wprowadzenia w związku z taką działalnością zezwoleń dla przedsiębiorców radiowych i telewizyjnych. W uchwale z 2 marca 1994 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych ograniczone jest zasadniczo systemem koncesjonowania, a rozpowszechnianie programów bez koncesji stanowi przestępstwo (art. 52 urtv 12 ), natomiast warunki uzyskania koncesji wyznaczają normatywną granicę wolności słowa, realizowaną za pośrednictwem programów radiowych i telewizyjnych 13. W związku z tym można przyjąć, że koncesja jest związana z monopolem państwa w zakresie częstotliwości, a jednocześnie stanowi instrument ochrony interesu publicznego w mediach elektronicznych, ponieważ to państwo poprzez uprawnione organy decyduje, komu i na jakich warunkach powierzyć realizację swoich zadań 14. Tworzenie ram obrotu gospodarczego podyktowane jest interesem państwa, którego obowiązkiem jest minimalizować niekorzystne skutki mechanizmów wolnorynkowych, w sytuacji, kiedy skutki te ujawniają się w sferze, która 10 Zgodnie z art. 10 ust. 2 EKPC Korzystanie z tych wolności pociągających za sobą obowiązki i odpowiedzialność, może podlegać takim wymogom formalnym, warunkom, ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane przez ustawę i niezbędne w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa państwowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego, ze względu na konieczność zapobieżenia zakłóceniu porządku lub przestępstwu, z uwagi na ochronę życia i moralności, ochronę dobrego imienia i praw innych osób oraz ze względu na zapobieżenie ujawnieniu informacji poufnych lub zagwarantowanie powagi i bezstronności władzy sądowej. 11 Zob. wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 24 listopada 1993r. w sprawie Informationsverein Lentia i inni przeciwko Austrii, w: I. C. Kamiński, Swoboda wypowiedzi w orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, Kraków 2006, s Zob. art. 52 ust. 1 Kto rozpowszechnia program radiowy lub telewizyjny bez koncesji podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 ustawy z 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, tekst jednolity. Dz. U. 2011, nr 43, poz. 226 z późn. zm. 13 Por. uchwała Trybunału Konstytucyjnego z 2 marca 1994 r., W 3/93, OTK 1994, nr 1, poz Por. K. Chałubińska-Jentkiewicz, Media audiowizualne, s4 186 Wojciech Lis nie może pozostać obojętna dla państwa ze względu na ochronę powszechnie uznawanych wartości 15. Niewątpliwie troska państwa związana z rozpowszechnianiem programów radiowych i telewizyjnych, z uwagi na masowość odbiorcy i ogromny zasięg terytorialny oddziaływania elektronicznych środków przekazu, mieści się w interesie publicznym, który upoważnia państwo do podjęcia środków mających na celu jego ochronę. Koncesjonowanie mediów elektronicznych jest usprawiedliwione, po pierwsze, względami technicznymi koniecznością utrzymania ładu w eterze, zezwalającego na wzajemne niezakłócające się nadawanie przez większą liczbę stacji, po drugie, masowością audytorium, co potęguje społeczne skutki tych audycji, a po trzecie, polityką medialną państwa, preferującą upowszechnianie treści informacyjnie poprawnych i rzeczowych, artystycznie zaś wartościowych. Realizacja tej polityki o tyle nie popada w sprzeczność z wolnością prasy, o ile postępowanie w sprawie uzyskania koncesji będzie uczciwe i bezstronne, a same koncesje będą zawierać precyzyjnie określone obowiązki nadawców 16. Pojęcie koncesji Koncesja, według definicji słownikowej, to akt prawny wydawany przez władze administracyjne, zezwalający na prowadzenie określonej działalności gospodarczej, natomiast udzielenie koncesji oznacza ustępstwo, którego dokonuje się na czyjąś korzyść 17. Koncesja jest prawną formą reglamentacji działalności gospodarczej przez państwo. Udzielenie koncesji oznacza zatem wyrażenie zgody na podjęcie i wykonywanie działalności gospodarczej dotychczas zastrzeżonej wyłącznie dla podmiotów publicznych przez przedsiębiorcę prywatnego. Udzielenie koncesji wiąże się z pojawieniem się w systemie medialnym nowego nadawcy. W tym sensie jest to akt konstytutywny, na mocy którego organ administracji publicznej przyznaje podmiotowi prywatnemu prawo do podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej, dotychczas znajdującej się w sferze monopolu państwa ze względu na bezpieczeństwo państwa i obywateli albo ze względu na ważny interes publiczny. Koncesja jest publicznoprawnym uprawnieniem podmiotowym, przyznawanym decyzją właściwego organu administracji publicznej indywidualnie oznaczonemu podmiotowi, który spełnia ustawowo określone wymagania zarówno podmiotowe, jak i przedmiotowe, umożliwiające wykonywanie działalności gospodarczej określonego rodzaju 18. Na mocy koncesji przedsiębiorca uzyskuje zatem publiczne prawo podmiotowe o treści negatywnej, ponieważ koncesjonariusz, postępując zgodnie z wymogami ustawowymi oraz warunkami wynikającymi z koncesji, jest upraw- 15 Szerzej wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 kwietnia 1998 r., K 10/97, OTK 1998, nr 3, poz Por. W. Sokolewicz, Prasa i Konstytucja, Warszawa 2011, s Zob. Słownik współczesnego języka polskiego, red. B. Dunaj, t. 1, Warszawa 1998, s Por. wyrok SN z 8 maja 1998 r., III ARN 34/98, OSNAP 1999, nr 5, poz. 157.5 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 187 niony do działania w sposób swobodny, czyli już bez ingerencji ze strony organów administracji publicznej w sferę przyznanego mu uprawnienia 19. W tym sensie koncesja daje przedsiębiorcy wolność działania, o której mowa w art. 20 Konstytucji RP 20, jednakże w zakresie wyznaczonym przez państwo i pod jego ścisłą kontrolą, do czego uprawnia art. 22 Konstytucji RP. Koncesja wydawana jest przez organ administracji publicznej, w drodze decyzji administracyjnej, z inicjatywy i na wniosek podmiotu ubiegającego się o wyrażenie zgody na podjęcie i wykonywanie działalności gospodarczej, która ze względu na ważny interes publiczny została wyłączona z ogólnej zasady wolności działalności gospodarczej. Regulacje odnoszące się do koncesji jako instrumentu prawa publicznego umożliwiają państwu zapewnienie szerokiego wpływu na weryfikację podmiotów dopuszczanych do podejmowania działalności koncesjonowanej oraz samo wykonywanie tej działalności 21. Manifestuje akt zgody władzy państwowej na udzielenie indywidualnie oznaczonemu przedsiębiorcy prawa do wykonywania działalności gospodarczej, określając jednocześnie warunki i tryb prowadzenia takiej działalności. Koncesja wydawana jest wyłącznie na wniosek przedsiębiorcy; ma formę decyzji administracyjnej; dotyczy dziedzin gospodarki wskazanych przez ustawę i mających znaczenie dla bezpieczeństwa państwa lub obywateli albo związanych z innym ważnym interesem publicznym; stanowi wyjątek od zasady wolności gospodarczej i oznacza uchylenie zakazu podejmowania działalności gospodarczej w określonej dziedzinie przez oznaczonego adresata wskazuje wynikające z przepisów prawa warunki prowadzenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę; ma określony czas obowiązywania 22. Koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych udziela się niepublicznym jednostkom radiofonii i telewizji, jednostkom publicznym prawo to przysługuje bowiem z mocy ustawy. Ustrojodawca, przewidując w art. 51 ust. 2 Konstytucji RP możliwość wprowadzenia obowiązku uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej, w żaden sposób nie odnosi się do kwestii kryteriów ich przyznawania, pozostawiając ich określenie prawodawcy zwykłemu. Ten natomiast wykorzystał przyzwolenie ustrojodawcy, aby zbudować konstrukcję prawną faktycznie pozostawiającą decyzję o przyznaniu koncesji uznaniu właściwych organów: Przewodniczącego KRRiT oraz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, występującemu w charakterze opiniodawcy Zob. K. Kohutek, w: M. Brożyna, Komentarz do ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, LEX 2005, komentarz do art Zob. art. 20 Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. 1997, nr 78, poz. 483 z późn. zm. 21 Por. K. Chałubińska-Jentkiewicz, Media audiowizualne, s M. A. Waligórski, Koncesje na działalność gospodarczą w prawie polskim, Poznań 2009, s Por. W. Sokolewicz, Prasa i Konstytucja, s. 138.6 188 Wojciech Lis Decyzja koncesyjna Szczegółowe rozwiązania dotyczące koncesjonowania działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych zawiera ustawa z 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, która w art. 33 ust. 1 stwierdza, że Rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, z wyjątkiem programów publicznej radiofonii i telewizji, wymaga uzyskania koncesji. Uzyskania koncesji, poza programami publicznej radiofonii i telewizji, nie wymaga też rozpowszechnianie programów telewizyjnych wyłącznie w systemach teleinformatycznych, chyba że program taki ma być rozprowadzany naziemnie, satelitarnie lub w sieciach kablowych. W sprawach koncesjonowania działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych nieuregulowanych w ustawie o radiofonii i telewizji stosuje się odpowiednio przepisy usdg i KPA 24. Podstawę prawną nabycia uprawnień do prowadzenia koncesjonowanej działalności gospodarczej stanowi decyzja administracyjna 25. Decyzję w sprawie koncesji podejmuje Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na podstawie uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (dalej: KRRiT). Uchwała KRRiT podejmowana jest na podstawie analizy i oceny treści wniosku o udzielenie koncesji. Sformułowanie na podstawie uchwały uzależnia możliwość podjęcia innej decyzji w przedmiocie koncesji od uchwały KRRiT. Przewodniczący KRRiT jest tą uchwałą związany, co oznacza, że ma obowiązek zastosowania się do niej i uwzględnienia w decyzji prezentowanego przez KRRiT stanowiska 26. Brak uchwały w KRRiT w odniesieniu do konkretnej kwestii dotyczącej koncesji tamuje Przewodniczącemu KRRiT możliwość podjęcia jakiejkolwiek decyzji. Ze sformułowania»na podstawie uchwały«wynika wniosek: decyzja Przewodniczącego KRRiT musi znajdować oparcie i uzasadnienie w uchwale KRRiT. Tym samym wykluczyć należy możli- 24 Kodeks postępowania administracyjnego z 14 czerwca 1960 r., tekst jednolity. Dz. U. 2000, nr 98, poz z późn. zm. 25 Decyzja administracyjna jest zewnętrznym aktem władczym organu administracji publicznej, którego celem jest wywołanie skutków prawnych, określających sytuację prawną konkretnie oznaczonego podmiotu w konkretnie oznaczonej sprawie. Skutkiem decyzji jest rozstrzygnięcie sprawy w całości lub w części albo zakończenie jej w inny sposób w danej instancji (art KPA). Składniki decyzji określa art KPA, zgodnie z którym Decyzja powinna zawierać: oznaczenie organu administracji publicznej, datę wydania, oznaczenie strony lub stron, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, uzasadnienie faktyczne i prawne, pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie, podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji lub, jeżeli decyzja wydana została w formie dokumentu elektronicznego, powinna być opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Decyzja, w stosunku do której może być wniesione powództwo do sądu powszechnego lub skarga do sądu administracyjnego, powinna zawierać ponadto pouczenie o dopuszczalności wniesienia powództwa lub skargi. 26 Zob. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 maja 2009 r. VI SA/Wa 2253/08, Legalis.7 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 189 wość wydania takiej decyzji w sprawie koncesji, która byłaby sprzeczna z poprzedzającą ją uchwałą 27. Nie można bowiem traktować treści uchwały KRRiT w kwestiach dotyczących koncesji jedynie jako wyjściowego materiału, mogącego być przedmiotem swobodnej oceny Przewodniczącego KRRiT. Wskazanie przez ustawodawcę na konieczność działania na podstawie uchwały KRRiT w istotny sposób ogranicza swobodę decyzyjną Przewodniczącego KRRiT. Brak stosownej uchwały tamuje bowiem możliwość podjęcia przez Przewodniczącego KRRiT jakiejkolwiek decyzji. Ponadto uchwała KRRiT nie może być przedmiotem swobodnej oceny Przewodniczącego KRRiT, który jest całkowicie związany treścią i konkluzją uchwały KRRiT 28. Rozstrzygnięcie podjęte bez uzyskania stanowiska Rady lub odbiegające od ustaleń podjętych przez Radę jest prawnie wadliwe. Wydanie zatem decyzji bez uchwały Rady lub decyzji niezgodnej z uchwałą Rady należałoby ze względu na znaczenie tego wymogu w całej konstrukcji prawnej koncesjonowania traktować jako rażące naruszenie prawa, prowadzące do stwierdzenia nieważności decyzji. Brak uchwały Rady w odniesieniu do konkretnej kwestii dotyczącej koncesji uniemożliwia Przewodniczącemu podjęcie jakiejkolwiek decyzji. Decyzja Przewodniczącego musi zatem znajdować oparcie i uzasadnienie w uchwale Rady 29. Z postanowień ustawy nie wynika, czy decyzja Przewodniczącego KRRiT, podjęta na podstawie uchwały KRRiT, ma być pozytywna czy negatywna. W doktrynie prawa administracyjnego dominuje pogląd, zgodnie z którym uchwała KRRiT ma dla Przewodniczącego KRRiT charakter wiążący, co obliguje go do wydania decyzji zgodnej z jej treścią. W związku z tym można przyjąć, że organem właściwym do merytorycznego rozstrzygnięcia jest KRRiT, natomiast w aspekcie proceduralnym formalną decyzję dotyczącą koncesji podejmuje Przewodniczący KRRiT. Taka konkluzja zdaje się znajdować oparcie w treści art. 6 ust. 2 pkt 4 urtv, zgodnie z którym Do zadań Krajowej Rady należy w szczególności: sprawowanie w granicach określonych ustawą kontroli działalności dostawców usług medialnych. Uchwały KRRiT nie stanowią decyzji w rozumieniu KPA, ale są jedynie/aż formą jej wiążącego oświadczenia woli w przedmiocie polityki państwa w dziedzinie radiofonii i telewizji, zbliżoną do postanowienia z art. 123 KPA 30 w tym znaczeniu, że jest stanowiskiem organu, który nie wydaje decyzji w rozumieniu art. 104 KPA 31. Uchwały KRRiT mają charakter aktu wewnętrznego [uchwały KRRiT nie są adresowane do wnioskodawcy W. L.], nie wywołują zatem skutków prawnych na zewnątrz i dlatego nie jest możliwe na ich podstawie podjęcie działalności w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych. Uchwała KRRiT, wska- 27 J. Sobczak, Radiofonia i telewizja. Komentarz, Kraków 2001, s Por. tamże, s M. A. Waligórski, Koncesje na działalność, s Zob. art KPA Postanowienia dotyczą poszczególnych kwestii wynikających w toku postępowania, lecz nie rozstrzygają o istocie sprawy, chyba że przepisy kodeksu stanowią inaczej. 31 Zob. art KPA Organ administracji publicznej załatwia sprawę przez wydanie decyzji, chyba że przepisy kodeksu stanowią inaczej.8 190 Wojciech Lis zując osobę nadawcy, określa przedmiot działalności oraz rodzaj i warunki koncesji, ale nie może być uznana za decyzję w rozumieniu KPA. Charakter taki posiada natomiast decyzja w sprawie koncesji wydana na podstawie uchwały KRRiT przez Przewodniczącego Rady 32. Prawodawca nie przewiduje możliwości zaskarżania uchwał w sprawach koncesyjnych, chociaż mają one charakter wiążący dla Przewodniczącego KRRiT i praktycznie przesądzają o treści decyzji koncesyjnej. Wynika to z faktu, że uchwały KRRiT nie mają charakteru decyzji administracyjnych 33. Ponadto ich adresatem jest Przewodniczący KRRiT, a nie podmioty wnioskujące o udzielenie koncesji. Decyzje podejmowane przez Przewodniczącego KRRiT w sprawach koncesyjnych są ostateczne, co oznacza, że stronom nie przysługuje odwołanie w administracyjnym toku instancji. Z brzmieniem art. 33 ust. 3 zdanie drugie urtv koresponduje przepis art KPA, w myśl którego Decyzje mogą być zaskarżane do sądu administracyjnego z powodu ich niezgodności z prawem, na zasadach i w trybie określonych w odrębnych ustawach. Decyzja Przewodniczącego KRRiT może zatem zostać zaskarżona do sądu administracyjnego, który sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, m.in. orzekając w sprawach skarg na decyzje administracyjne, na co wskazuje art. 3 1 i 2 pkt 1 ppsa 34. Na gruncie prawa administracyjnego istnieją jednak inne prawem przewidziane sposoby służące do wzruszania decyzji koncesyjnych. Strona niezadowolona z decyzji Przewodniczącego KRRiT może, na podstawie art KPA 35, zwrócić się do organu, który ją wydał, z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Odwołanie takie nie wymaga szczegółowego uzasadnienia; wystarczy, jeżeli będzie z niego wynikało, że strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną stronie przysługuje także prawo wystąpienia z żądaniem wznowienia postępowania. Wznowienie postępowania następuje z urzędu lub na żądanie strony (art. 147 KPA). Postępowanie wznawia się w ściśle określonych przypadkach, mianowicie, jeżeli zachodzi chociażby jedna z przesłanek wskazanych w art b KPA. Skutkiem zaistnienia przyczyn uzasadniających wznowienie postępowania jest uchylenie decyzji administracyjnej 36. Decyzji nie uchyla się jednak w przy- 32 Zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 września 1994 r. II SA 695, II SA 696/94 i II SA /94, ONSA 1995, nr 3, poz Por. J. Sobczak, Radiofonia i telewizja. Komentarz, Kraków 2001, s Ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz. U. 2002, nr 153, poz Zob. art KPA Od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy; do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji. Nie ulega wątpliwości, że Przewodniczący KRRiT, któremu przysługuje ranga ministra, jest naczelnym organem administracji publicznej, stąd strona niezadowolona z jego decyzji ma prawo złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy koncesyjnej. 36 Por. E. Ochendowski, Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne, Toruń 2001, s. 1879 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 191 padku, kiedy, po pierwsze, w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej (art KPA) oraz, po drugie, po upływie ustawowych terminów przedawnienia określonych w art KPA. Podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu, który wydał w sprawie decyzję w pierwszej instancji, w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania. Organem administracji publicznej właściwym do wznowienia lub odmowy wznowienia postępowania jest organ, który wydał w sprawie decyzję w ostatniej instancji (art KPA). Decyzja Przewodniczącego KRRiT, jako organu najwyższej instancji w danym dziale administracji publicznej, jest zawsze decyzją wydaną w ostatniej instancji (bez względu na to, czy została ona wydana w pierwszej instancji czy w postępowaniu odwoławczym). W związku z tym, w odniesieniu do decyzji Przewodniczącego KRRiT, organem właściwym do wznowienia postępowania będzie Przewodniczący KRRiT 37. Kolejnym sposobem wzruszenia decyzji koncesyjnej jest stwierdzenie nieważności decyzji, w przypadku zaistnienia chociażby jednej z podstaw wskazanych w art pkt 1 7 KPA. Jednakże nieważności decyzji nie stwierdza się, jeżeli od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia upłynęło 10 lat, a także wtedy, kiedy decyzja wywołała nieodwracalne skutki prawne (art KPA). Decyzja ostateczna, którą w sprawie koncesji wydał Przewodniczący KRRiT, może zostać w każdym czasie uchylona lub zmieniona. Stanie się tak w przypadku, jeżeli na mocy decyzji ostatecznej żadna ze stron nie nabyła prawa i tylko wtedy, kiedy przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony. W przypadku zaistnienia powyższych przesłanek Przewodniczący KRRiT wydaje decyzję w sprawie uchylenia lub zmiany dotychczasowej decyzji (art. 154 KPA). Natomiast, kiedy na mocy ostatecznej decyzji Przewodniczącego KRRiT strona nabyła prawo, wówczas taka decyzja może zostać uchylona lub zmieniona, ale tylko za zgodą strony i tylko wtedy, kiedy przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji oraz przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony (art. 155 KPA). Ponadto decyzja wydana przez Przewodniczącego KRRiT może zostać wzruszona także przez prokuratora, któremu na mocy art KPA służy prawo wniesienia sprzeciwu od decyzji ostatecznej oraz przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na podstawie art. 14 ust. 6 ustawy z 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich Por. J. Sobczak, Radiofonia i telewizja, s Zob. art. 14 ust. 6 Po zbadaniu sprawy Rzecznik może zwrócić się o wszczęcie postępowania administracyjnego, wnosić skargi do sądu administracyjnego, a także uczestniczyć w tych postępowaniach na prawach przysługujących prokuratorowi ustawy z 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich, tekst jednolity. Dz. U. 2001, nr 14, poz. 147.10 192 Wojciech Lis Procedura koncesyjna Ogłoszenie o wszczęciu postępowania w sprawie udzielenia koncesji Koncesje na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych udzielane są w sformalizowanej procedurze z poszanowaniem zasady jawności i równości dostępu wszystkich zainteresowanych. Postępowanie koncesyjne otwiera informacja o możliwości uzyskania koncesji. Przewodniczący Krajowej Rady, po zasięgnięciu opinii Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie określonym w ust. 1a, pkt 3 (dotyczącym częstotliwości lub kanałów oraz maksymalnej mocy promieniowania i lokalizacji stacji nadawczych przeznaczonych do rozpowszechniania programu lub obszaru, na którym mogą być wykorzystywane częstotliwości, chyba że do rozpowszechniania programu nie jest wymagana rezerwacja częstotliwości) ogłasza w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej Monitor Polski informacje o możliwościach uzyskania koncesji na rozpowszechnianie w sposób rozsiewczy naziemny programu radiowego lub telewizyjnego oraz ustala termin, nie krótszy niż 45 dni od dnia ogłoszenia, do składania wniosków o udzielenie koncesji (art. 34, ust. 1 urtv). Tym samym wyłączona została możliwość składania wniosków przed ogłoszeniem o możliwościach uzyskania koncesji. W ogłoszeniu o możliwościach uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych określa się: 1) przedmiot postępowania; 2) warunki programowe rozpowszechniania programu, w tym w szczególności rodzaj i charakter programu; 3) częstotliwości lub kanały oraz maksymalną moc promieniowaną i lokalizację stacji nadawczych, przeznaczonych do rozpowszechniania programu lub obszar, na którym mogą być wykorzystywane częstotliwości, chyba że do rozpowszechniania programu nie jest wymagana rezerwacja częstotliwości; 4) liczbę koncesji; 5) czas, na jaki może być udzielona koncesja; 6) termin i miejsce składania wniosków. Następnie Przewodniczący KRRiT, w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia ogłoszenia o możliwościach uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, zamieszcza w co najmniej dwóch drukowanych dziennikach o zasięgu ogólnopolskim informację o tym ogłoszeniu. Rozpatrzeniu podlegają wyłącznie wnioski o udzielenie koncesji pozostające w związku z zamieszczonym ogłoszeniem. Przewodniczący KRRiT podaje do publicznej wiadomości listę wnioskodawców uczestniczących w postępowaniu o udzielenie koncesji. Podanie do publicznej wiadomości listy wnioskodawców uczestniczących w postępowaniu koncesyjnym ma na celu zapewnienie społeczeństwu dostępu do informacji o postępowaniu koncesyjnym, upublicznieniu jego przebiegu oraz poddania go w ten sposób kontroli społecznej. Podanie listy wnioskodawców powinno nastąpić po upływie terminu do skła-11 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 193 dania wniosków o udzielenie koncesji, ale jeszcze przed wszczęciem postępowania w sprawie o udzielenie koncesji, a więc przed przystąpieniem do merytorycznego rozpatrywania złożonych wniosków. Przewodniczący KRRiT podaje do publicznej wiadomości także informacje o podmiotach, których wnioski pozostawiono bez rozpoznania z powodu złożenia ich po terminie określonym w ogłoszeniu bądź niezgodności wniosku z warunkami określonymi w ogłoszeniu w zakresie przedmiotu postępowania, określenia charakteru programu lub warunków technicznych. Ogłoszenie, o którym mowa w art. 34 ust. 1 urtv, informacje o nim (art. 34 ust. 1 b urtv), jak i podanie do publicznej wiadomości listy wnioskodawców (art. 34 ust. 2 urtv) nadają procedurze koncesyjnej, przynajmniej w ramach początkowego etapu, cechę jawności działania organu koncesyjnego, co w rezultacie gwarantuje równe szanse wszystkim zainteresowanym. Przyznanie zainteresowanym podmiotom prawa do informacji o tym, co właściwie ma do zaoferowania Krajowa Rada w postępowaniu koncesyjnym, o co ubiegają się poszczególni wnioskodawcy i w końcu, kim są wnioskodawcy, zapobiega wprowadzaniu w błąd co do rzeczywistego przedmiotu postępowania i tym samym ogranicza stosowanie nieuczciwej konkurencji w ubieganiu się o koncesję 39. W związku z tym należy przyznać, że jak na istotę koncesjonowania, która opiera się na założeniu swobodnego wyboru koncesjonariusza, tryb postępowania koncesyjnego w dziedzinie radiofonii i telewizji uczyniono najbardziej jawnym i publicznym w stosunku do innych przypadków udzielenia koncesji 40, chociaż nie wyeliminowało to całkowicie emocji i politycznych skandali. W przypadku złożenia większej liczby wniosków, przekraczającej istniejące możliwości rozpowszechniania programów, są one rozpatrywane w ramach jednego postępowania (art. 34 ust. 2 zdanie drugie urtv). Przyjęte rozwiązanie stanowi kolejną gwarancję zapewnienia równych szans wszystkim uczestnikom procedury koncesyjnej, czego przejawem jest właśnie to, że w jednym postępowaniu jedną decyzją koncesyjną rozstrzygane są wszystkie złożone wnioski. W ten sposób zapewnia się równość szans dla wszystkich uczestników postępowania w sprawie udzielenia koncesji, kompletując jednocześnie możliwie szeroki wachlarz propozycji, z których Przewodniczący KRRiT w drodze decyzji wybierze tę najlepszą 41. Wniosek koncesyjny Po wszczęciu postępowania w sprawie udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, co następuje z chwilą opublikowania informacji o możliwości jej lub ich (w zależności od liczby koncesji) uzyskania, podmioty ubiegające się o przyznanie koncesji składają wnioski koncesyjne, będące podstawą ubiegania się o przyznanie koncesji. Postępowanie koncesyjne jest swe- 39 B. Z. Chludziński, Koncesja i koncesjonowanie w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych w Polsce. Zagadnienia administracyjnoprawne, Toruń 2006, s C. Kosikowski, Koncesje i zezwolenia na działalność gospodarczą, Warszawa 2002, s Por. J. Sobczak, Radiofonia i telewizja, s. 414.12 194 Wojciech Lis go rodzaju konkursem, prowadzonym przy zapewnieniu równych szans i pewności formalnej co do wymaganych dokumentów oraz przejrzystości i ekonomice postępowania. Wzory wniosków o udzielenie koncesji oraz załączników do tych wniosków określa w drodze rozporządzenia KRRiT. Wniosek o udzielnie koncesji musi zatem odpowiadać wymogom określonym w Rozporządzeniu KRRiT z 4 stycznia 2007 r. w sprawie zawartości wniosku o udzielenie koncesji oraz szczegółowego trybu postępowania w sprawach udzielania i cofania koncesji na rozpowszechnianie i rozprowadzanie programów radiofonicznych i telewizyjnych 42. Przepisy rozporządzenia różnicują treść wniosków w zależności od tego, czy dotyczą one programów radiowych, czy telewizyjnych oraz sposobu ich rozprowadzania. W czasie trwania procedury koncesyjnej wnioskodawca jest zobowiązany niezwłocznie zgłaszać Przewodniczącemu KRRiT wszelkie zmiany stanu faktycznego lub prawnego objętego wnioskiem, przy czym za zmianę uważa się również uzupełnienie wniosku, polegające na złożeniu dokumentów lub dostarczeniu informacji brakujących w dniu złożenia wniosku. W przypadku postępowań o udzielenie lub zmianę koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych lub telewizyjnych drogą rozsiewczą naziemną zmiany wniosku w części dotyczącej informacji programowych oraz ekonomiczno-finansowych dokonane w czasie trwania postępowania nie będą uwzględniane, jeżeli w postępowaniu rozpatrywane są wnioski złożone przez więcej niż jednego wnioskodawcę. Wnioski w postępowaniach o udzielenie lub zmianę koncesji na rozpowszechnianie programu radiofonicznego bądź telewizyjnego drogą rozsiewczą naziemną pozostawia się bez rozpoznania w przypadkach złożenia wniosku po terminie określonym w ogłoszeniu bądź niezgodności wniosku z warunkami określonymi w ogłoszeniu w zakresie przedmiotu postępowania, określenia charakteru programu lub warunków technicznych. Organ koncesyjny powinien określić podstawowe warunki wykonywania działalności gospodarczej objętej koncesją, o czym ma obowiązek powiadomić każdego zainteresowanego przedsiębiorcę niezwłocznie po wszczęciu postępowania w sprawie udzielenia koncesji. Określenie szczególnych warunków wykonywania działalności gospodarczej w koncesji stanowi unormowanie, umożliwiające uznaniowe kształtowanie sposobu prowadzenia działalności gospodarczej. Przedsiębiorca zobligowany jest do przestrzegania tych warunków pod rygorem cofnięcia koncesji. Podmioty uprawnione do ubiegania się o koncesję na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych Koncesja może być udzielona osobie fizycznej, posiadającej obywatelstwo polskie i stałe miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osobie 42 Rozporządzenie KRRiT z 4 stycznia 2007 r. w sprawie zawartości wniosku o udzielenie koncesji oraz szczegółowego trybu postępowania w sprawach udzielania i cofania koncesji na rozpowszechnianie i rozprowadzanie programów radiofonicznych i telewizyjnych. Dz. U. 2007, nr 5, poz. 41 z późn. zm.13 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 195 prawnej lub osobowej spółce handlowej, które mają siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa o radiofonii i telewizji przywiązuje przy tym istotną wagę do tego, aby podmioty uzyskujące koncesję związane były z Polską, stawiając w związku z tym istotne wymogi odnośnie do obywatelstwa i miejsca zamieszkania dla osób fizycznych oraz siedziby w stosunku do osób prawnych, formułując jednocześnie dodatkowe warunki udziału kapitału zagranicznego dla spółek z udziałem takiego kapitału 43. Tym samym zagraniczne podmioty gospodarcze zostały pozbawione możliwości samodzielnego ubiegania się o przyznanie koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zagraniczne podmioty gospodarcze mogą natomiast wchodzić w spółki z osobami krajowymi i w ten sposób uczestniczyć w rynku medialnym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Prawodawca wprowadza jednak surowe zasady, od których uzależnia dopuszczenie podmiotów zagranicznych w spółce, która może otrzymać koncesję na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych. Zgodnie z art. 35 ust. 2 urtv koncesja dla spółki z udziałem osób zagranicznych może być udzielona, jeżeli: 1) udział kapitałowy osób zagranicznych w spółce lub udział osób zagranicznych w kapitale zakładowym spółki nie przekracza 49%; 2) umowa lub statut spółki przewidują, że: a) osobami uprawnionymi do reprezentowania lub prowadzenia spraw spółki albo członkami zarządu spółki będą w większości osoby posiadające obywatelstwo polskie i stałe miejsce zamieszkania w Polsce, b) w zgromadzeniu wspólników lub w walnym zgromadzeniu udział głosów osób zagranicznych i spółek zależnych 44, w rozumieniu Kodeksu spółek handlowych (dalej: KSH), od osób zagranicznych nie może przekroczyć 49%, c) osoby zagraniczne nie mogą dysponować bezpośrednio lub pośrednio większością przekraczającą 49% głosów w osobowej spółce handlowej, d) członkami rady nadzorczej spółki będą w większości osoby posiadające obywatelstwo polskie i stałe miejsce zamieszkania w Polsce. Określone limity dotyczą nie tylko momentu zawiązywania spółki z udziałem podmiotów zagranicznych, ale obowiązują także po uzyskaniu koncesji i przez cały 43 J. Sobczak, Radiofonia i telewizja, s Za podmiot kontrolowany przez podmiot zagraniczny, w rozumieniu art. 35 ust. 2 pkt 2 ustawy z 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, należy uznać, zgodnie z art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym (tekst jednolity Dz. U. 1997, nr 26, poz. 143), taki podmiot, w którym: 1) podmiot zagraniczny posiada bezpośrednio lub pośrednio większość głosów w zgromadzeniu wspólników (akcjonariuszy), także na podstawie porozumień z innymi wspólnikami lub akcjonariuszami lub 2) podmiot zagraniczny jest uprawniony do powoływania lub odwoływania większości członków organów zarządzających tej osoby prawnej lub 3) więcej niż połowa członków zarządu tej osoby jest jednocześnie członkami zarządu albo osobami pełniącymi funkcje kierownicze podmiotu zagranicznego albo innego podmiotu zależnego od podmiotu zagranicznego, zob. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 31 marca 1999 r. III ZP 37/98, OSNAPiU 1999, nr 17, poz. 536.14 196 Wojciech Lis okres, na jaki została udzielona. W związku z tym, zadaniem KRRiT, jak i Przewodniczącego KRRiT, jest stałe monitorowanie i kontrolowanie, czy w wyniku różnych ruchów kapitałowych określone progi nie zostały przekroczone. W przeciwnym razie, zgodnie z treścią art. 38 ust. 1 pkt 3 urtv, koncesja może zostać cofnięta. Natomiast bez żadnych ograniczeń, koncesja może być udzielona osobie zagranicznej lub spółce zależnej, w rozumieniu KSH, od osoby zagranicznej, których siedziba lub stałe miejsce zamieszkania znajduje się w państwie członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Z kolei stosownie do postanowień art. 40a urtv nabycie lub objęcie udziałów albo akcji, bądź nabycie prawa z udziałów lub akcji przez osobę zagraniczną w spółce, która posiada koncesję na rozpowszechnianie programu, wymaga zezwolenia Przewodniczącego KRRiT. Czynność ta, dokonana przez podmiot, w stosunku do którego osoba zagraniczna jest podmiotem dominującym, w rozumieniu KSH, uważa się za czynność dokonaną przez podmiot dominujący. Przewodniczący KRRiT wydaje i cofa ww. zezwolenie na podstawie uchwały KRRiT. Nabycie lub objęcie udziałów albo akcji, bądź nabycie prawa z udziałów lub akcji przez osobę zagraniczną w spółce, która posiada koncesję na rozpowszechnianie programu dokonane bez zezwolenia, są nieważne. Przepisów tych nie stosuje się do osób zagranicznych lub spółek zależnych w rozumieniu KSH od osób zagranicznych, których siedziby lub miejsce zamieszkania znajdują się w państwach będących członkami Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Przyjęte rozwiązanie jest uzasadnione polską racją stanu, interesem państwa oraz poszanowaniem wartości dziedzictwa kulturowego. Wprowadzone ograniczenia mają na celu ochronę bezpieczeństwa i obronności państwa (interesu państwa), ochrony interesów kultury narodowej, konieczności popierania krajowej twórczości audiowizualnej, propagowanie uniwersalnych wartości w duchu humanizmu i otwartości. Kryteria oceny wniosku koncesyjnego Wnioski wszystkich zainteresowanych o uzyskanie koncesji podlegają skrupulatnej analizie i ocenie. Ocenę tę wydaje KRRiT, posługując się kryteriami, jakie prawodawca wskazał w art. 36 ust. 1 pkt 1 5 urtv. W postępowaniu o udzielenie koncesji ocenia się w szczególności: 1) stopień zgodności zamierzonej działalności programowej z zadaniami [radiofonii i telewizji W. L.] określonymi w art. 1 ust. 1 ustawy 45, z uwzględnieniem stopnia realizacji tych zadań przez innych nadawców działających na obszarze objętym koncesją; 2) możliwości dokonania przez wnioskodawcę koniecznych inwestycji i finansowania programu; 45 Zadaniem radiofonii i telewizji jest: 1) dostarczanie informacji; 2) udostępnianie dóbr kultury i sztuki; 3) ułatwianie korzystania z oświaty, sportu i dorobku nauki; 3a) upowszechnianie edukacji obywatelskiej; 4) dostarczanie rozrywki; 5) popieranie krajowej twórczości audiowizualnej.15 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 197 3) przewidywany udział w programie audycji wytworzonych przez nadawcę lub na jego zamówienie albo we współdziałaniu z innymi nadawcami; 4) przewidywany udział audycji, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 3 46, w programie telewizyjnym albo utworów, o których mowa w art. 15 ust. 2 47, w programie radiowym lub telewizyjnym; 5) dotychczasowe przestrzeganie przepisów dotyczących radiokomunikacji i środków masowego przekazu. Wskazane okoliczności nie mają charakteru zamkniętego. Organ koncesyjny ma możliwość ustalenia bardziej szczegółowych, indywidualnych warunków wykonywania działalności koncesjonowanej, nieokreślonych przez przepisy prawne odnoszące się do działalności gospodarczej określonego rodzaju. Prawodawca nie ogranicza organu koncesyjnego co do określenia warunków dodatkowych, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w zakresie rozpowszechniania programów radiowych i telewizyjnych, przewidując w art. 37 ust. 2 urtv, że koncesja może określać także inne warunki prowadzenia działalności, niezbędne dla realizacji przepisów ustawy. Określa je Przewodniczący KRRiT, który jednak każdorazowo musi wyjaśnić, realizacji jakich przepisów służyć będą takie dodatkowe pozaustawowe warunki 48. Niewątpliwie organ koncesyjny w pierwszej kolejności powinien brać pod uwagę okoliczności stypizowane w ustawie, a dopiero później uwzględniać także i inne przesłanki istotne dla oceny zasadności wniosku o koncesję. Ocena zaistnienia wymaganych przesłanek w pierwszej kolejności dokonywana jest poprzez analizę zawartości wniosku oraz załączonych dokumentów, które ubiegający się o koncesję zobowiązany jest przedłożyć. Nie oznacza to, że KRRiT nie może opierać się także na dowodach przewidzianych w przepisach KPA. W związku z tym KRRiT, jeżeli uzna to za konieczne ze względu na potrzebę wydania oceny, może oprzeć się także na innych dokumentach, zeznaniach świadków, opiniach biegłych, oględzinach czy oświadczeniach wnioskodawców 49. Decyzja w tym przedmiocie 46 Zgodnie z art. 15 ust. 1 urtv Nadawcy programów telewizyjnych przeznaczają co najmniej 33% kwartalnego czasu nadawania programu na audycje wytworzone pierwotnie w języku polskim, z wyłączeniem serwisów informacyjnych, reklam, telesprzedaży, transmisji sportowych, przekazów tekstowych i teleturniejów ; zgodnie z art. 15 ust. 3 urtv Nadawcy programów telewizyjnych przeznaczają ponad 50% kwartalnego czasu nadawania programu na audycje europejskie, z wyłączeniem serwisów informacyjnych, reklam, telesprzedaży, transmisji sportowych, przekazów tekstowych i teleturniejów. 47 Zgodnie z art. 15 ust. 2 urtv Nadawcy programów radiowych i telewizyjnych przeznaczają co najmniej 33% kwartalnego czasu nadawania w programie utworów słowno-muzycznych na utwory, które są wykonywane w języku polskim. 48 Por. J. Sobczak, Radiofonia i telewizja, s Por. art. 75 KPA 1. Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. W szczególności dowodem mogą być dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz oględziny. 2. Jeżeli przepis prawa nie wymaga urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego w drodze zaświadczenia właściwego organu administracji, organ administracji publicznej odbiera od strony, na jej wniosek, oświadczenie złożone pod rygorem odpowiedzialności za fałszywe zeznania.16 198 Wojciech Lis ma charakter uznania administracyjnego. Chociaż art. 36 ust. 1 urtv wskazuje poszczególne elementy oceny wniosku koncesyjnego, to jednak wyliczenie to nie ma charakteru enumeratywnego ( w szczególności ), a sposób ich określenia wskazuje na istnienie luzu decyzyjnego w dokonywaniu tej oceny. Przepisy powołanej ustawy upoważniają do kształtowania polityki na rynku audiowizualnym z uwzględnieniem samodzielności nadawców i interesów odbiorców i zapewnieniem otwartego i pluralistycznego charakteru radiofonii i telewizji, natomiast podejmowane w postępowaniu koncesyjnym rozstrzygnięcie winno odpowiadać celom i zasadom określonym w powyższej regulacji. Podkreślić jednak należy, że chociaż organ ma prawo wyboru rozstrzygnięcia to nie może on mieć dowolnego charakteru, lecz musi być wynikiem wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, wszechstronnego zebrania oraz rozpatrzenia w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, decyzja zaś powinna spełniać wymogi określone w art KPA 50. Przetarg koncesyjny Jeżeli liczba wnioskodawców, których założenia programowe spełniają w ocenie organu koncesyjnego kryteria określone w art. 36 ust. 1 urtv i dających rękojmię prawidłowego wykonywania działalności objętej koncesją, jest większa niż liczba koncesji przewidzianych do udzielenia, wówczas organ koncesyjny zarządza przetarg, którego przedmiotem jest udzielenie koncesji (art. 52 usdg). Przetarg koncesyjny przeprowadzany jest samodzielne przez Przewodniczącego KRRiT. Do przetargu powinni zostać dopuszczeni wyłącznie ci przedsiębiorcy, którzy gwarantowaliby w przypadku uzyskania koncesji, że ich działalność będzie wykonywana prawidłowo. W takiej sytuacji Przewodniczący KRRiT zobowiązany jest do zamieszczenia kolejnego ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Monitor Polski, którego treść powinna informować o konieczności przeprowadzenia przetargu wśród przedsiębiorców wnioskodawców, którzy brani są pod uwagę jako potencjalni nadawcy. W takim ogłoszeniu osoby zainteresowane powinny odnaleźć listę tych przedsiębiorców, którzy wezmą udział w przetargu. W zasadzie jedynym kryterium, jakim organ koncesyjny kieruje się przy wyborze najkorzystniejszej oferty, jest wysokość zadeklarowanych opłat za udzielenie koncesji, na co wskazuje art. 54 ust. 1 usdg. W przypadku, kiedy kilku przedsiębiorców wnioskodawców zadeklarowało opłatę w takiej samej najwyższej wysokości, Przewodniczący KRRiT wzywa ich do ponownego zadeklarowania wysokości opłaty i wybiera ofertę tego podmiotu, który zadeklarował wyższą opłatę. 50 Zob. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 maja 2009 r. VI SA/Wa 2253/08, Legalis.17 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 199 Decyzja o odmowie udzielenia koncesji Odmowa udzielenia koncesji nie może być arbitralna, ale musi być uzasadniona w sposób odpowiadający zadość przesłankom dopuszczającym ograniczenia swobody wypowiedzi medialnej. Przy czym, jak się wydaje, uzasadnienia odmowy nie trzeba się koniecznie doszukiwać tylko i wyłącznie w racjach technicznych. Wprawdzie koncesje służą regulacji kwestii technicznych, rozumianych jako uporządkowanie w sferze emisji radiowo-telewizyjnej, jednakże służą także budowaniu ładu aksjologicznego, odzwierciedlającego pewien porządek naturalny właściwy danej społeczności. Dlatego zasadne wydaje się zobowiązanie organu koncesyjnego do wydania negatywnej decyzji w przypadku, kiedy rozpowszechnianie programów przez wnioskodawcę mogłoby prowadzić do zagrożenia interesów kultury narodowej, dobrych obyczajów i wychowania, bezpieczeństwa i obronności państwa oraz zagrożenia dla bezpieczeństwa informacji niejawnych. Wydaje się, że obowiązku tego organ koncesyjny nie powinien interpretować zawężająco. Pomocne w wykładni tegoż sformułowania mogą być inne przepisy ustawowe, chociażby art. 21 ust. 2 urtv, dotyczące respektowania chrześcijańskiego systemu wartości, umacniania rodziny, zwalczania patologii społecznych, odpowiedzialności za słowo itd. 51. W związku z tym zasadne jest rozwiązanie o charakterze prewencyjnym, w myśl którego koncesji nie udziela się, jeżeli rozpowszechnianie programów przez wnioskodawcę mogłoby spowodować: 1) zagrożenie interesów kultury narodowej, dobrych obyczajów i wychowania, bezpieczeństwa i obronności państwa oraz zagrożenia dla bezpieczeństwa informacji niejawnych; 2) osiągnięcie przez wnioskodawcę pozycji dominującej w dziedzinie środków masowego przekazu na danym terenie. Konstrukcja przywołanego przepisu jest o tyle ciekawa, że wymienione w nim przesłanki, których zaistnienie spowodować musi odmowę udzielenia koncesji, bazują na klauzulach generalnych, czyli zwrotach językowych, celowo nieostrych i niedookreślonych o charakterze oceniającym, wymagającym od podmiotu stosującego prawo określonych wartościowań, odsyłające jednocześnie do kryteriów pozaprawnych, np. norm moralnych czy norm religijnych, mających stanowić podstawę owych wartościowań 52. Z kolei odmowa udzielenia koncesji z uwagi na osiągnięcie przez wnioskodawcę pozycji dominującej w dziedzinie środków masowego przekazu na danym terenie sprzyja gwarancji zachowania otwartości i pluralizmu w radiofonii i telewizji Por. M. Zdyb, Wspólnotowe i polskie publiczne prawo gospodarcze, t. 1, Warszawa 2008, s Por. B. Z. Chludziński, Koncesja i koncesjonowanie, s Przez pozycję dominującą rozumie się pozycję przedsiębiorcy, która umożliwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku właściwym przez stworzenie mu możliwości działania w znacznym zakresie niezależnie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa się, że przedsiębiorca ma pozycję dominującą, jeżeli jego udział w rynku właściwym przekracza 40%, zob. art. 418 200 Wojciech Lis Treść decyzji koncesyjnej Koncesja zawiera podstawowe informacje identyfikujące osobę nadawcy i określające przedmiot jego działalności. Zgodnie z art. 37 ust. 1 urtv koncesja określa w szczególności: 1) nadawcę, jego siedzibę albo miejsce zamieszkania; 2) przedmiot działalności objętej koncesją; 3) sposób rozpowszechniania programu (analogowy rozsiewczy naziemny, cyfrowy rozsiewczy naziemny w multipleksie, rozsiewczy satelitarny, w sieciach telekomunikacyjnych innych niż wykorzystywane do rozpowszechniania rozsiewczego naziemnego lub rozsiewczego satelitarnego) oraz: dla rozpowszechniania analogowego rozsiewczego naziemnego: a) lokalizację stacji, b) wysokość zawieszenia anteny, c) maksymalną moc promieniowaną, d) charakterystykę promieniowania anteny, e) częstotliwość, f) polaryzację dla rozpowszechniania cyfrowego rozsiewczego naziemnego w multipleksie: g) multipleks, h) obszar rozpowszechniania, i) parametry sygnalizacyjne identyfikatory ID, dla rozpowszechniania rozsiewczego satelitarnego: j) nazwę wykorzystywanego satelity, k) położenie satelity na orbicie, l) częstotliwość, m) lokalizację stacji dosyłowej, dla rozpowszechniania w sieciach telekomunikacyjnych innych niż wykorzystywane do rozpowszechniania rozsiewczego naziemnego lub rozsiewczego satelitarnego: n) lokalizację stacji głównej, o) obszar objęty siecią telekomunikacyjną, 4) rodzaj programu i czas jego rozpowszechniania, 5) datę rozpoczęcia rozpowszechniania programu, 6) termin wygaśnięcia koncesji. pkt 10 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. Dz. U. 2007, nr 50, poz. 331 z późn. zm.19 Koncesjonowanie działalności gospodarczej 201 Rola Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w procedurze koncesyjnej Koncesja na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych jest udzielana w porozumieniu z Prezesem Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej: Prezesem UKE), który zajmuje stanowisko, mając na względzie spełnienie warunków określonych w art. 114 ust. 3 ustawy z 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne 54. Jeżeli do rozpowszechniania programu radiofonicznego lub telewizyjnego jest wymagana rezerwacja częstotliwości Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dokonuje jej niezwłocznie na rzecz nadawcy, który uzyskał koncesję, chyba że program ten będzie rozpowszechniany przez operatora multipleksu w sposób cyfrowy drogą rozsiewczą naziemną. Do dokonywania, wprowadzania zmian lub cofania rezerwacji częstotliwości stosuje się odpowiednio przepisy art. 114 i 115 ustawy z 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne oraz nie stosuje się przepisów art W celu umożliwienia zajęcia stanowiska Przewodniczący KRRiT przekazuje Prezesowi UKE stosowną uchwałę KRRiT. Jeżeli do rozpowszechniania programów radiofonicznych lub telewizyjnych wymagana jest rezerwacja częstotliwości, Prezes UKE dokonuje jej na rzecz nadawcy, który uzyskał koncesję. Wynika to z faktu, że to właśnie w gestii Prezesa UKE znajduje się zarządzanie częstotliwościami, na których nadawcy rozpowszechniają swoje programy. Trwałość decyzji koncesyjnej Koncesja to decyzja udzielana na z góry określony okres 10 lat, co wynika z charakteru prowadzonej działalności gospodarczej, wymagającej dokonania poważnych nakładów organizacyjnych, kadrowych i finansowych oraz z konieczności zwrotu poczynionych nakładów inwestycyjnych. Po upływie okresu, na jaki została wydana koncesja wygasa. Jednakże może ona zostać cofnięta jeszcze przed upływem terminu, na który pierwotnie ją udzielono z przyczyn, o których mowa w art. 38 ust. 1 i 2 urtv. Na gruncie ustawy istnieje bowiem osiem przesłanek, z których zaistnieniem wiąże się skutek w postaci cofnięcia koncesji, z tym, że prawodawca dokonał ich zróżnicowania, mianowicie 4 z nich nakazuje organowi koncesyjnemu obowiązkowe dokonanie cofnięcia koncesji, a 4 uzależniają taką możliwość od ich uznania. Obligatoryjne cofnięcie koncesji ma miejsce w przypadku zaistnienia jednej z następujących przesłanek, mianowicie, kiedy: 1) wydano prawomocne orzeczenie, zakazujące nadawcy wykonywania działalności gospodarczej objętej koncesją; 2) nadawca rażąco narusza warunki określone w ustawie lub w koncesji; 3) działalność objęta koncesją jest wykonywana w sposób sprzeczny z ustawą lub z warunkami określonymi w koncesji, a nadawca, pomimo wezwania Przewod- zm. 54 Zob. ustawa z 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne. Dz. U. 2004, nr 171, poz z późn.20 202 Wojciech Lis niczącego KRRiT, w wyznaczonym terminie nie usunął stanu faktycznego lub prawnego niezgodnego z warunkami określonymi w koncesji lub w ustawie; 4) nadawca, pomimo wezwania Przewodniczącego KRRiT, nie rozpoczął rozpowszechniania programu w terminie ustalonym w koncesji lub trwale zaprzestał wykonywania rozpowszechniania programu za pomocą wszystkich lub niektórych stacji nadawczych chyba że nadawca wykaże, że opóźnienie rozpoczęcia rozpowszechniania programu lub zaprzestanie rozpowszechniania programu zostały spowodowane okolicznościami od niego niezależnymi. Za trwałe zaprzestanie rozpowszechniania programu uważa się fakt nierozpowszechniania programu przez okres trzech kolejno następujących po sobie miesięcy. Poza tym prawodawca pozostawia organowi koncesyjnemu możliwość fakultatywnego cofnięcia koncesji w przypadku, kiedy: 1) rozpowszechnianie programu powoduje zagrożenie interesów kultury narodowej, bezpieczeństwa i obronności państwa lub narusza normy dobrego obyczaju; 2) nastąpi ogłoszenie upadłości nadawcy; 3) rozpowszechnianie programu powoduje osiągnięcie przez nadawcę pozycji dominującej w dziedzinie środków masowego przekazu na danym rynku właściwym w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów; 4) nastąpi przejęcie bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad działalnością nadawcy przez inną osobę. Informacje o wszczęciu postępowania w sprawie cofnięcia koncesji Przewodniczący KRRiT podaje do publicznej wiadomości. Informacje te zamieszczane są w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na stronie internetowej KRRiT. W przypadku uprawomocnienia się decyzji w sprawie cofnięcia koncesji Przewodniczący KRRiT niezwłocznie ogłasza o możliwości uzyskania koncesji w zakresie objętym cofniętą koncesją w sposób właściwy dla procedury koncesyjnej. Uprawnienia wynikające z koncesji, co do zasady, są niezbywalne, ani nie przechodzą na nabywcę przedsiębiorstwa upadłego, z wyjątkami, o których mowa w art. 38a ust. 3 5 urtv. W przypadku łączenia, podziału albo innego rodzaju przekształceń spółek handlowych, uprawnienia wynikające z koncesji mogą przejść na inny podmiot za zgodą KRRiT, wyrażoną w formie uchwały. Odmowa wyrażenia zgody następuje, gdy: 1) nadawca osiągnie pozycję dominującą w dziedzinie środków masowego przekazu na danym rynku właściwym w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów; 2) nastąpi przejęcie bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad działalnością nadawcy przez inną osobę. Ponadto osoba fizyczna może przenieść uprawnienia wynikające z koncesji, za zgodą KRRiT wyrażoną w formie uchwały, na spółkę, której jest wspólnikiem i która spełnia warunki do udzielenia koncesji, o których mowa w art. 35 urtv. Odmowa wyrażenia takiej zgody może nastąpić wyłącznie z przyczyn uzasadniających odmowę udzielenia koncesji, o których mowa w art. 36 ust. 2 urtv. Pokazać jeszcze
Podstawy prawne funkcjonowania środków masowego przekazu w Polsce Art. 54.1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 2. Cenzura prewencyjna Bardziej szczegółowo 303/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,
303/4/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Anwil Bardziej szczegółowo Koncesje Zezwolenia Działalność regulowana
Koncesje Zezwolenia Działalność regulowana Reglamentacja Czym jest reglamentacja? Co chroni reglamentacja? Jak reglamentacja przejawia się w u.s.d.g.? Koncesje Czy koncesja jest odstąpieniem od ogólnego Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo REGULAMIN WALNEGO ZGROMADZENIA SPÓŁKI CALL CENTER TOOLS SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE
REGULAMIN WALNEGO ZGROMADZENIA SPÓŁKI CALL CENTER TOOLS SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE Rozdział I Przepisy ogólne 1 Walne Zgromadzenie Spółki Call Center Tools S.A. zwane dalej Walnym Zgromadzeniem Bardziej szczegółowo REGULAMIN RADY NADZORCZEJ Spółki Wodno Ściekowej GWDA Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Załącznik do Uchwały nr 17/2010 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki Wodno - Ściekowej GWDA spółki z o.o. REGULAMIN RADY NADZORCZEJ Spółki Wodno Ściekowej GWDA Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku Pani adres do korespondencji: o udostępnienie informacji publicznej,
BAS-WAL-923/10 Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r. Opinia prawna w sprawie konsekwencji braku przepisów prawnych w Prawie budowlanym, regulujących lokalizację i budowę farm wiatrowych I. Teza opinii Brak Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisko:
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo S K A R G A na bezczynność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Warszawa, 15 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z a p o ś r e d n i c t w e m Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Skarżący: Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05
Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w Bardziej szczegółowo Spis treści. Spis treści
Spis treści Spis treści Wprowadzenie... Wykaz skrótów... XI XIX Literatura... XXIII Rozdział I. Ewolucja podstaw prawnych działalności gospodarczej podmiotów zagranicznych w Polsce... 1 1. Zmiany w systemie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2000 r. Sygn. U. 5/00. Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska przewodnicząca Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Lech Garlicki
194 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2000 r. Sygn. U. 5/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska przewodnicząca Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Lech Garlicki po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo LICENCJA. nr WPR/012/2003. na wykonywanie przewozów kolejowych rzeczy
Rzeczpospolita Polska Urząd Transportu Kolejowego LICENCJA nr WPR/012/2003 na wykonywanie przewozów kolejowych rzeczy na podstawie art. 45 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 96/02
Uchwała z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 96/02 Sędzia SN Jan Górowski (przewodniczący) Sędzia SN Bronisław Czech (sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Dariusza Ś. i Bardziej szczegółowo Pyt. 2 Pojęcie Prawa Gospodarczego
Pyt. 2 Pojęcie Prawa Gospodarczego Czym jest prawo publiczne? Czym jest prawo prywatne? Gdzie zaliczamy prawo gospodarcze? (metody, przedmiot, prawo interwencji, stosunki wertykalne i horyzontalne, określa Bardziej szczegółowo Warszawa, 25 lipca 2001 r.
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Prawo podatkowe ~ postępowanie podatkowe mgr Karol Magoń Asystent w Katedrze Prawa UEK Czym jest prawo podatkowe? Prawo podatkowe ogół przepisów regulujących zasady powstawania, ustalania oraz wygasania Bardziej szczegółowo Akt administracyjny. A. Akt administracyjny
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kodeksowe zasady ogólne (i wybrane inne) Zestaw 5
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - kodeks i postępowanie - Kodeksowe zasady ogólne (i wybrane inne) Zestaw 5 Przedmiot 1 2 Istota i znaczenie zasad ogólnych w Kodeksie postępowania administracyjnego Bardziej szczegółowo 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE. 1. Niniejszy Regulamin określa zasady funkcjonowania Zarządu spółki LPP SA z siedzibą w Gdańsku
REGULAMIN ZARZĄDU SPÓŁKI LPP SA Z SIEDZIBĄ W GDAŃSKU 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Niniejszy Regulamin określa zasady funkcjonowania Zarządu spółki LPP SA z siedzibą w Gdańsku 2. Zarząd działa na podstawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99
20 POSTANOWIENIE z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Lech Garlicki przewodniczący Wiesław Johann sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III UK 117/10. Dnia 18 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III UK 117/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2011 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo Regulamin Rady Nadzorczej spółki VIGO System S.A.
Regulamin Rady Nadzorczej spółki VIGO System S.A. 1. Postanowienia ogólne 1. Niniejszy Regulamin określa zasady funkcjonowania Rady Nadzorczej spółki VIGO System S.A. 2. Rada Nadzorcza działa na podstawie: Bardziej szczegółowo Procedura odwoławcza wraz ze wzorem protestu
Załącznik nr 9 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.03.01-IP.02-12-011/15 Procedura odwoławcza wraz ze wzorem protestu Dział I Zasady ogólne 1. Podstawa prawna Zasady dotyczące procedury odwoławczej w ramach Bardziej szczegółowo Przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę akcyjną
Przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę akcyjną Strona 1 Jedną z zalet spółki akcyjnej w porównaniu ze spółką z o.o. jest istotne ograniczenie odpowiedzialności członków zarządu Bardziej szczegółowo W związki z napływającymi do mnie skargami indywidualnymi chciałabym. przedstawić Panu Pełnomocnikowi problem generalny dotyczący charakteru prawnego
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz RPO-736286-V-13/GH 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 55 1 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Jarosław Duda Sekretarz Stanu Pełnomocnik Bardziej szczegółowo 2012 (Legalis) 1 Szerzej: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz pod red. Prof. dr hab. B. Banaszaka, Warszawa
Odpowiedź na apel o publiczne wyjaśnienie wątpliwości, jakie wiążą się z niektórymi zapisami zawartymi w uchwalonej przez Sejm 6 grudnia br. ustawie wprowadzającej istotne zmiany w funkcjonowaniu otwartych Bardziej szczegółowo UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 17 marca 2016 r.
UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 17 marca 2016 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Bardziej szczegółowo JAK ZAŁOŻYĆ FIRMĘ? Zakładanie i prowadzenie działalności gospodarczej w krajach EU
JAK ZAŁOŻYĆ FIRMĘ? Zakładanie i prowadzenie działalności gospodarczej w krajach EU WPROWADZENIE DO PRZEDSIĘBIORCZOŚCI PODSTAWOWE POJĘCIA PRAWNE POJĘCIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA Bardziej szczegółowo REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile. Rozdział I Postanowienia ogólne. art. 1
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile Rozdział I Postanowienia ogólne art. 1 1. Niniejszy regulamin ustala zasady i sposób udzielania zamówień w SWŚ Gwda w Pile do których nie stosuje Bardziej szczegółowo do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach Bardziej szczegółowo 45. Sprawy z zakresu zdrowia
45. Sprawy z zakresu zdrowia 45.1. Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza, pielęgniarki, położnej. Spośród spraw rozpatrywanych w przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w 2007 r., o symbolu Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01
Wyrok z dnia 10 lipca 2002 r. III RN 135/01 Urząd skarbowy nie może umorzyć, a także odroczyć, płatności podatku przypadającego samorządowi terytorialnemu bez wniosku lub zgody przewodniczącego zarządu Bardziej szczegółowo OPIS SYTUACJI PRAWNEJ FUNDACJI LUX VERITATIS
OPIS SYTUACJI PRAWNEJ FUNDACJI LUX VERITATIS W POSTĘPOWANIU O ROZSZERZENIE KONCESJI NA ROZPOWSZECHNIANIE PROGRAMU TELEWIZYJNEGO DROGĄ NAZIEMNĄ W SPOSÓB CYFROWY Wnioskiem z dnia 4 marca 2011 roku Fundacja Bardziej szczegółowo Wrocław, dnia 20 listopada 2015 r. Poz. 4938 UCHWAŁA NR 90/2015 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ WE WROCŁAWIU. z dnia 4 listopada 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 20 listopada 2015 r. Poz. 4938 UCHWAŁA NR 90/2015 KOLEGIUM REGIONALNEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ WE WROCŁAWIU z dnia 4 listopada 2015 r. w sprawie stwierdzenia Bardziej szczegółowo 316/5/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2010 r. Sygn. akt Tw 12/10. p o s t a n a w i a: UZASADNIENIE
316/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2010 r. Sygn. akt Tw 12/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak przewodniczący Ewa Łętowska sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po Bardziej szczegółowo 21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii
21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii Wśród spraw z zakresu geodezji i kartografii dominowały sprawy oznaczone podsymbolem 6120, dotyczące ewidencji gruntów i budynków. Głównym zagadnieniem, poruszanym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Ewa Krentzel
Sygn. akt I CSK 713/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1)
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-634333-X-09/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Pani Ewa Kopacz Minister Zdrowia W toku analizy przepisów Bardziej szczegółowo Cele i treść postępowania sprawdzającego jako element ochrony informacji niejawnych.
Cele i treść postępowania sprawdzającego jako element ochrony informacji niejawnych. W dniu 5 sierpnia 2010 r. Sejm uchwalił ustawę o ochronie informacji niejawnych Ustawa przewiduje cztery klasy informacji Bardziej szczegółowo EGZAMIN O Z PODSTAW PRAWA GOSPODARCZEGO ODARCZEGO I ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH rok akademicki 2014/2015
UNIWERSYTET RZESZOWSKI WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI Zakład Prawa Handlowego i Gospodarczego EGZAMIN O Z PODSTAW PRAWA GOSPODARCZEGO ODARCZEGO I ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH rok akademicki 2014/2015 USTAWA z dnia Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 328/08
Wyrok z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 328/08 Wykonywanie czynności związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (przedsiębiorstwa), nawet jeśli nie dotyczą bezpośrednio przedmiotu tej działalności, Bardziej szczegółowo Regulamin Rady Nadzorczej Jupitera Narodowego Funduszu Inwestycyjnego Spółka Akcyjna
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 czerwca 2016 r. Poz. 929 USTAWA z dnia 22 czerwca 2016 r. o Radzie Mediów Narodowych 1) Art. 1. Ustawa określa zadania, kompetencje i organizację Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 22 października 1998 r. III RN 62/98
Wyrok z dnia 22 października 1998 r. III RN 62/98 Zakład pracy do czasu uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji administracyjnej o przyznaniu statusu zakładu pracy chronionej korzysta z uprawnień przewidzianych Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia. o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli.
PROJEKT Ustawa z dnia o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. Art. 1. W ustawie z dnia 24 czerwca 1999 r. o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli (Dz. U. Bardziej szczegółowo O stosowaniu uchwały KNF w kwestii oceny rękojmi kandydatów na członków organów podmiotów nadzo. Wpisany przez Mariusz Maciejewski, Elżbieta Sienicka
W praktyce stosowania przedmiotowych regulacji przez KNF przyjmuje się, że na przesłankę rękojmi składa się wiele czynników, które są oceniane przez KNF łącznie. Mając na względzie prawidłowy rozwój rynku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2015 r.
Sygn. akt: KIO/W 54/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo REGULAMIN DZIAŁANIA SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO STOWARZYSZENIA UniCat Club. Postanowienia ogólne
REGULAMIN DZIAŁANIA SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO STOWARZYSZENIA UniCat Club Postanowienia ogólne 1 Sąd Koleżeński jest jednym z organów Władz Stowarzyszenia UniCat Club (dalej: Stowarzyszenia) powoływanym przez Bardziej szczegółowo Rozdział trzeci Zasady ogólne postępowania administracyjnego 1. Charakter prawny, zakres obowiązywania i funkcje 2. Katalog zasad
Spis treści Wykaz skrótów CZĘŚĆ PIERWSZA ZAGADNIENIA OGÓLNE Rozdział pierwszy Geneza i rozwój postępowania administracyjnego i sądownictwa administracyjnego 1. Europa 2. Polska A. Okres międzywojenny B. Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 6 listopada 2008 r. o akredytacji w ochronie zdrowia
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 6 listopada 2008 r. o akredytacji w ochronie zdrowia Opracowano na podstawie Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 418, Nr 76, poz. 641, z 2011 r. Nr 112, poz. 654. Art. 1. Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 4 stycznia 2007 r.
Dz.U.2007.5.41 ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI z dnia 4 stycznia 2007 r. w sprawie zawartości wniosku o udzielenie koncesji oraz szczegółowego trybu postępowania w sprawach udzielania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Spis treści. Od autora... Wykaz skrótów... Bibliografia...
Od autora... Wykaz skrótów... Bibliografia... XIII XV XIX Część I. Zagadnienia wstępne... 1 Rozdział I. Rozwój polskiego prawa uchodźczego... 3 1. Etapy rozwoju polskiego prawa uchodźczego... 3 2. Zasada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 1998 r. Sygn. akt K. 9/97
6 POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 1998 r. Sygn. akt K. 9/97 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Sokolewicz przewodniczący Stefan J. Jaworski sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska Wiesław Johann Bardziej szczegółowo ŚRODKI ODWOŁAWCZE W POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM: ODWOŁANIE, ZAŻALENIE I WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA
Qui rogat non errat kto pyta nie błądzi ŚRODKI ODWOŁAWCZE W POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM: ODWOŁANIE, ZAŻALENIE I WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA Rzeszów 2008 1 Podkarpacki Ośrodek Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego Bardziej szczegółowo Regulamin Zarządu. Kino Polska TV Spółka Akcyjna
Regulamin Zarządu Kino Polska TV Spółka Akcyjna I. Postanowienia ogólne 1. Zarząd jest organem statutowym spółki Kino Polska TV Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, zwanej dalej Spółką. 2. Zarząd działa Bardziej szczegółowo Warszawa, marca 2014 roku. RZECZPOSPOLITA POLSKA / Rzecznik Praw Dziecka. Marek Michalak
Pan ZSRI5 OO/4/20 14/MM Marek Michalak Kwestię uregulowania treści wokandy sądowej określa zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z 12 grudnia 2003 roku w sprawie organizacji i zakresu działania salą, w Bardziej szczegółowo Plan Wykładu. Postępowanie mediacyjne wszczęcie, przebieg, ugoda Postępowanie arbitrażowe przebieg, wszczęcie, wyrok sądu polubownego
Pozasądowe sposoby rozwiązywania sporów powstałych między przedsiębiorcami a ich klientami lub kontrahentami na gruncie transakcji e commerce w obrocie krajowym MAGDALENA ROMATOWSKA Plan Wykładu I. Mediacja Bardziej szczegółowo Żródlo: http://prawo.rp.pl/artykul/976038-jak-podwyzszyc-kapital-zakladowy.html
Żródlo: http://prawo.rp.pl/artykul/976038-jak-podwyzszyc-kapital-zakladowy.html Temat: Podwyższenie kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. I. Wstęp. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 122/05 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 stycznia 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo AKT NOTARIALNY [1] 5., syn. i., zamieszkały pod adresem: ,..-, jak oświadczył używający jedynie pierwszego
REPERTORIUM A NR /2015 AKT NOTARIALNY [1] Dnia roku (..-..-. r.) w Kancelarii Notarialnej w., przy ulicy (..), przed notariuszem stawili się: ------------------------------------------------------------------ Bardziej szczegółowo Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 6
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 6 I SA/Ke 101/14 - Wyrok Data orzeczenia 2014-03-27 Data wpływu 2014-01-31 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść wyniku Bardziej szczegółowo 2 Przetarg prowadzi Spółka, także zwana dalej prowadzącym przetarg.
REGULAMIN SPRZEDAŻY NIERUCHOMOŚCI Zakładu Mechanicznego PZL-Wola w Siedlcach sp. z o.o. uchwalony uchwałą Zarządu Zakładu Mechanicznego PZL-Wola w Siedlcach sp. z o.o. nr 4/2010 z dnia 20.01.2012 r. 1 Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r. Poz. 917 OBWIESZCZENIE MINISTRA ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI z dnia 5 czerwca 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Bardziej szczegółowo Instrukcja w sprawie zasad udostępniania informacji publicznej przez Powiatowy Urząd Pracy w Radomiu.
Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 11/2014 Dyrektora PUP w Radomiu z dnia 25 kwietnia 2014 r. Instrukcja w sprawie zasad udostępniania informacji publicznej przez Powiatowy Urząd Pracy w Radomiu. 1. 1. Udostępnianie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Nr VII/41/2015
UCHWAŁA Nr VII/41/2015 Rady Powiatu Wielickiego z dnia 31 marca 2015 roku w sprawie określenia zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub remonty budowlane przy zabytkach wpisanych Bardziej szczegółowo w składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie,
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 3 grudnia 2014 r.(*) Dyrektywa 92/83/EWG Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych Artykuł 27 ust. 1 lit. f) Zwolnienie od Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDU SPÓŁKI STARHEDGE SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE
REGULAMIN ZARZĄDU SPÓŁKI STARHEDGE SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE Postanowienia ogólne 1 1. Regulamin Zarządu reguluje zasady oraz tryb pracy Zarządu. Regulamin uchwalany jest przez Zarząd i zatwierdzany Bardziej szczegółowo 3. Sprawy z zakresu edukacji
3. Sprawy z zakresu edukacji W zakresie tego zagadnienia dużą część spraw rozpatrywanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stanowiły skargi na prawidłowość wydania negatywnej opinii kuratora Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-675468-V-ll/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 3 marca 2011 r. III ZS 2/11
Wyrok z dnia 3 marca 2011 r. III ZS 2/11 Powiatowy lekarz weterynarii nie jest zobowiązany do zawarcia umów określających warunki wykonywania przez lekarzy weterynarii czynności, o których mowa w art. Bardziej szczegółowo Zakres rozszerzony - moduł 35 Obywatel wobec prawa. Janusz Korzeniowski
Zakres rozszerzony - moduł 35 Obywatel wobec prawa Opracowanie: Janusz Korzeniowski nauczyciel konsultant ds. edukacji obywatelskiej w Zachodniopomorskim Centrum Doskonalenia Nauczycieli 1 Spis slajdów Bardziej szczegółowo 3) Stwierdzenie prawidłowości zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia i jego zdolności do podejmowania uchwał;
Działając w oparciu o art. 399 1 w związku z art. 395 1, 2 i 5, art. 393 pkt 1), art. 402 1 1 i 2 oraz art. 402 2 Kodeksu spółek handlowych zarząd spółki pod firmą: TAMEX Obiekty Sportowe Spółka Akcyjna Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDU SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ GÓRNIK W KATOWICACH.
REGULAMIN ZARZĄDU SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ GÓRNIK W KATOWICACH. 1 Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej Górnik w Katowicach działa na podstawie przepisów art. 48-58 Ustawy Prawo Spółdzielcze z dnia 16.09.1982r. Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2793/14
POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego Bardziej szczegółowo Posiedzenia Zarządu 8
REGULAMIN ZARZĄDU SELENA FM SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU I. Postanowienia ogólne 1 Niniejszy regulamin określa zasady i tryb działania oraz organizację Zarządu SELENA FM Spółka Akcyjna z siedzibą Bardziej szczegółowo Spis treści SŁOWO WSTĘPNE... 17 ROZDZIAŁ VI PRAWO PODEJMOWANIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ... 19
Spis treści SŁOWO WSTĘPNE... 17 ROZDZIAŁ VI PRAWO PODEJMOWANIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ... 19 1. Źródła prawa gospodarczego... 19 2. Główne zasady prawa gospodarczego... 22 2.1. Wprowadzenie... 22 2.2. Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
R ZE C ZN IK PRAW OBYWATEL SKICH Irena Lipowicz Warszawa, dnia 6 lipca 2015 r. V.711.4.2015.ST Trybunał Konstytucyjny Warszawa Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Bardziej szczegółowo II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie
II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-17 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Skarżony organ Treść wyniku Wojewódzki Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo Marek Safjan przewodniczący Marek Mazurkiewicz sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska,
79 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt Tw 72/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan przewodniczący Marek Mazurkiewicz sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska, po wstępnym rozpoznaniu Bardziej szczegółowo Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński spr. Członkowie: Agata Wawrzyniak Tomasz Ziółkowski
Kalisz, dnia 5 marca 2012r. SKO- 4123/9/12 Za dowodem doręczenia DECYZJA Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OLSZTYNA. z dnia... 2013 r.
Projekt z dnia 12 marca 2013 r. Zatwierdzony przez... UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OLSZTYNA z dnia... 2013 r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami Gminy Bardziej szczegółowo Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 I SA/Ke 676/13 - Wyrok Data orzeczenia 2013-12-31 Data wpływu 2013-12-09 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść wyniku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III SO 2/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 marca 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo CERSANIT SPÓŁKA AKCYJNA REGULAMIN DZIAŁALNOŚCI RADY NADZORCZEJ

References: art. 22
 art. 46
 art. 22
 art. 54
 art. 54
 art. 10
 art. 10
 Art. 10
 art. 54
 art. 10
 art. 10
 art. 10
 art. 52
 art. 20
 art. 22
 art. 51
 art. 20
 art. 33
 art. 6
 art. 123
 art. 104
 art. 33
 art. 3
 art. 14
 art. 14
 art. 34
 art. 35
 art. 35
 art. 7
 art. 38
 art. 40
 art. 36
 art. 1
 ustawy 45
 art. 15
 art. 15
 art. 37
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 75
 art. 36
 art. 36
 art. 54
 art. 21
 art. 418
 art. 37
 art. 114
 art. 114
 art. 38
 art. 38
 art. 35
 art. 36
 Art. 54
 art. 191
 art. 45
 art. 1
 art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 art. 264
 art. 15
 art. 399
 art. 395
 art. 393
 art. 402
 art. 402
 art. 48
 art. 191
 art. 191