Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201995,%201294
Timestamp: 2019-10-18 10:08:16+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 24.05.1995 - 3 Wx 17/95 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 24.05.1995 - 3 Wx 17/95
https://dejure.org/1995,4428
OLG Düsseldorf, 24.05.1995 - 3 Wx 17/95 (https://dejure.org/1995,4428)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.05.1995 - 3 Wx 17/95 (https://dejure.org/1995,4428)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. Mai 1995 - 3 Wx 17/95 (https://dejure.org/1995,4428)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WEG § 10 Abs. 1 § 23 § 24
NJW-RR 1995, 1294
ZMR 1996, 221
Die erforderliche Interessenabwägung und die Entscheidung über die Teilnahme des Beraters müssen in der Regel in der konkreten Wohnungseigentümerversammlung und in bezug auf den jeweiligen Tagesordnungspunkt erfolgen, da sich Art und Bedeutung der Angelegenheit erst im Einzelfall ergeben (vgl. zum Ganzen BGH NJW 1993, 1329; BayObLG NZM 2002, 616; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 1294;… Palandt/Bassenge, Kommentar zum BGB, 66. Auflage 2007 § 24 WEG Rdn. 15;… Staudinger/Bub, 13. Bearbeitung 2005, § 25 WEG Rdn. 173 ff).
OLG Stuttgart, 07.03.1997 - 20 W 1/97
Hinzuziehung eines anwaltlichen Beraters zur Gesellschafterversammlung
Diese Abwägung ist für jede Versammlung gesondert zu treffen und bedarf jeweils einer konkreten Prüfung im Einzelfall (OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 1294), und zwar auch unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit (Saenger, NJW 1992, 351).
BayObLG, 07.12.1995 - 2Z BR 72/95
Anders ist die Rechtslage dann, wenn ein Eigentümerbeschluß mit diesem oder einem ähnlichen Inhalt nicht für die eben stattfindende Versammlung, sondern auch für die Zukunft Gültigkeit haben soll (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 1294 ).
Eine Regelung in der Gemeinschaftsordnung, die das Recht eines Wohnungseigentümers, sich in der Eigentümerversammlung vertreten zu lassen, auf bestimmte Personen beschränkt, insbesondere auf den Ehegatten, Verwandte, andere Wohnungseigentümer oder den Verwalter, wird in Rechtsprechung und Schrifttum ganz überwiegend als zulässig angesehen; sie ist weder gemäß §§ 134, 138 BGB nichtig, noch verstößt sie grundsätzlich gegen Treu und Glauben im Sinne von § 242 BGB (BGHZ 99, 90 = NJW 1987, 650 m.w.N.; ausdrücklich bestätigt in BGHZ 121, 236, 238 = NJW 1993, 1329 ; ferner BayObLGZ 1981, 161, 163; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 1294 ;… Palandt/Bassenge BGB 55. Aufl. § 25 WEG Rn. 2; vgl. aber auch KG NJW-RR 1995, 147 f.).

References: § 10
 § 23
 § 24
 BGH 
 § 24
 § 25
 § 242
 § 25