Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20R%2044/13
Timestamp: 2020-02-21 01:04:01+00:00

Document:
BFH, 27.08.2014 - II R 44/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,32727
BFH, 27.08.2014 - II R 44/13 (https://dejure.org/2014,32727)
BFH, Entscheidung vom 27.08.2014 - II R 44/13 (https://dejure.org/2014,32727)
BFH, Entscheidung vom 27. August 2014 - II R 44/13 (https://dejure.org/2014,32727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,32727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 7 Abs. 1 Nr. 1 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes (Erb... StG), § 17 Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 122 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 126 Abs. 2 FGO, § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG, § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 17 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG
§ 7 Abs 1 Nr 1 ErbStG 1997, § 17 Abs 2 S 1 EStG 2002, § 20 Abs 1 Nr 1 S 2 EStG 2002, § 17 Abs 1 S 1 EStG 2002
ErbStG § 7 Abs. 1 Nr. 1; EStG §§ 17 Abs. 2 S. 1, 20 Abs. 1 Nr. 1 S. 2
Steuerliche Folgen des verbilligten Erwerbs von Grundbesitz einer GmbH durch ausscheidenden Gesellschafter
Keine (zusätzliche) Schenkungssteuer wegen in unmittelbarem wirtschaftlichem Zusammenhang mit einer Anteilsveräußerung vereinbarten verbilligten Erwerbs eines Grundstücks
GmbH verkauft verbilligt an Gesellschafter: Keine Schenkungssteuer!
Vorteil aus einem verbilligten Erwerb eines Grundbesitzes kann zum Veräußerungspreis gehören
Verbilligter Grundstücksverkauf an ausscheidenden Gesellschafter
Keine Schenkungsteuer bei verbilligtem Grundstücksverkauf an ausscheidenden Gesellschafter
Verbilligter Verkauf eines Grundstücks einer GmbH an einen ausscheidenden Gesellschafter
Gemischte Schenkung bei verbilligter Überlassung von Grund und Boden verneint
FG Münster, 24.10.2013 - 3 K 103/13 301
BFHE 246, 523
DNotZ 2015, 35
NJ 2015, 235
DB 2014, 2573
BStBl II 2015, 249
d) Hat eine GmbH einen eigenen Anteil durch eine (gemischte) verdeckte Einlage erhalten, schließt dies nach den für das Verhältnis der Einkommensteuer zur Schenkungsteuer geltenden Grundsätzen (BFH-Urteil vom 27. August 2014 II R 44/13, BFHE 246, 523, BStBl II 2015, 249;… BFH-Beschlüsse vom 12. September 2011 VIII B 70/09, BFH/NV 2012, 229, …und vom 2. September 2015 II B 146/14, BFH/NV 2015, 1586, Rz 6 ff., m.w.N.) die Annahme aus, sie habe den Anteil auch durch eine (gemischte) freigebige Zuwendung i.S. des § 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG erworben (Eilers/R. Schmidt in Herrmann/Heuer/Raupach, § 17 EStG Rz 140).
d) Der BFH hat zur Frage der Doppelbelastung eines Steuerpflichtigen mit Einkommensteuer und Schenkungsteuer mit Urteil vom 27. August 2014 II R 44/13 (BFHE 246, 523, BStBl II 2015, 249, Rz 10) unter Hinweis auf den BFH-Beschluss vom 12. September 2011 VIII B 70/09 (…BFH/NV 2012, 229) entschieden, dass Vermögensvorteile, die ein Steuerpflichtiger durch eine auf Einkünfteerzielung am Markt, also auf einen Hinzuerwerb von Einkommen gerichtete Erwerbshandlung erzielt und die deshalb bei ihm der Einkommensteuer unterliegen, von § 7 Abs. 1 Nr. 1 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes (ErbStG) nicht erfasst werden, da es in einem solchen Fall an der Freigebigkeit fehlt.
Aus diesem Grund stehen die Urteile des BFH vom 30. Januar 2013 II R 6/12 (BFHE 240, 178, BStBl II 2013, 930) sowie vom 27. August 2014 II R 44/13 (BFHE 246, 523, BStBl II 2015, 249) einer Festsetzung von Schenkungsteuer gegenüber dem Kläger nicht entgegen.
Diesem kann aber gerade, worauf das FG Düsseldorf im Urteil vom 19.08.2010, Az. 14 K 364/08 AO, zutreffend hingewiesen hat, keine gesetzliche Wertung der Form entnommen werden, dass entrichtete Schenkungsteuern nicht bei der Festsetzung von Nachzahlungszinsen zur Einkommensteuer als der Entzug von Liquidität angesehen werden können, als der sie auf Grund der sachlichen Verknüpfung und der im Tatbestand der freigiebigen Zuwendung auf der einen und der Erfassung als betrieblich veranlasste Einnahmen auf der anderen Seite nachvollzogenen Wechselseitigkeit (siehe hierzu bspw. BFH, Urteil vom 13.09.2017, II R 54/15, BFHE 260, 181, BStBl. II 2018, 292; BFH, Urteil vom 27.08.2014, II R 44/13, BFHE 246, 523, BStBl. II 2015, 249; BFH…, Beschluss vom 06.12.2013, VI B 89/13, BFH/NV 2014, 511; BFH…, Beschluss vom 12.09.2011, VIII B 70/09, BFH/NV 2012, 229; Meßbacher-Hönsch, ZEV 2018, 182; Crezelius, ZEV 2015, 392) erscheinen.
Die Revision war wegen grundsätzlicher Bedeutung der Sache sowie wegen des anhängigen Revisionsverfahrens zur Frage der schenkungssteuerlichen Beurteilung von nicht ausgeglichenen Leistungsbeziehungen zwischen Kapitalgesellschaften und ihren Gesellschaftern (Az.: II R 44/13) zuzulassen.
Die Zuwendung der Chance, die Goldmünzen zum Münzwert zu realisieren, stellt keinen schenkungssteuerrechtlichen Vorgang dar (BFH vom 27. August 2014 II R 44/13, BFH/NV 2014, 2000).

References: § 7
 § 17
 § 122
 § 17
 § 126
 § 17
 § 7
 § 17
 § 17
 § 17

§ 7
 § 17
 § 20
 § 17
 § 7
 § 7
 § 17
 § 7