Source: https://publications.europa.eu/ga/search-results?p_p_id=portal2012searchExecutor_WAR_portal2012portlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CURIA%2CCJ%2CCFI%2CGCEU%2CCST&facet.collection=EULex&language=it&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2019-09-19 05:52:45+00:00

Document:
Dlí AE (114821)
Foilseacháin AE (21914)
Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (114821)
An Coimisiún Eorpach (8981)
caingean le haghaidh neamhniú (AE) (8085)
3665 (7707)
trádmharc de chuid AE (7573)
1484 (6267)
Iodáilis (109822)
Fraincis (1023)
Gearmáinis (1008)
Béarla (949)
Ollainnis (417)
PDF (97529)
HTML (95000)
PRINT (60534)
XML (10058)
Torthaí 1-10 as 112422 san iomlán arna dtaispeáint in 0.464s 10 ar an leathanach 25 ar an leathanach 50 ar an leathanach
Uile Dlí AE (114821) Foilseacháin AE (21914) Eolaire oifigiúil AE (0)
Uile Comhairle an Aontais Eorpaigh (17) An Coimisiún Eorpach (17) Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (114821) Coiste Eorpach na Réigiún (15)
Uile An Coimisiún Eorpach (8981) caingean le haghaidh neamhniú (AE) (8085) 3665 (7707) trádmharc de chuid AE (7573) 1484 (6267)
Uile 2019 (3409) 2018 (6495) 2017 (6169) 2016 (6311) 2015 (6614) 2014 (6185)
Uile Iodáilis (109822) Fraincis (1023) Gearmáinis (1008) Béarla (949) Ollainnis (417) Spáinnis (296)
Uile PDF (97529) HTML (95000) PRINT (60534) XML (10058) DOC (1)
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 4 settembre 2019.
Repubblica di Lituania contro Commissione europea.
Causa T-603/17.
Údar Corparáideach: Tribunale (Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh)
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell'11 settembre 2019.
Oana Mădălina Călin contro Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa e altri.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Ploieşti.
Rinvio pregiudiziale – Principi del diritto dell’Unione – Autonomia procedurale – Principi di equivalenza e di effettività – Principio della certezza del diritto – Autorità di cosa giudicata – Restituzione dei tributi riscossi da uno Stato membro in violazione del diritto dell’Unione – Decisione giurisdizionale definitiva che obbliga al pagamento di un tributo incompatibile con il diritto dell’Unione – Domanda di revocazione di tale decisione giurisdizionale – Termine per la presentazione di tale domanda.
Causa C-676/17.
Údar Corparáideach: Corte di giustizia (Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh)
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 17 settembre 2019.
TrekStor Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Causa T-399/18.
Dáta foilsithe: 2019-09-17
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 settembre 2019.
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contro Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.
Rinvio pregiudiziale – Organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli – Prodotti ortofrutticoli – Norme di commercializzazione – Nozione di “paese di origine” – Regolamento (CE) n. 1234/2007 – Articolo 113 bis, paragrafo 1 – Regolamento (UE) n. 1308/2013 – Articolo 76, paragrafo 1 – Definizioni relative all’origine non preferenziale delle merci – Regolamento (CEE) n. 2913/92 – Articolo 23, paragrafi 1 e 2, lettera b) – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Articolo 60, paragrafo 1 – Regolamento delegato (UE) 2015/2446 – Articolo 31, lettera b) – Fasi della produzione compiute in un altro Stato membro – Etichettatura dei prodotti alimentari – Divieto di un’etichettatura tale da indurre in errore il consumatore – Direttiva 2000/13/CE – Articolo 2, paragrafo 1, lettera a), i) – Regolamento (UE) n. 1169/2011 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera a) – Articolo 1, paragrafo 4 – Articolo 2, paragrafo 3 – Indicazioni esplicative.
Causa C-686/17.
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 settembre 2019.
TDK-Lambda Germany GmbH contro Hauptzollamt Lörrach.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Baden-Württemberg.
Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CEE) n. 2658/87 – Unione doganale e tariffa doganale comune – Classificazione tariffaria – Nomenclatura combinata – Sottovoce 8504 40 30 – Convertitori statici – Criteri di classificazione – Destinazione essenziale.
Causa C-559/18.
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 29 luglio 2019.
Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. contro DAF TRUCKS N.V.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Győri Ítélőtábla.
Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Competenze speciali – Articolo 7, punto 2 – Materia di illeciti civili dolosi o colposi – Luogo in cui l’evento dannoso è avvenuto – Luogo in cui il danno si è concretizzato – Domanda di risarcimento del danno causato da un’intesa dichiarata contraria all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo.
Causa C-451/18.
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell' 11 settembre 2019.
Federazione Italiana Golf (FIG) contro Istituto Nazionale di Statistica - ISTAT e Ministero dell'Economia e delle Finanze.
Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 549/2013 – Sistema europeo dei conti nazionali e regionali nell’Unione europea – Allegato A, punto 20.15 – Controllo svolto da un Comitato olimpico nazionale su federazioni sportive nazionali costituite in forma di istituzioni senza scopo di lucro – Allegato A, punto 20.15, seconda frase – Nozione di “intervento pubblico in forma di regolamentazione generale applicabile a tutte le unità che svolgono la stessa attività” – Portata – Allegato A, punto 20.15, prima frase – Nozione di “capacità di determinare la politica generale o il programma” di un’istituzione senza scopo di lucro – Portata – Allegato A, punto 2.39, lettera d), punto 20.15, lettera d), e punto 20.309, lettera i), ultima frase – Presa in considerazione delle quote associative versate dagli aderenti all’istituzione senza scopo di lucro.
Causa C-612/17.
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 18 settembre 2019.
Skarb Pánstwa Rzeczpospolitej Polskiej – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad contro Stephan Riel, en qualité d’administrateur judiciaire de Alpine Bau GmbH.
Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale – Ambito di applicazione – Articolo 1, paragrafo 2, lettera b) – Fallimenti, concordati e altre procedure affini – Esclusione – Azione di accertamento dell’esistenza di un credito ai fini della sua iscrizione nell’ambito di una procedura di insolvenza – Applicazione del regolamento (CE) n. 1346/2000 – Articolo 41 – Contenuto dell’insinuazione del credito – Procedure principale e secondaria di insolvenza – Litispendenza e connessione – Applicazione analogica dell’articolo 29, paragrafo 1, del regolamento n. 1215/2012 – Inammissibilità.
Causa C-47/18.
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 10 settembre 2019.
Smaro Tassi contro Corte di giustizia dell'Unione europea.
Causa T-50/18.
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) dell' 11 settembre 2019.
Mykola Yanovych Azarov contro Consiglio dell'Unione europea.
Causa T-286/18.

References: Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 113
 Articolo 76
 Articolo 23
 Articolo 60
 Articolo 31
 Articolo 2
 Articolo 7
 Articolo 1
 Articolo 2

Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 7

Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 1
 Articolo 41

Sentenza 

Sentenza