Source: http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C%3B42%3B7%3BRP%3B1%3BP%3B1%3BC2007%2F0042%2FJ&oqp=&for=&mat=or&lgrec=es&jge=&td=%3BALL&jur=C%2CT%2CF&num=C-42%252F07&dates=&pcs=Oor&lg=&pro=&nat=or&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&language=es&avg=&cid=2523257
Timestamp: 2019-08-22 15:59:06+00:00

Document:
CURIA - Ficha detallada
Documentos del asunto
Análisis jurídico de la decisión o del asunto
Inicio > Formulario de búsqueda > Lista de resultados > Ficha detallada
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 8 de septiembre de 2009.
Liga Portuguesa de Futebol Profissional y Bwin International Ltd contra Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa.
Petición de decisión prejudicial: Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto - Portugal.
Petición de decisión prejudicial - Artículo 49 CE - Restricciones a la libre prestación de servicios - Explotación de juegos de azar por Internet.
Asunto C-42/07.
Sentencia (DO)
07/11/2009 Liga Portuguesa de Futebol Profissional y Bwin International
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2009:519 08/09/2009 Liga Portuguesa de Futebol Profissional y Bwin International
ECLI:EU:C:2008:560 14/10/2008 Liga Portuguesa de Futebol Profissional y Bwin International
Recurso (DO)
24/03/2007 Liga Portuguesa de Futebol Profissional y Bwin International
2009 I-07633
Interpretación de los artículos 43, 49 y 56 CE – Normativa nacional que reserva a un organismo determinado el derecho a explotar, en régimen de exclusividad, los juegos de azar y las loterías y que tipifica como infracción la promoción, organización o explotación por Internet, entre otros medios, de apuestas sobre acontecimientos deportivos – Prohibición a una empresa domiciliada en otro Estado miembro, donde se dedica a la explotación de apuestas y loterías por vía electrónica, de las actividades de promoción, organización y explotación de tales apuestas y loterías por Internet y de transmisión del importe de los premios a los ganadores
Plan de clasificación sistemática
B-04.04.00 Aspectos generales
B Comunidad Europea (CEE/CE)
B-04 Libre circulación de personas y servicios
B-04.04 Libre prestación de servicios
B-05 Libre circulación de capitales
B-04.04.01 Prestaciones varias
Citas de jurisprudencia o de legislación
Citas en la motivación
Tratado CE (Amsterdam), artículo 43 : puntos 1, 28, 44 - 46
Tratado CE (Amsterdam), artículo 45 : punto 55
Tratado CE (Amsterdam), artículo 46 : punto 55
Tratado CE (Amsterdam), artículo 46 -P1 : punto 56
Tratado CE (Amsterdam), artículo 49 : puntos 1, 28, 44, 45, 48, 50 - 52, 54, 73
Tratado CE (Amsterdam), artículo 55 : punto 55
Tratado CE (Amsterdam), artículo 56 : puntos 1, 28, 44, 45, 47
Tratado CE (Amsterdam), artículo 234 : punto 37
Tratado de Niza de 2001 - Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia : punto 32
Tratado de Niza de 2001 - Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia -A23 : puntos 40, 41
Tribunal de Justicia - Reglamento de Procedimiento (1991) : punto 32
Tribunal de Justicia - Reglamento de Procedimiento (1991) -A61 : punto 31
Tribunal de Justicia - Sentencia C-34/79 : punto 57
Tribunal de Justicia - Sentencia C-286/82 : punto 51
Tribunal de Justicia - Sentencia C-76/90 : punto 51
Tribunal de Justicia - Sentencia C-275/92 : punto 57
Tribunal de Justicia - Sentencia C-124/97 : puntos 58, 64
Tribunal de Justicia - Sentencia C-58/98 : punto 51
Tribunal de Justicia - Sentencia C-67/98 : puntos 58, 64
Tribunal de Justicia - Sentencia C-268/99 : punto 57
Tribunal de Justicia - Sentencia C-243/01 : punto 52
Tribunal de Justicia - Sentencia C-338/04 : puntos 37, 40, 56, 57, 59, 60
Tribunal de Justicia - Sentencia C-452/04 : punto 47
Tribunal de Justicia - Sentencia C-284/06 : punto 31
Tribunal de Justicia - Sentencia C-169/07 : punto 61
Interpreta : Tratado CE (Amsterdam), artículo 49
Tratado de adhesión de 1972 - Acta, artículo 4 : puntos 184, 185
Tratado CE (Amsterdam), artículo 43 : punto 217
Tratado CE (Amsterdam), artículo 49 : puntos 149, 217, 223, 230, 232, 233, 320, 321
Tratado CE (Amsterdam), artículo 50 : puntos 162, 163, 225
Tratado CE (Amsterdam), artículo 56 : puntos 217, 229
Tratado CE (Amsterdam), artículo 86 -P2 : puntos 219 - 221
Tratado CE (Amsterdam), artículo 234 : punto 144
Tratado CE (Amsterdam), artículo 234 -L3 : punto 206
Tratado CE (Amsterdam), artículo 299 -P4 : puntos 184, 186
Directiva 83/189 : punto 164
Directiva 83/189 -A08 : puntos 181, 182
Directiva 83/189 -A09 : puntos 181, 182
Directiva 98/34 : puntos 149, 157, 158, 160, 164, 169 - 171, 173, 174, 176, 183, 213, 321
Directiva 98/34 -A01PT11 : puntos 150, 164, 166, 175, 177, 321
Directiva 98/34 -A01PT2 : punto 162
Directiva 98/34 -A08 : puntos 182, 187, 191
Directiva 98/34 -A08P1 : puntos 178, 179
Directiva 98/34 -A09 : puntos 178, 179, 182, 187
Directiva 98/48 : puntos 168, 321
Directiva 98/48 -C19 : punto 162
Directiva 2000/31 : punto 174
Directiva 2006/123 : punto 174
Tribunal de Justicia - Sentencia C-26/62 : puntos 196, 204
Tribunal de Justicia - Sentencia C-6/64 : punto 196
Tribunal de Justicia - Sentencia C-52/76 : punto 204
Tribunal de Justicia - Sentencia C-106/77 : punto 198
Tribunal de Justicia - Sentencia C-241/89 : puntos 145, 159
Tribunal de Justicia - Sentencia C-275/92 : punto 252
Tribunal de Justicia - Sentencia C-194/94 : puntos 164, 173, 181, 189
Tribunal de Justicia - Sentencia C-189/95 : punto 218
Tribunal de Justicia - Sentencia C-124/97 : puntos 278, 279, 318
Tribunal de Justicia - Sentencia C-67/98 : punto 263
Tribunal de Justicia - Sentencia C-209/98 : punto 221
Tribunal de Justicia - Sentencia C-278/99 : punto 164
Tribunal de Justicia - Sentencia C-390/99 : punto 164
Tribunal de Justicia - Sentencia C-129/00 : punto 207
Tribunal de Justicia - Sentencia C-318/00 : puntos 137 - 139
Tribunal de Justicia - Sentencia C-6/01 : punto 263
Tribunal de Justicia - Sentencia C-30/01 : punto 185
Tribunal de Justicia - Sentencia C-224/01 : puntos 206, 207
Tribunal de Justicia - Sentencia C-228/01 : punto 158
Tribunal de Justicia - Sentencia C-243/01 : puntos 163, 225, 233, 263
Tribunal de Justicia - Sentencia C-397/01 : punto 198
Tribunal de Justicia - Sentencia C-489/01 : punto 186
Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/02 : puntos 232, 306 - 308
Tribunal de Justicia - Sentencia C-60/03 : punto 159
Tribunal de Justicia - Sentencia C-170/04 : punto 235
Tribunal de Justicia - Sentencia C-196/04 : punto 227
Tribunal de Justicia - Sentencia C-234/04 : punto 200
Tribunal de Justicia - Sentencia C-338/04 : puntos 144, 145, 295
Tribunal de Justicia - Sentencia C-452/04 : punto 229
Tribunal de Justicia - Sentencia C-505/04 : punto 186
Tribunal de Justicia - Sentencia C-65/05 : puntos 175, 178, 243
Tribunal de Justicia - Sentencia C-222/05 : punto 202
Tribunal de Justicia - Sentencia C-2/06 : punto 202
Tribunal de Justicia - Sentencia C-188/07 : punto 198
Tribunal de Justicia - Sentencia C-316/07 : punto 306
Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso
Fecha de las conclusiones
Fecha de pronunciamiento
Recurso/petición: DO C 69 de 24.03.2007, p.9
Sentencia: DO C 267 de 07.11.2009, p.9
Liga Portuguesa de Futebol Profissional y Bwin International
Hambach, Wulf ; Kruis, Tobias: Gelten die Grundfreiheiten auch für Geld- und Glücksspiele?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008 Heft 22 p.IX-X
Lavric, Sabrina: Jeux de hasard en ligne: pas d'hostilité de la CJCE au monopole d'exploitation, Recueil Le Dalloz 2009 p.2218
Kosmidis, N.: Epektasi sto diadiktyo kratikou monopoliou ston tomea ton tycheron paichnidion, Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2009 p.137-140
Chaltiel, Florence: Libre prestation de services et jeux de hasard, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2009 nº 207 p.6-12
Grynbaum, Luc: Jeux et paris en ligne - Revirement de la CJCE: faites vos jeux, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2009 nº 53 p.44-46
Clergerie, Jean-Louis: La CJCE justifie le maintien du monopole de l'Etat sur les jeux de hasard par des "raisons impérieuses d'intérêt général", Recueil Le Dalloz 2009 p.2585-2587
Le Roy, Marc: La régulation de l'ouverture à la concurrence des paris en ligne par la CJCE, L'actualité juridique ; droit administratif 2009 p.2185-2187
Simon, Denys: Jeux et paris: exigences impératives, Europe 2009 Novembre Comm. nº 410 p.22-23
Dawes, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, anciennement Baw International Ltd c/ Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa ("Bwin"), Revue du droit de l'Union européenne 2009 nº 3 p.565-569
Lyčka, M.: Liga Portuguesa: Je to gambling, a je to online, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2009 p.33-39
Mintas, Laila: Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urteil vom 8. September 2009 - C 42/07 - Ausländische Wirtschaftsteilnehmer dürfen im Inland keine Glücksspiele über Internet anbieten, Deutsches Verwaltungsblatt 2009 p.1373-1375
Ott, Stephan: EuGH: Elektronische Post und Impressumspflicht, Multimedia und Recht 2009 p.27-28
Le Berre, Christophe: Chroniques. Secteur public, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p.196-198
Liesching, Marc: EuGH: Beschränkung der Dienstleistungsfreiheit durch Internetglücksspiel-Monopol, Multimedia und Recht 2009 p.826-827
Planzer, Simon: Liga Portuguesa - the ECJ and its Mysterious Ways of Reasoning, European Law Reporter 2009 p.368-374
Koenig, Christian: Das Urteil Liga Portuguesa - nicht nur deutsche Glücksspieler warten weiter!, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.673
Winkelmüller, Michael: Gemeinschaftsrechtkonformes Verbot von Glücksspielangeboten im Inland durch Anbieter im Ausland, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.692-694
Costes, Lionel: Jeux en ligne et droit communautaire: nouvelle décision de la CJCE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2009 nº 52 p.44-46
Forti, Valerio: La compatibilité du monopole d'exploitation des jeux de hasard en ligne avec le principe de libre prestation des services, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2009 nº 54 p.86-89
Picod, Fabrice: L'appréciation de la proportionnalité des restrictions des jeux de hasard. Rien ne va plus à la Cour de justice?, La Semaine Juridique - édition générale 2009 nº 413 p.12-14
Cassia, Paul: Un monopole des jeux d'argent sur Internet est compatible avec la libre prestation des services, La Semaine Juridique - édition générale 2009 nº 440 p.47-51
Thomas, Vincent: Marché des paris sportifs: la résistance des monopoles d'Etat, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2009 nº 2185 p.21-23
Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Libre prestation de services - Jeux de hasard, L'actualité juridique ; droit administratif 2009 p.2277-2279
Bresich, Ronald ; Klingenbrunner, Alexander: Internetglücksspiel auf dem Prüfstand, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und Europarecht 2009 p.196-199
Pilafas, Christos: Evropaion Politeia 2009 p.748-753
Adamos, Dimosthenis: Evropaion Politeia 2009 p.753-758
Theodoridis, Konstantinos P.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2009 p.533-535
Hoekx, Nele: Kansspelen op het internet: heeft Bwin vs. Santa Casa de kaarten geschud?, Droit de la consommation 2009 p.60-70
Hoekx, N.: Kansspelen op het internet: heeft Bwin vs. Santa Casa de kaarten geschud?, Tijdschrift voor consumentenrecht 2009 p.249-253
Verbiest, Thibault ; Monov, Momtchil: Arrêt "Santa Casa": frein ou accélérateur à la libéralisation des jeux de hasard sur internet?, Journal de droit européen 2009 nº 163 p.277-278
Picod, Fabrice: Prise de position en faveur d'une institution séculaire responsable des jeux de hasard, Revue des affaires européennes 2009-10 p.585-596
Bujalski, Angus: ECJ Victory for Portuguese Gaming Monopoly, Computer and Telecommunications Law Review 2010 p.30-31
Dederer, Hans-Georg: Stürzt das deutsche Sportwettenmonopol über das Bwin-Urteil des EuGH?, Neue juristische Wochenschrift 2010 p.198-200
Jeanneney, Pierre-Alain: Existence d'un monopole national pour les jeux d'argent, Revue juridique de l'Economie publique 2010 nº 673 p.28-31
Gullo, Domenico: L'arrêt "Santa Casa": l'harmonisation n'est plus un simple pari, Revue du droit de l'Union européenne 2010 nº 1 p.101-118
Zankl, Wolfgang: Online-Gaming: Regulieren statt Monopolisieren, Ecolex 2010 p.310-312
Isebaert, Agnes ; Rofes i Pujol, Maria Isabel: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Cuadernos Europeos de Deusto 2010 nº 42 p.171-181
Ohler, Christoph: Mitgliedstaatliches Verbot des Vertriebs von Glücksspiel über das Internet, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 8. September 2009, Rs. C-42/07 - Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Europarecht 2010 p.253-260
Kind, Martin: EuGH für Verbot des Internetglücksspiels - Placanica ade!, Österreichische Juristenzeitung 2010 p.446-450
Frenzel, Matthias: Guère ne va plus - zumindest im europäischen Internet, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2010 p.183-187
Leidenmühler, Franz: Internet-Glücksspiel und Dienstleistungsfreiheit nach "Liga Portuguesa" - Weiterhin viele offene Fragen; Warum dieses EuGH-Urteil nicht verallgemeinerbar ist. Zugleich eine Anmerkung zu VwGH (AT), 2009/17/0147, The European Legal Forum 2010 p.II-1-II-8 (DE)
Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Septiembre - Diciembre 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº35 p.257-322
Janssens, C. ; Hoornaert, L.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2010 p.374-377
Van der Beek, J.C.M.: Het Nederlandse hoofdstuk in de Europese goksaga, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p.305-317
Von dem Bussche, Axel Freiherr ; Weber, Marc Philipp: EuGH: Europarechtswidrigkeit staatlicher Monopole auf Sportwetten und Lotterien, Computer und Recht 2010 nº 5 p.667-668
Díez Moreno, Fernando: Reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE en materia de loterías. Incidencia de la privatización, Unión Europea Aranzadi 2011 nº 2 p.7-14
Datos analíticos procedimentales
Origen de la cuestión prejudicial
Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto - Portugal
Procedimiento y resultado
Lengua(s) de procedimiento
Lengua(s) de las conclusiones

References: Artículo 49
 artículo 43
 artículo 45
 artículo 46
 artículo 46
 artículo 49
 artículo 55
 artículo 56
 artículo 234
 artículo 49
 artículo 4
 artículo 43
 artículo 49
 artículo 50
 artículo 56
 artículo 86
 artículo 234
 artículo 234
 artículo 299