Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH464/2013
Timestamp: 2018-07-16 08:53:19+00:00

Document:
1 VSPH 464/2013-A-19
KSPL 27 INS 10729/2011 1 VSPH 464/2013-A-19
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužníka Bohuslava anonymizovano , anonymizovano , IČO 66345979, bytem Švihov, Ježovy 38, zahájeném na návrh dlužníka o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. března 2012, č.j. KSPL 27 INS 10729/2011-A-13,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. března 2012, č.j. KSPL 27 INS
10729/2011-A-13, s e p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni zastavil insolvenční řízení ohledně dlužníka Bohuslava anonymizovano (dále jen dlužník).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že svým usnesením ze dne 26.9.2011 (A-5) potvrzeným odvolacím soudem uložil dlužníkovi povinnost, aby do 7 dnů od jeho právní moci zaplatil zálohu na náklady řízení ve výši 15.000,-Kč, a současně ho poučil, že nebude-li záloha zaplacena, řízení zastaví, případně přistoupí k jejímu vymáhání. Protože dlužník zálohu nezaplatil, postupoval soud I. stupně podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. Vysvětloval, že odvolací soud výši zálohy sice potvrdil, avšak výslovně mu neurčil, do kdy má zálohu zaplatit, a protože to nevěděl, zálohu nesložil.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 26.9.2011 (A-5) ve spojení s potvrzujícím usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 13.1.2012 (A-10), jež nabylo právní moci dne 13.2.2012, od jehož skutkových a právních závěrů není důvod se odchylovat a na něž lze dlužníka pro stručnost odkázat, uložil soud I. stupně dlužníkovi povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne jeho právní moci, neboť jeho úpadek nelze řešit jinak než konkursem. Zároveň ho poučil o následku v případě nesplnění této povinnosti.
Pokud jde o odvolací argumentaci dlužníka, že nevěděl, do kdy má vyměřenou zálohu zaplatit, odvolací soud připomíná, že lhůta ke splnění této povinnosti byla výslovně uvedena ve výroku usnesení ze dne 26.9.2011 (A-5) a činila 7 dnů ode dne jeho právní moci, tj. ode dne 13.2.2012.
Protože dlužník požadovanou zálohu nesložil (ani po dobu delší 1 roku), postupoval odvolací soud podle § 219 o.s.ř. a napadené usnesení jako věcně správné potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 219