Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.09.2001&Aktenzeichen=VII%20ZR%20380/00
Timestamp: 2020-03-31 11:34:44+00:00

Document:
BGH, 13.09.2001 - VII ZR 380/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,1109
BGH, 13.09.2001 - VII ZR 380/00 (https://dejure.org/2001,1109)
BGH, Entscheidung vom 13.09.2001 - VII ZR 380/00 (https://dejure.org/2001,1109)
BGH, Entscheidung vom 13. September 2001 - VII ZR 380/00 (https://dejure.org/2001,1109)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1109) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Darlegungslast - Pauschalhonoraranspruch - Preisrecht - Verstoß gegen das Preisrecht - Vergütungsanspruch - Architekt - Ingenieur
Zur Darlegungslast für einen Verstoß gegen das Preisrecht der HOAI
Wer muss Verstoss gegen Mindestsätze/Höchstsätze darlegen und beweisen ?
Wer muss Verstoß gegen HOAI-Preisrecht darlegen? (IBR 2001, 675)
NJW-RR 2002, 159
MDR 2001, 1348
NZBau 2001, 690
NJ 2002, 41
WM 2001, 2076
BauR 2001, 1926
ZfBR 2002, 59
Sie regelt den preisrechtlichen Rahmen, in dem Honorarvereinbarungen zulässig sind (Anschluß an BGH, Urteil vom 13. September 2001 - VII ZR 380/00, BauR 2001, 1926).
Die Darlegungs- und Beweislast für einen Verstoß gegen das Preisrecht der HOAI trägt derjenige, der aus diesem Verstoß günstige Rechtsfolgen ableitet [BGH <VII ZR 380/00>, Urteil vom 13. September 2001, Leitsatz und Rn. 18 m. w. N.].
Es entspricht der höchstrichterlichen Rechtsprechung (zuletzt noch BGH BauR 2001, 1926ff = NJW-RR 2002, 159f) und der vorherrschenden Kommentarliteratur (…Locher/Koeble/Frik, a.a.O. Rz. 63;… Werner/ Pastor, a.a.O. Rz. 732), dass den Auftraggeber die Darlegungs- und Beweislast dafür trifft, dass eine nach der HOAI formell wirksame Honorarvereinbarung den Höchstpreischarakter verletzt.
c) Die Prüffähigkeit einer Schlußrechnung darf dann nicht mit der Begründung verneint werden, der Architekt habe keine an der HOAI orientierte Abrechnung nach Mindestsätzen vorgenommen (Bestätigung von BGH, Urteil vom 13. September 2001 - VII ZR 380/00, BauR 2001, 1926 = ZfBR 2002, 59).
Danach ist der Architekt nicht gehindert, ein unter den Mindestsätzen liegendes Pauschalhonorar zu verlangen, wenn die Preisvereinbarung unwirksam ist und er den Mindestsatz fordern könnte (BGH, Urteil vom 13. September 2001 - VII ZR 380/00, BauR 2001, 1926 = NZBau 2001, 690 = ZfBR 2002, 59).
OLG Celle, 23.07.2019 - 14 U 182/18
Mindestsatzfiktion laut HOAI
Denn grundsätzlich muss derjenige einen Verstoß gegen das Preisrecht darlegen und gegebenenfalls beweisen, der ihn behauptet [BGH, BauR 2001, 1926; Werner/Pastor, Der Bauprozess, 14. Auflage, Rn. 78 mwN].
Der Architekt hat den Mindestsatz substantiiert darzulegen und zu beweisen, wenn er sich auf die Unwirksamkeit einer Pauschalvereinbarung gemäß § 4 Abs. 1 HOAI beruft (vgl. BGH, Urt. v. 13.09.2001, VII ZR 380/00, WM 2001, 2076, zit. nach juris, Rn. 19;… OLG Naumburg, Urt. v. 30.11.2007, 1 U 86/06, BauR 2009, 267, zit. nach juris, Rn. 30;… Koeble, a.a.O., Rn. 101 zu § 7).
Die Überprüfung einer Honorarvereinbarung erfolgt nicht von Amts wegen (…Locher, HOAI, 8. Auflage 2002, § 4 Rn. 79), sondern erst dann, wenn sich der Verstoß gegen das zwingende Preisrecht der HOAI aus dem Vortrag der Parteien ergibt (BGH, Urteil vom 13.09.2001, Az: VII ZR 380/00 = NJW-RR 2002, 159-160).
Wenn sich der Auftragnehmer - der Architekt - gegen die Honorarvereinbarung wendet, so trifft ihn die Darlegungs- und Beweislast für die Unwirksamkeit der Honorarvereinbarung und die Richtigkeit seiner jetzigen, neuen Rechnung (…Locher, aaO, § 4 Rn. 79); denn d ie Darlegungslast für einen Verstoß gegen das Preisrecht der HOAI trägt derjenige, der aus diesem Verstoß günstige Rechtsfolgen ableitet (BGH, Urteil vom 13.09.2001, aaO).
Denn der Architekt trägt die Darlegungs- und Beweislast für einen Verstoß gegen das Preisrecht der HOAI (vgl. BGH, NJW-RR 2002, 159;… Werner/Pastor, aaO., Rdnr. 915) und muss daher auch die Unterschreitung des Mindestsatzes substantiiert darlegen und beweisen (vgl. OLG Düsseldorf, NJW-RR 1996, 1421; OLG Koblenz, BauR 2000, 755;… Locher/Koeble/Frik, aaO., § 4 HOAI, Rdnr. 77;… Löffelmann/Fleischmann, aaO., Kap. 9, Rdnr. 825).
Denn grundsätzlich muss derjenige den Verstoß gegen das Preisrecht darlegen, der ihn behauptet (vgl. BGH BauR 2001, 1926, 1928).
Für einen Verstoß gegen die Preisregeln der HOAI trägt nämlich der Kläger die Darlegungs- und Beweislast (vgl. BGH, Urt. v. 13.09.2001 - VII ZR 380/00, NJW-RR 2002, S. 159, 160).

References: BGH 
 § 4
 § 7
 § 4
 § 4
 § 4
 BGH