Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyrok-vo-veci-samej?sort=year
Timestamp: 2020-07-10 21:28:00+00:00

Document:
... § 440 ods. 1 písm. g) Správneho súdneho poriadku a ktorou žiadala, aby kasačný súd rozsudok krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 4.3 O kasačnej sťažnosti sťažovateľky rozhodol najvyšší súd napadnutým rozsudkom tak .
124/2006, 125/2006, 204/2010, 82/2005
... súd túto povinnosť neuloží. Nová právna úprava pripúšťa nariadenie neodkladného opatrenia, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej (§ 330 ods. 2 CSP), na rozdiel od úpravy podľa Občianskeho súdneho poriadku, pri ktorej dočasnosť predbežných ... opatrení vylučovala možnosť takého výroku, ktorý by bol obsahovo totožný s výrokom vo veci samej. 9 27. Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy) sa v zásade .
169/2010, 40/1964, 204/2010, 126/2013, 138/2004, 162/1995, 23/2014, 237/2011, 257/2010, 261/2013, 279/2012, 309/2012, 323/1992, 406/2013, 527/2002
... listov spisovej dokumentácie 319 – 329. Predmetným odvolaním žalobca napáda rozsudok okresného súdu v celom rozsahu, a to tak výrok vo veci samej, ktorým došlo k zamietnutiu žalobného návrhu, ako aj výrok o trovách konania (ďalej len „odvolanie 2“). Sťažovateľ ... januára 2014, v ktorom žalobca napádal nielen výrok rozsudku súdu prvej inštancie o trovách konanie, ale aj samotný výrok vo veci samej, ktorým došlo k zamietnutiu žaloby, dovolací súd uvádza, že mu týmto spôsobom nebola odňatá možnosť konať pred .
161/2014, 195/2010, 233/2011
... . 1 písm. f), g), h) a j) SSP a ktorou žiadala, aby kasačný súd napadnuté uznesenie krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Sťažovateľka zároveň požiadala o priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti. 5 8 .
25/2006, 26/2014, 266/2009, 528/2008, 57/2010, 204/2010, 34/2009
... . 1 písm. f), g), h) a j) SSP a ktorou žiadala, aby kasačný súd napadnuté uznesenie krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Sťažovateľka zároveň požiadala o priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti. 8. O .
25/2006, 26/2014, 528/2008, 204/2010, 49/2009
25/2006, 26/2014, 528/2008, 204/2010
... fáze týkajúcej sa rozhodovania o výške trov konania, keďže o nároku na náhradu trov konania rozhodol okresný súd spolu s výrokom vo veci samej podľa § 262 ods. 1 CSP. Všeobecný súd rozhoduje o trovách konania podľa vopred ustanovených zásad a podľa úkonov, ktoré .
655/2004, 38/1993, 45/2013, 90/2010
... rozhodovaní porušil zákon tým, že žaloba bola nezákonne odmietnutá) a ktorou žiadal, aby kasačný súd uznesenie krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. 10. O kasačnej sťažnosti sťažovateľa rozhodol najvyšší súd napadnutým uznesením tak .
124/2006, 125/2006, 19/2014, 204/2010, 82/2005
... podľa § 440 ods. 1 písm. g) SSP a ktorou žiadala, aby kasačný súd napadnuté uznesenie krajského súdu v napadnutom výroku vo veci samej zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 5. O kasačnej sťažnosti sťažovateľky rozhodol najvyšší súd napadnutým uznesením tak, že .
25/2006, 26/2014, 266/2009, 31/2011, 38/1993, 399/2010, 51/2011, 528/2008, 57/2010

References: § 440
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 262
 súd 
 súd 
 súd 
 § 440
 súd 
 súd