Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-859-2006-14-03-2007-48811
Timestamp: 2019-03-20 20:09:39+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/859/2006, 14-03-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/859/2006 de 14 de Marzo de 2007
Núm. Resolución: 00/859/2006
Los Tribunales Económico-Administrativos no son competentes para la iniciación del procedimiento de revocación regulado en el artículo 219 de la LGT (Ley 58/2003), por lo que se devuelve a la oficina gestora para que se tramite, de acuerdo con la pretensión formulada, como una solicitud de revocación.
En la Villa de Madrid a 14 de marzo de 2007, en los recursos remitidos por la oficina gestora a este Tribunal Económico-Administrativo Central e interpuestos por Doña ... con DNI ... y domicilio en ... y que actúa en su propio nombre y derecho, contra dos liquidaciones provisionales procedentes de la Oficina de Gestión Tributaria de la Administración de ..., ambas de fecha 18 de febrero del 2004 y giradas por el Impuesto sobre el Valor Añadido de los ejercicios 2001 y 2002 que dieron lugar a una deuda tributaria de 5.613,62 euros en el primero de esos ejercicios y de 1.750,74 euros en el segundo.
PRIMERO: En las fechas ya reseñadas se practicaron liquidaciones provisionales a cargo de la recurrente por el Impuesto sobre el Valor Añadido de los ejercicios 2001 y 2002, que ahora se recurren.
En las citadas liquidaciones se reduce el importe deducible del IVA soportado como consecuencia de la percepción de una subvención de 78.643,62 euros percibida en los ejercicios 2001 y 2002, en parte destinada a la financiación de inversiones en activos fijos. En ambos acuerdos se consigna un mismo fundamento para la regularización practicada, que es en el ejercicio 2001 el que "se minoran las cuotas deducibles por la adquisición de activos fijos por un total de 10.506,72 euros correspondientes a la percepción de una subvención directa a la inversión por importe de 65.667 euros concedida por ... por resolución de 20 de noviembre 2000 nº expediente ... Reduciéndose de este modo las cuotas de IVA soportadas en la adquisición de los activos fijos en la misma proporción en que han sido financiados, de acuerdo con lo estipulado en la Norma 4 del Anexo III de la Orden de 29 de noviembre del 2000 por la que se desarrolla para el año 2001 el Régimen de Estimación Objetiva del Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas y el Régimen Especial Simplificado del Impuesto sobre el Valor Añadido"; y en el ejercicio 2002 es que "se minoran en 1.403,13 euros las cuotas de IVA soportadas en la adquisición de activos fijos por la percepción de una subvención específica de capital por importe de 8.769,54 euros concedida ..." por el mismo órgano de la misma Comunidad Autónoma y, en este caso, en aplicación de la Orden Ministerial de 28 de noviembre del 2001.
SEGUNDO: No habiendo sido estas liquidaciones recurridas en plazo y siendo ya firmes en vía administrativa, como expresamente lo reconoce la interesada, presenta el 12 de julio del 2006 dos escritos ante la oficina gestora solicitando el inicio de oficio del procedimiento de revocación de actos administrativos firmes, con fundamento en la publicación de la sentencia del 6 de octubre del 2005 del Tribunal de Justicia de la UE en el asunto C-204/03, que declaró el incumplimiento por España de las obligaciones que le incumbían de armonizar su legislación a las disposiciones recogidas en el artículo 17, apartados 2 y 5 de la Sexta Directiva del Consejo, al haber previsto una prorrata de deducción del Impuesto sobre el Valor Añadido soportado por los sujetos pasivos que efectúan únicamente operaciones gravadas y al instaurar una norma especial que limita el derecho a la deducción del IVA correspondiente a la compra de bienes o servicios financiados mediante subvenciones y que el interesado considera como una circunstancia sobrevenida que afecta a su situación jurídica particular y que pone de manifiesto la improcedencia de los actos.
ÚNICO: La pretensión que deduce la reclamante en sus escritos no es de anulación de determinados actos firmes por la concurrencia de alguno de los motivos que extraordinariamente pueden justificar su revisión previstos en el artículo 244 de la Ley 58/2003 de 17 de diciembre, General Tributaria, sino que insta la iniciación del procedimiento para que de oficio la propia Administración revoque aquellos actos por considerar que concurren dos de los presupuestos previstos en el artículo 219 de la citada Ley General Tributaria, es decir, que infringen manifiestamente la ley y que existen circunstancias sobrevenidas que ponen de manifiesto la improcedencia de lo actos y esto, como consecuencia de la publicación de la sentencia del 6 de octubre del 2005 del Tribunal de Justicia de la UE en el asunto C-204/03.
Los artículos 10 y 12 del Real Decreto 520/2005 de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa, regulan los aspectos procedimentales de este procedimiento especial de revisión administrativa, atribuyendo la competencia para acordar el inicio del procedimiento al superior jerárquico del órgano que dictó las liquidaciones conforme al primero de dichos artículos ("1. El procedimiento de revocación se iniciará exclusivamente de oficio, sin perjuicio de que los interesados puedan promover su iniciación por la Administración competente mediante un escrito que dirigirán al órgano que dictó el acto. En este caso, la Administración quedará exclusivamente obligada a acusar recibo del escrito. El inicio será notificado al interesado. 2. El órgano competente para acordar el inicio del procedimiento será el superior jerárquico del que lo hubiese dictado. El inicio podrá ser propuesto, de forma motivada, por el propio órgano que hubiera dictado el acto o por cualquier otro de la misma Administración pública") y la competencia para su resolución al Director del Departamento de la AEAT del que dependa el órgano que dictó los actos tal como señala el segundo de los artículos citados ("En el ámbito de competencias del Estado, el acuerdo sobre la revocación deberá adoptarse por el director general competente o por el director del departamento de la Agencia Estatal de Administración Tributaria competente del que dependa el órgano que dictó el acto. Si la revocación se refiere a un acto dictado por un director general o un director del departamento de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, será competente su superior jerárquico inmediato") .
Se trata por tanto de una revisión distinta de la que corresponde a los Tribunales Económico Administrativos para el conocimiento de las reclamaciones económico administrativas y
Este Tribunal Económico Administrativo Central, en Sala, en relación con los escritos presentados por Doña ..., instando la revocación de dos liquidaciones provisionales procedentes de la Oficina de Gestión Tributaria de la Administración de ..., ambas de fecha 18 de febrero del 2004 y giradas por el Impuesto sobre el Valor Añadido de los ejercicios 2001 y 2002, ACUERDA: Declararse incompetente y devolver el expediente a la oficina gestora para que lo tramite, de acuerdo con la pretensión formulada, como una solicitud de inicio del procedimiento de revocación de oficio de las liquidaciones, de conformidad con lo que establecen los artículos 10 y 11 del RD 520/2005 de 13 de mayo.
Sentencia Administrativo Nº 53/2009, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 562/2007, 29-01-2009
Orden: Administrativo Fecha: 29/01/2009 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Ruiz Ballesteros, Daniel Num. Sentencia: 53/2009 Num. Recurso: 562/2007
Sentencia Administrativo Nº 310/2008, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1296/2006, 09-05-2008
Orden: Administrativo Fecha: 09/05/2008 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Ruiz Ballesteros, Daniel Num. Sentencia: 310/2008 Num. Recurso: 1296/2006
Sentencia Administrativo Nº 7/2009, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 462/2007, 19-01-2009
Orden: Administrativo Fecha: 19/01/2009 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Ruiz Ballesteros, Daniel Num. Sentencia: 7/2009 Num. Recurso: 462/2007
Sentencia Administrativo Nº 970/2009, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1271/2008, 29-10-2009
Orden: Administrativo Fecha: 29/10/2009 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Ruiz Ballesteros, Daniel Num. Sentencia: 970/2009 Num. Recurso: 1271/2008
MÓDULOS- RENTA. ESTIMACIÓN OBJETIVA - ANEXO I: MINORACIÓN INCENTIVO INVERSIÓN-AMORTIZACIÓN - AMORTIZACIÓN: IVA SOPORTADO RÉGIMEN SIMPLIFICADO
Materia125751 - MÓDULOS RENTA-IVA - RENTA. ESTIMACIÓN OBJETIVA - ANEXO I: MINORACIÓN INCENTIVO INVERSIÓN-AMORTIZACIÓNPreguntaContribuyente en EO y en IVA simplificado adquirió un activo fijo. ¿El valor de adquisición para amortizar incluye...
Caso práctico: Tributación IVA venta de maquinaría en estimación objetiva
PLANTEAMIENTOUn autónomo que está en el régimen de estimación objetiva (módulos) quiere traspasar su bar. La venta de la maquinaria (cafetera, cámara frigorífica...), ¿cómo tributa en IVA dicha venta? La venta de existencias (bebidas y otr...
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 25.955, 27-01-2005
Resolución Vinculante de DGT, V2012-17, 26-07-2017
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 26/07/2017 Núm. Resolución: V2012-17
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 28.655, 30-09-2009
Resolución de TEAF Navarra, 970313, 22-03-2001
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/03/2001 Núm. Resolución: 970313
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.020, 31-03-2005

References: Resolución 
 artículo 219
 resolución 
 artículo 17
 artículo 244
 artículo 219
 Real Decreto 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución