Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.05.2010&Aktenzeichen=5%20StR%2051%2F10
Timestamp: 2019-03-25 12:48:00+00:00

Document:
BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10 - dejure.org
§ 110a StPO; § 136 StPO; § 136a StPO; § 161 StPO; § 163 StPO; Art. 6 Abs. 1 EMRK; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 110a StPO; § 240 StGB
Verdecktes Verhör eines inhaftierten Beschuldigten durch getarnten Polizeibeamten (Untersuchungshaft); Zwangseinwirkung (Nötigung); Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren; Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit (nemo tenetur se ipsum accusare; Verdeckter Ermittler; obligatorisches Beweisverwertungsverbot bei Aussagezwang; Täuschungsverbot)
§ 110a StPO, § 136 StPO, § 161 StPO, § 163 StPO, Art 6 Abs 1 S 1 MRK
Verwertbarkeit des verdeckten Verhörs eines inhaftierten Beschuldigten bei Verhör durch einen als Besucher getarnten nicht offen ermittelnden Polizeibeamten unter Zwangseinwirkung
Verwertungsverbot für verdecktes Verhör eines inhaftierten Beschuldigten
Notfalls könnten auch beide Frauen "weggemacht” werden
Schutz vor staatlich veranlasstem Zwang und inszenierter Täuschung (RA PD Dr. Joachim Kretschmer; HRRS 7/2010, S. 343 ff.)
§§ 136, 136a StPO
Beweisverwertungsverbot, verdecktes Verhör, Verdeckter Ermittler, nicht offen ermittelnder Polizeibeamter, Zwang, Recht auf ein faires Verfahren, Selbstbelastungsfreiheit
§§ 110 a, 136, 161, 163 StPO, Art. 6 EMRK
Verwertungsverbot für verdecktes Verhör durch Polizeibeamten unter Zwangseinwirkung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.05.2010, Az.: 5 StR 51/10 (Verwertungsverbot für verdecktes Verhör eines inhaftierten Beschuldigten)" von RA Dr. Lucian Krawczyk, original erschienen in: StRR 2010, 343 - 345.
LG Berlin, 13.02.2009 - 1 Kap Js 179/07
LG Berlin, 13.02.2009 - 1 Kap Js 579/07
BGHSt 55, 138
NJW 2010, 3670
NStZ 2010, 527
Die Rechtsprechung hat daher in solchen Fallkonstellationen verschiedenste Anforderungen aufgestellt (z.B. audiovisuelle Vernehmung, Mindestanforderungen an den Inhalt der Sperrerklärung, Verwertungsverbote, etc.), um einen fairen, rechtsstaatlichen Verfahrensablauf sicherzustellen(vgl. BGH, NStZ 2005, 43; BGH, JuS 2010, 832 m.w.N.).

References: § 110
 § 136
 § 136
 § 161
 § 163
 Art. 6
 Art. 2
 Art. 20
 § 110
 § 240

§ 110
 § 136
 § 161
 § 163
 Art. 6
 BGH