Source: http://www.jurablogs.com/2014/10/21/die-widerrufene-verguetungsvereinbarung-und-der-wertersatzanspruch-des-versicherungsvertreters
Timestamp: 2017-08-22 13:05:40+00:00

Document:
Mit dem wirksamen Zustandekommen des vermittelten Versicherungsvertrags als Voraussetzung für den Wertersatzanspruch des Versicherungsvertreters, wenn der Kunde die mit ihm geschlossene Vergütungsvereinbarung widerrufen hat1, hatte sich aktuell der Bundesgerichtshof zu befassen:
Wie der Bundesgerichtshof inzwischen mehrfach ausgesprochen hat2, kann ein Versicherungsvertreter ebenso wie ein Versicherungsmakler mit seinem Kunden wirksam vereinbaren, dass für die Vermittlung eines Lebensversicherungsvertrags mit Nettopolice (ratenweise) eine Vergütung zu zahlen ist und der Kunde auch bei einer Kündigung des Versicherungsvertrags zur Fortzahlung der vereinbarten Vergütung verpflichtet bleibt. Einer solchen Vereinbarung stehen weder zwingende Vorschriften des Versicherungsvertragsgesetzes noch § 305c Abs. 1, § 307 BGB entgegen3. Dieser Rechtsprechung ist der IV. Zivilsenat nicht entgegengetreten4.
Auch wenn der Versicherungsvertreter anders als der Versicherungsmakler typischerweise im Lager des Versicherers steht, dessen Interessen er bei seiner Vermittlungstätigkeit im Auge zu behalten hat (vgl. § 86 Abs. 1 Halbsatz 2 i.V.m. § 92 Abs. 2 HGB), ist zu berücksichtigen, dass durch das – vorliegend anwendbare – Gesetz zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts vom 19.12 20065 dem Versicherungsvermittler allgemein (also sowohl dem Versicherungsmakler als auch dem Versicherungsvertreter, vgl. § 42a Abs. 1 VVG aF; jetzt § 59 Abs. 1 VVG) umfassende Beratungs- und Dokumentationspflichten gegenüber dem Versicherungsnehmer auferlegt worden sind (§§ 42c, 42d VVG aF; jetzt §§ 61, 62 VVG). Diese Pflichten (auch) des Versicherungsvertreters sind derart zentral, dass er bei Verletzung dieser Pflichten dem Versicherungsnehmer gegenüber persönlich zum Schadensersatz verpflichtet ist (§ 42e VVG aF; jetzt § 63 VVG) ...
Nettopolice und Kostenausgleichsvereinbarung
Die Nettopolice und die Kündbarkeit der Kostenausgleichsvereinbarung
Veröffentlicht October 21, 2014 4:33am im Blog Rechtslupe.
Wilkinson darf keine Rasierklingeneinheiten für Nassrasierer ...

References: § 305
 § 307
 § 86
 § 92
 § 42
 § 59
 § 63