Source: http://docplayer.pl/1693365-Jadwiga-walaszczyk-fedorowicz-protokolant.html
Timestamp: 2016-12-10 15:08:58+00:00

Document:
⭐Jadwiga Walaszczyk-Fedorowicz Protokolant:
Download "Jadwiga Walaszczyk-Fedorowicz Protokolant:"
1 O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 6 września 2012 r. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych w składzie: Przewodniczący: Członek GKO: Piotr Gryska (spr.) Członkowie: Członek GKO: Paweł Kryczko Członek GKO: Jadwiga Walaszczyk-Fedorowicz Protokolant: Hanna Kąkol przy udziale zastępcy Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych Roberta Wydry, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2012 r. odwołania Obwinionego od orzeczenia Regionalnej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt ZDB /2011, w zakresie uznającym Pana (X), pełniącego w czasie popełnienia naruszenia dyscypliny finansów publicznych funkcję dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury, winnym naruszenia dyscypliny finansów publicznych określonego w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114 z późn. zm.) - zwanej dalej także ustawą, polegającego na ustaleniu należności Miejskiego Ośrodka Kultury w zaniżonej wysokości, w związku z ustaleniem i pobraniem należności przypadających Ośrodkowi z tytułu najmu pomieszczeń i sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury w wysokościach niższych niż wynikające z prawidłowego zastosowania stawek określonych w: 1) Zarządzeniu wewnętrznym Dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury nr 90/2004 z dnia 2 listopada 2004 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury, 2) Zarządzeniu wewnętrznym Dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury nr 109/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. w sprawie zmiany cennika wynajmu pomieszczeń w Domu Kultury, 12 stanowiącego załącznik nr 1 do Regulaminu wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury, 3) Zarządzeniu wewnętrznym Dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury nr 118/2007 z dnia 30 listopada 2007 r. w sprawie zmian w Regulaminie wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury, 4) Zarządzeniu wewnętrznym Dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury nr 120/2008 z dnia 4 stycznia 2008 r. w sprawie zmian w Regulaminie wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury, na podstawie: 1) umowy z dnia 29 sierpnia 2008 r. nr 130/MOK/2008 zawartej z Publiczną Dwujęzyczną Szkołą Podstawową, na wynajem w okresie od r. do r. sali widowiskowej w celu prowadzenia zajęć sportowych, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 3.852,18 zł, 2) umowy z dnia 1 września 2008 r. nr 19/NL/2008 zawartej z Panem, na wynajem od dnia r. do r. pomieszczenia nr 19 i 17, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 1.244,40 zł, 3) rezerwacji z dnia 16 marca 2009 r. na rzecz Vi Spółka z o.o. na wynajem sali w dniach r., na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 146,40 zł, 4) umowy z dnia 20 kwietnia 2009 r. nr 35/MOK/2009 zawartej z Panem, na wynajem od dnia r. do r. pomieszczenia nr 17, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 366 zł, 5) rezerwacji z dnia 13 maja 2009 r., na rzecz Rady Powiatowej Sojuszu Lewicy Demokratycznej, na wynajem większej sali na I piętrze Domu Kultury oraz wynajem sprzętu nagłaśniającego, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 24,40 zł, 6) umowy z dnia 28 sierpnia 2009 r. nr 111/MOK/2009 zawartej z Publiczną Dwujęzyczną Szkołą Podstawową, na wynajem w okresie od r. do r. sali widowiskowej w celu prowadzenia zajęć sportowych, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 4.914,84 zł, 7) umowy z dnia 5 października 2009 r. nr 11/NP/2009 zawartej z PSE Narodowy Teatr Edukacji, na wynajem sali teatralnej, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 488,00 zł, 8) pisma z dnia 17 lipca 2009 r. Agencji Artystycznej na wynajem sali kinowej, na mocy którego ustalona kwota czynszu została zaniżona o 244 zł, 23 9) najmu na rzecz Polskiego Związku Wędkarskiego Koło sali nr 19 w dniu 12 grudnia 2009 r., w związku z którym to kwota czynszu została zaniżona o 97,60 zł, 10) umowy z dnia 12 stycznia 2010 r. nr 22/MOK/2010 zawartej ze Stowarzyszeniem U T W, na wynajem w okresie od r. do r. pomieszczenia sali kinowej, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 2.074,00 zł, 11) rezerwacji z dnia 29 czerwca 2010 r. na rzecz Pana, na wynajem sali dydaktycznej, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 244 zł, 12) pisma z dnia 13 lipca 2010 r. znak SUTW: 35/07/2010 r. Stowarzyszenia U T W, na wynajem w okresie od października 2010 r. z przerwą wakacyjną od czerwca do września każdego roku oraz z feriami, pomieszczenia sali kinowej, na mocy którego ustalona kwota czynszu została zaniżona o 2.452,80 zł, 13) umowy z dnia 31 sierpnia 2010 r. nr 99/MOK/2010 zawartej z Publiczną Dwujęzyczną Szkołą Podstawową, na wynajem w okresie od r. do r. sali widowiskowej w celu prowadzenia zajęć sportowych, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 3.325,04 zł, 14) umowy z dnia 1 września 2010 r. nr 7/NL/2010 zawartej z Panem, na wynajem od dnia r. do r. pomieszczenia nr 19 i 24, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 526,40 zł, 15) rezerwacji z dnia 10 września 2010 r. na rzecz Okręgowego Inspektoratu Pracy, na wynajem sali kinowej oraz sali wystawowej, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 195,20 zł, 16) rezerwacji z dnia 8 listopada 2010 r. na rzecz Polskiego Związku Wędkarskiego Koło najmu sali konferencyjnej, na mocy której ustalona kwota czynszu została zaniżona o 12,20 zł, 17) umowy z 2010 r. zawartej z Panem, na wynajem sali kinowej, na mocy której ustalona kwota należności została zaniżona o 427 zł, 18) umowy z dnia 2 stycznia 2011 r. nr 10/MOK/2011 zawartej z Panem, w sprawie sprzedaży biletów na spektakl, na mocy której ustalona kwota należności została zaniżona o 430,50 zł, 19) umowy z dnia 16 lutego 2011 r. nr 18/MOK/2011 zawartej z Panem, w sprawie sprzedaży biletów wstępu, na mocy której ustalona kwota należności została zaniżona o 1.291,50 zł, 20) najmu z 2011 r. na rzecz Pana sceny na koncert, na mocy którego ustalona kwota została zaniżona o 246 zł, 34 naruszając zasadę efektywnego wykorzystania środków będących w posiadaniu Miejskiego Ośrodka Kultury wyrażoną w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej w związku z Regulaminem wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury wprowadzonym Zarządzeniem wewnętrznym Dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury nr 90/2004 z 2 listopada 2004 r. ze zmianami, wymierzającego mu karę upomnienia i obciążającego go kosztami postępowania, 1. na podstawie art. 147 ust. 1 pkt 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych: 1) uchyla orzeczenie w zaskarżonym zakresie, 2) na podstawie art. 78 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy uniewinnia od przypisanego zarzutu naruszenia dyscypliny finansów publicznych określonego w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, 2. na podstawie art. 167 ust. 2 ustawy koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. Pouczenie: Orzeczenie niniejsze jest prawomocne w dniu jego wydania. Na niniejsze orzeczenie w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem Głównej Komisji Orzekającej. U Z A S A D N I E N I E Orzeczeniem z dnia 22 marca 2012 r. Regionalna Komisja Orzekająca w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej uznała (X), pełniącego w czasie popełnienia naruszenia dyscypliny finansów publicznych funkcję dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury winnym naruszenia dyscypliny finansów publicznych określonego w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, polegającego na ustaleniu należności Miejskiego Ośrodka Kultury w zaniżonej wysokości. Przypisane czyny dotyczyły ustalenia i pobrania należności przypadających Ośrodkowi z tytułu najmu pomieszczeń i sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury w wysokościach 45 niższych niż wynikające z prawidłowego zastosowania stawek określonych w zarządzeniu wewnętrznym Dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury nr 90/2004 z dnia 2 listopada 2004 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury wraz ze zmianami, na podstawie 20 umów, rezerwacji i pism wyszczególnionych w części wstępnej niniejszego orzeczenia GKO. Łączną kwotę nieustalonych należności Komisja orzekająca pierwszej instancji ustaliła na ,46 zł. W ocenie Komisji orzekającej pierwszej instancji, obwiniony przypisanymi czynami naruszył zasadę efektywnego wykorzystania środków będących w posiadaniu Miejskiego Ośrodka Kultury wyrażoną w art. 27 ust. 1 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej w związku z Regulaminem wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury wprowadzonym przywołanym wyżej zarządzeniem wewnętrznym. Za przypisane czyny obwinionemu wymierzono karę upomnienia, obciążono go również kosztami postępowania w sprawie. Tym samym orzeczeniem Komisja orzekająca pierwszej instancji uniewinniła obwinionego od pozostałych zarzutów postawionych mu przez rzecznika dyscypliny finansów publicznych pierwszej instancji we wniosku o ukaranie z dnia 22 września 2011 r. Orzekając jak w sentencji przywołanego orzeczenia pierwszej instancji, Komisja ustaliła, że Miejski Ośrodek Kultury jest samorządową instytucją kultury, utworzoną w celu prowadzenia działalności kulturalnej, jako zadania własnego Gminy K o charakterze obowiązkowym. Pozostaje zatem jednostką sektora finansów publicznych. Podstawą prawną działania Miejskiego Ośrodka Kultury jest ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, regulująca w szczególności zasady gospodarki finansowej instytucji kultury (rozdział 3). Zgodnie z art. 27 ust. 1 tej ustawy, instytucja kultury gospodaruje samodzielnie przydzieloną i nabytą częścią mienia oraz prowadzi samodzielną gospodarkę w ramach posiadanych środków, kierując się zasadami efektywności ich wykorzystania. Podstawą działania MOK jest również statut, nadany uchwałą Nr XXXII/368/2000 Rady Miejskiej z dnia 30 listopada 2000 r., ze zmianami wprowadzonymi uchwałami z dnia 26 września 2002 r. Nr LVII/726/2002, z dnia 2 listopada 2004 r. Nr XXVIII/337/2004 i z dnia 23 lutego 2007 r. Nr VI/58/2007 (k ). W myśl postanowień 14 Statutu, Ośrodek prowadzi gospodarkę finansową na zasadach określonych w ustawie o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej i samodzielnie gospodaruje przydzieloną i nabytą częścią mienia oraz prowadzi samodzielną gospodarkę finansową w ramach posiadanych środków, kierując się efektywnością ich wykorzystania. W 17 Statutu wskazano, iż Ośrodek uzyskuje środki finansowe między 56 innymi z najmu i dzierżawy lokali, sprzętu technicznego oraz innych składników majątkowych. Zgodnie natomiast z 11 ust. 1 Statutu Miejskiego Ośrodka Kultury, Dyrektor zarządza Ośrodkiem oraz reprezentuje go na zewnątrz. W myśl ust. 2 tego paragrafu Dyrektor może ustanawiać pełnomocników Ośrodka do wykonywania określonego rodzaju czynności prawnych określając jednocześnie zakres i czas ich umocowania. (X) został powołany na stanowisko Dyrektora MOK z dniem 1 października 2007 r., początkowo na okres do 31 marca 2008 r., a następnie na czas nieokreślony. Do zakresu działalności Miejskiego Ośrodka Kultury należy między innymi ( 8 pkt 3 Statutu) prowadzenie innej działalności związanej z kulturą, w szczególności świadczenie usług najmu lokali i sprzętu. Zasady wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury zostały określone w następujących zarządzeniach wewnętrznych Dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury, wydanych na podstawie Regulaminu organizacyjnego MOK: 1) zarządzenie wewnętrzne nr 90/2004 z dnia 2 listopada 2004 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury wraz z uaktualnionym cennikiem (k. 320), 2) zarządzenie wewnętrzne nr 109/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. w sprawie zmiany cennika wynajmu pomieszczeń w Domu Kultury stanowiącego załącznik nr 1 do Regulaminu wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury (k.307), 3) zarządzenie wewnętrzne nr 118/2007 z dnia 30 listopada 2007 r. w sprawie zmian w Regulaminie wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury (k. 302), 4) zarządzenie wewnętrzne nr 120/2008 z dnia 4 stycznia 2008 r. w sprawie zmian w Regulaminie wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury (k.299), 5) zarządzenie wewnętrzne nr 144/2011 z dnia 14 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia jednolitego tekstu Regulaminu wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury (k.295). Przywołany regulamin określa szczegółowe zasady wynajmu pomieszczeń i sprzętu oraz wysokość stawek odpłatności. Odpłatność zróżnicowana była w zależności od charakteru wynajmu (komercyjne i niekomercyjne) oraz czasu trwania najmu (stałe, długookresowe). Regulamin określał możliwość odstąpienia od pobierania opłaty za wynajem w uzasadnionych przypadkach. Możliwe to było wyłącznie w przypadku wynajmu o charakterze niekomercyjnym 67 i przy zastrzeżeniu wymogu złożenia przez zainteresowany podmiot pisemnego wniosku zawierającego uzasadnienie. Właściwym do podjęcia decyzji był dyrektor Ośrodka. W trakcie postępowania w pierwszej instancji obwiniony składał wyjaśnienia podnosząc, że Miejski Ośrodek Kultury jest statutowo zobowiązany do wspierania wszelkich inicjatyw dotyczących edukacji artystycznej, zapewnienia mieszkańcom jak najszerszej oferty kulturalnej. Wobec ograniczeń o charakterze personalnym i finansowym Ośrodek chętnie wspiera dobre inicjatywy poprzez nieodpłatne wynajmy sal, zapewnienie obsługi akustycznej, itp. Wspomaga również instytucje działające na rzecz dobra publicznego, a nieosiągające z tego tytułu zysków, a także różne działania prospołeczne, kierowane do poszczególnych grup mieszkańców (przedszkolaki, młodzież szkolna, emeryci). Obwiniony podkreślał, że w żadnym z przypadków wynajmu, nie doprowadził do kolizji z interesami kierowanej przez niego placówki. Nie spowodowały one odwołania wydarzeń (seansu kinowego, zajęć, imprezy, itp.). Podniósł, że działał w dobrej wierze i w interesie mieszkańców, którzy bez takiego wsparcia, być może nie mogliby realizować swoich pasji i powołania. W trakcie rozprawy przed Komisją orzekającą pierwszej instancji wniósł o umorzenie postępowania oraz o odstąpienie od ponoszenia kosztów postępowania ze względu na jego obecną sytuację finansową. Obwiniony złożył także szczegółowe wyjaśnienia dotyczące poszczególnych umów oraz przedłożył szereg dowodów dotyczących oceny jego działalności, m.in. w postaci: nagrody za twórczą pracę i animatorskie dokonania otrzymanej od Wojewody, odznaczenia honorowego za zasługi dla Województwa, licznych podziękowań za współpracę okresową lub związaną z realizacją jednostkowych wydarzeń. Obwiniony przedłożył również postanowienie z dnia 29 lutego 2012 r. (sygn. akt 3Ds. 123/11) prokuratora Prokuratury Rejonowej o umorzeniu, wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego, śledztwa w sprawie niedopełnienia w czerwcu 2010 r. przez funkcjonariusza publicznego obowiązków w zakresie gospodarki finansowej jednostki polegającego na przyjmowaniu zaniżonych stawek za wynajem pomieszczeń MOK, zlecaniu organizacji koncertów i imprez masowych podmiotom zewnętrznym realizującym usługi według kosztorysów o znacznie wyższej wartości w stosunku do innych ofert, zaniechaniu poboru prowizji tytułem sprzedaży na zlecenie innych organizacji biletów na imprezy masowe przy jednoczesnym przyjmowaniu korzyści majątkowej w zamian za zlecenie organizacji imprez masowych oznaczonych podmiotom, a tym samym spowodowaniu szkody majątkowej w zasobach Gminy K. Komisja orzekająca pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia (na 12 stronach) w szczegółowy i wyczerpujący sposób odniosła się do zarzutów postawionych przez 78 rzecznika dyscypliny finansów publicznych pierwszej instancji, wskazując swoje ustalenia i wyszczególniając materiał dowodowy, który w tym zakresie uwzględniła. Podsumowując swoje ustalenia, Komisja orzekająca pierwszej instancji uznała, że obwiniony dopuścił się naruszenia dyscypliny finansów publicznych polegającego na ustaleniu, w wymienionych 20 przypadkach, należności Miejskiego Ośrodka Kultury (jednostki organizacyjnej Gminy) w zaniżonej wysokości, wynoszącej łącznie ,46 zł, w związku z ustaleniem i pobraniem należności przypadających Ośrodkowi z tytułu najmu pomieszczeń w wysokościach niższych niż wynikające z prawidłowego zastosowania stawek określonych w Regulaminie wynajmowania pomieszczeń oraz sprzętu Miejskiego Ośrodka Kultury. Tym samym obwiniony dopuścił się naruszenia dyscypliny finansów publicznych, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych poprzez naruszenie zasady efektywnego wykorzystania środków będących w posiadaniu Miejskiego Ośrodka Kultury wyrażonej w art. 27 ust. 1 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej w związku z regulacją przywołanego Regulaminu. Odstępstwo od wprowadzonych aktami wewnętrznymi zasad, wskazujące na uzyskanie na rzecz MOK niższej kwoty, niż wynikająca z prawidłowego wyliczenia zgodnego z Regulaminem, musi być ocenione jako nieefektywne wykorzystanie posiadanego przez MOK majątku. Ocenę tę podkreśla fakt, iż zgodnie ze Statutem MOK uzyskuje on środki finansowe m.in. z najmu i dzierżawy lokali, sprzętu technicznego oraz innych składników majątkowych ( l7 ust. 1 Statutu). Obwiniony odpowiada za naruszenie dyscypliny finansów publicznych jako kierownik jednostki sektora finansów publicznych. Oceniając kwestię winy, Komisja Orzekająca stwierdziła, iż obwiniony niewątpliwie miał możliwość takiego zachowania, które w konsekwencji pozwoliłoby uniknąć omawianego naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Skład orzekający wziął pod uwagę, iż fakt wprowadzenia w jednostce wewnętrznych regulacji dotyczących zasad i wysokości odpłatności za wynajem pomieszczeń i sprzętu w jednakowym stopniu obligował wszystkie osoby, w tym Dyrektora MOK, udostępniające pomieszczenia i sprzęt, do ich stosowania. Odnosząc się do wyjaśnień obwinionego, Komisja orzekająca pierwszej instancji stwierdziła, iż nie mogą one wpłynąć na ocenę omawianej kwestii. Regulamin, co do zasady, nie przewidywał możliwości modyfikowania wysokości stawki odpłatności za wynajem pomieszczeń oraz sprzętu, w szczególności z uwagi na charakter współpracy z danym podmiotem, rodzaj wynajmu, wynik indywidualnych negocjacji czy środki posiadane przez najemcę. Nadto skład orzekający zwrócił uwagę, że obwiniony, jako dyrektor MOK, w sytuacji stwierdzenia, iż wprowadzone ww. zarządzeniami regulacje nie pozwalały w każdej sytuacji na podjęcie zamierzeń stanowiących realizację celów statutowych jednostki, 89 wobec ich niedostosowania do realiów funkcjonowania innych podmiotów, mógł w ramach samodzielności gospodarki finansowej MOK dokonać stosownej zmiany Regulaminu wprowadzonego własnym zarządzeniem. Z możliwości takiej obwiniony nie skorzystał. Dokonując oceny stopnia szkodliwości dla finansów publicznych omawianego naruszenia, Komisja orzekająca pierwszej instancji wzięła pod uwagę okoliczności i wagę obowiązków naruszonych przez obwinionego, jako kierownika jednostki i osoby dysponującej środkami publicznymi, jak również kwotę zaniżenia środków publicznych. W szczególności uwzględniono, że odstępstwo od stosowania uregulowań wewnętrznych dot. stawek wynajmu nie było jednorazowe, przeciwnie opisane wcześniej działania i okres ich występowania, jak też wyjaśnienia obwinionego wskazują, iż przedmiotowy Regulamin nie był traktowany jako podlegający ścisłemu stosowaniu. Tymczasem jego wprowadzenie winno służyć przejrzystości zasad wynajmu pomieszczeń i sprzętu. Komisja uznała, iż stopień szkodliwości dla finansów publicznych jest większy niż znikomy, tym samym nie uwzględniła wniosku obwinionego o umorzenie postępowania. Mając natomiast na względzie okoliczności dotyczące przedmiotowego naruszenia dyscypliny finansów publicznych, w tym przede wszystkim pobudki, jakimi kierował się obwiniony, wynikające ze złożonych przez niego wyjaśnień, czy też fakt, iż był on uprawniony, jako kierownik jednostki, do samodzielnego kształtowania zasad wynajmu, Komisja orzekająca pierwszej instancji postanowiła wymierzyć obwinionemu karę łączną upomnienia. Powyższa kara, w ocenie Komisji orzekającej pierwszej instancji, spełni swoje cele zarówno w stosunku do obwinionego, jak i w zakresie jej społecznego oddziaływania. Obwiniony odwołał się od orzeczenia pierwszej instancji pismem z dnia 11 maja 2012 r. Stwierdził, że w jego ocenie, szczególnie w kwestii wynajmu sal dla Publicznej Dwujęzycznej Szkoły Podstawowej nr 13 oraz dla Stowarzyszenia U T W wystąpiły przesłanki określone w art. 28 ustawy o odpowiedzialności za dyscypliny finansów publicznych. Wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Główna Komisja Orzekająca stwierdziła, co następuje. W pierwszej kolejności Główna Komisja Orzekająca zobowiązana była rozważyć stan prawny, który przyjęty zostanie za podstawę wydawanego w sprawie rozstrzygnięcia. Stosownie bowiem do art. 24 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, jeżeli w czasie orzekania w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych obowiązuje 910 ustawa inna niż w czasie popełnienia tego naruszenia, stosuje się ustawę nową, z tym, że należy stosować ustawę obowiązującą w czasie popełnienia naruszenia, jeżeli jest ona względniejsza dla sprawcy. Przepis powyższy ma zastosowanie nie tylko do ustawy będącej podstawą wydawania orzeczenia przez organy orzekające (tj. ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych), ale również do wszystkich ustaw szczególnych, mających znaczenie dla rozpoznania postawionego zarzutu naruszenia dyscypliny finansów publicznych. W dniu 11 lutego 2012 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych dokonana ustawą z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 240, poz. 1429). Przywołana ustawa w zasadniczy sposób zmieniła sposób uregulowania zakresu podmiotowego oraz przedmiotowego odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Ustawa, pozostawiając podstawową zasadę odpowiedzialności, polegającą na konieczności przypisania sprawcy winy w czasie popełnienia czynu, zrezygnowała z rozróżniania działań umyślnych i nieumyślnych oraz regulowania wynikających z tego konsekwencji. Mimo niezmienionego katalogu kar za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, modyfikacji uległy zasady ich wymiaru. Wszystkie te elementy muszą zostać rozważone przy podejmowaniu decyzji o wyborze stanu prawnego będącego podstawą oceny działania obwinionego. Główna Komisja Orzekająca uznała, że zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, rozpozna sprawę na podstawie stanu prawnego obowiązującego w dniu orzekania. W ocenie GKO, przemawia za tym przede wszystkim fakt, iż obwiniony jako kierownik jednostki sektora finansów publicznych jest osobą mieszczącą się w kręgu osób odpowiadających za naruszenie dyscypliny finansów publicznych zarówno w dotychczasowym, jak i w zmienionym stanie prawnym, zakres przedmiotowy czynów przypisanych obwinionemu orzeczeniem pierwszej instancji nie uległ zmianie (art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych nie był nowelizowany), nie zmieniły się również przepisy kształtujące sytuację obwinionego, jeżeli chodzi o podstawowe zasady odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Przechodząc do merytorycznego rozpoznania zarzutów, Główna Komisja Orzekająca postanowiła w pierwszej kolejności zauważyć nadzwyczajną staranność Komisji orzekającej pierwszej instancji w zakresie sporządzenia uzasadnienia wydanego w sprawie rozstrzygnięcia. 1011 Pozytywnie odbiega ono od średniej, spełniając wszystkie postulaty, jakie wobec tej części orzeczenia formułuje doktryna i orzecznictwo. W uzasadnieniu orzeczenia Komisja orzekająca pierwszej instancji w szczegółowy i wyczerpujący sposób, w odniesieniu do każdej z umów będącej podstawą przypisania obwinionemu naruszenia dyscypliny finansów publicznych, wskazała tok myślowy, który doprowadził ją do takiego a nie innego rozstrzygnięcia, dowody na jakich w tym zakresie się oparła, a także powody, dla których nie uznała niektórych z twierdzeń rzecznika dyscypliny finansów publicznych pierwszej instancji. Oceny powyższej nie zmienia fakt, że w zakresie nielicznych fragmentów Główna Komisja Orzekająca niż znalazła odpowiedzi na wszystkie pytania istotne z punktu widzenia możliwości przypisania obwinionemu zarzutów (np. pkt 3, str. 16 uzasadnienia nie wiadomo z jakich dowodów komisja wywiodła, że użytkowanie trwało 10 godzin). Podstawą uchylenia orzeczenia pierwszej instancji przez GKO i uniewinnienia obwinionego było uwzględnienie jednej z naczelnych zasad odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych wyrażonej w art. 19 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, a wynikającej z sankcyjnego (quasi-karnego) charakteru tych przepisów. Zgodnie z przywołanym przepisem, odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych ponosi osoba, która popełniła czyn naruszający dyscyplinę finansów publicznych określony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Konsekwencją powyższego jest obowiązek wskazania we wszystkich istotnych dokumentach procesowych postępowania (zawiadomieniu o naruszeniu art. 94 ust. 1 pkt 2, postanowieniu o wszczęciu postępowania art. 98 pkt 2, wniosku o ukaranie art. 110 pkt 4, orzeczeniu o ukaraniu art. 135 ust. 2 pkt 5 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych) przepisu prawa, który został naruszony działaniem obwinionego. W orzecznictwie Głównej Komisji Orzekającej utrwalony jest pogląd, że ustawodawca w przepisach ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych posługuje się pojęciem ustawy sensu largo. Oznacza to, że chodzi tutaj zarówno o samą ustawę, jak i wszystkie akty wykonawcze wydane na jej podstawie i w granicach wyraźnego upoważnienia zawartego w tej ustawie. Zasadnym wydaje się powtórzyć stwierdzenia zawarte w uzasadnieniu orzeczenia GKO z dnia 24 maja 2007 r. (sygn. DF/GKO /9/RN-3/07/427), że zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, członkowie komisji orzekających w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, są niezawiśli w zakresie orzekania i podlegają wyłącznie przepisom prawa. Podstawa orzekania w przypadku członków komisji orzekających w sprawach o naruszenie 1112 dyscypliny finansów publicznych obejmuje zatem prawo w rozumieniu źródeł prawa ustalone przez normy wynikające z przepisu art. 87 ust. 1 i 2 Konstytucji RP. W orzecznictwie NSA bardzo wcześnie ukształtowała się linia orzecznicza, zgodnie z którą przepis prawa obowiązującego obejmuje nie tylko ratyfikowane umowy międzynarodowe, akty ustawodawcze, ale także akty wykonawcze wydane na podstawie i w granicach wyraźnego upoważnienia zawartego w akcie ustawodawczym, tj. rozporządzenia, a także akty prawa miejscowego obowiązujące na obszarze działania organów, które je ustanowiły. Z dniem wejścia Polski do Unii Europejskiej źródłami prawa stało się także prawo wspólnotowe pierwotne i pochodne. Również w orzeczeniu z dnia 21 lipca 2010 r. (sygn. BDF1/4900/41/47/RN-13/11/1524) Główna Komisja Orzekająca stwierdziła, że przepis prawa miejscowego (jako jednego z konstytucyjnych źródeł prawa) może być wskazany jako naruszony czynem kwalifikowanym jako naruszenie dyscypliny finansów publicznych z tą konsekwencją, że jego zmiana musi być uwzględniana przy ocenie zarzutu na wszystkich etapach postępowania, zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 24 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Uwzględniając w całości powyższe wywody, Główna Komisja Orzekająca podkreśla, że za przepis prawa, którego naruszenie może skutkować odpowiedzialnością za naruszenie dyscypliny finansów publicznych nie może zostać uznany przepis aktu o charakterze wewnętrznie obowiązującym (w niniejszej sprawie zarządzenia dyrektora). Przeciw możliwości uznania takiej normy za przepis prawa w rozumieniu ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych przemawia przywołany wyżej konstytucyjny katalog źródeł prawa Rzeczypospolitej Polskiej. Gdyby uznać, że przywołane we wniosku o ukaranie, a następnie orzeczeniu pierwszej instancji zarządzenia wewnętrzne dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury wyznaczały ramy prawne działania obwinionego, paradoksalnie prowadziłoby to do konkluzji, że sytuację tę kształtował sam obwiniony (co zauważyła Komisja orzekająca pierwszej instancji str. 26 i 27 uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia nie wywodząc z tego natomiast prawidłowych wniosków). W konsekwencji to obwiniony, korzystając z możliwości zmiany lub uchylenia tych zarządzeń w sposób bezpośredni wpływałby na kształt orzeczenia organów orzekających w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które zgodnie z art. 24 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych zmianę taką musiałyby uwzględnić na korzyść obwinionego. W niniejszej sprawie naruszone przepisy zarządzeń wewnętrznych przywoływano w związku z art. 27 ust. 1 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, zgodnie 1213 z którym instytucja kultury gospodaruje samodzielnie przydzieloną i nabytą częścią mienia oraz prowadzi samodzielną gospodarkę w ramach posiadanych środków, kierując się zasadami efektywności ich wykorzystania. W ocenie Głównej Komisji Orzekającej, przepis ten jest nieadekwatny do oceny postawionych obwinionemu zarzutów. Statuuje on zasadę samodzielności finansowej instytucji kultury i odnosi się do posiadanych przez nią mienia i środków. Zarzut naruszenia dyscypliny finansów publicznych w niniejszej sprawie dotyczył natomiast dochodzenia należności w zaniżonej wysokości. Ogólny przepis o charakterze zasady działania nie może być wyznacznikiem oceny zachowań z punktu widzenia zarzutu naruszenia dyscypliny finansów publicznych, której to ocenie nie podlegają zachowania z punktu widzenia ich celowości czy gospodarności. Ocena taka może nastąpić w innych reżimach, w szczególności w postępowaniu karnym, co w niniejszej sprawie miało zresztą miejsce (postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r. (sygn. akt 3Ds. 123/11) prokurator Prokuratury Rejonowej umorzył postępowanie wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego). Wobec niemożności wskazania przepisu prawa (w opisanym wyżej znaczeniu), który został naruszony działaniem obwinionego, Główna Komisja Orzekająca zmuszona była uchylić zaskarżone orzeczenie i uniewinnić obwinionego z powodu braku znamion naruszenia dyscypliny finansów publicznych w zarzuconych mu czynach. Oczywiście nie oznacza to, że ocena jego zachowania nie może zostać dokonana w innych reżimach odpowiedzialności, w szczególności przywołanym już wyżej karnym lub dyscyplinarnym (na marginesie można wskazać, że z akt sprawy wynika, że za czyny objęte postępowaniem został ukarany karą dyscyplinarną). Stwierdzając powyższe, Główna Komisja Orzekająca orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 167 ust. 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. 13 Pokazać jeszcze
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 16 kwietnia 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Władysław Budzeń (spr.) Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 30 lipca 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 22 stycznia 2015 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Sygn. akt BDF1/4900/123/124/RN-22/12/3381. Warszawa, dnia 21 lutego 2013 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 21 lutego 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Artur Walasik (spr.) Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 26 lipca 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 12 lutego 2015 r. Główna Komisja Orzekająca Bardziej szczegółowo Pana ( )odpowiedzialnym za nieumyślne naruszenie w dniu 17 grudnia 2010 r. dyscypliny
Warszawa, 20 lutego 2012 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych BDF1/4900/1/1/12/6 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 185/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Sygn. akt BDF1/4900/129/130/RN-25/12/3676. Warszawa, dnia 4 marca 2013 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 4 marca 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Teresa Warszawska Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 14 października 2013 r. Główna Bardziej szczegółowo Sygn. akt BDF1/4900/68/68/12/1954. Warszawa, dnia 27 września 2012 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 27 września 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo Tomasz Słaboszowski Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 14 czerwca 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo Sygn. akt BDF1/4900/52/51/RN-9/12/1336. Warszawa, dnia 17 września 2012 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 17 września 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Sygn. akt BDF1/4900/95/95/12/2651. Warszawa, dnia 12 listopada 2012 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 12 listopada 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Jadwiga Walaszczyk-Fedorowicz Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 22 października 2012 r. Główna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt SDI 35/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2013 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski
Sygn. akt II KK 370/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2016 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Michał Bardziej szczegółowo Przemysław Szelerski Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 11 lipca 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz. Protokolant Anna Kuras UZASADNIENIE
Sygn. akt SDI 45/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 grudnia 2013 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Kuras przy Bardziej szczegółowo Agata Mikołajczyk Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 13 czerwca 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 362/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 marca 2015 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Jolanta Włostowska Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Artur Walasik Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 22 kwietnia 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 323/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika
Sygn. akt IV KK 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2013 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 68/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2012 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Piotr Hofmański Bardziej szczegółowo Sygn. akt BDF1/4900/26/31/13/RWPD-21276. Warszawa, dnia 27 maja 2013 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 27 maja 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Paweł Kryczko (spr.) Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 22 listopada 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r.
Sygn. akt II KK 135/12 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSA del. do SN Andrzej Bardziej szczegółowo Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO
Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO Sąd Rejonowy Wydział Karny w Warszawie za pośrednictwem Prokuratora Rejonowego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 341/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 255/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSA del. do Bardziej szczegółowo Teresa Warszawska (spr.) Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 24 października 2013 r. Główna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 367/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 22 listopada 2002 r. III DS 8/02
Postanowienie z dnia 22 listopada 2002 r. III DS 8/02 Adwokat przy wykonywaniu zawodu korzysta z wolności słowa w granicach określonych przez zadania adwokatury i przepisy prawa (art. 8 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 7 WRZEŚNIA 2010 R. SNO 32/10
WYROK Z DNIA 7 WRZEŚNIA 2010 R. SNO 32/10 Przewodniczący: sędzia SN Michał Laskowski (sprawozdawca). Sędziowie SN: Józef Szewczyk, Dariusz Zawistowski. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p l i n a Bardziej szczegółowo O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 6 października 2014 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 II OSK 40/10 - Postanowienie Data orzeczenia 2010-02-02 Data wpływu 2010-01-08 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II BP 8/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 167/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lipca 2014 r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik
Sygn. akt V KK 82/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2015 r. SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2015 Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 411/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo P O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt V KK 95/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek przy Bardziej szczegółowo Skarżący : Rzecznik Praw Obywatelskich Organ : Rada m. st. Warszawy. Skarga kasacyjna
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-623243-X/09/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Warszawa, lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10 W świetle przepisu art. 53 27 k.k.s., należność publicznoprawna uszczuplona czynem zabronionym jest to wyrażona liczbowo kwota pieniężna, od której Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2004 R. SNO 33/04. Przewodniczący: sędzia Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).
WYROK Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2004 R. SNO 33/04 Przewodniczący: sędzia Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 1/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Bardziej szczegółowo ORZECZENIE. Władysław Budzeń przy udziale: protokolanta Danuty Gzyry oraz Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych: Roberta Wydry
Warszawa, dnia 23 kwietnia 2012 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Sygn. akt: BDF1/4900/12/10/12/210 ORZECZENIE Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 16 LISTOPADA 2006 R. SNO 67/06
WYROK Z DNIA 16 LISTOPADA 2006 R. SNO 67/06 Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk (sprawozdawca). Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Tadeusz Wiśniewski. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p l i n a Bardziej szczegółowo Sygn. akt BDF1/4900/32/30/12/655. Warszawa, dnia 16 kwietnia 2012 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 16 kwietnia 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 878/14 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10 Zwrot kosztów procesu strony korzystającej z pomocy radcy prawnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zaległości z tytułu Bardziej szczegółowo ZAŻALENIE. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z dnia ( )
Katowice, dnia ( ) r. L.Dz.W../2015 Sygn. RO-12/UPR4/2014/AF Sąd Rejonowy Zamiejscowy z siedzibą w P. za pośrednictwem: Prokuratura Rejonowa w T. Ośrodek Zamiejscowy w P. sygn. akt. 5 Ds 234/15 ZAŻALENIE Bardziej szczegółowo I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK
I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 290/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 stycznia 2015 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Dariusz Świecki Protokolant Jolanta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III SO 2/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 marca 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 117/01
Wyrok z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 117/01 Właściwym urzędem w rozumieniu art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL. Sąd Rejonowy w... Wydział Karny. za pośrednictwem. Prokuratury Rejonowej. ul..
OFERUJEMY TAKŻE POMOC W PROWADZENIU SPRAWY PRZED SĄDEM *cena uzależniona od stopnia skomplikowania sprawy POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL, dnia. r. Sąd Rejonowy w... Bardziej szczegółowo O R Z E C ZE N I E. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. orzeka: Warszawa, 23 lutego 2012 r.
Warszawa, 23 lutego 2012 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych BDF1/4900/3/3/RN-1/12/76 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Bardziej szczegółowo ORZECZENIE z dnia 28 października 1996 r. Sygn. akt P. 1/96
ORZECZENIE z dnia 28 października 1996 r. Sygn. akt P. 1/96 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zoll przewodniczący Lech Garlicki Wojciech Łączkowski sprawozdawca Joanna Szymczak protokolant po Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CNP 27/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 maja 2007 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Grzegorz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo W związku z pytaniami prawnymi Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia 25 czerwca 2015 r. PG VIII TK 41/15 P 65/15 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z pytaniami prawnymi Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie II Bardziej szczegółowo X Ga 95/13 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie
Sygn. akt X Ga 95/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący Protokolant Sędzia SO Małgorzata Korfanty Sędzia SO Iwona Wańczura Sędzia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2420/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Lubaczewski Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Sebastian Piotr Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 18 maja 2001 r. III RN 98/00
Wyrok z dnia 18 maja 2001 r. III RN 98/00 Podatek dochodowy od osób fizycznych pobrany w formie ryczałtu w latach 1993-1996 od członków spółdzielni pracy będącej zakładem pracy chronionej z przychodu uzyskanego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 27/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo DORĘCZENIE ODPISU WYROKU
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi 90-434 Łódź, ul. Piotrkowska 135 WYDZIAŁ II tel. 042 635 00 10 Dnia 11 grudnia 2006 r. Sygn. akt II SA/Łd 739/06 W odpowiedzi należy podać sygnaturę akt Sądu Rzecznik Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV KK 299/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 listopada 2012 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Barbara Bardziej szczegółowo I OSK 567/09 - Wyrok NSA z 2009-10-26
1 z 5 2012-03-09 22:50 I OSK 567/09 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2009-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-04-27 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Ewa Dzbeńska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo II FSK 2501/12 - Wyrok NSA
II FSK 2501/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2014-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-09-19 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Antoni Hanusz /przewodniczący Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99
20 POSTANOWIENIE z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Lech Garlicki przewodniczący Wiesław Johann sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 6 grudnia 2006 r. (Dz. U. z dnia 19 grudnia 2006 r.) Rozdział 1.
Dz.U.2006.236.1707 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz. U. z Bardziej szczegółowo POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM
Ministerstwo Sprawiedliwości POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM Co to jest? Jak z niej korzystać? Publikacja przygotowana dzięki wsparciu finansowemu Unii Europejskiej 2 Jesteś pokrzywdzonym, podejrzanym Bardziej szczegółowo O R Z E C ZE N I E. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. orzeka: Warszawa, 4 lutego 2010 r.
Warszawa, 4 lutego 2010 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych BDF1/4900/93/94/09/3248 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Bardziej szczegółowo Problem wykonywania obowiązku osobistego stawiennictwa w przypadku wyjazdu skazanego bądź ukaranego za granicę.
Katedra Prawa Karnego UJ Adam Janisławski Problem wykonywania obowiązku osobistego stawiennictwa w przypadku wyjazdu skazanego bądź ukaranego za granicę. Obowiązek osobistego stawiennictwa w jednostce Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 19 listopada 2004 r. Arbitrzy: Paweł Marian Chodkiewicz. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1950/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 19 listopada 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Roman Mirosław Kołuda Arbitrzy: Paweł Marian Chodkiewicz Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 5
 art. 27
 art. 147
 art. 78
 art. 5
 art. 167
 art. 5
 art. 27
 art. 27
 art. 5
 art. 27
 art. 28
 art. 24
 art. 24
 art. 19
 art. 94
 art. 98
 art. 110
 art. 135
 art. 45
 art. 87
 art. 24
 art. 24
 art. 27
 art. 167
 art. 4
 art. 535
 art. 535
 art. 53
 art. 190
 art. 280
 art. 535
 art. 4
 art. 535
 FSK 
 FSK