Source: https://defend.wikileaks.org/2019/04/04/ecuador-tuerce-los-vergonzosos-documentos-de-ina-papers-como-pretexto-para-expulsar-a-assange/
Timestamp: 2020-08-08 03:17:06+00:00

Document:
Ecuador tuerce los vergonzosos documentos de INA papers como pretexto para expulsar a Assange - Defend WikiLeaks Defend WikiLeaks
Antecedentes acerca de los INA Papers e Intentos de Expulsar a Julian Assange de la Embajada de Ecuador
Home › News › Ecuador tuerce los vergonzosos documentos de INA papers como pretexto para expulsar a Assange
Al día siguiente, el Ministro de Relaciones Exteriores, José Valencia, dijo que el tweet de WikiLeaks era “una mentira absurda para dañar la dignidad de nuestro país … no toleraremos … invenciones e insultos … No puedo anticipar cuándo y cuándo actuaremos en relación con esto. Pero tomaremos medidas con certeza “.
El 28 de marzo, el Secretario de Comunicaciones, Andrés Michelena, dijo a CNN Español que los INApapers formaban parte de un complot de Julian Assange, el presidente venezolano Maduro y el ex presidente ecuatoriano Correa para derrocar al gobierno de Moreno. Añadió: “Tienes que entender cómo están conectadas estas personas, Assange es el Troll Center, el pirata informático del ex presidente Correa, [Assange] se encarga del lado tecnológico y de los medios sociales”.
Ese mismo día, la Asamblea Nacional, en la que el partido de Moreno y otros partidos de derecha tienen la mayoría, aprobó una resolución invitando al Ministerio de Relaciones Exteriores a tomar medidas contra el asilo de Assange sobre la base de la filtración de INApapers “en el interés nacional” si considera pertinente hacerlo.
En marzo de 2019, los índices de aprobación de Moreno cayeron a 17%. Las declaraciones del gobierno de Ecuador implican deliberadamente a WikiLeaks en la filtración de INApapers. Por ejemplo, el vicepresidente de Ecuador, Otto Sonnenholzner, dijo en una entrevista en un canal local: “Lo que ha hecho WikiLeaks… al publicar fotografías de la intimidad del presidente y su familia, es un hecho deleznable, repudiable, canallesco…. ”
El ministro de Relaciones Exteriores dijo en una entrevista de radio: ” Es absolutamente indignante, reprochable, pinta al señor Assange de cuerpo entero… ciertamente vamos a actuar. No vamos a permitir que use su portal para interferir en canales de comunicación privados del Jefe de Estado de los ecuatorianos… está mordiendo la mano de quien le da de comer “. El ministro de Relaciones Exteriores, José Valencia, declaró: “vamos a analizar si las agresivas publicaciones del Sr. Julian Assange contra el estado ecuatoriano merecen una acción legal del estado ecuatoriano”.
El 1 de abril, Ecuador presentó una solicitud al Relator de Privacidad de las Naciones Unidas para que tomara medidas urgentes en respuesta a la publicación de INApapers, incluyendo a WikiLeaks como la parte responsable. El presidente Moreno, desesperado por desviar la atención pública del escándalo, está utilizando los reclamos como pretexto para expulsar a Julián Assange de la Embajada de Ecuador en Londres.
El 2 de abril, el Presidente declaró que Assange ha “violado las ‘condiciones’ de su asilo” y que “tomará una decisión” “a corto plazo”. Dijo: “En WikiLeaks hay pruebas de espionaje, de piratería”. “Por el hecho de que los teléfonos han sido interceptados y las conversaciones privadas, incluso hay fotos de mi habitación”.
El abogado de Assange en Ecuador, Carlos Poveda, explicó que Assange no tuvo nada que ver con la publicación: “Recuerde que WikiLeaks tiene una organización interna y que Assange ya no está en el editor. Ahora recurriremos a otros tipos de situaciones, especialmente a la Comisión Interamericana.”
Sin embargo, el vicepresidente de Ecuador, Otto Sonnenholzner, sugirió que Assange sería procesado por lo que describió como un “pirateo” de WikiLeaks, aludiendo al rígido protocolo que Ecuador ha impuesto a Assange para mantener una amenaza constante de expulsión.
La filtración ha provocado una investigación en el Congreso sobre el presidente Moreno por corrupción. Moreno no puede ser convocado para una investigación criminal mientras permanezca como presidente. Actualmente está siendo investigado y corre el riesgo de destitución.
El ex cónsul de Ecuador, Fidel Narváez, denuncia la resolución de la Asamblea como “basada en una mentira” que culpa a Assange por los documentos del INA papers. Narváez ha dicho:
“La reciente reacción del gobierno ecuatoriano frente al escándalo INAPAPERS no podía ser peor. En lugar de aclarar y transparentar el tema, los voceros del gobierno, para distraer la atención de las aún timoratas investigaciones oficiales, posicionan una monumental mentira, acusando a WikiLeaks de haber ha filtrado comunicaciones e imágenes del círculo familiar del presidente Moreno.
A pesar de tratarse de una acusación descabellada, la farsa ha llegado al extremo de que la Asamblea Nacional ecuatoriana ha emitido una resolución para investigar a Julián y que envalentona al gobierno a tomar medidas para “precautelar los intereses nacionales”. En pocas palabras, el gobierno busca un pretexto falso para terminar con el asilo y protección a Julián Assange.”
¿Qué es el escándalo de corrupción de los INA Papers?
El 19 de febrero del 2019, un artículo titulado “El Laberinto Offshore del Círculo Presidencial” fue publicado por La Fuente [1]. Esta historia detalla las maneras en las que el Presidente de Ecuador Lenin Moreno y su familia utilizaron empresas offshore (principalmente INA Investment Corp) para realizar compras caras (tales como un departamento en España y muebles) y recibir pagos inusuales, potencialmente dudosos. Poco después, el 1 de marzo del 2019, fueron publicados una serie de documentos relacionados con el mismo escándalo de corrupción en http://inapapers.org . El sitio web de los INA Papers explica que los documentos revelan cómo Moreno y sus asociados han utilizado “al menos una docena de sociedades fantasmas (offshore) constituidas en diversos paraísos fiscales” para cometer “una serie de delitos que incluyen el lavado de activos, la defraudación fiscal y tributaria, el tráfico de influencias y el cobro de coimas (cohecho) en perjuicio del estado ecuatoriano” [2].
El 24 de marzo, la Asamblea Nacional de Ecuador anunció que se reuniría para discutir los alegatos establecidos en el artículo de La Fuente [3]. Dos días más tarde, la Asamblea Nacional adoptó una resolución para analizar los alegatos de corrupción de los INA Papers y entregar un análisis de sus hallazgos en un plazo de 20 días [4]. El Fiscal General de Ecuador también inició una indagación previa a Moreno y a algunos de sus asociados poco después [5].
¿Publicó WikiLeaks los INA Papers?
WikiLeaks no publicó los INA Papers. WikiLeaks únicamente reportó acerca de la investigación de los INA Papers por parte de la Asamblea Nacional de Ecuador en un tuit el 25 de marzo, el cual decía “Investigación por corrupción iniciada en contra del presidente de Ecuador Moreno, después de haber sido publicada supuesta filtración del contenido de su iPhone (Whatsapp, Telegram) y Gmail. El New York Times reportó que Moreno intentó vender a Assange a los EE.UU. a cambio de reducción de deuda. http://inapapers.org ” [6].
Este tuit fue enviado casi un mes después de que los INA Papers fueron publicados [2] y por lo menos 12 días después de que fuera mencionado el sitio http://inapapers.org por parte de numerosos usuarios de Twitter [7]. No incluyó ningún documento ni tampoco captura de pantalla de ningún documento, sino que únicamente destacó un tema que estaba siendo discutido en la Asamblea Nacional de Ecuador. Además, fue un tuit de la cuenta de WikiLeaks, no de Julian Assange (quien renunció como editor de WikiLeaks en Septiembre) [8].
WikiLeaks ni siquiera es una de las principales organizaciones mediáticas reportando acerca del escándalo de corrupción de los INA Papers. De hecho, los artículos principales acerca de los INA Papers fueron escritos por periodistas que son muy críticos de WikiLeaks, incluyendo a Fernando Villavicencio, quien publicó registros de visitantes y fotografías filtrados de la Embajada de Ecuador en Julio pasado [9] y contribuyó al artículo fabricado de The Guardian acerca de las supuestas visitas de Paul Manafort a Assange [10]. Desde la publicación de los INA Papers, Twitter ha suspendido la cuenta de Twitter tanto de La Fuente (@somos_lafuente) [11] como de los INA Papers (@inapapers) [12], posiblemente debido a la política de Twitter en contra de publicar documentos hackeados [13].
Porqué está planeando Ecuador expulsar a Julian Assange?
El 4 de abril, WikiLeaks se enteró por medio de dos fuentes de alto nivel dentro del estado ecuatoriano “que Julian Assange será expulsado en un plazo de “horas a días” utilizando el escándalo offshore de los #INAPapers como pretexto–y que ya tiene un acuerdo con el Reino Unido para su arresto” [14].
A pesar de que WikiLeaks no publicó los INA Papers, numerosos oficiales ecuatorianos han atribuido incorrectamente la filtración a WikiLeaks y han amenazado con expulsar a Julian Assange de la Embajada de Ecuador como retribución. Por ejemplo, el 2 de abril, el Presidente Moreno afirmó que Assange “violó las ‘condiciones’ de su asilo” y que él “tomaría una decisión” “en el corto plazo”. Aseveró que “En WikiLeaks existen pruebas de espionaje, de hackeo, del hecho que los teléfonos han sido interceptados y conversaciones privadas, hay incluso fotografías de mi habitación” [15]. El Vice Presidente de Ecuador Otto Sonnenholzner hizo eco a esta idea falsa en una entrevista de radio local, “Lo que ha hecho no solo WikiLeaks, sino otros actores políticos del país, es publicar fotografías de la intimidad del Sr. Presidente de la República, de su familia, hecho deleznable, repudiable, canallesco”.
Después de que WikiLeaks tuiteó acerca de los procedimientos en la Asamblea Nacional de Ecuador en relación al escándalo de corrupción de los INA Papers, la Asamblea Nacional misma, pasó una resolución invitando al Ministro de Relaciones Exteriores a tomar acción en contra del asilo de Assange sobre la base de la filtración de los INApapers en relación a los “intereses nacionales”, si él lo considera pertinente [17]. El anterior Consul de Ecuador Fidel Narvaez explica el absurdo de ésta respuesta: La reciente reacción del gobierno ecuatoriano frente al escándalo INAPAPERS no podía ser peor. En lugar de aclarar y transparentar el tema, los voceros del gobierno, para distraer la atención de las aún timoratas investigaciones oficiales, posicionan una monumental mentira, acusando a WikiLeaks de haber ha filtrado comunicaciones e imágenes del círculo familiar del presidente Moreno.
A pesar de tratarse de una acusación descabellada, la farsa ha llegado al extremo de que la Asamblea Nacional ecuatoriana ha emitido una resolución para investigar a Julián y que envalentona al gobierno a tomar medidas para “precautelar los intereses nacionales”. En pocas palabras, el gobierno busca un pretexto falso para terminar con el asilo y protección a Julián Assange” [18].
[1] https://periodismodeinvestigacion.com/2019/02/19/el-laberinto-offshore-del-circulo-presidencial/
[2] http://inapapers.org/
[3] https://www.asambleanacional.gob.ec/es/noticia/60663-el-martes-el-pleno-tratara-articulo-difundido-sobre
[4] https://www.asambleanacional.gob.ec/es/noticia/60768-comision-de-fiscalizacion-inicio-analisis-del-articulo … … https://www.telesurenglish.net/news/Ecuador-National-Assembly-to-Start-Corruption-Probe-of-Moreno-20190327-0031.html … … https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/2019-03-26-resolucion_articulo_la_fuente.pdf
[5] https://www.eluniverso.com/noticias/2019/03/30/nota/7260557/fiscal-ruth-palacios-indaga-presidente-lenin-moreno-caso-ina-papers
[6] https://twitter.com/wikileaks/status/1110283469349896193
[7] https://archive.is/h7ojD
[8] https://wikileaks.org/Statement-Julian-Assange.html
[9] https://periodismodeinvestigacion.com/2018/07/15/la-salida-de-assange-silencio-global/ https://periodismodeinvestigacion.com/2018/07/17/el-balonazo-de-assange/
[10] https://theintercept.com/2019/01/02/five-weeks-after-the-guardians-viral-blockbuster-assangemanafort-scoop-no-evidence-has-emerged-just-stonewalling/ https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/the-guardian-offered-a-bombshell-story-about-paul-manafort-it-still-hasnt-detonated/2018/12/03/60e38182-f71c-11e8-863c-9e2f864d47e7_story.html
[11] @somos_lafuente antes de ser suspendida: https://archive.is/y72gR Después de ser suspendida: https://twitter.com/somos_lafuente
[12] @inapapers antes de ser suspendida: https://archive.is/5TKul https://archive.is/DSmZf Después de ser suspendida: https://twitter.com/inapapers
[13] https://blog.twitter.com/official/en_us/topics/company/2018/an-update-on-our-elections-integrity-work.html
[14] https://twitter.com/wikileaks/status/1113919962995884033 … … https://twitter.com/wikileaks/status/1113966150046683136
[15] https://www.facebook.com/ComunicacionEcuador/videos/575072482976255/
[16] https://www.youtube.com/watch?v=NSHVJNY3-cs
[17] https://twitter.com/AsambleaEcuador/status/1111419888499744768 https://defend.wikileaks.org/2019/04/03/ecuador-twists-embarrassing-ina-papers-into-pretext-to-oust-assange/
[18] https://rutakritica.org/del-rincon-de-la-prensa-complice-al-fraude-social-en-ecuador-y-el-cerco-a-julian-assange/

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución