Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-3426-del-09-02-2017
Timestamp: 2020-04-08 06:52:02+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 3426 del 09/02/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 3426 del 09/02/2017
Cassazione civile, sez. VI, 09/02/2017, (ud. 15/12/2016, dep.09/02/2017), n. 3426
sul ricorso 1142-2016 proposto da:
P.M., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA LIMA 35,
presso lo studio dell’avvocato LUCA PIFERI, rappresentato e difeso
dall’avvocato ANNA MARIA BRUNI giusta procura a margine del ricorso;
avverso la sentenza n. 3044/14/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di ROMA, emessa il 21/04/2015 e depositata il 28/05/2015;
Con sentenza in data 21 aprile 2015 la Commissione tributaria regionale del Lazio respingeva l’appello proposto da P.M. avverso la sentenza n. 247/37/13 della Commissione tributaria provinciale di Roma che ne aveva respinto il ricorso contro l’avviso di accertamento IVA ed altro 2004. La CTR osservava in particolare che doveva attribuirsi efficacia preclusiva e vincolante alla sentenza passata in giudicato – emessa nel processo avente ad oggetto l’accertamento del reddito societario della P. Auto snc, essendo l’avviso di accertamento impugnato dal contribuente derivato da tale accertamento pregiudiziale.
Avverso la decisione ha proposto ricorso per cassazione il P. deducendo un unico articolato motivo.
Con l’unico motivo dedotto – nella sostanza – il ricorrente lamenta l’omessa pronuncia dei giudici di merito in ordine ai motivi del ricorso introduttivo del giudizio, con particolare riguardo alla applicazione del “regime del margine” rispetto alle operazioni IVA della società partecipata.
La censura, ai limiti della ammissibilità per difetto di specificità, è comunque infondata.
E’ infatti principio da ritenersi pacifico nella giurisprudenza di questa Corte che il giudicato “esterno” intervenuto sull’accertamento del reddito societario in diverso giudizio, al quale abbia comunque partecipato il socio, ha effetto vincolante nel giudizio, quale il presente, che ha ad oggetto il reddito di partecipazione derivato “per trasparenza” (tra le molte, da ultimo Sez. 6 – 5, Ordinanza n. 22942 del 10/11/2015).
La sentenza si conforma a tale principio ed è dunque immune da qualsivoglia censura.
Peraltro, come rilevato dalla ricorrente, trattandosi del reddito di partecipazione e non d’altro, i riferimenti al regime IVA applicabile alle transazioni societarie non è pertinente.
Il ricorso va dunque respinto ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese del presente giudizio secondo generale principio della soccombenza.
La Corte rigetta il ricorso; condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che liquida in Euro 7.000 oltre Euro 200 per esborsi, 15% per contributo spese generali ed accessori di legge.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza