Source: http://puntocerohaciaelfuturo.blogspot.com.ar/2014_02_09_archive.html
Timestamp: 2017-10-20 17:47:13+00:00

Document:
Punto Cero Hacia el Futuro: 2014-02-09
El industrial Osvaldo Rial planteó que este es "momento para invertir en la Argentina" en coincidencia con la postura del gobernador Scioli.
El dirigente fabril destacó que la provincia de Buenos Aires es "el motor de la economía nacional", tiene "el menor gasto per cápita del país" y viene aplicando "reformas en la administración y generando estímulos a la inversión y el saneamiento fiscal, junto con la reducción de la deuda". (Asteriscos TV).
El senador Roberto Basualdo y la diputada Olga Guzmán fueron los que más iniciativas de ley presentaron a lo largo del último año. En el resto de los rubros, se destacaron los senadores Mario Colazo y Adolfo Bermejo y los diputados Oscar Currilen e Ivana Bianchi.
Por tercer año consecutivo, el senador sanjuanino Roberto Basualdo fue el legislador que más proyectos de ley presentó en la Cámara alta, en tanto que en Diputados por primera vez Olga Guzmán fue la más destacada en la materia, en el que fue su último año de mandato.
Otro legislador que dejó de serlo el 10 de diciembre pasado figuró al tope en otro rubro del Senado. Hablamos de Mario Colazo, quien durante su paso por el Congreso se destacó siempre por ser muy prolífico; en este caso, fue el que más proyectos de declaración presentó. En el mismo rubro, pero de la Cámara baja, resultó primero otro legislador que ya dejó su banca, el chubutense Oscar Currilén. Y en proyectos de resolución, el mendocino Rolando Bermejo fue el más destacado en el Senado, mientras que la diputada Ivana Bianchi quedó en el primer lugar en la otra cámara.
En proyectos de comunicación -un rubro inexistente en Diputados-, también resultó primero Basualdo en el Senado.
Aclaremos una vez más que no necesariamente es la elaboración de iniciativas la única función -ni mucho menos la principal- de los legisladores, que amén de presentarlas deben trabajar en las comisiones para mejorar los proyectos, o discutirlos en el recinto cuando los mismos tienen la fortuna de llegar a esa instancia.
La fortuna, sí, pues viene haciéndose repetido que en general los proyectos que presentan los legisladores no reciben la prioridad que sí tienen los del Ejecutivo. Y tampoco es similar la suerte de la que gozan las iniciativas del oficialismo que las de la oposición.
Es sabido que los principales proyectos que se presentan en ambos cuerpos son los de ley. En esa materia, como dijimos, dominaron el sanjuanino Roberto Basualdo y la neuquina Olga Guzmán.
Según el relevamiento hecho por el Indice de Calidad Legislativa para Semanario Parlamentario, el senador Basualdo sumó 115 iniciativas, repitiendo el primer lugar que había alcanzado en 2011, con 63 iniciativas, y en 2012 con 142. En 2010 había resultado segundo y en 2009 tercero, en sendas listas encabezadas por Liliana Negre de Alonso. Precisamente la senadora puntana resultó este año segunda en este rubro, con 63 proyectos, misma ubicación del año 2012. Completa el podio la salteña Sonia Escudero, con 49 iniciativas propias, también tercera en 2012.
En cuarto lugar en cuanto a proyectos de ley aparece la radical mendocina Laura Montero, con 36 iniciativas, y recién en el quinto lugar aparece el primer legislador oficialista, el chubutense Marcelo Guinle, con 26 proyectos.
De hecho, entre los diez primeros lugares hay cuatro kirchneristas.
En la Cámara baja, la diputada del MPN Olga Guzmán sumó 95 proyectos, seguida por la también segunda en 2012, Ivana Bianchi, este año con 63 proyectos. En 2012 Guzmán había quedado en el noveno lugar, con 35 proyectos.
El podio lo completan otra neuquina del MPN, Alicia Comelli, quien también se había ubicado tercera en 2012 y el kirchnerista Héctor Recalde, primero en 2012. Ambos presentaron 48 iniciativas.
Entre los diez primeros lugares aparecen sólo dos oficialistas en Diputados.
Como ya dijimos, a diferencia de la Cámara baja, en el Senado hay cuatro rubros. Se agregan en este caso los proyectos de comunicación, rubro en el que igual que en 2012, Basualdo figuró también primero, con 188 iniciativas, 44 más que el año anterior. Detrás, bien lejos, se ubicaron la radical Laura Montero, con 38 y la salteña Sonia Escudero, con 33.
De hecho, Basualdo fue también primero en cuanto a proyectos de comunicación también en 2011 (98), 2010 (137) y también primero en 2009 (106) y en 2008 (100). El de comunicaciones es decididamente un área que domina el sanjuanino.
Lo mismo sucede con Mario Colazo en otros rubros. Este fueguino cuyo mandato concluyó el año pasado dominó con amplitud nuevamente en proyectos de declaración. El senador de origen radical -hoy kirchnerista- había marcado un récord en 2011, cuando se anotó con 1.060 proyectos, siendo esa la primera vez desde que el Indice de Calidad Legislativa realiza sus mediciones en que alguien pasa el millar de iniciativas. Este año estuvo cerca, con 976 iniciativas de declaración, quedando primero igual que lo había hecho en 2010 (126), 2009 (567) y 2008 (415).
Segunda en esa materia quedó este año la santiagueña Ada Iturrez de Capellini, con 210 proyectos, y quien el año anterior había figurado tercera, detrás de Roberto Basualdo, que en 2013 quedó tercero.
Quedan los proyectos de resolución, en los que figuró primero el mendocino Rolando Bermejo, con 38 iniciativas, y quien el año anterior había quedado décimo en ese mismo rubro. Segundo fue esta vez el fueguino Colazo, con 22 proyectos, y tercera la santiagueña Itúrrez de Cappellini, con 14.
Cómo fue en Diputados
Decíamos que por primera vez resultó primero en proyectos de declaración el ahora exdiputado Oscar Currilen, quien se anotó con 127 iniciativas, superando a la “ganadora” del año anterior, Liliana Fadul. En 2012, la fueguina se impuso con 180 proyectos, mientras que este año presentó 104, luego de haber encabezado las posiciones durante casi todo el año.
Tercera quedó la diputada kirchnerista Dulce Granados, con 84 proyectos de declaración, y que el año pasado había figurado décima.
En proyectos de resolución, como dijimos, la puntana Ivana Bianchi volvió a quedar primera, esta vez con 293 proyectos. Es que también había encabezado ese rubro en 2012, con 257 iniciativas, resultando segunda en 2011 (228). Primera había quedado también en 2011 (488), 2009 (249) y 2008 (246).
Segundo en este caso quedó Oscar Currilen, con 165 proyectos. Tercero quedó este año el radical riojano Julio Martínez.
Referentes de bloques
El presidente de la bancada del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, no presentó ni un solo proyecto en el año, pero recordemos que a principios de junio asumió como ministro de Defensa. El radical Ricardo Gil Lavedra presentó 21 proyectos de ley, 13 de declaración y 33 de resolución; Alfonso Prat-Gay tuvo 14 proyectos de ley y ninguno en los otros rubros.
Carlos Heller presentó un proyecto de ley, dos de declaración y uno de resolución; Federico Pinedo presentó 29 proyectos de ley, 7 de declaración y 10 de resolución; Margarita Stolbizer dos proyectos de ley, dos de declaración y 14 de resolución. Juan Carlos Zabalza presentó 4 de ley, 6 de declaración y 24 de resolución.
En el Senado, Miguel Pichetto presentó 6 proyectos de ley y 4 de declaración; Aníbal Fernández presentó 5 proyectos de ley, 4 de declaración, 2 de resolución y uno de comunicación. La presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkes de Alperovich presentó 3 de ley, 31 de declaración y uno de comunicación.
El socialista Rubén Giustiniani tuvo estos números: 24, 21, 11 y 8; José Cano 4, 25, 7 y 3, y Adolfo Rodríguez Saá 26, 26, 5 y 4.
No presentaron ningún proyecto de ley a lo largo del año seis senadores y 29 diputados. Habrá que tener en cuenta aquí también que hay casos y casos, pues algunos de esos legisladores tienen como finalidad parlamentaria otras actividades que atraen su total atención. Algunos por presidir comisiones, otros por pertenecer al Consejo de la Magistratura, y aquellos que desempeñan funciones claves en sus bloques, de modo tal de tener que ocuparse de otras cuestiones.
En el Senado, no presentaron ningún proyecto de ley los oficialistas Marcelo Fuentes y Ruperto Godoy. Tampoco presentaron proyectos de ley los senadores Jaime Linares, Arturo Vera y por supuesto Carlos Menem -que tampoco asistió a ninguna sesión durante el año- y el radical Pablo Verani, quien falleció en el transcurso de 2013.
Menem tampoco había presentado proyectos de ley en 2012.
En la Cámara baja, los diputados que no presentaron ni un solo proyecto de ley fueron los oficialistas Eric Calcagno, José María Díaz Bancalari, Carlos Eliceche (en rigor, solo participó de la sesión de extraordinarias de febrero, y renunció luego para ocupar un cargo público en su provincia), Fabián Francioni, Miriam Gallardo, María Teresa García, Claudia Giaccone, Daniel Giacomino, Graciela Giannettasio, José Herrera, Sandra Mendoza, Beatriz Mirkin (igual que Eliceche, sólo participó de la sesión de febrero y luego renunció para ser ministra en Tucumán), Manuel Molina, Mariela Ortiz, Liliana Ríos, Rubén Rivarola, Roberto Robledo, Agustín Rossi (se fue del Congreso antes de mediados de año), Juan Salim, Silvia Simoncini, José Villa y Walter Wayar.
Tampoco presentaron proyectos los opositores Mario Barbieri, Hugo Castañón, Omar De Marchi, Hipólito Faustinelli, Daniel Germano, Mabel Müller y Raúl Rivara.
De todos estos, los que tampoco habían presentado proyectos de ley el año anterior son Hipólito Faustinelli, Fabián Francioni, María Teresa García, Graciela Giannettasio, José Herrera, Sandra Mendoza, Mariela Ortiz, Liliana Ríos, Rubén Rivarola, Silvia Simoncini, José Villa y Walter Wayar.
¿Alguno de estos legisladores está absolutamente en cero? En el Senado, Marcelo Fuentes, quien tuvo obviamente un papel central en las principales iniciativas tratadas en el Parlamento. Y Menem, también en cero en los restantes rubros. Recordemos que en 2012 sólo presentó un proyecto de declaración y uno de comunicación.
En cuanto a la Cámara baja, no presentaron ningún proyecto de ningún tipo Eric Calcagno, Hugo Castañón, Hipólito Faustinelli, Daniel Germano, Daniel Giacomino, Graciela Giannettasio, Mabel Muller, Raúl Rivara, Agustín Rossi, José Villa y Walter Wayar,
Y claro está, Eliceche y Mirkin, por las razones ya mencionadas.
De todos estos, repiten el cero de 2012 en todos los rubros Hipólito Faustinelli, José Villa y Walter Wayar.
1°) Roberto Basualdo 115
2°) Liliana Negre de Alonso 63
3°) Sonia Escudero 49
4°) Laura Montero 36
5°) Marcelo Guinle 26
Adolfo Rodríguez Saá 26
7°) Rubén Giustiniani 24
8°) Ana María Corradi 23
Liliana Fellner 23
Sandra Giménez 23
Carlos Verna 23
12°) Ada Iturrez de Cappellini 21
Graciela Di Perna 21
Guillermo Guastavino 21
Horacio Lores 21
1°) Mario Colazo 976
2°) Ada Iturrez de Cappellini 210
3°) Roberto Basualdo 184
4°) María Laura Leguizamón 80
5°) Adolfo Bermejo 77
6°) Sandra Giménez 79
7°) Liliana Negre 72
8°) María Higonet 58
9°) Nanci Parrilli 53
10°) Horacio Lores 50
11°) Elena Corregido 48
12°) Hilda Clelia Aguirre 47
13°) Teresita Luna 46
14°) Roxana Latorre 43
15°) Marina Riofrío 42
1°) Adolfo Bermejo 38
2°) Mario Colazo 22
3°) Ada Itúrrez de Cappellini 14
4°) Rubén Giustiniani 11
Laura Montero 11
Gerardo Morales 11
7°) Teresita Luna 10
8°) Luis Juez 7
Sonia Escudero 7
1°) Roberto Basualdo 188
2°) Laura Montero 38
3°) Sonia Escudero 33
4°) Gerardo Morales 27
5°) Mario Colazo 25
6°) Liliana Negre de Alonso 23
7°) Juan Carlos Romero 19
8°) Norma Morandini 18
9°) Sandra Giménez 17
10°) Luis Juez 14
Juan Carlos Marino 14
12°) Marcelo Guinle 13
13°) Adolfo Bermejo 10
Hilda Aguirre 10
Graciela Di Perna 10
1°) Olga Guzmán 95
2°) Ivana Bianchi 63
3°) Alicia Comelli 48
Héctor Recalde 48
5°) Julio César Martínez 39
Marcela Rodríguez 37
6°) Victoria Donda Pérez 31
8°) Federico Pinedo 29
9°) Roy Cortina 26
10°) Oscar Currilen 25
11°) Fernando Yarade 24
Virginia Linares 24
13°) Julián Obliglio 23
14°) Alfredo Olmedo 22
Ricardo Gil Lavedra 22
1°) Oscar Currilen 127
2°) Liliana Fadul 104
3°) Dulce Granados 84
4°) Hugo Maldonado 54
5°) Julio César Martínez 53
6°) Ivana Bianchi 44
7°) Alfredo Atanasof 37
Alberto Asseff 37
9°) Bernardo Biella Calvet 32
10°) José Vilariño 27
11°) Laura Alonso 17
12°) Carlos Brown 16
Miriam Gallardo 16
Estela Garnero 16
15°) José Guccione 14
1°) Ivana Bianchi 293
2°) Oscar Currilen 165
3°) Julio César Martínez 153
4°) Héctor Piemonte 120
5°) Stella Maris Leverberg 101
6°) Alberto Pérez 84
7°) José Vilariño 82
8°) Alberto Asseff 81
9°) Olga Guzmán 78
10°) Pablo Orsolini 68
11°) Virginia Linares 59
12°) Manuel Garrido 58
13°) Alfredo Olmedo 51
14°) Patricia Bullrich 50
15°) Dulce Granados 49
* Las cifras expuestas corresponden a los legisladores que presentan los proyectos, lo cual no implica juicio alguno sobre la participación de cada legislador en la autoría de los mismos. (Parlamentario).
Un fallo de la Cámara Laboral justificó el despido de un trabajador que insultó en la calle a su jefe. La sentencia consideró que el hecho de que sus compañeros de trabajo hayan estado presentes en la discusión agravaba la situación, ya que resultaba “un mal ejemplo” y perjudicaba “la imagen del superior ante sus pares y empleados”.
La Sala IX de la Cámara de Apelaciones del Trabajo decidió confirmar la sentencia de Primera Instancia que declaró justificado el despido de un empleado al que se le comprobó que insultó en la calle a un superior jerárquico.
Lo resolvieron los jueces Álvaro E. Balestrini y Roberto C. Pompa en la causa “C.C.F. c/ General Tomás Guido SA s/ Despido”, quienes coincidieron con su colega den cuanto encontró acreditada la conducta que se le endilgó al dependiente para justificar el distracto, principalmente por las declaraciones de los testigos, compañeros de trabajo del actor.
Sumado a ello, los magistrados destacaron “la falta de elementos que infieran la posibilidad de justificar la reacción del actor para con su superior”, lo que les hizo inferir que en el caso se había configurado una injuria que justificaba el despido en los términos del art. 242 de la L.C.T., “toda vez que el comportamiento observado por aquel, ha implicado un incumplimiento a los deberes que ponen a su cargo los arts. 62 y 63 de la L.C.T.”.
En dicha inteligencia, no sólo el insulto emitido a un superior jerárquico resulta un incumplimiento a los deberes de conducta y al principio de buena fe consagrado en el art.63 de la L.C.T., sino que además el hecho que el mismo haya trascendido al personal de la demandada -tal como en el caso- agrava la situación porque ésta resulta un mal ejemplo y perjudica la imagen del superior ante sus pares y empleados”, precisó el fallo.
En el mismo sentido, el Tribunal de Alzada dejó en claro que la circunstancia de que el actor “no solo se haya dirigido de manera agresiva con calificativos y términos inapropiados hacia su superior jerárquico, sino que luego de realizar su descargo, haya reiterado sus agresiones al mismo”, resultaba “un extremo suficiente -en un marco de razonabilidad, disciplina y buena fe- para considerarlo una injuria de entidad suficiente para disolver el vínculo”. Por todo lo cual, el despido quedó justificado. (Diario Judicial).
La Justicia hizo lugar a un amparo presentado por un grupo de vecinos para realizae un estudio de impacto ambiental previo a la construcción antes de un edificio del plan oficial PROCREAR. Los jueces también destacaron la importancia de que se lleve a cabo una audiencia pública.
Los grandes emprendimientos inmobiliarios suelen ser proyectos ambiciosos que modifican fuertemente el planeamiento urbano. Por eso esas decisiones deben someterse a un control especial que va más allá de simples permisos municipales, como en el caso de los autos “Asociación Vecinal de Fomento Parque Luro y otros c/Municipalidad de General Pueyrredón s/Amparo”.
En el caso, los integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar Del Plata hicieron lugar al amparo presentado por los vecinos del barrio donde se planeaba llevar a cabo una iniciativa del plan PROCREAR. Los accionantes alegaron que no se había realizado un estudio de impacto ambiental.
Pero en el caso también se puso de manifiesto la necesidad de llevar a cabo una audiencia pública para que se determinen algunos elementos esenciales para que la iniciativa pueda ser llevada a cabo en el predio conocido como “Canchita de los bomberos”.
En su voto, el juez Roberto Mora señaló que “no ofrece margen para la duda que el debate en este proceso se ciñe a una cuestión de neto corte urbano ambiental; más concretamente, a la conveniencia de emplazar en el sitio denominado “Canchita de los Bomberos” –hoy espacio libre de construcciones-, una importante urbanización, de cuya características da cuenta la profusa documentación arrimada a esta causa”.
El magistrado destacó que “a partir de la premisa anterior, bien vale rememorar que el proceso ambiental se tiñe plenamente de la relevancia que la propia materia sustantiva porta, evidenciada con elocuencia en los artículos 28 de la Constitución de Buenos Aires y 41 de la Constitución nacional”.
“Paralelamente, el artículo 2 inciso "c" de la ley provincial 11.723 regla que 'todos los habitantes tienen derecho a participar de los procesos en que esté involucrado el manejo de los recursos naturales y la protección, conservación, mejoramiento y restauración del ambiente en general, de acuerdo con lo que establezca la reglamentación de la presente'”, reseñó el camarista.
El vocal también señaló que “por lo anterior, es claro que nos hallamos en una materia -la ambiental- que goza de particular relevancia, reconocimiento y tratamiento desde el punto de vista constitucional. El primero de estos textos establece que corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales”.
El miembro de la Sala consignó que “la Evaluación de Impacto Ambiental es un procedimiento jurídico administrativo cuyo propósito es identificar, predecir e interpretar los impactos de un proyecto o actividad sobre el medio ambiente, a los efectos de su aceptación, modificación o rechazo por parte de la autoridad de aplicación”.
“En tanto que la Declaración de Impacto Ambiental (D.I.A.), constituye el acto administrativo emanado de la autoridad ambiental provincial o municipal - según el caso- de carácter previo a la resolución administrativa que se adopte en torno a la realización de ciertas actividades u obras y que -sobre la base de los dictámenes, observaciones realizadas por los interesados y demás elementos-, podrá aprobar la realización de la obra, condicionarla al cumplimiento de instrucciones modificatorias, o bien, oponerse a su realización”, agregó el integrante de la Cámara.
El sentenciante también enunció “la eventual inobservancia de este recaudo, cuando resulta exigido por el ordenamiento jurídico, constituye un vicio esencial que denota la ilegitimidad del obrar administrativo”.
Mora expresó que “la Declaración de Impacto Ambiental constituye un acto administrativo de obligatoria expedición únicamente cuando los efectos nocivos derivados de la obra superen el umbral previsto en el artículo 10 de la ley 11.723, en concordancia con el artículo 11 de la Ley 25.675, lo que remite a realizar una previa indagación fáctica acerca de las potenciales consecuencias de la obra o actividad”. (Diario Judicial).
La Cámara Comercial ordenó que un supermercado le reembolse a una aseguradora el monto que le pagó a un cliente al que le habían robado el auto en el estacionamiento del primer piso. El fallo precisó que el centro comercial era responsable por el robo, ya que "utiliza el estacionamiento para atraer clientes".
La Cámara Comercial confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda que le inició una aseguradora a Coto para que le reembolse el dinero que pagó, en los términos del art. 80 de la Ley de Seguros, a un cliente al que le robaron el auto en el estacionamiento de un centro comercial perteneciente a la demandada.
La causa se caratuló “Caja de Seguros S.A. c/ Coto S.A. s/ Ordinario” y fue resuelta por la Sala “C” del Cuerpo, compuesta por los jueces Juan Garibotto, Julia Villanueva y Eduardo Machín, quienes consideraron que la empresa demandada era responsable, ya que facilitaba los estacionamientos para atraer clientela, y no cumplió con el deber de seguridad exigido.
“Es innegable que estas empresas, eminentemente comerciales, no brindan este servicio en forma desinteresada, sino con ánimo de lucro”, indicó el fallo. Por lo que el hecho de que “un establecimiento como el de la demandada cuente con un lugar cómodo destinado al estacionamiento de los vehículos, tiene como propósito comercial atraer clientela”.
Ello, “con miras a las ventajas económicas que puede obtener frente a otros establecimientos que carezcan de esa alternativa, aún cuando en los hechos no se llegase a concretar una compra de mercadería”.
De ese modo, la playa de estacionamiento, vista en conjunto con el hipermercado, formaba “parte funcional del establecimiento” e implicaba “un beneficio adicional para empresas que ofrecen bienes o servicios a potenciales consumidores”. Por lo que los sentenciantes razonaron que “aquéllas asumen un deber de custodia y deben responder por los daños que se produzcan a los vehículos allí estacionados”.
“Esta circunstancia es suficiente para concluir que ante la obtención del eventual beneficio económico, el centro comercial asume la obligación de seguridad y garantía respecto de quien aprovecha su ofrecimiento y es la obtención del eventual beneficio, aun mediato, lo que viabiliza hacer efectiva tal responsabilidad”, consignaron los magistrados.
Para los jueces, la demandada no probó a existencia de medidas de seguridad tendientes a la custodia de los autos, ya que las mencionadas por la empresa (como personal de vigilancia y ticketeadora y barreras de ingreso/egreso), “no cumplieron su finalidad, resultando las mismas escasas e inapropiadas a los efectos de resguardar de manera eficiente los bienes de los potenciales clientes aparcados en el estacionamiento de la firma”.
En consecuencia, “frente al incumplimiento del deber de seguridad, la acreditación del daño y la relación de causalidad existente entre los mismos”, sumado a que la accionada “no logró acreditar algún eximente de responsabilidad que torne improcedente la condena”, no existió motivo alguno para apartarse de lo resuelto en el fallo de Primera Instancia. (Diario Judicial).
A través de la Acordada 2/2014, publicada este miércoles en el Boletín Oficial, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aprobó la creación, en el ámbito del Máximo Tribunal del "Sistema Unico de Administración de Peritos y Martilleros de la Justicia Nacional y Federal (SUAPM)".
A partir de este año, todos los peritos y martilleros que deban intervenir en causas judiciales en el ámbito de la justicia federal o nacional, deberán inscribirse y reinscribirse mediante el nuevo sistema, que "será de uso obligatorio y exclusivo para la gestión electrónica de las actividades relativas a la actuación de dichos auxiliares de justicia, incluyendo las notificaciones electrónicas que deban practicarse en los distintos trámites".
La acordada, que cuenta con un Anexo en el que explica los pasos a seguir en el trámite de inscripción, contó con la rúbrica de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracch, E. Raúl Zaffaroni, Juan C. Maqueda y Carmen M. Argibay.
JOSE C. PAZ: CAPACITACIONES DE LA REDAF A MUJERES DE “ELLAS HACEN”
Con el objetivo de resignificar, revalorizar y reposicionar la Actividad Física en Argentina, el Gobierno Nacional creó, el 14 de junio de 2010, la Red Nacional de Actividad Física y Desarrollo Humano (REDAF), una Unidad de Gestión Interministerial, perteneciente al Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, Presidencia de la Nación.
Durante esta semana, la REDAF, está llevando a cabo capacitaciones en el distrito destinadas a las mujeres que forman parte del programa “Ellas Hacen”.
La coordinadora general del programa, Paula Meizoso; y la coordinadora de eventos de la REDAF, Elba Martínez, explicaron que el mismo consiste en acercar a las mujeres la importancia de la actividad física en el desarrollo humano. Capacitar, formar e informar sobre el cuerpo como herramienta fundamental.
Desde el lunes, la REDAF está trabajando en el Instituto Tecnológico Municipal, la Escuela de Oficios Fortabat, el Polo Productivo y el CIC Lamas, es decir, en las sedes donde se hacen todas las capacitaciones a “Ellas Hacen”.
La capacitación se realiza por comisiones con 2 talleres temáticos en una extensión de 2hs por día. Hasta el momento, se trabajaron con 26 comisiones y se llegó a 1.500 paceñas.
Elba Martínez manifestó que el objetivo fundamental de la capacitación es “concientizar sobre la actividad física y su aporte al desarrollo humano. Haciendo principal hincapié en el desarrollo pleno y saludable, el acceso a la educación y los beneficios que la actividad física aporta a la educación. En este marco nos parece importante realizar esta capacitación ya que ellas son mujeres trabajadoras, entonces el taller está centrado en concientizarlas acerca de cómo el cuerpo las puede ayudar a aumentar su capacidad productiva y otras series de valores que se trabajan desde la actividad física como herramienta para la construcción social.”.
Paula Meizoso agradeció al Intendente al expresar: “nos sentimos muy apoyadas por el Intendente Carlos Urquiaga quien nos posibilitó estar acá”, a la vez dejó un mensaje a la comunidad sobre el objetivo del programa: “todos somos agentes de cambio, todos tenemos que salir a movernos, y la recomendación es hacer 30 minutos de actividad física por día.
En este sentido, son los playones deportivos, junto a los circuitos aeróbicos, construidos por el Intendente Carlos Urquiaga y al servicio de la comunidad, el espacio ideal para realizar la actividad física diaria recomendada.
Cuatro organizaciones no gubernamentales solicitaron a la Corte Suprema de Justicia que convoque a una audiencia pública para supervisar el cumplimiento de la sentencia dictada en el caso “F.,A.L.” sobre aborto no punible.
Ello puesto que “más de la mitad de las jurisdicciones del país aún no cuenta con protocolos hospitalarios que aseguren el ejercicio de un derecho que las mujeres tienen desde 1921”.
La Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y Amnistía Internacional Argentina, en su calidad de amicus curiae, solicitaron la audiencia pública.
“A casi dos años del dictado de la sentencia, un informe de la ADC, muestra que más de la mitad de las jurisdicciones del país aún no cuenta con una normativa que asegure, de modo efectivo, el ejercicio de un derecho que las mujeres tienen desde 1921”, dicen desde las organizaciones.
En su presentación, las organizaciones sostienen que “la situación normativa poco promisoria, así como el persistente activismo judicial en contra de los derechos de las mujeres, además de la reiteración de casos en los que se dificulta el acceso al aborto, justifican la celebración de una audiencia pública”, explicaron.
Ello, “a fin de que la Corte se informe sobre el estado de situación del acceso al aborto no punible en el país, luego del dictado de su sentencia y tome las medidas necesarias para lograr su cumplimiento efectivo”.
En aquella sentencia la Corte determinó el alcance del derecho al aborto no punible, establecido en el artículo 86 del Código Penal. También, el tribunal “exhortó a las autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires a implementar protocolos hospitalarios a fin de remover todas las barreras administrativas o fácticas al acceso a los servicios de atención de los abortos no punibles”. (Diario Judicial).
El nuevo Secretario de Deporte Carlos Espínola visitó el Cenade.
Una iniciativa del Ministerio de Desarrollo de la Nación llevada a cabo por la secretaría de Deporte a través de la Subsecretaría de Planeamiento y Gestión deportiva, se realizan las jornadas de la colonia de verano en el predio de Ezeiza. Durante la visita al CeNaDe, el subsecretario, Luis Vivona, manifestó: “Estamos muy felices porque en este 2014 participaron más de 50 mil niñas y niños. Un año más donde podemos hacer realidad el sueño de muchísimos chicos que tienen la posibilidad de disfrutar de este predio que es de todos”.
A pocos días de la finalización de una nueva temporada de colonia de verano en el Centro Nacional de Desarrollo Deportivo (Ce.Na.De), el subsecretario de Planeamiento y Gestión deportiva, Luis Vivona, recorrió durante esta mañana las instalaciones del predio junto al nuevo secretario de Deporte de la Nación, Carlos Espínola.
El 6 de enero fue el comienzo del ciclo de la colonia de verano, en donde niñas y niños de 6 a 13 años de distintos barrios del conurbano y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires participaron de las jornadas gratuitas brindadas por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
En el día de hoy, ambas autoridades nacionales pudieron transitar por elCe.Na.De y visitar los avances de las obras que se realizan en el predio. Además, mantuvieron un diálogo con los deportistas de las disciplinas de BMX y ciclismo.
En su primera visita al predio de Ezeiza, el nuevo secretario de Deporte de la Nación, Carlos “Camau” Espínola, resaltó el trabajo que se realiza cada jornada con los chicos que disfrutan de la colonia. “Ver la sonrisa de los niños es una motivación para que desde la política sigamos luchando por una Argentina más justa y equitativa”, afirmó Espínola.
Por su parte, el subsecretario de Planeamiento y Gestión Deportiva, Luis Vivona expresó su felicidad por lograr un balance positivo en esta nueva temporada de colonia. “Estamos muy felices porque en este 2014 participaron más de 50 mil niñas y niños. Un año más donde podemos hacer realidad el sueño de muchísimos chicos que tienen la posibilidad de disfrutar de este predio que es de todos”, comentó satisfecho Luis Vivona.
Por otro lado, el subsecretario relató que durante este año se incrementó el cupo, se mejoraron las instalaciones del predio y el transporte de los chicos a la colonia. “Nuestro objetivo siempre es la inclusión permanente porque tenemos un estado presente. Por eso, nos comprometemos y trabajamos con las instituciones de los barrios, con las ligas deportivas, con los juegos Evita; es decir, todo lo que tenga que ver con el deporte social”, finalizó Luis Vivona.
Las colonias de verano que finalizarán el próximo lunes 17 de agosto están destinadas a jóvenes de entidades intermedias como comedores y merenderos comunitarios, fundaciones sin fines de lucro, iglesias, centros de educación física, direcciones de deportes, instituciones deportivas, entre otros. Allí los chicos disfrutan de una jornada totalmente gratis, donde realizan prácticas saludables, deportivas y recreativas.
SALADILLO: ARMENDÁRIZ ENTREGÓ SUBSIDIO A LA DANTE ALIGHIERI.
La Asociación Dante Alighieri de Saladillo, recibió un nuevo subsidio de 3000 pesos del Presidente de la UCR Provincial diputado Alejandro Armendáriz, para continuar con refacciones en la sede.
Esta importante institución saladillense, que trabaja en pos de mantener viva la cultura y lengua italiana, se encuentra realizando refacciones en su sede. El legislador, ya había entregado un subsidio similar cuando realizaron la reparación del techo del edificio y ahora continúan con las mejoras.
Armendáriz recibió a Héctor Rubén Stábile, tesorero de la entidad, a fin de entregarle el subsidio mencionado. (Saladillo Diario).
La Dirección de Cultura del municipio colaboró en la edición del libro “Tango Argentino. Ciudadano del mundo”, escrito por Héctor De la Torre, un cantante de tango paceño que llegó a la Dirección de Cultura con un boceto del libro tipeado en una vieja máquina de escribir, con algunas fotos y un contenido profundo y excepcional, producto de varios años de investigación, recopilación y memoria. Su ilusión era editarlo, y fue gracias al intendente Municipal Carlos Urquiaga, junto al Director de Cultura de José C. Paz, José Carlos Narváez, quienes aunaron sus esfuerzos para cumplir ese anhelado sueño.
El escritor José Gobello, ex presidente de la Academia Porteña del Lunfardo, consideró a “Tango Argentino. Ciudadano del mundo”, la primera edición más completa de la historia del tango.
El libro es una cabal síntesis de cómo el tango fue evolucionando a lo largo del tiempo, como danza y como canto; y fue inspirado con motivo de declarar al Tango Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, el 30 de septiembre del 2009, por el comité Intergubernamental de la UNESCO.
Para este paceño, el género del Tango ocupa un lugar preponderante en su vida y hoy busca reeducar su voz, ejercitar sus cuerdas vocales y volver a cantar.
El municipio se adhiere a todas las manifestaciones artísticas que conservan los valores de la cultura nacional y popular de nuestro país, es por ello que colabora con los artistas locales en la producción y difusión de sus obras.

References: resolución 
 artículo 2
 resolución 
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 86
in fine