Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_11_2015_1_StR_494_15_Wegfall_der_Anordnung_ueber_den_-d7467220.html
Timestamp: 2016-12-07 13:13:29+00:00

Document:
BGH, 24.11.2015 - 1 StR 494/15 - Wegfall der Anordnung über den teilweisen Vorwegvollzug der Strafe vor der Maßregel nach revisionsgerichtlicher Überprüfung; Anrechnung der Dauer der bereits erlittenen Untersuchungshaft auf den vorweg zu vollstreckenden Teil der Strafe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2015 - I ZB 88/15 - Erinnerung gegen den Ansatz von Gerichtskosten…BGH, 24.11.2015 - 1 StR 494/15 - Wegfall der Anordnung über den teilweisen Vorwe...BGH, 24.11.2015 - 3 StR 410/15 - Rechtsfehlerhaftes Unterlassung der Prüfung ein...BGH, 24.11.2015 - VI ZR 567/15 - Darlegung der Versäumung der Frist zur Einlegun...BGH, 24.11.2015 - 3 StR 444/15 - Revison hinsichtlich des Vorliegens eines erfor...BGH, 24.11.2015 - 3 StR 312/15 - Statthaftigkeit einer Revision unter Berücksich...BGH, 24.11.2015 - 3 StR 312/15 - Störung des öffentlichen Friedens durch Androhu...BGH, 23.11.2015 - XI ZR 519/14 - Marktbezogenes schriftliches Dokument für die A...BGH, 23.11.2015 - NotSt(Brfg) 4/15 - Pflicht des Notars zur Versagung der Mitwir...BGH, 23.11.2015 - NotZ(Brfg) 2/15 - Unterbrechung der anwaltlichen Tätigkeit für...BGH, 23.11.2015 - 5 StR 352/15 - Bestechlichkeit eines Schöffen durch eine Zahlu...BGH, 23.11.2015 - NotZ(Brfg) 3/15 - Umdeutung der Prozesserklärung einer anwaltl...BGH, 20.11.2015 - V ZR 284/14 - Entstehen von Sondereigentum in den sich aus dem...BGH, 20.11.2015 - V ZR 217/14 - Verwirkung des Rechts auf Rücktritt von einem Ka...BGH, 19.11.2015 - 4 ARs 29/14 - Anschluss des 4. Strafsenats an die Rechtsauffas...BGH, 19.11.2015 - I ZB 100/15 - Zuständigkeit des Gerichts für ein Rechtsmittel;...BGH, 19.11.2015 - 4 StR 115/15 - Anforderungen an die Sachdarstellung in den Urt...BGH, 19.11.2015 - VII ZR 151/13 - Bindung eines Architekten an eine Schlussrechn...BGH, 19.11.2015 - IX ZB 59/14 - Zahlung einer Entschädigung an die Masse als Pfl...BGH, 19.11.2015 - V ZB 201/14 - Geltung der im Grundbuch eingetragenen Gesellsch...BGH, 19.11.2015 - V ZB 202/14 - Analoge Umschreibung des Titels einer Vollstreck...BGH, 19.11.2015 - IX ZR 198/14 - Ablehnung der Erfüllung eines beiderseits nicht...…BGH, 02.11.2015 - EnVR 6/13 - Verteilung der Kosten eines Beschwerde- und Rechts...
BGH, 24.11.2015 - 1 StR 494/15 - Wegfall der Anordnung über den teilweisen Vorwegvollzug der Strafe vor der Maßregel nach revisionsgerichtlicher Überprüfung; Anrechnung der Dauer der bereits erlittenen Untersuchungshaft auf den vorweg zu vollstreckenden Teil der Strafe
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.11.2015, Az.: 1 StR 494/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.11.2015Referenz: JurionRS 2015, 33116Aktenzeichen: 1 StR 494/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 22.05.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 354 Abs. 1 StPO§ 51 StGB§ 67 Abs. 2 StGBVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Redaktioneller Leitsatz:1.Gemäß § 67 Abs. 2 Satz 2 und Satz 3 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 StGB ist bei der Unterbringung in der Entziehungsanstalt neben einer drei Jahre übersteigenden Freiheitsstrafe die Dauer des Vorwegvollzugs auf den Zeitpunkt der Erledigung der Hälfte der Strafe zu beziehen. 2.Die Dauer der bereits erlittenen Untersuchungshaft ist gemäß § 51 StGB auf den nach § 67 Abs. 2 StGB vorweg zu vollstreckenden Teil der Strafe anzurechnen.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. November 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 22. Mai 2015 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Anordnung des Vorwegvollzugs eines Teils der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe entfällt.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten u.a. wegen mehrerer Fälle des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt. Zudem hat es seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet und bestimmt, dass ein Jahr und acht Monate der Strafe vor der Maßregel zu vollstrecken sind.2Seine dagegen gerichtete Revision führt lediglich zu dem Wegfall der Anordnung über den teilweisen Vorwegvollzug der Strafe vor der Maßregel. Im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.3Nach den vom Tatgericht rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen verbleibt keine vor dem Vollzug der stationären Maßregel zu vollstreckende Strafe mehr. Gemäß § 67 Abs. 2 Satz 2 und Satz 3 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 StGB ist bei der Unterbringung in der Entziehungsanstalt neben einer drei Jahre übersteigenden Freiheitsstrafe die Dauer des Vorwegvollzugs auf den Zeitpunkt der Erledigung der Hälfte der Strafe zu beziehen (siehe insoweit nur Fischer, StGB, 62. Aufl., § 67 Rn. 11). Die Dauer der bereits erlittenen Untersuchungshaft ist gemäß § 51 StGB auf den nach § 67 Abs. 2 StGB vorweg zu vollstreckenden Teil der Strafe anzurechnen (st. Rspr.; etwa BGH, Beschluss vom 14. Januar 2014 - 1 StR 531/13, NStZ-RR 2014, 107 f. mwN).4Bei Abzug der vom Tatrichter ohne Rechtsfehler mit zwei Jahren bemessenen Therapiedauer von der Hälfte der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe wäre lediglich eine Dauer des Vorwegvollzugs von neun Monaten in Betracht gekommen. Da sich der Angeklagte aber seit dem 29. September 2014 ohne Unterbrechung in Untersuchungshaft befindet, ist keine nicht bereits durch die zwingend erfolgende Anrechnung (§ 51 StGB) erfasste Strafe für den Vorwegvollzug mehr zu vollstrecken.5Da sämtliche Grundlagen der Bestimmung der Dauer des Vorwegvollzugs rechtsfehlerfrei festgestellt sind, kann der Senat - wie vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend aufgezeigt - in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO in der Sache selbst entscheiden (BGH aaO mwN) und auf Wegfall des Vorwegvollzugs erkennen.6Angesichts des sehr geringen Teilerfolgs des Rechtsmittels ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den Kosten des Rechtsmittels und den eigenen Auslagen zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).Graf Jäger CirenerRadtke BärHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 67
 § 51
 § 67
 § 349
 § 354
 § 349
 § 67
 § 67
 § 51
 § 67
 § 354