Source: https://mx.123dok.com/document/dy4r870z-clase-5-instrumentos-regulatorios-con-informacion-asimetrica.html
Timestamp: 2019-10-16 18:40:32+00:00

Document:
Descargar (57 página)
Regulación Económica Instrumentos regulatorios con información asimétrica 1 1 Leandro Zipitría Departamento de Economía Facultad de Ciencias Sociales y Universidad de Montevideo La Habana, Cuba. Junio - Julio 2011 Índice 1 2 3 4 Objetivos cuando existe información asimétrica entre el regulador y la 2 empresa regulada Se presentan las distorsiones que la asimetría de información 3 genera sobre las soluciones de primer óptimo Se discuten los balances de incentivos a tomar en cuenta en este contexto Outline 1 2 3 4 Presentación Los modelos anteriores suponen que el regulador tiene información perfecta y completa de los distintos elementos que hacen al mercado regulado, como ser los costos o la demanda En la realidad, el regulador siempre está menos informado que el regulado El regulador debe adoptar sus decisiones tomando en cuenta esta situación, de forma de transmitir a la empresa regulada los incentivos correctos El objetivo es presentar un modelo que capture los principales problemas que representa la regulación con asimetría de información Asimetrías de información El regulador en general desconoce el verdadero costo de oportunidad de la empresa regulada ⇒ existe un problema de selección adversa (adverse selection) por parte del regulador que no conoce el tipo de empresa que regula El costo no sólo depende de los costos actuales, sino también del esfuerzo que los gerentes realizan para explotar los costos de oportunidad ⇒ existe un problema de riesgo moral (moral hazard) dado que los gerentes pueden tener incentivos a no esforzarse La solución a cada problema puede exacerbar los problemas del otroInstrumentos (I) Precio ﬁjo o precio tope (price cap) [High power incentives mechanism]. En este caso el regulador establece un precio ﬁjo ex ante; o se establece una formula de precio, con un precio inicial y una formula de ajuste por factores exógenos de precios de insumos o índices de costo. En la medida en que el precio varía en forma exógena y no responde a los esfuerzos del gerente, éstos tienen derechos residuales sobre las reducciones de costo que genere sus esfuerzos ⇒ resuelve el problema de riesgo moral Como el regulador ﬁja el precio ex ante, para que participen las empresas tiene que ﬁjar un precio lo suﬁcientemente alto de forma que participen empresas con costos altos. Este mecanismo no resuelve el problema de selección adversaInstrumentos (II) Costo del servicio (cost of service) [Low power incentives mechanism]. El regulador asegura a la empresa regulada que le compensará todos los costos de producción en los que incurra. Cuando la empresa produce revela su tipo al regulador (dado que lo compensa en sus costos), lo que implica que no hay rentas para la empresa ⇒ resuelve el problema de selección adversa Sin embargo, este mecanismo no incentiva a los gerentes a esforzarse dado que sus costos estarán cubiertos cualquiera sean ellos Outline 1 2 3 4 Supuestos (I) Sea un monopolio natural a cargo de la provisión de un servicio público (agua, electricidad, telecomunicaciones o transporte) Consumidores sea q el nivel de producto que da a los consumidores una ′ ′′ utilidad S(q), S &gt; 0, S &lt; sea P(q) la función inversa de demanda y η(p) la elasticidad precio de la demanda el excedente (neto) del consumidor es S(q) − qP(q) Supuestos (II) Empresa La función de costo es: C = (β − e)q + K , K es el costo ﬁjo que es conocimiento común (β − e) es el costo marginal de la empresa que tiene dos componentes: una característica específica a la empresa β ∈ β, β que es información privada, pero cuya distribución es de conocimiento común: Pr β = β = v y Pr β = β = (1 − v ) un nivel de esfuerzo e que es información privada de la empresa y hace disminuir los costos marginales pero que genera una desutilidad ψ (e) y se cumple que ψ ′ &gt; 0, ψ ′′ &gt; 0, ψ ′′′ ≥ La función de costos es separable en β y e (más adelante en la resolución!) Supuestos (III) Regulador El gobierno y el regulador son una única entidad que tiene como objetivo maximizar el bienestar social El regulador puede utilizar transferencias ˆt para ﬁnanciar a la empresa Estas transferencias se ﬁnancian con impuestos distorsionadores que crean un costo social λ &gt; 0 El costo para el consumidor de una transferencia ˆt es (1 + λ)ˆt Supuestos (IV) Utilidades: Bienestar neto del consumidor: V = S(q) − qP(q) − (1 + λ)ˆt Bienestar del monopolio: U = ˆt+ qP(q) − (β − e)q − K − ψ(e) El costo C es ex post observable por el regulador, así como las ventas qP(q), por lo que se supone que el regulador paga los costos, recibe las ventas y le da a la empresa una transferencia neta: t = ˆt+ qP(q) − (β − e)q − K Con esta transferencia, la utilidad de la empresa pasa a ser U = t − ψ(e) Y la del consumidor V = S(q) + λqP(q) − (1 + λ) [(β − e) q + K + ψ(e)] − (1 + λ) U Supuestos (V) Se supone que el regulador es benevolente, lo que implica que maximiza el bienestar social de todos los agentes: W = V +U = S(q)−λqP(q)−(1 + λ) [(β − e) q + K + ψ(e)]−λU Esta notación deja claro que las rentas de la empresa (U) tienen un costo social en la medida en que requieren ﬁnanciarse a través de impuestos, los que a su vez generan una pérdida social Outline 1 2 3 4 Información completa (I) Si el regulador conoce β y puede observar e la única restricción que enfrenta es la de participación de la empresa: U ≥ Como U está restando, cualquier max W implica que U = 0 El programa es max W sujeto a U ≥ 0: ∂W q, e ′ ∂e = 0 = (1 + λ)q − (1 − λ)ψ (e) ⇒; ′ q (1) = ψ (e) la utilidad marginal del esfuerzo es igual al costo marginal de los ahorros (q) Información completa (II) ∂ ∂W [S(q)+λqP(q)] ∂q ∂q = 0 = − (1 + λ) (β − e) ⇒ ∂ [S(q) + λqP(q)] = (1 + λ) (β − e) ∂q | {z } | {z } utilidad marg . social CMg social ∂ ′ [S(q)+λqP(q)] Recordando que S (q) = P(q) = p ⇒ = ′ ′ ∂q pλ (p + qP (q)) ⇒ (1 + λ)p + λqP (q) = (1 + λ) (β − e) λ λ ′ ′⇒ p qP (q) = (β − e) ⇒ p − (β − e) = − qP (q) (1+λ) (1+λ) ′ p − (β − e) λ qP (q) λ 1 ⇒ = − = (2) p (1 + λ) p (1 + λ) η (p) La anterior es la formula de ﬁjación de precios de Ramsey, que incluye un costo exógeno de ﬁnanciamiento público λ Información completa (III) p−(β−e) λ 1 De la ecuación = se tiene los siguientes p (1+λ) η (p) comentarios: λ es el costo marginal del gobierno de obtener ingresos a través de impuestos, no el precio sombra de la restricción presupuestal de la empresa, como es habitual en los programas de maximización λ es el costo social de la transferencia que hace el gobierno a la empresa para cubrir sus costos e inducir a los gerentes a esforzarse el “poder de mercado” aumenta cuanto mayor sea λ: ∂ p−(β−e) p ∂λ &gt; 0; cuanto mayor el costo de recaudar fondos a través de impuestos, el precio de la empresa tiene que ser mayor para compensar sus costosInformación completa (IV) Esta ecuación de precios de Ramsey es similar a agregar el impuesto óptimo al costo marginal de ofrecer los servicios ′ Mientras que el esfuerzo óptimo se obtiene de q = ψ (e) Es la esencia de la separación o dicotomía entre “incentivos” para resolver el problema de riesgo moral y selección adversa, y los “precios” para resolver las consideraciones de consumo de los agentes: los problemas de agencia se resuelven considerando la provisión óptima de esfuerzo los problemas de consumo se resuelven a través de una regla que toma en cuenta las consideraciones de la demanda del mercado (regla de Ramsey) Información completa (V) La solución al problema implica resolver las ecuaciones para p y q ′ ∂e 1 &lt; De la ecuación ψ (e) = q(p) sabemos que 0 dado que ∂q (p) ∂p ∂p &lt; λ p De la ecuación p − (β − e) = se tiene que, si η ∂e (1+λ) (p) 2 suponemos constante η(p), &lt; ′′ ∂p Si ψ es lo suﬁcientemente grande, se tiene el siguiente equilibrio Información completa (VI) Figura: Contrato óptimo con información completa Outline 1 2 3 4 Definiciones Ahora el regulador no puede observar el esfuerzo del gerente, y sólo sabe que β toma los valores β (β) con probabilidad v (1-v) El objetivo es que el regulador ofrezca a la empresa regulada un menú de contratos diseñados en forma de que, al elegirlo, revele su información privada C −K (β−e)q+K −K Sea c = = = (β − e) = CMg q q Como e = β − c, la función objetivo de la empresa puede reescribirse como U = t − ψ (β − c) Un mecanismo de revelación de la información privada es un n o par de contratos t, q, c diseñado para cada tipo ; (t, q, c) de empresa: ineﬁciente β, eﬁciente β Outline 1 2 3 4 Restricciones de participación Ahora el problema pasa por maximizar la función W de bienestar social del regulador, sujeto a las restricciones de participación de las empresas y las restricciones de compatibilidad de incentivos La restricción de participación de las empresas son U ≥ 0; U ≥ Cuando había información completa U = 0 y las empresas no obtenían rentas Por tanto, las restricciones de participación indican, en el contexto de información asimétrica, la renta informacional de las empresas, toda vez que U &gt; 0 Restricciones de compatibilidad de incentivos (I) Deﬁnition n o Un menú de contratos t, q, c ; (t, q, c) es compatible con los incentivos cuando el contrato (t, q, c) es débilmente preferido a t, q, c por el agente β ; y t, q, c es débilmente preferido a (t, q, c) por el agente β Las restricciones de compatibilidad de incentivos: U β − c ≥ t − ψ β − c = t − ψ (3) U β − c ≥ t − ψ β − c (4) = t − ψ Restricciones de compatibilidad de incentivos (II) Las nuevas restricciones de compatibilidad de incentivos garantizan que en la solución óptima del problema los agentes no tienen incentivos a hacerse pasar uno por el otro La ecuación establece que en el contrato óptimo, la utilidad que recibe la empresa de costo bajo sea mayor o igual a la que recibiría si se hace pasar por la de costo alto; y a la inversa la ecuación Deﬁnition Un menú de contratos es incentivo compatible si cumple las restricciones de participación y las de compatibilidad de incentivos Restricciones de compatibilidad de incentivos (III) En el contexto de información asimétrica, el riesgo que existe es que la empresa más eﬁciente se haga pasar por la ineﬁciente, dado que el precio y la transferencia para éstas es mayor que para las primeras β − β Deﬁnamos Φ(e) = ψ(e) − ψ (e − ∆β); donde ∆β = . Por lo visto en los supuestos, esta función es creciente y cóncava en e. Noten que para la empresa eﬁciente si se hace pasar por la ineﬁciente obtiene: t − ψ β − c β − β − e e − β − β = t − ψ = t − ψ = t − ψ e − β − β , ∀ e 6 (e) + ψ (e) − ψ = U + Φ (e) = 0 | {z } &gt;0 Outline 1 2 3 4 Resolución (I) Deﬁnamos Φ(e) = ψ(e) − ψ (e − ∆β); donde ∆β = β − β . Por lo visto en los supuestos, esta función es creciente y cóncava en e. Por tanto, tiene máximo. Entonces, podemos reescribir las ecuaciones de restricción de compatibilidad de incentivos Ecuación U ≥ t − ψ β − c β − β − e = t − ψ = t − ψ (e − ∆β). U β − c β − β − e = t − ψ = t − ψ = t − ψ (e) ⇒ U ≥ UΦ (e) Resolución (II) Ecuación U ≥ t − ψ β − c = t − ψ β − β − e = t − ψ (e − ∆β). U = t − ψ β − c = t − ψ β − β − e = t − ψ (e). Deﬁnimos Φ(e + ∆β) = ψ (e + ∆β) − ψ (e + ∆β − ∆β) = ψ (e + ∆β) − ψ (e). Entonces U − Φ (e + ∆β) = t − ψ (e) − [ψ (e + ∆β) − ψ] = t − ψ (e + ∆β) ⇒ U ≥ U − Φ (e + ∆β) U ≥ (5) U ≥ (6) U ≥ U + Φ (e) (7) U ≥ U − Φ (e + ∆β) (8) β − e q sujeto a: − λU i β − e q (q) + λqP(q) − (1 − λ) h S − λU i (q) + λqP(q) − (1 − λ) Resolución (III) S v h ) ; q,e,U ( q ,e,U max Ahora el bienestar social que maximiza el regulador es el valor esperado, dado que no conoce a los tipos de empresas:ψ(e) + K(1−v )ψ(e) + K Resolución (IV) Dos de las restricciones anteriores se cumplen con igualdad o están activas Intuitivamente: la restricción de participación del tipo alto se cumplirá con igualdad. Aunque no conozca los tipos, se que el “peor escenario” es encontrarme con una empresa ineﬁciente, y además conozco β. Por tanto, a este tipo lo dejo indiferente, esto es no obtiene rentas informacionales: U = 0 la restricción de compatibilidad de incentivos del tipo bajo también se cumple con igualdad. Noten que la ecuación U ≥ UΦ (e) implica que la utilidad del tipo bajo (eﬁciente) es la del alto (ineﬁciente) más un plus. Nota: demuestren que si estas dos se cumplen con igualdad, las otras dos necesariamente se cumplen con desigualdad estricta Maximizando E (W ) con respecto a q, e y (q, e) se tiene: β − e q i β − e q (q) + λqP(q) − (1 − λ) h S i Φ (e) − λ (q) + λqP(q) − (1 − λ) Resolución (V) S v h ) ; q,e ( q,e max Las anteriores igualdades implican que U = 0 y U = Φ(e): la empresa ineﬁciente no obtiene rentas, mientras que la eﬁciente sí Sustituyendo en la función objetivo del regulador obtenemos:ψ(e) + K(1 − v )ψ(e) + K Resolución empresa eficiente ∂E (W ) ∂q = 0 = h i ′ ′ v S (q) + λ P (q) − qP (q) − (1 − λ) β − e ⇒ p − β − e λ 1 = ∂E p 1 + λ η (W ) ′ ∂e = 0 = q − ψ (e) ⇒ ′ q = ψ (e) No hay distorsión de precios: la fórmula de Ramsey se aplica igual que con información simétrica La empresa hace el esfuerzo óptimo Resolución empresa ineficiente (I) ∂E (W ) ∂q = 0 = h i ′ ′ S β − e ⇒ (1 − λ) (q) + λ (P(q) + qP (q)) − (1 − λ) p − β − e λ 1 = ∂E p 1 + λ η (W ) ′ ′ ∂e = 0 = −λv Φ (e) + (1 − v )(1 − λ) (q − ψ (e)) ⇒ ′ ′ λ v ψ (e) = q − Φ (e) (1 − λ) (1 − v ) Para la empresa ineﬁciente, tanto la producción como el esfuerzo están distorsionados hacia abajo! Gráﬁcamente: Resolución empresa ineficiente (II) Figura: Impacto de la información asimétrica Outline 1 2 3 4 Interpretación (I) 1 La solución para la empresa eﬁciente es igual que si no hay 2 asimetría de información La solución para la empresa ineﬁciente está distorsionada 3 hacia abajo Esta distorsión surge por la posibilidad de que la empresa eficiente se haga pasar por la ineﬁciente y realice el mismo nivel de producción que la última, pero con un nivel menor de 4 esfuerzo Para evitarlo, el regulador disminuye el nivel óptimo para la empresa ineﬁciente, de forma de reducir la renta que la eﬁciente obtendría haciéndose pasar por la primera y la recompensa con una renta positiva de forma de inducirla a esforzarse en forma óptima Interpretación (II) 1 Al mismo tiempo, reducir el esfuerzo de la empresa ineficiente (e) tiene dos efectos: (a) reduce la desutilidad del esfuerzo (ψ ′ (e) &gt; 0) y (b) incrementa los costos de producción β − e &lt; β − b e con b e &lt; e . El efecto neto es 1 − ψ(e). 2 Al mismo tiempo, al reducir e se reduce la renta informacional de la empresa eﬁciente Φ(e) Outline 1 2 3 4 Tipos de contratos (I) Precio ﬁjo o precio tope (price cap) [High power incentives mechanism]. En este caso el regulador establece un precio ﬁjo ex ante; o se establece una formula de precio, con un precio inicial y una formula de ajuste por factores exógenos de precios de insumos o índices de costo. En la medida en que el precio varía en forma exógena y no responde a los esfuerzos del gerente, éstos tienen derechos residuales sobre las reducciones de costo que genere sus esfuerzos ⇒ resuelve el problema de riesgo moral Como el regulador ﬁja el precio ex ante, para que participen las empresas tiene que ﬁjar un precio lo suﬁcientemente alto de forma que participen empresas con costos altos. Este mecanismo no resuelve el problema de selección adversaTipos de contratos (II) Costo del servicio (cost of service) [Low power incentives mechanism]. El regulador asegura a la empresa regulada que le compensará todos los costos de producción en los que incurra. Cuando la empresa produce revela su tipo al regulador (dado que lo compensa en sus costos), lo que implica que no hay rentas para la empresa ⇒ resuelve el problema de selección adversa Sin embargo, este mecanismo no incentiva a los gerentes a esforzarse dado que sus costos estarán cubiertos cualquiera sean Tipos de contratos (III) Formalmente, supongamos que los requerimientos de ingresos (R) se componen de un componente ﬁjo a y un segundo componente que es contingente a los costos efectivos de la empresa C y donde b es un parámetro que deﬁne la respuesta de los ingresos a los costos efectivos R = a + (1 + b)C ∗ Bajo un contrato de precio ﬁjo o tope, se cumple que: a = C ∗ y b = 1, donde C es el valor de la estimación del regulador del ∗ costo “eﬁciente” de la empresa de mayor costo⇒ R = a = C Bajo un contrato de costo del servicio, se cumple que: a = 0 y b = C ⇒ R = C Tipos de contratos (IV) Si suponemos una situación intermedia -regulación basada en el desempeño- de contrato de donde se comparten los beneﬁcios o de regulación con escala descendente (proﬁt sharing contract or sliding scale regulation), se cumple que: 0 &lt; b &lt; 1 y 0 &lt; a &lt; C ∗ Cuadro. Incentivos vs. Extracción de rentas Mecanismo Incentivos al esfuerzo Extracción de renta Precio Fĳo 100 % 0 % Costo del servicio 0 % 100 % Basado en desempeño 0&lt;x&lt;100 % 0&lt;x&lt;100 % Tipo de contratos El análisis de información asimétrica, implica que se deben ofrecer dos contratos diferentes para que la empresa regulada elĳa y así revele su tipo Uno es un precio fijo que da rentas a la empresa eficiente pero renta negativa a la ineﬁciente El segundo contrato es un contrato contingente a los costos que distorsiona el esfuerzo de la empresa ineficiente pero no le da renta alguna Estos contratos revelan el balance entre incentivos y extracción de renta: la distorsión del esfuerzo de la empresa ineﬁciente se balancea contra los costos de dejar renta a la empresa eﬁciente Outline 1 2 3 4 Información El regulador tiene incentivos a obtener información, de forma de reducir su asimetría de información Si obtiene información que aumenta su estimación de la probabilidad de que una empresa sea de costo bajo de v a v H , ello tiene dos efectos: reduce la renta que se otorga a la empresa de costo bajo aumenta la distorsión óptima sobre la empresa de costo alto, dado que tiene menos peso en la función de bienestar social esperado Cuanto más informado el regulador, mayor el bienestar socialRegulación por comparación Una forma que tiene el regulador de obtener información sobre la empresa es utilizar información de otras empresas similares Si bien la empresa puede ser un monopolio en un mercado, puede haber empresas similares en otros mercados (países) de las que se puede obtener información Es difícil encontrar dos empresas idénticas sobre las que comparar Sin embargo, se pueden utilizar técnicas econométricas (estimación de funciones de costos, o fronteras de producción) que permiten controlar por factores exógenos y dan una idea de la eﬁciencia de las empresas Outline 1 2 3 4 Dinámica (I) Hasta ahora se trabajó sobre la base de que el regulador ofrecía un contrato de una vez y para siempre Este supuesto es importante, dado que se supone que el regulador puede observar los costos ex post Sin embargo, si el regulador puede utilizar esta información para ajustar los precios, entonces la empresa tiene menores incentivos para realizar acciones que reduzcan los costos ⇒ se produce un efecto trinquete (ratchet) En el modelo anterior, la empresa de costo bajo obtenía una renta U = Φ(e) hasta que el regulador ajustaba los costos y allí los beneﬁcios se hacen U = 0 en adelante Este esquema no es compatible en incentivos!Dinámica (II) La empresa de costo bajo tiene incentivos a hacer un esfuerzo menor en el primer período, reducir su desutilidad por el esfuerzo y aumentando sus costos, de forma de parecerse a una empresa de costo alto Esta empresa aún gana una renta en el momento 1, y en el momento 2 puede hacer el esfuerzo óptimo dado que el regulador no alteró los precios Para reestablecer la compatibilidad de incentivos con un trinquete, a la empresa de costo bajo hay que darle una renta mayor en el momento 1, al menos tan grande como el beneﬁcio que obtiene de hacerse pasar por la empresa de costo alto en el momento 1Dinámica (III) Problema: si las rentas del período 1 son muy altas, entonces la empresa de costo alto puede estar tentada a aceptar el contrato de la empresa de costo bajo en el período 1 y salir del mercado en el período 2 (dado que el precio ajusta a la baja pensando que la empresa es de costo bajo y la empresa de costo alto no cubre sus costos) El problema de como se usa la información de las empresas ha sido un problema regulatorio importante Ej: en Inglaterra se utiliza un esquema de precio techo, con una revisión cada 5 años; la evidencia demuestra que las empresas realizan sus mayores esfuerzos los primeros años pero los reducen cuando el período de revisión se acerca Outline 1 2 3 4 Sin transferencias Si el gobierno no puede transferir dinero a las empresas (t = 0), entonces sus ingresos tienen que alcanzar para cubrir los costos Ahora los precios son el único instrumento para resolver el problema de asignación de recursos, de riesgo moral y de selección adversa: la dicotomía entre precios e incentivos desaparece En términos generales los resultados del análisis principal se mantienen, aunque el alejamiento del precio a los costos es máximo en este esquema, dado que los precios dependen también de los costos ﬁjos de la industria Outline 1 2 3 4 Costos no observables Si la tecnología no permite que los costos de la empresa sean auditables en forma conﬁable, entonces el mecanismo de revelación tiene que ser sobre transferencias y niveles de n o producción (que son observables): t, q ; (t, q) La empresa de costo alto sigue sin obtener renta, y la de costo bajo obtiene una renta U = ∆βq En la medida en que se pierde un instrumento de la regulación, el reembolso parcial de los costos, para reducir la renta informacional de la empresa de costo bajo hay que disminuir la cantidad que produce la empresa de costo alto, lo que implica aumentar el precio en equilibrio
Clase 10 – Teórico – Tecnología y producción de conocimiento (Simoni, Scolari, Piscitelli)
Clase 11 – Teórico – Nociones de Espacio y Tiempo (Bauman, Echeverría, Scolari)
Clase 13 – Teórico – Mitos y Utopías en Torno a las TIC´s (Negroponte, Scolari y Worton)
1. A lo largo del tiempo decrece la influencia de los padres en la transmisión de V, A y C, ya que los niños a medida que crecen van interactuando con un número mayor de personas. Esto aumenta la probabilidad de que dejen de compartir los mismos valores.
Psicología Social – Clase 6 – Actitudes y Persuación
Psicología Social – Clase 11 – Prejuicios Estereotipos y Discriminación
3.2.1. Conocer y aplicar con precisión el significado de las palabras durante el proceso de comunicación. - UNIA CPIAFA LENGUA Y COMUNICACION II 2009 I
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley: CAPITULO 1 De la transferencia
Nicaragua 1991-2007 5 acuerdos con el FMI: 16 años perdidos
1. Realiza el estudio en un lugar libre de distracciones y de interrupciones. Fíjate un tiempo objetivo diario que dedicarás al estudio. Lee con calma. - SEE Und 4 GESTIÓN DE RECURSOS HUMANOS
Aglomeración y Crecimiento con migración y Externalidades de conocimiento
Clase 1: Eficiencia, poder de mercado y concentración

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución