Source: https://issuu.com/derecho-uigv/docs/revista_agora_5_y_6_part6
Timestamp: 2017-05-29 20:12:53+00:00

Document:
REVISTA AGORA 5 Y 6 part6 by UIGV DERECHO - issuu
ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODEREFORMADELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIAÁgora. Revista de Derecho, Años IV-VI, Nºs 5 y 6, 2004-2006, pp. 141-159Algunos comentarios al defectuoso
Proyecto de Reforma del Código
Civil sobre Derecho de Familia
Mario Castillo Freyre (*)
Profesor de Derecho Civil en la Pontificia Universidad Católica del Perú,
en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón y en la Universidad de LimaINTRODUCCIÓN
A continuación, unos breves comentarios en
torno al Proyecto de Reforma del Código Civil
publicado en Separata Especial del Diario Oficial El Peruano, el martes 11 de abril de 2006.
Nos referiremos en esta oportunidad a las propuestas relativas al Libro de Derecho de Familia.(* )Antes de comenzar con el referido análisis, debemos agradecer profundamente la generosa invitación formulada por nuestro amigo, el doctor Juan Carlos Centurión, para escribir en Ágora, la revista de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad
Inca Garcilaso de la Vega, la misma que nos
honra y compromete.El autor es Magíster y Doctor en Derecho. Abogado en ejercicio, socio del Estudio que lleva su nombre.
Página Web: www.castillofreyre.com.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6141MARIO CASTILLO FREYRELibro III
Disposiciones generalesCÓDIGO CIVIL DE 1984
Artículo 295.‐ Antes de la celebración
del matrimonio, los futuros cónyuges
pueden optar libremente por el régimen
de sociedad de gananciales o por el de
separación de patrimonios, el cual
comenzará a regir al celebrarse el
Si los futuros cónyuges optan por el
régimen de separación de patrimonios,
deben otorgar escritura pública, bajo
Para que surta efecto debe inscribirse en
A falta de escritura pública se presume
que los interesados han optado por el
régimen de sociedad de gananciales.142PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 295.‐ Elección y formalidad del régimen patrimonial del matrimonio. 1. Antes o en el acto de la celebración del
matrimonio, los futuros cónyuges pueden
optar libremente por el régimen de sociedad
de gananciales o por el de separación de
patrimonios, el cual comenzará a regir al
2. Si los futuros cónyuges optan por el
3. No será necesario otorgar escritura
pública cuando lo declaran en el acto de la
celebración matrimonial, lo que deberá
constar en el acta.
4. Para que surta efecto ante terceros, debe
inscribirse en el registro personal. El
notario o el alcalde, en su caso, dispondrán
que se envíen los partes al registro.
5. A falta de escritura pública o de
declaración ante funcionario municipal se
presume que los interesados han optado por
el régimen de sociedad de gananciales.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODEUno solo es el cambio que se propone respecto del actual artículo 295 del Código Civil.
Éste consiste en introducir la posibilidad de que
el régimen de separación de patrimonios no se
establezca antes de la celebración del matrimonio, sino en el propio acto del matrimonio.
De acuerdo a lo señalado en la exposición
de motivos, la propuesta se sustenta en liberalizar la voluntad de los contrayentes en la misma ceremonia matrimonial, así como en unificar en un solo acto la voluntad nupcial, economizando costos, trámites y tiempo. La Comisión espera que esta fórmula tenga un impacto en las relaciones económicas en general,
dado que del matrimonio surgen y se consolidan tales relaciones.
Sin embargo, a nuestro entender, esta
consideración que puede sonar tan bien al leerla
en voz alta, no tiene mayor trascendencia y,
por consiguiente, no va a tener mayor futuro
por una razón tan sencilla que para la Comisión ha pasado, como tantas otras cosas, inadvertida.
Cuando una pareja decide casarse por el
régimen de separación de patrimonios es por
razones que, generalmente, desea guardar en
reserva y preferiría no hacer públicas para que
el resto de personas empiecen a preguntarse
por qué esa pareja se casa bajo el régimen deCÓDIGO CIVIL DE 1984
Artículo 296.‐ Durante el matrimonio, los
cónyuges pueden sustituir un régimen por
el otro. Para la validez del convenio son
necesarios el otorgamiento de escritura
pública y la inscripción en el registro
personal. El nuevo régimen tiene vigencia
desde la fecha de su inscripción.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6REFORMADELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIAseparación de patrimonios, sea por las razones
Entonces, resultaría muy raro pensar que
alguna pareja quiera que, en su ceremonia
matrimonial, con los amigos, los parientes y,
en general, con todos los asistentes a la ceremonia civil, que incluso a veces se realiza inmediatamente después de la ceremonia religiosa, el alcalde o funcionario anuncie en voz alta
que de conformidad con el artículo 295 del
Código Civil, los contrayentes han elegido el
régimen de separación de patrimonios.
Se supone que el matrimonio es un acto
en el cual no debería haber ninguna suspicacia. El tema del régimen económico escogido
por la pareja no tiene por qué hacerse público
durante la boda. ¿Qué pareja va querer compartir esta información para ser luego objeto
de comentarios o especulaciones?
¿Qué impacto en las relaciones económicas
tendrá una enmienda como ésta que, en la práctica, ténganlo por seguro, no sería aplicada?
La Comisión, otra vez con buenas intenciones, sugiere una enmienda que nos confirma que
el Proyecto de Reformas se ha elaborado, en gran
parte, sin tomar en cuenta la realidad. Esta enmienda, que se vende como urgente y relevante, no es sino una sutileza de escuela.PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 296.‐ Sustitución voluntaria del régimen patrimonial. 1. Durante el matrimonio, los cónyuges pueden
sustituir un régimen por el otro. Para la validez
del convenio es necesario el otorgamiento de
2. Para que surta efecto ante terceros debe
inscribirse en el registro personal.143MARIO CASTILLO FREYRETras leer esta enmienda propuesta no podemos dejar de cuestionarnos cuáles son los
cambios urgentes que se quiere efectuar.cambio alguno. El sentido de la norma es exactamente el mismo que el del precepto en actual vigencia.La respuesta a esta interrogante viene a
ser ya una constante: en esta mal llamada enmienda, no hay cambio urgente alguno.La gran modificación propuesta es simplemente una cuestión teórica que, como tal,
no tiene mayor injerencia en los hechos, en tanto los efectos prácticos serían exactamente iguales a los que emanan de la norma vigente.Cabe destacar que en este caso, sin embargo, es aún peor pues, en estricto, no hayCÓDIGO CIVIL DE 1984
Artículo 315.‐ Para disponer de los bienes
sociales o gravarlos, se requiere la
intervención del marido y la mujer.
Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar
tal facultad, si tiene poder especial del otro.
Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige
para los actos de adquisición de bienes
muebles, los cuales pueden ser efectuados
por cualquiera de los cónyuges. Tampoco
rige en los casos considerados en las leyes
especiales.144PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 315.‐ Disposición o gravamen de los bienes sociales 1. Para disponer de los bienes sociales o
gravarlos, se requiere la intervención de ambos
cónyuges. El acto practicado en contravención de
lo anterior es anulable a solicitud del cónyuge
que no intervino o de sus herederos.
2. No obstante lo establecido en el párrafo 1
cualquiera de los cónyuges puede ejercer la
facultad de disponer de los bienes sociales o
gravarlos, si tiene poder especial del otro.
3. Lo dispuesto en el párrafo 1 no rige para los
actos de adquisición de bienes muebles, los cuales
pueden ser efectuados por cualquiera de los
cónyuges. Tampoco rige en los casos
4. Cualquiera de los cónyuges puede ser
autorizado judicialmente a realizar actos de
disposición que requieran el asentimiento del
otro, siempre que existan causas justificadas de
necesidad y utilidad, atendiéndose el interés
familiar. La pretensión se tramita como proceso
sumarísimo.
5. El acto es oponible al cónyuge sin cuyo
asentimiento fue otorgado, pero de dicho acto no
surgirá obligación personal ni responsabilidad
alguna para él.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODELa primera y más importante conclusión
que podemos extraer de comparar ambas normas, es que en la enmienda sólo se ha tratado
de solucionar uno de los tantos problemas que
trae el artículo 315 del Código Civil de 1984.
Se señala en la exposición de motivos que
la regulación vigente de la disposición o gravamen de los bienes sociales, prevista en el artículo materia de comentario, ha generado
posiciones jurisprudenciales diversas, así como
criterios administrativos contrapuestos en el
ámbito registral respecto a la contravención de
la regla de la intervención conyugal conjunta
para la disposición de los bienes sociales.
Según la Comisión, con la propuesta se
subsana la omisión y se regula la diversidad
de criterios que han tratado de hallar la solución más correcta, estableciéndose que el acto
practicado contraviniendo la regla general de
la intervención conyugal conjunta para la disposición de bienes sociales es sancionado con
anulabilidad. En este sentido, cuando uno de
los cónyuges disponga unilateralmente de los
bienes sociales, el cónyuge que no interviene
en el acto de disposición o sus herederos podrán demandar la anulabilidad. Como se sanciona con anulabilidad –y no con nulidad el
acto de disposición unilateral– es posible la confirmación de este acto por quienes están
facultados para demandar la anulabilidad.REFORMADELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIAanulable –a diferencia del nulo– es susceptible
No obstante ello, lo cierto es que no se
soluciona ningún problema, en la medida de
que se mantienen todos los inconvenientes relativos a la disposición de bienes que hace uno
de los cónyuges sin poder del otro, porque al
fin y al cabo, el tercero que contrata con el cónyuge puede ser perjudicado si éste no tenía
poder ni asentimiento del otro.
La enmienda bajo análisis no soluciona
el problema de fondo del que adolece el artículo 315, puesto que no otorga una verdadera respuesta respecto de los serios inconvenientes que se desarrollan en las relaciones de
los cónyuges con terceros y que atentan contra la seguridad jurídica de las transacciones
Ése es un problema que los seguidores del
Análisis Económico del Derecho han resaltado
desde hace más de quince años, y es un problema que no encuentra solución en esta enmienda, porque la Comisión no se ha atrevido
a dar el paso de establecer la presunción contraria, es decir, la presunción, no del régimen
de sociedad de gananciales, sino del de separación de patrimonios, cambio que ha sido propuesto por nosotros.Así, actualmente la discusión que genera el
artículo 315 se circunscribe a determinar si se trata
de un acto anulable o un acto nulo, es decir, cuál
es el carácter de ese acto. La Comisión trata de
zanjar el tema diciendo que ese acto es anulable.
Y, claro, los actos son anulables también cuando
la ley los declara anulables.Si se estableciera esa presunción, y sólo si
estuviera inscrita la sociedad de gananciales,
ambos cónyuges tendrían que intervenir. Caso
contrario, el tercero presumiría la separación
de patrimonios. De donde se seguiría que en
una transacción, en tanto se presumiría la separación de patrimonios, se acrecentaría la seguridad jurídica.(1)Resulta evidente que se ha preferido ir por
el camino de la anulabilidad porque el actoPara finalizar nuestra revisión de esta
enmienda, consideramos conveniente adver-(1)Para mayor ilustración remitimos al lector a nuestra obra: CASTILLO FREYRE, Mario y Ricardo VÁSQUEZ
KUNZE, Analizando el Análisis. Autopsia del Análisis Económico del Derecho por el Derecho Civil (Pontificia Universidad Católica del Perú-Estudio Mario Castillo Freyre, Lima, 2004).ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6145MARIO CASTILLO FREYREtir que, además de no resolver el problema
sustancial del artículo 315, su redacción resalta por no ser clara, en tanto no se entien-de si el inciso 5 sería de aplicación de manera general o únicamente respecto del inciso 4.Capítulo Tercero
Separación de patrimoniosEl artículo 329 del Código Civil de 1984
regula lo que se conoce como sustitución judicial del régimen de sociedad de gananciales por
el de separación de patrimonios. Como puede146apreciarse al leer la enmienda propuesta, en
ésta se han agregado algunas causales.
No tenemos nada que discutir respecto
de aquélla según la cual el cónyuge abando-ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODEnado podría pedir la sustitución judicial del
régimen por abandono injustificado del domicilio conyugal por más de un año continuo. También resulta clara la causal que legitima que se solicite la sustitución cuando
el otro cónyuge ha sido condenado por delito doloso.
Esas dos nuevas causales resultan, a nuestro entender, convenientes por seguir la orientación que inspira a la norma. No obstante, la
tercera de las causales que la Comisión ha decido introducir deviene, por el contrario, en más
que cuestionable.
¿Cómo es que la Comisión puede considerar urgente que se agregue como causal que
el otro cónyuge haya sido declarado judicialmente interdicto?
Decimos esto pues se ha olvidado de que
entre las razones por las cuales se puede declarar a una persona interdicta están el ser un ebrio
habitual o toxicómano; o por padecer de alguna enfermedad que disminuya su criterio. En
otras palabras, la declaración de interdicto, en
no pocas ocasiones, se encuentra vinculada a
algún tipo de penuria.
Además, y esto es importante subrayarlo, cuando el otro cónyuge hubiera sido declarado interdicto, se le tiene que nombrar un
representante para que actúe a nombre de él
y muy probablemente el representante será
su mujer o su esposo quien –según el caso– lo
De ello se sigue que no habría necesidad
de liquidar el régimen de sociedad de gananciales y transformarlo en régimen de separación de patrimonios, porque en ese caso no
habría culpa o dolo del representado.
De haber culpa o dolo se ingresaría al supuesto ya contemplado en el literal a) del inciso 1 de la enmienda propuesta y en el primer
párrafo del artículo 329 vigente.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6REFORMADELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIASección Tercera
Filiación por reproducción
médicamente asistida
Se entiende que una de las ciencias que
posee mayor influencia sobre el Derecho es la
ciencia médica. Los avances que se han logrado en esa área son impresionantes. De allí que,
como una respuesta al progreso de la ciencia y
la tecnología, ha surgido lo que algunos autores denominan como Derecho Genético. Éste
se encuentra vinculado a la ética, en la medida
de que es ella la que fundamenta los principios
a seguir, a fin de no vulnerar la esencia social.
Dentro de este contexto, admitimos también que los adelantos científicos en materia
de reproducción humana ofrecen un abanico
de posibilidades, dudas y situaciones que hasta hace poco sólo podíamos imaginar. Esto nos
confronta con una serie de cuestiones éticas,
sociales, morales y legales, que hacen imposible que podamos voltear la mirada e intentar
ignorar esta nueva realidad.
No obstante, estamos seguros de que en
el caso específico de la fecundación humana
asistida, las relaciones a las que ella da lugar se
caracterizan por su complejidad. Por consiguiente, las esferas jurídicas que pueden verse
afectadas no son las mismas en todos los supuestos. Tratar de reglamentar cada situación
resulta por demás imposible, y más aún en un
cuerpo normativo como el Código Civil.
Los criterios adoptados por la Comisión
no resultan, en nuestra opinión, apropiados, en
tanto los mismos conllevan, en los hechos y
como veremos, a un tratamiento desigual e
injustificado respecto de los derechos de hombres y mujeres.147MARIO CASTILLO FREYRECÓDIGO CIVIL DE 1984PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 417‐A.‐ Filiación mediante fecundación médicamente asistida. 1. La filiación derivada de las técnicas de
reproducción médicamente asistida se regulará
por las normas vigentes, salvo las especiales
contenidas en este capítulo.
2. No podrá hacerse ninguna referencia acerca
del tipo de reproducción en ningún documento
personal ni en el Registro del estado civil.Tal cual destaca la Comisión, las Técnicas
de Reproducción Médicamente Asistida (TERMA) son procedimientos válidos que permiten
el ejercicio del derecho a la reproducción, también conocido como derechos sexuales. Tal regulación se establece en concordancia con lo
prescrito en el artículo 7 de la Ley General de
Advierte la Comisión que si bien las TERMAS son métodos supletorios frente a la infertilidad, éstas no deben contrariar –en la medida de lo posible– los principios rectores que
inspiran la filiación. Por ello, se reconoce expresamente que la filiación derivada de las
TERMAS se regula por las normas vigentes, es
decir, por las establecidas en el Código Civil,
Sección Tercera, Sociedad Paterno-Filial, aplicándose especialmente las consideradas en este
También en la exposición de motivos y
con tono solemne, se enfatiza que, a fin de consolidar la dignidad humana y los derechos de
los sujetos concebidos mediante las TERMAS,
expresamente se prohíbe hacer cualquier referencia en el documento de identidad (DNI) o
en el Registro de Estado Civil, acerca de la forma cómo se realizó la concepción, ni de la clase de TERMA utilizada.148El fundamento de la propuesta, señala la
Comisión, radica en medidas discriminatorias
contra aquellos niños venidos al mundo por las
TERMAS, no importando la forma de reproducción, sino el ser humano que en las mismas surge, teniendo en cuenta que la vida humana es digna de la más amplia protección.
Teóricamente uno podría llegar a pensar
que la enmienda propuesta constituye un acierto de la Comisión. Y es que, quién puede discutir que, en efecto, no debe hacerse ninguna
referencia acerca del tipo de reproducción en
ningún documento personal, ni en el Registro
de Estado Civil.
Sin embargo, eso que en un principio
podría aparentar ser un acierto, en realidad no
lo es, pues la Comisión no está solucionando
ningún problema, en tanto no existe documento personal alguno en el que se indique el tipo
de reproducción del que proviene cada ser humano. No existe un registro de fecundaciones,
Ni en la partida de nacimiento, ni en el
DNI, ni en Registro alguno se guarda información relativa a si el niño fue fecundado de
manera natural o gracias a algún método de
reproducción asistida; nadie anota si fue pro-ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODEducto de una violación, si fue deseado por los
padres o si fue un error de cálculo; todo ello, a
pesar de no existir una norma que expresamente lo prohíba.
En ningún documento o registro consta
ese tipo de información, justamente por ser
contraria a la dignidad de la persona. Si consideramos urgente esta enmienda, tendríamos
que introducir infinidad de normas prohibiti-CÓDIGO CIVIL DE 1984Con esta norma la Comisión intenta establecer los parámetros según los cuales un niño
procreado gracias a la ayuda de la ciencia es
considerado como hijo matrimonial y también
cuándo no es considerado de esa manera.
Cabe resaltar que lo dispuesto en esta
norma debe ser interpretado en concordanciaÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6REFORMADELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIAvas similares, y, aún así, no se eliminaría el riesgo de que una norma posterior o especial las
modifique o derogue.
Pero por supuesto que la Comisión no se
conforma con proponer la introducción de una
nueva norma, sino que opta por proponer una
serie de enmiendas adicionales, los artículos
417-B, 417-C, 417-D y 417-E, cuyos textos comentaremos a continuación.PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 417‐B.‐ Determinación de la filiación matrimonial. 1. Los hijos se consideran matrimoniales cuando
se utiliza material genético del marido para la
realización de la reproducción médicamente
asistida. La existencia de material genético del
marido para su uso en una reproducción
médicamente asistida hace presumir su
asentimiento, salvo lo dispuesto en el párrafo 3.
2. Los hijos se consideran matrimoniales cuando
exista asentimiento expreso del cónyuge,
formalizado en documento de fecha cierta, para
la realización de la reproducción médicamente
asistida con material genético de tercero.
3. En los casos de reproducción médicamente
asistida post mortem con material genético del
marido, el hijo será matrimonial siempre que se
realice dentro del plazo máximo de seis meses de
la muerte del marido.con lo que la propia Comisión propone en el
artículo 4 y en el artículo 417-E.
Ahora bien, advertido ello, no podemos
dejar de manifestar nuestro asombro por lo
que para la Comisión constituye una enmienda urgente y, en realidad, no hace sino
positivizar una medida discriminatoria, en149MARIO CASTILLO FREYREtanto conlleva un trato desigual e injusto para
En el primero de los incisos se indica expresamente que los hijos se consideran matrimoniales cuando se utiliza material genético
del marido para la realización de la reproducción médicamente asistida.
Nos vemos obligados a subrayar que de
acuerdo al artículo 417-E, que se refiere a la
determinación de la maternidad, la madre es
quien lo parió, por lo que para que el niño sea
hijo matrimonial, se presume, además, que la
esposa de ese hombre al cual le pertenece el
material genético es quien da a luz, sin importar que el óvulo fecundado sea de otra mujer.
De esta manera, si quien da a luz al niño
no es la esposa, a pesar de que ella esté de acuerdo e, incluso, sea su óvulo el fecundado con el
material genético de su esposo, no sería su hijo
y, por lo mismo, no sería un hijo matrimonial.
En un supuesto como el planteado, el niño
sería hijo de esa otra mujer y del esposo de
quien, legalmente, no tendría parentesco o derecho alguno respecto de esa criatura que ha
sido concebida con su óvulo.
Como resulta evidente, este escenario nos
presenta un absurdo, en tanto se perjudica
siempre a la mujer que, a pesar de poder concebir, no puede gestar, ya que a ella le resultaría inútil que la ciencia le otorgue la posibilidad de ser madre, en tanto el Derecho la estaría despojando de la oportunidad de valerse de
ella, lo que no ocurre respecto de los hombres,
a quienes este tipo de normas sí protegen.
Así, siguiendo esta misma línea de pensamiento, en el segundo de los incisos, la Comisión le soluciona el problema a aquellos hombres que tienen problemas de fertilidad y que,
aún así, desean tener un hijo con su esposa. De
esta manera, se señala que si existe asentimien-150to expreso del cónyuge, formalizado en documento de fecha cierta para la realización de la
reproducción médicamente asistida con material genético de tercero, el hijo también será
Pese a que el citado artículo no lo manifiesta explícitamente, se sobreentiende que el
inciso 2 únicamente favorece a los hombres
pues, lo repetimos, en el Proyecto presentado
por la Comisión, legalmente se considera como
madre a quien alumbró a la criatura, sin importar si entre ella y el niño existe o no algún
parentesco a nivel genético.
Por último, en el inciso tercero se indica
que en los casos de repro-ducción médicamente
marido, el hijo será matrimonial siempre que
tal fecundación se realice dentro del plazo
máximo de seis meses contado desde la muerte del marido.
Se entiende, siguiendo una interpretación
sistemática de los artículos propuestos por la
Comisión, que quien geste al niño debe ser la
viuda, aunque no importaría si utiliza o no su
óvulo o el de una tercera persona pues, lo reiteramos, en el Proyecto se establece que madre
es quien pare al niño.
En la exposición de motivos, la Comisión
argumenta que ha contemplado la posibilidad
del caso de la TERMA post mortem, tomando
en consideración la existencia de los bancos de
semen y que, en virtud del principio de la autonomía privada, una persona en vida decida
por este tipo de técnica. Si bien ello no resulta
del todo natural, es preciso facilitar a la viuda
la descendencia de su marido utilizando su material genético dentro de un plazo (6 meses),
período fijado con la finalidad de que el hijo
nazca protegido por la presunción pater est y
para evitar la zozobra o pendencia de la partición hereditaria.
En nuestra opinión, esos seis meses son
adecuados y convenientes en materia here-ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODEditaria en tanto, de no establecerse, el niño
no tendría derecho hereditario alguno por
haber sido concebido tras la muerte del causante. No obstante, esos seis meses no se justifican en lo que concierne a la condición de
hijo matrimonial. En ese caso el plazo debeCÓDIGO CIVIL DE 1984En dicha norma se contemplan dos supuestos.
Por un lado, el supuesto en el cual no ha
habido asentimiento expreso del marido y el
material genético es de un tercero, supuesto
que, además y en nuestra opinión, debería
constituir una causal de divorcio.
En este caso, el problema consiste en que,
si el material genético provino de lo que se conoce como un banco de esperma, de declararse fundada la impugnación, ese niño legalmente no tendría un padre.
Por otro lado, el segundo de los supuestos
plantea que en los casos de reproducción
médicamente asistida post mortem con material genético del marido, se podría impugnar
la paternidad si aquella fecundación no se realizara dentro del plazo máximo de seis meses
de la muerte del marido.
YDELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIAría ser más amplio, pues al que va afectar va
a ser al niño, en especial si tomamos en cuenta que, como veremos en el artículo 417-C,
incluso se va a poder impugnar la paternidad cuando el niño haya sido concebido fuera
de dicho plazo.
Artículo 417‐C.‐ Impugnación de paternidad. Procede la impugnación de paternidad derivada
de la reproducción médicamente asistida de la
mujer, realizada sin mediar el asentimiento
expreso del marido a que se refiere el párrafo 2 o
fuera del plazo establecido en el párrafo 3 del
artículo 417-B.La Comisión, en el artículo 417-C, permite la impugnación de la paternidad de niños
procreados por métodos de reproducción
médicamente asistida de la mujer.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5REFORMA6De acuerdo a la Comisión, para el caso
especial de la práctica de una TERMA post
mortem fuera del plazo referido se dispone, a
fin de evitar una tutela indefinida con la presunción pater est, así como para evitar la pendencia de la partición hereditaria, que se podrá contestar la paternidad.
Así, se posibilitaría que se pueda impugnar la paternidad, a pesar de que en los hechos
(que son lo que importa) ese niño sí sería hijo
biológico de quien figura como su padre, quien,
además ha sido esposo de su madre, y cuyo
apellido se le quiere arrebatar con la finalidad
de que ese hijo no nazca protegido por la presunción pater est y para evitar la zozobra de la
Para la Comisión la aparente seguridad
jurídica está por encima de los derechos que
tiene ese niño a llevar el apellido de su padre.
En nuestra opinión, se ha cometido un error,
pues si bien aceptamos que, por seguridad jurídica, ese niño no debería entrar en la repartición de la masa hereditaria, no podría negársele
su condición de hijo; no se le podría negar tal151MARIO CASTILLO FREYREcondición porque no se puede ni se debe ir contra la realidad.
Si de todas maneras se quería plantear
una propuesta, la Comisión debió proponer el
plazo de los seis meses únicamente para efectos hereditarios.
Tengamos presente que, si nos restringimos a las normas y principios del Derecho
Sucesorio, quien hubiese sido concebido cuando su padre ya hubiere fallecido, no tendría
por qué heredar en tanto, reiteramos lo obvio,
ni siquiera había sido concebido al momento
de la muerte.CÓDIGO CIVIL DE 1984No se puede heredar si no se ha sido
concebido al momento de la muerte del causante. Al concebido se le considera nacido
para todo lo que le favorece, pero al no concebido no se le considera nacido para efecto
alguno y, mucho menos, para todo lo que le
De tal manera, que si se le concibe después del plazo de los seis meses, que juega a
favor del niño en lo que concierne a los derechos hereditarios, sí debería tener la condición
de hijo, pues en efecto es hijo, pero no la posibilidad de heredar.PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 417‐D.‐ Determinación de la paternidad extramatrimonial. 1. No mediando matrimonio entre quienes
recurren a una reproducción médicamente
asistida, el asentimiento en documento de fecha
cierta o testamento para la utilización de
material genético, equivale al reconocimiento de
2. La utilización de material genético de un
cedente anónimo no dará lugar al
establecimiento de una relación paterno filial.
3. En la reproducción médicamente asistida post
mortem con material genético de quien convivía
con la madre, el hijo se presume de aquel
siempre que concurra lo establecido en el párrafo
3 del artículo 417-B.El artículo 417-D constituye otra de las
novedades que ofrece la Reforma en materia
de Derecho de Familia, la misma que consiste
en los criterios según los cuales se determina la
paternidad extramatrimonial.a una reproducción médicamente asistida –por
ejemplo, una pareja de amigos– el asentimiento en documento de fecha cierta o testamento
para la utilización del material genético, equivale al reconocimiento de la filiación.En el inciso primero se establece que no
mediando matrimonio entre quienes recurrenEn nuestra opinión, la exigencia de fecha cierta resulta innecesaria, en la medida152ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODEde que lo relevante es el asentimiento, es decir, el que exista una manifestación de voluntad indubitable. Tengamos presente que
no estamos abordando un tema patrimonial,
sino que lo que está en juego es el bienestar
de un niño y su derecho a ser reconocido por
su padre.CÓDIGO CIVIL DE 1984DELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIAPor otro lado, el inciso segundo no presenta
mayores dificultades, pues la Comisión ha optado
por la solución más conveniente que, asimismo,
es la que predomina en el Derecho comparado.
Por último, respecto del tercero de los incisos,
basta con remitirnos a lo que ya hemos comentado al revisar el inciso 3 del artículo 417-B.PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 417‐E.‐ Determinación de la maternidad. 1. El parto determina la maternidad. La misma
regla se aplica al concebido con el uso de
material genético proveniente de otra mujer o
2. No son exigibles los acuerdos de procreación o
gestación por cuenta de otro.De acuerdo a lo propuesto por la Comisión, el parto determina la maternidad. La
misma regla se aplica al concebido con el uso
de material genético proveniente de otra mujer o pareja.
Así, esta norma no hace otra cosa que reiterar lo que ya se encuentra sugerido respecto
del artículo 4, esto es que «la madre es siempre
la que lo parió», tema que hemos comentado
en extenso al estudiar el citado precepto. En
tal sentido, juzgamos conveniente remitir al
lector a lo que allí hemos expuesto(2).
Sin perjuicio de esa remisión, consideramos oportuno dedicar unas líneas al segundo
de los incisos que dan contenido al artículo 417-(2)REFORMAE. Según el inciso 2, no serían exigibles los
acuerdos de procreación o gestación por cuenta de otro.
Al respecto, entonces, debemos indicar
que, como es lógico, aun considerando válidos
este tipo de acuerdos, no se podría exigir la ejecución forzosa de los mismos.
Si la madre sustituta, contratada antes
de que se realice la implantación del óvulo fecundado, decide incumplir con su parte del
contrato, es evidente que no se le podría exigir que cumpla. No obstante, si el o los
gametos ya hubiesen sido implantados, sí se
le podría exigir que lo haga porque el aborto
está prohibido.CASTILLO FREYRE, Mario, Ni urgente, ni necesario; más bien: defectuoso. Comentarios muy críticos al Anteproyecto oficial
de Reforma del Código Civil de 1984, con la participación de Verónica ROSAS BERASTAIN, Palestra, Lima, 2005,
pp. 51-56.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6153MARIO CASTILLO FREYREEl problema es que, aun mediando consentimiento de ambas partes –pues se supone
que ha habido un acuerdo–, legalmente el niño
sería hijo de la mujer que lo dio a luz.
Dentro de tales consideraciones, la única
que se perjudicaría sería la señora que trató de
verse favorecida con los avances de la ciencia, los
mismos que le ofrecían la posibilidad de ser madre. Esa señora, cuyo óvulo fue fecundado con el
material genético de su esposo e implantado en
esa tercera persona, no será la madre, aunque su
esposo sí sea considerado como el padre.
Definitivamente, la opción adoptada por
la Comisión es sumamente injusta y
discriminatoria en perjuicio de la mujer.
En realidad, en esta parte no tenemos
nada que comentar, en la medida de que los
cambios que se proponen respecto de los artículos 564, 569, 610 y 612 únicamente se justifican en tanto ha sido necesario que dichas normas se adapten a las modificaciones introducidas en la Reforma respecto de los artículos
43 y 44 del Código Civil.
De esta manera, la única razón por la que la
Comisión se considera urgentes estas enmiendas
es porque en el Libro de Personas ha propuesto
cambios en las normas sobre capacidad e incapacidad de ejercicio, cambios que como destacamos
en su momento, no son ni urgentes, ni necesarios.
Siendo así las cosas, creemos conveniente
transcribir las enmiendas que, reiteramos, no
tienen mayor relevancia al ser sólo consecuencia de modificaciones introducidas en otro Libro del Código Civil.154Por último, cabe preguntarse por qué, en
este Título, además de modificaciones sin importancia, se ha sugerido la derogación de diez
artículos, los numerales 566, 585, 586, 587, 588,
589, 590, 592, 594 y 613.
Lamentablemente, en la exposición de
motivos, nada se dice al respecto.
Para muestra basta con revisar dos de las normas que se pretende eliminar sin motivo alguno.
Así, según el artículo 587 hoy vigente,
pueden pedir la curatela del pródigo o del mal
gestor, sólo su cónyuge, sus herederos forzosos, y, por excepción, el Ministerio Público, de
oficio o a instancia de algún pariente, cuando
aquéllos sean menores o estén incapacitados.
Por otro lado, de acuerdo al artículo 588
únicamente pueden pedir la interdicción del
ebrio habitual y del toxicómano, su cónyuge,
los familiares que dependan de él y, por excepción, el Ministerio Público por sí o a instancia
de algún pariente, cuando aquéllos sean menores o estén incapacitados o cuando el incapaz
constituya un peligro para la seguridad ajena.
De la sola lectura de las dos normas, queda, a nuestro entender, clarísimo, que ambas
son en extremo relevantes en materia de
curatela. La primera determina quiénes pueden pedir la curatela del mal gestor, la segunda quiénes están legitimados para solicitar la
declaración judicial de interdicción del ebrio
habitual y del toxicómano.
¿Cómo poder considerar urgente el que
normas como éstas sean eliminadas?, ¿en qué
perjudican esos preceptos?, ¿en qué beneficia
que se deroguen?
Las respuestas a estas interrogantes son,
a nuestro entender, tan evidentes que no vale
la pena siquiera ensayarlas; basta con decir
que con esta iniciativa la Comisión nos confirma lo defectuoso de su Proyecto de Reformas Urgentes.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODEREFORMADELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIACÓDIGO CIVIL DE 1984PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 564.‐ Están sujetas a curatela las Artículo 564.‐ Sujetos a curatela personas a que se refieren los artículos 43, 1. Están sujetas a curatela las personas a que se
incisos 2 y 3, y 44, incisos 2 a 8.
refieren los artículos 43, inciso 2 y 44, incisos 2
2. No se puede nombrar curador para los
incapaces sin previa declaración judicial de
interdicción, salvo el caso del inciso 2 del
artículo 44.CÓDIGO CIVIL DE 1984
Artículo 569.‐ La curatela de las personas a
que se refieren los artículos 43, incisos 2 y
3, y 44, incisos 2 y 3, corresponde:
1. Al cónyuge no separado judicialmente.
3. A los descendientes, prefiriéndose el más
próximo al más remoto y en igualdad de
grado, al más idóneo.
La preferencia la decidirá el juez, oyendo al
4. A los abuelos y demás ascendientes,
regulándose la designación conforme al
5. A los hermanos.CÓDIGO CIVIL DE 1984
Artículo 610.‐ La curatela instituida
conforme a los artículos 43, incisos 2 y 3, y
44, incisos 2 a 7, cesa por declaración
judicial que levanta la interdicción.
La rehabilitación puede ser pedida por el
curador y por cualquier interesado.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 569.‐ Prelación para la curatela La curatela de las personas a las que se refieren
los artículos 43, incisos 2, y 44, incisos 2 y 3,
próximo al más remoto y en igualdad de grado,
al más idóneo.
regulándose la designación conforme al inciso
5. A los hermanos.PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 610.‐ Cese de curatela por rehabilitación 1. La curatela instituida conforme a los
artículos 43, inciso 2, y 44, inciso 3, cesa por
declaración judicial que levante la interdicción.
2. La rehabilitación puede ser pedida por el
curador y por cualquier interesado.155MARIO CASTILLO FREYRECÓDIGO CIVIL DE 1984
Artículo 584.‐ Puede ser declarado pródigo
el que teniendo cónyuge o herederos forzosos
dilapida bienes que exceden de su porción
disponible.PROYECTO DE REFORMAS
Se deroga.CÓDIGO CIVIL DE 1984PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 585.‐ Puede ser declarado incapaz Se deroga.
por mala gestión el que por esta causa ha
perdido más de la mitad de sus bienes,
teniendo cónyuge o herederos forzosos.
Queda al prudente arbitrio del juez apreciar
la mala gestión.156ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODECÓDIGO CIVIL DE 1984
Artículo 586.‐ Será provisto de un curador
quien por causa de su ebriedad habitual, o
del uso de sustancias que puedan generar
toxicomanía o de drogas alucinógenas, se
exponga o exponga a su familia a caer en la
miseria, necesite asistencia permanente o
amenace la seguridad ajena.REFORMADELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIAPROYECTO DE REFORMAS
Se deroga.CÓDIGO CIVIL DE 1984
CÓDIGO CIVIL DE 1984PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 587.‐ Pueden pedir la curatela del Se deroga.
Artículo 588.‐ Sólo pueden pedir la Se deroga.
pródigo o del mal gestor, sólo su cónyuge,
interdicción del ebrio habitual y del
sus herederos forzosos, y, por excepción, el
toxicómano, su cónyuge, los familiares que
Ministerio Público, de oficio o a instancia de
dependan de él y, por excepción, el
algún pariente, cuando aquéllos sean
Ministerio Público por sí o a instancia de
menores o estén incapacitados o cuando el
incapaz constituya un peligro para la
seguridad ajena.CÓDIGO CIVIL DE 1984PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 589.‐ La curatela de los incapaces Se deroga.
a que se refieren los artículos 584, 585 y 586
corresponde a la persona que designe el juez,
oyendo al consejo de familia.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6157MARIO CASTILLO FREYRECÓDIGO CIVIL DE 1984PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 590.- El curador del ebrio Se deroga.
habitual y del toxicómano debe proveer
a la protección de la persona del
incapaz, a su tratamiento y eventual
rehabilitación conforme a las reglas
contenidas en los artículos 576, 577 y
578.CÓDIGO CIVIL DE 1984
Artículo 592.‐ El curador de los incapaces
a que se refiere el artículo 591 representa
legalmente a los hijos menores del incapaz y
administra sus bienes, a menos que estén
bajo la patria potestad del otro padre o
tengan tutor.PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 593.‐ Los actos del pródigo y del Se deroga.
mal gestor anteriores al pedido de
interdicción no pueden ser impugnados por
Los del ebrio habitual y del toxicómano
pueden serlo si la causa de la incapacidad
hubiese sido notoria.158ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5 Y 6ALGUNOSCOMENTARIOS AL DEFECTUOSOPROYECTODEREFORMADELCÓDIGO CIVILSOBREDERECHODEFAMILIACÓDIGO CIVIL DE 1984PROYECTO DE REFORMAS
Artículo 613.‐ La rehabilitación de la Se deroga.
persona declarada incapaz en los casos a que
se refiere el artículo 44, incisos 4 a 7, sólo
puede ser solicitada cuando durante más de
dos años no ha dado lugar el interdicto a
ninguna queja por hechos análogos a los que
determinaron la curatela.Lima, junio del 2006
Artículo 594.‐ Las personas que pueden Se deroga.
promover la declaración de interdicción y el
curador pueden demandar la anulación de
los actos patrimoniales practicados en
contravención del artículo 591.ÁGORA. REVISTA DE DERECHO NºS 5Y6159All pages:12345678910111213141516171819InfoSaveLikeShareDownloadMoreREVISTA AGORA 5 Y 6 part6 Published on Jan 4, 2010 REVISTA AGORA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS DE LA UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGAderecho-uigvFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: Artículo 295

Artículo 295
 artículo 295

Artículo 296
 artículo 295

Artículo 296

Artículo 315

Artículo 315
 artículo 315
 artículo 315

artículo 315
 artículo 315
 artículo 329
 artículo 329

Artículo 417
 artículo 7

Artículo 417

artículo 4
 artículo 417
 artículo 417
 artículo 417

Artículo 417

artículo 417
 artículo 417

Artículo 417
 artículo 417
 artículo 417
 artículo 417

Artículo 417
 artículo 4
 artículo 417
 artículo 587
 artículo 588

Artículo 564
 Artículo 564

artículo 44

Artículo 569

Artículo 610

Artículo 569

Artículo 610

Artículo 584

Artículo 585

Artículo 586

Artículo 587

Artículo 588

Artículo 589

Artículo 590

Artículo 592
 artículo 591

Artículo 593

Artículo 613
 artículo 44

Artículo 594
 artículo 591