Source: http://docplayer.es/2772761-Cuestiones-practicas-sobre-tasacion-de-costas.html
Timestamp: 2017-08-19 05:55:39+00:00

Document:
Cuestiones prácticas sobre tasación de costas - PDF
Download "Cuestiones prácticas sobre tasación de costas"
Juan José Sevilla Torres
1 25 Cuestiones prácticas sobre tasación de costas Formularemos a continuación una serie de preguntas que pueden surgir en torno a la materia tasación de costas, llevando a cabo un análisis breve de las soluciones que entendemos aplicables y que pueden resultar de utilidad para despejar las posibles dudas que al respecto se tengan. 1. Qué efectos produce la determinación de la cuantía en la fijación de derechos de Procurador y honorarios de Letrado y Perito en la tasación de costas? El artículo 253 de la LEC exige como requisito de la demanda que el actor fije la cuantía del procedimiento con arreglo a las normas contenidas en los artículos 251 y 252. Esta fijación de la cuantía que realiza el actor tiene trascendencia no sólo en lo concerniente a la determinación del cauce procedimental a seguir en la tramitación de la demanda que se deduce, sino con posterioridad en el momento de la práctica de la tasación de costas. Así vemos que los derechos de Procurador vienen concretados en función de la cuantía del procedimiento estableciéndose en el artículo 1 del Arancel una escala de cuantías de procedimientos correlacionadas con el importe de los derechos a percibir por el Procurador actuante, de manera que la determinación de la cuantía del procedimiento conlleva automáticamente el importe de aquéllos. En lo que respecta a honorarios de Letrado y de Perito, la relación entre cuantía de procedimiento y honorarios no resulta tan automática, pues deben tenerse en cuenta además otros valores cuales son la complejidad del asunto, el tiempo de dedicación, el interés económico real que sobre las partes produce asunto litigioso, etc., pues el sistema de retribución de abogados y peritos no es arancelario y tan sólo existen normas orientadoras para la fijación de honorarios, que como tales resultan un instrumento de consulta para el Letrado a la hora de determinar el importe de su minuta por los servicios prestados a su cliente. Sin embargo, indirectamente la fijación de la cuantía del procedimiento tiene gran relevancia a la hora de practicar tasación de costas ya que el artículo de la LEC dispone que «Los abogados, peritos y demás profesionales y funcionarios que no estén sujetos a arancel fijarán sus honorarios con sujeción, en su caso, a las normas reguladoras de su estatuto profesional», lo que en definitiva supone que, a los meros efectos de repercutir al condenado en costas los gastos correspondientes a minuta de Letrado, sólo podrá tomarse en consideración el importe que figure en las normas establecidas para regular los honorarios en sus respectivos estatutos profesionales. Y comoquiera que estas normas, llamémoslas «orientadoras», [159]
2 160 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil están íntimamente relacionadas con la cuantía del procedimiento, habrá de estarse a dicha cuantía para la fijación de los honorarios en la tasación. Evidentemente, ello no incide en modo alguno en la retribución del profesional, quien percibirá de su cliente el importe de la minuta que exceda del que al efecto venga fijado por las citadas normas reguladoras de honorarios. Pero además, la fijación de la cuantía del procedimiento en la demanda tiene otra repercusión de especial trascendencia en la fijación de los honorarios de Letrado y de Perito en la tasación de costas, pues en los procesos declarativos cuando se impongan las costas en virtud del principio objetivo del vencimiento, el litigante vencido sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento, conforme preceptúa el artículo 394, y a tal efecto el Secretario en el momento de practicar tasación de costas, reducirá su importe cuando excedieran de dicha tercera parte, salvo que se hubiera declarado la temeridad del litigante vencido. 2. Puede variarse la cuantía del procedimiento a lo largo del desarrollo de éste? La respuesta a este interrogante debe ser negativa, en este sentido ha tenido ocasión de pronunciarse el Tribunal Constitucional, quien a este respecto habla de que se produce una perpetuatio de la misma, entre otras en la sentencia del Tribunal Constitucional de 22 de marzo de En el mismo sentido resuelve el Tribunal Supremo, Sala 1.ª, en sentencia de 28 de marzo de La LEC eleva a la categoría de norma tales criterios doctrinales al establecer en su artículo 253, punto 1, párrafo segundo, que «La alteración del valor de los bienes objeto del litigio que sobrevenga después de interpuesta la demanda, no implicará la modificación de la cuantía ni la de la clase de juicio». 3. Puede de alguna manera el demandado que no está conforme con la cuantía fijada por el actor modificar su importe? En efecto, si el demandado no está de acuerdo con el importe de la cuantía del procedimiento puede así alegarlo según prevé el artículo 255, punto 1, y a tal efecto el citado precepto establece en sus puntos 2 y 3 dos momentos hábiles para tal fin en función del tipo de procedimiento en el que se encuentre. Así, tratándose de un juicio ordinario es tiempo hábil para la impugnación de la cuantía el momento de la contestación a la demanda, resolviéndose dicha impugnación en la Audiencia Previa. Cuando se trate de un juicio verbal, la impugnación deberá realizarse en la vista y será resuelta en el acto por el tribunal. Si se ha impugnado la cuantía del procedimiento fijada por el demandante, deberá estarse para todos los efectos relacionados con la cuantía de la demanda a la resolución judicial recaída sobre este extremo y, en consecuencia, será la cuantía fijada por el Juez dirimiendo la controversia existente entre partes la que habrá de ser tenida en cuenta a los efectos de la práctica de tasación de costas.
3 cuestiones prácticas sobre tasación de costas Si se ha omitido la fijación de la cuantía de la demanda y no se ha subsanado tal defecto en el desarrollo del procedimiento, qué cuantía tendrá en cuenta el Secretario Judicial en el momento de tasar costas? En vigencia de la LEC de 1881, se acudía en tales supuestos a datos alternativos proporcionados por las partes y que vinculaban a éstas como actos propios. Un dato alternativo relevante para este fin era el bastanteo que se había fijado por la parte. Al ser el bastanteo un marbete de variado color según el timbre, podía estarse a la cuantificación que la parte hacía a la hora de bastantear la demanda. Con la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil desaparece la exigencia legal del bastanteo y con ello este dato alternativo de valoración de la cuantía por las partes. Evidentemente, no corresponde al Secretario la fijación de la cuantía del procedimiento, y por ello debe solventarse esta cuestión antes de la fijación de derechos y honorarios de procuradores y letrados. Y así tratándose de una deficiencia formal, con carácter previo a la práctica de la tasación de costas, deberá procederse a la subsanación de dicho defecto, requiriendo a ambas partes para que procedan a la cuantificación de la demanda. Entiendo que el requerimiento debe efectuarse a la parte actora y a la parte demandada por cuanto así se da pleno desarrollo a los principios de audiencia y de contradicción, máxime teniendo en cuenta la circunstancia de que, como pleito ha concluido por sentencia, el favorecido por la condena puede mostrar un mayor interés en cuantificar la demanda a la alza, mientras que el condenado, por el contrario, a la baja. Situación ésta que puede llevar en los más de los casos a que exista controversia entre las partes en cuanto a tal punto, debiendo el tribunal resolver la contradicción entre partes fijando la cuantía del litigio a tener en cuenta para la práctica de la tasación de costas. De ser coincidente la cuantía alegada por ambas partes, sin más trámites se practicará la tasación en atención a la cuantía señalada en común. 5. Si por el actor se ha alegado la imposibilidad de fijar la cuantía de la demanda, qué cuantía deberá tomarse en cuenta a efectos de costas? La eventualidad de que el actor pueda alegar la imposibilidad de determinar la cuantía de la demanda por carecer el objeto litigioso de interés económico, por no poderse calcular dicho interés conforme a ninguna de las reglas legales de determinación de la cuantía o porque no se pudiera determinar la regla de cálculo en el momento de interponer la demanda, está prevista en el artículo 253, punto 3, de la LEC. Efectuada tal alegación por la parte demandante, si el demandado al contestar a la demanda no se muestra conforme al respecto, deberá el Juez resolver y en consecuencia la cuantía fijada por resolución judicial será la que deberá tenerse en cuenta para la práctica de la tasación de costas. Si, por el contrario, el demandado se aquieta con la alegación de imposibilidad de fijación de la cuantía del procedimiento, entiendo que deberá considerarse como de cuantía indeterminada a efectos de tasación de costas, salvo que tratándose de imposibilidad de determinar la cuantía en el momento de interponer la demanda, existiendo regla de cálculo aplicable, haya desaparecido tal imposibilidad, en cuyo caso deberá estarse a la cuantía que fijen ambas partes de común acuerdo o a la que fije el tribunal
4 162 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil por falta de conformidad de las partes antes de la práctica de la tasación. 6. A qué procedimientos se aplica la limitación prevista en el artículo 394, punto 3, de la LEC? La limitación a la tercera parte de la cuantía del procedimiento establecida en el punto 3 del artículo 394 de la LEC se aplica exclusivamente a los procesos declarativos (ordinario y verbal) siempre que la sentencia no declare la temeridad del litigante vencido. 7. A qué conceptos de los incluibles en tasación de costas afecta la limitación del artículo de la LEC? Dicha limitación tan sólo resulta de aplicación a los honorarios de Letrado y demás profesionales no sujetos a arancel o tarifa. Frecuentemente, se alega de forma errónea que el importe de la tasación de costas en los juicios declarativos no puede exceder de la tercera parte de la cuantía del procedimiento, dicha afirmación es equivocada puesto que en la tasación de costas además de los honorarios de Letrado y de Perito suelen incluirse otros conceptos como son los derechos de Procurador y otros gastos llamados suplidos o anticipos que en modo alguno pueden verse afectados por tal reducción porque no existe previsión legal al respecto, ya que el artículo 394, punto 3, circunscribe la limitación a los honorarios de Letrado y demás profesionales no sujetos a arancel. Debe tenerse en cuenta que la exclusión de los derechos de Procurador de esa limitación es clara ya que conforme a lo dispuesto en el artículo 242, punto 4, de la LEC se regulan con arreglo a arancel. 8. Quién debe aplicar la limitación prevista en el artículo 394, punto 3? En vigencia de la LEC de 1881 una cuestión harto debatida era la posibilidad de aplicación por el Secretario de oficio en el momento de la práctica de la tasación de costas de la limitación contenida en el entonces vigente artículo Tanto la doctrina como la jurisprudencia menor mantenían al respecto posturas dispares. Un sector mantenía que la decisión sobre dicha cuestión era de tipo jurisdiccional y, por tanto, tan sólo el Juez tenía competencia para aplicar la limitación a la tercera parte de la cuantía del procedimiento y, por ende, si el Secretario procedía a aplicar dicho precepto se estaba extralimitando en sus funciones, ello sobre la base de que la norma contenida en dicho precepto era de derecho material y no procesal, teniendo carácter dispositivo y careciendo por ello de fuerza imperativa. Otro sector, por el contrario, entendía que la aplicación de la limitación venía siendo obligatoria para el Secretario Judicial, quien debía aplicar a la hora de efectuar una tasación de costas toda la normativa concerniente a esta materia, entre la que se encontraba el párrafo 4.º del artículo 523. En cualquier caso, quedaba patente que el Secretario cuando aplicaba dicho precepto en el momento de practicar tasación de costas se limitaba exclusivamente a verificar que la condena en costas había recaído en aplicación del párrafo 1.º del citado artículo 523, mención que expresamente debía venir recogida en la fundamentación jurídica de la Sentencia y cuyo pronunciamiento había sido realizado por el Juzgador. Lo demás era
5 cuestiones prácticas sobre tasación de costas 163 una consecuencia lógica del pronunciamiento realizado por el Juez. La LEC vigente ha dirimido la cuestión de forma definitiva al establecer en su artículo 243, punto 2, párrafo segundo el deber atribuido al Secretario Judicial de reducir el importe de los honorarios de abogados y demás profesionales no sujetos a arancel o tarifa cuando los reclamados excedan del límite referenciado. No obstante, dicho deber impuesto al Secretario opera de forma subsidiaria, ya que es el Letrado minutante quien debe aplicar dicha reducción cuando presente o entregue al Procurador o la parte su minuta para tasación de costas. Se suele alegar por los abogados como inconveniente que en tal caso los letrados vendrían obligados a confeccionar dos minutas, una la que se entregaría para la práctica de tasación de costas y otra la que recogiera el importe total de honorarios a satisfacer por la prestación de servicios realizada y que se giraría a cargo de su cliente. Esta molestia se evitaría fácilmente si en la misma minuta el Letrado recogiera el importe total de sus honorarios detallando las distintas partidas por las que se devengan honorarios especificando a continuación la cantidad de esa minuta que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 394, sería repercutible al condenado en costas en un juicio declarativo en el que no se haya declarado la temeridad del litigante vencido. 9. En los supuestos en que se haya alegado por las partes la imposibilidad de fijar la cuantía de la demanda en un proceso declarativo, qué cuantía servirá de base para aplicar la reducción a la tercera parte en honorarios de perito y demás profesionales no sujetos a arancel? El artículo 394, punto 3, inciso último dispone que, a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en tres millones de pesetas, cantidad ésta que acomodada al euro asciende a euros, conforme a lo dispuesto en el Real Decreto 1.417/2001, de 17 de diciembre, por el que se procede a la conversión a euros de las cuantías establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil. 10. Si se trata de un procedimiento declarativo tramitado en vigencia de la LEC de 1881 cuya pretensión es inestimable, qué cuantía deberá tomarse como la del procedimiento a efectos de tasar costas en vigencia de la LEC de 2000? En estos casos, y a los efectos de fijación de la minuta de Letrado y/o perito, lo que debe tomarse en consideración es la valoración establecida en la Ley procesal vigente en la fecha en que se realizó la prestación de servicios por el Letrado o por el Perito, pues es en ese momento cuando el Abogado o Perito devenga su derecho a percibir honorarios y no el instante en que se liquidan las costas procesales, que es siempre ulterior. Por ello si el procedimiento ha finalizado en vigencia de la LEC de 1881, deberá tomarse como cuantía de un proceso declarativo que tiene por objeto una pretensión inestimable, la de un millón de pesetas (equivalentes a 6.010,12 euros) prevista a estos efectos en el antiguo artículo Ello sin perjuicio de que a la tasación de costas se le dé el trámite previsto en la nueva LEC. Más complicada es la respuesta en los casos en que el procedimiento interpuesto en vigencia de la LEC de 1881, se desarrolla con arreglo a las normas
6 164 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil procedimentales establecidas en dicha Ley, pero en vigencia de la LEC de 2000 ya que el Abogado o Perito ha prestado sus servicios en vigencia de ambas leyes sucesivamente. Ahora bien si tenemos en cuenta que la cuantía del procedimiento quedó fijada con los escritos de alegaciones de las partes, presentados en vigencia de la ley de 1881, en cuyo momento la fijación de la cuantía como indeterminada conllevaba a los efectos previstos en el antiguo artículo 523, párrafo 4.º, su valoración en un millón de pesetas, es lógico pensar que ello llevaba a las partes a tener la expectativa máxima, en caso de ser condenado al pago de las costas, de tener que pagar una tercera parte de la cuantía del procedimiento (un millón de pesetas) en la parte concerniente a minutas del Letrado y/o Perito de la parte que venció. Por ello entiendo de aplicación la cuantía fijada en un millón de pesetas por el artículo de la antigua Ley rituaria. En lo que concierne a derechos de Procurador debe estarse a la regulación arancelaria vigente a la fecha de la actuación, sin que por el momento se haya aprobado y publicado un arancel ajustado a las normas contenidas en la Ley 1/ A los efectos de aplicación de la reducción prevista en el artículo 394, son equivalentes las pretensiones inestimables y las pretensiones indeterminadas? En la medida en la que en ambos supuestos existe ausencia de fijación de la cuantía deben entenderse equivalentes ambos conceptos, ahora bien debe diferenciarse claramente si se trata verdaderamente de una pretensión indeterminada o si, por el contrario, se trata tan sólo de un defecto por omisión de fijación de la cuantía, en cuyo caso deberá ser ésta fijada por las partes con anterioridad a la práctica de la tasación de costas por el Secretario Judicial y a falta de acuerdo de las partes, por el Juez. 12. Cuándo se aplica la limitación del artículo 394? La reducción a la tercera parte de la cuantía del procedimiento de los honorarios de Letrado y/o de profesional no sujeto a arancel resulta de aplicación en aquellos supuestos en que nos encontramos ante un procedimiento declarativo en el que se haya dictado sentencia imponiendo las costas a una de las partes en virtud de lo establecido en el punto 1 del artículo 394, siempre que no se haya hecho declaración expresa de temeridad del litigante vencido y se trate de la práctica de tasación de costas relativas a la primera instancia. También resulta de aplicación esta limitación a los honorarios de Letrado devengados en el juicio monitorio en el que se reclamen cantidades debidas a la Comunidad de Propietarios en concepto de gastos comunes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 21, apartado 6, de la Ley de Propiedad Horizontal. Otro supuesto en que es aplicable la limitación del artículo 394 se da en el caso en que los honorarios de Letrado o profesional no sujeto a arancel se hayan originado en un procedimiento en que su intervención no sea preceptiva, pero el domicilio de la parte defendida esté en lugar distinto a aquel en que se ha tramitado el juicio, según establece el artículo 32.5 de la LEC.
7 cuestiones prácticas sobre tasación de costas En los supuestos de aplicación la limitación prevista en el artículo 394, queda comprendido el IVA en la reducción de la minuta? El IVA es un impuesto y como tal no tiene la consideración de honorarios de Letrado o de Profesional no sujeto a arancel, dato que nos lleva a responder negativamente a la cuestión que se plantea. Por ello debe aplicarse la reducción exclusivamente a la parte que corresponda a honorarios para después aplicar sobre ella el impuesto en el porcentaje que corresponda. 14. Si procede efectuar la reducción establecida en el artículo 394, se ve el Letrado obligado a reducir los honorarios que, con arreglo a su prestigio profesional, cobre habitualmente por su prestación de servicios? Considerando que el Abogado es un profesional liberal, sujeto al libre mercado y a la libre competencia, que llevan al precio libre, la respuesta negativa a este interrogante es clara y terminante, ya que se trata de una limitación que produce efectos sólo en lo que a repercusión de la minuta al condenado al pago de las costas originadas en un procedimiento concierne, sin que el Letrado se vea afectado por la reducción, que percibirá la totalidad del importe de sus honorarios, pero en lo que exceda de su cliente. 15. Existe alguna excepción a la regla general de limitación contenida en el artículo 394 para los procesos declarativos? El propio artículo 394 en su punto 3, párrafo segundo, prevé la declaración de temeridad como excepción a la limitación contenida en el mismo precepto. El fundamento de esta excepción tiene su razón de ser en la necesidad de evitar la excesiva litigiosidad que conllevaría la interposición de demandas o contestaciones conteniendo pretensiones carentes de base o cuya única pretensión fuera ocasionar un perjuicio al contrario, actitudes que a criterio del Legislador no merecen consideración alguna de cara a la repercusión de las costas. 16. Resulta de aplicación la limitación del artículo 394 a los honorarios de Letrado originados en el recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal y casación? Los artículos 397 y 398 de la LEC remiten en cuanto a la imposición de costas de los recursos de apelación, infracción procesal y casación a lo dispuesto en el artículo 394 sin realizar distinción alguna entre sus distintos apartados, por ello cabe deducir que resulta este precepto de íntegra aplicación en los recursos antes mencionados en cuanto al pronunciamiento sobre costas y en cuanto a la plasmación de este último mediante la práctica de la tasación de costas del recurso por imperativo del artículo 243, punto 2, párrafo segundo.
8 166 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil 17. Si varios litigantes han obtenido a su favor la condena en costas, cómo se aplica la reducción del artículo 394? El condenado al pago de las costas sólo está obligado a pagar en concepto de honorarios de Letrado, y en su caso del profesional no sujeto a arancel, que haya intervenido por cuenta de cada una de las partes a cuyo favor haya recaído el pronunciamiento sobre costas, una tercera parte de la cuantía del procedimiento, lo que supone a efectos prácticos la realización de una tasación de costas por cada una de las partes que ha vencido en el pleito en la que se tendrán en cuenta los límites previstos en el artículo 394 a los efectos de fijación de los honorarios de dichos profesionales. 18. Si varios litigantes son condenados al pago de las costas originadas, cómo se aplica la reducción del artículo 394? Cada litigante condenado al pago de las costas vendrá obligado al pago de los honorarios de Letrado y en su caso del profesional no sujeto a arancel que intervino por cuenta de la parte vencedora en costas hasta el límite máximo de la tercera parte de la cuantía del procedimiento, si bien en este supuesto debe tenerse en cuenta que la suma de las cantidades a satisfacer por los condenados al pago de las costas no podrá exceder del importe total de la minuta de los profesionales objeto de reducción. 19. Existe relación entre cuantía del procedimiento y la fijación de los derechos de Procurador? La cuantía del procedimiento fijada en la demanda o, en los casos de impugnación del demandado, por el Juez determina de modo directo el importe a percibir por el Procurador en concepto de tramitación tanto a efectos de tasación de costas como a los de la retribución directa por el cliente, puesto que los derechos de Procurador al estar regulados por arancel vienen fijados taxativamente por dicha norma, que adopta como criterio de determinación para la retribución de los servicios prestados por el Procurador la equivalencia entre la cuantía del procedimiento y el importe de los derechos, según la tabla general contenida en el artículo 1 al que se remite el resto del articulado que regula los distintos tipos de procedimiento. La mayor dificultad existente en la actualidad a la hora de fijar los derechos de Procurador tiene su origen en la circunstancia de que el último arancel publicado en el Boletín Oficial del Estado y, por tanto, vigente es la actualización económica dada por la Orden de 1994 que se halla perfectamente adaptado a la previsión normativa procesal contenida en la LEC de 1881, pero que no se ajusta a los tipos de procedimiento regulados en la LEC de 2000, lo que lleva a situaciones en que es difícil la aplicación de dicho arancel, distorsionándose así la finalidad que se persigue con el establecimiento de la retribución arancelaria, pues en numerosos casos se está aplicando analógicamente la escala del artículo 1 a procedimientos inexistentes en la Ley anterior. Bastan dos ejemplos para comprender la anterior afirmación: el
9 cuestiones prácticas sobre tasación de costas 167 proceso monitorio y el nuevo proceso de ejecución. El proceso monitorio instaurado con la nueva Ley no tiene reflejo en el arancel de derechos de Procurador vigente. Puede parecer irrelevante dicha circunstancia al tratarse de un procedimiento para el que no es preceptiva la intervención de Procurador y de Letrado en el escrito inicial, pero en los supuestos de reclamación de cantidad adeudada como consecuencia de los gastos comunes de Comunidades de Propietarios por mor del artículo 21, punto 6, de la Ley de Propiedad Horizontal en la redacción dada por la Disposición final primera de la Ley 1/2000, el deudor deberá pagar los derechos y honorarios de Procurador y Letrado que eventualmente pudieren haber intervenido en representación y defensa de la parte demandante. En tales supuestos surge la duda a la hora de fijar los derechos de Procurador, puesto que en el arancel no se distinguen los períodos ni los distintos porcentajes a aplicar a dichos períodos, con lo que cualquiera que sea la actitud del demandado nos llevará a aplicar la integridad de la escala del artículo 1 por interpretación analógica pero sin que exista norma que así lo establezca. El segundo de los ejemplos es la retribución al Procurador del nuevo proceso de ejecución que, como sabemos, comienza por demanda y es un procedimiento separado e independiente del principal en los casos de ejecución de título judicial. La duda surge tanto si se trata de ejecución de título judicial como de título extrajudicial. En el primero de los casos la cuestión es si resulta de aplicación el artículo 40 o el 41 del arancel o ambos. A mi modo de ver la solución no es sencilla. Como consecuencia de que no siempre que hay ejecución hay vía de apremio, resultarían de aplicación ambos artículos debiendo estarse a la fase procesal que se haya alcanzado dentro del proceso de ejecución, de tal manera que si se ha presentado demanda y se ha acordado el embargo de bienes de la propiedad del demandado se habrán desarrollado tan sólo actuaciones exclusivamente comprendidas en el artículo 40, momento en el que nuevamente se suscita la duda, pues en su apartado a) se distingue el importe de la retribución en función de si se trata de ejecuciones de condena recaída en juicios de mayor o de menor cuantía o en los demás casos, procedimientos éstos no regulados en la nueva Ley, debiendo hacer otra vez una interpretación analógica que lleva a equiparar los procedimientos de mayor y de menor cuantía con los juicios ordinarios y los cogniciones y verbales, con los nuevos juicios verbales. Si además del embargo en el proceso de ejecución se ha alcanzado la vía de apremio, entrará en aplicación el artículo 41, debiéndose distinguir en orden a la misma las distintas fases o períodos que pueden darse en la vía de apremio. Otra interpretación lleva a la aplicación del artículo 40 para ejecuciones no dinerarias, y del artículo 41 para ejecuciones dinerarias. No obstante, también hay quien opina que en estos casos resulta de aplicación el artículo 9 del Arancel referente al juicio ejecutivo, dado el paralelismo que el nuevo proceso de ejecución mantiene con el antiguo juicio ejecutivo. Si nos encontramos ante un procedimiento de ejecución de título extrajudicial la cuestión que se origina es si resulta de aplicación el artículo 9 del Arancel relativo al juicio ejecutivo o el 41 relativo a la vía de apremio o ambos. Pero es que además tampoco queda regulado arancelariamente el tratamiento de las oposiciones a la ejecución. La cuestión es si se trata de un incidente del artículo 35.1 o estamos a una posibilidad inherente al propio proceso de ejecución, que no conlleva incremento alguno en la retribución del Procurador. A falta de norma expresa y de jurisprudencia recaída al respecto cualquier interpretación puede darse, lo que nos lleva al terreno de la inseguridad jurídica en un ámbito en el que debiera aplicarse una tarifa legalmente prevista.
10 168 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil 20. Existe relación entre cuantía de la demanda y los honorarios de Letrado? Los honorarios que percibe el Letrado por la prestación de servicios que realiza se encuentran dentro del libre mercado, lo que supone que no hay normas que vinculen a la fijación de los mismos con arreglo a una tarifa determinada. Sin embargo, cuando nos encontramos en el momento de la tasación de costas lo que se está valorando no es la retribución económica del Letrado, sino la cantidad de la minuta de Abogado que puede ser repercutida al condenado en costas y a estos solos efectos los honorarios deben estar sujetos a las normas orientadoras de honorarios según dispone el artículo 242 punto 5, de la LEC, en este sentido las normas orientadoras de honorarios de Letrado resultan vinculantes para la práctica de la tasación de costas. Las citadas normas orientadoras establecen escalas y porcentajes que no siempre están en relación directa con la cuantía de la demanda. Existen otros factores que inciden como la complejidad del asunto, el interés económico real del asunto, etc., que son las que se plasman en aquéllas. Sólo en los supuestos en que resulta de aplicación el artículo 394 en su apartado 3, existe conexión directa entre cuantía de la demanda y la fijación de los honorarios de Letrado para tasación de costas, pues éstos no podrán incluirse en tasación en el importe que supere la tercera parte de la cuantía del procedimiento. En lo que excedan serán de cargo del cliente. 21. Existe conexión entre cuantía de procedimiento y honorarios de perito? La respuesta a este interrogante va en el mismo sentido que la dada a la cuestión anterior. Los profesionales no sujetos a arancel tienen honorarios libres y, por ello, no existen tarifas que les vinculen a la hora de percibir su retribución. Pero lo que se valora a efectos de tasación es la cantidad de los honorarios de Perito que pueden trasladarse a la parte condenada en costas, resultando a tal efecto vinculantes las normas reguladoras de su estatuto profesional, que tomarán en consideración la importancia o trascendencia de la pericia o, en su caso, la valoración de los bienes objeto de pericia más que la cuantía de la demanda. Al igual que en el supuesto de honorarios de Letrado, los honorarios de perito para tasación de costas guardarán relación directa con la cuantía de la demanda en los supuestos en los que resulta de aplicación el punto 3 del artículo 394 de la LEC, no debiendo superar el importe que de ellos se incluya en la tasación en tal caso la tercera parte de la cuantía del procedimiento. En cuanto al exceso serán de cuenta de la parte a cuya instancia intervino el perito. 22. Deben incluirse en la tasación de costas siempre los derechos de Procurador y los honorarios de Letrado? Para que los derechos de Procurador y los honorarios de Letrado puedan ser incluidos en la tasación de costas es preciso que la intervención de dichos profesionales
11 cuestiones prácticas sobre tasación de costas 169 sean preceptivas en el procedimiento concreto de que se trate, como así lo establece el artículo 32, apartado 5, de la LEC, si bien existen excepciones a dicha regla general, como lo son: la declaración de temeridad en la conducta del condenado en costas, que el domicilio de la parte representada y defendida esté en lugar distinto a aquel en que se ha tramitado el juicio, y el caso del juicio monitorio promovido en reclamación de gastos comunes de Comunidades de Propietarios. 23. Cuándo es preceptiva la intervención de Abogado en un procedimiento? La intervención de Abogado es obligatoria con carácter general en los procedimientos civiles tanto para el trámite hasta Sentencia como para la ejecución a tenor de lo dispuesto en los artículos 31 y 539, de tal modo que no podrá proveerse a ninguna solicitud que no lleve firma de Letrado, sin embargo la propia LEC establece excepciones a esta regla general, que son los juicios verbales cuya cuantía no exceda de novecientos euros, antes ciento cincuenta mil pesetas, la petición inicial de los procedimientos monitorios, los escritos que tengan por objeto personarse en juicio, solicitar las medidas urgentes con anterioridad al juicio o pedir la suspensión urgente de vistas o actuaciones y la ejecución de resoluciones dictadas en procesos en que no sea preceptiva la intervención de dichos profesionales. En todos los supuestos en que está excluida la obligatoriedad de intervención de Letrado no será repercutible al condenado en costas los honorarios originados por la intervención de éstos, salvo que la persona defendida por Letrado tenga su domicilio en lugar distinto de aquél en que se ha seguido el juicio o que la resolución que impone el pago de las costas declare la temeridad del litigante vencido, como dispone el punto 5 del artículo Cuándo es preceptiva la intervención de un Procurador en un Procedimiento? Al igual que en el supuesto anterior, la LEC establece como regla general la obligatoria intervención de Procurador en los procedimientos civiles en el artículo 23 y 539, con las excepciones siguientes: los juicios verbales cuya cuantía no exceda de novecientos euros, antes ciento cincuenta mil pesetas, la petición inicial de los procedimientos monitorios, los juicios universales cuando la comparecencia se limite a la presentación de títulos de crédito o derechos, o para concurrir a Juntas, los incidentes relativos a impugnación de resoluciones en materia de asistencia jurídica gratuita, cuando se soliciten medidas urgentes con anterioridad al juicio y las ejecuciones de resoluciones dictadas en procesos en que no es preceptiva la intervención de Procurador. En todos los supuestos expresados la intervención que eventualmente pudiera tener el Procurador no tendrá repercusión económica en el condenado al pago de las costas procesales fuera de los casos comprendidos en el artículo 32, punto Si nos encontramos ante una ejecución en la que no era preceptiva la intervención de Procurador con arreglo a la LEC de 1881 que se ha adaptado a las normas de la ejecución de la Ley 1/2000, procederá la
12 170 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil inclusión en costas de los derechos de Procurador? Como se ha expresado en los párrafos que anteceden con arreglo a la LEC 1/2000 la intervención del Procurador en el proceso de ejecución es obligatoria salvo que se trate de la ejecución de una resolución dictada en un procedimiento en que no era preceptiva la intervención de dicho profesional y comoquiera que la Disposición Transitoria Sexta de la citada Ley establece que «los procesos de ejecución ya iniciados al entrar en vigor esta Ley se regirán por lo dispuesto en ella para las actuaciones ejecutivas que aún puedan realizarse o modificarse hasta la completa satisfacción del ejecutante» la cuestión que se suscita es si resulta de aplicación la obligatoriedad de intervención de Procurador en el proceso de ejecución que se deba adaptar o modificar a la nueva Ley con arreglo a lo dispuesto en el artículo 539 a partir del momento en que la adaptación se realice, o, por el contrario, permanece inalterable la falta de exigencia de postulación modificándose tan sólo las normas relativas al trámite de la ejecución. La respuesta a dicho interrogante dependerá en gran medida de la interpretación que se dé a la excepción prevista en el propio artículo 539 esto es «salvo que se trate de la ejecución de resoluciones dictadas en procesos en que no sea preceptiva la intervención de dichos profesionales». Si entendemos que la excepción hace referencia tan sólo a los procedimientos regulados en la nueva Ley, parece que sería siempre obligatoria la intervención del Procurador, mientras que si se interpreta en el sentido de no ser preceptiva la intervención de Procurador en aquellos procedimientos cuya cuantía no supere los novecientos euros, antes ciento cincuenta mil pesetas, no sería tampoco obligatoria la intervención de Procurador si la ejecución no rebasara dicho importe. Sólo en los supuestos en los que se considere preceptiva la intervención del Procurador podrá repercutirse al condenado en costas los derechos de Procurador y será el Tribunal quien habrá determinado la preceptividad de la intervención, pues en la adaptación a la nueva ley del proceso de ejecución habrá realizado la interpretación correspondiente de los preceptos mencionados en el párrafo que antecede y, de considerarlo así, habrá requerido a la parte para que se persone a partir de ese momento con Procurador en el procedimiento de ejecución a fin de dar cumplimiento a los postulados de la Ley 1/ Si el procedimiento de ejecución se inicia en vigencia de la nueva LEC para ejecutar una resolución dictada en un procedimiento tramitado con arreglo a la de 1881, es preceptiva la intervención de Abogado y Procurador y repercutibles al condenado en costas los honorarios y derechos de ambos profesionales si la cuantía del procedimiento no supera los novecientos euros, antes ciento cincuenta mil pesetas? La respuesta a este interrogante vuelve a depender de la interpretación que se dé a la excepción contenida en el artículo 539 de la LEC, por lo que debe responderse en el mismo sentido que en la pregunta anterior. 27. Si no es preceptiva la intervención de Procurador en un procedimiento, deberán incluirse en la tasación de costas los gastos correspon-
13 cuestiones prácticas sobre tasación de costas 171 dientes a los suplidos que se hubieren podido satisfacer por éste? La finalidad de la condena en costas es, entre otras, resarcir al litigante vencedor en el pleito de los gastos que con arreglo a ley proceda, por ello resulta indiferente a estos efectos que la intervención del Procurador sea preceptiva o no, pues la parte viene obligada a satisfacer los gastos y costas del proceso causados a su instancia a medida que se vayan produciendo conforme a las exigencias del artículo 241 de la LEC, y esta obligación que recae sobre la parte se traslada al Procurador en el momento en que éste acepta al poder que la parte le confiere, convirtiéndose en un deber para él por mor del artículo 26, punto 2, apartado 7.º Este deber impuesto al Procurador no significa en modo alguno que sea este profesional quien deba correr con los gastos que se originan en un procedimiento, sino que aunque pague los gastos el Procurador sin provisión de fondos, será la parte la que deba satisfacer los gastos abonando al Procurador los desembolsos que en su nombre hubiere realizado. Esta circunstancia nos lleva a entender que los suplidos pagados por el Procurador, con o sin provisión de fondos de la parte a la que representa, deberán ser repercutidos al condenado al pago de las costas en un procedimiento en que no sea preceptiva la intervención de Procurador, con sujeción en cuanto a su procedencia a las reglas sobre la práctica de la tasación de costas. 28. Quién puede solicitar la práctica de la tasación de costas? Podrán hacerlo, conforme a lo dispuesto en el artículo 242, puntos 2 y 3, la parte y los profesionales y demás personas que hayan intervenido en el pleito y que tengan un crédito contra las partes que deba ser incluido en tasación de costas. Estos últimos mediante la presentación de la minuta, nota o cuenta detallada y justificada. Pero no existe obstáculo para que sea el tribunal el que excite a las partes y profesionales para que aporten las minutas y facturas acreditativas de los pagos realizados para practicar la tasación de costas. 29. Es necesario el previo pago de los honorarios de Letrado y de los derechos de Procurador generados en el pleito para poderlos incluir en la tasación de costas? El artículo 242, punto 2, al exigir a la parte que pida la tasación de costas que presente con la solicitud los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame puede dar a entender que la respuesta al interrogante es positiva. Sin embargo tras la lectura del punto 3 del mismo precepto claramente se llega a la conclusión contraria, pues los procuradores, abogados, peritos y demás personas que hayan intervenido en el juicio y que tengan algún crédito contra las partes que deba ser incluido en la tasación de costas podrán presentar en la Secretaría del tribunal la minuta detallada de sus derechos u honorarios y cuenta detallada y justificada de los gastos que hubieren suplido a los efectos de ser incluidas en tasación de costas. Ahora bien, una cosa es que sea preciso el previo pago por la parte para solicitar la práctica de tasación de costas y otra muy distinta que es la exigencia legal que
14 172 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil quede especificado desde el primer momento si la parte ha satisfecho o no los derechos y los honorarios de Procurador y Abogado y demás profesionales o personas que hayan intervenido en el pleito en aras a determinar de quién es el crédito que se va a proceder a liquidar. 30. Puede el profesional o persona que ha intervenido en el pleito a instancia de la parte que ha vencido con costas en él reclamar la totalidad de las cantidades que se le adeudan cuando no le hayan sido satisfechos por aquélla? La respuesta que debe darse a este interrogante debe ser negativa, pues el artículo tan sólo prevé la posibilidad de aportación de la minuta, pero ello no significa que la totalidad de ésta vaya a ser incluida en la tasación de costas que se practique, pues sólo serán objeto de la misma aquellos gastos que en atención a lo previsto en el artículo de la LEC tengan la consideración de costas procesales. En cuanto al resto deberán acudir bien a la jura de cuentas (en los supuestos en que así proceda), al declarativo correspondiente o al proceso monitorio. 31. Puede reclamar el Perito sus honorarios mediante el procedimiento de jura de cuentas? El procedimiento de jura de cuentas se regula en los artículos 34 y 35 de la LEC estando previsto exclusivamente para procuradores y abogados en atención a la colaboración que prestan estos profesionales a la Administración de Justicia en el desarrollo de los servicios que realizan a las partes litigantes, por lo que dicho procedimiento especial está vedado a los peritos y a cualquier otro profesional o persona que haya intervenido en el pleito y que ostente un crédito contra la parte que deba ser incluido en tasación de costas. En cualquier caso al perito le asiste la facultad de reclamar sus honorarios por el juicio declarativo que corresponda o por el juicio monitorio instaurado en nuestro ordenamiento procesal por la Ley 1/2000 acompañando a la solicitud su minuta, ello sin perjuicio de la posibilidad que todo perito tiene de solicitar provisión de fondos conforme a lo dispuesto en el artículo de la LEC. 32. Quién es el beneficiario de la condena en costas? La LEC de 1881 en su artículo 421 sólo exigía la petición de parte para la práctica de la tasación, facultándose por el artículo 423, párrafo segundo, al Letrado, Perito y demás funcionarios no sujetos a arancel para presentar en la Escribanía la minuta detallada y firmada una vez firme la sentencia para dicho fin. De esta regulación nace la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y la Doctrina del Tribunal Constitucional en torno al beneficiario de la condena en costas, que unánimemente vinieron a sentar el criterio de que el beneficiario de la condena en costas era siempre la parte y no los profesionales que habían intervenido en defensa y representación de aquélla aunque no hubieren percibido su respectiva retribución, en este sentido se pronunciaron entre otras las sentencias de 9 de julio de 1992 del Tribunal Supremo, Sala Primera y de 26 de febrero de 1990 del Tribunal Constitucional.
15 cuestiones prácticas sobre tasación de costas 173 Con la nueva LEC, de lo establecido en los puntos 2 y 3 del artículo 242, puede darse una respuesta distinta al interrogante que encabeza este apartado, pues será beneficiario de la condena la parte siempre y cuando haya justificado ante el tribunal haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame, y en caso contrario, será beneficiario el profesional que ostente un crédito contra la parte que deba ser incluido en tasación de costas. Podría hablarse en dicho supuesto de una subrogación del profesional o persona que haya intervenido en el juicio en el derecho crédito de la parte vencedora en costas por virtud de la Ley. Deberemos estar pendientes de la jurisprudencia que recaiga en interpretación de este artículo Si en un procedimiento se acuerda la indemnización de los testigos que han depuesto a instancia de la parte vencedora en el pleito, procede repercutir al condenado en costas el importe de la indemnización fijada? Si el testigo que declara en un juicio solicita ser indemnizado por los gastos y perjuicios que haya originado su comparecencia en juicio tiene derecho a recibir de la parte que lo ha propuesto la cantidad que por dicho concepto fije por medio de auto el tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 375, puntos 1 y 2, de la LEC. Se trata éste de un gasto del proceso que debe satisfacer la parte ya que ha sido causado a su instancia, pero que al mismo tiempo forma parte del grupo de gastos que integran el concepto más restringido de costas y así puede verse encuadrado dentro del ordinal 4.º, segundo inciso del punto 1 del artículo 241 «demás abonos que tengan que realizarse a personas que hayan intervenido en el proceso» y en consecuencia puede y debe repercutirse a la parte condenada al pago de las costas procesales del litigio en que se haya acordado la indemnización al testigo, debiendo la parte que solicite su reintegro justificar haber satisfecho al testigo la cantidad que por tal concepto reclame. 34. Si el condenado al pago de las costas procesales goza del beneficio de justicia gratuita, deben tasarse las costas originadas en el procedimiento? La concesión del beneficio de justicia gratuita a la parte condenada al pago de las costas no afecta en modo alguno a la posibilidad de practicar la tasación de las costas originadas en el procedimiento de que se trate si el vencedor en el pleito así lo solicita, pues tal reconocimiento no afecta a la tasación sino a la exacción del importe de ésta una vez determinado. En cualquier caso entiendo que resulta útil a los efectos del artículo 36, punto 2, de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, tener determinado el importe al que ascienden las costas del procedimiento. 35. Viene obligado el litigante que goza del beneficio de justicia gratuita a satisfacer las costas a cuyo pago viene condenado? La nueva LEC da respuesta a este interrogante en el mismo sentido en el que
16 174 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil venía pronunciándose la Jurisprudencia del Tribunal Supremo recaída en vigencia de la LEC de 1881 y así establece en el artículo 394, punto 3, párrafo tercero en su relación con el artículo 36, punto 2, de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita que el litigante condenado al pago de las costas procesales al que le haya sido concedido el beneficio de justicia gratuita no está obligado a pagar las costas causadas en defensa de la parte contraria, salvo que venga a mejor fortuna dentro del plazo de los tres años siguientes a la terminación del proceso. Operando la presunción de que ha venido a mejor fortuna cuando sus ingresos y recursos económicos por todos los conceptos superen el doble del salario mínimo interprofesional vigente o si se hubieren alterado sustancialmente las circunstancia y condiciones tenidas en cuenta para reconocer el derecho conforme a la citada Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. 36. Cuál es el arancel aplicable para determinar los derechos de Procurador a incluir en tasación de costas? La Jurisprudencia del Tribunal Supremo tiene declarado que el arancel aplicable para determinar los derechos a devengar por el Procurador es el vigente a la fecha de la actuación que se trate de remunerar, circunstancia por la cual si un procedimiento se ha desarrollado en vigencia de distintos aranceles debe estarse a la aplicación de éstos en función de los distintos períodos o fases procedimentales conforme a la delimitación prevista en el propio arancel, si bien debe tenerse en cuenta que en la actualización económica del 94 operada por la Orden de 17 de mayo del citado año se establece en el artículo 2 del Dispongo que la actualización económica prevista en esta orden sólo resulta de aplicación a los procedimientos que se inicien a partir del primer día del mes siguiente al de la entrada en vigor de la misma. 37. Cuándo puede la parte solicitar la práctica de la tasación de costas? La LEC en los preceptos reguladores de la práctica de tasación de costas exige la firmeza de la resolución que impone el pago de las costas a una de las partes (art. 242). Por tanto ésta es la solución que debe darse a la pregunta que nos ocupa cuando se trate de la tasación de las costas originadas en un procedimiento en el que la obligación de su pago ha sido impuesta en virtud de resolución judicial. Se abandona con esta regulación el tradicional debate existente en vigencia de la Ley de ritos de 1881 relativo a si era posible o no la ejecución provisional de la práctica de la tasación de costas. Ahora bien, en aquellos supuestos en que la obligación de pago de las costas tiene su origen en una disposición legal, cual es el caso de las costas causadas en un procedimiento de ejecución, no cabe lógicamente esperar a la firmeza y por ello debe estarse a la finalización del asunto de que se trate de tal manera que así se contará con la totalidad de datos precisos para poder practicar la tasación comprensiva de los gastos originados en el procedimiento, para con ello evitar las sucesivas prácticas de tasaciones de costas que recojan los gastos posteriores que se han ido satisfaciendo por la parte favorecida por la condena legal al pago de las costas.
17 cuestiones prácticas sobre tasación de costas Cómo debe solicitarse la práctica de la tasación de costas? La parte vencedora que interese la práctica de tasación de costas deberá presentar escrito deduciendo tal solicitud ante el Juzgado que conozca del asunto una vez firme la resolución que impone el pago de las costas, en su caso, al que acompañará los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclama por vía de tasación y que habrá ido obteniendo a medida que haya ido abonando los distintos gastos que se han originado a su instancia en el desarrollo del procedimiento. Cuando sea la parte condenada al pago de las costas la que solicite la práctica de la tasación, a fin de liquidar la obligación de su pago que pesa sobre él, bastará la mera presentación del escrito interesando la práctica de tasación, escrito que producirá como consecuencia la resolución del órgano jurisdiccional requiriendo a la parte contraria para la aportación de los justificantes. En este supuesto es posible que pueda ocurrir que la parte carezca de todos o alguno de los justificantes por no haber satisfecho la cantidad de que se trate, en cuyo caso los profesionales o personas que tengan algún crédito contra la parte que deba ser incluido en la tasación de costas podrán presentar su minuta de honorarios, nota de derechos y cuenta detallada y justificada de lo que se les adeude, circunstancia por la que también pueden ser éstos requeridos para la aportación de las mismas. No exige el artículo de la LEC en este supuesto la formulación de solicitud alguna, bastando a tal efecto la mera presentación de la minuta o nota por la persona de que se trate, sin perjuicio de lo cual no estará de más que tal persona presente un escrito en el que afirme que ostenta un crédito contra la parte que debe ser incluido en tasación y el total importe al que asciende su crédito, escrito al que acompañará la minuta, la nota de derechos y/o la cuenta detallada y justificada de los gastos que hubiere suplido a la parte que obtuvo a su favor el pronunciamiento de condena en costas. 39. Qué alcance tiene la exigencia legal de que la parte que solicita la práctica de tasación de costas aporte los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame? Las cantidades que la parte vencedora en costas puede reclamar por este concepto son las que vienen especificadas en el artículo 241.1, párrafo segundo, inciso último, a saber: los honorarios de Abogado y derechos de Procurador, la inserción de anuncios o edictos que de forma obligada deban publicarse, los depósitos necesarios para la presentación de recursos, los derechos de peritos y demás abonos que tengan que realizarse a las personas que hayan intervenido en el proceso, las copias, certificaciones, notas, testimonios y documentos análogos que hayan de solicitarse conforme a la Ley, salvo los que se reclamen por el tribunal a registros y protocolos públicos, que serán gratuitos. De esta enumeración que hace la ley, debemos tener en cuenta que los depósitos necesarios para recurrir siempre se devuelven a la parte una vez finalizado el recurso, por lo tanto no constituirá en la práctica un gasto susceptible de ser incluido en tasación de costas una vez devuelto. Comoquiera que la parte puede reclamar en concepto de costas cualesquiera de los gastos comprendidos en el párrafo que antecede, deberá justificar haberlos previamente satisfecho y, por tanto, hemos de entender incluidos no sólo los gastos de
18 176 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil publicación de edictos, de perito, indemnizaciones a testigos, copias, certificaciones y testimonios, sino también los honorarios del Abogado que asistió jurídicamente a la parte y los derechos del Procurador que le representó en el procedimiento. No cabe hacer una interpretación restrictiva de la expresión «justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclama» para ceñirla exclusivamente a lo que conocemos con el nombre de «suplidos» o «anticipos» realizados por la parte en el procedimiento. Téngase en cuenta que la obligación de pago de costas es una obligación de reembolso en la que únicamente pueden incluirse las cantidades satisfechas por la parte que merecen la calificación de costas. En el caso de que la parte no hubiera satisfecho alguno de los gastos originados y que deben incluirse en la tasación, asiste a los profesionales y personas que tengan el crédito frente a aquélla la posibilidad de solicitar la inclusión de los mismos en la tasación, quedando subrogados por el importe de su crédito en la posición de la parte vencedora en costas. La exigencia de aportación de los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame constituye una novedad de la Ley 1/2000 frente a la regulación de la tasación de costas dada en la legislación anterior y por ello los postulados de la vieja LEC no pueden hacerse extensivos a los nuevos preceptos. 40. Qué alcance tiene la exigencia legal de que los abogados, procuradores, peritos y demás personas que ostenten un crédito contra la parte que debe ser incluido en tasación de costas deban aportar minuta detallada y cuenta detallada y justificada de los gastos que hubieren suplido? Para responder a este interrogante debemos tener en cuenta que el artículo recoge, por un lado, los honorarios o derechos de abogados, peritos y procuradores, indemnizaciones a testigos y, por otro, los gastos que éstos hayan anticipado a la parte en el desarrollo del proceso. Las únicas condiciones que impone el citado precepto es que las cantidades puedan ser repercutibles al condenado al pago de las costas y que al mismo tiempo les sean adeudadas por la parte que ha vencido en costas. Se trata de un supuesto de subrogación de tales personas en el derecho de crédito que ostenta la parte frente al condenado en costas, con lo que en definitiva el vencedor en costas se evita hacer el desembolso de las cantidades a que se refiera la reclamación para luego reintegrarse del condenado al pago de las costas. No se trata ésta de una vía alternativa al declarativo, al monitorio o a la jura de cuentas, pues al contrario que en estos procedimientos en los que cabe la reclamación del total de lo adeudado por los servicios prestados por este cauce sólo pueden ser atendidas las cantidades de la minutas y de los anticipos o suplidos que tengan la consideración de costas con arreglo a lo dispuesto en el artículo y, en consecuencia, puedan ser incluidas en la tasación de costas, y éste es su único y exclusivo alcance. 41. Los justificantes que aporten deben ser originales? A fin de que un gasto considerado como costa pueda ser incluido en la tasación que practique el Secretario Judicial es preciso que esté justificado conforme exige el
19 cuestiones prácticas sobre tasación de costas 177 artículo 242 en sus puntos 2 y 3. La acreditación del gasto tiene lugar por medio de la aportación de las correspondientes facturas abonadas por la parte o por el profesional de que se trate en nombre de la parte. La aportación de los justificantes por medio de copias conlleva inherente el riesgo de que la parte condenada al pago las impugne por no ser originales y entender que no hacen prueba del pago ni tampoco del importe a que ascendió el gasto cuyo reembolso se reclama. 42. Precisa la solicitud de práctica de tasación de costas revestir la forma de demanda? No. La práctica de la tasación se solicitará en el procedimiento declarativo ordinario o especial de que se trate una vez firme la resolución que imponga el pago y el procedimiento de ejecución una vez finalizado éste mediante la aportación de un escrito que no debe revestir la forma de demanda pues no inicia un nuevo procedimiento. 43. En qué procedimiento se solicitará la práctica de tasación de costas en el principal o en el de ejecución? La práctica de la tasación de las costas causadas en el procedimiento declarativo se solicitará en éste y la de las originadas en el procedimiento de ejecución en este otro. Debe tenerse en cuenta que la Ley 1/2000 da una nueva regulación a la ejecución creándola como un proceso autónomo e independiente del procedimiento en el que se obtuvo sentencia y a tal efecto dispone el artículo 549 que «sólo se despachará ejecución a petición de parte, en forma de demanda, [ ]». Dicha demanda de ejecución deberá ser objeto de reparto en los supuestos previstos en el artículo 68, sin perjuicio de que la misma deba ser turnada por antecedentes al tribunal competente para la ejecución conforme a lo establecido en el artículo Se puede solicitar la práctica de tasación de costas cuando la resolución que impone su pago no es firme? No. El artículo 242 exige la firmeza de la condena en costas para la práctica de la tasación de costas. 45. Solicitada la ejecución provisional y concluida ésta en cuanto a principal e intereses, se puede solicitar la práctica de tasación de costas de dicha ejecución? Sí, debiendo distinguirse dos supuestos: Si se trata de tasar las costas de incidentes habidos en el proceso de ejecución en los que la ley prevé la necesidad de que el órgano judicial haga un pronunciamiento sobre costas, debe estarse a la firmeza de la resolución que impone su pago. Si se trata de tasar las costas de las actuaciones realizadas en el proceso de ejecución que no requieren existencia de pronunciamiento, debe estarse a la conclusión del procedimiento de ejecución.
20 178 la tasación de costas en el orden jurisdiccional civil 46. Qué forma debe revestir la resolución que acuerda la práctica de tasación de costas? La práctica de la tasación de costas se acordará por diligencia de ordenación del Secretario. 47. Qué forma debe revestir la resolución que deniega la práctica de la tasación de costas? La denegación de la práctica de tasación de costas debe estar motivada, por lo que revestirá la forma de auto. En los supuestos en que la denegación de la práctica de tasación esté fundada en la existencia de defectos de carácter formal en la solicitud deberá previamente haber mediado un requerimiento de subsanación conforme a lo dispuesto en el artículo 11.3 de la LOPJ. 48. Qué recursos caben contra la denegación de práctica de tasación de costas? Tratándose de un auto definitivo al poner fin al trámite de tasación de costas, cabe interponer recurso de apelación. 49. Es susceptible de ejecución la tasación de costas practicada por el Secretario Judicial? No, por cuanto la tasación de costas no constituye en sí misma un título que lleve aparejada ejecución a tenor de lo establecido en el artículo 517, precisando para ello la aprobación o fijación definitiva mediante resolución judicial. 50. Ante qué órgano debe solicitarse la práctica de la tasación de costas? Ante el tribunal que hubiere conocido del proceso o recurso, conforme a lo dispuesto en el artículo Los recursos y los incidentes tienen su propio régimen de condena en costas? Sí, debiendo estar el tribunal a los preceptos reguladores de la condena en costas en tales casos. 52. Es precisa la existencia de condena al pago de las costas originada
Esquemas de Derecho Procesal I LECCIÓN 19.- COSTAS PROCESALES Y JUSTICIA GRATUITA *.-
LECCIÓN 19.- COSTAS PROCESALES Y JUSTICIA GRATUITA *.- COSTAS PROCESALES: 1.- LAS COSTAS Y LOS GASTOS PROCESALES.- 2.- LA CONDENA EN COSTAS.- 3.- TASACIÓN Y EXACCIÓN DE LAS COSTAS.- LA ASISTENCIA JURÍDICA
Asunto: INFORME DE LA COMISIÓN JURÍDICA
Página: 1 de 27 Carlos Carnicer Díez Presidente CIRCULAR 86/2015 Madrid, 28 de septiembre de 2015 Asunto: INFORME DE LA COMISIÓN JURÍDICA EXCMO. SR. CONSEJERO DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA
Derechos de Procurador
17 Derechos de Procurador El Procurador es un colaborador de la Administración de Justicia, cuya función es representar a la parte en juicio. Gutiérrez Zarza 1 señala que el Procurador realiza una doble
La condena en costas en los procesos judiciales en que interviene un consumidor
La condena en costas en los procesos judiciales en que interviene un consumidor Manuel Jesús Marín López Profesor Titular de Derecho Civil Universidad de Castilla-La Mancha Octubre de 2003 INDICE 1. Descripción

References: artículo 253
 artículo 1
 artículo 394
 artículo 253
 artículo 255
 resolución 
 artículo 253
 resolución 
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 242
 artículo 394
 artículo 523
 artículo 523
 artículo 243
 artículo 394
 artículo 394
 Real Decreto 
 artículo 523
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 21
 artículo 394
 artículo 32
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 243
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 21
 artículo 1
 artículo 40
 artículo 40
 artículo 41
 artículo 40
 artículo 41
 artículo 9
 artículo 9
 artículo 35
 artículo 242
 artículo 394
 artículo 394
 artículo 32
 resolución 
 artículo 23
 artículo 32
 resolución 
 artículo 539
 artículo 539
 resolución 
 artículo 539
 artículo 241
 artículo 26
 artículo 242
 artículo 242
 artículo 421
 artículo 423
 artículo 242
 artículo 375
 artículo 241
 artículo 36
 artículo 394
 artículo 36
 artículo 2
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 241
 artículo 242
 resolución 
 artículo 549
 artículo 68
 resolución 
 artículo 242
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 11
 artículo 517
 resolución