Source: http://www.scribd.com/doc/171964858/Resolucion-del-Infoem-sobre-gastos-de-Eruviel-Avila-con-Televisa-en-2012
Timestamp: 2015-07-04 00:45:21+00:00

Document:
Resolución del Infoem sobre gastos de Eruviel Ávila con Televisa en 2012
P. 1Resolución del Infoem sobre gastos de Eruviel Ávila con Televisa en 2012Resolución del Infoem sobre gastos de Eruviel Ávila con Televisa en 2012Ratings: (0)|Views: 21,906|Likes: 0Published by Aristegui NoticiasResolución del Infoem sobre gastos de Eruviel Ávila con Televisa en 2012Resolución del Infoem sobre gastos de Eruviel Ávila con Televisa en 2012More info:Published by: Aristegui Noticias on Sep 30, 2013Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/171964858/Resolucion-del-Infoem-sobre-gastos-de-Eruviel-Avila-con-Televisa-en-201210/03/2013pdftextoriginal EXPEDIENTE: 01170/INFOEM/IP/RR/2012RECURRENTE: RUBEN RODRÍGUEZ ESTRADASUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIALPONENTE: ARCADIO A. SANCHEZ HENKEL GOMEZTAGLE
del Pleno del Instituto deTransparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personalesdel Estado de México y Municipios, correspondiente al veintisiete de noviembre dedos mil doce.Visto el expediente del Recurso de Revisión
01170/INFOEM/IP/RR/2012
,promovido por RUBEN RODRÍGUEZ ESTRADA,
ELRECURRENTE,
COORDINACIÓN GENERAL DECOMUNICACIÓN SOCIAL
, en lo sucesivo
R E S U L T A N D O1.
El dieciocho de septiembre de dos mil doce,
presentó através del Sistema de Acceso a la Información Mexiquense, en lo sucesivo
ELSAIMEX
, solicitud de acceso a la información pública a
,consistente en:
“ TODA LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN DE LOS CONTRATOS Y/OCONVENIOS Y/O ACUERDOS Y/O OPERACIONES Y/O ACTIVIDADES Y/ORELACIONES QUE SE HAYA REALIZADO CON: 1.- Ana María Olabuenaga 2.-MediaMates 3.- TV Promo 4.- Angélica Rivera, La Gaviota. 5.- Pedro Torres 6.- El Mall 7.- Grupo Televisa 8.- Omar Catalán.
” Tal solicitud de acceso a la información pública fue registrada en
EL SAIMEX
conel número de folio o expediente
00041/CGCS/IP/2012
EL SAIMEX.2
. El nueve de octubre de dos mil doce, se solicitó y autorizó prórroga al
para el efecto de que diera respuesta a la solicitud de origen.
El dieciocho de octubre de dos mil doce,
diorespuesta a la solicitud de información, en el siguiente sentido:
“…Con base en l a Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estadode México y Municipios, y en respuesta a su solicitud de información pública No.00041/CGCS/IP/2012, anexo al presente y en atención a lo dispuesto por el artículo41 de la referida Ley, se adjunta el archivo electrónico que contiene la información que
usted solicita.” Anexando a dicha respuesta, el archivo electrónico RELACION DE CONTRATOS2012.pdf, que contiene la siguiente información:
EXPEDIENTE: 01170/INFOEM/IP/RR/2012RECURRENTE: RUBEN RODRÍGUEZ ESTRADASUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIALPONENTE: ARCADIO A. SANCHEZ HENKEL GOMEZTAGLE
interpuso recursode revisión el cual fue registrado en
y se le asignó el número deexpediente
, en el que manifestó como actoimpugnado:
“ INCOMPLETA
” Y como razones o motivos de inconformidad las siguientes:
“ OMISIÓN DEL SUJETO OBLIGADO
El recurso de que se trata se remitió electrónicamente al Instituto deTransparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personalesdel Estado de México y Municipios, siendo turnado a través de
alComisionado
ARCADIO A. SANCHEZ HENKEL GOMEZTAGLE
a efecto de queformulara y presentara el proyecto de resolución correspondiente.
De la consulta al SAIMEX se advierte que
no rindióinforme de justificación en el presente medio de impugnación; y
C O N S I D E R A N D OI.
Este Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección deDatos Personales del Estado de México y Municipios es competente para conocer y resolver el presente recurso de revisión, en términos de los artículos 5 párrafodécimo quinto, fracción IV de la Constitución Política del Estado Libre y Soberanode México, 56, 60 fracción VII y 75 de la Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública del Estado de México y Municipios (también referida en lapresente resolución como Ley de la materia), 8 y 10 fracción VIII del ReglamentoInterior de este Órgano Público Autónomo.
Mediante decreto número 198 de veintinueve de octubre de dos mil diez,publicado en la misma fecha en el periódico
oficial “Gaceta de Gobierno”, la
Quincuagésima Séptima Legislatura del Estado de México, aprobó elnombramiento suscrito por el Gobernador Constitucional de la entidad, por el quese designó Comisionado del Instituto de Transparencia, Acceso a la InformaciónPública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, alLicenciado
ARCADIO A. SÁNCHEZ HENKEL GOMEZTAGLE
Establecido lo anterior y atendiendo a los motivos de inconformidad aducidospor EL RECURRENTE
; el Comisionado Ponente adquiere la convicción plena que,en el presente asunto la
se circunscribe a determinar la legalidad oilegalidad de la respuesta de dieciocho de octubre de dos mil doce recaída a lasolicitud de acceso a la información pública registrada en
con elnúmero de folio o expediente
A efecto de cumplir con lo que establece la fracción II del artículo 75 Bis de laLey de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México yMunicipios, se procede al análisis de las razones o motivos de la inconformidadmanifestados por EL RECURRENTE
, que literalmente se hicieron consistir en:
” A juicio de este Órgano Garante los motivos de inconformidad manifestados por EL RECURRENTE
, por las consideraciones que acontinuación se expresan:Primeramente debe decirse, que conforme al proceso reformador de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que culminó con eldecreto publicado en
el “Diario Oficial de la Federación” de veinte de julio de dos
mil siete, por el que se adicionó un párrafo segundo y siete fracciones al artículo 6de ese Pacto Federal; el derecho de acceso a la información se constituye comoun derecho humano fundamental, que tiene como objeto garantizar un ejerciciotransparente de la función pública, de tal modo que la sociedad pueda conocer yevaluar la gestión gubernamental y el desempeño de los servidores públicos.En ese tenor, disponen los artículos 1 fracciones I y III, 2 fracciones V, VI y XV,así como 3, todos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Públicadel Estado de México y Municipios:
“ Artículo 1.- La presente Ley es reglamentaria de los párrafos décimo y décimo primero y décimo segundo del artículo 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, y tiene por objeto, transparentar el ejercicio de la función pública, tutelar y garantizar a toda persona, el ejercicio del derecho de acceso a lainformación pública, a sus datos personales, así como a la corrección y supresión de
Similar to Resolución del Infoem sobre gastos de Eruviel Ávila con Televisa en...Fragmento del documento de la sentencia contra Laura Bozzo en PerúAristegui NoticiasComunicado de Prensa No 696-13Aristegui NoticiasCarta ConaguaAristegui NoticiasDocumento en el que se ratifican las sentencias contra Bozzo en Perú, salvo un delitoAristegui NoticiasTT_KAREN_03_03102013Aristegui NoticiasRespuesta del titular de Semarnat a Jean Michel Cousteau's Ocean Futures Society por Nevado de TolucaAristegui NoticiasDiscurso Amlo 08 Sep 13Aristegui NoticiasEPN quita candados para explotar recursos en el Nevado de TolucaAristegui Noticias
More From This UserEn caso Tlatlaya abatir significó privar de la vida: Centro ProdhAristegui NoticiasExpectativas de crecimiento, inflación y tasa de interés para el 2015, 2016 y 2017Aristegui Noticias0.docxAristegui NoticiasCOMUNICADO IFT 48.pdfAristegui NoticiasInforme Tlatlaya.pdfAristegui NoticiasnotaInformativa75.pdfAristegui NoticiasCONVOCATORIA_ELECCION_PRESIDENTE_CEN_2015-2018.pdfAristegui Noticias20150630-II.pdfAristegui NoticiasCARTA2_CANAL22_JUN25_2015_OK-2.pdfAristegui NoticiasMexico_Out of Control, Torture in MexicoAristegui NoticiasPoscionamiento Veracruz Frente FINALAristegui NoticiasDECLARACIÓN DEL CONSEJO DE PRESIDENCIA Y DE LAS DIMENSIONES FAMILIA Y VIDA DE LA CONFERENCIA DEL EPISCOPADO MEXICANO RESPECTO AL DICTAMEN DE LA SUPREMA CORTEAristegui Noticias236914Aristegui Noticiaslineamientos_programacion_presupuestacion_2016.pdfAristegui NoticiasMariagna Prats y Constructora EnalserAristegui Noticiasdesigualdadextrema_informe.pdfAristegui NoticiasLa evaluación docente no viola la Constitución: SCJNAristegui NoticiasCarta de Leopoldo LópezAristegui NoticiasM_3RMRMF_16062015Aristegui NoticiasDemanda del PAN ante el INE sobre 'cuotas' de trabajadores del ayuntamiento de Torreón al PRI Coahuila Aristegui NoticiasPeriodistas de Canal 22 denuncian censura Aristegui NoticiasCervantina_FINAL.pdfAristegui NoticiasVictimas2015_052015.pdfAristegui NoticiasDebate Digital CDMXAristegui NoticiasConsejo Local del INE en Veracruz denuncia irregularidades y agresionesAristegui Noticias
RecommendedFragmento del documento de la sentencia contra Laura Bozzo en PerúAristegui NoticiasDocumento del cual se absuelve a Bozzo de un delito pero fue ratificada de ot...Comunicado de Prensa No 696-13Aristegui NoticiasCarta ConaguaAristegui NoticiasDocumento en el que se ratifican las sentencias contra Bozzo en Perú, salvo un delitoAristegui NoticiasDocumento en el que se ratifican las sentencias contra Bozzo en Perú, salvo u...TT_KAREN_03_03102013Aristegui NoticiasRespuesta del titular de Semarnat a Jean Michel Cousteau's Ocean Futures Society por Nevado de TolucaAristegui NoticiasRespuesta del titular de Semarnat a Jean Michel Cousteau's Ocean Futures Soci...Discurso Amlo 08 Sep 13Aristegui NoticiasEPN quita candados para explotar recursos en el Nevado de TolucaAristegui NoticiasEPN quita candados para explotar recursos en el Nevado de TolucaPrevious|NextPage 1 of 2

References: artículo41
 resolución 
 resolución 
 artículo 75
 artículo 6
 Artículo 1
 artículo 5
 Resolución