Source: http://kraken.slv.cz/1As57/2008
Timestamp: 2018-06-23 10:48:47+00:00

Document:
1As57/2008
1 As 57/2008-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce M. K., zastoupeného JUDr. Marií Vítkovou, advokátkou se sídlem Arbesova 400, 470 01 Èeská Lípa, proti ¾alovanému Krajskému úøadu Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 29. 10. 2007, è. j. OÚPSØ 213/2007-rozh, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèky v Liberci, ze dne 20. 2. 2008, è. j. 59 Ca 165/2007-13,
Rozhodnutím ze dne 29. 10. 2007 zamítl ¾alovaný odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Mìstského úøadu Doksy ze dne 27. 7. 2007, jím¾ byla umístìna stavba vrtané studny na parc. è. 2192/10 v katastrálním území Doksy u Máchova jezera.
Proti rozhodnutí ¾alovaného brojil ¾alobce ¾alobou ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, poboèce v Liberci; souèasnì po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù. Jeliko¾ ¾alobce k výzvì soudu nezaslal vyplnìný a potvrzený formuláø o svých majetkových pomìrech, krajský soud usnesením ze dne 20. 2. 2008 návrh ¾alobce na osvobození od soudních poplatkù odmítl. Rozhodnutí krajského soudu bylo ¾alobci doruèeno dne 28. 2. 2008.
Dne 14. 3. 2008 podal ¾alobce (stì¾ovatel) k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost proti uvedenému usnesení a navrhl, aby usnesení krajského soudu bylo zru¹eno a vìc mu byla vrácena k dal¹ímu øízení. Krajský soud v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, nato pøedlo¾il vìc Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí. V pøedkládací zprávì pøitom mj. uvedl, ¾e kasaèní stí¾nost je opo¾dìná.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 28. 2. 2008 doruèeno stì¾ovateli. Následujícího dne, tedy v pátek 29. 2. 2008, zaèala bì¾et dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti, která uplynula ve ètvrtek 13. 2. 2008. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ v pátek 14. 3. 2008, tedy po uplynutí dvoutýdenní lhùty. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou za pou¾ití § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120