Source: https://www.quotidianodelcondominio.it/giurisprudenza-in-condominio/leggi-sentenze/acquirente-alloggio-e-corresponsabilita-nelle-spese-condominiali/
Timestamp: 2019-11-22 07:51:16+00:00

Document:
L’acquirente dell’alloggio e la corresponsabilità nelle spese condominiali – Quotidiano del Condominio
L’obbligo di partecipazione alle spese condominiali decorre dalla data di approvazione della delibera, avendo la stessa valore costitutivo della relativa obbligazione. Sulla base di tale principio di diritto, la Cassazione si è espressa in merito ad una diatriba inerente l’imputazione delle spese per l’esecuzione di lavori straordinari in un condominio in cui un alloggio è stato alienato successivamente all’approvazione delle opere. Di seguito un estratto della sentenza.
Sez. VI civ., ord. 22.3.2017,
Il Condominio …, ha proposto ricorso, articolato in due motivi, avverso la sentenza n. 3354 del 31 luglio 2015 del Tribunale di Catania; resistono con controricorso M.V. e F.P., mentre rimane intimata, senza svolgere attività difensiva, C.C.. Il Tribunale di Catania ha accolto l’appello proposto da M.V. e F.P., ai quali il Condominio …, aveva intimato decreto ingiuntivo per il pagamento della somma di euro 4.718,25, imputabile alla “quota lavori di ristrutturazione facciata condominiale”, in relazione ad intervento di manutenzione straordinaria dell’edificio approvato dall’assemblea con delibera del 30 giugno 2008. Gli intimati M.V. e F.P. avevano dedotto nell’opposizione a decreto ingiuntivo, proposta davanti al Giudice di pace di Acireale, di aver acquistato dall’ex condomina C.C. (terza chiamata in causa) l’unità immobiliare compresa nel fabbricato condominiale soltanto in data 23 luglio 2009, e, dunque, oltre l’anno di gestione precedente al subentro. Il Giudice di pace aveva rigettato l’opposizione con sentenza del 16 ottobre 2013. Accogliendo il gravame, invece, il Tribunale di Catania, ha osservato che l’obbligo di spesa oggetto di causa, attenendo a lavori di straordinaria amministrazione di parti comuni, dovesse ritenersi insorto in data 30 giugno 2008, giorno della delibera assembleare di approvazione; ha poi aggiunto che il vincolo di solidarietà ex art. 63 disp. att. c.c. tra acquirente e precedente condomino per il pagamento dei contributi relativi all’anno in corso ed a quello antecedente all’alienazione funziona con riferimento all’anno “contabile”. Sicché, avendo gli opponenti contestato che l’anno di gestione in corso al momento della compravendita del 23 luglio 2009 era quello corrente dal 01/07/2009 al 30/06/2010, e che l’anno di gestione precedente comprendeva il periodo dal 01/07/2008 al 30/06/2009, la spesa deliberata il 30 giugno 2008 doveva rimanere estranea all’anno antecedente entro cui opera la corresponsabilità dell’acquirente dell’unità immobiliare, non avendo il Condominio dato altrimenti prova, neppure mediante produzione di un rendiconto, che l’anno di gestione coincidesse, piuttosto, con l’anno solare.
Il primo motivo di ricorso del Condominio …, deduce in rubrica “violazione o falsa applicazione di una norma di diritto”. Il ricorrente sostiene che dovevano essere gli opponenti M.V. e F.P. a dare prova del computo dell’anno precedente, agli effetti dell’art. 63, disp. att. c.c., come anno contabile e non come solare, essendo, pertanto, tale ultima norma pienamente applicabile alla fattispecie.
Ritenuto che il ricorso potesse essere rigettato per manifesta infondatezza, con la conseguente definibilità del ricorso nelle forme di cui all’art. 380 bis c.p.c., in relazione all’art. 375, comma 1, n. 5), c.p.c., su proposta del relatore, il presidente ha fissato l’adunanza della camera di consiglio.
Trova qui applicazione ratione temporis, attesa l’epoca di insorgenza dell’obbligo di spesa per cui è causa, l’art. 63, comma 2, disp. att. c.c., nella formulazione antecedente alla modificazione operata dalla legge 11 dicembre 2012, n. 220. In forza di tale norma, chi subentra nei diritti di un condomino (e dunque, nella specie, M.V. e F.P., per effetto della compravendita del 23 luglio 2009) è obbligato, solidalmente con questo (nella specie, C.C.) al pagamento dei contributi relativi “all’anno in corso e a quello precedente”.
Dovendosi individuare, ai fini dell’applicazione dell’art. 63, comma 2, disp. att. c.c. al caso in esame, quando sia insorto l’obbligo di partecipazione a spese condominiali per l’esecuzione di lavori di straordinaria amministrazione sulle parti comuni (ristrutturazione della facciata dell’edificio condominiale), deve farsi riferimento alla data di approvazione della delibera assembleare che ha disposto l’esecuzione di tale intervento (30 giugno 2008), avendo la stessa delibera valore costitutivo della relativa obbligazione (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 24654 del 03/12/2010). Questo momento rileva sia per imputare l’obbligo di partecipazione alla spesa nei rapporti interni tra venditore e compratore, se gli stessi non si siano diversamente accordati, sia per accertare l’inclusione del medesimo obbligo nel periodo biennale di responsabilità solidale di entrambi verso il condominio. L’obbligo del cessionario dell’unità immobiliare, invero, è solidale, ma autonomo, in quanto non propter rem, e, piuttosto, costituito ex novo dalla legge in funzione di rafforzamento dell’aspettativa creditoria dell’organizzazione condominiale; ma il meccanismo del subentro dell’acquirente nei debiti condominiali del suo dante causa opera unicamente nel rapporto tra il condominio ed i soggetti che si succedono nella proprietà della singola porzione immobiliare, e non anche nel rapporto interno tra alienante ed acquirente, proprio per la natura personale (e non reale) delle rispettive obbligazioni.
Sicché il compratore risponde verso il venditore soltanto per le spese condominiali sorte in epoca successiva al momento in cui egli sia divenuto condomino, mentre ha diritto di rivalersi nei confronti del suo dante causa allorché sia stato chiamato dal condominio a rispondere di obbligazioni nate in epoca anteriore all’acquisto (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 1956 del 22/02/2000).
Il ragionamento seguito dal Tribunale di Catania risulta, perciò, corretto, in quanto è il condominio, il quale invochi in giudizio la responsabilità solidale dell’acquirente di un’unità immobiliare per contributi relativi alla conservazione o al godimento delle parti comuni, ad essere gravato della prova dei fatti costitutivi del proprio credito, fra i quali è certamente compresa l’inerenza della spesa all’anno in corso o a quello precedente al subentro dell’acquirente.
L’anno, cui fa riferimento l’art. 63, comma 2, disp. att. c.c., deve, peraltro, essere di sicuro inteso con riferimento al periodo annuale costituito dall’esercizio della gestione condominiale, non necessariamente, perciò, coincidente con l’anno solare. La conclusione raggiunta è coerente col principio, elaborato da questa Corte, della cosiddetta “dimensione annuale della gestione condominiale” (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 7706 del 21/08/1996; ma anche Cass. Sez. 6 – 2, Sentenza n. 21650 del 20/09/2013), annuali essendo la durata dell’incarico dell’amministratore (art. 1129 c.c.), il preventivo delle spese ed il rendiconto (art. 1135, comma 1, n. 2 e 3 c.c.), e trova conferma in via interpretativa anche dal comma 9 dell’art. 1129 c.c., introdotto dalla legge n. 220/2012, ove si fa espresso riferimento alla “chiusura dell’esercizio”.
Il ricorso va perciò rigettato e le spese del giudizio di cassazione, liquidate in dispositivo, vengono regolate secondo soccombenza in favore dei soli controricorrenti M.V. e F.P., non avendo svolto attività difensiva l’altra intimata C.C..
La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente a rimborsare ai controricorrenti le spese sostenute nel giudizio di cassazione, che liquida in complessivi euro 1.600, di cui euro 200 per esborsi, oltre a spese generali e ad accessori di legge.
Amministratori di condominio: Uni si occuperà anche di privacy

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 63
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Cass. Sez. 
 Sentenza