Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/penetration-als-sexuelle-handlung-oder-nur-eine-gewaltanwendung-als-noetigungshandlung-des-kindes-3109977?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-28 18:46:40+00:00

Document:
Penetration als sexuelle Handlung – oder nur eine Gewaltanwendung als Nötigungshandlung des Kindes? | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Penetration als sexuelle Handlung – oder nur eine Gewaltanwendung als Nötigungshandlung des Kindes?
Penetration als sexuelle Handlung – oder nur eine Gewaltanwendung als Nötigungshandlung des Kindes?	30. Mai 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Die Penetration als sexuelle Handlung ist von einer Gewaltanwendung als Nötigungshandlung zu unterscheiden, denn der Verbrechenstatbestand setzt insoweit sowohl eine Nötigung mit Gewalt als auch die Vornahme oder Duldung einer sexuellen Handlung als Nötigungserfolg voraus1.
Allein aus der Tatsache, dass eine Penetration erfolgt ist, die das Kind verletzt hat, kann auch nicht zugleich auf die Anwendung von Gewalt, etwa durch ein Festhalten des Opfers, geschlossen werden.
Wenn der Angeklagte die Tatbegehung bestreitet, das geschädigte Kind nicht aussagetüchtig ist und sonstige Beweismittel fehlen, lässt sich im Ergebnis nicht nachweisen, dass der Angeklagte über die Vornahme der sexuellen Handlung hinaus nötigende Gewalt im Sinne von § 177 Abs. 1 Nr. 1 StGB eingesetzt hat.
Deshalb muss der Schuldspruch wegen tateinheitlich begangener Vergewaltigung entfallen. Die Anwendung von § 176a Abs. 2 Nr. 1 StGB (Schwerer sexueller Mißbrauch von Kindern) in einem solchen Fall ist dagegen rechtsfehlerfrei.
vgl. BGH, Urteil vom 07.11.1961 – 1 StR 407/61, BGHSt 17, 1, 3 f.; Urteil vom 02.06.1982 – 2 StR 669/81, BGHSt 31, 76, 77; Beschluss vom 05.10.2004 – 3 StR 256/04, NStZ 2005, 268; Fischer, StGB § 177 Rn. 14; Matt/Renzikowski/Eschelbach, StGB, 2013, § 177 Rn. 17; SSW/Wolters, StGB, 2. Aufl., § 177 Rn. 14↩
Weitere Informationen:Gemeinschaftliche Tatbegehung beim schweren sexuellen…Sexuelle Handlungen – und ihre ErheblichkeitKindesmissbrauch und sexuelle Nötigung – unter…Urinieren in den Mund des KindesVerurteilung im AusschlussverfahrenVergewaltigung der Mutter – vor den Augen des Kindes	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Kindesmissbrauch, Sexuelle Nötigung, Vergewaltigung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Sexuelle Handlungen – und ihre Erheblichkeit Das Merkmal der Erheblichkeit im Sinne von § 184h Nr. 1 StGB (§ 184g Nr. 1 STGB aF) setzt nicht voraus, dass das Opfer den…Urinieren in den Mund des Kindes Ein zum Zweck sexueller Erregung vorgenommenes Urinieren des Täters in den Mund eines Kindes oder die Veranlassung des Kindes zum Urinieren in den Mund des…Der Kuss als sexuelle Handlung Eine sexuelle Handlung liegt grundsätzlich vor, wenn die Handlung objektiv, also allein gemessen an ihrem äußeren Erscheinungsbild, einen eindeutigen Sexualbezug aufweist ((vgl. BGH, Urteil vom…Vergewaltigung der Mutter – vor den Augen des Kindes Die Verwaltigung der Mutter vor den Augen des Kindes stellt nach Ansicht des Bundesgerichtshofs nicht auch einen sexuellen Missbrauch von Kindern gemäß § 176 Abs.…Die Prostituierte und ihr möbliertes Zimmer –… Die entgeltliche Überlassung möblierter Zimmer an Prostituierte ist keine umsatzsteuerfreie Vermietung, wenn zusätzliche Leistungen der Gesamtleistung ein anderes Gepräge geben als einer Vermietung. Von der…

References: § 177
 § 176
 § 177
 § 177
 § 177
 § 184
 § 176