Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/26-cdo-585-2004/
Timestamp: 2019-04-24 03:03:39+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 585/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 585/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců JUDr. Roberta Waltra a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce Bytového družstva nájemníků „Š., zastoupeného advokátkou, proti žalované A. N., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 8 C 174/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. března 2002, č.j. 54 Co 184/2001-65, takto:
Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 14. 3. 2002, č.j. 54 Co 184/2001-65, změnil rozsudek Okresního soudu Brno – venkov (soudu prvního stupně) ze dne 9. 4. 2001, č. j. 8 C 174/99-45, (jimž bylo žalované uloženo vyklidit a vyklizený odevzdat žalobci byt sestávající se ze 2 pokojů, kuchyně a příslušenství nacházející se v přízemí domu č.p. 561 ve Z., do 60 dnů od právní moci rozsudku a bylo rozhodnuto o nákladech řízení) jen tak, že žalovaná je povinna byt vyklidit po právní moci rozsudku do 15 dnů od zajištění náhradního bytu, jinak rozsudek potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Podáním ze dne 30. 8. 2004 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 31. 8. 2004) vzal dovolatel dovolání zpět.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, rozhodl dovolací soud v důsledku zpětvzetí dovolání tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.
Vydáno: 08. September 2004

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146