Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=20.02.2018&Aktenzeichen=T-118/16
Timestamp: 2019-07-23 01:49:45+00:00

Document:
EuG, 20.02.2018 - T-118/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,2888
EuG, 20.02.2018 - T-118/16 (https://dejure.org/2018,2888)
EuG, Entscheidung vom 20.02.2018 - T-118/16 (https://dejure.org/2018,2888)
EuG, Entscheidung vom 20. Februar 2018 - T-118/16 (https://dejure.org/2018,2888)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,2888) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke BEPOST - Ältere Unionsbildmarke ePost und ältere nationale Wortmarke POST - Nicht eingetragene Marke oder im geschäftlichen Verkehr benutztes Zeichen POST - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung 2017/1001) - Keine Beeinträchtigung der Wertschätzung und keine Verwässerung - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung 2017/1001) - Erstmals beim Gericht eingereichte Beweismittel
Or, étant donné que confirmer la décision attaquée équivaut à rejeter le recours, il y a lieu de comprendre les conclusions de l'intervenante comme visant, en substance, au rejet du recours [arrêts du 5 février 2016, Kicktipp/OHMI - Italiana Calzature (kicktipp), T-135/14, EU:T:2016:69, point 19 (non publié), et du 20 février 2018, Deutsche Post/EUIPO - bpost (BEPOST), T-118/16, non publié, EU:T:2018:86, point 15].
En effet, si le caractère distinctif accru des marques antérieures doit être pris en compte pour apprécier le risque de confusion, il n'est qu'un élément parmi d'autres intervenant lors de cette appréciation (arrêt du 20 février 2018, BEPOST, T-118/16, non publié, EU:T:2018:86, point 66).
Ce faisant, c'est à juste titre que la chambre de recours a estimé que les deux marques étaient faiblement similaires [voir, en ce sens, arrêt du 20 février 2018, Deutsche Post/EUIPO - bpost (BEPOST), T-118/16, non publié, EU:T:2018:86, point 44].

References: Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8