Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v2052-15-01-07-2015-1423491
Timestamp: 2018-03-18 13:38:04+00:00

Document:
Resolución Vinculante de DGT, V2052-15, 01-07-2015 | Iberley
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V2052-15 de 01 de Julio de 2015
Órden: Administrativo Fecha: 15/10/2008 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Fernandez Leiceaga, Fernando Num. Sentencia: 621/2008 Num. Recurso: 16276/2008
Órden: Administrativo Fecha: 15/10/2008 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Fernandez Leiceaga, Fernando Num. Sentencia: 622/2008 Num. Recurso: 16277/2008
Sentencia CIVIL Nº 336/2017, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 162/2017, 14-06-2017
Órden: Civil Fecha: 14/06/2017 Tribunal: Ap - Zaragoza Ponente: Martínez Areso, Alfonso María Num. Sentencia: 336/2017 Num. Recurso: 162/2017
Órden: Administrativo Fecha: 27/12/2016 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Cleries Nerín, Nuria Num. Sentencia: 1083/2016 Num. Recurso: 586/2013
Órden: Administrativo Fecha: 30/05/2012 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Sangüesa Cabezudo, Ana Maria Num. Recurso: 273/2011
Resolución Vinculante de DGT, V1022-15, 30-03-2015
Núm. Resolución: V1022-15
Resolución Vinculante de DGT, V3204-14, 28-11-2014
Núm. Resolución: V3204-14
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 17/01/2018
Núm. Resolución: V0074-18
Núm. Resolución: V2052-15
Tratamiento en el IRPF de la indemnización reclamada.
Por la incorrecta tramitación de una pensión de incapacidad permanente absoluta (reconocimiento de la base reguladora), el consultante tiene intención de presentar una demanda contra el abogado interviniente y la compañía aseguradora de este reclamando las diferencias entre la pensión reconocida y la que hubiera resultado procedente.
En el presente caso la indemnización que pueda reclamar el consultante no se corresponde con la indemnización exenta del artículo 7, d), que se delimita a los daños personales (físicos, psíquicos y morales), sino que se corresponden con un perjuicio económico causado al consultante, es decir, daños patrimoniales pero no los daños personales que ampara la exención.
Descartada la aplicación de la exención referida y no estando amparada la indemnización objeto de consulta por ningún otro supuesto de exención o no sujeción establecido legalmente, su calificación a efectos de determinar su tributación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas FísicasÂ, en cuanto derivada de la responsabilidad civil contractual (por la negligencia en el cumplimiento de la relación contractual que se establece entre el abogado y el consultante, y que implica también a la aseguradora de aquel), no puede ser otra que la de ganancia patrimonial, procediendo su integración en la base imponible general y no estando sometida a retención, todo ello de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 33 y 48 de la Ley del Impuesto y 75 de su Reglamento (aprobado por el Real Decreto 439/2007, de 30 de marzo, BOE del día 31).
Complementando lo anterior, debe señalarse que al no proceder esta ganancia patrimonial de una transmisión, su cuantificación se corresponderá con el importe de la indemnización que determine la sentencia. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 34.1,b) de la misma ley, donde se determina que "el importe de las ganancias o pérdidas patrimoniales será en los demás supuestos (distintos del de transmisión), el valor de mercado de los elementos patrimoniales o partes proporcionales en su caso". A ello hay que añadir que en el supuesto de que la indemnización se fijara como renta vitalicia, su valor (a efectos de su tributación) sería el actual financiero actuarial de la renta.

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 7
 Real Decreto 
 artículo 34