Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Oldenburg&Datum=14.09.1994&Aktenzeichen=1%20Ws%20177/94
Timestamp: 2019-11-15 22:38:40+00:00

Document:
OLG Oldenburg, 14.09.1994 - 1 Ws 177/94 - dejure.org
https://dejure.org/1994,4441
OLG Oldenburg, 14.09.1994 - 1 Ws 177/94 (https://dejure.org/1994,4441)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 14.09.1994 - 1 Ws 177/94 (https://dejure.org/1994,4441)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 14. September 1994 - 1 Ws 177/94 (https://dejure.org/1994,4441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,4441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafverfolgung; Nachträgliche Bewilligung; Ausländischer Staat; Anklage; Grundsatz der Spezialität
EuAlÜbK Art. 14; StGB § 207, § 209
StV 1995, 13
(4) Soweit angenommen wird, eine nachträgliche Bewilligung zur Strafverfolgung oder ein nachträglicher Verzicht auf den Spezialitätsgrundsatz habe keine ex-tunc-Wirkung (vgl. OLG Oldenburg, StV 1995, 13; OLG Dresden, Beschluss vom 4. Dezember 2001 - 1 Ss 463/01, juris), geht dies bereits von einem unzutreffenden Ansatz aus.
(vgl. OLG Oldenburg Strafverteidiger 1995, 13 - Abgrenzung zu BGH Strafverteidiger 2000, 346, 347).
Ist bereits durch den Eröffnungsbeschluss gegen den auslieferungsrechtlichen Spezialitätsgrundsatz verstossen worden, ist dieser Mangel in der Revisionsinstanz nicht mehr heilbar (wie OLG Oldenburg Strafverteidiger 1995, 13 - Abgrenzung zu BGH Strafverteidiger 2000, 346, 347).
Dieser Mangel kann ebenso wie bei dem späteren Wegfall des Verfahrenshindernisses der Exterritorialität (…Löwe/Rosenberg-Rieß, 24. Aufl., § 207, Rdnr. 61) nach Auffassung des Senats nicht geheilt werden (so auch OLG Oldenburg StV 1995, 13).

References: Art. 14
 § 207
 § 209
 BGH 
 BGH 
 § 207