Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20283/97
Timestamp: 2016-05-30 06:51:06+00:00

Document:
Rechtsprechung: I ZR 283/97 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 10.08.2000 - I ZR 283/97 Volltextver�ffentlichungen (8)
MarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2, �� 13, 50 Abs. 1 Nr. 4, � 51 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 2, � 54 Abs. 1, � 55; UWG � 1EQUI 2000
Unterlassungsanspruch - Wettbewerbsverbot - Unlauterer Wettbewerb - Sonstiges Recht - Marke - L�schung - B�sgl�ubigkeit - Zivilgericht - Rechtsweg
EQUI 2000UWG � 1; MarkenGUnbillige Behinderung
EQUI 2000; L�schung einer Marke
NJW-RR 2001, 179
MDR 2001, 101
GRUR 2000, 1032
Wird zitiert von ... (103) BGH, 10.01.2008 - I ZR 38/05 AKADEMIKSa) Eine wettbewerbswidrige Behinderung kann grunds�tzlich auch durch die Anmeldung und Eintragung einer Marke erfolgen (BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000).Wegen des im Markenrecht geltenden Territorialit�tsgrundsatzes ist es allerdings im Allgemeinen rechtlich unbedenklich, wenn im Inland ein Zeichen als Marke in Kenntnis des Umstands angemeldet wird, dass ein anderer dasselbe oder ein verwechselbar �hnliches Zeichen im Ausland als Marke f�r gleichartige oder sogar identische Waren benutzt (…BGH, Urt. v. 6.11.1986 - I ZR 196/84, GRUR 1987, 292, 294 - KLINT; BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000;… BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance;… Urt. v. 12.7.2007 - I ZR 148/04 Tz. 18 - CORDARONE).Solche besonderen Umst�nde k�nnen darin liegen, dass der Zeicheninhaber in Kenntnis eines schutzw�rdigen Besitzstands des Vorbenutzers ohne zureichenden sachlichen Grund f�r gleiche oder gleichartige Waren oder Dienstleistungen die gleiche oder eine zum Verwechseln �hnliche Bezeichnung mit dem Ziel der St�rung des Besitzstands des Vorbenutzers oder in der Absicht, f�r diesen den Gebrauch der Bezeichnung zu sperren, als Kennzeichen hat eintragen lassen (…vgl. BGH, Urt. v. 19.2.1998 - I ZR 138/95, GRUR 1998, 1034, 1036 f. = WRP 1998, 978 - Makalu; BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000;… BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 417 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck;… Urt. v. 12.7.2007 - I ZR 148/04 Tz. 18 - CORDARONE) oder dass der Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (…vgl. BGH, Urt. v. 28.9.1979 - I ZR 125/75, GRUR 1980, 110, 111 = WRP 1980, 74 - TORCH;… Urt. v. 9.10.1997 - I ZR 95/95, GRUR 1998, 412, 414 = WRP 1998, 373 - Analgin; BGH GRUR 2005, 581, 582 - The Colour of El�gance; GRUR 2005, 414, 417 - Russisches Schaumgeb�ck;… BGH, Urt. v. 12.7.2007 - I ZR 148/04 Tz. 18 - CORDARONE).Die Absicht, die Marke zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einzusetzen, braucht jedoch nicht der einzige Beweggrund zu sein; vielmehr reicht es aus, wenn diese Absicht das wesentliche Motiv ist (BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000).Einer daneben auch noch bestehenden eigenen Benutzungsabsicht kommt in diesem Fall keine ma�gebliche Bedeutung zu (BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000).
BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05 EROSSie k�nnen aber auch darin liegen, dass der Zeichenanmelder die mit der Eintragung des Zeichens kraft Markenrechts entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000;… Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance;… Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 417 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck; BGHZ 173, 230 Tz. 18 - CORDARONE;… BGH, Urt. v. 10.1.2008 - I ZR 38/05, WRP 2008, 785 Tz. 21 - AKADEMIKS, jeweils m.w.N.).Vielmehr erfordert die Subsumtion unter � 4 Nr. 10 UWG eine Gesamtabw�gung aller Umst�nde des Einzelfalls (BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000; WRP 2008, 785 Tz. 32 - AKADEMIKS).
BGH, 23.11.2000 - I ZR 93/98 DaimlerChrysler gewinnt Proze� um E-Klasse - BGH setzt Spekulationsmarken GrenzenDeshalb bedarf es im Streitfall - entgegen der Ansicht der Revision - auch keiner Entscheidung dar�ber, ob der Einwand der Schutzentziehungsreife, sei es als Schutzentziehungsgrund, sei es als den Ausschlie�lichkeitsanspruch vernichtende Tatsache, im Verfahren vor den ordentlichen Gerichten erhoben werden kann (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, WRP 2000, 1293 = MarkenR 2000, 367 - EQUI 2000).
BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02 The Colour of El�ganceDas wettbewerblich Verwerfliche kann auch darin gesehen werden, da� ein Markenanmelder die mit der Eintragung der Marke entstehende und wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (…vgl. BGH, Urt. v. 9.10.1997 - I ZR 95/95, GRUR 1998, 412, 414 = WRP 1998, 373 - Analgin;… Urt. v. 19.2.1998 - I ZR 138/95, GRUR 1998, 1034, 1037 = WRP 1998, 978 - Makalu; Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000;… Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 431 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).bb) Es fehlt jedoch an einer wettbewerbswidrigen Behinderungsabsicht auf seiten der Kl�gerin (vgl. hierzu BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000;… Fezer aaO � 50 Rdn. 29;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., Vor �� 14-19 Rdn. 169;… Str�bele in Str�bele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., � 50 Rdn. 22 ff.;… Baumbach/Hefermehl/K�hler, Wettbewerbsrecht, 23. Aufl., � 4 UWG Rdn. 10.84;… Fezer/G�tting, UWG, � 4 Nr. 10 Rdn. 95).
BGH, 30.10.2003 - I ZB 9/01 "S100"; L�schung einer Marke wegen B�sgl�ubigkeit des MarkeninhabersDie Sittenwidrigkeit im Verhalten des Anmelders kann darin liegen, da� er das Zeichen ohne hinreichenden sachlichen Grund f�r gleiche Waren hat eintragen lassen und dabei in Kenntnis des schutzw�rdigen Besitzstands des Vorbenutzers und mit dem Ziel gehandelt hat, diesen Besitzstand zu st�ren oder dem Vorbenutzer den weiteren Zeichengebrauch zu sperren (im Anschlu� an BGH GRUR 2000, 1032, 1033 - EQUI 2000).Die zu diesem Anspruch in der Rechtsprechung entwickelten Grunds�tze sind auch zur Beurteilung der B�sgl�ubigkeit des Anmelders nach � 50 Abs. 1 Nr. 4 MarkenG heranzuziehen (…vgl. BGH, Urt. v. 9.10.1997 - I ZR 95/95, GRUR 1998, 412, 414 = WRP 1998, 373 - Analgin; Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1033 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., � 50 Rdn. 29;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., � 50 Rdn. 10).Sie k�nnen darin liegen, da� der Markeninhaber das Zeichen ohne hinreichenden sachlichen Grund f�r gleiche Waren hat eintragen lassen und dabei in Kenntnis des schutzw�rdigen Besitzstands des Vorbenutzers und mit dem Ziel gehandelt hat, den Vorbenutzer in seinem Besitzstand zu st�ren oder ihm den weiteren Zeichengebrauch zu sperren (BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000, m.w.N.).
BGH, 03.02.2005 - I ZR 45/03 Russisches Schaumgeb�ckSolche Umst�nde k�nnen darin liegen, da� der Zeicheninhaber in Kenntnis eines schutzw�rdigen Besitzstandes des Vorbenutzers ohne zureichenden sachlichen Grund f�r gleiche oder gleichartige Waren die gleiche oder eine zum Verwechseln �hnliche Bezeichnung mit dem Ziel der St�rung des Besitzstandes des Vorbenutzers oder in der Absicht, f�r diesen den Gebrauch der Bezeichnung zu sperren, als Kennzeichen hat eintragen lassen (…st. Rspr., vgl. BGH, Urt. v. 19.2.1998 - I ZR 138/95, GRUR 1998, 1034, 1036 f. = WRP 1998, 978 - Makalu; Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000, m.w.N.).
BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00 "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen; …Das wettbewerblich Verwerfliche kann auch darin gesehen werden, da� eine durch einen Kennzeichenschutz entstehende Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes eingesetzt wird (vgl. BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000;… Urt. v. 23.11.2000 - I ZR 93/98, GRUR 2001, 242, 244 = WRP 2001, 160 - Classe E).
BGH, 29.04.2004 - I ZR 233/01 GegenabmahnungEr besteht aber nicht schon deshalb, weil der Anmelder wei�, da� ein anderer dasselbe Kennzeichen im Inland f�r gleiche Waren benutzt, ohne hierf�r einen formalen Kennzeichenschutz erworben zu haben (BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000, m.w.N.).Das wettbewerblich Verwerfliche kann auch darin zu erblicken sein, da� der Anmelder einer Marke die mit deren Eintragung entstehende, wettbewerbsrechtlich an sich unbedenkliche Sperrwirkung zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes einsetzt (vgl. BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000).
BGH, 12.07.2007 - I ZR 148/04 CORDARONESolche Umst�nde k�nnen insbesondere darin liegen, dass der Zeicheninhaber in Kenntnis eines schutzw�rdigen Besitzstands des Vorbenutzers ohne hinreichenden sachlichen Grund f�r gleiche oder gleichartige Waren die gleiche oder eine zum Verwechseln �hnliche Bezeichnung mit dem Ziel der St�rung des Besitzstands des Vorbenutzers oder in der Absicht, f�r diesen den Gebrauch der Bezeichnung zu sperren, als Kennzeichen hat eintragen lassen (st. Rspr.;… vgl. BGH, Urt. v. 19.2.1998 - I ZR 138/95, GRUR 1998, 1034, 1036 f. = WRP 1998, 978 - Makalu; Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000, m.w.N.).
BGH, 28.02.2002 - I ZR 177/99 Streit um die Bezeichnung "Adlon" f�r Berliner HotelZwar kann der Erwerb eines Markenrechts sittenwidrig nach � 1 UWG, � 826 BGB und dem Markeninhaber der Schutz aus der Marke zu versagen sein, wenn der Markenerwerb zweckfremd als Mittel des Wettbewerbskampfes eingesetzt wird (…vgl. BGH, Urt. v. 3.11.1994 - I ZR 71/92, GRUR 1995, 117, 120 f. = WRP 1995, 96 - NEUTREX; Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000).
BPatG, 29.04.2014 - 27 W (pat) 8/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Gl�ckspilz" - Anmeldungszweck der Monopolisierung …
BGH, 09.06.2011 - I ZR 41/10 Werbegeschenke
BPatG, 17.04.2014 - 30 W (pat) 32/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "LIQUIDROM" - Verpachtung von …
BPatG, 09.07.2007 - 32 W (pat) 325/02 BGH, 24.06.2010 - I ZB 40/09 LIMES LOGISTIK
BPatG, 07.02.2007 - 32 W (pat) 325/02 BGH, 20.05.2009 - I ZB 53/08 Schuhverzierung
BPatG, 23.10.2012 - 27 W (pat) 87/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "KRYSTALLPALAST VARIET� …
BPatG, 01.02.2010 - 27 W (pat) 87/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "KRYSTALLPALAST VARIET� …
BPatG, 28.04.2009 - 32 W (pat) 77/07 Die b�sgl�ubige Markenanmeldung
BGH, 30.10.2003 - I ZB 8/01 L�schung einer Marke wegen B�sgl�ubigkeit des Markeninhabers
OLG Frankfurt, 23.09.2004 - 6 U 130/03 Rechtsmissbrauch oder unlauterer Behinderungswettbewerb bei inl�ndischer …
BPatG, 02.03.2004 - 24 W (pat) 36/02 BPatG, 02.02.2006 - 25 W (pat) 142/03 OLG Hamburg, 27.02.2003 - 5 U 44/02 Gezuckerte Kondensmilch
OLG Frankfurt, 11.10.2005 - 11 U 63/04 Markenrechtsschutz: B�sgl�ubigkeit einer Markenanmeldung; missbr�uchliche …
BPatG, 17.12.2007 - 25 W (pat) 76/05 Flixotide - Zur L�schung einer Markeneintragung wegen b�sgl�ubiger Anmeldung
LG Hamburg, 26.05.2009 - 312 O 726/08 Wettbewerbsversto�: Behinderung durch Markenanmeldung; L�schungsreife der …
BPatG, 12.12.2000 - 24 W (pat) 232/98 Voraussetzungen f�r die Annahme eines b�sgl�ubigen Markenanmeldung - …
BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 516/10 Markenbeschwerdeverfahren - "xpress wir k�nnen sofort" (Wort-Bildmarke) - …
BPatG, 19.07.2011 - 27 W (pat) 164/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "LIMES LOGISTIK" - keine …
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 225/03 OLG K�ln, 09.07.2004 - 6 U 166/03 Bit-bau.de
BPatG, 17.01.2006 - 25 W (pat) 224/03 LG M�nchen I, 28.11.2007 - 1 HKO 22408/06 Studi.de - Bannerwerbung wird als schadlose Werbung angesehen
BPatG, 30.08.2010 - 30 W (pat) 61/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Cali Nails (Wort-Bildmarke)" - …
BPatG, 31.05.2011 - 27 W (pat) 72/10 L�schung einer eingetragenen Marke wegen B�sgl�ubigkeit des Anmelders zum …
BPatG, 05.09.2011 - 27 W (pat) 72/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "BEFA" - schutzw�rdiges …
BPatG, 08.11.2007 - 25 W (pat) 76/05 BPatG, 30.04.2009 - 30 W (pat) 144/06 BPatG, 11.06.2015 - 30 W (pat) 32/14 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "ChemSeal (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 12.12.2000 - 24 W (pat) 234/98 OLG Hamburg, 12.05.2010 - 5 U 173/08 Markenrecht: Rechtserhaltende Markenbenutzung eines Diskothekenbetreibers bei …
BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 63/07 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Sachsendampf" - b�sgl�ubige …
OLG K�ln, 09.05.2003 - 6 U 215/02 LG Braunschweig, 25.08.2004 - 9 O 409/04 Markenrechtsverletzung durch Verwendung von "Retro-" oder …
BPatG, 08.04.2015 - 29 W (pat) 118/11 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Nationale Volksarmee der …
BPatG, 15.02.2006 - 29 W (pat) 341/00 BPatG, 26.07.2006 - 28 W (pat) 39/05 BPatG, 22.05.2009 - 26 W (pat) 32/08 Hamidiye - B�sgl�ubige Markenanmeldung
BPatG, 28.10.2009 - 28 W (pat) 213/07 K�se in Bl�tenform
BPatG, 08.04.2014 - 27 W (pat) 546/13 Markenbeschwerdeverfahren - "M�NCHEN IN BAYERN (Wort-Bild-Marke)" - b�sgl�ubige …
BPatG, 15.01.2008 - 27 W (pat) 112/06 Salvatore Ricci / Nina Ricci
BPatG, 11.11.2008 - 24 W (pat) 25/07 Oranex - Keine rechtsmissbr�uchliche Markenanmeldung einer Produktbezeichnung aus …
BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 156/03 BPatG, 21.08.2009 - 28 W (pat) 113/08 - Rechtsmi�br�uchliche Anmeldung einer Marke bei Abmahnung des ausl�ndischen …
BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 89/06 BPatG, 03.08.2009 - 26 W (pat) 19/08 Schutzf�higkeit eines Ortsnamens als Marke f�r M�bel - BRNO
BPatG, 01.04.2011 - 28 W (pat) 588/10 Markenbeschwerdeverfahren - "LEV (Wort-Bild-Marke)" - kein Beleg f�r …
BPatG, 20.07.2011 - 29 W (pat) 95/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "PitLANE24 (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 12.04.2013 - 27 W (pat) 48/11 Markenl�schungsbeschwerdeverfahren - "RENZ" - keine B�sgl�ubigkeit
BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 47/01 BPatG, 02.01.2006 - 30 W (pat) 250/03 Beurteilung der B�sgl�ubigkeit des Anmelders; Annahme eines wertvollen und …
BPatG, 31.03.2008 - 30 W (pat) 91/04 BPatG, 19.06.2008 - 27 W (pat) 79/06 �Pan Am� - Anmeldung einer nicht mehr benutzten Marke ist nicht b�sgl�ubig
BPatG, 10.11.2010 - 26 W (pat) 78/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "FONIMAP" - zur Auslegung des …
BPatG, 27.04.2011 - 26 W (pat) 59/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Marsecco" - teilweise …
BPatG, 03.03.2015 - 27 W (pat) 42/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Bayern Event (Wort-Bild-Marke)" - b�sgl�ubige …
BPatG, 17.01.2007 - 32 W (pat) 89/05 BPatG, 17.01.2007 - 32 W (pat) 88/05 BPatG, 17.01.2007 - 32 W (pat) 87/05 BPatG, 04.04.2007 - 32 W (pat) 17/05 BPatG, 05.11.2007 - 24 W (pat) 44/05 BPatG, 07.11.2007 - 28 W (pat) 103/07 BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 8/06 BPatG, 13.03.2008 - 26 W (pat) 153/04 BPatG, 31.03.2008 - 30 W (pat) 89/04 BPatG, 08.12.2010 - 26 W (pat) 188/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "TVS Transfer Verbund System …
BPatG, 24.02.2015 - 24 W (pat) 53/14 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - Kostenentscheidung - "Radsport …
BPatG, 18.10.2000 - 32 W (pat) 380/99 BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 191/00 BPatG, 10.02.2004 - 33 W (pat) 178/03 BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 256/04 BPatG, 01.02.2006 - 28 W (pat) 159/04 BPatG, 13.06.2006 - 27 W (pat) 192/04 BPatG, 04.07.2006 - 27 W (pat) 100/05 BPatG, 21.03.2007 - 26 W (pat) 127/03 BPatG, 03.07.2007 - 24 W (pat) 44/05 BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 22/07 BPatG, 16.07.2015 - 29 W (pat) 17/12 LG M�nchen I, 16.01.2001 - 9 HK 19254/00 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH