Source: https://es.scribd.com/doc/39288949/MAYORIA-DE-EDAD
Timestamp: 2015-11-28 02:24:54+00:00

Document:
P. 1MAYORIA DE EDADMAYORIA DE EDAD|Views: 417|Likes: 5Publicado porabnerjdgMore info:Published by: abnerjdg on Oct 13, 2010Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Agregar a la colecciónSee moreSee lesshttps://es.scribd.com/doc/39288949/MAYORIA-DE-EDAD07/22/2012pdftextoriginalMAYORIA DE EDAD. DERECHO COMPARADO.ALIMENTOS. EMANCIPACION. MENOR.EDAD. MATRIMONIO.PATRIA POTESTAD. CAPACIDAD LABORATIVA.DERECHO DE FAMILIA. CODIGO CIVIL. LA LEY 24/02/2010, 1. ------------------------Sumario: 1. Elementales referencias a las modificaciones. 2. Adecuación a la normativa constitucional, a otros estatutos legales y al Derecho Comparado. 3. Las opiniones previas a su sanción. 4. Singularidades de la obligación alimentaria. 5. La "cláusula válvula" o general. 6. La emancipación matrimonial y el art. 166, inc. 5° según ley 26.449. 7. Capacidad laboral y profesional. Nuevos problemas. 8. Las directivas anticipadas. 9. Algunas voces críticas. ¿Reducción de beneficios? 10. Incidencias procesales. 11. Colofón.
va de suyo. normada en los dos primeros párrafos del artículo.711 ²Adla. contenía respecto de la capacidad laboral del menor adulto. inciso 5° reitera la reforma que ya le había introducido a dicho precepto la ley 26. quizá pueda ser útil un paneo elemental sobre lo hecho. que fija como impedimento matrimonial para ambos contrayentes el tener menos de
. según el cual si algo fuese debido al menor con cláusula de no poder percibirlo hasta la mayoría de edad.711. singularmente a partir de los artículos 126 y ss. reformulando la capacidad profesional (para el menor que no habiendo cumplido los dieciocho años obtuviera un título habilitante). por lógica. Y agrega un segundo párrafo. la emancipación no altera la obligación ni el tiempo de su exigibilidad ²o sea. en tanto que el artículo 128 (que tenía singular relevancia en la medida en que a partir de la reforma de la ley 17. En el apartado 6 de este trabajo nos explayamos algo más sobre algunos matices del tema. el cumplimiento de los dieciocho años².los artículos 2° y 3° de la ley que son previos. ya que desaparece la dativa y sólo subsiste la matrimonial) y a toda la regulación que la norma modificada. a algunos de los modificados por su artículo 1°. Consecuentemente con ello. La modificación basilar. 1810² sentaba las bases de la capacidad laboral y profesional del menor adulto) reitera el cese de la incapacidad al cumplir los dieciocho años. que declara que son menores de edad las personas que no hubieran cumplido los dieciocho años (en reemplazo de los veintiuno que regía hasta ahora). al reducir la edad para la mayoría a los dieciocho años suprime la emancipación dativa que en su momento introdujera la ley 17. en esta glosa seguimos aquella sucesión numérica prescindiendo de tal anomalía. y determinando que puede ejercer la profesión para la cual se capacitara (4) sin necesidad de autorización alguna. básicamente mantiene lo preexistente con la sola salvedad de que. (6) no tendrán la administración ni disposición de los bienes que hubieran recibido a título gratuito hasta la mayoría de edad. (5) y respecto de la matrimonial. Para un mejor orden expositivo. en el caso de que el matrimonio se hubiera celebrado sin autorización de sus representantes legales. XXVIIIB. numéricamente. Obviamente. (7) El artículo 166. el artículo 127 ahora determina que los menores adultos (3) serán los comprendidos entre los catorce y los dieciocho años. pero suprime la mención a la emancipación (que queda sólo regulada en el artículo 131. El artículo 131.449. salvo para el cónyuge de mala fe para quien cesa a partir del día en que la sentencia que así lo declara adquiera firmeza. los mayores cambios se han concentrado dentro del Título 9° ("De los menores") de la Sección Primera ("De las personas en general") del Libro Primero ("De las personas") de nuestro Código Civil. es la del artículo 126. pudiendo administrar y disponer de los bienes adquiridos con ese ejercicio y estar en juicio civil y penal por acciones vinculadas a ellos. El artículo 132 reformula el texto precedente. sentando como regla que la invalidez del matrimonio no deja sin efecto la emancipación. Aun cuando la mera lectura de la ley modificatoria nos ilustre sobre los alcances de esos cambios.
(9) Según ella. y fuera ya del articulado del Código Civil. el artículo 5° de la ley 26. El artículo 275 elimina en el segundo párrafo la referencia a "antes de haber cumplido los dieciocho años" respecto de la prohibición de los menores de ejercer oficio.579 contiene una suerte de "cláusula válvula" (como la denomina Néstor Solari . 1535)². El artículo 168 mantiene básicamente el texto previo ²modificado por ley 23. 11 y 12 del Código de Comercio (regulatorios de la emancipación comercial). a partir del texto ya mencionado del artículo 166. con el alcance establecido en el artículo 267. XLVIII-B. en su caso. la reforma sobreabunda. con intervención del Ministerio de Menores y por motivos que el Juez tenga por suficientes. la cual encuentra correlato con su postulación en derecho comparado y en varios de los proyectos previos a la sanción de la ley aquí comentada. ver punto 5 de este trabajo) o general. manteniendo sólo el supuesto de profesión de los padres. suprimiendo la referencia a que los emancipados por habilitación de edad quedaban incluidos dentro de la prohibición de contraer nupcias antes de la mayoría de edad ² que coincide con la edad núbil. profesión o industria ni obligar su persona de otra manera sin autorización paterna. inciso 2° (en el texto que le impusiera la ley 23. inciso 5°². excepto en materia de previsión y seguridad social en que dichos beneficios se extienden hasta los veintiún años. como lógico corolario de la supresión del instituto. acrediten que cuenta con recursos suficientes para proveérselos por sí mismo. crianza y educación de los hijos menores) que la obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos. en el Título 3 de la Sección 2° del Libro Primero). se agrega como segundo párrafo de la norma (que en el primero diseña los deberes inherentes al ejercicio de la patria potestad por parte de quienes la ejercen. (13) Por otra parte. Finalmente. salvo que el hijo mayor de edad o el padre. según la cual toda disposición que establezca derechos u obligaciones hasta la mayoría de edad debe entenderse hasta los dieciocho años. en el Título 12 de la Sección 2° del Libro Primero² reduce de 18 a 16 años la edad del menor para que pueda pedir al tutor la exhibición de las cuentas cuando existan dudas sobre su buena administración. (10) se extiende hasta la edad de veintiún años.dieciocho años. alimentación.515 (Adla. en institutos monásticos. El artículo 265 introduce una de las modificaciones más relevantes al nuevo régimen. suprime la referencia a la autorización de ambos padres para emancipar dativamente a su hijo menor. El artículo 459 ²dentro del régimen de las cuentas de la tutela. Creemos que. (8) El artículo 264 quáter. como lógico corolario de la supresión de aquella vía de emancipación. (12) El artículo 306 ²también dentro de la regulación de la patria potestad² suprime dentro del inciso 2° como causal de extinción de la patria potestad la profesión de los hijos.264 ²Adla. También nos referimos a ello en el apartado 6 de este trabajo. por lo expuesto. con autorización paterna. XLV-D.
. 3581²) (dentro ya del régimen de la patria potestad. en cuidado. salvo que las leyes vigentes establezcan una edad distinta. se derogan los artículos 10. pero dejando a salvo lo normado en los artículos 128 (11) y 283.
Costa Rica y Honduras y Méjico. Perú. Suecia. En Derecho Comparado. toda vez que así como la representación legal sustituye absolutamente la voluntad del menor por la de su representante. Guatemala. de derecho comparado. Una de ellas (nos remitimos a lo mencionado en la cita n° 14 de este trabajo) se pronunciaba por la necesidad de la declaración judicial de inconstitucionalidad del artículo 126 del Código Civil. Irlanda. enmarcados en tal dirección. España (por norma constitucional). Bolivia. Nicaragua. siguen similar lineamiento los Códigos o leyes especiales de Brasil. y que ha sido incorporada constitucionalmente a través del artículo 75 inciso 22 de nuestra Carta Magna (14) (que había sido aprobada previamente por ley 23.711. LXV-E. Noruega. En tal sentido. y en América Latina. siendo mayores de dieciocho años. Dinamarca. doctrinarios e incluso con numerosos antecedentes parlamentarios previos. Hemos mencionado supra que la ley bajo análisis alinea el núcleo de la modificación operada al texto del Código Civil (la mayoría de edad a los dieciocho años en lugar de la vigente hasta fines del año 2. no hubieran llegado todavía a los veintiuno. y una cuarta postulaba la necesidad de sancionar ² legislativamente² un sistema regulatorio especial para las personas que. pudiendo predicarse otro tanto de lo normado por la ley 26. Adecuación a la normativa constitucional. aun con los cosméticos de las leyes modificatorias sobrevivientes a la 17. Venezuela. Reino Unido.849 del año 1990). Paraguay. Ecuador. constitucionales o supralegales. Niños y Adolescentes (Adla. Italia (1975). superando el viejo modelo tutelar (16) plenamente vigente en nuestra legislación civilista decimonónica. Como se ha señalado por la doctrina.061 en tanto el legislador no lo había así expresado de manera directa. a otros estatutos legales y al Derecho Comparado. Finlandia. la reducción de la edad para adquirir la plena capacidad aparece como una norma en sintonía con tales designios. (17) ante la clara discordancia que representaba que el Código Civil declarara que se era mayor de edad a los 21 años en tanto normas de rango constitucional lo hicieran respecto de los 18. Uruguay. de setiembre de 2006. Entre ellos cabe citar la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) del año 1. Colombia. Dentro de este estatuto legal citado últimamente.2. República Dominicana.009 en veintiuno) con una serie de estatutos normativos internacionales. se destaca el criterio de la "capacidad progresiva" como parámetro para graduar la posibilidad del niño de ejercer por sí mismo los derechos que se le reconocen en función de su madurez y desarrollo. EEUU. generó diversas postulaciones operativas. 4635). o incluso por interpretar que la norma supralegal derivada de la CDN había derogado implícitamente el mencionado artículo 126 y sus correlatos.061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas. (15) tal como se desprende de sus artículos 19 inciso "a" y 24 inciso "b". los cuales no serían "niños" (con todo el régimen tuitivo de la CDN y la ley 26. el modelo del derecho a la participación en sus distintas manifestaciones compatibiliza con la idea de sujeto de derecho. que no llegaran a sancionarse. otra interpretaba que el sistema del Código no había sido modificado por la CDN y la ley 26. (18) Otro tanto sucede en países como Francia (desde 1974).989 que así lo postula de manera expresa.
. Alemania.61) pero sí "menores de edad" (según el Código).
lo cual estima que es razonable. Para el caso. Turquía. 3. máxime cuando en el régimen vigente hasta ahora la capacidad laboral del menor adulto ²aun ni siquiera emancipado² sólo lo privaba de la administración y disposición de los bienes adquiridos a título gratuito. Israel. la Comisión n° 8 que trabajó sobre el tema "La minoridad en el derecho interno y los Tratados con jerarquía constitucional". hay quienes han argumentado que la ciencia sicoanalista ha comprobado que en la sociedad moderna la adolescencia tiende a prorrogarse (25) (lo que se ha dado en denominar el "Síndrome Peter Pan"). la determinación de la mayoría de edad en los dieciocho años ha sido una constante en los Proyectos de reforma del Código Civil subsiguientes al de 1987. 1852-1880. (23) Finalmente. Hungría. realizadas en la UCES. (20) En derecho interno. Bs. Las opiniones previas a su sanción La muy reciente puesta en vigencia de la normativa de marras hace que las opiniones sobrevivientes a la misma ²salvo algunas muy puntuales. XLIII-B. (19) en lo que ha sido calificado como "una tendencia universal".
. y anticipar el ejercicio de su plena capacidad es más demagógico que tuitivo. Yugoslavia y Rumania. más allá de óbices que hacen a aspectos instrumentales u operativos. dentro del marco de las "XVIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil". con otras normas nacionales vigentes y con el reclamo mayoritario de la comunidad jurídica. 1344) (Modificada por la 20. Ghersi (21) alude a las prescripciones de la ley de Transplantes de Organos y Tejidos Humanos n° 24.066) en su artículo 15. sobre todo teniendo en cuenta lo que algunas calificadas opiniones han expresado al respecto cuando. Checoslovaquia. y a otras que consignamos dentro del análisis de algunas de las facetas singularmente comprometidas en los subsiguientes². Rusia. analizando proyectos de ley previos (nunca puestos en vigencia) que proponían esa reducción que hoy ya rige. y la ley 346 de Nacionalización de Extranjeros (Adla. formularan reparos a ese achicamiento etario para acceder a la plena capacidad de obrar.. en los dos primeros apartados de su despacho se pronunció por la necesidad de modificar la legislación interna para adecuarla a los principios de las Convenciones Internacionales con jerarquía constitucional. As. que prevalecen sobre las leyes locales. De ello nos ocupamos en el punto 2 del presente análisis.193 (Adla. (24) en general sean favorables en lo que es la sustancia del nuevo régimen regulatorio: la reducción de la edad para acceder a la mayoría de edad en los dieciocho años. Agrega que la prolongación de la obligación alimentaria paterna hasta los 21 años es un contrasentido que evidencia la sinrazón de la medida. 2001 ²se las cita por su relevancia como elemento de "lege ferenda" a nivel nacional y regional². Por su parte. Pero no todas han sido rosas. (22) cerrando el ciclo con el de 1989 que así lo preveía en su artículo 20. Constitucional. 906) que fija la posibilidad de adquirir la ciudadanía argentina a partir de los dieciocho años. a las que hemos referido en el apartado precedente de esta labor. lo cual pone en sintonía nuestra legislación interna con una serie de pautas normativas de Derecho Comparado. en directa referencia al tema aquí analizado.Canadá.
subsiste la obligación alimentaria de los padres hasta los veintiuno. el otorgamiento de la mayoría de edad y con ello el cese del deber alimentario inherente al ejercicio de la patria potestad por haber alcanzado los dieciocho años. salvo que el propio hijo (o "el padre" ²así dice el texto de la norma. Gustavo Bossert. Cecilia Grossman hiciera. que pareciera obviar el ejercicio conjunto inherente a ambos progenitores salvo familia monoparental²) acrediten que él cuenta con recursos suficientes para proveérselos a sí mismo. si no los tuviere). en pos de justificar la inconveniencia de la modificación etaria hacia abajo. (31) provoca que en muchos casos ese joven deba abandonar su incipiente
. con el prestigio de su reconocida trayectoria académica en materia de Derecho de Familia. no tienen maduración intelectual que es la clave para abrirles el juego de su plena capacidad de obrar. La cuestión ha suscitado (tanto en relación a aquellos precedentes no sancionados que lo contemplaban. como luego de su vigencia normativa) algunas consideraciones en la doctrina. (28) con su calificada presencia. establece que más allá de que la plena capacidad de hecho se adquiere el día en que se cumplen los dieciocho años. pero hace una sugerencia derivada del aporte de Derecho Comparado (no acogido en la ley que comentamos). Cámara de Diputados de la Nación a cuento del proyecto de ley sancionado por el Senado en fecha 25 de noviembre de 2005 (ya hemos aludido supra a ello). con las consecuencias perjudiciales que podrían irrogarse. lo cual supondría no un establecimiento "indiscriminado y para todos".900 de declarar la mayoría de edad del menor que ha cumplido 18 años. sociológicas (la dependencia de la familia para la provisión del sustento en una inmensa mayoría de jóvenes sin acceso a fuentes laborales). menciona que salvo aquellos supuestos en los cuales los menores que han comenzado sus estudios (normalmente. pero sí desaconsejable".579 al Código Civil. (26) quien califica la reducción "no como un despropósito. integrando (junto con él) una reunión consultiva convocada por la Comisión de Legislación General de la H. pasa revista a las ventajas e inconvenientes que acarrea la reducción (a algo de ello hacemos referencia en el apartado 9 de esta labor. pero a iniciativa conjunta de los padres y del menor (o del tutor. (29) 4. argumenta con razones sicológicas (lentificación de la maduración afectiva). siguiendo un lineamiento que se había reiterado en proyectos de ley preexistentes sobre la materia. aun mas informados. habida cuenta que los jóvenes del mundo de hoy. universitarios) conviven con sus padres. económicas (las diferencias notorias de potencialidades de nuestra juventud con la de países desarrollados del primer mundo) y jurídicas (la existencia de institutos como la emancipación dativa o la expansión de la capacidad laboral y profesional del menor adulto). Alejandro Molina (27) anota. y con control judicial.En similares senderos transita Julio Chiappini. puntualmente en el artículo 265 (dentro del régimen de las obligaciones paternas derivadas del ejercicio de la patria potestad). Marcos Córdoba. donde volvemos a traerlo a cita). (30) recordando un informe que la Dra. Singularidades de la obligación alimentaria Ya hemos hecho referencia a que la modificación impuesta por la ley 26. cual es el contenido en el Código Alemán de 1.
579. mientras que en el segundo se requiere la acreditación de tal carencia. en la medida en que dicho precepto ya había sido
. pero permite contraprobar. 5. siendo la misma común a ambos progenitores cuando conviven y ejercen la patria potestad conjunta. asistencia y gastos por enfermedad). salvo que las leyes vigentes establezcan una edad distinta". que prolongan tan obligación alimentaria hasta los veinticinco años. Claudio Belluscio (33) resalta que la obligación prevista en la nueva norma alcanza a los hijos matrimoniales. La "cláusula válvula" o general Doctrinariamente se ha puesto de resalto la provechosa incorporación en la reforma de la disposición prevista en el artículo 5° de la ley 26. 5° según ley 26. cuya no modificación puntual pudiera generar dudas en orden a cómo interpretarlas.579. la jurisprudencia nacional registra varios precedentes en los cuales se ha condenado a padres no convivientes a mantener el costo de esos estudios aun cumplida la mayoría de edad (a los veintiún años). siempre que se acredite que se cumplen de manera regular. inc. ya que la regla incorporada no modifica su rol de personas plenamente capaces. por la imposibilidad material de proveerse el sustento mientras la cursa sin el apoyo económico familiar. educación. Néstor Solari. habitación. Y añade que en la estructura del nuevo artículo 265 la nueva ley exime como regla de la prueba de esa falta de recursos propios. Se trae al cuento. 6. Finalmente ²y coincidimos² proclama que la administración y disposición de los fondos recibidos estará en manos del hijo y no de los padres. apuntando que en el primer caso nada debe probarse (en punto a la existencia de bienes o recursos propios del hijo) para su operatividad. hasta que los mismos concluyeran. adoptivos o extramarimoniales ²por cuanto el artículo 240 no ha sido modificado². a la legislación de países como Francia. lo que mas allá de lo que la norma dice. e incluso la chilena. marca con buen tino las diferencias de matices entre la obligación alimentaria derivada de la patria potestad de la generada en el mero parentesco. esparcimiento. debiendo extendérsela hasta el momento en que los estudios concluyan. según la cual "Toda disposición legal que establezca derechos u obligaciones hasta la mayoría de edad debe entenderse hasta los dieciocho años. Coincide también con la referencia hecha supra de que el legislador pudo prever la extensión de la misma más allá de los veintiún años. naturalmente estará en cabeza de los padres alimentantes y no del propio hijo alimentado. cuando se curse una carrera universitaria (que.carrera. Ello deja a salvo situaciones singulares. En tales casos.579 que a los fines de evitar "incompatibilidades internas"(34) consagra una suerte de cláusula general. La emancipación matrimonial y el art. En vinculación ya con la reciente ley 26. normalmente. Italia o Panamá. no se termina antes de esa edad).449 Ya hemos referido supra ²al mencionar la sobreabundante reforma al inciso 5° del artículo 166 del Código Civil hecha por la ley 26. que lo lleva hasta los veintiocho. vinculado con ello. 166. (32) proclamándose partidario de la previsión analizada. y que su extensión cuantitativa es la determinada por el artículo 267 (alimentación. excepto en materia de previsión y seguridad social en que dichos beneficios se extienden hasta los veintiún años. vestimenta.
que es el que prevé que alguno (o ambos) contrayentes fueran menores de dieciocho años. haya o no hijos. que eran la matrimonial o la dativa). y cuentan con la libre administración y disposición de sus bienes. profesión o industria. lo cual es una muestra de defecto en la técnica legislativa. en la medida en que había sido dispuesta por otra ley precedente no derogada. El único supuesto ²francamente inusual.449 en vigencia desde un año antes² a que la equiparación de la edad núbil para varones y mujeres (en los dieciocho años. y sólo en su segundo párrafo (el primero dispone que los hijos menores no pueden dejar la casa de sus progenitores o aquella que éstos le hubieran asignado. (37)
. y se requiera para autorizar el connubio la dispensa judicial. tanto los adquiridos con el fruto de su trabajo o profesión como respecto de los habidos a título gratuito. quienes decidan casarse habiendo llegado a esa edad no necesitan autorización paterna alguna. sin su licencia). 7. a la cual se podía acceder por dos vías. dispone que la nueva aptitud nupcial recién se adquiere una vez alcanzada la mayoría de edad). esa restricción a la capacidad civil del emancipado por matrimonio siendo menor de dieciocho años consistente en que no podrá volver a casarse ²si ese primer matrimonio se anuló o se dejó sin efecto por divorcio vincular² hasta la mayoría de edad.modificado en igual sentido por la ley 26. en el sentido de suprimir la frase "antes de haber cumplido los dieciocho años de edad" respecto de la prohibición de ejercer oficio. XLV-D. ya que siendo mayores de edad (a partir de la reforma reciente). al menos a nivel estadístico² en el cual operaría la emancipación matrimonial sería el del artículo 167 (no modificado). en reemplazo de los dieciséis que previamente regía para estas últimas) primero no ameritaba ser reiterada.264 (Adla. en la práctica también resulta de aplicación residual casi nula. y sólo viable cuando "el interés de los menores lo exigiese previa audiencia personal del juez con quienes pretenden casarse y los padres y representantes legales del que fuera menor".579 suprime sólo la emancipación dativa o por habilitación de edad y deja subsistente la matrimonial. Ello es así por cuanto en la medida en que no haber cumplido los dieciocho años implica un impedimento matrimonial (para el contrayente varón y para la mujer). en principio no habrá efecto emancipatorio alguno. en realidad prácticamente lo hace con ambas (o mejor dicho. 128 y 283 del mismo Código. 3581)² ha recibido apenas modificaciones casi cosméticas. Además. Y además ²en esto coincidimos con alguna opinión de doctrina vertida sobre el tema² (35) mas allá de que en apariencia la ley 26. en función del achicamiento del momento cronológico a partir del cual se adquiere ahora la plena capacidad. agregando una referencia final a lo prescripto ²ahora² por los arts. ni obligar sus personas de otra manera sin la autorización paterna. de hecho lo hace con el instituto de la emancipación civil. coincidimos también (36) cuando se alude a que al no haberse modificado el artículo 133 (en tanto. además de declarar irrevocable la emancipación matrimonial aunque el matrimonio se disuelva en la menor edad. que la propia norma califica como "excepcional". Capacidad laboral y profesional ± Nuevos problemas El texto del artículo 275 del Código Civil ²en la conformación que le diera la ley 23.
8. restricción que no operaría (lo hemos mencionado supra en el primer apartado de este trabajo al mencionar las modificaciones introducidas al artículo 128) para la capacidad profesional. ¿Reducción de beneficios?
. la mencionada ley 26. mayor de dieciocho años«". para el caso. Las directivas anticipadas La modificación etaria en la adquisición de la mayoría de edad proyecta incidencias en ámbitos que exhorbitan el ámbito patrimonial. Algunas voces críticas. preventivos o paliativos. el prestigioso civilista traído a cita proponía la contradicción que implicaba en la ley de transplantes de órganos que se permitiera a un ²por entonces² menor de dieciocho años ser donante de órganos por acto entre vivos a parientes en los grados previstos en la misma ley. 3°). 2°. "se impone reinterpretar la norma" (el artículo 275) buscándose la hermenéutica fuera del Código Civil. rige la prohibición de trabajo infantil. cuando en tal supuesto la ablación ningún beneficio trae al donante (sí al receptor). (45) 9. mientras que cuando se trata de una intervención quirúrgica o acto médico que tiene finalidad curativa (para el joven de esa edad). desde la vigencia de la ley 26. sin necesidad de la intervención de su o sus representantes. siendo que hasta la ley 26. (42) Creemos al respecto que de algún modo la ley 26. estableciendo para el caso (art. Una de esas proyecciones.529 en su artículo 11 consagra normativamente el derecho a expedir directivas anticipadas (a toda persona capaz mayor de edad.061 (43) a los fines de la toma de decisión sobre terapias o procedimientos médicos o biológicos que involucren su vida o salud«".579. se colige que aquella autorización paterna de nuestro artículo 275 sólo resulta operativa desde los dieciséis y hasta los dieciocho años de edad del hijo. que "«Los niños. entonces. dentro del ejercicio de la autonomía de la voluntad de los pacientes.009) ha modificado ² positivamente² tales incongruencias.579 no se era "capaz" de obrar hasta los veintiún años) ha quedado indirectamente adecuada al nuevo régimen vigente. las cuales deberán ser aceptadas por el médico a cargo. Historia Clínica y Consentimiento Informado" (de noviembre de 2. y al respecto se recuerda la vigencia de la ley 26.541 (que prevé que "«Toda persona capaz.) y el derecho a recibir esa información sanitaria como paciente (art.390. siempre que cuente con autorización de sus padres. dentro de lo cual. la "desconcertante" ²en palabras de Tobías² (41) redacción del artículo 13 de la ley 21. inciso "a"). sí se requería aquella. (40) Con ello.529 de "Derechos del Paciente. salvo las que impliquen prácticas eutanásicas. Asimismo. a lo que debe adicionarse lo normado sobre el consentimiento informado (arts. y esto también es singularmente relevante. y decisiones que le son inherentes al tema. (44) Por su parte. cabe incluir a los mayores de dieciocho años) sobre su salud. y la normativa específica del Código Civil. Antes de esa edad. (39) según la cual el menor puede celebrar contrato de trabajo en relación de dependencia a partir de los dieciséis años y hasta los dieciocho. 5° y ss. niñas y adolescentes tienen derecho a intervenir en los términos de la Ley 26.Se ha puesto de resalto (38) que ante el nuevo panorama regulatorio de la mayoría de edad. tiene que ver con la regulación propia de la ley de transplantes de órganos. en la cual. pudiendo consentir o rechazar determinados tratamientos médicos.
a la voz de la doctrina evidenciada en los proyectos de reforma y a las normas internacionales constitucionalizadas. Igualmente señala que la mayoría de edad anticipada expone al joven a ser demandado (él) por alimentos a parientes necesitados. tanto en relación con ello como en vinculación con los proyectos de ley que encaminados en la misma senda la precedieron. o la cobertura del régimen de seguridad social.010. apuntando que el extender la obligación alimentaria de los padres hasta los veintiún años implicaría un contrasentido que denota por sí mismo la mayoritaria ineptitud de los jóvenes de esa edad para proveerse a sus propias necesidades. o la pérdida de la pensión que pudiera percibir por la muerte de su padre. se podía ver perjudicado en relación a su situación en el régimen precedente del Código Civil. por la comprobada existencia de muchas familias monoparentales en las cuales el joven convive sólo con su madre. José W. es cierto que algunas de tales preocupaciones han sido contempladas por la nueva ley (concretamente. si bien computaba como relevante aquella necesidad de adecuar el acceso a la mayoría de edad al Derecho Comparado (singularmente. apuntaba ²como Tobías² que con la mayoría de edad a los dieciocho años el joven hasta entonces menor adulto perdía el derecho a la prestación alimentaria debida por sus padres. No obstante ello ²esto lo decimos nosotros². se han anotado óbices que. siendo plenamente capaz de obrar un joven desde los 18 años. y
. (47) reflexionando sobre uno de los proyectos previos de similar naturaleza al ahora sancionado y vigente. con la extensión de la obligación alimentaria paterna y la cláusula válvula del artículo 5° de la nueva ley. se hallaban en esa franja etaria de entre los dieciocho y los veintiún años que los encasillaba como menores adultos. o las cargas de familia. y si se autorizara (como el texto vigente lo hace) que esa obligación pudiera cesar por la prueba de la existencia de recursos propios del ex menor.Sin perjuicio de que al desarrollar el apartado 3 de este breve aporte hicimos alusión a matices de opinión ²divergentes² que la doctrina (especialmente) ha elaborado en relación al mérito o demérito de la modificación ahora plasmada legalmente. tales como por ejemplo por un lado la pérdida de la prestación alimentaria a su favor o el nacimiento de la misma esta vez de su parte hacia parientes que la justificasen. en general. el resultado final de la reforma arroja ciertos ámbitos en los cuales operan claros supuestos de desprotección (o reducción de beneficios) para quienes. incide también en la subsistencia de esta última. (46) antes de la sanción de la nueva ley 26. y de ello nos hemos ocupado supra). hasta el último día del año 2.579. reflexionaba sobre ciertos aspectos en relación a los cuales. mirando a los Países que integran con el nuestro el MERCOSUR). pérdida que en muchos casos. Tobías. Por su parte. se alentarían juicios y controversias judiciales familiares por sobre la enorme cantidad de las ya existentes. luego de aludir a que estudios de la OMS señalan que. Gustavo Bossert. También coincide con Tobías en que llevar esa obligación hasta los veintiún años declarando la plena capacidad a los dieciocho implica un contrasentido en sí mismo. antes de los veinte años un joven no completa su desarrollo pleno sico-físico (y con ello. a veces no sin razón. y por ende incapaces relativos de hecho. evidencian que mas allá de la lógica necesidad de adecuar el régimen de la mayoría de edad a las normas constitucionales y al contexto mayoritario de la legislación jusprivatista de la región y del mundo. en principio no resulta conveniente autorizar con la capacidad plena que por ejemplo puedan administrar y disponer libremente de los bienes que recibieran por donación o herencia).
que también lo priva anticipadamente de beneficios provisionales (pensiones. Por último. será él mismo quien deba asumir personalmente los costos de su atención médica. en materia de legitimación activa para reclamar indemnizaciones por daños y perjuicios.579 ²ya sancionada². se puede mantener en el tema el régimen vigente. señala que siendo el hijo mayor de edad a los dieciocho años. (49) Flores Medina. siempre que en él convivan "hijos menores o incapaces". pero por nuestra cuenta reflexionamos a cambio que si en vez de legitimado activo es pasivo. sino de uno de sus precedentes) que "el proyecto en análisis tiende a despojar de beneficios a quienes hoy los poseen". lo cual también redunda en una menor tutela al reducirse la edad para la plena capacidad. con lo cual se reduce en tres años la vigencia de la tutela tratándose de los primeros. Ghersi plantea el hecho de que las prestadoras de medicina prepaga u obras sociales pretenderán. pierde el beneficio de poder ser demandado solidariamente con sus padres según lo normado por el artículo 1114. XIV-A. que del otro modo eran pactados por sus padres mediante una estipulación a favor de un tercero. debiendo él responder excluyentemente con los bienes de los cuales fuera titular. derivándose de ello una previsible retracción en la actitud del prestador. menciona que el artículo 1. ya que la continuación de la obligación alimentaria hasta los veintiún años que prevé el nuevo artículo 265 no podría ser interpretado como una extensión genérica de la patria potestad que siga vinculando a aquéllos como obligados indirectos.394 (Adla. de ahora en más. pone de resalto (lo cual no puede considerarse un elemento perjudicial para el que deja de ser menor de edad al cumplir los dieciocho años. 237) permite la desafectación cuando ha sido constituido por testamento si la mayoría de los herederos así lo disponen no habiendo incapaces. aunque por contrapartida manifiesta que mediando la obligación de la extensión de la prestación alimentaria hasta los veintiún años. sino todo lo contrario) que en este caso el joven que esté en tal situación podrá demandar autónomamente ²y sin intervención del Ministerio Pupilar² al causante del daño del cual él resulta víctima directa o indirecta. A parecidas conclusiones arriba Marcos Córdoba. y estando incluida en ella la inherente a los "gastos de salud". para el caso. varios autores han expuesto sus dudas en punto a si realmente la modificación opera en beneficio o en perjuicio de los hasta hace poco menores de edad que han cumplido sus dieciocho años. y asimismo recuerda que en materia de bien de familia el artículo 49 inciso "b" de la ley 14. seguridad social o asignación por carga de familia que se abona al trabajador).
Dentro del marco del análisis concreto de la ley 26. El mismo autor. siendo el contrato a interpretar (a partir de la variación normativa) un típico vínculo consumerista que debe ser analizado desde la óptica mas favorable al consumidor. (50)
. (48) quien concluye (no hablando de la ley en vigor. Civil en su segundo párrafo consagra la protección de la vivienda familiar aun mediando disolución de la sociedad conyugal. que los jóvenes que venían estando cubiertos a cargo de sus padres como menores a cargo pasen a pagar la afiliación como mayores de edad (con cuotas autónomas y mayores).277 del C.
g. Otro aspecto que probablemente generará algunas proyecciones procesales (o mas propiamente. deberá abrirse una nueva a nombre del hijo.579 a partir del noveno día de su publicación en el B. o extramatrimonial². añadiendo también que la prestación alimentaria debida por el cónyuge culpable a favor de sus hijos menores y del cónyuge inocente también se ve afectada con la reducción de edad. (53) Asimismo. más allá del acceso a la plena capacidad de su hijo a los dieciocho años. según el artículo 265 reformado). (54) teniendo el hijo la libre administración y disposición de esos fondos. o si realiza actos que traen aparejada la pérdida del beneficio. o no conviviente. pero permitiendo que tal obligación cese (lo que supone promover un incidente judicial donde se lo acredite) si el propio hijo o el padre demuestran que el primero tiene bienes suficientes para autosustentarse. a hacer cesar la intervención de su representante legal y del Ministerio Público Pupilar y a intimar (52) al joven que ha pasado a ser mayor de edad a que tome intervención personal en la causa bajo apercibimiento de continuar la causa en rebeldía. ²lo que coincide con el primer día del año 2010².O. la citada magistrada y calificada doctrinaria anota que en materia sucesoria la reducción de marras puede generar que el joven desde los dieciocho años pueda ser aceptante puro y simple de la herencia si renuncia al beneficio de inventario o no lo practica en el plazo del artículo 3366. que en su segundo párrafo prorroga la obligación alimentaria paterna. por ser mayor de edad. judiciales) se relaciona con la mencionada modificación del artículo 265 del C. Para el caso. Desde ya que lo que ahora analicemos es apenas un muestreo de las múltiples connotaciones que el tema involucra. de oficio. según lo dispone el artículo 3° del Cód. dejándose debida constancia para evitar eventuales conflictos o controversia derivados de algún reclamo materno de falta de cumplimiento. 10.
. la operatividad inmediata de la reforma al Código Civil obliga al Juez. la misma deberá ser entregada directamente al hijo (mayor de edad pero acreedor de alimentos hasta los veintiún años. Civil). Incidencias procesales Obviamente que la vigencia de la ley 26. Civil). aun cuando ² acotamos nosotros² tal argumento se ve relativizado (si no neutralizado) con la previsión del actual artículo 265 reformado. implica analizar algunas de sus proyecciones instrumentales. (51) estando en trámite actuaciones en las cuales estén comprometidos intereses de hasta ahora menores de edad pero que hayan cumplido los dieciocho años. siendo una norma imperativa y no supletoria o interpretativa (lo que determina su aplicabilidad inmediata a las consecuencias de las situaciones y relaciones jurídicas preexistentes.Graciela Medina coincide con Flores Medina en que la reducción etaria disminuye la tutela de la vivienda familiar cuando los padres no conviven (según el artículo 277 del C. que en muchos casos se corporizarán en causas judiciales en trámite. hasta los veintiuno. Finalmente. de su padre divorciado o separado de su madre. y si aquélla (la cuota) se depositaba en una cuenta judicial a nombre de la madre. si el joven que tiene cumplidos los dieciocho años percibía una cuota alimentaria ² v. al cesar la representación legal de su madre y su incapacidad de hecho para percibirla "per se".Civil. como señala Osvaldo Gozaíni.
Lo reciente de la reforma. haber intentado un paneo de los primarios y elementales efectos que la nueva ley produce dentro de lo que hasta fines del año 2009 era el diseño del régimen de adquisición de la mayoría de edad. casi imposibles de prever apriorísticamente y que con seguridad el andar del tiempo y de las nuevas normas irá haciendo prolíficos en más ejemplos o supuestos). Anticipar la mayoría de edad a los dieciocho años. la escasez de doctrina especializada que hasta ahora se haya ocupado del tema (y que obvia y previsiblemente sobrevendrá a la brevedad) así como el resultado que el "banco de pruebas" que implica el quehacer jurisprudencial genere. lo que es aún más traumático. Aunque el precepto puede tener su lógica interna a nivel presunción (existencia de la obligación "prorrogada") y de excepción (prueba de la solvencia patrimonial del joven alimentado). provoca reducir el anterior ámbito tuitivo inherente al ejercicio de la patria potestad. y ya no entre los cónyuges o ex cónyuges. asuman la prueba de ese extremo excepcionante de su obligación. es cierto también que de alguna manera. modestamente. y también lo cerramos ahora² de la Convención sobre los Derechos del Niño. debiendo cesar la misma tres años antes de lo que lo hacía con carácter previo a la modificación. (55) con la salvedad que la modificación introducida al 459 habilita al menor a requerir tal opus sólo a partir de los dieciséis años de edad. sustancialmente ²de ello comenzamos hablando. sino. Hay matices de técnica legislativa opinables ²los hemos mencionado². así como el alineamiento de nuestra legislación jusprivatista a la que rige mayoritariamente en Derecho Comparado. entre padres e hijos. si bien responde a tales pautas. y dejar librados a sus propios errores o aciertos (y a sus consecuencias) a esta franja de jóvenes que hoy son libres en el manejo y decisión de su persona y bienes. máxime cuando la cuota alimentaria deba ser depositada judicialmente ²lo que conlleva alguna forma de fractura de la convivencia familiar². Asimismo (y lo reitero. Colofón Creemos. el mérito principal de la reforma nos parece que pasa por la adecuación del sistema regulatorio anterior a la estructura jerárquica normativa que dimana. y en algunos aspectos (hemos intentado pasar revista a varios de ellos). está él habilitado para reclamar la rendición de cuentas de la administración de sus bienes que el tutor hubiera hecho. llegado el caso. y aspectos puntuales perfectibles. En líneas generales.Desde ya que suena difícil imaginar que el propio hijo genere tal incidencia. y creemos que en ello nos sumamos a la mayor parte de las opiniones hasta aquí vertidas. de rango constitucional. en los hechos nos parece que genera también un nuevo elemento de discusión y debate dentro de una familia en crisis. siendo mas probable que sean los padres los que.
. ampliará en mucho estas rudimentarias digresiones. (56) 11. si el menor estaba sometido a tutela se anticipa el momento a partir del cual. esto es sólo una mera ejemplificación de hipótesis múltiples.
del día subsiguiente (22/12/09). 6) cita el informe rendido en fecha 3 de octubre de ese año por la Profesora Cecilia Grosman ante la Comisión de Legislación General de la H. en el cual postulaba que debía extenderse la expansión de la capacidad de obrar de los menores que no habían cumplido los dieciocho años y obtuvieran un título profesional habilitante también para los supuestos en los cuales se tratara de capacitación en algún "oficio o arte". apartado 4. y ha tenido. XXVIII-B.711 de 1968 (Adla. si bien con proyección en la preceptiva de los artículos 54 y 55 del mismo Código.579 que determina estas digresiones). siendo la tendencia en los tiempos que corren a suprimirlas (a ambas) estableciendo un régimen básico de incapacidad de obrar hasta cierto momento de la maduración síquica de la persona ²que obviamente requiere protección para el tráfico negocial². Como dato referencial que aporta razones para ello.O. que mantiene vigente la distinción entre incapaces absolutos de hecho e incapaces relativos. Modificación de la pauta objetiva para determinar la absoluta capacidad de las personas". cabe memorar que el texto primigenio del Código Civil la fijaba en 22 años. Título 1.
Especial para La Ley. y que la ley de reformas 17. con lo cual entró en vigencia el día 1° de enero de 2010. 1999. entre nosotros. no modificados. 17/10/2006. Buenos Aires.
.061. LA LEY. y que tiene acendrada aceptación en la dogmática jurídica ocupada del derecho de la minoridad.723) (1) La misma fue sancionada el 2 de diciembre de 2009. p.Pero ello parece ser el rumbo que a nivel mundial marcan los tiempos. 22. ha sido con razón criticada por su anacronismo ²más allá de su vigencia por siglos en el derecho comparado de raíz romanista². (3) La subsistencia de categorizaciones entre "menores impúberes" y "menores adultos". Esta orientación no sólo se vincula con la incapacidad de obrar de los menores. trayendo a cambio (y a favor) el resguardo a aquel principio de "capacidad progresiva" que informa el espíritu tanto de la Convención sobre los Derechos del Niño como de la ley 26. previa a la reforma que aquí analizamos. Cámara de Diputados de la Nación Argentina . promulgada el 21 de ese mismo mes y año y publicada en el B. 1810) la redujo a 21. pero con facultamientos operativos puntuales y con el reforzamiento de las facultades judiciales para elastizarlos en supuestos concretos que lo ameriten. sino también respecto de los disminuidos en sus facultades síquicas. (2) Aun sabido. (4) Marcos Córdoba ("Anticipación de la mayoría de edad. nos permitimos remitir a la lectura de los fundamentos del Proyecto del '98. p. singulares manifestaciones en los proyectos de reforma del Código Civil. sobre lo que no abundamos para no alongar lo que no es tema puntual de esta labor. dentro de lo vinculado al Libro Segundo. según lo normado por los artículos 2 y 28 del Código Civil. vinculada al proyecto de ley (de contenido similar al que luego generara la ley 26. Derechos reservados (Ley 11. en la publicación que de su texto hiciera Abeledo-Perrot.
dirigida por Graciela Medina y Néstor Solari. XLV-D. como supuestos vinculados a esta directiva. atribuyendo las obligaciones que nacieren de estos actos sólo a los bienes cuya administración o usufructo no tuvieren los padres. profesión o industria para el menor adulto.(5) De hecho.264 presume la autorización paterna para el ejercicio de empleo. asistencia y gastos por enfermedad. Suplemento Especial. (8) Mientras existió la emancipación dativa. 30 y ss. habitación. Como fuere. Obviamente. atendiendo a que la fijación de los dieciséis años como tope mínimo para que el menor sometido a tutela pueda requerir la rendición de cuentas a su tutor no se adecua al espíritu de la Convención Sobre los Derechos del Niño (que sienta el principio de la capacidad progresiva) ni con las garantías mínimas que refuerzan el mismo según dimana de los artículos 24 y 27 de la ley 26. que no requiere el haber cumplido los dieciocho años. ésta del derogado texto del 168. junto con las de los artículos 134 y 135. con la debida autorización de sus representantes y con la venia judicial del caso. que conforme al texto que le impusiera la ley 23. (9) De ello nos ocupamos con más detalle en el punto 4 de esta labor. en una donación con cargo o en una cláusula dentro de un fideicomiso contractual o testamentario. siendo que en el texto previo la edad de la mujer se fijaba sólo en dieciséis. (7) Pensamos.061 (Adla. se suprimen los párrafos 3°. los que en su momento habían sido modificados respecto del texto primigenio de la ley 17. educación. 4° y 5° del texto en vigencia. 4635). (6) No puede dejar de recordarse por su implicancia en el tema. ya que implicaría una severísima negligencia de parte del Oficial Público del Registro Civil que oficiara como tal en dicho acto jurídico formal solemne absoluto. habida cuenta que pese a estar emancipados se requería la autorización para casarse. tanto para el varón como para la mujer.449 modificó el inciso 5° del artículo 166 del Código Civil. estableciendo que es un impedimento para contraer nupcias.) formula una fundada apreciación crítica del texto del artículo modificado. (13) Rodolfo Jáuregui ("La reforma del artículo 459 del Código Civil". esparcimiento. LA LEY. lo cual suponía una suerte de proyección ultraactiva del ejercicio de la patria potestad. se señalaba como una restricción a la capacidad de obrar de los menores emancipados.711 por la ley 23. coincidimos con quienes siguen opinando que la eventualidad de que dos menores que no han arribado a la edad mínima para casarse (que ahora coincide con la mayoría de edad) lo hagan sin la debida autorización es mas un supuesto de laboratorio que de la vida real. que la ley 26. según los cuales la conclusión lógica ²
. LXV-E. vestimenta. "Mayoría de edad . el no haber alcanzado la edad de dieciocho años. (10) Manutención. diciembre de 2009.Implicancias de su modificación". podría excepcionarse un matrimonio de menores impúberes. 3581). mediando razones que así lo justifiquen. (12) No reformado.264 (Adla. (11) En referencia a la capacidad profesional del menor. que había cesado con la habilitación de edad. p.
nota a fallo titulada "La mayoría de edad en la República Argentina.061". cit. 16/12/05. "Mayoría de edad.061. LA LEY. 1/2/06. 1028. Editorial de la Universidad Nacional del Litoral. op. ver el trabajo de MENDEZ COSTA. Buenos Aires. (20) SCOTTI. Adriana. (14) Al respecto. "Protección integral de los Derechos de los Niños. 2006-C.061. LLBA. BOSSERT. 35. "La niñez y sus nuevos paradigmas". 6). (18) Sin perjuicio de las referencias que sobre este aspecto del tema se efectúan infra. p. 96. "Régimen jurídico aplicable a los jóvenes de 18 a 20 años de edad". a partir de la constitucionalización en 1994 de la Convención sobre los Derechos del Niño (entre ellos. La Ley. "Los derechos del niño y la ley 26. Néstor. (15) Conf. 29/11/2005. en lo que tiene que ver con los matices puntuales de este panorama comparatista ²incluyendo en ello normas provinciales argentinas que no incluimos en la enunciación por razones de brevedad². LA LEY. "Otro aporte sobre la mayoría de edad". 2002. A mayor abundamiento remitimos a su consulta. 2001. tanto en su obra "Convención sobre los derechos del niño".. Encuadre internacional latinoamericano y provincial argentino". 2007-1201. Néstor titulado "Los niños y los menores de edad después de la reforma constitucional". no existiendo razones atendibles para la arbitraria mención a los dieciséis. Buenos Aires. La Ley Online.que el autor citado sustenta en datos de derecho comparado y en doctrina² es que la edad mínima para estar legitimado para activar tal requerimiento debiera ser la correspondiente a la adquisición del rango de menor adulto o púber (los catorce años). remitimos al trabajo de SOLARI. p. LA LEY. Niñas y Adolescentes.". 1179. Suplemento Especial. Así también pareciera interpretarlo Daniel Hugo D'Antonio. Su incidencia en el proceso judicial". Mauricio. Luis. Santa Fe. Juan y LAMPERTI. incluida en la obra colectiva "Edición Homenaje al Prof. 2004. LA LEY. MIZRAHI. 1991-E. 1998-D. cit. quien tanto ha indagado y publicado sobre el régimen de minoridad.. como en su trabajo titulado "La capacidad del menor de edad y la convención sobre los Derechos del Niño". Un voto en minoría que recoge el postulado de la supremación constitucional y pone luz en medio del caos". 1395. Nora Lloveras y Marcelo Salomón y Néstor Solari) (ver KRASNOW. LA LEY. y relacionado puntualmente con los alcances de la ley 26..
. así como SOLARI. N. en Suplemento Especial La Ley. 20.. En similar sentido también María Allegretto. Astrea. p. ha existido un importante grupo de doctrinarios que han postulado la inconstitucionalidad del artículo 126 del Código Civil en tanto fijaba la mayoría de edad en veintiún años. op. "Filiación y mayoría de edad". (16) SOLARI. p. p. LA LEY. LA LEY. 51. María Josefa. "Las nuevas normas sobre mayoría de edad y el Derecho Internacional Privado Argentino". (19) Conf. (17) Ver Juan Pablo OLMO. "Mayoría de edad a los 18 años". y FUGARETTA. Benjamín Pablo Piñon". Luciana Beariz. Gustavo. "El derecho a la participación del niño en la ley 26. De igual manera.
págs. 1991-E. (31) Pensemos. 1096.(21) GHERSI. Carlos. cit.. La Ley Actualidad . 2006-F. Suplemento Especial de LA LEY. María Isabel. quien cita al respecto los trabajos de Meter BLOS.g. Antonio. 1992-D. 1028. cit. La Ley Online. op. (25) BORDA. 1ª parte. 7 y siguientes. (27) "Mayoría de edad a los 18 años: una propuesta indeseable". LA LEY. Néstor.. "La reforma sobre la mayoría de edad y las modificaciones en materia de emancipación". Supl. (28) "Mayoría de edad a los 18 años". y "La transición adolescente". Especial. op. "La nueva mayoría de edad". y que la ley ahora bajo nota suprime. cit. (23) En sus fundamentos. (30) Ver de su autoría "Anticipación de la mayoría de edad. Méjico. Capítulo 1°. (29) Quizá disentimos con el distinguido civilista. entre ellos "Psicoanálisis de la adolescencia". 1981.711 en el artículo 131. Mayoría de edad -Implicancias«. (34) SOLARI. Guillermo A. Buenos Aires. 22. Título I. LA LEY. (35) BENAVENTE. en los deberes alimentarios establecidos judicialmente por sentencia en el caso de padres separados o divorciados. Muñoz. en la nota n° 13 aludíamos a alguna crítica hecha por Rodolfo Jáuregui a la modificación hecha en el artículo 459. JA. se aludía a que dicha disposición respondía a una "tendencia universal de la legislación comparada"« "y en particular a la realidad legislativa de los países del Mercosur" (Libro Segundo. LA LEY. en tanto tal mecánica guarda muchas coincidencias con la emancipación dativa incorporada a nuestro sistema legal por la ley 17. (32) "La nueva mayoría de edad". 2002-III-893. p. 1072. y al inicio de este trabajo nosotros mismos cuestionábamos la técnica legislativa empleada por la reforma. "Mayoría de edad«". LA LEY. "La mayoría de edad a los 18 años". LA LEY.. Modificación de la pauta objetiva para determinar la absoluta capacidad de las personas". op. cuando el progenitor (normalmente proveedor de ellos) no convive con el menor. (33) "Los alimentos debidos a los hijos conforme a la nueva legislación". Suplemento Especial. "Mayoría de edad«" op. 901. LA LEY. 22). (26) "La mayoría de edad a los 18 años". Rosa y RINESSI. Amorrortu. "La mayoría de edad en la Constitución Nacional ". 1992-E. (24) V..
. apartado 5 de la publicación hecha por Abeledo-Perrot. 1999. (22) Ver REY. y esto es de nuestro coleto. p. 1. 12 y siguientes. p. "La modificación de la mayoría de edad en el ámbito de los contratos y el derecho de daños". 12/03/2009. cit.
(49) Nos remitimos. artículo 189 de la ley 20. en "Revista de Derecho de Familia".. Los testamentos vitales. y SAUX. LA LEY. LA LEY. LA LEY. 2009. p. Julio-Agosto 2008. "Estudios«". Alejandro M. "El testamento vital: una decisión personal con incidencia familiar".. Especial . el primero de ellos mantiene el régimen de capacidad profesional del menor. Utilidad y alternativas" en JA. ha sido objeto de análisis por quien suscribe esta labor en algún par de oportunidades. LA LEY.. "La reforma«". 2006. op. 129 y siguientes. 164. (38) BENAVENTE. Buenos Aires. p. (44) Vide al respecto GHERSI. Carlos. (47) "Mayoría de edad a los dieciocho años". (39) Que sancionada en el año 2008 adecua las normas internas sobre trabajo de niños.. op.. Edgardo Ignacio. José W. Ver al respecto SAUX.(36) Igual cita de la mencionada en la nota precedente. Especial. (42) TOBIAS. XXXVI-B. LA LEY. p. p. p. "La modificación de la mayoría de edad en el ámbito de los contratos y el derecho de daños". "Estudios de la Parte General del Derecho Civil".o.Mayoría de edad. 19. Modificación de la pauta objetiva para determinar la absoluta capacidad de la persona". muerte y dignidad. (48) "Anticipación de la mayoría de edad. p. Pablo.Mayoría de edad«. José W. en el texto que le diera la prealudida ley 26. dirigida por Cecilia Grosman. Especial . 2007-IV. como los denomina el derecho anglosajón. (37) Recordamos. La Ley. p. testamentos vitales o "living wills". 1991-E.744 (t. cit. (40) Conf. 15. (41) TOBIAS. op. 901. 1028. jóvenes y adolescentes a los convenios celebrados por nuestro País con la OIT. Disminución de la protección patrimonial". 26. La Ley.. "Derecho a la vivienda y cambio del régimen de la mayoría de edad. Supl. Edgardo Ignacio y AZVALINSKY. (43) Hemos referido supra a que dicho estatuto legal adecua y reglamenta el derecho interno argentino a las pautas que dimanan de la Convención sobre los Derechos del Niño. 19. a los aportes de FLORES MEDINA. Supl. (45) Este relevante tema de las directivas anticipadas. cit. profesión o industria que haga un menor adulto. Colección Académica. 1175). para el caso. "Vida. Número Especial sobre Bioética coordinado por Pedro Hooft. 73 y ss. y el segundo presume la autorización paterna para el ejercicio de contratos concernientes a empleo. Supl. Buenos Aires. Abeledo-Perrot. al cual hemos hecho reiterada cita. cit.. n° 40.390. 2006-F. pág. 1976) (Adla. 21 y
. (46) "Derecho de las personas".
Mayoría de edad. Sup. op. 39 y ss.. p. (51) "La representación judicial de los menores". Claudio. (50) Coincidimos en ello con Néstor SOLARI ("Responsabilidad civil de los padres y la mayoría de edad". Supl. p. cit.. p. 10.. y 31 y ss. GHERSI. p. lo cual deja el precepto casi como un supuesto de laboratorio. p. "El divorcio y el cambio del régimen de la mayoría de edad de los hijos. 6°. BELLUSCIO. ahora casi anecdóticamente. "La modificación de la mayoría de edad en el ámbito de los contratos y el derecho de daños". 27 y siguientes. y MEDINA. Mayoría de edad. (55) Viene al caso recordar. LA LEY. en el ya citado de LA LEY. que la prohibición absoluta de prestar aprobación a tal rendición de cuentas que el inciso 1° del artículo 134 del Código (no sometido a modificación alguna) prevé para los menores emancipados.. Especial.. Especial. 2° ap. 41 y ss.
.. "b" y 53 inc.. "Los alimentos debidos a los hijos conforme la nueva legislación". Supl. cit. conforme lo prescripto por el artículo 36 incs. cit.. op. Disminución de la protección patrimonial a la mujer divorciada por la fijación de la mayoría de edad a los 18 años". y "La mayoría de edad y el régimen sucesorio". Carlos. sólo regirá para el supuesto de aquellos que lo hayan hecho por haber contraído matrimonio antes de los dieciocho años sin la debida autorización paterna. LA LEY. 2° y 4° del CPCyC. p. op. (56) Nos remitimos en cuanto concierne al tema a las objeciones hechas por Rodolfo Jáuregui a tal disposición. 25 y ss. (54) Conf.. arts.ss.. explicitadas en la nota n° 13 de la presente labor.. (52) A nivel nacional. (53) CPCyCN. 53). Graciela. 34 inc. Especial..
Más de este usuarioRoba Como Un ArtistaabnerjdgRoba Como Un ArtistaFuentesabnerjdgFuentesLo RemabnerjdgLo RemMAYORIA DE EDADabnerjdgMAYORIA DE EDADMAYORIA DE EDADabnerjdgMAYORIA DE EDADConocimiento Del Ser en ProfundidadabnerjdgConocimiento Del Ser en ProfundidadPilates Para El CerebroabnerjdgPilates Para El Cerebro
RecomendadoFallo Swift DeltecFernanda LafuenteNuevo régimen de alimentosMauro Fabricio MilanesiSECRECIÓN ANIMALblibliotksCOMPARTIDO POR LA ACADEMIA RUBIÑOS , SI DESEAS MÁS , VISITAR www.W2012.blogsp...Mayoria de Edad 18 AñosEstudio Jurídico QuadrelliAA LLEGA A SU MAYORIA DE EDADFabian TorresAnterior|PróximoPage 1 of 2Similar to MAYORIA DE EDADFallo Swift DeltecFernanda LafuenteFallo Swift DeltecNuevo régimen de alimentosMauro Fabricio MilanesiNuevo régimen de alimentosSECRECIÓN ANIMALblibliotksSECRECIÓN ANIMALMayoria de Edad 18 AñosEstudio Jurídico QuadrelliMayoria de Edad 18 AñosAA LLEGA A SU MAYORIA DE EDADFabian TorresAA LLEGA A SU MAYORIA DE EDAD

References: artículo 128
 artículo 1
 artículo 166
 artículo 127
 artículo 131
 artículo 131
 artículo 126
 artículo 132
 artículo 5
 artículo 275
 artículo 168
 artículo 166
 artículo 267
 artículo 265
 artículo 459
 artículo 264
 artículo 306
 artículo 126
 artículo 75
 artículo 126
 artículo 15
 artículo 20
 artículo 265
 artículo 5
 artículo 265
 artículo 240
 artículo 166
 artículo 267
 artículo 167
 artículo 133
 artículo 275
 artículo 128
 artículo 275
 artículo 11
 artículo 275
 artículo 13
 artículo 5
 artículo 1114
 artículo 1
 artículo 265
 artículo 49
 artículo 265
 artículo 3366
 artículo 265
 artículo 3
 artículo 265
 artículo 277
 artículo 166
 artículo 459
 artículo 126
 artículo 131
 artículo 459
 artículo 189
 artículo 134
 artículo 36