Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=10.06.2009&Aktenzeichen=1%20BvR%20198/08
Timestamp: 2019-09-16 09:16:42+00:00

Document:
BVerfG, 10.06.2009 - 1 BvR 198/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1941
BVerfG, 10.06.2009 - 1 BvR 198/08 (https://dejure.org/2009,1941)
BVerfG, Entscheidung vom 10.06.2009 - 1 BvR 198/08 (https://dejure.org/2009,1941)
BVerfG, Entscheidung vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 (https://dejure.org/2009,1941)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Teileinziehung einer Straße zur Nutzung als Fußgängerzone verletzt Betreiber einer Omnibuslinie nicht in Grundrechten - Linienverkehrsgenehmigung erstreckt sich nicht auf Straßennutzung
Keine Grundrechtsverletzung eines Linienbusbetreibers durch die Teileinziehung einer Straße zur Nutzung als Fußgängerzone
Teileinziehung einer öffentlichen Straße; Personenbeförderungsrechtliche Vorschriften als subjektives Recht eines Unternehmers auf Aufrechterhaltung des (uneingeschränkten) Gemeingebrauchs an bestimmten, von ihm befahrenen Straßen; Einbeziehung einer erteilten ...
VG Stuttgart, 08.05.2007 - 13 K 4254/05
VGH Baden-Württemberg, 19.12.2007 - 5 S 1612/07
NVwZ 2009, 1426
Diese Frage wurde vom Bundesverfassungsgericht für Art. 14 GG bislang offen gelassen (…vgl. BVerfGE 17, 232 - Juris Rn. 58), wenn auch mit der Tendenz der Ablehnung (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 10.6.2009 - 1 BvR 198/08 -, Juris Rn. 17;… ablehnend auch Bryde, in: v. Münch/Kunig , GG, 6. Aufl. 2012, Art. 14 Rn. 28).
Damit fehlt es auch an der für die Anerkennung öffentlich-rechtlicher Positionen als Eigentum notwendigen Voraussetzung des Beruhens auf nicht unerheblicher eigener Leistung (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 10.6.2009 - 1 BvR 198/08 -, Juris Rn. 17 m.w.N.).
Staatliche Genehmigungen sind insoweit mangels eigener Leistung grundsätzlich nicht geschützt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 -, NVwZ 2009, 1426 [1428]; Ausnahme: Wasserrechte, vgl. BVerfG…, Beschluss vom 24. Februar 2010 - 1 BvR 27/09 -, juris Rn. 62; offen: immissionsschutzrechtliche Genehmigung, vgl. BVerfG…, Beschluss vom 14. Januar 2010 - 1 BvR 1627/09 -, NVwZ 2010, 771 [772, Rn. 29]).
Nicht erforderlich ist danach, dass der unter diese Normen zu subsumierende Sachverhalt tatsächlich vorliegt (vgl. BVerfG, Beschl. v. 10.6.2009, 1 BvR 198/08, NVwZ 2009, 1426, juris Rn. 12;… BayVGH, Urt. v. 1.6.2011, 11 B 11.332, VRS 121, 150, juris Rn. 40 f. und 46;… Wysk, Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Aufl. 2016, § 42 Rn. 125).
Insoweit muss die abstrakte Eignung eines Rechtssatzes zur Begründung von subjektiven Rechten tatsächlich bestehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 10.6.2009, 1 BvR 198/08, NVwZ 2009, 1426, juris Rn. 12;… BayVGH, Urt. v. 1.6.2011, 11 B 11.332, VRS 121, 150, juris Rn. 42;… Wysk, Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Aufl. 2016, § 42 Rn. 126).
Dasselbe gilt für den Kläger zu 9, dessen Pferdepensionsbetrieb in erheblichem Umfang durch Flächeninanspruchnahme betroffen ist; insoweit geht der Senat zugunsten des Klägers zu 9 davon aus, dass dieser sich unter dem Gesichtspunkt des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs ebenfalls auf den Schutzbereich der Eigentumsgarantie des Art. 14 Abs. 1 GG berufen kann (offen gelassen zuletzt vom BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 - NVwZ 2009, 1426 ).
Sie ist eine nicht frei verfügbare, durch das öffentliche Recht gewährte und bestimmte Rechtsposition, die nicht auf nicht unerheblicher eigener Leistung durch den Gewerbetreibenden beruht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 -, Rn. 17, juris).
Das Bundesverfassungsgericht hat die Einbeziehung des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebes in den Schutzbereich des Art. 14 GG bislang offengelassen (BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 -, Rn. 17 f., juris).
Weiter reicht auch sein Schutz nicht (…Papier, in: Maunz/Dürig/Herzog/Scholz, GG, Art. 14 Rn. 105; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 -, Rn. 22, juris).
Ebenso wenig gehören zum geschützten Recht am Gewerbebetrieb bloße Verdienstmöglichkeiten und in der Zukunft liegende Chancen (vgl. hierzu BVerfG, Beschl. v. 26.6.2002 - 1 BvR 558/91 - BVerfGE 105, 252; Beschl. v. 10.6.2009 - 1 BvR 198/08 - juris;… BayVGH, Urt. v. 24.9.2012 - 11 B 12.321 - juris;… Urt. v. 9.7.2013 - 22 B 13.475 - GewArch 2014, 44;… Papier, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 14 Rn. 100, 101 m. w. N.;… Jarass, in: Jarass/ Pieroth, GG, Art. 14 Rn. 21).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist grundgesetzlich nur noch der Kernbereich der Erschließungsinteressen des Grundstückseigentümers durch Art. 14 GG vor straßenrechtlichen Veränderungen geschützt (BVerfG, Beschl. v. 10.06.2009 - 1 BvR 198/08 -, NVwZ 2009, 1426).
Dies ist jedenfalls dann der Fall, wenn sie dem Einzelnen eine Rechtsposition verschaffen, die derjenigen eines Eigentümers entspricht (vgl. dazu BVerfGE 53, 257 ; 88, 384 ) und diese Rechtsposition auf nicht unerheblichen Eigenleistungen beruht (vgl. dazu BVerfGE 72, 9 ; 97, 271 ; zuletzt BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 -, juris Rn. 17).
Dagegen gibt es nichts zu erinnern (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 10. Juni 2009 - 1 BvR 198/08 -, juris, Rn. 13).
VG München, 18.12.2017 - M 2 S 17.5626
Abstufung einer Gemeindestrasse zu einem beschränkt-öffentlichen Weg
VG München, 10.03.2010 - M 2 K 09.586
Einziehung eines Straßenteils; Umstufung und Teileinziehung; Anliegergebrauch
VG München, 09.02.2010 - M 1 K 09.3558
Ausnahmegenehmigung für das Befahren der Umweltzone München

References: Art. 14
 Art. 14
 § 42
 § 42
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 14