Source: http://www.libertadidioma.com/2012/20120730.htm
Timestamp: 2018-07-17 06:07:14+00:00

Document:
AGLI Recortes de Prensa Lunes 30 Julio 2012
Francisco Rubiales Periodista Digital 30 Julio 2012
EDITORIAL Libertad Digital 30 Julio 2012
Rara vez se encuentra tal unanimidad en asuntos políticos, y menos en una encuesta encargada por un medio tan contrario a la opinión mostrada de forma tan mayoritaria por los españoles. Pero a nadie debería sorprender. Aunque muchas veces silenciado por la casta tanto política como mediática, el hartazgo ante los abusos y el despilfarro de las autonomías ya existía antes de la crisis; resulta natural que haya aumentado al no ver los españoles que nuestras taifas se estén ajustando el cinturón como han hecho ellos.
Ciudadanos y empresas hicieron su ajuste muy pronto, al comienzo de la crisis. El Estado no lo ha hecho, y en conjunto las administraciones gastan alrededor de un 25% más de lo que ingresan desde 2008. Un abrumador 81% de los españoles cree que, al menos en parte, esta situación se debe al extraordinario desarrollo de los diecisiete miniestados; tan sólo un 13% cree que la problemática situación financiera es un problema pasajero y que todo deba seguir igual.
Al contrario de lo que argumentan socialistas y keynesianos varios, el Estado no crea riqueza; su papel consiste en proporcionar reglas justas y estables que permitan al sector privado hacerlo. Se vio con claridad con aquel absurdo y contraproducente Plan E de Zapatero, cuyo único logro fue aumentar el gasto del Estado para obras en su mayor parte inútiles, aportando un crecimiento económico efímero que desapareció en cuanto se acabó. El desproporcionado tamaño del Estado español no ayuda, sino que entorpece enormemente a nuestra economía y dificulta la recuperación.
Si cada vez resulta más evidente la necesidad de reducir el tamaño del Estado, y si durante los últimos años se ha producido una descentralización acelerada de la administración central a las autonomías, parece evidente que la parte mollar del ajuste deban hacerla las regiones. Si a esto se suma la profunda deslealtad de muchos de sus dirigentes para nuestro proyecto común, ejemplificada una vez más esta semana por los nacionalistas catalanes, lo extraño resultaría que los españoles no estuviéramos por, como poco, reducir los excesos de este experimento fallido.
Los bipartitos CiU- PPC y PSE - PPV. Me lo expliquen.
Vicente A. C. M. Vicente A. C. M. Periodista Digital 30 Julio 2012
CiU está desmadrada. Su estrategia de enfrentamiento con el Gobierno de España es lo más miserable que se puede hacer en un momento de crisis. Sin embargo, puede que sirva para que el Gobierno de Rajoy despierte de su letargo y se dedique a aplicar la Ley, en concreto como dije anteayer, el artículo 155 de la Constitución. Porque además de la insumisión fiscal que fue aprobada por el Parlamento de la C.A. de Cataluña, su otro desafío es el de cometer otra ilegalidad mediante el refrendo de su política con una "consulta popular", que solo se diferencia del referéndum en cuestión semántica.
Y no es que el problema sea el que la C.A. de Cataluña quiera tener algo igual al Concierto Vasco, es que después vendrán todas las demás CCAA reclamando tal derecho acudiendo a la llamada cláusula Camps. Por eso, lo que es una injusticia y aberración fiscal es el tratamiento de privilegio del que gozan tanto la Comunidad de El País Vasco como la Foral de Navarra. Una excepción anacrónica recogida en la Constitución y que ha llevado a una desigualdad territorial más acusada y a una asunción de excesivas y repetidas competencias por el resto de las CCAA.
La estrategia de CiU es más que evidente y se describe muy claramente en el excelente artículo de los periodistas Marcos Lamelas y Antonio Fernández de El Confidencial. Por eso les recomiendo su lectura y que saquen sus propias conclusiones.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/29/la-agenda-oculta-de-artur-mas-planea-hacer-un-referendum-en-otono-sobre-el-pacto-fiscal-102810/
Lo que no sé aún es por qué continúa el PPC apoyando al Gobierno de CiU, cuando recíprocamente ya no se produce lo mismo en el Congreso de los Diputados. Es algo tan inexplicable como el apoyo del PPV al Gobierno del PSE de Patxi López, cuya continuidad solo puede perjudicar las expectativas de voto de los populares en El País Vasco. En política no vale todo y se debe mantener una coherencia en la defensa de los mismos valores con independencia del territorio donde se produzcan los discursos.
Espero que el Tribunal Constitucional sea lo suficientemente diligente como para frenar en seco este tipo de "consultas" y de paso anular aquellos acuerdos claramente inconstitucionales que provengan de cualquier Parlamento autonómico como medio de presión ante el Gobierno de España. Es la hora de aplicar el artículo 155 y gobernar sin interferencias partidistas y de corte secesionista. Un Gobierno que merezca tal nombre no puede admitir los constantes desafíos hacia su autoridad ni hacia la legitimidad de su gestión
Las autonomías hacen su parte
El Editorial La Razón 30 Julio 2012
Los datos analizados por el Ministerio de Hacienda confirman el hecho de que las comunidades autónomas están recortando sus gastos, algo que no ocurría desde que se estableció el sistema autonómico en nuestro país. El ajuste, con Cataluña, Valencia y Andalucía a la cabeza, está suponiendo un enorme esfuerzo para los distintos gobiernos regionales, que el martes deben pasar un nuevo examen en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Es probable que el Gobierno exija más medidas de corrección a algunas de las autonomías, cuyos ingresos han caído muy por debajo de las previsiones, pero lo importante es que en todas, en mayor o menor grado, se ha instalado el convencimiento de que es imprescindible contener una deriva presupuestaria que no ha hecho más que aumentar en los últimos treinta años, y todas se han puesto manos a la obra. Ése es, sin duda, el camino a seguir, y más cuando parece crecer en la opinión pública española la idea de que la causa de todos nuestros males reside en la organización del Estado autonómico que consagra la Constitución y no en la desmesura del gasto. Incluso con todas las disfunciones que se quieran poner sobre la mesa, la España de las autonomías ha demostrado su viabilidad y ha contribuido a asentar el sistema democrático. De la misma manera que no se puso en duda la bondad de la estructura federal del Estado alemán, cuando ese país atravesó una dura crisis económica hace una década, parece absurdo replantearse la estructura del Estado español ante una situación que, por muy grave que sea y por más que se prolongue en el tiempo, no deja de ser coyuntural. El problema no es el modelo autonómico, sino la deficiente gestión presupuestaria que, a caballo del «boom» inmobiliario, impulsó unas políticas insensatas que han llevado a la sobredimensión administrativa de las comunidades autónomas y al disparate de que cada una de ellas replicara milimétricamente la organización del Estado central.
No hay, pues, razones válidas para desenfocar el problema. Lo que está en juego es la vuelta al equilibrio de las cuentas autonómicas, con la racionalidad en el uso de los impuestos que se debe exigir a cualquier responsable político. Y en ese campo, el Gobierno debe mostrarse inflexible, lo que no significa que no esté obligado a facilitar los medios de crédito de que dispone. Hoy, Mariano Rajoy se reúne con sus barones autonómicos, pero también con el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán. A todos debe trasmitirles la importancia de que se produzca una respuesta unitaria ante los inevitables ajustes. España está colocada bajo la atenta mirada de Bruselas y de los organismos internacionales, de quienes depende el urgente apoyo financiero que necesita nuestro país.
El harakiri de las autonomías
Nota del Editor 30 Julio 2012
Si las autonomías pudieran ser eficientes, con más razón deberían ser eficientes los ayuntamientos y consiguientemente los barrios, las familias y los individuos.
Lo que no es el caso, salvo en el control de la riqueza propia de los individuos.
No hay función autonómica decente que pueda ser más eficaz que a un nivel superior; para hacer disparates, a mayor nivel mayor disparate.
Así que está claro que hay que derogar todas las leyes autonómicas y terminar con este disparate de taifas y babel. Y de paso la cantera de profesionales de la política en el paro no remunerado aumentará estupendamente. Un harakiri sin katami, únicamente un decreto: se derogan todas las leyes autonómicas. Y claro esto incluye todas las leyes sobre lenguas regionales y el despido de todos los profesionales de la política.
Cristina López Schlichting La Razón 30 Julio 2012
Diecisiete cartillas sanitarias para diecisiete autonomías. Muy práctico. Hace mucho que estar enfermo en España supone dolores añadidos. Por ejemplo: que un discapacitado no tenga las mismas prestaciones en una u otra parte del territorio; que la Seguridad Social no te cubra las mismas operaciones en todas partes; que en algunos sitios te den más ayuda (o menos, o nada) para un respirador, una silla de ruedas o asistencia a domicilio. Las diferencias son insultantes, porque ponen de relieve que ser español es poco menos que nada, que lo que cuenta es ser catalán, andaluz o madrileño. Pero en verano son, además, molestas. Que un hijo precise una escayola o una intervención fuera de tu autonomía exige papeleos y, en ocasiones, riesgo añadido. ¿Se acuerdan de la persona que necesitó una operación y a la que se le denegó en Sevilla y que perdió horas preciosas hasta ser acogida en un quirófano de Madrid al que llegó en helicóptero desde Extre-madura? No hay derecho.
La crisis va revelando alguna de sus ventajas: ya no podemos permitirnos tanta tontería. Es hora de establecer cuánto nos cuesta esta multiplicación de administraciones, este papeleo de ida y vuelta, éste «págame los enfermos del veraneo». ¿Cuántas horas de trabajo son precisas para determinar el desplazamiento de los pacientes, tasar las intervenciones médicas a los desplazados y compensar los gastos? ¿Cuántas oficinas son necesarias para ese servicio? ¿Cuánto material de oficina? Un territorio sanitario único no sólo significa ahorro: significa igualdad.
José Luis Meilán Gil La Voz 30 Julio 2012
No corren buenos tiempos para las autonomías. Están en el punto de mira de Bruselas y los mercados. La situación financiera de las comunidades autónomas revela que no han actuado conforme a la buena administración que reconoce la Carta europea de derechos fundamentales. Podrían contarse una larga retahíla de despropósitos, despilfarros y megalomanías contra los que se alzan voces, a las que me uno. Partidos de diferente signo, estatales, nacionalistas y autonómicos han contribuido a esa deriva, ahora generalmente criticada, que debe corregirse con decisión. La cuestión de fondo es que esos comportamientos, en casos paradójicamente, han proporcionado argumentos para el descrédito del propio sistema autonómico.
Empiezan a ser frecuentes las manifestaciones en los medios de comunicación sobre la necesidad, incluso la urgencia, de reformar la Constitución. El descrédito -se llega a hablar de la quiebra del Estado de las autonomías- ha venido no de lo que dice la Constitución, sino de cómo los partidos políticos la han interpretado, llegando a vulnerarla. La actual generalización de las autonomías se impuso por razones electorales y clientelares, aparte de intentar difuminar los enarbolados hechos diferenciales. Una Asamblea Legislativa, un Consejo de Gobierno y un Tribunal Superior de Justicia se prevén solo en el artículo 152 de la Constitución para los territorios a que se refiere la disposición transitoria segunda que tuve el honor de defender en el Congreso de los Diputados, es decir, Cataluña, País Vasco y Galicia, así como los que siguieran un complicado procedimiento, referendo incluido, caso de Andalucía, que por cierto no cumplió todos los requisitos exigidos en la ley correspondiente.
Ilustres profesores que propiciaron esa generalización pretendidamente igualitaria no parece que se atrevan a llevarla al final de proponer la supresión de los conciertos económicos del País Vasco y Navarra, impensables en el Estado federal que defienden. Nos advierten sobre la necesidad de cambiar la regulación constitucional de las competencias, que ha convertido «al Estado-aparato en un cascarón vacío», sin denunciar que ese aludido «vaciamiento» se ha llevado a cabo por razones partidarias en contra del artículo 150,2 de la Constitución, que habla de transferencia solo de facultades como quedó claro en el debate constituyente.
Para cambiar el actual sistema los bien pensantes doctrinarios podrían proponer la resurrección parcial del preautonómico «café para todos», sin reformar la Constitución. Bastaría que una ley orgánica anulase los Estatutos no aprobados por referendo. En esas comunidades autónomas no habría asambleas legislativas, ni tribunales superiores de justicia; el Gobierno autonómico tendría carácter administrativo y dejarían de tener razón defensores del pueblo, tribunales de cuentas y otros órganos cuya supresión se postula.
La especulación doctrinal tiene evidentes limitaciones. El mal no reside en la Constitución.
Bla Bla pro autonómico
No morderás la mano que te dá de comer. Eso parece que ocurre por el noroeste, donde los tentáculos de la Junta (Chusma mejor) engrasan las prensas y buscan apoyos para perpetuarse en una situación insostenible. Harakiri de las autonomías ya. Un simple decretoanulando todas las leyes autonómicas y de facto haciéndolas desaparecer.
@Roberto Centeno. El Confidencial 30 Julio 2012
NOVENO.- Resulta inaudito que 'Mafo' tenga las desvergüenza y la miseria moral de afirmar que “ esa pretensión ilusoria -el buscar culpables- mina todavía mas la confianza en las instituciones”, cuando el personalmente ha destruido literalmente el prestigio de la institución que presidía, infligido con ello un daño irreparable a la credibilidad del sistema financiero. “No soportaremos la desastrosa gestión de España” diría Merkel, pero los medios afines, o Intereconomía -participada por políticos que la utilizan para su interés (Rato tiene un 4,5 %) y donde pretenden que los oyentes más ingenuos les financien- la ignorarían mientras magnifican lo “bien que Rato se había defendido”.
Emilio Campmany Libertad Digital 30 Julio 2012
Pablo Sebastián www.republica.com 30 Julio 2012
Se puede salir de esta
La sonrisa de la avispa Estrella Digital 30 Julio 2012
Cada día que pasa entiendo menos a este país. O, mejor, cada día que pasa entiendo menos a los españoles. Parece como si a la mayoría les gustase regodearse en el drama.
Desde hace cuatro o cinco semanas de lo único que se habla en España es de cataclismos. De desastres. De ruinas. De desdichas. Todo son malas noticias. Si baja la bolsa y sube la prima de riesgo, malo. No somos nadie. Si sube la bolsa y baja la prima de riesgo, peor. ¿A cambio de qué se produce? ¿Qué hemos cedido? Masoquismo puro.
En España ya no hay respiro para nadie en medio de rumores y contra-rumores. Ni siquiera los españoles creen en ella. Son españoles a su pesar, que decía Cernuda. Todo son quejas. Todo son lamentos. España, o al menos más de media España, se ha convertido en un inmenso teatro en el que muchos ejercen la vieja profesión de plañideras. Dramaturgos histriónicos. De profesión, quejarse.
Y, mientras unos se quejan, otros tienen la necesidad de hacerse notar. Traspasar la tragedia a la calle. Cortándolas a capricho. Para provocar caos imaginados. Protestando porque se les ha obligado a hacer un sacrificio menor. Insolidariamente. Hasta los taxistas pierden la compostura y se vuelven violentos cuando su problema lo podrían resolver ellos mismos. Y, además, de una manera ciertamente fácil.
Las autonomías desobedecen. Los catalanes, por su parte, amenazan con separarse en un intento de meter más presión ¿Y a dónde van a ir los catalanes si ‘deben’ hasta callarse? Nadie se para a pensar que el Estado de las Autonomías agoniza. Mejor, ha muerto ya. Posiblemente, uno de los grandes problemas que tenemos es que somos incapaces de enterrarlo.
Y luego, están los cuchicheos de cambio. Y se habla de ministros quemados y que van a ser sustituidos de inmediato porque alguien ha visto comer a Aznar con no sé quién.
Incluso, el sindicato unificado, domado por Ángela Merkel, pide un referéndum no se sabe para qué porque no saben hacer otra cosa.
Y un poco más allá unos evidentes vídeos del PSOE que cuentan lo que el Gobierno reconoce pero que, a falta de grandeza, regodean en la miseria.
Nadie hace nada. Y a nadie-nadie se le ocurre pensar y decir que saldremos de esta. Bueno, a unos pocos. Sólo unos pocos creen (creemos) que España es una gran nación que, coyunturalmente, está atravesando un mal momento pero que tiene un gran potencial económico y que se recuperará. Es más, pienso que hoy va a empezar esa recuperación.
Porque, hoy, Rajoy se reúne con los barones del PP, con los presidentes de las CCAA en las que Gobierna el Partido Popular, para ponerles las pilas. Y para decirles que ya vale de llorar. Que se puede salir de esta.
Sánchez Manzano, ¿el capo de la banda?
Javier Montilla www.lavozlibre.com 30 Julio 2012
PD entrevista al autor de 'Sangre y pertenencia. Viajes al nuevo nacionalismo'
Michael Ignatieff: "La educación monolingüe viola los derechos de las minorías y encierra a las mayorías en su propio lenguaje "
"El nacionalismo étnico es regresivo, la exigencia de un estado propio lleva a guerras y limpiezas étnicas"
Antonio José Chinchetru. Periodista Digital 30 Julio 2012
Civic nationalism --the idea that what unites citizens is common attachment to a constitutional order of freedom, not a common ethnicity-- has been enduringly attractive. Look at the United States, Britain, Canada, and hopefully Spain, societies that have managed ethnic diversity by guaranteeing to every citizen, in theory but sometimes also in practice, equality before the law and equal opportunity in the market. All of these 'civic' societies have been very successful. What has proven extremely difficult is to create a civic constitutional order, with democracy, rule of law and minority rights, in societies exiting from Communism, dictatorship or colonialism.
Most of these societies, whether they be ex-African colonies, ex-Soviet states, haven't had any experience with a civic order. Their political culture may be tribal or ethnic and when they get freedom from colonial or imperial masters they form political systems the only way they know: by creating ethnic majority rule, which often degenerates into tyranny and ethnic cleansing. But history never stops and societies learn from their mistakes. Civic constitutionalism remains possible for every society.
(Cualquier sociedad que tiene un museo dedicado a sus momentos históricos más difíciles y dolorosos es una sociedad capaz de curarse, una sociedad con capacidad de reparación. Las sociedades que me preocupan son aquellas que, como la rusa, donde escasean los museos dedicados a los crímenes de la época de Stalin, o la china, donde no hay ningún museo dedicado a la Revolución Cultural, el Gran Salto Adelante y otras catástrofes de la época de Mao. Estas sociedades tendrán problemas creando un futuro plural y democrático porque no han sido honestas con su pasado.
PD: En el capítulo de Irlanda del Norte usted profundiza en el análisis de los unionistas, sin apenas tocar de pasada a los republicanos. Los legalistas son menos británicos y más irlandeses de lo que quisieran y de lo que reconocen, ¿no cree usted que sus enemigos son menos irlandeses y más británicos de lo que quieren reconocer?
(El nacionalismo puede haber empezado como idea en Europa, pero tiene ahora un alcance global. El nacionalismo chino será una fuerza a considerar en el siglo XXI, al igual que el nacionalismo indio y el de otros pueblos de Asia. ¡La historia no ha terminado todavía!).
¿ Qué es una minoría ?
Michael Ignatieff: " Linguistic minorities have rights too, and these need protection. Imposing unilingual education is a mistake: it violates minority rights and it locks up majorities in their own language when they actually need to learn other languages too."
Y salta la pregunta: ¿ Qué es una minoría ? y el consiguiente lío: uno, diez, cien, mil, un viejo que vivía antes por allí. Y salta el de los cuartos: ¿ Quén paga la fiesta ? la minoría, la mayoría, la media.
Está claro que todo está oscuro cuando no se tienen la ideas claras: no a la imposición, educación en lenguas regionales unicamente en la etapa infantil y previa firma por los padres de un documento diciendo que en pleno dominio de su identidad étnica quieren que su hijo estudie en su lengua regional, firmado ante notario. Y por deber constitucional aprendizaje del español y estudios siguientes ofrecidos exclusivamente en este idioma.
Javier González Méndez. Periodista Digital 30 Julio 2012
Pérez-Reverte: "Anasagasti lleva dos semanas expidiendo certificados de fascismo y antifascismo en Twitter"
El escritor y el senador del PNV se enzarzan en la red después de su bronca de las últimas semanas
BILBAO El Correo 30 Julio 2012
Arturo Pérez-Reverte vuelve a lanzar dardos desde su cuenta de Twitter. Otra vez, con la clase política en el punto de mira y especialmente, Iñaki Anasagasti, a quien hace dos semanas utilizaba como ejemplo para hablar de la ineficacia de nuestros representantes. El senador del PNV le respondía ayer, refiriéndose a él como "fascista" y un "trepa" que "no llega ni a nivel de enemigo. Que siga a 45km. de la línea de fuego con su casco de juguete". Esta tarde, el escritor ha iniciado su habitual charla con sus seguidores adjuntándole a Anasagasti uno de los vídeos que realizó como corresponsal en la guerra de los Balcanes para TVE.
Este desencuentro le ha servido a Pérez-Reverte para criticar a los políticos españoles, en esta ocasión, a cuenta de sus viajes de trabajo. "Repaso a diarios. Entrevista con J. Posada, presidente Congreso y militante Partido Popular. Lo veo muy sensato. Ejemplarmente austero, rediós. Me pregunto si esa sensata austeridad incluirá los viajes que diputados y senadores llevan años haciendo por la cara. Incluido él".
Y ha continuado señalando los privilegios con los que cuentan en sus desplazamientos. "Viajes con todo pagado, decía. Y con dietas. (...) A la hora de viajar y asignarse dietas, no hay ideologías que valgan. Colegas totales. Ahí todos los partidos se llevan de puta madre. El senador Anasagasti, por ejemplo. Que lleva dos semanas expidiendo certificados de fascismo y antifascismo en Twitter. Con su prosa brillante, su vivo intelecto y su salero cañí. Con esa gracia natural que tiene. Anasagasti es de los que no se cortan con Iberia. Pese a que no le gusta la bandera que llevan los aviones. Viaja en ellos, por la patilla, más que el baúl de Lola Flores. Viajes imprescindibles para esta España que tanto lo irrita, de la que quiere irse. Y vaya si se va. A cada momento. Y en primera clase".
"Me cae simpático y le llevo la cuenta: un par de viajes a China, toda Europa, Japón, Hispanoamérica. México...", prosigue. "Anasagasti es la prueba de que ser diputado o senador es agotador. No para uno de sacrificarse por la patria propia. O por la ajena. Le calculo hasta ahora al señor Anasagasti, entre diputado y senador, unos 50 viajes turísticos. Por lo menos. Él llevará mejor las cuentas. No sólo él. (...)".
"Calculen: de media docena a docena de parlamentarios/senadores por viaje. Una semana de media. Hoteles, unos 200 € de media por noche. Cada billete a América o Asia, unos 5.000 por cabeza, en primera clase. Multipliquen ustedes por doce diputados y por siete días. Más o menos. Yo soy de letras. Añádanles dietas para cada diputado o senador de 150 € diarios. Esa cifra sí me la sé. Es chachi fetén. La he comprobado. Dietas íntegras por las que no pagan IRPF, a diferencia de los funcionarios del Parlamento o el Senado que los acompañan. Que esos sí pagan. Porque ésa es otra viajan con asistentes que sacan la tarjeta de embarque y hacen los trámites de hotel, gestionan transporte local y demás".
"Asistentes (funcionarios sin paga de Navidad este año) que, naturalmente, hablan los idiomas que sus señorías no hablan. O poco. Resumiendo: 150 euros de dietas diarias limpias, por la cara, pese al hotel pagado. Lo que dure el viaje. O sea: si son 7 días de viaje con avión, hotel y restaurante a menudo pagado, además 1.050 € para vicios y asuntillos propios. Gasto menudo. Otro día, con calma, podríamos hablar también de los parlamentarios españoles en Bruselas,dietas,viajes y gastos. Que hoy no me cabe".
La incompatibilidad de los sistemas informáticos de las autonomías dificulta la atención médica en el lugar de descanso
David Ruipérez La Razón 30 Julio 2012
Madrid- Un verano más, los españoles que requieran atención médica durante sus vacaciones estivales se enfrentan al entramado burocrático-regional que marca el devenir de este país. Aunque es un problema al que el Ministerio de Sanidad puede poner solución en un futuro cercano –a eso se ha comprometido con las comunidades autónomas– este verano una simple otitis le puede suponer esperas o peregrinajes entre centros de salud. En el reino de taifas en que se convirtió España tras las transferencias sanitarias del Estado hacia las autonomías, éstas apostaron por sistemas informáticos e identificadores de pacientes propios. Pero, ¿qué pasa cuando uno debe ser atendido en otra región mientras pasa sus vacaciones? La situación es dispar, puede que le atiendan con su tarjeta habitual, puede que le hagan algún documento temporal –tarjeta de desplazado–, que deba acudir a un Servicio de Urgencias aunque su problema no requiera atención urgente o que no encuentre ningún obstáculo en el camino. Pero lo que es seguro es que el médico o enfermera no podrá acceder al historial médico del enfermo. Sabrá, por ejemplo, si éste es alérgico a la penicilina sólo si el paciente así lo manifiesta.
«La tarjeta sanitaria no guarda información en su interior, es sólo un justificante y este mismo año ya se han dado conflictos de regiones que no querían atender a los habitantes de zonas limítrofes como La Rioja y País Vasco. A veces, cuando te desplazas a otra comunidad y tienes un problema médico te dan de alta, pero incluso esa tarjeta de desplazado en algunas regiones también es precisa si pasas de un área sanitaria a otra», explica Salvador Tranche, secretario de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc).
En zonas que acogen un gran volumen de turistas, por ejemplo la Comunidad Valenciana, su población de más de cinco millones de habitantes aumenta un 4,2 en verano, aunque no está cuantificado a cuántas personas atienden de otras regiones.
En algunas zonas de gran afluencia de visitantes existe un documento que sirve de tarjeta temporal si el paciente va a pasar algunas semanas en la comunidad o visitar al médico o enfermera en más de una ocasión.
En Andalucía o Cataluña, por citar otros destinos estivales, puede acudir a cualquier centro de salud, según aseguran la consejerías de Sanidad correspondientes, pero al profesional sanitario tampoco le consta –más allá de la palabra del afectado– qué tratamientos toma, a qué pruebas diagnósticas se ha sometido en el pasado u otros datos de interés a la hora de tomar cualquier decisión clínica.
«No tiene sentido que todavía no exista una tarjeta única e informatizada. Cualquiera puede ir a un hospital, someterse a una prueba, y si no le gusta el diagnóstico ir a otro centro a consultar de nuevo. Lo ideal sería contar con una tarjeta provista de un chip, que dé acceso o contenga toda la información del paciente independientemente de su región de origen o en la que se encuentre actualmente. El sistema actual favorece también las bolsas de ineficiencia en la Sanidad española», afirma Carlos Amaya, vicepresidente de la Federación Europea de Médicos Asalariados.
Tranche recalca el matiz «caricaturesco» que tiene el hecho de diseñar 11 o 12 sistemas informáticos incompatibles entre sí. Ni siquiera hay que pensar en las vacaciones, imaginemos a un estudiante que se instala en una ciudad y solicita la tarjeta de desplazado para que le atiendan, pero vuelve los fines de semana o por temporadas a su lugar de residencia. Este chico o chica tiene, por así decirlo, una doble asistencia sanitaria y puede ir indistintamente a su médico de origen o al de la ciudad de residencia temporal sin que nadie se dé cuenta. O hacer lo mismo con más médicos de otras regiones».
Por fortuna, gracias a la conjunción de la crisis, la uniformidad política en casi todo el Estado y el propio sentido común, es posible que la tarjeta única deje de ser una utopía. Ya hay acuerdo para unificar tarjetas e historiales médicos por el bien del paciente.
Según confirman fuentes del Ministerio de Sanidad, la fórmula elegida no es tan avanzada como el mencionado chip, sino que en cada tarjeta figurará un código alfanumérico que identificará al paciente en todo el territorio nacional. Las nuevas tarjetas que se entregan al caducar la actual, ya deben contar con esta nomenclatura y, según el Ministerio, será a finales de este año cuando se empiecen a hacer patentes los beneficios de un sistema más coordinado. El usuario poco notará desde el punto de vista estético que su tarjeta es parte de una red nacional, pues el real decreto que regula este proceso estipula que cada comunidad podrá mantener «la identidad institucional de la Administración que emite la tarjeta».
Jesús Royo Arpón www.lavozlibre.com 30 Julio 2012
No debiera haber puesto este título. Sé que no se debe jugar con las metonimias, especialmente las que afectan a los terruños, que una cosa es el país y otra muy diferente sus políticos. Sé que queda feo. Pero que sepan los de 'Espanya ens roba' o los padanos de 'Roma ladrona' que lo suyo también está feo. Eso, aparte de que hablar de impuestos como 'robo' es impresentable, es no entender ni papa de lo que es el Estado, ni de la virtud cívica elemental que es tributar para el bien común. Corrijo, pues, el título: este artículo debería llamarse 'La insultante desigualdad de los conciertos económicos de Navarra y el País Vasco'.
Los Fueros no casan con el Estado moderno. Es una herencia del Antiguo Régimen, de antes de la Revolución francesa, en que la contribución era diferente para cada estamento, cada territorio y cada actividad. El rey había concedido a los vascongados el privilegio de hidalguía para todos ellos, lo que comportaba exención de impuestos, excepto los que voluntariamente quisiesen ofrecer a Su Majestad, en señal de (lógica) gratitud. (Hay quien dice que de ahí viene el prurito de la 'pureza de sangre' en el Siglo de Oro español. Y la misma bárbara -y cutre- obsesión por los siete apellidos vascos). Ese privilegio, entre otras cosas, originó las guerras carlistas, al final de las cuales -1876- se pactó el Concierto, que ha sobrevivido desde entonces. Pero no deja de ser una antigualla, una afrenta a la democracia y un oprobio a la ciudadanía. Está en la Constitución (adicional 1), pero como una excepción: es un baldón vergonzoso que un día habrá que retirar. Para mí, y para otros muchos, fue una transacción con el nacionalismo vasco enrocado en votar no a la Constitución, contando con el oscuro apoyo de ETA. Apoyo silencioso y atronador a la vez.
O sea que no se puede impugnar el Concierto porque está en la Constitución. Pero el Concierto es la excepción, en disposición adicional. No puede contradecir el cuerpo de la Constitución, que es taxativo y explícito prohibiendo que haya privilegio alguno entre españoles: lo dice genéricamente (el valor superior de la igualdad, artículo 1.1, la igualdad ante la ley, art.14, iguales derechos y obligaciones de todos los españoles, art.139.1) y específicamente respecto a los impuestos (sistema tributario inspirado en la igualdad y la progresividad, art.31.1) y a los territorios (los Estatutos no podrán implicar privilegios económicos o sociales, art. 138.2). Sin embargo, contra lo dispuesto en la Constitución, el cálculo del Cupo siempre ha significado una rebaja y una ventaja: según Ángel de la Fuente, un total de 4.500 millones de euros el año 2007, solo para el País Vasco (intervención ante el Parlamento de Cataluña, 7.10.2011). Los vascos hoy disfrutan de una financiación un 60% superior al del resto de españoles, y pagada por los españoles, claro. Y los navarros, lo mismo.
Es claramente inconstitucional, y sin embargo la primera vez que lo leí así, 'inconstitucional', fue hace un mes, a Francesc de Carreras, catedrático de Constitucional en Barcelona. No son inconstitucionales los conciertos, pero sí sus consecuencias, los Cupos tal como se han ido calculando: siempre a la baja. Como si se hubieran hecho bajo amenaza, la amenaza sorda y pringosa de ETA, y la cicatera de los votos necesarios para sacar un presupuesto en el Congreso. Eso es cargarse la convivencia, reírse de la democracia y mandar al carajo la Constitución. Se merecería una bronca generalizada, una pitada abrumadora. ¿Y nadie lo ha denunciado, nadie ha recurrido los Cupos al Constitucional? ¿Y qué es eso de que los vascos y navarros no contribuyan al Fondo de Compensación Interterritorial? ¿Es que los vascos están fuera del 'principio de solidaridad' del art. 158.2? Doctor de Carreras, ¿esto tiene alguna explicación?
ETA se ha acabado, aleluya. Pues que se acabe también el sarcasmo y la vergüenza de la desigualdad entre españoles. Los conciertos, vale, como un sistema formal de recuento: como si los quieren cobrar en vales de Eroski. Pero sin contenido: a la hora de pagar, todos por igual, y a la de recibir, lo mismo. Si los conciertos no significaran ninguna ventaja, hasta podrían tenerlos otras Comunidades, como Cataluña. Pero entonces dirían que para qué. Claro: para qué.
El Supremo equipara el catalán y el valenciano
Es la sentencia número 45 que reconoce la unidad de la lengua y la equivalencia de la doble denominación
europa press / valencia ABC 30 Julio 2012
El catalán y el valenciano son lo mismo. O, al menos, lo son para el Tribunal Supremo (TS), quién ha reconocido la unidad de la lengua y la equivalencia entre las denominaciones de catalán y valenciano.
El Alto Tribunal se ha pronunciado en una sentencia referente al litigio de un vecino de Cocentaina (Alicante) que fue excluido por parte de la Generalitat de un proceso de selección por usar la denominación de catalán, informa Acció Cultural del País Valencià (ACPV) en un comunicado. Ante este nuevo pronunciamiento del alto tribunal, ACPV recuerda «que son ya 45 sentencias en total las que reconocen la unidad de la lengua y la equivalencia de la doble denominación, 44 de ellas a raíz de procesos y recursos abiertos a instancias del Gobierno del PP».
«Se trata, por lo tanto, de una más que notable base jurídica, sin que se haya producido ni un solo pronunciamiento de ningún tribunal en sentido contrario», subrayan desde la organización, que reclama al Consell que «deje de hacer el ridículo» acudiendo a los tribunales por esta cuestión. La entidad recalca el hecho de que esta nueva sentencia recoge los fundamentos de las resoluciones anteriores y reproduce gran parte del contenido. Pero, además añade dos textos nuevos que son «significativos». El primero de ellos, según señala ACPV, es el fundamento jurídico primero cuando dice que «(...) la jurisprudencia de esta Sala y del Tribunal Supremo sobre el carácter de lengua común que, tanto en el ámbito científico y académico como en la legislación estatal de educación, se atribuye al idioma conocido con las denominaciones de 'catalán' y 'valenciano». «Es decir -apunta la entidad cultura- que «el Tribunal Supremo habla de lengua común, tanto si recibe el nombre de 'catalán' como de 'valenciano». También llama la atención sobre el fundamento jurídico cuarto, que apunta que "(...) aunque la Administración recurrente no lo comparta, sí que le da respuesta con esta concreta solución: que la equivalencia valenciano/catalán reconocida en los ámbitos académico y científico", según la jurisprudencia. Esto es, que el Tribunal Supremo «reitera que valenciano y catalán son la misma cosa porque así se reconoce académicamente y científicamente y, con estas sentencias también, jurisprudencialmente».
Además de la cantidad de sentencias, ACPV valora también «la calidad», ya que «todas las instancias judiciales posibles» -Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y Tribunal Superior de Justicia Valenciano- se han pronunciado en reiteradas ocasiones sobre este tema y han avalado tanto la unidad de la lengua como la validez del nombre de catalán para denominar a la lengua de la Comunitat Valenciana Por esta razón, Acció Cultural pide «una vez más al Gobierno valenciano que acepte la realidad que señala la filología y reconocen los tribunales, y acabe con la politización de la lengua y el falso conflicto en torno al nombre, para permitir trabajar a favor de su promoción social». "La politización partidista de la lengua de los valencianos no es sino otra manera de dificultar y marginar su uso", asevera. Finalmente, califica de "lamentable que el coste económico de esta posición irresponsable deba recaer en los presupuestos públicos, puesto que cada sentencia en su contra implica una condena a costes a la Generalitat valenciana (y en los últimos tres años los costes por estas sentencias son de 31.500 euros, esto es, el equivalente al sueldo de un profesor, pagados por todos los valencianos).
Juristo-lingüistas
Estas cosas de las lenguas, tienen tantos sitios desde donde mirarlas que ni los lingüístas son capaces de encontrar un punto común, sobre todo cuando se trata de sistemas dinámicos, que evolucionan en cada instante y lugar. Por eso, que los juristas se metan en este tinglado, no deja de formar parte de la paradoja española: ya no caben más ridiculeces en esta parte de lo que antes era España.

References: artículo 155
 artículo 155
 artículo 152
 artículo 150
 real decreto 
 artículo 1