Source: https://tsj.vlex.es/vid/caza-pesca-notificacion-silencio-firmeza-42-ma-52189714
Timestamp: 2020-02-23 17:33:08+00:00

Document:
STSJ Navarra 343/2008, 24 de Junio de 2008 - Jurisprudencia - VLEX 52189714
STSJ Navarra 343/2008, 24 de Junio de 2008
Número de Recurso: 593/2007
LEY DE CAZA Y PESCA. INFRACCIONES. APLICACIÓN DE SANCIÓN. PROCEDIMIENTO. NOTIFICACIÓN. SILENCIO. FIRMEZA. Se reclama contra la resolución que aplica sanción por infracción a la Ley de Caza y Pesca. Es cierto que el art. 42 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común impone la inderogable obligación sobre los entes administrativos ... (ver resumen completo)
SENTENCIA Nº 000343/2008
En Pamplona/Iruña, a 24 de Junio de 2008.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000593/2007, promovido contra Orden Foral nº 366 de 28 de junio de 2007 del Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución nº821/2007 de 28 de febrero del Director General de Medio Ambiente por la que se sancionaba por infringir la Ley Foral 17/2005 de 22 de diciembre de caza y pesca de Navarra, siendo en ello partes: como recurrente, D. Octavio
, representado por el Procurador D. JAVIER CASTILLO TORRES y dirigido por el Letrado D. CARLOS IRUJO BERUETE; y como demandado, el GOBIERNO DE NAVARRA, representado y dirigido por el SR. ASESOR JURIDICO-LETRADO.
El presente recurso se interpuso el día 19 de octubre de 2007, ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 3 de esta sede, contra la resolución citada en el encabezamiento. El citado órgano se declaró incompetente a favor de esta Sala y mediante resolución de fecha 23 de octubre de 2007
, se acordó admitir a trámite por la Sala el presente recurso.
La demanda presentada por el recurrente fue contestada por el Asesor jurídico- Letrado de la Comunidad Foral en representación de esta Administración, quedando la cuantía del pleito establecida como indeterminada.
Habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en el recurso, ésta se celebró en el modo reflejado en autos, abriéndose posterior trámite de conclusiones. Se señaló para votación y fallo, quedando los autos para dictar Sentencia.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Especialista D. JUAN ANTONIO HURTADO MARTÍNEZ.
El recurrente D. Octavio planteó la impugnación de la Orden Foral nº 366 de 28 de juniode 2007 del Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda, del Gobierno de Navarra, desestimatoria de recurso de alzada y de la Resolución nº 281/2007 de 28 de febrero del Director General de Medio Ambiente mediante la que se sancionaba al interesado como responsable de cometer una infracción prevista en el artículo 88,6 de la Ley Foral 7/2005 de Caza y Pesca de Navarra, por haber llevado a cabo la caza de una perdiz en un coto, estando inhabilitado para ello. La sanción impuesta, y confirmada en recurso de alzada, fue de 1.000 E. de multa, pérdida de la licencia de caza e inhabilitación para...
SAP Madrid 393/2005, 21 de Julio de 2005
STSJ Cataluña 3330/2006, 2 de Mayo de 2006
STSJ Andalucía 535/2005, 23 de Febrero de 2005

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 88