Source: http://docplayer.pl/1773557-Druk-nr-3869-warszawa-15-grudnia-2010-r.html
Timestamp: 2016-10-25 21:38:09+00:00

Document:
⭐Druk nr 3869 Warszawa, 15 grudnia 2010 r.
Download "Druk nr 3869 Warszawa, 15 grudnia 2010 r."
1 Druk nr 3869 Warszawa, 15 grudnia 2010 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji wnosi projekt ustawy: - o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Do reprezentowania stanowiska Komisji w pracach nad projektem ustawy został upoważniony poseł Adam Szejnfeld. Przewodniczący Komisji (-) Adam Szejnfeld2 projekt USTAWA z dnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Art. 1. W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307, Nr 57, poz. 352 i Nr 75, poz. 473) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 23b dodaje się ust. 3 w brzmieniu: 3. W przypadku finansującego będącego spółką niemającą osobowości prawnej ograniczenia, o których mowa w ust. 2, dotyczą także wspólników tych spółek. ; 2) w art. 24c ust. 4 otrzymuje brzmienie: 4. Przy obliczaniu różnic kursowych, o których mowa w ust 2 i 3, uwzględnia się kursy faktycznie zastosowane w przypadku sprzedaży lub kupna walut obcych oraz otrzymania należności lub zapłaty zobowiązań. W pozostałych przypadkach, a także gdy do otrzymanych należności lub zapłaty zobowiązań nie jest możliwe uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty w danym dniu, stosuje się kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień.. Art. 2. W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm. 1 ) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 9b dodaje się ust. 7 i 8 w brzmieniu: 1) Zmiany tekstu jednolitego ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. Nr 60, poz. 700 i 703, Nr 86, poz. 958, Nr 103, poz. 1100, Nr 117, poz i Nr 122, poz i 1324, z 2001 r. Nr 106, poz. 1150, Nr 110, poz i Nr 125, poz. 1363, z 2002 r. Nr 25, poz. 253, Nr 74, poz. 676, Nr 93, poz. 820, Nr 141, poz. 1179, Nr 169, poz. 1384, Nr 199, poz. 1672, Nr 200, poz i Nr 230, poz. 1922, 2003 r. Nr 7, poz. 79, Nr 45, poz. 391, Nr 96, poz. 874, Nr 137, poz. 1302, Nr 180, poz. 1759, Nr 202, poz. 1957, Nr 217, poz i Nr 223, poz. 2218, z 2004 r. Nr 6, poz. 39, Nr 29, poz. 257, Nr 54, poz. 535, Nr 93, poz. 894, Nr 116, poz. 1203, Nr 121, poz. 1262, Nr 123, poz. 1291, Nr 146, poz. 1546, Nr 171, poz. 1800, Nr 210, poz i Nr 254, poz. 2533, z 2005 r. Nr 25, poz. 202, Nr 57, poz. 491, Nr 78, poz. 684, Nr 143, poz. 1199, Nr 155, poz. 1298, Nr 169, poz i 1420, Nr 179, poz. 1484, Nr 180, poz i Nr 183, poz. 1538, z 2006 r. Nr 94, poz. 651, Nr 107, poz. 723, Nr 136, poz. 970, Nr 157, poz. 1119, Nr 183, poz. 1353, Nr 217, poz i Nr 251, poz. 1847, z 2007 r. Nr 165, poz. 1169, Nr 171, poz i Nr 176, poz. 1238, z 2008 r. Nr 141, poz. 888 i Nr 209, poz. 1316, z 2009 r. Nr 3, poz. 11, Nr 19, poz. 100, Nr 42, poz. 341, Nr 65, poz. 545, Nr 69, poz. 587, Nr 79, poz. 666, Nr 125, poz. 1035, Nr 127, poz. 1052, Nr 157, poz. 1241, Nr 165, poz i Nr 215, poz oraz z 2010 r. Nr 57, poz. 352, Nr 75, poz. 473, Nr 96, poz. 620, Nr 127, poz. 857 i Nr 149, poz. 996.3 7. W razie połączenia lub podziału podmiotów, dokonywanych na podstawie odrębnych przepisów, w sytuacji gdy podmiot przejmowany lub dzielony stosował metodę ustalania różnic kursowych, o której mowa w ust. 1 pkt 2, podmioty powstałe z podziału lub połączenia oraz podmioty które przejęły całość lub część innego podmiotu na skutek tych zdarzeń mają prawo do rezygnacji ze stosowania tej metody, niezależnie od upływu czasu jej stosowania. W takim przypadku podmiot ma obowiązek zawiadomić o tej rezygnacji, w formie pisemnej, właściwego naczelnika urzędu skarbowego, w terminie 30 dni od daty dokonanego połączenia lub podziału. 8. Przepisy ust. 6 stosuje się odpowiednio do podmiotów powstałych w wyniku połączenia lub podziału oraz podmiotów, które przejęły całość lub część innego podmiotu na skutek tych zdarzeń, z wyjątkiem podmiotu przejmującego przy podziale przez wydzielenie. ; 2) w art. 15a ust. 4 otrzymuje brzmienie: 4. Przy obliczaniu różnic kursowych, o których mowa w ust. 2 i 3, uwzględnia się kursy faktycznie zastosowane w przypadku sprzedaży lub kupna walut obcych oraz otrzymania należności lub zapłaty zobowiązań. W pozostałych przypadkach, a także gdy do otrzymanych należności lub zapłaty zobowiązań nie jest możliwe uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty w danym dniu, stosuje się kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień. ; 3) w art. 16 w ust. 1 w pkt 1 tiret otrzymuje brzmienie: wydatki te, zaktualizowane zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, są jednak kosztem uzyskania przychodów, w przypadku odpłatnego zbycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na czas ich poniesienia, ; 4) w art. 17 w ust. 1 pkt 21 otrzymuje brzmienie: 21) dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia, z zastrzeżeniem pkt 14a, otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a 16m; ; 5) w art. 17b dodaje się ust. 3 w brzmieniu: 3. W przypadku finansującego będącego spółką niemającą osobowości prawnej ograniczenia, o których mowa w ust. 2, dotyczą także wspólników tych spółek.. Art. 3. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2012 r.4 UZASADNIENIE 1. Wyjaśnienie celu ustawy Celem projektowanej ustawy jest dokonanie szeregu zmian mających na celu wyeliminowanie wątpliwości interpretacyjnych powstałych w związku ze stosowaniem obowiązujących przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Projektowana ustawa zawiera również zmiany w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, zapewniające zachowanie symetrii w przepisach podatkowych dotyczących tak osób prawnych, jak i osób fizycznych. 2. Przedstawienie stanu obecnego W obowiązującym stanie prawnym ustawodawca nie uregulował zasad stosowania metody ustalania różnic kursowych, o której mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 razie połączenia lub podziału podmiotów przez ich następców prawnych. Nie jest więc jasne, czy podmioty powstałe z podziału lub połączenia oraz podmioty które przejęły całość lub część innego podmiotu na skutek połączenia lub podziału podatnika mają obowiązek dalszego stosowania tej metody, czy też nie. W świetle obecnie obowiązującego przepisu art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy, do dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych zalicza się dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji). Uzyskany dochód podlega opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym pobieranym przez płatnika (spółkę). Rozwiązanie to budzi wątpliwości interpretacyjne dotyczące obowiązku poboru podatku dochodowego przez płatnika. Również linia orzecznictwa jest rozbieżna w zakresie wypełniania obowiązków płatnika w przypadku skupu akcji w celu umorzenia za pośrednictwem giełdy papierów wartościowych. Przykładem tych rozbieżności może być orzeczenie sądu, w którym stwierdza się, iż spółka powinna wykonać obowiązki płatnika (sygn. akt I SA/Wr 306/09), i sprzeczne orzeczenie w świetle, którego nabycie akcji przez spółkę w celu umorzenia za pośrednictwem giełdy nie stanowi ich zbycia w celu umorzenia (sygn. akt I SA/GL 236/09). Podatnik zbywając akcje na giełdzie nie zna drugiej strony umowy (anonimowość obrotu giełdowego). W przypadku skupu akcji przez spółkę giełdową w celu umorzenia, po stronie5 spółki powstaje problem, czy spółka ma pobierać zryczałtowany podatek jako płatnik. Zbywający nie zna celu jaki przyświeca nabywcy akcji, a nabywca (spółka) nie jest w stanie zidentyfikować sprzedającego. W obowiązującym stanie prawnym podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych mają możliwość wyboru rozliczenia różnic kursowych na bazie przepisów o rachunkowości (art. 9b) lub podatkowych (art. 15a). W ustawie podatkowej zostały uregulowane podstawowe zasady rozliczenia różnic kursowych przy zmianie metod ich ustalania. Generalnie przy zmianie metod ustalania różnic kursowych przyjęto zasadę rozliczenia naliczonych różnic kursowych według metody rachunkowej i ustalenia skutku podatkowego na koniec roku podatkowego. Określone są zatem reguły odnoszące się do przychodów i kosztów podatkowych w sytuacji przejścia z podatkowej metody ustalania różnic kursowych na rachunkową (art. 9b ust. 5) oraz rezygnacji z tej metody i przejścia z metody rachunkowej na podatkową (art. 9b ust. 6). Nie ma natomiast zasad ustalania różnic kursowych, w tym zmiany metody, w przypadku podziału lub połączenia podmiotów. Obowiązujące przepisy nie wskazują zasad zmiany rachunkowej metody ustalania różnic kursowych przez podatników przejmujących majątek innych podmiotów w wyniku połączenia lub podziału. Na gruncie obowiązujących od dnia 1 stycznia 2007 r. przepisów podatkowych przy zastosowaniu odpowiednich kursów walut, tj. kursu faktycznie zastosowanego oraz średniego NBP, różnice kursowe powstają w sytuacjach określonych w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 24c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Obecnie faktycznie zastosowany kurs waluty obcej nie jest tylko kursem pieniężnej wymiany, to znaczy nie wiążę się go wyłącznie z sytuacjami związanymi z zakupem lub sprzedażą walut. Faktycznie zastosowany kurs waluty to taki, po jakim dokonuje się faktycznej wyceny waluty obcej w celu ustalania różnic kursowych. Przy podatkowej metodzie ustalania różnic kursowych w ramach faktycznie zastosowanego kursu walut uwzględniane mogą być różne kursy walutowe, w tym bankowe. Ustalenie podatkowych różnic kursowych w oparciu o kurs bankowy, pełniący funkcję kursu faktycznie zastosowanego, stanowi obecnie podstawę uwzględnienia różnic kursowych. Jeżeli operacje walutowe były przeprowadzone przez rachunek bankowy, organy podatkowe jednolicie uznają za prawidłowe użycie bankowego kursu walutowego. Ustalanie różnic kursowych w oparciu o kurs średni NBP jako kurs faktycznie zastosowany wynika obecnie z brzmienia art. 15a ust. 4 (odpowiednio art. 24c ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), w myśl którego, jeżeli nie jest możliwe uwzględnienie6 faktycznie zastosowanego kursu waluty (np. przeliczenia operacji po kursie bankowym), przyjmuje się kursy średnie NBP. Na gruncie przepisów podatkowych przy ustalaniu różnic kursowych dominuje obecnie zastosowanie kursu faktycznego, a dopiero, jeżeli nie jest możliwe uwzględnienie tego kursu waluty w danym dniu, przyjmuje się kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień. W świetle art. 30 ust. 2 ustawy o rachunkowości, wyrażone w walutach obcych operacje gospodarcze ujmuje się w księgach rachunkowych na dzień ich przeprowadzenia odpowiednio po kursie waluty: faktycznie zastosowanym, wynikającym z charakteru operacji - w przypadku sprzedaży lub kupna walut oraz zapłaty należności lub zobowiązań, średnim NBP z dnia poprzedzającego ten dzień - jeżeli charakter operacji wskazuje, iż nie jest zasadne zastosowanie innego kursu. Przy ustaleniu różnic kursowych według zasad podatkowych podstawą jest wycena w oparciu o kurs faktycznie zastosowany, a w rachunkowości ma on zastosowanie wyłącznie w przypadku sprzedaży lub kupna walut oraz zapłaty należności lub zobowiązań. Faktycznie zastosowany kurs waluty obcej nie jest zdefiniowany zarówno w przepisach prawa podatkowego jak i bilansowego, co powoduje niepewność przy ustalaniu przez podatników różnic kursowych. W obowiązującym stanie prawnym na podstawie art. 17b ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli zostanie zawarta umowa leasingu operacyjnego, ale finansujący w dniu zawarcia tej umowy korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przepisów o specjalnych strefach ekonomicznych, art. 23 i 37 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym, to do takiej umowy stosuje się zasady opodatkowania określone w art. 17f-17h tej ustawy, czyli rozwiązania dotyczące leasingu kapitałowego. Stosownie do z art. 1 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawa nie ma zastosowania do spółek nieposiadających osobowości prawnej. Z punktu widzenia prawa podatkowego dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym spółki niemające osobowości prawnej są przejrzyste (transparentne) podatkowo, natomiast status podatnika przypisywany jest ich wspólnikom. Skutki podatkowe związane z działaniami takich spółek, w których wspólnikami (akcjonariuszami) są osoby prawne, oceniane powinny być zatem w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wskazana charakterystyka opodatkowania dochodów osiąganych przez osoby prawne z działalności takich spółek znajduje swoje potwierdzenie w brzmieniu art. 5 ustawy7 o podatku dochodowym od osób prawnych. Przepis ten przesądza, iż przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną łączy się z przychodami każdego wspólnika proporcjonalnie do posiadanego udziału. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że udziały wspólników w przychodach są równe. Zasady te stosuje się odpowiednio do rozliczania m.in. kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, a także zwolnień i ulg podatkowych. W konsekwencji, w przypadku gdy finansującym w umowie leasingu jest, np. spółka osobowa, której wspólnik jest podatnikiem korzystającym, np. ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinien on dokonać rozliczenia przychodów i kosztów podatkowych związanych z zawartą umową zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 tej ustawy. Jednocześnie, ze względu na fakt, iż w przypadku takiego podatnika spełniona zostaje przesłanka korzystania przez ten podmiot ze zwolnienia w podatku dochodowym na mocy art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to zgodnie z dyspozycją art. 17b ust 2 i w związku z art. 5, skutki podatkowe zawartej umowy leasingu powinny być oceniane stosownie do postanowień art. 17f-17h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 3. Różnice między dotychczasowym a przewidywanym stanem prawnym Propozycje dotyczące art. 9b ust. 7 ustawy mają na celu określenie zasad dotyczących zmiany rachunkowej metody ustalania różnic kursowych, jeżeli przed połączeniem lub podziałem podatnicy stosowali metodę rachunkową. W przypadku połączeń lub podziałów podmiotów, dokonywanych na podstawie odrębnych przepisów, proponuje się stworzenie dogodnej dla podatników możliwości rezygnacji z rachunkowej metody ustalania różnic kursowych, przed zakończeniem obowiązkowego okresu stosowania tej metody przez trzy lata. Podatnicy zawiadamiając naczelnika urzędu skarbowego będą mogli dokonać tej rezygnacji na zasadach obowiązujących przepisów art. 9b ust. 3 i 6 ustawy. Proponowany art. 9b ust. 8 wskazuje, iż zasady przewidziane w art. 9b ust. 6 mają zastosowanie wyłącznie w przypadku połączenia lub podziału podmiotów gdy w wyniku podziału ustaje byt prawny osoby dzielonej. Propozycja skreślenia pkt 2 w art. 10 ust. 1 ustawy polega na rezygnacji z uznania, iż dochód uzyskany ze zbycia udziałów (akcji) w celu umorzenia jest dochodem z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej i przyjęcie, iż dochód ten jest dochodem ze zbycia udziałów (akcji). W przypadku przyjęcia proponowanej zmiany dochód ten tak jak w przypadku pozostałych dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (papierów wartościowych) byłby8 ustalany samodzielnie przez podatnika i podlegałby opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. Zmiana zaproponowana w art. 15a ust. 4 ustawy ma na celu uproszczenie podatkowych zasad ustalania różnic kursowych oraz ich ujednolicenie z przepisami art. 30 ust. 2 ustawy o rachunkowości poprzez zastosowanie rozwiązania, zgodnie z którym przy ustalaniu różnic kursowych należy uwzględniać kursy faktycznie zastosowane w przypadku otrzymania należności lub zapłaty zobowiązań oraz sprzedaży lub kupna walut obcych. W pozostałych przypadkach, a także gdy nie jest możliwe uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty w danym dniu przyjmuje się kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień. Symetryczną zmianę proponuje się wprowadzić w treści art. 24c ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. W art. 16 ust. 1 pkt 1 w tirecie proponuje się skreślenie wyrazów z zastrzeżeniem pkt 8a w związku z tym, że art. 16 ust. 1 pkt 8a został już uprzednio uchylony. Zmiana proponowana w art. 17 ust. 1 pkt 21 ma na celu usunięcie zastrzeżenia do nieistniejącego art. 17 ust. 1 pkt 14. Zmiana zaproponowana w art. 17b ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma na celu jednoznaczne rozstrzygnięcie, że w przypadku gdy finansującym jest spółka niemająca osobowości prawnej i jeżeli w dniu zawarcia umowy także wspólnik (akcjonariusz) takiej spółki korzysta ze zwolnień w podatku dochodowym przysługujących na podstawie wskazanych w ust. 2 tego artykułu przepisów, to wówczas do takiej umowy również stosuje się zasady opodatkowania określone w art. 17f-17h. Symetryczną zmianę proponuje się wprowadzić w treści art. 23b ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. 4. Oczekiwane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i prawne Należy zakładać, że wejście w życie niniejszej nowelizacji ustawy spowoduje pozytywne skutki społeczne, gospodarcze i prawne będące wynikiem uproszczenia skomplikowanych przepisów podatkowych. Projektowane zmiany nie powinny mieć zasadniczego wpływu na dochody budżetu państwa i budżetów samorządowych z podatku dochodowego od osób prawnych i podatku dochodowego od osób fizycznych.9 5. Założenia projektów podstawowych aktów wykonawczych W związku z treścią art. 34 ust. 2 pkt 6 Regulaminu Sejmu należy wskazać, że przedmiotowy projekt ustawy nie przewiduje wydawania aktów wykonawczych. 6. Konsultacje społeczne Należy zakładać, że zgodnie z art. 34 ust. 3 regulaminu Sejmu Marszałek Sejmu przed skierowaniem do pierwszego czytania skieruje niniejszy projekt ustawy do konsultacji w trybie i na zasadach określonych w odrębnych ustawach. 7. Ocena zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej Projekt ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.10 BAS WAPEiM 50/11 Warszawa, 11 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Adam Szejnfeld) Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 roku Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Monitor Polski z 2009 r., Nr 5, poz. 47, ze zmianami) sporządza się następującą opinię: 1. Przedmiot projektu ustawy Projekt ustawy zmierza do wprowadzenia zmian w ustawach: z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307, ze zm.) oraz z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze zm.). Projektowane zmiany ustaw dotyczą zasad ustalania różnic kursowych oraz opodatkowania leasingu. Zgodnie z projektem ustawa ma wejść w życie z dniem 1 stycznia 2012 r. 2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej projektem Prawo Unii Europejskiej nie reguluje zagadnień objętych proponowaną ustawą. 3. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa Unii Europejskiej Projekt ustawy nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. 4. Konkluzje Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski11 Warszawa, 11 stycznia 2011 r. BAS WAPEiM 51/11 Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia w sprawie stwierdzenia, czy komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Adam Szejnfeld) jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej w rozumieniu art. 95a Regulaminu Sejmu Projekt ustawy zmierza do wprowadzenia zmian w ustawach: z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307, ze zm.) oraz z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze zm.). Projektowane zmiany ustaw dotyczą zasad ustalania różnic kursowych oraz opodatkowania leasingu. Projekt ustawy nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej, a zatem nie wykonuje tego prawa. Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej w rozumieniu art. 95a Regulaminu Sejmu. Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Podobne dokumenty
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IP-PB3-423-603/08-2/AG Data 2008.07.04 Referencje ILPB3/423-996/09-2/GC, interpretacja indywidualna ILPB3/423-996/09-3/GC, interpretacja indywidualna Bardziej szczegółowo Druk nr 245. - o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Warszawa, 20 stycznia 2012 r.
Druk nr 245 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Warszawa, 20 stycznia 2012 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Bardziej szczegółowo AKTUALNE PROBLEMY W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH
Uwaga: W każdy poniedziałek ukazuje się Serwis Doradztwa Podatkowego, będący elektronicznym dodatkiem do miesięcznika Biuletyn ISP-Doradztwo Podatkowe wydawanego od ponad 15 lat przez Instytut. Serwis Bardziej szczegółowo Druk nr 2351 Warszawa, 23 kwietnia 2014 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów RM-10-18-14 Druk nr 2351 Warszawa, 23 kwietnia 2014 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Bardziej szczegółowo ZASADY OPODATKOWANIA DOCHODÓW UZYSKIWANYCH POPRZEZ KONTROLOWANĄ SPÓŁKĘ ZAGRANICZNĄ (CFC)
ZASADY OPODATKOWANIA DOCHODÓW UZYSKIWANYCH POPRZEZ KONTROLOWANĄ SPÓŁKĘ ZAGRANICZNĄ (CFC) I. Wstęp II. Jakie jednostki mogą być uznane za zagraniczne spółki w rozumieniu przepisów o CFC? III. Kiedy zagraniczna Bardziej szczegółowo z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych 1) Rozdział 1 Podmiot i przedmiot opodatkowania
Kancelaria Sejmu s. 1/146 Dz.U. 1994 Nr 121 poz. 591 USTAWA z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości 1) Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 330, 613, z 2014 r. poz. 768, 1100, z 2015 Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 22 kwietnia 2013 r. Poz. 483 OBWIESZCZENIE MINISTRA FINANSÓW. z dnia 1 marca 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 22 kwietnia 2013 r. Poz. 483 OBWIESZCZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 1 marca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Bardziej szczegółowo Credit Agricole Fundusz Inwestycyjny Otwarty (Credit Agricole FIO)
PROSPEKT INFORMACYJNY Credit Agricole Fundusz Inwestycyjny Otwarty (Credit Agricole FIO) Fundusz jest funduszem inwestycyjnym otwartym z wydzielonymi subfunduszami: (1) Credit Agricole Stabilnego Wzrostu Bardziej szczegółowo tj. Dz.U. 2014 poz. 1537 dla ustawy Dz.U. 2005 Nr 183 poz. 1537
Kancelaria Sejmu s. 1/26 tj. Dz.U. 2014 poz. 1537 dla ustawy Dz.U. 2005 Nr 183 poz. 1537 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 października 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego Bardziej szczegółowo NOWE ZASADY LIMITOWANIA WYSOKOŚCI ODSETEK ZALICZANYCH DO KOSZTÓW UZYSKANIA PRZYCHODÓW OBOWIĄZUJĄCE W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH
NOWE ZASADY LIMITOWANIA WYSOKOŚCI ODSETEK ZALICZANYCH DO KOSZTÓW UZYSKANIA PRZYCHODÓW OBOWIĄZUJĄCE W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH Z dniem 1 stycznia 2015 r. weszły w życie na podstawie ustawy z Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 12 września 2014 r. Poz. 1215 U S T A W A z dnia 25 lipca 2014 r. o specjalnym podatku węglowodorowym 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa Bardziej szczegółowo Koszty 2015 w praktyce
NR 1 (863) STYCZEŃ 2015 CENA 53 ZŁ (W TYM 5% VAT) WWW.PGP.INFOR.PL UKAZUJE SIĘ OD 1995 ROKU Koszty 2015 w praktyce Jakie zmiany wprowadzono w zasadach rozliczania kosztów Kiedy straty można zaliczyć do Bardziej szczegółowo PROWADZĄCY: Aspekty podatkowe i bilansowe przekształcenia w spółkę akcyjną. Aspekty bilansowe i podatkowe w zakresie przejęć.
Aspekty podatkowe i bilansowe przekształcenia w spółkę akcyjną Aspekty bilansowe i podatkowe w zakresie przejęć Michał Czerniak PROWADZĄCY: Łukasz Motała PRZEKSZTAŁCENIE W SPÓŁKĘ AKCYJNĄ Kontynuacja działalności Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Finansowe Rainbow Tours S.A. za rok 2013
Sprawozdanie Finansowe Rainbow Tours S.A. za rok 2013 Rainbow Tours S.A. 1 Wybrane dane finansowe Rainbow Tours S.A. zawierające podstawowe pozycje skróconego jednostkowego sprawozdania finansowego (również Bardziej szczegółowo U S T AWA. z dnia. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy Ordynacja podatkowa 1)
U S T AWA Projekt z dnia o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy Ordynacja podatkowa 1) Art. 1. W ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Projekt ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz o zmianie niektórych innych ustaw ma na celu wprowadzenie uregulowań, które w większym stopniu odpowiadają Bardziej szczegółowo BIULETYN RACHUNKOWOŚCI I PODATKÓW SPIS TREŚCI. Przekwalifikowanie nieruchomości inwestycyjnej
Nr 3/ 2011 BIULETYN RACHUNKOWOŚCI I PODATKÓW SPIS TREŚCI 2 Przekwalifikowanie nieruchomości inwestycyjnej 3 Remont a ulepszenie środków trwałych w świetle Ustawy o Rachunkowości 5 Prezentacja segmentów Bardziej szczegółowo Zrozumieć PKPiR lekcja 2
Spis treści Przychody i moment ich powstania... 3 Koszty uzyskania przychodów (KUP)... 4 Przychody ze sprzedaży towarów i usług... 5 Przychody w walutach obcych, różnice kursowe... 6 Zwrot towarów... 6 Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Finansowe
IPOPEMA Securities S.A. Sprawozdanie Finansowe za rok zakończony dnia 31 grudnia 2014 roku Warszawa, dnia 20 marca 2015 roku Oświadczenie o zgodności Zarząd IPOPEMA Securities S.A. oświadcza, że: wedle Bardziej szczegółowo INFORMACJA DODATKOWA dla jednostek innych niż banki, zakłady ubezpieczeń, zakłady reasekuracji i jednostki mikro
INFORMACJA DODATKOWA dla jednostek innych niż banki, zakłady ubezpieczeń, zakłady reasekuracji i jednostki mikro 1. Uwagi ogólne Jednostki zobowiązane do stosowania przepisów ustawy o rachunkowości, co Bardziej szczegółowo ZMIANY W ZAKRESIE KAS REJESTRUJĄCYCH obowiązek ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej od 1 marca 2013 r.
ZMIANY W ZAKRESIE KAS REJESTRUJĄCYCH obowiązek ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej od 1 marca 2013 r. Obowiązek ewidencjonowania z pomocą kas rejestrujących usług prawniczych po raz Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi I ) Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/1 Dz.U. 1997 Nr 118 poz. 754 USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi I ) Opracowano na podstawie: tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 111, poz. 937, Bardziej szczegółowo Podatki dla e-commerce
Podatki dla e-commerce Jak rozliczać? Jak optymalizować? 2015 Advicero Tax Sp. z o.o. All rights reserved. 1 Spis treści Przedmowa... 4 O Advicero... 5 Autorzy / eksperci... 8 Jak zacząć formy prowadzenia Bardziej szczegółowo Nabycie, w tym objęcie, udziałów spółki z o.o. poniesione przez spółkę kapitałową te udziały nabywającą Skutki podatkowe
A-Tax /// 21.12.2013 Consulting Nabycie, w tym objęcie, udziałów spółki z o.o. poniesione przez spółkę kapitałową te udziały nabywającą Skutki podatkowe Aspekt kosztów uzyskania przychodów (KUZ ) po stronie Bardziej szczegółowo NWAI Dom Maklerski S.A. Skonsolidowane Sprawozdanie finansowe za rok obrotowy od 01 stycznia do 31 grudnia 2014 roku
NWAI Dom Maklerski S.A. Skonsolidowane Sprawozdanie finansowe za rok obrotowy od 01 stycznia do 31 grudnia 2014 roku Skonsolidowane Sprawozdanie finansowe 2014 Dom Maklerski NWAI S.A. WPROWADZENIE DO SKONSOLIDOWANEGO Bardziej szczegółowo Prospekt informacyjny
PKO Parasolowy - fundusz inwestycyjny otwarty 1. Nazwa Funduszu. Fundusz działa pod nazwą PKO Parasolowy - fundusz inwestycyjny otwarty i w dalszej części prospektu zwany jest Funduszem. Fundusz może używać Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 23 grudnia 2014 r. Poz. 1866 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 1 grudnia 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo UZASADNIENIE Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.), Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 32
 Art. 1
 art. 23
 art. 24
 Art. 2
 art. 9
 art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 17
 art. 16
 art. 17
 Art. 3
 art. 9
 art. 10
 art. 15
 art. 24
 art. 15
 art. 24
 art. 30
 art. 17
 art. 6
 art. 23
 art. 17
 art. 1
 art. 5
 ustawy7
 art. 6
 art. 5
 art. 6
 art. 17
 art. 5
 art. 17
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 10
 art. 15
 art. 30
 art. 24
 art. 16
 art. 16
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 23
 art. 34
 art. 34
 art. 34
 art. 95
 art. 95
 art. 118
 Art. 1
 Art. 1