Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZBau%202000,%20299
Timestamp: 2020-02-19 13:52:44+00:00

Document:
Rechtsprechung: NZBau 2000, 299 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 16.04.1999 | OLG Hamm, 22.06.1999
https://dejure.org/1999,531
OLG Celle, 24.11.1999 - 13 Verg 7/99 (https://dejure.org/1999,531)
OLG Celle, Entscheidung vom 24.11.1999 - 13 Verg 7/99 (https://dejure.org/1999,531)
OLG Celle, Entscheidung vom 24. November 1999 - 13 Verg 7/99 (https://dejure.org/1999,531)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,531) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GWB § 97; Richtlinie-EWG Nr. 92/50
NZBau 2000, 299
Es kann deshalb auch dahinstehen, ob ein öffentlich-rechtlicher Vertrag wie der vom 22. Dezember 2000 überhaupt den Begriff des entgeltlichen Vertrages i. S. von § 99 Abs. 1 auszufüllen vermag (vgl. zum Streitstand einerseits - dafür - Schulte, NZBau 2000, 272, 275; Althaus, NZBau 2000, 277, 279;… Eschenbruch in Niebuhr u.a., Kommentar zum Vergaberecht, § 99 Rdn. 22;… vgl. auch Boesen, aaO, § 99 Rdn. 23-31; andererseits - dagegen - OLG Celle NZBau 2000, 299, 300;… Bechtold, GWB, 2. Aufl., § 99 Rdn. 1; Dreher, DB 1998, 2579, 2587; vgl. im übrigen auch Begründung des Regierungsentwurfs zu § 99 GWB - BT-Drucks. 13/9340, S. 15).
Der Auffassung des Senats, dass ein zulässiger Vergabeüberprüfungsantrag voraussetzt, dass ein Vergabeverfahren schon eingeleitet ist, steht die Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle vom 24.11.1999 (NZBau 2000, 299 ff) nicht entgegen.
In der älteren Rechtsprechung wurde gelegentlich die Auffassung vertreten, dass öffentlich-rechtliche Verträge generell nicht dem Vergaberecht unterfallen (vgl. OLG Celle OLG Celle, B. v. 24.11.1999, 13 Verg 7/99; anders bereits OLG Naumburg vom 8.1.2003, 1 Verg 7/02; offen gelassen in BGH vom 12.6.2001- X ZR 150/99,).
Derartige Verwaltungsakte unterliegen nach dem Wortlaut des Gesetzes (§ 99 Abs. 1 GWB) und der maßgeblichen Richtlinie der EU (Art. 1 a Dienstleistungsrichtlinie der EG 92/50) sowie nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur (vgl. EuGH NZBau 2000, 90, 91;… Boesen, Vergaberecht, § 99 Rn. 14 ff;… Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, Kommentar zum Vergaberecht, § 99 Rn. 12; siehe auch OLG Celle NZBau 2000, 299, 300) nicht der vergaberechtlichen Überprüfung, weil es an einem entgeltlichen Vertrag fehlt.
BayObLG, 19.10.2000 - Verg 9/00
VK Baden-Württemberg, 24.01.2001 - 1 VK 34/00
Inhouse-Vergabe unzulässig!
VK Niedersachsen, 18.12.2002 - 203-VgK-34/02
Ausschluss wegen fehlender Angaben zum Nachunternehmereinsatz
VK Sachsen-Anhalt, 13.07.2001 - 33-32571/07 VK 11/01
Rüge: materielle Präklusionsregel
VK Baden-Württemberg, 24.01.2001 - 1 VK 1/01
https://dejure.org/1999,2438
OLG Düsseldorf, 16.04.1999 - 22 U 174/98 (https://dejure.org/1999,2438)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 16.04.1999 - 22 U 174/98 (https://dejure.org/1999,2438)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 16. April 1999 - 22 U 174/98 (https://dejure.org/1999,2438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,2438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 627 628 631; HOAI § 31
Projektsteuerungsvertrag nach DVP-Modell als Dienstvertrag
Nochmals: Projektsteuerung als Dienst- oder Werkvertrag? (IBR 1999, 379)
LG Wuppertal - 11 O 205/94
NJW 1999, 3129
MDR 2000, 28
NZBau 2000, 299 (Ls.)
BauR 1999, 1049
Werklohnanspruch aufgrund eines Projektsteuerungsvertrages
Soweit in der Literatur teilweise allein wegen der Bezugnahme entweder auf das Leistungsbild des § 31 HOAI a.F. (dagegen BGH, Urteil v. 26.01.1995, VII ZR 49/94, BauR 1995, 572, in juris Tz. 22 ff.) oder auf dasjenige des DVP-Modells nach AHO Projektsteuerung/Projektmanagement (dagegen OLG Düsseldorf, Urteil v. 16.04.1999, 22 U 174/98, BauR 1999, 1049, in juris Tz. 41 ff.) auf den Vertragscharakter geschlossen worden ist, folgt der Senat dem nicht.
OLG Hamm, 22.06.1999 - 21 U 115/98
https://dejure.org/1999,2694
OLG Hamm, 22.06.1999 - 21 U 115/98 (https://dejure.org/1999,2694)
OLG Hamm, Entscheidung vom 22.06.1999 - 21 U 115/98 (https://dejure.org/1999,2694)
OLG Hamm, Entscheidung vom 22. Juni 1999 - 21 U 115/98 (https://dejure.org/1999,2694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,2694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Statikerhaftung: Mitverschulden des planenden Architekten wegen unzureichender Prüfung der Statik?
Haftung - Architekt haftet nicht für Fehler eines Fachplaners
Wann trifft Statiker trotz gleichzeitigem Fehlverhalten des planenden Architekten die volle Haftung? (IBR 1999, 428)
Mithaftung des Architekten für Fehler des Statikers? (IBR 2001, 554)
LG Essen, 16.06.1998 - 9 O 134/97
NJW-RR 1999, 1545
BauR 2000, 293
Vorliegender Fall ist auch nicht mit dem klägerseits benannten, vom Oberlandesgericht Hamm (BauR 2000, 293) entschiedenen Sachverhalt vergleichbar.
Der Architekt ist insbesondere nicht verpflichtet, die statischen Unterlagen auf ihre rechnerische Richtigkeit hin zu überprüfen (OLG Hamm BauR 2000, 293).
Eine grundsätzlich nach § 634 Abs. 1 S. 1 BGB erforderliche Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung hat das Landgericht zutreffend für entbehrlich gehalten, weil sich der Planungsfehler des Beklagten bereits in dem Bauwerk verkörpert hat und durch Nachbesserung der Planung nicht mehr beseitigt werden kann (vgl. dazu: BGH, NJW 2000, 133 f., NJW-RR 2001, 383; OLG Hamm, NJW-RR 1999, 1545 f.; jew. m.w.N.).
OLG Hamburg, 17.05.2000 - 11 U 125/96
Das gilt jedenfalls bei Zugrundelegung des hierzu ergangenen Rechtsprechung verschiedener Oberlandesgerichte (vgl. OLG Frankfurt, NJW-RR 1990, 1496 , bestätigt im nicht veröffentlichten Urteil vom 14.5.1997 - 21 U 114/96 - OLG Oldenburg, VersR 1981, 541 = BauR 1981, 399; OLG Hamm, BauR 1999, 1335; OLG Düsseldorf, BauR 1974, 357).

References: § 97
 § 99
 § 99
 § 99
 § 99
 § 99
 BGH 
 EuGH 
 § 99
 § 99
 § 31
 § 31
 § 634