Source: https://www.debier.de/debier-datenbank/?dbnr=bgh-006ZR-2006-00101
Timestamp: 2019-06-25 10:51:20+00:00

Document:
db.nummer bgh-006ZR-2006-00101
BGH, Urteil vom 27.03.2007 - VI ZR 101/06 - "Meinungsforum" (OLG Düsseldorf)
Leitsatz (amtl / tm.)
1. Zur Störerhaftung des Betreibers eines Internetforums für darin eingestellte beleidigende Äusserungen Dritter. (tm.)
2. Ein Unterlassungsanspruch wegen eines in ein Meinungsforum im Internet eingestellten ehrverletzenden Beitrags kann auch dann gegen den Betreiber des Forums gegeben sein, wenn dem Verletzten die Identität des Autors bekannt ist. (amtl)
3. Die §§ 7 bis 10 TMG weisen keinen haftungsbegründenden Charakter auf und enthalten keine Anspruchsgrundlagen, sondern setzen eine Verantwortlichkeit nach allgemeinen Vorschriften des Zivil- oder Strafrechts voraus. (tm.)
4. §§ 10, 11 TMG privilegieren die strafrechtliche Verantwortlichkeit und die zivilrechtliche Schadensersatzhaftung, nicht aber die zivilrechtliche Verantwortung des auf Unterlassung in Anspruch Genommenen. Unterlassungsansprüche bleiben von diesen Vorschriften vielmehr unberührt. (tm.)
5. Der Schutz von Meinungsäusserungen tritt regelmässig hinter dem Persönlichkeitsrechtsschutz zurück, wenn sich die Äusserungen als Schmähung darstellen. (tm.)
VI ZR 101/06
BGH ZUM 2007, 533
BGH AfP 2007, 350
BGH NJW 2007, 2558
BGH GRUR 2007, 724
BGH MMR 2007, 518
BGH MDR 2007, 1018
BGH VersR 2007, 1004
BGH K&R 2007, 396

References: BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH