Source: https://iudictum.cz/115112/21-cdo-919-2014
Timestamp: 2020-06-05 18:34:34+00:00

Document:
21 Cdo 919/2014 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
ObčZ 1964 - § 546
ObchZ - § 303
ObčZ 1964 - § 548
ObchZ - § 306
OSŘ - § 175p
ObčZ 1964 - § 470
ObčZ 1964 - § 579
OSŘ - § 175v
Pravomocným skončením likvidace dědictví nezaniká podle ustanovení § 175v odst. 3, věty druhé, o. s. ř. (ve znění do 31. 12. 2013) ručení, které převzal ručitel k zajištění pohledávek zůstavitelových věřitelů, i když zůstaly při rozvrhu výtěžku zpeněžení zůstavitelova majetku neuspokojeny.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce Heineken Česká republika, a.s. se sídlem v Krušovicích, U Pivovaru č. 1, IČO 45148066, zastoupeného Mgr. Petrou Beaverovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Pod vilami č. 747/10, proti žalovanému M. J., zastoupenému JUDr. Ivem Jandou, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1 - Novém Městě, Na Příkopě č. 854/14, o 293.545,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 118 EC 423/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. září 2013 č.j. 31 Co 183/2013-134, takto:
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2015, sp. zn. 21 Cdo 919/2014, ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.919.2014.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 § 546
 § 303
 § 548
 § 306
 § 175
 § 470
 § 579
 § 175
 § 175
 soud