Source: http://docplayer.es/47573394-Antecedentes-de-hecho.html
Timestamp: 2018-10-23 16:47:15+00:00

Document:
María Luz Cáceres Lucero
1 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA AUTO: 00071/2017 DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA TFNO.: FAX: ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) /2016 JUZGADO DE PROCEDENCIA: JDO. DE LO MERCANTIL N. 2 DE ZARAGOZA PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: PIEZA DE OPOSICION A LA EJECUCION /2015 RECURRENTE: PESCAVINA S.L. PROCURADOR: CELIA CEBRIAN ORGAZ ABOGADO: SANTIAGO SALAZAR BORT RECURRIDO: MARIA ANGELES L. M. PROCURADOR: MARIA CONCEPCION PEREZ FERRER ABOGADO: LAURA ESTRADA RODRIGUEZ AUTO NÚM. 71/2017 En ZARAGOZA, a ocho de febrero del dos mil diecisiete. ILMOS. SEÑORES: PRESIDENTE: D. PEDRO ANTONIO PEREZ G. MAGISTRADOS: D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En esta Sección QUINTA de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA se sigue en grado de apelación, los Autos de PIEZA DE OPOSICION A LA EJECUCION /2015 (dimanante de Eje. de títulos judiciales 7/2015), procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 2 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) /2016, en los que aparece como parte apelante, PESCAVINA S.L., representado por la Procuradora de los tribunales, Sr./a. CELIA CEBRIAN ORGAZ; y asistida por el Abogado D. SANTIAGO SALAZAR BORT; aparece como parte apelada (dte), MARIA ANGELES L. M., representada por ANA MARIA SANZ FOIX; y asistida por la 1
2 abogada LAURA ESTRADA RODRIGUEZ; y aparece como parte apelada (dda.) MARIO G. V., representado por la Procuradora de los tribunales, Sr./a., MARIA CONCEPCION PEREZ FERRER, y asistido por el Abogado D. JUAN J. ANTONIO NUÑEZ MAESTRO; siendo el Magistrado-Ponente el Ilmo. SR. D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO. SEGUNDO.- Por dicho Juzgado se dictó AUTO núm. en fecha 26 de julio del 2016, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Por todo lo expuesto, se acuerda estimar la oposición a la ejecución formulada por MARIA ANGELES L. M., representada por la Procuradora Sra. Pérez Ferrer dejando sin efecto la ejecución frente a la misma con alzamiento de embargos sobre sus bienes. Sin pronunciamiento en costas. TERCERO.- Notificado dicho Auto a las partes, por la representación procesal de PESCAVINA SL se interpuso contra el mismo recurso de apelación; y dándose traslado del mismo a las partes se opusieron; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes. CUARTO.- Recibidos los Autos (1 pieza de 114 folios y 1 autos 388 folios) y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado. No considerando necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 19 de diciembre del 2016 QUINTO.- En la tramitación de estos Autos se han observado las prescripciones legales oportunas; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO. 2
3 FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Cuestión objeto de recurso La parte ejecutante entabló ejecución para el cobro de las deudas a que fue condenado el demandado Sr. G. V.; dirigió la demanda ejecutiva tanto frente al condenado como frente a su esposa a fin de que de la indicada condena respondieran los bienes comunes del matrimonio sujeto al régimen consorcial aragonés. La ejecutada, tras diversas incidencias procesales, se opuso a la ejecución alegando que los bienes sobre los que se ejercita la responsabilidad por parte del tercero eran privativos y que la deuda reclamada había sido contraída por el esposo con ánimo de perjudicar al consorcio y con grave descuido de los intereses familiares. La resolución de la instancia mantuvo la falta de responsabilidad de los bienes adjudicados a la esposa pues sus bienes eran privativos tras su adjudicación en sentencia de separación y al parecer se había acreditado el carácter privativo inicial de los mismos. Contra la misma fórmula recurso la ejecutante manteniendo los argumentos de la instancia. La ejecutada mantiene también su oposición inicial en esta alzada. SEGUNDO.- Responsabilidad frente a terceros de buena fe No parece discutirse que la deuda objeto de condena al esposo en el procedimiento declarativo seguido fue contraída durante la vigencia del régimen económico matrimonial. La posterior sentencia de separación de marzo de 2012 entre la ejecutada y su esposo, que disolvía el régimen 3
4 económico del matrimonio y adjudicaba los bienes comunes objeto de embargo una vivienda en Zaragoza y una vivienda en La Pineda (Tarragona)- a la esposa, no afectaba a los derechos ya adquiridos por terceros de buena fe. Sobre estos presupuestos, la parte ejecutada se opuso a la responsabilidad perseguida en la ejecución alegando que: -Se trataban dichos bienes, incluso el vehículo marca Mercedes adjudicado a su esposo, de bienes privativos adquiridos con caudal privativo por la esposa. -La actuación del marido Sr. G. V. había sido realizada con intención de perjudicar al consorcio o con grave descuido de los intereses familiares. La resolución recurrida mantuvo que los bienes objeto de persecución eran privativos y que además habían sido ya adjudicados a la esposa con ocasión de la disolución y liquidación del régimen económico familiar. El ejecutante mantiene que el carácter privativo de los bienes no se ha acreditado, que, aun de estimarse que inicialmente habían sido adquiridos con numerario privativo por voluntad de ambos cónyuges tenían carácter ganancial como se hacía constar en las escrituras públicas de adquisición-, y que, en su caso, las aportaciones realizadas por la esposa se deberían devolver en concepto de anticipos reintegrables, tras el pago de las deudas comunes del consorcio. En segundo lugar, que se persigue la responsabilidad de los bienes frente a terceros, no la responsabilidad de los bienes entre los cónyuges, lo que impide examinar si las deudas fueron contraídas o no en perjuicio de los intereses familiares. 4
5 El examen de las actuaciones muestra que, tras la oposición de la ejecutada Dña. María Ángeles a la ejecución sobre sus bienes, que esta ha de ser desestimada y revocada la resolución recurrida. Según se ha dicho la sentencia que imponía la condena a su esposo por responsabilidad por deudas derivada de la falta de convocatoria de la junta de partícipes de la sociedad por la administrada y de la que eran socios los ejecutados, supuso la responsabilidad del mismo por las deudas sociales. Dicha deuda fue contraída antes de la separación matrimonial de los cónyuges y la liquidación y disolución de régimen económico matrimonial de marzo de Tanto las diversas escrituras públicas aportados por la ejecutada Dña. María Ángeles como la sentencia de separación de fecha 6 de marzo de 2012 atribuyen a la vivienda de Zaragoza y la vivienda en La Pineda (Tarragona) carácter ganancial. Estima la Sala, acogiendo en este extremo la alegación de la ejecutante, que esta atribución de carácter ganancial (arts b) y del CDFA) permitirá el reintegro actualizado a la finalización del consorcio conyugal ex art a) del mismo Cuerpo legal, previo pago a terceros de las deudas vencidas (art CDFA), pero no evita que dichos bienes deban calificarse como comunes y responder frente a terceros de buena fe, como es el caso, de las deudas comunes; tal solución es conforme al art a) del CDFA, las deudas ocasionadas en el desempeño corriente de su profesión tiene carácter común. Que también es una deuda común no solo del consorcio frente a terceros, sino en la relación interna entre los cónyuges (art d) del CDFA). En estos términos, carece de relevancia frente a terceros la invocación del art del mismo Cuerpo legal, por más que lo actuado, la sentencia de la instancia condena por responsabilidad por deudas ex art 367 de 5
6 la LSC, tampoco permita concluir este carácter perjudicial de la actuación del condenado contrayendo la deuda para los intereses familiares. En consecuencia, se trata frente a terceros de una deuda común del consorcio, el cual ha de responder con los bienes comunes, también con los adjudicados a Dña. María Ángeles por sentencia de separación que tuvieran previamente este carácter, pues la disolución del consorcio no perjudica a terceros de buena fe (arts. 198 y del CDFA). En este sentido, puede citarse la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón nº 6/2009, de 14 de julio y las que en ella se citan. Por ello, el recurso ha de ser íntegramente estimado. TERCERO.- Costas procesales Las costas de esta alzada se rigen por los arts. 394 y 398 LEC y las de la instancia por los artículos 561 y 394 de la LEC. VISTOS los artículos citados y demás de procedente y general aplicación. En virtud de lo expuesto. PARTE DISPOSITIVA LA ASALA ACUERDA.- Estimar el recurso de apelación interpuesto por PESCAVINA S.L. contra el auto de 26 de julio de 2016 dictado por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil Nº 2 de Zaragoza al que el presente rollo se contrae, revocando la resolución recurrida en el sentido de no haber lugar a la oposición formulada por DOÑA MARIA ANGELES L. M., debiendo continuar la misma contra la ejecutada respecto a los bienes 6
7 comunes que le fueron adjudicados por la sentencia de separación de fecha 6 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Zaragoza y continuando la ejecución por su trámite, con imposición de las costas de la instancia a la opositora y sin especial declaración sobre las de la apelación. Se acuerda la devolución del depósito constituido para recurrir dada la íntegra estimación del recurso. No cabe recurso alguno. Remítase las actuaciones al Juzgado de Procedencia, juntamente con testimonio de la presente, para su ejecución y cumplimiento, debiendo acusar recibo. Así, por este nuestro Auto del que se unirá testimonio al Rollo, lo acordamos, mandamos y firmamos. 7
S E N T E N C I A Nº 16/2009 Presidente D. JOSE FRANCISCO COBO SAENZ Magistrados D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO Dª BLANCA GESTO ALONSO En Pamplona/Iruña, a 29 de enero de 2009. La Sección Segunda de
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID SENTENCIA: 00138/2014 Rollo: RECURSO DE APELACION 164/14 SENTENCIA Nº 138/14 ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID SECCION PRIMERA Ilmo. Sr. Presidente: D. SALINERO
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO
LOPD ADMINISTRACJON T.S.J. CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO SENTENCIA: 00852/2015 TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N 199/15 APELANTE: LOPD PROCURADOR: LOPD APELADOS: ZURICH
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 24/09/2013 Recurso Num.: 2887/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
La separación de hecho solo excluye la sociedad de gananciales cuando. existe una voluntad efectiva e inequívoca de romper la relación conyugal
La separación de hecho solo excluye la sociedad de gananciales cuando existe una voluntad efectiva e inequívoca de romper la relación conyugal a estos efectos La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 11/10/2016 Recurso Num.: 3083/2015 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público.
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público. 174/2010 de 13 enero Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana
A U D I E N C I A N A C I O N A L. Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA
A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA Núm. de Recurso: 0000131/2013 Tipo de Recurso: APELACION Núm. Registro General : 00394/2013 Apelante: MINISTERIO DEL
M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado
El Peritaje en el Proceso Civil M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado Juzgado de Primera Instancia núm... de (lugar). (dirección completa) PROVIDENCIA
Roj: STS 3066/2012 - ECLI:ES:TS:2012:3066 Id Cendoj: 28079110012012100301 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1437/2009 Nº de Resolución: 279/2012 Procedimiento:
Sentencia T.S. 355/2013, 17-V: Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho Fallamos INDICE. Página 1
Sentencia T.S. 355/2013, 17-V: Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho Fallamos INDICE Página 1 RESUMEN: Sentencia T.S. 355/2013 (Sala 1) de 17 de mayo Pensión compensatoria: Criterios para su concesión.
EDJ 2012/164418 Audiencia Provincial de Madrid, sec. 8ª, S 18-6-2012, nº 367/2012, rec. 655/2010 Pte: Gavilán López, Jesús Resumen Frente a la resolución de instancia que desestimó la demanda, la AP estima
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 274/2015, de 28 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1703/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contrato de mediación y asesoramiento en la compra de un paquete de inmuebles.
Contrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 2333/2006. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Virginia García Alarcón Contrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. RSU 0002333/2006
SE ESTABLECE PENSIÓN COMPENSATORIA A FAVOR DEL ESPOSO
SE ESTABLECE PENSIÓN COMPENSATORIA A FAVOR DEL ESPOSO Es curioso, pero después de haber comentado en esta sección de noticias más de 100 sentencias relativas, principalmente, a cuestiones relacionadas
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON
LOPD JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON SENTENCIA: 00123/2013 - N11600 PLAZA DECANO EDUARDO IBASETA Nº 1 ( NUEVO PALACIO DE JUSTICIA) 3ª PLANTA.- GIJÓN N.I.G: 33024 45 3 2013 0000003 Procedimiento: PROCEDIMIENTO
PRÁCTICA 5. EMPRESARIO INDIVIDUAL
DERECHO MERCANTIL Grado en Relaciones Laborales y Recursos Humanos PRÁCTICA 5. EMPRESARIO INDIVIDUAL Autora: Mercedes Sánchez Ruiz I. PLANTEAMIENTO El 22 noviembre 1989 D. Juan Ignacio concertó una póliza
SENTENCIA NÚM. 141/2015
SENTENCIA NÚM. 141/2015 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE D. JULIO ARENERE BAYO MAGISTRADOS D. FCO. JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI D. ª MARÍA JESÚS SÁNCHEZ CANO EN LA CIUDAD DE ZARAGOZA, A
JUZGADO TERCERO DEL RAMO FAMILIAR
Periodo del Martes, 01, al Miércoles, 30. Número de Expediente: 181/2007 Objeto de la litis: Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 28 de Marzo de 2014 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 21 Puntos
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Sentencia de la Sala Tercera, Sección Quinta del Tribunal Supremo de 13 de Junio de 2000 Recurso de
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 414/2015, de 14 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 885/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Arrendamiento de vivienda. Acción de desahucio por falta de pago de rentas. Falta
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 01976/2014 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO VALLADOLID N56820 C/ ANGUSTIAS S/N N.I.G: 47186 33 3 2014
Roj: STS 5714/2013 Id Cendoj: 28079110012013100684 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1341/2012 Nº de Resolución: 777/2013 Procedimiento: Casación Ponente:
Audiencia Provincial de Barcelona, sec. 15ª, S 9-11-2010, nº 364/2010, rec. 359/2010. Pte: Sancho Gargallo, Ignacio
[ Quantor ]contable Audiencia Provincial de Barcelona, sec. 15ª, S 9-11-2010, nº 364/2010, rec. 359/2010. Pte: Sancho Gargallo, Ignacio RESUMEN Acuerda la Audiencia confirmar la sentencia recurrida clasificando
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera. Sentencia número 1276/2.
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sentencia número 1276/2.011 Ilmos. Sres. Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don José Bellmont
Id Cendoj: 28079110012010100230 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 680/2006 Nº de Resolución: 246/2010 Procedimiento: CIVIL Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIÓN 15ª ROLLO Nº 46/11-2ª INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN LISTA DE ACREEDORES Nº 805/2008 JUZGADO MERCANTIL Nº 4 DE BARCELONA SENTENCIA Núm. 284/2011 Ilmos. Sres. IGNACIO
En la Villa de Madrid, a doce de septiembre de dos mil trece.
En la Villa de Madrid, a doce de septiembre de dos mil trece. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno e integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 27 Julio 2009, rec. 543/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 27 Julio 2009, rec. 543/2005 Ponente: Corbal Fernández, Jesús. Nº de Sentencia: 576/2009 Nº de Recurso: 543/2005 Jurisdicción: CIVIL Derecho de
Roj: STS 2454/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2454 Id Cendoj: 28079110012015100307 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1891/2013 Nº de Resolución: 308/2015 Procedimiento:
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 329/2011 Resolución nº 14/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 11 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por don M.L.L, en representación
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D.C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008) MAGISTRADO PONENTE : RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ RADICADO : CLASE DE PROCESO : ORDINARIO DEMANDANTE : JORGE
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 535/2013 Fecha Sentencia: 12/09/2013 CASACIÓN Recurso Nº: 1347/2010 Fallo/Acuerdo:
S E N T E N C I A NUM.
S E N T E N C I A NUM. CINCO EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Fernández Álvarez / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª. Carmen Samanes Ara / D.
Roj: STS 3937/2014 - ECLI:ES:TS:2014:3937 Id Cendoj: 28079110012014100500 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1230/2013 Nº de Resolución: 547/2014 Procedimiento:
Roj: STS 2954/ ECLI: ES:TS:2015:2954
Roj: STS 2954/2015 - ECLI: ES:TS:2015:2954 Id Cendoj: 28079110012015100350 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 23/06/2015 Nº de Recurso: 1099/2014 Nº de Resolución:
Roj: SAP NA 925/2009 - ECLI:ES:APNA:2009:925 Id Cendoj: 31201370022009100312 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Pamplona/Iruña Sección: 2 Nº de Recurso: 297/2008 Nº de Resolución: 161/2009 Procedimiento:
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CACERES SENTENCIA: 00308/2012 AUD.PROVINCIAL SECCION N.
Roj: SAP CC 517/2012 Id Cendoj: 10037370012012100313 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Cáceres Sección: 1 Nº de Recurso: 325/2012 Nº de Resolución: 308/2012 Procedimiento: CIVIL Ponente: JUAN FRANCISCO
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Abr. 2009, rec. 1624/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Abr. 2009, rec. 1624/2005 Ponente: Almagro Nosete, José. Nº de Sentencia: 253/2009 Nº de Recurso: 1624/2005 Jurisdicción: CIVIL Desestimación
Texto. En Valladolid, a trece de noviembre de dos mil siete T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 02112/2007
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 13 Nov. 2007, rec. 255/2007 Ponente: Reino Martínez, Jesús Bartolomé. Nº
RESOLUCION NÚMERO VEINTICUATRO. Puerto Maldonado, diecisiete de Junio del año dos mil diez.-
Expediente N : 00603-2008-0-2701-JR-FC-01 Demandante: Agüero Pinto Rafael Pedro. Demandado: López Córdova Maria Micaela. Materia : Familia-Civil-Divorcio. Resolución materia de grado: Sentencia. Juzgado
3ª) Anuncio e interposición de la apelación, oposición al recurso e impugnación del laudo.
ARTICULO 39.-Segunda instancia arbitral. En relación con el convenio arbitral suscrito a favor de la Corte Española de Arbitraje y en el seno del arbitraje administrado por dicha Corte, según su Reglamento
Resumen: CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES. Idioma: Español AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 VALLADOLID SENTENCIA: 00087/2014 ROLLO DE APELACIÓN Nº 367/13
Id. Cendoj: 47186370032014100087 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valladolid Sección: 3 Nº de Resolución: 87/2014 Fecha de Resolución: 10/04/2014 Nº de Recurso: 367/2013 Jurisdicción: Civil Ponente:
Sentencia TS (Sala Primera, de lo Civil) de 06 septiembre 2013 Nº rec.=1471(2012) Nº sent.=533(2013)
Sentencia TS (Sala Primera, de lo Civil) de 06 septiembre 2013 Nº rec.=1471(2012) Nº sent.=533(2013) PLENO Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Nº 533 / 2013 Fecha Sentencia: 06/09/2013
S E N T E N C I A núm. SEIS
S E N T E N C I A núm. SEIS EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / Zaragoza a catorce ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / de junio de dos mil siete. D. Luis Fernández Álvarez / D. Luis Ignacio

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución