Source: http://ivanprikryl.cz/category/odborne-clanky-a-prace/
Timestamp: 2019-04-26 07:37:48+00:00

Document:
Odborné články a práce | Ivan Přikryl
Prezident Václav Klaus neříkal pravdu o své volbě v roce 2008!
Sleduji závěrečný rozhovor Václava Klause v televizi a také jeho vyjádření, že volba prezidenta v roce 2008 byla tajná aby politici, kteří byli proti jeho zvolení byli pod kontrolou svých politických stran. Emotivně říká, že to bylo účelové a nesprávné a že to již jednou musí jasně říci. Václav Klaus nikdy právníky moc nectil. Ale v této věci se mýlí a to přímo kardinálně. Byl jsem v té době ředitelem kabinetu předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a byl mě dán úkol, abych požádal přední ústavní právníky, aby revidovali proceduru volby podle zákona o jednacím řádu sněmovny, zejména její formu, tedy volbu veřejnou či tajnou.
Parlament prohraje, i když Senát uspěje!
Nečetl jsem text žaloby Senátu Parlamentu ČR na Václava Klause pro velezradu. Nemám ambice se zde pokoušet o ústavněprávní analýzu, o tu se pokouší povolanější specialisté, kterých jsou plná média. Mě iritují zcela jiné okolnosti tohoto procesu.
Jeden úhel pohledu napovídá, že má-li Senát podle (v tomto okamžiku) platného práva takovou žalobu podat, tak mu toto právo nelze odpírat ani jej za to peskovat.
REFLEX o úloze (ústavních) soudců – dobře, ale……
Vážím si pana redaktora Bohumila Pečinky a rád čtu jeho články. V úvaze „Vysoká hra soudců“ z čísla 48 však vychází z obecně rozšířené nesprávné informace o roli Ústavního soudu v letech 2009 a 2010 kdy podle autora „prostým přesunutím termínu voleb úplně změnili jejich výsledek, čímž dramaticky zasáhli do vůle občanů a politického rozložení sil“.
Služební zákon – opět jen falešné řeči
Média vytrvale informují o výhradách EU o politizaci státní správy v České republice. Za nečinnost a neschopnost napsat nový zákon ji kritizuje skoro každý. Myslím si však, že stačila jen dobrá vůle a mohlo být vše jinak. Možná, že neumím číst. Ale ač mluvou právního předpisu je ale následující věta jasná: Služební zákon říká v ustanovení § 254:
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2015, s výjimkou ustanovení § 5 odst. 3, § 6 odst. 2, § 9 odst. 3 písm. d) a e) a odst. 4, § 11 až 13, § 32 až 34, § 135, § 136 odst. 2, § 235, § 236 odst. 1 a 2, § 237 odst. 1, 3 a 4, § 242, § 243 odst. 1 až 3, § 252 a přílohy č. 1, která nabývají účinnosti dnem vyhlášení. (tedy od roku 2002)
Zpět ke své práci
Je to poučení, účastnit se volebního klání. Ale není čas na nostalgii, čas letí, a proto se vrátíme k práci, kterou jsem chtěl prioritně prosazovat v „jiných botách“ ale mohu ji prosazovat i jinak, třeba jako předseda České společnosti pro rozvoj bydlení. Budeme se v této společnosti věnovat tomu, co na bytovém trhu schází. A zde budu publikovat odborné texty. Na začátek překlad materiálu CECODHAS (komise zemí EU pro sociální bydlení, ve které jsem po léta pracoval) o zajímavém modelu – tentokrát z Velké Británie. Pracuji na komplexním návrhu komplexu zákonů pro Českou republiku. Ale o tom později.

References: § 254
 § 5
 § 6
 § 9
 § 11
 § 32
 § 135
 § 136
 § 235
 § 236
 § 237
 § 242
 § 243
 § 252