Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2020,%20345
Timestamp: 2016-08-24 02:36:15+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 08.05.1956 - I ZR 62/54 Dahlke� 823 Abs. 1 BGB, Recht am eigenen Bild, �� 22, 23 KunstUrhG, Art. 1 Abs. 1 GG, Lizenzgeb�hr;� 812 BGB
Paul DahlkeArt. 1, 2 GG
Wird zitiert von ... (95) BGH, 01.12.1999 - I ZR 49/97 Verwendung von Name und Bild Marlene Dietrichs zu Werbezwecken - BGH st�rkt …Der Bundesgerichtshof hat die kommerziellen Interessen an der Pers�nlichkeit von jeher in den durch die Pers�nlichkeitsrechte gew�hrleisteten Schutz einbezogen: Die Pers�nlichkeitsrechte sollen danach die allein dem Berechtigten zustehende freie Entscheidung dar�ber sch�tzen, ob und unter welchen Voraussetzungen sein Bildnis oder sein Name - entsprechendes gilt f�r andere kennzeichnende Pers�nlichkeitsmerkmale - den Gesch�ftsinteressen Dritter dienstbar gemacht wird (BGHZ 20, 345, 350 f. - Paul Dahlke; 81, 75, 80 - Carrera).Dementsprechend hat er das Recht am eigenen Bild als ein verm�genswertes Ausschlie�lichkeitsrecht bezeichnet und generell bei der Verletzung des Pers�nlichkeitsrechts Ersatzanspr�che f�r m�glich erachtet (BGHZ 20, 345, 353 u. 355 - Paul Dahlke; 30, 7, 16 - Caterina Valente;… BGH, Urt. v. 17.11.1960 - I ZR 87/59, GRUR 1961, 138, 140 - Familie Sch�lermann; GRUR 1979, 732, 734 - Fu�balltor;… Urt. v. 14.4.1992 - VI ZR 285/91, GRUR 1992, 557, 558 = NJW 1992, 2084 - Joachim Fuchsberger).Bei Marlene Dietrich handelt es sich - was auch die Revisionserwiderung nicht in Zweifel zieht - um eine sogenannte absolute Person der Zeitgeschichte (vgl. BGHZ 20, 345, 349 f. - Paul Dahlke; 24, 200, 208 - Sp�theimkehrer; 131, 332, 336 - Caroline v. Monaco II).Auf die Ausnahmebestimmung des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG kann sich jedoch derjenige nicht berufen, der mit der Ver�ffentlichung keinem schutzw�rdigen Informationsinteresse der Allgemeinheit nachkommt, sondern durch Verwertung des Bildnisses eines anderen zu Werbezwecken allein sein Gesch�ftsinteresse befriedigen will (st. Rspr.; BGHZ 20, 345, 350 - Paul Dahlke;… BGH, Urt. v. 1.10.1996 - VI ZR 206/95, GRUR 1997, 125, 126 = NJW 1997, 1152 - Bob-Dylan-CD, m.w.N.).Die Kl�gerin kann den ihr entstandenen Schaden entweder konkret oder nach der Lizenzanalogie berechnen oder den Verletzergewinn herausverlangen (vgl. BGHZ 20, 345, 353 f. - Paul Dahlke).
BVerfG, 22.08.2006 - 1 BvR 1168/04 Der blaue EngelDie Rechtsprechung sieht seit L�ngerem im Recht am eigenen Bild auch ein verm�genswertes Ausschlie�lichkeitsrecht (vgl. BGHZ 20, 345 ; 81, 75 ; BGH…, Urteil vom 14. April 1992 - VI ZR 285/91 -, NJW 1992, S. 2084 ).Heute muss, anders als noch 1956 in der Tatsacheninstanz zu der Entscheidung BGHZ 20, 345, nicht erst ein Sachverst�ndigengutachten eingeholt werden, um festzustellen, dass die Kommerzialisierung des Bildes eines Prominenten zu Werbezwecken �blich ist (…vgl. Helle, RabelsZ 60 , S. 448 ).
BGH, 19.12.1995 - VI ZR 15/95 Achtung der Privatsph�re einer Person der Zeitgeschichte; Ver�ffentlichung …F�r die Einordnung einer Person als absolut zeitgeschichtlich ist ma�gebend, da� die �ffentliche Meinung Bildwerke �ber sie als bedeutsam und um der dargestellten Person willen der Beachtung wert findet, der Allgemeinheit demgem�� ein durch ein echtes Informationsbed�rfnis gerechtfertigtes Interesse an einer bildlichen Darstellung zuzubilligen ist (BGHZ 20, 345, 349 f.; 24, 200, 208; Senatsurteil vom 12. Dezember 1995 - VI ZR 223/94 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).
BGH, 26.10.2006 - I ZR 182/04 R�cktritt des FinanzministersDas schutzw�rdige Informationsinteresse fehlt bei Werbeanzeigen, wenn sie ausschlie�lich den Gesch�ftsinteressen des mit der Abbildung werbenden Unternehmens dienen (BGHZ 20, 345, 350 f. - Paul Dahlke;… BGH, Urt. v. 14.4.1992 - VI ZR 285/91, GRUR 1992, 557 = NJW 1992, 2084 - Talkmaster-Foto;… Urt. v. 14.3.1995 - VI ZR 52/94, WRP 1995, 613, 614 = NJW-RR 1995, 789 - Chris Revue;… Urt. v. 1.10.1996 - VI ZR 206/95, GRUR 1997, 125, 126 = NJW 1997, 1152 - Bob-Dylan-CD; BGHZ 143, 214, 229 - Marlene Dietrich; BGH GRUR 2000, 715, 717 - Der blaue Engel; BGHZ 151, 26, 30).Dabei steht allerdings der Umstand im Vordergrund, dass durch die Verwendung eines Bildnisses der Image- oder Werbewert des Abgebildeten ausgenutzt und der Eindruck erweckt wird, der Abgebildete identifiziere sich mit dem beworbenen Produkt, empfehle es oder preise es an (vgl. BGHZ 20, 345, 352 - Paul Dahlke; BGH WRP 1995, 613, 614 - Chris Revue; BGHZ 151, 26, 33).
BGH, 01.12.1999 - I ZR 226/97 Der blaue Engel; Abbildung eines Doppelg�ngers als Bildnis einer ber�hmten PersonBei Marlene Dietrich handelt es sich - was auch die Revisionserwiderung nicht in Zweifel zieht - um eine sogenannte absolute Person der Zeitgeschichte (vgl. BGHZ 20, 345, 349 f. - Paul Dahlke; 24, 200, 208 - Sp�theimkehrer; 131, 332, 336 - Caroline v. Monaco II).Auf die Ausnahmebestimmung des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG kann sich jedoch derjenige nicht berufen, der mit der Ver�ffentlichung keinem schutzw�rdigen Informationsinteresse der Allgemeinheit nachkommt, sondern durch Verwertung des Bildnisses eines anderen zu Werbezwecken allein sein Gesch�ftsinteresse befriedigen will (st. Rspr.; BGHZ 20, 345, 350 - Paul Dahlke;… BGH, Urt. v. 1.10.1996 - VI ZR 206/95, GRUR 1997, 125, 126 = NJW 1997, 1152 - Bob-Dylan-CD, m.w.N.).Die aus abgetretenem Recht vorgehende Kl�gerin kann den der Berechtigten entstandenen Schaden entweder konkret oder nach der Lizenzanalogie berechnen oder den Verletzergewinn herausverlangen (vgl. BGHZ 20, 345, 353 f. - Paul Dahlke).
BGH, 11.03.2009 - I ZR 8/07 Wer wird Million�r?Geht es dem Werbenden nicht auch um die Befriedigung des Bed�rfnisses der Allgemeinheit an der Darstellung bekannter Pers�nlichkeiten, sondern ausschlie�lich darum, durch ein unmittelbares Nebeneinanderstellen der Ware und der abgebildeten Person das Interesse der �ffentlichkeit an der Person und deren Beliebtheit auf die Ware zu �bertragen, rechtfertigt dies nicht die einwilligungsfreie Nutzung des Bildnisses (vgl. BGHZ 20, 345, 352 - Paul Dahlke).
BGH, 06.12.2005 - VI ZR 265/04 Zum postmortalen Geldentsch�digungsanspruchDieser von der Revision herangezogenen Rechtsprechung (vgl. BGH BGHZ 143, 214 ff. - Marlene Dietrich; Urteil vom 1. Dezember 1999 - I ZR 226/97 - NJW 2000, 2201 f. - Der blaue Engel) liegt die �berlegung zu Grunde, dass das Pers�nlichkeitsrecht auch verm�genswerte Bestandteile aufweist und dass deshalb bei einer unerlaubten Verwertung von Pers�nlichkeitsmerkmalen, etwa f�r Werbezwecke, Schadensersatz verlangt werden kann (vgl. BGH BGHZ 20, 345, 350 f. - Paul Dahlke; 50, 133, 137 - Mephisto; 81, 75, 80 - Carrera; 143, 214, 219 f. - Marlene Dietrich).
BGH, 14.04.1992 - VI ZR 285/91 Ungerechtfertigte BereicherungAuf diese Ausnahmevorschrift kann sich nicht berufen, wer nicht einem schutzw�rdigen Informationsbed�rfnis der Allgemeinheit nachkommen, sondern durch Verwertung des Bildnisses eines anderen zu Werbezwecken allein sein Gesch�ftsinteresse befriedigen will (BGHZ 20, 345, 350; 49, 288; Senatsurteile vom 6. Februar 1979 - VI ZR 46/77 - NJW 1979, 2203, 2204; vom 26. Juni 1979 …und vom 14. Oktober 1986 = jeweils aaO).Dieser Pr�fungspflicht gen�gt er im Regelfall nicht schon dadurch, da� er das Foto von einem Berufsfotografen oder einer Presse- bzw. Werbeagentur erwirbt; gerade in solchen F�llen kann vielmehr Anla� zu besonderer Nachfrage bestehen (vgl. BGHZ 20, 345, 346; BGH…, Urteil vom 10. November 1961 = aaO; Senatsurteil vom 27. November 1979 - VI ZR 148/78 - NJW 1980, 994, 995 f; OLG Frankfurt GRUR 1986, 614 f und NJW 1992, 441 f).c) Diesen rechtsgrundlosen Verm�genszuwachs hat die Beklagte durch Zahlung einer angemessenen Verg�tung ("Lizenzgeb�hr") an den Kl�ger auszugleichen (BGHZ 20, 345, 354 f; 81, 75, 81 f; Senatsurteile vom 26. Juni 1979 …und vom 14. Oktober 1986 = jeweils aaO).Die Beklagte mu� sich vielmehr an der Sachlage, die sie selbst geschaffen hat, festhalten lassen (BGHZ 20, 345, 355; Senatsurteile vom 26. Juni 1979 …und vom 14. Oktober 1986 = jeweils aaO).
BVerfG, 05.06.1973 - 1 BvR 536/72 LebachDas Gesamtverst�ndnis der Vorschriften hat sich seit Inkrafttreten des Grundgesetzes dahin gewandelt, da� das Recht am eigenen Bild als ein Ausschnitt, eine besondere Auspr�gung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts angesehen wird, das aus Art. 1 und 2 GG entwickelt worden ist (vgl. hierzu 1 BvR 112/65, Umdruck A 3, C 1 2 und 3 (BVerfGE 34, 269 [271,280ff. ]; BGHZ 20, 345 [347] - Paul Dahlke - BGH, NJW 1962, S. 1004 [1005] - Doppelm�rder - und 1971, S. 885 [886] Petite Jacqueline -).
BGH, 14.10.1986 - VI ZR 10/86 Anspr�che einer Verwertungsgesellschaft f�r Verwertung des Bildnisses eines …Mit Recht hebt das Berufungsgericht darauf ab, da� das Recht am eigenen Bild ein Ausschnitt, eine besondere Erscheinungsform des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts ist (BGHZ 20, 345, 347; 26, 349, 355; Senatsurteile vom 2. Juli 1974 - VI ZR 121/73 - NJW 1974, 1947, 1948 m.w.N. und vom 6. Februar 1979 - VI ZR 46/77 - NJW 1979, 2203; v. Gamm, Urheberrechtsgesetz , 1968, Einf. Rd.Nr. 99 und 102).Es ist auch richtig, da� aus dem Wesen dieses Rechts folgt, da� die Verf�gung �ber das eigene Bild nur dem Abgebildeten als Rechtstr�ger selbst zusteht; nur er selbst soll dar�ber befinden d�rfen, ob, wann und wie er sich gegen�ber Dritten oder der �ffentlichkeit darstellen will (BVerfGE 63, 131 ,142; BGHZ 20, 345, 347; 24, 200, 208 f.; 26, 349, 355;… Senatsurteile vom 2. Juli 1974 - aaO;… vom 6. Februar 1979 - aaO und vom 26. Juni 1979 - VI ZR 108/78 - NJW 1979, 2205, 2206; BGH, Urteil vom 26. Juni 1981 - I ZR 73/79 - NJW 1981, 2402, 2403).Das Berufungsgericht stellt deshalb auch mit Recht nicht in Frage, da� die Rechtsordnung dem Rechtstr�ger die alleinige Befugnis zuweist, Dritten die wirtschaftliche Verwertung des eigenen Bildnisses zu gestatten (� 22 KUG ).Diese Gestattung, deren Reichweite jeweils durch Auslegung nach Ma�gabe der Umst�nde des Einzelfalles zu bestimmen ist (…vgl. Senatsurteil vom 6. Februar 1979 - aaO), kann ausdr�cklich oder stillschweigend, unbeschr�nkt oder beschr�nkt auf eine bestimmte Art der Verbreitung erteilt werden (BGHZ 20, 345, 348).Geht es - wie hier - um die wirtschaftliche Verwertung des Bildnisses zu Werbezwecken, so bedarf es der Einwilligung des Rechtstr�gers selbst dann, wenn er eine Person der Zeitgeschichte i. S. des � 23 KUG ist und die Ver�ffentlichung seinem pers�nlichen Ansehen oder seinem Beruf nicht abtr�glich ist (BGHZ 20, 345, 350 ff.; 49, 288, 293;… Senatsurteile vom 6. Februar und 26. Juni 1979 - aaO).An dieser Sachlage, die sie selbst geschaffen hat, mu� sich die Beklagte festhalten lassen (BGHZ 20, 345, 355;… Senatsurteil vom 26. Juni 1979 - VI ZR 108/78 - aaO).
BGH, 12.12.1995 - VI ZR 223/94 Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts durch wiederholte und …
OLG Hamburg, 09.11.2004 - 7 U 18/04 Verletzung des Pers�nlichkeitsrechtes wegen unautorisierter …
BGH, 07.01.1971 - VII ZR 9/70 Flugreise - � 818 BGB, erlangte Dienstleistung, ersparte Aufwendungen, …
BGH, 30.11.1979 - V ZR 214/77 Entgangener Gewinn bei verbotswidrigen Vertr�gen; Nutzungsausfall als …
BGH, 10.07.1986 - I ZR 102/84 "Videolizenzvertrag"; �bertragung des Vermietungsrechts und Vergabe von …
OLG D�sseldorf, 23.07.2013 - 20 U 190/12 Sport-Star muss Pop Art-Portr�t nicht dulden
BGH, 12.01.1966 - Ib ZR 5/64 Schadensberechnung bei Warenzeichenverletzungen
LG Hamburg, 27.10.2006 - 324 O 381/06 200.000 fiktive Lizenz f�r Joschka Fischer
BGH, 06.02.1979 - VI ZR 46/77 Schadensersatzanspruch wegen des Rechts am eigenen Bild - Schadensersatzanspruch …
BGH, 28.10.1960 - I ZR 87/59 Verbot einer Verbreitung von Szenenphotos aus Fernsehspielfilmen ohne Zustimmung …
BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 147/03 BGH, 08.10.1971 - I ZR 12/70 Wandsteckdose II
BGH, 14.07.1956 - V ZR 223/54 Rechtspflichten der Benutzer einer abgetrennten, einem Unternehmen zugeteilten …
LG Hamburg, 28.05.2010 - 324 O 690/09 Verletzung des Rechts am eigenen Bild: Werbliche Nutzung des Hochzeitsfotos eines …
BGH, 17.05.1960 - I ZR 34/59 Handstrickverfahren
OLG Hamburg, 30.07.2009 - 7 U 4/08 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung und Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch …
BGH, 09.06.1965 - Ib ZR 126/63 Ver�ffentlichung eines Fotos in der illustrierten Zeitschrift "Stern" als …
LG K�ln, 14.12.2007 - 28 O 32/06 BGH, 19.11.1959 - VII ZR 93/59 LG M�nchen I, 07.10.2004 - 7 O 18165/03 Haftung f�r Links auf Nacktfotos
OVG Rheinland-Pfalz, 30.04.1997 - 11 A 11657/96 Polizei; Fotoreporter; Kunsturhebergesetz; Filmen polizeilicher Eins�tze; Recht …
OLG Hamburg, 02.05.2006 - 7 U 19/06 Geldentsch�digung bei Pers�nlichkeitsrechtsverletzung: Ver�ffentlichung des Fotos …
LG K�ln, 14.08.2013 - 28 O 118/13 BGH, 21.12.1961 - III ZR 130/60 Ungerechtfertigte Bereicherung bei Preisversto�
ArbG Berlin, 16.11.2012 - 28 Ca 14858/12 BGH, 24.05.1963 - Ib ZR 62/62 Schutz eines gewerblichen Veranstalters gegen Tonbandaufnahmen
BGH, 20.02.1968 - VI ZR 200/66 Vertrieb von Sammelbildern von Fu�ball-Nationalspielern - Annahme einer …
OLG K�ln, 16.02.1993 - 15 U 125/92 Unterlassungsanspruch hinsichtlich der Verwendung eines Bildnisses auf der …
LG Hamburg, 07.12.2007 - 324 O 806/05 LG Hamburg, 11.01.2008 - 324 O 124/07 Pers�nlichkeitsschutz in der Presse: Anspruch auf eine fiktive Lizenzgeb�hr bzw. …
BGH, 02.07.1971 - I ZR 58/70 Gasparone II
BGH, 18.06.1979 - VII ZR 172/78 Voraussetzungen f�r einen Anspruch aus unerlaubter Handlung - Ausgleich solcher …
LG Hamburg, 13.01.2006 - 324 O 674/05 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung in der Presse: Keine Geldentsch�digung beim …
BGH, 05.07.1967 - Ib ZR 113/65 Auswertung einer �bersetzung durch Lizenzvergabe an Buchgemeinschaften - Anspruch …
OLG M�nchen, 03.12.1992 - 1 U 2646/92 Ersatz der Kosten einer Unterbringung und Behandlung im Psychiatrischen …
OLG K�ln, 16.02.1993 - 15 U 124/92 Streit �ber die Berechtigung zur Ver�ffentlichung eines Bildnisses in einer …
LG Hamburg, 13.01.2006 - 324 O 646/05 Prinzessin von Hohenzollern ./. Viel Spass
LG Hamburg, 15.10.1993 - 324 O 3/93 Schadensersatz sowie Schmerzensgeld wegen einer Pressever�ffentlichung; …
OLG K�ln, 15.03.1961 - 2 U 158/60 BGH, 06.07.1961 - II ZR 201/60 �bernahme einer Darlehensschuld in Anrechnung auf den Kaufpreis - Kenntnis �ber …

References: Art. 1
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 1