Source: https://www.professionegiustizia.it/documenti/notizia/2017/il_luogo_della_notificazione_non_costituisce_elemento_costitutivo_essenziale
Timestamp: 2018-08-15 13:28:55+00:00

Document:
Il luogo della notificazione non costituisce elemento costitutivo essenziale - ProfessioneGiustizia.it
Il luogo della notificazione non costituisce elemento costitutivo essenziale
Notificazione dell'impugnazione, quando nulla e quando inesistente secondo le SS.UU. Elementi strutturali ed elementi formali dell'atto. Cassazione a Sez. Unite civili, Sentenza n. 14916/16
La Corte di Cassazione a Sez. Unite civili, si è espressa (con Sentenza n. 14916 del 20/07/2016) in materia di nullità ed inesistenza della notifica, prendendo spunto dalla notifica del ricorso per cassazione in quei non rari casi nei quali al procuratore della parte costituitosi nelle fasi precedenti del giudizio era stato revocato il mandato.
Il caso veniva rimesso alle Sezioni Unite poiché la sezione rimettente aveva evidenziato un contrasto di giurisprudenza di legittimità nei seguenti casi:
A) Notificazione del ricorso per cassazione eseguita presso il procuratore della controparte costituito in primo grado e contumacia della stessa nel giudizio di appello
B) Notificazione del ricorso per cassazione effettuata presso il procuratore della controparte costituito in primo grado e revoca del mandato a tale difensore con nomina di uno diverso per il grado di appello
In questi casi dove va notificato il ricorso? E se la notifica avviene presso il luogo/domicilio sbagliato, quale sanzione ne deriva all'atto?
Se da un lato le SS.UU. ricordano che "l’art. 160, il quale, sotto la rubrica "Nullita’ della notificazione", dispone che
La notificazione e’ nulla se non sono osservate le disposizioni circa la persona alla quale deve essere consegnata la copia, o se vi e’ incertezza assoluta sulla persona a cui e’ fatta o sulla data, salva l’applicazione degli artt. 156 e 157",
da altro lato l’art. 156 ("Rilevanza della nullita’"), prevede che:
"Non puo’ essere pronunciata la nullita’ per inosservanza di forme di alcun atto del processo, se la nullita’ non e’ comminata dalla legge" (comma 1); "Puo’ tuttavia essere pronunciata quando l’atto manca dei requisiti formali indispensabili per il raggiungimento dello scopo" (comma 2); "La nullita’ non puo’ mai essere pronunciata, se l’atto ha raggiunto lo scopo a cui e’ destinato" (comma 3)"
Secondo la S.C. il principio di strumentalità delle forme degli atti processuali, che permea l’intero codice di procedura civile, deve essere il principio al quale l’interprete deve costantemente ispirarsi.
La notificazione e’ solitamente definita come una sequenza di atti, un procedimento, articolato in fasi e finalizzato allo scopo di provocare la presa di conoscenza di un atto da parte del destinatario, attraverso la certezza legale che esso sia entrato nella sua sfera di conoscibilita’.
Al fine di poter essere definita "notificazione", la procedura tesa a portare a conoscenza il destinatario dell'esistenza dell'atto deve rispettare alcuni caratteri minimi, che vengono definiti "elementi costitutivi" o "strutturali". Senza la presenza di detti elementi l'atto non potrà neppure essere definito esistente, in quanto non costituisce una notificazione.
Gli elementi costitutivi imprescindibili di tale procedimento vanno individuati, secondo le SS.UU., e quanto al ricorso per cassazione nella
a) nell’attivita’ di trasmissione, che deve essere svolta da un soggetto qualificato, dotato, in base alla legge, della possibilita’ giuridica di compiere l’attivita’ stessa, in modo da poter ritenere esistente e individuabile il potere esercitato;
b) nella fase di consegna, intesa in senso lato come raggiungimento di uno qualsiasi degli esiti positivi della notificazione previsti dall’ordinamento, in virtu’ dei quali, cioe’, la stessa debba comunque considerarsi, ex lege, eseguita: restano, pertanto, esclusi soltanto i casi in cui l’atto venga restituito puramente e semplicemente al mittente, si’ da dover reputare la notifica meramente tentata ma non compiuta, cioe’, in definitiva, omessa.
E continua affermando: "La presenza di detti requisiti, che possono definirsi strutturali, va ritenuta idonea ai fini della riconoscibilita’ dell’atto come notificazione: essi, cioe’, sono sufficienti a integrare la fattispecie legale minima della notificazione, rendendo qualificabile l’attivita’ svolta come atto appartenente al tipo previsto dalla legge".
Ne consegue che il requisito del "collegamento" tra il luogo della notificazione e il destinatario si colloca fuori del perimetro strutturale della notificazione e nella cui assenza si ricade nell’ambito della nullita’.
A conclusione le Sezioni Unite hanno enunciato seguenti principi di diritto:
- “L’inesistenza della notificazione del ricorso per cassazione e’ configurabile, in base ai principi di strumentalita’ delle forme degli atti processuali e del giusto processo, oltre che in caso di totale mancanza materiale dell’atto, nelle sole ipotesi in cui venga posta in essere un’attivita’ priva degli elementi costitutivi essenziali idonei a rendere riconoscibile un atto qualificabile come notificazione, ricadendo ogni altra ipotesi di difformita’ dal modello legale nella categoria della nullita’. Tali elementi consistono: a) nell’attivita’ di trasmissione, svolta da un soggetto qualificato, dotato, in base alla legge, della possibilita’ giuridica di compiere detta attivita’, in modo da poter ritenere esistente e individuabile il potere esercitato; b) nella fase di consegna, intesa in senso lato come raggiungimento di uno qualsiasi degli esiti positivi della notificazione previsti dall’ordinamento (in virtu’ dei quali, cioe’, la stessa debba comunque considerarsi, ex lege, eseguita), restando, pertanto, esclusi soltanto i casi in cui l’atto venga restituito puramente e semplicemente al mittente, si’ da dover reputare la notificazione meramente tentata ma non compiuta, cioe’, in definitiva, omessa”;
- “Il luogo in cui la notificazione del ricorso per cassazione viene eseguita non attiene agli elementi costitutivi essenziali dell’atto. Ne consegue che i vizi relativi alla individuazione di detto luogo, anche qualora esso si riveli privo di alcun collegamento col destinatario, ricadono sempre nell’ambito della nullita’ dell’atto, come tale sanabile, con efficacia ex tunc, o per raggiungimento dello scopo, a seguito della costituzione della parte intimata (anche se compiuta al solo fine di eccepire la nullita’), o in conseguenza della rinnovazione della notificazione, effettuata spontaneamente dalla parte stessa oppure su ordine del giudice ai sensi dell’art. 291 cod. proc. civ.”.
Corte di Cassazione Sez. Unite civili, Sentenza n. 14916 del 20/07/2016:
1. L’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione, articolato in sei motivi, avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio indicata in epigrafe, con la quale e’ stato rigettato l’appello dell’Ufficio e confermata l’illegittimita’ di cinque avvisi di accertamento emessi ai fini IVA per gli anni dal 1999 al 2003 nei confronti della societa’ statunitense W.A.: con essi l’Ufficio aveva recuperato a tassazione l’imposta (precedentemente rimborsata) ritenuta illegittimamente detratta ai sensi del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 74 ter, comma 3, in quanto la societa’ aveva svolto attivita’ di tour operator, e non solo di autonoleggio, con conseguente indetraibilita’ dell’IVA relativa ai costi sostenuti per le cessioni di beni e prestazioni di servizi effettuate da terzi a diretto vantaggio dei viaggiatori.
12 Gennaio 2017 © Riproduzione Riservata
Sospensione dei termini a catena e computo del dies a quo del secondo periodo ricadente di domenica
Litisconsorzio necessario dei soci della società di fatto nei ricorsi tributari
Legittimazione passiva dell’amministratore di supercondominio
13/08/2018 Le misure per il contrasto del gioco d'azzardo contenute nel decreto dignità Disturbo da gioco d’azzardo (DGA) è il nomen iuris delle patologie legate al gioco. La disciplina di contrasto del DGA contenute nel decreto dignità, Legge 9 agosto 2018, n. 96
09/08/2018 GDPR: il Codice Privacy verrà novellato e non abrogato dal nuovo Regolamento Europeo Il Governo ha deciso di modificare l'attuale codice pivacy recependo le novità del Regolamento Europeo (GDPR). Salve le attuali autorizzazioni. Semplificazioni per le piccole imprese
03/08/2018 La consulenza tributaria e aziendale è attività riservata alle professioni ordinistiche La consulenza aziendale-tributaria è attività di competenza dei dottori commercialisti, degli esperti contabili o dei consulenti del lavoro e non può essere oggetto di una professione non regolamentata. Cass. Pen. Sent. n. 33464/2018
02/08/2018 La difesa congiunta non esclude il diritto all'intero compenso Nel caso di difesa congiunta nel procedimento civile, ciascun avvocato conserva il diritto all'intero compenso, se non si prova una suddivisione delle prestazioni tra i due difensori. Cass. Civ., ordinanza n. 19255/2018
01/08/2018 Proposta di acquisto, preliminare di preliminare. La moltiplicazione delle fasi contrattuali La fasi della formazione progressiva del contratto. La proposta di acquisto accettata è un contratto nonostante sia prevista la stipula di ulteriore preliminare. Cassazione civile Sentenza n. 12527/2018
31/07/2018 Danno non patrimoniale ed estraneo convivente: presupposti per il risarcimento Il risarcimento del danno non patrimoniale spetta anche al convivente estraneo avente con il deceduto un rapporto affettivo forte e stabile, con comunanza di vita particolarmente intensa. Cassazione Ordinanza n. 18568/2018
Le misure per il contrasto del gioco d'azzardo contenute nel decreto dignità
GDPR: il Codice Privacy verrà novellato e non abrogato dal nuovo Regolamento Europeo
Divorzio e Tenore di vita: la giusta via di mezzo è ora il criterio compensativo-perequativo
Vietato lo sciopero agli avvocati difensori di detenuti. Sentenza della Corte Costituzionale
I compensi del difensore d'ufficio possono essere compensati con i debiti fiscali.

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 74
 Cass. 
 Cass. 
 Sentenza 
 Sentenza