Source: http://kraken.slv.cz/48ICm1499/2012
Timestamp: 2017-09-24 14:15:12+00:00

Document:
48 ICm 1499/2012
Č.j. 48 ICm 1499/2012-15 (KSPA 48 INS 22939/2011)
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem ve věci žalobce: SMART Financial s.r.o., IČ 47678721, Hněvotínská 241/52, 779 00, Olomouc, proti žalovanému: JUDr. Jan Štangl, Bří Škorpilů 43, 566 01, Vysoké Mýto (insolvenční správce dlužníka Kamila anonymizovano , anonymizovano , a dlužnice Jan anonymizovano , anonymizovano ), o určení popřené pohledávky,
I. Určuje se, že žalobce má vůči dlužníkům Kamilu anonymizovano , anonymizovano , a Janě anonymizovano , anonymizovano , nezajištěnou pohledávku ve výši 247.083,--Kč.
Žalobce se podanou žalobou domáhal určení, že má zjištěnu pohledávku ve výši 247.083,--Kč.
Žaloba byla žalovanému doručena 8.9.2013 spolu s výzvou k vyjádření. Vzhledem k tomu, že na výzvu nebylo reagováno, soud žalobu doručoval opětovně spolu s kvalifikovanou výzvou dle § 114b o.s.ř. Ve druhé z uvedených výzev byl žalobce poučen dle § 114b o.s.ř. zejména o tom, že nevyjádří-li ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že nárok uznává s tím, že soud rozhodne rozsudkem pro uznání. Lhůta byla stanovena v délce 30 dnů. Kvalifikovaná výzva byla žalovanému doručena dne 5.12.2013. Ani na jednu z výzev žalovaný nereagoval.
Z vlastní činnosti je soudu známo, že u dlužníků byly jejich insolvenční návrhy spojeny ke společnému projednání, byl zjištěn úpadek, povoleno oddlužení a insolvenčním správcem byl ustanoven žalovaný.
Z přihlášky pohledávky plyne, že žalobce si přihlásil vůči oběma dlužníkům nezajištěnou pohledávku ve výši 247.083,--Kč vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené dlužnicí a ručitelského prohlášení podepsaného dlužníkem.
Z protokolu o přezkumném jednání a z přezkumného listu pro pohledávku žalobce soud zjistil, že žalovaný popřel pravost celé přihlášené výše.
Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen.
Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle odst. 3 citovaného ustanovení rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se zato, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobu uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle odst. 4 citovaného ustanovení jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.
Vzhledem k tomu, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani po doručení kvalifikované výzvy dle § 114b os.ř., má se za to, že žalovaný nárok uznává, a soud proto rozhodl dle § 153a odst. 1 a 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání a žalobě v plném rozsahu vyhověl.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 202 odst. 1 insolvenčního zákona tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení, neboť proti insolvenčnímu správci nemá v tomto typu sporu žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení.
Za správnost: Marie Kohoutková

References: soud 
 soud 
 § 114
 § 114
 soud 
 soud 
 soud 
 § 114
 § 153
 soud 
 soud 
 soud 
 § 114
 § 114
 soud 
 § 153
 § 142
 § 202