Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F99-III-1%3Afr
Timestamp: 2016-10-21 16:51:40+00:00

Document:
Interdiction de l'ex�cution forc�e entre �poux; art. 173 CC. La poursuite qu'une �pouse intente � une soci�t� en commandite dont son mari fait partie ne tombe pas sous le coup de l'interdiction de l'ex�cution forc�e entre �poux, m�me si le mari est le seul associ� personnellement responsable et l'�pouse poursuivante la seule commanditaire de cette soci�t�. Faits � partir de page 1
A.- Die Firma Erich Schaad & Co. ist eine Kommanditgesellschaft, die aus Erich Schaad als Komplement�r und aus dessen Ehefrau Gertrud Schaad als Kommandit�rin besteht. Mit Zahlungsbefehl Nr. 60568 des Betreibungsamtes Z�rich 11 vom 31. Januar 1973 betrieb Gertrud Schaad die Erich Schaad & Co. gest�tzt auf einen Darlehensvertrag vom 1. Januar 1971 BGE 99 III 1 S. 2f�r einen Betrag von Fr. 45'000.-- nebst Zins. Die Betrlebene schlug Recht vor.
B.- Am 24. Mai 1973 erhoben Erich Schaad und die Erich Schaad & Co. betreibungsrechtliche Beschwerde mit dem Antrag, die Betreibung Nr. 60568 und der Zahlungsbefehl vom 31. Januar 1973 seien nichtig zu erkl�ren, da die Betreibung gegen das Verbot der Zwangsvollstreckung unter Ehegatten gem�ss Art. 173 ZGB verstosse. Das Bezirksgericht Z�rich als untere kantonale Aufsichtsbeh�rde wies die Beschwerde mit Beschluss vom 20. Juni 1973 von der Hand. Dieser Beschluss wurde vom Obergericht des Kantons Z�rich als oberer kantonaler Aufsichtsbeh�rde am 25. Juli 1973 best�tigt, mit dem Unterschied, dass die Beschwerde nicht von der Hand gewiesen, sondern abgewiesen wurde.
C.- Mit dem vorliegenden Rekurs an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts beantragen Erich Schaad und die Erich Schaad & Co., der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und die Betreibung sei nichtig zu erkl�ren.
2. Die Kommanditgesellschaft hat keine eigene Rechtspers�nlichkeit (BGE 95 II 549;BGE 78 I 12, 120;BGE 72 II 181/182). Tr�ger der Rechte und Pflichten der Gesellschaft sind einzig die Gesellschafter (BGE 78 I 12, 120; HARTMANN, N. 3 zu Art. 602 OR). Diese sind zu gesamter Hand am Gesellschaftsverm�gen berechtigt (HARTMANN, N. 4 zu Art. 602 OR; SIEGWART, N. 1 zu Art. 602, N. 2 und 3 zu Art. 562 OR) und haften pers�nlich f�r die Schulden der Gesellschaft, der Komplement�r mit seinem ganzen Verm�gen, der Kommandit�r bis zur H�he der Kommanditsumme (Art. 594 Abs. 1 und 608 Abs. 1 OR). Die Kommanditgesellschaft kann indessen nach Art. 602 OR unter ihrer Firma Rechte erwerben und Verbindlichkeiten eingehen, vor Gericht klagen und verklagt werden. Sie kann daher auf diese Weise selbst�ndig im Rechtsverkehr auftreten. Insofern ist sie rechts- und parteif�hig wie eine juristische Person (GUHL/MERZ/KUMMER, Das Schweizerische Obligationenrecht, 6. Aufl., S. 535; HARTMANN, N..2 zu Art. 602 OR; SIEGWART, N. 1 zu Art. 602, N. 1-14 zu Art. 562 OR). Insbesondere kann sie als Gl�ubigerin oder Schuldnerin BGE 99 III 1 S. 3Partei einer Betreibung sein (vgl. Art. 39 Abs. 1 Ziff. 6 und Art. 46 Abs. 2 SchKG; FRITZSCHE, Schuldbetreibung und Konkurs, 2. Aufl., Bd. I, S. 53); dabei kann sie ihre Rechte im Betreibungsverfahren selbst wahrnehmen (vgl. dazu FRITZSCHE, a.a.O. S. 54 ff.).
Sodann hat die Kommanditgesellschaft ein eigenes Verm�gen, das vom Privatverm�gen der einzelnen Gesellschafter zu unterscheiden ist. Die Privatgl�ubiger eines Gesellschafters k�nnen nicht auf dieses Verm�gen greifen, sondern lediglich auf das, was dem Schuldner an Zinsen, Honorar, Gewinn und Liquidationsanteil aus dem Gesellschaftsverh�ltnis zukommt (Art. 613 OR). Im Konkurs der Gesellschaft wird das Gesellschaftsverm�gen ausschliesslich zur Befriedigung der Gesellschaftsgl�ubiger verwendet (Art. 616 Abs. 1 OR). Auf der andern Seite kann der unbeschr�nkt haftende Gesellschafter f�r eine Gesellschaftsschuld erst dann pers�nlich belangt werden, wenn die Gesellschaft aufgel�st oder erfolglos betrieben worden ist (Art. 604 OR), oder wenn er selbst in Konkurs gefallen ist (vgl. Art. 568 Abs. 3 OR; HARTMANN, N. 6, und SIEGWART, N. 1 zu Art. 604 OR). Seine Haftung ist somit bloss subsidi�r (HARTMANN, N. 3 zu Art. 604 OR). Der Kommandit�r kann w�hrend der Dauer der Gesellschaft �berhaupt nicht belangt werden; im Falle der Aufl�sung der Gesellschaft k�nnen die Gesellschaftsgl�ubiger nur verlangen, dass die Kommanditsumme in die Liquidations- bzw. Konkursmasse eingeworfen wird (Art. 610 OR). Dass die beiden Verm�gensmassen auseinanderzuhalten sind, ergibt sich ferner auch aus der Regelung des Verrechnungsrechts (Art. 614 in Verbindung mit Art. 573 OR) sowie daraus, dass sich Gesellschaftskonkurs und Gesellschafterkonkurs gegenseitig nicht bedingen (Art. 615 OR).
Unter diesen Umst�nden l�sst sich nicht sagen, eine Betreibung gegen eine Kommanditgesellschaft f�r eine Gesellschaftsschuld sei gegen den unbeschr�nkt haftenden Gesellschafter gerichtet, obwohl dieser mit seinem ganzen Verm�gen f�r die Verbindlichkeiten der Gesellschaft haftet. Gegenstand der Zwangsvollstreckung ist nach dem Gesagten lediglich das Gesellschaftsverm�gen, das nicht nur dem Betriebenen, sondern allen Gesellschaftern, auch den Kommandit�ren (BGE 78 I 12; HARTMANN, N. 3 und 4, und SIEGWART, N. 1 zu Art. 602 OR), zur gesamten Hand zusteht. Daher f�llt die Betreibung einer Ehefrau gegen eine Kommanditgesellschaft, der ihr Ehemann angeh�rt, nicht unter das Verbot der Zwangsvollstreckung BGE 99 III 1 S. 4unter Ehegatten, und zwar auch dann nicht, wenn der Ehemann der einzige Komplement�r und die betreibende Ehefrau die einzige Kommandit�rin dieser Gesellschaft ist.

References: art. 173
 BGE 
 Art. 173
 Art. 602
 Art. 602
 Art. 602
 Art. 562
 Art. 602
 Art. 602
 Art. 602
 Art. 562
 BGE 
 Art. 39
 Art. 46
 Art. 568
 Art. 604
 Art. 604
 Art. 573
 Art. 602
 BGE