Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/gesetzesbezug/eeg-2004-ss-11-abs-2
Timestamp: 2020-01-23 02:02:58+00:00

Document:
Suche in EEG 2004 § 11 Abs 2 | Clearingstelle EEG|KWKG
Suche in EEG 2004 § 11 Abs 2
Angezeigt werden Ergebnisse 1 - 25 von 61 gesamt (Seite 1 von 3).
Votum 2014/37– Clearingstelle EEG
Votum 2013/55– Clearingstelle EEG
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber für den in seiner Anlage zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie erzeugten und in das Netz des Netzbetreibers eingespeisten Strom gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Vergütung mit dem sog. Fassadenbonus gem. § 5
Votum 2013/58– Clearingstelle EEG
Votum 2013/58 - Fassadenbonus für PV-Anlage
Aktenzeichen: 2013/58
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 11 Abs 2, EEG 2004 § 5
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber für den in seiner Fotovoltaikanlage erzeugten Strom gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung der erhöhten Mindestvergütung gemäß § 11 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. Satz 1, 5 Abs.
Votum 2012/25– Clearingstelle EEG
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob es sich bei einer Deponie der Deponieklasse III um ein Gebäude im Sinne von § 11 Abs. 2
Rechtsprechung– 9 U 197/11
Erhöhte Gebäudevergütung für PV-Anlage auf Betonwand einer Holzhütte?
Aktenzeichen: 9 U 197/11
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 11, EEG 2004 § 11 Abs 2
Zu der Frage, ob eine PV-Anlage auf einem Stahlmast an der Beton-Eckwand einer Holzhütte an oder auf einem „Gebäude“ i.S.v. § 11 EEG 2004 angebracht ist (hier: verneint. Die Hütte sei kein „zum Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen“ bestimmtes „Gebäude“ i.S.v. § 11 Abs. 2 S.
Votum 2012/2– Clearingstelle EEG
Votum 2012/2 - Verschattungselemente, Witterungsschutz und „Fassadenbonus“
Beschlossen am: 23.04.2012
Aktenzeichen: 2012/2
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob die Anlagenbetreiberin für den in ihrer Anlage erzeugten und in das Netz des Netzbetreibers eingespeisten Strom gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung der erhöhten Mindestvergütung gemäß § 11 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 5
Votum 2011/20– Clearingstelle EEG
Votum 2011/20 - Modulbaum und ausschließliche Anbringung am Gebäudefundament (I)
Beschlossen am: 01.12.2011
Aktenzeichen: 2011/20
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 11, EEG 2004 § 11 Abs 2, EEG 2004 § 11 Abs 3 bis 4, EEG 2009 § 66
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung der erhöhten Vergütung aus § 11 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. §§ 11 Abs. 1 und 5 Abs.
Votum 2011/14– Clearingstelle EEG
Votum 2011/14 - PV-Installation mit durchs Gebäudedach geführter Tragekonstruktion
Beschlossen am: 23.08.2011
Aktenzeichen: 2011/14
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung der erhöhten Vergütung aus § 11 Abs. 2 Satz 1
Rechtsprechung– 9 U 958/10
Bärlauchunterstand als Gebäude
Aktenzeichen: 9 U 958/10
Zu der Frage, ob PV-Module, die auf dem Wellblechdach einer vorgeblich dem Schutz von Bärlauchgewächsen dienenden Stahlkonstruktion angebracht sind, die erhöhte Vergütung für sog. Gebäudeanlagen i.S.d. § 11 Abs. 2 Satz 1
Rechtsprechung– VIII ZR 35/10
BGH: Nachträgliche ausschließliche Anbringung von PV-Anlagen an Gebäuden/Anbringung auf Schotterplatz/Degressionsberechnung nach Umsetzung auf ein Gebäudedach
Gesetzesbezug: BauGB/ROG, EEG 2004 § 11, EEG 2004 § 11 Abs 2, EEG 2004 § 11 Abs 3 bis 4
Rechtsprechung– 6 U 93/09
Auschließliche Anbringung einer PV-Anlage an oder auf einem Gebäude
Aktenzeichen: 6 U 93/09
Zur Frage, ob PV-Module i.S.d. § 11 Abs. 2 EEG 2004 „ausschließlich an oder auf einem Gebäude angebracht“ sind, wenn sie an einer als Unterstand genutzten Stahlkonstruktion angebracht sind, welche u.a. Längst
Rechtsprechung– VIII ZR 277/09
BGH: Fotovoltaikanlagen auf Schattenhallen - § 11 Abs. 2 und 3 EEG 2004
Aktenzeichen: VIII ZR 277/09
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 11 Abs 2, EEG 2004 § 11 Abs 3 bis 4
Der Beitrag untersucht insbesondere die Voraussetzungen des § 11 Abs. 2 und 3 EEG 2004 sowie des § 33
Anmerkung zum Urteil des OLG München - 27 U 370/09: Prüfung des vorrangigen Errichtungs- bzw. Nutzungszweckes bei PV-Anlagen
Der Autor nimmt das Urteil des OLG München vom 20.01.2010 - 27 U 370/09 zum Anlass, methodischen Fragen zur Auslegung des § 11 EEG 2004 sowie der §§ 32, 33 EEG 2009 nachzugehen.
Rechtsprechung– 15 U 66/07
Fotovoltaikanlagen „ausschließlich an oder auf einem Gebäude“ angebracht sind
Aktenzeichen: 15 U 66/07
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 11, EEG 2004 § 11 Abs 2, EEG 2004 § 11 Abs 3 bis 4
Zu den Fragen, wann Fotovoltaikanlagen „ausschließlich an oder auf einem Gebäude“ i.S.v. § 11 Abs. 2 Satz 1 EEG 2004 und „auf oder an einer baulichen Anlage“ i.S.v. § 11 Abs. 3
Rechtsprechung– I-3 U 3/09
Schattenhalle als Gebäude i.S.d. § 11 Abs. 2 S. 1 EEG 2004
Aktenzeichen: I-3 U 3/09
Zum Begriff des Gebäudes i.S.d. § 11 Abs. 2 EEG 2004 (hier: Eine bauliche Anlage, z.B. eine Schattenhalle zum Schutz sonnenempfindlicher Pflanzen, kann auch dann ein Gebäude im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1
Votum 2008/45– Clearingstelle EEG
Votum 2008/45 - Anbringung „nicht auf dem oder als Dach“ (Fassadenbegriff)
Beschlossen am: 17.09.2009
Aktenzeichen: 2008/45
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber gegen den Netzbetreiber für den in seiner Fotovoltaikanlage erzeugten Strom einen Anspruch auf Zahlung der erhöhten Mindestvergütung gemäß § 11 Abs. 2 Satz 2
Votum 2009/4– Clearingstelle EEG
Votum 2009/4 - Fassadenbonus für Verschattungselemente
Beschlossen am: 28.08.2009
Aktenzeichen: 2009/4
Gesetzesbezug: BGB, EEG 2004 § 11 Abs 2
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber für den in seiner verfahrensgegenständlichen Fotovoltaikanlage erzeugten Strom gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung der erhöhten Mindestvergütung gemäß § 11 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 5 Abs.
Urteilsanmerkungen zu BGH, Urt. v. 29.10.2008 - VIII ZR 313/07
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 11 Abs 2, EEG 2004 § 11 Abs 3 bis 4, EEG 2009 § 33
Anmerkungen zum Urteil des BGH vom 29.10.2008 (siehe http://www.clearingstelle-eeg.de/node/486) zur Frage, wann Fotovoltaikanlagen i.S.v. § 11 Abs. 2 Satz 1 EEG 2004 ausschließlich an oder auf einem Gebäude angebracht sind.
Votum 2008/42– Clearingstelle EEG
Votum 2008/42 - Fotovoltaikanlagen auf „Modulbäumen“ und an Carports
Beschlossen am: 23.04.2010
Aktenzeichen: 2008/42

References: § 11
 § 11
 § 5
 § 11
 § 5
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 5
 § 11
 § 11
 § 11
 § 66
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 33
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 5
 § 11
 § 11
 § 33
 BGH 
 § 11