Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ucastnici-spravneho-konania
Timestamp: 2020-05-26 13:01:22+00:00

Document:
účastníci správneho konania - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: účastníci správneho konania
Približný počet výsledkov: 2289 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: účastníci správneho konania
ucastnik nájdené 2082398 krát v 325007 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2107 dokumentov
Merito Spôsobilosť na práva a povinnosti v správnom práve a občianskom práve nie je totožná
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 29Sp/57/2015 5015200499 11. 09. 2015 JUDr. Erika Šobichová ECLI:SK:KSZA:2015:5015200499.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Erikou Šobichovou, v právnej veci navrhovateľa: I. P., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX I. XXX, proti odporcovi: Okresný úrad Bytča, katastrálny odbor, so sídlom Zámok 104, 014 01 Bytča, v .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 1Scud/4/2013 6013200726 14.08.2013 JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI:SK:KSBB:2013:6013200726.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Drahomíry Mikulajovej a členov JUDr. Jána Škvarku a JUDr. Aleny Antalovej v právnej veci žalobcov: 1/ ČSAD Ostrava, a.s., so sídlom Vítkovická 3083/1, 702 00 .
Merito Osoba oprávnená na podanie odvolania v správnom konaní
Kľúčové slová: účastníci správneho konania, oneskorené odvolanie
Právna veta: Súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s právnym názorom správnych orgánov k odvolaniu žalobcu proti prvostupňovému rozhodnutiu , pretože nebol účastníkom právneho konania, teda jeho odvolanie nie je odvolaním podaným účastníkom konania , pričom ustanovenia § 60 zákona o správnom konaní odvolací orgán je povinný preskúmať oneskorené odvolanie z toho hľadiska, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Komentár s novelou účinnou od 01. januára 2004 Správny poriadok , Heuréka 2004 jednoznačne upravuje, že oneskoreným odvolaním je také, ktoré ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1S/26/2009 8009200405 15.12.2009 Mgr. Magdaléna Želinská ECLI:SK:KSPO:2009:8009200405.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Magdalény Želinskej a súdkyň JUDr. Gabriely Gerdovej, JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej v právnej veci žalobcu Poľovnícka spoločnosť „ LIPTOV " so sídlom Čertižné č. 60, právne .
Právna veta: Ako vyplýva z judikatúry Najvyššieho súdu SR, výrok rozhodnutia je jadrom celého rozhodnutia, ktorým sa určujú konkrétne práva a povinnosti účastníkov správneho konania. Musí preto v presnej, stručnej a úplnej formulácii vyjadriť záver správneho orgánu o otázke, ktorá je predmetom rozhodnutia. Výrok rozhodnutia musí byť vždy určitý a presný. Túto požiadavku určitosti, presnosti a zrozumiteľnosti výroku treba dôsledne rešpektovať aj pri vydávaní rozhodnutia odvolacieho orgánu, a to preto, aby účastník konania mohol jednoznačne a určite poznať konečný výsledok konania bez toho, aby musel pr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8Sžf/58/2012 7012200014 26.09.2013 JUDr. Jaroslava Fúrová ECLI:SK:NSSR:2013:7012200014.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu JUDr. Evy Babiakovej CSc. a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci žalobcu: TRIMEN, s. r. o., so sídlom v Košiciach, Rumanova 2, zastúpeného .
Merito Porušenie zásady súčinnosti správneho orgánu s účastníkmi konania
Kľúčové slová: zásady správneho konania, účastníci správneho konania, nepreskúmateľnosť rozhodnutia, upovedomenie o začatí konania
Právna veta: Podľa § 14 ods. 1, 2 zákona o správnom konaní účastníkom konania je ten, o koho právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach sa má konať alebo koho práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti môžu byť rozhodnutím priamo dotknuté; účastníkom konania je aj ten, kto tvrdí, že môže byť rozhodnutím vo svojich právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach priamo dotknutý, a to až do času, kým sa preukáže opak. Účastníkom konania je aj ten, komu osobitný zákon také postavenie priznáva. Preskúmavané rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov, pretože správny ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 2Sp/5/2010 8010200180 24.08.2012 JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI:SK:KSPO:2012:8010200180.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci navrhovateľky L. E., trvale bytom P. - U., Ul. J. č. XXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Marcelom Kohútom, advokátom so sídlom v Poprade, Nám. sv. Egídia č. .
... ods. 2 Správneho poriadku sa vyjadril NS SR v rozsudku sp. zn. 3Szd/7/2009 z 23.03.2010: „Právo účastníka správneho konania na oboznámenie sa s podkladmi rozhodnutia je širšie a za podmienok ustanovených správnym poriadkom zahŕňa prístup k všetkým podkladom správneho .
... 250 ods. 2, veta prvá, O.s.p. žalobcom je fyzická alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že ako účastník správneho konania bola rozhodnutím správneho orgánu ukrátená na svojich právach. V prejednávanej veci žalobca žiadal zrušiť „Správu z ÚFIČ“, na základe ktorej .
... ustanovení prislúcha. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné k veci uviesť, že pri zisťovaní okruhu účastníkov správneho konania v tomto prípade nemožno reštriktívne vychádzať z vymedzenia okruhu osôb ustanovených v osobitnom zákone, ale je potrebné ... ustanovení prislúcha. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné k veci uviesť, že pri zisťovaní okruhu účastníkov správneho konania v tomto prípade nemožno reštriktívne vychádzať z vymedzenia okruhu osôb ustanovených v osobitnom zákone, ale je potrebné .
... jednou z dôležitých okolností, ktoré podstatným spôsobom usmerňujú ustálenie skutkového stavu tak, aby ohľadne jeho správnosti nebolo pochýb, je aj účastníkovi správneho konania - policajtovi daná možnosť, vyjadriť sa k prejednávanej veci, navrhovať dôkazy a obhajovať sa. Žalobkyni bola táto možnosť síce daná dňa .
... zástupcu v žalobe namietal, že prvostupňový správny orgán porušil ust. § 33 ods. 2 správneho poriadku, keď nedal žalobcovi ako účastníkovi správneho konania možnosť aby sa pred vydaním rozhodnutia mohli k veci vyjadriť. Ďalej namietal, že rozhodnutia správnych orgánov sú nedostatočne odôvodnené a .
Kľúčové slová: predmet dane zo stavieb, verejná kanalizácia, prevádzková budova, zaradenie stavby pre účely dane z nehnuteľnosti, prevádzkovanie verejných vodovodov a verejných kanalizácií
... zariadení slúžiacich verejnej potrebe na hromadné odvádzanie odpadových vôd umožňujúcich neškodný príjem, odvádzanie a spravidla aj čistenie odpadových vôd. Medzi účastníkmi správneho konania bolo sporné, či stavby „Prevádzková budova“ a „Garáže a dielne“ sú oslobodené od dane zo stavieb v zmysle § 10 .
... § 250 ods. 1, 4 OSP, účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením správneho rozhodnutia dotknuté. Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je .
... , že správne konanie, do ktorého chce žalobca vstúpiť, v čase preskúmavania zákonnosti rozhodnutia o nepriznaní postavenia účastníka správneho konania žalobcovi trvá. Preto je potrebné, aby súd v každom konkrétnom konaní zisťoval stav správneho konania, konkrétne či ... prípade účastníctva v správnom konaní by v takom prípade osoba mala síce rozhodnutie o tom, že je účastníkom správneho konania, avšak toto samo osebe by nezaisťovalo reálnu možnosť ich výkonu, pretože by len konkurovalo právoplatnému rozhodnutiu .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 60
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 14
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 33
 § 10
 § 250
 Súd 
 súd