Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.04.2006&Aktenzeichen=5%20StR%20589/05
Timestamp: 2019-10-15 05:33:43+00:00

Document:
BGH, 05.04.2006 - 5 StR 589/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,7708
BGH, 05.04.2006 - 5 StR 589/05 (https://dejure.org/2006,7708)
BGH, Entscheidung vom 05.04.2006 - 5 StR 589/05 (https://dejure.org/2006,7708)
BGH, Entscheidung vom 05. April 2006 - 5 StR 589/05 (https://dejure.org/2006,7708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes vom 5. September 2005 (mangelnde Anwendbarkeit im Kontext der Akteneinsicht nach der StPO)
Verpflichtung zur Begründung eines Beschlusses nach § 349 Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO)
StPO § 147 Abs. 1 § 349 Abs. 2
Keine Einsicht in das Senatsheft des Revisionsgerichts
BGH, 24.01.2006 - 5 StR 589/05
NStZ 2007, 538
Damit ist zugleich der Umfang des Vorrangs der hierauf bezogenen strafprozessualen Bestimmungen umschrieben (zu einem solchen Fall der Einsicht in die bei dem Revisionsgericht vorhandenen Senatshefte vgl. BGH, Beschluss vom 5. April 2006 - 5 StR 589.05 -, NStZ 2007, S. 538).
Dies ist vorliegend jedoch nicht der Fall, so dass es auf die zwischen den Beteiligten streitige Frage nicht ankommt, ob § 475 StPO dem IFG auch im Hinblick auf Akten vorgeht bzw. materielle Sperrwirkung entfaltet, hinsichtlich derer er strukturell keinen Zugang eröffnet (so wohl BGH, Beschl. v. 05.04.2006 - 5 StR 589/05 -, juris, Rn. 2 unter Verweis auf § 1 Abs. 3 IFG; vgl. aber Rixecker, FS Tolksdorf, 2014, 365, 371).
Zu einer Mitteilung der Senatsbesetzung vor der Revisionsentscheidung bestand ebenfalls kein Anlass (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. April 2006 - 5 StR 589/05, NStZ 2007, 538, 539 und vom 17. Juli 2012 - 5 StR 33/12).
BGH, 25.10.2006 - 5 StR 382/06
Anrechnung in Curacao erlittener Untersuchungshaft im Verhältnis 1:3
Für die vom Verteidiger Rechtsanwalt M. beantragten Mitteilungen vor der Sachentscheidung besteht kein Anlass (…vgl. BGHR StPO § 24 Abs. 3 Satz 2 Besetzungsmitteilung 1; bestätigt durch BVerfG - Kammer -, Beschluss vom 26. Januar 2006 2 - 2 BvR 2018/05; BGH, Beschlüsse vom 24. Januar und 5. April 2006 - 5 StR 589/05; bestätigt durch BVerfG - Kammer -, Beschluss vom 5. Juli 2006 - 2 BvR 1099/06).
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2013 - 1 L 140/10
Diese Regelungen sind abschließend (BGH, Beschl. v. 05.04.2006 - 5 StR 589/05 -, juris).

References: § 349
 § 147
 § 349
 § 475
 § 1
 § 24