Source: https://www.kurzymediace.cz/3-rozdily-mezi-soudnim-jednanim-a-mediaci/
Timestamp: 2020-08-05 16:29:57+00:00

Document:
1. Soud rozhodne, mediátor nikoliv
Od soudu lidé vždy odejdou s nějakým výsledkem. Soudce vynese rozsudek a pokud se proti němu žádná ze stran neodvolá, bude vykonatelný a věc „je vyřešena“.
Mediátor výsledek ve smyslu „vyřešení“ negarantuje. K tomu, aby se nějaký spor beze zbytku vyřešil, je zapotřebí, aby se sešlo víc faktorů:
ochota všech stran věc řešit (a vyřešit),
faktické možnosti stran konfliktu,
možnost plně o té věci rozhodnout bez nutnosti schválení někým dalším
Velkou roli hraje i hledisko času, který uplynul od vzniku sporné události. Pro někoho je těžké řešit spor co nejdřív, protože emoce jsou velmi silné. Pro jiného je obtížnější řešit věci s delším časovým odstupem, protože mezitím zesílily jeho pocity křivdy, zrady nebo nespravedlnosti.
Foto Gerd Altmann z Pixabay
Mediátor se má podle mého názoru postarat o to, aby na mediačním jednání mohly padnout (a ideálně padly) všechny informace, které jsou pro strany důležité k tomu, aby se mohly kompetentně rozhodnout, co dál se svým sporem budou dělat.
Takže zatímco soud rozhoduje, mediátor stranám umožňuje přemýšlet, slyšet a být slyšen.
Foto Peggy und Marco Lachmann-Anke z Pixabay
2. Mediátor může hledat různá řešení
Soud je při rozhodování vázaný tím, co strany navrhnou v žalobě – mediátor může s lidmi hledat i řešení, které je dříve vůbec nenapadlo.
Soud vždy rozhoduje pouze o věci, ve které je podaná žaloba. Nemá možnost rozhodnout v širším kontextu, než žaloba stanoví.
Je zajímavé, že i když soud žalobě vyhoví a rozhodne tak, jak žalující strana chtěla, není to pro „vítěznou“ stranu zárukou klidu a spokojenosti. Advokáti znají až moc dobře situace, kdy od soudu odcházejí nespokojené obě strany.
Soud nemůže jít do hloubky a zjišťovat, co na celé situaci strany nejvíc trápí a jak vnímaly okolnosti vzniku konfliktu. Facilitativní mediátor tohle naopak dělat musí.
3. Průběh jednání se liší
Jednání u soudu je formální. Proces vede soudce, který také nařizuje jednání na termín a čas, o kterém rozhodne sám. V soudní síni platí striktní zasedací pořádek, všechno má svá pravidla. Pokud strany tato pravidla porušují, může jim soudce udělit pořádkovou pokutu.
Schůzka u mediátora by měla být neformální, a to od samého začátku, kdy by měl se stranami dojednat termín mediační schůzky tak, aby vyhovoval všem. Neformálnost se v mediaci odráží zejména v tom, že strany mohou mluvit o všem, co považují za důležité. I když to zpočátku vypadalo, že přišly kvůli něčemu úplně jinému.
Soud rozhoduje na základě důkazů, které strany sporu předloží. Případně na základě svědeckých výpovědí a soudce tyto důkazy volně hodnotí podle svého uvážení.
Mediátor naproti tomu nepotřebuje žádné důkazy a svědky a hlavně nehodnotí. Poslouchá klienty a dává jim prostor, aby mohli mluvit o všem, co jim samotným připadá důležité, podstatné a o čem sami mluvit chtějí.
Chcete umět úspěšně řešit rodinné spory?
Zúčastněte se kurzu Rodinná mediace a naučte se orientovat v oblasti rodinného práva. Díky výcviku se budete cítit více jistí při mediování rodinných sporů.

References: Soud 
 soud 

Soud 

Soud 
 soud 

Soud 

Soud