Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BayVBl.%201987,%20210
Timestamp: 2019-11-15 16:15:56+00:00

Document:
VGH Bayern, 30.10.1986 - 2 B 86.01790 - dejure.org
VGH Bayern, 30.10.1986 - 2 B 86.01790
https://dejure.org/1986,3843
VGH Bayern, 30.10.1986 - 2 B 86.01790 (https://dejure.org/1986,3843)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30.10.1986 - 2 B 86.01790 (https://dejure.org/1986,3843)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30. Januar 1986 - 2 B 86.01790 (https://dejure.org/1986,3843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,3843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Frist zur Anhörung der Gemeinde bei öffentlichen Bauvorhaben; Wirkung einer nachträglichen Veränderungssperre; Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans; Zuständigkeiten bei Auffindung von ortsgeschichtlichen Denkmälern
BayVBl 1987, 210
Dritter in diesem Sinne ist auch die Gemeinde, die sich auf einer Verletzung des § 2 Abs. 2 BauGB beruft (vgl. BayVGH, Urteil vom 30. Oktober 1986 - 2 B 86.01790 - in BayVBl. 87, 310 und SächsOVG, Beschluß vom 26. August 1992 - I S 150/92 - in LKV 93, 97 = SächsVBl. 93, 85).
Diese Rechtsprechung des BVerwG teilt das erkennende Gericht (OVG Lüneburg OVGE 34, 457 [459]; ZfBR 1986, 49) wie andere Obergerichte (vgl. VGH Mannheim, VBlBW 1983, 371; UPR 308; OVG Berlin, NJW 1980, 1121 [1123]; VGH München, BayVBl 1987, 210 [212]).
Erweist sich der in den Bestimmungen des Bebauungsplanes vorgenommene Interessenausgleich nicht mehr als angemessen, sind die betroffenen Belange in das vom Gesetz vorgesehene Verfahren der Planänderung bzw. der Aufstellung eines neuen Bebauungsplanes einzubringen (VGH München, BayVBl 1987, 210 [212]; Degenhart, BayVBl 1990, 71 [73]).
Eine Verletzung des landesrechtlichen Denkmalschutzes kann die beigeladene Stadt schon nicht geltend machen, weil ihr das Bayerische Denkmalschutzgesetz kein Abwehrrecht gegenüber dem Bauvorhaben eines Dritten einräumt (vgl. BayVGH, U.v. 30.10.1986 - 2 B 86.01790 - BayVBl 1987, 210 [212 f.]).
Unerheblich ist, dass die Antragstellerin die Baugenehmigung angefochten hat, denn es ist anerkannt, dass der Bestandsschutz des § 14 Abs. 3 BauGB nur eine rechtswirksame, nicht eine bestandskräftige Genehmigung voraussetzt (BVerwG v. 19.9.1969 NJW 1970, 263 = BRS 22 Nr. 184; BayVGH v. 30.10.1986 BayVBl 1987, 210/211;… Lemmel, in: Schlichter/Stich, BauGB , 2. Aufl., § 14 RdNr. 20;… Bielenberg/Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB , § 14 RdNr. 60; Grauvogel, in: Brügelmann, BauGB , § 14 RdNr. 104;… Jäde, in: Jäde/Dirnberger/Weiß, BauGB / BauNVO , 2. Aufl., § 14 RdNr. 35;… Schmaltz, in: Schrödter, BauGB , 6. Aufl., § 14 RdNr. 25;… a.A. Krautzberger, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB , 7. Aufl., § 14 RdNr. 21).
Es sind auch keine Gründe dafür ersichtlich, Rechtsänderungen während eines von der Gemeinde eingeleiteten Rechtsbehelfsverfahrens anders zu behandeln (…vgl. OVG BBg, Urt. v. 14.12.2006 - 11 B 11.05 - Juris; NdsOVG, Beschl. v. 09.03.1999 - 1 M 405.99 -, NVwZ 1999, 1005; BayVGH, Urt. v. 30.10.1986 - 2 B 86.01790 -, BayVBl 1987, 210; Beschl. v. 13.03.1996 - 1 CS 96.638 -, BayVBl 1996, 471).

References: § 2
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14