Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/administrativny-ukon/
Timestamp: 2020-07-10 21:55:06+00:00

Document:
administrativny nájdené 4117 krát v 1818 dokumentoch
Právna veta: 1) K námietke sťažovateľov, že obecné zastupiteľstvo je vo veci vyhlásenia ich nastúpenia na uvoľnené mandáty poslancov obecného zastupiteľstva a vydania osvedčenia podľa § 51 ods. 2 zákona o voľbách do orgánov samosprávy obcí nečinné, ústavný súd uvádza, že nezákonný zásah orgánu verejnej správy môže spočívať i v nečinnosti tohto orgánu pri vykonaní administratívneho úkonu mimo správneho konania, na vykonanie ktorého je podľa príslušného zákona povinný. Takúto nečinnosť, ktorá je nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, je však potrebné odlišovať od nečinnosti orgánu verejnej správy v rámci ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súd uvádza, že nezákonný zásah orgánu verejnej správy môže spočívať i v nečinnosti tohto orgánu pri vykonaní administratívneho úkonu mimo správneho konania, na vykonanie ktorého je podľa príslušného zákona povinný. Takúto nečinnosť, ktorá je nezákonným ... charakteru spadajúce do právomoci obecného zastupiteľstva, pričom možno subsumovať uvedenú právomoc vzhľadom na obsah a účinky týchto administratívnych úkonov (pozri body 18 až 20) pod výkon verejnej správy. 22. Ústavný súd je však presvedčený .
Kľúčové slová: splnenie poplatkovej povinnosti, ústavne konformný výklad právnej normy, odňatie možnosti konať pred súdom , odkladný účinok, použiť primerane ustanovenia
Právna veta: Povinnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako dovolacieho súdu vychádzať nielen z platných právnych predpisov v relevantnom čase (konania), ale vykonať taký ústavne konformný výklad zákonných noriem v súlade s čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ktorý by vychádzal zo splnenia podmienok na odvolacie konanie vrátane zovšeobecnenia praxe iných senátov najvyššieho súdu, vyplýva aj z čl. 46 ods. 1 ústavy. Ak najvyšší súd v dôsledku nepreskúmania splnenia poplatkovej povinnosti odmietol dovolanie sťažovateľa, ktorý ho podal z dôvodu odň ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... bolo presunúť na odvolacie súdy len úkony, ktoré majú viac - menej administratívny charakter a najzávažnejšiu časť tohto procesu resp. výsledok uvedených administratívnych úkonov, teda rozhodnutie o zastavení konania, zveriť do kompetencie súdu prvého stupňa. Znenie § 12 ods. 1 zákona (terajšie i predchádzajúce .
Kľúčové slová: všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky, zastavenie a státie, zásada prezumpcie neviny, procesno-právna zodpovednosť za výsledok konania, konanie o priestupkoch
Právna veta: Konanie o priestupkoch treba v podstate považovať za trestné konanie s aplikáciou tých základných zásad, ktoré sú pre trestné konanie neopomenuteľné. Ide najmä o zásadu prezumpcie neviny, ako aj o právo stíhanej osoby slobodne sa rozhodnúť o tom, akým spôsobom sa bude počas konania, resp. v tom-ktorom štádiu konania obhajovať. Súčasťou uvedeného oprávnenia je aj slobodné rozhodnutie o tom, či a v akom rozsahu sa stíhaná osoba bude vyjadrovať k obvineniu, ktorému čelí. Rozhodnutie stíhanej osoby o týchto otázkach tvorí zároveň súčasť procesno-právnej zodpovednosti stíhanej osoby za výsledok ko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a komunikoval s príslušníkmi polície, na výzvu nepredložil platný parkovací lístok, k veci sa odmietal zápisnične vyjadriť a po vykonaní administratívnych úkonov nasadol do vozidla a odišiel s ním preč, pričom na mieste pri podaní vysvetlenia netvrdil, že priestupok nespáchal a ani .
Merito Trestné stíhanie sudcu všeobecného súdu.
Kľúčové slová: imunita sudcu, žiadosť generálneho prokurátora o vydanie súhlasu na trestné stíhanie sudcu , bremeno preukázania dôvodného podozrenia, spadať do rámca rozhodovacej činnosti sudcu
Právna veta: Rozhodovanie o žiadosti generálneho prokurátora o vydanie súhlasu na trestné stíhanie sudcu vyžaduje, aby zo žiadosti bolo zrejmé, že je dostatočne odôvodnený záver o tom, že sudca spáchal konkrétny trestný čin (per analogiam § 206 ods. 1 Trestného poriadku). Generálneho prokurátora žiadajúceho o súhlas na trestné stíhanie sudcu zaťažuje v tomto type konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky bremeno preukázania tohto dôvodného podozrenia, že sudca svojím konaním mohol naplniť všetky znaky konkrétnej skutkovej podstaty trestného činu. Dôvodom na odopretie súhlasu na trestné stíhanie sud ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... aj obžalovaného M. K. pridelený do senátu 3Tos a opäť mne ako konkrétnemu sudcovi na vybavenie a po vykonaní nevyhnutných administratívnych úkonov (zapísanie veci do registra 3Tos, lustrácia, vyhotovenie spisového obalu, ...), kedy vzhľadom aj k časovej tiesni, potrebe doštudovania časti spisu vo .
... lehoty na popretie pohľadávok správcovi podľa § 32 ods. 4 zákona o konkurze tento porušil svoje povinnosti spočívajúce v nevykonaní administratívnych úkonov v zmysle § 32 ods. 6 zákona o konkurze a v nepredložení okresnému súdu na základe podnetu popretého veriteľa prihlášky .

References: § 51
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 152
 čl. 46
 súd 
 § 12
 § 206
 § 32
 § 32