Source: https://www.dirittieuropa.it/blog/14580/notizie/le-sentenze-della-corte-europea-dei-diritti-delluomo-del-18122014/
Timestamp: 2018-01-18 17:42:22+00:00

Document:
Le Sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo del 18/12/2014 | Diritti EuropaDiritti Europa
Home / In evidenza / Le Sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo del 18/12/2014
Posted by: Marco Occhipinti in In evidenza, Notizie, Rassegna sulla Corte Europea 18 dicembre 2014
Di seguito la rassegna delle sentenze pronunciate dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo in data Giovedì 18 Dicembre 2014, di cui, per ciascuna, si ripropongono:
Efendiyev v. Azerbaijan 27304/07 3 Natig Islam oglu Efendiyev è un ex commissario di polizia già condannato all’ergastolo nel 2001 con una condanna emessa – secondo un rapporto del Consiglio d’Europa – per motivi politici. Nel 2005 riceve il perdono presidenziale ed è liberato, ma pochi mesi dopo è nuovamente arrestato e processato per detenzione illegale di armi e cospirazione contro lo Stato. Le prove decisive a suo carico sono assunte in sua assenza: l’ispezione del suo appartamento avviene senza di lui e senza alcuna registrazione video, mentre il testimone chiave del processo – che lo accusava di un movente eversivo – non è sentito in processo, acquisendosi piuttosto – in assenza dell’imputato - la sua dichiarazione resa agli investigatori. Oggi il Sign. Efendiyev, che da sempre si dichiara innocente e grida al caso “fabbricato” dall’autorità, lamenta l’ingiusta acquisizione delle prove decisive nel secondo processo perché in difetto di contradditorio. Articolo 6 Violazione dell'Articolo 6 + 6-3-d - Diritto ad un processo equo (articolo 6 - Procedimento penale; Articolo 6-1 - Processo equo) (Articolo 6 - Diritto a un equo processo; Articolo 6-3-d - Audizione di testimoni)
Scholer v. Germany 14212/10 3 Christoph Scholer è un cittadino tedesco condannato per reati di droga; gli è valsa la condanna il rapporto di un agente infiltrato, che in tre occasioni gli avrebbe venduto anfetamine, e di un coimputato. Oggi si rivolge alla Corte europea contestando una condanna ingiusta: da un lato sarebbe stato “provocato” a delinquere dall’agente infiltrato, dall’altro non avrebbe potuto difendersi in processo contro le accuse di lui; non ha potuto infatti né controinterrogare l’agente infiltrato né conoscerne l’identità, che è stata segretata per evitare ritorsioni proprio dal Sign. Scholer. Articolo 6 Nessuna violazione dell'Articolo 6 + 6-3-d - Diritto ad un processo equo (articolo 6 - Procedimento penale; Articolo 6-1 - Processo equo; Processo in contraddittorio) (Articolo 6 - Diritto a un equo processo; Articolo 6-3-d - Audizione di testimoni)
N.A. v. Norway 27473/11 2 N.A. è una madre norvegese accusata di aver picchiato, insieme all’ex marito, i suoi due figli di età inferiore ai tre anni: in particolare, alla più piccola avrebbe causato danni cerebrali permanenti per i quali avrebbe anche rischiato la vita. Il processo penale, dopo una prima condanna, si conclude in appello con l’assoluzione dei coniugi ma con la contestuale condanna al pagamento di un risarcimento ai figli di circa 53.500 €. Contro la condanna civile la Sign.ra N.A. si oppone in Corte europea: la decisione del Giudice norvegese sarebbe stata insufficientemente motivata e violerebbe la presunzione di innocenza, poiché le imporrebbe un risarcimento civile per un fatto del quale non è colpevole penalmente. Tuttavia il responso del Giudice europeo non accoglierà la sua ricostruzione. Articolo 6 Nessuna violazione dell'Articolo 6 - Diritto a un equo processo (articolo 6-2 - accusa di un reato penale)
Nessuna violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (articolo 6 - Procedura civile; Articolo 6-1 - Processo equo)
Belenko v. Russia 25435/06 Tatyana Belenko ha perso la figlia nel Dicembre del 2003, a causa di un edema cerebrale aggravato da polmonite. La figlia era stata ricoverata nell’Agosto dello stesso anno, in diversi ospedali psichiatrici, contraendo medio tempore sia la polmonite che una setticemia. La madre incolpa della morte i medici che l’avevano in cura in quei mesi, ma le indagini vengono archiviate e riaperte più volte senza mai giungere ad un processo. Oggi la Sign.ra Belenko si richiama alla negligenza di quei medici, che l’avrebbero uccisa senza fornirle cure mediche adeguate, e degli investigatori, alla luce della scomparsa di campioni e referti relativi a sua figlia utili nelle indagini. Articolo 2
Nessuna violazione dell'Articolo 2 (diritto alla vita)
Violazione_dell'Articolo_2 (Procedura)
[Non ancora pubblicata su HUDOC]
Azerbaijan Germania Norvegia Russia Tutte le sentenze	2014-12-18
Tagged with: Azerbaijan Germania Norvegia Russia Tutte le sentenze
Previous: Le Sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo del 16/12/2014
Next: Sabato 17 a Piacenza: un’occasione per conoscere Expo 2015

References: Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 2