Source: http://slideplayer.it/slide/553397/
Timestamp: 2017-04-25 12:22:49+00:00

Document:
01/10/12 UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso dell’Impresa Anno Accademico Ermenegildo Costabile Diritto. - ppt scaricare
01/10/12 UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso dell’Impresa Anno Accademico 2012-2013 Ermenegildo Costabile Diritto.
PubblicatoPatrizio Martino
Presentazione sul tema: "01/10/12 UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso dell’Impresa Anno Accademico 2012-2013 Ermenegildo Costabile Diritto."— Transcript della presentazione:
01/10/12 UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso dell’Impresa Anno Accademico Ermenegildo Costabile Diritto del contenzioso d'impresa 1
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 PARTE PRIMA DIRITTO PENALE Parte Generale Diritto del contenzioso d'impresa 2
COS’E’ IL DIRITTO PENALE01/10/12 COS’E’ IL DIRITTO PENALE Settore dell’ordinamento giuridico che disciplina i fatti costituenti reato, cioè quei comportamenti umani puniti con una sanzione penale (detentiva o pecuniaria – delitti e contravvenzioni). Art. 13 co.1 Cost.: «La libertà personale è inviolabile». La funzione del diritto penale: tra retribuzione e utilitarismo. Il principio di extrema ratio. Il diritto penale presiede la tutela di beni costituzionalmente rilevanti. Diritto del contenzioso d'impresa 3
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 LE SANZIONI PENALI Art. 17 c.p. – Pene principali: specie. [1] Le pene principali stabilite per i delitti sono: [la morte]; l’ergastolo; la reclusione; la multa. [2] Le pene principali stabilite per le contravvenzioni sono: l’arresto; l’ammenda. Diritto del contenzioso d'impresa 4
I PRINCIPI COSTITUZIONALI01/10/12 I PRINCIPI COSTITUZIONALI Art. 27 co.1 Cost: «La responsabilità penale è personale». Art. 25 co.2 Cost.: «Nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso». Diritto del contenzioso d'impresa 5
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 riserva di legge (o principio di “stretta” legalità) che sancisce il monopolio della legge ordinaria in materia penale; tassatività (o principio di determinatezza), il quale esige che la descrizione del fatto di reato sia sufficientemente chiara ed univoca; principio di irretroattività, in base al quale la norma incriminatrice non può essere applicata a fatti commessi prima della sua entrata in vigore; principio di colpevolezza, secondo il quale il rimprovero penale può essere mosso solo nei confronti di un soggetto che abbia agito con un particolare elemento soggettivo (dolo o colpa); Diritto del contenzioso d'impresa 6
01/10/12 STRUTTURA DEL REATO Il reato è un fatto umano tipico, antigiuridico e colpevole. Diritto del contenzioso d'impresa 7
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 TIPICITA’ Diritto del contenzioso d'impresa 8
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 LA CONDOTTA Reati commissivi il comportamento umano si manifesta in una condotta attiva Reati omissivi il comportamento umano si manifesta in una condotta omissiva “Non impedire un evento che si ha l’obbligo giuridico di impedire equivale a cagionarlo” (art. 40 comma 2 c.p.) Diritto del contenzioso d'impresa 9
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 Reati comuni Non è richiesta una particolare qualifica soggettiva per l’integrazione del reato; di solito il precetto normativo esordisce col lemma “chiunque…”; Reati propri E’ richiesta una specifica qualifica soggettiva (ad es. art c.p. “Concussione” è integrabile esclusivamente dal pubblico ufficiale o dall’incaricato di pubblico servizio; oppure i reati fallimentari, integrabili solo dal soggetto attivo “imprenditore”). Diritto del contenzioso d'impresa 10
Reati plurisoggettivi o “a concorso necessario”01/10/12 Reati monosoggettivi possono essere commessi da un singolo individuo; Reati plurisoggettivi o “a concorso necessario” Necessitano della partecipazione attiva di più persone (ad es. art. 416 c.p. “associazione per delinquere”: occorre che vi siano almeno tre persone che si associno); Diritto del contenzioso d'impresa 11
Reati di danno materiale01/10/12 L’EVENTO Reati di danno materiale materiale causazione di un danno ad un bene giuridico (ad es. art. 575 c.p. “omicidio”, prevede l’evento dannoso “morte”; art c.c. “false comunicazioni sociali”, prevede l’evento “danno patrimoniale per la società”); Reati di pericolo lesione potenziale o la messa in pericolo di un bene giuridico (ad es. art. 185 TUF “manipolazione del mercato”: pericolo concreto; art. 588 c.p. “rissa”: pericolo astratto). (segue…) Diritto del contenzioso d'impresa 12
Reati di pericolo astratto o presunto Reati di pericolo concreto01/10/12 (… segue) Reati di pericolo astratto o presunto è il legislatore stesso che attribuisce ad una determinata condotta pericolosa un disvalore tale da giustificare la sanzione penale: il giudice non è tenuto a verificare se il pericolo previsto dalla norma si sia effettivamente concretizzato; ad es. art. 440 c.p. “adulterazione o contraffazione di sostanze alimentari”: non è necessario che l’adulterazione abbia causato un danno alla salute pubblica, né che la condotta sia stata idonea a mettere in pericolo il bene giuridico. E’ sufficiente che sia stata posta in essere quella condotta descritta dalla norma; Reati di pericolo concreto spetta al giudice di valutare in concreto se la condotta posta in essere sia idonea a ledere il bene giuridico protetto (ad es. art TUF “manipolazione del mercato”, dove l’idoneità delle notizie false, delle operazioni simulate o degli altri artifici ad alterare il prezzo degli strumenti finanziari sul mercato costituisce oggetto di accertamento giudiziale. Diritto del contenzioso d'impresa 13
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 IL NESSO DI CAUSALITA’ Art. 40 c.p. “Rapporto di causalità”: “Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l’evento dannoso o pericoloso, da cui dipende l’esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione”. Il nesso causale richiede che l’evento sia conseguenza della condotta. “Teoria condizionalistica”: l’azione umana deve essere condicio sine qua non dell’evento: è “antecedente” la causa senza la quale l’evento non si sarebbe verificato; Diritto del contenzioso d'impresa 14
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 L’omissione ha rilevanza solo se vi è un obbligo di impedire l’evento (art. 40 cpv c.p. “non impedire un evento che si ha l’obbligo giuridico di impedire equivale a cagionarlo”); Nel nostro ordinamento vige il principio di “equivalenza delle cause”, principio secondo il quale sono responsabili solidalmente tutti coloro che abbiano concorso nell’illecito (art. 41 c.p. e c.c.). Si può parlare di “concorso” solo se il comportamento è stato una “necessaria” condizione dell’illecito (“condicio sine qua non”). Per stabilire se un comportamento omissivo è stato “condicio sine qua non” dell’evento, occorre ipotizzare che cosa sarebbe accaduto se fosse stato realizzato il comportamento doveroso omesso. E’ questa una valutazione o giudizio ipotetico (chiamato “giudizio controfattuale”) che consiste nel verificare “se, mentalmente eliminato il mancato compimento dell’azione doverosa e sostituito un ipotetico processo dinamico corrispondente al comportamento doveroso, supposto come realizzato, il singolo evento lesivo verificatosi sarebbe venuto meno. Diritto del contenzioso d'impresa 15
01/10/12 STRUTTURA DEL REATO Il reato è un fatto umano tipico, antigiuridico e colpevole. Diritto del contenzioso d'impresa 16
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 L’ANTIGIURIDICITA’ La realizzazione di una condotta tipica dev’essere antigiuridica, cioè commessa in assenza di “cause di giustificazione”; Le cause di giustificazione consistono in quelle situazioni normativamente previste, in presenza delle quali viene meno il contrasto tra un fatto conforme ad una fattispecie incriminatrice e l’ordinamento giuridico. Diritto del contenzioso d'impresa 17
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 Diritto del contenzioso d'impresa 18
01/10/12 STRUTTURA DEL REATO Il reato è un fatto umano tipico, antigiuridico e colpevole. Diritto del contenzioso d'impresa 19
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 COLPEVOLEZZA “La responsabilità penale è personale” (art. 27 comma 1 Cost.). L’imputazione di un fatto-reato in capo ad un soggetto è costituzionalmente legittima solo quando è possibile muovere un rimprovero quantomeno a titolo di colpa (Art. 27 Cost.). Diritto del contenzioso d'impresa 20
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 COLPEVOLEZZA Diritto del contenzioso d'impresa 21
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 IMPUTABILITA’ Rappresenta la capacità del soggetto agente di autodeterminarsi nella commissione del reato: l’art. 85 c.p. parla di “capacità di intendere e di volere”: La capacità di intendere è l’attitudine ad orientarsi nel mondo esterno secondo una percezione non distorta della realtà, comprendendo il significato dei propri comportamenti; La capacità di volere si sostanzia nel potere di controllare gli impulsi ad agire e di determinarsi secondo il motivo che appare più ragionevole o preferibile in base ad una concezione di valore; Diritto del contenzioso d'impresa 22
ELEMENTO SOGGETTIVO DEL REATO01/10/12 ELEMENTO SOGGETTIVO DEL REATO Art. 42 c.p. – Responsabilità per dolo o per colpa o per delitto preterintenzionale. Responsabilità obiettiva. [1] Nessuno può essere punito per una azione od omissione preveduta dalla legge come reato, se non l’ha commessa con coscienza e volontà. [2] Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l’ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. [3] La legge determina i casi nei quali l’evento è posto altrimenti a carico dell’agente come conseguenza della sua azione od omissione. [4] Nelle contravvenzioni ciascuno risponde della propria azione od omissione cosciente e volontaria, sia essa dolosa o colposa. Diritto del contenzioso d'impresa 23
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 IL DOLO Art. 43 c.p. – Elemento psicologico del reato. [1] Il delitto: è doloso, o secondo l’intenzione, quando l’evento dannoso o pericoloso, che è il risultato dell’azione od omissione e da cui la legge fa dipendere l’esistenza del delitto, è dall’agente preveduto e voluto come conseguenza della propria azione od omissione; é preterintenzionale, o oltre l’intenzione, quando[…]; é colposo, o contro l’intenzione, quando[…]; [2] La distinzione tra reato doloso e reato colposo, stabilita da questo articolo per i delitti, si applica altresì alle contravvenzioni, ogni qualvolta per queste la legge penale faccia dipendere da tale distinzione un qualsiasi effetto giuridico. Diritto del contenzioso d'impresa 24
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 Caratteristiche del dolo sono la previsione (rappresentazione) e la volizione dell’evento dannoso o pericoloso. Il dolo costituisce il criterio standard adoperato dal legislatore per l’imputazione soggettiva dell’illecito penale. L’oggetto del dolo si desume dall’art. 47 comma 1 c.p. “Errore di fatto”: “l’errore sul fatto che costituisce reato esclude la punibilità dell’agente”. Quindi il dolo deve investire tutti gli elementi materiali del fatto tipico. Diritto del contenzioso d'impresa 25
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 dolo specifico consiste in una finalità dell’agente che la norma incriminatrice richiede sussista ma che non è necessario si realizzi perché il reato sia integrato (ad es. “il fine di trarre profitto per sé o per altri” in numerose fattispecie di parte speciale; la finalità di evasione nei reati fiscali). Diritto del contenzioso d'impresa 26
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 LA COLPA Art. 43 c.p. – Elemento psicologico del reato. [1] Il delitto: è doloso[…]; è preterintenzionale […]; è colposo, o contro l’intenzione, quando l’evento, anche se preveduto, non è voluto dall’agente e si verifica a causa di negligenza o imprudenza o imperizia, ovvero per inosservanza di leggi, regolamenti, ordini o discipline. [2] La distinzione tra reato doloso e reato colposo, stabilita da questo articolo per i delitti, si applica altresì alle contravvenzioni, ogni qualvolta per queste la legge penale faccia dipendere da tale distinzione un qualsiasi effetto giuridico. Diritto del contenzioso d'impresa 27
COLPA SPECIFICA COLPA GENERICA01/10/12 L’essenza della colpa è costituita dalla violazione di una norma precauzionale: COLPA SPECIFICA COLPA GENERICA Consegue alla violazione di una regola precauzionale precedentemente scritta. Consegue alla violazione di una regola precauzionale non scritta. Tale regola va formulata in base ad un “giudizio di prevedibilità” che tenga conto delle conoscenze dell’agente modello e delle circostanze presenti nel caso concreto. . Diritto del contenzioso d'impresa 28
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 CIRCOSTANZE DEL REATO Il reato può presentarsi in “forma semplice” o in “forma circostanziata”. Le circostanze sono situazioni o fattori che non rappresentano elementi costitutivi del reato, ma che concorrono a definirne il disvalore sociale, graduandone l’entità: secondo una definizione tradizionale, sono elementi che accedono ad un reato già perfetto nella sua struttura, la cui presenza determina soltanto una modificazione della pena. Diritto del contenzioso d'impresa 29
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 Diritto del contenzioso d'impresa 30
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 DELITTO TENTATO Art. 56 comma 1 c.p. “delitto tentato”: “Chi compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a commettere un delitto, risponde di delitto tentato, se l’azione non si compite o l’evento non si verifica”. Elementi caratteristici del delitto tentato sono: L’idoneità degli atti: il parametro di accertamento dell’idoneità consiste in un giudizio ex ante e in concreto (c.d. “criterio della prognosi postuma”); L’univocità degli atti: gli atti posti in essere devono possedere in sé stessi, rispetto al contesto in cui sono inseriti, l’attitudine a denotare il proposito criminoso perseguito. Diritto del contenzioso d'impresa 31
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 CONCORSO DI PERSONE “Quando più persone concorrono nel medesimo reato, ciascuna di esse soggiace alla pena per questo stabilita” (art c.p.) Il reato si manifesta in forma concorsuale quando più persone concorrono alla realizzazione dello stesso fatto illecito. Diritto del contenzioso d'impresa 32
Diritto del contenzioso d'impresa01/10/12 CONCORSO DI PERSONE Diritto del contenzioso d'impresa 33
Scaricare ppt "01/10/12 UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA Facoltà di Economia Diritto del Contenzioso dell’Impresa Anno Accademico 2012-2013 Ermenegildo Costabile Diritto."
Presentazioni simili IL SISTEMA SANZIONATORIO
Un caso emblematico. 4 Una telefonata al 113 Un caso emblematico 4 Una telefonata al Lintervento della polizia e le prime sommarie informazioni.
LA RESPONSABILITA’ PENALE DEL COMMERCIALISTA
LA RESPONSABILITA’ PENALE E CIVILE.
FATTI ILLECITI.
Master in Scienze criminologiche investigative e della sicurezza
OMICIDIO Omicidio volontario (art. 575 C.P.)
Appunti di Diritto Penale e responsabilità penale in campo medico
LA RESPONSABILITA’ DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
Approfondimenti Medico-Legali Franco Alberton
DIRITTO CANONICO LA NORMA PENALE.
DR. GIUSEPPE CARUSO RESPONSABILITÀ PROFESSIONALE DR. GIUSEPPE CARUSO
NELLA PROFESSIONE INFERMIERISTICA”
Gli omicidi volontari. La figura base (art. 575)
Il fatto illecito Nozione (art. 2043) Qualunque fatto doloso o colposo
Il diritto: nozioni generali
Bassano del Grappa 3 ottobre 2014 La responsabilità penale del medico sanitario Sergio Sottani Procuratore Forlì.
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II CORSO DI LAUREA SPECIALISTICA IN SCIENZE INFERMIERISTICHE E OSTETRICHE Presidente: Chiar.mo Prof. Andrea.
IL DIRITTO E LA NORMA GIURIDICA
LA RESPONSABILITA’ PROFESSIONALE MEDICA
I DECRETI DI DEPENALIZZAZIONE : TRA PRIVATIZZAZIONE DELLA PENA E PUBBLICIZZAZIONE DEL RISARCIMENTO Federico Belli (giudice presso il Tribunale di Asti)
NUOVE SANZIONI E DEFINIZIONE DELL’IMPOSIZIONE FISCALE

References: Art. 13
 Art. 17
 Art. 27
 Art. 25
 art. 416
 art. 575
 art. 185
 art. 588
 art. 440
 Art. 40
 Art. 42
 Art. 43
 Art. 43
 Art. 56