Source: http://www.ceflegal.com/area-civil-mercantil.htm
Timestamp: 2017-12-11 02:03:24+00:00

Document:
Área Civil Mercantil | CEFLEGAL
Area Civil Mercantil
NCL012008 REAL DECRETO 1009/2017, de 1 de diciembre
por el que se modifica el Real Decreto 437/1983, de 9 de febrero, sobre constitución y funcionamiento del Consejo Fiscal, para facilitar la constitución de mesas electorales en las Fiscalías de Área. (BOE de 2 de diciembre de 2017)
NCL012007 DECRETO 180/2017, de 17 de noviembre
de la Comunitat Valenciana, del Consell, de ordenación de las competencias y servicios relativos a las funciones de tutela de la Generalitat respecto a las personas incapacitadas judicialmente o sometidas a procedimientos de incapacitación. (DOGV de 1 de diciembre de 2017)
NCL012003 REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/2194, de 14 de agosto
DE LA COMISIÓN, por el que se completa el Reglamento (UE) n.º 600/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los mercados de instrumentos financieros, en lo que respecta a los paquetes de órdenes. (DOUE L 312, de 28 de noviembre de 2017)
NFJ068757 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (Sede en Granada) Sentencia 1583/2017 de 13 de julio de 2017
SUMARIO:IS. Base imponible. Gastos deducibles. Realidad de los servicios. Delito ante la Hacienda pública. Prejudicialidad. Vinculación con la sentencia penal. Principios constitucionales y generales del Derecho Tributario. Principios de la potestad sancionadora. Non bis in ídem. Servicios prestados por persona física sin medios materiales y personales y sin que hubiera presentado declaraciones fiscales, indicios de que los servicios no eran reales. El sujeto no ha acreditado materialmente los servicios. En el proceso penal seguido contra el administrador de la recurrente se concluyó que no se habían acreditado los hechos denunciados ni la participación del acusado. No dice que no existieran los hechos sino que no hay acreditación, por lo que no se pueden considerar falsas las facturas. Ahora bien, pese a la sentencia penal firme absolutoria, cuando se llega a la absolución porque se declara que no constan acreditados los hechos denunciados, nada impide a la Administración que inicie o continúe sus actuaciones, pero ha de atenerse a los hechos que el Tribunal declare probados. El principio non bis ídem impide dos sanciones, pero no dos pronunciamientos sobre los mismos hechos. Los testimonios de los trabajadores que comparecieron en el juicio oral sirvieron para que el Juez Penal considerase que no estaba acreditado la falsedad de las facturas. Pero esas manifestaciones no son suficientes en vía administrativa para considerar acreditado la realidad de los servicios, teniendo en cuenta los indicios aportados por la Administración.
NCJ062802 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 605/2017 de 10 de noviembre de 2017
SUMARIO:Arrendamientos urbanos. Uso de vivienda. Reparaciones necesarias para mantenerla en condiciones de habitabilidad. Resolución del contrato al exceder la obra del 50% del valor de la vivienda. Valor real. Coste de reposición. Tanto el importe de las obras de reparación como el valor de lo edificado, con exclusión del valor del suelo, ha de referirse a las concretas dependencias cuya resolución se pretenda. Igualmente que las valoraciones de reparación general del inmueble, cuando afectan a los elementos comunes habrán de tenerse en cuenta para cuantificar el coste de la reparación con referencia al 50%, que precisa la Ley como límite para determinar la procedencia o no de la situación de ruina técnica. Está fuera de toda lógica y de la equidad entender que las reparaciones necesarias que la LAU impone a los arrendadores a fin de conservar la vivienda o local de negocio en estado de servir para el uso convenido tengan alcance tal que obliguen a reconstruir edificios en ruina patente y manifiesta solo para que continúe el arrendamiento. A la vista de esta doctrina cabe concluir que lo dictaminado pericialmente como valor de reposición es un valor superior al «valor real», pues por «valor real» debe considerarse el que se corresponde con la tasación del estado actual del inmueble. El valor tasado como de reposición se corresponde con el que costaría la construcción en la actualidad de una vivienda de similares características, y ya en este caso el valor de las obras excede en un 50% del valor de reposición, por lo que se estaría incurso en causa de resolución. Si atendiésemos al «valor real», sin duda, sería muy inferior al de reposición pues este parte de una nueva obra integral y el «real» se refiere a la valoración del inmueble con sus mermas actuales. Por tanto si con el valor de reposición el porcentaje mencionado sería del 50%, aún más será la diferencia si tenemos en cuenta el «valor real».
NCJ062800 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 562/2017 de 17 de octubre de 2017
SUMARIO:Contrato de prestación de servicios jurídicos. Impago de honorarios. Intereses de demora. Aplicación de la Ley 3/2004 de medidas de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales. La prestación de servicios jurídicos que realiza un despacho profesional, bien bajo forma societaria, supuesto del presente caso, o bien como ejercicio profesional de un abogado, queda sujeta a la aplicación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre y, por tanto, a los intereses de demora en ella previstos. La promulgación de la Ley responde, entre otras razones, al problema que plantea la morosidad en el pago de las deudas dinerarias, bien con relación a la entrega de bienes, o bien con relación a una «prestación de servicios», concepto que comprende, en principio, la prestación de servicios jurídicos. La propia norma cuando delimita subjetivamente su ámbito de aplicación, mediante una exclusión expresa, no contempla las deudas e intereses derivadas de la prestación de servicios jurídicos realizados por un despacho profesional, y, por tanto, con independencia de su condición de persona física o jurídica. Por lo que a los intereses aquí reclamados le resulta aplicable la citada Ley 3/2004.
NCJ062799 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 528/2017 de 27 de septiembre de 2017
SUMARIO:Modificación de medidas de divorcio. Convenio regulador. Atribución de la vivienda familiar a la madre e hijas, mientras estas convivan con aquella. La Sala desestima el recurso de casación contra una sentencia que, interpretando el convenio regulador en el que las partes habían acordado adjudicar a la esposa el uso de la vivienda familiar mientras conviviera con las hijas habidas del matrimonio, sin hacer referencia al momento en el que alcanzaran la mayoría de edad, rechazó la pretensión de modificación de medidas del padre basada en la mayoría de edad ya cumplida por las hijas. La Sala considera que la sentencia impugnada funda su ratio decidendi en la interpretación del convenio regulador suscrito al tiempo del divorcio y que el recurso formulado no combate la interpretación del convenio. En este sentido, la sentencia recurrida declara que del tenor literal del convenio se desprende que, si bien se atribuyó a la madre el uso de la vivienda familiar, propiedad de ambos cónyuges, lo fue para convivir en ella con sus dos hijas entonces menores de edad. Por lo tanto no resulta de aplicación la doctrina del TS relativa a la mayoría de edad de los hijos en relación con el uso de la vivienda familiar y que debe estarse a lo dispuesto por el art. 96.3 del CC, es decir, no puede aplicarse lo dispuesto en dicho precepto respecto de la atribución temporal del uso de la vivienda al cónyuge más necesitado de protección, pues, en este caso, los propios cónyuges, dispusieron en libre ejercicio de voluntad, judicialmente sancionado, atribuir el uso de la vivienda a la esposa copropietaria para vivir en ella con sus dos hijas, por lo tanto al margen de ser ella la progenitora custodia. [Véase, en sentido contrario, STS 624/2011, de 5 de septiembre de 2011 (NCJ059971)].
NCR008775 RESOLUCIÓN de 14 de noviembre de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles IV de Murcia, por la que se rechaza el depósito de cuentas de una sociedad correspondiente al ejercicio 2016 . (BOE de 4 de diciembre de 2017)
NCR008774 RESOLUCIÓN de 14 de noviembre de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles II de Murcia, por la que se rechaza el depósito de cuentas de una sociedad correspondiente al ejercicio 2016 . (BOE de 4 de diciembre de 2017)
NCR008773 RESOLUCIÓN de 14 de noviembre de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles II de Murcia, por la que se rechaza el depósito de cuentas de una sociedad correspondiente al ejercicio 2016 . (BOE de 4 de diciembre de 2017)
NCR008772 RESOLUCIÓN de 14 de noviembre de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles II de Murcia, por la que se rechaza el depósito de cuentas de una sociedad correspondiente al ejercicio 2016 . (BOE de 4 de diciembre de 2017)
test( ip_server: 10.10.0.10 , ip_local: 54.227.51.103, cluster: 14)

References: REAL DECRETO 
 Real Decreto 
 Resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN