Source: http://www.lecronachelucane.it/2017/07/18/anac-indirizzi-generali-sullaffidamento-dei-servizi-attinenti-allarchitettura-e-allingegneria-linee-guida-n-1/
Timestamp: 2017-10-22 20:46:32+00:00

Document:
ANAC “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria” Linee Guida n° 1 – Le Cronache Lucane
Servizi di architettura e ingegneria, l’Anac aggiorna le Linee guida n. 1
Sono in consultazione fino al 24 luglio 2017.
A seguito dell’approvazione del d.lgs. 19 aprile 2017, n. 56 – primo correttivo al Codice Appalti – e delle richieste di chiarimenti pervenute, l’Autorità anticorruzione ha ritenuto necessario procedere ad una revisione delle Linee guida n. 1 di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, e sottoporre a consultazione il documento aggiornato.
Le principali modifiche apportate sono indicate nella Relazione illustrativa che accompagna il documento di consultazione.
Gli stakeholders sono invitati a esprimere il loro avviso esclusivamente sulle parti oggetto di modifica, utilizzando l’apposito modello, senza procedere a scansioni dello stesso, entro il prossimo 24 luglio alle ore 18.00.
art. 23, commi 2 e 12 – Livelli della progettazione per gli appalti, per le concessioni di lavori nonché per i servizi; art. 24, commi 4 e 8 – Progettazione interna e esterna alle amministrazioni aggiudicatrici in materia di lavori pubblici; art. 31, comma 8 – Ruolo e funzioni del responsabile del procedimento negli appalti e nelle concessioni; art. 46 – Operatori economici per l’affidamento dei servizi di architettura e ingegneria e gli altri servizi tecnici; art. 83 – Criteri di selezione e soccorso istruttorio; art. 93, comma 10 – Garanzie per la partecipazione alla procedura; art. 95 comma 3, lett. b) – Criteri di aggiudicazione dell’appalto; art. 157 – Altri incarichi di progettazione.
Ne risulta un nuovo quadro normativo, molto più snello ed essenziale, rispetto al quale l’intervento dell’Autorità, con proprie linee guida, adottate ex art. 213, comma 2 del nuovo codice, ha lo scopo di garantire la promozione dell’efficienza, della qualità dell’attività delle stazioni appaltanti, della omogeneità dei procedimenti amministrativi, favorendo, altresì, lo sviluppo delle migliori pratiche, anche al fine di garantire la razionalizzazione delle attività di progettazione e delle connesse verifiche attraverso il progressivo uso di metodi e strumenti elettronici specifici quali quelli di modellazione per l’edilizia e le infrastrutture (in conformità a quanto prevede l’art. 23, comma 1, lett. h) del nuovo codice). Ciò reca l’indubbio vantaggio di un approfondito dialogo tra le varie componenti della progettazione, fornendo, altresì, alla commissione di gara la possibilità di una valutazione più approfondita dell’offerta in fase di aggiudicazione dell’appalto relativo all’esecuzione dei lavori nonché un miglior controllo su quest’ultima, riducendo il rischio di ricorso alle varianti.
In occasione dell’entrata in vigore del d.lgs. 56/2017, l’Autorità ha ritenuto opportuno procedere
all’aggiornamento delle Linee guida n. 1/2016 al fine di tener conto delle modifiche normative
apportate dal citato decreto, nonché di alcune osservazioni e richieste di chiarimenti pervenute dalle
stazioni appaltanti e dai professionisti. Con l’occasione, nell’ottica di tendere all’adozione di testi unici
integrati, organici e omogenei per materia, si è ritenuto opportuno recepire all’interno delle Linee guida
anche i chiarimenti già forniti con il Comunicato del Presidente del 14 dicembre 2016.
Consultazione on-line ai sensi dell’art. 4 Regolamento 8 aprile 2015 – Disciplina della partecipazione ai procedimenti di regolazione dell’Autorità
Aggiornamento delle Linee guida n. 1 di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Indirizzi
generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”
Le osservazioni sul documento dovranno pervenire all’Autorità da parte dei soggetti interessati esclusivamente mediante la compilazione
del seguente modulo entro il 24 luglio alle ore 18.00.
Per garantire tempi e modalità certi ed uniformi di trattazione delle osservazioni, contributi inviati in altre modalità (e-mail e cartaceo) ed
oltre i termini non possono essere presi in considerazione.
I contributi pervenuti saranno oggetto di pubblicazione integrale sul sito dell’Autorità, in forma non anonima, salvo che negli appositi
campi vengano evidenziate motivate esigenze di riservatezza.
I PRINCIPALI AGGIORNAMENTI. I principali aggiornamenti introdotti hanno riguardato:
PRECISAZIONI. Con riferimento alle modifiche introdotte per tener conto di alcune osservazioni e richieste di chiarimenti pervenute dalle stazioni appaltanti e dai professionisti, sono state inserite le seguenti precisazioni:
Infine, le Linee guida hanno recepito le indicazioni di cui al Comunicato del Presidente del 14 dicembre 2016, relativamente ai seguenti aspetti:
Linee guida Anac n. 1 sui servizi di progettazione: le modifiche proposte dai tecnici degli enti locali: Unitel chiede che venga ripristinato l’ordine di priorità per le funzioni tecniche soggette ad incentivazione, al fine di mitigare l’esternalizzazione
Io tra le righe (ma non troppo) leggo la richiesta di re-introdurre “l’incentivo” (economico) per i dipendenti della PA.
Nell’ambito della consultazione avviata lo scorso 7 luglio dall’Autorità anticorruzione in merito all’aggiornamento delle Linee guida Anac n. 1 di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, l’Arch. Bernardino Primiani, in qualità di Presidente Nazionale dell’UNITEL (Unione Nazionale Italiana Tecnici Enti Locali) ha avanzato le seguenti modifiche.
“Rispetto alla normativa previgente, con il nuovo Codice dei Contratti, non vi è più la preferenza in favore dei tecnici dipendenti dell’Amministrazione.
Fatto che inevitabilmente porterà ad un aumento dei costi così come sostenuto nel parere espresso Consiglio di Stato in data 21/03/2016.
Al fine di mitigare l’esternalizzazione delle funzioni tecniche si chiede che venga ripristinato l’ordine di priorità per quelle funzioni tecniche soggette ad incentivazione. Ciò in ragione di quei principi di economicità, efficienza ed efficacia dell’azione amministrativa insiti nel nostro ordinamento e nel Codice dei Contratti.
Per tali ragioni si chiede che di inserire, all’interno delle linee guida, la seguente disposizione : devono essere accertati e certificati dal responsabile del procedimento.” indisponibilità di personale tecnico o in mancanza di specifiche competenze, commisurate alla complessità o rilevanza della prestazione, casi che “Le funzioni tecniche, soggette ad incentivazione di cui all’art.113 c.2 del Codice, possono essere affidate all’esterno solo nel caso di dimostrata indisponibilità.
Ciò in maniera analoga a quanto avveniva con la previgente normativa d.lgs 163/03.”
Ricordiamo che la consultazione scade il prossimo 24 luglio alle ore 18.00.
Articolo pubblicato sul quotidiano Roma 14 luglio 2017
L’ingegnere Giovanni MOTTA invia una sua riflessione :
“In merito all’articolo di Domenico Leccese sul codice degli appalti, pubblicato sul quotidiano ROMA a pagina 16 di venerdì 14 luglio 2017,
mi soffermo su alcuni passaggi che mi sembrano degni di poter essere menzionati e rimarcati. In particolare faccio riferimento a:
Parte IV, punto 2.2.2.1 lettera e).
Con questo punto i singoli professionisti a mio parere FANNO UN PICCOLO PASSO IN AVANTI rispetto al passato perché vengono equiparati alle società di professionisti e di ingegneria mettendo in conto anche il numero di unità del personale tecnico e alla possibilità di poter annoverare tra il personale anche consulenti e dipendenti con contratto di collaborazione coordinata e continuativa. Nello stesso punto e nella stessa lettera sempre a mio modesto parere facciamo però UN PICCOLO PASSO INDIETRO quando viene detto che i consulenti e i dipendenti di cui sopra debbano aver fatturato nei confronti del soggetto offerente una quota superiore al 50% del proprio fatturato. Ebbene secondo me questa soglia risulta essere troppo alta anche perché non si riesce a capire con quali modalità e criteri viene calcolata.
Sulle indicazioni di cui al comunicato del Presidente mi permetto di pensarla così.
Apprezzo molto l’idea di spendere come requisiti di partecipazione alle procedure di affidamento anche i servizi di consulenza e di supporto alla progettazione che seppur non abbiano comportato la firma siano debitamente documentabili.
Questo significa a mio modesto parere dare la possibilità a tanti giovani colleghi di potersi affacciare al mondo degli appalti, della progettazione e della direzione lavori, essere documentati (e quindi curriculum) seppur senza la firma degli elaborati progettuali.
Qualche perplessità la nutro in merito alla redazione di varianti ad opera dei progettisti incaricati dalle imprese nell’ambito degli appalti integrati (nonostante tale elaborato debba essere validato dalla stazione appaltante) e portarla in conto ai fini della dimostrazione del possesso dei requisiti di partecipazione. Mah.
Per quanto attiene invece alle considerazioni dell’Unitel il mio pensiero è questo: si scelga il meglio che offre la categoria ed il mercato dei professionisti indipendentemente dai dipendenti o dai liberi professionisti. Ciò che conta è la qualità progettuale dell’opera.
In linea di massima sono più per l’esternalizzazione dei progetti e l’affidamento ai liberi professionisti non fosse altro per la disponibilità che questi ultimi hanno rispetto alla redazione del progetto. Poi è chiaro che un buon progetto esce fuori dalla collaborazione delle varie figure.
Piuttosto mi piace rimarcare un aspetto.
Rispetto a questa tematica del Codice Appalti la Regione Basilicata, i suoi dipartimenti e gli ordini professionali locali che dicono in merito?
Ma anche questa è un’altra storia.”
← UNA FOLLA DI FEDELI ACCOMPAGNA MARIA AL MONTE
QUEL VISCONTI CHE HA FATTO GRANDE LA BASILICATA →
Roma vola con Kolarov, Milan frena ancora 22 ottobre 2017
Renzi: "Dialogo con Mdp ma non su Rosatellum" 22 ottobre 2017
Bersani: "Proposta seria a Pd, risposta non sia arrogante" 22 ottobre 2017
La Catalogna dice no all'ultima via d'uscita 22 ottobre 2017
Giallo a La Spezia, architetto trovato morto in strada 22 ottobre 2017
Pd, Minniti: "Dopo Renzi, per me c'è Renzi" 22 ottobre 2017
Corea, ecco lo scudo anti missili Usa 22 ottobre 2017
Referendum, Renzi: "Non è Catalogna" 22 ottobre 2017

References: art. 23
 art. 24
 art. 31
 art. 46
 art. 83
 art. 93
 art. 95
 art. 157
 art. 213