Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=48878&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-08-15 01:54:29+00:00

Document:
Řád ze dne 15.3.2000 při Českomoravské komoditní burze Kladno
15.3.2000 | Sbírka: OV01/2000 | Částka: 10/2000
Nadřazené: 216/1994 Sb., 229/1992 Sb.
OV01/2000
Rozhodčího soudu při Českomoravské komoditní burze Kladno
Rozhodčí soud při Českomoravské komoditní burze Kladno vydává na základě ustanovení § 13 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů a § 28 zákona č. 229/1992 Sb., o komoditních burzách, ve znění pozdějších změn a doplňků
(1) Rozhodčí soud při Českomoravské komoditní burze Kladno (dále jen Rozhodčí soud) je stálý nezávislý rozhodčí soud, který rozhoduje majetkové spory nezávislými rozhodci podle předpisů o rozhodčím řízení, a nezávislý orgán pro urovnávání sporů mimo rozhodčí řízení (alternativní urovnávání sporů).
(2) Rozhodčí soud je oprávněn projednávat a rozhodovat spory z obchodů, uzavřených na Českomoravské komoditní burze Kladno a na Obchodní burze Hradec Králové, jakož i spory z mimoburzovních obchodů, jejichž předmětem jsou komodity, jimiž se na těchto burzách obchoduje.
(3) Spory uvedené v odst. 2 jsou zejména
a) spory vznikající z právních vztahů při těžbě a zpracování veškerých nerostných surovin, ropy, dřeva, chemických výrobků, odpadů, druhotných surovin a při výrobě polotovarů a výrobků vzniklých jejich zpracováním, jakož i při jejich prodeji,
b) spory vznikající z právních vztahů při rostlinné a živočišné výrobě a v souvislosti s ní, jakož i spory vzniklé v souvislosti s jejich přemisťováním, zpracováním nebo prodejem,
c) spory ze smluv souvisejících s komoditami uvedenými pod body a) a b), zejména ze smluv pojišťovacích, přepravních, skladovacích, zasilatelských, jakož i z obchodů s pohledávkami.
(4) Rozhodčí soud rozhoduje spory uvedené v předchozích odstavcích, jestliže jeho pravomoc vyplývá pro daný spor
b) z platné rozhodčí smlouvy uzavřené mezi stranami (§§ 2 - 3 zákona č. 216/1994 Sb.)
(5) Nedostatek pravomoci (příslušnosti) Rozhodčího soudu nemůže vytýkat strana, která se pustila do projednávání sporu ve věci samé, aniž nedostatek pravomoci (příslušnosti) namítla (§ 15 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb.). K pozdějšímu uplatnění námitky se přihlédne jen tehdy, jde-li o věc, která svou povahou nemůže být projednávána v rozhodčím řízení.
(6) Řízení před Rozhodčím soudem je jednoinstanční. Možnost případného přezkumu rozhodčího nálezu je upravena v § 27 zákona č. 216/1994 Sb.
Rozhodčí soud vedle rozhodování sporů v rozhodčím řízení slouží stranám případných sporů, které o to projeví zájem, k urovnávání sporů mimo rozhodčí řízení (Část pátá).
Předsednictvo Rozhodčího soudu
(1) Předsednictvo Rozhodčího soudu vykonává úkony svěřené mu tímto Řádem a všechny další úkony, které patří ve smyslu Statutu Rozhodčího soudu do pravomoci Rozhodčího soudu a které nepřísluší předsedovi (místopředsedům) Rozhodčího soudu, rozhodcům ani tajemníkovi.
(2) Členové předsednictva s výjimkou tajemníka soudu mohou vykonávat funkce rozhodce nebo předsedy rozhodčího senátu, pokud se v téže věci nezúčastní rozhodování předsednictva podle §§ 23 a 24 Řádu.
(2) Spor rozhoduje jediný rozhodce, pokud hodnota předmětu sporu v době podání žaloby nepřevyšuje 1 000 000 Kč a strany sporu výslovně nesjednaly v rozhodčí smlouvě rozhodování sporu tříčlenným rozhodčím senátem. V ostatních případech rozhoduje spor rozhodčí senát složený ze tří rozhodců nebo, pokud se o tom strany dohodly, jediný rozhodce. Ustavení rozhodčího senátu nebo jmenování jediného rozhodce se provádí podle tohoto Řádu (§ 22).
(2) Spor může být též rozhodnut podle zásad spravedlnosti, avšak jen tehdy, jestliže k tomu strany rozhodce výslovně pověřily (§ 25 odst. 3 zákona č. 216/1994 Sb.).
(2) Žaloby, žalobní odpovědi, předvolání, rozhodčí nálezy a usnesení se zasílají doporučeným dopisem s potvrzením o doručení. Předvolání se zasílají též faxem.
(3) Ostatní písemnosti se zasílají doporučeným nebo obyčejných dopisem, faxem nebo prostřednictvím sítě Internet. Oznámení lze zasílat i telegraficky.
(5) Všechna doručení Rozhodčího soudu jsou platná, byla-li učiněna podle odstavců 1 - 4, a to i tehdy, jestliže adresát písemnost odepřel převzít nebo přes oznámení poštovního úřadu nevyzvedl. Stačí však, bylo-li doručeno podle procesního práva státu místa doručení.
(6) Jestliže strana po zahájení rozhodčího řízení změnila adresu, aniž to oznámila Rozhodčímu soudu, je doručení platně provedeno odesláním písemností způsobem uvedeným v odstavcích 2 a 3 na její poslední známou adresu, resp. faxové číslo nebo internetovou adresu.
(7) Jestliže se nepodařilo doručit na poslední známou adresu účastníka, který nezvolil ani právního zástupce ani zmocněnce k přijímání písemností, může mu předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu jmenovat opatrovníka k přijímání písemností.
(8) Žádost o doručování prostřednictvím dožádaného cizího soudu nebo orgánu nebo jiné žádosti o poskytnutí právní pomoci prostřednictvím takového soudu nebo orgánu patří do působnosti předsedy, resp. místopředsedy Rozhodčího soudu.
Projednání sporu může být na žádost strany nebo z podnětu rozhodčího senátu z vážného důvodu na určitou dobu přerušeno. Usnesení o přerušení vydává předseda rozhodčího senátu a nebyl-li rozhodčí senát ještě ustaven, předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu. Jestliže nedojde do 15 dnů po uplynutí doby, na kterou bylo řízení přerušeno, k jejímu prodloužení z podnětu stran nebo rozhodčího senátu, bude v řízení pokračováno.
Jestliže některá strana až do vyhlášení rozhodčího nálezu anebo, nebyl-li vyhlášen, až do jeho vyhotovení se nemohla z vážných důvodů zúčastnit řízení zcela nebo zčásti, nebo nevykonala bez své viny některý úkon potřebný k uplatnění svého práva, učiní rozhodčí senát nebo, nebyl-li ještě ustaven, předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu, k návrhu této strany přiměřená opatření, aby mohla to, co zameškala, vykonat dodatečně.
(1) Po podané žalobě, avšak před ustavením rozhodčího senátu, může předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu v naléhavých případech na žádost obou stran nebo i jediné z nich zajistit důkaz a k tomu účelu může stanovit jednoho nebo i více znalců anebo učinit jiné vhodné opatření.
Ustanovení tohoto Řádu o řízení před rozhodčím senátem (před jediným rozhodcem) platí přiměřeně i pro úkony prováděné předsednictvem, předsedou, místopředsedy nebo tajemníkem, pokud z tohoto Řádu nevyplývá něco jiného.
c) podpis žalobce nebo jeho zplnomocněného zástupce,
d) adresy stran, popř. jejich zástupců,
e) u tuzemských subjektů: právnických osob IČO a fyzických osob rodné číslo,
f) uvedení skutkových a právních okolností, na kterých žalobce zakládá své žalobní nároky, a poukaz na důkazní prostředky, jimiž lze tyto okolnosti prokázat,
g) hodnota předmětu sporu.
a) telefonní, faxové, popř. internetové spojení sporných stran a jejich zplnomocněných zástupců,
b) poukaz na založení pravomoci (příslušnosti) Rozhodčího soudu, pokud pravomoc (příslušnost) nevyplývá z mezinárodní smlouvy pro strany závazné,
c) doklad o zaplacení poplatků za rozhodčí řízení, pokud byly již zaplaceny,
d) jméno a příjmení rozhodce (náhradního rozhodce), kterého jmenuje žalobce, nebo zmocnění předsedy (místopředsedy) Rozhodčího soudu k jeho jmenování, popř. žádost o jmenování rozhodce předsedou (místopředsedou) Rozhodčího soudu, pokud spor rozhoduje tříčlenný rozhodčí senát,
e) jméno a příjmení rozhodce, jehož navrhuje jako jediného rozhodce.
(1) Jestliže tajemník zjistí, že žaloba neobsahuje náležitosti uvedené v § 18 odst. 1, vyzve žalobce, aby odstranil ve lhůtě stanovené tajemníkem zjištěné vady. Do odstranění uvedených vad se žaloba neprojednává.
(2) Neodstranění vad žaloby na výzvu tajemníka dle odst. 1 je důvodem pro zastavení řízení.
(2) Současně tajemník vyzve žalovanou stranu, aby ve vnitrostátních sporech ve lhůtě 15 dnů a v mezinárodních sporech ve lhůtě 30 dnů od doručení žaloby předložila své písemné vyjádření k žalobě, podepřené příslušnými důkazy.
(3) V téže lhůtě je žalovaná strana povinna oznámit jméno a příjmení rozhodce (popř. též náhradního rozhodce), kterého si zvolila, nebo zmocnit, popř. požádat předsedu (místopředsedu) k jeho jmenování, pokud spor rozhoduje tříčlenný rozhodčí senát. Jestliže spor rozhoduje jediný rozhodce, je žalovaná strana povinna vyjádřit se v téže lhůtě k návrhu žalující strany na jediného rozhodce.
(1) Rozhodci jmenovaní podle § 18 a 21 stranami nebo předsedou (místopředsedou) Rozhodčího soudu, zvolí z listiny rozhodců předsedu rozhodčího senátu.
(2) Jestliže strany nejmenují rozhodce ve stanovené lhůtě, nebo jestliže rozhodci nezvolí předsedu rozhodčího senátu do 10 dnů ode dne oznámení o jmenování rozhodce, určí rozhodce nebo předsedu rozhodčího senátu předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu.
(3) Vystupuje-li ve sporu více žalobců nebo více žalovaných, je každá ze sporných stran povinna jmenovat bez ohledu na počet žalobců či žalovaných po jednom rozhodci. Jestliže by mezi žalobci nebo mezi žalovanými nedošlo k dohodě ve lhůtě stanovené tajemníkem, jmenuje rozhodce předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu.
(4) Jediný rozhodce se volí vzájemnou dohodou stran, a nedojde-li k dohodě ve lhůtě stanovené tajemníkem, je jmenován předsedou (místopředsedou) Rozhodčího soudu.
(5) Dokud není ustaven rozhodčí senát (jediný rozhodce), je předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu oprávněn vykonávat všechny procesní úkony, pokud nejsou svěřeny tajemníkovi.
(1) Každá ze stran je oprávněna odmítnout rozhodce, předsedu rozhodčího senátu nebo jediného rozhodce, jestliže se domnívá, že jsou předpojatí, zejména jestliže je možno předpokládat, že jsou osobně, ať přímo či nepřímo, zainteresováni na výsledku sporu. Rovněž rozhodce, předseda rozhodčího senátu nebo jediný rozhodce mohou prohlásit, že se vzdávají funkce. Odmítnutí musí být provedeno do zahájení ústního jednání. Jestliže k odmítnutí dojde později, rozhodne se o něm jenom v tom případě, kdy důvod, který vedl k opožděnému odmítnutí, byl uznán za závažný.
(3) Bude-li odmítnutí vyhověno, bude nový rozhodce, pokud jej nenahrazuje náhradní rozhodce, nový předseda rozhodčího senátu nebo nový jediný rozhodce zvolen nebo jmenován podle tohoto Řádu.
(5) V případě nutnosti může rozhodčí senát s přihlédnutím k návrhům stran znovu projednat otázky, které již byly projednány na předchozích jednáních ve věci, konaných do takové změny.
(1) O pravomoci (příslušnosti) Rozhodčího soudu rozhoduje
a) ve vnitrostátních sporech rozhodčí senát (jediný rozhodce)
b) v mezinárodních sporech předsednictvo Rozhodčího soudu.
(2) Rozhodci, popř. předsednictvo Rozhodčího soudu dle odst. 1 zastaví řízení usnesením, dojdou-li k názoru, že není dána pravomoc (příslušnost) Rozhodčího soudu k projednávání a rozhodování věci. Rovněž usnesením zamítnou námitku nepříslušnosti, jestliže dojdou k názoru, že Rozhodčí soud je příslušným.
(3) Námitka nepříslušnosti v mezinárodních sporech, o níž rozhoduje předsednictvo Rozhodčího soudu, jemuž rozhodci, byli-li již ustanoveni, jinak tajemník, předloží spis k rozhodnutí se stručnou zprávou, je zpoplatněna. Pokud není poplatek zaplacen ani v dodatečné lhůtě, stanovené tajemníkem, projednává se otázka pravomoci (příslušnosti) jako pochybnost tajemníka o pravomoci (příslušnosti) Rozhodčího soudu.
Rozhodčí senát prověří stav přípravy sporu k projednání a shledá-li to nutným, učiní doplňující opatření k přípravě sporu, zejména vyžádá od stran písemná stanoviska, důkazy a další doplňující písemnosti a stanoví k tomu přiměřené lhůty.
(1) O čase a místě ústního jednání vyrozumí Rozhodčí soud strany předvoláním, které jim bude zasláno s takovým předstihem, aby každá ze stran měla k dispozici lhůtu ve vnitrostátních sporech 15 dní a v mezinárodních sporech 30 dní na přípravu jednání a na cestu k ústnímu jednání.
(2) Strany se účastní ústního jednání přímo nebo prostřednictvím svých řádně zmocněných zástupců, jež strany jmenují podle své volné úvahy, a to případně i z cizích státních příslušníků.
(3) Jestliže se nedostaví bez předchozího oznámení vážných důvodů strana, která byla řádně uvědoměna o čase a místě ústního jednání, nebrání její nepřítomnost projednání sporu.
(6) Návrh na změnu termínu ústního jednání musí strana podat v dostatečném časovém předstihu, aby mohla být informována protistrana a členové rozhodčího senátu. O návrhu rozhodnou rozhodci usnesením.
Rozhodování na základě písemných podkladů nebo bez odůvodnění
(2) Strany se mohou písemně dohodnout až do prohlášení projednávání sporu za skončené na tom, že není třeba odůvodnění rozhodčího nálezu (§ 25 odst.1 zákona č. 216/1994 Sb.). Takovou dohodu mohou uzavřít také shodným prohlášením do zápisu o ústním jednání před rozhodčím senátem (jediným rozhodcem).
(1) Žalovaný je oprávněn podat protižalobu do skončení projednávání žaloby. Jestliže však žalovaný způsobí průtahy v rozhodčím řízení neodůvodněně opožděným předložením protižaloby, může mu být uložena náhrada zvýšení nákladů, které tím Rozhodčímu soudu vznikly, jakož i náhrada zvýšených výloh druhé strany s tím spojených.
(2) Na protižalobu se přiměřeně vztahují tytéž požadavky jako na žalobu hlavní (§ 18).
c) místo a datum ústního jednání,
g) stručný, ale výstižný popis průběhu ústního jednání,
(3) Důkazy se provádějí způsobem stanoveným rozhodčím senátem. Usnesením rozhodčího senátu může být provedení důkazů svěřeno jednomu z rozhodců. Obdobně postupuje i předsednictvo při rozhodování o otázkách svěřených mu tímto Řádem.
(1) Poté, co rozhodčí senát usoudí, že všechny okolnosti spojené se sporem jsou dostatečně vyjasněny, prohlásí projednávání sporu za skončené a přistoupí k vydání rozhodčího nálezu. Rozhodčí nález se vydává v případech, kdy se rozhoduje ve věci samé anebo ukládá povinnost nahradit náklady řízení, včetně případů, kdy se vydává nález na základě žádosti stran, aby rozhodčí nález byl vydán podle smíru jimi uzavřeného, a případů, kdy z projevů strany vyplývá, že netrvá na žalobním nároku, aniž výslovně vzala žalobu zpět.
a) název rozhodčího soudu;
c) jména a příjmení rozhodců nebo jediného rozhodce;
d) označení stran a dalších účastníků sporu;
e) předmět sporu a krátké vylíčení okolností sporu;
f) rozhodnutí o žalobních nárocích, o poplatcích a o nákladech sporu;
g) odůvodnění rozhodnutí (s výjimkou případů, kdy se strany dohodly dle § 28 odst. 2 Řádu na tom, že nález není třeba odůvodňovat);
h) podpisy alespoň dvou rozhodců, vydává-li rozhodčí nález rozhodčí senát, nebo jediného rozhodce.
(2) Nemůže-li jeden z rozhodců podepsat rozhodčí nález, potvrzuje tuto skutečnost v rozhodčím nálezu předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu svým podpisem s uvedením důvodů.
(3) Rozhodčí nález spolupodepisuje předseda (místopředseda) a tajemník Rozhodčího soudu, tím také ověřují podpisy rozhodců.
(3) Do vyhlášení nebo odeslání písemného vyhotovení rozhodčího nálezu, který byl vydán bez vyhlášení, může rozhodčí senát nařídit nové ústní jednání, bude-li to potřebné k objasnění skutkového stavu, nebo zjištění stanovisek stran.
(1) Na žádost strany, podanou do 30 dnů od doručení rozhodčího nálezu, může rozhodčí senát vydat doplňující nález, jestliže se ukáže, že rozhodčí nález neobsahuje odpověď na všechny nároky stran. Doplňující rozhodčí nález se vydává na základě nového ústního jednání s předvoláním stran.
(1) Rozhodčí nález je konečný a závazný, pokud strany nedohodly v rozhodčí smlouvě (doložce) možnost jeho přezkoumání jinými rozhodci (§ 1 odst. 6).
(2) Strany jsou povinny splnit všechny povinnosti uložené v rozhodčím nálezu ve lhůtách v něm uvedených. Nestane-li se tak, podléhá rozhodčí nález nucenému výkonu rozhodnutí v souladu s právním řádem státu výkonu.
(1) Jestliže se ve sporu nevydává rozhodčí nález (§ 35), skončí se řízení vydáním usnesení.
b) v případě, kdy strany uzavřely smír potvrzený rozhodčím senátem bez vydání nálezu ve smyslu ustanovení § 35 odst.1.
(3) Pro vydání usnesení rozhodčího senátu platí ustanovení §§ 35 - 39. Jestliže rozhodčí senát nebyl ještě ustaven, vydá usnesení o zastavení řízení předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu.
Součástí tohoto Řádu jsou Pravidla o nákladech rozhodčího a znaleckého řízení uvedená v příloze.
(1) Rozhodčí soud může na podaný návrh v rámci své pravomoci (§ 1 ) provést dobrovolné smírčí řízení o vzneseném nároku, a to bez ohledu, zda v daném případě byla uzavřena rozhodčí smlouva.
(4) Návrh smíru, který smírčí výbor stranám po provedeném smírčím řízení doporučí, nemůže být stranám na újmu v případném sporu. Rovněž také nemůže být stranám na újmu, cokoli během smírčího řízení přednesly.
Alternativní urovnávání sporů
(1) Účelem alternativního urovnávání sporů je preventivní odstranění předmětu sporu za spolupráce Rozhodčího soudu se stranami sporu mimo rozhodčí řízení.
(2) Alternativní urovnávání sporů může mít formu mediace nebo znaleckého řízení.
Mediace se řídí Pravidly Rozhodčího soudu o mimosoudním řešení sporů cestou mediace, které vydává předsednictvo Rozhodčího soudu.
Znalecké řízení
(1) Znalecké řízení se uskutečňuje na základě dohody stran před jedním nebo třemi komoditními odborníky (znalci) ve zkráceném řízení na bázi znaleckého posouzení předmětu sporu. Dohoda stran musí v takovém případě obsahovat prohlášení každé z nich, v němž se zaváže respektovat výrok znalce a podvolit se mu, jakož i dobrovolně splnit doporučení znalce plynoucí z posouzení předmětu sporu.
(2) Dohodnou-li se strany ve smyslu odst.1 na jediném znalci, jmenuje jej předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu. Dohodnou-li se strany na třech znalcích, jmenuje každá z nich ve lhůtě stanovené tajemníkem svého znalce a předsedajícího znalce jmenuje předseda (místopředseda) Rozhodčího soudu. Znalci musí být vždy nestranní a nezávislí.
(3) Znalecké řízení probíhá podle pokynů tajemníka soudu. Ustanovení tohoto Řádu platí pro znalecké řízení jen tehdy, považují-li to tajemník, popř. jediný, resp. předsedající znalec v dohodě s tajemníkem za vhodné.
(4) Na závěr řízení vynese jediný, resp. předsedající znalec po zvážení odborných stanovisek znalců jmenovaných stranami výrok. Tento výrok nemá charakter rozhodčího nálezu ve smyslu § 36 Řádu, nýbrž charakter znaleckého posouzení s doporučením vhodného řešení sporné věci.
Tento Řád nabývá účinnosti dnem 15. března 2000 . Tímto dnem pozbývá účinnosti Řád Rozhodčího soudu při Českomoravské komoditní burze Kladno ze dne l7. června 1998.
Náklady rozhodčího a znaleckého řízení
(1) Náklady rozhodčího a znaleckého řízení (dále jen řízení) tvoří
(2) Poplatek za rozhodčí řízení slouží k částečnému krytí všeobecných nákladů spojených s činností Rozhodčího soudu. Poplatek se vybírá za každý spor. To platí i o přezkoumání rozhodčího nálezu jinými rozhodci ve smyslu § 27 zákona č. 216/1994 Sb. (§ 1 odst. 6 a § 40 odst. 1 Řádu).
(3) Správní náklady Rozhodčího soudu jsou režijní náklady vznikající Rozhodčímu soudu v souvislosti s projednáváním konkrétního sporu (s výjimkou zvláštních nákladů dle odst. 4), a hradí se paušální částkou vedle poplatku za rozhodčí řízení dle odst. 2.
(5) Vlastní výdaje stran jsou výdaje, které strany vynakládají v souvislosti s ochranou svých zájmů (cestovné, odměny právních zástupců apod.).
(1) Za projednávání vnitrostátního sporu Rozhodčím soudem se vybírá poplatek ve výši 4 % z hodnoty předmětu sporu, ale nejméně 1 000 Kč, nejvýše však 1 000 000 Kč (dle sazebníku, uvedeného v příloze č. 1 těchto Pravidel). Žalobce je povinen zaplatit poplatek při podání žaloby a žalovaný při podání žaloby navzájem (protižaloby) popřípadě při uplatnění protinároku námitkou započtení dle § 29 odst. 3 Řádu. Obdobně je povinna zaplatit poplatek strana, žádající o přezkoumání rozhodčího nálezu (§ 1 odst. 2 Řádu). Dokud není poplatek zaplacen, žaloba, popř. protižaloba nebo námitka započtení, jakož i žádost o přezkoumání rozhodčího nálezu, se neprojednává. Není-li poplatek zaplacen ani v dodatečné lhůtě, řízení se zastaví.
(2) Výše poplatku v mezinárodních sporech se stanoví v závislosti na hodnotě sporu podle sazebníku uvedeného v příloze č. 2 těchto Pravidel.
(5) České subjekty platí poplatky v korunách českých (Kč) po případném provedení příslušného přepočtu. Zahraniční subjekty hradí poplatek ve volně směnitelné měně podle kursovního lístku ČNB (devizy střed) platného v den podání žaloby, popřípadě protižaloby či vznesené námitky započtení dle § 29 odst. 3 Řádu.
(6) Poplatek se pokládá za zaplacený v okamžiku, kdy došel Rozhodčímu soudu na jeho bankovní účet nebo byl zaplacen v hotovosti v pokladně Rozhodčího soudu.
Poplatek při rozhodování o pravomoci (příslušnosti)
(1) Strana, která vznáší námitku nepříslušnosti, resp. nedostatku pravomoci Rozhodčího soudu podle § 24 Řádu v mezinárodním sporu, je povinna zaplatit poplatek ve výši 50 % poplatku za rozhodčí řízení podle sazebníku.
(2) Bude-li námitce dle odst. 1 vyhověno, Rozhodčí soud vrátí straně, která námitku vznesla, poplatek, který zaplatila dle odst.1.
(3) Bude-li námitka dle odst. 1 předsednictvem zamítnuta, poplatek zaplacený dle odst.1 stranou, která vznesla námitku, se nevrací.
(1) Poplatek v mezinárodních sporech se snižuje o 30 %, jestliže spor rozhoduje jediný rozhodce.
(2) Jestliže žalobce vezme žalobu, popřípadě žalovaný žalobu navzájem (protižalobu) či námitku započtení dle § 29 odst. 3 Řádu, popř. strana žádající o přezkoumání rozhodčího nálezu svou žádost, zpět nejpozději v pracovní den předcházející dni, na nějž bylo nařízeno první ústní jednání, zejména v důsledku toho, že strany urovnaly spor smírnou cestou, jakož i v jiných případech, kdy Rozhodčí soud obdrží do dotyčného dne sdělení o tom, že se strany vzdávají rozhodnutí sporu Rozhodčím soudem, vrací se žalobci, popřípadě žalovanému, 75 % poplatku zaplaceného z hodnoty žaloby, popřípadě žaloby navzájem (protižaloby) či námitky započtení, popř. poplatku za přezkoumání rozhodčího nálezu.
(4) V případech uvedených v odst.1 a 2 rozhodnou o částečném vrácení poplatku rozhodci v rozhodčím nálezu nebo usnesení o zastavení řízení. Nebyl-li rozhodčí senát ještě ustaven, rozhodne o vrácení poplatku tajemník podle pokynů předsedy.
(5) V případě zjednodušeného řízení jen na základě předložených písemností bez ústního projednání věci ve smyslu § 28 Řádu snižuje se poplatek v mezinárodních sporech o 30 %. Ke snížení nedojde, ukáže-li se v průběhu řízení, že předložené písemnosti jsou pro rozhodnutí nedostatečné a senát (jediný rozhodce) nařídí ústní jednání. Pokud byl zaplacen na začátku rozhodčího řízení snížený poplatek z titulu zjednodušeného řízení a bylo nutno nařídit ústní jednání, je žalující strana povinna doplatit na výzvu soudu v mezinárodních sporech 30 % poplatku. Dokud není poplatek doplacen, v řízení se nepokračuje.
(6) Vydává-li se rozhodčí nález na žádost stran bez odůvodnění ve smyslu § 28 Řádu, snižuje se poplatek o 20 %.
(7) Při kumulaci důvodů ke snížení poplatku dle předchozích odstavců v mezinárodních sporech činí maximální celkové snížení poplatku 50 %.
(1) Poplatek za rozhodčí řízení se zvyšuje, účastní-li se řízení více než 2 strany, a to o 15 % za každého dalšího účastníka (strany, vedlejšího účastníka apod.).
(2) Žalující strana nebo, je-li více žalujících stran, žalující strana, uvedená v žalobě nebo dalších žalobních návrzích na prvním místě, hradí zvýšený poplatek připadající na druhou a každou další žalující i žalovanou stranu. Postupuje se přitom přiměřeně dle § 2 těchto Pravidel.
(4) Poplatek za rozhodčí řízení ve vnitrostátních sporech se zvyšuje také v případě, že hodnota sporu je nižší než 1 000 000 Kč a strany trvají na rozhodování sporu rozhodčím senátem (§ 4 odst. 2 Řádu), a to o 60 % z poplatku, který by se jinak hradil ve smyslu § 2 odst. 1 Pravidel.
(2) Obdobně platí ustanovení o poplatku jako pro žalobu hlavní pro nárok uplatněný námitkou započtení proti žalobnímu nároku dle § 29 odst. 3 Řádu. Žalovaná strana, která uplatňuje v řízení námitku započtení dle citovaného ustanovení Řádu, je povinna uhradit z hodnoty nároku započteného poplatek podle sazebníku. Pokud tento poplatek nezaplatí, o nároku namítnutém k započtení se nejedná. Není-li poplatek zaplacen ani v dodatečné lhůtě, k námitce započtení se nepřihlíží.
(3) Strany se mohou dohodnout mezi sebou o jiném rozdělení poplatku, než je uvedeno v odst.1 a 2.
(1) Na správní náklady Rozhodčího soudu (§ 1 odst. 3 Pravidel) je žalující strana povinna poskytnout Rozhodčímu soudu ve lhůtě stanovené tajemníkem paušální částku u vnitrostátních sporů do hodnoty 1 000 000 Kč ve výši 7 000 Kč a nad hodnotu 1 000 000 Kč ve výši 30 000 Kč a u mezinárodních sporů ve výši uvedené v sazebníku podle hodnoty předmětu sporu (příloha č. 2 Pravidel). Obdobně se postupuje při žalobě navzájem (protižalobě) a námitce započtení dle § 29 odst. 3 Řádu, popř. žádosti o přezkoumání rozhodčího nálezu (§ 1 odst. 2 a 3).
(2) Při rozhodování mezinárodního sporu jediným rozhodcem se snižuje paušál o 30 %.
(3) V případě zjednodušeného řízení v mezinárodních sporech jen na základě předložených písemností bez ústního projednání věci ve smyslu § 28 Řádu snižuje se paušál o 30 %. Ke snížení paušálu nedojde, ukáže-li se v průběhu řízení, že předložené písemnosti jsou nedostatečné k rozhodnutí věci a senát (jediný rozhodce) nařídí ústní jednání. Pokud byl zaplacen na začátku rozhodčího řízení snížený paušál z titulu zjednodušeného řízení a bylo nutno nařídit ústní jednání, je žalující strana povinna doplatit na výzvu soudu 30 % paušálu. Dokud není paušál doplacen, v řízení se nepokračuje.
(4) Při kumulaci důvodů ke snížení paušálu v mezinárodních sporech dle předchozích odstavců činí maximální celkové snížení paušálu 50 %. Snížení paušálu se netýká paušálů v 1. - 4. pásmu sazebníku nákladů rozhodčího řízení v mezinárodních sporech (příloha č. 2 k Pravidlům).
(5) Vezme-li žalobce žalobu, popř. žalovaný žalobu navzájem (protižalobu) nebo námitku započtení dle § 29 odst. 3 Řádu, popř. strana, žádající o přezkoumání rozhodčího nálezu dle § 1 odst. 6 a § 40 Řádu, ve lhůtě dle § 4 odst. 2 zpět, vrací se 60 % zaplaceného paušálu.
(8) Nezaplacení stanoveného paušálu na správní náklady žalující stranou ve stanovené, popř. dle odst. 6 prodloužené lhůtě má za následek zastavení řízení. To platí obdobně při žalobě navzájem (protižalobě), námitce započtení dle § 29 odst. 3 Řádu a žádosti o přezkoumání rozhodčího nálezu dle § 1 odst. 6 a § 40 Řádu.
(9) Je-li v průběhu řízení nutné zvýšení paušálu na správní náklady vzhledem ke zvýšení hodnoty předmětu sporu, postupuje se přiměřeně podle předchozích odstavců. Až do dojití dodatečné úhrady paušálu se ke zvýšení hodnoty předmětu sporu nepřihlíží.
(2) O správních nákladech se s konečnou platností rozhoduje v rozhodčím nálezu nebo usnesení o zastavení řízení (§ 34 Řádu).
(2) Je-li v průběhu řízení nutné zvýšení zálohy na zvláštní náklady, protože částka stanovená dle odst.1 nestačí krýt tyto náklady, jsou strany, popř. je strana, která dala podnět k těmto nákladům nebo v jejímž vlastním zájmu vznikají, povinna na výzvu předsednictva Rozhodčího soudu, rozhodčího senátu nebo tajemníka poskytnout (i opakovaně) další zálohu ve stanovené lhůtě. V případě neposkytnutí další zálohy na zvláštní náklady platí přiměřeně poslední věta odst.1.
(3) O zvláštních nákladech se s konečnou platností rozhoduje v rozhodčím nálezu nebo usnesení o zastavení řízení (§ 34 Řádu). O hrazení zvláštních nákladů platí přiměřeně ustanovení § 10 Pravidel s výjimkou uvedenou v odst. 4 a 5 tohoto paragrafu.
(4) Zvláštní náklady vznikající Rozhodčímu soudu tím, že se na žádost jedné strany překládají podání stran, jejich oznámení apod., jakož i dotazy, vyjasnění a doporučení rozhodčího senátu (jediného rozhodce) nebo předsednictva Rozhodčího soudu do jiného jazyka než je jazyk rozhodčího řízení, nese tato strana.
(5) Totéž platí i pokud jde o překlad rozhodčího nálezu či usnesení rozhodčího senátu (jediného rozhodce) nebo usnesení předsednictva Rozhodčího soudu, o služby tlumočníka (§ 7 Řádu) a v případech obdobných.
Stranám lze přiznat náhrady jejich vlastních výloh, které jim vznikly vedením sporu. O návrzích stran rozhodnou rozhodci v rozhodčím nálezu nebo usnesení o zastavení řízení dle vlastního uvážení s přihlédnutím k průběhu sporu.
Jako výjimku z ustanovení obsažených v §§ 8 - 10 Pravidel může Rozhodčí soud uložit jedné straně, aby druhé straně nahradila náklady, které tato vynaložila zbytečně na základě neúčelných nebo nesvědomitých úkonů prvé strany Takovými úkony se rozumějí úkony, způsobivší druhé straně zbytečné náklady na opatření v řízení, která nebyla nutná, zejména okolnostmi neodůvodněného protahování řízení.
Sazebník nákladů rozhodčího řízení tvoří nedílnou součást Pravidel (příloha).
Pravidla o nákladech rozhodčího řízení nabývají účinnosti dnem 15. března 2000 a použije se jich na žaloby, žaloby navzájem (protižaloby), námitky započtení a žádostí o přezkoumání rozhodčích nálezů, podané v tento den a později.
A. Sazebník nákladů rozhodčího řízení - vnitrostátní spory
+---------------------+--------------------------------------+-------------------------+
|Hodnota sporu        | Poplatek                             |Paušál na správní náklady|
|do 1 000 tis. Kč     |4 % z hodnoty sporu                   | 7 000 Kč                |
|při rozhodování      |ale nejméně 1 000 Kč                  |                         |
|1 rozhodcem          |                                      |                         |
|                     |                                      |                         |
|do 1 000 tis. Kč     |4 % z hodnoty sporu                   |11 200 Kč                |
|při rozhodování sporu|zvýšené o 60 % (§ 5 odst. 4 Pravidel),|                         |
|rozhodčím senátem    |ale nejméně 1 600 Kč                  |                         |
|nad 1 000 tis. Kč    |4 % z hodnoty sporu,                  |30 000 Kč                |
|                     |nejvýše však 1 000 tis. Kč            |                         |
B. Sazebník nákladů rozhodčího řízení - mezinárodní spory
+-----------------------+-----------------------------------------------------+-----------------+
|Hodnota sporu          |Poplatek                                             |Paušál na správní|
|                       |                                                     |náklady          |
|do 100 tis. Kč         |10 400 Kč                                            |6 000 Kč         |
|do 250 tis. Kč         |10 400 Kč a 8% z částky hodnoty sporu, převyšující   |12 600 Kč        |
|                       |100 tis.Kč, nejvýše však 19 500 Kč                   |                 |
|do 500 tis. Kč         |19 500 Kč a 7% z částky hodnoty sporu, převyšující   |24 000 Kč        |
|                       |250 tis.Kč, nejvýše však 33 800 Kč                   |                 |
|do 1 000 tis. Kč       |33 800 Kč a 6% z částky hodnoty sporu, převyšující   |36 000 Kč        |
|                       |500 tis.Kč, nejvýše však 62 400 Kč                   |                 |
|do 5 000 tis. Kč       |62 400 Kč a 5% z částky hodnoty sporu, převyšující   |104 000 Kč       |
|                       |1 000 tis.Kč, nejvýše však 195 000 Kč                |                 |
|do 10 000 tis. Kč      |195 000 Kč a 3% z částky hodnoty sporu, převyšující  |130 000 Kč       |
|                       |5 000 tis.Kč, nejvýše však 325 000 Kč                |                 |
|do 50 000 tis. Kč      |325 000 Kč a 1,5% z částky hodnoty sporu, převyšující|260 000 Kč       |
|                       |10 000 tis.Kč, nejvýše však 780 000 Kč               |                 |
|do 100 000 tis. Kč     |780 000 Kč a 1% z částky hodnoty sporu, převyšující  |390 000 Kč       |
|                       |50 000 tis.Kč, nejvýše však 1 040 000 Kč             |                 |
|do 500 000 tis. Kč     |1 040 000 Kč a 0,75% z částky hodnoty sporu,         |520 000 Kč       |
|                       |převyšující 100 000 tis.Kč, nejvýše však 2 600 000 Kč|                 |
|do 1 000 000 tis. Kč   |2 600 000 Kč a 0,5% z částky hodnoty sporu,          |650 000 Kč       |
|                       |převyšující 500 000 tis.Kč, nejvýše však 3 900 000 Kč|                 |
|nad 1 000 000 tis. Kč  |3 900 000 Kč a 0,25% z částky hodnoty sporu,         |780 000 Kč       |
|                       |převyšující 1 000 000 tis.Kč                         |                 |

References: soud 
 § 13
 zákona č. 216
 § 28
 zákona č. 229
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 216
 zákona č. 216
 § 27
 zákona č. 216
 soud 
 zákona č. 216
 § 18
 § 18
 soud 
 soud 
 zákona č. 216
 § 28
 § 35
 soud 
 § 36
 § 27
 zákona č. 216
 § 40
 § 29
 § 29
 § 24
 soud 
 § 29
 soud 
 § 28
 § 28
 § 2
 § 2
 § 29
 § 29
 § 28
 § 29
 § 1
 § 40
 § 4
 § 29
 § 1
 § 40
 § 10
 soud