Source: http://slideplayer.org/slide/881679/
Timestamp: 2017-02-23 02:45:18+00:00

Document:
Prof. em. Dr. Roger Zäch, Universität Zürich Direktor e,- am Europa Institut an der Universität Zürich, Vizepräsident der Weko ( ) Mergers and. - ppt herunterladen
Prof. em. Dr. Roger Zäch, Universität Zürich Direktor e,- am Europa Institut an der Universität Zürich, Vizepräsident der Weko (1996 - 2007) Mergers and.
Veröffentlicht von:Malwine Stroede
Präsentation zum Thema: "Prof. em. Dr. Roger Zäch, Universität Zürich Direktor e,- am Europa Institut an der Universität Zürich, Vizepräsident der Weko (1996 - 2007) Mergers and."— Präsentation transkript:
Prof. em. Dr. Roger Zäch, Universität Zürich Direktor e,- am Europa Institut an der Universität Zürich, Vizepräsident der Weko ( ) Mergers and Acquisitions Seminar an der Universität Zürich
Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 2 Überblick I.Wirtschaftliche Koordinationssystem im Zeitablauf II.Wettbewerb – Wettbewerbsbeschränkungen durch Private – Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen durch Private III.Fusionskontrolle im Besonderen IV.Revision der Fusionskontrolle?
Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 3 Überblick Anhänge 1)CS/Bank Linth, Zusammenschluss oder unzulässige Kooperation? 2)Revision des Kartellgesetzes – Auszug aus der Fahne 3)Künzler/Zäch in AJP Mai 2013
I. Wirtschaftliche Koordinationssystem im Zeitablauf Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 4
Wie soll man ökonomische Aktivitäten koordinieren? 1.Bestehende Modelle Heute sind fast alle wirtschaftlichen Aktivitäten auf nationaler und internationaler Ebene durch ausgeprägte Arbeitsteilung gekennzeichnet. Arbeitsteilung führt zu mehreren ökonomischen Akteuren. Deren Interaktion muss koordiniert werden. Die Wirtschaftstheorie unterscheidet drei grundlegende Koordinationssysteme: -Wettbewerbssystem -Staatliche Planung / Regulierung -Regulierung durch einzelne Wirtschaftsakteure oder deren Wirtschaftsverbänden (Kartellwirtschaft) Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 5
Wie soll man ökonomische Aktivitäten koordinieren? 2.Historische Erfahrungen (1) Bis zur Französischen Revolution: In vielen europäischen Staaten wurden die wirtschaftlichen Aktivitäten weitgehend von Staat und Berufsverbänden (Zünfte) reguliert. Nach der Französischen Revolution: Die fundamentale Handlungsfreiheit – auch in ökonomischer Hinsicht – wurde garantiert. Die Staaten wurden verpflichtet, dies zu respektieren. Sie bekamen nur die Macht zur Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung, der öffentlichen Sicherheit, der öffentlichen Gesundheit, der Fairness im wirtschaftlichen Verkehr. Die staatliche Regulierung ökonomischer Abläufe war zumindest im grossen Stil nicht mehr möglich. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 6
Wie soll man ökonomische Aktivitäten koordinieren? 2.Historische Erfahrungen (2) Die Entwicklung westlicher Wirtschaften: -Private Regulierung Einzelne Wirtschaftsunternehmen oder ihre Verbände begannen mehr und mehr, die wirtschaftlichen Aktivitäten zu ihrem Vorteil zu regulieren. Die Wirtschaft wurde zusehends reguliert – nicht mehr durch den Staat, sondern durch private Unternehmen. Grosse Unterschiede zur Situation der Zünftewirtschaft vor der Französischen Revolution bestanden nicht. -Konzentration Der wirtschaftliche Konzentrationsprozess führte zur Entstehung grosser Unternehmungen oftmals mit Monopolmacht. Die Menschen hatten die Wahl, entweder unter Wettbewerbsdruck zu arbeiten oder die Wirtschaftsaktivitäten privat zu regulieren. Letzteres bedeutete Wettbewerbseinschränkungen. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 7
Folie 8 Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Wirtschaftsfreiheit während langer Zeit verstanden als Vertragsfreiheit freier Wettbewerb Kartellwirtschaft (durch Verträge) Vertragsfreiheit erlaubte/ermöglichte Kartellwirtschaft!
Wie soll man ökonomische Aktivitäten koordinieren? 3.Das Wettbewerbssystem ist heute sehr verbreitet Jahrelange Erfahrung lehrt, dass Wettbewerb zu den bestmöglichen ökonomischen Resultaten führt: Unter Wettbewerbsdruck produzieren Unternehmen bei gleicher Menge Produktionsmitteln mehr Güter zu höherer Qualität und niedrigeren Preisen als Firmen, die wenig Wettbewerbsdruck ausgesetzt sind. Daher versuchen immer mehr Staaten, das Wettbewerbssystem in ihre Wirtschaft – notfalls durch zwingendes Recht – zu implementieren. Frage: Ist ein Staat wie die Schweiz, dessen Industrie vom internationalen Handel abhängig ist, frei zu entscheiden, welches Koordinationssystem er wählen soll? Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 9
II.Wettbewerb – Wettbewerbsbeschränkungen durch Private – Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen durch Private Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 10
Unternehmen neigen dazu, den Wettbewerb zu beschränken Was ist Wettbewerb? Unternehmen bemühen sich um Kunden, indem sie günstigere Preise und Konditionen bieten; bessere Produkte und Qualität bieten; besseren Service vor und nach dem Verkauf bieten. Ein wettbewerbliches Umfeld ist für Unternehmen anstrengend. Es ist riskant; das Verhalten der Wettbewerber lässt sich nicht einschätzen. Daher versuchen Unternehmen den Wettbewerb zu beschränken oder zu beseitigen. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 11
Kartellbildung und Konzentration beeinflussen die Wettbewerbsintensität Wettbewerbs- intensität Kartellbildung/ Konzentration + - Grundsätzlich gilt: Unternehmen dürfen untereinander Abreden treffen und sie dürfen sich zusammenschliessen, sofern dadurch der wirksame Wettbewerb nicht übermässig beschränkt oder gar beseitigt wird. Es ist im Einzelfall schwierig zu beurteilen, wann eine zunächst oft positive, wettbewerbsfördernde Wirkung umschlägt in eine negative, wettbewerbsbeschränkende oder wettbewerbsbeseitigende. Unternehmen eines Marktes Abrede oder Zusammenschluss Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 12
Grosse Staaten, z.B. USA Wettbewerb und Grösse des Staates? Was bewirken offene Grenzen? Kleine Staaten, z.B. Schweiz Österreich Slowakei Tschechien Ungarn Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 13
Die drei Säulen des Kartellrechts Wie wird Wettbewerb durch Private beschränkt? Abreden oder abgestimmte Verhaltensweisen zwischen Unternehmen Unternehmenszusammens chlüsse Missbrauch marktbeherrschender Stellungen Verbote von Wettbewerbsbeschränku ngen (Art. 101 AEUV, Art. 5 KG) Fusionskontrolle (FKVO, Art. 9 und 10 KG) Verbot des Missbrauchs von Marktmacht (Art. 102 AEUV, Art. 7 KG) Das Kartellrecht soll Wettbewerbsbeschränkungen durch Private verhindern. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 14
Kartellrecht als ein Instrument zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen – insbesondere in einer globalisierten Wirtschaft Ziel des Kartellrechts Die EU wie auch die Schweiz will die Produktivität ihrer Unternehmen verbessern. Dazu... hat die EU den Gemeinsamen Markt geschaffen (offene Märkte innerhalb der EU, WTO, Freihandelsabkommen) und schützt den Wettbewerb vor Beschränkungen durch Private; hat die Schweiz ihre Märkte geöffnet (WTO, Freihandelsabkommen und bilaterale Verträge mit der EU bzw. den EFTA-Staaten) und schützt den Wettbewerb vor Beschränkungen durch Private; seit 1995 wird der Wettbewerb von Amtes wegen gewährleistet (Art. 27 KG). Instrumente? 1)Beseitigung staatlicher Handelshemmnisse (Cassis de Dijon!) für... freien Warenhandel; freien Dienstleistungsverkehr; 2)Einführung kartellrechtlicher Vorschriften um zu verhindern, dass diese Freiheiten durch private Massnahmen vereitelt werden. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 15
Direkte, spürbare Sanktionen verstärken die präventive Wirkung des Gesetzes 1)Seit 2004 können folgende KG-Verstösse direkt sanktioniert werden: Harte Horizontalkartelle (Art. 5 Abs. 3 KG) Harte Vertikalabreden (Art. 5 Abs. 4 KG) Marktmachtmissbräuche (Art. 7 KG) 2)Maximalsanktion: 10% des durchschnittlich in der Schweiz erzielten Umsatzes der letzten drei Geschäftsjahre Direkte Sanktionen – Art. 49a Abs. 1 KG Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 16
Die Bonusregelung destabilisiert Kartelle und erhöht die Entdeckungswahrscheinlichkeit 1)Bedeutung Die Weko hat inskünftig die Möglichkeit, auf Sanktionen gegenüber Unternehmen, die an der Aufdeckung und der Beseitigung einer Wettbewerbsbeschränkung mitwirken, ganz oder teilweise zu verzichten. 2)Zweck Notwendiges verfahrensrechtliches Pendant zur Einführung direkter Sanktionen Erleichterung der Arbeit der Weko Anreiz zum Kartellaustritt Schwächung der Kartelle von innen Bonusregelung – Art. 49a Abs. 2 und 3 KG Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 17
III.Fusionskontrolle im Besonderen Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 18
IV. Fusionskontrolle - Zusammenschluss? EU: Art. 3 FKVO Schweiz: Art. 4 Abs. 3 KG Fusion Kontrollerwerb -alleinige Kontrolle über ein anderes Unternehmen -gemeinsame Kontrolle zwei Muttergesellschaften über ein drittes Unternehmen (Gemeinschaftsunternehmen) Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 19
EU: Art. 1 FKVO (Grundregel) Weltweiter Gesamtumsatz aller von mindestens 5 Mrd. und Gemeinschaftsweiter Umsatz von mindestens je 250 Mio. mindestens zwei der beteiligten Unternehmen. Schweiz: Art. 9 KG Weltweiter Gesamtumsatz aller von mindestens SFr. 2 Mrd. oder Gesamtumsatz aller in der Schweiz von mindestens SFr. 500 Mio. und Umsatz in der Schweiz von mindestens je SFr. 100 Mio. mindestens zwei der beteiligten Unternehmen. Fusionskontrolle - Schwellenwerte? Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 20
Fusionskontrolle - Beurteilungskriterien? EU, Art. 2 FKVO Ein Zusammenschluss, durch den wirksamer Wettbewerb erheblich behindert würde, insbesondere durch die Begründung oder Verstärkung einer beherrschenden Stellung, ist zu untersagen.. Schweiz, Art. 10 KG Ein Zusammenschluss, durch den eine marktbeherrschende Stellung, durch die wirksamer Wettbewerb beseitigt werden kann, begründet oder verstärkt wird, ist zu untersagen. Auf den Wortlaut bezogen ist die schweizerische Fusionskontrolle weniger streng als die FKVO. Begründung: Schweizerische Unternehmen sind stärker mit ausländischen verflochten als EU-Unternehmen. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 21
Fusionskontrolle – zu stellende Fragen? EUSchweiz...aufgrund dessen wirksamer Wettbewerb erheblich behindert würde?...wird dies aufgewogen durch eine Verbesserung der Wettbewerbs-verhältnisse in einem anderen Markt?...aufgrund dessen wirksamer Wettbewerb beseitigt werden könnte? Wenn ja,... 2.Sind die Schwellenwerte erreicht? 3.Begründet oder verstärkt der Zusammenschluss eine Stellung... 1.Ist die Transaktion ein Zusammenschluss im Sinne von Art. 3 FKVO / Art. 4 Abs. 3 KG? Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 22
Fusionskontrolle – Verfahren (1) Phase I Informelles Vorverfahren Anmeldung Vollständigkeit der Anmeldung Phase I: Kursorische Prüfung Freigabe Grünes Licht Bedenken (Phase II) Freigabe, allenfalls unter Auflagen und Bedingungen Nicht vom Anwendungsbereic h erfasst (Schwellenwerte) 1 Monat* * EU: 25 bzw. 35 Arbeitstage Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 23
Fusionskontrolle – Verfahren (2) Phase II Zusagen der Unternehmen Phase I Beschwerdeschrift Eröffnung der Hauptprüfung Entscheidung Freigabe Grünes Licht UntersagungFreigabe unter Bedingungen und Auflagen Ca. 6-8 Wochen 4 Monate * * EU: 90 bzw. 105 bzw. 125 Arbeitstage Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 24
Fusionskontrolle – Auflagen und Bedingungen Gegenstand von Auflagen und Bedingungen? Pflicht der Adressaten der Entscheidung, etwas zu tun oder zu unterlassen, beispielsweise: Pflicht, einen Unternehmensteil zu veräussern, Pflicht, sich in bestimmter Weise zu verhalten. Bedingungen müssen vor dem Zusammenschluss erfüllt werden, Auflagen während oder danach. Wer ist an Auflagen, wer an Bedingungen interessiert? Das Verhältnismässigkeitsprinzip ist als allgemeiner Rechtsgrundsatz bei der Frage, Untersagung oder Zulassung unter Auflagen oder Bedingungen sowie bei der Ausgestaltung von Auflagen und Bedingungen zu beachten! Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 25
IV.Revision der Fusionskontrolle Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 26
1. Vermeidung von Doppelkontrollen Zur Zeit werden viele Fusionen in der Schweiz und der EU kontrolliert Neu soll das vermieden werden. Dieser Vorschlag ist zu begrüssen; die vorgeschlagene Regelung ist aber zu kompliziert. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 27
2.Verbotskriterium Heute sind Fusionen zu untersagen, wenn u.a. eine marktbeherrschende Stellung begründet oder verstärkt wird durch die wirksamer Wettbewerb beseitigt werden kann. Neu (Stand: ) sollen Fusionen untersagt werden, wenn der wirksame Wettbewerb erheblich beeinträchtigt wird. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 28
3.Würdigung der neuen Verbotskriterien Es geht vor allem um eine Verschärfung. Vor allem Variante 1 würde die Vorhersehbarkeit der Entscheidungen vermindern und damit die Rechtsunsicherheit erhöhen. Das ist in Bezug auf die Eigentumsrechte und Wirtschaftsfreiheit abzulehnen. Die bisherige Regelung erlaubt es der Weko – entgegen anderen Behauptungen – sinnvolle, wirksame und verhältnismässige Auflagen durchzusetzen, Bsp. Migros/Denner. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 29
Viele schweizerische Marktstrukturen sind stärker dem Wettbewerb aus dem Ausland ausgesetzt als dies etwa in der EU oder den USA der Fall ist. Schon daher braucht die Schweiz nicht gleich scharfe Regeln wie die EU oder die USA. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 30
Neu sollen auch Effizienzvorteile für die Nachfrager mitberücksichtigt werden. Hier geht es auch um Konsumentenwohlfahrt. Was ist davon zu halten? Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 31
Effizienzüberlegungen? Wirksamer Wettbewerb führt zu Effizienz. Wettbewerbsbeschränkungen vermindern die Effizienz. Daher ist es nicht überzeugend zu argumentieren: Ein Zusammenschluss beschränke zwar wirksamen Wettbewerb, aber der Zusammenschluss führe zu mehr Effizienz. Um Effizienz zu Gunsten aller zu bekommen, ist Wettbewerb zu gewährleisten. Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 32
Überlegungen zur Konsumentenwohlfahrt? –Dieser Vorschlag läuft auf eine Ergebniskontrolle hinaus. –Das macht bzw. machte man in zentralen Planwirtschaften. Die diesbezüglichen Ergebnisse sind bekannt. –Dieser Vorschlag ist daher strikt abzulehnen. Unternehmen müssten sich ja sonst immer fragen: Handeln wir im Interesse der Konsumentenwohlfahrt? –Dazu kommt: Niemand weiss, was Konsumentenwohlfahrt beinhaltet! Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 33
Anhang:CS/Bank Linth – Zusammenschluss oder unzulässige Kooperation? Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 34
RPW 2003/3, 514 ff., CS/Bank Linth: Sachverhalt Credit SuisseBank Linth Beteiligung der CS auf 5%, später 33 1/3% CS-Vertreter im VR der Bank Linth Refinanzierung der Bank Linth durch die CS Bank Linth betreut KMU, die CS die komplexen Fälle Die Bank Linth löst ihre Bindungen zum Regionalbankenverbund sukzessive auf und wechselt zur IT-Plattform der CS. Vereinbarung Zusammenschlusskontrolle und/oder wettbewerbsbeschränkende Abrede? Mergers and Acquisitions, Seminar an der Universität Zürich Folie 35
Herunterladen ppt "Prof. em. Dr. Roger Zäch, Universität Zürich Direktor e,- am Europa Institut an der Universität Zürich, Vizepräsident der Weko (1996 - 2007) Mergers and."
Ähnliche Präsentationen Gesetz gegen Wettbewerbs- beschränkungen Freier und unverfälschter Wettbewerb Unternehmen als NormadressatUnternehmen als Schutzobjekt (Schutzgut „Wettbewerb“)

References: Art. 5
 Art. 9
 Art. 7
 Art. 49
 Art. 49
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 1
 Art. 9
 Art. 2
 Art. 10
 Art. 3
 Art. 4