Source: https://obczan.cz/zakon/noz/cast-ctvrta/hlava-iii/dil-1/oddil-2/pododdil-2?detail-item-8283-comments-item-4429-expanded=1
Timestamp: 2020-06-01 23:28:27+00:00

Document:
NOZ / RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA [ČÁST ČTVRTÁ] / ZÁVAZKY Z DELIKTŮ [HLAVA III] / Náhrada majetkové a nemajetkové újmy [Díl 1] / Povinnost nahradit škodu [Oddíl 2] / Zvláštní ustanovení [Pododdíl 2] - OBCZAN.CZ
Pododdíl 2 [Zvláštní ustanovení]
Nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí způsobenou škodu, pokud byl způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; poškozenému náleží náhrada škody i tehdy, nebránil-li se škůdci ze šetrnosti k němu.
Nebyl-li nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky, má poškozený právo na náhradu, je-li to spravedlivé se zřetelem k majetkovým poměrům škůdce a poškozeného.
Důvodová zpráva k § 2920 až 2922
15/08/2013 / Michaela Remešová
K odstavci 1
26/06/2017 / Admin Tým
05/01/2015 / Admin Tým
§ 423 SOZ - zdroj inspirace
§ 2923 [Škoda způsobená osobou s nebezpečnými vlastnostmi]
Důvodová zpráva k § 2923
Subjektivní povaha této…
§ 1142 návrhu občanského…
§ 2924 [Škoda z provozní činnosti]
Důvodová zpráva k § 2924 až 2926
§ 420a SOZ - zdroj inspirace
§ 2925 [Škoda způsobená provozem zvlášť nebezpečným]
Kdo provozuje závod nebo jiné zařízení zvláště nebezpečné, nahradí škodu způsobenou zdrojem zvýšeného nebezpečí; provoz je zvlášť nebezpečný, nelze-li předem rozumně vyloučit možnost vzniku závažné škody ani při vynaložení řádné péče. Jinak se povinnosti zprostí, prokáže-li, že škodu způsobila zvnějšku vyšší moc nebo že ji způsobilo vlastní jednání poškozeného nebo neodvratitelné jednání třetí osoby; ujednají-li se další důvody zproštění, nepřihlíží se k tomu.
§ 1152 návrhu občanského…
§ 1153 návrhu občanského…
§ 2926 [Škoda na nemovité věci]
27/06/2017 / Admin Tým
Kdo provozuje dopravu, nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou tohoto provozu. Stejnou povinnost má i jiný provozovatel vozidla, plavidla nebo letadla, ledaže je takový dopravní prostředek poháněn lidskou silou.
Povinnosti nahradit škodu se nemůže provozovatel zprostit, byla-li škoda způsobena okolnostmi, které mají původ v provozu. Jinak se zprostí, prokáže-li, že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat.
Důvodová zpráva k § 2927 až 2932
§ 427 SOZ - zdroj inspirace
§ 428 SOZ - zdroj inspirace
§ 430 SOZ - zdroj inspirace
§ 431 SOZ - zdroj inspirace
Důvodová zpráva k § 2933 až 2935
čl. 1466 quebeckého CC - zdroj…
Odňala-li třetí osoba svémocně zvíře vlastníku nebo osobě, které vlastník zvíře svěřil, nahradí třetí osoba škodu způsobenou zvířetem sama, prokáže-li vlastník nebo osoba, které vlastník zvíře svěřil, že odnětí nemohli rozumně zabránit; jinak společně a nerozdílně s nimi.
Důvodová zpráva k § 2936 až 2938
Způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.
Způsobila-li škodu věc pádem nebo vyhozením z místnosti nebo podobného místa, nahradí škodu společně a nerozdílně s tím, kdo je povinen k náhradě podle odstavce 1, i osoba, která takové místo užívá, a nelze-li ji určit, vlastník nemovité věci.
čl. 1465 quebeckého CC - zdroj…
Při zřícení budovy nebo odloučení její části v důsledku vady budovy nebo nedostatečného udržování budovy nahradí její vlastník škodu z toho vzniklou.
Společně a nerozdílně s ním hradí škodu předešlý vlastník, má-li škoda příčinu v nedostatku vzniklém za trvání jeho vlastnického práva, na nějž nástupce neupozornil, a došlo-li ke škodě do roka od zániku jeho vlastnického práva. To neplatí, pokud se jedná o takový nedostatek, o kterém nástupce musel vědět.
čl. 1467 quebeckého CC - zdroj…
Škodu způsobenou vadou movité věci určené k uvedení na trh jako výrobek za účelem prodeje, nájmu nebo jiného použití nahradí ten, kdo výrobek nebo jeho součást vyrobil, vytěžil, vypěstoval nebo jinak získal, a společně a nerozdílně s ním i ten, kdo výrobek nebo jeho část označil svým jménem, ochrannou známkou nebo jiným způsobem.
Společně a nerozdílně s osobami uvedenými v odstavci 1 hradí škodu i ten, kdo výrobek dovezl za účelem jeho uvedení na trh v rámci svého podnikání.
Škoda na věci způsobená vadou výrobku se hradí jen v částce převyšující částku vypočtenou z 500 EUR kursem devizového trhu vyhlášeným Českou národní bankou v den, v němž škoda vznikla; není-li tento den znám, pak v den, kdy byla škoda zjištěna.
Důvodová zpráva k § 2939 až 2943
§ 1 zákona č. 59/1998 Sb., o…
§ 6a zákona č. 59/1998 Sb., o…
§ 2 zákona č. 59/1998 Sb., o…
Nelze-li výrobce určit podle § 2939, nahradí škodu i každý dodavatel, pokud poškozenému při uplatnění práva na náhradu škody do jednoho měsíce nesdělí, kdo je výrobcem nebo kdo mu výrobek dodal.
Jedná-li se o dovezený výrobek, pak nahradí škodu každý dodavatel, i když je výrobce znám, pokud poškozenému ve lhůtě nesdělí, kdo je dovozcem.
Výrobek je ve smyslu § 2939 vadný, není-li tak bezpečný, jak to od něho lze rozumně očekávat se zřetelem ke všem okolnostem, zejména ke způsobu, jakým je výrobek na trh uveden nebo nabízen, k předpokládanému účelu, jemuž má výrobek sloužit, jakož i s přihlédnutím k době, kdy byl výrobek uveden na trh.
Výrobek nelze považovat za vadný jen proto, že byl později uveden na trh výrobek dokonalejší.
§ 4 zákona č. 59/1998 Sb., o…
Povinnosti k náhradě škody způsobené vadou výrobku se škůdce zprostí, jen prokáže-li, že škodu zavinil poškozený nebo ten, za jehož čin poškozený odpovídá.
Povinnosti k náhradě škody se tato osoba rovněž zprostí, prokáže-li, že
výrobek na trh neuvedla,
lze důvodně předpokládat s přihlédnutím ke všem okolnostem, že vada neexistovala v době, kdy byl výrobek na trh uveden, nebo že nastala později,
výrobek nevyrobila pro prodej nebo jiný způsob použití pro podnikatelské účely, ani že výrobek nevyrobila nebo nešířila v rámci své podnikatelské činnosti,
vada výrobku je důsledkem plnění těch ustanovení právních předpisů, která jsou pro výrobce závazná, nebo
stav vědeckých a technických znalostí v době, kdy uvedl výrobek na trh, neumožnil zjistit jeho vadu.
Vzdá-li se druhá strana předem práva na náhradu škody zcela nebo zčásti, nepřihlíží se k tomu.
K ujednáním odporujícím odstavcům 1 až 4 se nepřihlíží.
§ 5 zákona č. 59/1998 Sb., o…
§ 2944 [Škoda na převzaté věci]
Důvodová zpráva k § 2944 až 2949
§ 421 SOZ - zdroj inspirace
§ 2945 [Škoda na odložené věci]
§ 433 SOZ - zdroj inspirace
§ 435 SOZ - zdroj inspirace
§ 436 SOZ - zdroj inspirace
§ 437 SOZ - zdroj inspirace
Kdo provozuje pravidelně ubytovací služby, nahradí škodu na věci, kterou ubytovaný vnesl do prostor vyhrazených k ubytování nebo k uložení věcí, popřípadě na věci, která tam byla pro ubytovaného vnesena. To platí i tehdy, byla-li věc za tím účelem ubytovatelem převzata.
Prokáže-li ubytovatel, že by ke škodě došlo i jinak, nebo že škodu způsobil ubytovaný nebo osoba, která ubytovaného z jeho vůle provází, povinnosti k náhradě škody se zprostí. K ujednáním o jiných důvodech zproštění se nepřihlíží.
§ 701 BGB - zdroj inspirace
Škoda se hradí do výše odpovídající stonásobku ceny ubytování za jeden den.
Byla-li věc převzata do úschovy, odmítl-li ubytovatel úschovu věci v rozporu se zákonem nebo byla-li škoda způsobena ubytovatelem nebo tím, kdo v provozu pracuje, hradí se škoda bez omezení.
§ 702 BGB - zdroj inspirace
Neuplatní-li se právo na náhradu škody u ubytovatele bez zbytečného odkladu, soud je nepřizná, pokud ubytovatel namítne, že právo nebylo uplatněno včas. Nejpozději lze právo na náhradu škody uplatnit do patnácti dnů po dni, kdy se poškozený o škodě musel dozvědět.
Ustanovení odstavce 1 se nepoužije, převzal-li ubytovatel věc do úschovy, odmítl-li ubytovatel úschovu věci v rozporu se zákonem nebo způsobil-li škodu ubytovatel nebo ten, kdo v provozu pracuje.
§ 5 NOZ (Zásada odborné péče), § 2327 NOZ (Schovací povinnost ubytovatele), § 2407 NOZ (Obecné promlčení práva na náhradu škody u úschovy), § 2912 NOZ (Domněnka nedbalosti u výkonu specifické činnosti)
§ 703 BGB - zdroj inspirace
§ 2950 [Škoda způsobená informací nebo radou]
Důvodová zpráva k § 2950
07/11/2013 / Milan Flanderka
Objektivní x subjektivní…
17/12/2013 / Tomáš Pelikán
Lze tuto odpovědnost omezit
§ 1132 návrhu občanského…

References: § 2920

§ 423

§ 2923
 § 2923

§ 1142

§ 2924
 § 2924

§ 420

§ 2925

§ 1152

§ 1153

§ 2926
 § 2927

§ 427

§ 428

§ 430

§ 431
 § 2933

čl. 1466
 § 2936

čl. 1465

čl. 1467
 § 2939

§ 1
 zákona č. 59

§ 6
 zákona č. 59

§ 2
 zákona č. 59
 § 2939
 § 2939

§ 4
 zákona č. 59

§ 5
 zákona č. 59

§ 2944
 § 2944

§ 421

§ 2945

§ 433

§ 435

§ 436

§ 437

§ 701

§ 702
 soud 

§ 5
 § 2327
 § 2407
 § 2912

§ 703

§ 2950
 § 2950

§ 1132