Source: http://fridaguerrera.blogspot.com/2007_11_19_archive.html
Timestamp: 2013-06-19 06:42:58+00:00

Document:
El Blog de Frida: lunes 19 de noviembre de 2007
11/19/2007 10:41:00 p.m.
El hermano de Flavio Sosa, libre por falta de pruebasOctavio Vélez, corresponsalHoracio Sosa fue detenido el pasado 4 de diciembre de 2006 por agentes federales en la ciudad de México, justo antes de que los integrantes de la APPO se reunieran con autoridades federales.Oaxaca, Oax. Horacio Sosa Villavicencio, hermano de Flavio, consejero estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), salió hoy lunes libre del reclusorio regional de San Juan Bautista Cuicatlán, por desvanecimiento de pruebas.Los hermanos Sosa, así como César Mateos Benítez, uno de los voceros de la APPO y consejero estatal perredista, fueron acusados de los delitos de privación ilegal de la libertad, lesiones calificadas y robo con violencia en contra de los policías ministeriales Joaquín Jiménez Ogarrio y José Luis Díaz Cruz.Alrededor de las 18:30 horas Horacio dejó el penal ubicado en la región de la Cañada, a 104 kilómetros al norte de esta capital, y fue recibido en la puerta principal por familiares y amigos para posteriormente trasladarse hasta el municipio conurbado de San Bartolo Coyotepec, donde reside.Flavio y Horacio Sosa, así como con Marcelino Coache Verano e Ignacio García Maldonado, fueron detenidos el 4 de diciembre en la ciudad de México por agentes de la Policía Federal Preventiva.YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIAVERONICA VILLALVAZOsolo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajarFRIDA
SE SUSPENDE ELECCIÓN Y SE ROBAN UNA URNA EN SAN JUAN MIXTEPEC, JUXTLAHUACA.
11/19/2007 04:52:00 p.m.
Siguen los mapaches, trabajando.Fuente: RENÉ LÓPEZHeroica ciudad de Tlaxiaco- En San Juan Mixtepec, región Mixteca de Oaxaca se suspendieron las elecciones, del 18 de noviembre, después de detectar varias anomalías y violar los acuerdos, además del robo de una urna que contenía credenciales de elector ante la falta de seguridad.Las elecciones programadas de ayer 18 de noviembre en la población Mixteca de San Juan Mixtepec, Alrededor de las 14 horas fueron suspendidas por inconformidad de integrantes de la Confederación Nacional Campesina CNC, al argumentar que no había ningún representante de los candidatos a elección cuidando las urnas, además de que varios votantes fueron regresados, extravió de credenciales y de encontrar varias credenciales falsas.La elección de candidatos en la población se estaba llevando a cabo en aparente normalidad cuando Eusebio López Gómez, líder de esta organización en compañía de sus integrantes se hicieron presente para suspenderla, argumentando que había muchas anomias y se estaban violando acuerdos.Por su parte Alberto Hernández Sánchez, uno de los candidatos, mostró seis credenciales de personas que no los dejaron votar, por lo que avalo que esta elección debía suspenderse, además porque se estaba dando cuenta que muchas personas estaban siendo inducidas a que votaran por determinados candidatos y con ello se estaban violando los acuerdos tomados en días pasados en la ciudad de Oaxaca.Ante la presencia de los notarios públicos, dijo que tampoco garantiza una elección tranparente, ya que sus familiares incluyendo su mama no la dejaron votar, a pesar de llevar credencial en mano. Porque muchas de esas credenciales no aparecían en la lista nominal del IFE.Leonel Martínez Sánchez, otros de los candidatos y coordinador de la Red Internacional de Inmigrantes indígenas Oaxaqueños, sobre esta situación dio a conocer que es lamentable seguir cayendo en juegos que pone en peligro la estabilidad social de la población y con esta actitud nada inteligente una vez más se juega con la sociedad, por lo que responsabilizó a la CNC y Alberto Hernández Sánchez, por estar determinando a sus anchas.Por primera vez en la historia de autoridades tradicionales a este municipio, una mujer de nombre Patricia Martínez Bautista, la que a decir de la gente, es de la CNC. Responsabilizó totalmente a esta organización de tal acontecimiento.Dijo que desde el primer momento de esta elección que trae antecedentes desde hace un mes, que los candidatos han estado amenazando por multar con quinientos pesos, si no votan por ellos, después de realizar alguna obra y engañarlos con despensas y ante el acarreo de gente ; la situación no ha sido favorable. Este es un fraude electoral, recalcó y responsabilizó al dirigente de la CNC. Mientras los candidatos se ponían de acuerdo que se iba hacer y como regresar las credenciales ya depositadas en las tres urnas, cuando un grupo de personas ante las miradas de la policía preventiva, tomaron la casilla numero uno que correspondía a Alberto Hernández Sánchez, a la que le sacaron las credenciales y se las llevaron en un tenate amarillo.Más tarde ante sus simpatizantes, el candidato de la urna robada, se deslindo de este hecho y lo califico de una mala acción de quien lo haya hecho. Cabe recalcar que cuando las personas entraron burlando a los quince policías que ahí se encontraban, varios periodistas de la ciudad de Tlaxiaco que fueron tras de las personas que se llevaron la urna, fueron amenazados y apedreados por la realización de tomas fotográficas, entre ellos Agustín Chávez y Antonio Quintero, entre otros. YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIAVERONICA VILLALVAZOsolo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajarFRIDA
Fraude y tormenta
11/19/2007 01:39:00 p.m.
Fuente:Ximena Peredo19 Nov. 07La historia se repite, dice Andrés Manuel López Obrador mientras en escena aparece un Manuel Bartlett de cabello negro, diciendo que las elecciones de 1988 habían sido impecables; un Carlos Salinas de Gortari, recién nombrado Presidente, que sale en automóvil a simular que saluda al pueblo ondeando su brazo, aunque no haya nada más que soldados rodéandolo.Después de ver "Fraude. México 2006" me queda claro que sí, que aunque los nombres cambian, la historia sólo se rebobina.La herida se reabrió en la sala de cine. Julio de 2006 fue una tempestad que ahora reconozco mucho más violenta de lo que entonces pude ver cuando participé como Consejera Electoral del Distrito 01 de Nuevo León. Yo era de quienes creían que había existido un fraude, pero no en el día de la jornada electoral, sino antes de él, cuando Vicente Fox, el Consejo Coordinador Empresarial, Televisa, TV Azteca, Emmanuel y Chespirito, entre muchos más, tejieron una campaña de desprestigio, dolosa y maquiavélica, en contra de AMLO. Tuve mis dudas sobre el IFE, pero las dejé pendientes.Quienes al principio planteamos la posibilidad de un fraude, fuimos tratados como los locos del barrio; cuando pedimos un recuento de votos a favor de la certeza, fuimos tachados de perredistas; violentos, radicales, malos perdedores, flojos, ilegales, mareados y muchos más apelativos cayeron sobre nosotros por el simple hecho de cuestionar la limpieza de una elección, cuando justamente en México, elecciones limpias es de lo que menos hay.AMLO hablaba de un fraude desde el IFE, pero nunca presentaba pruebas contundentes, al menos no en los medios de comunicación. Luego todo sucedió vertiginosamente: el plantón, el fallo del Trife, la toma de protesta en dos minutos de Calderón y la del "Presidente legítimo" en el Zócalo. Me sentí lejana al movimiento de resistencia, sus consignas ya no eran mías; yo necesitaba razones y menos emociones para mantener mi indignación. Entonces me metí a mi casa, completamente harta y confundida.La película de Luis Mandoki es un documento histórico, sumamente doloroso. Recoge las estampas más importantes sobre el prefraude, el fraude y el postfraude. En una pantalla de cine, un año y medio después, comencé a entender aquella tempestad de julio de 2006, una que se robó la certeza, la imparcialidad y la objetividad; una tempestad dramática, que mientras a algunos destrozó, otros ni siquiera la vieron caer.Después de ver la película, reconsidero mis dudas sobre el IFE. Lamento que haya caído en manos de Luis Carlos Ugalde y que hasta el final hayamos respetado la serie de sandeces que hizo con el Instituto. Por un respeto mal entendido hacia el organismo electoral, otorgamos el beneficio de la duda a un personaje oscuro, protegiendo todo lo posible la legitimidad que el IFE había ganado con José Woldenberg al frente. Pero nos equivocamos. Lo único que pasó es que vimos, respetuosamente, cómo Ugalde y su tripulación estrellaron nuestro mejor barco.Aparecieron en pantalla, cínicos, Felipe Calderón, Manuel Espino, Vicente Fox, Elba Esther Gordillo, con declaraciones absolutamente demoledoras para la vida democrática del país. Por eso, cuando acabó el documental y las luces se prendieron, entendí que el fraude electoral del 2006 no es más que un vagón del tren que se llama fraude político en el que la ciudadanía sigue viajando como pasajeros de tercera clase, viendo desde las ventanas que la historia se repite, aunque los personajes que viajan brindando en primera clase cambien cada seis o tres años.Los convencidos de lo que pasó en las elecciones del 2006 son una minoría; para ellos, el documental no tendrá mayor valor, pero para todos los que nos quedamos con una duda en el estómago, el documental es una pieza imprescindible. "Fraude. México 2006", puede ayudar a la reconciliación nacional, esa que todavía nos debemos entre ciudadanos. ximenaperedo@yahoo.com.mx YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIAVERONICA VILLALVAZOsolo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajarFRIDA
Impunidad irremediable
11/19/2007 01:22:00 p.m.
PLAZA PÚBLICAFuente: Miguel Ángel Granados Chapa19 Nov. 07No es insólito, sino casi normal, casi parte del paisaje urbano, que convoyes de vehículos cuyos pasajeros y tripulantes se hallan armados, transiten sin que nadie los contenga y practiquen terribles acciones como en Ensenada y Zamora la semana pasadaA muchos lectores deberá parecer una reiteración tediosa, acaso molesta, la denuncia que de tanto en tanto es necesario hacer sobre la impunidad, que es causa y efecto de la inseguridad pública que sigue reinando en todo el País. Pero es imposible guardar silencio en torno a la falta de castigo a crímenes que ofenden a las víctimas directas y agravian a la sociedad. La semana pasada (aunque vale decir que ese fenómeno es permanente) padecimos nuevos ejemplos de asaltos arrogantes y peligrosos que muestran la superioridad organizativa de la delincuencia frente a las autoridades pues, si éstas actúan, lo hacen sin efecto notorio, sin resultados.El martes pasado cayó un helicóptero que chocó en Valle de la Trinidad, no lejos de Ensenada, con cables de alta tensión. El aparato servía para seguir, con una cámara, una carrera automovilística a campo traviesa, en que presuntamente participaba un joven miembro de la familia Arellano Félix. En el helicóptero, además del piloto y el camarógrafo, viajaba un pasajero que había contratado el servicio, y fue el único de los tres en morir. Su cadáver fue llevado al servicio médico forense de Ensenada y durante el miércoles presuntos familiares suyos, que no probaron serlo, solicitaron el cadáver que, por no acreditar el parentesco, no recibieron. Horas después un comando armado, a bordo de once vehículos y compuesto por unos cuarenta individuos, se presentó a solicitar lo mismo de otro modo. Con violencia entraron en la morgue, situada al fondo de un edificio donde se efectuaban velorios y se llevaron el cuerpo de quien había sido registrado con cualquier nombre, pero al parecer era un sicario de los hermanos Arellano Félix, apodado El adulón.Para proteger su fuga, los rescatadores del cuerpo llevaron consigo a dos empleados del servicio funerario a quienes dejaron libres. Pero poco después, cuando agentes de la Policía municipal intentaron salir al paso del convoy, fueron atacados a tiros y dos de ellos murieron. Es presumible que, en paradoja comprensible sólo a la luz de una ética torcida, los delincuentes hayan robado el cuerpo de su compañero para darle cristiana sepultura sin empacho de provocar, de manera poco cristiana, la pérdida de otras vidas humanas. Dado el temor que infunden en Baja California las acciones del narcotráfico es difícil que esa incursión armada sea investigada a derechas y de la indagación surjan los castigos correspondientes.Apenas unas horas después, el viernes siguiente, en Zamora, Michoacán, otro comando armado mostró la naturalidad con que grupos de encapuchados se desplaza por cualquier ciudad para cometer atrocidades. Éste asaltó una sede electoral, cuyos consejeros realizaban funciones relativas a los comicios del domingo anterior, en que habían sido elegidos Gobernador, diputados y alcaldes. La Jornada del miércoles anterior había mostrado resultados inequívocos en que, por ejemplo, en la elección municipal el candidato panista había superado a su más cercano antagonista, el del PRI, con más de cuatro mil votos. No parecía haber allí motivos para un conflicto poselectoral, por lo que el asalto resulta inexplicable. Los delincuentes lanzaron cuatro bombas molotov contra la bodega donde se guardaban los paquetes electorales, que se incendiaron por completo. Pero como el cómputo se había realizado, constaba en actas y coincide con el programa de resultados preliminares, del atentado no se desprende consecuencia electoral ninguna. Los atacantes no expresaron en el momento de realizar su acción ni posteriormente la causa de su agresión.No se trató de un atraco mercenario, pues no tomaron pertenencias de los presentes, ni sus protagonistas le dieron tintes políticos. Pudo tratarse de un mero acto de presencia de grupos delincuenciales o guerrilleros, para mostrar la facilidad con que una gavilla armada puede llegar a un céntrico lugar de una de las principales ciudades michoacanas. Lo haya hecho con ese propósito o no, es imposible dejar de recordar que en un par de semanas se cumplirá un año del comienzo de la Operación Michoacán, primera del despliegue militar en combinación con fuerzas policiacas federales, que habría sido poco eficaz y aun estéril como lo enseña este episodio. Sobra decir que, por lo menos en las horas inmediatas, hasta el domingo, se carecía de noticias sobre los perpetradores del asalto.En no pocas ciudades del sur y del norte, del este y del oeste de México ha sido posible que convoyes integrados por numerosos matarifes, algunas veces disfrazados de agentes federales de investigación, recorran calles transitadas, pongan pavor en el ánimo de la población y cometan asesinatos por los que nadie los ha castigado. Si buscan hacer que la población los confunda con tropas policiacas es porque las agencias gubernamentales encargadas de la seguridad a menudo se comportan como sus imitadores y la gente común no sabe a qué atenerse frente a esos grupos.El Gobierno ha mostrado satisfacción por el éxito de sus iniciativas en materia de seguridad pública. La Secretaría federal correspondiente se ufana de su nueva organización y de su modernidad, que dice poner el acento en operaciones de inteligencia, pero no muestra resultados en ese terreno y sí, en cambio, aparece como incapaz de contener la actividad delincuencial. La autocomplacencia gubernamental, por añadidura, no se detiene a considerar la frecuente participación de agentes federales en componenda con los infractores. Cajón de Sastre Faltaban unos minutos para el mediodía dominguero cuando la senadora Rosario Ibarra estaba a punto de dar el uso de la palabra a Andrés Manuel López Obrador como cabeza del gobierno legítimo y en ese momento las campanas de la Catedral comenzaron a tañer, según es usual a esa hora. Pero a la legisladora y a no pocos asistentes les pareció que la sonoridad era más alta que de costumbre y duraba en exceso. No se interrumpió el acto desde la tribuna que daba la espalda a Palacio Nacional, es decir López Obrador comenzó su discurso, pero piquetes de manifestantes situados en la porción norte de la plaza de la Constitución ingresaron por la fuerza al principal templo católico del país en protesta por lo que consideraron una provocación, y generaron con su irrupción un clima de temor y agresividad que resintieron los fieles católicos, ajenos a lo que ocurría en el exterior. Responsablemente, los jefes religiosos y políticos deben tener en cuenta por encima de todo el respeto a los asistentes a la ceremonia dominical. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.comYO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIAVERONICA VILLALVAZOsolo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajarFRIDA
Inician chiapanecos éxodo a EU tras pérdidas por lluvias
11/19/2007 11:18:00 a.m.
Dice arzobispo local que en la frontera también hay tabasqueños que van por el sueño americanoÓscar Gutiérrez El UniversalTuxtla GutiérrezA 23 días de la destrucción causada por las lluvias e inundaciones del frente frío 4, jefes de familias y campesinos iniciaron el éxodo de sus comunidades al norte del país, con el afán de cruzar a Estados Unidos, donde esperan conseguir trabajo y medios de subsistencia, tras las pérdidas sufridas, advirtió la arquidiócesis de esta capital.La actual temporada de lluvia, dejó en Chiapas daños en 299 comunidades de 62 municipios del Norte, Centro, Costa, Sierra y Soconusco, los cuales representan el 36 % del territorio estatal. lLas principales afectaciones se resienten en los municipios de Pichucalco, Reforma, Estación Juárez y Ostuacán, donde se vino abajo un cerro que sepultó a la comunidad Juan de Grijalva. En el lugar murieron 15 personas y hay otras 10 desaparecidas, quienes son buscadas por brigadas de la Secretaría de Marina, del Ejército y Protección Civil del estado.En conferencia de prensa, el arzobispo de esta capital, Rogelio Cabrera López indicó que a menos de un mes de los estragos y , en medio de la incertidumbre por las pérdidas de viviendas y parcelas de cultivos, jefes de familia y campesinos emprendieron la migración de sus comunidades al norte del país, con la finalidad de cruzar a Estados Unidos.“Los afectados por las aguas empezaron a irse, el obispado de Ciudad Juárez, Chihuahua nos informó de gente de Chiapas y Tabasco que se encuentra en la frontera con la intención de cruzar al país vecino; se van en busca de empleo para amortiguar los golpes que están padeciendo”, señaló.El religioso detalló que quienes abandonan sus comunidades son personas que perdieron sus patrimonios en las inundaciones, quienes viven en zonas de riesgo en las márgenes del río Grijalva y que serán reubicados a nuevos territorios, pero que ven con desaliento el futuro.“Se trata de gente del norte chiapaneco, la más lastimada con la pérdida de sus bienes y sus fuentes de trabajo en Tabasco, por ello es fundamental la reconstrucción de ese estado, porque sus pérdidas nos afectan”, dijo .El arzobispo advirtió que a la migración campesina seguirán la agudización de la pobreza y la desintegración de los núcleos comunitarios. Los problemas consecuentes a una desgracia natural siempre traen la migración, el abandono del trabajo y la necesidad urgente de salir a buscar empleo, expuso.Cabrera López, quien este fin de semana realizó una visita pastoral a poblados damnificados de la región Norte, comentó que luego de la tragedia de Juan de Grijalva, los riesgos continúan siendo inminentes en aquella zona.“ Todas las tierras quedaron mojadas, la subida del nivel del agua, está humedeciendo las riberas, sin duda que hay riesgos, por eso es atinada la alarma del gobierno para salir lo más pronto de la zona de peligro”, argumentó el purpurado.Por su parte, autoridades de protección concluyeron este domingo evacuación preventiva de mil 673 personas que fueron desalojadas de las comunidades Rubén Jaramillo, El Limón, Los Guayabos, La Isla, Ricardo Flores Magón de los municipios de Tecpatán y Ostuacán, y llevadas a refugios temporales de esa misma zona.Luis Manuel García Moreno, subsecretario de Protección Civil del estado informó que las familias se encuentran en albergues temporales del salón de usos múltiples del IMSS- Oportunidades, del Centro de Ciencia y Tecnología ( Cecytech) y el auditorio de Comisión Federal de Electricidad ( CFE) de la comunidad Raudales-Malpaso de Tecpatán.Precisó que aún falta por evacuar 227 personas de las mil 900 previstas en el programa inicial de evacuación preventiva, aunque se mantiene el exhorto y la concertación para nuevas movilizaciones de familias que pudieran estar en situación de riesgo, principalmente de aquellas que viven en márgenes de ríos y bajo cerros y laderas.El subsecretario estatal recalcó que los traslados voluntarios y la atención a refugios temporales seguirán hasta que se tenga absoluta confirmación de que las comunidades no corren riesgos y que sus pobladores pueden volver a ellas, lo cual podría darse a más tardar en las próximas 5 semanas.
11/19/2007 11:09:00 a.m.
Joe Brewer El Washington Post publica hoy un artículo con una estrategia muy clara: recurrir al miedo para inhibir la acción. Juliet Eilperin declara audazmente que el problema climático es un riesgo serio” ("climate is a risky issue."). “¡Seamos cuidadosos!”, dice, “porque vamos en camino de perder algo valioso.” Luego, la autora se encarga de agrupar todos los esfuerzos para hacer frente a la crisis climática bajo el “marco” de cosas “costosas”, aunque al mismo tiempo ignora todos los riesgos sociales serios que conllevaría la inacción. Pare que el buen periodismo consistiera en instalar el miedo en la población. Pero esto es malo, y más aún si lo que intentamos es informar a los ciudadanos sobre las amenazas serias que enfrentamos como nación. El artículo está repleto de referencias a esas posibles pérdidas. He contado más de quince. Los ejemplos incluyen que “costaría miles de millones de dólares”, “se cuadruplicaría el costo del carbón”, “limitar las emisiones tendría costos inmensos”. Parece que Eilperin entiende bien la importancia que tiene la repetición como modo de reforzar las asociaciones neuronales en el cerebro. Toda vez que se pone en relación al cambio climático con el contexto de pérdida económica, el cerebro tiene a reforzar con mayor fuerza la relación entre ambos. Y la consecuencia es que la gente pierde de vista la verdad crucial: proteger al medio ambiente es esencial para fortalecer nuestra economía. Es muy importante que, en las grandes decisiones, el miedo esté ubicado en el lugar correcto; porque el miedo y la incertidumbre son fuerzas motivacionales muy intensas. Los psicólogos tienen un nombre para este fenómeno: “aversión al riesgo” ( risk aversion). Para decirlo de manera sencilla, tenemos una tendencia mucho más fuerte a evitar las pérdidas que a buscar las ganancias. Nuestras motivaciones para cambiar las cosas tienden a caer en picada cuando los resultados son inciertos o desconocidos. Es por eso que las personas no logran salir de las relaciones abusivas. Los males son bien conocidos pero, ¿qué pasará si decidimos salirnos? Se abre un gran signo de interrogación –y una inmensa ansiedad- que nos anima a reconsiderar. Vale más un diablo conocido que uno desconocido. Este modo de pensar conduce a mayores abusos, y también conlleva males mayores de cara a la crisis producida por el cambio climático. El miedo a perder lo que tenemos nos lleva a temer aún más las pérdidas. Y todo ello -de manera imprudente- no hace otra cosa que colocarnos a todos en riesgo de enfrentarnos con consecuencias inaceptables. Entonces, ¿Qué podemos hacer frente a esta amenaza inminente? En primer lugar, no ubicar el problema dentro de un marco que engañe a las personas sobre el lugar en el que se encuentran las pérdidas. Los costos de la energía ya están subiendo. La seguridad laborar ya se ha convertido en un chiste sin final, a medida que la manufactura se traslada al extranjero y las expectativas de ganancias obligan a los ricos ejecutivos a cortar beneficios. De modo que las pérdidas que conlleva el cambio climático ya acechan nuestras puertas, pero no hacemos nada para enfrentar el calentamiento global. En lugar de ello, es importante aclarar cuáles son los costos reales de la inacción ante la crisis climática. Nuestros niños tienen asma antes de entrar al jardín de infantes. Pagamos más visitas médicas. Nuestras ciudades son azoladas por tormentas de gran intensidad y cada día más frecuencia –inundaciones, sequías, tornados y huracanes- . Pagamos para volver a construir luego de los desastres. Los virus que trasmiten los mosquitos –que ahora habitan alturas más altas y durante gran parte del año- ponen en riesgo nuestra salud. Y lo pagamos con nuestra vida. He aquí el cuadro de situación. El mundo entero sufrirá mayores riesgos. Riesgos crecientes de pérdidas de cosechas, a medida en que cambian los regimenes pluviales. Riesgos crecientes de migraciones masivas a causa del aumento de los niveles del mar. Riegos crecientes de conflictos regionales, en la medida en que los recursos naturales se hacen más escasos. Eilperin lo confunde. Porque el “verdadero riesgo” es permanecer inactivo y no hacer nada: seguir arruinando el aire e ignorando los males que ya nos aquejan. Joe Brewer es un investigador del Rockridge Institute, dirigido por George Lakoff, un centro científico de activismo político antineocon.Traducción para www.sinpermiso.info: María Julia Bertomeu
¿Apocalypse Now?: política antiterrorista y democracia republicana en EEUU
11/19/2007 11:06:00 a.m.
Stephen Holmes El gran constitucionalista estadounidense Stephen Holmes acaba de publicar un libro sobre las consecuencias constitucionales y los peligros para la democracia norteamericana de la política antiterrorista de Bush: The Matador's Cape: America's Reckless Response to Terror (Cambridge University Press, Cambridge, U.K, 2007). En este artículo presenta algunas de las tesis centrales de su importante libro. ¿Existe algún elemento sin precedentes históricos en el aventurerismo militar, exageradamente secreto y agitador del miedo, de la administración Bush? Esta pregunta es irritante, especialmente para historiadores y politólogos, que, aunque consternados por la actual política exterior estadounidense, no pueden en rigor sorprenderse ante la más reciente encarnación de una presidencia imperial. Pero sigue siendo una pregunta crucial, también porque responderla podría arrojar luz en torno a lo que el progresismo puede esperar lograr después de Bush.Chalmers Johnson, un ex marino, asesor de la CIA durante la guerra fría y profesor emérito de la Universidad de California, en San Diego, nos ayuda a desenmarañar este misterio dando nueva vida a un viejo mito. En la antigua Grecia, Némesis era la diosa que castigaba los actos de soberbia. Las transgresiones no quedaban nunca impunes; el equilibrio y la mesura eran inevitablemente restaurados. La reencarnación de Némesis es blowback, una noción aparentemente acuñada por la CIA y utilizada habitualmente para explicar la crisis de rehenes de 1979, en Irán, como venganza tardía por el derrocamiento, de orquestación americana, del gobierno elegido democráticamente de Mohammed Mossadeq. Los aforismos admonitorios sobre la agresión de autodefensa ─los malhechores cosechan lo que siembran─ nos proporcionan también el mejor marco general para la comprensión de los orígenes del 11-S, si tenemos que creer a Johnson en Nemesis, el tercer volumen de “una trilogía involuntaria” que incluye Blowback (2000) y The Sorrows of Empire (2004). Johnson carece de paciencia con los que atribuyen el terrorismo de tipo 11-S a alguna suerte de choque de civilizaciones o de sempiterno “radicalismo salafí” y a sus irremediablemente malvados adherentes. Expone que la cólera antiamericana, lejos de surgir totalmente de una altamente maleable tradición religiosa, la desencadenaron décadas de comportamiento inmoral e ilegal de oficiales y apoderados americanos en el extranjero. Era inevitable que algunas de esas “operaciones y actuaciones secretas del gobierno de EEUU en tierras lejanas se volvieran contra nosotros”, escribe Johnson. Piensa en acciones secretas bien conocidas por iraníes, chilenos y guatemaltecos (por no decir los agentes estadounidense que las llevaron a cabo), pero que apenas han calado en la conciencia de la mayoría de los ciudadanos americanos. Identificando el blowback como causa radical del 11-S, Johnson arguye que también la reacción excesivamente violenta y sin ley de Bush al ataque, tanto en Afganistán como en Iraq, provocará su propio blowback. Es significativo que Johnson inaugurara su trilogía antes de que la administración Bush hubiera empezado a infligir en serio su irreflexión e inexperiencia al mundo. Johnson presenta la respuesta militarizada de Bush al 11-S, menos como un brusco desvío de las políticas militares de administraciones precedentes que como una previsible continuación de éstas, señalando, por ejemplo, que “los Estados Unidos han estado continuamente implicados o movilizados en guerras desde 1941”. En una libre extrapolación de la historia documentada del blowback, Johnson especula con que hayamos entrado ya en los “últimos días” de la república. El “imperialismo” ulterior a la Segunda Guerra Mundial, predice, pondrá fin bien pronto al autogobierno en los Estados Unidos: “creo que mantener nuestro imperio en el extranjero exige recursos y compromisos que rebajarán inevitablemente nuestra democracia doméstica y, al final, producirá una dictadura militar o un equivalente civil”. La destrucción de la república americana, sugiere, podría incluso ilustrar una profunda regla histórica: “después un período bastante largo, un imperialismo exitoso necesita que la república o democracia doméstica se convierta en tiranía doméstica”. Piensa incluso que el ejército americano está ahora “maduro” para erigirse en “un Julio César”, esto es, “en un ejército revolucionario, populista con escasos intereses en gollerías republicanas mientras subyazcan determinadas formas imperiales al final de su rocoso camino”. La convicción de Jonson, según la cual el imperialismo tiende a transformar las democracias en autocracias está ampliamente fundamentada en su estudio de la antigua Roma. Expone que la dinámica básica de las aventuras de la Roma imperial y la anexión de territorio conquistado anunciaron la caída de la república romana. Como que las campañas militares esporádicas y regionales habían dado lugar a campañas continuas y lejanas, el ejército de ciudadanos romanos había sido reemplazado por un ejército permanente. Leales, no a la clase política romana sino a sus comandantes en el campo, las legiones romanas profesionalizadas hicieron posible al César iniciar el desmantelamiento de la república, que concluyó su sobrino nieto Augusto. “La historia de Roma sugiere que la corta vida feliz de la república americana puede estar llegando a su fin”, escribe Johnson, añadiendo que “Bush ha desatado una crisis política comparable a la que creó Julio César con la constitución romana”, amenazando con subvertir el orden constitucional tradicional e imponer una dictadura en su lugar. Más que confiar en un ejército permanente y en una Guardia Pretoriana, nuestra carátula de César de Crawford se apoya en el Pentágono y en sus contratistas de armas afiladas, por no citar a la CIA: “actualmente los Estados Unidos, como la república romana en el siglo I a.n.e., están amenazados por un complejo militar industrial y por un gobierno secreto controlado exclusivamente por el presidente”. Las repúblicas imperiales, como sugiere Johnson, están destinadas a ser destruidas por una contradicción interna. Una razón para la melancolía de Johnson por el final de los días es que no puede identificar centro de poder alguno capaz de resistir contra las fuerzas que dirigen actualmente la política exterior americana. Afirma que a causa del carácter oneroso de las campañas de reelección y la insidiosa influencia de los grupos de presión del Congreso, “el brazo legislativo de nuestro estado está roto”. No puede razonablemente esperarse que un cuerpo elegido que debe su cargo parcialmente a contratistas militares (que, a su vez, proporcionan no sólo fondos para la campaña, sino también trabajo para votantes de distritos oscilantes) dé un giro y elimine la corrupción que lo alimenta. En palabras de Johnson, “nuestro sistema político puede no ser capaz ya de mantener a los Estados Unidos tal como los conocemos, en la medida en que es difícil imaginar a presidente alguno que soslaye los poderosos intereses del Pentágono, las agencias secretas de inteligencia y el complejo militar industrial”. Pero si el Congreso no puede dar frenazo, ¿qué pasa con el pueblo americano? En algunos pasajes, Johnson flirtea con la esperanza de que un movimiento genuinamente democrático pueda poner freno al militarismo que derrotará a América. Intenta incluso explicar el prematuro apoyo a la guerra en Irak reciclando la excusa tradicional sobre buenos reyes engañados por malvados consejeros, sugiriendo que los ciudadanos americanos bien intencionados han sido engañados por unos pérfidos medios de comunicación corporativos. El engaño del público nos lleva a uno de los principales argumentos de Johnson, a saber, que la violenta sobrerreacción de América al 11-S se debió en parte a una ignorancia creada en los votantes americanos sobre las acciones homicidas y explotadoras en el extranjero de su gobierno. Ignorantes de las numerosas expresiones de mala conducta de los Estados Unidos que han excitado el ansia de represalias alrededor del mundo, los americanos vieron necesariamente el 11-S como un ataque en modo alguno provocado y, por tanto, como un ataque que no exigía autocrítica sino aniquilación del enemigo. La ilusión de que el 11-S vino de la nada, expone Johnson, que no tuvo nada que ver con el comportamiento pretérito de América en el mundo árabe, contribuyó a avivar llama de las emociones agresivas entre los americanos. Es ésta una reflexión interesante. Pero antes de cargar todas las tintas contra los periódicos y redes que hayan podido engañar al público americano, debemos considerar la posibilidad de que muchos americanos no quisieran ni quieran informarse de las fechorías de su propio gobierno en el extranjero. Una mayoría del electorado apoyó a Bush durante algún tiempo después de que los pretextos para la guerra de Irak quedaran expuestos como falaces y de que el atroz comportamiento de parte del personal americano en Abu Ghraib fuera bien conocido. Por su parte, Johnson trata desesperadamente de que sus conciudadanos miren a su país, aunque sólo sea por un momento, a través de los ojos de los demás. Pide casi a sus lectores americanos que imaginen qué pasaría si tuvieran a soldados extranjeros estacionados en bases en el interior de los Estados Unidos, que molestaran a las adolescentes americanas y atropellaran a peatones americanos conduciendo borrachos. Sin embargo, que nadie lo esté oyendo es dudoso, por lo que no alberga más confianza en los ciudadanos que en el Congreso que éstos eligen periódicamente. La escalofriante indiferencia de América, no ya por la apremiante situación del común de los iraquíes, sino incluso por las muertes, desde la invasión de 2003, de decenas y quizás centenares de miles de civiles que jamás habían inflingido ningún daño a americano alguno, se expande ampliamente en el seno de la cultura política americana. No la produjo la propaganda trompe l'oeil de Karl Rove ni puede superarla la erudición de Chalmers Johnson, por muy penetrante y concienzuda que ésta sea. ¿Cómo puede Johnson, pues, después de rastrear las actuaciones ilegales e inmorales de los anteriores presidentes americanos, acusar a la administración Bush de traicionar a las tradiciones americanas? ¿Cómo puede reconstruir, con detalle extenuante, la historia del acoso americano en el extranjero y al tiempo evitar normalizar y, por ello, en alguna medida, exonerar las acciones de Bush y de su círculo? Lucha por evitar normalizar a Bush mediante el retrato de la Administración, no sólo como continuación de los deplorables hábitos de militarismo y soberbia, sino también como desviación de una suerte de ideal de antiimperialismo democrático cuya restauración intenta imaginar. Al cabo, acusa a la Administración básicamente de subversión radical del control y equilibrio tradicionales. Bajo Bush, como nunca antes, la separación de poderes “aparece cada vez más como papel mojado”. Ciertamente, la “atrofia de los poderes legislativo y judicial” ha sucedido durante décadas. Los fondos reservados han erosionado la responsabilidad del poder ejecutivo y el poder del erario ha sido diluido mediante subterfugios varios, incluyendo el atesoramiento de gastos no presupuestados en cuentas secretas suizas de la CIA mediante aliados dudosos, como la familia real saudita. Además, incluso los más ilustres de los predecesores de Bush han ejercido poder ejecutivo excesivo en tiempo de guerra. Johnson nos recuerda que “Abraham Lincoln suspendió el habeas corpus; Woodrow Wilson tuvo su “susto rojo”, al que respondió con el encarcelamiento o deportación ilegal de quienes se opusieron a su intervención en la Primera Guerra Mundial; Franklin Roosevelt dirigió un pogrom contra los americanos de ascendencia japonesa, encarcelándolos a casi todos en campos de detención”. Sin embargo, en el pasado, o al menos así lo expone Johnson, “la separación de poderes, aun si ya no existía un verdadero equilibrio de poderes, seguía sirviendo como control sobre cualquier pretensión de dominio presidencial”. Concluye que ahora se ha agrietado ese último baluarte, apuntando las escuchas telefónicas ilegales y las cárceles fantasma como ejemplos evidentes de acciones ejecutivas unilaterales emprendidas sin apenas control de responsabilidad. Esta línea de análisis es muy prometedora. Bajo los controles y equilibrios subyace una intuición simple: un poder ejecutivo protegido de las críticas bien informadas es altamente improbable que actúe bien. El ejecutivo necesita y merece algún margen de actuación secreta, especialmente en asuntos de seguridad nacional. Pero el secreto puede devenir fácilmente excesivo y, cuando esto sucede, empieza a sobreprotegerse el punto de vista oficial de la realidad, basado como está en una visión limitada, en presunciones, fijaciones caprichosas y fallos de planificación de contingencia y ceguera ante los efectos nocivos de las estrategias de atracción superficial y captación efectiva de agencias estatales por beneficiarios privados. Al acentuar los efectos patológicos del secreto excesivo del poder ejecutivo y la incapacidad de una asamblea legislativa corrupta para desafiarlo efectivamente, Johnson da un paso más para comprender la unicidad histórica de la administración Bush. Un paso más, pero, sin embargo, corto. Las encarnaciones tempranas de la presidencia imperial, especialmente con Nixon, pueden caracterizarse de la misma forma. Comprender qué hace parecer a la actual administración como carente de precedentes en la historia americana es probablemente, por tanto, mejor para enfocar la expansión del secreto ejecutivo y el concomitante debilitamiento de los controles en respuesta, no a una amenaza tangible procedente de algún estado hostil militarmente poderoso, sino a amenazas evanescentes e incuantificables de futuros yihadistas desconocidos. Que el ejecutivo, sobre la base de información no revelada, pida al Congreso y al país poderes incontrolados para luchar contra un enemigo cuyas verdaderas capacidades es imposible discernir y que quizás siga merodeando en las sombras para siempre, eso es lo verdaderamente falto de precedentes. Los Estados Unidos pueden no estar en los últimos días de la república, como alerta Johnson. Pero el país jamás se ha enfrentado a un problema como éste. ¿Puede una constitución del siglo xviii impedir al poder ejecutivo utilizar la amenaza terrorista en el siglo xxi como pretexto multiuso para tramar agendas secretas ilícitas sin relación alguna con la seguridad nacional americana? ¿Puede un debilitado sistema de control rechazar que el poder ejecutivo se agarre a un clima semipermanente de miedo público provocado por peligros invisibles? Incluso aquellos que tengan esperanzas en una respuesta afirmativa pueden honradamente temer que ésta sea no. Desde la perspectiva de Johnson, ni el Congreso ni la población americana ni el Partido Demócrata ofrecen muchas razones para la esperanza. Mirando fijamente a su bola de cristal, Johnson informa de que “jamás veremos de nuevo la paz ni tendremos probabilidad alguna de sobrevivir como nación durante mucho tiempo a menos que suprimamos la CIA, restauremos la inteligencia al Departamento de Estado y eliminemos todas las funciones militares del Pentágono”. Los Estados Unidos se enmarañarán en guerras exteriores hasta desplomarse, en otras palabras. Aquí es donde podemos finalmente captar la fuerza de la peregrina analogía entre George W. Bush y Julio César. Un Bruto demócrata puede asestarle un golpe fatal a la maquinaria política de Bush en 2008, pero las opciones de salvar al país mediante el retorno a unos idealizados orígenes republicanos son nulas. Nemesis es un libro vivaz lleno de detalles llamativos, estropeado, empero, por numerosas pretensiones inverosímiles, la mayoría de ellas asociadas a la forzada analogía entre la antigua Roma y la América contemporánea. El principal defecto del libro, sin embargo, es el carácter resbaladizo del concepto de blowback. La obstinación de Johnson por determinar que los perjuicios posteriores para América están causados por fechorías previas de América a menudo parece extravagante. Lo siguiente es típico: “el 5 de agosto de 1998, el Frente Islámico Internacional para la Yihad, en carta a un diario arabófono de Londres, prometió represalias por las recientes intervenciones estadounidenses en Albania. Dos días después Al Qaeda voló las embajadas de EEUU en Kenia y Tanzania con la pérdida de 224 vidas”. Semejantes indicios de causalidad no incurren totalmente en la falacia de post hoc ergo propter hoc, pero andan peligrosamente cerca. Además, cuando el acoso americano no produce el revés predicho (como cuando el mal comportamiento de los soldados americanos en Japón no provoca que los japoneses cierren las bases estadounidenses de su territorio), Johnson descubre fácilmente fuerzas causales contrapuestas (tales como la necesidad de Japón de mantener las bases estadounidenses para adelantarse al aumento del poder de China en el este asiático) y, de ese modo, arroja dudas sobre la inevitabilidad de las consecuencias negativas del comportamiento incontrolado de América en el extranjero. Pero el mayor problema con el blowback es la amplia variedad de ejemplos que utiliza Johnson. Partiendo de la convicción de Cheney, históricamente indemostrada, de que la violencia utilizada en grado suficiente genera invariablemente consentimiento, Johnson postula lo contrario, a saber, que la violencia a menudo engendra violencia, que la opresión imperial fomenta el terrorismo anticolonial, por ejemplo. Pero la mayoría de las consecuencias negativas no intencionadas de la política americana con que Johnson nos llama la atención tiene sólo relación tenue con la reproducción de violencia mediante violencia: por ejemplo, ¿de qué manera se arriesgan a llevar a los Estados Unidos a la bancarrota los hábitos de préstamos sin previsión de los bancos centrales de Japón y China? o ¿cómo el antisatélite de guerra que planea el Pentágono creará inevitablemente escombros orbitales lo suficientemente extensos como para anular la efectividad de las telecomunicaciones por satélite? Los ejemplos de comportamiento contraproducente son tan diversos que la pretensión de considerarlos conjuntamente, sin ningún intento de distinguirlos o relacionarlos, a veces parece mera retórica. Ciertamente, el descubrimiento casual es ubicuo en la historia humana y quienes gustan de fantasías omnipotentes se estrellarán finalmente con la realidad. La ampliamente documentada impredectibilidad de la historia hace difícil tomarse seriamente la pose de vidente de Johnson. Semejantemente, su tendencia a descubrir la inevitable extensión de una mayor justicia en cada consecuencia no intencionada de comportamiento inmoral sólo puede atribuirse a la ilusión. Señalar tales defectos teóricos no equivale a negar que Nemesis constituya una seria contribución a los debates actuales, un cuidadoso estudio. Ciertamente, los lectores escépticos sobre el blowback deberán desenterrar fuentes menos mitológicas y distintas de la curiosa presunción de Johnson según la cual la maldad de América será justamente castigada por un destino inexorable. Pero las opciones de encontrar consuelos equivalentes en el mundo no mítico, probablemente, no son muy grandes. Stephen Holmes es Walter E. Meyer Professor of Law en la Facultad de Derecho de la New York University. Es cotautor, con Cass Sunstein, del famoso libro sobre libertad e impuestos (The Cost of Rights: Why Liberty Depends on Taxes (Nueva York, Norton, 1998). Acaba de publicar un libro sobre las consecuencias constitucionales y los peligros para la democracia norteamericana de la política antiterrorista de Bush: The Matador's Cape: America's Reckless Response to Terror (Cambridge University Press, Cambridge, U.K, 2007). Traducción para www.sinpermiso.info: Daniel Escribano
Ni el calentamiento ni la luna llena
11/19/2007 11:00:00 a.m.
MI PREGUNTA AL LUEJE:¿ Qema mucho el Sol o quema mas la Luna?AguilaJuan José MoralesImpacto ambientalYa está claro que se dará carpetazo a la demanda de Andrés Manuel López Obrador de que se investigue si hubo responsables -y, en su caso, quiénes lo son- de la catástrofe de Tabasco. Además de que Calderón ya dictaminó que las inundaciones se debieron al cambio climático y a la luna llena, el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, se apresuró a descalificar la denuncia de AMLO diciendo que es un intento por “agarrar la ley como instrumento de negociación política y chantaje”. Y echó también su cuarto a espadas estilo calderonista al asegurar que el desastre fue resultado de “un hecho fortuito y ningún funcionario puede ser responsable”.O sea: convertido en juez, sin investigar y sin recibir siquiera la denuncia, el subprocurador ya juzgó y eximió de toda culpa a la CFE y a quienes no realizaron las obras hidráulicas que hubieran podido evitar las inundaciones. La culpable es la madre naturaleza.Pero los hechos son tercos. López Obrador ya presentó cifras concretas sobre el manejo que se hace de la presa de Peñitas, sobre cómo se limita deliberadamente la generación de electricidad para favorecer -comprándole la que producen- a las empresas privadas extranjeras, y cómo eso llevó a un exceso de agua almacenada en el embalse, que debió liberarse repentinamente, con las desastrosas consecuencias ya conocidas.Y para que no se diga que López Obrador miente, ahí están las palabras del propio gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, en la Reunión de Evaluación por las Inundaciones en el Estado de Tabasco celebrada en Los Pinos el 31 de octubre y encabezada por el propio Calderón. Entre otras cosas, dijo Granier:“...la compuerta del Macayo que está aguas arriba en el límite de Chiapas con Tabasco, que es una obra que viene desde el sexenio pasado... no se terminó, y debió estar terminada en mayo. Por cuestiones de una índole, o cuestiones de otra índole, pero se echó en saco roto lo que era la salvación de esta tierra y que si hubiese estado esa compuerta probablemente el daño que nos estuviese pasando en este momento fuese menor.“... la inversión que se ha hecho por parte del Gobierno Federal después de 1999 para tratar de salvar a Tabasco de las inundaciones con sus espigones, con sus muros, con sus bordos naturales ha sido enorme y lo reconocemos, Presidente, 111 kilómetros de muros, bordos y espigones. Pero igualmente hemos visto con tristeza, sobre todo en el Río Carrizal, señor, que cuando turbina Peñitas y luego cierran y al bajar de forma abrupta el nivel del agua, se derrumban todas esas grandes obras”.Sobre las descargas de la presa de Peñitas, se quejaba de que “...se están extrayendo de la presa dos mil metros cúbicos por segundo de agua que bajan al Río Carrizal” y pedía a Calderón: “la operación de Peñitas debe ir muy de la mano con las decisiones de este Estado; le pido, señor, que sea tomada en cuenta la opinión de este pueblo, no nada más en el consejo técnico del manejo, con otro sentido más humano que sirva de soporte para evitar en el futuro catástrofes como la que hoy vivimos”.Y desmintió por adelantado la afirmación que días después haría Calderón en el sentido de que una marea alta debida a la luna llena impidió que el exceso de agua de la creciente de los ríos y de las descargas de la presa desfogara por la boca de Frontera al Golfo de México. “Los ríos de Tabasco -dijo categóricamente Granier- están totalmente azolvados... necesitamos las escolleras de Frontera y desazolvar el Puerto de Frontera para que el agua del Usumacinta-Grijalva que convergen en Frontera, puedan salir”.Falso, pues, que el cambio climático y la luna de octubre haya causado la inundación. La causaron el mal manejo de las hidroeléctricas y la negligencia del gobierno federal, que por décadas no ha realizado los indispensables trabajos de dragado en la desembocadura del mayor sistema fluvial del país.Como los datos aportados por el gobernador de Tabasco, hay otros que respaldan la denuncia de López Obrador, que debe ser investigada y no tirarla al cesto de la basura como pretende el subprocurador Vasconcelos. No hay que caer en el juego de que la desgracia de los tabasqueños no debe ser politizada y que no es momento de andar buscando supuestos culpables sino de unidad nacional para ayudar a los damnificados.Se debe ayudar a los tabasqueños, pero también se debe investigar a qué se debió el desastre. Una cosa es la unidad y otra la (imp)unidad.
2008, año de penumbra y hambre: AMLO
11/19/2007 10:59:00 a.m.
Lilia Arellano Resienten mexicanos políticas neoliberalesDiseñan estrategia de defensa del petróleoExitoso documental de Mandoki sobre el fraudeZapatero tras el perdón de Hugo ChávezEn Quintana Roo, ¡aaaaarrrrraaanncann!Estado de los Estados“El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su Patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes”.Marco Tulio Cicerón Este domingo, al rendir su primer informe como Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador -quien hay que decirlo no ha errado ninguno de sus pronósticos en torno a la grave situación del país- llamó la atención sobre la pretensión del gobierno calderonista de privatizar la producción petrolera y la de energía eléctrica, con el apoyo de las bancadas del PAN y PRI en el Congreso, por lo que pidió a sus seguidores realizar actos de resistencia civil pacífica para impedirlo. También adelantó que este lunes presentará un proyecto alternativo para evitar la entrega del petróleo al extranjero y rescatar y desarrollar la industria nacional para convertir a México en potencia energética, en un contexto internacional cada vez más complicado y en el que los conflictos en medio oriente, así como la baja en las reservas de las principales economías del mundo, han lanzado los precios de los hidrocarburos a las nubes al punto de que están ya en los umbrales de los 100 dólares por barril, en contraste con un fuerte debilitamiento de la divisa estadounidense. A casi doce meses del inicio de la administración calderonista el balance es por demás negativo: un crecimiento económico mediocre, de apenas el 3 por ciento, insuficiente para cubrir las necesidades de los mexicanos que día a día ven erosionado su poder adquisitivo por una inflación inocultable; en el ámbito político predominan los acuerdos cupulares PAN-PRI por encima de los intereses de la Nación con lo que las reformas estructurales han tenido vía libre; vivimos el imperio de la impunidad en el que los grandes capos de la delincuencia organizada ostentan cínicamente el producto de sus hurtos a la Nación, tal y como lo han hecho en primer lugar los miembros de la ex pareja presidencial, Vicente Fox, Marta Sahagún y sus hijos los Bribiesca Sahagún; y, por si fuera poco, sigue aceleradamente el endeudamiento del país, el enriquecimiento de unas cuantas familias, en complicidad con el gobierno en turno, y el hundimiento en la miseria del grueso de la población. Y a partir del primer minuto de 2008 la situación empeorará y todos los mexicanos despertaremos e iniciaremos un nuevo año con el pie izquierdo. Enero será un mes no sólo negro, negrísimo, pues resentiremos una andanada a nuestra ya raquítica economía con el aumento a las gasolinas y el diesel, los incrementos de impuestos por la llamada reforma fiscal y, por si fuera poco, la apertura de las fronteras para maíz y fríjol, que lastimará seriamente a los productores nacionales. Además, en la agenda del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón y en la del Congreso de la Unión, que dominan las bancadas del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional, está en primerísimo lugar una serie de reformas para continuar con la privatización de la palanca del desarrollo económico nacional: la producción petrolera y la energía eléctrica.Al basurero un cuarto de siglo En el Zócalo de la Ciudad de México, el ex candidato de la Coalición por el Bien de Todos recordó que en los últimos 25 años los gobiernos neoliberales de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox y ahora también Felipe Calderón, han tratado con saña a las empresas públicas del sector energético, porque siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar la industria eléctrica y el petróleo. En ese periodo la política energética ha sido manejada con perversidad y de manera irresponsables por lo que la exploración de nuevas reservas se redujo a la nada y prácticamente toda la producción depende de los campos descubiertos en los años 70, sobre todo del yacimiento de Cantarell, en el mar de Campeche, y de los pozos de Chiapas y Tabasco. López Obrador subrayó que todo ese tiempo no se ha construido una nueva refinería, por lo que estamos importando 300 mil barriles diarios de gasolina, que se podrían producir en nuestro país generando empleos para los mexicanos, por los que se pagan 210 mil millones de dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita la Nación para ser autosuficiente. También se refirió al caso del gas, y dijo que los tecnócratas que han dirigido al país nunca vieron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético, por lo que la producción desde 1983 sólo aumentó el 2 por ciento anual mientras que la demanda creció un 4 por ciento en ese periodo. Con contundencia señaló que PEMEX tiene recursos y tecnología que le permiten generar cada año 60 mil millones de dólares, lo que la mantiene como la empresa más rentable del país, por lo que consideró que la falta de inversión en la paraestatal es tan sólo una estrategia del gobierno para privatizarla. Ante ese hecho, exclamó: “¡La patria no se vende, la patria se defiende!” y reconoció que “tenemos frente nosotros mismos el desafío de defender la industria petrolera. Si se entrega el petróleo, no hay posibilidad de sacar adelante al país pues este es la palanca de desarrollo nacional. Si el petróleo se maneja razonadamente se pueden impulsar empleos, y llevar a cabo acciones para fortalecer la economía nacional”. También anunció la conformación de una comisión coordinadora para la defensa del petróleo integrada por Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Rosalinda López, Berta Maldonado y Alfredo Jalife, quienes habrán de diseñar una estrategia para tal fin que será presentada el próximo 18 de marzo en la Cuarta Convención Nacional Democrática. Durante la Tercera Convención Nacional Democrática realizada con el fin de impulsar acciones contra el alza de precios, por la defensa del petróleo y para exigir que se deslinden responsabilidades en la tragedia de Tabasco, el político tabasqueño lanzó fuertes críticas al gobierno de Calderón por los acuerdos que ha tejido con los jerarcas del PRI y la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, lo que ha permitido, entre otros lamentables hechos, la impunidad de los gobernadores de Puebla, Mario Marín, y de Oaxaca, Ulises Ruiz, así como por el remate de Aeroméxico, que, recordó, beneficia a José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, y al grupo de Banamex de Roberto Hernández. “El Peje” hizo un recuento de las acciones de la actual administración federal que evidencian el “pago de favores” por ayudar a cometer el fraude electoral que llevaron a Calderón a “Los Pinos”, quien cumple puntualmente la agenda del Fondo Monetario Internacional, que incluye la reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma fiscal y, como siguiente paso, sigue reformar y profundizar la privatización de la industria energética. La tercera asamblea de la CND se realizó después de casi un año de la toma de posesión de López Obrador como “presidente legítimo”, nombramiento que fue aprobado por más de un millón de delegados que reconocieron su triunfo en las elecciones del 2 de julio. En esa ocasión también desconocieron a Felipe Calderón como Presidente y acordaron iniciar un plan de resistencia civil pacífica “en contra de la usurpación”. Meses después, el 25 de marzo de 2007, el tabasqueño anunció durante la segunda CND que presentaría una propuesta de reforma fiscal para que los empresarios sean progresivos, justos y equitativos, misma que fue dada a conocer puntualmente por Mario Di Costanzo. Ahora, se convocó a una cuarta asamblea nacional a realizarse el 18 de marzo de 2008.Mandoki y el fraude del 2006 Este domingo en la Convención Nacional Democrática se escucharon muchas verdades, más de las que el gobierno de Felipe Calderón consideraba que serían expresadas. No en balde mandaron instrucciones para que de nuevo se diera arranque a una guerra sucia en contra del tabasqueño. Analistas que se dicen expertos en la izquierda consideran que el ex candidato a la presidencia llegó a convertirse en un lastre para esos grupos, situación que han aprovechado los de Nueva Izquierda para lanzar críticas hacia quien logró que puedan disfrutar plenamente de un presupuesto que jamás imaginaron y crear una división interna en el PRD que en poco tiempo logrará sacarlos de las principales jugadas políticas. El fin de semana ha resultado demasiado largo y amargo para los panistas quienes tuvieron que contemplar que la película de Mandoki, el documental en el cual se presentan una y cien pruebas de lo que fue el fraude electoral del 2007, logró despertar apasionamiento, revivió la indignación que priva entre la sociedad ante el cúmulo de irregularidades registradas en esos comicios. El inicio de esta proyección, las imágenes dicen más que mil palabras. Hace su aparición en la pantalla nada más y nada menos que el célebre cardenal Norberto Rivera Carrera, el hombre que ha embestido a los grupos que apoyan a López Obrador, que se dirige a ellos y no precisamente al PRD ¿o alguien ha visto aparecer a uno de los “chuchos” o de los senadores o diputados de esa corriente enfrentándose al prelado? Y en esas imágenes se dirige a un selecto grupo de pro-hombres: Carlos Salinas de Gortari, panistas y demás tricolores para bendecir los alimentos que los llevaron a reunirse en torno a esa mesa. Un acto cien por ciento monárquico. Un acto que los une a todos dentro de la misma pandilla, con o sin sotana. Un acto que es revelador de que la derecha, el clero, el Vaticano ejerce su influencia, su poder, su dominio como lo ha hecho durante siglos en nuestra tierra. Un acto, una acción que nos habla del grado de unidad que existe entre quienes han apoyado masacres en América Latina escudados detrás de altares y crucifijos. Su estrategia, visto está, no conoce descanso. López Obrador es, después de ver esa escena, un verdadero peligro para sus planes. Fraude México 2006 es más que un documental, toda una denuncia, y bien vale la pena que desde el partido en el que se milite se analice, hay que verla para creerla, sobre todo porque se acercan cambios en las fechas de procesos electorales locales, sobre todo porque se van acomodando otras piezas que serán de suma importancia para que se logren los planes de empobrecimiento y entrega a los Estados Unidos, que derecha y PAN han puesto en marcha con la ayuda de mexicanos que ya gobernaron a este país y que se consideran los verdaderos autores de un cambio que sólo ha representado miseria para los mexicanos. Sobre todo porque no se puede permitir que de nuevo manipulen la voluntad popular.A la mesa del MP corrupción tabasqueña En Tabasco las tragedias parecen no tener fin. Los gobiernos, tanto municipales, como el estatal y el federal, se niegan a dar las últimas cifras, los reportes actualizados de muertos y desaparecidos. El tiempo pasó y se van descubriendo más y más fechorías sobre los recursos que debieron destinarse para la realización de obras hidráulicas, los cuales se unen a las denuncias por la protección que la Comisión Federal de Electricidad le brindó a los productos privados de energía. Prevalecieron en todo momento los intereses de unos grupos, de los de antes y de los de ahora por encima de lo que pudiera ocurrir con los pobladores. No dimensionaron el tamaño de la tragedia que podrían provocar y ahora pretenden aparecer comos los grandes hombres que van a rehacerlo todo. Por fin ya se colocó frente a la mesa del Ministerio Público una denuncia penal. La mayoría considera que no va a ocurrir nada debido a la cadena de complicidades y encubrimientos que existe y de la que ya Felipe Calderón es parte medular. Sin embargo ahí está ya el expediente, el inicio de una averiguación que puede que sigan, puede que no, pero que cualquiera que sea su destino es base para ser reabierta, para iniciar un proceso que si no tiene consecuencias durante el actual mandato federal puede tenerlo en el siguiente y de no ser así ya se tienen los acuerdos que pueden permitir que cortes internacionales actúen.De los pasillosSerá fácil remodelar el sótano en el que laboran los “hombres del Presidente”, el encargo se lo hicieron a un arquitecto mexicano. Lo difícil es cambiar el cerebro de quienes ahí se encuentran. Lo difícil es dotarlos de experiencia. Lo difícil es que entiendan que se trata de un gobierno que está para servir no para servirse. Lo difícil es que despierten y se bajen de la nube que rodea esa casona y que los embriaga, los hace perderse en el infinito, los enloquece. Lo difícil será que Calderón cuente con un equipo que ayude y no que hunda, a él, a quienes lo rodean, al propio pueblo. La ventaja es que el estiércol sólo salpicará al primer círculo, porque en su ambición desmedida hasta eso pelean sea todo para ellos. ¿No que no tronabas pistolita? Apenas Hugo Chávez amenazó a los gachupines diciéndoles que pondría lupa a todas sus inversiones en Venezuela, que checarían sus negocios en ese país -todo ello a raíz de la callada que se atrevió a darle el reyecito lambiscón-, que reaccionó Zapatero y ahora anda declarando por dondequiera que está haciendo hasta lo imposible por reanudar relaciones cordiales con Chávez y su gobierno. Ya no sabe donde ponerse para llamar la atención del venezolano y espera que no se convierta el error del Rey en una posición que deje a los españoles temblando con sus inversiones en el aire o mejor dicho na-cio-na-li-za-das, con todo y que don Hugo buscaría pagarles un dinero para que no se regresen con las manos vacías. De que se puede se puede, todo es cuestión de tener una pequeña dosis de dignidad. Con la publicación de la convocatoria priísta para la selección de candidatos a las ocho presidencias municipales y a las diputaciones locales, se inicia una semana de mucha actividad política. Víctor Viveros, quien desde hace un año hace precampaña para alcanzar la candidatura y suponen que la alcaldía, presentará hoy su renuncia a la dirigencia municipal tricolor. Puede ser que sea sustituido por la “querida” secretaria general enviada desde el principal inmueble de la municipalidad, aunque está por verse ya que son muchos los grupos que se oponen sabedores de que doña Laura sólo sabe de trafiques y componendas que sella con una sonrisa. Dentro de las filas perredistas parece no haber de otra que Gregorio Sánchez para abanderarlos por ese municipio que junto con Solidaridad hacen la joya de la corona, por lo que ahora buscan limar todo tipo de asperezas e irse juntos por el gane. Hay voces que buscan acomodarse en otros partidos pero se han visto rechazadas y es que la trayectoria con la que cuentan no da para tanto. Puede ser también que muy pronto se tenga ya conocimiento sobre la resolución de convertir tanto a Tulum como a Bacalar en municipios. El primero deja sin buenos recursos a Solidaridad en donde con el crecimiento que registra la Riviera Maya brinda suficientes ingresos y según se dice Tulum ya puede manejarse de manera autónoma pues también va en auge con todo y el problemón que por tierras se avecina. Puede que no sea así en el caso de Bacalar que si daña los ingresos de Othón P. Blanco y no parece que reúna lo suficiente como para un manejo autónomo. En fin, es cuestión de que los diputados lo analicen y bien. El colmo de lo malo que puede pasar en este proceso electoral se centra en la figura de Mendicutti, del sujeto que cree que gobernó Solidaridad, cuando lo que hizo fue enriquecerse y no se ha detenido en esa carrera llevando a su empresa vendedora de materiales para construcción a obtener ganancias millonarias. Son tantas las quejas de los constructores que han sido obligados a comprarle a cambio de obtener contratos que debe manejar lo más cabalmente posible, que busca donde refugiarse y dados los compromisos creados con otras esferas del gobierno anterior y del actual encontró que una curul será lo más parecido a una sábana de impunidad para cubrirse, independientemente de que desde ahí seguirá negociando en otros renglones y con otros necesitados. Hugo Chávez advirtió en la cumbre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que si los Estados Unidos insisten en atacar a Irán por la disputa en torno al programa nuclear, el precio del petróleo podría duplicar su valor y llegar a los 200 dólares por barril. La OPEP adoptó este domingo la Declaración de Ria con el compromiso de garantizar un suministro adecuado del mercado internacional del petróleo, proveer energía para un desarrollo sustentable y contribuir a mitigar el cambio climático. Verdadero escalofrío causa la deuda de los Pidiregas cuyo valor alcanzará a finales del próximo año un billón 904 mil millones de pesos, mientras que el pago de amortizaciones e intereses ascenderá a 117 mil 537 millones de pesos. Sumamente graves son las revelaciones de la directora ejecutiva de la Oficina de Washington para América Latina, Joy Olson, en el sentido de que el gobierno de su país brindó adiestramiento a funcionarios y militares mexicanos que posteriormente fundaron el grupo armado de Los Zetas, actualmente al servicio del Cártel del Golfo... En torno al presupuesto del próximo año, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado advirtió que “no hay que olvidar que cuando el tamaño del presupuesto aumenta, la eficiencia del gasto disminuye”, por lo que puso en duda que los abundantes recursos detonen el crecimiento y el bienestar de la población. El organismo lamentó que a los legisladores de les haya olvidado establecer condiciones de rendición de cuentas para el gasto federalizado... En el Estado de Tabasco el cárcamo de la laguna El Negro se fracturó después de la última inundación por lo que en cualquier momento el centro de Villahermosa podría inundarse, advirtió gobernador Andrés Granier... Por su parte, el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, advirtió que la vigilancia epidemiológica en Tabasco permanecerá por tiempo indefinido porque persisten los riesgos de daños sanitarios por agua contaminada, desechos y animales muertos.
El Tribunal antigenocidio detiene al ex líder jemer rojo Khieu Samphan
11/19/2007 10:54:00 a.m.
EMD/Agencias Khieu Samphan, ex jefe de estado del Jemer Rojo, fue detenido el lunes por un tribunal que con el apoyo de la ONU procesa casos de genocidio en Camboya. Samphan salió escoltado por la policía del hospital en Phnom Penh al que ingresó el miércoles por un derrame cerebral, informaron autoridades. Los policías, que lo sostenían de los brazos, lo introdujeron a un automóvil que se alejó del lugar junto con un convoy de media docena de vehículos policiales.Khieu Samphan, de 76 años, que actuó como jefe del Estado del régimen Jemer Rojo (1975-1979), será interrogado por los magistrados de este tribunal este lunes y se espera que sea ulteriormente inculpado."Fue arrestado y llevado al tribunal", dijo a la AFP el portavoz del tribunal, Reach Sambath. "Tiene dos abogados", el camboyano Say Bory y el francés Jacques Vergés, agregó. Entre los ex clientes de Vergès figuran los terroristas Ilich Ramírez Sánchez ('Carlos' o 'el Chacal') y Anis Naccache, el nazi Klaus Barbie, el ex presidente serbio Slobodan Milosevic y el ex viceprimer ministro iraquí Tarek Aziz.El ex presidente de 'Kampuchea Democrática' había sido internado el miércoles pasado en el Hospital Calmette de Phnom Penh después de sufrir de hipertensión, y este lunes salió de este centro con escolta policial.El nombre de Khieu Samphan circulaba desde hacía meses en una lista de cinco sospechosos que podrían ser juzgados por el tribunal especial patrocinado por las Naciones Unidas que investiga desde 2006 las atrocidades cometidas durante el régimen de los Jemeres Rojos. Cuatro dirigentes del ex régimen ultracomunista -'Douch', Nuon Chea, Ieng Sary y Ieng Thirith- ya han sido arrestados e inculpados de "crímenes contra la humanidad". Nuong Chea y Ieng Sarith tienen más de 80 años.Khieu Samphan había vivido libremente hasta la semana pasada en la región de Pailin, el antiguo bastión jemer rojo, situado en el noroeste de Camboya. Fue trasladado el miércoles al Hospital Calmette por orden del primer ministro camboyano, Hun Sen, quien declaró que quería evitar que las autoridades fuesen acusadas de haber descuidado el estado de salud de los ex dirigentes a punto de ser juzgados. Después de varios exámenes médicos, la esposa de Khieu Samphan aseguró que el estado de salud del ex jefe del Estado era normal.Si bien los que han investigado el genocidio camboyano reconocen que no hay tantas pruebas contra Khieu Samphan como las evidencias que existen contra otros dirigentes del régimen, afirman que conocía la política de ejecuciones de los jemeres rojos y que no hizo nada por detenerla.Aproximadamente dos millones de personas murieron de hambre o fueron ejecutadas durante el régimen Jemer Rojo. En nombre de una ideología que mezclaba maoísmo y nacionalismo, ese régimen instauró una política de terror hace tres décadas en Camboya. Se lo considera responsable, entre otras cosas, de ordenar el traslado de la población de las ciudades al campo, imponer trabajos forzados y eliminar sistemáticamente a todos los opositores. El régimen jemer rojo también abolió el dinero, la religión y las escuelas.El tribunal sobre el genocidio camboyano comenzó sus labores el año pasado, después de una década de difíciles negociaciones entre Camboya y las Naciones Unidas. El líder máximo del régimen ultracomunista, Pol Pot, falleció en 1998 sin haber sido juzgado.
11/19/2007 10:51:00 a.m.
Alvaro Cepeda NeriConjeturasDesde el 30 de julio, hace cuatro meses, que estallaron tres huelgas mineras. En Cananea, Sonora; en San Martín, Zacatecas y en Taxco, Guerrero. Están enredadas con el lío sindical del desconocimiento patronal a Napoleón Gómez Urrutia, una fracción sindical sonorense lo acusa de millonario desvío en dólares (y en cuya entidad su desgobernador Robinson-Bours ha manipulado a funcionarios judiciales para mermar la fuerza de Gómez Urrutia y fortalecer al dueño de esa mina, Germán Larrea, propietario mayoritario de casi todas las minas mexicanas del Grupo México).La Secretaría del Trabajo con Lozano Alarcón (el rico ex priísta ya dado de alta en el panismo para apoyar a Germán Martínez y al que se llevó entre las patas Ye Gon) también se ha puesto de parte de Larrea impulsando el reconocimiento laboral de los disidentes sindicalizados, no obstante que la mayoría, por masoquismo, apoya al casi aislado en Canadá Gómez Urrutia quien se encuentra casi asilado y desde allá, con la tecnología actual, maneja los hilos del poderoso sindicato minero y no hay, hasta ahora, poder que pueda hacer a un lado... a menos que Calderón, también de parte de Larrea, quiera que se escenifique una lucha a muerte entre los mineros.Las últimas informaciones acusan que Larrea y sus socios no tienen ningún apuro en resolver esos conflictos, no obstante que cada vez que hablan sobre el asunto, aseguran que Grupo México está perdiendo millones de dólares, sobre todo por la falta de extracción del cobre, y cuyo metal sigue subiendo de precio. Lo que no dicen los patrones y empresarios es que Larrea tiene, en paraísos fiscales (Bahamas, Islas Caimán, Bermudas y hasta en Hong Kong) más dinero en efectivo que el multimillonario de Slim, ya que éste tiene su fortuna invertida en empresas, mientras Larrea, como en la tira cómica del Tío Rico Mac pato, lo tiene contante y sonante.Larrea es uno de los hombres más ricos de nuestro país. Su liquidez es impresionante. Nada le preocupa que sus minas en Sonora, Zacatecas y Guerrero estén en paro. No paga salarios. Y como en Pasta de Conchos, también de su propiedad, tampoco nunca han pagado las mínimas medidas de seguridad y por eso 65 mineros fueron enterrados vivos y se niega a entregarles los cadáveres a sus familiares, sin que hasta la fecha sus viudas e hijos y demás deudos hayan recibido el total de las indemnizaciones.Lozano Alarcón, el calderonista de la STPS, a los deudos de los 65, hasta los ha tratado despóticamente, pues sus malos modales le vienen de su ejercicio como profesor en la Libre de Derecho donde se "cree la mamá de los pollitos". Poblano, quiere ser candidato a la gubernatura de esa Entidad y mientras se la pasa apoyando a Larrea contra los mineros, nada más porque éstos apoyan a Gómez Urrutia. Este heredó de su padre el sindicato, como Larrea heredó de su padre las minas. Este es multimillonario. Ya invirtió en Chile y otras minas, permitiéndose "perder" millones por la huelga de la que él y Lozano Alarcón son corresponsables. Así de claro.
Greenpeace persigue a los balleneros japoneses
11/19/2007 10:49:00 a.m.
EMAA través de la web “El Gran Viaje de las Ballenas” los internautas podrán seguir los movimientos de la flota ballenera japonesawww.greenpeace.es/elgranviajeLa flota ballenera japonesa ha salido del puerto de Shimonoseki (Japón) para la mayor cacería desde que entró en vigor la moratoria a la caza comercial hace veinte años, denuncia la organización Greenpeace. Los japoneses pretenden cazar este año más de 935 ballenas en el Océanos Antártico, incluyendo 50 rorcuales comunes en peligro de extinción, 50 yubartas, también en peligro, y 50 rorcuales aliblancos.Greenpeace ha estado siguiendo desde el pasado mes de agosto a un grupo de ballenas en su migración desde el Pacífico Sur hasta el Santuario Ballenero Antártico. Este seguimiento se ha realizado a través de un sistema de chips inocuos en las ballenas que permitían su monitorización a través de satélite. La localización del grupo se ofrecía a través de la página web de la organización http://www.greenpeace.es/elgranviaje para que los internautas pudieran hacer un seguimiento de dicha migración.“El Gran Viaje de las Ballenas” ha estado monitorizando la localización exacta de estas ballenas hasta este momento. El el mismo mapa donde antes estaban las ballenas ahora se hará un seguimiento en cada momento de los movimientos de la flota japonesa en su viaje al Sur. En la misma web Greenpeace propone a los internautas diferentes opciones para colaborar en esta campaña. El buque Esperanza de Greenpeace, por su parte, también sigue de cerca a los balleneros y asegura que hará todo lo posible para intentar parar esta cacería.Con este proyecto, realizado en colaboración con científicos del Pacífico, la organización ecologista quiere demostrar que el estudio de estos mamíferos puede realizarse sin necesidad de matarlos. La “caza científica” es la excusa utilizada por los balleneros japoneses para defender su cruenta cacería.“Esto no es ciencia, es un negocio enmascarado como ciencia. Este programa de caza está generando mucho dinero financiado por los contribuyentes japoneses”/,- ha declarado Karli Thomas, la responsable de la expedición de la campaña anticaza de ballenas de Greenpeace, a bordo del barco Esperanza de Greenpeace.- /“La flota ballenera debe volver a puerto. Si no lo hace Greenpeace intentará por todos los medios, a través de la acción directa no violenta, evitar la caza”
Petras: EEUU es una democracia imperialista pero tiene legislación de estado policial
11/19/2007 10:48:00 a.m.
Antón Álvarez Sanz El profesor norteamericano James Petras es uno de los intelectuales de la izquierda mundial que rechazan con más vehemencia el neoliberalismo y el imperialismo. Hace días visitó Galiza para pronunciar conferencias en Compostela y Vigo. Antón Álvarez: Usted viene denunciando desde hace tiempo que EEUU practica la tortura y que va a legislar para legalizar su aplicación contra aquellas personas acusadas de terrorismo. Hasta qué extremo puede llegar el Gobierno norteamericano?James Petras: No es ningún secreto que EEUU secuestró personas acusadas de terrorismo que no fueron juzgadas y que además fueron entregadas a países donde habitualmente se tortura. EEUU practica tortura en Iraq con el apoyo del anterior fiscal general, Alberto González. El presidente Bush justificó el uso de la tortura con el mismo lenguaje que emplea Israel, al hablar de utilizar métodos intensos de interrogatorios para salvar vidas norteamericanas, lo que no deja de ser un eufemismo.Tenemos fuerzas especiales que operan en todo el mundo y que se justifican como parte de la guerra internacional contra el terrorismo. No tienen obligación de ofrecer informes al Congreso y ni mucho menos a la sociedad. No sabemos cuantas personas mataron, raptaron o torturaron, pero sí sabemos que operan sin restricciones.El sistema norteamericano sigue funcionando como una democracia imperialista pero la legislación existente es la de un estado policial. En cualquier momento, el Ejecutivo puede suspender las pocas protecciones legales que todavía hay y encarcelar a los ciudadanos. Ahora practica estas medidas a muchos musulmanes, a muchos árabes. Gran cantidad de estas personas sufrió en EEUU detenciones, interrogatorios y registros domiciliarios sin que se le diese publicidad. Hubo juicios contra organizaciones caritativas musulmanas simplemente por el testimonio de agentes secretos de Israel. Estas medidas están tan alejadas de todas las normas constitucionales que, en algunas instancias, el poder judicial mismo suspendió alguna legislación. Sin embargo, lo básico es que el Gobierno sigue adelante y con apoyo del Partido Demócrata.Ahora no es necesaria ninguna orden judicial para controlar cualquier conversación telefónica. Tampoco existe límite legal alguno para los acusados de terroristas o colaboradores de estos. Estas medidas son tan elásticas que pueden afectar millones de personas críticas, pero de momento se aplican de manera selectiva.Tenemos una nueva organización de seguridad, la “Homeland Security”, con un presupuesto de 180.000 millones de dólares sólo para el control de los ciudadanos en EEUU. Este organismo está dirigido por un sionista fanático llamado Chertoff, que tiene antecedentes de persecuciones de árabes y musulmanes después del 11-S y que los encarceló sin ningún pretexto. El próximo fiscal general del Estado, que substituirá a Alberto González, va a ser otro sionista fanático que justificó las leyes represivas de Bush.Seguimos funcionando dentro de unos parámetros amenazantes. Algunos sectores de la población ya viven en un estado policial Otros quedamos fuera pero estamos amenazados con la aplicación de estas medidas. Algunos dicen que si en EEUU hay otro atentado, real o inventado, el Gobierno podría poner en práctica estas medidas policiales contra todos nosotros.Antón Álvarez: A que se refiere al hablar de otro atentado real o inventado? Existen dudas acerca de la autoría del 11-S?James Petras: Si. Hay muchos cuestionamientos sobre estos hechos, sobre cómo cayeron los edificios teniendo en cuenta la estructura de acero que existía. Otros cuestionamientos apuntan a la falta de anticipación del Gobierno o sobre la fiabilidad de las pruebas contra los terroristas. La premisa es que el Gobierno norteamericano permitió el ataque para aprovecharlo. Hay pruebas de que el Mosad fue cómplice. Existen pruebas policiales que indican que hubo israelíes que celebraron el atentado a poco de producirse y que fueron denunciados por los vecinos por el ruido que hacían. La policía los detuvo, pero el fiscal general recientemente nombrado fue el juez sionista que los liberó antes de ser juzgados.Antón Álvarez: En que se fundamenta el poder del lobby sionista al que constantemente hace mención? Cuándo se comenzó a gestar?James Petras: El poder del lobby sionista en EEUU es producto de una acumulación de fuerzas durante un período prolongado. No es algo insólito la influencia que adquirió, particularmente después de la Segunda Guerra Mundial y con la fundación del Estado de Israel. También influyó el éxito económico de los judíos. Pasaron de sus orígenes pobres y de sus posturas progresistas en los años treinta a convertirse en clases medias y altas, además de asumir la defensa del Estado de Israel. Ya pocos son religiosos e Israel sirve como una religión secular. Ya no creen en la Torá ni en Moisés.El lobby sionista en EEUU recibió un gran impulso con la vitoria israelí en la guerra de 1967. Muchos sionistas norteamericanos fueron asentándose en áreas de gran influencia, en Hollywood, en la televisión, en los círculos académicos, en las finanzas, etc. El 24% de los hombres más ricos de EEUU son judíos-sionistas. Además, el Estado de Israel se lleva el 33% del presupuesto de ayuda exterior de los EEUU, más que toda África.En los últimos veinte años los sionistas penetraron en el Gobierno en puestos estratégicos. El Gobierno de Bush es ilustrativo. Tienen el control del segundo y tercer hombres del Pentágono, el arquitecto de la guerra de Iraq; del asesor principal del vicepresidente, el que escribió el discurso de Bush sobre el “Eje del Mal”. Otro destacado sionista es el asesor principal del Consejo Nacional de Seguridad sobre Oriente Medio. Hay más en otros ámbitos del Gobierno. No hay nada que inventar, están ahí, se dejan ver.El 60% del financiamiento del Partido Demócrata y el 30% del Partido Republicano proceden de fondos de sionistas de EEUU. El lobby condiciona la política de los partidos cara a Israel y establece una poderosa maquinaria de chantaje e intimidación contra aquellos candidatos que la desafíen.Los sionistas crearon conflictos en la cúpula militar estadounidense. Hay militares que no quieren subordinar los intereses imperialistas de EEUU a las ambiciones coloniales de Israel. Consideran que se pueden perder aliados potenciales de Estados Unidos en los países árabes. El lobby impone su poder sobre los militares norteamericanos.Otro debate es la guerra contra Irán. Todavía hay entre los militares muchas reservas para atacar ese país en este momento. Los protagonistas de esta posible guerra son los sionistas. La consigna que da el primer ministro de Israel es que hagan todos los esfuerzos para lograr sanciones de EEUU, actos unilaterales, ataques militares.No hay teoría de la conspiración. Los sionistas norteamericanos actúan públicamente. pero ellos no piensan en las consecuencias para EEUU ni para su pueblo. Sólo piensan en destruir otros países críticos con Israel, países que se oponen a la hegemonía israelí en Oriente Medio. Por eso los sionistas consideran que la guerra de Iraq es un éxito, a pesar de que para EEUU es un auténtico fracaso. Iraq ahora está destruido y desarticulado, por lo tanto, Israel perdió un adversario en su política de colonización.Movimiento obrero y derechos sociales en EEUUAntón Álvarez: Existe movimiento obrero organizado en EEUU? Cómo funcionan los sindicatos?James Petras: El sindicalismo en EEUU siempre fue poco democrático. No hay ningún dirigente sindical a nivel nacional que cobre menos de 300.000 dólares al año. Inclusive algunos de los peor pagados, los líderes de los sindicatos de limpiadores, ganan 400.000 dólares anuales. Los dirigentes del sindicato de peones de la construcción ganan casi 700.000 dólares. Además, tenemos una gran tradición de relaciones entre la mafia y los sindicatos, especialmente entre sindicatos de camioneros y portuarios, particularmente los de la Costa Atlántica.Tuvimos enormes estafas de fondos de pensiones manejados por los sindicatos. Existe por parte de los sindicatos estadounidenses la política de colaboración de clase y la tendencia a aceptar las reestructuraciones y las indemnizaciones por despidos. En los últimos cuarenta años el porcentaje de trabajadores sindicalizados en el sector privado pasó del 30% al 7%. Muchas grandes empresas no tienen presencia de sindicatos. En el sur, la Toyota o la Nissan tampoco tienen sindicatos. Esto se debe en parte a la desconfianza de los obreros cara a las organizaciones sindicales. Los trabajadores ven que pueden conseguir casi lo mismo, por ejemplo mejoras salariales, sin los sindicatos.Los sindicatos no se atreven a organizarse políticamente en EEUU. Financian en gran parte al Partido Demócrata, concrétamente en 50 millones de dólares al ano, pero no reciben a cambio nada substancial, como derogar leyes restrictivas. Lo que reciben los sindicalistas es protección de sus puestos. Entonces, quedamos ante una situación sindical en decadencia, con un sindicalismo muy debilitado y poco atractivo. Curiosamente, las encuestas muestran que más del 50% de los norteamericanos considera que la sindicación puede ser una buena idea.Por ejemplo, la cúpula del sindicato del automóvil firmó un contrato oneroso que divide los obreros por su antigüedad en la empresa, entre nuevos y viejos. Los primeros reciben un tercio del salario de los segundos. El sindicato, además, asume la responsabilidad del plan de salud de los trabajadores.Pero el sindicalismo de base no está muerto en EEUU. Hay muchos obreros con voluntad de luchar pero los canales existentes están bastante atrofiados. Hay lugares donde existen sindicatos progresistas, como alguno de los portuarios en San Francisco. Tenemos las asociaciones de inmigrantes que se lanzaron a la calle el año pasado contra las expulsiones masivas. Sin embargo, este fenómeno se produjo al margen de las cúpulas sindicales, que fueron las últimas en subirse al tren de las reivindicaciones de los inmigrantes.Antón Álvarez: Mencionaba antes los planes de salud. Como es la cobertura sanitaria existente en EEUU?James Petras: Existe el Plan Nacional de Salud para mayores de 65 años, que es amplio y no es nada malo. Aparte, hay un sistema público para las personas que viven en la pobreza extrema. Sin embargo, la gran mayoría de los ciudadanos que no viven en la extrema pobreza y que no son jubilados dependen de los planes de salud de las empresas. Y, si pierdes el trabajo, pierdes el plan de salud. Tenemos 50 millones de personas sin cobertura sanitaria. Hay otros 50 millones que tienen algún plan pero que tienen que pagar un mínimo de 3.000 dólares antes de comenzarlo, además de las cuotas cada vez más elevadas que deben desembolsar para mantenerlo.También hay personas que sólo tienen un seguro médico para enfermedades muy graves. Esto explica que las personas que carecen de cobertura sanitaria tienen las tasas más altas de mortalidad. Por ejemplo, se registran tres veces más casos de cáncer de mama entre las mujeres negras porque no se hacen las revisiones, pues son muy caras. Las empresas cada vez más dejan de pagar el plan de salud. Ahora los gestionan los sindicatos pero en muchas ocasiones tienen que costearlos los propios obreros.Antón Álvarez: Y que ocurre con la educación?James Petras: la enseñanza universitaria es la más cara del mundo. La matrícula anual en las universidades públicas oscila entre los 8.000 y los 9.000 dólares. en las privadas entre los 30.000 y los 40.000 dólares. Muchos estudiantes tienen deudas. Además, las escuelas técnicas también cobran en torno a los 3.000 dólares al año.La primaria y secundaria son gratuitas, pero en los estados con impuestos bajos, el sistema educativo público es malo. Entonces, las clases medias optan por mandar sus hijos a la privada, pese a que tienen que pagar 15.000 dólares. Por tanto, las escuelas públicas quedan reservadas para los negros y los hispanos.Situación de la izquierdaAntón Álvarez: La izquierda política está articulada en EEUU?James Petras: Tenemos un sector de la sociedad que no está organizado pero que es muy progresista, sobre todo en relación con la retirada de las tropas de Iraq. El 80% de la población quiere una cobertura universal de salud a nivel nacional. Pero no hay ningún liderazgo político capaz de implementar estas demandas. Ser elegido senador cuesta casi 40 millones de dólares; congresista 20 millones y 500 millones ser presidente de EEUU. Por tanto es imposible para los sectores críticos conseguir espacios en los medios de comunicación de masas. Los dos partidos los excluyen de los debates. Además, registrar un partido requiere mucho esfuerzo y luego hay que financiarlo.Las cúpulas del movimiento pacifista decidieron por las suyas poner a todos sus activistas a trabajar por los candidatos demócratas. Estos consiguieron mayoría en el Congreso, pero al final votaron a favor del presupuesto militar de Bush. EEUU es un país sin oposición política.Existen organizaciones sociales progresistas, partidarias de la paz y algunos concejales y alcaldes progresistas. Luego están los grupos de homosexuales, feministas, pacifistas, ecologistas, pero están muy fraccionados.Antón Álvarez: Y que hay del movimiento antiglobalización?James Petras: Está muerto desde Seattle. Tiene muchas siglas, sus activistas van las conferencias mundiales. Pero no representan a nadie en EEUU. No pueden sacar a nadie la calle. Andan por el mundo hablando en nombre de una masa que no existe. En EEUU, gran parte de la población es crítica con la globalización, pero más desde un punto de vista conservador y proteccionista que progresista.Antón Álvarez: Cuáles son, a su juicio, las esperanzas de la izquierda internacional?James Petras: En varios lugares del mundo el pueblo lucha, como en Iraq. Hay avances en América Latina con el presidente Chávez. También se va a producir una reactivación de movimientos populares en Brasil contra Lula. Hay grandes expectativas en Ecuador. En Colombia hay grandes movilizaciones de campesinos y obreros. También en Francia e Italia hay movimientos fuertes que van a paralizar a los neoliberales Sarkozy y Prodi. Lentamente, también en los países ex comunistas. En China hay más de 100.000 protestas masivas al año de obreros o campesinos. Pero cómo saber como evolucionará todo esto. No tengo ninguna fórmula mágica.antonalvarez@galizacig.net CIG-ComunicaciónTraducido por La Haine
11/19/2007 10:47:00 a.m.
Ernesto VillanuevaEn los foros organizados por el Senado para escuchar los puntos de vista de distintos sectores sobre qué debe contener una nueva iniciativa que reforme la Ley Federal de Radio y Televisión y la Ley Federal de Telecomunicaciones se ha escuchado de todo. Acaso es de llamar la atención el llamado del área jurídica de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión al Senado en el sentido de que debería ignorarse la resolución de la Corte donde declara inconstitucionales distintos artículos de la llamada Ley de medios del 2006, que ha sido objeto de una ácida crítica. De acuerdo a una nota del diario Reforma, del 31 de octubre, el asesor jurídico de la CIRT habría dicho: "Vale la pena mencionar que el Poder Legislativo no fue ni es ni puede ser sujeto de una condena para acatar el fallo de la Suprema Corte, atendiendo el principio de división de poderes....Si llegaran a existir coincidencias o no entre el pensamiento de los señores ministros y el pensamiento político de los diputados y senadores, ello no implica automáticamente que eso deba llevar también a confirmar lo dicho por los señores ministros durante sus exposiciones". De manera tramposa, el asesor jurídico de la CIRT evita explicar qué entraña la resolución de la Corte en este tema y sólo se detiene en propagar una verdad a medias. Veamos.Primero. La acción de inconstitucionalidad prevista en el artículo 105 de la Constitución es un proceso mediante el cual un órgano o una parte de éste somete a la Suprema Corte la regularidad constitucional de una norma jurídica general. A diferencia de las denominadas controversias constitucionales, la acción de inconstitucionalidad no requiere demostrar ningún agravio o afectación con la norma impugnada, simple y sencillamente que su existencia es incompatible en forma abstracta con la Constitución. De la misma manera, las resoluciones de la Corte derivadas de una acción de inconstitucionalidad tienen efectos generales.Segundo. En el caso que nos ocupa, la resolución de la Corte en la que declara inconstitucionales diversos artículos de la Ley de Medios tiene efectos puntuales en el sistema jurídico al declarar nulas esas normas generales; es decir, les priva de existencia jurídica. Más todavía en este caso, no es posible ni el cumplimiento sustituto ni que pueda dejar de ejecutarse. Al momento en que es emitida con la mayoría requerida de ocho votos por la Suprema Corte tiene una sanción inmediata, nada más y nada menos que dejar fuera del sistema legal a las normas generales declaradas inconstitucionales.Tercero. Por esta razón, no es potestativo para el Senado de la República cumplir o no con la resolución de la Corte. El Senado tiene frente a sí un hecho consumado: las normas declaradas inconstitucionales no existen, son inválidas. En otras palabras, cualquier autoridad competente que funde una resolución en esas normas inválidas serían sujetos de responsabilidad legal y el afectado puede impugnar por la vía del amparo esta resolución, si esta eventualidad llegara a presentarse. Por si lo anterior fuera poco, el artículo 43 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice: "Las razones contenidas en los considerandos que funden los resolutivos de las sentencias aprobadas por cuando menos ocho votos, serán obligatorias para las Salas, tribunales unitarios y colegiados de circuito, juzgados de distrito, tribunales militares, agrarios y judiciales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, y administrativos y del trabajo, sean éstos federales o locales".Cuarto. Es importante dejar en claro que las resoluciones de la Suprema Corte no son declaraciones retóricas o una mera poesía. Tienen efectos sobre el sistema jurídico, en especial las acciones de inconstitucionalidad, pues sus implicaciones legales son mayores que en otros casos como, por ejemplo, el recurso de amparo o las controversias constitucionales donde los efectos no resultan en una invalidez general de la norma impugnada. El llamado de la CIRT a ignorar la resolución de la Corte es de preocupar por dos razones: a) Porque representa un desprecio por las instituciones constitucionales de México y b) Porque es un llamado paradójicamente a la zozobra jurídica de sus agremiados que estarían en una precariedad permanente si apostaran a vivir al margen de la ley y sus intérpretes constitucionales.El Congreso tiene frente a sí la responsabilidad de confeccionar una iniciativa de ley de medios que observe puntualmente los aspectos que han motivado la inconstitucionalidad de distintos artículos para evitar que vuelva a repetirse esta lamentable experiencia para el Senado.
11/19/2007 10:44:00 a.m.
Ricardo Andrade JardíPese a los intentos de censura de la telecracia, poder de facto, que actualmente desgobierna a nuestra agraviada patria, a través del caballerito usurpador que se negó una y otra vez a recontar los votos con los que afirma su cuñado y proveedor estrella del IFE ganó las elecciones presidenciales del 2006, el documental FRAUDE 2006, dirigido por Luis Mandoki, es hoy en día la película más taquillera del país, muy por encima de otros estrenos y películas hollywoodenses actualmente en cartelera.Esta cinta que documenta desde el ojo ciudadano, cientos de miles, esos mismos que siempre están en boca de los comentaristas a modo de la radio y la televisión: "la sociedad opina", "el auditorio quiere saber", "la opinión pública tiene derecho a..." y que nunca jamás tienen voz real en esos concesionados medios electrónicos, que confunden la libertad de expresión con la expresión de la rapiña, es un ejemplo más de las subjetividades de resistencia nacidas en oposición a las subjetividades de opresión que la telecracia ha deseado imponernos como forma de control represivo para "fortalecer" ya no al Estado dependiente y absolutamente sometido a estas empresas de la comunicación monopólica, FRAUDE 2006 es el instrumento de lucha y la respuesta ciudadana de una muy buena parte de la naciente organización civil de resistencia pacífica, contra un sistema político que durante décadas ha privilegiado la corrupción y la impunidad de una minoría empresarial y ladrona que han hecho de nuestro país su particular negocio, empobreciendo a algo así como 80 millones de mexicanos, más los que se acumulen esta semana, frete a la vergonzosa e ilícita súper riqueza de no más de 20 familias, todas beneficiadas por una política de gobierno que actúa más como administradora de esta veintena de cretinos, que como función pública de quienes se supone representa.FRAUDE 2006 efectivamente es una visión (como han querido desacreditarla los seudo intelectuales a modo de la telecracia y del gobierno usurpador) del proceso electoral del 2006, pero es justamente el otro lado de la realidad, el de los millones de mexicanos que por más de un año han estado en las mesas de "discusión y debate" de los intelectuales orgánicos y comunicadores a modo y que hemos sido una y otra vez calumniados, ignorados, sobajados, humillados, desacreditados, tratados como ignorantes manipulados y acarreados, justamente por aquellos que no hacen otra cosa que defender las limosnas arrojadas por un poder de facto, que paga sus complicidades "garantizando la estabilidad de su pantanoso y confortante estilo de vida; FRAUDE 2006, es un importante aporte a la memoria histórica del México contemporáneo, frente a quienes sin tener razón jurídica se han reivindicado vencedores y defensores de una institucionalidad decadente y corrupta, que hoy ya sólo sirve para garantizar la impunidad de sus rapiñas empresariales y ocultar el verdadero poder de la delincuencia organizada que dicta ya las reglas del juego frente a un Estado debilitado y dependiente de las facturas que lo han hecho "gobierno". Pero este documental devela también la nula democracia, devela el hecho de la censura existente del estado y los poderes de facto, contra las voces opositoras y disidentes, devela asimismo quiénes son los que están detrás de la maquinaria represiva del opresor sistema, ya no tanto político sino empresarial que desgobierna nuestro país, es un documento que a su vez pone en tela de juicio la visión "única" de la supuesta "inexistencia de las pruebas del fraude" con la que los acomodados intelectuales a modo han querido desacreditar la visión y las pruebas (físicas) de buena parte de la ciudadanía, que por falta de recursos y fundamentalmente por ética se han quedado fuera del masivo alcance de los medios de comunicación, verdaderos orquestadores del fraude electoral y perfectos manipuladores de subjetividades que han logrado crispar a México por medio de una terrible campaña de odio y miedo, pero que afortunadamente y gracias al ojo y la voz ciudadana, documentada por una presa alternativa y por diversas alternativas comunicacionales, pasarán a la historia en el justo lugar que eligieron para hacerlo, como los buitres que han querido hacer de nuestra cultura su feudo de mediocridad e inhibición a modo.FRAUDE 2006, que pese a los intentos de censura ha podido llegar a las carteleras comerciales de nuestro país (porque al fin de cuentas, como afirma el documentalista norteamericano Michael Moore, representa la posibilidad de un negocio y para los empresarios del neoliberalismo "si la soga con la que se ahorcarán a ellos mismos puede generar alguna ganancia, o interés económico, ellos mismos la comercializarán") se suma a los múltiples esfuerzos de contrainformación, que si bien no son nuevos, gracias a la posibilidad masiva del cine comercial, abrirá otros frentes de interés para que el público, hasta hoy pasivo, encuentre otras fuentes de información y logre desde muchas visiones crear su particular punto de vista, lejos de la uniformidad manipulada de los masivos medios de comunicación electrónicos, para los que ha llegado el momento histórico, toda vez que se trata de una concesión del Estado, es decir, de un bien público, de reglamentarlos en función de un comportamiento que los obligue a conducirse con ética frente a la veracidad de la información generada por los acontecimientos reales de un momento histórico determinado que, de una u otra forma, involucra a la sociedad en su conjunto y compromete la construcción de un futuro con justicia y dignidad para TODOS...
El hermano de Flavio Sosa, libre por falta de prue...
SE SUSPENDE ELECCIÓN Y SE ROBAN UNA URNA EN SAN JU...
Inician chiapanecos éxodo a EU tras pérdidas por l...
¿Apocalypse Now?: política antiterrorista y democr...
El Tribunal antigenocidio detiene al ex líder jeme...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 105
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 43
 artículo 105
 resolución