Source: http://www.starybzenec.cz/listiny-a-regule/trestni-zapisnik-1884-1924/
Timestamp: 2018-12-14 11:52:13+00:00

Document:
starý Bzenec » Trestní zápisník 1884 – 1924
Trestní zápisník města Bzence 1884 – 1924
Do této knihy byly zapisovány přestupky, které se udály na katastru města Bzence v letech 1884 -1924. Jedná se o přepis původní knihy, která je uložena ve Státním okresním archivu v Hodoníně ve fondu AM-Bz pod inventárním číslem 81.
Běžné číslo: 1
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josefa Daněček, hostinská
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Matouš Suček, obecní stráž
Udání přestupku: nedodržení policejní hodiny
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznává se
Výpověď znalců:
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: výpověď svědka
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva:
Náhrada, která se nálezem přiřkla: pokutována
1 zl. r. č.
Nález byl ohlášen dne: 3/4 1884
Vykonání nálezu dne: 3/4 1884
Běžné číslo: 2
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Anna Juhn, hostinská
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Josef Andrýsek, c. k. četnický závodčí
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje:
Náhrada, která se nálezem přiřkla: pokutována 1 zl. r. č.
Nález byl ohlášen dne: 7/8 1884
Vykonání nálezu dne: 7/8 1884
Běžné číslo: 3
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Frant. Hromek, hostinský
Náhrada, která se nálezem přiřkla: pokutován 1 zl. 50 kr. r. č.
Nález byl ohlášen dne: 17/12 1884
Vykonání nálezu dne: 17/12 1884
Běžné číslo: 4
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Frant. Rogoš, hostinský
Náhrada, která se nálezem přiřkla: pokutován 1 zl. r. č.
Nález byl ohlášen dne: 25/9 1884
Vykonání nálezu dne: 1/10 1884
Běžné číslo: 5
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Orlický, hostinský
Náhrada, která se nálezem přiřkla: pokutován 2 zl. r. č.
Nález byl ohlášen dne: 16/10 1884
Vykonání nálezu dne: 1/11 1884
Běžné číslo: 6
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jakub Hirsch, obchodník
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Matěj Sýkora, tržní komisař (dohlížitel při vážení obilí)
Udání přestupku: nedodržení policejní hodiny (zřejmě se však jednalo o jiný přestupek – pozn. přepisovatele)
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: zapírá
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: výpověď svědků
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: rozhodnutí c. k. okr. hejtm. V Uh. Hradišti ze dne 16. 10. 1884
Nález byl ohlášen dne: 10/4 1884
Vykonání nálezu dne: 5/1 1885
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Solomon Jokl, hostinský
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Josef Vogel, c. k. četnický závodčí
Nález byl ohlášen dne: 13/1 1885
Vykonání nálezu dne: 14/1 1885
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Alois Voleník, hostinský
Nález byl ohlášen dne: 23/1 1885
Vykonání nálezu dne: 23/1 1885
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Orlický
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: výpověď svědků a doznáním se obviněného
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzen k pokutě 3 zl.
Nález byl ohlášen dne: 28/2 1885
Vykonání nálezu dne: 28/2 1885
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Jelínek, 15 roků starý
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného:
Udání přestupku: krádež
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného:
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: rozsudek c. k. Kraj. Soudu v Uh Hradišti ze dne 10. 11. 1884 č. 9 017
Náhrada, která se nálezem přiřkla: na 4 měsíce s jedním půstem
Nález byl ohlášen dne:
Vykonání nálezu dne:
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Františka Pospěch, 55 roků, domkařka č. 35 Olšovec
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Leopold David, č. 1 Olšovec
Udání přestupku: polní pych
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: výpověď svědka Filipa Růžice č. 140
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena ku 3 zl. pro chudé
Náhrada, která se nálezem přiřkla: nežádal žádné
Nález byl ohlášen dne: 31/5 1885
Vykonání nálezu dne: 11/6 1885 – zaplacením pokuty
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Františka Buršík, 45 roků, domkařka č. 76; Veronika Skalík, 38 roků, domkařka č. 99
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Filip Valštýn, 35 roků měšťan č. 350 ve Bzenci
Udání přestupku: požatí rži
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: obviněné se doznaly
Výpověď znalců: pan Pavel Kutný udává škodu na 6 zl.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: svědek hajný Alois Sahs dosvědčuje vinu obžalovaných
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: obě obviněné odsuzují se každá k pokutě 50 kr. ve prospěch chudých
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Františka Buršík odsouzena k náhradě 4 zl. Veronika Skalík k náhradě 2 zl. do 14 dní
Vykonání nálezu dne: 19/7 1887, zaplaceno
Běžné číslo: 7
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josefa Zapletal, 20 roků ze Bzence, nádenice; Josef Oráč, 21 roků stár z Písku, nádeník
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: obecní stráž
Udání přestupku: rušení nočního klidu
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: přiznává, že nadávala, přiznává, že jí liskal
Výpověď znalců: svědectví obecního strážníka Matouše Součka
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: doznání obviněných
Náhrada, která se nálezem přiřkla: trestaná vězením 12 hod.; trestán vězením 24 hod.
Nález byl ohlášen dne: 21/6 1885
Vykonání nálezu dne: 21/6 1885 a 22/6 1885
Běžné číslo: 8
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Karolina Lopreis z Vracova č. 325
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: tržní komisař
Udání přestupku: falšování másla s vodou
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: vymlouvá se, že dala vodu do másla, aby si sedlo
Výpověď znalců: máslo s vodou smíšené a proto špatné i co do míry
Náhrada, která se nálezem přiřkla: peněžitou pokutu 50 kr. ve prospěch chudého fondu
Nález byl ohlášen dne: 16/7 1885
Vykonání nálezu dne: 16/7 1885
Běžné číslo: 9
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Leopold Stössler, Bzenec
Udání přestupku: nedovolené odbývání taneční hudby
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzen k peněžité pokutě 5 zl. ve prospěch chudých
Nález byl ohlášen dne: 28/7 1885
Vykonání nálezu dne: 30/7 1885
Běžné číslo: 10
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Tomáš Procházka, č. 168 Vracov
Udání přestupku: silniční přestupek
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzen k pokutě 50 kr. dne 4. 4. 1885
Nález byl ohlášen dne: 4/4 1885
Vykonání nálezu dne: 4/4 1885
Běžné číslo: 11
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Novák, č. 8 Ostrovánky
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzen k pokutě 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 10/4 1885
Vykonání nálezu dne: 10/4 1885
Běžné číslo: 12
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jakub Kozumplík, č. 220 Veselí
Běžné číslo: 13
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Augustýn Sukovitý, č. 118 Osvětimany
Nález byl ohlášen dne: 15/5 1885
Vykonání nálezu dne: 15/5 1885
Běžné číslo: 14
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Štěpán Janča, č. 64 Kyjov
Nález byl ohlášen dne: 20/5 1885
Vykonání nálezu dne: 20/5 1885
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Vilhelm Pichler, č. 123 Ratíškovice
Nález byl ohlášen dne: 25/5 1885
Vykonání nálezu dne: 25/5 1885
Běžné číslo: 16
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Inger, č. 42 Skoronice
Nález byl ohlášen dne: 13/6 1885
Vykonání nálezu dne: 13/6 1885
Běžné číslo: 17
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jiří Kuřina, č. 173 Blatnice
Nález byl ohlášen dne: 30/6 1885
Vykonání nálezu dne: 30/6 1885
Běžné číslo: 18
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Inger, č. 157 Vlkoš
Nález byl ohlášen dne: 8/7 1885
Vykonání nálezu dne: 8/7 1885
Běžné číslo: 19
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Ignác Horňák, č. 20 Ostrovánky
Nález byl ohlášen dne: 4/8 1885
Vykonání nálezu dne: 4/8 1885
Běžné číslo: 20
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Radla, č. 90 Veselí
Nález byl ohlášen dne: 18/8 1885
Vykonání nálezu dne: 18/8 1885
Běžné číslo: 21
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Šťastný, č. 12 Milotice
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: policejní stráž
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznal se sám
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přistižen, předveden a doznal se
Náhrada, která se nálezem přiřkla: pokutován 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 11/9 1885
Vykonání nálezu dne: 11/9 1885
Běžné číslo: 22
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Viktorýn, č. 49 Stavěšice
Nález byl ohlášen dne: 20/9 1885
Vykonání nálezu dne: 20/9 1885
Běžné číslo: 23
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Tomáš Uhýrek, č. 100 Nechvalín
Nález byl ohlášen dne: 29/9 1885
Vykonání nálezu dne: 29/9 1885
Běžné číslo: 24
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Hudec, Ježov
Běžné číslo: 25
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Leopold Teller, č. 39 Kněždub
Běžné číslo: 26
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jakub Dobeš, č. 113 Dubňany
Nález byl ohlášen dne: 3/10 1885
Vykonání nálezu dne: 3/10 1885
Běžné číslo: 27
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jakub Zahnaš, č. 162 Rohatec
Běžné číslo: 28
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Anton Stoklásek, č. 6 Kloboučky
Nález byl ohlášen dne: 14/11 1885
Vykonání nálezu dne: 14/11 1885
Běžné číslo: 29
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Procházka z Polešovic
Běžné číslo: 30
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Ševčík, č. 48 Osvětimany
Běžné číslo: 31
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Šrámek, č. 267 Strážnice
Běžné číslo: 32
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Zabloudil, č. 248 Polešovice
Běžné číslo: 33
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Martínek, č. 93 Petrov
Nález byl ohlášen dne: 20/11 1885
Vykonání nálezu dne: 20/11 1885
Běžné číslo: 34
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Frant. Rubecký, Svatobořice
Běžné číslo: 35
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jakub Herman, Syrovín
Běžné číslo: 36
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filip Grecman, č. 63 Osvětimany
Nález byl ohlášen dne: 30/11 1885
Vykonání nálezu dne: 30/11 1885
Běžné číslo: 37
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Podlucký, Osvětimany
Běžné číslo: 38
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Svolec, č. 59 Milotice
Běžné číslo: 39
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Štípský, Tvarožná Lhota
Nález byl ohlášen dne: 3/12 1885
Vykonání nálezu dne: 3/12 1885
Běžné číslo: 40
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Panáček, č. 61 Dambořice
Nález byl ohlášen dne: 10/12 1885
Vykonání nálezu dne: 10/12 1885
Běžné číslo: 41
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Štěpán Trlida, Domanín
Nález byl ohlášen dne: 20/12 1885
Vykonání nálezu dne: 20/12 1885
Běžné číslo: 42
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Olešnický, Rajhrad
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Klučka, nájemník kořalny ve Bzenci
Udání přestupku: přestupek policejní hodiny
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: na základě udání a doznání obviněného
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzen k peněžité pokutě 1 zl.
Nález byl ohlášen dne: 6/1 1886
Vykonání nálezu dne: 7/1 1886 – zaplaceno
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Matouš Řepka, ½ čtvrtník, č. 112 Suchov
Udání přestupku: silniční přestupek §16 zákona ze dne 31/12 1874 č. 5 z. r. 1875
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: obvodní strážník Alois Sahs dokázal, že vzdor vícekrátému napomenutí ze silnice při dobytčím trhu uhnouti nechtěl
Nález byl ohlášen dne: 18/1 1886
Vykonání nálezu dne: 18/1 1886 – zaplaceno
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Konečný, č. 160 Mutěnice
Udání přestupku: zákon ze dne 23/8 1880 č.34
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznal
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznání obviněného a důkazy obecní stráže
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzen k peněžité pokutě 50 kr.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Matěj Uherek z Oujezdce č. 55
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Schneider, č. 47 Skoronice
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jiří Frolka, Kněždub
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Frant. Soukop z Vřesovic
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marcelín Mrkvous z Vřesovic
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Teodor Brhel ze Svatobořic
Poznamenání: podpis: Pavel Goliáš
Č. 3 – 9 jedna třetina pokuty určena do ústavu pro chudé, dvě třetiny vyplaceny obecní stráži.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marie Zimek bydlící ve Skalici
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Joachim Müller
Udání přestupku: přestupek služebního řádu
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznala
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznání obviněné a svědectví N. Müllerové
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzena k peněžité pokutě 1 zl. 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 2/6 1886
Vykonání nálezu dne: 3/6 1886
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Mar. Sonnenschein, majitel povozu ve Bzenci
Udání přestupku: přestupek od úředního nařízení ohledně ohlášení služebných
Nález byl ohlášen dne: 27/2 1886
Vykonání nálezu dne: 28/3 1886
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Leopold Körner, hostinský v Barákách
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: přesvědčení představenstva samotného 21/2 1886
Náhrada, která se nálezem přiřkla: rozsudkem ze dne 4/3 1886 č. 138 k pokutě 5 zl .
Nález byl ohlášen dne: 27/3 1886
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Markus Hirsch, z Tvrdonic – 5 roků ženatý u Břeclavi (Tvrdonice)
Udání přestupku: zákon ze dne 23/8 1880 č. 34
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: vlastní doznání, že na svých vozech tabulky nemá
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzen k peněžité pokutě 2 zl. 50 kr.
Vykonání nálezu dne: 28/10 1886
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Janík Pavel z Vážan č. 61, 45 roků, ženatý, čtvrtláník
Udání přestupku: zákon ze dne 28/3 1880 č. 34
Nález byl ohlášen dne: 29/3 1886
Vykonání nálezu dne: 29/3 1886
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Klučka, nájemník kořalny
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: z rozkazu c.k. okresního hejtmanství v Uh. Hradišti
Udání přestupku: dne 4/7 1886 měl otevřený nálev přes polední hodinu
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznáním obviněného a četnickým doznáním
Náhrada, která se nálezem přiřkla: odsouzen k peněžité pokutě 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 15/7 1886
Vykonání nálezu dne: 15/7 1886 – zaplaceno p. starostovi
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Piskoř, č. 15 v Olšovci a Pavel Jurečka, č. 13 v Olšovci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Ludvík Zeller, nadlesní
Udání přestupku: lesní pych pastvou
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznávají se
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: doznáním obviněných a svědectvím hajného Pavla Mezihoráka
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzený každý k peněžité pokutě 50 kr. ve prospěch chudého ústavu
Náhrada, která se nálezem přiřkla: 4 zl. rukou společnou lesnímu úřadu
Nález byl ohlášen dne: 25/7 1886
Vykonání nálezu dne: 25/7 1886
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Růžica, č. 266 rolník
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: František Ventrča v Olšovci
Udání přestupku: přejíždění vozem po louce
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznání obžalovaného
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: 1 zl. ve prospěch chudého ústavu
Náhrada, která se nálezem přiřkla: poškozený nežádal
Nález byl ohlášen dne: 31/7 1886
Vykonání nálezu dne: 5/8 1886
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Vincenc Souček, hostinský
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: četnické oznámení
Udání přestupku: přestupek nedovoleného držení hudby
Náhrada, která se nálezem přiřkla: 1 zl. ve prospěch chudého ústavu a poplatek za taneční licenci
Nález byl ohlášen dne: 5/8 1886
Vykonání nálezu dne: 19/11 1886 – zaplatil
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Salomon Jokl, hostinský
Udání přestupku: přestoupení policejní hodiny
Náhrada, která se nálezem přiřkla: k pokutě 50 kr. ve prospěch chudých
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Smištík Martin, č. 85 Dolněmčí (Dolní Němčí)
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: úředně
Náhrada, která se nálezem přiřkla: k pokutě 90 kr. ve prospěch chudého fondu
Nález byl ohlášen dne: 16/9 1886
Vykonání nálezu dne: 16/9 1886
Odvedeno za rok 1886 Důstojnému farnímu úřadu 19 zl. 74 kr. Ve Bzenci dne 4. ledna 1887. Podepsaný Pavel Goliáš
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Kašpar Vaďura z Ořechového (Ořechova), nádeník
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: obecní strážník Alois Sahs
Udání přestupku: proti mravopočestnosti odbýval malou potřebu na studni na náměstí před lidmi o 11 hodině dop. 10/2 1887
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznal se, že byl napitý
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: doznání obviněného, skutek, který způsobil veřejné pohoršení
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: k vězení na 6 hodin z ohledu, že nemá žádného majetku
Náhrada, která se nálezem přiřkla:
Nález byl ohlášen dne: 10/2 1887
Vykonání nálezu dne: 10/2 1887
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Juhn, řezník v Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: obecní strážmistr Josef Vogel
Udání přestupku: přestoupení nařízení týkající se nepouštění psů na město bez pána
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: obviněný udává, že pes byl u jeho stanoviska při sekání masa a že neběhal
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: pohodný Robert Škraňák udává, že psa honil již delší dobu okolo kaple a teprv pak u krámku jej chytil, a tedy pes nebyl u svého pána, nýbrž svobodně po městě se proháněl
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k peněžité pokutě 20 kr. ve prospěch chudého fondu města Bzence
Nález byl ohlášen dne: 10/3 1887
Vykonání nálezu dne: 10/3 1887
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Ryba z Vracova
Udání přestupku: přestupek popouzení lidu
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznal se, že on to tak nemínil
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k peněžité pokutě 1 zl.
Nález byl ohlášen dne: 15/3 1887
Vykonání nálezu dne: 15/3 1887
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Františka Sluka ze Syrovína č. 37
Udání přestupku: podvodný prodej na trhu udáním, že má máslo na staré věrdunky vážené, které však vážily toliko ¼ kila
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: udává, že je nevinná, že není pravda, že by na starou váhu prodávala a žádala toliko 12 kr. za nový věrdunk (věrdunk = 0,5 kg)
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena k pokutě 75 kr.
Nález byl ohlášen dne: 28/5 1887
Vykonání nálezu dne: 28/5 1887
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Vysloužil, pekař ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Josef Přerovský, měšťan ve Bzenci
Udání přestupku: polní pych -pasení koně na mezích
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: přiznal se k vině
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznání obviněného
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsuzuje se k pokutě 1 zl. dne 21/5 1887
Náhrada, která se nálezem přiřkla: postižený vzdal se náhrady
Nález byl ohlášen dne: 21/5 1887
Vykonání nálezu dne: 21/5 1887 – zaplatil
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Anastazia Křížka z Vacenovic
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: policejní udání
Udání přestupku: malá váha v másle
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: vymlouvá se, že měla pokaženou váhu
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: důkaz, že ¼ kg vážilo o 4 dcg méně
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena k pokutě 20 kr.
Nález byl ohlášen dne: 22/5 1887
Vykonání nálezu dne: 22/5 1887
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Klučka ze Bzence, pachtýř kořalny č. 358
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: četnické udání
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: udává, že jen o čtvrt hodiny měl déle otevřeno
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: důkaz c.k. četníkem K. Burianem a pol. Aloisem Sahsem
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsuzuje se k pokutě 3 zl. do chudé kasy
Nález byl ohlášen dne: 29/5 1887
Vykonání nálezu dne: 29/5 1887
Poznamenání: podpis: Pavel Goliáš, starosta
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filip Repík, domkař v Barákách č . 134
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Frant. Jurečka, domkař č. 26 v Bzenci
Udání přestupku: polní pych (krádež třešní)
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: doznáním
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsuzuje se k pokutě 1zl.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: žádná, jelikož poškozený nežádal
Nález byl ohlášen dne: 29/6 1887
Vykonání nálezu dne: 29/6 1887
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Anastazie Polášek ze Žádovic č. 65
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Josef Sahs
Udání přestupku: podvod při váze třešní změnou cedulky
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: doznáním a svědectvím Sam. Königsteina
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena k pokutě 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 5/7 1887
Vykonání nálezu dne: 5/7 1887
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Samuel Juhn, ženatý, 27 roků starý, nakupovač
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: tržní komisař M. Kuchař
Udání přestupku: předčasné nakupování obilí
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: viděl druhé kupovat, a tedy sám kupoval
Výpověď znalců: tento poslední čtvrtek nekupoval
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: výpověď tržního komisaře M. Kuchaře, že již po více trhů nakupoval před hodinou
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k pokutě 50 kr. nebo vězením 12 hod.
Nález byl ohlášen dne: 30/10 1887
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Salomon Klug, 21 roků stár, svobodný syn Julie Klug, nakupovač
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: udává, že nekupoval
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: že sám ho přistihl
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Salomon Jokl
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: c. k. okresní hejtmanství, četnické udání
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: přiznává, že měl dne 13/10 1887 do 1 hod. otevřené
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznání
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k pokutě 2 zl. ve prospěch chudých
Nález byl ohlášen dne: 13/11 1887
Vykonání nálezu dne: 20/11 1887 – zaplatil
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Vincenc Suček, hostinský
Vykonání nálezu dne: 16/11 1887 – zaplatil
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filip Přerovský, měšťan
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: obecní strážník Josef Vogel
Udání přestupku: vylévání hnojůvky na náměstí
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznání
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k pokutě 1 zl.
Nález byl ohlášen dne: 4/12 1887 – zaplatil
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Adolf Brukner
Udání přestupku: vylévání krve na ulici
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: svědkem Jonas Fürst
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Karhan, hostinský ve zdejším pivovaru
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: c. k. četnická stanice zde
Udání přestupku: překročení policejní hodiny
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: přiznání
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznáním obviněného
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k peněžité pokutě 1 zl. ve prospěch chudých
Nález byl ohlášen dne: 4/5 1888
Vykonání nálezu dne: 16/5 1888
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Mořic Köhn, kavárník
Nález byl ohlášen dne: 18/5 1888
Vykonání nálezu dne: 22/5 1888
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Solomon Klug, 22 roků, kramář ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: obecní strážník
Udání přestupku: kupování obilí (ječmene) před povolenou hodinou
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: přiznává se, vymlouvá se, že druzí též kupovali
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznání a svědectví obecního strážníka
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k peněžité pokutě 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 23/8 1888
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Betti Kohn, č. 82
Udání přestupku: vylévání nečistoty na ulici
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznáním a policejním strážníkem
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena k pokutě 2 zl. pro chudé
Nález byl ohlášen dne: 27/12 1888
Vykonání nálezu dne: 27/12 1888
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Františka Trlida, v Těmicích č. 90, 15 roků
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Štěpán Daněček
Udání přestupku: tržní obchod
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznáním a poškozeným Štěpánem Daněčkem
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena k pokutě 1 zl. pro chudé
Nález byl ohlášen dne: 13/1 1889
Vykonání nálezu dne: 13/1 1889
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Sigmund Kulka z Buchlovic
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: c. k. četnický závodčí
Udání přestupku: nemá vozní tabulky
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznává, že písmo na tabulce jest mazané
Výpověď znalců: dosvědčení c.k. závodčího
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznáním i dosvědčením
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 1874
Nález byl ohlášen dne: 14/1 1889
Vykonání nálezu dne: 14/1 1889
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Hojač, Archlebov č. 252
Udání přestupku: nemá vozní tabulky, toliko na papíře cukrovém napsané křídou
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: doznává
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Šemora z Násedlovic č. 22 (Ždánice)
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Dobeč, Vacenovice č. 14
Udání přestupku: nemá vozní tabulky, toliko napsané na papíře cukrovém křídou
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k 1 zl. dle policejního řádu silničního 31/12 74
Nález byl ohlášen dne: 24/1 1889
Vykonání nálezu dne: 24/1 1889
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Kudláč, Vracov č. 135
Udání přestupku: nemá tabulky na voze
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jakub Jandásek, Těmice č. 3
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Škarecký, Vracov č. 460
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Čech, Vracov č. 357
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Václav Poštolka, Těmice č. 11
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Ignác Beer z Veselí
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: udává, že má poprvé nový vozík
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznání, důkazy a svědectví
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k pokutě 1 zl. ve prospěch obecního chudého fondu
Poznamenání: polovice odvedena udavateli
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filomena Holas z Písku, služebná, 24 roků stará
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Moric Teller
Udání přestupku: uprchla ze služby
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: udává, že měla strach dále tam sloužit
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: doznání obviněné
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena k pokutě 5 zl. nebo 24 hodin seděti
Nález byl ohlášen dne: 31/3 1889
Vykonání nálezu dne: 31/3 1889 – odseděla
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Marčík, Domanín č. 12
Udání přestupku: neměl předepsané tabulky vozové
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: přiznává se
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: doznání obviněného
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k pokutě 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 13/6 1889
Vykonání nálezu dne: 13/6 1889
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Martin Reiskup, Vracov č. 188
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Hapla, Těmice č. 107
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Kolíbal, Domanín č. 54
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Ficek, Domanín č. 73
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Šimík, Syrovín č. 127
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Hladký, Domanín č. 75
Nález byl ohlášen dne: 1/8 1889
Vykonání nálezu dne: 1/8 1889
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Pius Cvek z Újezdce č. 94
Z čísla 13 až 20 polovice odvedena p. c. k. závodčímu Marklovi.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Simon Žůrek, Žeravice č. 2
Nález byl ohlášen dne: 23/8 1889
Vykonání nálezu dne: 23/8 1889
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Krakovec, Vracov č. 364
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Šacha, Syrovín
Z čísla 21 – 23 polovice pokuty obdržel závodčí Markl – celkem 75kr.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Cecilie Hirsch
Udání přestupku: přestupek policejní (nedovolené držení hudby a tanců)
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: doznáním obviněné
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena k pokutě 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 8/9 1889
Vykonání nálezu dne: 12/9 1889
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Štěpán Paulus z Myjavy
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: c. k. četnictvo
Udání přestupku: předpis silničního řádu
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznáním
Nález byl ohlášen dne: 4/4 1890
Vykonání nálezu dne: 4/4 1890
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Hlobil z Pohořelic
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Pavel Kadlec
Udání přestupku: pro přestupek krádeže
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: následkem vyrovnání mezi stranami
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: dal dobrovolně 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 11/9 1890
Vykonání nálezu dne: 11/9 1890
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Ambroš Zemek ze Žádovic
Udání přestupku: předpis řádu silničního
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Mariana Vaculík, Syrovín č. 120
Udání přestupku: přestupek tržního řádu
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena k pokutě 1 zl.
Nález byl ohlášen dne: 2/10 1890
Vykonání nálezu dne: 2/10 1890
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Němec, Domanín č. 84
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: peněžitá pokuta 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 5/2 1891
Vykonání nálezu dne: 5/2 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Dvouletý, Nedakonice č. 17
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Václav Kovářík, Uh. Ostroh – Předměstí
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Alžběta Martykán, Ořechov č. 89
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Šimek, Ořechov č. 17
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Martin Jordán, Nedakonice č. 14
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: peněžitá pokuta 30 kr.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Michal Svoboda, Písek
Nález byl ohlášen dne: 12/2 1891
Vykonání nálezu dne: 12/2 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Petr Pastorek, Těmice
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Martin Kutálek, Polešovice
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Matúš Domanský, Žeravice
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Františka Inger, Vacenovice č. 46
Udání přestupku: podvod na trhu
Nález byl ohlášen dne: 22/3 1891
Vykonání nálezu dne: 22/3 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Apollonia Chmela, 19 roků, svobodná, z Písku
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: c. k. četník
Udání přestupku: nemravný způsob žití
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: popírá, udávajíc, že si ve Bzenci hledá práci
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: nemá průkazů, c. k. četník dosvědčuje, že byla dopadena při toulce v noci a že bydlí u Fr. Slavíkové, známé přechovávačky nevěstek. Byla též pro ten samý pád již jednou ze Bzence zahnána.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: 24 hod. vězení
Nález byl ohlášen dne: 26/3 1891
Vykonání nálezu dne: 26/3 1891 až 27/3 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Grufík, Vacenovice č. 57
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: M. Königstein a synové
Udání přestupku: podvod pokropení sena prodaného
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznáním a znalci
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k pokutě 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 14/5 1891
Vykonání nálezu dne: 14/5 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Samuel Juhn
Nález byl ohlášen dne: 22/5 1891
Vykonání nálezu dne: 22/5 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Matušek Ernest
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: František Adamec
Udání přestupku: polní pych, poškození husami
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: odsouzen k pokutě 1 zl.přiznání
Nález byl ohlášen dne: 30/5 1891
Vykonání nálezu dne: 30/5 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Dominik Novák, panorama
Udání přestupku: nehlášení služebníka bez průkazu
Nález byl ohlášen dne: 1/7 1891
Vykonání nálezu dne: 1/7 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Lakosilová
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Vincenc Souček, č. 260
Udání přestupku: krádež třešní
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: popírá a pak přiznává
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 24/7 1891
Vykonání nálezu dne: 24/7 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Vavřinec Trávníček
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: František Horký
Udání přestupku: krádež okurků
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: 1 zl.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: 50 kr. zaplatil
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Pavel Rachvala
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: c.k. četnictvo učinilo u soudu oznámení, že posekl a odcizil z obecní pronajmuté louky trávu
Udání přestupku: krádež trávy
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: přiznání u soudu
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen u soudu k pokutě 1 zl. pro chudé obce bzenecké
Náhrada, která se nálezem přiřkla: soudem přiřknuto poškozenému Strnadovi 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 1/8 1891
Vykonání nálezu dne: pokutu odvedl p. Pavel Kutný 1 zl.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Očka
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: zástupce tržního komisaře Jan Šebesta
Udání přestupku: kupování ovoce před časem (ustanovenou hodinou)
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen u soudu k pokutě 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 9/8 1891
Vykonání nálezu dne: 9/8 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Leonora Fryšták, roz. Žiha, ovocnářka
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzena u soudu k pokutě 50 kr.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Martin Gistr
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: četník
Udání přestupku: přijmutí služebné bez poukazu
Nález byl ohlášen dne: 25/10 1891
Vykonání nálezu dne: 25/10 1891
Poznamenání: zaplaceno
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Alexander Frankl
Udání přestupku: přijmutí služebné bez poukazu a nehlášení
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: přiznáním obviněného a znalci
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: odsouzen k pokutě 5 zl.
Nález byl ohlášen dne: 2/11 1891
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Salomon Müller, Bzenec, ženatý, obchodník
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Jan Rychman, policejní komisař
Udání přestupku: míchání se ve výkon veřejné policejní služby a neslušné chování před obecním úřadem
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: připouští, že dopustil se onoho přestupku, namítá, že to zaviněno bylo přítomným policejním komisařem
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: na základě výpovědi komisaře policejního a následkem dopuštění se činu samého před obecním představenstvem
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: nález ze dne 31/1 1892 představenstvem vynesený je: S. Müller je vinen přestupku míchání se ve výkon veřejné policejní služby a neslušné chování se před obecním představenstvem a odsuzuje se svědkem na polehčující okolnosti ku trestu pokuty 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 31/1 1892 – zaplaceno
Vykonání nálezu dne: ohlásil námitky proti nálezu a žádá o výtah z trestního rejstříku
Poznamenání: výtah dodán obviněnému dne 18/2 1892
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Rosa Schlesingerová, vdova, 56 roků, nálevnice v Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Představenstvo obce.
Udání přestupku: Neohlášení služky Rosalie Vincourové.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Tvrdí, že byla u ní jako nádenice.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Zjištěno, že má vždy služku.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Dle protokolu obecní rady Hradišťské ze dne 27/2 1893 a zjištěné okolnosti.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Neohlášení služky, přestupek čeledního řádu §35 (2/5 1886) – 1 zl. pokuty do fondu pro chudé.
Nález byl ohlášen dne: 25/3 1893
Vykonání nálezu dne: 27/3 1893 – zaplaceno
Udání přestupku: Neohlášení služky Antonie Hálkové a přijetí její do služby bez služební knížky.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Přiznává se.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Protokol sepsaný s Antonií Hálkovou ze dne 25/3 1893 a vlastní přiznání.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Přestupek čeledního řádu – 2 zl. pokuty pro fond chudých.
Nález byl ohlášen dne: 23/4 1893
Poznamenání: Nařizuje se exekuční vymáhání dne 18/9 1893.
Udání přestupku: Odbývání taneční zábavy bez dovolení.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Tvrdí, že dcera jen žertem tančila.
Výpověď znalců: Starosta J. Orlický a J. Rychman se přesvědčili, že taneční zábava při hudbě se odbývala.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpovědi svědků.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 5 zl. nález 18/6 1893. Přestupek dle dvorního dekretu ze dne 12/5 1827 č. 13.112.
Nález byl ohlášen dne: 18/6 1893
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Vilém Weinberger, 64 roků, kupec, Bzenec
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: C. k. okresní hejtmanství, výnos 26/5 1893 č. 6796.
Udání přestupku: Překročení policejní hodiny.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný omlouvá se neznalostí dotyčných předpisů.
Výpověď znalců: Obecní strážníci Al. Sahs a Čapka dosvědčují, že nalévá kořalku do 10 hod. večer.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro překročení policejní hodiny ve smyslu místodržitelského nařízení ze dne 12/2 1878 z. r. č. 4 k pokutě 5 zl.
Nález byl ohlášen dne: 25/6 1893
Vykonání nálezu dne: 28/6 1893 – zaplaceno 5 zl.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Joachim Müller, 70 roků starý, majitel domu č. 72 v Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Představenstvo.
Udání přestupku: Nedodržení předpisů zdravotních, následkem neodstranění hnilobných látek.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Přiznání.
Výpověď znalců: Obvodní lékař p. Dr. Polášek udává, že neodstraněním látek hnilobných ze dvora, dopustil se přestupku proti zdravotním opatřením.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpovědí obvodního lékaře a místním ohledáním.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen k pokutě 5 zl. pro přestupek proti zdravotním opatřením.
Nález byl ohlášen dne: 18/8 1893
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Kadlček, 48 roků starý, črvrtník z Dolněmčí
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Tržní komisař Jan Rychman.
Udání přestupku:
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 1 zl.
Nález byl ohlášen dne: 7/12 1893 – zaplaceno
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Ostrezi, 25 roků starý, syn domkáře z č. 290 ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Josef Somer, hotař obecní ve Bzenci
Udání přestupku: Viděl, jak obviněný v Prostředních horách z chodníku se nahnul a utrhl hrozen z vinohradu Václava Sekánka a jedl jej, načež hotař obviněného chytl a 2 hrozny mu vzal, načež jej obviněný žádal, aby nic neříkal.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný praví, že hrozny našel na cestě a popírá tvrzení hotařovo úplně.
Výpověď znalců: Majitel vinohradu Václav Sekánek dosvědčuje, že v onom místě, kde hotař obviněného viděl, skutečně mnoho hroznů jest otrháno a páčí si škodu v tom místě, kde obviněný trhal na 2 zl.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpověď hotařova a shoda okolností.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 2 zl. 50 kr. a prohlašuje se pokuta za nedobytnou.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Urbánek, tesař, ženat, 29 roků
Udání přestupku: Pouliční výtržnost a opilství.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Strážník Čapka.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: 24 hodin vězení.
Nález byl ohlášen dne: 27/5 1895
Vykonání nálezu dne: 27/5 1895
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Piskoř, domkař č. 74 v Olšovci, 34 roků stár
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Josef Adamčík, obecní hajný ve Bzenci
Udání přestupku: Polní pych, sečení trávy na Oběšených u potoka.
Výpověď znalců: Odpadá.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpovědí pod přísahu vzatého hajného a vlastním přiznáním obviněného.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen pro přestupek polního pychu dle §19 zákona zemského ze dne 13/1 1874 k peněžité pokutě 3 zl.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Náhrada uznána 1 zl.
Nález byl ohlášen dne: 30/5 1898
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Ulrych, čeledín ve dvoře p. Julia Maye na Velehradě, 37 roků stár
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obec Bzenec.
Udání přestupku: Přestupek silničního řádu.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný udává: Já jsem nevěděl, že koně bez dohledu na ulici nesmím nechat státi a přiznávám se, že svým odchodem jsem chybil.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Strážník Alois Sahs a četnický závodčí.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Uznán vinným přestupkem silničního řádu a odsouzen ku trestu vězení trvání dvou dnů.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Náhrada přiřknuta obnosem 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 6/2 1899
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Luňák, pekařský učeň u pekaře Vysloužila, 17 roků starý
Udání přestupku: Přestoupení policejního nařízení, sedání na psí vozík.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Popírá.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Pan starosta svým svědectvím podává důkaz.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Policejní nařízení ze dne 2. února 1899.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: 24 hod. vězení.
Nález byl ohlášen dne: 31/5 1899
Vykonání nálezu dne: 31/5 1899 až 1/6 1899
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Vysloužil, 40 roků starý, pekařský mistr ve Bzenci
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Používá slabého psa k tahu.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: 1 zl. pokuty.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Tomáš Junek, rolník č. 197, 65 roků starý
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Rachvala Pavel a Repík Josef
Udání přestupku: Pasení dobytka na místě zakázaném.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Omlouvá se, že dobytek asi jen 4x ukousl.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví poškozených.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Zákon ze dne 13/1 1874 č. 12.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta 3 zl.
Nález byl ohlášen dne: 4/6 1899
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Adamčík, domkař č. 111, 30 roků starý
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Johana Duschek ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Tržní komisař.
Udání přestupku: Kupování před ustanovenou hodinou.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Omlouvá se, že jí hodina nebyla známa.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpověď policejních četníků a tržního komisaře.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Policejní nařízení. Uložena pokuta 2 zl.
Nález byl ohlášen dne: 12/7 1899
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Jakša, 26 roků, nádeník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Žalobce: František Dobrovský, hotař ve Bzenci. Poškozený: Josef Kučera, měšťan ve Bzenci.
Udání přestupku: Krádež hroznů ve vinohradě.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Přiznáním.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 5 zl.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Náhradu poškozený nežádá.
Nález byl ohlášen dne: 14/9 1899
Vykonání nálezu dne: 17/9 1899
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Ventrča, 50 roků starý, rolník, Olšovec ve Bzenci č. 3
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Študent František
Udání přestupku: Rušení společné cesty.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpověď svědků.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 2 zl. a cestu spravit.
Nález byl ohlášen dne: 12/11 1899
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Františka Leibertová, 22 roků, služka u Jakšové ve Bzenci č. 216
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Matěj Kuchař měšťan ve Bzenci.
Udání přestupku: Krádež ječmene na poli Krefty.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví hotařovo – Josef Somr.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Zákon o polním pychu.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta 1 zl. 50 kr.
Nález byl ohlášen dne: 16/11 1899
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Fürst, obchodník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Tržní komisař p. Cyril Repík, obecní radní
Udání přestupku: Přestoupení policejního zákazu (tržního).
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Udává, že mu místo nebylo vykázáno a že p. komisař se ukvapil.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Pan radní Cyril Repík a obecní strážníci.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Přestupek policejního nařízení.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta 10 K.
Nález byl ohlášen dne: 1/2 1900
Vykonání nálezu dne: 13/2 1900
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Terman, 30 roků, pekař v židovské obci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Strážník.
Udání přestupku: Policejní nařízení ze dne 30/8 1896.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví p. radního Ostreziho.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Ministerské nařízení ze dne 15/2 1855 a policejního 30/8 1896.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta 4 K
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Mořic Redlich, obchodník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní radní Rachvala.
Udání přestupku: Policejní nařízení z 30/8 1896.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví radního.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta 4 K.
Nález byl ohlášen dne: 4/2 1900
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Novák, 25 roků, pekařský pomocník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Cyril Repík, obecní radní ve Bzenci.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Ministerské nařízení ze dne 15/2 1885.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta 10 K, která se ihned za nedobytnou prohlašuje. Tudíž 1 den vězení.
Nález byl ohlášen dne: 18/3 1900
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Rosalie Čejková, 22 roků stará služka z Radějova
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Marie Voleníkova ve Bzenci
Udání přestupku: Přijetí dvou závdavků.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Ustanovení řádu čeledního.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta 2 K a vrácení závdavku.
Nález byl ohlášen dne: 29/2 1900
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filoména Běhůnkova ve Bzenci
Udání přestupku: Přijetí služky bez čelední knížky.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Hirsch Herbatschek, obchodník ve Bzenci, 67 roků stár
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní představenstvo ve Bzenci. Pokus podán 22/10 91 k. č. 1376 a zaslán okres. hejtman. 29/10 1891. Nález trestní potvrzen rozh. okr. hejtm. 3/3 1902 č. 5093.
Udání přestupku: Stavěl na zemišti bzeneckém p. č. 7096/1 bez povolení zdejšího a bez vytýčení stavební čáry a neuposlechl zastavení stavby vzdor zákazu, čímž dopustil se přestupku §28 a 42 zem. zák. 16/6 1894.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Udává, že měl povolení stavební od israel. politické obce Bzenec.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví starosty J. Orlického a obec. radního Jana Goldmana. Přestupek §28 a 42 zem. zák. 16/6 1894.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný odsuzuje se pro přestupek §28 a 42 zem. zák. 16/61894 dle §132 ku 150 zl. čili 300 K pro chudobný fond zdejší.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Odvolání do 14 dnů k pol. úřadu. Potvrzeno též místodržitelstvím, avšak pokuta úplně prominuta.
Nález byl ohlášen dne: 8/10 1891
Poznamenání: Obviněný zdráhal se protokol podepsati.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Max Fürst, 46 roků starý, obchodník ve Bzenci, žid
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Pavel Rachvala, obecní radní ve Bzenci
Udání přestupku: Znečisťování náměstí vysypáváním smetí.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpověď obecního radního Pavla Rachvaly.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek ku pokutě 5 K, popř. k vězení v trvání 12 hod.
Nález byl ohlášen dne: 6/4 1902
Vykonání nálezu dne: 6/4 1902
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Spáčil, 32 roků, vdovec, pekařský pomocník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Pan radní Repík.
Udání přestupku: Seděl na voze při jízdě se psem.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný udává: Neseděl jsem na voze, nýbrž jsem povoz jen zdržoval.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpovědí p. radního Repíka a Jana Linharta.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek polic. nařízení 30/8 1896 ku pokutě 5 K, v případě nedobytnosti k vězení v trvání 12 hod.
Nález byl ohlášen dne: 28/4 1902
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Limberk, 15 roků stár, přísl. do Břesovic (od r. 1925 Vřesovice),pekařský učeň ve Bzenci
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Udává: Je to pravda, že jsem seděl na vozíku.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpovědí p. radního Repíka.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filip Šebesta, 83 roků, zelinář č. 108 ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Rúčka Josef č. 375 ve Bzenci.
Udání přestupku: Trhal ořechy v trati Krefty na pozemku Josefa Rúčky.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný udává: Já jsem ořechy netrhal, neboť jel jsem jen okolo a viděl, že tam ořechy byly natrhány.
Výpověď znalců: Jan Jelínek udává: Byl jsem nedaleko místa, kde je dotyčný strom a viděl jsem, jak Filip Šebesta kamenem ořechy klátil a strom poškozoval.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek zákona ze dne 13/1 1874 k pokutě 5 K a náhradě škody 18 K Josefu Rúčkovi č. 375 ve Bzenci.
Nález byl ohlášen dne: 28/9 1902
Vykonání nálezu dne: 1/10 1902
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Bohuslav Bednařík, pekařský pomocník z Přerova u Josefa Vysloužila
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Ostrezi Pavel, radní
Udání přestupku: Stál na vozíku tažený psem.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný zapírá čin.
Výpověď znalců: Svědek.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek pol. nařízení 30/8 1896 ku pokutě 10 K, v případě nedobytnosti k vězení v trvání 24 hod.
Nález byl ohlášen dne: 2/11 1902
Vykonání nálezu dne: Nevykonán.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filip Šebesta, 84 roků, zelinář č. 108 ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Matěj Mareček
Udání přestupku: Porubal kře a odvazoval stromky.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný to popírá.
Výpověď znalců: Jan Jakša dosvědčuje pravdivost žaloby.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen ku pokutě 20 K pro polní pych, dle zák. 3/1 1874 z.z .č. 12.
Nález byl ohlášen dne: 22/2 1903
Poznamenání: Vymoženo exekucí až ve dražbě 12/10 1903.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filip Šebesta, 84 roků, zelinář, č. 108 ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Filip Růžica, obecní hotař
Udání přestupku: Trhal hrozny ve vinohradě Luňačky.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Učiněno trestní oznámení k soudu. Potrestán 3 dny vězení.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Ignác Staněk, nádeník
Udání přestupku: Vyhláška mor. místodržitelství 5/11 1901 č. 61 z. z. Tloukl psa.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Četnické udání ze dne 8/10 1903. Výnos okresního hejtmanství ze dne 13/10 1904 č. 20469.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Uznán vinným přestupkem v rub. IV. naznačeným a odsouzen dle čís. pat. 20/4 1854 ku pokutě 20 K, případně k vězení v trvání 2 dnů.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta tato považuje se za nedobytnou.
Nález byl ohlášen dne: 22/10 1903
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Hofer, 62 roků starý, nádeník ve Bzenci č. 786
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní hotař Tomáš Kaštalán.
Udání přestupku: Krádež cibule na polích Ig. Kučery a Jos. Slavíka.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Omlouvá se, že šel jen vedle.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Uznán vinným přestupkem dle zák. 13/1 1874 z.z. č. 12 a odsuzuje se k pokutě 10 K, v pádě nedobytnosti do vězení na dobu 24 hod.
Nález byl ohlášen dne: 4/9 1904
Poznamenání: Odsouzený zdráhal se protokol podepsati.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Ctibor Klinkovský, 19 roků starý, řeznický pomocník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Žalud Hubert, zvěrolékař a správce jatek ve Bzenci
Udání přestupku: Přestupek jatečního řádu místodržitelstvím schváleného, spáchaný tím, že porazil prase bez úředního vážení.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný udává: Jelikož prase kousalo a jateckého jsme se nemohli dočkati, zabil jsem prase bez vážení.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný odsuzuje se pro přestupek jatečního řádu 25/3 1902 schváleného c.k. mor. místodržitelstvím dne 3/7 1902 č.16143 obec řádu k pokutě 5 K, v případě nedobytnosti 12 hod. vězením. Odvolání do 3 dnů k okr. hejtm. V Uh. Hradišti.
Nález byl ohlášen dne: 9//10 1904
Poznamenání: Obviněný prohlašuje, že trest přijímá.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Bezchleb, kovářský mistr
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Okr. hejtmanství v Uh. Hradišti výnosem 23/11 1904 č. 22118.
Udání přestupku: Přestupek §35 čeledního řádu, spáchaný tím, že neohlásil svou služku Marii Křížanovou v předepsané lhůtě u obecního úřadu.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný odsuzuje se pro přestupek §35 čeledního řádu k pokutě 2 K.
Nález byl ohlášen dne: 27/11 1904
Poznamenání: Odvolání do 14 dnů k okr. hejtm. V Uh. Hradišti.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Limberk, 18 roků stár, příslušný do Břesovic, pekařský učeň ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Četnictvo.
Udání přestupku: Seděl na voze psy taženém.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Uznán přestupkem policejního nařízení ze dne 30/8 1896 a ukládá se mu dle §57 ob. z. pokuta 5 K pro fond místních chudých, v pádu nedobytnosti vězením 12 hod. Odvolání do 3 dnů.
Nález byl ohlášen dne: 12/3 1905
Vykonání nálezu dne: Výkon nebylo možno uskutečniti, následkem neznámého pobytu.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Karel Rosa, pomocník řeznický ve Bzenci, 31 roků
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Hubert Žalud, městský zvěrolékař
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Proto jsem neočistil po zabíjení dlažbu a nářadí porážky, protože to druzí také nečiní. Nařízení zvěrolékaře jsem obdržel až druhého dne.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědek městský zvěrolékař Hubert Žalud dosvědčuje, že obviněný na přímý rozkaz předepsané čištění rozhodně odepřel.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzený odsuzuje se dle jatečního řádu ze dne 25/3 1902 §57 obec. řádu ku pokutě 2 K, v pádu nedobytnosti vězením 6 hod. Odvolání do 3 dnů k c. k. hejtmanství v Uh. Hradišti.
Nález byl ohlášen dne: 5/5 1905
Poznamenání: Obviněný podpis odepřel.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Souček, majitel domu v Bzenci č. 345, 48 roků, ženatý
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Okresní hejtmanství v Uh. Hradišti výnosem 27/6 1905 č. 14681 §7 zák. 5/4 1873 z.z. č. 35
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný nalezen vinným přestupkem §7 řádu policie požárové a odsuzuje se dle §57 obec. ř. k pokutě 2 K pro fond místních chudých ve Bzenci.
Nález byl ohlášen dne: 20/7 1905
Vykonání nálezu dne: Obviněný uložený trest přijímá.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Terezie Kuchařová, dělnice u velkostatku ze Syrovína
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní hotaři: Filip Růžica a Pavel Kaštalán
Udání přestupku: Krádež višní na Starém hradě 10/7 1905 v poledne.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Zasláno obcí k výslechu dne 22/7 1905.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filoména Friedrichová z Vracova
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Augustýna Rusňáková z Vracova
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Terezie Těšínská, zelinářka, 21 let, svobodná ve Bzenci č. 403
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Dobiáš Adolf ve Bzenci, č. 213 Písek
Udání přestupku: Trhala hrozny dne 4/9 1905 v Kněží hoře.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněná přiznává, že trhala listí nikoliv hrozny.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Jan Tvarůžek dosvědčuje, že obviněnou ve vinohradě viděl. Pavel Ostrezi zjistil na místě samém, že byly potrhány i hrozny.
Nález byl ohlášen dne: 10/9 1905
Vykonání nálezu dne: 10/9 1905
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Filip Šebesta, 88 roků starý, zelinář č. 108 ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Bukvald František ve Bzenci
Udání přestupku: Trhal na roli Bukvaldově cviklu a kvačku dne 31/8 1906.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný udává, že v dotyčnou dobu, když ho hotař přistihl, na roli Bukvaldově byl, botou cviklu vykopnul a očistil, uschová ji pod paží, aniž by ji chtěl ukrásti.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Obecní hotař Tomáš Kaštalán dosvědčuje.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný uznán vinen přestupkem §37 zem. zák ze dne 13/1 1875, ukládá se mu dle §14 téhož zákona peněžitá pokuta v obnosu 20 K ve prospěch obecního fondu místních chudých, v případě nedobytnosti vězení trvání 48 hod. pak pak, ku náhradě škody v obnosu 10 K poškozenému Fr. Bukvaldovi. K odvolání k okr. hejt. V Uh. Hradišti lze do 8 dnů u představenstva města Bzenec podati.
Nález byl ohlášen dne: 8/9 1906
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Mareček
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Okresní hejtmanství v Uh. Hradišti 26/10 1907 č. 19931.
Udání přestupku: Odbývání nedovolené taneční zábavy dne 15/10 1907 v krčmě.
Výpověď znalců: Četnické udání 16/10 1907 č. 654.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 10 K. Guberniální dekret ze dne 20/7 1827 č. 30661 §57 zákona ze dne 15/3 1864 č. 4 z.z.
Nález byl ohlášen dne: 14/11 1907
Vykonání nálezu dne: 14/11 1907
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Mareček František, 34 letý, hostinský
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Okresní hejtmanství v Uh. Hradišti 11/11907 č. 610.
Udání přestupku: Konání taneční zábavy bez povolení.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Udává, že pouze jeden tovaryš se služkou se zatočili, což nelze za tančení považovati.
Výpověď znalců: Četnické udání 9/1 1908.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Osvobozen, vzhledem k tomu, že tanec jednoho páru nelze kvalifikovati jako taneční zábavu z níž by se poplatek platiti musil a tudíž povolení třeba nebylo.
Nález byl ohlášen dne: 23/1 1908
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Sigmund, 44 roků starý, rolník ve Bzenci
Udání přestupku: Sežatá tráva na 7 pokosů délky (7 m) a 1 m široké.
Výpověď znalců: Obecní hotař Tomáš Kaštalán udává, že ho přistihl při této krádeži. Trávu naložil Jan Sigmund na svůj vůz a odvezl domů.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný uznán vinen přestupkem §37 zem zák. ze dne 13/1 1975 a ukládá se mu dle §14 téhož zákona peněžitá pokuta 4 K ve prospěch chudých ve Bzenci. V případě nedobytnosti vězení v trvání 48 hod. Odvolání k c.k. hejtmanství v Uh. Hradišti lze do 8 dnů u před. města podati.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Náhrada škody stanovena na 1 K.
Nález byl ohlášen dne: 19/7 1908
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Piskoř, 45 letý, domkař ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní hajný Tomáš Kaštalán.
Udání přestupku: Krádež sena z kopy Kláry Jelínkové.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpověď obecního hajného.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný uznán vinen přestupkem §37 zem zák. ze dne 13/1 1875 a ukládá se mu dle §14 téhož zákona peněžitá pokuta 2 K ve prospěch chudých ve Bzenci. V případě nedobytnosti vězení v trvání 12 hod. Odvolání k c.k. hejtmanství v Uh. Hradišti lze do 8 dnů podati.
Poznamenání: Náhrada se promíjí.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Apolena Pečírková, domkářka ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obec.
Udání přestupku: Pouštění husí do obecních sadů.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se k pokutě 2 K ve prospěch ústavu chudých.
Nález byl ohlášen dne: 10/8 1908
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Knotek, 16 letý, svobodný obuvnický učeň, Bzenec
Udání přestupku: Lezení na kostelní věž.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněnému udělena důtka.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Emílie Boudová, 25 letá, dcera pekaře v Bzenci
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se k pokutě 1 K ve prospěch ústavu chudých.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Fürst, Bzenec č. 36
Udání přestupku: Vypouštění nečistých vod z domu na ulici.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Platební rozkaz na 20 K 8/8 1908 č. 1379. Podáno odvolání 10/8 1908, jež se k přísl. okr. hejtm. zaslalo dne 22/8 1908.
Poznamenání: Zrušeno výnosem okr. hejtmanství 21/9 1908 č. 17890.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Nathan Jokl, Bzenec č. 29
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Platební rozkaz na 20 K 8/8 1908 č. 1380. Žádáno hejtmanství o povolení polic. exekuce. 23/8 1908
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Františka Rybářová, Bzenec č. 81
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Pankrác Hassa, 40 letý, zedník v Újezdci
Udání přestupku: Rozdíl vzorku od ječmene ku prodeji nabízenému.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Přestupek tržního řádu. Odsuzuje se k pokutě 2 K ve prospěch chudých aneb 6 hod. vězení.
Nález byl ohlášen dne: 3/9 1908
Vykonání nálezu dne: 3/9 1908
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Karel Königstein, obchodník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Policejní stráž.
Udání přestupku: Přestoupení zákazu kupovati na trhu před ustanovenou hodinou.
Nález byl ohlášen dne: 10/9 1908
Vykonání nálezu dne: 10/9 1908
Poznamenání: 13/10 1908 čl. 240 chud.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Mareček, 34 letý, hostinský ve Bzenci č. 556
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Uh. Hradiště (Okr. hejtm.) ve Bzenci, výnos 9/9 1908 č. 19196
Udání přestupku: Překročení policejní hodiny 7/9 1908 do 4 hod. ráno.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Četnickým udáním ze dne 9/9 1908 č. 604.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný uznán vinným překročení policejní hodiny (Gub. dekret ze dne 20/7 1827 č. 23661 a odsuzuje se dle §57 zák. ze dne 15/3 1864 č. 4 z.z. k pokutě 5 K, popř. vězení v trvání 12 hod.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Obviněný tento trest přijímá.
Nález byl ohlášen dne: 24/9 1908
Vykonání nálezu dne: 24/9 1908 důchodu pod čl. 208 chud.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Jelínek, hostinský ve Bzenci č. 599
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Okr. hejt. v Uh. Hradišti výnos ze dne 21/9 1908 č. 19576.
Udání přestupku: Překročení policejní hodiny a odbývání taneční hudby bez povolení úředního
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Četnickým udáním ze dne 14/9 1908 č. 621.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný uznán vinným překročením policejní hodiny (Gub. dekret ze dne 20/7 1827 č. 23661) a odsuzuje se k peněžité pokutě 5 K neb 12 hod vězení a k úhradě licenčních poplatků. Obviněný tento trest přijímá.
Nález byl ohlášen dne: 28/9 1908
Vykonání nálezu dne: 28/9 1908 důchodu pod čl. 215 chud.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Jelínek, obchodník ve Bzenci č. 86
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Glaser Samuel, soused
Udání přestupku: Vypouštění smrdutých vod ze dvora č. 86 na ulici.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek policejního zákona ze dne 21/4 1908 obec. výboru na základě §57 zákona ze dne 15/3 1864 č. 4 z.z. k pokutě 10 K neb 24 hod. vězení.
Nález byl ohlášen dne: 4/10 1908
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní strážník Rudolf Zicháček
Udání přestupku: Překročení policejní hodiny a odbývání taneční hudby bez povolení úředního.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpověď obecního strážníka Rudolfa Zicháčka.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek překročení policejní hodiny a konání taneční hudby bez povolení úředního k peněžité pokutě 16 K a dodatečnému zaplacení licence hudební.
Nález byl ohlášen dne: 27/11 1908
Vykonání nálezu dne: 7/12 1908 pol. 294 chud.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Mareček, hostinský na krčmě
Udání přestupku: Konání taneční hudby sice s povolením, ale bez předepsané licence.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpověď strážníka.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Vzhledem k tomu, že obviněný ústní povolení starostovo k hudbě si vymohl, ale licenci zaplatiti opomenul, byla mu udělena důtka.
Vykonání nálezu dne: 27/11 1908
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Heřman Sabl, obchodník s dobytkem ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Četnický strážmistr Jindřich Klíma.
Udání přestupku: Dne 4/1 1909 vezl ze Znorov telata svázaná do kozelce a naházena jedny na druhá tak, že jim hlavy z vozu visely.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Četnické udání dle výnosu c. k. okr. hejtm. v Uh Hradišti ze dne 16/1 1909 č. 590.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 č. 61 z.z.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Peněžitá pokuta 5 K ve prospěch chudinského fondu města Bzenec.
Nález byl ohlášen dne: 20/1 1909
Vykonání nálezu dne: 20/1 1909 5 K přijato důchodem pod čl. 23 chud.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Jakša, 37 letý, rolník ve Bzenci č. 581
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Policie.
Udání přestupku: Vzal Alžbětu Fialovou, která není 14 let stará a dosud školou povinná bez knížky.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek čeledního řádu k pokutě 2 K ve prospěch chudinské pokladny.
Nález byl ohlášen dne: 9/3 1909
Vykonání nálezu dne: 14/3 1909
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Pumperlík, 47 letý, kartáčník ve Bzenci č. 45
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní strážník Rudolf Zicháček.
Udání přestupku: Znečisťování veřejného místa.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Přiznání odepřel.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví obecního strážníka.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek policejního zákazu obecního výboru ze dne 21/4 1908 na základě §57 zák. ze dne 15/3 1864 č. 4 k pokutě 2 K, v pádě nedobytnosti k 6 hod vězení.
Nález byl ohlášen dne: 28/5 1909
Vykonání nálezu dne: nedobytné
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Adolf Sommer, obchodník ve Bzenci
Udání přestupku: Neohlášení služky.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Doznání.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek §35 čeledního řádu k pokutě 5 K, v pádu nedobytnosti k 6 hod. vězení. Odvolání lze podati u představenstva obce.
Nález byl ohlášen dne: 25/5 1910
Vykonání nálezu dne: 27/5 1910
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Hildegart Portsch, služka u Somra č. 48
Udání přestupku: Přijala službu u Löva a nechtěla ji nastoupit. Přestupek §9 čeledního řádu.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek čeledního řádu §9 k pokutě 2 K aneb k vězení do 6 hod. Odvolání lze podati do 14 dnů u představenstva obce.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Pavel Bukvald
Udání přestupku: Žal trávu na obecní louce.
Výpověď znalců: Tom. Ostrézi
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědci.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Uznán vinným přestupkem §3 z. z. ze dne 13/1 1875 a ukládá se mu dle §14 téhož zákona peněžitá pokuta 20 K ve prospěch fondu chudinského ve Bzenci. V případě nedobytnosti k vězení 48 hod. Odvolání k c. k. okr. hejtm. V Uh. Hradišti lze podat do 8 dnů.
Nález byl ohlášen dne: 21/8 1910
Poznamenání: Náhrada škody se promíjí.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Ručka
Udání přestupku: Neohlášení služky Anny Skácelovy.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: K. č. 19202/10 c. k. okres. hejtmanství.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek §35 čeledního řádu k pokutě 2 K, v pádu nedobytnosti k 6 hod. vězení. Odvolání do 14 dnů u představenstva obce ve Bzenci.
Nález byl ohlášen dne: 8/9 1910
Vykonání nálezu dne: 8/9 1910
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Rudolf Winter, Bzenec a Jan Holas, Písek
Udání přestupku: Stavba komory bez úředního povolení při domě 664, prováděná neoprávněným podnikatelem staveb Janem Holasem v Písku.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Nevěděl jsem, že nutno stavbu u obce ohlásiti a že ji nesmí neoprávněný provádět.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Následkem nezvěstnosti Jana Holasa ponechána záležitost tato in suspenso.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Žofie Sablová, č. 274
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Okres. hejtm. Četnické udání.
Udání přestupku: 19/1 1911 nesla kuřata hlavama dolů.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z. z.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Peněžitá pokuta 2 K ve prospěch chudinské pokladny v Bzenci.
Nález byl ohlášen dne: 26/1 1911
Vykonání nálezu dne: 1/6 1911
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Eduard Klobáska, čeledín u Jana Markese
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Okres. hejtm. v Uh. Hradišti 18/2 1911 č. 4110.
Udání přestupku: Dne 11/2 1911 nechal do vozu zapřažené koně před hostincem státi a nepřikryl je pokrývkou, ač právě toho dne veliká zima.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Peněžitá pokuta 2 K ve prospěch chudinského fondu v Bzenci.
Nález byl ohlášen dne: 23/2 1911
Vykonání nálezu dne: 23/2 1911
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Eduard Markes
Udání přestupku: Dne 2/6 1912 konala se v panském pivovaře po divadelním představení taneční hudba do 4 hodin ráno bez příslušného úředního povolení.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Přiznání. Obviněný udává, že to byla věc pořádajícího spolku, aby si licenci obstaralo.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Předseda zábavního odboru Sokola Hynek Holas udává, že byla zábava pouze při stolech a mezi těmi sem tam si někdo zatančil, takže měl za to, že není třeba zvláštní licence.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Zavazuje se, že licenci zaplatí.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Uloženo zaplacení poplatku a udělena oběma důtka.
Nález byl ohlášen dne: 7/6 1912
Vykonání nálezu dne: 7/6 1912
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Pavel Bukvald, č. 401
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní hajný dosvědčuje, že Bukvald Pavel skutečně sesekl trávu a pásl, čímž způsobil škodu asi za K 1.20.
Udání přestupku: Dne 5 a 10/6 1912 přistižen byl hajným Novákem při sečení obecní trávy na cestě u Kučovánek a Úkolek, kde též pásl krávy bez povolení.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněný tvrdí, že trávu nesekl ani nepásl. Později připsáno: Bukvald Pavel dodatečně se přiznává, že tu trávu sesekl.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný uznán přestupkem §3 z. zem. zák. ze dne 12/1 1875 a ukládá se mu dle §13 téhož zákona peněžitá pokuta 25 K ve prospěch fondu míst. chud. ve Bzenci. V případě nedobytnosti k vězení trvání 3 dnů. Odvolání k c. k. okr. hejtm. V Uh. Hradišti lze podat do 8 dnů u představenstva obce ve Bzenci.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Současně odsouzen k náhradě K 1.20 obci bzenecké za užatou trávu.
Nález byl ohlášen dne: 27/6 1912
Vykonání nálezu dne: Zaplaceno důchodu dne 9/11 1912.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Zelinka, Skalka č. 7
Udání přestupku: Nesprávné udání váhy při placení z místa.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen k pokutě 2 K do chudinské pokladny.
Nález byl ohlášen dne: 30/6 1912
Vykonání nálezu dne: 6/7 1912
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Měsíček, Hýsly č. 8
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Pinkus Guttmann
Udání přestupku: Kupování mimo trh a kupování před ustanovenou dobou.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví strážníka Zicháčka a svědkyně Rosové.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen pro přestupek tržního řádu k peněžité pokutě 5 K ve prospěch chudinského fondu města Bzenec.
Nález byl ohlášen dne: 18/9 1912
Udání přestupku: Kupování mimo trhu. Vyhrožování obecní stráži.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví strážníka Zicháčka.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen pro porušení tržního řádu k peněžité pokutě 10 K ve prospěch chudinského fondu v Bzenci. Na prosbu S. Juhna stanovena cena na 5 K.
Vykonání nálezu dne: 17/10 1912. Povolena lhůta 3 nedělní k zaplacení pokuty.
Poznamenání: Odvolává urážku stráži učiněnou, lituje svého přenáhlení a prosí za prominutí.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marie Novotná, 49 letá, majitelka domku č. 696
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Josef Rudl, Bzenec č. 563
Udání přestupku: Polní pych sbíráním hrušek na pozemku a pod hruškou p. Jos. Rudla, taktéž trnky.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědkyně Josefa Repíková, č. 603.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se k pokutě 5 K ve prospěch chud. fondu ve Bzenci. V pádě nedobytnosti k vězení v trvání 12 hod. Lhůta pro poplatek do 1/11 1912.
Nález byl ohlášen dne: 3/10 1912
Vykonání nálezu dne: 6/11 1912
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Theodora Zweigenthalová, špeditérka ve Bzenci č. 77
Udání přestupku: Nechala státi vůz bez osvětlení v noci na Horním náměstí.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví stráže a doznáním.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzena pro přestupek silničního řádu k pokutě 2 K ve prospěch chud. fondu ve Bzenci.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Žádná.
Nález byl ohlášen dne: 10/11 1912
Vykonání nálezu dne: Pokuta 2 K zaplacena důchodu dne 11/11 čl. 346 chud.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Sigmund Klein, obchod s dřevem Uh. Ostroh Předměstí
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Pan radní Karnůfek.
Udání přestupku: Přestupek tržního řádu spáchaný nepravdivým udáním, že nejede do trhu, ač měl při sobě na koně pas.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectvím p. radního a doznáním.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen pro přestupek tržního řádu dobytčího k peněžité pokutě 5 K a náhradě z místa 80 hal. jež odsouzený ihned složil.
Nález byl ohlášen dne: 18/11 1912
Vykonání nálezu dne: 18/11 1912
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Protivánek, řeznický pomocník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Karel Žalud, městský zvěrolékař
Udání přestupku: Přestupek jatečního řádu z 3/7 1902 spáchaný tím, že rozkazu zvěrolékařova k opláchnutí dlážky po zabíjení telat nevyhověl.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Doznáním a svědky.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen k pokutě 2 K aneb 6 hod. vězení s výhružkou, že v případě opakování nebude připuštěn na porážku.
Nález byl ohlášen dne: 16/1 1913
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Františka Repíková, č. 587
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: C.k. hejt. v Uh. Hradišti dle výnosu ze dne 31/1 1913 č. 2523.
Udání přestupku: Přestupek §35 čeledního řádu.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Obviněná udává: Dne 16/1 t.r. přišel ke mně po 4 hod večer mladý muž, nabízeje se jako nádeník do práce. Žádala jsem po něm knížku a tu mi slíbil, že mi ji v sobotu přinese. V pátek pracoval na zkoušku a v sobotu pak odešel do Znorov pro knížku, odciziv mi zároveň hotovost 5 K 20 h.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Osvobozena.
Nález byl ohlášen dne: 6/3 1913
Vykonání nálezu dne: 6/3 1913
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Nathan Kuhner, obchodník ve Bzenci
Udání přestupku: Přestupek tržního řádu kupováním před ustanovenou hodinou, mimo trh drůbežní.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen k pokutě 2 K aneb 6 hod. vězení pro přestupek tržního řádu. Proti nálezu tomu podati lze rekurs k c.k okr. hejt. v Uh. Hradišti.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Žádná náhrada.
Nález byl ohlášen dne: 3/7 1913
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Nathan Kuhner a Pinkus Guttmann
Udání přestupku: Přestupek policejního řádu tržního spáchaný výtržností na trhu o 6 hod ranní dne 16/11 1913.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Přiznáním a svědectvím.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzeni Nathan Kuhner a Pinkus Guttmann každý k pokutě 5 K pro chudinskou pokladnu v Bzenci.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuty tyto oba odsouzení ihned složili.
Vykonání nálezu dne: Zaplaceno 30/11 1913
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Nathan Kuhner
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní stráž.
Udání přestupku: Rvačka na trhu.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Přestupek tržního řádu, ukládá se pokuta 5 K ve prospěch chudinské pokladny.
Nález byl ohlášen dne: 4/12 1913
Vykonání nálezu dne: 4/12 1913
Udání přestupku: Neslušné chování na trhu vůči policejní stráži.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Přestupek tržního řádu, ukládá se pokuta 1 K ve prospěch chudinské pokladny.
Nález byl ohlášen dne: 18/12 1913
Vykonání nálezu dne: 18/12 1913
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Pilař
Udání přestupku: Způsobení veřejného pohoršení výtržností.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen k trestu pokuty 10 K v případě nedobytnosti na 24 hod vězení. Zároveň prohlašuje se pokuta za nedobytnou.
Nález byl ohlášen dne: 21/12 1913
Vykonání nálezu dne: 21/12 1913
Běžné číslo: 1, 2
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Fabián Sláma, 16 letý, sklenářský učeň ve Bzenci č. 322 a Klement Šrámek, 15 letý, sklenářský učeň ve Bzenci č. 322
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Policie obecní.
Udání přestupku: Doznávají, že 17/5 1914 zabili gumovou frkačkou v sadech Komenského slavíka, dále že 21/5 1914 hodili na plovárně hnízdo i s mladými ptáky do rybníka. Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Doznáním.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzují se pro přestupek v rubrice IV. naznačený dle místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. k vězení 48 hodin neb pokutě 20 K.
Nález byl ohlášen dne: 29/5 1914
Vykonání nálezu dne: 31/5 1914 a 1/6 1914
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Bedřich Valštýn, 15 letý, obchodní učeň ve Bzenci č. 80
Udání přestupku: Dne 21/5 1914 hodil mladé ptáky do vody. Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Doznání.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek v rubrice IV. Naznačený dle místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. Odsuzuje se přísnou důtkou.
Vykonání nálezu dne: 29/5 1914
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Přibyl, 16 letý, krejčovský učeň ve Bzenci č. 429
Udání přestupku: Dne 21/5 1914 navrhl Šrámek k vybrání ptáků, které pak utopili. Přestupek místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se pro přestupek v rubrice IV. Naznačený dle místodržitelské vyhlášky ze dne 5/11 1901 z.z.č. 61. k vězení 24 hodin neb pokutě 10 K.
Vykonání nálezu dne: 31/5 1914
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marie Rukavičková, obchodnice, Bzenec č. 81
Udání přestupku: Neoznámila obec. úřadu pronájem bytu haličským židům.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Policejní oznámení.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Policejní nařízení. Odsuzuje se k peněžité pokutě 5 K pro chudinský fond města Bzence.
Nález byl ohlášen dne: 8/11 1914
Vykonání nálezu dne: 10/11 1914
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Ostrezi, 17 roků starý, dělník při hospodářství
Udání přestupku: Rušení nočního klidu a neuposlechnutí hlídky.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Částečné doznání.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědkem Antonínem Kašpárkem, stolař. mistrem.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se k pokutě 5 K neb 6 hod. vězení.
Vykonání nálezu dne: Zaplatil 8/11 1914 2K 50h a 15/11 1914 2K 50h.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Kateřina Chrástková, 30 letá, služka u Štěpána Hrabinského v Žeravicích č. 341
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní strážník Jan Huber
Udání přestupku: Nedostatečná váha v trhu ku prodeji nabízeného tvarohu.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzena k pokutě 1 K ve prospěch chudinského města Bzenec.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: 31/1 1915
Nález byl ohlášen dne: 1/2 1915
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Eva Pojzlová, 20 letá, služka u Ladislava Nábělka, č. 280
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: A. Franklová, choť obchodníka v č. 10
Udání přestupku: Přestupek čeled. řádu spáchaný přijetím závdavku od pí. Franklové aniž by byla dříve dala výpověď.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Odsuzuje se pro přestupek čel. řádu k pokutě 5 K pro chudinský fond města Bzence.
Nález byl ohlášen dne: 4/2 1915
Vykonání nálezu dne: 5/2 1915
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonie Jurečková, Ořechov č. 155
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Jan Huber, obecní strážník.
Udání přestupku: Přestupek tržního řádu, kupování másla před ustanovenou hodinou.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 1 K.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marie Heilová z Veselí
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marie Pospíšilová ze Znorov
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Novák, 54 letý starý, nádeník v Bzenci č. 612
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Brázda Josef, č. 235 a Ostréziová Terezie, č. 226
Udání přestupku: Polní pych spáchaný pasením husí na obilí a zelenině.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se k pokutě 5 K pro polní pych, popř. vězením v trvání 12 hod. Pokuta se prohlašuje za nedobytnou.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Náhrada 5 K je nedobytná.
Nález byl ohlášen dne: 25/3 1915
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonie Morgenstern, manželka obchodníka Mikulince z Tarnopole v Haliči, 29 letá
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Jan Huber, obecní strážník
Udání přestupku: Kupování na trhu před ustanovenou hodinou.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Uznána vinnou přestupkem tržního pořádku a odsuzuje se k pokutě 1 K, v příp. nedobytnosti k vězení 3 hodin. Proti tomuto nálezu lze podati odvolání do 14 dnů k c. k. okr. hejtm. V Uh. Hradišti.
Nález byl ohlášen dne: 22/4 1915
Vykonání nálezu dne: 22/4 1915
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marie Adamcová, č. 7
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní hotař.
Udání přestupku: Krádež celeru Fr. Brázdovi č. 215
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 10 K.
Nález byl ohlášen dne: 24/6 1915
Vykonání nálezu dne: 24/6 1915
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Leopold Somer
Udání přestupku: Dobrovolnou pokutu v soukromé záležitosti.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 2 K.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Magdalena Staňková
Udání přestupku: Žala trávu.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Weissová Johana
Udání přestupku: Přestupek tržního řádu.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marie Junková
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 5 K.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Tekla Škarecká
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 60 hal.
Běžné číslo: 15, 16
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Josef Janšta z Domanína, 31 roků stár, pekařský pomocník u p. Ant. Termana v Bzenci a František Jančařík z Veselí n/M, pekařský pomocník u Ter. Novotné v Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: František Jančařík z Veselí n/M, pekařský pomocník u Ter. Novotné v Bzenci a Josef Janšta z Domanína, 31 roků stár, pekařský pomocník u p. Ant. Termana v Bzenci
Udání přestupku: Z porušení nočního klidu v pozdní noční hodinu (rvačkou).
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Uznáni vinnými přestupkem rušení nočního klidu křikem a rvačkou v pozdní hodinu noční.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzeni k peněžité pokutě 5 K, v pádu nedobytnosti k vězení v trvání 6 hod.
Nález byl ohlášen dne: 4/7 1915
Vykonání nálezu dne: 4/7 1915
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: František Buriánek, 18 letý, nádeník ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Ponocný Pavel Jaroš.
Udání přestupku: Polní pych. Otřepal hrušky u domku č. 203.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectvím svědka a přiznáním.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen k pokutě 10 K, v případě nedobytnosti k vězení v trvání 24 hod.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Nesloží-li obviněný pokutu ihned, bude pokuta prohlášena za nedobytnou.
Nález byl ohlášen dne: 22/8 1915
Vykonání nálezu dne: 22/8 1915 – zaplaceno
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Karel Pacák, 16 letý, řeznický učeň v Bzenci č. 78
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Somrová Barbora, manželka školníka
Udání přestupku: Polní pych spáchaný odcizením jablek ve školní zahradě v době noční.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědectví svědkyně.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen pro přestupek zákona ze dne 13/1 1875 čl. 3 z.a 13 k pokutě 10 K v případě nedobytnosti k vězení v trvání 24hod.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Pokuta se prohlašuje za nedobytnou.
Nález byl ohlášen dne: 26/8 1915
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Arnoštka Kuhnerová, 51 letá obchodnice s potravinami v Bzenci č. 518
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní policejní strážníci Rudolf Zicháček a Jan Huber
Udání přestupku: Pro neodůvodněné vyhánění tržních cen potravin (tvarohu) a nakupování potravin před ustanovenou dobou.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Doznáním a svědky: Marie Novosádová, Rudolf Zicháček, Jan Huber
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se k pokutě 10 K aneb v případě nedobytnosti k vězení na 24 hod. a mimo to k vyloučení ze tří nejbližších týdenních trhů.
Nález byl ohlášen dne: 8/6 1906
Vykonání nálezu dne: 19/6 1906
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Kateřina Skokanová, 43 letá, nádenice v Bzenci č. 315
Udání přestupku: Nakupování potravin před stanovenou tržní dobou.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsuzuje se k pokutě 2 K aneb k vězení k 6 hod.
Nález byl ohlášen dne: 8/6 1916
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Jan Markes, obchodník a majitel domu č. 87 ve Bzenci
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Policejní strážník Jan Huber
Udání přestupku: Přestupek policejního zákazu vypouštění nečistých vod a splašků na ulici, pak ponechání sudů bez povolení a bez osvětlení na ulici.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný udává, že stal-li se tento přestupek, že to bylo bez jeho vědomí; dále prohlašuje, že vůči obecnímu strážníku nějakých urážlivých slov vůči obecním funkcionářům nepoužil a stalo-li se vůbec něco takového, že toho lituje a skládá dobrovolně pokutu 20 K do chudinské pokladny města Bzence.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Vzhledem k omluvě obviněného a jeho upřímné lítosti, usneslo se představenstvo obce nabídku p. Markese přijati a od dalšího trestního řízení a udání vyšším úřadům upustiti. Pokutu 20 K ihned složil.
Nález byl ohlášen dne: 9/11 1916
Vykonání nálezu dne: 9/11 1916
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Antonín Höhn, 39 letý, zelinář ve Bzenci č. 561
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní hajný Růžica Filip
Udání přestupku: Lesní pych – uťal v obecním lese bor.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzen k pokutě 3 K a náhradě za bor 2 K. V případě nedobytnosti 6 hod. vězení.
Nález byl ohlášen dne: 11/2 1917
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Marie Lakosilová, 49 letá, v Bzenci č. 150
Udání přestupku: Dne 11/6 1917 lesní pych, uťala bor a větví z dubu. Obušek zabaven.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Doznání ohledně haluzí, ohledně boru ne.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Přiznání a svědectví hajného.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Odsouzena k pokutě 5 K neb 6 hodin vězení.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: 5 K náhrada škody za uťatý bor a haluze.
Nález byl ohlášen dne: 17/6 1917
Poznamenání: 5 K zasláno a došlo poštovní poukázkou dne 20/6 1917, jež dodáno důchodu.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Anna Repíková, 31 letá manželka dělníka na dráze v Bzenci č. 234
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Obecní radní Pavel Jurečka
Udání přestupku: 7/7 1917 Polní pych spáchaný vybráním 8 důlků zemáků, škoda 4 K.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněná uznána přestupkem §3 zák. ze dne 13/1 1874 a ukládá se jí peněžní pokuta 20 K ve prospěch místního chud. fondu, v případě nedobytnosti vězením v trvání 24 hod. Odvolání do 8 dnů u předst. obce.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: Náhrada 4 K škody Josefu Adamčíkovi z domu č. 176.
Nález byl ohlášen dne: 15/7 1917
Poznamenání: 20K zaplaceno obecnímu důchodu ve Bzenci.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Anežka Demasiová, 16 letá, svobodná nádenice v Bzenci č. 234
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněná uznána přestupkem §3 zák. ze dne 13/1 1874 a ukládá se jí peněžní pokuta 10 K ve prospěch místního chud. fondu, v případě nedobytnosti vězením v trvání 12 hod. Odvolání do 8 dnů u předst. obce.
Poznamenání: 10 K zaplaceno obecnímu důchodu ve Bzenci.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Pavel Kupnawicki z Lubience (Zavaros Halič), Roč. 1896, nádeník při stavbě zelárny Pavla Neuwirtha v Bzenci
Udání přestupku: Polní pych spáchaný krádeží hrušek Vincenci Kuchařovi č. 275.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný uznán vinným přestupkem §3 zák. ze dne 13/1 1875 pro polní pych dle čl. 13 téhož z.z. odsouzen k pokutě Vincenci Kuchřovi.
Náhrada, která se nálezem přiřkla: 12 K ve prospěch chudinské pokladny a náhradě škody 6 K.
Nález byl ohlášen dne: 30/8 1917
Vykonání nálezu dne: 30/8 1917
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Pinkus Guttmann, 61 letý obchodník, vdovec v Bzenci č. 106
Udání přestupku: Přestupek tržního řádu, kupováním kůzlat před stanoveným časem.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědky a přiznáním.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněný uznán vinným přestupkem tržního řádu a odsouzen k pokutě 20 K ve prospěch chudinské pokladny v Bzenci. Případně k vězení v trvání 48 hod. dle §27 ods. 4 a §57 obec. řádu. Odvolání proti tomuto nálezu lze do 14 dnů u předst. obce v Bzenci na c.k. hejtm. v Uh. Hradišti.
Nález byl ohlášen dne: 7/4 1918
Vykonání nálezu dne: 2/5 1918
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Tini Kuhnerová, 52 letá obchodnice v Bzenci č. 518
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Doznání obviněné a výpovědí svědků.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněná uznána vinnou přestupkem tržního řádu a odsouzen k pokutě 20 K ve prospěch chudinské pokladny v Bzenci. Případně k vězení v trvání 48 hod. dle §27 ods. 4 a §57 obec. řádu. Odvolání proti tomuto nálezu lze do 14 dnů u předst. obce v Bzenci na c.k. hejtm. v Uh. Hradišti.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Anežka Opravilová
Udání přestupku: Polní pych spáchaný na obecní cestě.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Doznáním a výpovědí svědků.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Obviněná uznána přestupkem §3 zák. ze dne 13/1 1874 a ukládá se jí peněžní pokuta 15 K ve prospěch místního chud. fondu.V případě nedobytnosti vězením v trvání 24 hod. Odvolání proti tomuto nálezu lze do 8 dnů u předst. obce v Bzenci na c.k. hejtm. v Uh. Hradišti.
Nález byl ohlášen dne: 28/4 1918
Vykonání nálezu dne: 28/4 1918
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Šimon Jokl, sluha v templu
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Vrchní strážník Kuchař
Udání přestupku: Kupoval kůzlata mimo trh na cestě.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Svědky.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 20 K pro přestupek tržního řádu.
Nález byl ohlášen dne: 22/5 1919
Vykonání nálezu dne: 25/5 1919
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Kristýna Půčková, Ježov č. 40
Udání přestupku: Prodávala tvaroh a máslo před ustanovenou dobou.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pokuta 2 K pro přestupek tržního řádu.
Nález byl ohlášen dne: 25/5 1919
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Kateřina Mičanová, Růžena Mičanová
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště žalobníka neb poškozeného: Ex offo
Udání přestupku: Polní pych.
Jméno, stav, stáří, zaměstnání a bydliště obviněného: Rosalie Rosová
Udání přestupku: Přestupek tržního řádu, že nakupuje před trhem a dává si nositi zboží přímo do domu.
Přiznání se neb ospravedlnění obviněného: Uvedeného přestupku jsem se nedopustila, jelikož jsem měla nakoupené již předem ve vesnici a domů mi je jen dodali.
Naznačení, kterým se přestupek za dokázaný považuje: Výpověď svědků, částečné přiznání.
Obsah, datum a popis přestoupeného zákona neb nařízení a podpisy představenstva: Pro přestupek tržního řádu uděluje se pokuta 5 Kč, v případě nedobytnosti vězení v trvání 12 hod. Odvolání lze podati do 24 hod. u měst. úřadu a ohlášení v dalších 3 dnech provésti.
Nález byl ohlášen dne: 10/7 1924
Vykonání nálezu dne: 10/7 1924

References: §16
 §35
 §19
 §28
 §28
 §28
 §132
 §35
 §35
 §57
 §57
 §7
 §7
 §57
 §37
 §14
 §57
 §37
 §14
 §37
 §14
 čl. 240
 §57
 čl. 208
 čl. 215
 §57
 čl. 23
 §57
 §35
 §9
 §9
 §3
 §14
 §35
 §3
 §13
 čl. 346
 §35
 čl. 3
 §3
 §3
 §3
 čl. 13
 §27
 §57
 §27
 §57
 §3