Source: http://costaricadicenotlc.blogspot.com/2007/10/
Timestamp: 2017-06-27 01:46:01+00:00

Document:
De pie, Costa Rica de pie!!!: octubre 2007
Intervención del Diputado José Merino del Río (Frente Amplio), durante la apelación a la resolución de la presidencia de la Asamblea Legislativa, que estableció la no admisión de 153 mociones del proyecto de Ley de Obtenciones Vegetales (sesión nocturnas del 29 de octubre de 2007).costa ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
posted by FRENTE AMPLIO at 9:15 a. m.
Resolución arbitraria de la presidencia de la Asamblea Legislativa impide a diputados defender validez de las mocionesEl día de hoy 29 de octubre mediante una resolución arbitraria del presidente de la Asamblea Legislativa le fueron rechazadas de plano 153 mociones sobre la Ley de Obtenciones Vegetales (Expediente 16.327) a los diputados y las diputadas que se oponen a este proyecto, que es parte de la agenda de implementación del TLC.Al Diputado José Merino del Río no le fueron admitidas 41 mociones, al Diputado Oscar López 17 mociones, y 7 diputadas y diputados del PAC 95 mociones. El legislador del Frente Amplio había presentado 116 mociones en total, por lo que sólo se discutirán en el plenario 75 (64% del total), las que podrá defender durante un espacio limitado de 5 minutos por cada una, según el procedimiento de la vía rápida.La resolución de la presidencia de la Asamblea Legislativa fue apelada por los proponentes. El diputado Merino defendió su derecho a presentar una moción de apelación individual por cada moción rechazada, considerando que se estaban violentando sus derechos democráticos como legislador. El plenario rechazó esta posibilidad con 17 votos a favor y 33 en contra.A los diputados se les permitió únicamente una sola moción de apelación al conjunto de la resolución por 30 minutos. Esto significa que para hacer su defensa tuvieron 12 segundos por cada una de las 153 mociones no admitidas. La presidencia legislativa, en un nuevo acto de arbitrariedad, se negó a indicar de cuánto tiempo disponía cada legislador o legisladora para hablar sobre su apelación.Para el diputado Merino se consumó un nuevo acto de abuso de poder de la presidencia la Asamblea Legislativa, que violenta la democracia parlamentaria y el respeto de las minorías.Comunicado de Prensa, 29 de octubre de 2007Asamblea Legislativa de Costa RicaDiputado José Merino del RíoPartido Frente Ampliocosta ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
LA LUCHA CONTRA LAS LEYES DE IMPLEMENTACION DEL TLC
Escuche las opiniones del Diputado José Merino del Río (Frente Amplio), sobre la lucha contra las leyes de implementación del TLCPrograma de radio ¿Cómo es qué es?, dirigido por el Dr. Oscar Aguilar BulgarelliEste VIERNES 26 DE OCTUBRE, de 2:00 a 3:00 p.m. a través de Radio Actual (960 AM)¿Cómo es qué es? Un espacio con un serio enfoque informativo, polémico y de opinión.
posted by FRENTE AMPLIO at 1:47 p. m.
DIA: Sábado 27 de Octubre.HORA: de 10 a.m. a 3 p.m.LUGAR: Zapote, en el Salón "El Atico", Centro de Eventos ubicado 150 metros Este del antiguo Redondel de Toros, diagonal al parqueo de Price Smart.CONVOCA: Junta Patriótica de Apoyo a la lucha contra el TLC.ASISTENCIA LIBRE
NO A LA DESPROTECCION DE LOS REPRESENTANTES DE CASAS EXTRANJERAS (2)
DISCUSION DE LA AGENDA DE IMPLEMENTACION DEL TLCEscuche la intervención del Diputado José Merino sobre las reformas a la Ley de Representantes de Casas Extranjeras, al solicitar una revisión de la votación sobre la moción de orden rechazada. Sesión de la mañana del miércoles 23 de octubre de 2007.La moción fue rechazada por la "mayoría robótica".costa ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
NO A LA DESPROTECCION DE LOS REPRESENTANTES DE CASAS EXTRANJERAS
DISCUSION DE LA AGENDA DE IMPLEMENTACION DEL TLCIntervención del Diputado José Merino del Río en la sesión extraordinaria de la Asamblea Legislativa del martes 23 de octubre, en horas de la mañana, cuando defendió la siguiente moción:MOCION DE ORDENDel Diputado José Merino del Río:Para que el Proyecto Reforma de la Ley de Protección al Representante de Casas Extranjeras, Ley 6209 de 9 de marzo de 1978 y derogatoria de inciso b) del artículo 361 del Código de Comercio, Ley Número 3284 del 30 de abril de 1964, Expediente 16.116, sea reenviado a la Comisión Dictaminadora, de acuerdo a lo establecido en el artículo 154 del Reglamento Legislativo, por el término de veinticuatro horas para conocer exclusivamente la siguiente moción:Para que se agregue como párrafo segundo del artículo siete (7), el siguiente texto: “Cuando las partes hayan pactado Arbitraje para resolver las controversias sobre el Contrato de Representación, el arbitraje obligatoriamente deberá llevarse a cabo en Costa Rica, aplicando el derecho de fondo elegido por las Partes”.La moción fue rechazada por la "mayoría mecánica".costa ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
Dada la necesidad urgente de la población de conocer los contenidos y alcances de los proyectos de ley de la llamada “agenda de implementación” del TLC, entregamos a las personas lectoras de PUEBLO el siguiente apretado resumen, que explica brevemente el contenido y las principales objeciones, así como aspectos de trámite. La autoría es de los asesores/as del Frente Amplio en el despacho del Diputado José Merino.DESPROTECCIÓN PARA LOS NACIONALESREFORMA A LA LEY DE PROTECCIÓN DE CASAS EXTRANJERAS (Representante de Casas Extranjeras, Ley No. 6209, de 9 de marzo de 1978 y Derogatoria del inciso b) del Artículo 361 de del Código de Comercio, Ley 3284 de 30 de abril de 1964.Necesita 29 votos para aprobarse en el Plenario. Estados Unidos sostiene que la legislación costarricense es proteccionista y obliga a reformas que liberan de obligaciones a las Casas Extranjeras y, en consecuencia, desprotegen a los Representantes en Costa Rica. La solución de disputas, ante la ausencia de disposiciones, se resolvería mediante el arbitraje. Ya venció el trámite de mociones, se encuentra en discusión por el fondo y una vez agotada ésta, se vota en primer debate. El trámite de este proyecto estaba muy avanzado antes de convocarse el referéndum. A los diputados/as de oposición sólo les queda una hora para discutir por el fondo. Es probable que se apruebe en primer debate el martes 23 de octubre.APERTURA DE LAS TELECOMUNICACIONES Y DESMANTELAMIENTO DEL ICELEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONESNecesita 38 votos para aprobarse en plenario. Se establece la apertura inmediata de los servicios de redes privadas, Internet y telefonía celular, afectando los servicios básicos del Instituto Costarricense de Electricidad. (el compromiso en el TLC es de una apertura “gradual y selectiva” del mercado). Las telecomunicaciones dejan de ser un servicio público solidario y su acceso universal un derecho humano. Se limitan seriamente las posibilidades del Estado para implementar políticas públicas (subsidios cruzados, acceso universal). Se obliga al ICE a brindar servicios al costo a las transnacionales, mientras éstas quedan libres de establecer sus tarifas al usuario (articulo 54). Se permite la comercialización de las concesiones y autorizaciones de las bandas de frecuencias. Implicaría un rebalanceo de tarifas de todos los servicios de telecomunicaciones, incrementando el costo de la telefonía fija, pública y celular, al igual que la electricidad. El ICE tendrá que cancelar un canon de regulación y otro por el uso del espectro radioeléctrico, lo que incrementará sus costos y contribuirá al alza de las tarifas. Se encuentra dictaminado en comisión, ingresa a Plenario e inicia trámite de mociones vía artículo 137*, actualmente tiene 103 mociones presentadas.LEY DE FORTALECIMIENTO Y MODERNIZACION DE LAS ENTIDADES PUBLICAS DEL SECTOR TELECOMUNICACIONESNecesita 38 votos para aprobarse en Plenario. Reforma la Ley del ICE y la de ARESEP. Dictaminado ingresa a Plenario e inicia trámite de mociones vía artículo 137, actualmente tiene 280 mociones presentadas. Los Estados Unidos podrían “certificar” sin que se apruebe este proyecto, a ellos les interesa la apertura de mercados inmediata y no alguna ley sobre el ICE. Esta en particular más que fortalecer el ICE busca su desmantelamiento. Se le quita la rectoría del sector telecomunicaciones al ICE. Se crea la Superintendencia de Telecomunicaciones, a la que se le asignan funciones atípicas de un ente regulador, como el manejo del Fondo Nacional de Telecomunicaciones. Se mantiene la administración del espacio radioeléctrico en manos del Poder Ejecutivo, con el consiguiente peligro de que no priven las razones técnicas. Se crea un Consejo Sector de Telecomunicaciones, claramente politizado. Se eliminan las concesiones de pleno derecho y por tiempo indefinido que actualmente tiene el ICE.APERTURA DE LOS SEGUROS Y DESTRUCCIÓN DEL INSLEY REGULADORA DEL MERCADO DE SEGUROSNecesita 38 votos para aprobarse en el Plenario. El compromiso de Costa Rica en el TLC es de una “apertura gradual del mercado de los seguros”. El proyecto define la apertura entre el año 2007 y el 2011, establece los requisitos para las empresas privadas puedan ofrecer seguros o establecerse como empresas reaseguradoras. Dejan de existir los seguros solidarios, en la medida en que entran en competencia y no podrán ser brindados al costo. Crea la Superintendencia de Seguros. Establece un impuesto que se incluirá en los recibos telefónicos, para dar recursos al Benemérito Cuerpo de Bomberos, que ya no podría seguir siendo financiado por el INS. Este proyecto fue dispensado de todo trámite. Se proponen la creación de una Comisión Especial con un plazo corto de un mes para dictaminar.LEY REGULADORA DEL CONTRATO DE SEGUROSNecesita 38 votos para aprobarse en el Plenario. Se propone regular el contrato de seguros, introduciendo aspectos que favorecen el ingreso de la competencia extranjera, como el interés asegurable o el traspaso de las pólizas. Se encuentra en primer lugar de la agenda de la Comisión Permanente de Asuntos Económicos. En sentido estricto su aprobación no es requisito para la “certificación” de los Estados Unidos.PROPIEDAD INTELECTUAL PARA LAS TRANSNACIONALESLEY DE PROTECCIÓN DE OBTENCIONES VEGETALES Y APROBACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE OBTENCIONES VEGETALESEl proyecto de Ley de Obtenciones Vegetales se tramita mediante el artículo 41 bis vía rápida. Hay tiempo de presentar mociones vía artículo 137 hasta el jueves 25 de octubre (actualmente tiene 261 mociones presentadas), luego la Presidencia del Directorio emitiría una resolución sobre la admisibilidad de las mociones y la Comisión tendría 4 días para analizarlas. Luego pasaría al Plenario durante 22 sesiones.El Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales fue dispensado de todo trámite, por lo que no cuenta con dictamen. Las mociones de fondo (cláusulas interpretativas) serán conocidas directamente por el Plenario.El proyecto de ley y el convenio establecen un mecanismo similar a las patentes, llamado “derecho de obtentor”, que protege los intereses de las grandes corporaciones del sector agroalimentario, legitimando la piratería de los recursos biogenéticos del país. En lo fundamental cercena los derechos de los agricultores, estableciendo que no pueden seguir usando las semillas en sus nuevas cosechas. Los indígenas no fueron consultados y dadas sus implicaciones negativas, estos proyectos han sido rechazados en dos ocasiones por la Asamblea Legislativa. Existe una propuesta alternativa que permite cumplir con los requerimientos internacionales, sin atarse al TLC, denominada “Ley de Protección de los Derechos de los Fitomejoradores”. ADHESIÓN DE COSTA RICA AL TRATADO DE BUDAPEST SOBRE EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DEL DEPOSITO DE MICROORGANISMOS A LOS FINES DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE PATENTESEl Plenario aprobó la vía rápida, por lo que pasa al lugar 3 de la Agenda. Inicia trámite de mociones vía artículo 137, actualmente tiene 3 mociones presentadas. Está pendiente de votación una moción de alteración del orden del día para que este proyecto pase a ocupar el tercer lugar del orden del día del Plenario. El objetivo central de este Tratado es facilitar el procedimiento al solicitante de propiedad intelectual sobre microorganismos. No se incluye una definición de “microorganismo”, por lo que la interpretación puede ser muy amplia y sin exclusiones, lo que hace surgir la posibilidad de registrar organismos no patentables desde una visión bioética, como material genético humano, al igual que cualquier otro material biológico. Entra en contradicción con la Ley de Biodiversidad y el Convenio Internacional sobre la Diversidad Biológica suscrito por Costa Rica. Al suscribirse este y otros Tratados como condición obligatoria del TLC, prácticamente se hace nula la posibilidad de denunciarlo en el momento en que se manifiesten consecuencias negativas para el país. Las organizaciones ambientalistas denuncian que “Se exige otorgar patentes de variedades de plantas, se menciona la protección de ‘invenciones biotecnológicas’, y se propone un alarmante depósito centralizado de microorganismos”.REFORMA Y ADICION DE VARIOS ARTICULOS DE LA LEY DE PROCEDIMIENTOS DE OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, LEY 8039 DEL 12 DE OCTUBRE DE 2000Necesita 29 votos para su aprobación en Plenario. Inicia discusión y plazo para presentar mociones en el Plenario. Aumenta las penas de los delitos y endurece la criminalización de las infracciones de baja cuantía contra estos derechos. Los cambios propuestos son básicamente dos: Por un lado eliminar el principio de lesividad o insignificancia establecido en el artículo 70 de la Ley. Es este artículo el que ha impedido que se persiga y amenace con encarcelar a la persona que fotocopia un libro o graba un disco. Por esta vía se trató de establecer un equilibrio entre los intereses de los titulares de la propiedad intelectual y otros intereses de la sociedad como el acceso a la cultura y la información, el desarrollo de la educación y la creación de nuevos conocimientos. Si es derogado, nada impedirá, por ejemplo, que las casas editoras acusen penalmente a estudiantes que fotocopian una obra, para fines educativos, alegando que se les ocasiona un "perjuicio económico", que, aunque insignificante, es un perjuicio. Por otro lado, eleva a cinco años las penas máximas de todos los delitos establecidos contra derechos de propiedad intelectual (ahora están en tres), con el objetivo de que las personas condenadas que no tengan antecedentes no puedan acogerse al beneficio de la ejecución condicional de la pena para no ir a la cárcel. La idea es atemorizar y reprimir a todas las personas que, por carecer de recursos económicos para comprar originales, incurren en estas infracciones.APROBACIÓN DEL TRATADO SOBRE EL DERECHO DE MARCAS Y SU REGLAMENTOSe aprobó en el Plenario la aplicación de la vía rápida por lo que pasa al segundo lugar de la agenda. Inicia trámite de mociones vía artículo 137, actualmente tiene 2 mociones presentadas. El compromiso incluido en el TLC es tenerlo aprobado antes del 1 de enero de 2008. Se define el procedimiento para registrar las marcas que sean signos visibles de productos y servicios. Busca armonizar los procedimientos entre los países que se sumen al Tratado.REFORMA DE VARIOS ARTICULOS DE LA LEY DE MARCAS Y OTROS SIGNOS DISTINTIVOS, LEY 7978 DEL 6 DE ENERO DE 2000 Y DE LA LEY DE PATENTES DE INVENCIÓN, DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES Y MODELOS DE UTILIDAD, LEY 6867 DEL 25 DE ABRIL DE 1983Se encuentra actualmente en la Comisión Plena Tercera, en el lugar 4 de primeros debates. Se introduce más protección a los signos que pueden constituir una marca. Se plantean modificaciones en las normas que regulan la duración de la protección de la patente, ampliándola cuando existan retrasos en “procedimientos administrativos”. Esta es una manera de ampliar de hecho la duración de la patente, lo cual beneficia entre otras a las transnacionales farmacéuticas.BARNIZ ANTICORRUPCIÓNREFORMA DE LOS ARTICULOS 56 Y 345 DEL CODIGO PENAL (LEY 4573), Y DEL ARTICULO 55 DE LA LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO EN LA FUNCION PUBLICA (LEY 8422) Y DEROGATORIA DEL ARTICULO 343 BIS DEL CODIGO PENALNecesita 29 votos para aprobarse en el Plenario, se le dispenso de todos los trámites. Este proyecto no aparece como requisito para aprobar el TLC, pero se incluyó en la agenda de implementación para dar la impresión de que se promueve la lucha contra la corrupción. Introduce sanciones a las personas jurídicas, para desincentivar el ofrecimiento de dádivas a los funcionarios. Se encuentra en la agenda de la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos.COOPERACIÓN AMBIENTAL SIN GARANTIASACUERDO SOBRE COOPERACIÓN AMBIENTAL (Entre los Gobiernos de Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Estados Unidos de América)Se encuentra en la agenda de la Comisión Permanente Especial de Ambiente. Según las organizaciones ambientalistas no se obtiene ningún beneficio con este acuerdo, se debilita la institucionalidad nacional, y se corresponde con disposiciones ambientales del TLC que perjudican ampliamente al país. No hace falta este convenio para contar con mejores mecanismos de protección, control y monitoreo ambiental pero, por el contrario, con el TLC se impediría mejorar la calidad de las políticas y la legislación ambiental, cuando se considere que es un “obstáculo para el comercio”. Los parques nacionales, y cualquier otro tipo de área protegida, podrá ser administrada en todo o en parte por un ente privado. “Son declaraciones bonitas, pero carentes de contenido y sobretodo de garantías para su cumplimiento”, dicen las organizaciones ambientalistas.* Mociones vía Artículo 137 del Reglamento Legislativo. Son las mociones de fondo que presentan los diputados durante las primeras cuatro sesiones de discusión de un proyecto de ley en primer debate. Estas mociones son analizadas por la comisión dictaminadora que, después de votarlas, presenta un informe al Plenario. costa ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
Entrevista. José Merino del Río Diputado del Frente AmplioFirme en sus posiciones, Merino acusa al Gobierno de una falsa voluntad de diálogo y de negarse a abrir un debate necesario para conciliar las dos visiones de país que emergieron durante el referendo para decidir el destino del TLC.Irene Vizcaíno, La Nación ¿Reconocerá los resultados del referendo?Yo creo que lo que hay que reconocer es que hay una sociedad herida, fracturada, y que un monólogo no es un diálogo. Ni siquiera la suma de dos monólogos es un diálogo. Aparte de la cortesía, no he visto por parte del Presidente de la República ni del Gobierno una reflexión crítica ni autocrítica de lo que está pasando en Costa Rica. He dicho claramente que hay resultados numéricos y al mismo tiempo he afirmado que se rompieron las reglas del juego democrático durante la fase de referendo, y fundamentalmente en los últimos días, lo cual le ha restado legitimidad democrática a los resultados. Pero más allá de la confrontación de palabras, trato de hacer una lectura que no creo que el Presidente esté haciendo.¿Cuál es su lectura?Que a pesar de todas las ilegalidades que se dieron y del plan delictivo del memorando, el proceso de referendo despertó a muchos sectores de la sociedad costarricense. Ha puesto de relieve que hay una confrontación muy intensa de dos visiones de país: o la continuidad de lo que se ha llamado hasta ahora Consenso de Washington y modelo neoliberal o un viraje hacia un modelo más solidario que recupere algunas señas de identidad de lo que ha sido el modelo costarricense. No solamente es un problema de entrar en una carrera a ver cuándo se aprueban las leyes de implementación, sino abrir un debate nacional que está bloqueado por una actitud autoritaria y prepotente del Gobierno de la República. Es en esas condiciones que yo no puedo aceptar lo que no es una voluntad política de diálogo, sino tomarse una foto. Francamente, nuestra política está sobrada de espectáculo y no quiero contribuir.¿Usted cree que el PAC y Óscar López se fueron a tomar una foto con el Presidente?No estoy juzgando la decisión de esos partidos, a los que respeto, ni a nadie que vaya a Casa Presidencial. Simplemente estoy haciendo una valoración propia de los hechos.¿Qué va a hacer frente a la agenda de implementación?Me voy a oponer porque son leyes controversiales, vamos a tener que abrir un debate. Espero que el grupo de los 38 no quieran resolver vía autoritaria y a golpe de tambor la discusión de esta agenda. José Merino y el Frente Amplio se opondrán con todas las herramientas democráticas que he usado en mi vida parlamentaria.¿Solo será votación negativa o hará algo más?Con todo lo que pueda en el marco de la Constitución y las leyes. Yo no quiero que pase la agenda de implementación y me voy a oponer con razones que, espero, un amplio sector de la opinión pública comparta.Usted está hablando por un 48 por ciento ¿y qué pasa con el 51 por ciento que dijo que SÍ?En ese 51 por ciento estoy seguro que hay mucha gente que ante temas concretos como qué va a pasar con el ICE, con el INS, con la propiedad intelectual o patentes sobre semillas y plantas se va a posicionar distinto. (...) Cada proyecto tiene su peculiaridad y obviamente voy a razonar sobre qué me parece más negativo. Lo voy a hacer cargado de las mayores razones y conocimiento posible. Tengo que insistir que estimo el diálogo como herramienta importante, pero fue el Gobierno el que dinamitó esos puentes del diálogo y no veo actitud sincera del Gobierno para restaurar las mínimas condiciones de credibilidad democrática.¿Qué se necesita para dialogar, según su criterio?Creo que es evidente que se han violentado reglas y el Gobierno tendría que reconocerlo. Después de haberle dicho al país que primero tenía que haber agenda de desarrollo, ahora quieren terapia de choque. Aquella metáfora de la manguera de jardín y el hidrante dejó de ser metáfora y ahora quieren conectarla para que este país explote.¿Qué papel va a jugar el NO?Yo creo que se va a articular. Hay una asamblea próxima del comité patriótico, de organizaciones sociales y de los partidos políticos que hemos estado con el NO. Creo que ese movimiento debe permanecer con la riqueza de su diversidad, resistir lo que se considere malo del país y abrir esperanzas y vías, y alternativas democráticas.¿Como fuerza política?Con la diversidad que tiene actualmente. Nadie sabe en definitiva lo que va a construirse porque desde la base social, sobre todo desde los comités políticos, hay un grado de autonomía y de creatividad. No creo que sea un problema, incluso todo ese proceso ha demostrado que los partidos políticos no tienen el monopolio de la representación y que, más bien, uno de los malestares de nuestra democracia es cómo abrir canales de participación que le pongan límite a esta ‘partidocracia’. Necesitamos reinventar la democracia.Como político, ¿se siente fortalecido tras el referendo?Me siento más acompañado por la gente, también me siento muy atacado por una minoría. Parece que eso es inevitable dentro de las campañas sucias. Me siento, repito, más acompañado y con mucha gente.¿Entonces no hay posibilidad de negociación, no tiene paquete de proyectos que negociar?Yo dialogo siempre aquí, en el Parlamento. Aquí hay un espacio para hablar todos los días. Creo que ese poder imperial de que hay que estar desfilando por Zapote es también uno de los problemas que tiene nuestra vía democrática. Aquí seguiremos hablando y proyectos que sean buenos en el Parlamento siempre tendrán el apoyo del Frente Amplio, y tendré cosas para proponer.¿Solo entre diputados se entienden?Creo que el Parlamento ha permitido cierto tipo de secuestro por parte del Poder Ejecutivo. Creo que también la crisis es por el excesivo poder presidencial que le ha quitado soberanía y autonomía al Parlamento. Esa es otra enfermedad que vive nuestra democracia representativa.EncontextoEl invitado ausenteLa fracción del Frente Amplio, representada por el diputado José Merino, fue la única que se negó a atender la invitación a Casa Presidencial que hizo el mandatario Óscar Arias.La convocatoria estaba para el 18 de octubre.Dos días antes, Merino expresó su negativa en una carta que envió al gobernante, en la cual también dejó clara su posición.En la misiva, Merino califica los resultados del referendo como “proceso fraudulento” porque consideró que hubo “compra de votos y conciencias”.También reiteró su rechazo a la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio con EE. UU., Centroamérica y República Dominicana.Advirtió que su oposición la hará mediante “la lucha parlamentaria” y “la movilización social”.Además, la ejercerá desde dos posiciones. Como representante del Frente Amplio y como militante del Movimiento Patriótico.http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/21/pais1285753.htmlcosta ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
Intervención del Diputado José Merino del Río, apelando la resolución del presidente legislativo Francisco Antonio Pacheco, sobre la vía rápida para la agenda de implementación del TLCACTA DE LA SESIÓN PLENARIA N.º 079JUEVES 18 DE OCTUBRE DE 2007DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:Gracias, señor Presidente.De nuevo, mediante una resolución sorpresiva, de media noche, se intentan violentar derechos democráticos de los diputados y diputadas de la República, mediante una interpretación, a todas luces, arbitraria y antojadiza de la Presidencia de esta Asamblea Legislativa en donde, de hecho, reforma el Reglamento al ir mucho más allá de lo que plantea el artículo 41 bis, al introducir normas nuevas que no están ahí y que limitan, todavía más, el derecho de enmienda del Diputado.El artículo 41 bis en lo único en que es especial en el procedimiento parlamentario, es en que reduce el tiempo para hablar de los diputados en diferentes momentos del proceso legislativo, de su derecho de enmienda. Y me llama la atención que no sé qué es lo que negoció el diputado Mario Quirós, del Movimiento Libertario. Al parecer, habían obtenido un enorme triunfo, fortaleciendo derechos de enmienda de los diputados que se querían mutilar excesivamente, pero aquí tenemos una resolución que, probablemente, no le fue consultada a los propios negociadores del Movimiento Libertario, porque aquí quieren aplicar la misma guillotina que ya aplicaron. Por ejemplo, al diputado Federico Malavassi, cuando se discutió el pacto fiscal, y que la Sala Constitucional le tuvo que decir al diputado de aquel entonces, Mario Redondo, que estaba violentando todos los derechos de enmienda del Diputado y, por eso, ese proyecto tuvo que irse al Archivo.Veremos a ver qué dice la Sala sobre lo que aquí está ocurriendo. Cómo se puede introducir, vía interpretativa, una verdadera guillotina para la discusión de las mociones vía 137 en Comisión, primeramente, condensan, sin que el 41 bis diga nada de eso, condensan los cuatro días que tienen los diputados para presentar sus mociones, vía... de acuerdo al artículo 137. El 41 bis aplica la... una norma absolutamente idéntica a la que señala el artículo 137 del Reglamento.¿Por qué el Presidente de la Asamblea Legislativa se considera ahora autorizado a interpretarla y, de hecho, a reformarla? ¿Por qué habla de cuatro días, que al final en el informe de la Comisión se tienen que condensar en uno solo, en un informe único? ¿Por qué se introduce, vía interpretativa, una mutilación a la discusión de mociones 137 en Comisión usando, el señor Presidente, la expresión de que por interpretación analógica? ¾óigase bien¾ ¿Desde cuándo, mediante un procedimiento de interpretación analógica se pueden limitar los derechos democráticos de los diputados?Usted, ni nadie, está autorizado, mediante interpretación analógica, a reducir o limitar nuestros derechos. Si ustedes quieren limitarlos, recurran al procedimiento parlamentario, presenten la reforma y tramítese la reforma, de acuerdo a lo que indica el Reglamento de la Asamblea Legislativa. Ese es un principio de legalidad básico que usted está irrespetando. Solo mediante una reforma expresa. ¿Dónde está en el 41 bis?El 41 bis no establece absolutamente ninguna guillotina para mociones 137, incluso, se establece únicamente restricción para el trámite en la Comisión antes del dictamen, previo al dictamen, pero no se establece ninguna restricción para el trámite vía mociones 137. Incluso, ahí está ¾por el poco tiempo que hemos tenido lo encontraremos¾ la misma defensa que usted, señor Presidente, hizo al procedimiento de la reforma del propio artículo 41 bis, usted justificó los procedimientos perentorios en Comisión, aduciendo que de todos modos los diputados tendrían la segunda posibilidad de que, por la vía 137, pudieran defender, siempre, sus mociones.Estamos apelando esta Resolución de la Presidencia porque violenta el debido proceso legislativo. Por antonomasia el proceso legislativo no ha sido concebido como que la rapidez en el trámite legislativo sea un principio, se introdujo al 41 bis como un procedimiento excepcional al trámite de determinadas leyes, de determinados proyectos de ley, pero aquí sin haber introducido un proyecto nuevo de reforma a ese 41 bis, por la vía de interpretación, todavía se le quiere dar un procedimiento ultrarrápido, pero sin bases legales en el Reglamento legislativo.No es, repito, un procedimiento que, incluso, hayamos podido, todavía, reflexionar con el mínimo de reposo, pero ya de una primera lectura se desprende que si todavía aquí ¾vamos a ver¾ la Sala Constitucional interpreta el Reglamento legislativo como una norma que se desprende de los derechos constitucionales del diputado y de la diputada, esto, obviamente, tendrá que caerse en algún momento.Y yo emplazo de nuevo a qué negociación hizo el Gobierno con el Movimiento Libertario en cuanto a esta reforma reglamentaria; si fue una negociación para proteger determinados derechos de enmienda del diputado, o, al final, puede ser que esa negociación haya sido, al final, tramposa, para meternos un intento de resolución que, repito, es de nuevo una interpretación dirigida a derogar derechos reglamentarios de los diputados.Lean ustedes, con atención, el 41 bis y compárenlo con esta resolución, y el Presidente, evidentemente, aconsejado malamente por determinadas prisas, que es una mala señal que se le está enviando a la sociedad, porque crispa más la vida en el Parlamento cuando los diputados sentimos que no hay razonabilidad ni proporcionalidad en la interpretación que se quiere, donde, de hecho, se va a derogar de hecho, incluso, le dan en cuatro sesiones perentorias de Comisión, el Presidente de la Asamblea se atribuye el derecho de darle permiso al Presidente de una comisión para que sesione todo lo que quiera y, también, para que deje de sesionar, si lo quiere, y para que no puedan defender sus enmiendas los diputados......El procedimiento previsto en el artículo 41 bis del Reglamento, es cierto que, desde un inicio, ¾y eso no se ha reformado¾ presenta una serie de ambigüedades y lagunas, que ya dificultaron, en el pasado, como lo pudimos ver en la misma reforma de ese propio 41 bis su aplicación, y sigue abierta la discusión.El plazo de veintidós sesiones de la vía rápida del 41 bis no es perentorio o definitivo, porque puede ser, según textualmente dice el 41 bis, automáticamente prorrogado.El tiempo que me queda, señor Presidente, lo quiere ocupar la diputada Grettel Ortiz.Muchas gracias.costa ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
San José, 16 de octubre de 2007JMR-JFFA- 303-2007PresidenteOscar Arias SánchezCasa PresidencialS.D.Señor Presidente:He recibido, el pasado 13 de los corrientes, una invitación para visitar la Casa Presidencial el próximo jueves 18 con el fin de dialogar y “de tender puentes entre el Gobierno de la República y la fracción del Partido Frente Amplio, en beneficio de todos los costarricenses”.El diálogo, mediante una discusión libre, honesta y respetuosa, es esencial para la convivencia democrática. También implica redescubrir permanentemente el bien común y un saber vivir juntos con decencia y justicia para todos y todas, naturaleza incluida.Esa capacidad y necesidad de diálogo presente en los mejores momentos de la historia nacional, es la que Usted y su Gobierno han mancillado y herido muy gravemente. Por eso no encuentro razones que justifiquen aceptar una invitación, que en estos días nada tiene que ver con un ejercicio democrático, sino con un simple ritual donde se oculten, con algún grado de hipocresía, las profundas diferencias que nos separan, con el único fin de alimentar el espectáculo mediático.Cuando un movimiento político y social es derrotado en una contienda cívica que reúne los mínimos requisitos democráticos de equidad, justicia, transparencia, respeto de las reglas del juego, es entonces posible iniciar de inmediato el diálogo franco y abierto, y esperar compromisos que ayuden a superar las fracturas en la sociedad. No estamos frente a tal situación. No hay condiciones ahora para un diálogo nacional que supere la crisis democrática que vive Costa Rica.Por el número de votos depositados en las urnas perdimos el referéndum, pero este es el resultado de un proceso fraudulento, donde Usted y su Gobierno utilizaron los bienes del Estado, que son de todos, para favorecer la compra de votos y conciencias. Son resultados que se explican también por el terror mediático, el chantaje de las cámaras empresariales, el dinero sucio de las transnacionales y la intervención descarada de la administración Bush; junto al rompimiento de las reglas electorales hasta el último momento, incluyendo la violación abierta del periodo de tregua. El “memorando” gubernamental que aplicó sistemáticamente el poder político, financiero y mediático contra el pueblo, quedará inscrito en la memoria nacional como uno de los momentos más infames y vergonzosos de nuestra historia republicana. Usted tiene que rendir cuentas de esos actos bochornosos y delictivos ante el país.En estas condiciones, nosotros nos sentimos plenamente legitimados para enfrentar con la lucha parlamentaria y la movilización social la llamada Agenda de Implementación. De las urnas no salió ninguna autorización, ni ninguna mayoría calificada, para que con 38 votos puedan Ustedes destrozar el ICE, el INS o imponer legislación que entregue nuestras semillas, plantas, etcétera.Usted en su momento defendió la separación entre el TLC y su Agenda de Implementación, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Elecciones de cara al referéndum. Argumentó particularmente su decisión de impulsar las aperturas privatizantes, aún cuando no fuera ratificado el TLC. De igual manera, pero en sentido contrario, estoy comprometido con la defensa del ICE y su modelo solidario, tal y como quedó demostrado en las históricas jornadas de resistencia cívica y pacífica del Combo. Igualmente me siento totalmente comprometido con la defensa y mejoramiento de todas las instituciones y conquistas sociales y laborales de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho. En relación con estas cuestiones le adelanto que no hay posibilidad de acuerdo. El modelo neoliberal que ustedes defienden lo seguiremos combatiendo con todas nuestras fuerzas, por la vía pacífica y democrática, de acuerdo a las mejores tradiciones patrióticas y cívicas de la sociedad costarricense.En el parlamento y en la sociedad, seguiremos defendiendo las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo. Lo haremos, como siempre, fortaleciendo el discurso cívico, el ejercicio colectivo del diálogo razonado, la oposición firme y responsable, la lucha continua por una Costa Rica más democrática, justa, decente.En los próximos días se efectuará una Asamblea de Representantes de Comités Patrióticos, Organizaciones Sociales y Partidos Políticos integrantes del Movimiento Patriótico Nacional. Le informo que estoy comprometido como ciudadano y como diputado, también como militante del Movimiento Patriótico y del Frente Amplio, a actuar con entera lealtad a nuestra causa y a aceptar las decisiones democráticas que juntos adoptemos en dicha Asamblea.Atentamente,José Merino del RíoDiputado de la RepúblicaFracción Partido Frente Ampliocosta ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
José Merino del RíoDiputado, Partido Frente AmplioQueridas compañeras y compañeros del Movimiento Patriótico:Desde el dolor y la emoción, escribo estas palabras para saludar con gratitud y admiración sin límites a todas las mujeres y hombres de mi patria con quien tengo el honor de compartir esta lucha por construir una Costa Rica decente y justa. Nuestra lucha continúa, es entonces necesario hacer un esfuerzo colectivo de reflexión, para encontrar un terreno común de pensamiento y de acción que se plasme en nuevas iniciativas para las resistencias y las alternativas de nuestro glorioso Movimiento Patriótico. Adelanto brevemente algunas reflexiones personales.1. Lo más urgente y necesario es mantener y desarrollar nuestra unidad en la diversidad. Impedir que se introduzca el veneno de la división es un deber que tenemos todos y todas, por respeto a nuestra propia dignidad, pero sobre todo por respeto a cientos de miles de compatriotas que no pueden ser defraudados ni traicionados. Ni el sectarismo enfermizo, en busca siempre de enemigos entre nosotros mismos; ni el oportunismo cobarde, en busca permanente del sol que más caliente a sus propios intereses, pueden pretender manchar o apropiarse de esta causa levantada sobre la generosa y lúcida entrega de tanta gente entrañable a lo largo y ancho del país. Todas y todos somos necesarios. La diversidad es riqueza, pero también es fracaso cuando se convierte en atomización, en pérdida de solidaridad, de respeto, de cordialidad. Hay que hacer un esfuerzo conjunto para mantener el debate y la acción política unitaria, a la altura de lo que ya hemos conseguido, para enfrentar los desafíos que tenemos por delante. Afianzarnos en nuestros aciertos y utilizar los errores, que sin duda hemos cometido, para aprender de ellos y no para contribuir al deterioro de lo que se ha construido.2. Los Comités Patrióticos representan una nueva forma de compromiso social y de hacer política que debemos defender, preservar, desarrollar. Han nacido de la iniciativa y de la creatividad popular. Son los protagonistas de una acción colectiva impresionante de reflexión, lucha, deliberación. En los Comités Patrióticos se ha producido un novedoso y prometedor encuentro de nuestro pueblo, que hunde sus raíces en la acumulación del descontento, del malestar y de la cólera frente a un poder político y económico en creciente descomposición. Ahí está el embrión de la esperanza, de que juntos podemos resistir el mal, derrotar al poder neoliberal corrupto y vendepatria, construir el proyecto de país democrático y solidario. Los partidos políticos y las organizaciones sociales, con sus propias identidades y autonomías, no deben ver en los Comités Patrióticos a competidores amenazantes para la acción política y social; hay que apoyarlos y potenciarlos, respetarlos como una posibilidad real de construir democracia radical desde abajo, anticipación de un nuevo poder constituyente que se apoye en el nuevo reagrupamiento de fuerzas para el cambio que está surgiendo. Hemos visto en muchos comités el nacimiento de nuevas socializaciones de la experiencia vital, del sentido de la amistad y de la solidaridad. Hace falta mucho trabajo en esa dirección: acción política y social, educación, complicidad cultural y artística, reivindicaciones locales, regionales y nacionales, construcción de la alternativa país, con poder social y poder institucional. En esta fase los Comités Patrióticos deben hacer ellos mismos un balance crítico de la lucha, que comprometa al conjunto del Movimiento Patriótico en una acción consciente, disciplinada y unitaria.3. Por el número de votos depositados en las urnas perdimos el referéndum. Es un dato que seguramente no cambiará tras el conteo manual. Pienso con franqueza que es una batalla estéril para nosotros instalarnos en un debate que no será entendido ni compartido por grandes sectores de nuestro pueblo. El fraude no lo encontraremos dentro de las urnas. El fraude lo hicieron durante todo el proceso, por eso sí estamos moral y políticamente legitimados para denunciar unos resultados que se explican por el terror mediático, el clientelismo del gobierno, el chantaje de las cámaras empresariales, el dinero sucio de las transnacionales y la intervención descarada de la administración Bush. Aceptar que hay en las urnas más votos para el sí que para el no, tiene consecuencias políticas graves, pues significa aceptar que el TLC en esta fase ha sido ratificado, sin embargo no significa que tengamos que respetar un proceso corrupto, en el que se violentó la misma legalidad que el sistema dice defender. Tenemos que documentar todas las irregularidades y violaciones del plan delictivo del memorando gubernamental, y convertirlo en un manual que ponga al desnudo en la conciencia de nuestro pueblo el grado de vileza y podredumbre del poder neoliberal. Tras el estado de conmoción que se vive en nuestra sociedad, debemos estar en capacidad de que todo el mundo comprenda, incluyendo a muchos votantes del sí y a buena parte de ese 40 por ciento que se abstuvo, las estrategias criminales del miedo, de la compra de votos y de conciencias, de las amenazas, de los chantajes, mentiras y humillaciones, de la brutal intervención del gobierno de Bush. La capacidad de indignarse ante la corrupción reinante, será en algún momento un detonante de la movilización popular, ya lo está siendo, pero es necesario alimentar con hechos irrebatibles, con experiencias dolorosas vividas por miles y miles de personas, el espíritu de protesta y la voluntad política de luchar por sacar a los neoliberales del gobierno de las instituciones, y romper su modelo de dominación.4. Salimos de esta batalla con una enorme fuerza moral, social, cultural y política acumulada. Con el sabor amargo de un victoria que nos fue robada, una derrota que sólo es temporal. De manera inmediata tenemos que posicionarnos con inteligencia y firmeza ante la llamada Agenda de Implementación. Estamos legitimados para combatirla en el parlamento y con la movilización social. El gobierno no recibió ningún cheque en blanco, ni ningún mandato para hacer lo que le dé la gana. Incluso en términos electorales, nosotros tendríamos legítimamente la mitad del parlamento; de las urnas no salió ninguna autorización, ni ninguna mayoría calificada, para que con 38 votos puedan destrozar el ICE, el INS o imponer legislación que entregue nuestras semillas, plantas, etcétera. El diálogo o la negociación política, no puede ser monopolizado o secuestrado ni por el gobierno ni por ningún partido político. Lo menos que demostró el referéndum es que Costa Rica está fracturada, la sociedad dividida y polarizada, el modelo neoliberal herido y colapsado. El Movimiento Patriótico debe intensificar las acciones de resistencia pacífica y cívica, y seguramente deberá abrirse un debate sobre la necesidad de canalizar democráticamente el enorme descontento popular acumulado, abriendo en el país un nuevo período constituyente.5. Todo está en movimiento. Si nos hemos enfrentado a la política del miedo de los Arias y de los Bush, con tanta dignidad, ética, coraje y lucidez, no debemos tener ningún miedo a expresar de manera franca y respetuosa todos los pensamientos en el seno del Movimiento Patriótico. Para resistir ahora y construir una fuerza significativa para el cambio democrático con perspectiva de gobierno y de poder, tenemos que ser capaces de abordar la búsqueda del camino y de las soluciones de forma colectiva y democrática. Más allá del agravio recuperar la cordura. No alimentar enfrentamientos fratricidas ni inquinas internas, que impidan buscar y construir alternativas desde el debate y el acuerdo. Por todos los sitios vemos surgir nuevos signos de emancipación y de esperanza, cuidemóslos, no cortemos las ramas sobre las que nos estamos levantando. Como ciudadano y como diputado, también como militante del Movimiento Patriótico y del Frente Amplio, me comprometo a actuar con entera lealtad a nuestra causa y a aceptar las decisiones democráticas que juntos adoptemos.San José, 10 de octubre de 2007costa ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO JOSE MERINO DEL FRENTE AMPLIO ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA LUNES 08 DE OCTUBRE DE 2007EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS: Gracias, señor Diputado. En el uso de la palabra el diputado Merino del Río, por diez minutos.DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO: Gracias, señor Presidente. Pueblo de Costa Rica, los que estén siguiendo esta sesión, como ciudadano y como diputado, me siento orgulloso de pertenecer a esta patria y, especialmente, en estos días, de haber sido un miembro activo del Movimiento Patriótico de Lucha contra el Tratado de libre comercio. No se sientan ninguno de ustedes derrotados. No se sientan ninguno de ustedes tristes. Hemos dado una lucha patriótica ejemplar, enfrentándonos al poder del dinero, enfrentándonos al poder del chantaje y de la calumnia. Enfrentándonos a la política del miedo, a la política de la mentira permanente, de la descalificación de nuestros dirigentes, del insulto personal de lo más traicionero y vil que yo he visto en toda la historia democrática en la vida de Costa Rica, como en su momento iremos demostrando paso a paso. No se sientan derrotados, al contrario, siéntanse victoriosos de haber participado en esta gesta cívica, en esta gesta democrática que indefectiblemente estará llamada a transformar el rostro de Costa Rica. La lucha continúa, la lucha por la justicia social continúa. La lucha contra la corrupción y contra los corruptos continúa. La lucha por la construcción de una Costa Rica inclusiva, de una Costa Rica más próspera, más democrática, de una Costa Rica más soberana, no tiene fin para nosotros, para los que tenemos un corazón donde palpita la justicia social y el compromiso con esta patria, permanentemente, más allá de cualquier tipo de coyuntura. Hemos enfrentado una lucha tremendamente desigual, una lucha donde hay fuerzas en este país que prostituyeron el referéndum, desde el momento que permitieron que fuerzas del capital sin ningún control y desmesuradamente, impidieran un ejercicio democrático equilibrado y recto de las tendencias en pugna, como lo dicta cualquier argumento democrático de un referéndum equitativo. El Gobierno intervino abusivamente en este referéndum. El Gobierno se brincó la ley, más allá de lo que era la libre opinión sobre las posiciones en pugna. El Gobierno ofreció a los ciudadanos lo que no es suyo. Utilizó el presupuesto público para ofrecer promesas y promesas; chantajes de no dar a la gente necesitada, a los pobres, de no darles vivienda o de no darles becas, etcétera, etcétera. A pesar de eso, el referéndum es una conquista democrática. A pesar de eso Costa Rica es un ejemplo en el mundo y en Latinoamérica, porque hemos logrado que a pesar de todas esas barreras fuimos a una consulta popular, fuimos a una consulta popular producto de una larga y lúcida, pacífica resistencia cívica. Así que no se sientan ustedes defraudados, amigos y amigas, compatriotas todos. Hemos abierto una nueva esperanza en Costa Rica. No ha recibido nadie aquí un cheque en blanco para hacer lo que le dé la gana, habrá que hablar entre todos y todas, qué tipo de Costa Rica queremos construir. Con el diálogo, con el respeto, con puentes tendidos pero contando siempre con la opinión de los diversos sectores populares. Yo saludo, fundamentalmente, a la juventud de mi patria, a esos jóvenes que se estrenaron en la lucha democrática en este referéndum, que lo dieron todo con un corazón vibrante y honesto. Que a veces no supieron cómo enfrentarse a toda esa avalancha del dinero, a toda esa avalancha del poder mediático, que blasonan de demócratas y ejercieron una dictadura mediática en este país como el grupo La Nación o el grupo Repretel, que es una vergüenza, una vergüenza para nuestra democracia cómo enfrentaron este proceso del referéndum. Estas son verdades, porque la verdad nos hará libres y la verdad nos hará posible construir un país mejor para todos y para todas. Nosotros hemos luchado y seguiremos luchando por una Costa Rica en la que quepamos todos y todas, naturaleza incluida. No queremos arruinar a nadie en este país, pero no queremos que nadie siga lucrando sobre la base del crecimiento de la desigualdad social, de la pobreza, de la corrupción y de esa largas vergüenzas que manchan la historia republicana de nuestro país. Yo estoy muy satisfecho. Personalmente he sido, incluso, calumniado, pero esos setecientos cincuenta mil compatriotas, y mucha gente del sí, saben quién es José Merino. Saben que José Merino lo que nunca ha hecho en este país ha sido robar, que lo que nunca ha hecho en este país ha sido traicionar, que lo que nunca ha hecho en este país ha sido mentir, eso lo saben esas setecientas cincuenta mil personas del Movimiento Patriótico del “NO” y muchas personas del sí, y es lo que me llena a mí de satisfacción, de honor y de orgullo. Adelante, compañeras y compañeros de lucha, saludo a todo el pueblo de Costa Rica. Saludo todos los votos honestos que se depositaron en las urnas, sean del “sí” o sean del “no”, pero, obviamente, tengo que decir que hay que hacer también ejercicio de memoria, lo tendremos que hacer. No ha acabado esto. Hay un voto en las urnas que tengo que respetar, pero no tengo por qué compartir las lecturas interesadas y torcidas que se hagan de ese voto en las urnas. Seguiremos oponiéndonos, con los instrumentos que nos da la democracia, a la agenda de implementación, seguiremos oponiéndonos. Igual que ustedes anunciaron que independientemente del resultado del referéndum seguirían adelante con las leyes de implementación, yo también lo anuncié aquí, y fuera de aquí, que me opondré con métodos democráticos, con ideas, con argumentos a aquello que considere negativo para las mayorías sociales de este país y para la soberanía nacional. El mal no se conculca a no ser que se combata con las ideas, con las convicciones, con los argumentos, con la honradez. Me siento orgulloso como costarricense de que este país haya estado y siga estando bajo las miradas del mundo. Hay una fortaleza democrática que nace de lo más hondo, que hunde sus raíces en una historia republicana de mucho sacrificio, de muchas generaciones, de mucha gente que se entregó en cuerpo y alma por hacer más grande a este pequeño país ubicado en esta delgada cintura de Nuestra América. Me siento orgulloso, me siento acompañado, quiero que ustedes, compatriotas, se sientan también acompañados. Aquí nunca habrá lugar para la traición, aquí nunca habrá lugar para inclinar la cerviz ante las presiones y las amenazas, aquí estarán siempre abiertas las puertas para la esperanza, abiertas las puertas jóvenes de mi patria, para los sueños que ustedes tienen derecho a construir. No les quepa duda que los iremos construyendo con paciencia, tenacidad y coraje, lucidez, nutrirse de la inteligencia, del conocimiento acumulado, acompáñense, no se sientan solos, no se sientan derrotados, siéntanse jóvenes que orgullosamente levantaron la bandera tricolor, porque creían y siguen creyendo que Costa Rica será más justa el día que sea más independiente, más soberana y no sometida a esos últimos chantajes vergonzosos a que nos sometió una administración Bush desprestigiada, no solamente en su propio país, sino en casi todo el planeta democrático que conocemos.costa ricatlc caftaEtiquetas: Costa Rica, No TLC, TLC
posted by FRENTE AMPLIO at 7:21 p. m.
José Merino del RíoDiputado, Partido Frente AmplioAnte lo que se vaticina como una rotunda victoria del pueblo de Costa Rica el próximo 7 de octubre, el gobierno de los Arias quema los últimos cartuchos del memorando de la vergüenza.Ahora, en maniobra desesperada, echan mano de la representante comercial de los Estados Unidos, Susan Schawb, que amenaza a Costa Rica con represalias si el pueblo le dice no al TLC. Esta señora insulta nuestra inteligencia y dignidad, y se entromete groseramente en nuestros asuntos internos tratando de influir como en los mejores tiempos de la política del garrote en el resultado del referéndum.Los líderes demócratas, que controlan la mayoría en el Senado y en la Cámara de Representantes, han dicho categóricamente que Costa Rica podrá negociar nuevas relaciones comerciales con los Estados Unidos sobre bases más justas y equitativas, y han dejado sin lugar a dudas establecido que la Iniciativa de la Cuenca del Caribe es una ley federal sin fecha de caducidad, y que el presidente Bush no puede cambiarla por capricho o para castigar arbitrariamente a un país democrático como Costa Rica. ¿A quién debemos creer, a la funcionaria Schawb o la mayoría parlamentaria de las dos cámaras del parlamento estadounidense?Estamos ante una nueva movida servil y antipatriótica del régimen de los Arias, que sin ningún pudor corre en auxilio de Bush, para seguir metiendo miedo a la sociedad costarricense.Toda esta situación refleja lo que hemos venido afirmando: el TLC es un tratado corrupto y vendepatria, que esconde muchos negocios, entre ellos los de la misma familia Arias, como denuncia el semanario Universidad en la edición de esta semana.Unido a esta injerencia brutal, encontramos nuevas amenazas de algunos sectores empresariales de que cerrarán empresas si no se aprueba el TLC.Nunca nuestro pueblo pueblo había sido sometido a tanta infamia y tanto terror mediático.Como dicen los obispos eméritos: "No tengamos miedo". Miente Susan Schawb, miente Arias, miente el grupo La Nación, que mañana volverá a abrir una nueva página de este capítulo de la vergüenza.Nada ni nadie podrá arrebatarnos este triunfo patriótico. Digamos no, para abrir el camino de un comercio justo con Estados Unidos y con todo el mundo, para defender el futuro de una Costa Rica más decente, justa y soberana.costa ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
posted by FRENTE AMPLIO at 11:23 p. m.
José Merino del RíoDiputado, Partido Frente AmplioVamos el domingo a las urnas a tomar una decisión histórica sobre la patria que queremos defender y construir. Como hemos demostrado a lo largo de esta apasionante y lúcida resistencia cívica, el TLC no es un simple acuerdo comercial. El TLC es un proyecto político y socioeconómico de las élites neoliberales, que profundiza y radicaliza el proceso de expropiación de los bienes públicos y de los derechos de las mayorías. Si los neoliberales han convertido a nuestro país en una fábrica de producción de pobreza, exclusión, desigualdad y corrupción en los últimos tiempos, ahora pretenden cancelar con un acuerdo supranacional cualquier alternativa de ruptura con ese rumbo perverso para los derechos de nuestro pueblo y de nuestra nación.Derrotado en las conciencias y en los corazones de una mayoría popular despierta y crítica, el capitán del TLC y sus subalternos, han recurrido a una campaña de miedo, mentiras y chantajes, desconocida en nuestra historia republicana. La estrategia oficial del memorando, quedará inscrita en la memoria nacional como una de las páginas más vergonzosas del historial de la infamia. ¿Qué de bueno puede tener el TLC para tener que defenderlo con ese manual de la picaresca y de la guerra psicológica?Que un Nobel de la Paz recurra a la violencia indirecta contra su pueblo, especialmente contra los pobres, con el poder de la intimidación y de las amenazas de una maquinaria mediática y financiera brutal, estremece y revela cuán grandes deben ser los intereses que esconde el TLC para una oligarquía insaciable.El voto por el NO será el 7 de octubre un voto de rechazo a esta política del miedo éticamente inaceptable, un voto de honor a la democracia y a la verdad. Será un voto también de afirmación, un voto sumamente informado, consciente, construido en miles de encuentros, conferencias, debates, lecturas, que habla bien de una sociedad viva, inteligente, digna, en capacidad de formarse su propia opinión frente a la avalancha de una propaganda multimillonaria. Ese trabajo de hormiga, que se instaló en el cuerpo de nuestra sociedad con ideas, argumentos y lucha incansable, llegó para quedarse y convertirse en bastión de la Costa Rica de mañana.No hay lugar para el miedo y la desesperanza. Hemos vuelto a redescubrir que la solidaridad social, tan golpeada y desprestigiada por los neoliberales, es un rasgo fundamental de la identidad costarricense. Es en realidad un sentimiento de amor hacia los otros, especialmente a los que menos tienen, a los débiles, a los humillados, a los explotados, a los excluídos. Hemos vuelto a sentir que la idea de patria, tan vituperada en el altar del dinero y de la globalización salvaje, es tan necesaria como el aire que respiramos, los alimentos que tomamos, el agua que bebemos. Patria es humanidad, Costa Rica abierta al mundo, con la mano tendida hacia todos los horizontes, y defendiendo fieramente su libertad y su soberanía.Vamos a las urnas sin odio, sin rencores, sin sed de venganza. Diremos NO, porque es la única forma de afirmar nuestra unidad de destino: una Costa Rica más grande, decente y justa, en la que con el bien común como bandera, quepamos todas y todos, naturaleza incluida.costa ricatlc caftaEtiquetas: CAFTA, Costa Rica, No TLC, TLC
posted by FRENTE AMPLIO at 11:53 a. m.
posted by FRENTE AMPLIO at 10:15 a. m.

References: resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 361
 artículo 154
 Artículo 361
 artículo 137
 artículo 137
 artículo 41
 artículo 137
 resolución 
 artículo 137
 artículo 70
 artículo 137
 Artículo 137
 resolución 
 resolución 
 artículo 41
 artículo 41
 resolución 
 artículo 137
 artículo 137
 artículo 41
 Resolución 
 resolución 
 artículo 41