Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/majetkova-podstata-98316.html
Timestamp: 2020-01-21 06:27:06+00:00

Document:
V situaci, kdy insolvenční správce dlužníka (žalobce) spornou pohledávku z majetkové podstaty nevyloučí, zůstává mu zachováno i dispoziční oprávnění k této pohledávce (nabyté podle ustanovení § 246 odst. 1 insolvenčního zákona); skutečnost, že nepodal návrh na pokračování v řízení o zaplacení sporné pohledávky a v řízení je pokračováno na návrh dlužníka, popřípadě ostatních účastníků řízení s tím, že dlužník (žalobce) zůstal účastníkem řízení (§ 264 insolvenčního zákona), na tom nic nemění.
(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 Cdo 508/2013, ze dne 11.3.2015)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce KOMETA PS a. s. Brno, se sídlem v B., proti žalovanému AUTO POKORNÝ, s. r. o., se sídlem v B., zastoupenému JUDr. M. S., o zaplacení částky 141.942 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 35/43 Cm 136/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. srpna 2012, č. j. 1 Cmo 124/2012-158, tak, že dovolání se zamítá.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které má za přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), namítaje, že spočívá na nesprávném právním posouzení věci, tj. uplatňuje dovolací důvod podle ustanovení § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. a požaduje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu zrušil.

References: § 246
 soud 
 § 237
 zákona č.99
 § 241
 soud