Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-12107-del-16-05-2017
Timestamp: 2020-04-02 16:27:44+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 12107 del 16/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12107 del 16/05/2017
Cassazione civile, sez. lav., 16/05/2017, (ud. 08/02/2017, dep.16/05/2017), n. 12107
sul ricorso 19944/2014 proposto da:
avverso la sentenza n. 33/2014 della CORTE D’APPELLO di
Con sentenza n. 33/14 pubblicata il 23.1.14 la Corte d’appello di Caltanissetta, in riforma della sentenza di rigetto della domanda emessa dal Tribunale di Nicosia in data 11-18.1.12, dichiarava illegittima l’esclusione di P.A. dall’elenco dei lavoratori interessati dalla procedura di mobilità attivata ex lege n. 223 del 1991, da Tecno Jacket S.r.l. e, per l’effetto, condannava la società a pagare a titolo risarcitorio alla lavoratrice (che, appunto, sebbene licenziata non era stata inserita dalla società nelle liste di mobilità) l’80% della retribuzione lorda mensile spettante per 36 mesi.
L’intimata P.A. non ha svolto attività difensiva.
1. Con unico motivo di ricorso si denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 2697 e 1227 c.c., L. n. 223 del 1991, art. 6, comma 1 e art. 7, comma 1 e del D.L. n. 148 del 1993, art. 4, comma 1, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 236 del 1993, nella parte in cui la sentenza impugnata ha escluso ogni responsabilità della controricorrente per la mancata iscrizione nelle liste di mobilità, nonostante che anche costei avrebbe potuto chiedere, in assenza di iniziativa da parte della società, l’iscrizione in dette liste, cosa che invece P.A. non aveva fatto. Tale suo contegno omissivo aveva integrato – prosegue il ricorso – concorso del fatto colposo del creditore tale da escludere ex art. 1227 c.c., comma 1 (così come aveva deciso il primo giudice) il diritto al risarcimento, erroneamente riconosciutole – invece – dalla Corte territoriale, che avrebbe dovuto accertare d’ufficio l’imputabilità o meno (anche) alla lavoratrice di tale omissione.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 6
 art. 7
 art. 4
 sentenza 
 art. 1227