Source: http://zulia.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=25/02/2019&id=024
Timestamp: 2019-12-15 01:09:40+00:00

Document:
N° Expediente : 722-19 N° Sentencia : 018-19 Fecha: 25/02/2019
MIGUEL ANGEL GOMEZ ARAUJO Y JESIBEL BETSY TORRES RIVERO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NOS. V-14.963.760 Y V-14.831.765, RESPECTIVAMENTE, DOMICILIADOS EN EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA
Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185 del Código Civil, formulada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL GOMEZ ARAUJO y JESIBEL BETSY TORRES RIVERO, antes identificados. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el ante el Registro Civil de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día veintitrés (23) de julio de (2005), según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 103,
N° Expediente : 715-18 N° Sentencia : 019-19 Fecha: 25/02/2019
RAFAEL JESUS NAVA POLANCO Y GREYSHA YERONY REAÑEZ GOITIA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-18.650.432 Y V-19.880.587, RESPECTIVAMENTE, Y DOMICILIADOS EN EL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA
Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por el ciudadanos RAFAEL JESUS NAVA POLANCO y GREYSHA YERONY REAÑEZ GOITIA, antes identificados. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Punta Cardon del Municipio Carirubana del Estado Falcón, el día dieciocho (18) de diciembre de 2014, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 340, Folio 40.
N° Expediente : VP03-R-2018-000918 N° Sentencia : 072-2019 Fecha: 25/02/2019
EL PROFESIONAL DEL DERECHO ALBERTO JURADO ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LA EMPRESA MOVISTAR C.A
ÚNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por el profesional del derecho ALBERTO JURADO inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.863, actuando en representación de la empresa MOVISTAR C.A, contra el auto fundado de fecha 13 de Agosto de 2018, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los diez (10) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal
N° Expediente : VP03-R-2018-001162 N° Sentencia : 069-2019 Fecha: 25/02/2019
EL PROFESIONAL DEL DERECHO DAVID ALFONSO BRAVO VERGARA ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE DEFENSA PRIVADA DEL CIUDADANO RAMON DOMINGO VIVAS TAMAYO
PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho DAVID ALFONSO BRAVO VERGARA, actuando con el carácter de defensa privada del ciudadano RAMON DOMINGO VIVAS TAMAYO, titular de la cedula de identidad nro. V- 17.566.868. SEGUNDO: por lo tanto se declaran INADMISIBLES las pruebas promovidas por el recurrente e IMPROCEDENTE la fijación de la audiencia oral peticionada por no ser util ni pertinente a los fines de resolver. TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN, interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación.
N° Expediente : 1264 N° Sentencia : 006 Fecha: 25/02/2019
MIRNA DE JESÚS OCANDO QUEVEDO
1°) ÚNICO: JUSTO TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana Mirna de Jesús Ocando Quevedo, venezolana, mayor de edad, identificada con el número de cédula de identidad 5.255.390; sobre las mejoras, bienhechurías y edificaciones construidas en el lote de terreno denominado "Don Luigi", ubicado en el sector La Cepeda, Parroquia Chiquinquirá, Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia, cuyos linderos son los siguientes: Por el NORTE: Vía de Penetración. SUR: Terreno ocupado por José González. ESTE: Terreno ocupado por Fundo Tía Nelly. OESTE: Vía de Penetración – terreno ocupado por fundo San José, constante de una superficie de diez hectáreas con dos mil trescientos catorce metros cuadrados (10 has con 2314 m2), demarcados por los puntos de coordenadas levantadas en proyección Universal (sic) de mercator (UTM), según se desprende del título de adjudicación emitido por el Instituto Nacional de Tierras (INTI); cuyas mejoras se encuentran descritas de la siguiente manera:
N° Expediente : S-3392 N° Sentencia : S-N Fecha: 25/02/2019
LOS CIUDADANOS LAURISNEL JOSÉ RAMOS SEQUERA Y ENGERBERT ENRIQUE NAVA GONZALEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-24.369.129 Y V- 20.086.879, DOMICILIADA LA PRIMERA EN LA URBANIZACIÓN EL NARANJAL CALLE 51-C, CASA N° 15J-1-38, PARROQUIA JUANA DE AVILA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA
Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, instaurado por los ciudadanos LAURISNEL JOSÉ RAMOS SEQUERA y ENGERBERT ENRIQUE NAVA GONZALEZ. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
N° Expediente : VP03-R-2018-001138 N° Sentencia : 065-19 Fecha: 25/02/2019
EL PROFESIONAL DEL DERECHO ALBERTO GONZALEZ SUAREZ, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR DEL CIUDADANO RANDY RAMIRO CERRADA VILLALOBOS
PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho ALBERTO GONZALEZ SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.481, en su carácter de defensor del ciudadano RANDY RAMIRO CERRADA VILLALOBOS, titular de la cédula de identidad Nº 16.673.106, en contra de la decisión Nº 2C-852-18, de fecha 28 de Noviembre de 2018, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.
N° Expediente : 2610 N° Sentencia : 007 Fecha: 25/02/2019
INSTITUTO AUTÓNOMO FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) CONTRA ILDEMARO DE JESÚS RODRÍGUEZ SÁNCHEZ Y OTROS
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en relación al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el Instituto Autónomo Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), creado mediante decreto Ejecutivo número 540, de fecha veinte (20) de marzo de 1985, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela bajo el número 33.190, en fecha veintidós (22) de marzo de 1985; en contra de los ciudadanos Ildemaro de Jesús Rodríguez Sánchez y Damelis Marina Rincón de Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números 5.022.512 y 5.445.672, respectivamente, en su carácter de deudores principales; y contra los ciudadanos José Ángel Urdaneta, Lu.....
N° Expediente : VP03-R-2018-001198 N° Sentencia : 071-2019 Fecha: 25/02/2019
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional LIGCAR FUENMAYOR SANCHEZ, Defensora Pública Auxiliar Tercera, actualmente encargada de la Defensoría Vigésima Tercera (23°) Penal Ordinario para la Fase de Proceso, actuando en representación del ciudadano YAMPIERT ENMANUEL PADILLA LOPEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 881-18 de fecha 19 de Diciembre de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.
N° Expediente : VP03-R-2018-001103 N° Sentencia : 070-2019 Fecha: 25/02/2019
LOS PROFESIONALES EN EL DERECHO JHONY SANCHEZ BRACHO, MARISOL CABEZAS Y JEANNETTE ALVAREZ, DEFENSORES PÚBLICOS SEXTO, OCTAVA Y DÉCIMO ADSCRITO A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO ZULIA
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por los profesionales en el derecho JHONY SANCHEZ BRACHO, MARISOL CABEZAS Y JEANNETTE ALVAREZ, Defensores Públicos sexto, octava y décimo adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos 1.- YON MANUEL GUTIERREZ, 2.-HENDERBTH JOSE AÑEZ VILLALOBOS, 3.-JUAN BAUTISTA GONZALEZ BLANCO, 4.-REINALDO ENRIQUE CHIRINO AMAYA, 5.-JHAY DOMINGUEZ FERNANDEZ, 6.-JHONNY SOTO SOTO, 7.- ALEJANDROUCH KRUGER TORRES, 8.-JOSE ENRIQUE MENIDA BARRIO, 9.-JOHAN JOSE PEREIRA RAMIREZ, 10.- JOSE ENRIQUE RINCON ISEA , 11.- RIDER JESUS BRO GONZALEZ, 12.-HECTOR JOSE PRIETO BASTIDAS, 13.- DARWIN JOSE UZCATEGUI MORCI, plenamente identificado en actas.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 1007-18 de fecha 04 de Noviembre de 2018 dictada por el Juzgado Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo.....

References: Artículo 185
 artículo 442
 artículo 248
 decisión Nº 
 artículo 442
 artículo 442