Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dokazovanie1
Timestamp: 2019-08-17 20:36:03+00:00

Document:
dokazovanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dokazovanie
Približný počet výsledkov: 18810 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: dokazovanie
dokazovanie nájdené 65521 krát v 18810 dokumentoch
Merito Dokazovanie ako časť občianskeho súdneho konania; Právomoc konať o veci
Kľúčové slová: poznatky potrebné na rozhodnutie vo veci, právomoc posúdiť dôkazy na zistenie skutkového stavu, právomoc konať o veci, dokazovanie
Právna veta: Dokazovaním je časť občianskeho súdneho konania, v rámci ktorej si súd vytvára poznatky, potrebné na rozhodnutie vo veci. Právomoc konať o veci, ktorej sa návrh týka, v sebe obsahuje právomoc posúdiť to, či a aké dôkazy na zistenie skutkového stavu sú potrebné a akým spôsobom sa zabezpečí dôkaz na jeho vykonanie (I. ÚS 52/03).
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 325 /20 13 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v o veci spôsobilosti na právne úkony MUDr. J. L. , nar. X. , bývajúce ho v B. , na návrh JUDr. Z. L. , bývajúcej v B. , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1 Ps 8/20 12 , o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 22. marca 20 13, sp. zn. 20 Co P 17/20 13, 2 NcC 17/2013, takto r o z h o d o l : 2013, sp. zn. 20 CoP 17/2013, 2 NcC 17/2013, ktorým bolo .
Merito Prečítanie listiny
Právna veta: Ustanovenie § 129 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku neumožňuje vykonať dokazovanie prečítaním listiny, ktorej preklad nebol vyhotovený v štátnom alebo českom jazyku.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne K. , so sídlom v B. , IČO: X. , proti žalovanému Ľ. , bývajúcemu v Ž. , zastúpenému JUDr. L. , advokátom , so sídlom v Ž. , o 2 197,01 €, vedenej na Okresn om súde Žilina pod sp. zn. 13 C 164/2009, o dovolaní žalovaného proti ro zsudku Krajského súdu v Žiline z 29. marca 2012 sp. zn. 10 Co 185/2011 v znení opravného uznesenia z 21. júna 2012 sp. zn. 10 Co 185/2011, takto r o z h o d o l .
Merito Len konštatovanie súdu o existencii znaleckého posudku nemožno považovať za vykonanie dokazovania v zmysle § 129 ods. 1 OSP
Kľúčové slová: vykonanie listinných dôkazov, znalecký posudok znalca, dokazovanie, dôkaz listinou
Právna veta: Vykonanie listinných dôkazov postupom podľa § 129 ods. 1 O.s.p. má pri senátnom rozhodovaní aj ten význam, že sa účastníci konania môžu presvedčiť, či listinné dôkazy boli prečítané (resp. oznámený ich obsah) v súlade s ich skutočným obsahom tak, aby všetci členovia senátu získali o nich presnú informáciu. Vykonanie dokazovania listinným dôkazom (znaleckým posudkom) odvolacím súdom z obsahu zápisnice o pojednávaní nevyplýva, pretože len skonštatovanie existencie takéhoto dôkazu nemožno považovať za vykonanie dokazovania v zmysle ustanovenia § 129 Ods. 1 O.s.p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. , bývajúce ho v B. , zastúpen ého advokátskou kanceláriou G. , so sídlom v B. , IČO: X. , proti žalovanému M. , bývajúcemu v M. , o 1.300 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 4 C 71 /20 10, o dovolaní žalo bcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. mája 201 4 sp. zn. 12 Co 53/2013 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky .
Najvyšší súd 2Sžf /122 /2014 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Kataríny Benczovej a JUDr. Jozefa Hargaša v právnej veci žalobcu: SYSOON spol . s r.o., IČO: 36 664 979 , Ľubínska 18, Bratislava , právne zastúpeného : Mgr. Milan Kantuľák , advokát, Na Pažiti 19, Bratislava , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej .
Merito Dokazovanie ako procesný postup súdu - povinnosť tvrdenia a označovania dôkazov
Najvyšší súd Slovenskej republiky UZ N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. N. , bývajúceho v M. , 2/ M. K. , bývajúcej v M. , 3/ J. U. , bývajúceho v M. , 4/ V. L. , bývajúcej v B. , 5/ Š. V. , bývajúcej v S., proti žalovan ej M. K. , bývajúcej v D. , zastúpenej JUDr. Z. B. , advokátkou v B. , o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti , vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5 C 520/2008 , o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v .
O d ô v o d n e n i e :Pri sledovaní rozhodnutí senátov obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sa zistilo, že senáty nepostupujú jednotne pri výklade ustanovenia § 70e ods. 6 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, a to v znení ku dňu nadobudnutia účinnosti novely vykonanej zákonom č. 520/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o konkurze a vyrovnaní"). Senát obchodnoprávneho kolégia 2 Obo uznesením z 20. apríla 2006, sp. zn. 2 Obo 93 .
Merito Dokazovanie vo veci nároku na dávku dôchodkového zabezpečenia.
R 81/2000
Kľúčové slová: dokazovanie, odňatie možnosti konať pred súdom, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, dôchodkové zabezpečenie, občianskoprávne konanie
Právna veta: Vo veci zákonného nároku na dávku dôchodkového zabezpečenia, podmienenú dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, mohla byť podľa konkrétnych okolností prípadu postupom súdu odňatá účastníkovi možnosť vyjadriť sa k vykonávaným dôkazom, i možnosť predložiť ďalšie návrh na doplnenie dokazovania aj vtedy, ak súd rozhodol na jedinom pojednávaní bez toho, aby účastníka vypočul.
Krajský súd v Ž. rozsudkom zo 7. decembra 1998 potvrdil rozhodnutie, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa posudku Posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočky v M., nie je invalidný a nie je ani čiastočne invalidný. Proti rozsudku krajského súdu podal včas odvolanie navrhovateľ. Nesúhlasil s hodnotením jeho zdravotného stavu posudkovými komisiami, ale ani súdom prvého stupňa. Uviedol, že jeho zdravotný stav mu nedovoľuje .
... v zmysle Trestného poriadku. Takýto postup síce vyšetrovateľovi uľahčuje dokazovanie, pretože nemá pri absencii kontradiktórnosti oponentúru v povinnosti reagovať, okrem iného, aj na návrhy na dokazovanie v prospech obvineného. Na druhej strane, ale nemá atribúty ... formálne nie, aby sa mu zabránilo uplatňovať procesné práva obvineného, napr. podávať opravné prostriedky, návrhy na vykonanie dokazovania, nazerať do spisu, zvoliť si obhajcu. Nezákonnosť v začatí trestného stíhanie iba „vo veci“ s jednoznačne .
... umelej hmoty) zasiahli len tvár poškodenej, zrejme by jej nemohli nejaké poranenia spôsobiť. Ak by sa spoľahlivo po doplnenom dokazovaní preukázalo, že následná operácia pravého oka poškodenej mala súvis s poranením oka, ktoré jej mala obvinená spôsobiť 5. ... na predbežné prejednanie obžaloby v zmysle § 186 písm. f) Tr. por. V nadväznosti na výsledky nového znaleckého dokazovania bude súčasne treba v záujme posúdenia vierohodnosti svedeckej výpovede B. K., sestry poškodenej, ako svedkyňu vypočuť pani R. .
Kľúčové slová: vrátenie daru, dokazovanie v sporovom konaní, darovanie, darovacia zmluva
Právna veta: K zániku darovacieho vzťahu podľa § 630 Obč. zák. dochádza na základe jednostranného právneho úkonu darcu voči obdarovanému, ktorý hrubo porušil dobré mravy svojím správaním k darcovi alebo členom jeho rodiny. Hrubým porušením dobrých mravov sa tu rozumie ich porušenie značnej intenzity alebo ich sústavné porušovanie. Za členov rodiny darcu treba považovať predovšetkým jeho manžela, rodičov a deti a spravidla tiež ostatných príbuzných v priamom rade (predkov a potomkov) ako aj súrodencov, výnimočne aj ďalšie osoby v rodinnom alebo obdobnom pomere, pokiaľ by darca ich ujmu dôvodne pociťoval a ...
... c) a d) O.s.p. Namietala, že napadnutý rozsudok vychádzal zo skutkových zistení, ktoré nemalo oporu vo vykonanom dokazovaní a zároveň spočíval na nesprávnom právnom posúdení príslušných ustanovení o vrátení daru. Vytýkala mu najmä to, že opustenie ... rozsudok súdu prvého stupňa vyhovujúci žalobe tak, že žalobu o vrátenie daru zamietol (s odôvodnením, že ani po doplnenom dokazovaní vo veci neexistoval žiaden skutkový dôvod pre vrátenie daru podľa ust. § 630 Obč. zákonníka), podala včas dovolanie žalobkyňa .
... dôkazmi. To predpokladá vykonanie všetkých dostupných dôkazov na objasnenie príčin vzniku poranení. Len vtedy, keby vykonané dokazovanie nevylúčilo žiadnu zo znaleckých alternatív o mechanizme vzniku poranení, prípadne ak okrem znaleckého posudku neexistujú žiadne ... , resp. mechanizmu vzniku poranení poškodeného, sú orgány činné v trestnom konaní povinné po zhodnotení výsledkov znaleckého dokazovania v súhrne s ďalšími vykonanými dôkazmi rozhodnúť, ktorá z uvedených alternatív je v súlade s vykonanými .
... momente, vrátane okolností, podmieňujúcich použitie vyššej trestnej sadzby (rozsahu činu a iné). Súd je oprávnený do dokazovania na hlavnom pojednávaní v rozsahu zákonnej úpravy aktívne vstúpiť , napr. (typicky) pri výsluchu znalca (dokonca aj ... firiem, ktoré sú v skutkovej vete popísané. V konečnom dôsledku ide o obvinenými namietané výsledky znaleckého dokazovania, ktoré by zodpovedali vecným tvrdeniam obžaloby, pričom ŠTS naznačuje možnú opodstatnenosť takých námietok alebo ich častí. .
... chirurg a pod.), avšak také špecializované pracoviská v zdravotníckych zariadeniach ÚZVJS nie sú. Napokon uviedol, že v prípade potreby znaleckého dokazovania prichádzajú do úvahy znalci z odvetvia onko- dermatológie a patológie. Z uvedených dôkazov je zrejmé, že pre správne rozhodnutie o .
... a „Prezídium Policajného zboru“, resp. stotožňuje tieto pojmy ako obsahovo rovnaké. Odvolací senát 1 To doplnil dokazovanie prečítaním vyžiadaných schém organizačnej štruktúry Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a Prezídia Policajného zboru. Z toho ... doplniť dôkazmi nevyhnutnými na to, aby mohol o odvolaní rozhodnúť. Odvolací súd na verejnom zasadnutí doplnil dokazovanie prečítaním vyžiadaných schém organizačnej štruktúry Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a Prezídia Policajného zboru za roky .
... 95 ods. 2, veta prvá O. s. p. V tej súvislosti treba uviesť, že v čase rozhodovania súdu temer žiadne dokazovanie vykonané nebolo, len boli zhromaždené dôkazné prostriedky v spise (spôsob vykonania listinných dôkazov upravuje § 129 ods. 1 O. s ... hľadiska naplnenia zákonnej prekážky pre nepripustenie zmeny návrhu v zmysle § 95 ods. 2 O. s. p. je rozhodujúci stav dokazovania v čase podania zmeneného návrhu '(7. 3. 1994) a nie stav v čase rozhodovania o ňom (20. 3.1995). Ďalším .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 129
 súd 
 súd 
 § 129
 § 129
 § 129
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 70
 súd 
 súd 
 § 186
 § 630
 § 630
 Súd 
 súd 
 § 129
 § 95