Source: http://hoganlovells-blog.de/2014/07/02/irischer-high-court-legt-dem-eugh-fragen-zu-safe-harbor-vor/
Timestamp: 2019-08-21 05:04:34+00:00

Document:
Irischer High Court legt dem EuGH Fragen zu Safe Harbor vor – Hogan Lovells Unternehmensblog
Diese Seite verwendet Cookies, um das Verfassen von Kommentaren zu vereinfachen. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit dem Setzen von Cookies einverstanden.
Directors' Dealings: Meldepflicht künftig erst ab 20.000 EUR?
EuGH zu Sampling: Rechtsverletzung nur bei Wiedererkennbarkeit
Muss der Betriebsrat über Schwangerschaften informiert werden?
Grüner wird's nicht - oder doch?
EuGH zur Angabe von Kontaktinformationen im Online-Handel
OLG Frankfurt: Neues zum Influencer Marketing
EuGH zu Dragée-Box: Bildmarke gegen Designanmeldung erfolgreich
Zwei Jahre Entgelttransparenzgesetz – ein Rückblick
Arbeiten 4.0 - Part 8: Datenschutzrechtliche Aspekte
Schauspielhaus D'dorf darf Mir-Alis Musik zu "Der Idiot" nicht nutzen
Hogan Lovells / Deutschland
presse@hoganlovells.com
+49 69 96 236 0
» zur Autorenseite
Irischer High Court legt dem EuGH Fragen zu Safe Harbor vor
Das zwischen der EU-Kommission und den USA abgeschlossene Safe Harbor-Abkommen erlaubt die Übermittlung personenbezogener Daten in die USA unter erleichterten Bedingungen. Viele Unternehmen nutzen diese Möglichkeit, um die hohen Anforderungen der §§ 4b und 4c BDSG zu erfüllen. Dies könnte künftig schwieriger werden. In einer erst kürzlich bekannt gewordenen Entscheidung vom 18. Juni 2014 [Az.: 2013 No. 765JR] hat der irische High Court dem EuGH nach Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) Fragen zur Anwendung von Safe Harbor vorgelegt.
Im Kern geht es dem High Court dabei um die Bindungswirkung der Entscheidung der EU-Kommission zu Safe Harbor. Der irische Data Protection Commissioner hatte eine Beschwerde gegen die Übermittlung personenbezogener Daten auf der Grundlage der Safe-Harbor Principles abgelehnt. Ferner sah die irische Aufsichtsbehörde für den Datenschutz keinen Anlass, eigene Ermittlungen aufzunehmen, da die Übermittlungen auf der Basis von Safe Harbor und damit letztlich auf der Grundlage einer Entscheidung der Europäischen Kommission stattfanden. Gerade diese Bindungswirkung stellte das High Court unter Hinweis auf aktuelle Entwicklungen sowie auf Art. 7 und 8 EU-Grundrechtekatalog in Frage. Insbesondere legte Justice Hogan dem EuGH die Frage vor, ob nationale Aufsichtsbehörden für den Datenschutz auch bei der Übermittlung auf das Grundlage der Safe-Harbor Principles eigenständige Ermittlungen zu deren Zulässigkeit durchführen dürfen.
Die vollständige Entscheidung des High Court finden sie hier.
Verfasst von Tim Wybitul (aus der Sozietät ausgeschieden) und Dr. Stefan Schuppert, LL.M.
Art. 29-Gruppe
Cross-Border Investigations
Düsseldorfer Kreis
Europäischer Datenschutzausschuss
Geschäftsgeheimnisse
Industrie 4.0 | IoT
Interne Ermittlungen
Kartellschadensersatz
Matrix-Strukturen
Offshore-Wind
Sanierung und finanzielle Restrukturierung
Textilkennzeichnungsrecht
Unternehmensermittlungen
Tamara Achtermann, LL.M. (Aberdeen)
Sabine Adams
Dr. Christiane Alpers
Dr. Maximilian Baier
Laura Balzer
David Bamberg
Katharina Berghofer
Christine Borries (geb. Ede), LL.M.
Dr. Tim Oliver Brandi, LL.M. (Columbia)
Johanna Brock-Wenzek
Milosz Chodziakiewicz
Dr. Teresa Christof
Antonia Degen
Dr. Michael Dettmeier
Dr. Ingmar Dörr
Andreas Doser
Yvonne Draheim, LL.M./Univ. Stellenbosch
Dr. Andreas Eggert
Julia Ehrmann
Dr. Fabian Ernst
Dr. Tobias Faber
Sebastian Faust
Tobias Flasbarth
Dr. Thomas Frank
Justus Frank, Maître en droit, LL.M.
Markus Franken, LL.M. (Auckland)
Dr. Anna-Katharina Friese
Dr. Patrick Fromlowitz, LL.M. (Edinburgh)
Dr. Sabrina Gäbeler
Dr. Heiko Gemmel
Anthonia Ghalamkarizadeh, MJur (Oxford)
Isabelle Golland
Johannes Groß
Miriam Gundt
Dr. Angelika Hafenmayer
Sabrina Handke
Björn Handke
Dr. Henrik Hanßen
Jessika Heinsch, LL.M. (Glasgow)
Eva-Maria Herwig
Matthias Hirschmann, LL.M. (LSE)
Dr. Lisa Hofmeister
Dr. Ina Hoppach, LL.M.
Sophia Jaeger
Ulrike Janssen
Dr. Tobias Kahnert, M.Jur. (Oxford), LL.B.
Tobias Kempter
Dr. Christina Kesting
Thorsten Klinger
Dr. Alexander Koch
Dr. Peter Körlings
Dr. Nadine Kramer
Katharina Kranzfelder
Nico Kuhlmann
Dr. Silvia Lang
Moritz Langemann
André Lohde
Dr. Falk Loose
Dr. Benedikt Lüthge
Dr. Janina Luzius
Dr. Moritz Maier
Dr. Katrin Maily
Dr. Lorenz Marx, LL.M.
Dr. Kim Lars Mehrbrey
Dr. Andreas H. Meyer, LL.M. (I.U.)
Agathe Michel-de Cazotte
Dr. Sabrina Mittelstädt
Dr. Lars Mohnke
Dr. Kerstin Neighbour
Dr. Ingrid Ohmann-Sauer
Nils Peters
Dr. Morten Petersenn
Dr. Fabian Pfuhl, LL.M. (Auckland)
Sabine Reimann
Charlotte Reimers
Dr. Reimo Richarz
Dr. Thomas Richter
Dr. Jan-Christoph Rudowicz
Anne Schmitt
Dr. Mathias Schönhaus
Matthes Schröder
Dr. Stefan Schuppert
Dr. Eckard Schwarz
Dr. Marc Schweda
Lukas Sievers
Dr. Judith Solzbach
Jan Philipp Sparenberg
Thorben Stark
Dr. Steffen Steininger, M.Jur. (Oxford)
Martin Strauch, LL.M. (Edinburgh)
Manuel Strelitz
Dr. Martin Sura
Dr. Werner Thienemann
Dr. Christian Tinnefeld
Dr. Heiko Tschauner
Julian Urban
Nikolaus von Bargen
Hubertus Weber
Marc P. Werner, LL.M. (Miami)
Dr. Elena Wiese
Dr. Christoph Wünschmann, LL.M. (UCL)
Hier bloggen die Partner und Anwälte von Hogan Lovells in Deutschland über aktuelle Rechtsthemen und Neuigkeiten aus unserer Sozietät. Wir freuen uns über Ihren Besuch. Wenn Sie automatisch über neue Artikel informiert werden möchten, abonnieren Sie doch unsere RSS-Feeds oder E-Mail Alerts.
hoganlovells.de
twitter.com/HLGermany
Urheberrecht © 2019, Hogan Lovells. Alle Rechte vorbehalten.
Alle Rechte vorbehalten. "Hogan Lovells" oder die "Sozietät" ist eine internationale Anwaltssozietät, zu der Hogan Lovells International LLP, Hogan Lovells US LLP und ihnen nahestehende Gesellschaften, die jeweils eigene Rechtspersönlichkeit besitzen, gehören. Anwaltswerbung. Vorherige Ergebnisse garantieren keinen ähnlichen Ausgang.
Impressum |	Datenschutzbestimmungen	| Disclaimer
Atlantic House | Holborn Viaduct
Tel: +44 20 7296 2000
Tel: +1 202 637 5600

References: EuGH 

EuGH 

EuGH 

EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 267
 Art. 7
 EuGH 

Art. 29