Source: http://cajondelmaipoaldia.com/2018/10/23/se-comienza-a-hacer-justicia-corte-suprema-acoge-recurso-de-las-carmelitas-descalzas-y-contraloria-va-en-contra-explotacion-ilegal-de-la-colorada-y-autoridades-que-permiten-este-flagelo/
Timestamp: 2019-06-25 11:33:34+00:00

Document:
Cajón Del Maipo al Día – Se comienza a hacer justicia: Corte Suprema acoge recurso de las Carmelitas descalzas y Contraloría va en contra explotación ilegal de La Colorada y autoridades que permiten este flagelo.
Se comienza a hacer justicia: Corte Suprema acoge recurso de las Carmelitas descalzas y Contraloría va en contra explotación ilegal de La Colorada y autoridades que permiten este flagelo.
Duro golpe recibe la hidroeléctrica Cloyanco con el contundente fallo de Corte Suprema en favor de la Carmelitas Descalzas de San José de Maipo;
En estos autos rol N° 2653-2018, sobre reclamación del artículo 17 N° 8 de la Ley N° 20.600, la reclamante y su tercero coadyuvante dedujeron sendos recursos de casación en el fondo en contra de la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó, sin costas, la reclamación deducida en contra de la Resolución Exenta N° 1002, de 31 de agosto de 2016, del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, en su condición de Secretario del Comité de Ministros, que rechazó el recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Exenta N° 1519, de 19 de noviembre de 2015, que decidió no admitir a trámite la solicitud de invalidación presentada en contra de la
Resolución de Calificación Ambiental N° 431, de 24 de abril de 2015, dictada por el Comité de Ministros, que acogió el recurso de reclamación del artículo 20 de la Ley N° 19.300 interpuesto por Energía Coyanco S.A. y calificó favorablemente desde el punto de vista ambiental el proyecto denominado «Central El Canelo de San José»
Luego de varios considerando, la Corte Suprema falla lo siguiente:
VIGÉSIMO SEGUNDO: Que al hacerse lugar al presente arbitrio por la infracción señalada precedentemente, resulta innecesario entrar al análisis de los demás yerros jurídicos formulados en el recurso.
Por estas consideraciones y de conformidad además con lo que dispone el artículo 26 de la Ley N° 20.600 y los artículos 764, 765, 767 y 805 del Código de Procedimiento Civil, se acogen los recursos de casación en el fondo deducidos en lo principal de las presentaciones de fojas 726 y de fs. 741 en contra de la sentencia de cinco de enero de dos mil dieciocho, escrita a fojas 693, la que, por consiguiente, es nula y es reemplazada por la que se dicta a continuación.
Rol N° 2653-2018.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. Sergio Muñoz G., Sra. María Eugenia Sandoval G. y Sr. Carlos Aránguiz Z. y los abogados integrantes Sr. Jean Pierre Matus A. y Sr. Julio Pallavicini M. No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el Abogado Integrante señor Matus por estar ausente. Santiago, 22 de octubre de 2018.

References: artículo 17
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 artículo 20
 artículo 26