Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH%2090,%20180
Timestamp: 2020-01-25 11:03:25+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFHE 90, 180 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 21.07.1967 | BFH, 05.10.1967
BFH, 26.10.1967 - IV 183/65
https://dejure.org/1967,1187
BFH, 26.10.1967 - IV 183/65 (https://dejure.org/1967,1187)
BFH, Entscheidung vom 26.10.1967 - IV 183/65 (https://dejure.org/1967,1187)
BFH, Entscheidung vom 26. Januar 1967 - IV 183/65 (https://dejure.org/1967,1187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,1187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einordnung einer Tätigkeit als Tätigkeit von untergeordneter Bedeutung
BFHE 90, 180
DB 1968, 113
BStBl II 1968, 16
Die Begünstigung der Vorschrift ist damit in vollem Umfang, d. h. auch für die für sich genommen § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG entsprechende Tätigkeit der Klägerin zu versagen (BFH-Urteil vom 26. Oktober 1967 IV 183/65, BFHE 90, 180, BStBl II 1968, 16).
BFH, 30.07.1969 - I R 21/67
Die Vorinstanz wird diese Frage noch zu prüfen haben, wobei zu berücksichtigen sein wird, daß eine Nebentätigkeit, die 29 v. H. der Erträge erbringt, nicht mehr von untergeordneter Bedeutung ist (vgl. BFH-Urteile VI 294/65 vom 7. April 1967, BFH 89, 130, BStBl III 1967, 559, und IV 183/65 vom 26. Oktober 1967, BFH 90, 180, BStBl II 1968, 16).
Entsprechend den in den BFH-Urteilen VI 294/65 und IV 183/65 (…a. a. O.) aufgestellten Grundsätzen können die Steuerpflichtige einerseits und die B-GmbH andererseits -- eine jede für sich betrachtet -- die erweiterte Kürzung nur in Anspruch nehmen, wenn die Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes ihre Haupttätigkeit bildet und die Betreuung von Wohnungsbauten im vorgenannten Sinne demgegenüber eine Nebentätigkeit von nur untergeordneter Bedeutung darstellt.
Der Senat habe außer Betracht gelassen, daß es sich bei den früher ergangenen Entscheidungen, auf welche er sich bezogen habe (BFH-Urteile vom 7. April 1967 VI 294/65, BFHE 89, 130, BStBl III 1967, 559; vom 26. Oktober 1967 IV 183/65, BFHE 90, 180, BStBl II 1968, 16), um Unternehmen gehandelt habe, welche keinen oder nur untergeordneten eigenen Grundbesitz verwaltet und genutzt hätten.
Die Auffassung des erkennenden Senats in dem zurückverweisenden Urteil und bereits in den Entscheidungen VI 294/65 sowie IV 183/65 stünden nicht in Einklang mit dem Sinn und Zweck der Begünstigungsvorschrift, welche dazu bestimmt sei, den Wohnungsbau zu fördern (Urteil des FG Hamburg vom 18. April 1973 III 15/72, EFG 1973, 554; GewStR bis 1969 Abschn. 62 Abs. 1 Nr. 2; koordinierter Ländererlaß der Finanzbehörde Hamburg vom 20. August 1964 -- 53 -- L 1425--22, DB 1964, 1316).
Aus dieser Gegenüberstellung ergebe sich, daß die Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes nicht auch die Veräußerung desselben umfasse, da sonst die Möglichkeit der Veräußerung von Kaufeigenheimen usw. nicht besonders hätte hervorgehoben zu werden brauchen (…so auch die Kommentare zum Gewerbesteuergesetz Blümich-Boyens-Steinbring-Klein, 7. Aufl. Anm. 3 zu § 9; Lenski-Steinberg, Anm. 19 zu § 9 Nr. 1; Urteil des BFH IV 183/65 vom 26. Oktober 1967, BFH 90, 180, BStBl II 1968, 16).
Etwas anderes könne auch nicht aus einer Gegenüberstellung der Begriffe "Nutzung und Verwaltung eigenen Grundbesitzes" und "Errichtung und Veräußerung von Kaufeigenheimen, Kleinsiedlungen und Eigentumswohnungen" gewonnen werden (Umkehrschluß aus dem BFH-Urteil IV 183/65, a. a. O.).
Der I. Senat tritt den Entscheidungen des VI. und des IV. Senats VI 294/65 vom 7. April 1967 (BFH 89, 130, BStBl III 1967, 559) und IV 183/65 vom 26. Oktober 1967 (BFH 90, 180, BStBl II 1968, 16) insoweit bei.
Der BFH hat in den Urteilen VI 294/65 (…a. a. O.), VI R 285/66 vom 7. April 1967 (BFH 89, 215, BStBl III 1967, 616) und IV 183/65 vom 26. Oktober 1967 (BFH 90, 180, BStBl II 1968, 16) die Vorschrift des § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG dahin gehend ausgelegt, daß ein Unternehmen den auf die Veräußerung von Eigenheimen, Kleinsiedlungen und Eigentumswohnungen entfallenden Teil des Gewerbeertrags von seinem Gewinn und den Hinzurechnungen im Sinne von § 8 GewStG nur dann abziehen könne, wenn die Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes seine Haupttätigkeit bildet und die Errichtung sowie Veräußerung von Eigenheimen etc. demgegenüber eine Nebentätigkeit von nur untergeordneter Bedeutung darstelle.
BFH, 01.02.1973 - I R 87/71
Kürzung des Gewinns - Grundstücksunternehmen - Gesetzeswortlaut - Wirklicher …
Der erkennende Senat hatte sich in seinem Urteil I R 146/67 nach erneuter Prüfung der Auslegung angeschlossen, die die BFH-Urteile VI 294/65 und vom 26. Oktober 1967 IV 183/65 (BFHE 90, 180, BStBl II 1968, 16) der Vorschrift des § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG gegeben haben.
Das Finanzamt hatte in seinen Gewerbesteuermeßbescheiden für die genannten Erhebungszeiträume von einer Kürzung des Gewerbeertrags nach § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG abgesehen, nachdem der Bundesfinanzhof mit Urteilen vom 7. April 1967 - VI 294/65 und VI R 285/66 - (BFHE 89, 130, 215 - BStBl. III 1967, 559, 616) und vom 26. Oktober 1967 - IV 183/65 - (BFHE 90, 180 = BStBl. II 1968, 16) die Vorschrift des § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG dahin ausgelegt hatte, daß Gesellschaften die Vergünstigung dieser Vorschrift nur beanspruchen können, wenn die Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes die Haupttätigkeit des Unternehmens bildet und die Errichtung sowie Veräußerung von Eigenheimen und Eigentumswohnungen demgegenüber eine Nebentätigkeit von nur untergeordneter Bedeutung ist.
BFH, 01.08.1967 - II B 8/67
Zulässigkeit der Verfahrensaussetzung vor den Finanzgerichten bis zu einer …
Das Finanzgericht (FG) hat durch den mit der Beschwerde angefochtenen Beschluß vom 21. Dezember 1966 - IV 183/65 (III) den Antrag des FA auf Aussetzung des Verfahrens abgelehnt.
BFH, 21.07.1967 - III 312/63
https://dejure.org/1967,1645
BFH, 21.07.1967 - III 312/63 (https://dejure.org/1967,1645)
BFH, Entscheidung vom 21.07.1967 - III 312/63 (https://dejure.org/1967,1645)
BFH, Entscheidung vom 21. Juli 1967 - III 312/63 (https://dejure.org/1967,1645)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,1645) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsteuerpflichtigkeit von Hellerflächen (Deichvorland). - Befreiung der im Interesse der Ordnung und Verbesserung der Wasserverhältnisse und Bodenverhältnisse unterhaltenen Einrichtungen der öffentlichrechtlichen Wasserverbände und Bodenverbände von der Grundsteuer
FG Düsseldorf, 01.09.2005 - 11 K 5169/02
Grundsteuerbefreiung; Hoheitliche Tätigkeit; land- und forstwirtschaftliche …
Zur Begründung für diese Rechtsansicht beruft sich der Beklagte auf das BFH-Urteil vom 21.07.1967 III 312/63, BStBl. II 1968, 16.
BFH, 05.12.1967 - III 84/65
Wasserbeschaffungsverband - Trinkwasser - Brauchwasser - Wasserverhältnisse - …
Immer aber müssen Maßnahmen des Menschen zumindest mitgewirkt haben, um eine Sache zur "Einrichtung" im Sinne von § 4 Nr. 9 Buchst. d GrStG zu machen (BFH-Urteil III 312/63 vom 21. Juli 1967, BFH 90, 182, BStBl II 1968, 16).
BFH, 05.10.1967 - I 27/64
https://dejure.org/1967,3940
BFH, 05.10.1967 - I 27/64 (https://dejure.org/1967,3940)
BFH, Entscheidung vom 05.10.1967 - I 27/64 (https://dejure.org/1967,3940)
BFH, Entscheidung vom 05. Januar 1967 - I 27/64 (https://dejure.org/1967,3940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,3940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ermittlung des Teilwerts von Grundstücken und Gebäuden eines Betriebsvermögens
BStBl II 1968, 10
BFH, 16.07.1968 - GrS 7/67
Anrufung des Großen Senats - Entsendung weiterer Richter - Einheitliche …
Der I. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat durch Beschluß I 27/64 vom 5. Oktober 1967 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 90 S. 180 - BFH 90, 180 -, BStBl II 1968, 10) unter Berufung auf § 11 Abs. 3 FGO (zu 1) und auf § 11 Abs. 4 FGO (zu 2) den Großen Senat des BFH zur Entscheidung folgender Rechtsfragen angerufen:.
Er bezieht sich dabei ausdrücklich auf die auch in dem Vorlagebeschluß I 27/64 angeführten Urteile des Reichsfinanzhofs (RFH) VI 533/36 vom 19. Januar 1938 (RStBl 1938, 179) und des BFH I 74/58 S vom 2. Juni 1959 (BFH 69, 162, BStBl III 1959, 323), I 188/59 U vom 1. März 1960 (BFH 70, 530, BStBl III 1960, 198) und I 22/61 U vom 4. Januar 1962 (BFH 74, 496, BStBl III 1962, 186) sowie auf das RFH-Urteil VI 630/37 vom 30. März 1938 (RStBl 1938, 629), die alle die Einbeziehung des Grund und Bodens bei der Teilwertabschreibung auf ein Gebäude bejahen.

References: § 9
 § 9
 § 9
 § 9
 § 8
 § 9
 § 9
 § 9
 § 4
 § 11
 § 11