Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=04.05.2006&Aktenzeichen=24%20U%2069/05
Timestamp: 2019-06-18 22:03:32+00:00

Document:
OLG Hamm, 04.05.2006 - 24 U 69/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,8071
OLG Hamm, 04.05.2006 - 24 U 69/05 (https://dejure.org/2006,8071)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04.05.2006 - 24 U 69/05 (https://dejure.org/2006,8071)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04. Mai 2006 - 24 U 69/05 (https://dejure.org/2006,8071)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,8071) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Vergütung von Architektenleistungen im Zusammenhang mit der Planung und Errichtung eines Marktzentrums; Urteil in Form eines Grund- und Vorbehaltsurteils; Nachträgliche Änderung einer einmal getroffenen Honorarvereinbarung nach Abschluss des Architektenvertrages vor der Beendigung der Architektentätigkeit; Übernahme einer Baukostengarantie durch einen Architekten; Ausnahmsweise Bindung des Architekten an eine unwirksame Honorarvereinbarung nach Treu und Glauben
Schriftliche Honorarvereinbarung bei Auftragserteilung bis zur Beendigung des Auftrags nicht mehr korrigierbar?
Ist die HOAI eine Aufforderung zum Vertragsbruch? (IBR 2007, 566)
LG Münster, 07.04.2005 - 24 O 71/04
BGH, 26.07.2007 - VII ZR 161/06
Insoweit übersieht er aber, dass die Voraussetzungen der Gewährung des Vertrauensschutzes kumulativ vorliegen müssen (vgl. Senat 24 U 69/05 (NJOZ 2007, 5287)) und der HOAI-Kundige diesen Vertrauensschutz nicht für sich in Anspruch nehmen kann (…vgl. Senat a.a.O.; OLG Köln NZBau 2007, 725).
Insofern entspricht die Rechtslage derjenigen im Parallelverfahren 24 U 69/05, in welchem die Klägerin aus abgetretenem Recht der M GmbH aus einem ebenfalls am 08./28.05.2001 abgeschlossenen Vertrag die Objekt X GmbH & Co. KG in Anspruch genommen hat, für die ebenfalls der Zeuge Dr. I gehandelt hat.
1.3) Bei dieser Sachlage, bei der Entscheidungsreife nur hinsichtlich des Grundes besteht, ist es in kombinierter Anwendung von § 304 und § 302 ZPO möglich, ein Grund- und Vorbehaltsurteil zu erlassen, mit dem sowohl die Höhe der Klageforderung als auch die Gegenforderung dem Nachverfahren vorbehalten werden (vgl. BGH, Urteil v. 09.7.1953, IV ZR 12/53, BGH LM § 304 ZPO Nr. 6; OLG Hamm, Urteil v. 04.05.2006, 24 U 69/05, BauR 2007, 1783;… Münch/Komm-ZPO/Musielak, 4. Aufl. § 304 Rn. 20;… Leipold in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. § 304 Rn. 31;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl. § 304 Rn. 8).

References: § 304
 § 302
 BGH 
 § 304
 § 304
 § 304
 § 304