Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20090429_OGH0002_0020OB00203_08D0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-12-14 16:48:36+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 2Ob203/08d - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob271/49 2Ob873/23 2Ob...
RS0037610
1Ob271/49; 2Ob873/23; 2Ob134/50; 3Ob292/51; 2Ob520/53; 2Ob594/53; 1Ob833/53; 1Ob995/53; 3Ob589/54; 1Ob921/54; 1Ob418/55; 1Ob575/55; 3Ob223/54; 1Ob493/56; 7Ob599/57; 5Ob348/58; 5Ob594/59; 5Ob381/61; 3Ob37/62; 8Ob83/62; 8Ob92/62; 1Ob205/62; 2Ob66/62; 5Ob342/62; 5Ob41/63; 5Ob36/63; 8Ob157/63; 1Ob104/63; 4Ob511/64; 6Ob86/64; 6Ob141/64; 6Ob324/64; 6Ob140/65; 5Ob56/65; 8Ob158/65; 6Ob218/65; 4Ob316/65; 6Ob338/65; 6Ob69/66; 6Ob93/66; 6Ob113/66; 5Ob166/66; 8Ob233/66; 6Ob241/66; 8Ob257/66; 4Ob56/66; 4Ob79/66; 4Ob34/66 (4Ob35/66); 2Ob214/67; 3Ob79/67; 1Ob33/67; 6Ob175/67; 6Ob226/67; 1Ob206/67; 5Ob226/67; 5Ob24/68 (5Ob25/68); 6Ob278/68; 6Ob188/68; 8Ob273/68; 6Ob31/69; 7Ob27/69; 4Ob559/69; 5Ob156/69; 5Ob142/69; 6Ob226/69; 7Ob220/69; 8Ob5/70; 2Ob123/69; 1Ob105/70; 1Ob135/70; 7Ob181/70; 2Ob307/70 (2Ob308/70); 2Ob380/70; 8Ob271/70; 5Ob11/71; 1Ob42/71; 1Ob76/71; 7Ob94/71; 7Ob118/71 (7Ob119/71); 6Ob192/71; 6Ob273/71; 5Ob224/71; 5Ob324/71; 6Ob209/71; 7Ob228/71; 6Ob280/71; 1Ob36/72; 1Ob20/72; 6Ob110/72; 6Ob115/72; 5Ob139/72; 3Ob110/72 (3Ob111/72); 4Ob583/72; 4Ob594/72; 7Ob187/72 (7Ob188/72); 6Ob1/73; 1Ob3/73; 1Ob270/72; 6Ob16/73; 7Ob19/73; 6Ob23/73; 1Ob88/73; 4Ob316/73; 4Ob555/73; 6Ob173/73 (6Ob174/73); 5Ob157/73; 7Ob207/73; 1Ob7/74; 8Ob94/74; 4Ob506/75; 1Ob223/74; 8Ob50/75; 5Ob101/75; 1Ob82/75; 3Ob152/75; 7Ob503/76; 3Ob227/75; 1Ob560/76; 2Ob44/76; 8Ob551/76; 1Ob738/76; 6Ob677/76; 4Ob395/76; 1Ob815/76; 2Ob563/76; 4Ob63/77; 6Ob566/77; 5Ob539/77; 1Ob584/77; 7Ob695/77; 7Ob7/78; 6Ob823/77; 6Ob812/77 (6Ob813/77); 4Ob63/78; 1Ob686/78; 1Ob734/78; 6Ob700/78; 7Ob693/78; 7Ob504/79; 1Ob628/79 (1Ob629/79, 1Ob630/79); 7Ob695/79; 7Ob55/79; 7Ob810/79; 7Ob801/79; 5Ob748/79; 7Ob748/79; 7Ob692/80; 8Ob549/80; 5Ob559/81; 8Ob512/81; 1Ob639/81; 6Ob587/81; 3Ob584/81; 8Ob528/81; 7Ob681/82; 2Ob580/82; 7Ob684/82; 1Ob37/82; 7Ob28/82; 1Ob16/83; 8Ob99/83; 1Ob38/83; 6Ob874/82; 1Ob590/84; 7Ob701/84; 7Ob594/85; 4Ob92/85; 1Ob667/85; 7Ob8/86; 7Ob644/86; 7Ob23/87; 2Ob573/87; 1Ob652/87; 1Ob518/88; 3Ob607/86; 9ObA165/87; 4Ob549/88; 7Ob693/88; 6Ob664/88; 7Ob13/89; 4Ob59/90; 7Ob1533/90; 7Ob25/90; 9ObA36/91; 4Ob135/91; 7Ob603/93; 8ObA213/94; 7Ob548/94; 9Ob504/94; 7Ob1532/95; 8Ob515/95; 3Ob1612/95; 5Ob542/95; 4Ob52/95; 5Ob2101/96y; 7Ob17/95; 4Ob138/97s; 4Ob5/97g; 8ObA187/97a; 1Ob210/97g; 7Ob288/97x; 9Ob355/97i; 2Ob338/97p; 4Ob213/98x; 8ObA49/99k; 1Ob379/98m; 4Ob79/99t; 7Ob336/98g; 9Ob120/99h; 1Ob286/99m; 2Ob251/00a; 4Ob299/00z; 4Ob12/02x; 1Ob198/02b; 8Ob82/03x; 1Ob76/04i; 7Ob274/04a; 6Ob291/05w; 3Ob295/05m; 7Ob212/06m; 7Ob187/06k; 7Ob275/06a; 4Ob26/07p; 6Ob147/07x; 2Ob273/06w; 10Ob11/08b; 2Ob217/08p; 8Ob29/09m; 2Ob203/08d; 2Ob200/09i; 2Ob243/09p; 5Ob195/09a; 7Ob207/10g; 7Ob194/10w; 3Ob196/10k; 7Ob223/10k; 5Ob7/11g; 7Ob104/11m; 3Ob175/11y; 2Ob30/11t; 4Ob174/11h; 4Ob183/12h; 1Ob168/12f; 3Ob189/12h; 7Ob87/12p; 4Ob79/13s; 3Ob133/13z; 8ObA53/14y; 8ObA61/15a; 5Ob246/15k; 18OCg3/16i; 2Ob18/16k; 6Ob75/17y; 2Ob130/16f; 6Ob114/17h; 6Ob228/16x; 2Ob38/17b; 9ObA115/17b; 8ObA47/17w; 2Ob206/16g; 5Ob17/18p
Das Gericht ist nicht nur an die klägerischen Sachanträge gebunden, sondern auch an den geltend gemachten Anspruch. Ist kein bestimmter Rechtsgrund geltend gemacht worden, dann verstößt das Gericht nicht gegen die Vorschrift des § 405 ZPO, wenn es unter den in concreto möglichen Ansprüchen die Wahl trifft. Soweit aber ein bestimmter Rechtsgrund ausdrücklich geltend gemacht wird, ist das Gericht daran gebunden und darf der Klage nicht aus einem anderen Rechtsgrund stattgeben.
1 Ob 271/49
Entscheidungstext OGH 22.03.1950 1 Ob 271/49
Veröff: SZ 23/74
2 Ob 873/23
Entscheidungstext OGH 28.12.1923 2 Ob 873/23
Ähnlich; Veröff: SZ 5/336
2 Ob 134/50
Entscheidungstext OGH 07.06.1950 2 Ob 134/50
3 Ob 292/51
Entscheidungstext OGH 20.06.1951 3 Ob 292/51
2 Ob 520/53
Entscheidungstext OGH 12.10.1953 2 Ob 520/53
2 Ob 594/53
Entscheidungstext OGH 24.10.1953 2 Ob 594/53
1 Ob 833/53
Entscheidungstext OGH 25.11.1953 1 Ob 833/53
1 Ob 995/53
Entscheidungstext OGH 23.12.1953 1 Ob 995/53
3 Ob 589/54
Entscheidungstext OGH 20.10.1954 3 Ob 589/54
1 Ob 921/54
Entscheidungstext OGH 15.12.1954 1 Ob 921/54
1 Ob 418/55
Entscheidungstext OGH 14.09.1955 1 Ob 418/55
Beisatz: Tatsachenvorbringen: Schädigendes Verhalten - Rechtsgrund §§ 1431, 1435 ABGB. (T1)
1 Ob 575/55
Entscheidungstext OGH 09.11.1955 1 Ob 575/55
3 Ob 223/54
Entscheidungstext OGH 15.05.1956 3 Ob 223/54
1 Ob 493/56
Entscheidungstext OGH 03.10.1956 1 Ob 493/56
Beisatz: Darlehen, §§ 877, 1041, 1431 ff ABGB. (T2)
7 Ob 599/57
Entscheidungstext OGH 08.01.1958 7 Ob 599/57
5 Ob 348/58
Entscheidungstext OGH 22.10.1958 5 Ob 348/58
5 Ob 594/59
Entscheidungstext OGH 23.03.1960 5 Ob 594/59
5 Ob 381/61
Entscheidungstext OGH 22.11.1961 5 Ob 381/61
3 Ob 37/62
Entscheidungstext OGH 21.03.1962 3 Ob 37/62
8 Ob 83/62
Entscheidungstext OGH 27.03.1962 8 Ob 83/62
8 Ob 92/62
Entscheidungstext OGH 03.04.1962 8 Ob 92/62
Beisatz: Rückforderung wegen Ungültigkeit des Vertrages - Schadenersatz. (T3)
1 Ob 205/62
Entscheidungstext OGH 10.10.1962 1 Ob 205/62
Beisatz: §§ 1313a - 1315 ABGB. (T4)
2 Ob 66/62
Entscheidungstext OGH 02.03.1962 2 Ob 66/62
Veröff: JBl 1962,510 (mit Bemerkung von Novak)
5 Ob 342/62
Entscheidungstext OGH 13.12.1962 5 Ob 342/62
5 Ob 41/63
Entscheidungstext OGH 21.02.1963 5 Ob 41/63
8 Ob 157/63
Entscheidungstext OGH 09.07.1963 8 Ob 157/63
1 Ob 104/63
Entscheidungstext OGH 26.06.1963 1 Ob 104/63
4 Ob 511/64
Entscheidungstext OGH 03.03.1964 4 Ob 511/64
6 Ob 141/64
Entscheidungstext OGH 15.10.1964 6 Ob 141/64
Veröff: SZ 37/145
6 Ob 324/64
Entscheidungstext OGH 09.12.1964 6 Ob 324/64
Veröff: SZ 37/177
6 Ob 140/65
Entscheidungstext OGH 19.05.1965 6 Ob 140/65
Beisatz: Unrichtige rechtliche Qualifikation des als Rechtsgrund geltend gemachten Sachverhaltes bedeutungslos. (T5)
5 Ob 56/65
Entscheidungstext OGH 18.05.1965 5 Ob 56/65
8 Ob 158/65
Entscheidungstext OGH 15.06.1965 8 Ob 158/65
6 Ob 218/65
Entscheidungstext OGH 15.09.1965 6 Ob 218/65
4 Ob 316/65
Entscheidungstext OGH 06.04.1965 4 Ob 316/65
Veröff: ÖBl 1965,95
6 Ob 338/65
Entscheidungstext OGH 12.01.1966 6 Ob 338/65
6 Ob 69/66
Entscheidungstext OGH 06.04.1966 6 Ob 69/66
6 Ob 93/66
Entscheidungstext OGH 06.04.1966 6 Ob 93/66
Beisatz: Bürgschaft, Hauptschuld nicht Darlehen, sondern ungerechtfertigte Bereicherung. (T6)
6 Ob 113/66
Entscheidungstext OGH 04.05.1966 6 Ob 113/66
5 Ob 166/66
Entscheidungstext OGH 08.07.1966 5 Ob 166/66
Beisatz: Eine rechtliche Qualifikation des Anspruches in der Klage bindet sowohl das Gericht als auch die Parteien. Ablehnung von Fasching, Kommentar I 337. (T7)
Veröff: RZ 1967,36
8 Ob 233/66
Entscheidungstext OGH 13.09.1966 8 Ob 233/66
Beisatz: Wurde vom Käufer im Prozess ein konkreter Schaden wegen Nichterfüllung behauptet, so ist vom Gericht nicht zu prüfen, ob und welchen abstrakten Schaden im Sinne des § 376 HGB der Käufer erlitten hat. (T8)
6 Ob 241/66
Entscheidungstext OGH 28.09.1966 6 Ob 241/66
8 Ob 257/66
Entscheidungstext OGH 04.10.1966 8 Ob 257/66
Beisatz: Demolierungsbescheid als Rechtsgrund; Anführung des § 1112 ABGB statt des § 1118 ABGB schadet nicht. (T9)
Veröff: EvBl 1967/111 S 124 = ImmZ 1967,151
4 Ob 56/66
Entscheidungstext OGH 08.11.1966 4 Ob 56/66
4 Ob 79/66
Entscheidungstext OGH 12.12.1966 4 Ob 79/66
Veröff: Arb 8327
4 Ob 34/66
Entscheidungstext OGH 07.06.1966 4 Ob 34/66
Veröff: Arb 8250
2 Ob 214/67
Entscheidungstext OGH 06.07.1967 2 Ob 214/67
nur: Soweit aber ein bestimmter Rechtsgrund ausdrücklich geltend gemacht wird, ist das Gericht daran gebunden. (T10)
Beisatz: Exszindierungsbegehren, das ausschließlich auf den Klagsgrund der Verpfändung der gerichtlichen in Exekution gezogenen Gegenstände gerichtet ist, während vom Erstgericht aber das Vorliegen einer Sicherungsübereignung erachtet wurde. (T11)
1 Ob 33/67
Entscheidungstext OGH 09.03.1967 1 Ob 33/67
6 Ob 175/67
Entscheidungstext OGH 06.09.1967 6 Ob 175/67
6 Ob 226/67
Entscheidungstext OGH 06.09.1967 6 Ob 226/67
1 Ob 206/67
Entscheidungstext OGH 24.10.1967 1 Ob 206/67
5 Ob 226/67
Entscheidungstext OGH 03.01.1968 5 Ob 226/67
5 Ob 24/68
Entscheidungstext OGH 27.03.1968 5 Ob 24/68
Veröff: RZ 1968,194
6 Ob 188/68
Entscheidungstext OGH 09.10.1968 6 Ob 188/68
8 Ob 273/68
Entscheidungstext OGH 12.11.1968 8 Ob 273/68
Beisatz: Wenn der Klage nicht unzweifelhaft entnommen werden kann, dass der Kläger eine andere rechtliche Beurteilung ausschließen wollte, kann im Berufungsverfahren die rechtliche Qualifikation geändert werden, wenn dies das Tatsachenvorbringen in erster Instanz zulässt und die tatsächlichen Behauptungen keine Änderung erfahren haben. (T12)
6 Ob 31/69
Entscheidungstext OGH 26.02.1969 6 Ob 31/69
7 Ob 27/69
Entscheidungstext OGH 12.03.1969 7 Ob 27/69
nur T10; Veröff: SZ 42/40
4 Ob 559/69
Entscheidungstext OGH 08.07.1969 4 Ob 559/69
Veröff: SZ 42/108
5 Ob 156/69
Entscheidungstext OGH 09.07.1969 5 Ob 156/69
5 Ob 142/69
Entscheidungstext OGH 10.09.1969 5 Ob 142/69
6 Ob 226/69
Entscheidungstext OGH 01.10.1969 6 Ob 226/69
Veröff: SZ 42/144
7 Ob 220/69
Entscheidungstext OGH 17.12.1969 7 Ob 220/69
2 Ob 123/69
Entscheidungstext OGH 23.10.1969 2 Ob 123/69
1 Ob 105/70
Entscheidungstext OGH 14.05.1970 1 Ob 105/70
1 Ob 135/70
Entscheidungstext OGH 03.09.1970 1 Ob 135/70
7 Ob 181/70
Entscheidungstext OGH 28.10.1970 7 Ob 181/70
2 Ob 380/70
Entscheidungstext OGH 10.12.1970 2 Ob 380/70
Veröff: EvBl 1971/179 S 323
nur T10; Veröff: SZ 44/21 = JBl 1972,364
1 Ob 42/71
Entscheidungstext OGH 25.02.1971 1 Ob 42/71
1 Ob 76/71
Entscheidungstext OGH 25.03.1971 1 Ob 76/71
7 Ob 94/71
Entscheidungstext OGH 02.06.1971 7 Ob 94/71
7 Ob 118/71
Entscheidungstext OGH 21.07.1971 7 Ob 118/71
6 Ob 273/71
Entscheidungstext OGH 03.11.1971 6 Ob 273/71
5 Ob 224/71
Entscheidungstext OGH 10.11.1971 5 Ob 224/71
Beisatz: Ausdrückliche Ablehnung von Fasching III 20, 647. (T13)
5 Ob 324/71
Entscheidungstext OGH 15.12.1971 5 Ob 324/71
Beisatz: Anwaltshonorar - Kreditvermittlungsprovision. (T14)
6 Ob 209/71
Entscheidungstext OGH 15.12.1971 6 Ob 209/71
6 Ob 280/71
Entscheidungstext OGH 20.01.1972 6 Ob 280/71
Beisatz: Nur dann, wenn der Kläger alle anspruchsbegründenden Tatsachen vorgetragen und unter Beweis gestellt hat, kann sich auch eine unrichtige rechtliche Qualifikation nicht zu seinem Nachteil auswirken. (T15)
Veröff: NZ 1973,139
1 Ob 20/72
Entscheidungstext OGH 15.03.1972 1 Ob 20/72
6 Ob 110/72
Entscheidungstext OGH 31.05.1972 6 Ob 110/72
nur: Soweit aber ein bestimmter Rechtsgrund ausdrücklich geltend gemacht wird, ist das Gericht daran gebunden und darf der Klage nicht aus einem anderen Rechtsgrund stattgeben. (T16)
6 Ob 115/72
Entscheidungstext OGH 15.06.1972 6 Ob 115/72
5 Ob 139/72
Entscheidungstext OGH 12.09.1972 5 Ob 139/72
3 Ob 110/72
Entscheidungstext OGH 12.10.1972 3 Ob 110/72
nur T16; Beisatz: Einer auf § 35 EO gestützten Klage kann das Gericht nicht aus einem § 36 EO zu unterstellenden Sachverhalt stattgeben. (T17)
4 Ob 583/72
Entscheidungstext OGH 20.10.1972 4 Ob 583/72
4 Ob 594/72
Entscheidungstext OGH 07.11.1972 4 Ob 594/72
7 Ob 187/72
Entscheidungstext OGH 08.11.1972 7 Ob 187/72
nur T16; Beisatz: Für die Beurteilung der Rechtsnatur eines Anspruches ist nicht nur seine Bezeichnung in der Klage, sondern das gesamte Klagsvorbringen von Bedeutung. (T18)
Veröff: ZfRV 1974 H2,145 (mit Glosse von Willvoerseder)
6 Ob 1/73
Entscheidungstext OGH 11.01.1973 6 Ob 1/73
nur T16; Veröff: JBl 1974,314
Veröff: RZ 1973/85 S 65
1 Ob 270/72
Entscheidungstext OGH 17.01.1973 1 Ob 270/72
6 Ob 16/73
Entscheidungstext OGH 25.01.1973 6 Ob 16/73
7 Ob 19/73
Entscheidungstext OGH 28.02.1973 7 Ob 19/73
Beisatz: Wenn der Kläger seine Schadenersatzansprüche nicht ausdrücklich aus bestimmten Gesetzesbestimmungen abgeleitet hat, unterliegt die rechtliche Würdigung des im Rahmen seines Vorbringens bewiesenen Sachverhaltes keiner Beschränkung. (T19)
6 Ob 23/73
Entscheidungstext OGH 15.03.1973 6 Ob 23/73
1 Ob 88/73
Entscheidungstext OGH 23.05.1973 1 Ob 88/73
4 Ob 316/73
Entscheidungstext OGH 03.07.1973 4 Ob 316/73
4 Ob 555/73
Entscheidungstext OGH 11.09.1973 4 Ob 555/73
6 Ob 173/73
Entscheidungstext OGH 27.09.1973 6 Ob 173/73
5 Ob 157/73
Entscheidungstext OGH 24.10.1973 5 Ob 157/73
Veröff: SZ 46/109 = JBl 1975,34
7 Ob 207/73
Entscheidungstext OGH 12.11.1973 7 Ob 207/73
1 Ob 7/74
Entscheidungstext OGH 13.02.1974 1 Ob 7/74
Veröff: SZ 47/11
8 Ob 94/74
Entscheidungstext OGH 18.06.1974 8 Ob 94/74
1 Ob 223/74
Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 223/74
8 Ob 50/75
Entscheidungstext OGH 09.04.1975 8 Ob 50/75
nur T16; Veröff: ZVR 1976/210 S 220
3 Ob 152/75
Entscheidungstext OGH 23.09.1975 3 Ob 152/75
3 Ob 227/75
Entscheidungstext OGH 20.01.1976 3 Ob 227/75
nur T16; Beisatz: Unter Ablehnung von Fasching III 20, 647. Hier: § 1042 statt § 1299 ABGB. (T20)
1 Ob 560/76
Entscheidungstext OGH 16.06.1976 1 Ob 560/76
2 Ob 44/76
Entscheidungstext OGH 23.09.1976 2 Ob 44/76
Vgl auch; Veröff: SZ 49/115
8 Ob 551/76
Entscheidungstext OGH 27.10.1976 8 Ob 551/76
Beisatz: Das gilt auch für den Fall, als eine vom Beklagten eingewendete Gegenforderung ausdrücklich auf einen bestimmten Rechtsgrund gestützt wird. (T21)
1 Ob 738/76
Entscheidungstext OGH 15.11.1976 1 Ob 738/76
Beisatz: Ebenso bei Einwendungen des Beklagten. (T22)
Veröff: EvBl 1977/153 S 323
6 Ob 677/76
Entscheidungstext OGH 25.11.1976 6 Ob 677/76
1 Ob 815/76
Entscheidungstext OGH 19.01.1977 1 Ob 815/76
2 Ob 563/76
Entscheidungstext OGH 27.01.1977 2 Ob 563/76
4 Ob 63/77
Entscheidungstext OGH 29.03.1977 4 Ob 63/77
nur T16; Veröff: NZ 1979,28
6 Ob 566/77
Entscheidungstext OGH 14.04.1977 6 Ob 566/77
5 Ob 539/77
Entscheidungstext OGH 10.05.1977 5 Ob 539/77
1 Ob 584/77
Entscheidungstext OGH 22.06.1977 1 Ob 584/77
nur T10; Beisatz: § 1409 ABGB (T23)
7 Ob 695/77
Entscheidungstext OGH 15.12.1977 7 Ob 695/77
7 Ob 7/78
Entscheidungstext OGH 16.02.1978 7 Ob 7/78
nur T16; Veröff: JBl 1979,257
6 Ob 823/77
Entscheidungstext OGH 23.02.1978 6 Ob 823/77
6 Ob 812/77
Entscheidungstext OGH 23.02.1978 6 Ob 812/77
Beis wie T12; Beisatz: Ausdrückliche und ausschließliche Geltendmachung eines bestimmten Klagsgrundes. (T24)
1 Ob 686/78
Entscheidungstext OGH 11.10.1978 1 Ob 686/78
6 Ob 700/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 6 Ob 700/78
7 Ob 693/78
Entscheidungstext OGH 09.11.1978 7 Ob 693/78
1 Ob 628/79
Entscheidungstext OGH 13.06.1979 1 Ob 628/79
Beisatz: Gilt auch für Rechtsrüge in der Revision. (T25)
7 Ob 695/79
Entscheidungstext OGH 30.08.1979 7 Ob 695/79
7 Ob 55/79
Entscheidungstext OGH 20.12.1979 7 Ob 55/79
Veröff: SZ 52/195
7 Ob 810/79
Entscheidungstext OGH 17.01.1980 7 Ob 810/79
nur T16; Beisatz: Darlehen nach italienischem Recht. (T26)
7 Ob 692/80
Entscheidungstext OGH 27.11.1980 7 Ob 692/80
8 Ob 549/80
Entscheidungstext OGH 26.02.1981 8 Ob 549/80
nur T10; Beis wie T24
5 Ob 559/81
Entscheidungstext OGH 24.03.1981 5 Ob 559/81
Auch; nur: Das Gericht ist nicht nur an die klägerischen Sachanträge gebunden, sondern auch an den geltend gemachten Anspruch. Ist kein bestimmter Rechtsgrund geltend gemacht worden, dann verstößt das Gericht nicht gegen die Vorschrift des § 405 ZPO, wenn es unter den in concreto möglichen Ansprüchen die Wahl trifft. (T27)
Veröff: MietSlg 33643
1 Ob 639/81
Entscheidungstext OGH 26.08.1981 1 Ob 639/81
6 Ob 587/81
Entscheidungstext OGH 30.09.1981 6 Ob 587/81
3 Ob 584/81
Entscheidungstext OGH 09.12.1981 3 Ob 584/81
nur T10; Veröff: GesRZ 1982,251
7 Ob 681/82
Entscheidungstext OGH 21.10.1982 7 Ob 681/82
2 Ob 580/82
Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 580/82
Beis wie T21; Beisatz: Gegenforderung (T28)
7 Ob 684/82
Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 684/82
7 Ob 28/82
Entscheidungstext OGH 27.01.1983 7 Ob 28/82
1 Ob 16/83
Entscheidungstext OGH 15.06.1983 1 Ob 16/83
nur T10; Veröff: SZ 56/94
8 Ob 99/83
Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 99/83
1 Ob 38/83
Entscheidungstext OGH 11.01.1984 1 Ob 38/83
nur T16; Beis wie T24
6 Ob 874/82
Entscheidungstext OGH 12.04.1984 6 Ob 874/82
1 Ob 590/84
Entscheidungstext OGH 27.06.1984 1 Ob 590/84
7 Ob 701/84
Entscheidungstext OGH 17.01.1985 7 Ob 701/84
Auch; nur T27; Beis wie T15
7 Ob 594/85
Entscheidungstext OGH 12.09.1985 7 Ob 594/85
4 Ob 92/85
Entscheidungstext OGH 10.09.1985 4 Ob 92/85
nur T16; Beisatz: Hier: § 23 Z 7 AngG. (T29)
Veröff: JBl 1986,537 (kritisch Holzer)
1 Ob 667/85
Entscheidungstext OGH 13.11.1985 1 Ob 667/85
nur T10; Beis wie T15
7 Ob 8/86
Entscheidungstext OGH 13.03.1986 7 Ob 8/86
Veröff: RdW 1986,271
7 Ob 644/86
Entscheidungstext OGH 11.09.1986 7 Ob 644/86
7 Ob 23/87
Entscheidungstext OGH 12.02.1987 7 Ob 23/87
2 Ob 573/87
Entscheidungstext OGH 12.05.1987 2 Ob 573/87
1 Ob 652/87
Entscheidungstext OGH 21.10.1987 1 Ob 652/87
1 Ob 518/88
Entscheidungstext OGH 24.02.1988 1 Ob 518/88
3 Ob 607/86
Entscheidungstext OGH 10.02.1988 3 Ob 607/86
9 ObA 165/87
Entscheidungstext OGH 11.05.1988 9 ObA 165/87
nur T16; Veröff: Arb 10716 = JBl 1989,667 (Schima)
4 Ob 549/88
Entscheidungstext OGH 28.06.1988 4 Ob 549/88
Vgl auch; Beisatz: Ein aliud liegt auch dann vor, wenn der verlangte und der zugesprochene Leistungsgegenstand zwar gleichartig sind, aber aus verschiedenen Sachverhalten abgeleitet werden. (Hier: Anspruch auf Preisminderung aus Gewährleistung ist aliud gegenüber Anpassung eines Kaufvertrages wegen eines unwesentlichen Geschäftsirrtums). (T30)
7 Ob 693/88
Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 693/88
Beis wie T15; Beis wie T18
6 Ob 664/88
Entscheidungstext OGH 24.11.1988 6 Ob 664/88
7 Ob 13/89
Entscheidungstext OGH 18.05.1989 7 Ob 13/89
Auch; Veröff: SZ 62/91
Entscheidungstext OGH 24.04.1980 4 Ob 59/90
Auch; Beisatz: Es ist eine Frage der rechtlichen Beurteilung, ob ein bestimmtes Klagebegehren ausschließlich oder nicht ausschließlich auf einen bestimmten Rechtsgrund (Klagegrund) gestützt ist. (T31)
7 Ob 1533/90
Entscheidungstext OGH 07.06.1990 7 Ob 1533/90
7 Ob 25/90
Entscheidungstext OGH 27.09.1990 7 Ob 25/90
nur T10; Veröff: VersRdSch 1991,203
Vgl auch; Beisatz: Der Fall, dass das Gericht einen anderen Klagegrund als den von der klagenden Partei vorgebrachten zur Urteilsgrundlage nimmt, ist in der ZPO nicht ausdrücklich geregelt, ist aber dem im § 405 ZPO geregelten Problem ähnlich und gleich diesem als Mangelhaftigkeit des Verfahrens zu werten. (T32)
7 Ob 603/93
Entscheidungstext OGH 13.10.1993 7 Ob 603/93
8 ObA 213/94
Entscheidungstext OGH 17.03.1994 8 ObA 213/94
7 Ob 548/94
Entscheidungstext OGH 27.04.1994 7 Ob 548/94
7 Ob 1532/95
Entscheidungstext OGH 26.04.1995 7 Ob 1532/95
8 Ob 515/95
Entscheidungstext OGH 22.06.1995 8 Ob 515/95
3 Ob 1612/95
Entscheidungstext OGH 28.11.1995 3 Ob 1612/95
5 Ob 542/95
Entscheidungstext OGH 12.12.1995 5 Ob 542/95
4 Ob 52/95
Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 52/95
nur T10; Veröff: SZ 68/178
7 Ob 17/95
Entscheidungstext OGH 30.07.1996 7 Ob 17/95
Auch; Veröff: SZ 69/172
4 Ob 138/97s
Entscheidungstext OGH 27.05.1997 4 Ob 138/97s
4 Ob 5/97g
Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 5/97g
8 ObA 187/97a
Entscheidungstext OGH 26.06.1997 8 ObA 187/97a
1 Ob 210/97g
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 210/97g
Auch; nur T16; Beis wie T5; Beis wie T15; Beis wie T30 nur: Ein aliud liegt auch dann vor, wenn der verlangte und der zugesprochene Leistungsgegenstand zwar gleichartig sind, aber aus verschiedenen Sachverhalten abgeleitet werden. (T33)
Beisatz: Maßgebend für den Entscheidungsspielraum des Gerichts sind der vom Kläger vorgetragene Sachverhalt und die hiefür angegebenen Tatsachen. (T34)
7 Ob 288/97x
Entscheidungstext OGH 22.10.1997 7 Ob 288/97x
Vgl auch; Beisatz: Obwohl das Erstgericht den Forderungsübergang auf § 24 Abs 4 KHVG 1994 gestützt hat, sich die Klägerin jedoch nur auf § 6 AKHB 1988 (Alkoholklausel) berufen hat, hat es gegen die Bindung an einen geltend gemachten bestimmten Rechtsgrund nicht verstoßen, weil die Klägerin auch die von ihr an die vom Beklagten geschädigten Dritten geleisteten Zahlungen vorgetragen und darauf ihren Regressanspruch gestützt. (T35)
2 Ob 338/97p
Entscheidungstext OGH 20.01.1998 2 Ob 338/97p
4 Ob 213/98x
Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 213/98x
8 ObA 49/99k
Entscheidungstext OGH 18.03.1999 8 ObA 49/99k
Auch; nur T27; Veröff: SZ 72/46
1 Ob 379/98m
Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 379/98m
Vgl auch; nur T10; Beisatz: Im Zweifel ist die Beschränkung auf einen von mehreren nach dem Sachvortrag in Frage kommenden Rechtsgründen nicht anzunehmen. (T36)
4 Ob 79/99t
Entscheidungstext OGH 27.04.1999 4 Ob 79/99t
Auch; Veröff: SZ 72/78
7 Ob 336/98g
Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 336/98g
1 Ob 286/99m
Entscheidungstext OGH 27.10.1999 1 Ob 286/99m
2 Ob 251/00a
Entscheidungstext OGH 19.10.2000 2 Ob 251/00a
Vgl auch; nur T10; Beis wie T25
4 Ob 299/00z
Entscheidungstext OGH 28.11.2000 4 Ob 299/00z
Beisatz: Maßgebend für den Entscheidungsspielraum des Gerichts sind der vom Kläger vorgetragene Sachverhalt und die hiefür angegebenen Tatsachen. Eine unrichtige rechtliche Qualifikation wirkt sich dann nicht zum Nachteil des Klägers aus, wenn er alle anspruchsbegründenden Tatsachen vorgetragen und unter Beweis gestellt hat. (T37)
1 Ob 198/02b
Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Ob 198/02b
Beis wie T5; Beis wie T33; Beis wie T34; Beis wie T37
Veröff: SZ 2002/126
8 Ob 82/03x
Entscheidungstext OGH 30.10.2003 8 Ob 82/03x
Vgl; Beis wie T37; Veröff: SZ 2003/140
1 Ob 76/04i
Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 76/04i
Vgl; Beis wie T36; Beis wie T37
7 Ob 274/04a
Entscheidungstext OGH 15.12.2004 7 Ob 274/04a
Beisatz: Die Anwendung des § 405 ZPO auch auf Gegenforderungen entspricht ständiger Rechtsprechung. (T38)
3 Ob 295/05m
Entscheidungstext OGH 26.04.2006 3 Ob 295/05m
7 Ob 212/06m
Entscheidungstext OGH 29.11.2006 7 Ob 212/06m
Beis wie T37; Beisatz: Keine Änderung des Begehrens, wenn unter Geltendmachung eines anderen (weiteren) Gewährleistungsbehelfes ein Minus begehrt wird. (T39)
7 Ob 187/06k
Entscheidungstext OGH 29.11.2006 7 Ob 187/06k
Beis wie T22; Beisatz: Hier: Die Beklagte hat hinsichtlich der detailliert dargelegten Klagsforderung auf Entschädigung nach § 20 LiegTeilG nur zwei Positionen, nämlich „Hofnähezuschlag" und „Baurandzuschlag" als ungerechtfertigt bestritten. (T40)
Auch; nur T27
Auch; nur: Das Gericht ist nicht nur an die klägerischen Sachanträge gebunden, sondern auch an den geltend gemachten Anspruch. Soweit ein bestimmter Rechtsgrund ausdrücklich geltend gemacht wird, darf es der Klage nicht aus einem anderen Rechtsgrund stattgeben. (T41)
Beis wie T31; Beis wie T36; Beis wie T37
6 Ob 147/07x
Entscheidungstext OGH 13.09.2007 6 Ob 147/07x
Auch; nur T41; Beisatz: Der Beklagte hat sich im gesamten Verfahren vor den Vorinstanzen immer nur auf den Abschluss eines Mietvertrags berufen, niemals jedoch auf einen Wohnungsleihvertrag. Es wäre dem Berufungsgericht schon im Grundsätzlichen versagt gewesen, sich auf den vom Beklagten gar nicht erwähnten Rechtsgrund zu stützen. (T42)
2 Ob 273/06w
Entscheidungstext OGH 18.10.2007 2 Ob 273/06w
Vgl; Beis wie T15; Beis wie T37
Veröff: SZ 2007/159
Auch; Beisatz: Das Tatsachenvorbringen ist vom Gericht nach allen rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen. Nur dann, wenn das Klagebegehren ausdrücklich und ausschließlich auf einen bestimmten Rechtsgrund beschränkt ist, ist es dem Gericht nach der herrschenden Rechtsprechung verwehrt, dem Begehren aus anderen Gründen stattzugeben. (T43)
Auch; nur T41
8 Ob 29/09m
Entscheidungstext OGH 18.06.2009 8 Ob 29/09m
Auch; nur T41; Auch Beis wie T5; Vgl Beis wie T15; Beis wie T43
Auch; Beis ähnlich wie T43
Auch; Beis wie T36; Beis ähnlich wie T43
Vgl auch; Beis ähnlich wie T43; Beisatz: Hier: Voraussetzungen verneint (Berufung im Einzelfall auf Irrtum und Schadenersatz als rechtliche Qualifikation des Klagegrundes im Anlegerverfahren). (T44)
7 Ob 104/11m
Entscheidungstext OGH 31.08.2011 7 Ob 104/11m
3 Ob 175/11y
Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 175/11y
Auch; Beis wie T31; Beis wie T36; Auch Beis wie T43; Beisatz: Aus dem Umstand, dass die Kläger in ihrer Klagserzählung das Begehren nach Vertragsaufhebung (nur) im Zusammenhang mit der laesio enormis erwähnten, kann nicht geschlossen werden, dass sich die Kläger, sollte die primär angestrebte Vertragsanpassung nicht gelingen, nur aus einem der von ihnen geltend gemachten Rechtsgründe vom Vertrag lösen wollten, aus den anderen aber nicht. (T45)
Vgl auch; Beis wie T36; Beis wie T43
Auch; Beis wie T12; Beis wie T36
Vgl; Beis wie T12; Beis wie T43 nur: Das Tatsachenvorbringen ist vom Gericht nach allen rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen. (T46)
7 Ob 87/12p
Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 87/12p
nur: Ist kein bestimmter Rechtsgrund geltend gemacht worden, dann verstößt das Gericht nicht gegen die Vorschrift des § 405 ZPO, wenn es unter den in concreto möglichen Ansprüchen die Wahl trifft, weil nur dann, wenn ein bestimmter Rechtsgrund ausdrücklich geltend gemacht wird, das Gericht daran gebunden ist und der Klage nicht aus einem anderen Rechtsgrund stattgeben darf. (T47) Beis wie T12; Beis wie T36; Beis wie T37
4 Ob 79/13s
Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 79/13s
Auch; Beis wie T36; Beis wie T43
Vgl; Beis wie T36; Beis wie T43
Auch; Beis wie T12; Beis wie T24; Beis wie T36; Beis wie T43; Veröff: SZ 2016/102
nur T10; Veröff: SZ 2017/21
6 Ob 75/17y
Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 75/17y
Auch; nur T37; Beisatz: Zwar muss nicht vorgebracht werden, das Begehren werde (auch) auf (den Rechtsgrund) Bereicherung gestützt; dies enthebt den Kläger aber nicht davon, zu einem möglichen Bereicherungsanspruch entsprechendes Tatsachenvorbringen zu erstatten. Die Anspruchsvoraussetzungen für einen vertraglichen Anspruch sind andere als für einen Bereicherungsanspruch. (T48)
nur T27
Auch; Ähnlich nur T34; Beis wie T36; Beis wie T43
Auch; Beis wie T5; Beis wie T15; Beis wie T37
Auch; Beis wie T34; Beis wie T36; Beis wie T43
8 ObA 47/17w
Entscheidungstext OGH 29.11.2017 8 ObA 47/17w
2 Ob 206/16g
Entscheidungstext OGH 14.12.2017 2 Ob 206/16g
Auch; Beis wie T43; Beisatz: Hier: Tatbestand des § 1118 Fall 2 ABGB im Verhältnis zum Rechtsgrund der titellosen Benutzung. (T49)
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0037610
JJR_19500322_OGH0002_0010OB00271_4900000_001
Rechtssatz für 2Ob531/54 2Ob535/57 2Ob...
RS0043422
2Ob531/54; 2Ob535/57; 2Ob544/57; 6Ob421/61; 8Ob37/65; 8Ob255/66; 6Ob29/67; 1Ob57/70; 1Ob78/70; 1Ob238/70; 1Ob216/70; 6Ob161/70; 6Ob326/70; 5Ob103/71; 1Ob116/71; 1Ob204/71; 1Ob166/72; 4Ob20/73; 3Ob115/73; 1Ob108/73; 8Ob239/73; 1Ob3/74; 5Ob97/74; 5Ob165/74 (5Ob166/74); 1Ob158/74; 1Ob229/74; 7Ob47/75; 7Ob59/75; 7Ob33/75; 5Ob15/75; 1Ob79/75; 3Ob141/75; 1Ob622/76; 1Ob19/76 (1Ob20/76); 7Ob694/76; 4Ob584/76; 6Ob591/76; 4Ob506/77; 4Ob358/77; 6Ob810/77; 7Ob561/78; 7Ob563/78; 7Ob65/78; 5Ob569/79; 7Ob57/79; 8Ob525/79; 5Ob547/81; 7Ob647/81; 7Ob675/81; 5Ob735/81; 7Ob517/82; 7Ob667/82 (7Ob668/82); 7Ob751/82; 1Ob668/82; 7Ob684/82; 7Ob646/83; 1Ob10/83; 7Ob12/84; 6Ob620/83; 6Ob675/83; 4Ob164/85; 6Ob531/86; 6Ob540/86; 1Ob518/87; 9ObA78/87 (9ObA79/87); 7Ob41/87; 2Ob667/87; 7Ob729/87; 6Ob736/88; 7Ob599/89; 1Ob605/89; 9ObA64/90; 7Ob509/90; 7Ob541/90; 8Ob17/89; 8Ob1558/90; 7Ob606/90; 9ObA253/90; 9ObA21/91; 1Ob506/92; 1Ob573/93; 8Ob21/93; 8Ob519/94; 1Ob602/93; 10Ob508/93; 7Ob37/94; 3Ob562/95; 4Ob2161/96i; 8Ob4/97i; 5Ob2027/96s; 8ObA143/97f; 3Ob1/98p; 3Ob222/98p; 7Ob116/98d; 3Ob267/98f; 7Ob190/98m; 5Ob58/99m; 7Ob123/99k; 8Ob139/99w; 1Ob242/99s; 1Ob66/01i (1Ob67/01m); 6Ob87/01i; 8Ob247/01h; 1Ob269/01t; 8ObA5/02x; 6Ob241/02p; 6Ob353/04m; 7Ob63/05y; 8ObA63/06g; 6Ob157/07t; 1Ob9/07s; 8Ob26/07t; 8Ob137/08t; 3Ob243/08v; 2Ob203/08d; 6Ob246/09h; 2Ob11/10x; 2Ob84/13m; 2Ob36/14d; 9ObA127/14p; 1Ob9/15b; 7Ob52/15w; 3Ob43/15t; 10Ob70/14p; 7Ob186/15a; 6Ob251/15b; 9ObA75/17w; 7Ob38/17i; 5Ob22/18y
Die Auslegung einer nach Form und Inhalt unbestrittenen Urkunde ist eine Frage rechtlicher Beurteilung. Hängt aber die Beantwortung der Frage, ob Vertragsverhandlungen zu einem endgültigen Abschluss geführt haben oder vorzeitig abgebrochen worden sind, von der Würdigung der Aussagen von Zeugen, Sachverständigen oder Parteien ab, so ist sie in erster Linie eine Tatfrage. Tatsachenfeststellung ist insbesondere der Schluss von bestimmten Tatsachen auf die Parteiabsicht. (vgl auch 2 Ob 623/50, 4 Ob 44/53).
2 Ob 531/54
Entscheidungstext OGH 29.09.1954 2 Ob 531/54
2 Ob 535/57
Entscheidungstext OGH 11.12.1957 2 Ob 535/57
2 Ob 544/57
Entscheidungstext OGH 18.12.1957 2 Ob 544/57
6 Ob 421/61
Entscheidungstext OGH 13.12.1961 6 Ob 421/61
8 Ob 37/65
Entscheidungstext OGH 09.03.1965 8 Ob 37/65
8 Ob 255/66
Entscheidungstext OGH 04.10.1966 8 Ob 255/66
6 Ob 29/67
Entscheidungstext OGH 15.02.1967 6 Ob 29/67
nur: Die Auslegung einer nach Form und Inhalt unbestrittenen Urkunde ist eine Frage rechtlicher Beurteilung. (T1)
1 Ob 57/70
Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 57/70
1 Ob 238/70
Entscheidungstext OGH 29.10.1970 1 Ob 238/70
1 Ob 216/70
Entscheidungstext OGH 12.11.1970 1 Ob 216/70
6 Ob 161/70
Entscheidungstext OGH 23.09.1970 6 Ob 161/70
5 Ob 103/71
Entscheidungstext OGH 12.05.1971 5 Ob 103/71
1 Ob 204/71
Entscheidungstext OGH 14.10.1971 1 Ob 204/71
1 Ob 166/72
Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 166/72
4 Ob 20/73
Entscheidungstext OGH 20.03.1973 4 Ob 20/73
1 Ob 108/73
Entscheidungstext OGH 04.07.1973 1 Ob 108/73
nur T1; Veröff: SZ 46/69 = EvBl 1974/97 S 210
8 Ob 239/73
Entscheidungstext OGH 04.12.1973 8 Ob 239/73
1 Ob 3/74
Entscheidungstext OGH 30.01.1974 1 Ob 3/74
5 Ob 97/74
Entscheidungstext OGH 08.05.1974 5 Ob 97/74
Vgl auch; nur T1; Veröff: SZ 68/56
5 Ob 165/74
Entscheidungstext OGH 11.09.1974 5 Ob 165/74
nur T1; Beisatz: Gesellschaftsvertrag (T2)
1 Ob 158/74
Entscheidungstext OGH 07.10.1974 1 Ob 158/74
nur T1; Veröff: SZ 47/104
1 Ob 229/74
Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 229/74
7 Ob 47/75
Entscheidungstext OGH 13.03.1975 7 Ob 47/75
7 Ob 59/75
Entscheidungstext OGH 03.04.1975 7 Ob 59/75
nur T1; Veröff: HS 9302/8
7 Ob 33/75
Entscheidungstext OGH 06.05.1975 7 Ob 33/75
5 Ob 15/75
Entscheidungstext OGH 20.05.1975 5 Ob 15/75
nur T1; Beisatz: Vollmacht zur Vertretung bei einer Bauverhandlung. (T3)
Veröff: ImmZ 1976,10
1 Ob 79/75
Entscheidungstext OGH 17.09.1975 1 Ob 79/75
3 Ob 141/75
Entscheidungstext OGH 30.09.1975 3 Ob 141/75
1 Ob 622/76
Entscheidungstext OGH 26.05.1976 1 Ob 622/76
1 Ob 19/76
Entscheidungstext OGH 01.09.1976 1 Ob 19/76
7 Ob 694/76
Entscheidungstext OGH 18.11.1976 7 Ob 694/76
6 Ob 591/76
Entscheidungstext OGH 17.12.1976 6 Ob 591/76
nur T1; Veröff: ZfRV 1978,136 mit Glosse von Schwind = NZ 1980,9
4 Ob 506/77
Entscheidungstext OGH 03.05.1977 4 Ob 506/77
4 Ob 358/77
Entscheidungstext OGH 12.07.1977 4 Ob 358/77
7 Ob 561/78
Entscheidungstext OGH 20.04.1978 7 Ob 561/78
7 Ob 563/78
Entscheidungstext OGH 20.04.1978 7 Ob 563/78
7 Ob 65/78
Entscheidungstext OGH 09.11.1978 7 Ob 65/78
Veröff: SZ 51/156
5 Ob 569/79
Entscheidungstext OGH 20.03.1979 5 Ob 569/79
7 Ob 57/79
Entscheidungstext OGH 06.12.1979 7 Ob 57/79
Beisatz: Qualifizierte Mahnung gemäß § 39 VersVG. (T4)
5 Ob 547/81
Entscheidungstext OGH 31.03.1981 5 Ob 547/81
7 Ob 647/81
Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 647/81
7 Ob 675/81
Entscheidungstext OGH 01.10.1981 7 Ob 675/81
5 Ob 735/81
Entscheidungstext OGH 17.11.1981 5 Ob 735/81
7 Ob 517/82
Entscheidungstext OGH 18.02.1982 7 Ob 517/82
7 Ob 667/82
Entscheidungstext OGH 08.07.1982 7 Ob 667/82
7 Ob 751/82
Entscheidungstext OGH 28.10.1982 7 Ob 751/82
1 Ob 668/82
Entscheidungstext OGH 01.12.1982 1 Ob 668/82
7 Ob 646/83
Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 646/83
1 Ob 10/83
Entscheidungstext OGH 31.08.1983 1 Ob 10/83
nur T1; Beisatz: Hier: Eintragungen im Urbar. (T5)
7 Ob 12/84
Entscheidungstext OGH 19.04.1984 7 Ob 12/84
6 Ob 620/83
Entscheidungstext OGH 07.06.1984 6 Ob 620/83
Auch; nur T1; Beisatz: Der Wortlaut einer Urkunde ist für die Auslegung allein maßgeblich, solange keine der Vertragsparteien behauptet und im Bestreitungsfalle beweist, auf Grund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ergäbe sich ein übereinstimmender Wille der Parteien oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung. Bezüglich einer solchen Behauptung besteht keine Anleitungspflicht. (T6)
4 Ob 164/85
Entscheidungstext OGH 10.12.1985 4 Ob 164/85
6 Ob 531/86
Entscheidungstext OGH 20.03.1986 6 Ob 531/86
6 Ob 540/86
Entscheidungstext OGH 24.04.1986 6 Ob 540/86
1 Ob 518/87
Entscheidungstext OGH 04.03.1987 1 Ob 518/87
Auch; nur T1; Veröff: SZ 60/37
9 ObA 78/87
Entscheidungstext OGH 02.09.1987 9 ObA 78/87
Veröff: JBl 1989,61
nur T1; Veröff: VersRdSch 1988,133
2 Ob 667/87
Entscheidungstext OGH 22.12.1987 2 Ob 667/87
7 Ob 729/87
Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 729/87
nur T1; Veröff: MietSlg XLI/10
1 Ob 605/89
Entscheidungstext OGH 06.09.1989 1 Ob 605/89
Auch; nur T1; Veröff: RZ 1990/30 S 75
9 ObA 64/90
Entscheidungstext OGH 14.03.1990 9 ObA 64/90
nur T1; nur: Tatsachenfeststellung ist insbesondere der Schluss von bestimmten Tatsachen auf die Parteiabsicht. (T7)
7 Ob 541/90
Entscheidungstext OGH 25.04.1990 7 Ob 541/90
8 Ob 17/89
Entscheidungstext OGH 31.05.1990 8 Ob 17/89
Veröff: EvBl 1990/163 S 785
8 Ob 1558/90
Entscheidungstext OGH 26.07.1990 8 Ob 1558/90
7 Ob 606/90
Entscheidungstext OGH 12.07.1990 7 Ob 606/90
9 ObA 253/90
Entscheidungstext OGH 10.10.1990 9 ObA 253/90
nur T1; Beisatz: Nur dann, wenn zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen werden, werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. (T8)
9 ObA 21/91
Entscheidungstext OGH 13.03.1991 9 ObA 21/91
Vgl auch; Veröff: NZ 1992,152
8 Ob 21/93
Entscheidungstext OGH 14.10.1993 8 Ob 21/93
nur T1; Beisatz: Hier: Wechselwidmungserklärung (T9)
Veröff: SZ 66/125 = EvBl 1994/58 S 277 = ÖBA 1994,315 (Novotny)
8 Ob 519/94
Entscheidungstext OGH 28.04.1994 8 Ob 519/94
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung einer in einem schriftlichen Bestandvertrag über den Kündigungstermin getroffenen Vereinbarung. (T10)
1 Ob 602/93
Entscheidungstext OGH 03.05.1994 1 Ob 602/93
10 Ob 508/93
Entscheidungstext OGH 08.11.1994 10 Ob 508/93
7 Ob 37/94
Entscheidungstext OGH 22.03.1995 7 Ob 37/94
nur T1; nur T7; Veröff: SZ 68/56
3 Ob 562/95
Entscheidungstext OGH 13.09.1995 3 Ob 562/95
nur T1; Beisatz: Hier: Hypothetischer Parteiwille. (T11)
Veröff: SZ 68/161
4 Ob 2161/96i
Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2161/96i
nur T1; Beisatz: Hier: Ähnlichkeitsvergleich zwischen zwei kunstgewerblichen Werken auf Grund einer vorgelegten Skizze. (T12)
8 Ob 4/97i
Entscheidungstext OGH 24.04.1997 8 Ob 4/97i
8 ObA 143/97f
Entscheidungstext OGH 18.09.1997 8 ObA 143/97f
3 Ob 1/98p
Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 1/98p
3 Ob 222/98p
Entscheidungstext OGH 21.10.1998 3 Ob 222/98p
7 Ob 116/98d
Entscheidungstext OGH 11.11.1998 7 Ob 116/98d
Auch; nur T7; Beis wie T6 nur: Der Wortlaut einer Urkunde ist für die Auslegung allein maßgeblich, solange keine der Vertragsparteien behauptet und im Bestreitungsfalle beweist, auf Grund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ergäbe sich ein übereinstimmender Wille der Parteien oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung. (T13)
3 Ob 267/98f
Entscheidungstext OGH 25.11.1998 3 Ob 267/98f
Vgl auch; Beisatz: Was die Parteien mit der Zusatzvereinbarung zur Erfassung und Bewertung dieser Leistungen beabsichtigten, beziehungsweise was sie dazu zum Ausdruck brachten und wie dies der jeweilige Erklärungsempfänger verstanden hat oder verstehen musste, und wie dieses Verständnis mit dem Urkundenwortlaut vereinbar ist, bedarf es nach der Einvernahme der Streitteile als Partei und nach der vom Kläger angebotenen Zeugen entsprechender Tatsachenfeststellungen. (T14)
8 Ob 139/99w
Entscheidungstext OGH 07.10.1999 8 Ob 139/99w
nur T1; nur T7; Beis wie T8
1 Ob 242/99s
Entscheidungstext OGH 27.10.1999 1 Ob 242/99s
6 Ob 87/01i
Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 87/01i
8 Ob 247/01h
Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 247/01h
Auch; Beisatz: In einem solchen Fall handelt es sich bei der Beurteilung der Gültigkeit einer beurkundeten Vereinbarung um eine vor dem Obersten Gerichtshof nicht mehr bekämpfbare, den Tatsachenbereich betreffende Beweiswürdigung. (T15)
6 Ob 241/02p
Entscheidungstext OGH 26.06.2003 6 Ob 241/02p
Auch; Beisatz: Hier: Punktation. (T16)
Auch; Beisatz: Hier: Servitut. (T17)
7 Ob 63/05y
Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 63/05y
8 ObA 63/06g
Entscheidungstext OGH 23.11.2006 8 ObA 63/06g
Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T18)
6 Ob 157/07t
Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 157/07t
Auch; nur T7; Beis wie T15
nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung einer „Haftungsentlassung", wobei den Vorinstanzen ein grober Auslegungsfehler unterlief. (T19)
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Garantieerklärung. (T20)
3 Ob 243/08v
Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 243/08v
Beisatz: Nur dann, wenn zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen werden, werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. Eine solche Beweisführung haben die Parteien im vorliegenden Verfahren aber nicht angetreten, sodass der hypothetische Parteiwille durch Auslegung der Vertragsurkunde zu ermitteln ist. (T21)
Vgl; nur T1; Beis wie T13
6 Ob 246/09h
Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 246/09h
Vgl; Beis wie T13; Veröff: SZ 2010/142
Auch; Beis wie T13; Beisatz: Unter der „Absicht der Parteien“ ist die dem Erklärungsgegner erkennbare und von ihm widerspruchslos zur Kenntnis genommene Absicht des Erklärenden zu verstehen. (T22)
Auch; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Die Auslegung hat sich aber nicht auf eine isolierte Betrachtung einzelner Formulierungen zu beschränken, sondern erfordert die Erfassung des gesamten Sinngehalts der Urkunde. (T23)
9 ObA 127/14p
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 127/14p
3 Ob 43/15t
Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 43/15t
6 Ob 251/15b
Entscheidungstext OGH 26.04.2016 6 Ob 251/15b
Vgl auch; Beis wie T13; Beisatz: Der Schließung einer „Vertragslücke“ durch Ermittlung des hypothetischen Parteiwillens setzen sowohl der tatsächliche geäußerte Wille als auch die Angemessenheit des Interessensausgleichs Schranken. (T24)
ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0043422
JJR_19540929_OGH0002_0020OB00531_5400000_001
Rechtssatz für 5Ob219/71 3Ob38/72 7Ob2...
RS0019364
5Ob219/71; 3Ob38/72; 7Ob288/74; 1Ob297/75; 7Ob201/75; 5Ob565/76; 4Ob524/76; 5Ob521/80; 1Ob720/81; 5Ob775/82; 2Ob553/83 (2Ob554/83); 5Ob44/85; 7Ob515/91; 1Ob2409/96p; 1Ob100/98g; 10Ob31/00g; 2Ob90/07k; 2Ob203/08d; 2Ob277/08m; 6Ob196/15i; 10Ob53/18v
ABGB §1151 IB
ABGB §1165
Ein Vertrag, mit dem einem Architekten nur der Auftrag zur Herstellung der Baupläne erteilt wird, ist als Werkvertrag zu qualifizieren. Wenn aber über die Herstellung der Baupläne hinaus dem Architekten die Verrichtung von Vertretungshandlungen aufgetragen wurde, kann ein gemischter Vertrag vorliegen, der auch Elemente eines Bevollmächtigungsvertrages enthält.
3 Ob 38/72
Entscheidungstext OGH 20.04.1972 3 Ob 38/72
nur: Ein Vertrag, mit dem einem Architekten nur der Auftrag zur Herstellung der Baupläne erteilt wird, ist als Werkvertrag zu qualifizieren. (T1)
7 Ob 288/74
Entscheidungstext OGH 19.12.1974 7 Ob 288/74
7 Ob 201/75
Entscheidungstext OGH 20.11.1975 7 Ob 201/75
nur T1; Veröff: HS 9514j
5 Ob 565/76
Entscheidungstext OGH 04.05.1976 5 Ob 565/76
nur T1; Veröff: SZ 49/60
4 Ob 524/76
Entscheidungstext OGH 28.06.1976 4 Ob 524/76
Beisatz: Regelmäßig aber Beurteilung nach Bestimmungen über den Werkvertrag, weil Verfassung der Baupläne gegenüber den Vertretungshandlungen im Vordergrund steht; Widerrufsfolgen nach § 1168 ABGB. (T2)
5 Ob 521/80
Entscheidungstext OGH 13.05.1980 5 Ob 521/80
Ähnlich; Beisatz: Überwiegend Werkvertrag mit Elementen des Bevollmächtigungsvertrages hinsichtlich des Auftrages zur Geschäftsbesorgung. (T3)
1 Ob 720/81
Entscheidungstext OGH 13.01.1982 1 Ob 720/81
Auch; Beis wie T2 nur: Regelmäßig aber Beurteilung nach Bestimmungen über den Werkvertrag, weil Verfassung der Baupläne gegenüber den Vertretungshandlungen im Vordergrund steht. (T4)
5 Ob 775/82
Entscheidungstext OGH 08.11.1983 5 Ob 775/82
Veröff: MietSlg 35105(31)
2 Ob 553/83
Entscheidungstext OGH 17.01.1984 2 Ob 553/83
5 Ob 44/85
Entscheidungstext OGH 25.02.1986 5 Ob 44/85
7 Ob 515/91
Entscheidungstext OGH 18.04.1991 7 Ob 515/91
1 Ob 2409/96p
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 2409/96p
Auch; Veröff: SZ 70/198
1 Ob 100/98g
Entscheidungstext OGH 25.08.1998 1 Ob 100/98g
10 Ob 31/00g
Entscheidungstext OGH 06.03.2001 10 Ob 31/00g
Auch; Beisatz: Obliegt dem Architekten auch die Bauaufsicht, kommt darin zum Ausdruck, dass der Architekt auch mit der Wahrnehmung der Interessen des Bauherrn gegenüber den Professionisten betraut ist. Immer dann, wenn die damit übernommene Aufgabe zur Wahrung der Interessen für den Auftraggeber dem mit dem Architekt geschlossenen Vertrag den Ausschlag gibt, überwiegen die Elemente des Bevollmächtigungsvertrages. (T5)
nur T1; Beisatz: Hier: Herstellung von für eine Baubewilligung erforderlichen Pläne. (T6)
6 Ob 196/15i
Entscheidungstext OGH 23.10.2015 6 Ob 196/15i
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0019364
JJR_19710922_OGH0002_0050OB00219_7100000_001
Rechtssatz für 1Ob76/74 7Ob288/74 7Ob1...
RS0021309
1Ob76/74; 7Ob288/74; 7Ob159/75; 7Ob179/75; 7Ob201/75; 4Ob524/76; 1Ob720/81; 7Ob515/91; 1Ob2409/96p; 1Ob201/99m; 10Ob31/00g; 2Ob90/07k; 2Ob203/08d; 9Ob98/09s; 6Ob216/10y; 2Ob182/10v
Der übliche Architektenvertrag besteht darin, dass der Architekt die Planung, Oberleitung und örtliche Bauaufsicht übernimmt, und ist - zumindest in der Regel - als Werkvertrag zu qualifizieren (siehe insbesondere die grundlegende Entscheidung des BGH BGHZ 31, 324).
1 Ob 76/74
Entscheidungstext OGH 08.05.1974 1 Ob 76/74
Veröff: EvBl 1974/296 S 657
Beisatz: Gemischter Vertrag. (T1) Veröff: HS 9514g
7 Ob 159/75
Entscheidungstext OGH 02.10.1975 7 Ob 159/75
Beis wie T1; Veröff: HS 9514h
Beis wie T1; Veröff: HS 9514j
nur: Der übliche Architektenvertrag besteht darin, dass der Architekt die Planung, Oberleitung und örtliche Bauaufsicht übernimmt, und ist - zumindest in der Regel - als Werkvertrag zu qualifizieren. (T2); Beis wie T1
nur T2; Beisatz: Damit kommt der übereinstimmende Wille der Vertragspartner zum Ausdruck, den Architekten mit der Wahrnehmung der Interessen des Bauherrn gegenüber Behörden und Professionisten in verhältnismäßig genereller Weise zu betrauen. Immer wenn dem mit dem Architekten geschlossenen Vertrag diese Interessenwahrnehmungsaufgabe das Gepräge gibt, überwiegen die Elemente des Bevollmächtigungsvertrages. (T3)
nur: Der übliche Architektenvertrag besteht darin, dass der Architekt die Planung, Oberleitung und örtliche Bauaufsicht übernimmt. (T4); Beis wie T3; Veröff: SZ 70/198
1 Ob 201/99m
Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 201/99m
Beis wie T3; nur T4; Veröff: SZ 73/55
Vgl aber; nur T2; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Der Architektenvertrag ist dann als Werkvertrag zu beurteilen, wenn vom Architekten nur Pläne hergestellt werden sollen. Obliegt ihm auch die Bauaufsicht, kommt darin zum Ausdruck, dass der Architekt auch mit der Wahrnehmung der Interessen des Bauherrn gegenüber den Professionisten betraut ist. (T5)
Auch; Beis auch wie T3; Beis auch wie T5
Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T5
9 Ob 98/09s
Entscheidungstext OGH 26.01.2010 9 Ob 98/09s
6 Ob 216/10y
Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 216/10y
nur: Der übliche Architektenvertrag ist in der Regel als Werkvertrag zu qualifizieren. (T6)
2 Ob 182/10v
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 2 Ob 182/10v
Vgl; Beisatz: Hier: Werkvertraglich einzustufende mangelhafte Planungsleistungen eines Contractors. (T7)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0021309
JJR_19740508_OGH0002_0010OB00076_7400000_001
Rechtssatz für 1Ob76/74 1Ob642/90 5Ob5...
RS0021875
1Ob76/74; 1Ob642/90; 5Ob558/93; 2Ob203/08d; 7Ob174/11f; 3Ob180/12k
Der Anspruch nach § 1168 ABGB ist ein Entgeltanspruch und kein Schadenersatzanspruch (EvBl 1971/161).
Veröff: SZ 64/71
5 Ob 558/93
Entscheidungstext OGH 30.08.1994 5 Ob 558/93
Beisatz: Hier: "angemessene Entschädigung" infolge Zeitverlustes bei der Ausführung des Werkes. (T1)
Beisatz: Da es sich um keinen Schadenersatzanspruch, sondern einen Entgeltanspruch handelt, kommt es dabei auf ein Verschulden des Werkbestellers nicht an. Auch ist grundsätzlich keine „Bagatellgrenze" vorgesehen. (T2)
7 Ob 174/11f
Entscheidungstext OGH 28.09.2011 7 Ob 174/11f
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0021875
JJR_19740508_OGH0002_0010OB00076_7400000_002
Rechtssatz für 4Ob565/76 7Ob33/78 3Ob6...
RS0037095
4Ob565/76; 7Ob33/78; 3Ob665/80; 7Ob662/81 (7Ob663/81); 6Ob599/81; 2Ob213/83; 6Ob1505/85; 3Ob575/85; 8Ob1/86; 7Ob564/87 (7Ob565/87); 10ObS274/88; 7Ob643/89 (7Ob644/89); 7Ob721/89; 8Ob1637/92; 10ObS257/92; 10Ob223/00t; 1Ob83/04v; 1Ob215/05g; 6Ob105/07w; 2Ob189/07v; 1Ob204/07t; 1Ob160/07x; 6Ob292/07w; 5Ob282/07t; 10Ob35/08g; 6Ob42/08g; 4Ob29/08f; 5Ob143/08b; 6Ob156/08x; 7Ob262/08t; 2Ob95/08x; 1Ob186/08x; 1Ob240/08p; 2Ob203/08d; 3Ob147/09b; 6Ob18/10f; 5Ob265/09w; 6Ob119/10h; 8ObA26/10x; 1Ob134/10b; 10Ob62/09d; 1Ob140/10k; 1Ob18/09t; 2Ob9/10b; 6Ob237/10m; 6Ob7/11i; 3Ob19/11g (3Ob37/11d); 4Ob46/11k; 3Ob46/11b; 3Ob108/11w; 3Ob147/11f; 3Ob217/11z; 4Ob64/12h; 1Ob93/12a; 2Ob219/11m; 9ObA131/12y; 3Ob222/12m; 16Ok2/14; 2Ob71/14a; 10Ob31/14b; 4Ob182/14i; 4Ob66/15g; 10ObS52/15t; 4Ob91/15h; 1Ob156/15w; 10Ob96/15p; 4Ob91/16k; 1Ob101/16h; 8Ob90/16t; 1Ob128/16d; 3Ob119/16w; 3Ob204/16w; 1Ob173/17y; 4Ob179/17b; 2Ob221/17i; 4Ob246/17f; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 5Ob54/18d; 3Ob76/18z; 1Ob88/18z; 3Ob175/18h; 1Ob155/18b; 4Ob251/18t; 8Ob26/19k; 4Ob42/19h
AußStrG 2005 §57 Z4
Die Verletzung der richterlichen Anleitungspflicht durch das Erstgericht fällt nicht unter den Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung, sondern unter jenen der Mangelhaftigkeit des Verfahrens.
4 Ob 565/76
Entscheidungstext OGH 28.06.1976 4 Ob 565/76
nur: Die Verletzung der richterlichen Anleitungspflicht durch das Erstgericht fällt unter jenen der Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T1)
Auch; nur T1; Beisatz: Unterlassene Erörterung führt zu Feststellungsmangel. (T2)
10 ObS 274/88
Entscheidungstext OGH 25.10.1988 10 ObS 274/88
7 Ob 643/89
Entscheidungstext OGH 19.10.1989 7 Ob 643/89
Auch; Beis wie T2; Veröff: JBl 1990,803 (Buchegger)
nur T1; Veröff: ÖBA 1990,640
8 Ob 1637/92
Entscheidungstext OGH 08.10.1992 8 Ob 1637/92
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine Verletzung der Prozessleitungspflicht bildet nur dann den Rechtsmittelgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung, wenn der Richter bei Vernachlässigung der ihm nach § 182 ZPO obliegenden Pflichten von einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung des vorgetragenen Sachverhaltes ausgegangen ist, nicht auf die für die Entscheidung erheblichen Angaben und das erforderliche Beweisanbieten gedrungen hat und dem Urteil deshalb Feststellungsmängel anhaften. (T3)
10 ObS 257/92
Entscheidungstext OGH 10.11.1992 10 ObS 257/92
1 Ob 83/04v
Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 83/04v
Vgl; Beisatz: In einer Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des § 182a ZPO hat der Rechtsmittelwerber darzulegen, welches zusätzliche oder andere Vorbringen er auf Grund der von ihm nicht beachteten neuen Rechtsansicht erstattet hätte. Solches Vorbringen verstößt nicht gegen das Neuerungsverbot, weil es noch nicht als Prozessvorbringen zu werten ist; der Rechtsmittelwerber muss aber dartun, dass der Verfahrensmangel erheblich ist, sich also auf das Ergebnis des Verfahrens auswirken kann; dies kann er nur durch Anführung jenes Vorbringens, das er, über die relevante Rechtsansicht informiert, erstattet hätte. (T4)
6 Ob 105/07w
Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Ob 105/07w
Vgl auch; Beis wie T4 nur: In einer Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des § 182a ZPO hat der Rechtsmittelwerber darzulegen, welches zusätzliche oder andere Vorbringen er auf Grund der von ihm nicht beachteten neuen Rechtsansicht erstattet hätte. (T5)
Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber hat in einer Verfahrensrüge wegen Verletzung des Verbots der Überraschungsentscheidung die Relevanz des behaupteten Verfahrensverstoßes darzutun, also darzulegen, welchen Verlauf das Verfahren genommen hätte, wenn der Fehler unterblieben wäre. Im Falle der mangelnden Schlüssigkeit wegen des Fehlens anspruchsbegründender Tatsachenbehauptungen hat der Rechtsmittelwerber somit darzulegen, welche konkreten Behauptungen er aufgestellt hätte, wenn ihm nach Erörterung Gelegenheit dazu geboten worden wäre. (T6)
Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des § 182a ZPO durch das Berufungsgericht. (T7)
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
10 Ob 35/08g
Entscheidungstext OGH 06.05.2008 10 Ob 35/08g
6 Ob 42/08g
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 42/08g
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Unterlässt das Gericht einen nach § 10 Abs 4 AußStrG gebotenen Verbesserungsauftrag, begründet dies die Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T8)
Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren, Schlüssigstellung des Sachantrags. (T9)
6 Ob 156/08x
Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 156/08x
Auch; Beisatz: Eine vom Berufungsgericht aufgetragene zusätzliche Erörterung des Prozessstoffes kann niemals einen Verfahrensmangel im Rechtssinne darstellen, ist diese doch schon begrifflich nicht geeignet, die erschöpfende Erörterung und gründliche Beurteilung der Streitsache zu hindern (§ 496 Abs 3 ZPO). (T10)
Veröff: SZ 2008/104
7 Ob 262/08t
Entscheidungstext OGH 18.12.2008 7 Ob 262/08t
2 Ob 95/08x
Entscheidungstext OGH 27.11.2008 2 Ob 95/08x
Auch; nur: Die Verletzung der richterlichen Anleitungspflicht fällt unter den Revisionsgrund der Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T11)
Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T6
1 Ob 186/08x
Entscheidungstext OGH 31.03.2009 1 Ob 186/08x
Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren. (T12)
1 Ob 240/08p
Entscheidungstext OGH 26.05.2009 1 Ob 240/08p
Vgl auch; Beis wie T5; Vgl Beis wie T6
3 Ob 147/09b
Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 147/09b
5 Ob 265/09w
Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 265/09w
nur T11; Beis wie T8; Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T13)
6 Ob 119/10h
Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 119/10h
8 ObA 26/10x
Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 ObA 26/10x
1 Ob 140/10k
Entscheidungstext OGH 14.09.2010 1 Ob 140/10k
Vgl auch; nur T1; Beis wie T5
nur T1; Beisatz: Eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens als Folge eines Verstoßes gegen die §§ 182, 182a ZPO (kein Auftrag zur Verbesserung) setzt voraus, dass der Revisionswerber die Relevanz des Mangels darlegt, indem er das unterlassene Vorbringen nachholt (hier eine allerdings unterlassene Nennung des Kündigungstermins in der Revision). (T14)
2 Ob 9/10b
Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 9/10b
nur T1; Auch Beis wie T7; Vgl Beis wie T14
Vgl; nur T11; Beis wie T4; Beis wie T6
3 Ob 19/11g
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 19/11g
Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6
Vgl; Beisatz: Sorgt das Gericht nicht von Amts wegen für eine vollständige Sachaufklärung, stellt dies einen wesentlichen Verfahrensmangel dar. (T15)
3 Ob 108/11w
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 108/11w
3 Ob 147/11f
Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 147/11f
3 Ob 217/11z
Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 217/11z
Vgl; Auch Beis wie T6
4 Ob 64/12h
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 64/12h
1 Ob 93/12a
Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 93/12a
nur T11; Beis wie T14 nur: Eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens als Folge eines Verstoßes gegen die §§ 182, 182a ZPO (kein Auftrag zur Verbesserung) setzt voraus, dass der Revisionswerber die Relevanz des Mangels darlegt und er das unterlassene Vorbringen nachholt. (T16)
Vgl; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T6; Auch Beis wie T16
9 ObA 131/12y
Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 ObA 131/12y
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Diese Konkretisierungspflicht darf jedoch nicht überspannt werden (vgl 1 Ob 183/09g). (T17)
2 Ob 71/14a
Entscheidungstext OGH 28.04.2014 2 Ob 71/14a
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T14; Beis wie T16
4 Ob 182/14i
Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 182/14i
Auch; Beis wie T4, Beis wie T6; Beis wie T14; Beis wie T16
4 Ob 66/15g
Entscheidungstext OGH 22.04.2015 4 Ob 66/15g
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T14
10 ObS 52/15t
Entscheidungstext OGH 30.06.2015 10 ObS 52/15t
Vgl auch; Beis ähnlich wie T14
Beis wie T10; Beisatz: Ein Verfahrensmangel kann immer nur in einem „zu wenig“, niemals in einem „zu viel“ an Verfahrensergebnissen liegen. (T18)
1 Ob 156/15w
Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 156/15w
4 Ob 91/16k
Entscheidungstext OGH 15.06.2016 4 Ob 91/16k
Auch; Beis wie T10; Beis wie T18
1 Ob 128/16d
Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 128/16d
Auch; Beisatz: Eine erfolgreiche Geltendmachung der Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens als Folge eines Verstoßes gegen die §§ 182, 182a ZPO setzt aber voraus, dass die Partei die Relevanz des Mangels darlegt und das Unterlassene nachholt. (T19)
3 Ob 119/16w
Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 119/16w
3 Ob 204/16w
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 204/16w
Auch; Beis wie T6; Beis wie T14; Beis wie T16
1 Ob 173/17y
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 173/17y
4 Ob 179/17b
Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 179/17b
2 Ob 221/17i
Entscheidungstext OGH 14.12.2017 2 Ob 221/17i
1 Ob 8/18k
Entscheidungstext OGH 30.01.2018 1 Ob 8/18k
3 Ob 76/18z
Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 76/18z
1 Ob 88/18z
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 88/18z
3 Ob 175/18h
Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 175/18h
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Nicht ausreichend, wenn sich Rechtsmittelwerber nur vage auf „weiteres Vorbringen und Beweise“ bzw „die einzuräumende Möglichkeit des Gegenbeweises“ beschränkt. (T20)
4 Ob 251/18t
Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 251/18t
8 Ob 26/19k
Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 26/19k
4 Ob 42/19h
Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 42/19h
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0037095
JJR_19760628_OGH0002_0040OB00565_7600000_001
Rechtssatz für 1Ob615/80 7Ob562/85 1Ob...
RS0013941
1Ob615/80; 7Ob562/85; 1Ob641/87; 1Ob687/87; 7Ob120/98t; 2Ob99/97s; 6Ob104/01i; 7Ob243/03s; 2Ob85/05x; 2Ob122/05p; 4Ob180/07k; 7Ob270/08v; 2Ob203/08d; 9Ob98/09s; 2Ob217/09i; 2Ob182/10v; 3Ob143/12v; 7Ob90/13f; 4Ob96/16w; 1Ob168/17p
ABGB §859
ABGB §1055
Bei gemischten Verträgen ist für die Beurteilung jeder einzelnen Leistungspflicht die sachlich am meisten befriedigende Vorschrift heranzuziehen.
1 Ob 615/80
Entscheidungstext OGH 12.11.1980 1 Ob 615/80
Veröff: MietSlg 32689/36
7 Ob 562/85
Entscheidungstext OGH 07.11.1985 7 Ob 562/85
Beisatz: Soweit damit nicht zwingende Vorschriften wie etwa die Kündigungsschutzbestimmungen umgangen werden. (T1)
Veröff: JBl 1986,648
1 Ob 687/87
Entscheidungstext OGH 20.01.1988 1 Ob 687/87
7 Ob 120/98t
Entscheidungstext OGH 10.08.1998 7 Ob 120/98t
Beisatz: Hier: Time-Sharing-Vertrag. (T2)
2 Ob 99/97s
Entscheidungstext OGH 02.09.1999 2 Ob 99/97s
Beis wie T2; Beisatz: Das ist nach der herrschenden Kombinationstheorie die Vorschrift für jenen Vertragstyp, dem die einzelne Pflicht entstammt. (T3)
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Für das Kündigungsrecht eines als Einheit aufzufassenden Vertrages sui generis muss es auf die Hauptleistung, also den vorrangigen Vertragstyp, ankommen. (T4)
2 Ob 85/05x
Entscheidungstext OGH 06.10.2005 2 Ob 85/05x
2 Ob 122/05p
Entscheidungstext OGH 01.12.2005 2 Ob 122/05p
4 Ob 180/07k
Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 180/07k
Beis wie T3; Beisatz: Das muss um so mehr gelten, wenn für einzelne in den gemischten Vertrag aufgenommene Leistungspflichten zwingende Bestimmungen - hier die CMR - gelten. (T5)
7 Ob 270/08v
Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 270/08v
Beis wie T3; Beisatz: Die bei gemischten Verträgen herrschende Kombinationstheorie ist auch auf (gemischte) Architektenverträge anzuwenden. Es ist somit jener Ansicht der Vorzug zu geben, nach der auch bei solchen Verträgen zur Lösung von Einzelfragen die jeweils sachgerechteste Norm aus dem jeweiligen Vertragstyp heranzuziehen ist. (T6)
2 Ob 217/09i
Entscheidungstext OGH 15.09.2010 2 Ob 217/09i
Vgl; Beisatz: Hier: Anlagen-Contracting mit Elementen aus Kaufvertrag, Werkvertrag und Finanzierungsleasing. (T7)
4 Ob 96/16w
Entscheidungstext OGH 15.06.2016 4 Ob 96/16w
Beisatz: Vertrag über die Herstellung einer Zahnprothese. (T8)
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0013941
JJR_19801112_OGH0002_0010OB00615_8000000_001
Rechtssatz für 6Ob640/84 7Ob9/86 8Ob63...
RS0037516
6Ob640/84; 7Ob9/86; 8Ob639/87; 2Ob581/87; 7Ob683/88; 2Ob525/93; 8Ob611/93; 4Ob1011/96; 1Ob221/97z; 7Ob113/98p; 10Ob303/00g; 9ObA141/01b; 6Ob6/02d; 4Ob274/01z; 7Ob149/03t; 6Ob117/03d; 9Ob55/04k; 10Ob30/04s; 2Ob248/05t; 9Ob83/06f; 4Ob114/07d; 7Ob148/08b; 7Ob289/08p; 17Ob7/09t; 2Ob203/08d; 5Ob21/09p; 7Ob155/09h; 2Ob215/09w; 3Ob207/10b; 2Ob138/10y; 1Ob58/11b; 3Ob2/11g; 4Ob64/12h; 1Ob51/12z; 3Ob222/12m; 4Ob5/13h; 9Ob61/12d; 5Ob37/13x; 10Ob50/13w; 4Ob73/14k; 7Ob21/15m; 7Ob49/15d; 9ObA93/15i; 7Ob118/15a; 4Ob197/15x; 3Ob7/16z; 1Ob60/16d; 1Ob7/17m; 9ObA10/17m; 9ObA160/16v; 4Ob109/17h; 1Ob218/17s; 7Ob28/18w; 2Ob119/18s; 6Ob179/18v; 2Ob159/18y; 7Ob46/19v; 2Ob139/18g
Ein Klagebegehren ist rechtlich schlüssig, wenn das Sachbegehren des Klägers materiell-rechtlich aus den zu seiner Begründung vorgetragenen Tatsachenbehauptungen abgeleitet werden kann.
6 Ob 640/84
Entscheidungstext OGH 04.10.1984 6 Ob 640/84
7 Ob 9/86
Entscheidungstext OGH 13.03.1986 7 Ob 9/86
Veröff: RdW 1986,272
8 Ob 639/87
Entscheidungstext OGH 18.12.1987 8 Ob 639/87
2 Ob 581/87
Entscheidungstext OGH 09.02.1988 2 Ob 581/87
7 Ob 683/88
Entscheidungstext OGH 15.12.1988 7 Ob 683/88
Veröff: MietSlg XL/32
2 Ob 525/93
Entscheidungstext OGH 25.03.1993 2 Ob 525/93
8 Ob 611/93
Entscheidungstext OGH 16.09.1993 8 Ob 611/93
4 Ob 1011/96
Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 1011/96
1 Ob 221/97z
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 221/97z
Auch; Beisatz: Der Klagsanspruch muss sich aus den klägerischen Behauptungen ergeben. (T1)
7 Ob 113/98p
Entscheidungstext OGH 14.12.1999 7 Ob 113/98p
9 ObA 141/01b
Entscheidungstext OGH 07.06.2001 9 ObA 141/01b
6 Ob 6/02d
Entscheidungstext OGH 21.02.2002 6 Ob 6/02d
Auch; Beisatz: Für die Schlüssigkeit einer Klage genügt es, wenn das Sachbegehren des Klägers materiell-rechtlich aus den zu seiner Begründung vorgetragenen Tatsachenbehauptungen abgeleitet werden kann. Bei Unschlüssigkeit ist das Klagebegehren nicht sofort abzuweisen, sondern muss vom Gericht eine Verbesserung angeregt werden (§ 182 ZPO). (T2)
7 Ob 149/03t
Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 149/03t
Beis wie T2; Beisatz: Der Verbesserungsauftrag ist von Amts wegen zu erteilen, selbst wenn die Partei durch einen Rechtsanwalt vertreten ist. (T3)
6 Ob 117/03d
Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 117/03d
9 Ob 55/04k
Entscheidungstext OGH 09.06.2004 9 Ob 55/04k
2 Ob 248/05t
Entscheidungstext OGH 27.04.2006 2 Ob 248/05t
4 Ob 114/07d
Entscheidungstext OGH 04.09.2007 4 Ob 114/07d
Auch; Beisatz: Bei Unschlüssigkeit ist das Klagebegehren nicht sofort abzuweisen, sondern muss vom Gericht eine Verbesserung angeregt werden (§ 182 ZPO). Der Verbesserungsauftrag ist von Amts wegen zu erteilen, selbst wenn die Partei durch einen Rechtsanwalt vertreten ist und die Notwendigkeit einer Präzisierung nicht selbst erkannte. (T4)
Beisatz: Dass sich das Sachbegehren aus den vorgetragenen Tatsachen nicht rechtlich ableiten lässt, kann zwei Ursachen haben: Entweder sind die vorgetragenen Tatsachen zu unvollständig geblieben, um die begehrte Rechtsfolge daraus ableiten zu können (Unschlüssigkeit wegen Unvollständigkeit) oder es lässt sich auch im Fall eines ergänzten Sachvortrags der behauptete Tatbestand nicht unter die für die Rechtsfolge maßgebenden Rechtsnormen subsumieren (Unschlüssigkeit im eigentlichen Sinn). (T5)
2 Ob 138/10y
Entscheidungstext OGH 03.03.2011 2 Ob 138/10y
Beisatz: Eine unrichtige rechtliche Qualifikation allein wirkt sich hingegen nicht zum Nachteil des Klägers aus. (T6)
3 Ob 2/11g
Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 2/11g
9 Ob 61/12d
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 61/12d
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 2014/42
4 Ob 73/14k
Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 73/14k
9 ObA 93/15i
Entscheidungstext OGH 24.09.2015 9 ObA 93/15i
7 Ob 118/15a
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 118/15a
Auch; Beisatz: Die Prüfung der Schlüssigkeit erfolgt aufgrund des jeweiligen Tatsachenvorbringens des Klägers in erster Instanz. (T7);
Veröff: SZ 2016/48
9 ObA 10/17m
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 9 ObA 10/17m
Vgl; Beisatz: Eine rechtliche Qualifikation eines Begehrens ist nicht erforderlich. (T8)
2 Ob 119/18s
Entscheidungstext OGH 24.09.2018 2 Ob 119/18s
6 Ob 179/18v
Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 179/18v
2 Ob 159/18y
Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 159/18y
7 Ob 46/19v
Entscheidungstext OGH 24.04.2019 7 Ob 46/19v
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0037516
JJR_19841004_OGH0002_0060OB00640_8400000_002
Rechtssatz für 1Ob42/86 6Ob233/97a 8Ob...
RS0021825
1Ob42/86; 6Ob233/97a; 8Ob63/98t; 2Ob248/05t; 2Ob301/05m; 1Ob200/08f; 2Ob203/08d; 7Ob174/11f; 3Ob180/12k
Wenn hindernde Umstände auf Seite des Bestellers den Unternehmer zu erhöhtem Arbeitseinsatz und zu höheren Aufwendungen zwingen, gebührt ihm eine Entschädigung durch Aufstockung des Werklohns.
1 Ob 42/86
Entscheidungstext OGH 27.04.1987 1 Ob 42/86
Veröff: WBl 1987,219
6 Ob 233/97a
Entscheidungstext OGH 29.10.1997 6 Ob 233/97a
8 Ob 63/98t
Entscheidungstext OGH 18.05.1998 8 Ob 63/98t
Auch; Beisatz: „Hindernde" Umstände auf der Bestellerseite müssen nicht immer zu einer Verzögerung der Werkerstellung führen. (T1)
2 Ob 301/05m
Entscheidungstext OGH 13.07.2006 2 Ob 301/05m
1 Ob 200/08f
Entscheidungstext OGH 21.10.2008 1 Ob 200/08f
Vgl aber; Beisatz: Bei § 1168 Abs 1 ABGB handelt es sich um eine dispositive Norm, der die speziellere (vertragliche) Regelung in der vereinbarten Ö-Norm B 2110 vorgeht. (T2)
Beisatz: Die Angemessenheit des zusätzlichen Entgelts soll sich an der in der Vereinbarung des „Grundpreises" zum Ausdruck kommenden subjektiven Äquivalenz oder einer für allfällige Mehrarbeiten bereits getroffenen Preisvereinbarung orientieren. (T3)
ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0021825
JJR_19870427_OGH0002_0010OB00042_8600000_002
Rechtssatz für 5Ob617/88 (5Ob618/88) 9O...
RS0017890
5Ob617/88 (5Ob618/88); 9ObA172/90; 4Ob296/97a; 3Ob146/01v; 7Ob214/08h; 4Ob220/08v; 2Ob203/08d; 3Ob202/11v; 7Ob29/13k; 7Ob91/13b; 4Ob17/14z; 1Ob197/14y; 10Ob75/15z; 4Ob142/17m
Ergänzende Vertragsauslegung hat vor allem dann einzutreten, wenn die Parteien die Anwendung vorhandenen Dispositivrechtes jedenfalls nicht wollten, dennoch aber selbst keine Regelung trafen, oder wenn sich die vorhandene gesetzliche Regelung für den konkreten Fall als unangemessen, nicht sachgerecht, unbillig etc erweist.
5 Ob 617/88
Entscheidungstext OGH 20.06.1989 5 Ob 617/88
Veröff: JBl 1990,105
9 ObA 172/90
Entscheidungstext OGH 24.10.1990 9 ObA 172/90
Veröff: SZ 63/191 = ecolex 1991,115 = WBl 1991,101
7 Ob 214/08h
Entscheidungstext OGH 22.10.2008 7 Ob 214/08h
4 Ob 220/08v
Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 220/08v
Veröff: SZ 2009/8
3 Ob 202/11v
Entscheidungstext OGH 18.01.2012 3 Ob 202/11v
7 Ob 91/13b
Entscheidungstext OGH 02.10.2013 7 Ob 91/13b
Vgl; Beisatz: Hier: Die Streitteile besprachen nicht, was mit dem gemeinsam geschaffenen Vermögenswert geschehen solle, wenn der Zweck seiner Anschaffung - der Mutter eine unentgeltliche Wohngelegenheit zur Verfügung zu stellen - wegfällt. (T1)
Auch; Beisatz: Ergänzende Vertragsauslegung kann in zwei Fällen Platz greifen: Einerseits ist der Vertrag zu ergänzen, wenn feststeht, dass der schriftliche Vertragsinhalt die Absicht der Parteien nicht richtig wiedergibt. Andererseits im Fall einer nachträglich hervorgekommenen, planwidrigen Unvollständigkeit des Vertrags (Vertragslücke, vgl RS0017758). (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0017890
JJR_19890620_OGH0002_0050OB00617_8800000_001
Rechtssatz für 8Ob641/92 3Ob1566/93 3O...
RS0017829
8Ob641/92; 3Ob1566/93; 3Ob513/94; 8Ob2208/96f; 3Ob146/01v; 3Ob125/05m; 9ObA160/07f; 9Ob54/07t; 9ObA40/07h; 3Ob166/08w; 2Ob95/08x; 4Ob220/08v; 4Ob28/09k; 2Ob203/08d; 7Ob214/10m; 4Ob218/11d; 3Ob202/11v; 4Ob105/12p; 2Ob92/11k; 7Ob29/13k; 7Ob91/13b; 4Ob197/13v; 7Ob11/14i; 3Ob122/14h; 10Ob75/15z; 8ObA67/15h; 3Ob76/16x; 5Ob58/18t; 5Ob30/19a; 8ObA44/19g
Eine ergänzende Vertragsauslegung hat nur dann Platz zu greifen, wenn eine "Vertragslücke" vorliegt.
3 Ob 1566/93
Entscheidungstext OGH 29.09.1993 3 Ob 1566/93
Veröff: ImmZ 1994,487
Beisatz: Selbst wenn man von der Notwendigkeit einer Regelung ausgeht, greift in einem solchen Fall primär das dispositive Recht ein, dessen Zweck es gerade ist, für im Vertrag nicht geregelte Fragen Regeln zur Verfügung zu stellen. (T1)
Beisatz: Eine Vertragslücke würde voraussetzen, dass der Vertrag planwidrig unvollständig geblieben wäre. (T2)
9 ObA 160/07f
Entscheidungstext OGH 28.11.2007 9 ObA 160/07f
9 Ob 54/07t
Entscheidungstext OGH 08.02.2008 9 Ob 54/07t
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zur (Un)Widerruflichkeit eines einer Bank erteilten Überweisungsauftrags. (T3)
Auch; Beis auch wie T1
Vgl auch; Auch Beis wie T1
Beis wie T2; Beisatz: Eine Vertragslücke besteht darin, dass im Vertrag für bestimmte Problemfälle keine Regelung getroffen wurde. (T4)
Auch; Beisatz: Hier: Ergänzende Auslegung eines Schiedsrichtervertrags hinsichtlich des Vergütungsanspruchs bei vorzeitiger Vertragsbeendigung. (T5)
Auch; Beisatz: Darauf, ob den Parteien das Eintreten des Konflikts vorhersehbar war, kommt es für die Bejahung der ergänzenden Vertragsauslegung nicht an. (T6)
8 ObA 67/15h
Entscheidungstext OGH 26.02.2016 8 ObA 67/15h
5 Ob 58/18t
Entscheidungstext OGH 15.05.2018 5 Ob 58/18t
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0017829
JJR_19921203_OGH0002_0080OB00641_9200000_001
Rechtssatz für 3Ob501/94 2Ob203/08d 3O...
RS0021829
3Ob501/94; 2Ob203/08d; 3Ob126/11t; 1Ob16/17k
Die Umstände, die auf Seiten des Bestellers liegen, müssen nicht auf sein Verschulden zurückzuführen sein.
3 Ob 501/94
Entscheidungstext OGH 25.05.1994 3 Ob 501/94
Veröff: SZ 67/92
Vgl; Beisatz: Die Abbestellung des Werks ist grundsätzlich der Sphäre des Bestellers zuzuordnen. (T1)
Beisatz: Wenn aber die Werkerstellung durch Umstände verhindert wird, die der Sphäre des Bestellers zugehören, jedoch auf schuldhaftes Verhalten des Unternehmers zurückzuführen sind, sind sie nicht als Umstände auf Seite des Bestellers zu werten. (T2)
1 Ob 16/17k
Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 16/17k
Auch; Beisatz: Hier: Aufgrund einer anonymen Anzeige vom Werkbesteller angeordnete Stilllegung einer Baustelle („Baustopp“). (T3)
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0021829
JJR_19940525_OGH0002_0030OB00501_9400000_002

References: § 405
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 376
 OGH 
 OGH 
 § 1112
 § 1118
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 35
 § 36
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1042
 § 1299
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1409
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 405
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 23
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 405
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 24
 § 6
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 405
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 20
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 405
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1118
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 39
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §1151
 §1165
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1168
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 BGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1168
 OGH 
 OGH 
 §57
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 182
 OGH 
 OGH 
 § 182
 OGH 
 § 182
 § 182
 OGH 
 OGH 
 § 10
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §859
 §1055
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
sui generis
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1168
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH