Source: http://www.magnetofono.it/streaming/sennori/play.php?flv=SNR_36244_53398_001_20180917&q=
Timestamp: 2019-03-24 19:24:59+00:00

Document:
Consiglio - 17.09.2018
DATE: Monday 17 September 2018 - 00:00
Buonasera a tutti diamo inizio ai lavori del Consiglio passo la parola dottoressa spesso per l' appello.
Sasso Nicola Pasini Roberto.
Binetti Maria.
Articolo Maria Antonietta.
Santa Maria Satta Mario Lampis Antioco in ingresso al dottor Giovannino.
Piano Antonella Lidia societario.
Antonia Francesca questo Melania Pasquino Matteuccia Salvatore.
3 assenti.
Iniziamo col punto numero 1 all' ordine del giorno gli adempimenti preliminari ai sensi dell' articolo 30 del Regolamento comunale del Consiglio.
Vuole intervenire.
Chiede di intervenire la consigliera Cossu prego.
Volevo che volevo avere delle informazioni circa dei lavori o dei progetti e inviamo a Ter Luther King dove vi è una sorta di area a verde il vicino sono stata contattata al vicinato.
Così per caso e mi segnalavano il fatto che la lo spazio verde.
Veniva utilizzato come deposito di di rifiuti io sono andata.
A dare un' occhiata e in realtà così come me lo illustravano e chiedevano se fosse possibile mi hanno detto che hanno già parlato col Sindaco però diverso tempo fa e chiedevano se fosse possibile almeno come dire.
Piastrellato come si può dire ripianare il terreno e poi creare una sorta di stradino di strada che potesse congiungersi alla chiesa mi chiedevano anche se fosse possibile recintare la quella zona.
E dimodoché sì affinché non venissero ulteriormente buttati detriti e se fosse possibile anche tagliare l' erba perché l' erba è abbastanza alta ricopre il marciapiede e niente volevamo delle risposte più concrete in merito e soprattutto la tempistica avrei concluso grazie.
E mi chiedevano anche per quanto riguarda la segnaletica orizzontale e verticale che lì effettivamente manca.
Ho concluso grazie.
Do la parola al Sindaco prego buongiorno a tutti io devo rispondere anche a una segnalazione che ha fatto la consigliera Pasquino riguardo a un muro di contenimento del dell' area PIP.
Che o di cui lei aveva avuto una segnalazione da un cittadino.
Prima di tutto la informo che l' ufficio tecnico è già stato a suo tempo aveva provveduto a rispondere all' interessato una nota scritta dove praticamente era dettagliato e specificato tutti quelli che erano i passaggi sia con delibere di Giunta e atti determinazioni dei responsabili per comunque dare risposte ampie informative anche se comunque si riporta nella nota che si restava a completa disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento informazione se vuole la nota gliela passo tanto un atto pubblico che lei può accedere tranquillamente sta recuperato al protocollo però qua in nel breve sunto dice che per quanto riguarda i lavori del centro ecologico il muretto presente a delimitazione del primo lotto dell' Ecocentro è stato realizzato nell' anno 2006.
Nell' ambito dell' appalto del servizio igiene urbana e la sua presenza e realizzazione non ha mai suscitato problematiche nell' ordine dei confini né riguardo alle ventilate condizioni di insicurezza a prosecuzione dell' opera nell' ambito della perizia di variante relativa ai lavori di ampliamento dell' Ecocentro comunale tra le nuove e labor lavorazioni indotte il direttore dei lavori proposi inserì anche la reazione di un tratto di muro in cemento armato lungo il lato est del lotto in corrispondenza del confine della proprietà dell' interessato di altezza pari a un metro e sei e lunghezza di 8 metri circa.
Quindi il muro è stato eretto in corrispondenza della fine della pavimentazione industriale in quella zona dell' Ecocentro creando così uno scostamento tra la posizione della nuova parete e il confine del lotto poi se in questa in questa nota vi sono anche allegate delle immagini comunque come si può notare non vi è una sostanziale differenza di quota tra il piano di calpestio del terreno confinante sulla destra e la sommità della parete così come non è ravvisata alcuna condizione di pericolo nel corridoio che separa il muro dalla scarpata.
Anche la vista frontale che qua ci sono le le sezioni delle foto non vi è alcuna differenza di quota tra il piano di calpestio proprietà confinante alla sommità del nuovo muro poi adesso non sto a leggerla tutta comunque l' ufficio è a disposizione per tutti i chiarimenti e tecnici e quant' altro vi siano della che l' interessato voglia voglia sapere.
Al turismo è stato risposto è stata riscontrata la notte a voi e non so nello specifico dove dove sia il problema del dell' interessato però magari col geometra dell' interessato l' Ufficio tecnico riescono a capirsi meglio anche su quel che riguarda frazionamenti o confini che io non riesco a delimitare perché non sono un geometra però alla fine pare che la risposta sia stata data che poi approfitto e rispondo alla consigliera Cossu sì è stato contattato da mi sembra mi ricordo anche che una dei cittadini confinanti che abitano attorno alla zona interessata dei fiammate Luther King avevano presentato da poco una proposta per fare una sorta di pavimentazione oppure addirittura di poterlo utilizzare come.
E forse giugno mi se mi sembra da giugno e io avevo proposto loro di.
Di proporre come soluzione e fare il bando di adotta uno spazio verde che prevede anche.
La l' adozione così di spazi verdi che qui precludono manutenzione e cura della della parte interessata però a quanto pare non è proprio la finalità che loro vogliono perseguire è quella riportata nel regolamento di adotta uno spazio verde ma io a quanto ho capito così vorrebbero anche realizzare una sorta di di camminamento in quel in quell' area e scendere poi a rifare fino a non so dove forse alla chiesa e io non lo so questo se è possibile anche perché è una zona franosa queste son cose molto più o diciamo delicate da affrontare con più.
Con più attenzione diciamo quindi io ho risposto nel frattempo ho proposto tutta una un' area verde vi è in programma la piantumazione di qualche assenza l' Assessore se l' ha anche segnato il parco quindi magari si può per il momento riempire con della terra e anche con nuove essenze però in questo momento non sono anche perché lì ci sono dei delle incertezze riguardano anche dei confini perché dalle carte del catasto dico una cosa a quelle del Comune della conservatoria a quanto pare ne dico un' altra è quella in proprietà a loro a quanto pare ne dico un' altra cosa ancora quindi a vedere anche.
Nel dettaglio come sono i confini quindi è una pratica che va seguita con calma e con attenzione quindi per il momento diciamo che non sono in grado di di dare corso a questa richiesta non so neanche se sia fattibile perché bisogna comunque sederci con gli uffici e vedere quello che quello che si può fare se si può fare quindi per il momento comunque li ho invitati alla soluzione di adotta uno spazio verde che non è una soluzione che può aiutarli anche a fruire dell' aria e a piantare anche quell' essenza che loro preferiscono poi passare poi se andiamo a mettere una panchina penso non ci sia nessun tipo di problema grazie.
Grazie chiede di intervenire il Consigliere Pasquino prego.
La ringrazio Sindaco per la risposta che mi ha dato rispetto alla segnalazione che le ho fatto nel Consiglio precedente e comunque ho una copia del corpo del documento che lei leggeva prima e ce l' ho qua in Consiglio comunale anche perché mi era stata fornita dal dal cittadino e questa questa nota dell' ufficio tecnico a quanto pare non è esaustiva non dice tutto quello che il cittadino che il cittadino aveva chiesto anche perché ci sono due problematiche diverse una è la problematica di via Londra dov' è dove lì è stata segnalata una situazione di pericolo c'è una scarpata dovevate realizzare un marciapiede che ancora non è stato realizzato oppure la zona andava messa in sicurezza con con una con una ringhiera anche perché la scarpata si trova adiacente adiacente alla strada e le macchine io non sono andato a vedere però il cittadino mi riferisce che è una macchina che sosta che sosta lì e che sotto ci sono soltanto dei cespugli e poi si ritroverebbe con il vuoto quindi quello è un primo problema voi qua nella nota dite che avreste dovuto fare un marciapiede e poi magari per mancanza di soldi questo marciapiede non è stato realizzato quindi l' opera è rimasta incompiuta però non è stata messa neanche in sicurezza e questa è la prima problematica poi c'è la seconda problematica che riguarda invece la zona dell' Ecocentro in quella zona dell' Ecocentro come qua illustrate nella risposta data al cittadino si vede chiaramente che è stato realizzato un muro un muro di sostegno e ad una certa distanza dalla proprietà del privato in questa foto il e il modo risulta un po' distante adesso va be' ho saputo che è stato che è stato riempito il problema riguardo a questo a questa recinzione è che il e il Comu il cittadino mi riferiva che il Comune piuttosto che seguire la linea di confine ha invaso il privato la proprietà privata per circa per circa un metro quindi questo sarà un problema questo sarà un problema da discutere con con il cittadino.
E poi sempre una problematica legata qua in questa proprietà che confina con l' Ecocentro.
E allora e qua io ho il disegno che mi ha fatto che mi ha fatto il cittadino dove nella zona PIP ci sono diverse.
Diverse aree assegnate di cui e quella per esempio assegnata a Farah questa è stata.
Affittata privatamente per un' azienda che sta svolgendo dei lavori e presso presso il Comune però adiacenti alla proprietà di Farah lì è stata dove dovrebbe essere una su una strada una strada visto che c'è un marciapiede ecco questa strada è stata sbarrata da un cancello e viene utilizzata come deposito di materiali di non so qualche azienda che magari sta facendo dei lavori e che so il Comune vorrei sapere se è possibile chiudere una strada e se eventualmente ci sono delle concessioni delle autorizzazioni date dal Comune ho concluso grazie.
Do la parola un attimo al Sindaco che interviene la consigliera piana prego.
Grazie Presidente volevo solo aggiungere alla risposta del Sindaco in merito alla segnalazione della consigliera Cossu che per quanto riguarda il taglio dell' erba di via Mattei Luther King è già in programma se è solo una questione di insomma un breve periodo perché stavamo finendo con le scuole.
E quindi a breve faremo anche quella.
E i tempi non le so dire le giornate esatte anche perché la squadra del verde.
No no ma io mi auguro prima mi auguro prima.
Prego consigliera.
Sì grazie Presidente sì mi ha risposto volevo fare un' ulteriore sollecitazione perché no appunto in merito penso che la pulizia la manutenzione siano prioritarie e che siano successive ovviamente l' incardinamento l' eventuale pavimentazione però non mi ha risposto in merito alla segnaletica e all' eventuale eliminazione dei massi e della zona.
Tutto qui ho concluso.
La parola al Sindaco prego sì allora rispondo per quel che riguarda la segnaletica siamo un po' aspettando perché lì è previsto passaggio rete del gas e quant' altro e quindi e nel frattempo si cerca un pochettino di tenere quella che c'è anche se poi vediamo se in alcune zone scompare del tutto la rifacciamo però in quel caso lì si sta aspettando il termine dei lavori del gas perché tanto andremo a farla lì e mi risulta che lì debbano passare a breve a breve tempo poi quindi appena chiudiamo fanno i collaudi e tutto poi è previsto gli uffici stanno lavorando a un piano asfalti abbastanza grosso dove stiamo calcolando quello che sono l' economia e i metri quadri che la vita del della CdL concordi all' area alla rete del gas Italgas che si chiami che ci deve fornire e cerchiamo di unire un po' le parti nostre un po' le parti loro così come è stato fatto già nella parte delle Conce.
E poi ci sono anche delle di metri quadri di Abbanoa di ripristini che dobbiamo riutilizzare quindi dobbiamo vedere un pochettino di unire le tre cose e vedere come come asfaltare poi come eventualmente rifare la segnaletica.
Rispondono anche ne approfitto a consigliera Matteuccia Pasquino riguardo alla zona PIP so che un privato ha affittato come per depositare materiali alla rete alla CPA di Concordia con noi all' inizio c' era un accordo per quel che riguarda dei lotti comunali però alla ditta non andavano bene perciò si rivolta al privato perché era confinante con l' Ecocentro e aveva poi Franco Centro è di Tam a quanto ho capito hanno fatto un accordo per l' utilizzo dell' energia elettrica dell' acqua e quindi gli andava bene proprio quel punto non so lì se è via una strada questo può verificare con gli uffici e le faremo sapere perché adesso mi trovo un po' le faremo sapere quanto prima e poi per via Roma tra vedremo un po' via Londra è lì vicino a via Mattel Luther King vero oppure è un' altra zona.
Vi a Parigi via Londra e lì ci sono delle condizioni che riguardano che cosa i marciapiedi.
Questo è sempre quel cittadino che segnala giusto perché lei sa che quel cittadino doveva fare una serie ora io so che lì in quel lotto il consigliere Tesini conosce meglio di me la situazione infatti non so.
No va be' so io a quanto risulta adesso che lì andavano fatte delle lottizzazioni non so a carico di chi però lì dovevano essere già presenti la lottizzazione privata sia le infrastrutture e i marciapiedi e l' illuminazione pubblica tutto quello che è previsto che comunque non è stata mai fatta poi io non lo so a quanto pare però sono sicuro i terreni sono stati venduti a prezzi lottizzati però io non lo non lo so questo qua non lo specifico quindi lì c'è una cosa da vedere bene fra soprattutto i privati che hanno acquistato all' epoca i lotti anche il Comune di Siena che secondo me o doveva sostituirsi a fare le infrastrutture e caricarle al proprietario come è già successo in passato mi ricordo per qualche altra zona però siccome c' era una cosa anche abbastanza vecchia va vista e ristudiata quindi è possibile che anche queste scarpate siano presenti anche perché comunque mancano parti delle infrastrutture che dovevano essere fatte e che non sono state fatte quindi magari con i marciapiedi le infrastrutture e tutto quello che era previsto si poteva anche avere un pochettino più di sicurezza rispetto alla situazione che abbiamo oggi che è una strada tutta piena di buche di è tutta sconnessa quindi questo è da vedere bene nel dettaglio poi consigliere Tesini a conoscere la situazione che ci abita lui ha anche so che è proprietario di un lotto lì quindi.
Se magari fuori se non c'è niente da dire okay.
Grazie Sindaco non vedo nessun altro iscritto a parlare c'è qualcuno che deve intervenire segnalazioni.
Allora andiamo avanti sono stati depositati i verbali dal numero 58 al 66 ci sono delle osservazioni in merito.
Nessuna osservazione diamo per approvati.
Proseguiamo con l' ordine del giorno il punto numero 2 mozione su modifica regolamento comunale di polizia mortuaria e dei servizi cimiteriali in modo da poter consentire lo svolgimento dei funerali il sabato e la domenica mattina esclusi i festivi presentata a firma del Consigliere comunale Mario Tonio Satta.
La espongo direttamente.
Allora considerato che in base al regolamento cimiteriale e alle varie disposizioni dirigenziali a oggi non sia consentito svolgere i funerali nella giornata di domenica e che tale servizio migliorerebbe decisamente i servizi a favore dei cittadini in particolare a coloro che necessitano di tumulare un caro estinto in tempi rapidi senza ricorrere a periodi di stanziamento in ambienti familiari fuori dal Paese e visto il sempre più ampio fronte di cittadini che chiede l' apertura cimiteriale nel giorno di domenica per le funzioni e.
Per le funzioni e le tumulazioni dei propri cari e la completa disposizione data dal parroco don Salvatore Masia.
Che è stato interpellato da da me sempre attento e sensibile alle richieste dei cittadini si propone al Consiglio la seguente mozione di dare mandato agli uffici affinché si predispongano tutti gli atti e si svolgano tutte le azioni necessarie così da poter celebrare i funerali nelle giornate di sabato e domenica mattina esclusi i restanti festivi e questo in particolar modo dovrebbe avvenire attraverso.
La modifica dell' articolo 24 del regolamento in particolar modo propongo.
Che il comma 1 venga modificato nel seguente modo i funerali sono effettuati in ore antimeridiane e pomeridiane.
Dal lunedì al venerdì e nelle ore antimeridiane del sabato e domenica esclusi tutti i festivi esclusi tutti i festivi esclusi tutti i pomeriggi e i festivi rimanenti.
La modifica.
Sì allora in particolar modo nell' articolo 24.
Allora nel regolamento non viene nel comma 1 vengono riportati i trasporti funebri sono effettuati in ore antimeridiane e pomeridiane secondo gli orari preventivamente concordati tra l' Amministrazione comunale e le competenti autorità religiose sì ci sono tre commi e non viene specificato.
No infatti la modifica che sto proponendo è questa.
Quella che ho letto prima.
Allora i funerali sono effettuati in ore antimeridiane e pomeridiane dal lunedì al venerdì.
Poiché quindi da lunedì è nelle ore antimeridiane del sabato e della domenica escludendo tutti i festivi rimanenti.
Ah lasciando anche in accordo in accordo attraverso anche gli accordi che vengono presi tra l' Amministrazione comunale competente autorità religiose questo è quello che rimane del comma 1.
Chiede di intervenire il Consigliere.
È come dire su come procedere siccome abbiamo letto la mozione ma la proposta di modifica non è contenuta prima di procedere per meglio valutare la proposta vorremmo avere una documento scritto dove appunto si potrà leggere quello che ha appena detto verbalmente.
No la mozione la mozione è già nella nostra disponibilità ma non no non non non abbiamo non è nella nostra disponibilità la proposta di modifica del regolamento.
E vorremmo averla per poter valutare visto che questa pratica non è stata neanche vista nella competente Commissione consiliare e dunque vorremmo appunto copia di questa proposta di modifica dell' articolo.
Prima di procedere in modo da valutare.
Non si poteva si poteva.
Questo lascia spazio a dubbi di qualsiasi interpretazione.
Allora in particolar modo la mozione.
Serve per dare diciamo per dare mandato agli uffici di predisporre tutto quello che di cui è necessario per regolarizzare questa situazione in particolar modo io ho proposto di modificare l' articolo 24 questo poi sarà una cosa che vedranno direttamente gli uffici e verranno loro anche come fare.
La mozione esatto in particolar modo la mozione serve per dare mandato e per.
E questa è la proposta diciamo mia.
No no no questa è la sto discutendo io in questo momento.
Quella mozione da serve per dare mandato agli uffici.
Che sarà oggetto esatto verrà discusso anche quello ASPI chiede di intervenire l' onorevole Tesini prego grazie Presidente no semplicemente che la richiesta del consigliere Canu secondo me non ha ragione di esistere per un semplice motivo che dopo la sua esposizione e illustrazione della mozione con la quale si chiede di dar seguito alla modifica del Regolamento consiliare relativo alla alla.
Allo svolgimento delle onoranze funebri domenicale quando di avere il testo quello che lei ha letto è una cosa che in questo momento non interessa stiamo discutendo la mozione una volta che verrà qualora venisse approvata la mozione gli uffici prenderanno atto del deliberato del Consiglio comunale si procederà poi alla modifica del regolamento così come richiesto dalla mozione e farà i passaggi che devono essere fatti pertanto io ritengo che la discussione la discussione sia dev' essere legata solo esclusivamente alla mozione da lei presentata e a quella ci si deve attenere e poi successivamente qualora venisse approvata si affronterà la modici discuterà la modifica del regolamento grazie.
Grazie che intervenire il Consigliere Cocciu prego e volevo chiedere una cosa al consigliere Tesini quindi lei mi sta dicendo che noi oggi dobbiamo modificare il Regolamento con una con no ho capito che si tratta di una mozione ma la mozione non è chiaro se si tratta di svolgimento dei funerali.
Le chiedevo noi dobbiamo solo modificare lo svolgimento dei funerali il sabato e la domenica oppure dobbiamo modificare l' articolo 24 con una dicitura esplicita e allora a questo punto modificare il regolamento oppure ci sarà noi votiamo soltanto per un' eventuale modifica del regolamento e poi ci sarà un altro Consiglio.
Ci sarà un altro Consiglio dove si discuterà dell' articolo così okay.
Votiamo mozione è solo l' eventuale svolgimento del funerale il sabato e la domenica poi come e perché come modificare l' articolo 24 sarà successivo ok perfetto grazie okay.
Intervenire la consigliera Modena prego.
Buonasera allora riguardo a questo punto fermo restando sempre le solite cose che ripetiamo in continuazione ossia che stiamo discutendo di qualcosa che non è passato nella Commissione non è stata riunita nessuna Commissione per poterne parlare e fermo restando il fatto che io personalmente ma noi come Gruppo siamo assolutamente favorevoli al fatto che i funerali si svolgano anche il sabato e la domenica l' unico dubbio che mi viene è che qui nella mozione sic et si dice che avverrà cioè che la mozione si presenta in funzione di ciò che viene stabilito dall' articolo 24 facendo intendere che l' articolo 24 ponga dei paletti sullo svolgimento dei funerali il sabato la domenica ora io l' ho riletto due o tre volte perché ho detto magari sfugge qualcosa a me però non c'è nessun riferimento ai funerali e al divieto dei funerali sabato la domenica cioè un articolo nel quale si dice che si possono concordare gli orari tra le autorità civili l' autorità religiosa che deve passare tot di tempo dal decesso allo svolgimento ma non c'è nessun paletto riguardo al sabato la domenica.
Poi un' altra cosa che che mi sfugge il perché è presentare questa mozione nel senso che è una prassi che è stata introdotta se non sbaglio perché comunque io non ero qui in Sardegna però qualcosa dalla precedente amministrazione dalla quale era l' attuale Amministrazione è una continuazione in qualche modo quindi perché fare una mozione non prende direttamente la decisione.
È farlo come è stato fatto in precedenza.
Allora per quanto riguarda il perché nella mozione viene anche se tra parentesi citato l' articolo 24 è perché l' articolo 24 è l' articolo in cui si discute degli orari dei trasporti quindi potrebbe essere l' articolo dove si potrebbe diciamo aggiungere o specificare nel dettaglio gli orari e giorni poi per quanto riguarda perché presentare la mozione per rendervi partecipi e fare una cosa un qualcosa di democratico se poi non vi va bene anche così potete tranquillamente bocciarlo non ne abbiamo che dobbiamo fare così.
Una cosa un chiarimento grazie allora c'è un articolo 1 un comma che vieta lo svolgimento dei funerali il sabato e la domenica in questo regolamento è proprio questo il problema che nella mozione c'è la mozione non abbiamo le le sono disposizioni dirigenziali e l' ambiguità appunto del regolamento cimiteriale quindi io per questo per regolarizzare definitivamente e dare la possibilità di avere chiarezza anche nelle nelle disposizioni dirigenziali allora per come la vedo io quindi a questo punto non si stanno togliendo dei paletti ma si stanno mettendo dei paletti nel senso che adesso la prassi e non fare i funerali venerdì al sabato cioè scusate il sabato e la domenica però non c'è niente di scritto che vieti di fare funerali sono le disposizioni dirigenziali e un regolamento cimiteriale che non dice niente esatto però basso che non dice nulla quindi non c'è un obbligo invece qual è il senso qual è quello che se noi lo regolamentiamo e lo mettiamo all' interno dello stesso regolamento cimiteriale nessuna Amministrazione o comunque nessun atto dirigenziale potrebbe modificarlo o comunque per modificarlo bisogna stare così e infatti bisogna passare in Consiglio e quello che voglio dire io se posso esprimere il concetto è.
Che allo stato attuale nel regolamento non c'è niente di scritto che vieti lo svolgimento del funerale il sabato e la domenica non c'è niente di scritto che il Presidente proprio non le fa questa mia frase mi interrompe non mi fa continuare voglio arrivare al passo successivo con questa mozione si introduce invece un paletto ossia il divieto di svolgere funerali il sabato sera la domenica sera che consente di svolgere solo la domenica mattina il sabato mattina quando noi ne abbiamo parlato nella conferenza dei capigruppo e si fa l' elenco dei punti all' ordine del giorno io quando mi è stato detto si presenterà la mozione su qualsiasi atto addirittura bravo perché finalmente si dava spazio a svolgere i funerali il sabato la domenica invece adesso sto capendo perché non è passato in Commissione e lo ribadisco in questo momento sto capendo che invece che togliere un paletto viene posto cioè si darà il divieto di svolgere i funerali sabato sera la domenica sera grazie.
Chiede di intervenire.
Io penso che sul tema come ha detto il consigliere del nonno non c'è non può che esserci la condivisione ma nel metodo rimaniamo boh non non ho parole.
L' articolo 24 non sancisce nessuno divieto 2 così come la precedente amministrazione ha come dire dato mandato al responsabile dell' area tecnica di limitare i funerali al sabato mattina così avrebbe potuto fare anche in questa circostanza senza senza la necessità di fare mozioni di occupare pagine di giornali e senza cioè e senza fare ciò che è stato fatto noi già per anni qua in questo Consiglio comunale attraverso mozioni interpellanze abbiamo evidenziato la l' errore fatto dall' Amministrazione quando all' epoca era sindaco Tesini perché non doveva limitare questa possibilità di di fare i funerali sabato sera la domenica perché appunto si sono verificate nel tempo situazioni anche come dire delicate dove decessi del venerdì sono dovuti quindi poi chiudere tra virgolette col funerale al lunedì con disagio e problemi anche di diversa natura quindi è assolutamente fuori luogo questa mozione avrebbe più semplicemente l' Amministrazione così come ha fatto in precedenza dato disposizione all' ufficio tecnico di ripristinare i funerali a sabato la domenica come noi per anni abbiamo chiesto in questo Consiglio e dove per anni voi avete bocciato questa nostra richiesta anche con motivazioni di dettaglio dicendo che non avevate risorse necessarie per pagare eventuali straordinari dei dipendenti poi dicendo che non era d' accordo dottore e poi invece dottore e da noi interpellato diceva che non era assolutamente vero quindi c'è una serie di situazioni anche proprio antipatiche quindi avrebbe bene fatto l' Amministrazione invece di fare questa presentazione di mozione di semplicemente esprimere una volontà politica come è stato fatto in precedenza non c'è quindi bisogno di modificare il regolamento perché il regolamento non pone assolutamente divieto alla a che si celebrino i funerali il sabato sera la domenica quindi è una interpreta a libera interpretazione una volontà amministrativa che si attua e che si formalizza e si sostanzia nella determina del responsabile di area quindi anche il contenuto della mozione con riferimento alla modifica all' articolo 24 per queste ragioni è assolutamente e fuori luogo e anche inusuale mi rivolgo al Consigliere Satta che l' ha formalizzato e dove scrive nella proposta di determina che personalmente ha sentito don Tore e gli ha dato il via libera ma anche questo è assolutamente fuori luogo perché è come dire una mancanza di rispetto peraltro nei confronti del Sindaco che rappresenta nella sua collegialità l' Amministrazione comunale dal mio punto di vista quindi si tratta e chiudo una come dire messa in scena per come dire ritagliarsi visibilità pubblica su un tema sentito ahimè dalle dalla popolazione ma su un problema che la stessa o meglio la stessa alleanza politica ha posto nella precedente Amministrazione ha concluso che magari i giornali di risalto alla attività che la minoranza consiliare porta avanti da sempre con costanza e invece nel silenzio assoluto purtroppo non riscontriamo la come dire la nostra dimensione e concludo e concludo dicendo che nel merito non possiamo che essere d' accordo visto che lo diciamo da anni mi meraviglia che questa amministrazione che in continuità con la precedente a ora si svegli e dica di voler ripristinare questi fondi quindi avrebbe potuto procedere direttamente attraverso il responsabile area tecnica in A attuando quindi una volontà legittima della parte politica ho concluso grazie intervengo un attimo per rispondere al consigliere Caner che come al solito alla fine si fuori la sua proprio il suo spirito di collaborazione dell' opposizione prima di tutto nella mozione non c'è scritto da nessuna parte perché poi viene offuscato da altri ragionamenti non c'è scritto che nel regolamento viene vietato di modificare il regolamento ma si dà mandato a predisporre tutti gli atti in generale e poi questa è una interpretazione del consigliere Del Campo voi se parliamo anche politicamente può dar fastidio il fatto che una mozione venga presentata dalla maggioranza o dal sottoscritto è un altro motivo anche perché forse ancora non è chiaro il concetto ma tutto quello che viene presentato da uno anche solo della della maggioranza è sempre un discorso di gruppo è un ragionamento fatto su su un tavolo dove ci siamo tutti come al solito si devia nei ragionamenti e si deve a quello che è il senso della mozione ma non importa perché tanto ormai siamo capiti qual è l' obiettivo del consigliere Caner poi.
A quanto pare è una mozione a cui voterà contro anche se favorevole non ho capito bene come la situazione dunque grazie ora chiede di intervenire la consigliera Cossu.
Grazie Presidente sì mi rivolgo proprio a lei lei Presidente sa l' intervento del consigliere Caner non può che vedermi d' accordo perché quindi non è una questione.
A singolare del consigliere Caner perché questa mozione appunto mi sembra singolare per il semplice motivo che solitamente la volontà di un' Amministrazione viene presentata con un atto di Giunta collettivo e questo mi lascia perplessa forse ci sono delle divergenze tra la maggioranza poi di questo se vorrà rispondermi mi riferirà il consigliere Satta e in seconda battuta tralasciando comunque l' articolo di stampa che è propagandistico evidentemente solo cioè una paginetta per una semplice modifica di un regolamento che poteva essere fatto direttamente dall' ufficio tecnico vorrei capire se ora vi sono le risorse e le disponibilità da parte del parroco mentre quando la minoranza per oltre due anni per oltre due anni richiede ma in continuazione bisogna effettuare i funerali nel weekend questa Amministrazione sempre si è sempre mostrata restìa voi ci dicevate chiaramente che non vi erano le risorse e non vi era disponibilità del parroco come mi ha anticipato il consigliere Canu creando evidenti disagi della popolazione se lei ora ha avvertito questa esigenza è da anni che la popolazione avverte questo disagio tuttavia per coerenza perché ci crediamo crediamo fermamente in questo servizio è perché anche negli anni passati appunto come dicevo precedentemente ha creato disagi tralasciando comunque la mancata convocazione della Commissione che avrebbe evitato questa discussione almeno nei termini nel nella precisazione del modus operandi perché non è stata convocata lo ribadiamo e non può che vederci d' accordo sulla possibilità.
Presidente Presidente.
No non lo devo specificare non può che vederci d' accordo sulla possibilità non tanto di modificare o meglio di integrare la possibilità di modificare il regolamento in un Consiglio successivo ed effettuare così i funerali di sabato di domenica così da creare un servizio ulteriore indispensabile ovviamente per la cittadinanza ho concluso.
Che intervenire il Sindaco prego.
Sì niente per specificare un pochettino come sono andate le cose allora praticamente noi ci siamo ritrovati siamo andati a vedere dopo che Mario Antonio ha proposto questa ma anche io le avevo detto da più tempo a o più tempo fa che i cittadini dunque avevano necessità di poter svolgere perché capitavano dei casi in cui comunque vi era la necessità di fare dei funerali di domenica quando siamo andati a vedere le versioni dei regolamenti a oggi se andate a vedere ancora non abbiamo una versione digitale del Regolamento perché abbiamo trovato 6 7 regolamenti composti brogliacci inserito tutta un' una serie di cartacei e non abbiamo la certezza che effettivamente questo regolamento sia stato modificato siccome non vi è nulla agli atti e dalla data di di di di di di di deliberazione di questo regolamento che è del 1999 e questo sarebbe quello aggiornato cioè sono stati tantissimi passaggi diverse amministrazioni tra cui anche quella nostra che eravamo Roberto dove praticamente vi era una limitazione però a quanto pare a quanto mi dicevano gli Uffici e ve ne era ancora un' altra prima dovuta a problemi sempre di straordinario di personale e.
E e che comunque questo regolamento non è stato tra virgolette aggiornato passo passo secondo me perché abbiamo trovato sette versioni e abbiamo fatto un macello per cercare di ricostruirne una e per avere la certezza che questa questi funerali venissero svolti allora si è deciso con col Consigliere Satta di intraprendere questa strada per avere la certezza cioè o meglio l' inserimento modifica di questo comma di questa parte qua per avere la certezza o anche un domani di avere un Regolamento ben preciso e specifico in modo tale da avere la sicurezza che questi funerali e si potessero svolgere ecco come è andata un pochettino la cosa perché non vi è l' atto dirigenziale non si prova né quello del precedente.
Dirigente e neanche quello che era stato fatto all' epoca Amministrazione Econord con Roberto Visini quindi.
Non abbiamo atti specifici di di specifiche regola regolamenti con i commi ben specificati e quindi ci siamo presi il sicuro ecco perché si stanno a seguire questa strada per avere la certezza poiché un domani e.
Ci sono perché non perché siete perché assenti che sono tantissimi anni che non si fanno i funerali di domenica.
E quindi per avere la sicurezza di poterli fare si è deciso di intraprendere questa strada e cercare di avere anche finalmente una versione definitiva di un regolamento che sicuramente va anche aggiornato in al in altre parti.
Giusto perché molte molte leggi anche sono state anche superate va rivisto quindi magari anche con la Commissione vi riunite si fa un aggiornamento di questo di questo regolamento e si e se ne fa uno non sette versioni cartacee sì e si pubblica anche dove deve essere pubblicato ecco dove con come sono andate le cose perché ripeto c' ha una serie di posti due fogli in mezzo o quant' altro io io sinceramente non ho capito niente tant' è che gli ho detto a lui vedi un po' di fare una sintesi con gli uffici e cercare di capire quello che è quello attendibile è quello attualmente in vigore ecco tutto qua grazie.
Andiamo non vedo nessun altro iscritto a intervenire andiamo a dichiarazioni di voto.
Non vedo nessuno chiede di intervenire il consigliere Canton prego.
Sì nostro il nostro gruppo è assolutamente d' accordo coerentemente con sé con quello che ha detto sempre negli anni ma che i celebrazioni funebri si possano fare il sabato e la domenica per essere chiari e con altrettanta chiarezza per le cose che abbiamo detto non condividiamo il metodo e la forma di questa mozione e dunque ci asterremo pur essendo assolutamente favorevoli proprio perché è anni che lo diciamo e il Sindaco ha citato le difficoltà dell' amministrazione a come dire ad avere ad individuare il documento ufficiale peraltro io anche stamattina ho cercato di accedere agli atti in Segreteria proprio chiedendo copia del Regolamento che mi è stata consegnata e anche delle dei provvedimenti del responsabile dell' ufficio tecnico che via via negli anni aveva come dire stabilito il divieto a che si celebrasse il funerale il sabato e la domenica così come da volontà dell' amministrazione presieduta dal Sindaco designi però non mi sono state consegnate evidentemente la risposta è che non ne avevate trovate così o ho capito bene.
Sì peraltro alcune circostanze e alcune modifiche regolamentari alcune modifiche regolamentari sono intervenute negli anni perché l' ufficio mi ha dato copia delle delibere del Consiglio comunale ad esempio del 2014 del 2015 e anche del 2017 quindi delle modifiche che sono succedute e che poi sul Regolamento sulla materia vada fatto ordine attualizzando la la la questo regolamento e la materia che legislativa diciamo le norme che negli anni sono si sono succedute che fanno sì che lo stesso Regolamento abbia necessità di una rivisitazione e una adeguamento oggi siamo perfettamente d' accordo la nostra contrarietà l' abbiamo manifestate nella forma nel modo come si sta arrivando a modificare questa regola che è stata è stata attuata per volontà dell' amministrazione oggi come allora questa modifica del divieto poteva essere come dire attuata e risolta con una semplice volontà politica dà al responsabile una volontà manifestata dal responsabile dell' area per dirgli bisogna ripristinare i funerali al sabato sera e anche alla domenica mattina.
Punto che poi il Regolamento vada modificato siamo tutti d' accordo quindi noi e chiudo siamo assolutamente favorevoli al senso al contenuto alla sostanza funerali che si celebra sabato domenica ma non condividiamo la forma di questa mozione per tale motivo noi ci asterremo ho concluso grazie consigliere Caner.
Non vedo nessun altro iscritto ad intervenire.
Sì siamo in dichiarazione di voto.
La parola alla consigliera Pasquino prego anzi è Presidente io volevo dire che da quando è stato variato questo regolamento cimiteriale tutti i cittadini e anche i vari Consiglieri di opposizione che si sono succeduti hanno chiesto sempre a gran voce il ripristino di questo servizio evidentemente la modifica di questo articolo 24 ha creato diversi disagi a tutta la popolazione che cioè o noi abbiamo capito che l' ARTI il regolamento non è stato neanche modificato ma a quanto pare è una determina.
C'è stata una determina sì c'è stata una determina quindi non il regolamento effettivamente è sempre in essere è quello vecchio che permetteva ancora di fare i funghi i funerali nei giorni di sabato e di domenica.
Sì sì sì sì ho capito.
È una determina ho capito non non c'è un documento ufficiale.
La precedente Giunta come che abbia fatto altro forse ha riconfermato.
Un' altra dirigenza.
E un altro dirigente ok perfetto.
Quello che io non riesco a capire è come mai la Giunta per tanti anni non è riuscita a cogliere nonostante tutte le lamentele non è riuscita a cogliere l' esigenza dei dei cittadini della popolazione un' esigenza che invece a quanto pare è riuscito a cogliere bene il Consigliere Satta.
Ora il Consigliere Satta o un Consigliere di maggioranza che propone una mozione sembra quasi che non conosca lo storico di tutte le battaglie che sono state condotte in Consiglio comunale sembra quasi Consigliere che lei rappresenti la soluzione dei problemi di questo Comune quasi che richieste fatte da anni alla Giunta che non hanno avuto ascolto immediatamente.
E trovano una soluzione e quindi sembrerebbe quasi che basta rivolgersi a lei personalmente e problemi problemi sono risolti.
Eh sì sì allora tutte le motivazioni poi che lei cita cioè le continue richieste dei cittadini il miglior servizio i tempi rapidi di tumulazione e dando delle motivazioni valide anche prima che lei prendesse questa iniziativa che lei propone se questa mozione lei lo sa Consigliere che l' attivazione di questo servizio comporterà una maggiore spesa per il nostro Comune per via degli straordinari che dovremo pagare ai dipendenti straordinari festivi e poi ci saranno i riposi compensativi ma io dico questo ben vengano queste maggiori spese quando servono per riattivare un servizio utile un servizio richiesto.
E quindi io mi esprimo in modo favorevole per per questa mozione quindi io e tutto il gruppo politico naturalmente font voteremo in modo positivo questa mozione anche perché questa mozione corregge gli errori commessi da precedenti Amministrazioni ho concluso grazie grazie.
Al voto il punto numero 2 all' ordine del giorno Mozione su modifiche al Regolamento comunale di Polizia mortuaria e dei servizi cimiteriali in modo da poter consentire lo svolgimento dei funerali il sabato e la domenica mattina ieri mattina esclusi i festivi presentata a firma del consigliere Mario Antonio Satta.
Propongo cinque minuti di pausa così diamo la possibilità di poter venire anche i tecnici per.
Anche per il terzo punto diciamo all' ordine del giorno.
Riprendiamo con i lavori del Consiglio la parola altresì trasmesso per l' appello.
Sasso Nicola.
Roberto la dimetti Maria.
Cornelis Elena Azzone Maria Antonietta.
Satta Mario Antonio Satta Mario.
Lampis Antioco Piredda Salvatore.
Ma hanno Giovannino.
Ligas Ottavio Carlo Antonio.
Non a Francesca Russo Melania Pasquino mafioso.
Porro Salvatore 4 assenti la seduta è valida.
Grazie dottoressa proseguiamo col punto numero 3 all' ordine del giorno adeguamento del Piano Urbanistico comunale al Piano di assetto idrogeologico della Sardegna Approvazione elaborati ai sensi dell' articolo numero 4 comma 5 delle norme di attuazione del PAI approvazione degli elaborati i primi due di individualità l' individuazione e delimitazione delle aree pericolose non perimetrate dal PAI ai sensi dell' articolo 26 delle norme di attuazione del PAI approvazione studio di compatibilità idraulica articolo 8 comma 2 delle norme di attuazione del PAI in sede di adozione del PUC.
Espongo direttamente io.
Ci sono qua presenti anche i tecnici che hanno seguito cicli di studi questa è una pratica che avevamo già portato in Consiglio il 29 gennaio del 2018 e con la quale venivano approvati appunto tutti gli elaborati dalla ai sensi dell' articolo 4 comma 5 delle norme di attuazione del PAI e faccio una sorta di cronistoria di quello che che che è accaduto e abbiamo ricevuto una nota dalla Direzione Generale Agenzia regionale distretto idrografico della Sardegna il 31 gennaio 2018 e che ha acquistato dal protocollo appunto l' 1 febbraio 2018 con la quale veniva richiesta la presentazione di una nuova istanza con nuovi studi di compatibilità ma questa nota diciamo non ha inciso sul lavoro che che abbiamo portato avanti mentre ha inciso la nuova.
Le nuove modifiche che sono state fatte.
Al al regolamento in particolar modo si riferiscono alle variazioni che state fatte il 16 5 2018.
27 febbraio 2018 e quindi diciamo che sostanzialmente tutti i lavori non è cambiato.
A livello di individuazione di aree o comunque di pericolosità non ci sono state sostanziali modifiche ma ci è stato chiesto di fare un lavoro più più dettagliato diciamo che ha costretto i tecnici a elaborare molta più molta più diciamo carta tra virgolette e che quindi ci ha comportato la perdita di di qualche mese di lavoro ma sempre meglio che meglio essere più pignoli diciamo e avere tutto nel dettaglio che non commettere qualche errore per qualsiasi chiarimento ci sono presenti anche i tecnici chiunque voglia fare delle domande o chiedere dei chiarimenti può intervenire.
Chiede di intervenire la consigliera Pasquino prego.
Sì buonasera allora lì come diceva prima l' adeguamento del PUC al PAI era già stato proposto in Consiglio comunale del 29 gennaio io sono andata a leggermi i verbali di quel periodo anche perché noi quel giorno in cui è stato approvato non eravamo noi eravamo presenti come minoranza e da una breve lettura ho potuto notare che i verbali e cioè che il è la pratica che ci pre ci viene presentata oggi rispetto ai verbali del 29 gennaio 2018.
E mancano degli allegati.
Questi allegati erano le tabelle di calcolo il report fotografico e le carte di rischio idraulico io vorrei capire e siccome sono profana assolutamente non esperta in materia se questi aveva una carenza del precedente invio oppure è un adeguamento alle nuove norme intervenute successivamente alla presentazione della pratica questa è la prima domanda e poi ho visto e ho chiesto tramite PEC all' ingegner Melis la nota ricevuta dalla Regione riguardo a questa pratica questa nota in riferimento alla parte idraulica richiama a integrazioni richieste su una pratica presentata nel 2016 e integrazioni richieste dalla Regione e che è alle quali il Comune non ha mai provveduto ad inviare e ad inviare i dovuti documenti.
Io vorrei capire se è per questo motivo che l' adeguamento del PUC al PAI presentato a gennaio non è stato accolto cioè perché mancavano le integrazioni sulla pratica del 2016 e poi vorrei capire se questa nuova elaborazione comporterà ulteriori spese per il nostro Comune grazie ho concluso.
Allora interviene l' ingegner Melis.
Prego ingegnere.
Allora la pratica è stata portata in Consiglio comunale il 29 gennaio 2018 con le elaborazioni fatte fino a quel momento il 30 gennaio lui siamo stati i vari tecnici interessati all' Autorità di bacino per consegnare formalmente il lavoro il trentun gennaio evidentemente e con uno scollegamento tra i dirigenti e il responsabile del procedimento che il giorno prima ci comunicava ulteriori adempimenti ci chiedeva di ripresentare la pratica con nuovi studi questo non ha minimamente inficiato la procedura né tantomeno bloccata perché comunque gli studi già dettagliati così come ci sono stati chiesti informalmente il 30 gennaio erano già in itinere.
Succede che il 27 febbraio viene modificato l' articolo 8 con una delibera del Comitato di bacino per cui sono necessari a gli studi già in corso ulteriori dettagli.
In che senso con effetto elettorale o no quando si presenta quando si è presa mi scusi mi scusi poi mi chiede ciò che ritiene con degli studi in itinere l' autorità di bacino che è un ente sovraordinato rispetto al Comune ha il potere di chiedere adeguamenti in corsa in funzione di delibere del Comitato e di ulteriori dettagli che possono essere chiesti direttamente dal responsabile del procedimento il lavoro presentato e illustrato il 30 gennaio ha comunque subito ulteriori richieste da parte delle autorità.
Comunque studi in itinere il 27 gennaio hanno modificato l' articolo 8 dove ci hanno chiesto ulteriori dettagli arriviamo al 16 maggio abbiamo portato ed illustrato anche alla presenza dell' ingegner Soligo e dell' ingegner Careddu nonché dell' ingegner Cappai Lulli ulteriori dettagli a quel punto con l' ingegner voi che è responsabile del procedimento abbiamo buttato giù un verbale in modo che inequivocabilmente si arrivasse ad una versione compiuta così come siamo arrivati ad oggi.
E abbiamo addirittura il verbalino informale degli appunti dell' ingegner voi che ce l' ha gentilmente dato per per armonizzare tutte le richieste al che abbiamo anche elaborato una sorta di tabella dove a domanda rispondiamo in modo puntuale dove si trovano le richieste e con quale tavolo e con quale dettaglio noi siamo stati il 6 e settembre giù l' autorità di bacino per portare una copia del lavoro praticamente fatto abbiamo lasciato informalmente una copia del cd non potevamo lasciare cartaceo perché si presuppone prima un passaggio in Consiglio comunale dopodiché mercoledì stesso trasmetteremo la pratica spero approvata e da quel momento in poi attendiamo la delibera del Comitato istituzionale sottolineo che non ci sono ulteriori spese rispetto a quanto stanziato fino a questo momento anche perché l' Autorità di bacino nel 2016 ha riconosciuto un contributo e un finanziamento a tutti i Comuni in sede di approvazione di PUC al PAI proprio perché ha riconosciuto ulteriori adempimenti che loro stesso hanno determinato.
Questo che poi avete necessità di ulteriori dettagli abbiamo anche l' ingegner storica.
Che con noi ci ha assistito insieme all' ingegner Cadeddu nei vari incontri all' autorità grazie ingegner Melis consigliera Pasquino.
Un' altra.
Ha chiesto di intervenire prima il consigliere Caner.
Recam.
Prego Presidente e.
Ha partecipato ai lavori della Commissione e ho avuto modo di apprezzare il lavoro del dell' ingegnere storica di quello che è il gruppo di lavoro e abbiamo approfondito sotto diversi aspetti la tematica insomma quelle che sono le quello che è stato l' iter di approvazione di questa pratica nella stessa circostanza o nell' aver appreso e preso visione delle carte ho verificato.
Quella che dal mio punto di vista è una carenza rispetto ad un rischio no che non è nella sostanza preso in considerazione mi riferisco al la ballata di Joan Ras sotto.
Che raccoglie tutte le acque piovane reflue ed anche sicuramente anche allacci non conformi diciamo a quelle che sono le procedure ma tutte le acque fanno si fanno molte di quelle acque vanno a convocarsi in quella vallata e a valle diciamo sulla base di f di di eventi meteorologici diciamo di una certa consistenza vanno ad esondare queste acque da uno stretto canale di raccolta delle acque questo negli anni con sempre con maggior frequenza e successo e puntualmente è stato segnalato all' ufficio tecnico allora chiedo all' ingegner Melis come mai non ha ritenuto di segnalare magari all' apposita autorità di vigilanza la Regione che ha competenza nel individuare i rischi questa situazione o se l' ha fatto qual è l' esito di questa segnalazione.
Perché gli eventi purtroppo per fortuna anzi non ne abbiamo mai negli ultimi decenni verificato però è quella situazione e sud per le testimonianze di chi ha le proprietà sono si verificano appunto dei degli eventi veramente che determinano un forte rischio anche oltre che notevolissimi danni a cose e alle proprietà.
E in questo senso non è prevista questa non è previsto questo rischio non è classificato non spetta al Comune spetta a chi ha competenza cioè la Regione ma se la Regione non lo sa non potrà mai come dire individuarlo quel rischio è chiedere che i Comuni e attivare tutte le procedure perché il PUC appunto si adegui appunto alle cartografie del PAI rispetto a quel determinato rischio quindi in Commissione ho evidenziato questa situazione che l' ufficio tecnico ben conosce perché è stata a più riprese formalizzata e anche documentata peraltro è singolare che sulla stessa vallata che ricordiamoci per un tratto ricade nel territorio di singoli e per un altro tratto poi continua in quello di Sorso il Comune di Sorso nella vallata di Giordana ha identificato un rischio idrogeologico reale mentre invece sul territorio di singoli nella parte di quella vallata che ricade nel territorio di Sidoli laddove proprio secondo il nostro punto di vista si determina il rischio perché quegli effetti quegli eventi alluvionali dipendono dalla portata eccezionale di acqua che si riversa su quella vallata che proviene da un quartiere quello di Multijet che negli ultimi decenni si è urbanizzato e appunto è l' acqua buona parte di quell' acqua va a come dire si convoglia viene convogliata anche su quella vallata quindi il Comune di Sorso sino al suo confine individua un rischio ben preciso il comunismo e noi non lo individua io penso che con il senno di la gli uffici bene facciano a formalizzare ha fatto ce lo comunicherà evidenziare alla Regione questa situazione di effettivo e reale rischio andando a studiare poi quella che è la eventuale soluzione all' esito della procedura che coinvolge chiaramente la Regione che per competenza alla responsabilità tutto questo perché così come ben ci è stato spiegato in Commissione l' avere una scheda un rischio e quindi conseguentemente uno studio approfondito determina il presupposto per avere un finanziamento per risolvere quel rischio è mitiga oppure mitigarne e mettere in sicurezza quella battaglia ma appunto non essendo questa situazione che c'è nella vallata di giorno come dire individuata come zona a rischio mai si potrà determinare o elaborare una uno studio che è appunto propedeutico al mantenimento dei soldi che servono per come dire risolvere il problema quindi il senso del mio intervento era appunto propositivo per cercare innanzitutto di capire se c' era o non c' era quel rischio e anche per evidenziare la necessità che si attivino le procedure io meglio di me chiaramente le conosce l' ufficio i tecnici che hanno lavorato a questo lavoro affinché si formalizzi quella che è una realtà peraltro che purtroppo negli ultimi anni si è verificata con sempre maggior frequenza posso dire che.
Se continua in questi anni è successo qualcosa qualche danno rilevante è successo proprio in quella vallata che ripeto ricade per una parte sul territorio di Siena e per una parte dei territori risorse quindi si tratta di verificare anche col Comune di Sorso questa previsione di rischio e in sinergia con il Comune di Sorso evidenziare approfondire e formalizzare ciò che è opportuno.
Formalizza ho concluso grandi chiedevano ingegnere qual è lo stato dell' arte.
Magari facciamo intervenire prima il tecnico l' ingegner Melis per la res così facciamo domanda e risposta.
Prego consigliera Pasquino sì grazie Presidente la mia era solo una precisazione riguardo alla nota del 2016 volevo solo capire perché riguardo a questo non mi ha risposto se ha inciso o meno sull' an sul buon fine della pratica e sul buon fine della pratica che è stata presentata a gennaio cioè il fatto di non aver presentato gli allegati richiesti dalla Regione sulla pratica del 2016 ha inciso o no sulla pratica presentata a gennaio solo questa precisazione.
No do la parola all' ingegner Melis prego.
Non ha assolutamente inciso perché continua a dire la Regione oltre a emanare direttive sì noi ci rapportiamo anche con gli uffici che ulteriormente ci supportano e ci danno indicazioni per approfondire il grado della pratica per cui non ha assolutamente inciso c' ha un po' sorpreso la nota della Regione perché il 30 abbiamo discusso con loro il 31 probabilmente era già in itinere in una in una procedura d' ufficio questa nota già confezionata per cui l' abbiamo ricevuta praticamente.
Senza che sortisce alcun effetto rispetto alla pratica all' iter della pratica che.
Allora intanto voglio tranquillizzare tutti sulla regolarità della pratica approvata in Consiglio comunale oggi questa è esattamente la procedura da adottare.
Ribadisco ciò che è stato detto in Consiglio in Commissione il fatto che non sia stata indicata all' asta in questa sede di articolo 8 non significa che prima dell' approvazione del PUC non saranno fatti tutti i passi previsti successivamente mi spiego meglio l' asta è stata regolarmente studiata dal Comune di Sorso che evidentemente non si è limitato a calcolare la quantità d' acqua del bacino solo del Comune di Sorcio ma basta semplicemente andare a vedere gli elaborati e si capisce che lo studio ha riguardato l' intero bacino per cui è stato studiato anche la porzione di territorio che compone il bacino all' interno del Comune di Sennori.
Norma del PAI ci dice che in questa fase non vi è nessun obbligo di fare un ulteriore studio specifico quando l' estensione del bacino è meno di mezzo chilometro quadrato come esattamente il nostro caso stiamo lavorando per far approdare la pratica all' autorità di bacino e in fase successiva all' emissione della deliberato del comitato con i tecnici quindi con l' ingegnere Sori e con l' ingegner Cadeddu provvederemo a ridare le schede dell' affari ante per cui se ritenuto meritevole come pensiamo di sì sarà una scheda della variante per cui è assolutamente tutto sotto controllo la procedura è esattamente regolare ma semplicemente per la presenza dell' asta non perché sono arrivate segnalazioni di allagamenti anche perché è vero che sono arrivate in un paio di riprese segnalazioni da parte di privati però è anche vero che il sottoscritto ha risposto rendendo edotto il Comune di Sorso ed.
Diciamo invitandolo a verificare presenza di eventuali manufatti che probabilmente hanno inciso sull' allagamento perché il sopralluogo è stato fatto anche il 19 giugno il giorno dopo dell' evento alluvionale premetto che non mi risultano in sette anni da quando io sono se noi prima dell' evento alluvionale pervenuta alcuna segnalazione su criticità su quest' asta l' effetto alluvionale è una cosa eccezionale che ha portato lì a fare dei sopralluoghi e abbiamo visto che presumibilmente l' inciso dell' asta probabilmente è stato oggetto di manomissione dico probabilmente perché è chiaro che dopo l' allagamento si vede ciò che l' allagamento lascia però ho risposto anche al Comune di Sorso invitando e sottolineando i proprietari attraversati dall' asta che è sempre valido e vigente un regio decreto che impone ai proprietari dei terreni attraversati dall' asta a non manomettere assolutamente il terreno l' inciso nonché a fare le opere di manutenzione quindi come dire la presenza dell' asta ci pone a ci impone di verificare e di inserirla in effettuale scheda della variante.
Però non è che noi ci muoviamo perché è arrivata una segnalazione di allagamento semplicemente perché nell' iter del procedimento è previsto questo.
Non so se.
Sono stato chiaro ed esaustivo siamo a disposizione per ulteriori dettagli.
Prego vorrei poi no volevo forse vorremmo che sia parte in modo chiarissimo volevo dire che in modo chiarissimo che appunto non entrando nel merito delle questioni dei proprietari che hanno la proprietà lì nella vallata no non è questo il punto il punto è degli eventi che si verificano e così come è noto in quella vallata e provengono le acque.
Piovane ma anche quelle della raccolta delle acque bianche quindi notevoli quantità che vanno meglio regimentata quindi la causa non è eventuale manufatto o no abusiva è l' acqua che arriva in quella vallata dalla dal quartiere di Multijet da una parte importante del quartiere multijet della proprietà pubblica se poi il privato ha fatto gli errori questo è un altro aspetto che io mi permetto non entro nel merito sarà chi ha responsabilità di verificare questo il punto è che tutta quest' acqua che cade fa regimentata perché se no continuerà a verificarsi questo problema già avevamo provato a farlo questo precedentemente negli anni cercando di studiare un raddoppio del collettore di raccolta delle acque bianche reggimento hanno le stesse acque come dire in sicurezza nell' alveo come dire naturale che poi prosegue verso il depuratore però non è stato possibile perché in assenza di un finanziamento specifico e quindi non si era potuto attuare però il problema era è noto da tanti anni quindi il senso della mia domanda era quello se l' ufficio ha ritenuto negli anni e i diversi sono i proprietari che negli anni mi hanno contattato peraltro mi hanno detto che nel 2016 nel 2017 hanno formalizzato al Comune quindi perché dalle sue parole mi è parso di capire che non c' era stata nessuna evidenziazione mentre invece così almeno loro mi hanno testimoniato che negli anni hanno via via segnalato dopo gli eventi appunto la situazione che si veniva a creare.
Grazie non vedo nessun altro iscritto a intervenire dopo a te.
Andiamo in dichiarazione di voto.
Stiamo andiamo in dichiarazione di voto se c'è qualcuno che deve intervenire.
Allora intervengo io in qualità di no chiede di intervenire il Consigliere Calì prego.
Rispetto ad un adempimento importante che però ha una connotazione fortemente tecnica diciamo perché è una pratica che appunto fa l' adeguamento del PUC a quello che il PAI praticamente sul rischio idrogeologico noi pensiamo che il Comune di se non ritenga assolutamente adottare questo strumento non so per attuare recepire direttive e quant' altro ma anche per come dire creare poi i presupposti per i passaggi successivi e confermo la necessità che gli uffici si attivino e evidenzino nelle forme previste dalla legge e dal re e dalle dalla materia che disciplina e disciplina e le procedure appunto di cui parliamo le situazioni che ho appunto evidenziato oggi anche in Commissione per il resto pur non avendo approfondito.
Nei tempi adeguati perché è una pratica che sì sono due faldoni fitti fitti però riteniamo il lavoro come dire importante che merita comunque un voto favorevole ho concluso.
Chiede di intervenire la consigliera Cossu prego grazie Presidente noi come gruppo politico non possiamo che attenerci alle dichiarazioni tecnica da parte dell' ingegner Melis alle garanzie ulteriori che ha sottolineato oggi qua in Consiglio e a alle ulteriori precisazioni che ha dato anche su alcuni nostri dubbi per cui il nostro voto non può che essere favorevole per un documento così importante ho concluso.
Intervengo in qualità di consigliere a nome anche di tutta l' Amministrazione del Sindaco per ringraziare i tecnici per il lavoro svolto e anche diciamo visto da me in prima persona come è stato portato avanti il lavoro anche con gli uffici di Cagliari e con quale rispetto si porgono anche gli uffici degli assessorati ai nostri tecnici quindi questo è un segno di di di serietà e anche di.
Comuni che sono veramente preparati nostri tecnici in particolar modo ve lo ringrazio e vogliamo ringraziare l' ingegner Melis progettista responsabile dell' area tecnica l' ingegner Cappai coordinatore dell' Ufficio del Piano l' ingegner Cadeddu che il tecnico dello studio del pericolo idraulico l' ingegner storica che è il collaboratore dell' ingegner Cadeddu e il dottor Muscas che geologo che ha seguito la pratica e il geometra Canu che si è occupato della cartografia.
Un grazie anche io so che noi siamo sicurissimi che la pratica vada a buon fine infatti il nostro voto sarà sicuramente favorevole poi una piccola precisazione per quanto ha detto il consigliere Caner che bene ha fatto a segnalare un.
Una sorta di pericolo magari anche esposto da qualche cittadino e invito gli uffici quindi a fare tutte le verifiche del caso e magari anche collaborare con gli uffici del Comune nostro cugino di Sorso per fare tutte le le le azioni necessarie per tranquillizzare se c'è se ce ne fosse bisogno ancora di più i nostri cittadini grazie ancora.
Quindi mettiamo.
Mettiamo in votazione il punto numero 3 all' ordine del giorno l' adeguamento del Piano Urbanistico comunale al Piano di assetto idrogeologico della Sardegna Approvazione elaborati ai sensi dell' articolo 4 comma 5 delle norme di attuazione del PAI approvazione degli elaborati per l' individuazione e la delimitazione delle aree pericolose non perimetrate dal PAI ai sensi dell' articolo 26 delle norme di attuazione dello stesso PAI approvazione studio di compatibilità idraulica articolo 8 comma 2 e norme di attuazione del PAI in sede di adozione del PUC favorevoli.
Metto l' immediata esecutività favorevoli.
I tecnici nuovamente che lasciano il Consiglio grazie sì sì.
Proseguiamo col punto numero 4 all' ordine del giorno cessione come previsto.
Guarda che che siano come previsto dalla delibera dal decreto.
Della Giunta regionale 46 33 del 16 11 2011 dei diritti di proprietà dell' area comunale sita in località sull' 8 per la realizzazione di una postazione della rete regionale di avvistamento degli incendi.
La parola all' assessore Ligas.
Con de buonasera con una deliberazione della Giunta regionale del 2011 e veniva disposta l' acquisizione delle aree e da individuare in ogni Comune per la costruzione di nuove postazioni per la sorvegliabilità degli incendi e le postazioni di vedetta Comuni se non li aveva messo a disposizione una struttura in comodato d' uso che però non non risponde ai requisiti igienico sanitari previsti dalla legge e quindi noi abbiamo individuato un' area adiacente alla lassa allora lo stabile esistente dove la Regione.
Si costruirà e provvederà a proprie spese alla alla frazionamento la l' acquisizione dell' area e provvederà alla costruzione di una nuova sede con i requisiti igienico sanitari previsti dalla legge.
Affianco a quella che già esiste dopo è quel gabbiotto.
Più su sotto l' antenna ripetitori che c'è sul lotto e a cento metri da quella che è già esistente e un' area di 211 metri quadri dove la Regione costruirà un gabbiotto per la per la vedetta del servizio antincendio.
Basta ho finito grazie.
Grazie assessore Ligas.
C'è qualcuno che vuole anche che deve intervenire chiede di intervenire il Consigliere Calì prego no o che può chiedere all' Assessore se praticamente l' area oggetto della cessione è quella dove a suo tempo c' era una discarica diciamo se ho ben capito vorrei capire bene.
Sì di sulla destra.
È un apprezzamento primario è leggermente più bassa della prestazione.
O c'è un' antenna la polizia integrando no dove c'è l' antenna della polizia.
Ah ecco sì ma dà la proprietà comunale sulla destra della strada quindi nell' area del parco.
Sì del progetto del Parco della.
Perché adesso ho capito e riguarda nella via Cena vicino alla la la la la postazione che attualmente usano però nell' area del parco.
Eh perché voglio dire la cessione di quell' area potrebbe come dire condizionare e il progetto che ad oggi è fermo ma un domani potrebbe riprendere e e utilizzare un' aria.
Seppur marginale ma che comunque è organica ad un progetto più generale potrebbe essere un problema e peraltro stiamo parlando di cessione.
E lì c'è anche un progetto in corso è stato valutato questo aspetto.
Perché lì c'è un progetto esecutivo di utilizzo di quell' area del parco urbano lì c'è l' 8 della della club-house e l' altro lotto che riguarda maneggio per cavalli ma l' intera area fa parte di un progetto è la cessione di una porzione di di terra che si ma riguarda quell' area non so se è stato fatto l' adeguato approfondimento cioè si tratterebbe di scorporare da quel progetto se ho ben capito un' area per poter venderla alla Regione è possibile posto che quell' area fa parte è compresa all' interno di un progetto esecutivo peraltro non attuato perché perché sono mancati i soldi perché l' impresa fallita se non è questo il punto il punto è che quell' area fa parte di una proprietà comunale che il Comune a suo tempo ha deciso di di utilizzare per realizzare il parco urbano all' interno di quest' area qui dice le opere che si sono parzialmente realizzate ma l' area è funzionale a quell' utilizzo non a realizzare la fedeltà quindi secondo me ci si pone anche un problema di questo tipo e io personalmente chiedo un approfondimento e una una valutazione perché ripeto quell' area è compresa all' interno di un progetto esecutivo anziché in parte sia attuato e ora è fermo per ragioni e che che ben conosciamo ma che un domani potrebbe essere ripreso il lavoro e concluso è un un lavoro concluso dove in un' area come dire turistica di servizi che in teoria dovrebbe ospitare un punto di ristoro trovarsi una vedetta della Forestale non è propriamente il massimo più comprensibile la scelta.
Nella in questa fase in questi anni di concedere in uso quella postazione che la Forestale usa come fretta sino a quando magari il Comune non completerà i lavori e non deciderà che cosa farne di quell' area quindi io inviterei l' amministrazione ha vis à vis a riflettere su questo aspetto più evidenziato perché quell' area in parte verrebbe tra virgolette compromessa perché in un' area che ripeto deve essere di servizio dove c'è un parco dove c'è un' area di ristoro parlo del progetto e vedere se trovasse in mezzo una vedetta della Forestale ripeto.
Non c' azzecca niente no come qualcuno dice quindi personalmente io vi chiederei di valutare anche peraltro anche non solo come scelta ma politica ma anche procedurale posto che quell' area risulta all' interno di diversi progetti che sono riassumibili in quello del parco urbano io mi permetto di differenziare questi aspetti che secondo me è giusto approfondire.
Grazie chiede di intervenire l' assessore Ligas per la risposta prego l' area non è stata individuata da noi parte politica l' area è stata individuata dal tecnico comunale abbiamo fatto un sopralluogo insieme a un tecnico della Forestale al tecnico Giovanni Asola che è stato lui a indicare l' area adatta per fare.
Per costruire questa struttura quindi io non so se è confinante col Parco che all' interno del parco è stata individuata da un tecnico comunale che conosce che conosce il progetto che conosce i progetti del Comune.
Noi a fare.
Ma qua si fa un' altra cosa.
Di fare una scelta che è legittimo farlo si pone un aspetto.
Fa parte è compreso all' interno di un progetto esecutivo che è fermo ma che è sempre valido quindi boh io sono mo' oltre che perplesso anche contrario personalmente chiedo alla mia alla alla alla mia amministrazione di di approfondirla questa pratica e di ritirarla e per poter fare anche valutazioni come quelle che ho che ho fatto io perché ripeto secondo me è un errore che reca.
Chiede di intervenire il Sindaco prego sì grazie solo per precisare alcune cose noi abbiamo fatto degli incontri con i tecnici regionali anche con i tecnici della agenzia regionale è responsabile la Protezione Civile dell' antincendio perché abbiamo scelto quell' area perché prima di tutto c'è stata indicata sia la Regione che dal nostro tecnico comunale e l' operazione si può fare tranquillamente e poi comunque quell' area che noi andremo a cedere alla Regione e ci dà valore aggiunto e perché perché avremmo innanzitutto un presidio fisso l' agenzia regionale si è resa disponibile a attuare come sede fissa anche sede anche eventuale di partenza per le spegnimento degli incendi anche quella que quell' area lì intende riqualificare che poi è un costo Unesco coscienzioso quindi non è neanche molto utilizzabile e loro interverranno con lo rimetti è riqualificando quella zona che attualmente non è utilizzabile e oltretutto ci propongono anche dei progetti di cantieri verdi di rimboschimento e anche di manutenzione di tutta l' area perciò a noi conviene i cosiddetti progetti quelli che fanno anche a Porto Torres questo fanno bene dei cantieri proprio del verde di rimboschimento e loro hanno proposto questo che una volta che li portano tra virgolette le guardie che si occupano della guardiania anche della vestiamo in tanti e degli incendi propongono anche a titolo gratuito anche dei progetti di rimboschimento delle e di alcune zone che l' Amministrazione andrà a indicare e quindi secondo me è non solo non è un problema ma è un valore aggiunto che si dà al territorio perché lì finalmente ci sarà una vedetta fissa che riguarderà buona zona A della provincia di Sassari quindi io lo vedo molto positivo anche se poi loro siccome noi comunque siamo una Giunta che punta molto sul verde e propongono anche dei progetti di rimboschimento di alcune aree a noi va benissimo questa.
Questa soluzione quindi è dal punto di vista tecnico penso che non vada a inficiare perché è una sola una piccolissima parte di quella che è il progetto del parco quindi non non andrà a danneggiare quello che.
Si rientra perché affianco proprio dove c'è la club-house e lo lo costeggia e praticamente è un' area che non è utilizzata tant' è che anche nell' area e che è stata individuata non ci sono piante.
Protette mentre in altre aree che erano da da spostare qualche piantina di mirto o qualche invece lì l' impatto è proprio zero diciamo come come come come intervento quindi.
Sì però è tutto fatto cioè un manufatto piccolino dove praticamente si farà solo la vedetta e poi comunque.
Ma quello fa parte del progetto perché devo concedere un' opera pagata con altri fondi e prendono se la costruiscono no loro vogliono la postazione fissa non lo vogliono più in uso altrimenti l' avremmo lasciato in uso se noi diamo loro volevano quella anzi noi abbiamo detto no quello lì è del Comune se lo volete ve lo costruite e così siamo rimasti all' accordo che loro se ne costruiscono uno nuovo e quello rimane del Comune e fa parte comunque di quel progetto lì del parco perché altrimenti noi gli diamo gli a gli a gli andiamo a cedere un manufatto una manufatto già pronto quello sarebbe un pochettino danneggiato il progetto siccome invece loro se lo rifanno nuovo ci riqualificano un pezzo d' aria.
E secondo me se poi si va vanno avanti in questo progetto di opere di cantieri con verdi anche di rimboschimento e quant' altro a noi fa solo che piacere con la piantumazione di nuove essenze e cura e manutenzione e quindi speriamo che questa cosa vada avanti quindi è questo che volevo dire poi siccome è piccola una piccola parte è una vallata estesa ho visto comunque il parco un' area ma abbastanza grande diciamo quindi non penso che vada tre volte a danneggiare quello che era erano le scelte del passato che comunque anche su quello bisognerà riprendere in mano la situazione col consigliere Tesini ci stiamo lavorando per trovare una soluzione affinché si riesca almeno a portare a compimento o quest' opera che per troppo tempo è rimasta un po' diciamo incompiuta.
Grazie Sindaco chiede di intervenire la consigliera Cossu prego sì grazie Presidente in realtà nella conclusione delle parole del Sindaco un po' anticipava la mia domanda quindi non non pregiudica la cessione a titolo gratuito di al alla forestale non pregiudica il parco urbano che il progetto che è stato presentato diversi anni fa o perlomeno.
Eh ma è a prescindere dalla sottrazione dell' area visto che mi diceva che si tra io non ce l' ho presente visibilmente però mi stava dicendo che è un' area di limitate dimensioni giusto eh ma non pregiudica l' attuazione del progetto finale cioè non non non inficia.
Ecco e poi la la domanda era questa quindi ha intenzione di proseguire quello che era un progetto presentato in passato di porlo cioè di attuarlo contestualmente.
Ah quindi non una modifica di quel progetto perché mi ha detto lo dobbiamo rivedere.
La soluzione che ha proposto l' onorevole Tesini è quella secondo me più percorribile anche quella più intelligente cioè dividere l' appalto che è unico in tre.
In tre appalti no in 3 3 progetti diciamo in tre progetti dove uno è lo stadio uno il maneggio e uno la club-house però è un intero cantiere e l' appalto è unico ora però due affinamenti due affidamenti oca Irma e la club.
Il progetto però va diviso perché praticamente il finanziamento era unico per tutti e tre vero.
Ma il problema c'è il problema che il pro la i lo stanziamento riguarda il progetto che è unico giusto e per poter utilizzare quelle somme cantiere per cantiere va diviso era così la questione.
E quindi bisognava bisogna trovare soluzioni a prescindere queste tre cose e decidere cosa come portare avanti il progetto perché adesso a oggi è un cantiere unico giusto era un cantiere unico.
Quindi si deve trovare una soluzione che poi andrà studiata la pratica col centro di programmazione regionale per trovare delle soluzioni più più adatte.
La consigliera non.
Allora io allora ovviamente sul fatto che loro siano presenti in un' area a titolo di prevenzione nessuno ha niente da dire anzi soprattutto tenendo presente ciò che è successo l' anno scorso nel nostro Comune i vari episodi di incendi ben vengano però ci sono alcune cose che nella quale di se nel quale vi siete un po' contraddetti allora l' assessore Ligas ha detto che l' attuale postazione non può essere ceduta per ragioni igienicosanitarie tant' è vero che io volevo chiederle quali fossero queste ragioni igienico-sanitarie perché nella mia ignoranza in materia non ci arrivo eh.
Invece il Sindaco dice che loro l' avrebbero voluta.
L' avrebbero voluta quella postazione là è che essendo stata costruita dal Comune non volete cederla solo per questa questione qua ma io invece ritengo che sarebbe più opportuno onde evitare di avere due caseggiati a distanza di 100 metri l' uno dall' altro in un' area a verde e ciò che io ritengo è che sarebbe che noi riteniamo sarebbe stato meglio dare l' attuale caseggiato renderlo a norma perché presumo che le ragioni igienico sanitarie riguardano i servizi igienici appunto venderlo a norma non costruire un altro un' altra vedetta a distanza di 100 metri e magari prende riprendere comunque l' impegno del rimboschimento l' impegno che hanno preso sul sulla cioè assieme alla costruzione del nuovo così avremo praticamente un' unica vedetta che intanto a noi una volta che l' auto ci sono loro non non la utilizzeremo andrebbe integrato cioè io avrei preferito ristrutturare quella renderla a norma che devi quella con il loro impegno del rimboschimento di tutto ciò di cui avete parlato che è tutto auspicabile quindi avere la loro presenza lì per prevenire e non costruire cento metri più giù un altro edificio che va a comunque a interessare l' area di un progetto già in itinere tra virgolette grazie.
Non vedo nessun iscritto ad intervenire passiamo alle dichiarazioni di voto.
Chiede di intervenire il Sindaco prego.
Io no non so se quella casetta che sono favorevole naturalmente le dichiarazioni non so se quella casetta che è stata realizzata è stata realizzata con una funzione di vedetta antincendio questo è però lo so lo so com' è il punto però quella lì fa parte di ciò che si recano del progetto siccome quella lì è e.
Sì sì era il progetto quello quella fa parte di tutta l' opera e non so che funzione adesso non mi ricordo ma il consigliere Canton lo sa che funzione svolga prevede mai una biglietteria un' entrata dove sta conficcano.
Lo lei lo sa anche meglio quindi non andava bene e poi la il fattore igienico sanitario è dovuta alla mancanza di dei bagni sostanzialmente quindi.
Loro vogliono una vedetta diciamo diciamo adeguata.
Ma comunque erano dei ma.
La Margherita chiede a delle riconsiderazioni abbiamo.
Consigliere Calvi Sì vorrei.
Vorrei precisare che il manufatto attualmente in uso dalla Forestale e ve ne sono due peraltro uno nelle adiacenze del punto di ristoro e l' altro vicino al Maneggio sono dei manufatti a servizio della dell' attività che poi in effetti si dovrebbe sviluppare nell' area come punto d' ingresso infatti dicevo l' ingresso dell' aria della club-house mentre c'è l' altro gabbiotto è posizionato in prossimità del maneggio e anch' esso è una struttura a servizio dell' area ribadisco che verrebbe snaturato questo progetto con una prospettiva di affidamento di una gestione di tutto il complesso che comprende sia la club-house che il maneggio verrebbe snaturata rispetto all' utilizzo di un' area che era stata studiata e pensata come un' area a verde con dei parcheggi con un con un campo per la pratica del mini golf e magari l' idea di cedere terreno riguarda quell' area dove si deve realizzare quella quella pratica del mini golf piuttosto che il parcheggio quindi io noi siamo assolutamente contrari rispetto a questo e in più se ne parla e maggiormente sono convinto se poi l' area se la Forestale vuole individuare delle aree che sono assolutamente d' accordo a farlo ma non lì dove c'è un progetto un intervento un' idea pensata per realizzarci una struttura qualificante per il paese dove cioè vai a ripeto così com' era l' idea originaria di di concedere nella la gestione ad un privato e quel privato che va lì laddove magari ci devono essere i parcheggi e si ritrova il gabbiotto della Forestale che non ci azzecca ripeto nulla quindi io suggerisco all' Amministrazione di valutare la possibilità di cedere altre aree e le valutazioni non sono e non debbono essere solo di natura tecnica d' altronde il Consiglio comunale che oggi è chiamato a prendere una decisione quindi la scelta è politica se poi questa amministrazione quella quella quell' area quel progetto lo vuole snaturare o non lo vuole e che non fa bene se noi siamo d' accordo che bisogna ri re cercare di realizzare l' opera magari cercando in tutti i modi possibili per poter ottenere le risorse e completare l' opera e farla funzionare ma così certamente si fa un errore ripeto se area va ceduta la Forestale se ne individui un' altra no magari la si trova.
Seppur ma ma lì siamo nel pieno della dell' opera del progetto e verrebbe sicuramente snaturato magari si individui un' altra area e non ad uso e consumo della forestale perché su quell' area il Comune su quel progetto ha investito tante risorse ed è giusto che veda la fine quella realizzazione per poterla come dire rendere fruibile e valorizzarla se invece si vuole utilizzare quell' area per farci una vedetta mi dispiace ma non ci può trovare assolutamente d' accordo anzi rinnovo l' invito anche se purtroppo ho capito qual è la volontà dell' Amministrazione di recedere da questa idea ed individuarne un' altra è il tempo che siamo peraltro alla fine della stagione estiva quindi si avrebbe tutto il tempo di valutare altre aree o altra area e noi a quel punto saremo sicuramente d' accordo poi là non avete parlato di progetti della forestale ben vengano i progetti ma dubito che con la scarsezza di risorse che sono tra noi si vada a realizzare altri progetti nel frattempo loro si ritroverebbero nella disponibilità un' area che fa parte di un progetto e di un finanziamento che è certamente dal mio punto al nostro punto di vista non merita questa fine quindi noi siamo contrari e voteremo contro.
Grazie chiede di intervenire il Sindaco prego niente per tranquillizzare il Consigliere Canton andiamo a Naro naturalizzate alcun progetto è stata studiata è stata definita l' area che sorgerà non è né nel progetto non è previsto niente è un piccolo avvallamento sotto dei parcheggi i punti purtroppo individuati dalla Forestale son quelli perché è son dei punti strategici dove comunque si può visionare importanti parti del de del territorio perciò non andrà a veramente beneficiare niente del progetto perché è stato studiato nei minimi dettagli sia con i tecnici comunali con cui ci siamo consultati che hanno anche lavorato a quel progetto della che di cui parla il consigliere Caner perché i geometri che ci che hanno consultato sono sono sono gli stessi.
Quindi non non inefficienza veramente niente perché né in quella zona non era previsto niente.
Quindi stia tranquillo noi anzi come le ripeto andrà a valorizzare quello che è sia il territorio di Siena e sia eventualmente la la conclusione del progetto che speriamo di riuscire a mandare avanti nel più breve tempo possibile.
Chiede di intervenire la consigliera Pasquino prego grazie Presidente ma debbo dire che noi siamo assolutamente favorevoli a la costruzione di una postazione anche perché ne riconosciamo l' utilità però alla luce di quanto emerso in questo Consiglio comunale e avendo sentito anche le considerazioni del consigliere Caner che conosce il progetto per quanto riguarda il parco urbano abbiamo capito che non c'è alcuna certezza se la costruzione di questa postazione va poi a pregiudicare quello che è il progetto del parco del parco urbano quindi non avendo questa certezza noi non non voteremo in modo favorevole proprio per questa postazione cioè che si cerchi un' altra un' altra soluzione e che si diano maggiori certezze e sul sul vecchio progetto del parco urbano sul fatto che questo non pregiudichi appunto il progetto iniziale proposto.
Avrei concluso grazie.
Grazie consigliera Pasquino.
Non vedo nessun altro iscritto ad intervenire e quindi andiamo alla votazione del punto numero 4 all' ordine del giorno cessione come previsto dalla delibera della Giunta regionale 46 barra 33 del 16 11 2011 dei diritti di proprietà dell' area comunale sita in località sull' 8 per la realizzazione di una postazione dell' area tag della rete regionale di avvistamento degli incendi favorevoli.
La verifica del numero legale certo dottoressa spesso il controllo o procedere alla verifica del numero legale.
Quindi procediamo col voto del punto numero 4 favorevoli.
Mettiamo al voto l' immediata esecutività del punto numero 4 dell' ordine del giorno favorevoli.
Proseguiamo con i lavori del Consiglio andiamo a vedere il punto il punto numero 5 all' ordine del giorno Legge regionale numero 23 del 2005 Piano Locale Unitario dei Servizi Approvazione schema di convenzione per la gestione associata del servizio di assistenza educativa territoriale 7 espone la pratica l' Assessore Maria Satta prego.
Grazie Presidente buongiorno a tutti non si può lasciare questo e.
In sostanza oggi è quella che noi andiamo a fare la semplice presa d' atto perché ricorderete che circa un paio di mesi fa abbiamo anche già approvato la convenzione del Plus dove tutti i Comuni che si erano trovati 27 Comuni ci devono stare insieme per fare determinate cose non sono lì a ripercorrere i passi che.
La conferenza di servizio che si è svolta in provincia al fine dell' anno scorso aveva già deciso quella che era la convenzione è quella che era anche la la convenzione per la gestione del 7 di sette del servizio.
Educativo territoriale che il Comune di Segni Oriali insieme agli altri Comuni che né in natura associata naturalmente è un servizio che a tutt' oggi sta funzionando funziona in maniera ottimale abbiamo visto parlando anche di altro perché è una semplice presa d' atto e così è e così rimane poi vi dirò nel dettaglio alcune cose che come dire le uniche cose anzi qua ve lo dico ora che l' anno scorso sono state riprese rispetto a quella che era la classica convenzione che veniva fatta era quella nella quale ci siamo detti visto i ritardi della Regione ogni anno che ha un trasferimento di danaro e quindi di conseguenza e il fatto che il Comune capofila quindi il Comune di Virgilio si trovava in in difficoltà abbiamo deciso di mettere nero su bianco a progetto l' anno scorso e quest' anno semplicemente lo stiamo riportando e oggi deve mettere nero su bianco il fatto che il trentun gennaio trentun marzo 30 luglio e il 30 gennaio dell' anno successivo tutti i pagamenti devono essere fatti se ciò non avvenisse alcuni è il clou il Comune capofila può decidere anche di sospendere il il servizio questo qua è la cosa più importante cosa che è stata decisa l' anno scorso ad onor del vero quest' anno vi devo dire però che la Regione rispetto agli anni passati ha per tempo già comunicato al PLUS quindi ha la più acclusa borse di urina quella che quelli che sono i danari.
E che verranno trasferiti e già gran parte dell' analisi sono stati anche già trasferiti quindi rispetto al passato oggi la Regione ha dato come dire ha dato finalmente voce ciò che prima dicevo semplicemente poi e poi non non faceva quindi probabilmente questo che l' anno scorso abbiamo deciso di inserire probabilmente oggi superato però rimane anche perché il prossimo anno che apra nuova nuova legislatura magari si dimenticheranno ovviamente la Regione di trasferire i fondi ai flussi non solo al PLUS coro Friuli insomma a tutti e a tutti gli altri plus.
Questa è la sostanza ciò che si tratta di semplici di semplici 5 2 di cinque di cinque pagine l' ha già come vi dicevo in premessa ha visto la Conferenza dei Servizi dei Sindaci in in provincia l' ha già approvato insieme anche alla convenzione del PLUS e quindi era semplicemente quella di una presa d' atto oggi vi volevo dire ulteriormente che rispetto a questo è un servizio che funziona abbiamo circa 19 nuclei familiari sono seguiti che nucleo familiare vuol dire che all' incirca seguiamo una quarantina di bambini le segnalazioni come tutti sapete arrivano dalla dai servizi sociali o dalla scuola o arrivano anche da insomma da da da da varie sedi disparate e noi di conseguenza valutiamo i casi e decidiamo che nella scuola insieme a psicologi o quant' altro sia il caso che la famiglia soprattutto soprattutto i bambini vengano seguiti dal dal servizio educativo territoriale niente ribadisco che questa è una semplice presa d' atto e basta ho concluso.
Sì nella sostanza ogni anno noi approvavamo il semplicemente la l' unica convenzione difficilmente Amministrazione comunale portava il la Commissione del 7 perché credevamo che fosse tutto compreso all' interno della convenzione generale che facevamo invece noi all' interno della Conferenza dei Servizi si è stabilito ma come dire già verso marzo forse che tutti gli altri Comuni che sono alcuni Comuni anche dei 27 che non hanno manco portato ancora che sarebbe stato utile comunque portare anche anche la convenzione separata del PLUS e quindi ci è stato chiesto semplicemente di.
Lo stesso dell' anno scorso.
Più lontano vi ho detto che così come creato l' anno scorso semplicemente quella alla voce erano delle.
Esatto uguali.
Vedo che questo è uguale identico non è cambiato niente io ho semplicemente detto che così come è accaduto l' anno scorso che vi avevo detto che ancora.
Hanno voluto esatto che approvassimo anche la convenzione della del se oltre la convenzione generale che abbiamo già passato alcuni mesi fa in Consiglio.
Grazie Assessore Satta.
Chiede di intervenire la consigliera nonna prego allora per l' ennesima volta mi sembra di essere un disco rotto però devo ribadire che nuovamente si sta portando in Consiglio comunale una pratica senza che la Commissione si sia riunita puntualmente ogni volta che il nostro vicesindaco porta una pratica che tant' è vero che l' ho anticipato gli ho detto vedrai che adesso dirà che è una presa d' atto puntualmente lui ci dice è una presa d' atto quindi con questa formuletta noi non si riunisce mai la Commissione questo porta a arrivare qui a fare domande che magari per voi per chi ha seguito in questo caso per l' Assessore Satta doman cose magari ovvie ma che non avendo possibilità di chiedere in Commissione siamo obbligati a chiederle qua e quindi magari a fare anche domande tra virgolette stupide per lui però per me non lo sono quindi allora io qui mi ritrovo l' approvazione dello schema di convenzione.
Cioè stiamo parlando del 7 l' anno scorso io mi ricordo la discussione nella quale e che avevi prospettavo pagamenti nelle nelle varie scadenze e a quello che si dice oggi è perfettamente identica l' anno scorso l' anno scorso era sempre convenzione 7 identica ecco la domanda te l' ha già posta il consigliere Cossu e io la ripropongo perché sinceramente non ho colto la risposta magari per una mia mancanza come mai a distanza secondo me di mesi però non ho verificato dobbiamo riapprovare la stessa convenzione identica cioè non vale nel tempo è necessario ogni anno riapprovarlo a riportarla in Consiglio comunale è sempre uguale.
Grazie consigliera non diamo la parola per la replica giusto qualche minuto all' Assessore Satta prego e grazie Presidente.
È uscito la nonna quando le dico che è una semplice presa d' atto e nel senso che è stato già discusso la pratica è una conferenza di servizio il che vuol dire che quando la pratica è agli atti semplicemente senza necessario come dire passare in Commissione si prende la pratica si legge è quella e quella rimane non ci può essere discussione su questo perché è una presa d' atto perché l' ha già approvato la conferenza di servizio e io ne sto prendendo le stavo semplicemente prendendo atto non può essere apportato alcun tipo di cambiamento nessuno e quindi è una presa d' atto poi vogliamo discutere sul 7 è un' altra cosa non c' entra niente perché questa è la convenzione se vogliamo discutere sul serio bisogna fare una riunione per discutere di altro perché questa è la convenzione primo secondo.
Io ho già detto e ribadito come hanno ribadito la consigliera che anch' io mi sono posto il problema che si apostoli perché devo riportare ci è stato chiesto in sede di.
Di di di riunione con gli altri Comuni che anche perché prima approvavamo sempre e solo esclusivamente la convenzione convenzione unica no non è non è non non è più necessario né non basta non basta soltanto quello che abbiamo dovuto approvare anche portare oggi la convenzione del 7 questo ci è stato chiesto.
No perché ci è stato chiesto di portare anche la convenzione perché è una cosa a parte secondo l' interpretazione che ne dà no abbiamo votato la convenzione unica noi il Comune di Sennori.
No abbiamo portato qui dentro la convenzione unica ne abbiamo la convenzione noi siamo all' interno del 7 abbiamo una convenzione dove ci diciamo all' interno della Commissione noi vogliamo fare dei servizi insieme a tutti quanti questi Comuni che tipi di servizi facciamo per esempio il 7 quindi loro dicevano erroneamente magari prima bastava con la convenzione unica probabilmente sì o ci dicono non basta perché stiamo facendo qualcosa di come dire va puntualizzato secondo me stiamo puntualizzando che quindi ci siamo detti che facciamo un determinato tipo di cose però per ogni cosa portiamoci il nostro bella bella convenzione in Consiglio comunale quindi questo qua stiamo semplicemente dicendo oggi stiamo dicendo che all' interno di quella convenzione ci siamo detti che facciamo anche il 7 ecco portiamoci in Consiglio comunale e ne stiamo prendendo semplicemente atto la convenzione del 7 questo è niente di più niente di meno poi è rimasta così come Venturi cui come ben lei ricorda Consigliere comunale quale identica al all' anno scorso non è cambiato niente ricordi benissimo data di pagamento quando e in quali tempi non è cambiato niente è una semplice prova quindi ribadendo ciò che le ho detto in premessa ma stiamo semplicemente li passa in Consiglio comunale si ricorda Gianni di che pratica si tratta quella è non è non è cambiato niente non è cambiato non vi è.
Grazie Assessore Satta chiede di intervenire.
È chiaro che so che non ho diritto di parola però sarò breve e solo per puntualizzare che la mia domanda era nata dal fatto che appunto ti ho chiesto se anche l' anno scorso avevamo portato il 7 mi ha detto di sì magari è stato un lapsus quindi nel momento in cui mi mi mi dici la convenzione allora capisco il senso di riportarla oggi sul fatto della presa d' atto le Commissioni non sempre hanno titolarità nel decidere o meno a volte si fa si convocano anche solo per informare i consiglieri delle cose per cioè non è che perché se no a questo punto i consiglieri sia di maggioranza che di minoranza non hanno ragion d' essere.
Se non possono partecipare non possono che noi comunque ci secondo me l' Assessore o il Consigliere delegato deve comunque renderci noto ciò che porta a non arrivare qui così e nel momento in cui arrivo mi dice è una presa d' atto non è il titolarità non è no si fanno le Commissioni ci si discute e poi si viene in Consiglio comunale grazie.
Do la parola al consigliere Caner prego sì nel merito della pratica del servizio Mario Assessore che è sicuramente importante e qualificante però l' ho già detto bene il consigliere non ha continua l' assessore a dire una presa d' atto innanzitutto so benissimo che non è lei il Presidente della Commissione e quindi formalmente lo avrebbe dovuto convocare.
Il Presidente non so se a memoria mia sia stata convocata mai questa Commissione in questa legislatura eppure tratta la Commissione consiliare di una materia importante è quella sociale dove e non è mai sbagliato superfluo e che i Consiglieri comunali sappiano e vengano a conoscenza delle di ciò che si fa in questo particolare settore delle progettualità magari quella può essere non solo un' occasione di confronto ma anche un' occasione per poter dare un contributo di idee o quant' altro ad una.
E quindi ci si trincera sempre spesso diciamo su una presa d' atto e non è così Assessore lei lo sa bene e che si tratta di e invece e prenderne visione e magari riunire se non solo la Commissione il giorno prima del Consiglio per prenderne atto in questo caso sì ma riunirà una commissione periodicamente per informare i Consiglieri di quanto sta avvenendo in questo settore parlando dei servizi sociali e anche preparando e partecipando ad un percorso nel rispetto dei ruoli di maggioranza e di minoranza ma comunque di un ruolo di un consigliere comunale che avendo diritto di partecipare al Consiglio comunale e al lavoro delle Commissioni può giustamente anche essere motivato ad approfondire la materia e a dare il proprio contributo se invece tutto questo non si fa mai succederà quindi succede come oggi che ci troviamo in Consiglio comunale a prendere visione di una pratica ad ascoltare la sintesi fatta dall' Assessore di turno è come dire prendere atto magari di un progetto giusto di un progetto qualificante però in questo Consiglio come dire si funziona così e non è proprio il giusto modo no quindi poi ci riserveremo di esprimerci in fase di dichiarazione di voto quindi non è una presa d' atto sì formalmente lo è per lei rispetto a sui lavori partecipazione e quant' altro ma rispetto ad un percorso del Consiglio comunale non non può essere.
Ridotta così ad una presa d' atto una situazione di questo genere.
Grazie chiede di intervenire la consigliera Majani a cui su prego grazie Presidente si è in discussione.
Per poter sollecitare il presidente Giovannino Manno della Commissione affari sociali a convocarle e a indirli alle Commissioni ma non tanto per per.
No siamo in discussione ma posso anche anticipare il voto non è quello il problema dicevo di indire le Commissioni non tanto per prendere atto di una cosa deliberata nel PLUS più che altro per discutere della pratica perché può vedere il mio non vedermi d' accordo farmi un' idea generale di quello che è il merito della pratica e dopodiché esprimermi in due minuti in Consiglio che quelli che mi avete intagliato dal nuovo regolamento e però a prescindere da questo le Commissioni lavoro devono essere convocate e anche se si tratta di una cosa che viene deliberata esternamente e che è immodificabile semplicemente per dare la possibilità a anche i Consiglieri di minoranza di studiare la pratica di fare delle osservazioni e magari delle critiche che visto che partecipa si potrebbero essere utili non solo in futuro potrebbero essere utili anche per l' assessore il di modo che potrà avanzarle in sede di di Plus perché io non ho la possibilità di poter accedere alle riunioni del Plus quindi magari la Commissione.
Abbiamo la possibilità anche di avanzare delle nostre idee che magari sono meritevoli d' ascolto di proposta o comunque da sollecitare al più se stesso perché il PLUS non è formato soltanto da da da parte tecnica c'è anche la parte politica e perché no magari vengono delle idee innovative anche sullo stesso set o su altri servizi per cui io continuo a ribadire l' utilità della Commissione perché noi facciamo parte del Consiglio e se oggi e ci chiama e ci chiamate a votare l' approvazione di questa convenzione vuol dire che il nostro parere è utile quindi sollecito il Presidente probabilmente a convocare questa Commissione che tra l' altro è una delle più importanti e ho concluso grazie passiamo alle dichiarazioni di voto se qualcuno deve intervenire deve intervenire la consigliera Cossu prego.
Se parlo a nome del Capogruppo del Movimento Cinque stelle votiamo favorevolmente l' approvazione dello schema di convenzione malgrado non non condividiamo l' iter operativo però votiamo favorevolmente almeno il merito della pratica ho concluso.
Non chiede di intervenire la consigliera nonno prego sì per la dichiarazione di voto praticamente anche noi considerando l' utilità e l' importanza del servizio non possiamo che votare a favore però sottolineiamo ancora sia all' assessore che al Presidente della Commissione di convocarlo ogni tanto questa Commissione perché anch' io ricordo che in due ormai due anni e mezzo non si sia mai convocata mai riunita grazie.
Grazie chiede di intervenire l' Assessore Satta prego sì grazie in dichiarazione di voto naturalmente per dire che voto naturalmente nostro sarà favorevole anche se è una semplice presa d' atto perché quello di quello si tratta la convenzione alla Commissione dal 7.
Dato il fatto anche che dato il fatto che come dire non è cambiata poi ricordatevi di dirlo.
E visto che come dire la consigliera non ricorda nel dettaglio anche la pratica perché probabilmente la discussione oggi sarebbe stata sarebbe stata inutile perché conosceva già la pratica quindi dato che non è cambiato niente da una semplice presa d' atto probabilmente la Commissione era anche superflua quindi vi ringrazio per aver votato in maniera favorevole grazie.
Io condivido con l' assessore mettiamo mettiamo in votazione il punto numero 5 all' ordine del giorno Legge regionale numero 23 del 2005 Piano Locale Unitario dei Servizi Approvazione schema di convenzione per la gestione associata del servizio di assistenza educativa territoriale 7 favorevoli.
Mettiamo al voto l' immediata esecutività del punto numero 5 all' ordine del giorno favorevoli.
Proseguiamo con i lavori del Consiglio andiamo al punto numero 6 dell' ordine del giorno esercizio del servizio di noleggio con conducente e modifica del regolamento espone.
A questo punto chiederei di rinviarlo al prossimo Consiglio perché ci sono degli approfondimenti da fare in ordine a.
Questo è già stato discusso in Commissione.
Sì ma infatti volevamo modificare soltanto una parte de.
Va beh adesso dobbiamo accertare questo questo questo punto all' ordine del giorno poi quando sapremo come come muoversi allora possiamo anche convocare la Commissione.
Ho concluso assessore Ligas sì ok grazie prego vedere in campo ho preso visione delle carte stamattina nel sul punto e ho appunto per quanto è stato possibile verificato sassone del punteggio ma non è il solo peraltro poi è giusto che l' assessore tra parentesi dica ha necessità di un approfondimento rinviamo benissimo ci sta ci sta perché è normale che possa essere così ecco ciò che volevo dire io.
Che sta diventando molto lunga peraltro questa questo bando e secondo me e sono stati fatti degli errori a suo non so da chi dall' Amministrazione o meglio dalla dell' ufficio perché è evidente che sono stati fatti degli errori cioè si è messa in campo una procedura che insomma forse no non è non funziona bene però.
La disponibilità delle licenze può essere anche ulteriore non so se son state voglio dire revocate quelle licenze concesse dal Comune di singoli ad operatori che non esercitano nel territorio di Sennori e che possono essere magari revocate questo è un aspetto che non so se è stato valutato ed approfondito anche perché il regolamento che via via peraltro è stato modificato mi ricordo che lo prevedeva in loco e lo conferma contemplava questa fattispecie questo per andare incontro ad una regola ad un' esigenza che chi ha questa licenza la licenza la eserciti e la utilizzi nel nostro territorio e non se la porti via ad Olbia a Cagliari ed è successo anche quando l' Amministrazione che ho avuto l' onore di presiedere ha dovuto affrontare questa problematica e abbiamo cercato di contrastare questa situazione perché noi pur avendo tutti i requisiti di è dovuto si è dovuto.
Assegnare una licenza salvo poi verificare che era fittizia quella data residenza o quello o meglio quella data quel dato indirizzo di.
Come come come classificarla la la l' officina oppure il punto di RIS di il punto di ricovero del del mezzo o sia del bus piuttosto che il mezzo la con licenza NCC per intenderci quindi andrebbe verificato ulteriormente non so se alla luce di queste verifiche può essere opportuna o necessaria anche una modifica regolamentare per inserire norme più stringenti per quanto possibile per poter in tema di revoca di concessione in quei casi dove appunto il.
Il concessionario della licenza poi lo si vede assegnare al momento del ritiro della licenza e poi non lo si rivede più questo era un altro aspetto che volevo evidenziare e suggerire all' Amministrazione qualora non l' avesse già fatto per poter eventualmente.
Comprenderlo e comunque anche in questo caso è utile magari una riunione di Commissione dove anche noi Consiglieri sappiamo e avremo modo di valutare questo Regolamento e la sua modifica abbiamo concluso.
Grazie consigliere Caner che intervenire la consigliera Cossu prego.
Eh sì no volevo sollecitare il Presidente della Commissione Elena Cornali.
E di convocare que di convocarla e per poter discutere di questo regolamento poiché già da una prima lettura vedo che è stata modificata una casa il punto c che è stato eliminato il criterio della residenza ora siccome poiché non sa allora abbiamo fatto la Commissione non conosciamo neanche le motivazioni per la quale vi è questo svantaggio e addirittura sono stati eliminati 7 punti e il totale è l' ammontare i punti viene modificato per cui accolgo ovviamente e do ragione anche all' assessore della possibilità di rivedere il regolamento e di poterne ridiscutere in un successivo Consiglio però colgo l' occasione per invitare il Presidente a convocare le la Commissione anche solo per le modifiche non per rivedere ovviamente tutto il regolamento che abbiamo visto articolo per articolo ma per vedere soltanto gli articoli oggetto di modifica quindi anche una Commissione che.
Seppur per poche modifiche durerà poco però almeno discutiamone almeno per capire le motivazioni.
Grazie chiede di intervenire l' Assessore Elia prego risponda un po' al Consigliere Campa e alla consigliera Cusin e le licenze di noleggio con conducente sono licenze comunali che ti obbligano a avere la sede nel comune che in cui ti rilascia la licenza.
È il punto di partenza deve essere sempre quello andare e tornare alla base non puoi prendere la licenza e affrontatela a Olbia sì ma li hanno denunciati li hanno multati gli hanno revocato la licenza noi come Comune ne abbiamo soltanto una valida ancora in uso.
E noi dobbiamo concedere 4 e.
E ed è vincolato all' esercizio partendo dal Comune di residenza col posto macchina assegnandoli noi abbiamo incluso anche la residenza magari sbagliando perché ne abbiamo discusso in Commissione cercando di agevolare in pratica i senegalesi residenti ma non è così perché la legge non c'è un regolamento a dall' allegato alla delibera della Giunta regionale che te lo vieta.
Dare punteggio per la residenza.
Linee guida per la redazione del regolamento comunale per l' esercizio delle servizi di trasporto pubblico di vie ridare punteggio per la residenza poi dobbiamo verificare se c'è la possibilità di agevolare signori sotto altra forma ecco per questo che abbiamo sospeso questo punto ecco perché poi.
Qua una in piedi ne dobbiamo concedere quattro.
Perché poi concedendo.
Sì certo che sono state revocate perché se tu non eserciti se tu non sai se tu non eserciti per un certo periodo la licenza ti viene revocata oppure oppure c' hai una residenza fittizia un garage fittizio poi te lo porti via come.
No no ne abbiamo revoca ne hanno quando quando revocate 4 ne è rimasta soltanto una in piedi adesso noi abbiamo fatto questo bando per concederne altre quattro le quattro che sono rimaste col sistema che abbiamo adottato proprio con questo regolamento gli storici venivano.
Anzi togliendo il punteggio per la residenza che non riceve venivano automaticamente esclusi perché per questioni di di punteggio di anzianità di servizio e se non resi sono tutti alla prima esperienza quindi non hanno punteggio.
Forse c'è la possibilità di come trovare un' altra forma.
E noi adesso verifichiamo valutiamo se è fattibile altrimenti non ci rimane altro che depennare la il punteggio per la sentenza e basta.
Grazie ho concluso.
Non vedo nessun altro iscritto a intervenire proseguiamo con i lavori del Consiglio al punto numero 7 all' ordine del giorno Documento unico di Programmazione periodo 2018 e rinvio.
Dobbiamo votare il rinvio.
Mettiamo il rinvio del punto numero 6 all' ordine del giorno esercizio del servizio di noleggio con conducente modifica regolamento onorevoli.
Possiamo passare all' altro al punto numero 7 all' ordine del giorno Documento unico di Programmazione periodo 2019 2021 Discussione e conseguente deliberazione articolo 170.
Interviene il Sindaco prego si tratta del Documento unico di Programmazione approvato in Giunta.
Non ci sono sostanziali modifiche rispetto a quello precedente perché comunque vi è una sezione che riguarda un po' il personale che va anche rivista perché abbiamo avuto delle uscite in mobilità e anche dobbiamo rivedere anche delle ricollocazioni e dobbiamo vedere quello che sono le spese anche per eventualmente dei tirocini da attivare e.
Ci sono richieste di comando ci sono altre richieste di mobilità perciò va fatto un ragionamento complessivo su quello Mauro ma era approvato così e poi ci riserveremo di presentare eventualmente degli aggiornamenti sul settore delle opere pubbliche complessivamente niente quasi è cambiato tranne l' aggiunta di di qualche opera pubblica niente è stato solamente aggiornato con i dati anagrafici.
Gli uffici anagrafe dell' ufficio ragioneria e rispetto a quello del passato diciamo che è rimasto quasi uguale anche perché rispetto a un anno fa a meno di un anno fa.
Comunque è tutto in fase di attuazione per esempio la questione dello stadio sportivo la messa in sicurezza della chiesa è tutto in corso anche della spendita dei 100.000 euro degli asfalti.
Eh insomma è composto dalle missioni che trovate in allegato dalla parte strategica che è sempre uguale in quanto quinquennale prevede la programmazione del 2016 al.
2002 mila 21 è quella di quella niente è cambiata e sostanzialmente è quello del 2019 2021.
È uguale sennò modificato proprio in minima parte a quello del due precedente che abbiamo visto nella approvato nella nella nella precedente sessione del Consiglio comunale quindi vi è riportato tutta la questione della rete metropolitana se tutto va bene entro l' anno andremo a firmare quello che è il patto territoriale dove essendovi potrà beneficiare di e 3 milioni e 7 di finanziamento che prevedono il patto territoriale della rete metropolitana noi abbiamo.
No no no con un' altra cosa e sono praticamente lì i finanziamenti che riconoscono alle Unioni di Comuni e alla rete metropolitana la Regione la Regione che poi sono quei fondi europei.
Non lo sappiamo o meglio noi abbiamo provato volevano visitando i siti che ci avevano detto che praticamente quel tratto andava rifinanziato dopo che si chiudevano le questioni degli altri piste ciclabili e il centro programmazione regionale adesso con la rete metropolitana pretendevano di caricarci solo all' interno di questo di questo finanziamento col Comune di Sorso la verità non siamo riusciti tra virgolette non a trovare un accordo ci è sembrato non corretto comunque caricare quello che era un importo già finanziato tra virgolette che era già previsto nella spesa e che comunque oggi non è non è previsto perché è ancora in calcolo centro programmazione dice lo faremo dopo che chiuderemo il primo step delle piste ciclabili e quindi non lo so effettivamente come che cosa dove è andata a finire no non lo so bisogna scendere andare in Regione al centro di programmazione regionale e chiedere che intenzioni hanno se hanno intenzione di lasciare un finanziamento o se dovrà fare la fine di come ha fatto l' altro finanziamento della sala magna che alla fine.
Ci avevano detto che era finanziato fino ha finanziato il finale che era finanziato però alla fine comunque di concreto non si è visto niente.
Non è esecutivo però.
Per adesso no sono due opere importanti quello della rete metropolitana avevamo presentato tutta una serie di schede che riguardano un po' diversi diversi ambiti.
Allora così sì vado così a memoria per esempio son 3 milioni e 7 molti erano magari sulla parte culturale del turismo che ha lavorato un po' Elena e si ricorda meglio erano la riqualificazione di quello che erano abbiamo siamo inventati tra virgolette percorsi dell' acqua percorsi naturalistici la riqualificazione della vallata la consapevolezza abbiamo stanziato 5 abbiamo stanziato abbiamo richiesto tramite una scheda da 500.000 euro per lo stadio per completare proprio la l' opera della del nuovo stadio incompiuta.
I parchi è una questione di mi pare che poi c'è il proseguimento della passeggiata col collegamento con Campus Anteo e due.
Vallata San Biagio c'è qualcosa insomma poi magari se volete vi metto a disposizione le schede sì però ancora è tutto in itinere quindi ancora non sappiamo niente neanche.
Nel nostro programma elettorale tra poco siamo partiti da lì e stiamo proseguendo su qua.
Sì abbiamo preso anche spunto un po' da quello che era il piano strategico presentato da precedenti Amministrazioni forse addirittura monito a Camnago è possibile e quindi anche da lì abbiamo visto quello che era rimasto un po' in sospeso e cerchiamo adesso di ottenere dei finanziamenti per re per riqualificare quello in più che il piano lavora sono i cantieri comunali di otto mesi purtroppo a mio avviso molto restrittivi perché comunque non danno ampio spazio a discrezione del Comune ma sono molto molto restrittivi tant' è che abbiamo concentrato tutto il progetto su una scuola sulle scuole che ad esempio noi che avevamo ipotizzato di fare strade vicinali potature cantieri del verde ma questo non è stato possibile a causa delle restrizioni del bando e mi auguro che venga rivisto questo anche a livello regionale e quindi ci auguriamo con questi denari di di terminare la palestra di via Marconi tramite l' attivazione di un cantiere prettamente edile ha improntato su la riqualificazione la messa in sicurezza di dei plessi scolastici altre cose altre novità per adesso non ci sono rispetto a quello che era il dubbio precedente che abbiamo già visto quindi non ci sono dei cambiamenti specifici ci riserviamo eventualmente di presentare magari degli aggiornamenti per quel che riguarda sicuramente la questione del personale perché un dipendente del dell' ufficio ex dell' ufficio sociale è stata acquisita interamente all' Inail.
E perciò.
È stata accettata quindi non lei non è più in pianta organica e poi abbiamo qualche problemino di qualche con con il medico e lavoro di qualche dipendente che sicuramente andrà a ricollocato.
E poi c' erano anche un' altra questione da.
C'è qualche non problema c'è da rivedere qualche posizione di qualche specifica mansione di qualche dipendente che va ri collocato su un unico lavoro in un altro ufficio quindi ci sarà uno spostamento di Settore di qualche dipendente che non può più prestare servizio presso quell' ufficio e andrebbe collocato in un altro ufficio quindi è da rivedere un po' questi spostamenti e magari appena abbiamo certezze di questo sicuramente si farà un aggiornamento al due per qualche ri.
Eh non lo so ci dobbiamo ragionare perché non sappiamo se adesso la il mercato ci dice se è una su una spostamento temporaneo o uno spostamento definitivo quindi è da vedere anche questo abbiamo appreso da poco del del dipendente acquisito all' INAIL quindi non abbiamo avuto il tempo proprio di di rivedere un po' quello che la pianta quindi ripeto grosse modifiche non ce ne sono rispetto a al precedente e quindi poi naturalmente la parte strategica è sempre quella no non è modificata per niente alla parte operativa che sia che si va a aggiornare però grossi stravolgimenti diciamo non ne abbiamo avuto anche perché comunque l' abbiamo approvato nella primavera scorsa quindi niente.
Niente di di di di strappo diciamo.
Grazie Sindaco chiede di intervenire il Consigliere Campa prego.
Abbiamo ascoltato l' esposizione del Sindaco.
E ed è questo un provvedimento che il Consiglio è chiamato a tra virgolette a ratificare posto che è l' Amministrazione comunale la Giunta ha già appunto deliberato e fatto proprio quindi è un atto dell' Amministrazione su questo punto del dopo in passato già l' anno scorso ci siamo confrontati anche con asprezza rispetto.
Alla non condivisione da parte nostra di scelte di decisioni in tema di organizzazione del lavoro in tema di investimenti.
Oggi il Sindaco illustrato nella sintesi quelle che sono le linee d' azione che vorrà questa Amministrazione.
Seguire per poter raggiungere i propri obiettivi legittimo giusto che un' Amministrazione che ha la responsabilità del governo di una comunità e in base anche a quelle che sono le disposizioni di legge attui e dica ciò che vuole fare per poi essere verificato questo lavoro e.
Fa piacere che peraltro su alcune linee d' azione ci si rifaccia a prezzi a precedenti strumenti di programmazione adottati da questo Consiglio comunale come ad esempio il Piano strategico comunale che è sempre uno strumento che va sia sia aggiornato ma che è come dire una base ottima è un riferimento che può essere.
Appunto sempre tenuto nella massima considerazione rispetto a progetti progettualità e obiettivi che sono stati approfonditi e messi a punto nell' ambito appunto di quella procedura del Piano strategico comunale che io ritengo sia un lavoro egregio e che bene fa l' Amministrazione a utilizzare e per per alcuni aspetti ed avere come riferimento su alcuni dei progetto.
Eh è utile anche in questo caso rimarcare il fatto che sarebbe stato un bene anche con coinvolgere i consiglieri l' intero Consiglio comunale nei lavori della Commissione per poter dar modo e maniera anche a noi Consiglieri di ascoltare e nel rispetto dei ruoli di maggioranza di minoranza ma di un ruolo quello del Consiglio comunale del Consigliere comunale che come noi ha siede nei banchi della minoranza ha il diritto di sapere e anche il dovere di esprimersi magari anche con suggerimenti idee e quant' altro che se vorrà l' Amministrazione potrà recepire o non recepire ma che comunque è un dovere e quindi anche in questo caso si è persa un' occasione e bene avrebbe fatto invece l' Amministrazione a riunirla questa Commissione o alcune Commissioni congiuntamente auspichiamo che ciò avverrà in futuro noi l' anno scorso ci siamo espressi con voto contrario.
Ora rifletteremo col Consigliere col mio collega Consigliere non ha sul da farsi e prenderemo una una decisione però ripeto alcune criticità già evidenziate lo scorso anno persistono sulle quali sono nel caso di ritornarci eravamo fortemente contrari.
Questo giudizio è sempre negativo su alcuni aspetti per altri un po' valuteremo anche se la nostra conoscenza di questo documento e la possibilità di confrontarci per capire meglio approfondire alcuni aspetti non è potuta avvenire auspichiamo ripeto che potrà avvenire in futuro a questo confronto ho concluso.
Grazie do la parola alla consigliera Pasquino prego grazie Presidente io ho potuto leggere leggere il DUP sì ci sono delle parti delle parti abbastanza interessanti potuto leggere per esempio l' abbona proposta è quella che prevede l' avvio dei tirocini formativi anche delle borse lavoro noi più volte in questo in questo Consiglio abbiamo proposto la formazione dei giovani e vi chiediamo veramente di impegnarvi per attivarli anche perché c'è la possibilità di farlo sia con progetti regionali ma facendo degli sforzi anche con delle risorse comunali basta solo un po' di buona volontà ma sta un po' sapere come muoversi poi ho visto che nel settore turismo è stata prevista anche un' area camper questa sarebbe un' ottima iniziativa richiede è vero impiego di denaro però poi ce ne sarebbe anche un ritorno di natura economica anche perché.
Quindi mi sta dicendo che non si può fare perché bisogna prevederla bisogna prevederla e prevista nel PUC è prevista nel PUC e quindi sarebbe sarebbe abbastanza interessante perché ce ne sarebbe un un arricchimento.
Okay quindi è prevista anche nel PUC benissimo ce ne sarebbe un arricchimento sotto il profilo turistico per quanto riguarda tutta tutta la popolazione poi è vero che nella stesura del del DUP.
Avete scritto che il programma ricalca quelle che furono le promesse che voi faceste in campagna elettorale tuttavia dite questi parte di questi impegni non possono non possono essere rispettati e questo a causa dei due debiti fuori bilancio che sono stati riconosciuti nei Consigli precedenti quindi sto parlando della causa così è della causa Moretto.
Nel Consiglio comunale del 21 giugno abbiamo approvato una variazione di bilancio.
E per quanto riguarda il debito così se non ricordo male questa variazione prevedeva che il debito così venisse interamente coperto con con il credito IVA quindi è vero che in campagna elettorale non potevate prevedere di pagare il debito così è anche vero che non potevate prevedere di aver diritto al rimborso IVA quindi questa pratica praticamente si è azzerata contabilmente ha un valore zero perché l' avete avevate non sapevate di avere un debito ma non sapevate di avere un credito quindi questo non può far venir meno quelli che erano i vostri impegni quelli gli impegni elettorali che voi avete preso cioè non può essere considerata una giustificazione in questo senso in questo senso voglio dirlo per quanto riguarda invece la causa Morittu ancora dovremmo vedere il piano di ammortamento perché questa pratica non è ancora stata discussa a questo debito se non ricordo male ammonta a circa 198.000 euro siamo sui 200 sui 200.000 euro vedo invece riconfermato lo staff del Sindaco che ci costa 45.000 euro in quattro anni sono 180.000 anche questa non è stata è stata discussa in campagna elettorale diciamo che questo è una variante di percorso cammin facendo avete deciso di fare lo staff che ci costa 180.000 euro quei soldi si potevano tranquillamente utilizzare per coprire invece nel merito senza dover ricorrere ad ulteriori ad ulteriori mutui queste sono scelte fatte dall' Amministrazione congiuntura se ne potrebbero fare insomma insomma tante poi è stata una variante in corso d' opera anche la distribuzione del libro un omaggio che noi abbiamo contestato non perché ritenessimo non ne riconoscessimo l' importanza a livello culturale ma perché sappiamo che le casse del Comune sono vuote come voi stessi ve ne siete sempre lamentati non abbiamo i soldi non possiamo farlo e poi fate un omaggio che non ci possiamo permettere e quindi le nostre critiche sono dovute non all' opera quindi noi ne riconosciamo l' alto valore culturale e abbiamo profonda stima per l' autore dell' opera ma il fatto che il nostro Comune le nostre casse sono vuote avete scritto anche sui giornali l' avete detto voi poi in questo dubbio non vedo neanche un impegno per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti nel vostro programma elettorale che io mi sono letta prevedevate una implementazione dei raccoglitori plastica vetro alluminio collegato ad un sistema di smart card con bonus da spendere nelle attività del Paese ma di questo beneficio sul riciclo ormai non se ne parla più anzi un beneficio sul riciclo se non ricordo male l' anno scorso ce l' abbiamo avuto ma voi piuttosto che distribuirlo tra i cittadini che si erano impegnati a fare la raccolta differenziata avete deciso di ridistribuirlo tra i costi del personale in modo che i soldi rimanessero nelle casse del comune e voi aveste la possibilità di scegliere di spenderli come ritenevate più opportuno l' unica cosa per quanto riguarda il riciclo che rappresenta un vantaggio per la nostra popolazione è la distribuzione del compost che state attuando e questa è una cosa positiva questo penso che sia l' unico vantaggio che abbiamo avuto essendo resi quindi nel complesso se il DOCUP contiene delle proposte positive però sul piano operativo.
Eh io direi che non ci sono delle.
Ci sono dei problemi che non riusciamo ad affrontare e che non possiamo accogliere ecco che non riusciamo credo riusciti a risolvere questo è il nostro punto di vista per quanto riguarda per esempio il decoro pubblico le buche cioè il nostro il nostro Paese ha ancora diversi diversi problemi e quindi io credo che cioè vedremo un po' in dichiarazione di voto ma ritengo anche in coerenza con quanto abbiamo detto nei Consigli nei Consigli precedenti e che su alcuni punti non ci troviamo proprio d' accordo ho concluso Presidente grazie.
Ah non vedo nessun iscritto ad intervenire andiamo con le dichiarazioni di voto se qualcuno deve intervenire prego.
Non vedo nessun iscritto a intervenire in dichiarazione di voto ecco chiede di intervenire il Sindaco prego.
Giusto delle precisazioni ora non c'è l' Assessore al bilancio altrimenti vi avrebbe dato delle delucidazioni al riguardo allo stato delle casse vuote e questa Amministrazione non ha mai detto che le casse sono vuote l' amministrazione grazie al lavoro degli uffici e soprattutto degli assessorati il bilancio è perfettamente in ordine ed è stato risanato in ogni suo dettaglio anche questo soprattutto grazie anche al lavoro fatto nella precedente Amministrazione dove come ben sapete ci siamo ritrovati a pagare un sacco di di cose tra cui tantissimi debiti fuori bilancio e quant' altro adesso non sto qua a fare l' elenco perciò quello del debito così è stato un grosso sacrificio è una scelta che l' Amministrazione sfrutta l' assessore al bilancio ha voluto fare è quello di saldare subito il debito per evitare anche quote di interessi e perciò su lunga sono stati saldati quasi 200.000 euro che come ben sapete per un bilancio del Comune di Siena con 200.000 euro avremmo fatto ben altre tantissime cose e preciso anche che sia il dizionario che lo staff del sindaco che tutte le altre operazioni che sono state fatte dalla Giunta che vi posso assicurare che lo staff del sindaco si sta ripaga già da solo per tutto il lavoro che i servizi che vengono offerti ai cittadini e sono stati fatte delle operazioni il bilancio dove praticamente grazie soprattutto al lavoro di tutti gli assessorati nessun servizio soprattutto mi riferisco a quello dei servizi sociali è stato tagliato anzi e il servizi sociali hanno sempre avuto un occhio di riguardo è sempre una priorità e tant' è che comunque io lo dico anche qua tranquillamente io pubblico dei servizi sociali ma anche l' assessore ho particolari lamentele non ne ho ricevuti tutti i casi vengono presi in esame dagli Assessorati e vengono nella maggior parte dei casi sempre risolti e i cittadini che vivono lo stato di disagio in difficoltà questo lo riconoscono per quanto riguarda le le il debito Morittu stiamo attendendo perché dalla Regione è pervenuta con l' assessore al bilancio abbiamo visto è pervenuta una nota dove ci chiedono di fare una ricognizione di debiti fuori bilancio dovuti espropri e forse a quanto pare c'è la possibilità che questi ve ve verranno finanziati e ho firmato una nota dove praticamente ho dichiarato che il debito è dovuto allo sport all' esproprio di circa che adesso mi ricordo 386.000 euro e perciò magari questo debito ci viene anche.
Saldato da quella che è una legge regionale che penso che sia in approvazione mi auguro e perciò stiamo prendendo un po' di tempo per questo debito della signora Morittu e quindi attendiamo ribadisco il fatto che sul beneficio del riciclo nessun aumento è stato posto nelle bollette nonostante tutti gli adeguamenti Istat l' aumento del costo del gasolio e tutte quelle che sono le spese inerenti e le le procedure di legge perciò i cittadini non hanno avuto aumenti non è stata introdotta la TASI limo sempre le aliquote dell' IMU sono sempre rimaste al minimo abbiamo dato più servizi ai cittadini migliorato quello che è il servizio mensa così come ci avevano richiesto si stanno procedendo a sta procedendo a l' espletamento di diverse gare tra cui l' assistenza specialistica e anche abbiamo istituito il servizio scuolabus che avrà una stabilità di almeno quattro anni perciò come vedete più servizi anche se ci sono più spese e tra virgolette di sostegno tra cui quella del dizionario che è un' operazione.
Io penso un' operazione di valevole importanza culturale è anche quello che sono gli altri servizi perciò su quel che riguarda il decoro buche stiamo cercando di porre rimedio non si può in due anni e mezzo ancora il mandato non è finito quindi magari entro mandato si vedrà anche l' Assessore che prenderà carica di portare avanti quello che è l' impegno che abbiamo sottoposto agli elettori così come tutti gli altri piano piano si sta cercando di di di di portare avanti quello che è il programma anche andando a a ad aggiungere come per esempio l' assessore il consigliere Manni sta portando avanti l' installazione di una colonnina di ricarica che è collegata con i maggiori porti e aeroporti che comunque darà un servizio in più alla alla comunità e anche ai turisti insomma si sta andando avanti a presentare tantissimi bandi anche Elena ha presentato bandi che riguardano la riqualificazione delle Domus e adesso parlo anche il conto perché Elena ne presenta tantissimi quindi il burocratico è molto variabile però anche se noi andremo a fare a omaggiare anche i cittadini di quest' opera terremo lo staff e terremo tutto quella parte di servizi che voi siete contrari io penso che.
Sono soldi sempre spesi a favore della comunità e l' importante è che comunque non vengano tagliati i servizi essenziali perché finché non si tagliano i servizi essenziali queste cose lo possiamo anche fare ma poi una volta che comunque vengono tagliati dei servizi che chiamiamoli principali essenziali ai cittadini allora io posso anche concordare con voi però se l' Amministrazione sceglie di non acquistare software da 70.000 euro non acquistare a non dare consulenze specifici incarichi all' avvocato risparmia con quelle che sono legate degli avvocati e non dando incarichi volta per volta a tutte quelle economie magari vanno a ripagare quelle che sono ho fatto qualche esempio poi è semplice ma tantissimi vanno a ripagare magari tutti quei servizi e che comunque non erano previsti poi il dizionario comunque.
È stata un' intesa come è stato un introito extra bilancio dovuto alle cantierabili e del 2015 e perciò ne abbiamo approfittato o abbiamo colto la palla al balzo e abbiamo destinato parte di quelle risorse per la realizzazione dell' opera quindi diciamo sostanzialmente che i cittadini non è costato niente per quel che riguarda i fondi di bilancio io ho terminato.
Non vedo nessun altro iscritto a intervenire mettiamo al voto il punto siamo già in dichiarazione di voto deve intervenire.
Fino a pochi minuti fa è il Gruppo a cui appartengo era indeciso sul voto tuttavia l' intervento del Sindaco è stato illuminante e anche chiarificatore poiché insiste su scelte che per noi in realtà sono superflue e secondo me anzi secondo noi ritenute anche erronee soprattutto a proposito della dallo staff sui debiti fuori bilancio l' abbiamo detto più volte e per coerenza non voteremo a favore perché bisognava costituire un fondo di riserva per adempiere a un debito che era futuro certo ed esigibile sicuro sicuro soprattutto quello della Morittu sono contraddittori anche le dichiarazioni con quanto ha illustrato nell' esito cioè con quanto ha esordito nelle prime pagine del DUP dove si dice dove si vince e sono dichiarazioni vostre le difficoltà ad adempiere per rispettare le promesse elettorali e a istituire i servizi proprio in proprio a causa dei debiti fuori bilancio è ora invece il Sindaco che mi aspettavo un altro tipo di risposta continua a dichiarare che non è vero che le case sono vuote io ancora non ho capito bene ma fa affidamento a un bilancio.
Che per lei è regolare per me invece è ancorato sui residui attivi dal quale si ricavano avanzo di amministrazione di che sono di dubbia esigibilità per cui per me è ancora un avanzo fittizio sulla base di questo avanzo che certo se lei mi parla di risparmio sulle consulenze legali se lei parla di risparmio in generale ha fatto bene a risparmiare su alcuni settori o su alcune consulenze extra amministrative.
Che ovviamente gravavano sull' Amministrazione però se questo giustifica il pagamento dello staff o non può che vedermi in disaccordo ed è per questo che ci asteniamo dal voto e questa è stata.
Andiamo alla votazione del punto numero 7 all' ordine del giorno Documento unico di Programmazione dopo periodo 2019 2021 discussione conseguente deliberazione articolo 170 comma 1.
Si è verificato un atto.
Mentre che aveva finito ha finito.
Votiamo va bene.
Quindi andiamo a votare il punto numero 7 all' ordine del giorno che documento siete già intervenuti in dichiarazione di voto.
Documento unico di Programmazione dopo un periodo 2019 2021 Discussione e conseguenti deliberazioni articolo 170 comma 1 decreto legislativo 262 del 2000 favorevoli.
Mettiamo in votazione l' immediata esecutività del punto numero 7 all' ordine del giorno favorevoli contrari.
Dichiaro concluso il Consiglio comunale.

References: articolo 30
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 1
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 24
 articolo 26
 articolo 8
 articolo 4
 articolo 8
 articolo 8
 articolo 8
 articolo 4
 articolo 26
 articolo 8
e contrario
 sentenza 
 articolo 170
 articolo 170
 articolo 170