Source: http://docplayer.pl/59944419-Sejmiku-wojewodztwa-malopolskiego-z-dnia-r.html
Timestamp: 2018-07-16 05:39:44+00:00

Document:
SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia r. - PDF
SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia r.
Download "SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia r."
Aneta Stefaniak
1 Projekt Zarządu Województwa Małopolskiego UCHWAŁA NR / / SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia r. w sprawie Radłowsko Wierzchosławickiego Obszaru Chronionego Krajobrazu Na podstawie art. 18 pkt 20 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r o samorządzie województwa (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 486), art. 23 ust. 2 oraz art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz ze zm.) oraz Uchwały Nr XVIII/300/12 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie Radłowsko Wierzchosławickiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, Sejmik Województwa Małopolskiego uchwala, co następuje: Radłowsko Wierzchosławicki Obszar Chronionego Krajobrazu zwany dalej Obszarem obejmuje powierzchnię ,45 ha i położony jest na terenie części gmin: Borzęcin, Radłów, Szczurowa, Wierzchosławice, Wietrzychowice i Wojnicz. 2. Opis granic Obszaru określa załącznik Nr 1 do uchwały. 3. Przebieg granicy Obszaru przedstawia mapa poglądowa stanowiąca załącznik Nr 2 do uchwały. 4. Wykaz współrzędnych punktów załamania granicy Obszaru stanowi załącznik Nr 3 do uchwały Na Obszarze wprowadza się ustalenia dotyczące czynnej ochrony ekosystemów, w celu zachowania ich trwałości oraz zwiększania różnorodności biologicznej. 2. Ustalenia dotyczące czynnej ochrony ekosystemów leśnych obejmują: 1) utrzymanie ciągłości i trwałości ekosystemów leśnych; 2) sprzyjanie tworzeniu zwartych kompleksów leśnych; 3) ochrona i odtwarzanie stref ekotonowych, celem zwiększenia bioróżnorodności; 4) utrzymywanie i odtwarzanie ciągłości i drożności leśnych korytarzy ekologicznych, ze szczególnym uwzględnieniem możliwości migracji dużych ssaków i ptaków;
2 5) zalesianie i zadrzewianie gruntów mało przydatnych do produkcji rolnej i nie przeznaczonych na inne cele, z wyłączeniem terenów, na których występują nieleśne siedliska przyrodnicze podlegające ochronie, siedliska rzadkich i chronionych gatunków roślin, grzybów i zwierząt związanych z ekosystemami nieleśnymi, a także miejsca pełniące funkcje punktów i ciągów widokowych na terenach o dużych wartościach krajobrazowych; 6) pozostawianie drzew o charakterze pomnikowym, drzew dziuplastych, części drzew obumarłych, aż do całkowitego ich rozkładu; 7) zachowanie śródleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk, wrzosowisk, muraw kserotermicznych i piaskowych oraz polan o wysokiej bioróżnorodności; 8) utrzymanie odpowiedniego poziomu wód gruntowych dla zachowania siedlisk wilgotnych i bagiennych; 9) zachowanie siedlisk chronionych i zagrożonych gatunków roślin, zwierząt i grzybów; 10)działania na rzecz czynnej ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków roślin, zwierząt i grzybów. 3. Ustalenia dotyczące czynnej ochrony ekosystemów nieleśnych obejmują: 1) przeciwdziałanie procesom zarastania łąk i pastwisk cennych ze względów przyrodniczych i krajobrazowych; 2) zachowanie śródpolnych torfowisk, obszarów wodno-błotnych, oczek wodnych wraz z pasem roślinności stanowiącej ich obudowę biologiczną oraz obszarów źródliskowych cieków; 3) kształtowanie zróżnicowanego krajobrazu rolniczego poprzez zachowanie mozaiki pól uprawnych, miedz, płatów wieloletnich ziołorośli, a także ochronę istniejących zadrzewień i zakrzewień śródpolnych i przydrożnych; 4) prowadzenie zabiegów agrotechnicznych z uwzględnieniem wymogów zbiorowisk roślinnych i zasiedlających je gatunków fauny, zwłaszcza ptaków (odpowiednie terminy, częstość i techniki koszenia); 5) utrzymanie poziomu wód gruntowych odpowiedniego dla zachowania bioróżnorodności; 6) zachowanie i odtwarzanie korytarzy ekologicznych; 7) zachowanie siedlisk chronionych i zagrożonych gatunków roślin, zwierząt i grzybów; 8) działania na rzecz czynnej ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków roślin, zwierząt i grzybów. 4. Ustalenia w zakresie czynnej ochrony ekosystemów wodnych obejmują: 1) zachowanie śródleśnych zbiorników wód powierzchniowych wraz z ich naturalną obudową biologiczną; 2) utrzymanie stref buforowych wzdłuż cieków wodnych, w szczególności Kisieliny oraz Ulgi a także wokół naturalnych zbiorników wodnych, w tym starorzeczy i oczek wodnych, w postaci pasów szuwarów, zakrzewień i zadrzewień, jako naturalnej obudowy biologicznej, celem zwiększenia bioróżnorodności oraz ograniczenia spływu substancji biogennych;
3 3) prowadzenie prac regulacyjnych cieków wodnych tylko w zakresie niezbędnym dla ochrony przeciwpowodziowej i w oparciu o Zasady dobrej praktyki w utrzymaniu rzek i potoków górskich ; 4) zwiększanie retencji wodnej, odtwarzania funkcji obszarów źródliskowych o dużych zdolnościach retencyjnych; 5) utrzymywanie i odtwarzanie ciągłości i drożności korytarzy ekologicznych opartych o ekosystemy wodne, celem zachowania dróg migracji gatunków; 6) działania na rzecz czynnej ochrony rzadkich i zagrożonych gatunków roślin, zwierząt i grzybów Na Obszarze wprowadza się następujące zakazy: 1) realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 353 ze zm.); 2) likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych, jeżeli nie wynikają one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych; 3) wydobywania do celów gospodarczych skał, w tym torfu oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, a także minerałów; 4) wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowych lub przeciwosuwiskowym lub utrzymaniem, budową, odbudową, naprawą lub remontem urządzeń wodnych; 5) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli służą innym celom niż ochrona przyrody lub zrównoważone wykorzystanie użytków rolnych i leśnych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka; 6) likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno - błotnych; 7) budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 40 m od: a) linii brzegów rzek Kisielina i Ulga oraz naturalnych zbiorników wodnych; b) zasięgu lustra wody w sztucznych zbiornikach wodnych usytuowanych na wodach płynących przy normalnym poziomie piętrzenia określonym w pozwoleniu wodnoprawnym, o którym mowa w art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne z wyjątkiem urządzeń wodnych oraz obiektów służących prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej lub rybackiej. 2. Zakaz, o którym mowa w 3 ust. 1 pkt 1 nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona procedura oceny oddziaływania na środowisko wykazała brak niekorzystnego wpływu na ochronę przyrody i ochronę krajobrazu Obszaru lub dla których
4 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie nie stwierdził konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 3. Zakaz, o którym mowa w 3 ust. 1 pkt 2 nie dotyczy: 1) wycinania drzew i krzewów, z przeznaczeniem drewna na indywidualne potrzeby gospodarstwa z jednoczesnym zachowaniem funkcji przyrodniczej zadrzewień; 2) drzew i krzewów gatunków inwazyjnych obcego pochodzenia; 3) drzew i krzewów owocowych. 4. Zakaz, o którym mowa w 3 ust. 1 pkt 3 nie dotyczy: 1) Wydobywania kamieni, żwiru i piasku w związku z utrzymaniem wód, szlaków żeglownych oraz remontem urządzeń wodnych, o których mowa w art. 124 pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 469 ze zm.); 2) Terenów objętych koncesjami na wydobywanie kopalin ze złóż wydanymi na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz ze zm.); 3) Terenów przeznaczonych na cele wydobywania skał i minerałów w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego lub studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, obowiązujących w dniu wejścia w życie niniejszej uchwały; 4) Terenów przeznaczonych na cele wydobywania skał i minerałów w uchwalonych po dniu wejścia w życie niniejszej uchwały miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego lub studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, dla których przeprowadzona procedura strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wykazała brak niekorzystnego wpływu na przyrodę Obszaru. 5. Zakazy, o których mowa w 3 ust. 1 pkt 2, 4, 5 nie dotyczą: 1) wykonywania koniecznych prac bezpośrednio związanych z robotami budowlanymi dopuszczonymi do realizacji na Obszarze przez właściwe organy na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.): a) na terenach przeznaczonych pod zabudowę w obowiązujących miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego; b) poprzedzonymi ostatecznymi decyzjami o warunkach zabudowy; 2) działań związanych z eksploatacją złóż kopalin zgodnie z koncesjami na wydobywanie kopalin ze złóż wydanymi na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz ze zm.). 6. Zakaz, o którym mowa w 3 ust. 1 pkt 7 nie dotyczy budowania nowych obiektów budowlanych na obszarach co, do których: 1) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego lub studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego obowiązujące w dniu wejścia w życie niniejszej uchwały dopuszczają budowę nowych obiektów
5 budowlanych - w zakresie, w jakim budowa ta została jednoznacznie dopuszczona w tych aktach prawnych; 2) projekty miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego lub studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego uzgodnione przed dniem wejścia w życie niniejszej uchwały w trybie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j. Dz. U z 2015 r., poz ze zm.) w związku z ustawą z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 778 ze zm.), dopuszczają budowę nowych obiektów budowlanych - w zakresie, w jakim budowa ta została dopuszczona w tych projektach; 3) w dniu wejścia w życie niniejszej uchwały funkcjonowały w obrocie prawnym ostateczne decyzje o warunkach zabudowy do czasu wykonania na ich podstawie inwestycji lub utraty mocy obowiązującej tych decyzji. 4. Nadzór nad Obszarem sprawuje Dyrektor Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Małopolskiego. 5. Uchwała podlega ogłoszeniu w sposób zwyczajowo przyjęty w gminach i powiatach, na terenie których położony jest Obszar. 6. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Województwa Małopolskiego. 7. Traci moc uchwała Nr XVIII/300/12 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie Radłowsko-Wierzchosławickiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Małopolskiego z 2012 r., poz. 1195). 8. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego.
6 UZASADNIENIE Niniejszą uchwałą dokonuje się uszczegółowienia przebiegu granicy Obszaru zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 11 września 2012 r. w sprawie centralnego rejestru form ochrony przyrody (Dz. U. z 2012 r., poz. 1080), bez zasadniczej zmiany jej przebiegu, poprzez podanie współrzędnych punktów załamania granicy z dokładnością odpowiadającą prowadzonej na danym terenie mapie zasadniczej. Dodatkowo dokonano poprawy przebiegu granicy w załączniku graficznym nr 2 między Biskupicami Radłowskimi a Przybysławicami. W załączniku nr 2 do Uchwały Nr XVIII/300/12 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie Radłowsko Wierzchosławickiego Obszaru Chronionego Krajobrazu mylnie poprowadzono fragment granicy drogą gminną zamiast drogą powiatową. Z uwagi na powyższe, ze względu na stosowane w latach ubiegłych niedokładne (w stosunku do obecnych standardów) wykreślanie granic np.: niedokładną skalę, mapy podkładowe czy też inne błędy, powierzchnia Obszaru wskazana w Uchwale Nr XVIII/300/12 Sejmiku Województwa Małopolskiego została skorygowana z ha na ,45 ha, w oparciu o dane otrzymane ze starostw powiatów brzeskiego i tarnowskiego (dane ewidencji gruntów i użytków) oraz Wojewódzkiego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Krakowie (ortofotomapa, mapa topograficzna i baza danych obiektów topograficznych). Opis tekstowy granicy Obszaru uszczegółowiono m.in. o poprawną numerację i nazewnictwo dróg. Korekta opisu tekstowego granicy nie powoduje zmiany jej przebiegu. Przedmiotowa uchwała dokonuje modyfikacji w zakresie ustaleń dotyczących czynnej ochrony ekosystemów na terenie Obszaru. Zmiany w zapisach wynikają z ochrony i zachowania obecnych wartości przyrodniczych i krajobrazowych, w szczególności kompleksów leśnych, cennych terenów łąkowych, starorzeczy i naturalnych terenów podmokłych, ostoi licznych gatunków ptaków, bezkręgowców a także korytarzy ekologicznych. Uwarunkowania społeczno ekonomiczne na terenie Obszaru tj. istnienie czynnych wyrobisk a także licznych akwenów pochodzenia antropogenicznego (powyrobiskowego) wpływa na konieczność ochrony śródleśnych i naturalnych ekosystemów wodnych. Ustalenia dotyczące ochrony czynnej ekosystemów są odpowiednie dla zapewnienia wartości Obszaru związanych z turystyką i wypoczynkiem oraz funkcji korytarzy ekologicznych. W zakresie zakazów obowiązujących na terenie Obszaru w niniejszej uchwale dokonano następujące zmiany: zrezygnowano z zakazu zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronień i miejsc rozrodu oraz tarlisk, złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności związanych z racjonalną gospodarką rolną, leśną, rybacką i łowiecką. Regulacje prawne w przedmiotowej kwestii zawarto w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 856 ze zm.), a także
7 w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U poz. 1348), w 3 ust. 3 wprowadzono odstępstwa od zakazu likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych, jeżeli nie wynikają z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej lub zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych. Brak definicji niszczenia zadrzewień skutkował powstawaniem licznych, wykluczających się interpretacji i w konsekwencji powodował niezgodności na etapie wydawania pozwoleń na wycinkę drzew przez upoważnione do tego organy (wójt, burmistrz, prezydent, wojewódzki konserwator zabytków). Funkcjonujący dotychczas zakaz uniemożliwiał wycinanie pojedynczych drzew z przeznaczeniem na indywidualne potrzeby gospodarstw, nawet na terenach gdzie zadrzewienia zajmują rozległe obszary i ich powierzchnia stale się powiększa wskutek naturalnej sukcesji, co przeszkadzało w normalnym gospodarowaniu na terenie Obszaru. Odstępstwa te są zgodne z wykładnią, jaką zaprezentował Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, w piśmie DOP-P /2013.EO/KD z dnia r. Wprowadzono także odstępstwo od zakazu dotyczące drzew i krzewów gatunków inwazyjnych obcego pochodzenia. W ustawie o ochronie przyrody zdefiniowano gatunek obcy, natomiast nie każdy gatunek obcy w rodzimej florze jest jednocześnie gatunkiem inwazyjnym. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 września 2011 r. w sprawie listy roślin i zwierząt gatunków obcych, które w przypadku uwolnienia do środowiska przyrodniczego mogą zagrozić gatunkom rodzimym lub siedliskom przyrodniczym (Dz. U. z 2011 r. Nr 210, poz. 1260) nie uwzględnia wielu gatunków uznanych za inwazyjne, jak np.: klon jesionolistny, dąb czerwony, dereń rozłogowy i inne. Gatunki inwazyjne są niepożądane w środowisku naturalnym i niezalecane w praktykach ogrodniczych a pomimo tego występują w środowisku i zwiększają swój obszar. Wprowadzono także odstępstwo dotyczące drzew i krzewów owocowych, ponieważ są one z założenia nasadzane dla pozyskania owoców w celach jadalnych. Zasadnym jest wprowadzenie powyższego odstępstwa, ponieważ zgodnie z ustawą o ochronie przyrody na wycinkę tych drzew nie jest wymagana zgoda wójta, burmistrza albo prezydenta miasta, wprowadzono odstępstwa od zakazu wydobywania do celów gospodarczych skał, w tym torfu, oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, a także minerałów z uwagi na prowadzone od wielu lat wydobycie kruszców na terenie Obszaru. Wprowadzenie zakazu na terenie całego Obszaru spowodowałoby niekorzystne skutki ekonomiczne i gospodarcze dla gmin z tego terenu, wprowadzono odstępstwa od zakazu budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 40 m od: a) linii brzegów rzek, jezior i innych naturalnych zbiorników wodnych, b) zasięgu lustra wody w sztucznych zbiornikach wodnych usytuowanych na wodach płynących przy normalnym
8 poziomie piętrzenia określonym w pozwoleniu wodnoprawnym, o którym mowa w art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne z wyjątkiem obiektów służących turystyce wodnej, gospodarce wodnej lub rybackiej. Zgodnie z definicją zawartą w art. 5 pkt. 16a) ustawy o ochronie przyrody rzeka - każdy ciek naturalny w rozumieniu art. 9 ust. 1 pkt 1c ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469, 1590 i 1651) oraz definicją cieku wodnego z art. 9 ust.1, pkt 1c) ww. ustawy, ilekroć mowa o ciekach naturalnych rozumie się przez to rzeki, strugi, strumienie i potoki oraz inne wody płynące w sposób ciągły lub okresowy, naturalnymi lub uregulowanymi korytami. Powyższy zakaz uniemożliwiałby zabudowę w odległości 40 m, od każdego nawet najmniejszego cieku wodnego. Niezasadne jest, zatem wprowadzanie tego zakazu dla wszystkich cieków wodnych, gdyż stałoby to w sprzeczności z istniejącą zabudową oraz istotnie wpłynęłoby na ograniczenie rozwoju gospodarczego Obszaru oraz naruszenie zasady zrównoważonego rozwoju. Wprowadzany zakaz dotyczy tylko rzek, które są istotne z punktu widzenia ochrony Obszaru. Zgodnie z art. 23 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody projekt niniejszej uchwały podlega uzgodnieniu z właściwymi miejscowo radami gmin, tj. Borzęcin, Radłów, Szczurowa, Wierzchosławice, Wietrzychowice i Wojnicz oraz z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Krakowie.
ROZPORZĄDZENIE Nr 41/2007 Wojewody Łódzkiego z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie ustanowienia Obszaru Chronionego Krajobrazu Doliny Wolbórki
ROZPORZĄDZENIE Nr 41/2007 Wojewody Łódzkiego z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie ustanowienia Obszaru Chronionego Krajobrazu Doliny Wolbórki Na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004
UCHWAŁA NR VIII/133/11 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 30 maja 2011 r.
UCHWAŁA NR VIII/133/11 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO z dnia 30 maja 2011 r. w sprawie wyznaczenia Obszaru Chronionego Krajobrazu Lasy Przysusko-Szydłowieckie Na podstawie art. 18 pkt 20, art. 89
UCHWAŁA Nr RADY MIEJSKIEJ w ŁODZI z dnia. w sprawie wyznaczenia obszaru chronionego krajobrazu Korytarz Chełmy Łagiewniki.
Druk BRM nr 89 /2009 Projekt z dnia 3 lutego 2009r. UCHWAŁA Nr RADY MIEJSKIEJ w ŁODZI z dnia w sprawie wyznaczenia obszaru chronionego krajobrazu Korytarz Chełmy Łagiewniki. Na podstawie art. 7 ust. 1
UCHWAŁA NR XLIX/882/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Nadnidziańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu
UCHWAŁA NR XLIX/882/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Nadnidziańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu Na podstawie art. 18 pkt 20, art. 89 ust. 1 ustawy z dnia
Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/242/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz. 2563 UCHWAŁA NR X/242/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie Obszaru
UCHWAŁA Nr.../15 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia r. w sprawie wyznaczenia Podkieleckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu
Projekt UCHWAŁA Nr.../15 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia...2015r. w sprawie wyznaczenia Podkieleckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu Na podstawie art. 18 pkt 20, art. 89 ust. 1 ustawy z dnia
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO. Kraków, dnia 20 marca 2012 r. Poz. 1197 UCHWAŁA NR XVIII/302/12 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO Kraków, dnia 20 marca 2012 r. UCHWAŁA NR XVIII/302/12 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Zachodniego
UCHWAŁA NR XLIX/878/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 13 listopada 2014 r.
UCHWAŁA NR XLIX/878/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Cisowsko-Orłowińskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu Na podstawie art. 18 pkt 20, art. 89 ust. 1 ustawy
UCHWAŁA NR XLVII/.../14 RADY GMINY SUWAŁKI. z dnia 30 października 2014 r.
Projekt UCHWAŁA NR XLVII/.../14 RADY GMINY SUWAŁKI w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pojezierze Północnej Suwalszczyzny.
SEJMIKU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO z dnia roku
Załącznik nr 3 do uchwały nr 597/149/16 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 14 czerwca 2016 r. UCHWAŁA NR / /16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO z dnia.. 2016 roku PROJEKT o zmianie uchwały Sejmiku Województwa
ROZPORZĄDZENIE Nr 22 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 15 kwietnia 2005 r. w sprawie Krysko-Jonieckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.
Mazow.05.91.2454 2007.10.23 zm. Mazow.2007.203.5748 1 ROZPORZĄDZENIE Nr 22 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 15 kwietnia 2005 r. w sprawie Krysko-Jonieckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. (Warszawa, dnia
Rzeszów, dnia 10 lipca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVIII/991/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO. z dnia 23 czerwca 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 10 lipca 2014 r. Poz. 1945 UCHWAŁA NR XLVIII/991/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie Ciśniańsko-Wetlińskiego
-PROJEKT- ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA. UCHWAŁA NR /2016 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 2016 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu
-PROJEKT- ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA UCHWAŁA NR /2016 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 2016 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu Na podstawie art. 18 pkt 20 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie
Załącznik nr 6 do uchwały nr 597/149/16 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 14 czerwca 2016 r. UCHWAŁA NR / /16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO z dnia.. 2016 roku PROJEKT o zmianie uchwały Sejmiku Województwa
UCHWAŁA NR XXVIII/163/16 RADY MIEJSKIEJ W NIEMODLINIE. z dnia 1 września 2016 r.
UCHWAŁA NR XXVIII/163/16 RADY MIEJSKIEJ W NIEMODLINIE z dnia 1 września 2016 r. w sprawie projektu uchwały Sejmiku Województwa Opolskiego w sprawie obszarów chronionego krajobrazu Na podstawie art. 23
UCHWAŁA NR XIII/288/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 26 października 2015 r.
UCHWAŁA NR XIII/288/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 26 października 2015 r. w sprawie rozstrzygnięcia wezwania do usunięcia naruszenia prawa Na podstawie art. 18 pkt 20 i art. 90 ust.
UCHWAŁA NR IX/225/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 22 czerwca 2015 r.
UCHWAŁA NR IX/225/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 22 czerwca 2015 r. w sprawie przyjęcia projektu uchwały w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Doliny Drwęcy Na podstawie art. 23
ROZPORZĄDZENIE NR 7 /2009 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO. z dnia 24 marca 2009 r. w sprawie wyznaczenia Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Prosny
ROZPORZĄDZENIE NR 7 /2009 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 24 marca 2009 r. w sprawie wyznaczenia Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Prosny Na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
DECYZJA Nr / 2017 o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu gminnym
P R O J E K T Łopuszno, dnia -2017 r. Znak: GI -6733.02.2017 DECYZJA Nr / 2017 o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu gminnym Na podstawie art. 50, art. 51, ustawy z dnia 27 marca
UCHWAŁA NR XV/149/2015 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 9 grudnia 2015 r.
UCHWAŁA NR XV/149/2015 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU z dnia 9 grudnia 2015 r. w sprawie uzgodnienia projektu Uchwały Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie wyznaczenia obszaru chronionego krajobrazu,,puszcza
UCHWAŁA NR XXXV/621/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 23 września 2013 r.
UCHWAŁA NR XXXV/621/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO z dnia 23 września 2013 r. dotycząca wyznaczenia Solecko-Pacanowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu Na podstawie art. 18 pkt 20, art. 89 ust.
ROZPORZĄDZENIE Nr 59 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Rzeki Jeziorki.
Mazow.05.136.4209 ROZPORZĄDZENIE Nr 59 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Rzeki Jeziorki. (Warszawa, dnia 11 czerwca 2005 r.) Na podstawie art.
Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/256/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz. 2577 UCHWAŁA NR X/256/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie Obszaru
Kielce, dnia 25 listopada 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLIX/870/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 13 listopada 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Kielce, dnia 25 listopada 2014 r. Poz. 3146 UCHWAŁA NR XLIX/870/14 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO w sprawie utworzenia Cisowsko-Orłowińskiego Parku
UCHWAŁA NR XXXV/622/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 23 września 2013 r.
UCHWAŁA NR XXXV/622/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO z dnia 23 września 2013 r. dotycząca wyznaczenia Miechowsko-Działoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu Na podstawie art. 18 pkt 20, art.
UCHWAŁA Nr XLIV/787/14 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 26 czerwca 2014 r.
UCHWAŁA Nr XLIV/787/14 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie przyjęcia projektu Uchwały Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego dotyczącej utworzenia Jeleniowskiego Parku
ROZPORZĄDZENIE Nr 3 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 13 lutego 2007 r. w sprawie Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.
Mazow.07.42.870 2007.02.28 zm. Mazow.2008.185.6629 1 ROZPORZĄDZENIE Nr 3 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 13 lutego 2007 r. w sprawie Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. (Warszawa, dnia 14 lutego
Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/252/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz. 2573 UCHWAŁA NR X/252/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie Obszaru
UCHWAŁA NR / / SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO. z dnia r.
(Projekt Zarządu Województwa Małopolskiego) UCHWAŁA NR / / SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia... 2010 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza CięŜkowickiego w części połoŝonej w Województwie

References: art. 18
 art. 23
 art. 24
 art. 122
 art. 124
 art. 122
 art. 5
 art. 9
 art. 9
 art. 23
 art. 23
 art. 18
 art. 89
 art. 7
 art. 18
 art. 89
 art. 18
 art. 89
 art. 18
 art. 89
 art. 18
 art. 23
 art. 18
 art. 90
 art. 23
 art. 23
 art. 50
 art. 51
 art. 18
 art. 89
 art. 18