Source: https://cdeuv.es/documentos/menujuris.html?start=1036
Timestamp: 2019-08-25 20:21:39+00:00

Document:
Jueves, 25 Noviembre 2010 15:11
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-47/09 de 25 de noviembre de 2010 (Comisión Europea/ República Italiana)
Aproximación de las legislaciones – Productos de cacao y de chocolate – Etiquetado – Adición de la palabra “puro” o de la expresión “chocolate puro” al etiquetado de determinados productos.
En el asunto C‑47/09, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 30 de enero de 2009, Comisión Europea, representada por la Sra. F. Clotuche-Duvieusart y el Sr. D. Nardi, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra República Italiana, representada por la Sra. G. Palmieri, en calidad de agente, asistida por el Sr. P. Gentili, avvocato dello Stato, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada. (Curia.europa.eu, 25.11.2010)
Miércoles, 24 Noviembre 2010 11:44
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-40/10 de 24 de noviembre de 2010 (Comisión vs Consejo)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-40/10 de 24 de noviembre de 2010 (Comisión vs Consejo).
Recurso de anulación – Reglamento (UE, Euratom) nº 1296/2009 – Adaptación anual de las retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes de la Unión Europea – Método de adaptación – Artículo 65 del Estatuto de los Funcionarios – Artículos 1 y 3 a 7 del anexo XI del Estatuto – Cláusula de excepción – Artículo 10 del anexo XI del Estatuto – Facultad de apreciación del Consejo – Adaptación divergente de la propuesta por la Comisión – Cláusula de revisión que permite la adaptación intermedia de las retribuciones.
En el asunto C‑40/10, que tiene por objeto un recurso de anulación interpuesto, con arreglo al artículo 263 TFUE, el 22 de enero de 2010, Comisión Europea, representada por los Sres. J. Currall, G. Berscheid y J.-P. Keppenne, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, apoyada por: Parlamento Europeo, representado por la Sra. S. Seyr y el Sr. A. Neergaard, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte coadyuvante, y Consejo de la Unión Europea, representado por el Sr. M. Bauer, en calidad de agente, asistido por el Sr. D. Waelbroeck, avocat, parte demandada (Curia.europa.eu, 24.11.2010)
Martes, 16 Noviembre 2010 10:20
Sentencia del Tribunal de Justicia. Asunto C-261/09 de 16 de noviembre de 2010 (Gaetano Mantello)
Procedimiento de remisión prejudicial – Cooperación judicial en materia penal – Orden de detención europea – Decisión marco 2002/584/JAI – Artículo 3, punto 2 – Non bis in idem – Concepto de los «mismos hechos» – Posibilidad de que la autoridad judicial de ejecución deniegue la ejecución de una orden de detención europea – Sentencia definitiva en el Estado miembro emisor – Posesión de estupefacientes – Tráfico de estupefacientes – Organización delictiva.
En el asunto C‑261/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial con arreglo al artículo 35 UE, planteada por el Oberlandesgericht Stuttgart (Alemania), mediante resolución de 29 de junio de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de julio de 2009, en el procedimiento de ejecución de una orden de detención europea cursada contra Gaetano Mantello. (Curia.europa.eu, 16.11.2010)
Sentencia del Tribunal de Justicia. Asunto C‑543/08 de 11 de noviembre de 2010 (Comisión Europea contra República Portuguesa)
Sentencia del Tribunal de Justicia. Asunto C‑543/08 de 11 de noviembre de 2010 (Comisión Europea contra República Portuguesa).
Incumplimiento de Estado – Artículos 56 CE y 43 CE – Libre circulación de capitales – Acciones privilegiadas (“golden shares”) poseídas por el Estado portugués en EDP – Energias de Portugal – Restricciones a la adquisición de participaciones e intervención en la gestión de una sociedad privatizada.
En el asunto C‑543/08, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 4 de diciembre de 2008, Comisión Europea, representada por los Sres. G. Braun y P. Guerra e Andrade y por la Sra. M. Teles Romão, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra República Portuguesa, representada por el Sr. L. Inez Fernandes, asistido por los Sres. C. Botelho Moniz y P. Gouveia e Melo, advogados (Curia.europa.eu, 11.11.2010)

References: artículo 226
 Artículo 65
 Artículo 10
 artículo 263
 Artículo 3
 artículo 35
 resolución 
 artículo 226