Source: https://www.springerprofessional.de/9-kapitel-internationales-beweisrecht/4373840
Timestamp: 2020-07-13 16:40:01+00:00

Document:
Autor: Jens Adolphsen
Lüpke/Müller, „Pre-Trial Discovery of Documents“ und § 142 ZPO, NZI 2002, 588; Prütting, Informationsbeschaffung durch neue Urkundenvorlagepflichten, FS Nemeth 2003, S. 701; Stadler, Inquisitionsmaxime und Sachverhaltsaufklärung; erweiterte Urkundenvorlagepflichten von Parteien und Dritten nach der Zivilprozeßrechtsreform, FS Beys 2003, S. 1625; Zekoll/Bolt, Die Pflicht zur Vorlage von Urkunden im Zivilprozess – Amerikanische Verhältnisse in Deutschland?, NJW 2002, 3129.
Für das Haager Zivilprozessübereinkommen (1954) wird verwiesen auf Nagel/Gottwald, IZPR, § 8 Rn. 82 ff. und für die bilateralen Verträge auf Nagel/ Gottwald, IZPR, § 8 Rn. 132 ff.
Verordnung (EG) Nr. 1206/2001 des Rates vom 28.5.2001 über die Zusammenarbeit zwischen den Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen, ABl. L 174 vom 27.6.2001, S. 1; Jayme/Hausmann, IPR, Nr. 225.
Bericht der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss über die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1206/2001 des Rates vom 28.5.2001 über die Zusammenarbeit zwischen den Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen, KOM(2007) 769 endg.
http://​ec.​europa.​eu/​civiljustice/​publications/​docs/​final_​report_​ec_​1206_​2001_​a_​09032007.​pdf (abgerufen am 6.12.2014).
Berger, Die EG-Verordnung über die Zusammenarbeit der Gerichte auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- und Handelssachen, IPRax 2001, 522, 523; Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, Art. 1 EuBVO Rn. 6; differenzierend angesichts der Protokollerklärung 54/01 Rauscher/ v. Hein, EuZPR/EuIPR, Art. 1 EuBVO Rn. 41 ff.
Rauscher/ v. Hein, EZPR, Art. 1 EuBVO Rn. 9.
Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, Art. 1 EuBVO Rn. 6; Rauscher/ v. Hein, EuZPR/EuIPR, Art. 1 EuBVO Rn. 11, 13.
Dazu Coester-Waltjen, Parteiaussage und Parteivernehmung am Ende des 20. Jahrhunderts, ZZP 113 (2000), 284; Rauscher/ v. Hein, EuZPR/EuIPR, Art. 1 EuBVO Rn. 15.
KOM(2007) 769 endg.
Alle Mitgliedstaaten akzeptieren Ersuchen auf dem Postweg, die meisten (alle außer Polen und Spanien) auch per Fax. E-Mail wird nur in 13 Mitgliedstaaten akzeptiert (Tschechische Republik, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Ungarn, Irland, Italien, Lettland, Malta, Portugal, Slowenien und Slowakei). Vgl. KOM(2007) 769 endg., S. 5 (Fn. 4).
Rauscher/ v. Hein, EuZPR/EuIPR, Art. 1 EuBVO Rn. 2.
Vgl. KOM(2007) 769 endg. S. 6.
Gegenwärtig ist Videokonferenztechnik bei allen Gerichten in den Niederlanden und Portugal verfügbar sowie bei bestimmten Gerichten in Österreich, Zypern, Estland, Finnland, Deutschland, Irland, Slowenien, Schweden und im Vereinigten Königreich. Vgl. Bericht zur Anwendung der EuBVO, KOM(2007) 769 endg. S. 5 (Fn. 3).
http://​ec.​europa.​eu/​civiljustice/​publications/​docs/​guide_​videoconferencin​g_​de.​pdf (abgerufen am 2.12.2014).
Berger, Die EG-Verordnung über die Zusammenarbeit der Gerichte auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- und Handelssachen, IPRax 2001, 522, 527; Hess, Aktuelle Perspektiven der europäischen Prozeßrechtsangleichung, JZ 2001, 573, 580; Nagel/ Gottwald, IZPR, § 8 Rn. 7; Rauscher/ v. Hein, EuZPR/EuIPR, Art. 1 EuBVO Rn. 18.
Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, Art. 1 HBÜ Rn. 1, 5; Nagel/Gottwald, IZPR, § 8 Rn. 32.
Bimboese/Reufels, Pre-Trial-Discovery und Haager Beweisübereinkommen: jüngste Entwicklungen und Hinweise für die Praxis, IDR 2004, 189, 190.
Print ISBN: 978-3-662-44383-5
Electronic ISBN: 978-3-662-44384-2
https://doi.org/10.1007/978-3-662-44384-2
https://doi.org/10.1007/978-3-662-44384-2_9

References: § 142
 § 8
 § 8
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 § 8
 Art. 1
 Art. 1
 § 8