Source: https://www.energie-portal.sk/Dokument/ustavny-sud-sa-bude-opat-zaoberat-ustavnostou-odnatia-podpory-103812.aspx
Timestamp: 2020-07-06 02:43:17+00:00

Document:
Odňatie podpory výrobcom elektriny z OZE bude opäť riešiť Ústavný súd | ENERGIE-PORTAL.SK
Ústavný súd sa bude opäť zaoberať ústavnosťou odňatia podpory
Okresný súd Košice podal ďalší návrh.
Aj napriek tomu, že nálezom zo dňa 22. 3. 2017 pod sp. zn. PL. ÚS 50/2015 Ústavný súd Slovenskej republiky zamietol návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu § 4 ods. 3 Zákona č. 309/2009 o OZE s Ústavou a Dodatkovým protokolom k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Okresný súd Košice I doručil dňa 30. 3. 2017 na Ústavný súd ďalší návrh na vyslovenie nesúladu § 4 ods. 3 Zákona o OZE s Ústavou a Dohovorom.
Podľa zákona č. 38/1993 o organizácii Ústavného súdu môže Ústavný súd odmietnuť návrh, ktorý sa týka veci, o ktorej Ústavný súd už rozhodol.
Ústavný súd vs nárok na podporu
Je však otázne, či je táto podmienka pri novom návrhu Okresného súdu Košice I splnená, keďže tento návrh je širší ako pôvodný návrh skupiny poslancov.
Podľa návrhu Okresného súdu Košice I je ustanovenie § 4 ods. 3 Zákona o OZE taktiež v rozpore s článkom 6 Dohovoru, ktorým skupina poslancov v pôvodnom návrhu neargumentuje.
Čo hovorí zákon o podpore OZE?
Čo hovorí článok 6 Dohovoru?
Čl.6 - Právo na spravodlivé súdne konanie
2. Každý, kto je obvinený z trestného činu, a považuje za nevinného, dokiaľ jeho vina nebola preukázaná zákonným spôsobom.
c) obhajovať sa osobne alebo pomocou obhajcu podľa vlastného výberu, alebo pokiaľ nemá prostriedky na zaplatenie obhajcu, aby sa mu poskytol bezplatne, ak to záujmy spravodlivosti vyžadujú;
Je otázne, či je možné toto konanie považovať za druhú šancu pre výrobcov elektriny, keďže Ústavný súd by musel zmeniť názor na časť svojich argumentov, na základe ktorých bol zamietnutý pôvodný návrh skupiny poslancov.
Taktiež je otázne, ako sa k tomuto novému konaniu pred Ústavným súdom postavia všeobecné súdy, ktoré by v danom prípade mali podľa ustanovenia § 162 ods. 1 Zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku, prerušiť prebiehajúce konania o nároku na podporu a počkať na rozhodnutie Ústavného súdu.
(tabuľka - redakcia)
Dvořák Hager PartnersMária Sadloňová

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 4
 súd 
 súd 
 § 4
 súd 
 súd 
 súd 
 § 4

Čl.6
 súd 
 § 162