Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/sk/provisional-measures-icsid-investment-arbitration/
Timestamp: 2017-12-18 10:57:40+00:00

Document:
Dočasných opatrení v ICSID investičnej arbitráži
medzinárodná arbitráž • arbitráž Blog • Dočasných opatrení v ICSID investičnej arbitráži
12/06/2017 podľa acerig
Medzinárodné stredisko pre riešenie investičných sporov (ICSID) Dohovor umožňuje stranám k ICSID arbitráži požadovať predbežné opatrenia z arbitrážnych tribunálov. Predbežné opatrenia sú často požadujú v priebehu arbitrážou, a ICSID spracoval komplexný stôl s minulými žiadosťou o predbežné opatrenia, ukazujúci, kedy bola udelená žiadosti o predbežné opatrenia v ICSID investičnej arbitráži, a keď boli zamietnuté.
V súlade s článkom 47 ICSID dohovoru, rozhodcovské súdy sú, ktorý má právomoc udeliť "akýkoľvek"Predbežné opatrenia, ktoré považujú za potrebné.
"Až na to, ako sa strany nedohodnú inak, súd môže, ak sa domnieva, že to okolnosti vyžadujú, odporučiť nejaké dočasné opatrenia, ktoré by mali byť prijaté na ochranu príslušných práv jednej zo strán. "
Akýkoľvek takýto pokyn, že súd robí je považovaná za záväznú, napriek použitiu slova "odporučiť"V znení dohovoru.[1]
Navyše, Pravidlo 39 ICSID Rozhodca poriadok stanovuje pravidlá poskytovania predbežných opatrení v ICSID investičnej arbitráži. Žiadosť na súd musí obsahovať práva strana usiluje o zachovanie, druhy opatrení požadovaných a okolnosti, ktoré robia je nutné.
"(1) Kedykoľvek po inštitúcii riadenia, strana môže požiadať o predbežné opatrenia na ochranu svojich práv sa odporúča tribunálom. Žiadosť musí špecifikovať práva, ktoré majú byť zachované, Opatrenie sa požaduje odporúčania, ktoré, a okolnosti, ktoré vyžadujú také opatrenia.
(2) Súd musí uprednostniť posúdenie žiadosti podľa odseku (1).
(3) Súd môže tiež odporučiť dočasné opatrenia z vlastného podnetu alebo odporučiť iné než je uvedené v žiadosti opatrení. môže kedykoľvek zmeniť alebo zrušiť svoje odporúčania.
(4) Súd sa len odporučiť predbežné opatrenia, alebo upraviť alebo zrušiť svoje odporúčania, potom, čo každé zo strán možnosť predložiť svoje pripomienky.
(5) Ak účastník je žiadosť v súlade s odsekom (1) Pred ústavy tribunálu, Generálny tajomník musí, Na žiadosť ktorejkoľvek strany,, stanoviť lehoty pre účastníkov konania k tejto záležitosti vyjadriť k žiadosti, tak, že žiadosť a pripomienky môžu byť podľa názoru tribunálu bezodkladne po svojom ustanovení.
(6) Nič v tomto pravidle nebráni stranám, za predpokladu, že tak stanovuje v zmluve nahrávanie svoj súhlas, od požiadavky na akékoľvek súdny alebo iný orgán nariadiť predbežné opatrenia, pred alebo po začatí súdneho konania, pre zachovanie svojich práv a záujmov. "
ICSID súdy uznali, že, aby bolo možné udeliť predbežné opatrenia v súlade s článkom 47 a pravidlo 39, musí byť isté, že majú evidentné príslušnosť na prejednanie veci. Toto posúdenie nebude, však, ujmu svoje poznatky o právomoci v neskorších fázach sporu.
okrem toho, prah pre poskytnutie predbežných opatrení akéhokoľvek druhu je zvyčajne vysoká a súdy sa riadi zásadami podľa naliehavosti a potrebe ich posúdenie, či okolnosti vyžadujú požadovanú ochranu, aby sa zabránilo vzniku nenapraviteľné škody práv účastníka.
Dočasné opatrenia môžu mať akúkoľvek formu, že strany požadovať alebo súdy považujú za vhodné. okrem iného, môže sa jednať o opatrenia, ktoré zabezpečia zachovanie dôkazov, alebo zaistiť bezpečnosť na náklady.
Kontroverzný kategórie predbežných opatrení zahŕňa opatrenia prikazujúca štáty, aby zastavili súdne stíhanie investorov v ich jurisdikcii. Tieto príkazy nielen obmedzovať štátu legitímny výkon zvrchovanosti, ale zároveň pravdepodobne predstavovať zásah do oddelenia právomocí, pretože môžu zahŕňať zásah výkonnej moci do súdnych záležitostí. Vskutocnosti, nedávny ICSID tribunál, kedy požiadaný, aby nariadil zastavenie trestného vyšetrovania vo štátu Respondent, vyhlásila, že postrádal schopnosť vykonávať taký príkaz, za to, že žiadny presvedčivý dôkaz dobrej viery zo strany žalovaného štátu boli predložené.[2] Toto rozhodnutie je uvedený nižšie.
Napriek vysokej prahovú hodnotu požadovanej, predbežné opatrenia ICSID investičných arbitráží sú dôležitým nástrojom ako pre investorov, tak žalované štáty, pretože môžu zaručiť spoluprácu oboch strán v priebehu rozhodcovského konania, chrániť záujmy strán a prispieť k zabezpečeniu súladu s prípadnou cenu.
[1] Emilio Agustin Maffezini v Španielske kráľovstvo, Procesné Poradové číslo 2, 28 október 1999, pre. 9, dostupný v https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] Italba Corporation v Uruguajom, Rozhodnutie o žiadosti Claiamant je dočasné opatrenia a dočasnú úľavu, 15 február 2017, pre. 116, dostupný v http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.
súbor pod: rozhodcovského konania, rozhodca poriadok, ICSID Arbitration, International Arbitration Law

References: súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 Súd 
 Súd