Source: https://www.percorsidellashoah.it/il-progetto/
Timestamp: 2020-03-29 23:39:21+00:00

Document:
Il progetto - I percorsi della Shoah
Il primo strumento complessivo di cui il Regno d’Italia si era dotato per colpire i crimini del fascismo era stato emanato subito dopo la liberazione di Roma. Si trattava del Regio decreto legge luogotenenziale 27 luglio 1944, n.159, il cui secondo articolo istituiva una Alta Corte di giustizia, che aveva il compito di giudicare i maggiori responsabili del regime “colpevoli di aver annullate le garanzie costituzionali, distrutte le libertà popolari, creato il regime fascista, compromesse e tradite le sorti del Paese condotto alla attuale catastrofe”, da punirsi con l’ergastolo o con la pena di morte.
Chi, invece, aveva collaborato col “tedesco invasore” dopo l’otto settembre, doveva essere giudicato dalle corti di assise ordinarie. Degli undici processi, con 31 imputati, istruiti dall’Alta Corte, fino ad ottobre 1945, 27 si conclusero con la condanna, delle quali 4 a morte. Tra i condannati a morte vi fu Pietro Caruso, il questore di Roma complice del massacro delle Fosse Ardeatine.
Il 22 aprile 1945, in previsione della fine dell’occupazione tedesca e della conclusione della guerra, venne emanato il Decreto Legislativo Luogotenenziale n.142, intitolato “Istituzione di Corti straordinarie di Assise per i reati di collaborazione con i tedeschi”. Questi tribunali straordinari avevano il compito specifico di giudicare coloro che, dopo l’otto settembre, avevano “collaborato con il tedesco invasore”, cioè praticamente chiunque avesse aderito alla Repubblica Sociale Italiana. La necessità di queste corti era dovuta al fatto, più che evidente, di non poter lasciare ai tribunali ordinari il compito di giudicare i fascisti, dato che giudici e personale dei tribunali avevano collaborato loro stessi con il fascismo per oltre venti anni. Si doveva quindi creare un istituto ad hoc, espressione anche dei Comitati di Liberazione Nazionale che dovevano presentare una lista di cittadini “di illibata condotta morale e politica” tra cui scegliere i giudici popolari da inserire nelle Corti. L’istituzione delle CAS era stata necessaria, inoltre, per evitare “l’epurazione spontanea”, ovvero le vendette politiche e private che si prevedevano una volta conclusa la guerra civile. Si trattava insomma di uno strumento che da una parte doveva fare giustizia, e dall’altra doveva evitare il massacro generalizzato dei fascisti.
Non esiste una statistica precisa per tutta l’Italia del numero di processi istruiti dalle CAS. Uno studio locale sul Piemonte fornisce questi dati: in tutta la regione furono istituite undici CAS, che istruirono 2.400 procedimenti contro 3.600 persone; 203 furono i condannati a morte, 23 i condannati all’ergastolo, 319 i condannati a più di 20 anni di carcere, 853 i condannati a una pena compresa tra i 5 e i 20 anni di carcere. Secondo i dati riportati da Mirco Dondi, in Italia, fino a novembre 1945, complessivamente furono rinviate a giudizio circa 21.454 persone, delle quali il 27,6% circa furono condannate. Le condanne a morte furono tra le 500 e le 550, delle quali 91 eseguite.
Con decreto 5 ottobre 1945, n.625, le CAS furono soppresse e il compito di giudicare i fascisti fu affidato alle sezioni speciali delle Corti di Assise e ai tribunali militari. Il funzionamento delle Sezioni speciali venne sostanzialmente ridotto con l’amnistia del 22 giugno 1946, che cancellò praticamente tutti i reati politici commessi durante la guerra. Rimasero esclusi dal provvedimento soltanto le stragi, gli omicidi e le “sevizie particolarmente efferate” nonché i reati commessi a scopo di lucro. Secondo Mirco Dondi, grazie all’amnistia e ai successivi provvedimenti di clemenza, “sono rarissimi i collaborazionisti che rimangono in carcere oltre il 1952”.
Le CAS, comunque, continuarono ad operare fino al 1947, giudicando quei fascisti che si erano macchiati di delitti non coperti dall’amnistia. Tuttavia, grazie soprattutto all’opera della Suprema Corte di Cassazione, che cancellò moltissime delle condanne o le ridusse a pene molto inferiori, il pericolo di finire in carcere, anche per i fascisti più compromessi, era praticamente nullo.
La Shoah nelle sentenze delle Corti di Assise Straordinarie.
Nonostante l’alta percentuale di ebrei traditi, arrestati o deportati dai fascisti,1 i tribunali del dopoguerra non ebbero una attenzione particolare nei confronti della persecuzione antiebraica. In nessuno dei casi finora esaminati l’aver collaborato nella deportazione degli ebrei veniva considerato un atto di complicità in omicidio. In generale, le corti non consideravano l’aver denunciato delle persone “per motivi razziali” un’aggravante, anche se nel testo della sentenza si faceva specificatamente riferimento alla sorte di coloro che erano stati traditi e arrestati. In sintesi, l’aver contribuito alla morte in un campo di sterminio di una persona non era considerato un reato particolarmente grave. Ovviamente vi furono dei casi clamorosi, come il processo alla “Banda Cialli Mezzaroma”, un gruppo di collaborazionisti romani specializzati nell’arresto degli ebrei, i cui principali esponenti furono condannati a pene piuttosto severe, oppure come il caso di L. L., un delatore che da solo fece arrestare un’intera famiglia uccisa in parte alla Fosse Ardeatine, e in parte nei campi di sterminio. Leonardi, processato nel febbraio del 1947, fu condannato a 20 anni di reclusione, una pena non blanda, anche se si considera che furono 11 le vittime decedute a causa sua.
Il denunciare, o arrestare, ebrei paradossalmente ebbe un effetto positivo per gli imputati, in quanto veniva considerato un delitto politico, e quindi rientrava nei casi previsti dall’amnistia Togliatti. Anche per questo motivo, quindi, molti dei giudizi insistettero particolarmente sui delitti collegati, ovvero il saccheggio, il sequestro di persona o l’estorsione, reati comuni che non erano “coperti” dall’amnistia. In questi casi, i tribunali riuscirono a strappare alcune condanne non troppo miti, anche se poi, con i successivi indulti, anche queste furono ridotte in termini sostanziali.
Può essere quindi sorprendente, alcune volte, leggere pagine e pagine di sentenze relative al furto di pochi mobili, quando il reato più importante era in realtà l’arresto di una intera famiglia, ma evidentemente la corte volle giungere comunque ad un risultato imputando un delitto che, seppure molto meno grave, portava ad una condanna. Sempre nella sentenza contro Leonardo Leonardi, ad esempio, i capi di imputazione sono i seguenti:
“a) Imputato del delitto di cui agli art.5 D.L.L. 27.7.1944 n.159 rel. art. 51 e 58 c.p.m.g. per avere in Roma, dopo l’8.9.1943, collaborato col tedesco invasore favorendone le operazioni militari ed i disegni politici, quale membro di un centro di spionaggio militare tedesco denominato “Kommando 152” che reclutava giovani italiani da inviare in zona liberata dalle truppe alleate con il compito di raccogliervi notizie da trasmettere, a mezzo radio, ai comandi tedeschi, e col fornire inoltre indicazioni che portarono alla cattura dei membri della famiglia Di Consiglio ebrea, sei dei quali furono trucidati alle Fosse Ardeatine due giorni dopo l’arresto e tutto ciò a fini di lucro, essendo stato compensato dai tedeschi con somme di denaro imprecisate.
b) Del delitto di cui all’art. 149 c.p. per avere nelle medesime circostanze di tempo e di luogo di cui alla lettera a) saccheggiato l’appartamento della famiglia ebrea Di Consiglio.”
Un altro esempio si trova nella sentenza della Sezione istruttoria della Corte di Appello di Roma, chiamata a giudicare, nel 1946, un gruppo di fascisti che, dopo aver arrestato degli ebrei, ne avevano saccheggiato il negozio. Si trattava di Marco Efrati, Anselmo Moscati e Raffaele Fornari, sorpresi Il 20 marzo 1944 all’interno di un negozio dove si erano nascosti. Consegnati probabilmente ai tedeschi, quattro giorni dopo furono uccisi alle Fosse Ardeatine. Ebbene gli indiziati furono quasi tutti rinviati a giudizio, ma soltanto per il reato di furto aggravato.3 Nicola Taglialatela, un commissario di polizia che fino a luglio 1944 aveva comandato il “Campo vecchio” di Fossoli, cioè la sezione italiana del campo di concentramento, venne giudicato nel 1947 dalla Corte di Assise Speciale di Modena. Il reato di collaborazione fu considerato cancellato dall’amnistia, e fu condannato unicamente per aver estorto denaro ad un prigioniero.
Questa scarsa attenzione nei confronti dei delitti contro gli ebrei trova conferma anche nelle centinaia di fascicoli processuali conservati nell’Archivio Centrale dello Stato, nel fondo Ministero di Grazia e Giustizia, Grazie, Collaborazionisti. In questa raccolta sono conservate le domande di grazia dei fascisti condannati a lunghe pene detentive. Tra tutti questi procedimenti vi sono solo 16 fascicoli che si possono riferire anche a delitti contro gli ebrei: 2 da Torino, 2 da Como, due da Bolzano (guardie del Lager di Gries), 4 da Roma, 1 da Milano, 2 da Novara, 1 da Cuneo e 1 da Firenze. Quelli più clamorosi sono quelli contro Renato Fracchia, un delatore che aveva denunciato decine di ebrei a Torino; Mauro Grini, “collega” del primo attivo a Trieste e Venezia; L. (a Roma), e C., responsabile della strage di cinque ebrei in fuga dal carcere di Cuneo avvenuta il 29 aprile 1945. In altri processi particolarmente importanti, quello contro Pietro Caruso e contro Pietro Koch, responsabili dell’arresto e della deportazione di centinaia di ebrei e della morte di decine di loro alle Fosse Ardeatine, non si parlò mai della questione come una aggravante oppure come un fatto specifico.
Anche negli archivi di Stato locali, dove sono conservate tutti i processi delle CAS, i procedimenti contro i delatori degli ebrei sono una piccolissima minoranza e comunque, salvo casi particolarmente clamorosi, il delitto di delazione o di arresto rimane quasi sempre sullo sfondo di altri considerati, evidentemente, più gravi dai tribunali. Queste fonti rimangono però molto importanti. Le sentenze permettono di avere uno squarcio significativo in quella zona oscura della società italiana che ha collaborato con i nazisti, principalmente a scopo di lucro. Il quadro complessivo che emerge da questi processi è quello di una comunità che non è più tale, e dove vige la legge del tutti contro tutti. I delatori, i collaborazionisti, i componenti delle varie “bande” vengono dipinti come la schiuma della società dell’epoca, che trova nel caos istituzionale e nell’appoggio dei nazisti un modo per arricchirsi e avere un minimo di potere. Criminali comuni, ex informatori della polizia politica fascista, sbandati, tossicodipendenti, sono le categorie che più spesso si trovano all’interno di queste carte processuali. Non solo, ma si tratta spessissimo di persone che avevano avuto rapporti personali con le vittime, cioè vicini di casa, ex colleghi, coinquilini, perfino ex fidanzati. Tutto un mondo di personaggi che, privi di alcuna remora, non ebbero problemi a mandare a morte persone che conoscevano di persona.
Basti leggere questo brano della sentenza contro Mauro Grini, per capire di che cosa si trattasse:
“Certo è che tutti i testimoni sentiti hanno fatto cenno, quasi unanimemente, a diverse altre centinaia di persone di razza ebraica, colpite dalla attività indicatrice e spionistica del Grini, che alla Corte è apparsa più unica che rara. Basti dire che egli non ha risparmiato né gli ammalati negli ospedali né i ricoverati nei manicomi, né i compagni di scuola né i benefattori. E sebbene in generale facesse procedere agli arresti dai militari tedeschi, non pochi sono i casi nei quali ha agito personalmente. Infine non si risparmiava dal presenziare agli interrogatori delle vittime, anche quando i sistemi delle domande non erano scevri dalle violenze anche gravi.”
Queste fonti permettono anche di avere informazioni sui principali finanziatori di questi delatori, ovvero i nazisti e in particolare sugli uffici preposti alla caccia agli ebrei. Si hanno così informazioni su come funzionavano i comandi locali della polizia e delle SS (in tedesco Aussenkommandos, Comandi avanzati), su chi erano gli ufficiali che si occupavano degli ebrei e, in generale, su come funzionava la collaborazione tra nazisti e fascisti.
Nelle sentenze sono infine riportati stralci delle testimonianze delle vittime (se sopravvissute) e dei parenti dei deportati nei campi di sterminio. Anche in questo caso la fonte permette di avere informazioni su come vivevano gli ebrei in clandestinità, su quali fossero le loro strategie di sopravvivenza, oppure come tentassero di difendersi dalle tantissime polizie che davano loro la caccia.
Ad esempio nella sentenza contro Leonardi si legge: “Il Leonardi usò invece un suo particolare stratagemma per mettersi in contatto con il vecchio Mosè e per farlo nel contempo conoscere ai tedeschi E la Ester narra con precisione come si svolsero i fatti. A seguito di bombardamenti, costei si era rifugiata in casa della sorella in via Madonna dei Monti: e in una prossima casa della stessa via abitava pure il padre. Nell’appartamento di costui appunto la Ester si trovava nelle ore pomeridiane del 21 marzo 1944, quando si presentò il Leonardi assieme ad altre due persone – che di poi, riflettendo, le sembrarono tedeschi – e propose a lui la vendita di 22 anelli di oro: anelli dei quali si parlò, senza che peraltro fossero portati. L’affare fu rimandato per la conclusione nella sera stessa, per una qualche ora dopo l’avemaria, e fu dato corrispondente appuntamento.”
Ovviamente non tutti i processi si conclusero con la condanna. Alcune di queste sentenze di assoluzione sono state comunque riprodotte, in quanto rappresentano una fonte importante anche per capire i criteri adottati dai giudici per assolvere gli inquisiti, e comunque sono altrettanto rivelatrici della vita dell’epoca e, talvolta, anche del clima di sospetto che si respirava nelle città da poco liberate dall’occupazione.
I criteri di scelta e di inserimento dei dati.
Come criterio generale sono state scelte tutte le sentenze che, in varie forme, vedono degli ebrei vittime della persecuzione, in tutte le sue forme. Per quanto riguardo il metodo di inserimento dei dati, le sentenze sono state suddivise nei seguenti campi:
In pratica, si è scelto di fare una riproduzione il più possibile fedele del testo originale. I campi che non sono presenti nelle sentenze sono: Vittime; Collocazione; Bibliografia; Altre fonti.
Nel campo Vittime si è tentato, quando possibile, di inserire tutti gli elementi biografici degli ebrei citati nelle sentenze come vittime, dato che spesso il testo si limita a citare nomi e cognomi (a volte anche sbagliati), con il risultato che data l’alta percentuale di omonimie tra gli ebrei italiani è facile fare confusione. In alcuni casi nelle sentenze non sono citate le vittime o solo parte di esse. Quando è stato possibile, come nelle sentenze Magrini e Leonardi, si è scelto di inserire anche i nomi delle vittime che, da altre fonti, risultavano essere coinvolte nel caso in questione.
Il campo Collocazione serve, come è ovvio, a permettere la ricerca dei documenti originali a studiosi o a parenti delle vittime, che in questo modo possono anche risalire ai fascicoli processuali presenti negli archivi di Stato locali. La Bibliografia è limitata ai titoli che trattano strettamente dei carnefici o delle vittime presenti nel testo della sentenza. Nel campo Altre fonti, infine, si sono inseriti alcuni documenti che possono aiutare a ricostruire il contesto della vicenda in esame.
Nel Testo della Sentenza originale spesso si trovano episodi di violenza o di crimini commessi anche contro non ebrei, ad esempio antifascisti, partigiani o semplici cittadini. In questi casi si è scelto di non riportare episodi che non hanno una diretta connessione con la persecuzione degli ebrei in Italia, a meno che non siano necessari per capire le procedure o la personalità degli accusati.
Per quanto riguarda la scelta di pubblicare, o non pubblicare, i nomi degli accusati e i dati anagrafici completi si è scelto di non riportare i dati biografici per esteso nel caso dei minorenni.
Per la ricostruzione dei dati biografici delle vittime, le fonti principali utilizzate sono Il libro della memoria, edizione 2002, di Liliana Picciotto, il database “I nomi della Shoah Italiana”, del Centro documentazione ebraica contemporanea, il database con i nomi delle vittime romane della persecuzione antiebraica dell’Archivio storico della Comunità ebraica romana ed infine il database delle Vittime del massacro delle Fosse Ardeatine curato dall’ANFIM.

References: sentenza 
 sentenza 
 art.5
 art. 51
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza