Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Bayern&Datum=16.01.2018&Aktenzeichen=52-VI-15
Timestamp: 2019-05-24 04:20:08+00:00

Document:
VerfGH Bayern, 16.01.2018 - 52-VI-15 - dejure.org
https://dejure.org/2018,663
VerfGH Bayern, 16.01.2018 - 52-VI-15 (https://dejure.org/2018,663)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 16.01.2018 - 52-VI-15 (https://dejure.org/2018,663)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 16. Januar 2018 - 52-VI-15 (https://dejure.org/2018,663)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 108 Abs. 2, § 132 Abs. 2 Nr. 3; BV Art. 91 Abs. 1, Art. 103 Abs. 1, Art. 118 Abs. 1; BayStrWG § 3 Abs. 1
Erledigung eines anhängigen Verfassungsbeschwerdeverfahrens mit dem Tod des Beschwerdeführers; Rechtsnachfolge im Verfassungsbeschwerdeverfahren als Ausnahme i.R.d. Geltendmachung von Rügen des Rechtsnachfolgers im eigenen Interesse hinsichtlich Neubaus und Einstufung einer Straße
VG München, 30.09.2014 - M 8 B 13.72
NVwZ-RR 2018, 633
Eine Rechtsnachfolge im Verfassungsbeschwerdeverfahren kommt dann nicht in Betracht, wenn der verstorbene Beschwerdeführer höchstpersönliche Rechte durchsetzen wollte (…vgl. BVerfGE 114, 371 [383] - Juris Rn. 47; BayVerfGH, Entscheidung vom 16.1.2018 - Vf. 52-VI-15 -, Juris Rn. 15).
Vielmehr muss auch eine landesverfassungsrechtliche Kontrolle am Maßstab des Willkürverbots von vornherein ausscheiden, weil sie auf eine der Kompetenzverteilung des Grundgesetzes widersprechende mittelbare Überprüfung der Entscheidung eines Bundesgerichts hinauslaufen würde (vgl. VerfGH vom 30.1.2008 VerfGHE 61, 16/19 f.; vom 16.1.2018 - Vf. 52-VI-15 - juris Rn. 23).

References: § 108
 § 132
 Art. 91
 Art. 103
 Art. 118
 § 3