Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202009,%201441
Timestamp: 2020-01-29 15:00:36+00:00

Document:
BGH, 09.07.2009 - VII ZB 65/08 - dejure.org
BGH, 09.07.2009 - VII ZB 65/08
https://dejure.org/2009,2455
BGH, 09.07.2009 - VII ZB 65/08 (https://dejure.org/2009,2455)
BGH, Entscheidung vom 09.07.2009 - VII ZB 65/08 (https://dejure.org/2009,2455)
BGH, Entscheidung vom 09. Juli 2009 - VII ZB 65/08 (https://dejure.org/2009,2455)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Prozessualer Kostenerstattungsanspruch des Unterhaltsgläubigers gegen den Unterhaltsschuldner aus einem Unterhaltsprozess als unter das Vollstreckungsprivileg des § 850d Abs. 1 S. 1 Zivilprozessordnung (ZPO) fallend
ZPO § 850d Abs. 1; BGB § 367 Abs. 1
Herabsetzung der Pfändungsfreigrenzen für Kostenerstattungsansprüche aus einem Unterhaltsprozess
Familienrecht - Prozessuale Kostenerstattungsanspruch des Unterhaltsgläubigers
Pfändungsschutz für Kosten aus dem Unterhaltsprozess
Gläubigertaktik - BGH benachteiligt Unterhaltsgläubiger: So können Sie trotzdem noch handeln]
Kurznachricht zu "Praxistipp zur Entscheidung des BGH vom 09.07.2009, Az.: VII ZB 65/08 (Keine privilegierte Vollstreckung für die Kosten)" von Redaktion FoVo, original erschienen in: FoVo 2009, 202 - 205.
AG Aalen, 06.06.2008 - 1 M 630/08
LG Ellwangen/Jagst, 16.07.2008 - 1 T 166/08
NJW-RR 2009, 1441
MDR 2009, 1190
FamRZ 2009, 1483
Rpfleger 2009, 629
Zwangsvollstreckung: Erhöhung des pfändbaren Betrages bei vorsätzlicher …
ee) Nichts anderes folgt daraus, dass die Vollstreckungsprivilegierung nach § 850d Abs. 1 Satz 1 ZPO nur gesetzliche Unterhaltsansprüche des Gläubigers, nicht aber den prozessualen Kostenerstattungsanspruch umfasst (BGH, Beschluss vom 9. Juli 2009 - VII ZB 65/08, FamRZ 2009, 1483 f.).
An diesem Privileg nimmt die Zwangsvollstreckung wegen des prozessualen Kostenerstattungsanspruchs nicht teil, weil insoweit kein Bedürfnis besteht (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juli 2009 - VII ZB 65/08 aaO Rn. 11).
§ 850d Abs. 1 Satz 1 ZPO umfasst zwar nur gesetzliche Unterhaltsansprüche (BGH, Beschlüsse vom 9. Juli 2009 - VII ZB 65/08, NJW-RR 2009, 1441 Rn. 8; vom 5. Juli 2005 - VII ZB 11/05, MDR 2005, 1434).
Stattdessen soll er privilegiert Zugriff auf das Arbeitseinkommen des unterhaltspflichtigen Schuldners nehmen dürfen (vgl. BGH 9. Juli 2009 - VII ZB 65/08 - Rn. 10, NJW-RR 2009, 1441; 5. Juli 2005 - VII ZB 11/05 - zu III 2 a der Gründe, MDR 2005, 1434) .
Allerdings ist der Anspruch auf Verfahrenskostenvorschuss unterhaltsrechtlicher Natur (vgl. BGH FamRZ 2004, 1633 und FamRZ 2009, 1483), gerichtet auf die Deckung eines Sonderbedarfs (BGH FamRZ 2010, 452, Tz 19).
LG Krefeld, 12.04.2010 - 7 T 35/10
Der Bundesgerichtshof hat in dem Beschluss vom 09.07.2009 (Az.: VII ZB 65/08, recherchiert nach Juris) den prozessualen Kostenerstattungsanspruch des Unterhaltsgläubigers gegen den Unterhaltschuldner aus einem Unterhaltsprozess nicht als bevorrechtigte Forderung i.S.d. § 850 d Abs. 1 Satz 1 ZPO angesehen.
LG Koblenz, 25.01.2010 - 2 T 874/09
Die Kammer orientiert sich wie der Rechtspfleger beim Amtsgericht bei ihren Erwägungen am Beschluss des BGH vom 9. Juli 2009, VII ZB 65/08, VE 2009, 169), der allerdings zur Vorschrift des § 850 d Abs. 1 Satz1 ZPO erging.

References: § 850
 § 850
 § 367
 BGH 
 BGH 
 § 850

§ 850
 BGH 
 BGH 
 § 850
 BGH 
 § 850