Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH637/2012
Timestamp: 2018-07-22 14:48:27+00:00

Document:
1 VSPH 637/2012-A-21
KSPL 54 INS 20340/2011 1 VSPH 637/2012-A-21
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužnice: Jana Souralová, r.č: 745122/2086, bytem Skvrňanská 30, 301 00 Plzeň, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. března 2012, č.j. KSPL 54 INS 20340/2011-A-14,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. března 2012, č.j. KSPL 54 INS 20340/2011-A-14, se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Plzni nadepsaným usnesením zastavil insolvenční řízení dlužnice pro nezaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení (bod I. výroku) a rozhodl o vrácení části již zaplaceného poplatku (3.000,-Kč) dlužnici (bod II. výroku).
V odůvodnění usnesení insolvenční soud zejména uvedl, že dne 7. listopadu 2011 bylo zahájeno insolvenční řízení, v němž se dlužnice domáhala vydání rozhodnutí o svém úpadku. Usnesením č.j. KSPL 54 INS 20340/2011-A-11 byla dlužnici uložena povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě 10 dnů. Proti tomuto rozhodnutí dlužnice nebrojila, zaplatila však na záloze toliko 3.000,-Kč, leč aktuální potřeby insolvenčního řízení, z nichž insolvenční soud při stanovení zálohy vycházel, se nezměnily, a proto insolvenční soud řízení postupem podle § 108 odst. 3 IZ zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a požádala o prodloužení lhůty k úhradě zálohy do konce měsíce dubna 2012.
Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 IZ, podle kterého insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit. -2-KSPL 54 INS 20340/2011 Jestliže není ve stanovené lhůtě zcela splněna povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, je na úvaze soudu, zda před rozhodnutím o insolvenčním návrhu řízení zastaví, anebo je nezastaví a event. přikročí k vymáhání vyměřené zálohy. V daném případě měl soud I. stupně zjevně za to, že pro pokračování insolvenčního řízení nemá-v důsledku nezaplacení zálohy na jeho náklady v plné výši-vytvořeny podmínky, a proto je zastavil, přičemž ve stadiu odvolacího řízení nevyšlo najevo nic způsobilého tento závěr zvrátit.
Za této situace lze akceptovat, že insolvenční soud správně řízení pro nezaplacení zálohy zastavil, a proto odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o.s.ř. potvrdil, když záloha nebyla zaplacena ani k datu, kdy o odvolání dlužnice rozhodl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 219