Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=18.06.2014&Aktenzeichen=B%203%20P%202/14%20B
Timestamp: 2019-06-16 07:40:52+00:00

Document:
BSG, 18.06.2014 - B 3 P 2/14 B - dejure.org
https://dejure.org/2014,24687
BSG, 18.06.2014 - B 3 P 2/14 B (https://dejure.org/2014,24687)
BSG, Entscheidung vom 18.06.2014 - B 3 P 2/14 B (https://dejure.org/2014,24687)
BSG, Entscheidung vom 18. Juni 2014 - B 3 P 2/14 B (https://dejure.org/2014,24687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,24687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 5 SGG, § 72 Abs 1 SGG, § 191a Abs 1 GVG, § 191a Abs 2 GVG
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Blindheit - barrierefreie Zugänglichmachung - Laienhilfe - Prozessfähigkeit
Gerichtsunterlagen für Blinde als Hörkassetten oder Blindenschrift einforderbar
LSG Niedersachsen-Bremen - L 15 P 40/11
LSG Niedersachsen-Bremen - L 15 P 48/11
BSG, 30.11.2011 - B 3 P 2/11 S
BSG, 30.11.2011 - B 3 P 3/11 S
SG Lüneburg, 03.08.2012 - S 5 P 48/10
BSG, 20.03.2013 - B 3 P 4/13 S
LSG Niedersachsen-Bremen, 09.10.2013 - L 15 P 65/12
LSG Niedersachsen-Bremen, 04.02.2015 - L 15 P 40/14
BSG, 30.06.2015 - B 3 P 8/15 B
NZS 2014, 838
Insoweit werde auf das Parallelverfahren B 3 P 2/14 B verwiesen.
Sozialgerichtliche Verfahren sind schon grundsätzlich nicht wegen mangelnder Prozessfähigkeit des Klägers unzulässig; vielmehr ist dem Prozessunfähigen nach § 72 Abs. 1 SGG für das Verfahren ein besonderer Vertreter zu bestellen (vgl BSG Beschluss vom 18.6.2014 - B 3 P 2/14 B - NZS 2014, 838, 839, RdNr 5 mwN).
Vor dem Hintergrund der vom Kläger selbst zitierten Ausführungen des BSG in dessen Parallelverfahren B 3 P 2/14 B (Beschluss vom 18.6.2014, NZS 2014, 838 [BSG 18.06.2014 - B 3 P 2/14 B]) muss sich das Berufungsgericht im Falle eines zuerkannten Merkzeichens "BL" nur dann zu weiterer Aufklärung veranlasst sehen, wenn es Zweifel hat, ob der Kläger eine blinde oder sehbehinderte und damit eine nach § 1 Abs. 1 ZMV berechtigte Person ist.
Diese, dem 3. Senat des BSG in seinem Beschluss vom 18.6.2014 (B 3 P 2/14 B, NZS 2014, 838) offensichtlich nicht bekannten Feststellungen, binden den Senat nach § 163 SGG, weil der Kläger mit seinen dagegen gerichteten Rügen nicht durchzudringen vermag.
Danach besteht ein solcher Anspruch, soweit der berechtigten Person dadurch der Zugang zu den ihr zugestellten oder formlos mitgeteilten Dokumenten erleichtert und sie in die Lage versetzt wird, eigene Rechte im Verfahren wahrzunehmen (vgl. BSG…, Beschluss vom 4. Februar 2014 - B 3 P 4/13 BH -, BeckRS 2014, 66675 Rn. 3; Beschluss vom 18. Juni 2014 - B 3 P 2/14 B -, juris, Rn. 15, Jacobs, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. 2011, § 191a GVG Rn. 6;… Kissel/Mayer, GVG, 7. Aufl. 2013, § 191a Rn. 9;… Lückemann, in: Zöller, ZPO, 30. Aufl. 2014, § 191a Rn. 2;… Zimmermann, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl. 2013, § 191a GVG Rn. 6;… Diemer, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Aufl. 2013, § 191a GVG Rn. 2;… Meyer-Goßner, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl. 2014, § 191a GVG Rn. 1;… Wickern, in: Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl. 2010, § 191a GVG Rn. 5).

References: § 160
 § 160
 § 72
 § 191
 § 191
 § 72
 § 1
 § 163
 § 191
 § 191
 § 191
 § 191
 § 191
 § 191
 § 191