Source: https://www.scribd.com/document/30007437/tensiones
Timestamp: 2017-07-21 14:54:06+00:00

Document:
tensionesUploaded by Ciencia Politica UahcRelated InterestsChadDarfurNigerMaliSudanRating and Stats0.0 (0)Document ActionsDownloadShare or Embed DocumentEmbedView MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content42 Alerta 2008Países con situaciones de tensión (indicador nº 2)
• A finales del año 2007 se contabilizaban 70 escenarios en el mundo donde se registraba una tensión, la mayoría de ellos en África y Asia. El 70% de las tensiones tuvieron un carácter marcadamente interno. • El estallido de la violencia en Kenya a raíz de las acusaciones de fraude en las elecciones presidenciales provocó la muerte de más de 300 personas en la última semana del año. • En Bolivia se registraron altos niveles de tensión política y polarización social en torno a la aprobación de una nueva Constitución y al enfrentamiento entre los departamentos orientales y el Gobierno central. • La creciente tensión política y el aumento de la violencia en Pakistán pusieron en entredicho al régimen de Pervez Musharraf, especialmente tras el asesinato de la ex Primera Ministra Benazir Bhutto antes de terminar el año. • Georgia pidió formalmente la retirada de las tropas de paz rusas de Abjasia en medio de un aumento de la tensión entre la región independiente de facto y el Gobierno central georgiano. • En el Líbano, el año concluyó sin que se hubiera elegido a un nuevo Presidente, en medio de una fuerte polarización y de asesinatos de personalidades políticas y militares. El presente capítulo identifica los contextos de tensión que tuvieron lugar a lo largo del año 2007 (indicador nº 2) y se divide en dos partes: en la primera se definen las situaciones de tensión y sus características; en la segunda se analiza la evolución y las tendencias de las tensiones. Por otra parte, al inicio del capítulo se presenta un mapa con todas las zonas en tensión.
2.1. Tensiones: definición
Se considera tensión aquella situación en la que la persecución de determinados objetivos o la no satisfacción de ciertas demandas planteadas por diversos actores conlleva altos niveles de movilización política y social y/o un uso de la violencia con una intensidad que no alcanza la de un conflicto armado, que puede incluir enfrentamientos, represión, golpes de Estado, atentados u otros ataques, y cuya escalada podría degenerar en un conflicto armado en determinadas circunstancias. Las tensiones están normalmente vinculadas a: a) demandas de autodeterminación y autogobierno, o aspiraciones identitarias; b) la oposición al sistema político, económico, social o ideológico de un Estado, o a la política interna o internacional de un Gobierno, lo que en ambos casos motiva la lucha para acceder o erosionar al poder; o c) al control de los recursos o del territorio. Tabla 2.1. Resumen de las tensiones en el año 2007
Tensión1 África Angola (Cabinda) Interno Autogobierno, Recursos Burundi Interno Identidad, Gobierno Camerún (Bakassi) – Nigeria Comoras Internacional Territorio Interno Autogobierno Chad - Sudán Internacional Gobierno Congo Interno Autogobierno, Gobierno Côte d’Ivoire Interno internacionalizado Gobierno, Recursos Gobierno, alianza armada Forces Nouvelles, milicias progubernamentales, ONUCI, Forces Licorne 2 Gobierno, partido opositor CNR y milicias Ninjas del reverendo Ntoumi 1 Gobierno, grupo armado FLEC, alianza política de movimientos sociales y grupos armados Foro Cabindés para el Diálogo Gobierno, oposición armada (FNL-PALIPEHUTU, conocida por FNL, y facción disidente de las FNL) y oposición política (facción de CNDD-FDD de Hussein Radjabu, UPRONA, FRODEBU) Camerún, Nigeria, organizaciones de nigerianos en contra de la devolución de la Península de Bakassi a Camerún Gobierno regional de Anjouan, Gobierno regional de Moheli, Gobierno de la Unión ostentado por Grand Comora Chad, Sudán 1 = 2 = 1 = 1 Tipología2 Actores principales Intensidad3 Evolución anual
Tensiones 43
Tensión África Eritrea - Etiopía
Intensidad Evolución anual
Internacional Territorio
Interno Gobierno
Gobierno, oposición política y social (partidos CUD, UEDF), grupo armado EPPF Gobierno, grupo armado OLF
Etiopía (Oromiya)
Interno Autogobierno, Identidad
Gobierno, sindicatos, partidos políticos de oposición, FFAA
Gobierno, partidos políticos de oposición
Gobierno, partidos políticos de oposición, movimientos sociales
Interno Identidad, Gobierno, Recursos
Gobierno, milicias de adscripción étnica, oposición política y social (partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil) Gobierno, facción del grupo armado ADC de Ibrahim Ag Bahanga
Interno Identidad, Recursos
Marruecos – Sáhara Occidental
Internacional4 Autogobierno, Identidad, Territorio Interno Identidad, Recursos
Marruecos, República Árabe Saharaui Democrática (RASD), grupo armado Frente POLISARIO
Gobierno, grupo armado MNJ
Gobierno, partidos políticos, mafias, grupos religiosos extremistas
Gobierno, oposición política y social y antiguos grupos armados de oposición RD Congo, Rwanda, Uganda 3
Interno Gobierno, Recursos
Región de los Grandes Lagos Senegal (Casamance)
Internacional Identidad, Gobierno, Recursos Interno Autogobierno
Gobierno, grupo armado MFDC y sus diferentes facciones
Somalia (SomalilandiaPuntlandia) Subregión Río Mano5
Interno Territorio Internacional Recursos
República de Somalilandia, región autónoma de Puntlandia
Côte d’Ivoire, Guinea, Liberia, Sierra Leona, grupos mercenarios
Interno Autogobierno, Recursos, Identidad
Partidos políticos NCP y SPLM, grupo armado SPLA, milicias progubernamentales, etnias y subclanes dinkas y nuer en el sur
Sudán (Este)
Interno Autogobierno, Recursos
Gobierno, grupo armado Eastern Front
Partidos políticos ZANU-PF y MDC, organización social opositora WOZA
44 Alerta 2008
Tensión América Bolivia
Interno Gobierno, Autogobierno
Gobierno, oposición política y social (partidos políticos, autoridades y organizaciones de la sociedad civil de los departamentos orientales) Gobierno, oposición política y social (Congreso, organizaciones campesinas e indígenas contra la acción de transnacionales extractivas) MINUSTAH, Gobierno, oposición armada (bandas juveniles)
Interno internacionalizado Territorio, Gobierno
Interno Identidad, Sistema
Gobierno, oposición política y social (EZLN, organizaciones sociales)
Gobierno, oposición política y social (facciones remanentes de Sendero Luminoso, organizaciones campesinas e indígenas) Gobierno, oposición política y social
Asia Bangladesh Interno Gobierno China (Tíbet) Interno internacionalizado Autogobierno, Identidad, Sistema China (Turquestán Oriental) Filipinas Interno Autogobierno, Identidad Interno Gobierno Filipinas (Mindanao-MNLF) Fiji Interno Autogobierno, Identidad Interno Gobierno India – Pakistán Internacional Identidad, Territorio India (Nagalandia) Interno Autogobierno, Identidad India (Tripura) Interno Autogobierno Indonesia (Sulawesi) Interno Identidad Indonesia (Molucas) Interno Autogobierno, Identidad Indonesia (Papúa Occidental) Interno Autogobierno, Identidad, Recursos Kirguistán Interno Gobierno Gobierno, organizaciones políticas y armadas que operan sobre ejes de división religiosa Gobierno, organizaciones políticas y armadas que operan sobre ejes de división religiosa Gobierno, grupo armado OPM, oposición política y social (organizaciones autonomistas o secesionistas, indigenistas y de derechos humanos), grupos indígenas papús, empresa minera Freeport Gobierno, oposición armada (NLFT, ATTF) Gobierno, oposición armada (NSCN-K, NSCN-IM) Gobierno de India, Gobierno de Pakistán 1 = 3 = 1 = 1 Gobierno, oposición política y social 1 Gobierno, oposición política y social (sectores descontentos de las FFAA, partidos opositores, organizaciones de izquierda y de derechos humanos) Gobierno, facciones del grupo armado MNLF Gobierno, oposición política y social (organizaciones secesionistas y de derechos humanos), Gobierno tibetano y comunidades tibetanas en el exilio 1 = 1 = 2 = 3 Gobierno, oposición política y social (AL, BNP) 1
Gobierno, oposición armada (ETIM, ETLO), oposición política y social
Gobierno, oposición política y social
Tensiones 45
Tensión Asia Laos
Interno Sistema, Identidad
Gobierno, organizaciones políticas y armadas de origen Hmong
Gobierno, oposición política y social (partido opositor LND)
Nepal (Terai)
Gobierno, organizaciones políticas y armadas madhesis (MRPF), JTMM
Interno Gobierno, Sistema
Gobierno, oposición política y social (partido opositor PPP, judicatura), milicias talibán Gobierno, grupo armado BLA
Pakistán (Baluchistán) Tailandia
Interno Autogobierno, Recursos Interno Gobierno
Gobierno, oposición política y social, señores de la guerra
Interno internacionalizado Gobierno
Gobierno, misión internacional International Security Forces, oposición política y social (simpatizantes del líder rebelde Alfredo Reinado, simpatizantes del partido FRETILIN, militares despedidos, pandillas armadas) Gobierno, oposición política y social
Interno Sistema, Gobierno
Gobierno, oposición política y social, grupos armados islamistas
Europa Armenia – Azerbaiyán (Nagorno-Karabaj) Internacional Autogobierno, Identidad, Territorio Belarús Interno Gobierno Chipre Interno Autogobierno, Identidad, Territorio Georgia (Abjasia) Interno internacionalizado Autogobierno, Identidad Georgia (Osetia del Sur) Macedonia (noroeste) Interno internacionalizado Autogobierno, Identidad Interno Autogobierno, Identidad Moldova, Rep. de (Transdniester) Rusia (Cáucaso Norte) Interno internacionalizado Autogobierno, Identidad Interno Autogobierno, Identidad, Sistema, Gobierno Gobierno de Moldova, Gobierno de la autoproclamada República de Transdniester, Rusia Gobierno ruso, Gobiernos de las repúblicas de Ingushetia, Daguestán, Kabardino-Balkaria y Chechenia, grupos armados de oposición, oposición social y política Gobierno de Georgia, Gobierno de la autoproclamada República de Abjasia, Rusia, fuerzas de mantenimiento de paz de la CEI Gobierno de Georgia, Gobierno de la autoproclamada República de Osetia del Sur, Rusia Gobierno, grupos políticos y actores armados de la comunidad albanesa Gobierno de Chipre, Gobierno de la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre Gobierno, oposición política y social Gobierno de Azerbaiyán, Gobierno de la autoproclamada República de Nagorno-Karabaj, Armenia 2
= 1 = 1 = 2
46 Alerta 2008
Tensión Europa Serbia (Kosovo)
Interno internacionalizado Autogobierno, Identidad
Gobierno de Serbia, Gobierno de Kosovo, representantes políticos y sociales de la comunidad serbia de Kosovo, UNMIK, KFOR
Oriente Medio Arabia Saudita Interno internacionalizado Sistema Egipto Interno Gobierno, Sistema Irán (noroeste) Interno internacionalizado Autogobierno, Identidad Irán – EEUU, varios países Líbano Internacional Sistema Interno internacionalizado Gobierno Israel – Líbano – Siria Internacional Sistema, Recursos, Territorio 1: intensidad baja; 2: intensidad media; 3: intensidad alta; : escalada de la tensión; Las tensiones marcadas en negrita son descritas en el capítulo. : reducción de la tensión ; = : sin cambios. Israel, Siria, grupo armado libanés Hezbollah 2 Gobierno, oposición política y social 2 Irán, EEUU, Israel, EU-3 (Francia, Reino Unido, Alemania) Gobierno, grupo armado PJAK Gobierno, oposición política y social (Hermanos Musulmanes) Gobierno, grupo armado al-Qaeda 1 = 1 = 2 = 2
1. En esta columna se señalan los Estados en los que se desarrollan tensiones, matizando entre paréntesis la región dentro de ese Estado a la que se circunscribe la tensión o el nombre del grupo armado que protagoniza el conflicto. Esta última opción se utiliza en los casos en que existe más de una tensión en un mismo Estado o en un mismo territorio dentro de un Estado, con el fin de diferenciarlos. 2. Este informe clasifica y analiza las tensiones a partir de una doble tipología, que aborda por una parte las causas o incompatibilidad de intereses, y por otra la confluencia entre escenario del conflicto y actores. En relación a las causas, se pueden distinguir las siguientes: demandas de autodeterminación y autogobierno (Autogobierno) o aspiraciones identitarias (Identidad); oposición al sistema político, económico, social o ideológico de un Estado (Sistema) o a la política interna o internacional de un Gobierno (Gobierno), lo que en ambos casos motiva la lucha para acceder o erosionar al poder; o lucha por el control de los recursos (Recursos) o del territorio (Territorio). En relación a la segunda tipología, las tensiones pueden ser internas, internas internacionalizadas o internacionales. De esta forma, se considera tensión interna aquella protagonizada por actores del mismo Estado que operan exclusivamente en y desde el interior del mismo. En segundo lugar, se entiende por tensión interna internacionalizada aquella en la que alguno de los actores principales es foráneo, y/o cuando la tensión se extiende al territorio de países vecinos. En tercer lugar, se entiende por tensión internacional aquella en la que se enfrentan actores estatales o no estatales de dos o más países. 3. La intensidad de una tensión (alta, media o baja) y su evolución anual (escalada, reducción, sin cambios) se evalúan principalmente a partir del nivel de violencia registrado y del grado de movilización política y social. 4. A pesar de que el Sáhara Occidental no es un Estado reconocido internacionalmente, se considera la tensión entre Marruecos y Sáhara Occidental como “internacional” y no como “interna” por tratarse de un territorio por descolonizar cuya pretendida pertenencia a Marruecos no es reconocida por el Derecho Internacional ni por ninguna resolución de Naciones Unidas. 5. La subregión del Río Mano engloba geográficamente a Guinea, Liberia y Sierra Leona. No obstante, también se tiene en cuenta la situación en Côte d’Ivoire por su proximidad geográfica y su influencia en el resto de escenarios.
2.2. Tensiones: tendencias globales en 2007
A finales del año 2007 se contabilizaban 70 escenarios en el mundo donde se registraba una tensión, la mayoría de ellos en África y Asia (26 y 23, respectivamente). El resto de tensiones acontecieron en Europa (9) y también en América y Oriente Medio (6 en cada una de estas regiones). Cabe destacar que el 70% de las tensiones tuvieron un carácter marcadamente interno, mientras que el resto fueron, en la misma proporción (15%), tensiones internas internacionalizadas y tensiones internacionales. La mayoría de las tensiones inter-
nacionales ocurrieron en África, y fueron protagonizadas por Estados fronterizos con disputas territoriales (como Eritrea y Etiopía, o Camerún y Nigeria) y por países integrados en conjuntos regionales (la zona del Río Mano y Grandes Lagos). Respecto a las causas de las incompatibilidades que originaron las tensiones es relevante remarcar que, a pesar de su carácter multidimensional, prácticamente la mitad de las tensiones (47%) tuvieron como factor explicativo el desacuerdo de sectores políticos y sociales opositores con respecto a las políticas gubernamentales. Éste fue el caso de 13 países africanos (entre ellos Burundi, Congo, Côte d’Ivoire, Guinea, Kenya,
Tensiones 47
Nigeria, RD Congo o Zimbabwe), y de 10 países asiáticos (Bangladesh, Filipinas, Fiji, Pakistán, Tailandia, Timor-Leste, y la mayoría de países de Asia Central). También en América, prácticamente todas las tensiones estuvieron motivadas por la oposición a la política de los Gobiernos de la región. Fue el caso de Bolivia, Ecuador, Perú y Venezuela, donde a lo largo de 2007 se sucedieron manifestaciones y protestas generalizadas en contra de sus respectivos Ejecutivos. Sin embargo, en regiones como en Europa y Oriente Medio, los motivos principales de desacuerdo fueron otros: las demandas de autogobierno, principalmente en Europa (en contextos como Abjasia y Osetia del Sur en Georgia, la República de Transdniester en Moldova, y también en Kosovo, cuya independencia de Serbia parecía un hecho al finalizar el año), y la oposición al sistema político, económico, social o ideológico del Estado en Oriente Medio (es el caso de Arabia Saudita con al-Qaeda, de Egipto y la oposición liderada por los Hermanos Musulmanes, así como las disputas interestatales entre Irán y EEUU, por una parte, e Israel, Líbano y Siria, por otra). Asimismo, es interesante señalar que las disputas relacionadas con demandas de autogobierno tuvieron en la mayoría de casos un componente identitario, y la combinación de ambos factores fue un elemento muy presente en las tensiones existentes en el continente africano, asiático y europeo. A lo largo del año, la gran mayoría de las tensiones experimentaron una escalada (35%) o permanecieron más o menos estables (49%). Así, sólo una pequeña proporción de los escenarios con alguna tensión (16%) reflejó una reducción en su virulencia hacia el final del año. En referencia a la intensidad, tanto en el uso de la violencia como en el nivel de movilización, ésta fue alta únicamente en el 15% de las tensiones. Significativamente, todos los casos con una tensión elevada se repartieron entre África y Asia. En África, Kenya tuvo un estallido de violencia de grandes proporciones causado por las acusaciones de fraude en las elecciones de diciembre, en paralelo a otros escenarios convulsos en Níger, RD Congo y Sudán. En Asia, la tensión fue alta en la región filipina de Mindanao, donde el MNLF lleva a cabo una lucha armada, en la zona india de Nagalandia, en Mynamar, en la región nepalí de Terai, en TimorLeste, y sobre todo en Pakistán.
Las tensiones registradas a lo largo de los cinco continentes tuvieron como protagonistas en todos los casos a los Gobiernos de los países afectados, y en 40 de estos contextos aquéllos se enfrentaron a partidos políticos de oposición y a movimientos sociales. Además, en 30 de las 70 tensiones registradas había un actor armado, la mayoría de ellos grupos de oposición, pero también otras organizaciones como milicias, señores de la guerra o grupos mafiosos. En correspondencia con el número de tensiones registradas, fue en el continente africano y en Asia donde se podían contabilizar más organizaciones armadas (13 y 12, respectivamente). La existencia de actores armados podría hacer pensar que su presencia añade necesariamente un mayor grado de intensidad a la tensión; sin embargo, un tercio de las tensiones con presencia armada presentaba una magnitud baja. Por otra parte, casi todos los países en tensión en donde operaba una organización armada procedían de una situación previa de conflicto armado en la que en el pasado se había firmado un acuerdo de paz o se había declarado un alto el fuego. Adoptando una perspectiva regional, es destacable mencionar que en África las tensiones tuvieron un carácter eminentemente interno (con apenas casos de disputas internacionalizadas), aunque el continente concentró la mayoría de conflictos entre Estados. Respecto a América, las tensiones tuvieron una intensidad media (4 casos) y baja (2), con pocos casos de escalada a lo largo del año, hecho que reflejó el carácter continuado de las movilizaciones, protestas y violencia en los países latinoamericanos. También ocurrió un fenómeno parecido en Europa, donde fueron de relevancia las tensiones con motivaciones identitarias y con demandas de autogobierno, con un importante elemento de internacionalización provocado por la influencia e intervención de Rusia en muchos de los casos expuestos. En Asia, 20 de las 23 tensiones eran internas y sólo permaneció como tensión internacional la que enfrenta India con Pakistán. Oriente Medio destacó por el carácter internacional o internacionalizado de buena parte de sus tensiones, hecho que refleja tanto la interrelación de los actores en la región, como los intereses externos a ella que convergen en esta área del planeta.
Gráfico 2.1. Distribución regional del número de tensiones
América Oriente Medio Europa Asia África
48 Alerta 2008
2.3. Tensiones: evolución anual por regiones
Las tensiones en el continente africano giraron en torno a las dificultades en la implementación de acuerdos de paz firmados en el pasado. Fue el caso tanto de Sudán como de Burundi, donde las FNL bloquearon el trabajo de la comisión de monitoreo de alto el fuego. También fue la falta de avances en cuestiones acordadas lo que hizo aumentar la tensión en los dos escenarios interestatales de tensión que persisten en el continente africano: el que enfrenta a Chad con Sudán, y a Eritrea con Etiopía. Por otra parte, la celebración de elecciones contribuyó a aumentar el clima de tensión en países como Nigeria y, sobre todo, Kenya, donde las acusaciones de fraude por parte de la oposición desencadenaron una ola de violencia de grandes proporciones.
bo Mbeki como mediador en la crisis política surgida entre el partido en el poder, ZANU-PF, y el principal opositor, MDC. El papel mediador de Mbeki fue en numerosas ocasiones criticado por ser excesivamente tolerante y flexible con Mugabe y por la falta de transparencia. Sin embargo, tras varias reuniones se lograron acuerdos políticos, como la aprobación de una enmienda a la Constitución, por parte del MDC, que permitiría celebrar las elecciones presidenciales y legislativas durante el año 2008. A pesar de las crecientes críticas en contra del Presidente, tanto internas como internacionales, Mugabe fue reelegido por su partido como candidato para los próximos comicios.
b) África Occidental
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Gobierno, Recursos Interno internacionalizado Actores: Gobierno, alianza armada Forces Nouvelles, milicias progubernamentales, ONUCI, Forces Licorne Síntesis: Desde el año 2002 el país se encuentra dividido en dos entre la alianza armada de oposición Forces Nouvelles en el norte y la zona sur controlada por el Gobierno. La firma del acuerdo político de Ouagadougou en marzo de 2007, abrió la puerta para la reunificación del país. Sin embargo, los escasos avances en su implementación continuaron suponiendo un serio riesgo para la paz.
a) África Austral
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Gobierno Interno Actores: Partidos políticos ZANU-PF y MDC, organización social opositora WOZA Síntesis: El Gobierno de Robert Mugabe, en el poder desde la independencia del país en 1980 como dirigente del ZANU-PF, persiste en las prácticas de persecución de miembros de partidos de la oposición y de miembros de la sociedad civil. Durante estos años, la administración de Mugabe ha sido criticada por sus altos niveles de corrupción, la supresión de la oposición política, el mal manejo de la reforma agraria y de la economía del país, así como por la violación sistemática de los derechos humanos. Esta situación ha llevado al país al aislamiento internacional.
Côte d’Ivoire dio un nuevo paso hacia la paz durante el 2007, con la firma del Acuerdo Político de Ouagadougou que pretendía volver a poner en marcha el proceso e implementar los acuerdos de paz de Linas-Marcoussis.7 Pese a que no se produjeron incidentes violentos de gravedad, salvo el intento de asesinato del líder de las Forces Nouvelles y actual Primer Ministro, Guillaume Soro, en el mes de junio, diversos analistas señalaron el efecto desestabilizador que podría tener el retorLa cada vez más grave crisis económica que sufrió Zimno de desplazados y refugiados a sus localidades de babwe exacerbó los ánimos de las asociaciones civiles de origen ante la falta de una estrategia clara para dirimir base y los partidos opositores que se manifestaron de forlas disputas relacionadas con la posesión de tierras, ma pacífica durante el 2007 solicitando la dimisión del sobre todo en el oeste del país, la zona más golpeada Presidente, Robert Mugabe, y la redacción de una nueva por el conflicto. La misión de paz ONUCI denunció los Constitución. La fuerte represión que ejercieactos de violencia que estaban teniendo ron los cuerpos policiales contra los grupos Ante la grave crisis lugar en Bouaké, capital del norte bajo conde protesta generó un gran número de dete- económica que sufrió trol de la alianza armada Forces Nouvelles, nidos, heridos e incluso el fallecimiento de en los últimos meses del año, incluyendo los Zimbabwe, varios manifestantes y miembros del partido enfrentamientos de naturaleza militar, las opositor MDC. Las manifestaciones y reunio- asociaciones civiles detenciones ilegales y abusivas, y las ejecunes políticas fueron prohibidas en febrero por y partidos opositores ciones sumarias. Además, diversas organiun periodo de tres meses, pero en la práctica se manifestaron de zaciones, entre ellas el PMA, denunciaron el las concentraciones de partidos opositores y aumento de la criminalidad y la continuidad forma pacífica organizaciones de la sociedad civil fueron de las prácticas de extorsión y violencia consolicitando la impedidas durante todo el año.6 Ante esta tra la población civil principalmente en el dimisión del situación, en el segundo trimestre la SADC norte. La estabilidad del proceso de paz (Comunidad para el Desarrollo del África Aus- Presidente, Robert dependerá de la concreción de las listas Mugabe tral) propuso al Presidente sudafricano Thacensales y del desarrollo y el resultado de
6. Véase el capítulo de derechos humanos. 7. Véase el capítulo de conflictos armados y procesos de paz.
Tensiones 49
las próximas elecciones, para las que todavía no se ha establecido una fecha.
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Gobierno Interno Actores: Gobierno, sindicatos, partidos políticos de oposición, FFAA Síntesis: El régimen de Lansana Conté, en el poder desde que diera un golpe de estado en 1984, ha ejercido desde entonces una fuerte represión contra la oposición política y la sociedad civil. La grave situación de inestabilidad política, las constantes violaciones de los derechos humanos y el declive económico de Guinea han provocado en numerosas ocasiones el aumento de las tensiones sociales y los intentos de golpe de Estado y de asesinato del Presidente. Ante la convocatoria de huelga general en 2007 el Presidente decretó el estado de excepción, lo que condujo a una violenta represión de los manifestantes.
el Estado, además del desarrollo de las regiones que habitan, fuertemente afectadas por la creciente sequía y la práctica desaparición del comercio transahariano. El último acuerdo de paz firmado en 2006 entre el Gobierno y el grupo armado tuareg, Alianza Democrática para el Cambio, situaba el desarrollo económico y de infraestructuras como temas claves para la entrega de armas y el cierre del conflicto.
En Guinea, la huelga general protagonizada por sindicatos, partidos opositores y sociedad civil en el mes de enero fue duramente reprimida por las fuerzas de seguridad del Estado y concluyó con la muerte de 113 personas, todos ellos civiles desarmados. Las protestas se produjeron por la subida de precio de los carburantes y de los alimentos de primera necesidad, lo que se unió a las demandas de dimisión del Presidente, Lansana Conté, al que acusaban de corrupción política y mala administración de los recursos del Estado. ECOWAS envió a los Presidentes de Nigeria y Senegal como mediadores entre el Presidente y la oposición política y social ante la fuerte crisis que amenazaba con extenderse a otros países de la inestable región del Río Mano. Finalmente se nombró a un nuevo Primer Ministro de consenso propuesto por las formaciones sindicales, Lansana Kouyaté, que anunció la creación de una comisión de investigación para que los crímenes cometidos durante la huelga no quedaran impunes. Sin embargo, a punto de cumplirse el aniversario de los hechos, este órgano no había sido instituido debido a las constantes disputas políticas en cuanto a su formación, y varios analistas señalaron que la crisis podría volver a producirse ante la falta de respuestas por parte del nuevo Gobierno.
En el año 2006 el Gobierno de Malí firmó un nuevo acuerdo de paz con una escisión del grupo armado tuareg Alianza Democrática para el Cambio (ADC), después de los ataques contra las FFAA malienses en la región norteña de Kidal, que estaba comenzando a implementarse en los primeros meses de 2007. Sin embargo, a partir del mes de mayo una facción de este mismo grupo liderada por Ibrahim Ag Bahanga inició una estrategia de ataques y secuestros de miembros del ejército, manteniendo a más de 50 efectivos retenidos en el área de Tinzaouatene (noreste). El Gobierno de Malí acusó a Bahanga de querer controlar la ciudad fronteriza para obtener también el control sobre la red de tráfico de drogas que opera en la zona. La explosión de minas antipersona causó la muerte al menos a 10 civiles y varios soldados. En agosto, momento en el que la crisis estaba en su punto más álgido, el líder de la facción ADC del 23 de Mayo, que protagonizó los enfrentamientos en Kidal durante 2006, Iyad Ag Ghaly, se ofreció a mediar con Bahanga, logrando la declaración de una tregua unilateral y el compromiso de la liberación progresiva de los secuestrados. Por último, los Gobiernos de Malí y Níger denunciaron la existencia de una alianza entre los grupos armados tuareg de Níger y Malí, hecho que fue desmentido por algunas formaciones, mientras que en el mes de septiembre se hizo pública la creación de la Alianza Tuareg de Níger y de Malí, liderada por Hama Ag Sidahmed de Malí.
Intensidad: 3 Evolución: Tipología: Identidad, Recursos Interno Actores: Gobierno, grupo armado MNJ Síntesis: Los tuareg pueblan las regiones que bordean el desierto del Sáhara desde antes de que se conformaran los actuales Estados africanos. Desde la independencia de Níger, los tuareg que residen en el norte han protagonizado diversas revueltas, que en los años noventa llegaron a convertirse en conflicto armado, demandando una mayor participación económica y política en el Estado, además del desarrollo de las regiones que habitan, fuertemente afectadas por la creciente sequía y la práctica desaparición del comercio transahariano. La falta de concreción de los acuerdos de paz de 1995 ha sido una de las razones esgrimidas por el MNJ para iniciar una campaña violenta contra las FFAA en 2007, además de la falta de control sobre los recursos naturales (uranio) que se producen en sus territorios.
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Identidad, Recursos Interno Actores: Gobierno, facción del grupo armado ADC de Ibrahim Ag Bahanga Síntesis: Los tuareg pueblan las regiones que bordean el desierto del Sáhara desde antes de que se conformaran los actuales Estados africanos. Desde la independencia de Malí, los tuareg que residen en el norte han protagonizado diversas revueltas, que en los años noventa llegaron a convertirse en conflicto armado, demandando una mayor participación económica y política en
En el mes de febrero, el grupo armado tuareg Movimiento Nigerino por la Justicia (MNJ) comenzó a realizar ataques contra objetivos militares y miembros del ejército de Níger en la región de Agadez (norte). Los combates y los secuestros de soldados se intensificaron ante la falta de reconocimiento de las reivindicaciones
50 Alerta 2008
políticas del MNJ por parte del Gobierno, que los consideraba como traficantes de armamento y drogas. La estrategia del Ejecutivo se redujo al refuerzo de la seguridad, con el aumento de efectivos en la región norteña, la consecución de acuerdos en materia de seguridad con los países fronterizos (especialmente Malí, pero también Argelia y Libia) y la imposición de un estado de alerta en Agadez, sin que se produjera ningún intento de mediación, lo que llevó a la escalada de la tensión. Después de la explosión de una mina en Niamey (capital), el Gobierno declaró que el grupo armado pretendía ampliar su campaña de insurgencia a las ciudades, acusándoles de terrorismo. Las FFAA admitieron más de 50 bajas entre sus efectivos, a la vez que asumieron la responsabilidad de haber matado a siete civiles de etnia tuareg cuando éstos se encontraban en fuego cruzado con activistas del MNJ. Por otra parte, las minas de uranio situadas en el norte y explotadas por la empresa francesa AREVA, fueron otro de los focos de tensión, siendo acusada su directiva tanto por el Gobierno como por el MNJ de financiar el conflicto.
ciones locales celebradas en diversos estados del norte durante los meses de noviembre y diciembre causando decenas de muertos.
Intensidad: 1 Evolución: Tipología: Autogobierno Interno Actores: Gobierno, grupo armado MFDC y sus diferentes facciones Síntesis: Casamance es una región senegalesa virtualmente separada del país por Gambia donde, desde 1982, el Movimiento de las Fuerzas Democráticas de Casamance (MFDC) demanda la independencia. El enfrentamiento entre las FFAA y el MFDC tuvo su máxima expresión de violencia durante los años noventa, concluyendo en 2004 con la firma de los acuerdos de paz por su máximo líder Diamacoune Senghor. Desde entonces han proseguido los enfrentamientos de baja intensidad entre diferentes facciones que no reconocen el acuerdo alcanzado con el Gobierno y que luchan por aumentar su control sobre el territorio.
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Gobierno Interno Actores: Gobierno, partidos políticos, mafias, grupos religiosos extremistas Síntesis: Desde el año 1999, en el que el poder político volvió a manos civiles después de sucesivas dictaduras y golpes de Estado, el Gobierno no ha logrado imponer un sistema democrático en el país. Todavía persisten grandes diferencias económicas y sociales entre los diferentes estados que conforman Nigeria, por la falta de descentralización, y entre las diferentes capas sociales, hecho que fomenta la inestabilidad y los estallidos de violencia. Igualmente, las fuertes divisiones interreligiosas, interétnicas y políticas alimentan la persistencia de la violencia en todo el país. La falta de transparencia y la corrupción en el terreno político son otros de los grandes lastres para la democracia en Nigeria. Las prácticas mafiosas y el recurso al asesinato político como estrategia electoral han impedido, por lo menos en los dos últimos comicios presidenciales, el libre ejercicio del derecho a voto de la población, aumentando el descontento y las prácticas fraudulentas.
En Senegal, a pesar de que el año comenzó con la muerte de Diamacoune Senghor, líder del MFDC firmante de los acuerdos de paz, lo que hacía preveer un aumento de la violencia, lo cierto es que la tensión en el país fue en descenso conforme transcurría el 2007, de manera que en la segunda mitad no acontecieron hechos reseñables. Durante la primera mitad se produjeron enfrentamientos entre las diferentes facciones del grupo armado en las fronteras de Guinea-Bissau y Gambia, generándose desplazamientos de población. Las FFAA incrementaron su presencia en la región, previamente a la celebración de las elecciones generales en el país, lo que pudo haber contribuido al cese de la violencia. El progresivo repliegue del ejército en el último mes del año despertó los temores entre la población. Al concluir el año, el enviado presidencial para la paz fue asesinado en Casamance en un atentado que fue condenado por el Gobierno y el líder político del MFDC. c) Cuerno de África
Chad – Sudán
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Gobierno Internacional Actores: Chad, Sudán Síntesis: El inicio de la guerra en Darfur en 2003 marcó el progresivo deterioro de las relaciones entre ambos Gobiernos, cuyos Presidentes fueron antiguos aliados en el derrocamiento del Presidente chadiano Hissène Habré por parte de Idriss Déby en 1990. Aunque durante 2004 Chad medió entre el Gobierno sudanés y la insurgencia de Darfur, el incremento de la violencia, la afluencia de población refugiada sudanesa hacia el este del Chad y las incursiones de las milicias progubernamentales sudanesas Janjaweed en esta zona provocaron numerosas críticas hacia el ejecutivo chadiano por su política de neutralidad. Cabe recordar que parte de los grupos arma-
En Nigeria, el periodo electoral provocó un aumento de las prácticas violentas entre los principales partidos, denunciándose la financiación de mafias para el hostigamiento tanto de candidatos como de electores. Alrededor de 200 personas murieron en enfrentamientos relacionados con la contienda electoral, en unos comicios caracterizados por el fraude, donde el sucesor del Presidente Olusegun Obasanjo del PDP, Umaru Yar’Adua, resultó vencedor con el 70% de los votos. Los estados del norte, principalmente Kano, fueron también escenario de los enfrentamientos entre comunidades musulmanas y cristianas, y de los ataques de la milicia islamista conocida como Talibán, de la que varios miembros fueron detenidos en noviembre acusados de haber matado a 12 personas en el ataque a una comisaría. La violencia volvió a surgir en las elec-
Tensiones 51
su delimitación fronteriza. A partir del 1 de diciembre la frontera quedó fijada de forma virtual de acuerdo a los tratados coloniales. Como consecuencia de ello, aumentó la preocupación entre la comunidad internacional por la volatilidad del contexto y el peligro de que se desencadene un nuevo episodio de violencia. No obstante, ambos Gobiernos rechazaron el planteamienEn lo concerniente a las relaciones entre Chad y Sudán, to de la EEBC de suspender sus funciones y de concluir a pesar de los esfuerzos mediadores regionales (princisólo en el papel la demarcación fronteriza, y reiteraron palmente de Libia, Eritrea y Arabia Saudita), la situasu rechazo a un reinicio de las hostilidades, aunque ción continuó siendo muy tensa debido a la no impleEtiopía aumentó en 54 millones de dólares, mentación de los acuerdos alcanzados y a la un 16,7%, su presupuesto militar. Eritrea persistencia de la violencia en Darfur y en el El conflicto en dispone de 4.000 militares en la zona de este del Chad. Así, a pesar de la firma en Somalia dificultó seguridad vigilada por la UNMEE, a la que febrero del acuerdo de Trípoli, que no fue implementado, en abril se produjo una la resolución de la somete a diversas restricciones, y alrededor incursión de las FFAA chadianas en territorio disputa entre Eritrea de 120.000 soldados en los alrededores, mientras que Etiopía dispone de 100.000 sudanés en persecución de los grupos armay Etiopía por el soldados a lo largo de la frontera. La dos chadianos. Como producto de esta incurapoyo de ambos UNMEE se redujo nuevamente (en dos años sión, las FFAA chadianas se enfrentaron a las FFAA sudanesas causando la muerte de 17 países a las partes ha pasado de disponer de más de 3.000 soldados sudaneses y heridas a otros 40 en somalíes enfrentadas militares a tener menos de 1.700 para una frontera de más de 1.000 km), y fue incalo que supuso la primera confrontación entre paz de convocar ninguna reunión de la Comisión de las dos FFAA después de meses de tensión y acusacioCoordinación Militar (único órgano de contacto directo nes mutuas de apoyo a los respectivos grupos armados entre ambos países) desde julio de 2006. El conflicto que operan desde ambos países. Tras esto, el monarca en Somalia dificultó la resolución de la disputa entre saudita Abdullah bin Abdul-Aziz intentó reeditar el ambos países, ya que éstos intervinieron en apoyo de acuerdo de Trípoli a principios de mayo en Riyadh. La las partes enfrentadas en este país. posterior celebración en agosto de una reunión del Comité Militar y de Seguridad de Alto Nivel entre Chad y Sudán en Trípoli pareció dar avances positivos, ya que Somalia (Somalilandia – Puntlandia) el comité destacó los esfuerzos relativos a la estabilidad de la situación militar y de seguridad realizados por Intensidad: 3 ambos países. Sin embargo, la ruptura del acuerdo de Evolución: paz en noviembre entre el Gobierno chadiano y los gruTipología: Territorio pos insurgentes chadianos reabrió las heridas y ambos Interno países volvieron a acusarse de apoyar a sus respectivos Actores: República de Somalilandia, región autónoma grupos para desestabilizarse mutuamente.
dos de Darfur pertenecen a la misma comunidad que gobierna en Chad, los zaghawa. En 2004 se configuran diversas insurgencias contra el Gobierno de Idriss Déby, y desde entonces, ambos Gobiernos han estado apoyando a la oposición armada del otro país. de Puntlandia Síntesis: Ambas regiones mantienen una disputa por el control de las regiones fronterizas de Sool y Sanaag desde 1998. Sool y Sanaag se encuentran geográficamente dentro de las fronteras de Somalilandia, aunque la mayoría de clanes de la región se encuentran asociados a los de Puntlandia. En diciembre de 2003 las fuerzas de Puntlandia tomaron el control de Las Anod, capital de la región de Sool. Previamente ambas administraciones habían tenido una representación oficial en la ciudad. Desde entonces se han producido choques esporádicos e intentos de mediación. Antes de acceder al poder en Puntlandia en el 2005, el general Muse se enfrentó con el entonces señor de la guerra de Puntlandia, el coronel Abdullahi Yusuf Ahmed, actual Presidente de Somalia, cuyas milicias derrotaron a las de Muse que se retiraron a la zona occidental de Sanaag, donde fueron acogidas por las fuerzas de Somalilandia, lo que refleja las dificultades para resolver el contencioso.
Eritrea – Etiopía
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Territorio Internacional Actores: Eritrea, Etiopía Síntesis: En 1993, Eritrea se independiza de Etiopía, aunque la frontera entre ambos países no queda claramente delimitada, lo que les enfrentará entre 1998 y 2000 causando más de 100.000 víctimas mortales. En junio de ese año firman un acuerdo de cese de hostilidades, el Consejo de Seguridad establece la misión UNMEE para supervisarlo y en diciembre firman el acuerdo de paz de Argel. Éste establece que ambos se someterán a la decisión que acuerde la Comisión Fronteriza entre Eritrea y Etiopía (EEBC, por sus siglas en inglés), encargada de delimitar y demarcar la frontera basándose en los tratados coloniales pertinentes (1900, 1902 y 1908) y el derecho internacional. En abril de 2002 la EEBC anuncia su dictamen, que asigna la disputada aldea fronteriza de Badme (epicentro de la guerra y actualmente administrada por Etiopía) a Eritrea, decisión que es rechazada por Etiopía.
La situación de tensión entre Eritrea y Etiopía se incrementó durante el año conforme se acercó la fecha límite establecida por la EEBC para que ambos acordaran
En lo concerniente a la disputa entre las regiones de Somalilandia y Puntlandia, desde mediados de septiembre se iniciaron enfrentamientos esporádicos entre las tropas de ambas administraciones por el control de la población fronteriza de Las Anod, que causaron la muerte de decenas de personas y el desplazamiento forzado de alrededor de 20.000 personas. En octubre las tropas de Somalilandia tomaron el control de la región de Sool. El Parlamento de Puntlandia dio originalmente al Gobierno del general Mohamud “Adde” Muse un mes para
52 Alerta 2008
recapturar Las Anod, la capital de la región de Sool. Sin embargo, el Presidente Muse solicitó en diciembre al Parlamento más tiempo para solucionar el contencioso. Además, diversas informaciones aparecidas especulaban en torno a la existencia de un acuerdo secreto firmado en el año 2002 entre Muse y el Presidente de Somalilandia, Dahir Riyale, por el que Puntlandia se autolimitaba a la hora de retomar Las Anod. El Presidente Muse aceptó la existencia de un acuerdo con Riyale pero no dio detalles de su contenido.
La demarcación fronteriza de la región petrolera de Abyei fue uno de los principales obstáculos para el desarrollo del proceso de paz en Sudán
Intensidad: 3 Evolución: = Tipología: Autogobierno, Identidad, Recursos Interno Actores: Partidos políticos NCP y SPLM, grupo armado SPLA, milicias progubernamentales, etnias y subclanes dinkas y nuer en el sur Síntesis: En el año 2005 el grupo armado SPLA y el Gobierno de Sudán firmaron un acuerdo de paz definitivo (CPA) que puso fin a 20 años de conflicto armado que enfrentaron al norte con el sur del país. La falta de concreción sobre distintos puntos del acuerdo está dificultando los avances del proceso de paz. Por otra parte, la conclusión del conflicto a nivel nacional provocó el resurgimiento de los recelos y desavenencias entre las diferentes etnias y clanes que conviven y compiten por unos recursos escasos en el norte del país. La contraposición entre las élites de Jartum y los estados del alto Nilo que controlan la riqueza económica sudanesa y el resto de los estados que conforman el país se sitúa en el eje de las tensiones que amenazan la paz en Sudán.
En Sudán la falta de avances en el cumplimiento del CPA impidió la estabilidad política e hizo aumentar las tensiones en el país. El Presidente del SPLM y Vicepresidente del Gobierno, Salva Kiir, acusó en reiteradas ocasiones al Presidente, Omar al-Bashir, de impedir el reparto transparente y equitativo de los recursos petroleros y de continuar apoyando a las milicias SSDF que todavía no se habían desmovilizado. Por su parte, alBashir, denunció la deficiente administración del Gobierno semiautónomo del Sur, regido por el SPLM, y aludió a la posible malversación de los fondos destinados a la reconstrucción de la región meridional. Toda esta situación llevó al SPLM a anunciar la suspensión temporal de su participación en el Gobierno de Unidad Nacional, hasta que el Presidente se comprometiera a implementar plenamente los acuerdos, lo que incluía la demarcación fronteriza de la región petrolera de Abyei, uno de los principales obstáculos para el desarrollo del proceso de paz, que fijara la línea que divide el norte y el sur del país de cara a un referéndum de autodeterminación previsto para 2011. Por otra parte, la falta de cumplimiento con la fecha fijada para la retirada de las tropas de las FFAA de las regiones del sur, especialmente Abyei provocó tensiones entre el SPLA, el ejército y las milicias progubernamentales que se enfrentaron en diversas ocasiones en localidades fronterizas. Finalmente, el SPLM acordó regresar al Gobierno en diciembre. Igualmente, continuaron produciéndose enfrentamientos interclánicos en el sur, por disputas relacionadas con el ganado, lo que provocó la muerte de gran número de personas, además de incrementarse las protestas contra los proyectos hidrológicos del Gobierno en el norte, lo que según el centro de investigación International Crisis Group podría suponer un nuevo foco de tensiones en el futuro.
Cuadro 2.1. El cambio climático, los conflictos armados y la seguridad mundial: algunas reflexiones
Las alertas acerca de los peligros del cambio climático se multiplicaron durante el año con la aparición de las conclusiones del Panel para el Cambio Climático y la conferencia sobre el clima desarrollada en Bali a finales de año.8 Entre las consecuencias del cambio climático se citan las medioambientales, las humanas, o las económicas. Pero cada vez más, se mencionan las amenazas para la seguridad a nivel mundial que el cambio climático puede desencadenar.9 Este enfoque explica el hecho de que, por primera vez, el Consejo de Seguridad abordara en su seno la cuestión,10 considerando que la amenaza para la paz y la seguridad mundial que el cambio climático supone legitimaba su debate en el organismo de la ONU, así como el hecho de que Al Gore recibiera el Nobel de la Paz (junto con los miembros del Panel) por su lucha a favor del medio ambiente. La tesis del cambio climático como una amenaza para la paz y la seguridad se basa en varios supuestos: se afirma que el cambio climático provocará un aumento de los desastres “naturales” (ciclones, tormentas, inundaciones, etc.), en paralelo a la falta de agua (sequías), así como la disminución de las cosechas por el efecto de los dos elementos anteriores. Las consecuencias que se derivan de ello son la presión ante la escasez de recursos (notablemente agua, alimentos y energía) y el aumento de las migraciones (a países vecinos, del campo a la ciudad, o a países industrializados). El argumento sigue, aduciendo que serán esta escasez de recursos y estas migraciones las que pueden agravar conflictos o generar nuevas tensiones.
8. Intergovernmental Panel on Climate Change, Informe Síntesis sobre el Cambio Climático, noviembre 2007, en <http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm>. Para las conclusiones de la conferencia de Bali consultar <http://unfccc.int/meetings/cop_13/items/4049.php>. 9. En la conferencia de Bali de diciembre de 2007, el Programa de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente presentó un informe donde vincula el cambio climático a los conflictos, enumerando las zonas de mayor riesgo en el planeta. German Advisory Council on Global Change, Climate Change as a Security Risk 2007 ,en <http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=523&ArticleID= 5720&l=en>. 10. Sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, 12/03/07, en <http://www.securitycouncilreport.org/site/c.glKWLeMTIsG/b.2666033/k. BE96/Update_Report_No_2brEnergy_Security_and_Climatebr12_April_2007.htm>.
Tensiones 53
Este enfoque requiere de algunas consideraciones y necesita revisar cuáles son algunas de sus implicaciones. Por una parte, la correlación positiva entre escasez de recursos y conflicto armado no está probada. Es más, existe incluso controversia al respecto, ya que algunos estudios revelan una correlación negativa entre grado de explotación de los recursos y surgimiento de un conflicto armado, desafiando lo que consideran teorías basadas en el modelo Neomalthusiano.11 No se puede negar que la competencia por recursos vitales como el agua o la tierra es un elemento presente en varios de los conflictos que se observan hoy en día, pero es necesario, por una parte, tener en cuenta que su carácter esencial lo convierte en fácilmente instrumentalizable en base a componentes políticos, identitarios o religiosos; y por otra parte, se debe relativizar este factor y circunscribirlo a la complejidad que caracteriza a las causas de un enfrentamiento. Utilizando como ejemplo el caso de Israel y Palestina, el problema no sería la escasez de agua en la zona, sino la apropiación israelí para usos superfluos del agua vital para los palestinos, como un elemento más de la ocupación y del conflicto con raíces políticas que les enfrenta. En este sentido, la falta de agua puede ser un elemento de conflicto en determinadas circunstancias, pero también puede serlo de cooperación o de búsqueda de formas de adaptación (a través de soluciones técnicas) que permitan sobrevivir o tener bienestar en el escenario existente. Del mismo modo, la presencia de refugiados no supone un factor mecánico de origen o exacerbación de un conflicto. Su presencia puede acarrear una mayor presión sobre los recursos existentes en un determinado territorio, pero aquí se vuelve al argumento anterior. Por otra parte, algunos estudios12 identifican un riesgo de inicio de conflictos interestatales debido a la llegada de refugiados provenientes de zonas en conflicto, pero igualmente, ni tal correlación es automática ni tal situación puede extrapolarse a los llamados “refugiados medioambientales”, ya que los factores que pueden incentivar el conflicto en aquellos casos (persecución de opositores por parte del país emisor de refugiados y ataques para evitar la entrada de refugiados por parte del país receptor) no se han descrito en éstos. Respecto a las implicaciones de esta visión, considerar que el cambio climático está detrás del origen de las guerras tiene un peligro: obviar o negar las motivaciones políticas que hay detrás de los conflictos armados. Afirmar como hizo el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, que el conflicto de Darfur empezó por una crisis ecológica generada, al menos en parte, por el cambio climático supone una peligrosa simplificación del problema y sobre todo, redime al régimen de Jartum de su responsabilidad en la guerra. Por otra parte, vincular las amenazas medioambientales con la seguridad tiene un riesgo: proporcionar una justificación más para aumentar la militarización de áreas como la acción humanitaria. En un reciente informe del CFR,13 se considera que el aumento de condiciones climáticas extremas sobrepasará la capacidad civil y requerirá de movilización militar, por lo que, en sus recomendaciones al Gobierno de EEUU, propone la creación para esta labor de un organismo multi-agencias que, en el caso de África, esté encabezado por el cuartel general militar estadounidense en el continente, AFRICOM. Asimismo, el CFR considera que dada la vulnerabilidad ante el cambio climático de zonas que son al mismo tiempo de preocupación para la seguridad nacional estadounidense (Indonesia, o varios países de África, por ejemplo), el Gobierno de EEUU debe aprovechar la formación de militares en desastres y emergencias medioambientales para mejorar los vínculos militares con ciertos países y obtener información relevante para sus servicios de inteligencia. Esta visión no es nueva, ya que las actuales estrategias del Departamento de Defensa ya tienen la prevención y la respuesta a las crisis humanitarias como un pilar clave en la estrategia de fomentar la estabilidad y seguridad, contribuyendo por tanto a la denunciada “militarización de la ayuda”, pero el discurso alarmista del cambio climático proporciona una nueva justificación para ello. La lucha contra el cambio climático es vital para la supervivencia y el bienestar de todos los habitantes del planeta, por lo que su discurso tiene que venir acompañado de asunción de responsabilidades, acciones inequívocas que contribuyan a su freno, adopción de mecanismos que mitiguen sus efectos, e incidencia sobre los factores de riesgo existentes. Considerar la dimensión securitaria del cambio climático puede ser un potente argumento para una acción positiva en su lucha, pero no debe ser ni una excusa para diluir responsabilidades políticas en el origen o perpetuación de los conflictos, ni una forma de simplificación de sus causas que lleve a una acción inadecuada a la hora de solucionarlos, ni mucho menos una excusa para militarizar espacios ya suficientemente militarizados.
d) Grandes Lagos y África Central
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Identidad, Gobierno Interno Actores: Gobierno, oposición armada (FNL-PALIPEHUTU, conocida por FNL, y facción disidente de las FNL)
y oposición política (facción de CNDD-FDD de Hussein Radjabu, UPRONA, FRODEBU) Síntesis: El proceso de transición política e institucional iniciado con la firma del Acuerdo de Paz de Arusha en el 2000, culmina formalmente en el año 2005. La aprobación de una nueva Constitución que formaliza el reparto de poder político y militar entre las dos principales comunidades, hutus y tutsis, y la celebración del proceso electoral que ha conducido a la formación de un nuevo Gobierno, intentan sentar las bases de futuro para superar el conflicto iniciado en 1993 y suponen
11. Norwegian University of Science and Technology. “No Connection Between Environmental Crises And Armed Conflict, New Study Argues” ScienceDaily , 17 de diciembre de 2007, consultado el 3 de enero de 2008, en <http://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/07121 6133126.htm>. 12. Salehyan, I., The Externalities of Civil Strife: Refugees as a Source of International Conflict, University of Texas, marzo 2007. 13. Council on Foreign Relations, Climate Change and National Security: an Agenda for Action, noviembre 2007, en <http://www.cfr.org/publication/ 14862>.
54 Alerta 2008
la principal oportunidad para poner fin a la violencia de carácter etnopolítico que afecta al país desde su independencia en 1962. Sin embargo, persiste la desconfianza entre los partidos políticos y las luchas de poder en el seno del gubernamental CNDD-FDD, y entre el Gobierno y la oposición política, a lo que se añade el estancamiento del proceso de paz con el último grupo armado, las FNL de Agathon Rwasa.
cambio y en la construcción de una sociedad más justa. En paralelo, diversas zonas del país se ven afectadas por disputas intercomunitarias por la propiedad de la tierra y también instigadas políticamente en periodo electoral.
La situación política interna y el proceso de paz que atraviesa Burundi tuvieron una diferente evolución durante el año. En primer lugar, la crisis vinculada a la expulsión de la presidencia del partido CNDD-FDD de Hussein Radjabu y las disputas con los partidarios de éste dentro del CNDD-FDD y a la ausencia de diálogo entre el Gobierno y la oposición política, culminó con un acuerdo a finales de septiembre que pretendía poner fin al bloqueo de la actividad parlamentaria durante parte del año. Así, las reuniones entre el Presidente con los principales partidos de la oposición, el FRODEBU y el UPRONA, conformaron un nuevo Gobierno, el sexto desde la investidura de Pierre Nkurunziza en 2005. El acuerdo supone el reparto de poder en el Gobierno, el establecimiento de garantías para que se respete el derecho de reunión de los partidos, la lucha contra la corrupción, la reforma de los cuerpos de seguridad, el avance del proceso de paz con las FNL, y la readmisión en sus cargos de los miembros de la oposición forzados a dimitir por el Gobierno. En segundo lugar, en lo relativo al proceso de paz, las FNL bloquearon a partir de julio con su ausencia el trabajo de la comisión de monitoreo del alto el fuego, que permaneció congelada, argumentando la necesidad de discutir su integración en las FFAA y en el Gobierno, cuestiones inasumibles para el Gobierno. Esta situación degeneró a principios de septiembre en enfrentamientos esporádicos entre dos facciones de las FNL que rivalizan por el liderazgo, con la voluntad de implementar el acuerdo.
En Kenya se incrementó gravemente la inestabilidad como consecuencia de diversos factores. Por un lado, la tensión derivada de las elecciones legislativas y presidenciales del 27 de diciembre de 2007 fue en aumento y culminó con la muerte de más de 500 personas y el desplazamiento forzado de otras 250.000 tras el anuncio de los polémicos resultados, que renovaron el mandato de Mwai Kibaki y que no han sido aceptados por la oposición liderada por Raila Odinga ni aprobados por los observadores internacionales, debido al fraude y las diversas irregularidades cometidas. La instrumentalización de las diferencias étnicas contribuyó al agravamiento de la situación. En segundo lugar, se incrementó la violencia intercomunitaria, como en el distrito de Elgon, donde una disputa territorial entre dos comunidades causó 180 muertes desde diciembre de 2006 y el desplazamiento de población; y en otros distritos del país, como en Laikipia y Samburu, donde en mayo se desató una escalada de la violencia vinculada al robo de ganado que provocó el desplazamiento de miles de personas y enfrentamientos que causaron otras 50 muertes. Finalmente, culminó la operación policial contra la secta Mungiki, con un saldo de 56 muertes sospechosas de pertenecer a la secta, 11 policías muertos y 3.379 personas arrestadas. Sin embargo, diversos analistas alertaron de la proliferación de grupos similares a la secta Mungiki. Además, un informe denunció que la policía había matado a 8.040 personas como consecuencia de torturas y ejecuciones extrajudiciales contra dicha secta desde 2002, cuando fue ilegalizada, hasta agosto de 2007, y la desaparición de otras 4.070 personas desde la operación perpetrada este año.14
Intensidad: 3 Evolución: Tipología: Identidad, Gobierno, Recursos Interno Actores: Gobierno, milicias de adscripción étnica, oposición política y social (partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil) Síntesis: La política y la economía de Kenya han estado dominadas desde su independencia en 1963 por el partido KANU, controlado por la comunidad más numerosa del país, los kikuyus, en detrimento del resto. En 2002 el sucesor del autoritario y cleptócrata Daniel Arap Moi (en el poder los últimos 24 años) fue derrotado por Mwai Kibaki, con la promesa de acabar con la corrupción y redistribuir la riqueza, en un país eminentemente pobre, agrícola y que basa su crecimiento (6%) en el turismo. Sin embargo, las promesas incumplidas de Kibaki fomentaron un clima de frustración, por lo que Raila Odinga, de la etnia lúo, se ha convertido en una amenaza a la hegemonía en el poder de Kibaki, sin basar su campaña en la afiliación tribal, sino en el
Intensidad: 3 Evolución: Tipología: Gobierno, Recursos Interno Actores: Gobierno, oposición política y social y antiguos grupos armados de oposición Síntesis: Entre 1998 y 2003 transcurre en RD Congo la llamada “primera guerra mundial africana”.15 La firma de diversos acuerdos de paz entre 2002 y 2003 comportó la retirada de las tropas extranjeras y la configuración del Gobierno Nacional de Transición (GNT) donde se integraron el antiguo Gobierno, la oposición política, los grupos armados RCD-Goma, RCD-K-ML, RCDN, MLC y las milicias Mai Mai. A partir de junio de 2003 el GNT estuvo dirigido por el Presidente Joseph Kabila y cuatro Vicepresidentes, dos de los cuales pertenecían a la antigua insurgencia: Azarias Ruberwa del RCD-Goma y Jean-Pierre Bemba del MLC. El GNT elaboró la Constitución, refrendada en diciembre de 2005. Entre julio y octubre de 2006 se celebraron elecciones legislativas y presidenciales, en las que Kabila fue elegi-
14. Oscar Foundation Free Legal Aid Clinic-Kenya, Youth State Repression, The Killing Fields, noviembre 2007, en <http://www.oscarfound. org/downloads/youth_State_Repression.pdf> 15. Véase la síntesis de RD Congo (este) en el capítulo de conflictos armados, y la síntesis de la Región de los Grandes Lagos en el capítulo de tensiones.
Tensiones 55
do Presidente, y Jean-Pierre Bemba resultó segundo, en medio de un clima de alta tensión y acusaciones de fraude. La formación del nuevo Gobierno en el año 2007 no frenó la inestabilidad y las disputas en el ámbito político.
La situación en RD Congo en 2007 se caracterizó por la persistencia de la inestabilidad política y el deterioro de la violencia y la inseguridad en el este del país.16 En febrero se configuró el nuevo Gobierno postransición (sin presencia de la oposición política ni de antiguos grupos armados) en paralelo a un clima de violencia como consecuencia de la represión de las manifestaciones de protesta, en las que murieron 87 personas (10 de las cuales eran miembros de los cuerpos de seguridad) en enfrentamientos entre los cuerpos de seguridad y partidarios del movimiento cristiano Bundu dia Kongo en la provincia occidental de Bas Congo. Posteriormente, en marzo, se desencadenaron nuevos actos de represión seguidos de enfrentamientos entre la guardia de seguridad de Jean-Pierre Bemba y las FFAA en torno a la cuestión del desarme y la reducción de los cuerpos de seguridad del líder opositor. Estos enfrentamientos causaron 600 muertes y el exilio de Bemba a Portugal, donde permaneció durante todo el año, aunque se produjeron diferentes intentos diplomáticos para solucionar políticamente este contencioso. En mayo y junio el Senado discutió el levantamiento de la inmunidad parlamentaria a Bemba, con el objetivo de investigar su implicación en los hechos de marzo. Sin embargo, posteriormente se le permitió permanecer en Portugal. El Presidente manifestó que esta cuestión, clave para fortalecer la democracia en el país, correspondía resolverla a la justicia, por lo que rechazó ofrecer un estatus especial a Bemba.
En cuanto a la región de los Grandes Lagos, cabe destacar la mejora relativa de la situación a escala regional puesta de manifiesto en diversas reuniones celebradas entre los países de la región durante el año, aunque la fragilidad de la situación en el este de RD Congo y las posibles implicaciones de Rwanda en el apoyo al general disidente tutsi congolés Laurent Nkunda contribuyeron a agravar nuevamente las relaciones entre RD Congo y Rwanda. Sin embargo, ambos países alcanzaron un acuerdo en Nairobi en noviembre por el que RD Congo se comprometió a hacer frente a los grupos armados de oposición presentes en la zona.18 No obstante, las perspectivas no eran demasiado halagüeñas ante el incumplimiento de otros acuerdos previos en torno a esta misma cuestión por parte de ambos países.
Las tensiones en varios países del continente americano se caracterizaron por una fuerte polarización social producto de crisis políticas y de bloqueo institucional. Fue el caso de Bolivia y Ecuador, donde la elaboración de una nueva Constitución por la Asamblea Constituyente fue motivo de disputas políticas entre Gobierno y oposición. Del mismo modo, la reforma de la Carta Magna venezolana propuesta por el Presidente Chávez provocó numerosas movilizaciones en el país, hasta que el resultado negativo en el referéndum de diciembre calmó temporalmente la tensión.
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Autogobierno, Gobierno Interno Actores: Gobierno, oposición política y social (partidos políticos, autoridades y organizaciones de la sociedad civil de los departamentos orientales) Síntesis: A finales de 2003, el entonces Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada se exilió en EEUU después de que la represión de varias protestas antigubernamentales provocara, en los meses de febrero y octubre, más de 100 muertes. Tras un periodo de incertidumbre en el que dos Presidentes asumieron el poder de forma interina, Evo Morales ganó las elecciones en diciembre de 2005, convirtiéndose en el primer mandatario indígena de un país mayoritariamente indígena. Sin embargo, su acción de Gobierno, especialmente la reforma agraria o la nacionalización de los hidrocarburos —Bolivia cuenta con las segundas reservas gasíferas de América Latina—, se vio obstaculizada por la férrea oposición a su proyecto político por parte de varios partidos políticos y de las regiones orientales del país que, lideradas por el rico departamento de Santa Cruz, exigen mayor autonomía.
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Identidad, Gobierno, Recursos Internacional Actores: RD Congo, Rwanda, Uganda Síntesis: Entre 1998 y 2003 transcurre en RD Congo la primera guerra mundial africana, así llamada por la participación de hasta ocho países de la región.17 La firma de diversos acuerdos de paz entre 2002 y 2003 comportó la retirada de las tropas extranjeras hostiles (Rwanda y Uganda, principalmente). Éstas justificaban su presencia con la existencia de grupos insurgentes en territorio congolés a los que pretendían eliminar, ante la ausencia de voluntad de las FFAA congolesas para acabar con ellos, mientras ejercían el control y la expoliación de los recursos naturales del este del país. RD Congo se ha apoyado en estos grupos hostiles a Rwanda y Uganda en favor de sus propios intereses, principalmente las FDLR, causante del genocidio de Rwanda de 1994. Las relaciones entre los tres países siguen siendo difíciles por la existencia de estos grupos y la fallida implementación de los acuerdos para desmovilizar o acabar con éstos.
En Bolivia, se registraron altos niveles de tensión política y polarización social durante todo el año en torno a la aprobación de una nueva Constitución y al enfrenta-
16. Véase el capítulo de conflictos armados. 17. Véase síntesis de RD Congo (este) en el capítulo de conflictos armados. 18. Véase el capítulo de conflictos armados.
56 Alerta 2008
miento entre los departamentos orientales del país con el Gobierno central, aunque también se fueron sucediendo constantes movilizaciones sectoriales —como la de mineros, policías, personal docente y sanitario, campesinos o comerciantes— o regionales —como las de Tarija o Beni— que provocaron cortes de carreteras y enfrentamientos. Tras varios meses de bloqueo institucional por desacuerdos varios entre el Gobierno y oposición, la Asamblea Constituyente aprobó en el mes de diciembre un proyecto de nueva Constitución únicamente con los votos de la mayoría oficialista y sin la presencia de la oposición. La nueva Carta Magna, que deberá ser ratificada en referéndum durante el año 2008, es rechazada frontalmente por varias organizaciones sociales y políticas de Sucre que durante todo el año reclamaron para la ciudad la plena capitalidad y el traslado de las sedes de los poderes ejecutivo y legislativo, generando estas movilizaciones numerosos enfrentamientos. Por otra parte, cinco de los nueve departamentos también se oponen a la nueva Constitución por considerar que el procedimiento es ilegal y que vulnera competencias de los departamentos, por lo que se iniciaron numerosos actos de protesta contra el Gobierno y se anunció la aprobación unilateral de estatutos de autonomía regionales.
nes al Presidente obtuvieron una amplia representación en la mencionada Asamblea Constituyente, encargada de redactar una nueva Constitución que, según el oficialismo, es necesaria para superar la inestabilidad política y social que ha vivido el país en la última década. A principios de diciembre, la tensión volvió a agudizarse cuando la Asamblea Constituyente destituyó a los miembros del Congreso y asumió sus funciones. Por otra parte, centenares de campesinos se movilizaron en varias provincias y cortaron varias carreteras del país para protestar contra el impacto de las empresas transnacionales extractoras de cobre sobre la salud pública y el medio ambiente y exigir al Estado el fin de las concesiones a dichas empresas. En la provincia amazónica de Orellana, se registraron varias protestas por parte de población local que exige mayores inversiones a las petroleras que operan en la región, lo que ocasionó la imposición del estado de emergencia en algunas localidades y el despliegue de efectivos militares adicionales.
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Gobierno Interno Actores: Gobierno, oposición política y social (facciones remanentes de Sendero Luminoso, organizaciones campesinas e indígenas) Síntesis: En 1980, precisamente el año en que el país recuperaba la democracia, se inició un conflicto armado entre el Gobierno y el grupo armado maoísta Sendero Luminoso que se prolongó durante dos décadas y que costó la vida a más de 60.000 personas. Al amparo de la política contrainsurgente, en los años noventa el Estado sufrió una deriva autoritaria de la mano de Alberto Fujimori, que en el año 2000 se exilió en Japón tras ser depuesto por el Congreso y acusado de numerosos casos de corrupción y violación de los derechos humanos. Desde entonces, los Gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García han tenido que hacer frente a la acción de algunas facciones remanentes de Sendero Luminoso, supuestamente vinculadas al narcotráfico, y a las demandas de varias regiones y colectivos —mineros o campesinos productores de hoja de coca— que demandan mayor atención por parte del Estado.
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Gobierno, Recursos Interno Actores: Gobierno, oposición política y social (Congreso, organizaciones campesinas e indígenas contra la acción de transnacionales extractivas) Síntesis: Tras una década de constantes crisis políticas —en la que hasta seis presidentes distintos tomaron posesión del cargo— y movilizaciones sociales —entre las que destacan las marchas indígenas o las protestas contra transnacionales petroleras o mineras— Rafael Correa ganó las elecciones presidenciales en 2006 con la principal promesa de superar la inestabilidad sociopolítica crónica, de romper con los partidos políticos tradicionales y de priorizar la atención a los colectivos más excluidos del país. Para ello, Correa impulsó el establecimiento de una Asamblea Constituyente con el objetivo de aprobar una nueva Carta Magna que permita cambiar el modelo político y económico. Tanto el establecimiento, como la composición y los poderes de la mencionada Asamblea provocaron numerosos conflictos entre partidarios y detractores del Presidente y entre éste y el Congreso.
En Ecuador, el pulso entre el Presidente, Rafael Correa, y el Congreso, dominado por la oposición, provocó una crisis política y un bloqueo institucional durante todo el año, además de enfrentamientos esporádicos entre partidarios y detractores del Presidente. La tensión se agudizó durante la campaña por la aprobación de una Asamblea Constituyente, defendida abiertamente por Correa y que obtuvo el 82% de apoyo de la población en un referéndum en el mes de abril. Posteriormente, en otra consulta popular a finales de septiembre, los partidos afi-
En Perú, se produjeron numerosos incidentes violentos y cortes de carreteras durante las movilizaciones que llevaron a cabo algunos colectivos en exigencia de mejoras salariales y algunas regiones para reivindicar mayores inversiones del Estado, como En Perú, se Huancavelica, Ayacucho, Puno o Ucayali. produjeron Cabe destacar las manifestaciones de unos numerosos 30.000 mineros a mediados de año, las incidentes violentos movilizaciones de campesinos y maestros, por las protestas de que provocaron disturbios y la detención de algunos colectivos en centenares de personas en las ciudades de Andahuaylas y Lima, respectivamente, o las exigencia de mejoras intensas y continuas protestas por parte de salariales y de campesinos cocaleros en contra de la política antidroga del Gobierno de Alan García y algunas regiones de la erradicación forzosa de cultivos ilícipara reivindicar mayores inversiones tos. Dichas protestas, especialmente a finales de mayo, provocaron la muerte de algudel Estado nas personas y el corte de las principales
Tensiones 57
carreteras del país. Por otra parte, el Gobierno intensificó la lucha contrainsurgente contra Sendero Luminoso después de que varios miembros de los cuerpos de seguridad del Estado murieran en emboscadas supuestamente perpetradas por el antiguo grupo armado. El Gobierno especula que el grupo cuenta con algo más de 200 efectivos, que opera principalmente en la región de Ayacucho (epicentro del conflicto armado en los años ochenta y noventa) y que está crecientemente involucrado en actividades de narcotráfico.
ca y social se incrementó a medida que el Presidente aceleraba el llamado “Socialismo al Siglo XXI”. A pesar de ello, a finales de 2006 obtuvo su tercer mandato con una abultada victoria en unos comicios boicoteados por la oposición.
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Gobierno Interno Actores: Gobierno, oposición política y social Síntesis: Tras haber liderado un golpe de Estado fallido en 1992 y haber estado dos años en prisión, Hugo Chávez llegó al poder en 1998 con un amplio apoyo popular y en un contexto de gran desapego a la clase política tradicional por los altos índices de corrupción y desigualdad. Tras reformar la Constitución y renovar su mandato presidencial en el año 2000, inició una serie de reformas políticas y económicas que contaron con la oposición de buena parte de la sociedad y provocaron movilizaciones masivas, un intento de golpe de Estado fracasado en abril de 2002 y un referéndum revocatorio que finalmente ganó Chávez en 2004. Desde entonces, la polarización políti-
En Venezuela, volvió a registrarse una gran polarización entre los sectores que apoyan al Presidente, Hugo Chávez, y su llamado “Socialismo del Siglo XXI” y los sectores que denuncian una progresiva involución democrática del país y la acelerada implantación de un régimen crecientemente autoritario y personalista. En este contexto de tensión social, a finales de mayo miles de personas, con la destacada participación de estudiantes universitarios, se manifestaron durante varias semanas a favor de la libertad de expresión y en contra de la decisión del Gobierno de no renovar la licencia de Radio Caracas Televisión, la más antigua del país. Durante las movilizaciones se produjeron varios episodios de violencia y un elevado número de personas resultó herido o fue detenido. Por otra parte, la tensión volvió a incrementarse durante el segundo semestre a raíz de la propuesta de reforma de la Constitución por parte del Presidente, que provocó la movilización periódica durante varios meses de partidarios y detractores de la reforma. Finalmente, en el referéndum celebrado el 2 de diciembre sin mayores incidentes y con una alta abstención, se impuso el no a la reforma por un escaso margen. Hugo Chávez reconoció los resultados, aunque también señaló que volverá a intentar la reforma de la Carta Magna durante lo que le resta de mandato.
Cuadro 2.2. ¿Hacia la refundación de los países andinos?
En las últimas dos décadas, los distintos países de la región andina, tal vez con la excepción de Colombia, han vivido dinámicas socio-políticas parecidas y que probablemente se han influido y reforzado mutuamente. Los años noventa estuvieron caracterizados por tres procesos paralelos. En primer lugar, el gran impacto social, especialmente entre los sectores más vulnerables, de políticas económicas neoliberales ejecutadas al amparo del llamado “Consenso de Washington”, entre las que cabe destacar los Planes de Ajuste Estructural, la priorización de las exportaciones y del pago de la deuda externa o la privatización (venta o concesión a precios bajos) de sectores claves de la economía. En segundo lugar, las sucesivas crisis políticas e institucionales, caracterizadas por la inestabilidad de los gobiernos (en Ecuador ningún Presidente ha logrado finalizar su mandato desde 1996, mientras que Bolivia y Perú han vivido varias turbulencias políticas y vacíos de poder) o la destitución y posterior exilio de varios presidentes (Abdulá Bucaram y Lucio Gutiérrez en Ecuador, Alberto Fujimori en Perú, Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia). En tercer lugar, la emergencia o mayor visibilización de nuevos actores sociales (como indígenas o campesinos) y la creciente organización, activismo y voluntad de incidencia en la arena pública por parte de los movimientos sociales, lo que se ha traducido en nuevas formas de protesta social como ocupaciones de tierras, cortes de carreteras o levantamientos y marchas indígenas. Con el cambio de siglo, en un contexto de creciente descontento con la deteriorada situación socioeconómica y de hartazgo de las élites políticas tradicionales, se enmarca el llamado “giro a la izquierda de América Latina”, así como la irrupción en la región andina de líderes que tratan de subvertir las dinámicas de los años noventa y que intentan refundar sus respectivos países. Claros ejemplos de este fenómeno son el gran apoyo que recibió Ollanta Humala en las elecciones peruanas del año 2006 o la llegada al poder de Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Lucio Gutiérrez y actualmente Rafael Correa en Ecuador. Especialmente los actuales líderes de Venezuela, Ecuador y Bolivia han iniciado procesos políticos que, salvando las evidentes peculiaridades de cada caso, persiguen objetivos parecidos, utilizan métodos similares y generan efectos sociales comparables. En cuanto a los objetivos, cabe mencionar la visibilización y el empoderamiento de los sectores históricamente más excluidos; una comunicación más directa entre el Gobierno y la ciudadanía; el reforzamiento —con tendencia socializante o no— del papel del Estado en la economía, que se traduce en la nacionalización de recursos y sectores básicos o una mayor regulación del mercado; o la defensa de la soberanía nacional y el impulso de la integración y la independencia regional, que se concreta tanto en medidas pragmáticas —establecimiento de alianzas estratégicas o creación de nuevos foros como la Unión de Naciones Suramericanas, el ALBA o el Banco del Sur— como en una retórica y gestualidad contraria a la injerencia polí-
58 Alerta 2008
tica y económica. En cuanto a los medios, destacan el intento de reforzar el poder ejecutivo y presidencial (a menudo en detrimento del legislativo) y el inicio de procesos constituyentes, como así lo atestiguan, durante el 2007, el referéndum de reforma de la Constitución en Venezuela, la aprobación del proyecto de nueva Constitución en Bolivia o el establecimiento de una Asamblea Constituyente en Ecuador. Estos procesos constituyentes, precisamente porque tratan de consagrar y blindar legalmente los objetivos políticos de las “revoluciones populares y democráticas” impulsadas por los Gobiernos, son los que en el último año han provocado los principales episodios de protesta y violencia. Finalmente, en cuanto a los efectos que tales procesos políticos están provocando, cabe destacar una enorme polarización, tanto en términos sociales (Venezuela, entre chavistas y antichavistas), territoriales (Bolivia, entre los departamentos orientales y occidentales) como institucionales (Ecuador, entre el Presidente y el Congreso), lo que ha generado un incremento sustancial de la conflictividad y la movilización social en los últimos años. En este sentido, los detractores de los actuales mandatarios les acusan de dividir a la población, de percibir el ejercicio del poder público como un juego de suma cero —en el que lo que ganan unos lo pierden otros— y de fundamentar sus proyectos políticos en el populismo y la demagogia, el autoritarismo, la involución democrática, el sectarismo político, el menosprecio de la pluralidad ideológica o el poco respeto por la legalidad y la institucionalidad vigente, así como por los medios de comunicación y los derechos civiles y políticos. Por otro lado, sin embargo, los sectores que tradicionalmente no se habían sentido representados ni habían tenido acceso a la esfera pública tienden a apoyar a sus respectivos Gobiernos, alegando que las tensiones que actualmente atraviesan tales países son intrínsecas a cualquier proceso de cambio estructural y que éstas son principalmente atribuibles a la negativa de las antiguas élites y clases acomodadas a ceder privilegios históricos y a reformar las reglas del juego y las estructuras de poder que durante tantas décadas han perpetuado la desigualdad y la injusticia.
situación de volatilidad continua, especialmente por las disputas entre oposición y Gobierno.
A lo largo del año, la situación se deterioró notablemenEn Kirguistán, la crisis política se prolongó durante te en varios países asiáticos. El asesinato de la ex Pritodo el año 2007. Las disputas entre el secmer Ministra paquistaní, Benazir Buttho, tor pro-gubernamental y la oposición fueron fue la culminación de meses de violencia En Kirguistán, especialmente tensas en abril, con manifesgeneralizada; en Nepal, las reivindicaciones la crisis política taciones en la capital y otras ciudades duranarmadas de grupos madhesi en la región de se prolongó te varios días en demanda de elecciones antiTerai hicieron temer el surgimiento de un durante todo cipadas y reformas constitucionales, y que conflicto de mayores proporciones; en Minfinalizaron de forma violenta. La inestabilidanao, Filipinas, los enfrentamientos entre el año 2007 dad política se plasmó en la salida de dos el ejército y una facción del MNLF provocacon disputas primeros ministros, la anulación judicial de ron el desplazamiento forzoso de más de entre el sector 40.000 personas en la isla de Jolo; en pro-gubernamental la Constitución entrada en vigor en enero de Myanmar, las protestas pacíficas contra el y la oposición que 2007 y de una versión anterior, y la consiguiente aprobación en un polémico referénrégimen militar fueron reprimidas duramenpedía elecciones dum de una nueva Carta Magna que, según la te; y en Tailandia, se registraron movilizacioanticipadas oposición, refuerza al Presidente y, según nes masivas para exigir el retorno del ex Priy reformas éste, aumenta el poder del Parlamento. Ademer Ministro Thaksin Shinawatra. constitucionales más, los cambios introducidos en la legislación electoral provocaron nuevas tensiones. Un segundo umbral electoral, que obligaba a los partia) Asia Central dos a obtener al menos el 0,5% de los votos en cada Kirguistán provincia, dejó fuera del Parlamento a la práctica totalidad de la oposición política en las elecciones de Intensidad: 2 diciembre. La anulación posterior de ese umbral por el Evolución: = Tribunal Supremo fue ignorada por las autoridades, Tipología: Gobierno que ratificaron un Parlamento prácticamente monocoInterno lor y favorable al Presidente. Los resultados electoraActores: Gobierno, oposición política y social les generaron protestas en las calles y huelgas de hamSíntesis: bre de diversos opositores políticos, que fueron La deriva autoritaria que registró la república ex soviética de respondidas con detenciones de manifestantes, actimanera significativa a partir del año 2000 de la mano de su vistas de derechos humanos, miembros de ONG y alguPresidente, Askar Akayev, sufrió un giro en 2005, a raíz de la nos periodistas.
llamada “revolución de los tulipanes”, cuando protestas contra el fraude de las elecciones culminaron en la caída de Akayev y dieron paso a una nueva etapa, con un nuevo Presidente, Kurmanbek Bakiyev. No obstante, pese a las esperanzas de democratización generadas entonces, muchos de los ejes de tensión se han mantenido abiertos: autoritarismo político, pugna por el reparto de poderes entre Presidente y Parlamento, luchas políticas internas por el poder, corrupción y clientelismo, marginación de minorías étnicas y tensiones fronterizas, entre otras. Estas tensiones han mantenido al país en una
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Sistema, Gobierno Interno Actores: Gobierno, oposición social y política, grupos armados islamistas
Tensiones 59
Síntesis: El régimen de Islam Karímov, en el poder desde 1989 (primero como líder del Partido Comunista Uzbeko y desde 1991 como presidente del país independiente), se ha caracterizado por la represión sistemática de la oposición política, social y religiosa, mediante un sistema político personalista, el control férreo del espacio público y la vulneración de derechos y libertades. Desde finales de los años noventa, el país ha sufrido ataques violentos por parte de grupos islamistas clandestinos, principalmente del Movimiento Islámico de Uzbekistán. La tensión en el país escaló a partir de mayo de 2005 a raíz de la represión violenta por parte del régimen contra unas manifestaciones en Andijan, que se saldó con varios centenares de civiles muertos y de refugiados a países vecinos.
En Uzbekistán, la situación de tensión vinculada al régimen represivo de Islam Karimov se puso de manifiesto especialmente a finales de año, de la mano de las llamadas de atención de ONG internacionales y locales y expertos de Naciones Unidas, sobre el deterioro grave de la situación de derechos humanos y libertades en el país desde 2005. La tortura como práctica endémica del sistema policial, la persecución por motivos políticos, el control sobre los medios de comunicación, la persecución masiva contra los musulmanes que practican la religión fuera de las mezquitas registradas y el acoso contra los defensores de los derechos humanos fueron algunos de los ejes de tensión durante todo el año. Además, el año estuvo marcado por la incertidumbre sobre el futuro político del país por el fin formal del mandato presidencial de Karimov en febrero y su permanencia en el poder pese a ello. Pese a la limitación constitucional a dos mandatos, Karimov ganó su tercer mandato en las elecciones de diciembre, desacreditadas por la OSCE ante la ausencia de competencia real.
mer trimestre del año. Varias organizaciones madhesi, grupo étnico mayoritario en el sur del país, reclamaron un cambio en la Constitución Interina para establecer un sistema federal que permitiera una mayor representación de esta población en las diferentes instituciones interinas. La gravedad de los diferentes brotes de violencia —que dejaron un saldo total de 82 muertos a finales de año—, así como la aparición de organizaciones armadas, hicieron saltar las voces de alarma en varias ocasiones, advirtiendo del riesgo de que la tensión se transformara en un conflicto armado. No obstante, en noviembre, después de varios meses de negociaciones, el Gobierno anunció que pondría en marcha los acuerdos alcanzados con las organizaciones étnicas de la región y que se había decidido la creación de un comité de supervisión de esta implementación integrado por representantes del Gobierno y de la organización madhesi MPRF.
India (Nagalandia)
Intensidad: 3 Evolución: = Tipología: Autogobierno, Identidad Interno Actores: Gobierno, oposición armada (NSCN-K, NSCN-IM) Síntesis: La tensión que afecta al estado de Nagalandia se origina tras el proceso de descolonización británico de la India, cuando surge un movimiento naga que reclama el reconocimiento de derechos colectivos a esta población, mayoritariamente cristiana, frente a la mayoría hindú india. El surgimiento de la organización naga NCC marca el inicio de las reclamaciones políticas de independencia para el pueblo naga, que a lo largo de las décadas posteriores evolucionarán tanto en contenido (independencia de Nagalandia o creación de la Gran Nagalandia, incorporando territorios de los estados vecinos habitados por nagas) como en formas de oposición, iniciándose la lucha armada en 1955. En 1980 se forma el grupo armado de oposición NSCN como resultado de desacuerdos con sectores políticos más moderados, que ocho años después se dividirá en dos facciones, I-M y K. Desde 1997 el NSCN (I-M) mantiene un acuerdo de alto el fuego y negociaciones con el Gobierno indio, pero en los últimos años se han multiplicado los enfrentamientos entre las dos facciones.
b) Asia Meridional
Intensidad: 3 Evolución: Tipología: Autogobierno, Identidad Interno Actores: Gobierno, organizaciones políticas y armadas madhesis (MRPF), JTMM Síntesis: La tensión en la región de Terai tiene su origen en la marginación histórica de la población madhesi y la insatisfacción generada por el proceso de paz iniciado en 2006 y que puso fin al conflicto armado que desde 1996 asolaba el país. La población de Terai —en torno a la mitad de la población del país— ha sufrido una exclusión histórica, política, social y económica. La firma de un acuerdo de paz y la aprobación de una Constitución interina que ignoraba los sentimientos de agravio y las demandas de mayor reconocimiento llevaron a las organizaciones madhesi a iniciar protestas sociales en los primeros meses de 2007, que desembocaron en violentos enfrentamientos con la policía y los maoístas.
En Nepal, el fin del conflicto armado dio lugar al surgimiento de una tensión en la región de Terai, al sur del país, donde a lo largo de todo el año se produjeron diferentes episodios de violencia, los más graves en el pri-
En el estado indio de Nagalandia, a lo largo del año se repitieron los enfrentamientos entre los grupos armados de oposición NSNC (I-M) y NSNC (K) causando varias decenas de víctimas mortales, cifras que algunas fuentes situaron en torno al centenar. No obstante, no se registraron enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad indias y el NSCN (I-M), y el acuerdo de alto el fuego que ambas partes mantienen desde hace 10 años fue nuevamente renovado. Por otra parte, cabe destacar la oposición por parte del NSCN (K) a la exploración de nuevos yacimientos petroleros en la zona. Finalmente, cabe señalar que a pesar de la rivalidad mantenida por ambos grupos armados, a lo largo del año se repitieron las informaciones relativas a un posible acuerdo entre ambos para poner fin a las hostilidades armadas.
60 Alerta 2008
Intensidad: 3 Evolución: Tipología: Gobierno, Sistema Interno Actores: Gobierno, oposición política y social (partido opositor PPP, judicatura), milicias talibán Síntesis: En 1999 un golpe de Estado perpetrado por el General Pervez Musharraf pone fin al Gobierno de la entonces Primera Ministra Benazir Bhutto, cuyos mandatos se habían caracterizado por la mala gestión y la corrupción. El golpe de Estado le valió al nuevo régimen militar el aislamiento internacional, que acaba tras los atentados de septiembre de 2001, cuando Musharraf se convierte en el principal aliado de EEUU en la región en la persecución a al-Qaeda. La perpetuación de Musharraf en el poder, la ostentación simultánea de la Jefatura del Estado y de las FFAA, los intentos de poner fin a la independencia del poder judicial o la creciente fuerza de las milicias talibán en las zonas tribales del país fronterizas con Afganistán son algunos de los elementos que explican la frágil situación política del país.
Pakistán (Baluchistán)
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Autogobierno, Recursos Interno Actores: Gobierno, grupo armado BLA Síntesis: Desde la creación del estado de Pakistán en 1948, Baluchistán, la provincia más rica en recursos naturales, pero con algunas de las tasas de pobreza más elevadas del país, ha vivido cuatro periodos de violencia armada (1948, 1958, 1963-69 y 1973-77) en las que la insurgencia ha explicitado su objetivo de obtener una mayor autonomía e incluso la independencia. En el año 2004 la insurgencia armada reaparece en escena, atacando fundamentalmente infraestructuras vinculadas a la extracción de gas. El grupo armado de oposición BLA se convierte en la principal fuerza opositora a la presencia del Gobierno central, a quien acusan de aprovechar la riqueza de la provincia sin que ésta revierta en la población local. Como consecuencia del resurgimiento de la oposición armada, una operación militar fue desplegada en la provincia, provocando desplazamientos de la población civil y enfrentamientos armados.
Pakistán fue escenario de una tensión política crecienLa situación de tensión y violencia en la provincia te a lo largo del año, en la que se registraron elevados pakistaní de Baluchistán permaneció constante a lo larniveles de violencia y polarización social, así como go de todo el año. Gran parte de los ataques numerosas muertes, y que puso en entrediregistrados estuvieron dirigidos contra cho al régimen de Pervez Musharraf. El aseEn Pakistán se infraestructuras y dependencias gubernasinato de la ex Primera Ministra Benazir Bhutto al finalizar el año supuso el punto registraron elevados mentales. En el mes de julio se produjo el culminante de un año de violencia generali- niveles de violencia atentado más grave del año, que tuvo como zada en el país. A la crisis desatada en el y polarización social, objetivo el vehículo en el que se desplazaban varios ingenieros chinos. Pese a que el segundo trimestre con la destitución por parte del Presidente Musharraf del Presi- así como numerosas estallido de una bomba causó la muerte a muertes, que 30 personas, los ingenieros resultaron iledente del Tribunal Supremo, Iftikhar culminaron con el sos. China está trabajando en numerosos Chaudhry, se sumó el grave episodio del desalojo de la Mezquita de Lal Masjid, conasesinato de la ex proyectos de construcción de infraestructuras llevados a cabo por el Gobierno pakistatrolada por simpatizantes talibanes. Tras Primera Ministra una operación militar de ocho días, 70 miliBenazir Bhutto al ní en esta región, por lo que los intereses y ciudadanos chinos se han convertido en un tantes y una cifra no revelada de civiles finalizar el año objetivo para los grupos armados que opemurieron y la violencia se extendió a numeran en la zona. A finales de año se produjo rosas partes del país, con numerosos atenun nuevo incremento de la violencia y de los atentados tados y enfrentamientos entre militantes islamistas y como consecuencia de la muerte del líder del BLA, Mir fuerzas de seguridad. Tras la victoria de Musharraf en Ballach Marri, tiroteado en Afganistán. Las fuerzas de las elecciones presidenciales del mes de octubre, el seguridad pakistaníes habían solicitado en varias ocaaño concluyó con la declaración del estado de emersiones a las autoridades afganas que entregase a Marri. gencia por parte de Musharraf vigente durante varias semanas y posteriormente levantado, lo que implicó la suspensión de la Constitución y el nombramiento de c) Sudeste Asiático y Oceanía nuevos integrantes del Tribunal Constitucional. Éstos, afines al Presidente, sobreseyeron el recurso presentaFilipinas do contra la reelección de Musharraf, quien finalmente decidió renunciar al cargo de jefe de las FFAA, en un Intensidad: 2 intento de dar una apariencia democrática a su GobierEvolución: = no. El retorno al país de dos de los principales líderes Tipología: Gobierno opositores, los ex Primeros Ministros Nawaz Sharif y Interno Benazir Bhutto, provocó un aumento de la tensión Actores: Gobierno, oposición política y social (sectores social, especialmente tras el atentado que tuvo lugar descontentos de las FFAA, partidos opositores, coincidiendo con la llegada de ésta última al país en el organizaciones de izquierda y de derechos mes de octubre y a consecuencia del cual murieron humanos) unas 140 personas.
Síntesis: Gloria Macapagal Arroyo llegó al poder en 2001, tras ser destituido el Presidente Joseph Estrada por varios casos de corrupción. Desde entonces, el país se ha visto sumido en una
Tensiones 61
constante crisis política y social y la Presidenta ha tenido que hacer frente a las presiones de las FFAA (que han llevado a cabo dos motines, en 2003 y 2007, y un supuesto intento de golpe de Estado en 2006), de la oposición política (Arroyo sufrió dos intentos fallidos de destitución en el Parlamento por supuestos casos de corrupción, abusos de derechos humanos y fraude electoral) y de organizaciones de izquierda y de derechos humanos, que la acusan de orquestar o amparar la oleada de ejecuciones extrajudiciales que ha sufrido el país en los últimos años. Desde la recuperación de la democracia en 1986, en Filipinas se han registrado siete intentos de golpes de Estado.
desarmadas del MNLF han protagonizado algunos episodios de violencia para exigir la plena implementación del acuerdo de paz y la liberación del fundador del MNLF, detenido en Manila desde 2001 acusado de rebelión.
En Filipinas se registraron tres focos de tensión. En primer lugar, la violencia que rodeó a los comicios nacionales del 14 de mayo, en los que se eligieron a unos 17.000 cargos públicos y se denunciaron numerosas irregularidades, como actos de intimidación o compra de votos. Según algunas fuentes, unas 130 personas murieron en actos de violencia vinculada a las elecciones, lo que pone de manifiesto el tradicional uso de la violencia por parte de determinados sectores políticos. En segundo lugar, las reiteradas críticas de organizaciones de la sociedad civil al Gobierno por la oleada de ejecuciones extrajudiciales contra sectores vinculados a la izquierda. Las críticas por la connivencia del Estado en centenares de muertes en los últimos años se agudizaron después de que el Relator Especial de Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales, Philip Alston, señalara que los militares, en el marco de la campaña de contrainsurgencia contra el NPA, son en buena parte responsables de tales asesinatos. En tercer lugar, a finales de noviembre, un grupo de militares —al que posteriormente se unieron destacados políticos y dos miembros de la iglesia— se amotinó en un hotel de Manila para exigir la renuncia de la Presidenta, Gloria Macapagal Arroyo. A pesar de la rendición sin incidentes de los amotinados, que ya habían protagonizado una iniciativa parecida en 2003, varios sectores políticos y sociales declararon comprender los motivos del motín e instaron al Gobierno a reflexionar sobre la deteriorada situación política que atraviesa el país.
También en Filipinas, en la región sureña Mindanao, los enfrentamientos entre las FFAA y una facción del grupo armado de oposición MNLF provocaron durante el trimestre la muerte de unas 40 personas (la mayor parte rebeldes) y el desplazamiento forzoso de otras 42.000 en la isla de Jolo, después de que a mediados de abril el MNLF atacara una base militar. A principios de año, un comandante del MNLF había retenido durante algunos días en un campamento militar al equipo gubernamental encargado de revisar la implementación del acuerdo de paz de 1996 para presionar al Ejecutivo filipino. Además, el hecho de que la facción del MNLF en cuestión opere en el mismo lugar que Abu Sayyaf, región en la que las FFAA están llevando a cabo una ofensiva militar de alta intensidad desde el pasado año, provocó numerosos enfrentamientos entre el ejército y la facción del MNLF, liderada por Halik Malik, considerado uno de los comandantes más intransigentes del grupo. Malik acusó a las FFAA de estar provocando la muerte de población civil, mientras que el Gobierno denunció que Malik podría estar actuando en connivencia con Abu Sayyaf o Jemaah Islamiyah. A pesar de ello, el Gobierno cedió ante las presiones militares del MNLF y las gestiones diplomáticas de la Organización de la Conferencia Islámica y en el mes de noviembre finalmente se reunió con el MNLF en Arabia Saudita, donde se acordó la conformación de equipos de trabajo conjuntos para abordar la plena implementación del acuerdo de paz.
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Autogobierno, Identidad, Recursos Interno Actores: Gobierno, grupo armado OPM, oposición política y social (organizaciones autonomistas o secesionistas, indigenistas y de derechos humanos), grupos indígenas papús, empresa minera Freeport Síntesis: Tras ser administrada por Naciones Unidas durante los años sesenta, Papúa Occidental (anteriormente Irian Jaya) se integró formalmente en Indonesia en 1969, tras la celebración de un referéndum que numerosas voces consideran fraudulento. Desde entonces, existe en la región un arraigado movimiento secesionista y un grupo armado de oposición (OPM) que lleva a cabo una actividad armada de baja intensidad. Además de las constantes reivindicaciones de autodeterminación, existen en la región otros focos de conflicto, como los enfrentamientos comunitarios entre varios grupos indígenas, la tensión entre la población local (papú y mayoritariamente animista o cristiana) y los llamados transmigrantes (mayoritariamente musulmanes javaneses), las protestas contra la transnacional extractiva Freeport, la mayor del mundo, o las denuncias contra las FFAA por violaciones de los derechos humanos y enriquecimiento ilícito.
Filipinas (Mindanao-MNLF)
Intensidad: 3 Evolución: Tipología: Autogobierno, Identidad Interno Actores: Gobierno, facciones del grupo armado MNLF Síntesis: Aunque activo durante todo el siglo XX, el independentismo en Mindanao se articula políticamente durante los años sesenta e inicia la lucha armada a principios de los años setenta, de la mano del MNLF. Buena parte de las 120.000 personas que se estima que han muerto en Mindanao a causa del conflicto lo hicieron durante los años setenta, en plena dictadura de Ferdinand Marcos. Una facción del MNLF, el MILF, se escinde del grupo poco después de que, en 1976, éste firme un acuerdo de paz con el Gobierno que prevé la autonomía (y no la independencia) de Mindanao. A pesar del acuerdo, el conflicto armado se prolonga hasta 1996, fecha en la que se firma otro acuerdo de paz con contenidos parecidos al de 1976. En los últimos años, algunas facciones no
62 Alerta 2008
Cuadro 2.3. MNLF: una década en paz y en armas
El MNLF se erigió desde principios de los años setenta en la vanguardia revolucionaria y en el principal referente ideológico de las distintas comunidades étnicas musulmanas de Mindanao, aunándolas bajo el concepto de pueblo moro y creando una identidad común a partir del Islam, de experiencias históricas compartidas en el marco de los sultanatos de Sulu y Maguindanao y de resistencia contra los sucesivos intentos de colonización y aculturación por parte de españoles, estadounidenses y, ya desde la segunda mitad del siglo XX, filipinos. La encarnizada lucha del MNLF contra la dictadura de Ferdinand Marcos, así como la defensa de los derechos colectivos y de la autodeterminación del pueblo bangsamoro, hicieron del MNLF una de las principales y más grandes insurgencias del continente asiático y le valieron a su carismático líder, Nur Misuari, el reconocimiento de la comunidad internacional. Tras más de 20 años de negociaciones, en 1996 se firmó un acuerdo de paz bajo los auspicios de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que preveía, a cambio de la renuncia del MNLF a la independencia, el establecimiento de una Región Autónoma del Mindanao Musulmán (RAMM), de la que Misuari fue su primer gobernador. En los años siguientes, sin embargo, tanto la inexperiencia e incompetencia de algunos de los nuevos cuadros dirigentes como la voluntad explícita del Gobierno filipino de no implementar plenamente algunas de las previsiones del acuerdo de paz provocaron un deterioro de la confianza entre las partes y una creciente frustración con el rendimiento de la autonomía en Mindanao. Todo ello culminó con una alianza contranatura entre Manila y algunos de los principales líderes del MNLF para desbancar a Nur Misuari de su puesto de gobernador de la RAMM y máximo dirigente del MNLF. Finalmente, a finales de 2001, centenares de miembros del MNLF se rebelaron contra el Gobierno y Misuari fue apresado bajo cargos de corrupción y rebelión. Desde entonces, varias facciones del MNLF se han mantenido activas, especialmente en el archipiélago de Sulu, para exigir la liberación de su líder histórico y la plena implementación del acuerdo de paz de 1996. Ambas reivindicaciones han sido secundadas por la OCI, que planteó un encuentro tripartito en Yeddah (Arabia Saudita) para abordar estas y otras cuestiones no previstas en el acuerdo de 1996, como el desarme del MNLF.
En la región de Papúa Occidental, aunque se redujeron ostensiblemente las tensiones políticas asociadas a la partición de la región que se registraron en 2006, autoridades locales y numerosas organizaciones académicas y de derechos humanos denunciaron el incremento de la actividad represiva y lucrativa de los cuerpos de seguridad del Estado. A pesar de que la actividad armada por parte del OPM fue escasa, las FFAA siguieron reprimiendo activamente al movimiento secesionista y el Gobierno desoyó las propuestas de repetir el referéndum de 1969 o de incluir a Papúa Occidental en la lista de territorios sin descolonizar, así como las demandas de que Yakarta implemente el plan de autonomía especial aprobado hace algunos años. Por otra parte, según la policía, durante el año más de 10 personas murieron y cerca de 200 resultaron heridas en los enfrentamientos entre grupos indígenas (como los kodagu o sani), por lo que el Gobierno redobló las medidas de seguridad en algunas regiones. Finalmente, cabe destacar las movilizaciones que llevaron a cabo a mediados de año miles de trabajadores de la empresa Freeport en exigencia de mejoras laborales, lo que provocó algunas tensiones en la región de Timika.
laosiano, comunista, ha reprimido a tal comunidad, que a su vez lleva a cabo una actividad armada de baja intensidad y sin equipamiento bélico sofisticado. A pesar de que actualmente unas 275.000 personas de etnia hmong residen en EEUU y de que otras miles de ellas han vivido en los últimos años en campos de refugiados cerca de Tailandia, se estima que todavía hay unas 12.000 personas que viven en áreas selváticas septentrionales del país. Las duras condiciones humanitarias y la presión militar de los Gobiernos de Laos y, en menor medida, de Vietnam, hacen que cada año centenares de personas fallezcan o decidan entregarse a las autoridades laosianas.
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Sistema, Identidad Interno Actores: Gobierno, organizaciones políticas y armadas de origen Hmong Síntesis: Durante la llamada Guerra de Indochina, en los años sesenta y setenta, buena parte de la comunidad étnica hmong se alió con las tropas estadounidenses en su combate contra el avance del comunismo en la región. Desde entonces, el Gobierno
En Laos, las comunidades hmong en el extranjero y varias organizaciones de derechos humanos denunciaron la vulneración sistemática de los derechos de la minoría hmong por parte de las autoridades laosianas, así como varios ataques que costaron la vida a decenas de personas. La presión militar del Gobierno ha provocado que en los dos últimos años unas 2.000 personas se hayan rendido o entregado. Organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch también denunciaron la repatriación de más de 6.000 personas refugiadas hmong de Tailandia hacia Laos por considerar que actualmente no existen las condiciones de seguridad mínimas para los hmong en Laos. Por otra parte, a principios de junio, 11 personas fueron detenidas en EEUU acusadas de organizar un golpe de Estado contra el Gobierno de Laos que hubiera implicado, según los documentos hechos públicos, el asesinato de miles de personas (incluida la actual dirigencia política laosiana), la destrucción de edificios públicos de Laos y la imposición de la ley marcial en la capital, Vientiane. Según la acusación, las personas detenidas tenían planeado comprar armamento sofisticado y hacerlo llegar desde Tailandia a los grupos armados de etnia hmong que operan desde hace años contra el régimen laosiano de partido único.
Tensiones 63
Intensidad: 3 Evolución: Tipología: Sistema Interno Actores: Gobierno, oposición política y social (partido opositor LND) Síntesis: Un golpe de Estado en 1962 da comienzo al gobierno de la Junta Militar que desde entonces se ha mantenido en el poder. El Gobierno militar abole el sistema federal e impone una férrea dictadura, conocida como “vía birmana al socialismo”. En 1988, la crisis económica lleva a miles de personas a manifestar su descontento en la calle, protestas que son duramente reprimidas por el régimen militar dejando un saldo de 3.000 muertos. No obstante, el Gobierno convoca unas elecciones cuyo resultado nunca reconoce, tras haber resultado vencedora la líder de la oposición democrática Aung San Suu Kyi, quien posteriormente será arrestada, situación en la que de manera intermitente ha permanecido desde entonces. En el año 2004, el Gobierno da inicio a un proceso de reforma de la Constitución en un intento de ofrecer una imagen aperturista del régimen, proceso deacreditado por la oposición política a la dictadura.
del gobierno tras el tsunami de diciembre de 2004 le valió una amplia victoria en los comicios de 2005. A partir de entonces, se aceleró la polarización entre el oficialismo y la oposición de modo que a principios de 2006, tras hacerse público un caso de corrupción, se registraron masivas movilizaciones para exigir su renuncia. La crisis política se agudizó durante todo el año hasta que en septiembre una junta militar llevó a cabo un golpe de Estado, con el apoyo del Rey, prometiendo la redacción de una nueva Constitución y la convocatoria de elecciones en un año.
En Tailandia, durante todo el año se registraron movilizaciones masivas, tanto para protestar en contra del Gobierno provisional surgido del golpe de Estado de septiembre de 2006 y a favor de la recuperación de la democracia, como para exigir el retorno del ex Primer Ministro depuesto en dicho golpe, Thaksin Shinawatra. Las manifestaciones, mayoritariamente pacíficas, se intensificaron después de que el Tribunal Constitucional ordenara la disolución por fraude electoral del partido de Thaksin Shinawatra —con gran implantación territorial y que había logrado una victoria sin precedentes en 2005— y de que se anunciaran cargos judiciales contra el ex Primer Ministro por corrupción. En el mes de agosto fue aprobada en consulta popular y Myanmar vivió un incremento de la tensión política en la sin incidentes significativos una nueva Constitución, a segunda mitad del año después de que centenares de pesar de que numerosas organizaciones políticas y miles de personas encabezadas por miles de sociales la consideraban antidemocrática. monjes budistas en diferentes lugares del Tras la aprobación de la nueva Carta Magna, En Myanmar, país. La subida de los precios del combusticentenares de miles en el mes de diciembre la tensión política ble y otros bienes básicos fue el detonante de volvió a incrementarse en torno a los comide personas las protestas, que fueron duramente reprimicios legislativos, en los que venció sin das por las fuerzas de seguridad. Miles de lideradas por monjes mayoría absoluta el PPP, un partido estrepersonas fueron detenidas, al menos 30 budistas secundaron chamente vinculado a Thaksin Shinawatra y resultaron muertas y cerca de 70 permanecí- las protestas contra a su partido ilegalizado. Miles de personas an desaparecidas al finalizar el año. Naciones el régimen militar se movilizaron en varias partes del país desUnidas intensificó sus esfuerzos de mediapués de que tres miembros del PPP que que fueron ción (a través de la figura del Enviado Espehabían obtenido el escaño fueran descalifiduramente cial del Secretario General, Ibrahim Gambari) cados por violar la ley electoral y de que reprimidas entre la oposición política, encabezada por la otros 63 candidatos del PPP fueran investiPremio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, y gados por los mismos motivos. El resultado el régimen militar, que se tradujeron en el nombramiende los comicios, celebrados sin incidentes significatito de un Ministro de Relaciones, que se reunió con la vos de violencia, abre la puerta al regreso de Thaksin. líder opositora. Posteriormente, la Junta Militar autorizó un encuentro de Aung San Suu Kyi con miembros de su Timor-Leste partido, la LND. Además, la Premio Nobel de la Paz se mostró públicamente favorable a un proceso de diálogo Intensidad: 3 con el Gobierno. No obstante, la Junta Militar prosiguió Evolución: la Hoja de Ruta para la democratización y nombró un Tipología: Gobierno comité para la redacción de una nueva Constitución, proInterno internacionalizado ceso que fue descalificado por la oposición.
Actores: Gobierno, misión internacional International Security Forces, oposición política y social (simpatizantes del líder rebelde Alfredo Reinado, simpatizantes del partido FRETILIN, militares despedidos, pandillas armadas)
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Gobierno Interno Actores: Gobierno, oposición política y social Síntesis: Tras la llegada al poder de Thaksin Shinawatra en 2001, numerosas voces denunciaron su estilo autoritario, especialmente a partir de su campaña contra el narcotráfico (en la que murieron más de dos mil personas) y de su aproximación militarista al conflicto en el sur. Sin embargo, la buena gestión
Síntesis: Tras un cuarto de siglo de brutal ocupación militar por parte de Indonesia, Timor-Leste accedió a la independencia en 2002. Desde entonces, varias misiones de Naciones Unidas han auxiliado al Gobierno a hacer frente a la fragilidad institucional, las altas tasas de pobreza (es el país más pobre de Asia), el retorno de las miles de personas que huyeron durante el referéndum de independencia de 1999, las incursiones de milicias pro-indonesias desde Timor Occidental, las tensiones entre las regiones occidentales y orientales o la actividad
64 Alerta 2008
de pandillas juveniles. A principios de 2006, la expulsión de una tercera parte de los miembros de las FFAA inició una oleada de violencia que provocó el desplazamiento forzoso de casi un 15% de la población, la destitución del Primer Ministro y el despliegue de una fuerza internacional para restaurar la situación de seguridad.
En Timor-Leste, volvieron a registrarse brotes de violencia significativos en varios momentos del año, aunque sin alcanzar los niveles de 2006. En marzo se produjeron varias manifestaciones en Dili, que provocaron la huida de miles de personas, días después de que cinco personas murieran en un operativo de las International Security Forces (contingente internacional desplegado el pasado año) contra el líder rebelde Alfredo Reinado, que sigue en paradero desconocido pese a haber mantenido contactos con el Gobierno. Las elecciones presidenciales, las primeras que celebraba el país tras su acceso a la independencia en 2002, se llevaron a cabo sin incidentes significativos y con una alta participación, dando como vencedor al anterior Primer Ministro, Jose Ramos Horta. Sin embargo, los índices de violencia se incrementaron notablemente ante las elecciones parlamentarias celebradas a finales de junio, en las que el partido
FRETILIN obtuvo el mayor número de escaños pero no el suficiente como para gobernar en solitario. Tras varias semanas de tensión, el ex Presidente Xanana Gusmao logró el apoyo de varias formaciones políticas para ser nombrado Primer Ministro. Tras su toma de posesión del cargo, se produjo una nueva oleada de violencia en el país que provocó varios muertos y heridos, así como el corte de carreteras, la quema y saqueo de centenares de edificios, el ataque contra vehículos de Naciones Unidas y el Gobierno y el desplazamiento forzoso de unas 5.000 personas. Durante el segundo semestre del año, sin embargo, las condiciones de seguridad mejoraron notablemente.
En el continente europeo, las tensiones se centraron en las dos regiones de Georgia que reclaman su independencia: en Abjasia, las violaciones del alto el fuego generaron incidentes mayores, y en Osetia del Sur, el lanzamiento de un misil supuestamente por parte de Rusia incrementó el nivel de enfrentamiento dialéctico rusogeorgiano.
Cuadro 2.4. Espacio ex soviético: ¿“conflictos congelados” o “preguntas congeladas”?
Las situaciones de tensión asociadas a conflictos no resueltos y a sus correspondientes complejos procesos de negociación en torno a las regiones de Abjasia y Osetia del Sur (Georgia), Transdniester (Moldova) y Nagorno-Karabaj (Azerbaiyán) han sido y son frecuentemente descritos como conflictos congelados (del inglés, frozen conflicts). La conceptualización de estos contextos como conflictos encallados, prolongados en el tiempo, estáticos e inabordables resulta cuando menos problemática puesto que obvia la evolución que estos contextos experimentan en terreno y, sobre todo, contribuye a perpetuar una manera de abordar estos conflictos poco arriesgada e imaginativa, constreñida en esquemas de un empate inamovible desde hace más de una década. En realidad, podría ser que no sean los conflictos los que están congelados, sino las miradas y las preguntas. El dinamismo que registran estos cuatro contextos de tensiones por disputas no resueltas se ha hecho evidente un año más, con ejemplos como la creación de una administración temporal pro-georgiana en la región de Osetia del Sur y las consecuencias a corto y medio plazo para el conflicto; la petición formal de Georgia de retirada de las fuerzas rusas de mantenimiento de paz en Abjasia y su fuerte énfasis durante todo 2007 en la necesidad de un cambio de formato en las negociaciones; la aceleración de la presión internacional para la resolución del conflicto en torno a Nagorno-Karabaj ante la celebración de elecciones presidenciales en Armenia y Azerbaiyán en 2008 y las consecuencias que éstas tendrán para la posición de las partes; la liberación en 2007 por parte de las autoridades de Transdniester del último preso político moldavo; o el creciente militarismo en la región y en las zonas de conflicto. De ahí la importancia de no confundir complejidad con inmovilismo. El reto para la comunidad internacional y para las partes pasa en cambio por visualizar y aceptar los retos necesarios. En primer lugar, aceptar la necesidad de lidiar y no postergar indefinidamente la realidad de las entidades no estatales. Su carácter paradójico de territorios de jure bajo la soberanía de un Estado determinado pero independientes de facto y con bases propias de un Estado (control sobre su territorio y monopolio del uso de la violencia, estructuras gubernamentales, símbolos, etc.) ha resultado en un caldo de cultivo para el aislamiento y la incertidumbre. En efecto, estas entidades no estatales ex soviéticas registran economías con una dimensión criminal creciente (ej. tráfico de armas y personas, presencia de mafias, contrabando de productos); potencial de capital humano mermado por horizontes inciertos y limitados; desprotección civil ante el vacío de legalidad internacional en estos territorios (ej. abusos de derechos humanos; restricciones de libertad de información y prensa, etc.); fuertes intereses creados en torno al limbo político y económico (élites en el poder, beneficios del comercio ilegal, etc.). Sin obviar los riesgos que podría suponer ratificar nuevas divisiones territoriales impuestas por medio de la guerra y la limpieza étnica, con el agravante añadido de la complejidad que acarrean los intereses difusos (perpetuación de poder político, poder económico, etc.), las estrategias usadas (violación de derechos humanos, campañas de limpieza étnica, etc.) y el grado de representación de las demandas soberanistas (mayorías en territorios étnicamente “limpiados”), lo cierto es que la mitificación de las fronteras existentes y de la integridad territorial en el marco del sistema internacional de estados-nación poco facilita la resolución de conflictos en torno a aspiraciones de soberanía en contextos multiétnicos. La propia complejidad obliga a idear arquitecturas territoriales y administrativas intermedias y ahondar en el debate internacional sobre la autodeterminación en contextos diferentes a los post-coloniales. En segundo lugar, resulta necesario potenciar y respaldar masas críticas a uno y otro lado de las fronteras, que sobre la base de agendas de problemas similares (supeditación del desarrollo social, político y económico pleno de sus territorios a la resolución del conflicto) contribuyan a disminuir tensiones y exigir avances en los procesos de negociación desde una perspectiva más ciudadana y más diligente. En caso contrario, se corre el riesgo de que, a largo plazo, los pseudo-Estados devengan en pseudo-Estados fallidos. Por todo ello, cada vez más, las organizaciones regionales, como la OSCE o la UE, deberían asumir un papel de compromiso real, efectivo y en diversos niveles, con la resolución de conflictos que comprometen la condición de Estados.
Tensiones 65
Cuadro 2.5. Kosovo: el reto de la identidad compartida
Conforme el proceso de resolución del estatus definitivo de Kosovo ha entrado en un periodo crucial, cada vez más ligado a una posible independencia supervisada, resultan cada vez más evidentes los riesgos y oportunidades que acompañan a cualquier escenario de futuro y su estrecha vinculación con los logros y fracasos de los ocho años de la provincia bajo protectorado de Naciones Unidas. Dos aspectos resultan de especial relevancia para abordar el contexto actual. En primer lugar, la omnipresencia de la perspectiva conflictual interétnica y, en segundo lugar, la acumulación de tensiones latentes internas. Interrelacionados, ambos ejes presentan un futuro complejo para la población kosovar. Tras ocho años bajo protectorado internacional, en los que se han puesto los cimientos, frágiles, de un Estado democrático y de derecho y se han logrado niveles mínimamente suficientes de estabilidad y seguridad, Kosovo es sin embargo un territorio dividido por las líneas étnicas sobre las que se construyeron las narrativas bélicas en los años noventa. A lo largo de estos ocho años, la UNMIK ha sido incapaz de terminar con el control que de facto ejerce Belgrado sobre los enclaves serbios en Kosovo; las autoridades kosovares no han querido y/o no han podido involucrar a los representantes políticos y la población de los municipios mayoritariamente serbios en las estructuras centrales y locales de Kosovo; el Gobierno serbio ha promovido la alienación con respecto a Pristina de la población serbokosovar, estrategia aceptada y seguida mayoritariamente por ésta última, hasta el punto de que es Serbia quien controla gran parte de los aspectos de la vida política, económica y social del Kosovo serbio, desde el currículo escolar hasta los sueldos.19 El resultado, dos sistemas paralelos que cohabitan un territorio reducido en tamaño y afectado por la perpetuación de la sobredimensión y politización de la cuestión étnica. Ante esta división etno-territorial, alimentada por acción u omisión por los Gobiernos de Serbia y de Kosovo, la pretendida demanda de la comunidad internacional de la reconciliación de ambas comunidades (tanto para un escenario de independencia como de autonomía) resulta cuando menos ingenua si no va acompañada de lecturas más complejas que tengan en cuenta factores como: a) el peso de enemistades históricas o, cuando menos, difíciles entre ambos grupos, que cuestionan la posibilidad de una reconciliación sin conciliación previa; b) los intereses creados en la perpetuación de un Kosovo dividido de facto (comercio ilegal, apoyo financiero del Gobierno serbio a las instituciones paralelas serbokosovares, especulación urbanística, etc.); c) el peso de los procesos de control social y la falta de empoderamiento civil (boicot de Serbia a la integración serbokosovar en Kosovo en paralelo a la desatención y marginalización ejercida sobre los serbokosovares desplazados en Serbia; el contraste entre la existencia de diversas voces críticas serbokosovares en el ámbito personal en Kosovo y su inexistencia en el espacio público por la presión social; etc.); d) el peso de los nacionalismos étnicos en la interrelación entre Serbia y Kosovo y en sus propias dinámicas internas, subordinando el desarrollo de una identidad cívica a la pertenencia grupal étnica y perpetuando la definición de intereses y posturas en contraposición al otro grupo; y e) el victimismo esgrimido por ambas partes, con sus consecuencias negativas especialmente para la población serbokosovar (ej. no asunción de los crímenes de guerra cometidos en nombre de los serbios en los años noventa, perpetuación de los sentimientos de agravio, falta de empoderamiento para readaptarse a un nuevo contexto en el que las relaciones de poder intercomunitarias se han modificado). La compleja meta de la reconciliación étnica, tan manida por la comunidad internacional en relación a Kosovo, y la perpetuación de la dimensión étnica parecen haber desorientado un proceso de resolución en el que se requería de más pragmatismo, realismo y flexibilidad por todas las partes, puesto que los tempos de la reconciliación y de resolución del estatus son necesariamente diferentes. En cambio, se ha retrasado en exceso la solución del estatus, lo que ha reforzado la sobredimensión de la cuestión étnica y además ha conllevado la desatención de ejes de conflicto internos, no abordados por la clase política ni reivindicados mayoritariamente por la población. En efecto, los problemas internos del Kosovo posbélico van más allá de la separación etnoterritorial e incluyen, entre otros elementos, una corrupción muy extendida, la autocracia de los partidos políticos, la alta tasa de desempleo —con especial impacto en las mujeres—, el peso de mafias y de la criminalidad, el tráfico de personas y prostitución forzada, los problemas de suministro eléctrico, la falta de atención postraumática y el tabú que encubre a los daños psicosociales de la guerra, el colapso del sistema de educación y la precariedad del sistema sanitario, la violencia contra las mujeres y la exclusión de éstas de los espacios de decisión. Son problemas estructurales que llegado el caso pueden ser motor de nuevas tensiones o alimentar las ya existentes, como la interétnica. Desatendidos y supeditados a la consigna de la consecución de la independencia, los problemas internos de Kosovo sitúan a la provincia en una compleja e incierta situación. Tanto si el territorio obtiene finalmente la eventual independencia supervisada como si el estatus final se mantiene en la órbita estatal serbia o en fórmulas diferentes difíciles de imaginar, los retos inmediatos pasan por abordar los problemas internos de la población kosovar, generales y específicos, y a largo plazo construir una identidad colectiva de corte cívico que garantice, si no la conciliación, al menos la coexistencia entre comunidades y que normalice, despolitizando, la cuestión étnica.
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Autogobierno, Identidad Interno internacionalizado Actores: Gobierno de Georgia, Gobierno de la autoproclamada República de Abjasia, Rusia, fuerzas de mantenimiento de paz de la CEI
Síntesis: La precaria situación de seguridad en la región responde a la no resolución de las cuestiones de fondo por las que se enfrentaron en conflicto armado (1992-1994) los líderes locales abjasios, apoyados por Rusia, con el Gobierno georgiano, defendiendo, respectivamente, la independencia de la región y la integridad territorial del país, en el contexto de descomposición de la URSS. Pese a la existencia de un acuerdo de alto el fuego, un proceso negociador y la presencia internacional (observadores de la ONU y fuerzas de paz rusas), la tensión se mantiene, con violaciones periódicas del alto el fuego. Desde
19. USIP, Kosovo, ethnic nationalism at its territorial worst, Special Report 172, agosto 2006.
66 Alerta 2008
el fin de la guerra, que provocó el desplazamiento forzado de cerca de 200.000 georgianos, el territorio de Abjasia controlado por los líderes independentistas funciona como una entidad no estatal fuera del control de Georgia.
En la región georgiana de Abjasia, el año estuvo marcado por las repetidas violaciones del acuerdo de alto el fuego y separación de fuerzas, con algunos incidentes mayores. Entre ellos destacó en marzo un ataque con misiles en la parte alta del desfiladero de Kodori (zona de Abjasia controlada por Georgia desde mediados de 2006), de cuya autoría Georgia acusó indirectamente a Abjasia y Rusia, y que éstos negaron. Ya en agosto, el Gobierno georgiano reiteró sus críticas a Rusia por supuestas violaciones de su espacio aéreo. Esta fragilidad en materia de seguridad militar continuó hasta final de año, con un enfrentamiento en septiembre entre fuerzas de Abjasia y de Georgia, saldado con dos muertes y varios heridos entre las milicias abjasias. La detención de varios policías georgianos por fuerzas rusas de mantenimiento de paz agravó la situación y propició la petición formal de Georgia de una retirada de las tropas rusas. La escalada de acusaciones georgianas en diciembre por la supuesta declaración del estado de emergencia en Abjasia, negada por sus autoridades, aumentó la tensión. En el plano político, la región celebró elecciones, no reconocidas internacionalmente, mientras la crisis política de finales de año en Georgia entre Gobierno y oposición arrojó incertidumbre sobre el futuro de la posición georgiana en el conflicto.
En Osetia del Sur el papel ambiguo de Rusia volvió a ser fuente de tensión militar y diplomática, especialmente por un misil supuestamente disparado por Rusia sobre un pueblo controlado por Georgia
diplomática, especialmente por un misil supuestamente disparado por Rusia en agosto y caído sobre un pueblo controlado por Georgia en la zona de conflicto, sin causar daños personales. En el ámbito de seguridad humana, durante el segundo trimestre el conflicto entre Georgia y Osetia del Sur se extendió al ámbito del agua a través de la politización de unos daños en la red de tuberías de agua que abastece a Osetia del Sur. Las autoridades independentistas denunciaron un supuesto bloqueo por parte de Georgia a su reparación, que derivó en el desabastecimiento de agua en la capital osetia durante más de una semana y que fue respondido a modo de represalia por Osetia del Sur con el corte del riego a varias localidades georgianas en territorio osetio. Políticamente, la creación por parte del Gobierno georgiano de una unidad administrativa provisional en Osetia del Sur para contrarrestar al régimen independentista aumentó la confrontación dialéctica.
La tensión en Oriente Medio fue creciente a lo largo del año, centrada en buena medida en la posibilidad de un ataque sobre Irán por su supuesto programa nuclear con intenciones no pacíficas. Esta opción planeó sobre la región y amenazó con desestabilizarla, añadiendo tensión a otros escenarios convulsos como el del Líbano, juntamente con Siria e Israel.
Irán – EEUU, varios países Georgia (Osetia Sur)
Intensidad: 2 Evolución: = Tipología: Autogobierno, Identidad Interno internacionalizado Actores: Gobierno de Georgia, Gobierno de la autoproclamada República de Osetia del Sur, Rusia Síntesis: La tensión en la región está asociada a la prolongación ya sin fase armada de la guerra que enfrentó entre 1991 y 1992 a los líderes locales de Osetia del Sur con las autoridades georgianas. Desde entonces, las partes han mantenido sus posiciones respectivas de demanda de independencia o unificación con Rusia y de defensa de la integridad territorial de Georgia, sin lograr resolver por la vía de la negociación el impasse en el que se encuentra gran parte de la región, independiente de facto. La cuestión de la población georgiana desplazada de forma forzosa, las violaciones periódicas del alto el fuego, el apoyo tácito de Rusia a las autoridades secesionistas y la retórica belicista son fuente continúa de inestabilidad. Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Sistema Internacional Actores: Irán, EEUU, Israel, EU3 (Francia, Reino Unido, Alemania) Síntesis: La presión internacional sobre el régimen iraní se enmarca en la política iniciada tras el 11 de setiembre de 2001 por el Gobierno estadounidense de George W. Bush, que en enero de 2002 declara a Irán como Estado enemigo por sus supuestos vínculos con el terrorismo. Desde la revolución islámica de 1979, que derrocó al régimen aliado de EEUU del Sha Reza Pahlavi y proclamó al Ayatollah Homeini como líder Supremo del país, EEUU había acusado a Irán de apoyar a grupos armados, como Hezbollah. En medio de esta oposición, la victoria del ultra-conservador Ahmadinejad en las elecciones presidenciales de agosto 2005 acentúa una retórica nacionalista que afirma el derecho de desarrollar un programa nuclear iraní con finalidades pacíficas, mientras la comunidad internacional agita el temor a una inminente capacidad para fabricar una bomba nuclear por parte de un régimen considerado hostil a los intereses occidentales en la región.
En Osetia del Sur la tensión se agravó a partir del segundo trimestre del año. En materia de seguridad militar, los incidentes violentos periódicos incluyeron intercambios de disparos, amenazas y algunos bloqueos de carreteras, y provocaron varios heridos en ambas partes. El papel ambiguo de Rusia volvió a ser fuente de tensión militar y
Las negociaciones en el Consejo de Seguridad de la ONU para imponer una tercera ronda de sanciones a Irán por su desafío nuclear (tras la segunda ronda del 24 de marzo) se prorrogaron hasta finales de año sin conseguir llegar a un acuerdo.20 Por su parte, el 23 de abril, la UE
20. S/RES/1747 de 24 de marzo de 2007, en <http://www.un.org/spanish/docs/sc07/scrl07.htm>.
Tensiones 67
había impuesto un embargo de armas total al cionados.22 De hecho, las muertes continuaEn el Líbano el país, aunque las negociaciones entre el repreron con el asesinato de dos parlamentarios de asesinato de dos sentante europeo, Javier Solana, y el nuevo la mayoría gubernamental en junio y septiemparlamentarios negociador iraní, Saeed Jalili, nombrado en bre, elevando a ocho el número de miembros de la mayoría noviembre en sustitución de Ali Larijani, prodel Parlamento muertos desde 2005. Antes gubernamental en de finalizar el año, el asesinato del futuro siguieron hasta finales del año. El último informe de la AIEA del 15 de noviembre cons- junio y septiembre, candidato a suceder al jefe de las FFAA, elevó a ocho el tató progresos positivos en la colaboración de quién a su vez se perfilaba como el futuro las autoridades iraníes, pero corroboró la exis- número de miembros Presidente del país, fue un nuevo golpe para tencia de 3.000 centrifugadoras nucleares en la estabilidad del Líbano. Asimismo, los incidel Parlamento funcionamiento, contraviniendo las resolucio- muertos desde 2005 dentes de enero entre grupos sunníes y shiíes nes del Consejo de Seguridad. Las acusacioen la universidad, la explosión de una bomba nes de EEUU contra Irán fueron constantes durante el en una zona cristiana al norte de Beirut en febrero, y el 2007 y se refirieron a la colaboración en el suministro de estallido violento en el campo de refugiados de Nahr alarmas tanto a los insurgentes de Iraq como a los talibaBared en mayo23 añadieron temor a un conflicto de mayores proporciones paralelo a la grave crisis política e nes de Afganistán, de lo que se derivó el anuncio de institucional que tuvo también la calle como escenario. incluir partes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria en las listas terroristas estadounidenses. El incidente de marzo, en que 15 miembros de la armada británica fueIsrael – Líbano – Siria ron retenidos temporalmente por llevar a cabo operaciones en supuestas aguas iraníes del Golfo Pérsico, marcó Intensidad: 2 la cúspide de la tensión internacional con Irán, contribuEvolución: = yendo a que durante todo el año la sombra de un posible Tipología: Sistema, Recursos, Territorio ataque a Irán por parte de EEUU o Israel planeara sobre Internacional toda la región. En noviembre, la afirmación por parte del Actores: Israel, Siria, grupo armado libanés Hezbollah organismo que coordina las agencias de inteligencia estaSíntesis: dounidenses de que Irán había detenido su programa La tensión tiene como telón de fondo el conflicto israelonuclear de armamento a finales de 2003 fue un revés palestino y sus consecuencias en la región. Por una parte, la para el Gobierno de George W. Bush.21
presencia de miles de refugiados palestinos que se establecieron en el Líbano a partir de 1948, junto con la dirección de la OLP en 1979, propiciaron continuos ataques por parte de Israel en el sur del país hasta ocuparlo en 1982. El nacimiento del grupo armado shií Hezbollah a principios de los ochenta, con una agenda de resistencia contra Israel y de liberación de Palestina, originó enfrentamientos periódicos hasta culminar con la ofensiva israelí a gran escala de julio de 2006. Por otra parte, la guerra de 1967 significó la ocupación israelí de los Altos del Golán sirios que, junto al apoyo de Siria a Hezbollah, explica la tensión entre Israel y Siria.
Intensidad: 2 Evolución: Tipología: Gobierno Interno internacionalizado Actores: Gobierno, oposición política y social Síntesis: El asesinato del ex Primer Ministro libanés, Rafiq Hariri, en febrero de 2005 desencadenó la llamada “Revolución del Cedro” que, tras manifestaciones masivas, forzó la retirada de las FFAA sirias —presentes en el país desde hacía tres décadas— exigida en la resolución 1559 del Consejo de Seguridad, impulsada por EEUU y Francia en setiembre de 2004. La immediata polarización entre, por una parte, opositores a la influencia de Siria (encabezados por el hijo de Hariri, quiénes culpaban al régimen sirio del asesinato) y, por otra parte, sectores más vinculados a Siria como Hezbollah, originó una crisis política, social e institucional permeada por divisiones confesionales.
La tensión en el Líbano giró en buena medida en torno a la influencia de Siria en el país, expresada a través de las dificultades en la elección de un nuevo Presidente que sustituyera al actual mandatario Émile Lahoud. La mayoría gubernamental y la oposición, encabezada por Hezbollah, se enfrentaron por conseguir una figura presidencial que tuviera una posición favorable a sus intereses en cuestiones como la aplicación de la resolución 1559 o el establecimiento del Tribunal Internacional para juzgar el asesinato del ex Primer Ministro Rafiq Hariri y otros rela-
La tensión a tres bandas entre Israel, Líbano y Siria se mantuvo durante todo el año con numerosos acontecimientos que convergieron en una situación de gran inestabilidad en territorio libanés. Por una parte, Israel siguió violando el espacio aéreo en el sur del Líbano, a la vez que denunciaba el rearme de Hezbollah a través de la frontera siria. El lanzamiento de cohetes katiushka hacia Israel en junio y en diciembre, además del atentado contra la UNIFIL que causó la muerte de seis soldados y cuya autoría fue negada por Hezbollah, generaron nuevos elementos de tensión en la zona sur del país. Por otra parte, Siria asistió en el último momento a la conferencia de paz de Annapolis que se celebró el mes de noviembre en EEUU, tras haber conseguido incluir en la agenda la cuestión de los Altos del Golán. Sin embargo, el ataque a una supuesta instalación nuclear a principios de septiembre por parte de la aviación israelí había hecho escalar la tensión entre Siria e Israel tras unos meses de preparativos militares en la frontera común.
21. National Intelligence Estimate, Iran: Nuclear Intentions and Capabilities , noviembre 2007, en <http://www.dni.gov/press_releases/ 20071203_release.pdf>. 22. Véase el cuadro 2.6 en el presente capítulo. 23. Véase el cuadro 1.3 en el capítulo de conflictos armados.
68 Alerta 2008
Cuadro 2.6. El Tribunal Internacional en el Líbano: ¿búsqueda de la verdad y factor de inestabilidad?
El 30 de mayo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba por 10 votos sobre 15 la resolución 1757 que prevé el establecimiento de un tribunal internacional encargado de enjuiciar a los responsables del atentado del 14 de febrero de 2005 que causó la muerte al ex Primer Ministro libanés Rafiq Hariri y de otros actos conectados.24 A pesar de la garantía contra la impunidad que su creación supone, su existencia no está exenta de riesgos para la estabilidad no sólo del Líbano sino más allá de sus fronteras. En primer lugar, aun sin citarlo, la resolución sitúa a Siria en el centro de la responsabilidad del atentado, basándose en las investigaciones previas realizadas por una Comisión de Naciones Unidas. Dadas las conflictivas relaciones de Líbano con Siria (tras años de tutela y de presencia de tropas) y el particular momento internacional en el que se ha encontrado Siria a lo largo de todo el año (en el ojo del huracán por sus relaciones con Hamas, Hezbollah, e Irán, y por la permeabilidad de sus fronteras al tráfico de armas y al tránsito de elementos armados) la instauración del Tribunal adopta un carácter más político que jurídico. En segundo lugar, el Líbano se encuentra en un momento de grave fractura política interna con una marcada división entre la mayoría parlamentaria, encabezada por el hijo del ex Primer Ministro asesinado, y la oposición liderada por Hezbollah. Uno de los principales ejes de división gira, precisamente, en torno a la influencia de Siria en la vida política libanesa: mientras que los primeros piden el desarme de Hezbollah, aliado de Siria, y forzaron la salida de las tropas sirias tras las manifestaciones del 14 de marzo de 2005 con motivo de la muerte de Hariri, los segundos, aunque con motivaciones múltiples, mantienen interés en guardar buenas relaciones con el país vecino, particularmente Hezbollah. En este sentido, si los primeros solicitaron la formación del tribunal a la ONU, los segundos se opusieron a él, por lo que la decisión de instaurar un Tribunal ahonda en la división existente. De hecho, la negativa del Presidente del Parlamento (el shií Nabih Berri) a convocar una sesión parlamentaria para la ratificación del acuerdo alcanzado entre la ONU y el Gobierno sobre la creación del Tribunal hizo que fuera necesaria la resolución de Naciones Unidas para que éste fuera efectivo. En tercer lugar, la resolución 1757 es producto de la presión de dos actores externos con importantes intereses en el país, Francia y EEUU: el primero, por sus lazos históricos y por su interés en favorecer a determinados actores libaneses; el segundo, por la significación estratégica de un país como el Líbano en su particular amistad con Israel y en su particular enemistad con Siria. De hecho, el que la resolución hubiera sido impulsada por Francia, EEUU y Reino Unido, y aprobada con la abstención de cinco Estados (China, Rusia, Indonesia, Qatar y Sudáfrica) revela la división internacional que genera tal decisión y sitúa a Siria en la balanza mundial del “bien y del mal”. La situación actual en el Líbano reviste de especial gravedad dados los acontecimientos violentos ocurridos a lo largo del año: murieron más de 300 personas en los enfrentamientos iniciados el 20 de mayo en los campos de refugiados palestinos entre el ejército y un grupo armado, que el gobierno acusó de estar impulsado por Siria;25 el estallido de numerosas bombas sacudió diversos puntos del país; en septiembre se produjo el octavo asesinato desde 2005 de un parlamentario de la mayoría gubernamental opuesta a Siria; y en diciembre murió por un coche bomba el general que había dirigido las operaciones contra el grupo armado en el campo de refugiados y que debía sustituir al actual jefe de las FFAA, candidato presidencial. De hecho, muchos de estos acontecimientos ocurrieron en fechas próximas a alguna decisión relacionada con el Tribunal. Finalmente, las dificultades para la elección de un nuevo Presidente generaron una tensión política creciente y pusieron de manifiesto el interés de ambas partes en conseguir una figura favorable a sus planteamientos. La andadura del tribunal, cuyo establecimiento está previsto bajo el capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas por lo que su instauración puede ser impuesta por la fuerza, será larga. Se calcula que su inicio tardará más de un año. Por el momento, los Países Bajos han aceptado albergar la sede del Tribunal, pero quedan aún muchas cuestiones delicadas por resolver: su financiación, el nombramiento de los jueces (internacionales y libaneses), las garantías de seguridad para los magistrados, los testigos y los sospechosos, además de la transición entre la comisión independiente existente hasta el momento y el tribunal especial. A partir de ahora cabrá ver sus consecuencias en términos de inestabilidad, dados los elementos apuntados anteriormente, y sobre todo de efectividad, ya que Siria ha declarado que no va a permitir que ningún sospechoso sirio sea juzgado por el tribunal. El establecimiento del Tribunal debe seguir su curso alejado de la politización extrema que le ha acompañado hasta ahora. Su existencia puede efectivamente significar una contribución positiva en la búsqueda de la verdad, no sólo del asesinato de Rafiq Hariri, sino del resto de muertes ocurridas en circunstancias similares. Y lo más importante: su creación podría proporcionar argumentos para las reclamaciones de verdad y justicia hechas por numerosos sectores de la sociedad libanesa que reivindican su derecho a conocer qué ocurrió durante el conflicto que asoló el país durante 15 años. Para ellos, la materialización de la búsqueda de la verdad que el Tribunal representa invalida por primera vez la fórmula promovida hasta ahora de “perdón y olvido”.
24. S/RES/ 1757 del Consejo de Seguridad, de 30 de mayo de 2007, en <http://www.un.org/spanish/docs/sc07/scrl07.htm>. 25. Véase el capítulo de conflictos armados.
Tensiones 69
Recommended DocumentsDocuments Similar To tensionesSkip carouselpolitica exterior iraquipor qué el rol auxiliar y subalterno de ciertos jefes nacionalistasel etnocentrismo político-jurídicopresidencias latinoamericanas interrumpidasguerra y paz en el sudeste asisticoel_tirano_de_tikritconstruccion estado comunidad internacional - megan burkeserbia un estado fallidoconflictos armadospor qué irakbarometro escuela de la cultura de paz 2003la direccion y los limites del cambiomodelos de porcesos de paz - vicenc fisasinstituciones, coaliciones callejeraspekín y taipei es posible la convergencia - augusto sotoanalisis modelo procesos de paz - vicenc fisasprocesos de pazla independencia dependientela paradoja del poder norteamericana - poder duro y blandogeopoliticaficha_irakrel internacionales i-resumen el gran tablero mundial-brzezinskiAfricaItems Pisa 2015Geografía y protagonistas de un mitoMore From Ciencia Politica UahcSkip carouselMarek Hoehn - Neoliberalismo Aportes Para Su ConceptualizacionUlianov-V-I-Lenin-El-imperialismo-fase-superior-del-capitalismo-1916-ed-Progreso-1961sistema de partidosResumen Chile en La EncrucijadaOtto Kirchheiner Sistema de Partidos PoliticosVientos de Cambio Las Nuevas Correlaciones de PoderEmancipaciones y as Raul Zibechi America Latina en Movimientoentender la geopoliticaThe Political Geography of the Kurdsel estado y la revolución_cap i resumenapuntes geopolitica geo strategyagonismo y deliberaxcion - miguel gamboagobierno y regimenglri13glri12el estado fascista - corporativismoel estado , marxintegración s xix, simón bolivarel proceso de integracionmalamudgobernabilidad y fortalecimiento institucionalla geografía de la multitudla emergencia del partido cartel - katz y meier2la diversidad de la convergenciaintroducción a la economía clases1hegemonia y estrategia socialista - laclau-mouffehaciendo lobby para que el lobby no pase piolaguía ortografía literal (autoaprendizaje)gobierno ética y políticafrente popular

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución