Source: https://rowan.legal/aktualne/nejvyssi-soud-vyklada-rozvazovaci-podminku-v-souvislosti-s-uplatnenim-predkupniho-prava/
Timestamp: 2020-07-12 02:08:49+00:00

Document:
Nejvyšší soud vykládá rozvazovací podmínku v souvislosti s uplatněním předkupního práva – ROWAN LEGAL
Nejvyšší soud vykládá rozvazovací podmínku v souvislosti s uplatněním předkupního práva
Autor: Mgr. Lucie Kačerová
Za šest a půl let účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, resp. tzv. nový občanský zákoník (dále jen „NOZ“) nelze přehlédnout, že právní úprava předkupního práva je jedním z nejdiskutovanějších témat. Důvodem je již několikrát změněná právní úprava (ne)existence předkupního práva spoluvlastníků nemovitých věcí.
Tyto změny však nemohou zastínit problematiku rozvazovací podmínky obsažené v § 2145 OZ, resp. jejích důsledků na nabyvatele věcí, u kterých bylo předkupní právo nevykonané anebo bylo ze strany původního vlastníka porušeno.
Ustanovení § 2145 stanoví, že pokud koupěchtivý věděl o existenci předkupního práva, nebo musel – li o jeho existenci vědět, platí, že smlouva je uzavřena s rozvazovací podmínkou uplatnění předkupního práva.
Vzhledem k tomu, že se jedná o úpravu, která dle důvodové zprávy k NOZ nemá zřejmý inspirační zdroj, panovaly mezi odbornou veřejností dosud různé názory ohledně toho, zda předmětná rozvazovací podmínka způsobí zánik všech převodů na osoby, které věděly anebo musely vědět o existenci předkupního práva, či nikoliv. Tuto otázku vyřešil ve svém aktuálním rozhodnutí Nejvyšší soud ČR, který uzavřel, že: „Zanikl-li však závazek, jehož účinky měly pominout splněním rozvazovací podmínky, dříve, než byla tato podmínka splněna, nemá její splnění z hlediska zániku práv a povinností z tohoto závazku žádný význam. Uplatnil-li tedy předkupník svůj nárok až poté, co již došlo k převodu předmětného pozemku z dlužníka na koupěchtivého, nemohly již účinky rozvazovací podmínky dle § 2145 o. z. (ale ani ze smlouvy samé) nastat.“
Nejvyšší soud tak ve svém rozsudku sp. zn. 33 Cdo 4737/2018, ze dne 26. 2. 2020 výkladem ochránil koupěchtivé před obnovováním vlastnického práva dlužníků mj. v případech, kdy věc nebyla vlastníkem řádně nabídnuta předkupníkovi ke koupi, anebo pokud předkupník na takovou nabídku nereagoval.
Jakkoliv je výše uvedený závěr Nejvyššího soudu ve vztahu k úpravě rozvazovací podmínky v souvislosti s uplatněním předkupního práva očekávaný, nelze na něj nahlížet bez dalších rizik. Mezi tyto patří možné zobecnění závěrů na všechny rozvazovací podmínky obsažené ve smlouvách či zákoně, a je proto třeba při sjednávání rozvazovacích podmínek postupovat obezřetně.

References: soud 
 soud 
 zákona č. 89
 § 2145
 § 2145
 soud 
 § 2145
 soud