Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202011,%201038
Timestamp: 2016-06-24 22:00:19+00:00

Document:
Wird zitiert von ... (60) BGH, 01.03.2016 - VI ZR 34/15 Pflichten des Betreibers eines �rztebewertungsportals im Falle einer schlechten …Deren Umfang bestimmt sich danach, ob und inwieweit dem als mittelbaren St�rer in Anspruch Genommenen nach den Umst�nden des Einzelfalls eine Verhinderung der Verletzung zuzumuten ist (…Senatsurteile vom 25. Oktober 2011 - VI ZR 93/10, BGHZ 191, 219 Rn. 22 - Blog-Eintrag;… vom 30. Juni 2009 - VI ZR 210/08, AfP 2009, 494 Rn. 18 - Domainverp�chter; BGH, Urteile vom 17. August 2011 - I ZR 57/09, BGHZ 191, 19 Rn. 20 - Stiftparf�m;… vom 17. Dezember 2010 - V ZR 44/10, AfP 2011, 156 Rn. 15; vom 1. April 2004 - I ZR 317/01, BGHZ 158, 343, 350 - Sch�ner Wetten; vom 11. M�rz 2004 - I ZR 304/01, BGHZ 158, 236, 251 - Internetversteigerung I;… vom 30. April 2008 - I ZR 73/05, NJW-RR 2008, 1136 Rn. 50 - Internetversteigerung III).Weist ein Betroffener den Hostprovider auf eine Verletzung seines Pers�nlichkeitsrechts durch den Nutzer seines Angebots hin, kann der Hostprovider verpflichtet sein, k�nftig derartige St�rungen zu verhindern (…Senatsurteil vom 25. Oktober 2011 - VI ZR 93/10, BGHZ 191, 219 Rn. 24 - Blog-Eintrag; vgl. auch BGH, Urteile vom 17. August 2011 - I ZR 57/09, BGHZ 191, 19 Rn. 21 - Stiftparf�m;… vom 12. Juli 2007 - I ZR 18/04, BGHZ 173, 188 Rn. 41 ff. - Jugendgef�hrdende Medien bei eBay; vom 11. M�rz 2004 - I ZR 304/01, BGHZ 158, 236, 251 f. - Internet-Versteigerung I).
OLG Hamburg, 01.07.2015 - 5 U 87/12 GEMA ./. YouTube I(3) Der BGH hat sich dieser Auffassung in der Entscheidung "Stiftparf�m" (BGH GRUR 2011, 1038 Rdn. 22 - Stiftparf�m) zun�chst ausdr�cklich angeschlossen:.Danach ist es dem Betreiber einer Internethandelsplattform grunds�tzlich nicht zuzumuten, jedes Angebot vor Ver�ffentlichung im Internet auf eine m�gliche Rechtsverletzung hin zu untersuchen (…BGH GRUR 2015, 485, 460 Rdn. 51 - Kinderhochst�hle im Internet III;… EuGH GRUR 2011, 1025 Rdn. 109 ff.+139 - L'Or�al/eBay; BGH GRUR 2011, 1038 Rdn. 21 - Stiftparf�m;… f�r einen Internetserviceprovider: EuGH GRUR 2012, 265 Rdn. 47-54 - Scarlet/SABAM;… f�r den Betreiber eines sozialen Netzwerkes: EuGH GRUR 2012, 382 Rdn. 33 - SABAM/Netlog).Nach den Grunds�tzen der Rechtsprechung des EuGH und des Bundesgerichtshofs muss ein Diensteanbieter, wie z.B. der Betreiber eines Online-Marktplatzes, der auf eine klare Rechtsverletzung hingewiesen worden ist, nicht nur das konkrete Angebot unverz�glich sperren, sondern auch Vorsorge treffen, dass es m�glichst nicht zu weiteren derartigen Schutzrechtsverletzungen kommt (…EuGH GRUR 2011, 1025 Rdn. 119 + Rdn. 141-143 - L'Or�al/eBay; BGH GRUR 2004, 860 - Internet-Versteigerung I;… BGH GRUR 2008, 702 Rdn. 51 - Internet-Versteigerung III; BGH GRUR 2011, 1038 Rdn. 21 f. - Stiftparf�m).Ihn trifft die - durch einen Unterlassungsanspruch durchsetzbare - Verpflichtung, zuk�nftig derartige Verletzungen zu verhindern (…BGH GRUR 2015, 485, 460 Rdn. 52 - Kinderhochst�hle im Internet III; BGH GRUR 2011, 1038 Rd. 26, 39 - Stiftparf�m).In diesem Fall wird er hinsichtlich dieser Daten nicht vom Anwendungsbereich des Art. 14 RL 2000/31 �ber den elektronischen Gesch�ftsverkehr erfasst (… EuGH GRUR 2011, 1025 Rn. 113 + 116 - L'Oreal/eBay) und kann sich auch nicht auf das Haftungsprivileg des Art. 14 I RL 2000/31/EG und des � 7 II TMG berufen ( BGH GRUR 2011, 1038 Rdn. 23 - Stiftparf�m;… BGH GRUR 2013, 1229 Rdn. 37 - Kinderhochst�hle im Internet II).Dabei h�ngt das Ausma� des insoweit vom Betreiber einer (Internethandels)Plattform zu verlangenden Pr�fungsaufwands von den Umst�nden des Einzelfalls ab, insbesondere vom Gewicht der angezeigten Rechtsverletzungen auf der einen und den Erkenntnism�glichkeiten des Betreibers auf der anderen Seite (BGH GRUR 2011, 1038, 1040 Rdn. 28 - Stiftparf�m).Er ist ab diesem Zeitpunkt nicht nur dazu verpflichtet, das konkrete Angebot unverz�glich zu sperren, sondern hat auch Vorsorge zu treffen, dass es m�glichst nicht zu weiteren gleichartigen Rechtsverletzungen kommt (…BGH GRUR 2013, 1030, 1033 Rdn. 46 - File Hosting Dienst; BGH GRUR 2011, 1038 - Stiftparf�m; BGH GRUR 2013, 370 - Alone in the Dark).Die Funktion des Hinweises auf Rechtsverletzungen besteht darin, den Betreiber der Internetplattform in die Lage zu versetzen, in der Vielzahl der ohne seine Kenntnis auf seine Plattform eingestellten Inhalte diejenigen auffinden zu k�nnen, die die Rechte des Anzeigenden verletzen (vgl. BGH, GRUR 2011, 1038/1040 - Stiftparfum, Rz 28).Er kann auch durch die Klageerhebung erfolgen (vgl. BGH GRUR 2011, 1038/1040 - Stiftparfum, Rz 28).Denn dann w�re die damalige Antragsgegnerin und jetzige Beklagte nach Treu und Glauben gehalten gewesen, die Kl�gerin auf diese Zweifel hinzuweisen und nach den Umst�nden angemessene Belege f�r die behaupteten klaren Rechtsverletzungen zu verlangen (vgl. BGH GRUR 2011, 1038/1040 - Stiftparfum, Rz 32).Denn als Host-Provider ist die Beklagte im Rahmen einer St�rerhaftung gerade nicht verpflichtet, nach Umst�nden zu forschen, die auf eine rechtswidrige T�tigkeit hinweisen (BGH GRUR 2011, 1038, 1040 - Stiftparf�m;… EuGH GRUR 2011, 1025 Rdn. 139 - L"Or�al/eBay).Diese vom Senat aufgestellten Grunds�tze stehen im Einklang mit den Ma�st�ben, die der EuGH in seinem Urteil vom 12.7.2011 (Slg. 2011, I-6011 Rdnrn. 109 ff., 139, 144= GRUR 2011, 1025 - L"Or�al/eBay) aufgestellt hat (vgl. BGHZ 191, 19 Rdnrn. 22 ff. = GRUR 2011, 1038 - Stiftparf�m).".Die Beklagte kann f�r ihre Auffassung auch nicht die Rechtsgrunds�tze des BGH aus der Entscheidung "Stiftparf�m" heranziehen (BGH GRUR 2011, 1038 Rdn. 41 - Stiftparf�m).
BGH, 12.07.2012 - I ZR 18/11 Alone in the DarkDiese vom Senat aufgestellten Grunds�tze stehen im Einklang mit den Ma�st�ben, die der Gerichtshof der Europ�ischen Union in seinem Urteil vom 12. Juli 2011 (…C-324/09, GRUR 2011, 1025 Rn. 109 ff., 139, 144 = WRP 2011, 1129 - L"Or�al/eBay) festgesetzt hat (vgl. BGH, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 57/09, BGHZ 191, 19 Rn. 22 ff. - Stiftparf�m).Eine Pr�fungspflicht der Beklagten im Hinblick auf das Computerspiel "Alone in the Dark", deren Verletzung Wiederholungsgefahr begr�nden kann, konnte daher erst entstehen, nachdem sie von der Kl�gerin auf eine klare Rechtsverletzung in Bezug auf dieses Spiel hingewiesen worden war (vgl. zuletzt BGHZ 191, 19 Rn. 22, 26, 38 f. - Stiftparf�m).Sie war daher ab diesem Zeitpunkt nicht nur dazu verpflichtet, das konkrete Angebot unverz�glich zu sperren, sondern hatte auch Vorsorge zu treffen, dass es m�glichst nicht zu weiteren gleichartigen Rechtsverletzungen kam (vgl. BGH, GRUR 2011, 1038 Rn. 39��Stiftparf�m).

References: BGH 
 EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 14
 EuGH 
 Art. 14
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH