Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHR%20BtMG%20%C2%A7%2031%20Nr.%201%20Aufdeckung%2011
Timestamp: 2019-10-15 20:30:02+00:00

Document:
BGH, 14.02.1989 - 1 StR 808/88 - dejure.org
https://dejure.org/1989,1134
BGH, 14.02.1989 - 1 StR 808/88 (https://dejure.org/1989,1134)
BGH, Entscheidung vom 14.02.1989 - 1 StR 808/88 (https://dejure.org/1989,1134)
BGH, Entscheidung vom 14. Februar 1989 - 1 StR 808/88 (https://dejure.org/1989,1134)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,1134) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mindestvoraussetzungen für die Strafmilderung nach § 31 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG)
BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 11
StV 1990, 355
Ein solcher Erfolg ist dann gegeben, wenn der Aufklärungsgehilfe durch die Mitteilung seines Wissens die Voraussetzungen dafür geschaffen hat, dass gegen den von ihm Belasteten voraussichtlich mit Erfolg ein Strafverfahren geführt werden kann (vgl. BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 11; § 30 Abs. 2 Strafrahmenwahl 4).
Aufklärungshilfe im Betäubungsmittelstrafrecht (kein zwingendes Gebot der Nennung …
Zutreffend führt der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 13. Juli 2009 aus, dass weder der Umstand, dass der Angeklagte seine Lieferanten nicht benannt hat noch, dass er seine Angaben später widerrufen hat (vgl. hierzu u. a. BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 11, 16, 20), der grundsätzlichen Anwendung des § 31 BtMG entgegensteht.
Entscheidend ist vielmehr, ob diese trotz des späteren Bestreitens tatsächlich zu einem Aufklärungserfolg geführt haben (vgl. BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 4, 11, 20).
Er muß vielmehr auch konkrete Angaben über deren Beteiligung an der Tat machen (vgl. BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 11; BGH NStZ-RR 1998, 25).
BGH, 03.02.1993 - 5 StR 20/93
Betäubungsmittel - Aufklärungserfolg
§ 31 Nr. 1 BtMG verlangt, daß ein Aufklärungserfolg eingetreten ist (BGHSt 31, 163 (166 f); BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 1, 7, 10, 11, 14, 20 und 22; BGH StV 1984, 287; 1986, 436; NStZ 1989, 580; Beschluß vom 5. November 1992 - 4 StR 517/92 -).
Lückenhaft für die Bestimmung des Schuldumfangs sind auch die Ausführungen zur strafmildernden Berücksichtigung des § 31 Nr. 1 BtMG (vgl. zur Prüfungsreihenfolge und Strafrahmenwahl BGHSt 33, 92, 93;… BGHR BtMG § 30 II Strafrahmenwahl 2; zum Aufklärungsbeitrag BGH NStZ 1984, 28; BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 1, 10, 11).
OLG Köln, 13.04.2010 - 1 RVs 58/10
Ein solcher Erfolg ist dann gegeben, wenn der Aufklärungsgehilfe durch die Mitteilung seines Wissens die Voraussetzungen dafür geschaffen hat, dass gegen den von ihm Belasteten voraussichtlich mit Erfolg ein Strafverfahren geführt werden kann (…BGH a.a.O.; BGH NStZ-RR 2009, 58; BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 11; § 30 II Strafrahmenwahl 4).
Entscheidend ist allein, daß der Täter durch konkrete Angaben die Voraussetzungen für einen tatsächlichen Aufklärungserfolg geschaffen hat (BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 11; BGH bei Holtz MDR 1990, 678 [BGH 19.02.1990 - AnwSt R 11/89]; BGH Beschluß vom 23. Juli 1991 - 5 StR 258/91).
BGH, 27.02.1998 - 2 StR 612/97
§ 31 Nr. 1 BtMG ist indessen bereits dann erfüllt, wenn der Täter durch konkrete Angaben die Voraussetzungen dafür geschaffen hat, daß gegen den Belasteten im Falle seiner Ergreifung - nach Überzeugung des Tatrichters - ein Strafverfahren voraussichtlich mit Erfolg durchgeführt werden kann (BGHR BtMG § 31 Nr. 1 - Aufdeckung 11 m.w.N.).
BGH, 24.08.1995 - 4 StR 463/95
Anwendung einer Strafvorschrift nach deren Inkrafttreten ohne Verstoß gegen das …
§ 31 Nr. 1 BtMG ist bereits dann erfüllt, wenn der Täter durch konkrete Angaben die Voraussetzung dafür geschaffen hat, daß gegen den Belasteten im Fall seiner Ergreifung ein Strafverfahren voraussichtlich mit Erfolg durchgeführt werden kann (BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 11 m.w.N.).
BGH, 23.07.1991 - 5 StR 258/91
Ermittlungsverfahren - Aufklärung der Tat - Aufklärungsbeitrag - Täterbeitrag - …
BGH, 27.03.1990 - 1 StR 43/90
Strafmilderung - Widerruf der Aussage

References: § 31
 § 31
 § 31
 § 30
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 BGH 

§ 31
 § 31
 BGH 
 § 31
 § 30
 BGH 
 § 31
 BGH 
 § 31
 § 30
 § 31
 BGH 
 BGH 

§ 31
 § 31

§ 31
 § 31