Source: http://kraken.slv.cz/2Azs199/2015
Timestamp: 2018-09-22 17:55:32+00:00

Document:
2Azs199/2015
2 Azs 199/2015-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù Mgr. Evy ©onkové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: N. V. T., zastoupeného Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti ¾alované: Policie Èeské republiky, Krajské øeditelství policie hlavního mìsta Prahy, se sídlem Køi¾íkova 12, Praha 8-Karlín, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 16. 5. 2015, è. j. KRPA-202460-10/ÈJ-2015-000022, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2015, è. j. 2 A 41/2015-21,
[1] Kasaèní stí¾ností podanou dne 3. 8. 2015 ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) brojil proti v záhlaví uvedenému rozsudku Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), jím¾ byla zamítnuta stì¾ovatelova ¾aloba proti v záhlaví oznaèenému rozhodnutí ¾alované, kterým ¾alovaná zajistila stì¾ovatele za úèelem jeho správního vyho¹tìní.
[2] Jeliko¾ stì¾ovatelova kasaèní stí¾nost neobsahovala v¹echny nále¾itosti podle § 106 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 13. 8. 2015, è. j.-11, vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení doplnil kasaèní stí¾nost o konkrétní dùvody, pro které napadá rozsudek mìstského soudu, a uvedl, v jakém rozsahu jej napadá. Stì¾ovatel byl zároveò pouèen, ¾e nebude-li výzvì ve stanovené lhùtì vyhovìno, Nejvy¹¹í správní soud jeho kasaèní stí¾nost odmítne. Usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno dne 17. 8. 2015 a konec lhùty pro doplnìní kasaèní stí¾nosti pøipadl na ètvrtek 17. 9. 2015. Stì¾ovatel v¹ak bìhem stanovené lhùty ani pozdìji do dne vydání tohoto usnesení svou kasaèní stí¾nost nedoplnil.
[3] Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e soud o té¾e vìci ji¾ rozhodl nebo o té¾e vìci ji¾ øízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splnìny jiné podmínky øízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo pøes výzvu soudu nebyl odstranìn, a nelze proto v øízení pokraèovat. pokraèování

References: soud 
 soud 
 § 106
 soud 
 soud 
 § 46
 soud 
 soud