Source: http://nrsr.sk.sayit.parldata.eu/speaker/j%C3%A1n-danko
Timestamp: 2018-05-23 20:52:11+00:00

Document:
Zobraziť rečníka: Ján Danko :: SayIt
na základe uznesenia výboru pre obranu a bezpečnosť navrhujem zaradiť bod - tlač 62 - Návrh na zriadenie vyšetrovacej komisie Národnej rady Slovenskej republiky na objasnenie mimoriadne závažných skutočností na Ministerstve obrany Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť svojím uznesením číslo 6 z 10. novembra 1994 zriadil pracovnú skupinu v zložení Ján Danko, Igor Urban, Hubert Kraus na vykonanie poslaneckého prieskumu na Ministerstve obrany Slovenskej republiky v dňoch 10. až 16. novembra 1994 ...
v rámci rozpravy dávam tri pozmeňovacie návrhy. Prvý návrh, aby komisia bola rozšírená o dvoch členov - poslancov opozície. Druhý návrh, aby po odsúhlasení zloženia tejto komisie bola ukončená rozprava z toho dôvodu, že zasadnutie je verejné a v prípadnej rozprave by mohli vyjsť najavo ...
Keďže som predkladateľom, chcel by som povedať niekoľko slov, ale ak je ukončená rozprava, zriekam sa slova.
Pán predsedajúci, rád by som vysvetlil svoje stanovisko, prečo som podal návrh na ukončenie rozpravy. Je to zle interpretované. Nešlo mi o to, aby som niekoho obmedzil v jeho slobodnom vyjadrení názoru, zdôvodnil som prečo. Je nám jasné, že pokiaľ má byť táto rozprava meritórna, musíme vyjsť s faktami von ...
v predloženom návrhu zákona, ktorým sa mení doterajší zákon číslo 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe, jeho predkladateľ poukázal na zodpovednosť Slovenskej informačnej služby Rade obrany štátu. Návrh na vymenovanie a odvolanie riaditeľa Slovenskej informačnej služby predkladá vláda prezidentovi podľa § 3 ...
v rozprave vystúpili piati poslanci. Boli predložené štyri pozmeňovacie návrhy. Štvrtý pozmeňovací návrh pravdepodobne presahuje rámec tohto zákona - to je pozmeňovací návrh pána Kötelesa. Odporúčam, aby sa o ostatných hlasovalo v poradí, v ktorom boli predkladané.
Prosím pána predsedajúceho, aby som mohol uviesť ...
Návrh pána poslanca Hrnku: Osobitný kontrolný orgán pre Slovenskú informačnú službu sa doplní ešte na 5. schôdzi o zástupcov všetkých parlamentných klubov, zastúpených v Národnej rade Slovenskej republiky. Tento pozmeňovací návrh neodporúčam prijať.
Presne citujem, pán poslanec Hrnko.
Návrh pána poslanca Javorského: V zákone Národnej rady z 21. januára 1993 o Slovenskej informačnej službe číslo 46/1993 Z. z. v § 5 vsunúť nový odsek 2 tohoto znenia: "Členom kontrolného orgánu nemôže byť osoba uvedená v odseku 2 § 4, a občan, ktorý bol spolupracovníkom ŠtB v kategórii rezident, agent ...
Neodporúčam prijať.
Pozmeňovací návrh pána poslanca Kötelesa: v § 5 do prvého odseku vložiť vetu: "v ktorom je zastúpený každý poslanecký klub". Neodporúčam o tom hlasovať, pretože to presahuje rámec návrhu.
Neodporúčam o tom hlasovať.
Bolo navrhnuté tajné hlasovanie pánom poslancom Hrnkom, ale keď mi odovzdal písomný materiál, dával len ten prvý pozmeňovací návrh, to znamená, ten, o ktorom sme hlasovali.
Môžem ho predniesť. Poslanec Hrnko navrhoval: Zároveň žiadam, aby sa o návrhu zákona ako celku hlasovalo tajným hlasovaním. Neodporúčam prijať.
Vzhľadom na to, že nebol prijatý žiadny pozmeňovací návrh, odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky, aby schválila návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Dušana Macušku na vydanie zákona Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe tak, ako ...
Vážený pán predsedajúci, vážený pán premiér, vážená vláda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ctení hostia,
predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím z 20. marca 1995 číslo 212 pridelil zákon Národnej rady Slovenskej republiky zo 6. marca 1995, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 46/1993 Z ...
v rozprave bolo prednesených deväť príspevkov a bolo navrhnutých šesť návrhov, z ktorých považujem tri za relevantné k tomuto zákonu, o ktorých možno dať hlasovať, a tri návrhy sa toho netýkajú. Budem to presne komentovať.
Prvý návrh predniesol pán poslanec Pittner a znie ...
Druhý návrh predniesol takisto pán poslanec Pittner a znie - zmeniť § 5 ods. 1 zákona o Slovenskej informačnej službe - citujem: "Kontrolu činnosti informačnej služby vykonáva Národná rada Slovenskej republiky, ktorá na tento účel zriaďuje Osobitný kontrolný orgán, (ďalej len "kontrolný orgán") zložený z poslancov parlamentných strán /koalície a opozície/."
Môj osobný ...
Podľa môjho názoru v podstate aj tretí pozmeňovací návrh pána poslanca Kötelesa bol teraz odsúhlasený. Prečítam druhý návrh: "Národná rada Slovenskej republiky podľa § 5 ods. 1 a § 6 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe zriaďuje z poslancov Národnej rady Slovenskej ...
Ostatné tri návrhy v podstate považujem za irelevantné k tomuto zákonu, ktorý prerokúvame, preto by nemali byť súčasťou hlasovania o tomto zákone, ktorý vrátil pán prezident. Pre istotu, aby ste ma mohli kontrolovať, ak sa mýlim, rád sa dám opraviť.
Návrh pána poslanca Weissa znie tak, aby Osobitný orgán Národnej ...
Samozrejme, o návrhu na uznesenie možno dať hlasovať, ale v podstate sme o tom hlasovali pri návrhu..., ale procedurálne musíme dať o tom hlasovať.
Iná je novela zákona, iné uznesenie. Pán poslanec Weiss, ospravedlňujem sa.
Áno, ale až po zákone. Mali by sme odsúhlasiť zákon a potom návrhy na uznesenie. Pre istotu, aby sme neurobili zbytočnú chybu, prečítam aj ďalšie dva návrhy pána Hrnku. Podľa môjho názoru sú to návrhy na uznesenie. Prvý návrh: "Národná rada Slovenskej republiky vyhlasuje, že opozícia nesmie mať svojho zástupcu ...
Nie celkom, to je iné? Dobre, budeme hlasovať.
Odporúčam, aby sme hlasovali o návrhu zákona ako celku, pričom ako spravodajca odporúčam, aby sme prijali tento zákon v znení, ako sme ho prijali 6. marca 1995. Potom budeme hlasovať o týchto troch návrhoch na uznesenie.
Ako spravodajca odporúčam schváliť tento zákon v znení, ako sme ho schválili 6. marca, teda pripomienky pána prezidenta neakceptujem.
Pán Hrnko, predsa veľmi dobre viete, že pán prezident nemá zákonodarnú iniciatívu, a teda nemá právo dávať pozmeňovacie návrhy k zákonom. Preto nevidím žiadny dôvod, aby Národná rada Slovenskej republiky hlasovala o pripomienkach pána prezidenta ako o pozmeňovacích návrhoch k zákonu. Je to jasné.
Uznesenie číslo 1 v poradí, ako boli prednesené. Návrh na uznesenie podáva pán poslanec Weiss a znie tak, aby Osobitný orgán Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu Slovenskej informačnej služby bol ešte na tejto schôdzi doplnený o zástupcov opozície, ktorých navrhnú predsedovia poslaneckých klubov. Vzhľadom na to, že sme hlasovali ...
Ešte pred hlasovaním o druhom návrhu pána poslanca Hrnka na uznesenie rád by som sa pána poslanca spýtal, či trvá na svojom návrhu.
Trvá, tak ďalej nehovorím a predkladám ho. Návrh pána poslanca Hrnku znie: "Národná rada Slovenskej republiky vyhlasuje, že opozícia nesmie mať svojho zástupcu v kontrolnom orgáne Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý vykonáva verejnú kontrolu Slovenskej informačnej služby." Ako spravodajca odporúčam tento návrh neprijať.
Predkladám ďalší návrh pána poslanca Hrnku na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení...
Pán poslanec Hrnko, veľmi pekne ďakujem za zvláštny výklad právnych vzťahov. Sebakriticky priznávam, že nie som právnik, ale ešte som nevidel v Národnej rade alebo niekde inde hlasovať o určitých návrhoch, ktoré jednoznačne jeden na druhý nadväzujú, a Národná rada je viazaná pri hlasovaní o nejakom návrhu tým, čo prijme ...
Pán Hrnko, môžem k tomu dodať? Súhlasím s tým. Možno neviem presne čítať. Môžem poprosiť, aby si to predniesol sám?
Ďakujem. Je to uľahčená situácia, šetrite, pán poslanec, čas Národnej rade. Ďakujem vám za to.
Chcel som ešte reagovať na vystúpenie pána Langoša, žiaľ, nie je tu. Myslím, že sa zdržím, šetrím aj ja čas.
Prosím vás, aby ste ho spresnili, pretože to beriem ako pozmeňovací návrh a o tom sme hlasovali. Ak je to návrh na uznesenie, ospravedlňujem sa. Nie je to jasné.
Moje stanovisko je, že odporúčam neprijať.
Chcel by som sa obrátiť na pána Šimka a spýtať sa ho: Keď si dobre pamätám, bol som spravodajcom k novele zákona o Slovenskej informačnej službe. Pán premiér vystúpil so zásadnými tvrdeniami a bola to požiadavka opozície, aby pán premiér povedal konkrétne. Pýtam sa ...
Ďakujem za slovo, pán predseda. Myslím, že nikto z nás nechce spochybniť úrad hlavy štátu. Je nesporné, že pán prezident má právo vystúpiť v tejto snemovni, ale je takisto nesporné, že v parlamentnej demokracii sa moc prezidenta odvíja od parlamentu, a nie opačne, moc parlamentu od prezidenta. A nemôže pán ...
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené dámy, vážení páni,
zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 3/1993 Z. z. o zriadení Armády Slovenskej republiky nadobudol účinnosť 1. januára 1993. Treba konštatovať, že prijatie zákona o Armáde Slovenskej republiky bolo poznačené enormnou a historicky ojedinelou záťažou vtedajších ústavných orgánov Slovenskej ...
so vznikom samostatnej Slovenskej republiky bola dňa 1. 1. 1993 zriadená Armáda Slovenskej republiky, ktorej úlohou je brániť slobodu, nezávislosť, suverenitu a územnú celistvosť Slovenskej republiky a pomáhať pri odstraňovaní následkov živelných pohrôm a katastrof ohrozujúcich ľudské životy a majetok ...
Ako spoločný spravodajca odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prijať uznesenie tak, ako bolo navrhnuté Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť.
3. deň rokovania, 8. septembra 1995
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, vážení hostia,
vládny návrh zákona Národnej rady Slovenskej republiky o civilnej službe a o zmene niektorých zákonov pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím číslo 470 zo 14. augusta 1995 na prerokovanie v lehote do 25. augusta 1995 ...
Vážený pán predseda vážené dámy vážení páni, vážení ministri,
nemôžem odolať nereagovať na niektoré vystúpenia pred záverečnou správou. Využívam teda možnosť rokovacieho poriadku. Chcel by som reagovať na pripomienku pána Kováča. Áno, súhlasím s tým, že lepšie by sa nám rozhodovalo, keby sme vedeli posúdiť dôležitosť prerokúvania tohto zákona podľa ...
Nemecko, musím sa vám priznať, o tom nemám informácie. Nemám to, tak to nemôžem potvrdiť.
Ak dovolíte, chcel by som ešte vzhľadom na to, že sme v televíznom obraze, nechcem sa, samozrejme, teraz predvádzať, ale zaznieva stále porovnanie, že civilná služba sa dá porovnať s pracovno-technickými prápormi. Pán poslanec Kováč ...
Vážený pán predseda, vzhľadom na to, že bolo predložených 43 pozmeňovacích návrhov, žiadam o prestávku minimálne 20 minút, aby som ich konzistentne zosúladil.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán podpredseda vlády, vážení hostia,
pán predsedajúci, požiadal by som v zmysle rokovacieho poriadku o záverečné slovo. Nemal som záverečné slovo.
Máte pred sebou spoločnú správu číslo 217a a 217b. Najprv budeme hlasovať o pozmeňovacích návrhoch zo spoločnej správy 217a, tak ako ich navrhli výbory.
Odporúčam, aby sme o bodoch 7 a 20 hlasovali samostatne a aby sme o bodoch 2, 4, 15, 17, 20 a 6 spoločnej správy, tlač 217a ...
Ešte raz opakujem. Povedal som, pán Čarnogurský, tlač 217a. Tak, ako to podľa rokovacieho poriadku máme robiť. Najprv tlač z výborov a potom tlač z rozpravy. Stačí to takto? (Hlas zo sály.) Áno, dal som návrh, tak ako aj vy, že o bode 7 a o bode 20 budeme hlasovať ...
« Predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 Nasledujúce »

References: § 3
 § 5
 § 4
 § 5
 § 5
 § 5
 § 6