Source: http://oskko.edu.pl/forum/watek.php?w=61206
Timestamp: 2019-02-17 19:08:35+00:00

Document:
TEMAT: procedura stanu nieczynnego
01-02-2019 13:47:57 [#01]
SP z włączonym gimnazjum, od września nie będę miał godzin dla nauczyciela - jakie powinienem skierować pisma i do kiedy aby nauczyciel mógł skorzystać ze stanu nieczynnego (jest wstępna zgoda nauczyciela). Obecnie nauczyciel ten będzie przebywał prawdopodobnie do czerwca na świadczeniu rehabilitacyjnym po 182 dniach zwolnienia lekarskiego. Czy w czasie tego świadczenia mogę wysyłać mu pisma o zwolnieniu?
01-02-2019 22:57:59 [#02]
stosujesz normalnie art 20 KN (czyli jak dasz mu wypowiedzenie, to on ma prawo złożenia wniosku o stan nieczynny)
- art 225 u.p.w.u.P.o. nie ma już zastosowania, a art 226 u.p.w.u.P.o. stosuje się tylko do n-li samodzielnych gimnazjów
06-02-2019 00:02:26 [#03]
uwpo
12. W okresie do dnia 29 lutego 2020 r. przepisy ust. 1-11 stosuje się odpowiednio również do nauczycieli zatrudnionych w szkołach, w których są prowadzone klasy dotychczasowego gimnazjum.
06-02-2019 09:58:45 [#04]
Czyli nie wiem teraz? Mogę dać art 20, czy nie?
06-02-2019 10:16:43 [#05]
Pytanie takie mam;
czy po zakończeniu stanu nieczynnego nauczyciel może złożyć wniosek o świadczenie kompensacyjne?
06-02-2019 10:32:52 [#06]
może http://www.zus.pl/documents/10182/167561/Nauczycielskie+%C5%9Bwiadczenia+kompensacyjne.pdf
06-02-2019 10:37:40 [#07]
06-02-2019 11:42:45 [#08]
moim zdaniem art. 225
06-02-2019 12:46:25 [#09]
Alu, jak rzewa napisała w [#02] art. 225 już nie stosuje się na następny rok szkolny
06-02-2019 13:01:30 [#10]
ok, sprawdziłam :)
06-02-2019 18:59:31 [#11]
jerzyk - art 225 u.p.w.u.P.o. w roku szk. 2019/2020 ma zastosowanie tylko w takich szkołach, w których będą klasy gimnazjalne w roku szk. 2019/2020 -> jeśli nie będzie takich klas to okres stosowania tego przepisu jest określony w ust 1
09-02-2019 21:20:46 [#12]
Nie wiem (nie interesowałem się tym) jakie szkoły będą miały klasy gimnazjalne po 1.09.2019.
Ja ten przepis rozumiem inaczej.
Samodzielne gimnazjum ulega wygaszeniu i dlatego dyrektor musi rozwiązać ze wszystkimi nauczycielami stosunek pracy. Tu jest sprawa jasna . Rok 2018/19 - koniec , kropka.
SP z klasami gimnazjalnymi istnieje dalej. Wszyscy nauczyciele (również ci z włączonego gimnazjum) pracują dalej. W związku z tym dyrektor "zbędnych" nauczycieli nie zwalnia ale przenosi w stan nieczynny. Na podstawie art 225. robi to bez ich zgody i bez konsultacji związkowych ( myślę że dlatego dodano pkt 12) a nie na zasadach art 20 KN czyli za zgodą nauczyciela i po konsultacjach z ZZ. Pkt. 12, w ostatnim roku reformy ( podobnie jak w 2 l. poprzednich) upraszcza procedurę i dlatego obowiązuje do końca lutego 2020, czyli zakończenia się ostatnich stanów nieczynnych nauczycieli włączonych gimnazjów.
literówka:-)
post został zmieniony: 09-02-2019 21:21:36
10-02-2019 09:31:29 [#13]
hm... po zastanowieniu przyznaję Ci rację - czyli jeszcze w tym roku w szkołach z klasami gimnazjalnymi stosujemy art 225 u.p.w.u.P.o.
10-02-2019 12:47:26 [#14]
też mi się wydaje, że należy to rozumieć tak jak Jerzyk :)
dzięki rzewo, że to przemyślałaś :)
post został zmieniony: 10-02-2019 12:49:52
10-02-2019 14:19:56 [#15]
Nauczyciel po stanie nieczynnym chce przejść na świadczenie kompensacyjne. Czy powinien powiadomić (i w jakiej formie) dyrektora - aby np otrzymał odprawę???
11-02-2019 09:41:48 [#16]
Moin zdaniem składa pisemny wniosek do dyrektora szkoły/placówki.
12-02-2019 10:08:42 [#17]
Wracam do postu jerzyka [#12] i rzewy [#13] i wklejam opinię prawną dotyczącą stosowania art. 225 u.p.w.u.P.o. w roku szk. 2019/2020
"Nauczyciel szkół prowadzących oddziały gimnazjalne (po włączeniu lub przekształceniu)
1. W tym zakresie problem dotyczy skutków błędu legislacyjnego występującego w treści art. 226 u.p.w.p.o. Błąd polega na tym, że w treści art. 226 u.p.w.p.o. nie zawarto normy analogicznej do tej zapisanej w treści art. 225 ust. 12 u.p.w.p.o., umożliwiającej zastosowanie art. 226 u.p.w.p.o. także do nauczycieli zatrudnionych w szkołach, w których są prowadzone klasy dotychczasowego gimnazjum.
Gdyby taka norma była zapisana w treści art. 226 u.p.w.p.o. podstawą wypowiedzenia stosunku pracy w omawianej sprawie byłby właśnie art. 226 u.p.w.p.o., ponieważ dotyczy on rozwiązywania stosunków pracy w związku z ostateczną likwidacją gimnazjów.
Jednakże w aktualnym brzmieniu art. 226 u.p.w.p.o. ma zastosowanie wyłącznie do gimnazjów jako wyodrębnionych organizacyjnie szkół, czyli samodzielnych szkół. Do oddziałów gimnazjalnych prowadzonych w innych typach szkół art. 226 u.p.w.p.o. nie może mieć zastosowania, ponieważ – jak wspomniano powyżej – nie ma do tego podstawy prawnej, takiej jaka została określona w treści art. 225 ust. 12 u.p.w.p.o.
2. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że w omawianej sprawie nie będzie mógł mieć zastosowania także art. 225 ust. 1 u.p.w.p.o. na zasadzie odesłania z art. 225 ust. 12 u.p.w.p.o. W treści art. 225 ust. 1 u.p.w.p.o. zostały bowiem określone przesłanki zastosowania tej normy, a także wskazane daty przenoszenia w stan nieczynny.
Przesłanką zastosowania art. 225 ust. 1 u.p.w.p.o. są zmiany organizacyjne powodujące wygaszenie kształcenia w gimnazjum, które uniemożliwiają dalsze zatrudnienie nauczyciela w gimnazjum (lub oddziale gimnazjalnym – art. 225 ust. 12 u.p.w.p.o.) w roku szkolnym 2017/2018 lub 2018/2019. Zatem przesłanki organizacyjne umożliwiające zastosowanie art. 225 u.p.w.p.o. dotyczą aktualnego roku szkolnego 2018/19, a nie roku szkolnego 2019/20, który nastąpi po likwidacji gimnazjów.
Z tego względu w treści art. 225 ust. 1 u.p.w.p.o. wskazano dwie daty przeniesienia w stan nieczynny, tj. 1 września 2017 r. lub 1 września 2018 r. Na zasadzie art. 225 ust. 12 u.p.w.p.o., ze sformułowania "przepisy ust. 1-11 stosuje się odpowiednio", nie można wysnuć wniosku, że umożliwia to wprowadzenie do treści przepisu dodatkowej daty przeniesienia w stan nieczynny w postaci 1 września 2019 r.
Zastosowanie "odpowiednie" dotyczy jedynie procedury, ale bez naruszania spójności rozwiązania legislacyjnego – a takim bez wątpienia byłoby "dopisanie" daty 1 września 2019 r. do treści art. 225 ust. 1 u.p.w.p.o., na zasadzie odesłania z art. 225 ust. 12 u.p.w.p.o.
3. Zatem jedynym spójnym wnioskiem jest, że ustawodawca nie dopisał w treści art. 225 ust. 1 u.p.w.p.o. daty 1 września 2019 r. jako daty przeniesienia w stan nieczynny, wychodząc z założenia, że w roku szkolnym 2019/20 – a więc w roku ostatecznej likwidacji gimnazjów – wyłączne zastosowanie będzie miała dyspozycja art. 226 u.p.w.p.o.
Jednak na skutek błędu legislacyjnego art. 226 u.p.w.p.o. nie zawiera normy umożliwiającej zastosowanie dyspozycji tegoż artykułu do nauczycieli zatrudnionych w szkołach, w których są prowadzone klasy dotychczasowego gimnazjum.
4. W związku z tym pojawia się problem dotyczący ustalenia podstawy prawnej umożliwiającej dokonywanie czynności z zakresu prawa pracy w odniesieniu do nauczycieli oddziałów gimnazjalnych w związku z likwidacją gimnazjów z dniem 31 sierpnia 2019 r.
Aby ustalić ww. podstawę prawną należy dokonać interpretacji art. 227 u.p.w.p.o.
Zgodnie bowiem z treścią art. 227 u.p.w.p.o. w latach szkolnych 2017/2018 i 2018/2019 do nauczycieli, o których mowa w art. 225 ust. 1 i 12 u.p.w.p.o. oraz art. 226 ust. 1 u.p.w.p.o., nie stosuje się art. 20 ustawy z 26.01.1982 r. - Karta Nauczyciela – dalej KN.
Z treści art. 227 u.p.w.p.o. wyraźnie wynika, że ma on zastosowanie do nauczycieli, o których mowa w art. 225 ust. 1 i 12 u.p.w.p.o., oraz art. 226 ust. 1 u.p.w.p.o. Jak wywiedziono powyżej oba stany faktyczne wskazane w treści art. 225 ust. 1 w zw. z ust. 12 u.p.w.p.o., oraz art. 226 ust. 1 u.p.w.p.o. – nie mają zastosowania w omawianej sprawie (tj. nie stosują się do nauczycieli wykonujących pracę w oddziałach gimnazjalnych).
Po pierwsze dlatego, że w omawianej sprawie problem dotyczy sytuacji związanej niemożnością dalszego zatrudnienia wynikającego z likwidacji gimnazjów, a więc gdy skutek niemożności zatrudnienia przypada na rok 2019/20. Tymczasem z treści art. 225 ust. 1 w zw. z ust. 12 u.p.w.p.o. niemożność zatrudnienia dotyczyła lat szkolnych 2017/18 i 2018/19, zaś przenoszenie w stan nieczynny odbywało się odpowiednio z dniem 1 września 2017 r. lub 1 września 2018 r., a nie 1 września 2019 r. – jakby to miało miejsce w omawianej sprawie.
Po drugie dlatego, że art. 226 u.p.w.p.o. nie zawiera normy analogicznej do zapisu art. 225 ust. 12 u.p.w.p.o., umożliwiającej zastosowanie dyspozycji tegoż artykułu do nauczycieli zatrudnionych w szkołach, w których są prowadzone klasy dotychczasowego gimnazjum.
W związku z tym uznać należy, że art. 227 u.p.w.p.o. nie dotyczy sytuacji nauczycieli szkół prowadzących oddziały gimnazjalne.
Z tego względu podstawą prawną rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem oddziału gimnazjalnego będzie art. 20 KN.
W związku z powyższym stosunki pracy z nauczycielami szkół prowadzących oddziały gimnazjalne zostaną wypowiedziane na podstawie art. 20 ust. 1 w zw. z ust. 3 KN, a więc za trzymiesięcznym wypowiedzeniem i ze skutkiem na koniec roku szkolnego w związku z niemożnością dalszego zatrudnienia nauczyciela w pełnym wymiarze czasu pracy z powodu częściowej likwidacji szkoły.
Zastosowanie stanu nieczynnego będzie możliwe wyłącznie w odniesieniu do nauczycieli zatrudnionych na podstawie mianowania, którzy na podstawie art. 20 ust. 5c KN, złożą wniosek o przeniesienie w stan nieczynny w terminie do 30 dni od dnia doręczenia wypowiedzenia stosunku pracy z przyczyn wskazanych w treści art. 20 ust. 1 KN."
post został zmieniony: 12-02-2019 10:19:35
12-02-2019 10:47:48 [#18]
idzie zgłupieć :(
12-02-2019 16:04:41 [#19]
należy przeczytać przepis tak jak zrobił to JerzyK a nie głupieć
po prostu w ust 12 art 225 jest wprowadzony inny termin obowiązywania przepisu, zatem stosując ten zapis "odpowiednio" należy się "odkleić" od terminu wprowadzonego w ust 1 a zastosować termin wpisany w ust 12
w przypadku nauczycieli gimnazjów, dla których w latach szk. 2017/2018 i 2018/2019 nie było godzin miał zastosowanie art 225 a teraz ma zastosowanie art 226
w przypadku nauczycieli szkół mających w swojej strukturze klasy gimnazjalne ma zastosowanie procedura opisana w art 225 ale w okresie do 29 lutego 2020 r. (data początkowa to data wejścia w życie przepisu, czyli 16 stycznia 2017 r)
12-02-2019 16:26:56 [#20]
jerzyk poleciał logiką, że tak powinno być, natomiast nie wynika to wprost z brzmienia zapisów art. 225. Dlatego będą problemy, bo niektórzy zastosują art. 20 KN (niekorzystny dla nauczycieli), a inni art 225 u.p.w.p.o.
13-02-2019 18:46:16 [#21]
czy nauczyciel wygaszanego samodzielnego gimnazjum może w maju 2019r dostać przeniesienie w stan nieczynny?
13-02-2019 20:39:34 [#22]
niejasne prawo jest, jak widać po dyskusji...
sądy pracy będą miały zajęcie.....
14-02-2019 10:51:43 [#23]
mim2 - nie może
tu akurat prawo jest jednoznaczne, stosujesz art. 226 u.p.w.p.o.
14-02-2019 21:07:21 [#24]
15-02-2019 08:31:04 [#25]
Mam u siebie obecnie szkołę podstawową z klasami gimnazjalnymi. Kończy mi się kadencja. Czy mogę skorzystać ze stanu nieczynnego , od 1.09.2019 brak godzin dla mnie , a potem złożyć wniosek o przejście na emeryturę ( posiadam uprawnienia do wcześniejszej emerytury).
16-02-2019 00:33:53 [#26]

References: art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 226
 art. 226
 art. 225
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 226
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 225
 art. 226
 art. 226
 art. 227
 art. 227
 art. 225
 art. 226
 art. 20
 art. 227
 art. 225
 art. 226
 art. 225
 art. 226
 art. 225
 art. 226
 art. 225
 art. 227
 art. 20
 art. 20
 art. 20
 art. 20
 art. 225
 art. 20
 art. 226