Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.10.1967&Aktenzeichen=III%20ZR%2089/65
Timestamp: 2019-08-25 06:24:26+00:00

Document:
BGH, 02.10.1967 - III ZR 89/65 - dejure.org
https://dejure.org/1967,2051
BGH, 02.10.1967 - III ZR 89/65 (https://dejure.org/1967,2051)
BGH, Entscheidung vom 02.10.1967 - III ZR 89/65 (https://dejure.org/1967,2051)
BGH, Entscheidung vom 02. Januar 1967 - III ZR 89/65 (https://dejure.org/1967,2051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,2051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für die Wertung polizeilicher Anordnungen über die Benutzung einer Straße als entschädigungspflichtigen Eingriff in einen Anlieger-Gewerbebetrieb - "Absperrung" einer städtischen Straße für die Ausführung eines Großbaues - Zugang von und zu einer Straße als ein dem Betrieb eigener Wert
MDR 1968, 307
WM 1968, 335
DVBl 1968, 214
DB 1968, 258
Als Hoheitsakte kann der erkennende Senat insoweit daher nur die polizeilichen oder mit polizeilicher Erlaubnis durchgeführten Maßnahmen ansehen, die im Rahmen der Erweiterung des "R.garten" zur Absperrung von Straßenteilen und zur Regelung des Straßenverkehrs getroffen worden sind (vgl. Senatsurteil v. 2. Oktober 1967 - III ZR 89/65 = WM 1968, 335, 336).
Dagegen hat der Senat im Urteil vom 2. Oktober 1967 - III ZR 89/65 = LM Nr. 37 zu Art. 14 (Cf) GrundG bei der Erörterung, ob auf die Entschädigung für Eingriffe in einen Gewerbebetrieb in Gestalt von Straßensperrungen zur Sicherung der Bebauung benachbarter Grundstücke etwaige Vorteile aus der Belebung dieser Geschäftsstraße anrechenbar seien, darauf hingewiesen, es könne von Bedeutung sein, ob ein Sondervorteil vorliege oder nur ein allen Anliegern zukommender Vorteil.
Es ist von der Rechtsprechung anerkannt und in neueren Gesetzen regelmäßig vorgesehen, daß auf die Enteignungsentschädigung Vorteile angerechnet werden, die dem Enteigneten infolge des Eingriffs zuwachsen (BGHZ 6, 270, 295 [BGH 10.06.1952 - GSZ - 2/52] ; 21, 388, 394 f [BGH 10.10.1956 - V ZR 35/55] ; BGH NJW 1966, 1075; Urteil vom 2. Oktober 1967 - III ZR 89/65 = LM Art. 14 GG (Cf) Nr. 37 a.E.; BayObLG MDR 1965, 908; § 32 Abs. 1 BLG; § 13 Abs. 1 Schutzbereichsgesetz, § 17 Abs. 2 Satz 2 LBeschG; § 93 Abs. 3 BBauG).
Daran fehlt es, wenn die Behörde lediglich untätig bleibt und ihr allenfalls die Nichterfüllung einer öffentlich-rechtlichen Pflicht zur Last gelegt werden kann (u.a. Urteil vom 27. November 1961 - III ZR 112/60 S. 32; BGHZ 32, 208, 211 [BGH 25.04.1960 - III ZR 55/59] ; Urteil vom 2. Oktober 1967 - III ZR 89/65 S. 8 = LM Nr. 37 zu Art. 14 (Cf) GG).

References: Art. 14
 BGH 
 Art. 14
 § 32
 § 13
 § 17
 § 93
 Art. 14