Source: http://kraken.slv.cz/4Ads20/2006
Timestamp: 2018-07-23 12:10:25+00:00

Document:
4Ads20/2006
è. j. 4 Ads 20/2006-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: S. M., proti ¾alovanému: Krajský úøad Olomouckého kraje, se sídlem Olomouc, Jeremenkova 40a, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 1. 2006, è. j. 38 Cad 1/2006-8,
Rozhodnutím ¾alovaného è. j. KUOK/37900/05/OSV-DS/7025/SD-256, ze dne 13. 1. 2006, bylo zamítnuto odvolání ¾alobce a potvrzeno rozhodnutí Mìstského úøadu v Zábøehu ze dne 1. 12. 2005, è. j. Soc/552/7695/2005/Dv, kterým ¾alobci nebyla pøiznána dávka sociální péèe. Proti pøedmìtnému rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobce dne 19. 1. 2006 ¾alobu ke Krajskému soudu v Ostravì a domáhal se zru¹ení tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 31. 1. 2006, è. j. 38 Cad 1/2006-8, øízení pøeru¹il. V odùvodnìní tohoto usnesení uvedl, ¾e u Okresního soudu v ©umperku ve vìci sp. zn. P 335/88 bylo usnesením ze dne 7. 6. 1994, è. j. P 335/88-101, zahájeno øízení o zbavení nebo omezení zpùsobilosti ¾alobce k právním úkonùm a toto øízení nebylo dosud pravomocnì ukonèeno. Krajský soud konstatoval, ¾e tato okolnost mù¾e mít význam pro rozhodnutí soudu v této vìci, a proto podle ustanovení § 48 odst. 2 písm. f) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), øízení pøeru¹il.
Usnesením, jeho¾ zru¹ení se stì¾ovatel kasaèní stí¾ností domáhá, bylo podle ustanovení § 48 odst. 2 písm. f) s. ø. s. rozhodnuto o pøeru¹ení øízení z dùvodu, ¾e u jiného soudu probíhá øízení, v nìm¾ je øe¹ena otázka, která mù¾e mít význam pro rozhodnutí soudu; v daném pøípadì se jednalo o øízení o zbavení nebo omezení zpùsobilosti stì¾ovatele k právním úkonùm.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatele podanou proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 31. 1. 2006, è. j. 38 Cad 1/2006-8, v souladu s ustanovením § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 tého¾ zákona odmítl jako nepøípustnou ve smyslu ustanovení § 104 odst. 3 písm. c) s. ø. s.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 48
 § 48
 soud 
 § 46
 § 120
 § 104