Source: https://supremeadvocacy.ca/thomas-slade/?lang=fr
Timestamp: 2020-07-08 10:25:47+00:00

Document:
Tom veut s’assurer que vous mettez de l’avant vos meilleurs arguments au stade de l’appel. Depuis la recherche juridique complexe jusqu’à la rédaction de mémoires persuasifs, il vous aide à rehausser la représentation pour l’appel. Ancien rédacteur en chef de la Ottawa Law Review/Revue de droit d’Ottawa et fondateur de Fantasy Courts, Tom offre aux clients des avis qui sont en accord avec les plus récents développements du droit.
Université d’Ottawa, L.L.B., 2010
Université Carleton, B.J. (Baccalauréat en journalisme), 2007
Thomas est un avocat qui exerce dans le domaine des litiges en appel. Il a développé une expérience particulière de la recherche juridique complexe et de la représentation écrite. Avant de se joindre au cabinet de Supreme Advocacy LLP, Thomas a effectué sa cléricature dans un cabinet d’envergure nationale, où il est revenu comme avocat pour développer une pratique axée sur la représentation et les litiges.
À l’Université d’Ottawa, Thomas à été éditeur d’articles et rédacteur en chef de la Ottawa Law Review/Revue de droit d’Ottawa Ottawa Law Review/Revue de droit d’Ottawa il a aussi été assistant de recherche d’un professeur de droit de la technologie. Avant ses études en droit, il a obtenu un Baccalauréat en journalisme de l’Université Carleton.
À titre de correspondant à la CsC:
Froese c. R., 38778 – Droit criminel
2386240 Ontario Inc., et al. c. The Regional Municipality of Peel, 38771 – Droit municipal
Vader c. R., 38764 – Droit criminel
Linda Gardipy c. Saskatchewan Government Insurance, 38659 – Procédure civile, dépens
Franca Zeppa, et al. c. Woodbridge Heating & Air-Conditioning Ltd., 38569 – Procédure civile, prescription des actions
Steven Kerzner c. American Iron & Metal Company Inc., 38503 – Droit de l’emploi, normes du travail
Dalkeith-Mackie c. R., 38465 – Droit criminel, détermination de la peine
Wissen c. R., 38458 – Droit criminel, procès
Omar c. R., 38339 – Droit criminel, détermination de la peine
Williams c. R., 38304 – Droit criminel, provocation policière
R. c. C.J., 2019 CsC 8 – Droit criminel, évidence
Gerald Lane, et al. c. Robert Paul Pierce, et al., 37945 – Responsabilité délictuelle, véhicules automobiles
Khawar Hanif c. College of Veterinarians of Ontario, 37900 – Droit des professions, responsabilité professionnelle
Behrouz Salehi v. Association of Professional Engineers of Ontario, 37174 – Droit des professions, responsabilité professionnelle
M. c. R., 37895 – Droit criminel, détermination de la peine
Rasberry c. R., 37686 – Droit criminel, provocation
Rennie c. R., 37632 – Droit criminel, détermination de la peine
TNR (TNM) c. W.P.R., 37341 – Droit de la famille, garde
Law Society of British Columbia c. Trinity Western University, 2018 CsC 32 – Droit administratif, liberté de religion
Trinity Western University c. Law Society of Upper Canada, 2018 CsC 33, Droit administratif, liberté de religion
R.C. c. R., 37220 – Droit criminel, appels
R. c. Hall, 36886 – Droit criminel, appels
Mather c. R., 36768 – Droit criminel, duress
Attorney General of Canada c. Lapple, 36574 – Droit criminel, détermination de la peine
Pinnock c. R., 35537– Droit criminel, liberté de religion
Robinson c. R., 35535 – Droit criminel, liberté de religion
Daniel Walter Hill c. Paul James Hill, et al., 35435 – Fiducies, biens personnels
À titre de procureur:
Chippewas of the Thames First Nation c. Enbridge Pipelines Inc., 2017 CsC 41 and Clyde River (Hamlet) c. Petroleum Geo‑Services Inc., 2017 CsC 40 – Droit autochtone, droits issus de traités – coprocureur pour l’un des intervenants
R. c. Barabash, 2015 CsC 29 – Droit criminel, exception relative à l’usage personnel – coprocureur pour l’appelant
Implication dans des appels récents:
John Doe c. The Roman Catholic Episcopal Corporation of St. John’s, (Newfoundland & Labrador C.A. – jugement en attente)
Patel c. Carson, 2018 SKCA 98 – Droit administratif, régulation des professionnells – coprocureur pour l’appelant
Srebrolow Lebowitz Spadafora PC c. PW Lawyers Professional Corporation, 2018 ONCA 64 – Droit des contrats, frais de référence – procureur pour l’appelant
TMS Lighting Ltd. c. KJS Transport Inc., 2017 ONCA 427 – évaluation des dommages‑intérêts – procureur pour l’appelant
Association of Justices of the Peace c. The Queen, 2014 ONSC 4231 – Droit constitutionnel, retraite – coprocureur pour l’appelant
Canada (procureur général) c. Vorobyov, 2014 FCA 102 – Droit administratif – coprocureur pour l’un des intervenants
TMS Lighting Ltd. c. KJS Transport Inc., 2014 ONCA 1 – preuve de dommage – procureur pour l’appelant
Reference re section 14 of the Agriculture and Agri-Food Administrative Monetary Penalties Regulations, 2012 FCA 130 – Commission de révision agricole du Canada – procureur pour l’appelant
Association du Barreau du Canada
Resolving Equality Uncertainty: Adverse-effects Claims and Conflicts Between Equality-seeking Claimants, Supreme Court Law Review, 2nd Series, vol. 79, coauteur
Getting In, Getting Heard, Getting Practical: Intervening in Appellate Courts Across Canada, The Advocates’ Quarterly, vol. 46, numéro 3, janvier 2017 (Thomson Reuters Canada Limited Canada Law Book), coauteur
Fernandes v. Araujo: Vehicle Ownership, Possession and Vicarious Liability, The Advocates’ Quarterly, vol. 45, numéro 2, mars 2016 (Thomson Reuters Canada Limited Canada Law Book), coauteur
Bullen & Leake & Jacob’s Canadian Precedents of Pleadings (Carswell, 2ième éd., 2013), coauteur
Supreme Court of Canada Manual (Canada Law Book, 2011) coauteur
Avocat pro bono pour le Programme d’appui aux réfugiés
consultant pour la Ottawa Law Review/Revue de droit d’Ottawa
Barry C. Scott / CP Railway Scholarship in Business Journalism, Université Carleton, 2007
La CsC aujourd’hui: cinq demandes rejetées
La CsC aujourd’hui: contrats; clause d’arbitrage
La CsC aujourd’hui: une jugement oral
La CsC aujourd’hui: exercice des droits hypothécaires

References: CsC 
 CsC 
 CsC 
 CsC 
 CsC 
 CsC 
 CsC 
 CsC 
 CsC 
 CsC