Source: http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/2017/05/
Timestamp: 2017-10-23 19:05:36+00:00

Document:
May 2017 - Cuculis si Asociatii
CCR Deschide Posibilitatea Ca Toti Cei Care Au Pierdut Litigiile Cu Bancile Sa Poata Sa Faca Recurs-Nu Doar Bancile Sunt Vizate Ci Toate Dosarele Ramase Definitive In Apel Contestatii La Executare Avocat Cuculis
Toti Cei Care Au Pierdut Litigiile Cu Bancile Fie Pe Clauze Abuzive Fie Pe Inghetarea Cursului,Sau Contestatii La Executare,Dosare Deschise Dupa Februarie 2013 Si Pana La Zi, Pot Promova Recurs-Avocat Cuculis
DECIZIA CCR AICI – https://www.ccr.ro/files/products/Dec.369-2017_.pdf
Desi ICCJ stabilise prin decizia 627/2016 (o vedeti aici) care sunt limitele recursului si cand este el adminisibil si cand nu, se pare ca CCR vine cu o mare BUCURIE pentru toti cei ce au pierdut in trecut, din 2013 si pana in 2017, litigiile cu bancile, astfel incat aveti un termen foarte scurt sa promovati recursurile-
ATENTIE – Aveti 30 de zile de la publicarea hotararii in M.O sa faceti RECURS impotriva hotararii date in APEL!
Este aplicabila decizia atata vreme cat legea ne vorbeste despre efectele deciziilor si caracterul pentru viitor al acestora?
Atata vreme cat norma procedurala este de aplicare IMEDIATA, toti cei care au fost vaduviti prin norma de procedura civila , atunci cand CCR a anulat din codul de procedura aceasta sintagma “„precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv”” a deschis posibilitatea ca toti cei care au avut cereri ramase definitive in apel date fara recurs fiindca nu respectau aceasta conditie a pragului de un milion de lei, vor putea reveni si promova RECURS.
Astfel, ceea ce a incercat sa protejeze CCR, a fost pozitia de inferioritate a celor ce nu aveau cereri evaluabile in bani de peste un milion de lei si in acelasi timp sa infranga discriminarea facuta din punct de vedere institutional si raportat la accesul la justitie al cetatenilor.
Prin urmare, nu putem spune ca zeci de mii de procese judecate si ramase definitive in apel vor avea opreliste in formularea recursului iar cei care vor introduce actiuni dupa data publicarii deciziei in M.O vor avea aceasta posibilitate, fiindca asta ar insemna ca leguitorul prin gresita scriere a legii, a prejudiciat reclamantii ramasi cu drepturile pierdute in apel, prin obstructionarea accesului la justitie.
ASTFEL, aplicabila va fi norma civil procesuala prin care inclusiv procesele ramase definitive in apel din 2013 si pana la zi, vor putea fi RECURATE!
In cele din urma, concluzionam ca instanta Constitutionala poate stabili prin decizie cum si cat va avea intindere aceasta decizie.
În argumentarea soluţiei de admitere pronunţate, Curtea a reţinut încălcarea principiului egalităţii în drepturi, rezultată din faptul că alegerea criteriului valoric – chiar dacă vizează în mod direct şi nemijlocit cererea, şi nu o persoană sau un grup de persoane, se repercutează asupra situaţiei persoanei.
Prin urmare, în condiţiile acceptării acestui prag valoric, cetăţenii nu mai sunt egali în exercitarea dreptului lor de acces la calea extraordinară de atac, parte componentă a dreptului la un proces echitabil, încălcându-se, astfel, art. 16 alin. (1) şi art. 21 alin. (3) din Constituţie.
Legea analizata-
Cum, în temeiul art. 634 alin, (1) pct. 4 C. proc. civ., „sunt hotărâri definitive, cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs”, hotărârea pronunţată de instanţa de apel, în pricina având un obiect cu valoare inferioară sumei de 1.000.000 lei, este definitivă şi prin urmare, nu poate fi atacată cu recurs.
Principiul legalităţii căilor de atac, înscris în art. 457 C. proc. civ., presupune ca o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate expres de lege, in afară de căile de atac pe care legea le prevede, nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013, care au următorul cuprins „În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului”.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma „precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv”, cuprinsă în art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă este neconstituţională.
Vedeti comunicatul CCR AICI
Care este termenul in care pot face recurs, cei care au decizii definitive in apel?
Termenul va curge de la publicarea in M.O a deciziei cu pricina iar raportat la codul de procedura civila
(1) Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispoziţiile art. 468 alin. (2)-(4), precum şi cele ale art. 469 se aplică în mod corespunzător.
Ce motive pot invoca cei ce vor dori sa formuleze recursul?
Recursul si ce motive pot aduce recurentii-
8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material. ( cele mai des intalnite cazuri, aplicarea principiului nominalismului).
Ce vor face bancile?
Pentru aceeasi ratiune si identitate de rationement inclusiv bancile vor porni cel mai sigur actiuni de recurs impotriva miilor de sentinte pe care le-au pierdut.
Concluzia o vom trage din experienta pe care instantele investite cu cererile de recurs le vor da solicitarilor!
Atentie- Nu orice hotarare pierduta poate fi supusa recursului, trebuiesc analizate motivele din apel si doar pe baza acelei motivari se va putea analiza oportunitatea declararii recursului!
Nu uitati, scrieti daca penru cei ce ati castigat procesele, bancile au facut cerere de recurs, este bine sa cunoastem pozitia lor!
Contestatiile la executare vor putea fi atacate cu recurs atata vreme cat si contestatiile la executare silita sunt EVALUABILE in bani!
In ce an s-a terminat procesul?
Cu ce banca v-ati judecat?(required)
Alt Recuperator Secerat-Contestatie La Executare Admisa Sc Serragis Loan Management Ltd-Anularea Actelor De Executare-Avocat Cuculis
Date 29 May, 2017
Contestatia La Executare-Serragis Loan Management Credit Cumparat De La Banca,Pus In Executare Silita Si Apoi Anulat De Catre Instanta-Avocat Cuculis
Problema creditelor cesionate catre recuperatori si puse in executa silita in mod abuziv sau chiar ilegal, uneori-
Problematica este si legislatia ce va trimite direct in instanta, problematic este si faptul ca in 14 state din U.E exista o LIMITA a dobanzii DAE iar in Romania NU exista si nu in ultimul rand, insist pe lipsa de informatii financiare si juridice la nivelul tarii.
Observati mai jos, cum inca o executare silita iesita din mainile executorilor si recuperatorilor de creante este anulata de catre instanta de judecata.
Felicitari domnului Parjol Traian pentru lupta alaturi de noi impotriva recuperatorilor!
Dosar: 17661/303/2016
PARJOL TRAIAN Contestator
SC SERRAGIS LOAN MANAGEMENT LTD Intimat
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocată de intimată.
Admite contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare efectuate în Dosar de executare nr.3234/2016 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman. Admite cererea de întoarcere executare silită. Obligă intimata să restituie suma de 3141 lei reprezentând suma reţinută prin poprire în Dosarul de executare nr.3234/2016 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman, pentru perioada august 2016-aprilie 2017. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. În temeiul art.717 alin.2 Cpc obligă pe intimată la plata către BEJA Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman a sumei de 129,6 lei reprezentând contravaloarea cheltuieli efectuate pentru fotocopierea dosarului de executare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2017.
Document: Hotarâre 4499/2017 22.05.2017
http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000279099&id_inst=303
Raiffeisen Bank Pierde Pe Darea In Plata-Avocat Cuculis
Contestatia Raiffeisen Bank La Darea In Plata,Respinsa-Avocat Cuculis
Incep sa se stranga sentintele pe darea in plata si tot mai multe banci incep sa primeasca solutii nefavorabile la legea darii in plata.
Inca practica este departe de a fi unitara, insa mergem cu pasi mici si siguri. Speram ca la un an de la introducerea in scena juridica a legii darii in plata sa putem discuta pe si despre practica judiciara.
Dosar: 6121/202/2016
RAIFFEISEN BANK SA-CLĂDIREA SKY TOWER Contestator
RADU FLORIN la Birou avocat Cuculis şi Asociaţii Intimat
RADU OANA DANIELA- La Cabinet Avocat Cuculis şi Asociaţ Intimat
Complet: Complet 7
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată de contestatoarea RAIFFEISEN BANK SA, cu sediul în Bucureşti, formulată în contradictoriu cu intimaţii Radu Florin ?i Radu Oana Daniela ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.05.2017.
Document: Hotarâre 1047/2017 18.05.2017
http://portal.just.ro/202/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20200000000079304&id_inst=202
Cand Are Voie Executorul Sa Intre In Casa Si Cand Este Ilegal?Poate Recuperatorul Sa Patrunda In Imobil?Procedura Intrarii In Incaperi 735 Cod Procedura Civila-Avocat Cuculis
Cand Poate Executorul Judecatoresc Sa Intre In Imobile? Dar Creditorul Recuperator De Creante, Banca Sau Orice Alt Creditor ?Cand Este Legal Si Cand Este Ilegal?-Avocat Cuculis
Cand Au Dreptul Si Cum Sa Demascam Un Abuz Al Executorului Sau Creditorului!?
ATENTIE-pentru a spulbera orice mit legal de recuperatorii de creanta, atunci cand va suna si va spun la telefon ca daca nu platiti, or sa vina la usa la dvs. sau mai grav, or sa patrunda in imobilul dvs. sa stiti ca nici recuperatorul de creante nici banca si nici alta persoana fizica sau juridica, nu au dreptul de a va intra pe proprietate, chiar daca va aflati in faza de executare silita imobiliara! Singurul dar si acesta cu RESTRICTII, ce poate ajunge in imobilul dvs. ar putea fi executorul judecatoresc, insa si el DOAR cu incuviintarea instantei de judecata si in situatii speciale. Pana ce imobilul nu este vandut efectiv, proprietatea este a dvs. si acest drept nu poate fi infrant!
Poate executorul, inainte de vanzarea imobilului sa intre in casa debitorului?
Regula spune clar ca NU! insa dreptul procesual civil are si exceptii iar daca sunteti urmarit pentru bunurile MOBILE, cum ar fi posesiile dintr-un apartament, sau casa, atunci executorul poate intra in IMOBIL insa DOAR daca instanta de judecata a incuviintat acest lucru, practic, echivaleaza cu un mandat pe partea de drept penal, altfel, daca nu exista incuviintare a executarii silite, data in mod expres de catre instata, intrarea in imobil este ILEGALA!!
ATENTIE – Verificati incuviintarea data de catre instanta, nu exista, nu are ce cauta in imobilul dvs.!
Accesul la bunurile debitorului respectiv art. 680 cod procedura civila ne arata CUM poate obtine executorul accesul in imobilul nostru!
Tracem concluzia ca executorul poate accesa imobilul daca ii permiteti acest lucru, prin urmare, NU uitati, puteti sa va opuneti executorii, atlfel , el va fi nevoit sa ceara instantei acest lucru, ceea ce va castiga TIMP!
(2) În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătoreşti, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, depusă odată cu cererea de încuviinţare a executării silite ori pe cale separată, instanţa competentă va autoriza intrarea în locurile menţionate la alin. (1).
Cand este intrarea unui executor, ilegala, in casa dvs?
Executorul judecatoresc NU ARE DREPTUL sa intre in imobilul dvs. inainte de ora 6:00 si nici dupa ora 20:00.
De asemenea, nici in zilele de sambata si duminica ori sarbatorile legale, acesta nu are acest drept.
De spus, ca orice fel de incalcare de la regulile prezentate mai sus, atrage IMEDIAT nulitatea executarii silite desfasurate.
Nu folositi cuvinte jignitoare, nu imbranciti si nu loviti persoanele ce efectueaza intrarea in imobil, ati putea fi trimis la parchet daca fapta dvs. intruneste elementele unei infractiuni. Calea corecta este sa apelati la instanta de judecata, de unde puteti pe viitor sa solicitati daca v-au fost incalcate drepturile, inclusiv daune morale ori materiale.
Un alt articol de interes este si 735 cod procedura civila
Deschiderea încăperilor şi mobilelor
În toate cazurile, încăperile şi mobilele se vor deschide treptat, pe măsură ce bunurile sechestrate se vor trece în procesul-verbal de sechestru.
Nu uitati, fiecare bun din imobil trebuie sa fie INVENTARIAT!
Nulitatea executarii si invocarea ilegalitatii procedurii de intrare in imobil!
Acest lucru se poate reclama in instanta de judecata, pe calea unei contestatii asupra tuturor actelor incheiate de catre executor, tinzandu-se catre anularea procedurii de sechestru.
In tot cazul sa nu uitam ca atat executorul cat si cei care incearca in mod ilegal(daca este cazul) sa ajunga in imobilul dvs. se vor face vinovati de savarsirea unei fapte penale, astfel incat daca simtiti ca acest lucru s-a petrecut, poate ca va puteti gandi chiar si la o actiune penala.
Atentie! Procedura Cu Iz Neconstitutional – Executorul Judecatoresc Poate Sa Intre In Casa Chiar Inainte De Vanzarea Imobilului – Locuinta Executata Silit – Avocat Cuculis
Decizie Noua Bancpost De Adapare A Cursului Francului Elvetian La 3.26 Lei/Franc-Impreviziunea Si Adaptarea Contractului De Credit Bancpost Dar Si Anularea Clauzelor Abuzive Din Contract-Comision Administrare Si Dobanda Contractuala-Avocat Cuculis
Decizie Impotriva Bancpost De Adaptare A Cursului Valutar La 3.26 Lei / Franc Si Constatarea Clauzelor Abuzive Referitoare La Dobanda Si Comisionul De Administrare-Avocat Cuculis
Judecatoria Sectorului 2 Da de pamant cu Bancpost intr-o noua decizie de aplicare cu succes a teoriei impreviziunii, invocata in toate actiunile ce vizau inghetarea cursului valutar.
De esenta, s-a solicitat inghetarea cursului valutar, invocandu-se si prevederile impreviziunii iar instanta a aplicat dispozitiile legii clauzelor abuzive 193/2000 asupra dobanzii contractului si asupra comisionului de administrare si dispozitiile de drept comun referitoare la impreviziune, cu privire la clauza de RISC VALUTAR.
Nu doar ca a fost aproape injumatatita rata, sau mai bine spus, s-a facut media ei, banca Bancpost are de restituit si diferentele de dobanda incasate.
Dosar: 35654/300/2016
TOMESCU FLORINEL DOM ALES LA CAB AV CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
TOMESCU MARIA DOM ALES LA CAB AV CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
Constată caracterul abuziv şi, in consecinţă, nulitatea absolută a următoarelor clauze stipulate în convenţia de credit nr. HL20594/26.03.2008 : clauza prevăzută la art. 4.2 raportat la art. 4.5, sub aspectul posibilităţii băncii de a modifica unilateral rata dobanzii; clauza prevăzută la art.4.10 lit. b), sub aspectul perceperii comisionului de administrare credit de 0.06% la valoarea soldului creditului.
Obligă parata BANCPOST SA să restituie reclamantei sumele excedentare dobanzii fixe de 4.9%/pe an, incasate cu titlu de dobandă de către aceasta, pană la data de 19.09.2010.
Dispune adaptarea pentru viitor a convenţiei de credit nr. HL20594/26.03.2008, in sensul că toate sumele datorate de reclamanţi in temeiul acestei convenţii de credit se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.
Obligă parata să restituie reclamanţilor sumele excedentar incasate, in raport de formula de calcul mai sus menţionată, incepand cu data introducerii acţiunii. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată.
Obligă parata la plata către reclamanţi a sumei de 2000 lei, cu titlu de onorariu avocaţial redus şi acordat proporţional cu admiterea cererii. Ia act că parata işi rezervă dreptul de a solicita plata cheltuielilor de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Document: Hotarâre 5922/2017 19.05.2017
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000443882&id_inst=300
Daca s-ar aplica tuturor contractelor aceasta decizie asta ar insemna in adevaratul sens al cuvantului, o impartire echitabila intre banca si imprumutat a riscului contractat.
Vedeti mai jos practica –
Kruk S.A Executare Silita Anulata-Anulare Incuviintare Executare Silita-Avocat Cuculis
Anularea Incheierii De Incuviintare A Executarii Silite Si Anularea Tuturor Actelor De Executare Silita-Avocat Cuculis
Primul act in baza caruia urmeaza ca toate celelalte sa fie emise, este incuviintarea executarii silite, o data ce incuviintarea este anulata atunci executarea silita “cade” integral.
6) Încheierea prin care s-a dispus încuviințarea executării silite poate fi supusă controlului instanței de executare pe calea contestației la executare, în condițiile legii. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi contestată de către creditor, în termen de 15 zile de la comunicare, la instanța de executare”.
Dosarul, mai jos- alaturi de solutia pe scurt-
Dosar: 7166/299/2017
BENESCU MARIAN CORNEL DOMICILIUL ALES LA C.A. CUCULIS ŞI ASOCIATII Contestator
KRUK S.A. – SEDIUL ALES LA AV. CHIRCU ALEXANDRA Intimat
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. MOISE L.
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare.Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.2/2017 al BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMAN.
Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din 23.01.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.1739/299/2017. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. În temeiul art.717 alin.2 CPC, obligă contestatorul să achite suma de 85,68 lei în contul BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMAN, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2017.
Document: Hotarâre 3710/2017 11.05.2017
http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000696116&id_inst=299
C.A Cuculis & Asociatii Deschidere Birou Local In Timisoara – Avocat
Abuzurile din partea de Vest sa se pregateasca de lupta, am ajuns acolo si vom face curat!
La inceputul saptamanii trecute v-am spus ca urmeaza sa fac un anunt ce pentru cei ce m-au sustinut si pentru cei pe care i-am sustinut este de un real interes.
Incepand cu ziua de 19 mai adica vinerea ce tocmai a trecut, C.A Cuculis & Asociatii se afla si in partea de vest a Romaniei, adica in Timisoara.
Biroul local din Timisoara acopera Timisoara, Arad, Caras Severin, Hunedoara, Bihor, Oradea, Alba, Mehedinti.
Suntem prezenti acolo cu toata practica si cunostintele pe care le avem si oricum datorita celor ce ne-au sustinut.
Decizia a fost luata avand in vedere ca si partea de vest se confrunta nu de putina vreme cu abuzuri provenite din partea recuperatorilor, bancilor,ifn-urilor, toate provenite din executari silite si in general abuzuri.
Asta inseamna, pentru mine cel putin, ca daca pana acum eram prezent 100% acum voi fi 200% implicat in tot ceea ce inseamna lupta impotriva abuzurilor.
Contactul pentru Timisoara, il gasiti mai jos-
Lupta Cu Recuperatorii Continua-Eos Ksi O Noua Executare Silita Anulata-Avocat Cuculis
Date 18 May, 2017
Eos Ksi Executare Silita Anulata- Dosarul De Executare Silita Desfiintat-Avocat Cuculis
Dosar: 2332/325/2017
DIMULESCU GHEORGHE la C.A Cuculis Contestator
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul DIMULESCU GHEORGHE în contradictoriu cu intimata EOS INVESTMENT RO GMBH.
Dispune anularea actelor de executare întocmite in dosarul execuţional nr. 271/2016 al BEJ Ardean Claudiu-Gheorghe şi a executării silite din dosarul de executare nr.271/ex/2016 al BEJ Ardean Claudiu-Gheorghe. Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea către contestator a sumelor încasate în dosarul execuţional nr. 271/2016 al BEJ Ardean Claudiu-Gheorghe. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 495 lei achitată cu chitanţa seria 155243 nr.154335/20.04.2017. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2017.
http://portal.just.ro/325/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32500000000345671&id_inst=325
Definitiva Desfiintarea Titlului Executoriu Si A Executarii Silite Serraghis Loan Management Limited-Avocat Cuculis
Desfiintarea Titlului Executoriu Contract De Credit Pus In Executare De Catre Serraghis Loan Management Limited-Avocat Cuculis
Prescripţia stinge dreptul de a obţine executarea silită şi orice titlu executoriu îşi pierde puterea executorie.
Desi textul de lege ne vorbeste despre pierderea puterii executorii, este de observat faptul ca instanta de judecata a luat o decizie extrem de interesanta si anume a dispus DESFIINTAREA contractului de credit lucru extrem de important.
Astfel, pe viitor chiar daca recuperatorii s-ar gandi sa mai puna in executare titlul executoriu, fost contract al bancii, el nu ar mai fi in fiinta.
Dosar: 7762/311/2016
FRANTESCU LIVIU-ROMEO la C.A Cuculis Apelant Contestator
SC SERRAGIS LOAN MANAGEMENT LIMITED Intimat Intimat
Complet: CCA3
Admite apelul, schimbă sentinţa în parte, în sensul că admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Franţescu Liviu – Romeo, în contradictoriu cu intimata SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LIMITED, şi constată prescris dreptul intimatei de a cere executarea silită, desfiinţează titlul executoriu, anulează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 1324/E/2016 al B.E.J. Ionilete Raol – Florin. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă.
Document: Hotarâre 143/2017 06.04.2017
http://portal.just.ro/104/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31100000000126024&id_inst=104
Executarea silita este lovita de nulitate absoluta si astfel si contractul titlu executoriu:
Procedura Exproprierii Pentru Utilitate Publica-Despagubiri Expropriere-Avocat Cuculis
Expropriat De Fapt Sau De Drept?Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local-Avocat Cuculis
a) aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai lucrărilor de interes național, județean sau local;
b) consemnarea sumei individuale aferente reprezentând plata despăgubirii pentru imobilele care fac parte din coridorul de expropriere și afișarea listei proprietarilor imobilelor;
d) finalizarea formalităților aferente procedurii de expropriere
Etapa a III-a – Transferul dreptului de proprietate
Art. 9. – Jurisprudență (15)
(2)Decizia de expropriere constituie titlu executoriu pentru predarea bunului imobil, atât împotriva celor expropriați, cât și împotriva celor care pretind un drept legat de bunul imobil expropriat, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a litigiului legat de proprietatea bunului imobil expropriat. Contestația asupra deciziei de expropriere nu suspendă transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile în cauză.
BCR Pierde Dosarele Pe Comisioane Abuzive Si Dobanda Abuziva Si Ii Sunt Anulare Si Executarile Silite-Comision Acordare, Administare Si Risc Toate Abuzive-Avocat Cuculis
Bcr Pierde Si Dosarele Pe Clauze Si Contestatiile La Executare-Un Duo Splendid Pentru Debitorii BCR-Unul Le Anuleaza Intreaga Executare Silita Iar Altul Isi Recupereaza Comisioanele Platite Si Declarate Ca Abuzive De La BCR Alaturi De Dobanda-Avocat Cuculis
Instanta Judecatoriei Sectorului 3 anuleaza din cadrul contractului de credit, atat comisionul de acordare cat si cel de administrare dar si cel de risc-
Actiunea este admisa in integralitatea ei!
Aproape ca este ireal cum toate costurile contractului sunt considerate ca abuzive si un asemenea contract inca mai poate fi considerat in regula.
Observati cum incepand cu comisionul de acordare si terminand cu dobanda, toate costurile aferente creditului sunt abuzive!
Dosar: 27728/301/2016
DINU ION la C.A Cuculis si Asociatii Reclamant
DINU MAGDALENA C.A Cuculis si Asociatii Reclamant
Solutia pe scurt: Admite cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art.5 teza finală din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.273/13.08.2007 privind dobânda de referinţă variabilă.
Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art.9 lit.b, lit.c şi lit.f reprezentând comision de acordare credit, comision de administrare si comision de urmărire riscuri din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.273/13.08.2007.
Dispune eliminarea clauzelor menţionate anterior prevăzute în Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.273/13.08.2007.
Obligă pârâta să restituie reclamantilor sumele achitate de către acestia în temeiul acestor clauze nule, cu dobândă legală de la data fiecărei încasări până la plata integrală a debitului. Ia act că reclamantii si-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtă ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 03.05.2017.
Document: Hotarâre 5354/2017 03.05.2017
http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000518983&id_inst=301
Dosarul prin care s-a anulat intreaga executare silita in urma constatarii ca abuzive a comisionului de administrare-
Dosar: 3082/290/2016
AFRASILOAIA BENGA SAMUEL la C.a Cuculis Contestator
BANCA COMERCIALA ROMANA Intimat
AFRASILOAIA BENGA FLORICA C.a Cuculis Contestator
Complet: C2 C
Solutia pe scurt: Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută în art. 6 lit c din contract de credit ipotecar bancar nr. 1376/28.12.2006, privind comisionul de administrare.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii Afrasiloaia Benga Samuiel şi Afrasiloaia Benga Florica în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română SA. Anulează Încheierea nr. 1150/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în Dosarul nr. 2185/290/2016 şi actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 521/2016 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Executorie.
Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 10.05.2017.
Document: Hotarâre 10.05.2017
http://portal.just.ro/290/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29000000000062899&id_inst=290
Ati Ajuns La Pragul Pensionarii Si Cuantumul Pensiei Este Prea Mic? Este Posibil Ca Unele Dintre Adeverintele De Munca Sa Nu Fi Fost Puse La Calculul Dreptului Dvs. Sau Grupa De Munca Sa Fie Incadrata Gresit- Vedeti Cum Puteti Contesta Decizia De Pensionare-Avocat Cuculis
Un subiect dificil , pensia si injusta decizie de pensionare, mai ales ca atunci cand ajungi la pragul pensionarii iti spui ca lucrurile trebuie sa fie mult mai usoare si nu complicate.
Spre exemplu, multi dintre cei care ies la pensie poate nu stiu ca au dreptul sa conteste decizia de pensionare, daca dupa ce isi fac calculul total al drepturilor salariale, acestea ies peste ceea ce a stabilit Casa de Pensii prin decizie.
Prin urmare, ce fac daca se constata ca in decizia de pensionare, Casa de Pensii nu a tinut cont de o adeverinta de lucru, sau de o grupa de munca, mediu toxic sau periculos?
Regula generala spune clar ca este necesar ca cel interesat sa depuna o contestatie la decizia de pensionare, in raport de casa emitenta, astfel Contestarea la casa de pensii emitentă a deciziei-
In cadrul regulamentului casei se prevede , la art. 9 că o contestaţie împotriva deciziei de pensie se depune, în termen de 30 de zile de la data comunicării, la casa teritorială de pensii emitentă.
Astfel, in cadrul contestatiei depuneti toate documentele pe care va bazati pentru recalcularea pensiei si emiterea unei noi decizii.
De asemenea contestatia la CASA CENTRALA DE PENSII se face conform legii 263/2010 si prevede ca –
Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prevede – la art. 149 şi următoarele – astfel – deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii şi de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestaţii şi comisiile de contestaţii care funcţionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii. Comisia Centrală de Contestaţii funcţionează în cadrul CNPP, in functie de ce tip de activitatea ati desfasurat.
ATENŢIE! Deciziile de pensie necontestate în termenul de 30 de zile de la comunicare sunt definitive.
In cat timp trebuie sa raspunda Casele de Pensie prin Comisiile de Solutionare A Contestatiilor?
Termenul de soluţionare a contestaţiei este de 45 de zile de la data înregistrării acesteia,in mod legal, insa in realitate dureaza mult mai mult!
Hotărârile Comisiei Centrale de Contestaţii se comunică persoanelor în cauză şi caselor teritoriale de pensii sau caselor de pensii sectoriale interesate, după caz, în termen de 5 zile de la adoptare.
Ce fac daca am contestat gresit decizia de pensionare, la o casa de pensii gresita?
Prin Ordinul ministrului muncii nr. 463/2017 au fost aduse câteva modificări la Regulament, astfel:
Contestaţia se consideră depusă în termenul în termenul de 30 de zile de la comunicare şi în situaţia în care a fost depusă eronat la o altă casă teritorială de pensii decât cea care a emis decizia de pensie contestată, inclusiv la Casa Naţională de Pensii Publice.
Într-o asemenea situaţie, casa teritorială de pensii, inclusiv Casa Naţională de Pensii Publice, care a înregistrat contestaţia, o va transmite, în termen de 10 zile de la înregistrare, casei teritoriale de pensii emitente.
Termenul de soluţionare a contestaţiei se calculează de la data înregistrării la casa teritorială de pensii care a emis decizia contestată.
Casa teritorială de pensii care a emis decizia de pensie contestată are obligaţia înaintării contestaţiei la comisie, în termen de 7 zile de la înregistrare, însoţită de nota de prezentare a dosarului de pensie, cuprinzând temeiurile de fapt şi de drept care au condus la emiterea deciziei, precum şi concluziile reieşite în urma reverificării dosarului de pensie.
Ce fac daca imi este respinsa contestatia de catre casa de pensii?
Ultima reduta si subterfugiu pe care il puteti folosi, este contestatia deciziei in instanta de judecata!
Hotărârile pot fi atacate la instanţa judecătorească competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare. Dacă nu sunt atacate în acest termen, hotărârile sunt definitive
Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel competentă.
Hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor, neatacate cu recurs în termen, sunt definitive şi irevocabile.
Astfel, dupa parcurgerea filtrului procedural, veti putea obtine in cele din urma si dupa prezentarea dovezilor, o recalaculare efectiva a pensiei prin decizia instantei de judecata.
Probleme cu casa de Pensii Si Deciziile De Pensionare? Verificati Daca Pensia A Fost Calculata Corect!
De Ce Casa De Pensii Apartineti?
Sesizarea CCR Cu Privire La Pragul De 250000 Euro Pe Darea In Plata-Avocat Cuculis
Instanta De Judecata A Sesizat CCR Cu Privire La Pragul De 250000 Euro – Avocat Cuculis
In calitate de reclamant, incercand sa stergem datoria reziduala, creditul reclamantului debitor era superior pragului de 250000 euro si astfel am formulat exceptia de neconstitutionalitate mentionand ca pragul impus este neconstitutional.
Astfel judecatoria a sesizat CCR cu privire la acest aspect iar in ipoteza in care s-ar admite exceptia, toti cei care au credite superioare pragului de 250000 de euro ar putea sa beneficieze de legea 77/2016.
Nu stiu daca pana la aceasta clipa a mai fost ridicata aceasta exceptie de catre debitori insa partea buna cel putin in situatia de fata este ca, executarea este suspendata. Solutia mai jos –
b) cuantumul sumei imprumutate, la momentul acordarii, nu depasea echivalentul in lei al 250.000
51263/299/2016*
ACATRINEI (FOSTA CHIRITA) ADINA MIHAELA DOMICILIUL ALES LA C.A. CUCULIS ŞI ASOCIATII Reclamant
CHIRITA SORIN ADRIAN DOMICILIUL ALES LA C.A. CUCULIS ŞI ASOCIATII Reclamant
S.C. SUPORT COLECT S.R.L. Pârât
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. MODORAN LF
Solutia pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art 413 alin 1 pct 1 C.pr.civ, dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate În temeiul art 29 alin 4 al Legii 47/1992 dispune trimiterea cererii şi a înscrisurilor către Curtea constituţională. Cale de atac pentru suspendarea facultativă, recurs pe toată perioada suspendării. Fără cale de atac, în ceea ce priveşte cererea de trimitere a excepţiei de neconstituţionalitate către Curtea Constituţională. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2017,
Document: Încheiere – Suspendare 27.04.2017
http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000684282&id_inst=299
Poprire ANAF Pe Toate Conturile- Legal Sau Ilegal? Cum Contest Executarea Silita ANAF- Avocat Cuculis
Popririle Emise De Catre Anaf S-au Inmultit In Eforturile Administratiilor Financiare De Recuperare A Debitelor- Insa Procedura Poate Nu Este Intodeauna Legala- Cum Aflam Daca Executarea Este Una Legala si Ce Putem Face Pentru a Contesta O Executare Pornita De Catre Anaf-Avocat Cuculis
In principal executarea silita ce intra in materie fiscala incepe si se desfasoara prin raportare la codul de procedura fiscala dar si cu elementele aduse de catre codul de procedura civila – Astfel ART. 227 Reguli privind executarea silită
Tragem concluzia prin urmare, ca executarea silita se poate face, asa cum zice legea, NUMAI in masura necesara realizarii creantelor fiscale.
Evident ca atata vreme cat intre banci si ANAF exista protocol de colaborare, din punctul meu de vedere, este abuziv ca statul Roman prin anaf sa iti blocheze toate conturile bancare si ulterior incepe periplul de recuperare a sumelor incasate suplimentar.
Luam un exemplu concret, prin care un debitor are de platit 2 amenzi si un impozit restant in cuantum total de 1000 de lei si are 2 conturi la doua banci diferite, deschise!
Unde apar abuzurile de fapt?
Daca Anaf trimite adresa de poprire la cele doua banci atunci ambele banci vor urma sa trimita catre ANAF suma pe care o datoreaza(sau nu) debitorul cate Administratia Financiara si astfel Anaf ar urma sa incaseze 2000 de lei, prin urmare, cu incalcarea articolului mai sus amintit, iar procedura de restitutire evident ca este un greoaie, depuneri de cereri , trecerea celor 30 de zile de raspuns si in cazul in care exista o alta datorie eventual o compensare a sumelor de bani ca in cele din urma, cel executat sa iasa in pierdere totala.
Este legal sa fie executata o datorie din 2010, daca acum suntem in 2017?
In principal, la aceasta intrebare ne raspunde tot codul de procedura fiscala (1) Dreptul organului fiscal de a stabili creanțe fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.
Astfel, am constatat o serie intreaga de abuzuri ale ANAF inca de la inceputul anului 2017 prin care sunt puse in executare silita, in bloc, creante prescrise, sau creante inca in termen, titluri executorii nule si creante fara titluri executorii emise/somate.
De aceea este esential ca atunci cand primiti o poprire de executare din partea ANAF sa verificati daca inainte de aceasta poprire, a existat o somatie, a existat un titlu executoriu si daca nu in ultimul rand suma nu cumva este prescrisa.
Cum ajungem sa contestam executarea silita?
ART. 260 Contestația la executare silită
(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare silită, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Dare In Plata Pentru Stingerea Datoriilor Născute Din Contractul De Credit Brd Respinsa-Avocat Cuculis
Date 2 May, 2017
Stergerea Datoriilor Reziduale Prin Darea In Plata Admisa De Catre Instanta- Contestatia Bancii Respinsa-Avocat Cuculis
Vestile pe darea in plata se aud acum din Arad, unde o contestatie a bancii BRD a fost respinsa si astfel omologata posibilitatea creditorului de a sterge datoriile reziduale.
(5) Dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține și consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului.
Dosar: 16221/55/2016
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA Contestator
Ionescu Camelia la C.A Cuculis Intimat
Complet: C13-sup
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată de creditoarea BRD – Groupe Societe Generale SA în contradictoriu cu debitoarea Ionescu Camelia, împotriva notificării nr. 288 din 07.10.2016 pentru stingerea datoriilor născute din contractul de credit nr. 101/29.01.2008. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune în caz de exercitare la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2017.
Document: Hotarâre 2084/2017 25.04.2017
http://portal.just.ro/55/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=5500000000213214&id_inst=55
Atentie – notificarea de dare in plata trebuie facuta fie ca discutam despre darea in plata efectiva a unui imobil, fie ca discutam despre stergerea unor datorii reziduale.
Astfel, nu vi se poate opune nici prematuritatea si nici tardivitatea atata vreme cat incepeti prin aceasta notificare!

References: CCR 
 CCR 
 ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR