Source: http://www.digital4democracy.com/seduteonline/montecompatri/play.php?flv=MNTCP_51162_69128_001_20191130&q=&time=881
Timestamp: 2019-12-15 19:00:42+00:00

Document:
C.C 30.11.2019
DATE: Saturday 30 November 2019 - 00:00
No sarei felice.
Funziona io.
Sentire tanto ma che non possono o non possono delegare nessuno è.
In quell' anno.
Sì però un altro.
Inizia le registrazioni della seduta del Consiglio comunale del 30 novembre.
Ci che mette silenziati del.
I telefoni per favore.
Procediamo all' appello buonasera innanzitutto si chiama l' appello prego Segretario.
Sera AWP esente.
De Carolis e.
Mastro Francesco Giordani.
Gara Claudio.
Quindi non Rigoni.
Gara serietà.
Mencarelli.
Martorelli assente.
Procediamo alla nomina degli scrutatori Elisa Gentili del signore Laura gara serena.
Diamo dunque inizio ai lavori del Consiglio comunale buonasera.
A tutti Consiglieri e pubblico presente.
Prima di dare inizio ai lavori del Consiglio comunale volevo dire volevo fare una comunicazione al Consiglio comunale poi trascorsa dalla visione delle immagini del Consiglio comunale di avere il Consiglio comunale io ho comunicato al Sindaco rappresenta l' intera seduta l' intero Consiglio comunale che ho visto che stanno utilizzati linguaggi diciamo non appropriati rispetto al luogo che rappresentiamo quindi io contestavo la circostanza al Sindaco.
Invitando dandomi colloquio la pretesa la il pretesto per invitare i Consiglieri tutti compreso il Sindaco.
Di utilizzare un linguaggio pur nella piena libertà di critica e di posizione dei propri interessi questo comunque deve avvenire necessariamente nel rispetto dell' onore e del decoro delle persone a prescindere dalla condivisione o meno non sono tollerati qui dentro da qualsiasi provenienza venga improperi come è avvenuto la volta scorsa Sindaco o comunque con il un linguaggio che sicuramente non è consono al quello che noi rappresentiamo in questa seconda consiliatura quindi invito tutti i Consiglieri nel pieno rispetto della libertà di critica e di contestazioni che possono essere mosse comunque questo deve essere deve avvenire rispettando tutti.
Pur condividendo le posizioni alcune.
Riteniamo doverosa questa circostanza perché comunque.
Ritengo che qui dentro deve avvenire dopo tutto comunque all' insegna dell' educazione e del rispetto.
Per quello che rappresentiamo.
Volevo invitare il Consiglio comunale ha speso le grida popolo albanese per quanto sta accadendo quindi decine sono state le vittime sono rimaste colpite dal sisma e quindi ritengo che comunque in qualsiasi contesto istituzionale.
Venga espressa solidarietà al popolo e alle famiglie che sono state così duramente colpite da diciamo da questo sisma e invito il Consiglio comunale a osservare un minuto di silenzio.
Alzandosi in piedi.
Prego consigliere Gallo.
Grazie Presidente io vorrei chiedere a questa Assise di fare un altro minuto di silenzio ricordando la scomparsa del un ex Sindaco Alessandro Dominicis che è scomparso qualche giorno fa quindi chiedo all' assise di fare un attimo di silenzio.
Ci sono interruzioni da proporre.
Mozione oggetto lo stato dei fatti e prospettive future dell' area del compendio immobiliare denominato linea ferroviaria ex per Roma Fiuggi Fiuggi Alatri Frosinone tratta ferroviaria Pantano Laghetto Montecompatri stazione Laghetto i sottoscritti consiglieri comunali Francesco Ferri Serena Gara e Luca Mencarelli facenti parte della lista Monte no per il bene comune nell' ambito dei compiti istituzionali che la legge gli assegna premesso che l' immobile ex stazione di laghetto sito in via Casilina si trova lungo la tratta Roma Fiuggi alla tratta Alatri Frosinone non più funzionanti leader progettata intorno al 1909 1910 i cui lavori iniziarono intorno al 1913 nel 1916 fu inaugurata la tratta Roma Genazzano.
E poi successivamente la Genazzano Frosinone funzionò fino al 1983 che il 2 agosto 68 un contratto registrato presso l' ufficio Atti privati di Roma la numero 56 149 la stessa concedeva in locazione al capo stazione della ferrovia in questione definito ora in avanti locatore l' unità immobiliari site nella stazione di Laghetto inizialmente a titolo parzialmente gratuito poi a titolo oneroso in cambio della pulizia dei locali del piazzale della stazione di Laghetto visto che l' articolo 56 bis del decreto legge 69 2013 Conforti convertito con modificazioni della legge 98 2013 che disciplina il trasferimento di proprietà titolo non erro non oneroso a comuni province città metropolitane e regioni di beni immobili di cui all' articolo 5 comma 1 lettera e e comma 4 decreto legislativo 85 2010 che il Comune di Montecompatri ha inoltrato istanza all' Agenzia del demanio in data 8 10 2013 pratica 886 la deliberazione di Consiglio 27 2015 attribuzione a Comuni province Città metropolitane regioni a titolo non oneroso di beni di proprietà statale ai sensi dell' articolo 56 bis del decreto legge 69 del 2013 convertito con modifiche della legge numero 98 del 9 agosto 2013 il decreto di trasferimento immobile all' Agenzia del demanio Direzione regionale del Lazio che trasferisce al Comune di Montecompatri la piena e assoluta proprietà del con del compendio immobiliare denominato denominato linea ferroviaria ex FER Roma Fiuggi Alatri Frosinone Tat tratta ferroviaria Pantano Laghetto Montecompatri Stazione Laghetto ubicata nel comune di Monte compare in via Casilina località Laghetto censita al catasto fabbricati al foglio 13 particelle 18 e due e 217 al catasto terreni al foglio 13 particella 18 217 a partire dal 10 maggio 2017.
Anche la delibera di Giunta 131 del 2017 compendio immobiliare denominato i diritti reali ex FER.
Fiuggi Alatri Frosinone tratta ferroviaria Pantano Laghetto Montecompatri considerato che il locatore ha provveduto al pagamento del canone di occupazione per il periodo 10 maggio 2017 4 agosto 2017 come da notifica del Comune di Montecompatri data in data 7 8 2000 e di die 17 per i mesi di agosto settembre ottobre il locatore ha provveduto a consegnare al Comune di Montecompatri in data 25 settembre una scrittura privata sottoscritta tra lui e la Stefar registrata a Roma il 2 febbraio 68.
In data 6 ottobre 2017 la documentazione attestante corrispondenza intercorsa tra lo stesso.
Eh ah potrà ed infine in data 5 4 2019 le chiavi dell' immobile firmando il verbale di restituzione della struttura oggi l' immobile in virtù dei richiamati atti è libero da persone e cose è attualmente da considerarsi parte del patrimonio disponibile del Comune di Montecompatri con tutte le pertinenze accessorie oneri e pesi relativi impegnano il Sindaco e l' Amministrazione tutta ad effettuare nella immediatezza tramite i tecnici negli ambiti delle loro competenze un sopralluogo per determinare lo stato dei fatti considerando il degrado esterno e l' abbandono totale in cui versa lo stabile dopo il rilascio da parte del locatore la solidità strutturale dell' edificio considerando le recenti scosse sismiche che hanno interessato il territorio dei Castelli Romani nell' ultimo periodo così com' è stato chiesto è avvenuto da altre ex stazioni della stessa tratta a predisporre un piano di manutenzione e messa in sicurezza dell' edificio e dell' area circostante a coinvolgere tramite un' assemblea cittadina gli abitanti della frazione di Laghetto le associazioni e le imprese del territorio al fine di condividere prospettive e progetti futuri per lo stabile e per le aree circostante ascoltando le loro idee le loro esigenze e ipotizzando l' apertura di una sede distaccata della Polizia municipale dell' urto di una sala polivalente socioculturale di un presidio ambulatorio medico di un asilo nido una ludoteca o di qualsiasi altro progetto che faccia esclusivamente l' interesse della frazione com' era nelle intenzioni del vecchio erogatore e dell' intera cittadinanza a intraprendere nelle sedi competenti tutti gli adempimenti necessari per un progetto di recupero e riutilizzo dello stabile con un' attenta riqualificazione dell' intera area circostante assecondando le richieste e le prerogative dei cittadini di Laghetto chiedo che venga messo agli atti.
Ci sono altre interrogazioni prego verrà aperto.
Oggetto mozione consiliare come previsto dall' articolo 24 comma 6 del Regolamento del Consiglio comunale.
Rifacimento del manto stradale su via delegare a Lecce.
Premesso che con ordinanza sindacale numero 76 del 2 11 2019 viene chiusa alla circolazione stradale nel tratto compreso tra via Valle 12 civico 9 fino a via della carrareccia fronte civico 20 52.
Premesso che nella stessa ordinanza sindacale si precisa che la chiusura di via delle Valli 12 civico nomi sia delle gallerie che sono sono chiuse sino al ripristino della percorribilità stradale considerato che gli eventi atmosferici e l' ingente quantità d' acqua che abitualmente interessa le suddette strade ha compromesso nella sua completezza l' integrità del manto stradale non ultimo la fondazione lo strato di base e il manto che per loro natura hanno il compito di protezione del corpo stradale dell' usura e di protezione delle infiltrazioni di acque meteoriche considerato che tale situazione sta creando enormi disagi alla comunità di Montecompatri non ultimo gravi rischi per l' incolumità pubblica.
Considerato che con delibera di Consiglio comunale numero 54 del novembre 2012 con oggetto approvazione convenzione articolo 14 della legge regionale 17 del 2004.
In relazione al progetto di ampliamento del piano di coltivazione e recupero dell' attività estrattiva della società Valle Romanelli S.r.l. oltre a versare alle casse comunali le somme dovute per il contributo per il recupero ambientale si impegna a contribuire alla manutenzione del sistema viario comunale con l' esecuzione di pavimentazione stradale e o con la fornitura di materiale per un importo di quali enti richiesti dal Comune secondo le proprie necessità.
Considerato che come previsto dall' articolo 10 comma 5 della di la IAS diversità di prestazioni verrà effettuata per iscritto dal responsabile dell' Ufficio cave del Comune su indicazione della Giunta comunale che detta richiesta scritta sarà riportata l' ubicazione la tipologia dell' intervento e o delle forniture e la sua valorizzazione economica.
Considerato che l' entità dei lavori o forniture per il volente valore sarà pari al costo di circa 5000 metri quadrati di conglomerato bituminoso e strade di usura e mano di attacco con emozione bituminosa modificato comunque sia per un valore pari a 41.041 mila 200 euro considerato che tale convenzione ha durata fino alla scadenza dell' autorizzazione o sulla sua cessazione o revoca salvo rilascio di proroga o ampliamenti o comunque come previsto dall' articolo 7 relativamente alle proroghe si rimanda alla alle disposizioni di cui alla legge regionale 17 del 2004 considerato l' articolo 34 della suddetta legge regionale che al comma 2 precisa che al solo fine di completare il piano di coltivazione e di recupero ambientale il Comune competente proroga per un periodo di cinque anni prorogabile nel rispetto delle medesime procedure previste nel presente articolo gli ulteriori cinque anni l' autorizzazione per l' ampliamento dell' attività di coltivazione di cava considerato che a tutt' oggi il fronte estrattivo e piano di coltivazione rientrano nel progetto di estrazione originario considerato che detta convenzione libera il Comune da qualsiasi onere economico tutto quanto premesso impegna il Sindaco del Comune di Monte Coppe e l' Assessore proposto di dare mandato agli uffici affinché per mezzo della stessa convenzione deliberata dal Consiglio comunale con atto numero 54 del 29 11 2012 di redigere il progetto e relativo computo metrico affinché entro e non oltre il termine di dieci giorni venga ripristinata la Fondazione lo strato di base del manto stradale su via delle Canarie che come anche previsto dall' ordinanza numero 76 del 2 11 2019 questa mozione è colleghi Consiglieri è stata sottoscritta verso da dal mio è presente Serena Luca Mencarelli Antonio Martorelli Elio Masi e dato che comunque la situazione veramente sta diventando intollerabile tanto che ci possiamo permettere anche dibattiti.
Accesi sui social ma poi di fatto chi ne subisce le conseguenze è la comunità stessa.
Al fine di rendere immediatamente esecutiva la mozione e abbiamo anche preparato insieme agli altri Consiglieri comunali di maggioranza abbia una richiesta di convocazione di Consiglio comunale da mettere fin da subito a fin da subito agli atti e poi casomai se il Segretario può anche protocollarla in modo in modo che comunque ne può avere li può avere già può già prendere visione e anche per i termini dei famosi termini venti giorni gradualmente le consegno sia la mozione sia la richiesta di convocazione di Consiglio comunale.
Consigliere Massimo.
Presenta una mozione per l' installazione di colonnine per veicoli ibridi elettrici premesso che vigendo è vigente ormai da settembre 2019 la normativa europeo è euro se è di standard tesa a limitare e condizionare l' uso di mezzi potenzialmente inquinanti in linea con una politica che cerca di migliorare la qualità dell' aria attraverso la minore emissione di gas nocivi delle auto.
Che in tale logica si prospetta nel giro di breve lasso tempo di breve lasso di tempo di tempo la possibile eliminazione dei mezzi diesel tra quelli circolanti e più grandi e prestigiose case automobilistiche stanno investendo nel mezzo elettrico come veicoli in grado di sostituire tutti quelli che verranno resi inutili da queste normative risulta dunque pensabile auspicabile che in un futuro a quanto prossimo si possa vedere la circolazione di mezzi elettrici in quantità elevata con la parallela diminuzione di emissioni nocive da vetture alimentate a benzina o diesel studi di settore che oggi individuano al di sotto dello 0,1 la quota dei mezzi elettrici circolanti parlano di un possibile arrivo al 30 per cento nei prossimi dieci anni il proprietario di auto elettrica anche in costanza della non elevata autonomia che gli stessi mezzi hanno oggi al netto delle attuali condizioni scientifiche e tecnologiche necessità di avere una rete estesa di colonnine di ricarica elettrica presso cui poter effettuare il relativo rifornimento riteniamo virtuoso che un Comune si faccia promotore di un' iniziativa tesa sin da subito a diffondere sul sul territorio l' installazione di tali apparecchiature per meglio servire quei mezzi che più di un altro rispettano l' ambiente anche la stessa Corte dei Conti sostiene che bisognerebbe accelerare al massimo lo sviluppo dell' elettrificazione della mobilità considerato che i costi di una colonnina 2 posti dal 22 kW si aggira intorno a 8000 euro installata più eventuali costi di scavo per la linea potendo prevederli in prossimità delle cabine elettriche in modo da minimizzare i costi come esempio piazza di Nassiriya via Cavour viale Europa o Valle Luzzi e presso le varie cabine di trasformazione elettrica tutto ciò premesso il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a deliberare quanto segue a sviluppare un piano d' installazione minimo di due colonnine elettriche per la ricarica di mezzi che sia omogeneo sul territorio comunale e a ricercare partner economici e commerciali interessati all' iniziativa che porterebbe a notevole beneficio sia di carattere ambientale che culturale a tale scopo l' ufficio comunale competente potrebbe sin da subito a ricercare i punti della città possibilmente attigui alle cabine elettriche o presso cui poter procedere a tale installazione secondo criteri di spazio facilità di raggiungibilità equa distribuzione sul territorio di Montecompatri.
Ad attivarsi al fine di ottenere finanziamenti governativi europei per la realizzazione della rete di ricarica elettrica e ad intrattenere rapporti con aziende produttrice di veicoli elettrici al fine di verificare la possibilità di ottenere sponsorizzazioni per l' utilizzo di veicoli elettrici nel parco automezzi comunali senza costi aggiuntivi o comunque a valutare la possibilità di integrare il parco automezzi comunale con veicoli elettrici da nelle modalità che prevede il miglior rapporto qualità prezzo per l' ente.
Presidente io ho altre due interrogazioni e poi.
In merito alle infiltrazioni dal tetto della palestra di Laghetto durante questi episodi di infiltrazione la preside rischia di diventare inagibile è un luogo pericoloso per potersi allenare tutto ciò arreca danno sia alle famiglie che gli atleti che frequentano questo luogo anche alcuni alunni della scuola e delle classi prime e privati e medico subiscono una palestra sono impossibilitati a svolgere lezioni di educazione fisica o utilizzarli in parte per evitare il rischio di scivolare sull' acqua considerato che la palestra è stata inaugurata nel giugno del 2015 per costruire la stessa è stato acceso un mutuo della durata di 29 anni con scadenza nel 2041 per una somma di 1.260.000 euro con una rata semestrale di 44.000 euro circa nonostante sia di nuova costruzione si sia dovuta intervenire già diverse volte con una grave delle casse comunali di oltre 30.000 euro nonostante la palestra sia stata oggetto di lavori di riqualificazione si continua a registrare fenomeni di infiltrazioni dal tetto le infiltrazioni sono presenti in più punti dell' impianto il parquet ha iniziato a ammalarsi e a mostrare evidenti segni di umidità di risalita.
Si interroga il Sindaco per sapere se l' Amministrazione comunale ha appurato le eventuali responsabilità della e della ditta che si occupa della costruzione della palestra quali i lavori sul tetto siano stati effettuati e che il problema sia emerso chi è il responsabile comunale del cantiere di cui sopra se sono state previste penali per far pagare alla ditta in caso di la che i lavori non siano stati svolti a regola d' arte quali ulteriori tipi di lavori andranno svolti per sistemare.
Le infiltrazioni dal tetto di che importi si parla quando inizieranno i lavori e se i costi saranno a carico della ditta che ha svolto i lavori se intende sottoporre eventuali lavori di levigatura e riparazione dei tratti compromessi o dell' intera superficie.
Interrogazione in merito alla situazione di Viale Busnago verificato che circa il 90 per cento dei faretti posti sotto la barra di Valle Busnago non funzionano sono da considerarsi un pericolo per l' incolumità dei nostri cittadini dei nostri dei piccoli e dei ma e dei nostri animali d' affezione è un' adozione parecchio e da parecchio tempo non viene affrontata nello stesso luogo ci sono almeno tre panchine pericolose e non agibili considerato che l' alberata come amano chiamarla i monticiani è considerata le passeggiate più belle dei Castelli Romani ed è il biglietto da visita per coloro che vengono a visitare a Montecompatri qui si interroga il Sindaco per sapere se l' ATI la Amministrazione comunale ha intenzione di intervenire chiedere che tempi l' intervento.
Prevede e se questi siano rapidi e definiti dato il perdurare della situazione ormai diventata improrogabile se è prevista una ridefinizione dell' illuminotecnica della dell' alberata e se si considera la sostituzione totale delle panchine o il loro ripristino.
Allora la sottoscritta consigliere comunale Irene Moriconi nell' esercizio del proprio mandato elettivo premesso che in data 5 novembre provvedeva a inoltrare via PEC al Sindaco del Comune di Montenotte di Fabio D' acuti e al consigliere comunale delegato Laura Del Signore con la quale evidenziamo che erano pervenute al Comune di Montecompatri due domande il 23 maggio del 2019 mentre l' altro è il 23 agosto 2019 per ottenere il trasporto scolastico di alunni con disabilità presso lo studio lo stesso istituto scolastico che nella seduta del 12 novembre 2019 del Consiglio comunale proponeva apposita interrogazione al fine di sollecitare l' Amministrazione comunale ad attivare il servizio nelle modalità che riteneva più confacenti alle esigenze della struttura comunale che il Sindaco richiesto sino alla data che il servizio richiesto sino alla data odierna non è stato ancora attivato malgrado siano trascorsi oltre tre mesi dall' inizio dell' anno scolastico senza ottenere alcuna risposta né è stata formalmente inviata ai richiedenti genitori che il Segretario comunale dottor Enrico conigli e ha invitato alla sua ha inviato alla sottoscritta una nota con la quale si limita a riferire che sono state tre mesi trasmesse le due richieste alla Regione Lazio e che peraltro a firma dell' allora vicesindaco Mauro Anzovini.
Verranno osservate le linee guida prescritte dalla Regione Lazio.
Del primo agosto 2019 senza riferire nulla circa l' avvio del servizio nelle ragioni che hanno condotto l' Amministrazione comunale a non pubblicare l' avviso pubblico finalizzato alla raccolta barriere richieste degli utenti.
Che subito dopo la seduta del Consiglio comunale la sottoscritta è stata oggetto di una violenta e volgare aggressione verbale tramite social nella quale si limita a calunniare la sottoscritta in diverse occasioni e in vario modo ma senza dire nulla circa la doverosa attivazione del servizio del trasporto dei giovani disabili che è ferma intenzione della sottoscritta assicurare comunque con la necessaria determinazione laddove risultasse indispensabile ai giovani disabili minori il servizio di trasporto disabili perché doveroso linee guida approvate per con determinazione dirigenziale numero G. 92 26 del 22 luglio 2019 non soltanto perché è giusto giuridicamente obbligatorio ma perché costituisce una forma di sensibilità e di vicinanza istituzionale a questi giovani concittadini e alle loro famiglie ciò premesso diffida entro e non oltre cinque giorni dalla odierna seduta al Sindaco del Comune di molte coppie di fatto era vuoti il consigliere delegato ai Servizi sociali Laura Del Signore ad attivare concretamente il servizio comunicando formalmente alle rispettive famiglie dei giovani utenti disabili l' attivazione del servizio di trasporto nonché le modalità che l' Amministrazione comunale intende adottare per assicurare il servizio in aderenza a quanto previsto dalle predette linee guida.
Consigliere queste sono cose che non sono questa la fase in cui devono essere motivate queste cose mi sta Preside interrogazioni quindi sicuramente diciamo non è stato nel momento giusto.
Prego consigliere Manzoni.
No non la vedo.
Va bene no no no no no no.
Come no così Sindaco.
Allora questo intima no no lei non è allora innanzitutto lei deve chiedere la parola perché lei interrompe sistematicamente alle sedute del Consiglio comunale e turba il regolare svolgimento e turbare no è turba regolarmente un' attività pubblica.
Ma io la invito lei non ha non entro Presidente io vado ai fini del secondo carico te la pago è ammessa la e io ho il Consiglio comunale e lei ha il dovere.
Di stralciarla.
Le sto dicendo questo.
Allora Sindaco.
Lei sta sistematicamente turbando i lavori del Consiglio comunale e sta interrompendo i lavori del Consiglio comunale ha esorto ancora una volta.
Bene a rispettare i lavori del Consiglio comunale la parola gli viene concessa dal Presidente quindi sembrava chiede io gliela conferisco ma che lei turpi sistematicamente l' andamento del Consiglio comunale questo gliel' ho detto gliel' ho scritto e glielo ribadisco perché laddove questo atteggiamento debba perseverare io sarò costretto ad applicare quello che prevede il regolamento che in ultima analisi è quello anche dell' allontanamento quindi la prego.
Biron nuova prassi che francamente è inutile che da regolamento che quando è venuto lei interrompe i lavori del Consiglio comunale in ultima istanza e pensa allontanamento.
E torno a ribadirle che lei sta interrompendo i lavori di una di un' attività pubblica.
Capito che cosa intende perfetto ho detto al Consigliere al termine sennò il Sindaco l' ha l' umiltà di ascoltare si renderebbe conto io ho litigato al Consigliere di dire che questa non è uno spazio destinato a queste cose bene o male aveva letta tutta quindi voglio dire io prima di prevedere in anticipo che cosa avrebbe detto e io ho intimato io gli ho riferito che questa cosa non poteva certo essere letta in questa circostanza oltre a fare questo alla fine non so cosa potrebbe conservare i restituisco la diffida per adeguarsi al protocollo non ha senso se vuole che io possa però non ha senso l' ho letta tutta quindi questo suo interruzione è assolutamente inutile perché lo stralcio significa che io prendo questa diffida la riconsegno alla la la consigliera e dopodiché comunque dalla lettura ecco allora questa è una cosa che verificherò adesso continuiamo i lavori del Consiglio una prego consigliere.
Ho due interrogazioni da leggere.
O al Sindaco del Comune di Montecompatri e per conoscenza al Presidente del Consiglio all' Assessore ai Lavori Pubblici al responsabile del Settore Lavori Pubblici al Segretario comunale oggetto interrogazione con risposta scritta il sottoscritto Mauro Azzolini in qualità di consigliere comunale tenuto conto della pubblicazione del decreto numero 734 dell' 8 agosto 2019 del Ministro dell' istruzione dell' università e della ricerca con il quale vengono stanziati dei fondi pari a 40 milioni di euro per l' annualità 2020 per le verifiche funzionali sui controsoffitti degli edifici scolastici e ulteriori risorse sempre per l' annualità 2020 destinati a interventi urgenti che si dovessero rendere necessari a seguito della verifica sui solai e sui controsoffitti di cui sopra visto il relativo avviso pubblico per il finanziamento in favore di enti locali per indagini e verifiche sui solai sui controsoffitti degli edifici scolastici della 16 10 2019 il cui articolo 4 stabilisce che gli enti locali interessati tramite legale rappresentante o un suo delegato dovevano far pervenire telematicamente la propria candidatura entro e non oltre le ore 15 del 29 novembre 2019.
Interroga la signoria vostra per sapere se il Comune di Montecompatri ha partecipato al bando richiamato e per sapere qualora avessero partecipato quali edifici di interventi ha ritenuto di dover proporre.
L' altra interrogazione al Sindaco del Comune di Montecompatri e per conoscenza al Presidente del Consiglio all' Assessore delegato al personale l' Assessore delegato al bilancio al responsabile del settore a cui afferisce il personale al responsabile del Settore Economico Finanziario il Segretario comunale.
Interrogo interrogazione a risposta scritta.
Il sottoscritto Laura Azzolini in qualità di Consigliere comunale vista la convocazione protocollo 27 277 del 22 novembre 2019 per la seduta del Consiglio comunale fissata al 30 novembre 2019 al cui punto 8 viene riportato all' approvazione del bilancio consolidato esercizio 2018 vista la proposta di delibera consiliare numero 52 del 15 11 2019 avente ad oggetto Approvazione bilancio consolidato esercizio 2018 tenuto conto di quanto previsto dal comma 8 dell' articolo 151 del decreto legislativo 267 del 2000 e successive modifiche e integrazioni che entro il 30 settembre l' ente approvi il bilancio consolidato dei propri organismi ed enti strumentali e delle società controllate e partecipate secondo il principio applicato al numero 4 di 4 di cui al decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118 accetta accertato il ritardo dell' ente nella richiesta di approvazione del bilancio consolidato esercizio 2018 peraltro evidenziato dal revisore unico dei conti del Comune di Montecompatri nella nota allegata alla proposta numero 52 del 15 novembre 2019 e oggetto di approvazione nella seduta consiliare del 30.
Novembre 2019 visto quanto previsto dal comma 1 quinquies dell' articolo 9 del decreto legge 113 2016 convertito con modificazioni nella legge 160 2016 ossia che in caso di mancato rispetto dei termini previsti per l' approvazione dei bilanci di previsione dei rendiconti e del bilancio consolidato e del termine di trenta giorni dalla approvazione per l' invio dei relativi dati alla banca dati delle amministrazioni pubbliche di cui all' articolo 13 della legge 31 dicembre 2009 numero 196 gli enti territoriali non possono procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo con qualsivoglia tipologia contrattuale ivi compresi i rapporti di collaborazione coordinata e continuativa e di somministrazione fino a quando non abbiano adempiuto ritenuto doveroso rispetto della normativa richiamata vista la determina dirigenziale numero 12 0 9 del 14 novembre 2019 pubblicata nell' albo on-line del sito del Comune di Montecompatri relativa all' assunzione della signora Maddie per la copertura di un posto di istruttore direttivo categoria D mediante scorrimento della graduatoria indetta dalla Comunità Montana dei Castelli Romani e Prenestini per numero un posto di funzionario tecnico amministrativo responsabile servizi e attività di sistema e fondi europei a firma del responsabile dell' Ufficio personale vista altresì la delibera di Giunta comunale numero 187 del 18 novembre 2019 avente in oggetto Assunzione ex articolo 110 decreto legislativo 2 6 7 2000 per copertura responsabilità settore quarto Lavori Pubblici architetto Giancarlo capo Maggi pubblicato all' albo on-line del sito web istituzionale del Comune di Montecompatri il 28 novembre 2019 nel cui deliberato si legge al punto 2 di dare atto della procedura di selezione per il conferimento di un incarico a tempo pieno e determinato di responsabile posizione organizzativa per la direzione del settore quarto uffici lavori pubblici che ricopre mediante contratto ex articolo 110 comma 1 del decreto legislativo 267 del 2000 è stata espletata al punto 3 di dare atto che l' incarico verrà conferito con provvedimento del Sindaco a decorrere dal 25 novembre 2019 competente ai sensi dell' articolo 50 e 109 del decreto legislativo 2 6 7 2000 al quale seguirà la stipula del contratto a firma dell' organo competente al punto 6.
Di dichiarare la presente deliberazione immediatamente esecutiva ai sensi dell' articolo 134 comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 ritenendo pertanto evidenti vizi formali e sostanziali nella procedura adottata dall' Amministrazione comunale per le assunzioni richiamate nella determina dirigenziale e nella delibera di Giunta comunale di cui sopra non essendo stato approvato il bilancio consolidato 2018 con la conseguente sanzioni richiamate dal comma 1 quinquies dell' articolo 9 del decreto legge 113 prime 2016 convertito con modificazioni nella legge 160 2016 dice considerato anche il fatto che per la seduta consiliare convocata per il 30 novembre ore 15 risultano presenti proposte di delibere con Philco co firmate dall' architetto Giancarlo capo Maggi in qualità di responsabile del quarto settore interroga la signoria vostra per conoscere quali motivazioni formali probabilmente non a conoscenza dello scrivente adottato per le assunzioni richiamate.
E per sapere se non ritiene necessario e urgente per preservare la validità degli atti adottati dall' ente a firma dei due funzionari e per non esporre altresì l' ente a possibili richieste di danni materiali ed economici da parte di terzi intervenire avviando l' iter di revoca degli atti citati.
Passiamo ora una primo punto all' ordine del giorno mozione consiliare piantumazione degli alberi per ogni bimbo nato nel Comune di Montecompatri.
Che la firmataria.
Sì grazie Presidente e perché questa mozione questa mozione perché ci stavano avvicinando alla giornata del a ragionare dell' albero che di fatto già da diversi anni in qualche modo abbiamo appena un piacere ci ritroviamo tutti quanti la con corresponsabilità nella collina degli Asinelli a piantare qualche albero autoctono nel nostro territorio.
È altrettanto vero però che io credo che adesso è bisogna entrare veramente nell' ottica che è responsabilità della politica ma come anche dei cittadini stessi.
E di cambiare un po' lo stile lo stile di vita la tipologia e la.
Tipologia di consumo.
Questa è un' iniziativa che è stata adottata anche in altri Comuni e che di fatto fa rimettere fa riferimento anche a una legge nazionale che qualche Comune di fatto non ha mai attuato e gran parte dei Comuni non hanno mai avuto attuato e quindi la volevo mettere a disposizione dell' intero Consiglio comunale che con responsabilità la può votare e dare un bel gesto anche.
Eh perché può essere promotore anche nei confronti anche nei confronti di e degli altri Comuni parliamo di fatto di una piccola iniziativa perché poi è vero che la questione ambientale è qualcosa di molto più grande è un po' lo stiamo vivendo anche sulla sulla nostra pelle in questi giorni e basti vedere quello che sta accadendo a Taranto in queste in queste settimane dove di fatto e sono entrate due entrato in conflitto quello che è poi.
La necessaria la cosa necessaria che è quello di garantire un lavoro.
Su una parte su una regione che di fatto c'è un disagio sociale ma dall' altra anche quello di garantire quelli che sono i livelli minimi a i livelli minimi ambientali e quindi.
Chiedo al Consiglio comunale e in qualche modo di esprimersi e su questa su questa mozione e e siamo in qualche modo come dire facciamo facciamo la nostra parte e chiedo Presidente di metterlo a votazione grazie.
Ci sono interventi prego.
Abbiamo preso in considerazione i consiglieri Ferri e questa questa sua richiesta e vorrei leggere Presidente se me lo concede due righe che abbiamo che ho scritto premesso che il verde costituisce un patrimonio comune irrinunciabile per la salute e la qualità della vita dell' intera popolazione e che per il patrimonio verde deve essere dunque tutelato e sviluppato per concedere.
Infatti per concorrere al miglioramento della vivibilità urbana la qualità dell' aria che respiriamo può essere migliorata attraverso il contrasto delle emissioni di C o 2 anche.
Grazie alla piantumazione di nuovi alberi.
La piantumazione di alberi aiuta a prevenire il rischio idrologico e garantire la biodiversità alcune specie sono state messe a rischio a causa degli incendi boschivi e soprattutto in periodo estivo si registrano sul nostro territorio vista la legge 113 del 29 gennaio 92 che prevede l' obbligo per il Comune di residenza di porre a dimora un albero per ogni neonato a seguito della registrazione anagrafica la legge numero 10 del 2013 che ha introdotto prescrizioni per gli alberi monumentali con l' istituzione della giornata nazionale dell' albero celebrata il 21 novembre considerata volontà dell' amministrazione comunale ad ampliare e migliorare gli spazi verdi esistenti.
L' adesione dell' Amministrazione comunale all' iniziativa giornata nazionale dell' albero con donazioni e piantumazione di piante verso alcune aree delle scuole dell' Istituto comprensivo Paolo Borsellino l' iniziativa celebrava allo scorso 21 novembre 2019 quando in occasione della giornata nazionale dell' albero questa Amministrazione comunale ha donato pianti di melograno agli alunni delle scuole territorio de comunali la giornata nazionale dell' albero edizione 2019 ha visto gli alunni della classe delle classi terze delle primarie di Laghetto e centro urbano partecipare a un incontro con la con me sull' importanza sull' importanza della tutela dell' ambiente anche attraverso la piantumazione di alberi e della cultura del riciclo e del riuso il Sindaco Consiglio comunale si impegnano a dare attuazione a quanto previsto dalla legge 113 del 92 e provvedendo alla piantumazione di un albero per ogni nuovo nato a partire dal 2020 e per il futuro anche e soprattutto mediante riqualificazione del patrimonio boschivo mediante sostituzione di alberature non autoctone favorendo in particolar modo le varietà di querce di continuare a coinvolgere tramite iniziative di valorizzazione a tutela dell' ambiente le scuole del territorio di trovare già a partire del prossimo bilancio di previsione triennale 2020 al 2022 le risorse necessarie per l' attivazione per l' attuazione all' iniziativa grazie.
Sì sì lo so abbia pazienza uso.
O non aiuti disturba soltanto.
Abbia pazienza aiuta chi ce l' ha bisogno non c' era assolutamente bisogno anzi.
Si risparmia questi aiuti io non.
Vado avanti quindi per la risoluzione che fa la risoluzione rossa unanimità.
Al secondo punto all' ordine del giorno partecipazione al fondo di sostegno alla locazione che è firmatario della mozione prego consigliere Grazia.
Caro Presidente abbiamo presentato allo scorso Consiglio comunale una mozione in cui chiedevamo alla Amministrazione di partecipare al fondo per il sostegno della locazione.
Questo è una delibera della Regione Lazio che ha come obiettivo quello di assistere e supportare un investimento di circa 20 milioni di euro quei soggetti residenti nella Regione Lazio che si trovano in che in qualche modo vengono definiti morosi incolpevoli quindi le persone che si trovano licenziati che sono in cassa integrazione o che hanno avuto malattia improvvisa e non riescono a pagare il canone di locazione con questa mozione abbiamo chiesto all' Amministrazione di indire un bando.
Per permettere così ai cittadini di Montecompatri di partecipare a delle graduatorie e quindi cercare di essergli d' aiuto.
Grazie prego Consigliere Del Signore.
Buonasera allora in merito a questa.
Di se del consigliere gara abbiamo ne abbiamo discusso e diciamo abbiamo considerato in modo positivo la vostra proposta e.
Posso leggere quello che abbiamo preferisce premesso che molti cittadini del Comune di Montecompatri sono titolari di contratti di locazione ad uso abitativo e che alcuni di questi hanno presentato delle difficoltà nella corresponsione del canone a causa di sopraggiunte impreviste e imprevedibili condizioni di disagio economico con nota protocollo del 30 ottobre la Regione Lazio comunicava che erano in corso di pubblicazione i decreti e le modalità del fondo per il sostegno alla lingua alla locazione per sostenere i nuclei familiari con reddito ISEE inferiore a 14.000 euro vista la delibera di Giunta regionale del 22 ottobre 2019.
E non quella del del 15 ottobre con rimanente riportato nella mozione la pubblicazione numero 91 lo schema di avviso pubblico e di domanda di partecipazione predisposti all' unità operativa dei servizi sociali è volontà di questa Amministrazione comunale dare sostegno alle fasce di popolazioni che vivono un momento di difficoltà attraverso la partecipazione al bando per attingere al fondo riservato ai morosi incolpevoli e che tale volontà si è già apertamente manifestata tramite la stesura della determinazione 269 la prossima pubblicazione del bando entro la data del 6 dicembre 2019 sindaco e consiglio comunale si impegnano quindi a dare attuazione a quanto previsto dal DGR 7 8 4 del 22 ottobre.
Pubblicato sul BURL 91 del 12 novembre 2019 e a porre in essere ogni iniziativa per l' accesso all' annualità del fondo per il sostegno alla locazione così come recepito e previsto dalla determinazione 269 del 22 novembre predisposta.
Dall' unità operativa.
Dei Servizi sociali del Comune di Montecompatri e a dare massima diffusione all' iniziativa quindi.
Favorevoli chi è favorevole alla risoluzione così via del nella mozione unanimità prego.
Allora il terzo punto all' ordine del giorno Mozione consiliare accezione mutuo Affori rifacimento del muro in via Antonio Rosmini.
Che è il firmatario prego Consigliere Elia diamo atto della presenza dell' ingresso in coda al Consiglio comunale del Consiglio comunale del consigliere Manganelli Luca Bergonzi.
Sì su questa mozione ne vorrei dare lettura Mozione consiliare per l' accensione di un mutuo a favore del rifacimento del muro di via Rosmini sito in Montecompatri i sottoscritti Serena Gara Francesco Pardi e Luca Mingarelli in qualità di Consigliere ai sensi dell' articolo 24 del Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale.
Che con l' ordinanza numero 3 del 31 gennaio 2013 l' Amministrazione comunale ha evidenziato lo stato di stabilità del muro sito in via Rosmini.
Nel Comune di.
Montecompatri in prossimità della scuola materna che nel 2013 sono stati investiti circa 7000 euro per mettere in sicurezza il muro attraverso l' installazione di una palizzata che secondo l' amministrazione comunale.
Doveva avere.
Una durata provvisoria che nonostante l' installazione provvisoria la struttura puntelli messi in opera servono a limitare in parte e temporaneamente i rilasci e i possibili cedimenti che nell' anno 2017 a causa del maltempo la struttura di legno a supporto del muro ha ceduto creando un serio pericolo per la comunità che ancora oggi tale situazione rappresenta un pericolo per l' incolumità pubblica in particolare degli alunni della scuola materna che ogni mattina sono costretti a percorrere quel tratto di strada perché per recarsi alla propria scuola che nel settembre 2019 l' Amministrazione comunale anziché mettere in sicurezza in via definitiva il muro ha preferito investire ulteriori 14.000 euro per ricostruire una palizzata provvisoria considerato che questa situazione di pericolo e di disagio si protrae ormai da sei anni che nonostante le continue segnalazioni da parte dei consiglieri e delle richieste avanzate dai cittadini ai genitori ancora oggi non si è trovata una soluzione definitiva tutto quanto premesso.
Impegna il Sindaco e di dare mandato agli uffici all' area economico finanziaria affinché tramite l' accensione di un mutuo si determini la copertura finanziaria dell' intervento relativo al rifacimento e messa in sicurezza definitiva del muro di sito in via Rosmini al fine di garantire la pubblica e privata sicurezza.
Prego Di Franco.
Risoluzioni mozioni allora.
Considerata la necessità di intervenire a causa di costanti e consistenti avversi fenomeni meteorologici che mettono a rischio l' incolumità pubblica e della vicinanza del manufatto a rischio alla scuola primaria dell' Istituto Paolo Borsellino.
L' attività dell' area economico-finanziaria già impegnata con il reperimento delle risorse necessarie all' intervento.
L' attività messa in campo dal nuovo responsabile dell' area lavori pubblici già impegnata con la redazione del progetto di messa in sicurezza.
Impegna il Sindaco e il Consiglio comunale a dare attuazione a quanto previsto dalla mozione di prevedere nel prossimo bilancio di previsione 2002 mila 22 somme necessarie alla riqualificazione del muro a dare attuazione a triennale delle opere pubbliche così come approvato dal Consiglio comunale schema in cui è programmato per l' annualità 2020 l' intervento di messa in sicurezza e riqualificazione del muro di via Rosmini.
Sì grazie grazie Presidente sì no preciso firmatari della mozione sono sempre il sottoscritto e i consiglieri Serena gara e Luca Mingarelli di di fatto parliamo di una questione che in parte abbiamo anche evocato nell' ultimo Consiglio comunale e de di e su cui abbiamo dibattuto dibattuto parecchio e di fatto nell' ultimo Consiglio comunale e si è discusso o meno.
Di una nostra proposta di delibera che riguardava.
L' edificazione di circa 5100 metri cubi in deroga al piano regolatore e che il contributo straordinario dovuto dal privato corrisponde poi alla realizzazione.
Di un edificio di culto di culto con annessa sala prove con annessa sala polivalente e per un valore di circa 217.000 euro.
Cioè c'è un aspetto importante che a cui di fatto bisogna tener conto allora.
Se effettivamente una comunità una frazione ha la necessità di avere in dote.
Delle infrastrutture ritengo che a questo ci si deve necessariamente rispondere e corrispondere direttamente l' Amministrazione comunale intervenendo intervenendo lei direttamente credo che sia.
Inconsueto permettetemi il termine ritrovarsi in qualche modo a star dietro alla burocrazia visto che parliamo di un di un progetto in deroga al piano regolatore.
E stare dietro ai possibili ai possibili dinieghi o meno degli enti sovracomunali quindi poi successivamente al a ricorsi al TAR e al Consiglio di Stato eccetera eccetera se effettivamente la politica ritiene che la frazione ha bisogno di infrastrutture la politica si deve assumere la responsabilità direttamente lei di dare e di assolvere al compito e non a caso la mozione che cosa prevede la mozione è semplice la mozione chiede alla l' Amministrazione comunale di verificare le condizioni per l' accensione di un mutuo e intervenire lei direttamente.
Per la realizzazione e per la realizzazione di quelle opere e lo facciamo con responsabilità ma lo facciamo perché crediamo che se una frazione se una comunità di 800 abitanti ha bisogno di dei locali io credo che la responsabilità diretta spetta alla politica e quindi all' Amministrazione comunale senza coinvolgere in alcun modo poi.
Poi i privati ma perché dico questo lo dico perché in questo in questo Consiglio comunale precedentemente del del dibattito che è stato fatto sul.
Consiglio comunale in merito al al Piano Integrato de della Molara abbiamo particolarmente discusso anche in maniera accesa del progetto di PUA correggetemi se sbaglio per quanto riguarda l' intervento giù nella zona della Montecompatri Colonna parliamo abbiamo parlato di circa parlavamo in quel caso di un intervento di circa 10.000 metri cubi a cui il privato doveva corrispondere con delle opere.
Allora risulta che addirittura forse la convenzione da parte del privato non sia neanche stata sottoscritta quindi questo è necessariamente pre preclude preclude una cosa preclude il fatto che ci debba essere come dire un intervento diretto sistematico dell' amministrazione affinché realmente si realizzino quelle opere parliamo di opere di urbanizzazione primarie e secondarie trovo intollerabile che tutto sia rimandato alla volontà esclusiva del privato assoluto anche perché faccio una domanda ma se eventualmente ma se eventualmente nessun privato proprietario di terreni su cui di fatto ci si può edificare zero sente la necessità di fare un intervento in deroga al piano regolatore che cosa aspettiamo aspettiamo sempre quella che è la volontà del privato quindi io rimetto alla valutazione del Consiglio comunale la possibilità o meno di un' accensione del mutuo per la realizzazione della chiesa e dell' orario accessorio grazie.
Sul nostro acceso.
Mi sa che si presume.
E non vorrei essere ripreso.
Ma con la presente risoluzione premesso che.
L' illustrazione della mozione nulla avrebbe avuto a che vedere con quanto riferito in ordine altro progetto che poi non è un PUA ma una procedura ex DPR 3 80 cosiddetto SUAP.
Quindi magari ecco inviterei il Presidente a.
Far rispettare l' ordine non solo l' ordine del giorno ma anche la discussione dei lavori che avviene all' interno del Consiglio comunale.
Risoluzioni e mozioni consiliari l' accensione di un mutuo furono frazione di volano per la costruzione del locale da adibire al culto a nessuno dal servizio della comunità residente premesso che in data 21 marzo 2012 il Consiglio comunale di Montecompatri approva la delibera numero 14 dell' adozione del programma integrato di intervento ai sensi della legge regionale 26 giugno 97 numero 22 che tutti i pareri sono stati trasmessi alla Regione a decorrere dal 2012 e fino al 2013 ultimo dei quali è stato trasmesso con nota protocollo 24 3 3 8 6 che la Direzione regionale in data 28 marzo esprimeva parere non favorevole agli interventi proposti in quanto non si configurano come rilevanti dal punto di vista urbanistico ed edilizio infatti se pur costituiscono la proprietà di funzioni diverse un obiettivo di legge per la modesta estensione del terreno che non consente di ricucire significativamente la porzione del tessuto urbanistico che la società totale immobiliare soggetto proponente del programma integrato formulava richiesta di accesso agli atti con protocollo 4 4 0 6 0 3 del 10 giugno 2019.
Che in data 15 luglio 2019 veniva inoltrata via PEC richiesta di riesame specificando e controdeducendo le osservazioni effettuati dalla Direzione generale A sugli standard un clamoroso errore il riferimento alla compressione degli stessi del piano particolareggiato è del tutto ininfluente e comunque gli standard del piano particolareggiato di Molara erano e restano anche dopo l' intervento sovradimensionati rispetto alle previsioni di normativa nazionale preme evidenziare che invero il Programma Integrato di Intervento non incide sulle aree a standard da ddl 1004 e 44 del 68 del piano particolareggiato che restano più che capienti bensì riguarda solo le aree extra standard con il dire che era l' intento esplicitato dal Comune negli atti di sua competenza di completare la programmazione territoriale di quell' ambito integrando funzioni private a servizio delle residenze già insediate oltre che rendano concretamente fruibili le aree a verde di servizi collettivi di sulla rispondenza allo spirito della norma regionale in particolare all' articolo 2 si evidenzia la legge regionale fa riferimento all' assetto urbanistico dell' area interessata e non dell' intero Comune considerato che il 13 luglio 2019 la Giunta.
Deliberava senza dare riscontro alcuno Giunta regionale che in data 15 25 luglio 2019 in qualità di Sindaco del Comune di Montecompatri scriveva all' intera Giunta e tutti i consiglieri regionali richiedendo determinazioni urgenti in ordine a tale programma che in data 7 agosto con nota protocollo 18 600 in qualità di Sindaco del Comune di Montecompatri chiedeva agli organi competenti la revoca in autotutela della DGR 501 2019 con la quale veniva denegata l' approvazione della proposta di Programma Integrato d' Intervento in variante al PRG la riqualificazione urbanistica del comprensorio sito in località Molara che la società proponente presentava un ricorso al TAR contro la Regione Lazio per l' accertamento della formazione del silenzio assenso regionale sul Programma Integrato d' Intervento di uguale prezzo e per l' annullamento previa sospensione della DGR del 23 luglio 2019 pubblica del successivo 13 agosto 2019.
Con cui è stata delegata all' approvazione Programma Integrato d' Intervento al PRG di Molara di Montecompatri per la riqualificazione urbanistica comprensorio località Molara con discussione inizialmente prevista per il giorno 26 novembre 2019 e fissata per riunioni dei due ricorsi nuovamente alla data del 10 dicembre 2019.
Il piano integrato d' intervento prevedeva la realizzazione di un' area di culto con annesso centro sociale per anziani il programma integrato in variante al PRG avrebbe permesso di ampliare gli spazi stessi dell' edificio di culto la semplice richiesta di mutuo permetterebbe in base alle stringenti regole vigenti sull' area solo demolizione e ricostruzione secondo le stesse caratteristiche del manufatto quindi con dimensioni e area di sedime identiche senza alcuna possibilità di ampliamento di una chiesa di circa 30 metri quadrati che si reputa totalmente insufficiente negli spazi in considerazione della popolazione residente in località Molara per questo la maggioranza.
Presenta la diciamo respinge la mozione.
Prego Consigliere Di Masi.
Allora in merito a alla discussione della mozione presentata dai colleghi non è che si rifà in parte a quello che avevamo già discusso nella precedenza tra il Presidente sezione dei lavori del Consiglio comunale mi preme ribadire un concetto fondamentale fermo restando che non penso né io né il sottoscritto né penso neanche i colleghi che hanno sottoscritto questa mozione è che nella precedente diciamo.
E non vogliano a che sia costruita o che vengono fatti dei lavori in diciamo.
Delle località che sono non sono al centro del della del nostro centro storico quindi in questo caso stiamo parlando di Molara come potrebbe essere il caso di di Ravetto questo per per per dire una cosa Sindaco e anche all' Assessore.
I Consiglieri di minoranza cercano di.
Hanno voluto ribadire quello che è il concetto primario di della funzione di un di un consigliere comunale è quello di mettere la politica prima del degli interessi del del privato.
Perché perché bisogna tutelare quelli che sono i nostri nostri cittadini.
Qualcuno in Consiglio comunale.
Nella passata diciamo seduta ha addirittura ipotizzato che fossimo contro con.
Diciamo Molara piuttosto che Laghetto piuttosto che per la Pantano ma ma non è così.
Mi piace ribadire mi piace ribadirlo perché siccome dato che c'è il timore com' è già successo come è stato ribadito circa un anno fa quando siamo stati chiamati a verificare e a votare la convenzione con le colline quello che erano e gli oneri di urbanizzazione primaria e secondaria se era stato chiesto in maniera diciamo.
Prendere quei fondi e di utilizzarli per alcune diciamo alcuni lavori che erano più urgenti perché allargare una parte della de di una stradina del di del pistolero che non ha nessuna diciamo.
Preminenza su quello che è.
La possibilità da parte dei cittadini di o di utilizzarla ma va a favore esclusivamente del dei del del privato sinceramente questo è un errore di fondo.
Noi siamo ben ben consapevoli che spesso e volentieri quello che si porta in Consiglio comunale che si entra in azione e le interrogazioni possono venire.
Percepite da dalla maggioranza o dalla parte della maggioranza come dei fastidi ma purtroppo noi dobbiamo fare il nostro il nostro mestiere e spesso e volentieri siamo più propositivi che diciamo disfattisti e in questo caso nonostante io sia uno dei firmatari della mozione dei colleghi Ferri Gara e Mandarelli e personalmente come gruppo e come Consigliere lo appoggio ripeto perché è fondamentale avere una chiesa Molara.
La questione è che gli interessi gli interessi dei privati non devono mai prevaricare quelli che sono interessi pubblici il nostro timore è soltanto quello che domani il privato faccia come come abbiamo avuto l' esempio di di pochi mesi fa con quello delle colline ci siamo ritrovati con una società che ha posto in vendita quello che è il proprio manufatto con tutti i lavori che sono stati approvati in questa assise dicendo questo confermo la mia.
Diciamo per il mio parere poi il mio voto favorevole alla mozione e sinceramente me ne me me me ne duole il fatto di vedere che la maggioranza per le per l' ennesima volta boccia una proposta di buonsenso da parte della minoranza grazie.
Prego Consigliere Pileri ne ha facoltà.
Eh sì solo un piccolo appunto signor Sindaco e la ringrazio che.
E mi ha ripreso e.
Io personalmente da quando faccio politica e.
E fortunatamente non come dire non mi sono mai sentito accompagnato da maestri comunque sia ringrazio per la sua puntualizzazione rispetto al procedimento della della collina e soltanto una cosa che faccio notare anche perché io credo che il dibattito serve a tutti e serve a tutti i Consiglieri comunali per conoscere quello che accade nel nostro territorio tempo fa il Consigliere Lomazzi pubblico e lo ringrazio perché noi come Consiglieri comunali c' eravamo accorti pubblicò addirittura il.
L' annuncio l' annuncio della vendita del complesso immobiliare o presumo della concessione edilizia ho scoperto soltanto ieri che è stato tolto è stato pubblicato dal sito dell' agenzia immobiliare piccolo dettaglio ma non molto mi perdoni signor Sindaco e il problema è molto semplice e si chiamano priorità la politica si dà delle priorità noi tutti qua dentro abbiamo delle priorità io personalmente come ritiene tutto.
Riteniamo che le priorità della politica sono quelle di trovare soluzioni immediate ai cittadini o che soluzioni che siano.
Immediate perché perché c'è una CINES necessità c'è una necessità oggettiva.
E l' unico modo in questo momento storico e politico mi permetta dove chiaramente c'è una difficoltà importante che parte poi dal Comune di Montecompatri che è quella che di recepire finanziamenti dagli enti sovracomunali perché.
L' ufficio che nessuno me ne duole ma l' ufficio lavori pubblici si trova in queste condizioni.
E al tempo stesso l' unica opportunità che ci può essere data è quella di.
Realizzare quelle opere per mezzo dell' accensione di un mutuo.
Quindi noi minoranza e colgo con piacere anche.
Per mezzo dell' intervento del consigliere Masi riteniamo che sia indispensabile rispondere alle esigenze della frazione per mezzo di un mutuo un finanziamento preso dal Comune che realizzi direttamente l' opera.
Vedo che il Comune vuole continuare sulla strada intrapresa sperando poi effettivamente che il privato se ne faccia carico però poi è altrettanto vero.
Cari colleghi Consiglieri che prima o poi la politica come è accaduto per l' altro intervento o se cosa accadrà per il prossimo ripeto in deroga al Piano Regolatore si assuma le responsabilità delle proprie scelte grazie.
Non a questo proposito Sindaco forse le sfugge una cosa al Presidente.
Deve assicurare la regolarità dello svolgimento non stando attenta ai contenuti purché siano svolti in modo educato e civile se poi un Consigliere dice una Baggio Emilia quello è un problema di cui si assume la responsabilità Consigliere io non ho fatto il cinema faccio il censore sui contenuti della libertà di espressione dico soltanto che venga nel linguaggio Ian venga rispettato mi pare le persone vengono rispettate le persone la regolarità dello svolgimento dell' Aula consiliare.
Questo è un mio compito.
Certo è che se dovessi fare il censore anche sui contenuti Sindaco permetta allora dovrei togliere la parola sistematicamente diretta è meglio che che Mulini anzi morale dello svolgimento del Consiglio comunale.
Dal partiamo dunque passiamo dunque alla votazione della risoluzione che è favorevole alla proposta proposta di mozione.
Alla risoluzione.
La risoluzione non si intende approvata ci sono comunicazioni del Sindaco prego Sindaco.
Passiamo dunque al riconoscimento del debito fuori bilancio prego assessore Villa.
Ah buonasera chiudiamo qui la delibera di riconoscimento dei debiti fuori bilancio.
In base appunto.
In base all' articolo 194 lettera A L 3 andiamo a riconoscere la legittimità di tre di debiti fuori bilancio tra cui questi tre allora alla lettera e.
Per l' UPI la sentenza emessa dalla Corte d' Appello di Roma e notificata munita di forma esecutiva in data 27 3 2019 protocollo 7 2 5 7 2019 per risarcimento danno biologico a seguito di incidente occorso in data 13 6 1998 è una sentenza esecutiva e poi gli altri due debiti fuori bilancio riguardano la lettera E del decreto legislativo sapere l' articolo 194 del Cesarino 2 se dovesse essere del Duemila una che riguarda e i servizi di polizia mortuaria e l' altro che riguarda rifacimento del manto stradale di via Fontanelle candidarci.
Alleghiamo appunto la delibera in base anche alle e le varie appunto il parere dei Revisori dei voti e la varia documentazione richiesta e e deliberiamo appunto quanto segue non le non vado a leggere la delibera perché l' atto penso che l' abbia diretta quindi il contenuto è questo.
Chiedo scusa se uso la mano articolo avevo bisogno di soldi di fuori bilancio.
Questa delibera lettera a lettera b.
Ok ci sono interventi su riconoscimenti di debiti fuori bilancio prego Consigliere Ferri.
Riconoscere un debito fuori bilancio vuol dire di fatto prendere atto di una spesa che non era prevista durante in fase di bilancio di previsione.
Sta di fatto che oggi ci troviamo come dire tra i tre debiti fuori bilancio un altro provvedimento.
Che è quello di fatto parliamoci chiaro quello un po' più delicato.
Che fa riferimento.
Al ripristino del manto stradale di via Fontana delle canne tracce che di fatto deve essere accolto.
Perché cambiando la normativa.
Se prima un lavoro.
In emergenza fatto direttamente.
Dall' ente per mezzo di un' ordinanza sottoscritta dal Sindaco.
Poteva essere sanata successivamente con i rispettivi atti oggi succede che gli interventi eseguiti devono poi invece necessariamente essere portati in Consiglio comunale come debiti fuori bilancio.
Ho qualche perplessità e soprattutto anche qualche preoccupazione.
Perché di fatto come dire.
Durante la seduta visto che sappiamo tutti che.
Questi questi incartamento poi successivamente viene mandato alla Corte dei Conti per le verifiche del caso.
Obbliga noi consiglieri comunali.
Di verificare l' attendibilità di un lavoro.
Direttamente dal Comune di Montecompatri.
Riguardo di fatto un evento calamitoso che ha interessato una strada del nostro Paese e parliamo proprio precisamente di via Fontana delle canne taccia.
Qual è stata la scelta dell' Amministrazione comunale assieme all' Amministrazione comunale è stata quella innanzitutto per mezzo di un in di un' ordinanza emessa dal Sindaco.
E di individuare lui.
Precedentemente dei preventivi inviati all' ente.
Le ditte che dovevano realizzare il lavoro.
Le ditte civile ci presentano il preventivo di spesa.
E successivamente chiaramente viene fatto il lavoro.
Quello che dico io perché è accaduto quello che poi è accaduto.
Il manto stradale non è venuto meno non è collassato meno per un fatto eccezionale non è avvenuto un meteorite e quindi di fatto è venuto meno quella che è la percorribilità della strada.
È venuto meno perché.
E le tubazioni.
Su quei tratti di strada di fatto sono e lo sappiamo tutti sono sottodimensionate rispetto a quello che è poi la portata.
Nominale del tubo o meglio.
Le precipitazioni.
Il fatto che le acque chiare e acque scure convogliano sulle stesse tubazioni di fatto.
Quella parte quella sezione di tubo presente in quel tratto di strada non ha avuto la capacità di contenere le acque che passavano all' interno perché il tubo è sottodimensionato.
E che cosa è accaduto è accaduto che i tombini.
Quelli che di norma dovrebbero essere ermetici.
Non reggendo la pressione o meglio non alzandosi perché notizie annota che nel momento in cui c'è un temporale il tombino i tombini.
Per pressione vengono meno.
Il coperchio del tombino viene meno e quindi che cosa è accaduto è accaduto che il tombino rimanendo chiuso ha causato di fatto il collasso della tubazioni sottostanti non a caso.
Mi corregga assessore.
Acea è intervenuta direttamente per il ripristino della tubazione.
Perché se non è intervenuta l' AGEA quindi c'è un doppio problema.
Cioè un problema sulla tipologia del lavoro.
E io invito tutti ad andarlo a vedere.
E soprattutto c'è un problema perché è palese il fatto che comunque quelle due tubazioni sono sì sottodimensionate ma poi c'è poi c'è pure un altro problema.
C'è il problema che.
Al Consiglio e ai Consiglieri comunali.
Chi diede un' assunzione di responsabilità diretta su una spesa di circa 25.000 euro.
Per delle spese che forse presumo.
Neanche dovevano essere a carico dell' ente.
E nella motivazione dell' e della tipologia di intervento che è stata fatta.
Coincidente al tombino.
Viene messa una griglia.
Per mezzo di un bypass.
Fa uscire l' acqua.
Da tu dalla tubazione principale.
E già questo è un fatto grave.
Si presume che i lavori che dovevano essere realizzati non dovevano essere fatti dal Comune.
Che e quindi che cosa abbiamo fatto noi mettendo quella quella griglia quel pozzetto poco dopo.
È improprio chiamarlo scolmatore però diciamolo gli va dato quel termine perché poi di fatto uno scolmatore permettiamo le acque che non riescono a rimanere all' interno del tubazioni no di rimanere all' interno ma di uscire al di fuori.
Se ACEA che si è assunta la responsabilità di fare un lavoro del genere.
Perdonatemi ma io sono particolarmente preoccupato.
E poi c'è un altro aspetto.
Oggi la gestione di tutta la ri la di tutta la rete è in mano ad ACEA.
Per cui il Comune.
Ha sottoscritto una convenzione.
A cui è allegato.
Il disciplinare il disciplinare tecnico.
Ho cercato di leggere e di sfogliarlo l' urto però pagina 48.
All' articolo 22.9.
Si palesa una cosa.
Leggo testualmente oneri a carico del gestore.
Tutti gli interventi di manutenzione ordinaria e programmata.
Straordinaria o di rinnovamento di opere impianti reti di canalizzazioni comprese nel piano di interventi sono a carico del gestore.
I relativi oneri si intendono interamente compensati con la tariffa riconosciuta in convenzione senza che il gestore possa pretendere un maggior compenso per le spese per qualsiasi motivo sostenute.
Inoltre successivamente che cosa c'è scritto c'è scritto che il gestore.
Il gestore.
È tenuto al ripristino a regola d' arte delle strade e pertinenze in corrispondenza delle manomesse delle manomissioni effettuate.
Quindi è chiaro che.
Era responsabilità.
Di gestore.
Preoccuparsi di fare ripristini e no parli direttamente il Comune di Montecompatri per mezzo della società sia le strade spendendo 25.000 euro.
Anche perché poi c'è anche un altro aspetto.
È vero che le condizioni di via delle casarecce del via di fontana dei camerati che non era una situazione.
Disastrata.
Ma scusate ma è via delle carrareccia non sapevano la stessa storia la stessa condizione facciamo i comunicati dove diciamo ebbe.
Dobbiamo aspettare il bel tempo che la messa in sicurezza perché attualmente piove e quindi siamo impossibilitati eh no.
Se c'è stata la capacità l' urgenza la necessità a monte di fare i rispettivi ripristini era era doveroso da parte dell' Amministrazione con la stessa celerità casomai intervenire a valle.
E dico anche un' altra cosa si è verificato un aspetto particolare ultimamente delicato molto delicato.
Se i dubbi sono sottodimensionati la cosa brutta è che parte della tubazione è stata messa recentemente dal gestore soprattutto quella che va dal campo sportivo fino all' ingresso del depuratore.
Quando c'è stata l' ultima emergenza e quando c'è stata ci sono stati le forti piogge.
Il chiusino è venuto meno perché perché chiaramente non c' aveva.
Il bypass che gli permetteva di recuperare lo sfogo.
And Health e il coperchio non sono andati a recuperare in prossimità quasi del Comune di Colonna.
Quindi rendetevi conto della portata.
Quindi io dico ma per quale motivo.
Io spero vivamente che su questo punto si possa dibattere in maniera seria senza cedere.
Nel politichese.
Per quale motivo il Comune di Montecompatri si è dovuto far carico di lavori che presumibilmente non erano in alcun modo a carico dell' ente.
Per quale motivo ci siamo ritrovati a fare un' ordinanza e già sulla stessa ordinanza individuare le ditte che dovevano realizzare il lavoro.
E permettetemi una cosa.
Permettetemi una cosa.
Se io non ho la responsabilità dell' ufficio lavori pubblici erano neanche la responsabilità di fare il Sindaco.
Però prima casomai di fare l' ordinanza.
Indipendentemente dal fatto che l' ufficio lavori pubblici era in quel momento tra virgolette scoperto e casualmente questo atto è firmato da dal l' architetto Pompili e dal nuovo ingegnere incaricato mi sarei aspettato una bozza di computo metrico.
Che in qualche modo quantificava preventivamente quello che era l' importo dell' intervento stesso ma soprattutto veri con i colleghi Consiglieri indipendentemente dall' aspetto economico ma soprattutto la tipologia di lavoro da fare ma ci rendiamo conto di cosa poi effettivamente è stato fatto e vi prego cortesemente ripeto senza scendere nel politichese mi dite chi è che ha avuto il coraggio e si è assunto la responsabilità di effettuare quel tipo di lavoro quella tipologia di lavoro e soprattutto sia stato manomesso il suolo e soprattutto è stato reinserito una nuova tubazione possono essere inseriti nella tubazione ma per quale motivo non è stata dimensionata casomai rispetto a quello che la portata effettiva.
Io spero che qualcuno a queste domande risponda ma perché perché li vedo che sia attenzione non livello non scendiamo nel politichese una responsabilità grave.
Grave da parte dei Consiglieri comunali votare quest' atto in questo modo.
Perché ripeto signor Sindaco indipendentemente dalle scelte politiche.
Dall' altra parte ci deve essere sì la come dire la capacità di intervenire nell' immediato ma al tempo stesso però non mettere né in difficoltà i consiglieri comunali né tanto meno mi perdoni le casse comunali soprattutto quello che prevede il disciplinare tecnico di con cui abbiamo sottoscritto e è.
E con cui abbiamo sottoscritto la convenzione del servizio idrico integrato.
Scusi Consigliere ma ho capito bene.
La condotta che uno ha una condotta fognaria non abbiamo condotte miste cioè lei sta dicendo che quella condotta c' ha un bypass che è avvenuta che è stata rifiuti diciamo che che è stata ripristinata a un bypass che porta fuori l' acqua quando arriva a un certo punto il livello dell' acqua.
Consigliere Veroux.
Colmare.
E vi dico che quei tombini da qui ai prossimi sei mesi nel momento in cui a monte accoglieranno determinate acque quindi a breve saranno oppure c'è una funzione che è quella del.
No perché la mia preoccupazione è che trattandosi di condotte fognarie questo non sarebbe possibile solamente.
Che ci sono altri interventi sul punto.
Allora due aspetti il primo la differenza l' abbia delegato a Lecce via Fontana delle canne tracce che abbiamo comprato delle canne da che sta all' interno di una zona densamente abitata e urbanisticamente modificata come zona C di espansione via delegare a Lecce è un' area agricola all' interno di quell' area è vero che ci sono una serie di immobili solo.
Diciamo ai fini statistici glielo dico una su dieci di mobili risulta essere regolari con concessione regolarmente ottenuta mediante procedura di sanatoria.
Due l' intervento che è stato fatto su quell' area sia in parte solo in parte potesse essere stato determinato da una rottura non tanto del pozzetto quanto della condotta stessa è stato reso possibile come dire capirlo soltanto nel momento in cui verifichi se verificatosi l' avvallamento non soltanto in un punto ma circa quattro o cinque punti della strada.
Si è chiesto a tutti i soggetti interessati di intervenire per la propria competenza tra l' altro è stata realizzata soltanto due giorni fa una sorta di cunetta sul lato destro della strada ad opera dell' ENEL richiesta d' urgenza dal sottoscritto poiché come più volte segnalato se non sbaglio anche da questa minoranza e ahimè ma in qualche maniera formalizzato da parte dell' ente risultava esserci un cavo di media tensione cioè 20.000 volte del nel completamente scoperto sul lato destro quindi è stato intimato diciamo con le buone ha né l' Enel di provvedere nel più breve tempo possibile a mettere in sicurezza quel cavo nonché a realizzare una cornetta che permettesse diciamo un allagamento in caso di piogge eccezionali minore della sede stradale.
Sotto il profilo della riconoscimento del debito fuori bilancio.
Faccio presente che il riconoscimento avviene ai sensi della lettera E e cioè come indebito arricchimento e non come regolarizzazione della e non come regolarizzazione contabile dell' ordinanza sindacale tant' è che.
C'è la mia firma quindi la responsabilità coerente è del sottoscritto me la assumo e se tornassi indietro lo rifarei mille volte perché il Sindaco come più volte ha ricordato anche il Presidente del Consiglio in passate sedute del Consiglio comunale non deve essere un burocrate ma deve risolvere i problemi.
Questo che cosa ha determinato in sostanza che dall' importo richiesto con preventivo della società che ha operato e dell' unica cooperato diciamo previo corrispettivo in particolar modo laziali strade è stato detratto il cosiddetto aggio di impresa più o meno corrispondente al 10 per cento tant' è che il preventivo iniziale di 25.000 euro più IVA.
È stato decurtato del cosiddetto 10 per cento cioè 22 e 5 più IVA che poi porta alla debito che attualmente noi stiamo riconoscendo tradotto e per giurisprudenza costante sia del TAR che del Consiglio di Stato se laziali strade e volesse ottenere 2500 di euro più IVA che mancano non ne sarebbe responsabile né il Consiglio comunale nell' ente pubblico ma personalmente il sottoscritto e quindi risulterebbe esserci un rapporto obbligatorio tra l' ordinante e la società che effettua dei lavori questo diciamo per avere più tranquillità nel vola nel votare qualora voi volesse farlo questo riconoscimento del debito fuori bilancio.
Il richiamo poc' anzi che ha fatto il Sindaco certo che il Sindaco si deve avere il coraggio di assumersi responsabilità mi permetto di integrare Sindaco comunque nel rispetto delle regole.
Perché l' uso sconsiderato.
Delle ordinanze.
Non è saper amministrare.
Ritengo che allo stato attuale cioè l' articolo 54.
A proposito delle ordinanze.
Articolo 54 del TUEL conferisce al Sindaco la possibilità nei casi di imminente pericolo di urgenza di contingenza la necessità l' opportunità di provvedere a fare un' ordinanza diretta a prevenire o eliminare il pericolo.
Però è importante anche leggerla.
Mi permetta Sindaco.
L' ordinanza a cui lei fa riferimento.
È questa qui.
Quando lei fa una il censore degli interventi in Consiglio comunale un' ordinanza di questo genere mi permetta di dire le ordinanze che fanno gli altri Comuni non si può definire un' ordinanza che veniva rispettosa dell' articolo 54 del TUEL le dico la ragione.
Dalla stesura dell' atto non si fa nessun riferimento al fatto che si desume che possa essere contingibile e urgente per somma urgenza ma non se ne ha mai fatta lì non se ne fa richiesta assolutamente nell' atto deliberativo.
Si trasmette questa ordinanza ai Lavori Pubblici per l' applicazione della segnaletica.
E signor Sindaco l' ordinanza andava modifica andava inviata all' Ufficio tecnico perché predisponesse tutti gli atti per l' intervento.
Perché da quello che ho visto che che ho avuto modo di verificare io questa ordinanza fa riferimento esclusivamente a un verbale dei vigili urbani che sicuramente avranno cognizione di causa in ordine alla viabilità ma sicuramente non possono essere presi in considerazione in ordine all' urgenza e alla contingenza della voce.
Pertanto era necessario venisse eseguita una relazione almeno da parte del preposto ufficio tecnico perché di che intimati le modalità di intervento sotto il profilo tecnico e che tipo di la voce.
Perché non solo questo è opportuno ai fini del conteggio della spesa ma anche perché al termine di questi lavori qualcuno dovrà rilasciare un collaudo e il collaudo viene fatto se c'è corrispondenza tra quello che è stato intimato di realizzare e quello che è stato realizzato.
Altro profilo signor Sindaco.
Dalla stessa ordinanza Montesi non si desume quale stasi che l' ufficio che ha redatto l' ordinanza.
Le dico questa questa diciamo questa circostanza perché è importante è importante che si che l' ufficio che ha redatto l' ordinanza conoscere gli è stato un ufficio che ha redatto l' ordinanza perché all' ordinanza immediatamente va fatta una dell' ordinanza stessa ho fatto trasmissione obbligatoria perché lo prevede lo stesso 54 al Prefetto.
Questo dagli atti non si desume.
Così come non si desume dagli atti.
Chi è stato il direttore dei lavori è responsabile di sicurezza dei lavori.
Mi preme sottolineare che comunque nella realizzazione di opere pubbliche le dette figure professionali non sono facoltative sono obbligatorie.
Quindi l' esistenza di un direttore dei lavori e il responsabile sicurezza sono figure professionali che sono obbligatorie perché previste per legge.
Dal decreto legislativo del 2006 se non vado errato.
Sono figure professionali che sono obbligatorie anche questo negli atti dell' ufficiale dell' ufficio lavori pubblici non si conosce.
Diversi sono i profili.
Mettono quest' ordinanza.
Noi mi permetto di segnalarle signor Sindaco.
Che la legittimità di intervenire su un posto anziché di una su un altro ovvero su via Fontana carità le candidate e non su via Careggi.
L' obiettivo è quello di salvaguardare la pubblica incolumità non stabilire a monte la ragione per cui la gente sta in un posto anziché un altro a prescindere da quello quale sia la ragione per cui deboli decine di famiglie stanno dalla parte anziché dall' altra quello non è il momento di verificare quale sia.
Eh lo so però io guardi non ho detto niente perché profondo rispetto.
Sua moglie di farlo stare zitto.
Tranne il sistema.
Ultima forse qualcosa riesce bene Agrò.
Lei sta mi sta interrompendo un istante dopo il sta interrompendo.
E l' onestà.
Qualche altro Consigliere che andrà in media quando la mia ricevere la mano a loro la libertà di pensiero e di manifestazione del proprio pensiero è riconosciuta in termini Sindaco ha riconosciuto a tutti la possibilità di manifestare il proprio pensiero anche quando non le piace anche quando il Presidente non la pensa come lei va bene questo non mi impedisce non mi impedisce di dire la mia Sindaco io la dico fermamente in modo convinto.
Torno a ripetere quindi la.
Opportunità dell' ordinanza non nasce da perché le persone stanno in un posto anziché un altro nasce appunto dalla necessità di salvaguardare la pubblica incolumità.
Le dico questo caro Sindaco perché.
È su questa cosa mi preme sottolineare come questo l' uso disinvolto dell' ordinanza non è non è la prima volta che si avventura in un uso di ordinanze diciamo così disinvolto.
L' altra aveva avuto diciamo la.
Fatta di utilizzare l' ordinanza per revocare determine dirigenziali.
Ritengo contrastante nelle forme più elementari di vita amministrativa.
Quindi ritengo che glielo ribadisco deve utilizzare questo strumento in modo conforme alla legge io ho specificato nelle missive qual è la ragione le determine dirigenziali possono essere abrogate o revocate in via di autotutela soltanto allo stesso ente che ha assunto la determina dirigenziale.
E non certo dal Sindaco.
Così io ho scritto lei persevera in Soranzo si avventura in ordinanze di somma urgenza che espongono l' ente comunale sotto il profilo economico quindi questo mi impone comunque l' opportunità di intervenire che gli piaccia o meno.
Tanto presumo che a breve.
E sarà chiamato a fare.
Altri tipi di ordinanze contingibili e urgenti come avesse dalla 2 6 7 nel momento in cui ci troveremo nella condizione di Procura di prorogare il servizio per la raccolta dei rifiuti.
O quantomeno credo ma è altrettanto vero che nel momento in cui siamo chiamati qui ad avere una responsabilità su quello che poi riusciamo realmente a dare alla comunità in termini di scelte no anche se sono coraggiose perché io lo condivido se c'è da fare una scelta coraggiosa che in qualche modo insiste perché su quella strada passano percorrono quella strada tanti cittadini va bene lo facciamo ma io non accetto però signor Sindaco che in un contesto così delicato.
Dove chiaramente un cittadino vive un disagio venga considerato il cittadino casomai di le di via delle Carecci diverso da quello di via Fontana delle canne taccio ma lo dico ma non lo dico perché è per la tipologia poi senza rincorrere poi la tipologia di intervento fatto chi abita in case in regola chi abita in case che sono costruite abusivamente va bene tutto però resta il fatto che oggi ci ritroviamo una strada chiusa e dall' altra ma forse perché ancora devo capire forse e dall' altra ci ritroviamo un intervento fatto non so come presumo fatto male non si sa bene con quale criterio non si sa bene se a norma non si sa bene quale tecnico ha messo una firma sul progetto non si sa bene chi è il responso chi è chi è stato il responsabile dell' intervento non si capisce chi è che ha certificato che i lavori siano stati fatti bene o male non si capisce se effettivamente era condizione dell' Acea dell' Acea ripeto dell' ACEA gestore del servizio ripristinare il manto stradale e quindi far parte del pacchetto stradale compresa la fondazione e la sotto fondazione è vero a volte dobbiamo essere celeri perché il cittadino ci chiede delle risposte però è altrettanto vero è altrettanto vero che poi indipendentemente dalla.
E dal sentirsi addosso la responsabilità di intervenire ma quantomeno farlo e con i crismi e ripeto è chiaro è chiaro a tutti purtroppo certi cittadini non partecipano poi direttamente alla vita del paese all' interno degli uffici capisco che in quel momento casomai se ci si trova in Daffy in difficoltà perché ci si guarda intorno e a volte andiamoci chiaro se ci si accorse stretti anche ad accollarsi tutto quello che poi accade o non accade come è altrettanto vero che la situazione all' interno degli uffici come noi come gruppo abbiamo sempre dimostrato è una situazione catastrofica però è altrettanto vero che se siamo poi oggi noi Consiglieri.
Chiamati a una responsabilità personale.
Su un punto del genere è altrettanto vero che.
Rispettare determinati principi tecnici.
E è come dire indispensabile ma soprattutto come dire è corretto nei confronti di chi viene qui in Consiglio comunale assumersi una responsabilità personale perché è vero che l' ordinanza l' ha firmata lei ma chi certifica il debito fuori bilancio è tutto è tutto il Consiglio e tutto il Consiglio comunale poi resta il fatto di una cosa io personalmente.
Francesco Ferri.
Un po' per deformazione professionale.
Nel momento in cui devo fare un lavoro chiaramente io devo capire se il titolo di spesa è congrua o meno ma non me lo faccio attestare dal privato.
E l' utile d' impresa parliamoci chiaro.
Stiamo parlando di cosa l' utile di impresa cioè nel senso la società e la società che vuole spiegare ci vuole raccontare che la società che ha fatto direttamente lavoro ci ha come dire abbonato il 10 per cento.
L' ha detto lei no io voglio che me lo dice il mio tecnico voglio che il mio tecnico su cui io ho dato mandato che mi dice se effettivamente quel lavoro costava 8010 mila 20.000 o 25.000 perché ripeto la responsabilità personale è nostra.
Non è della società che ha fatto il lavoro.
Non è del del responsabile dell' ufficio e di nessun altro.
I tecnici Acea vuol dire che c'è un doppio problema cioè se è un tecnico nostro sicuramente vanno presi i dovuti i dovuti provvedimenti perché.
È perché se la soluzione è creare un altro problema.
Se vede che tutto sommato forse qualcuno non è all' altezza dell' incarico che gli è stato assegnato quindi io le dico e le e le ritorno a dire.
Se effettivamente ci dobbiamo assumere la responsabilità del voto facciamolo se c'è la necessità la necessità di come dire di fare un' ordinanza d' urgenza perché bisogna ripristinare da ripristinare la viabilità facciamolo però è altrettanto vero che.
Precedentemente e dobbiamo in qualche modo come dire quello che in gergo si chiamano avere i pezzi di carta i famosi pezzi di carta per poi non rischiare successivamente di mostrarvi e di ritrovarci in delle situazioni come dire sconvenienti ma sempre perché ripeto anche se oggi il gestore fa un po' di orecchie da mercante presumo e io vi prego e ho avuto l' accortezza di andarmi a prendere ma perché ho Gentile anche il vecchio responsabile dell' ufficio che mi invio i documenti i documenti che sono parecchie pagine circa 70 pagine 80 pagine sulla noi chiaramente non leggo tutto tecnico ma nel momento in cui si richiama.
Ma Massimo Mazza nel momento in cui è il gestore che ha tenuto al ripristino a regola d' arte della strada io non ho capito perché ce ne siamo dovuti far carico noi anche perché chiaramente quello che è dovuto è dovuto perché quello che ha dovuto è dovuto è dovuto in diciamo in bolletta allora.
Adriano io.
C' ho noioso.
Sono noioso.
Nessuno vuole che miri a comodo.
È per il problema.
Io avevo una serie di medici di strutture per medici di certo.
I medici rilasciano gli ermetici benefici perfetto il programma per medici ermetici come quello che chiaramente è venuto meno poco dopo ermetici ermetici.
Ermetici e l'.
Ha detto lei.
Si tratta tutti d' accordo no è medici l' ha detto lei.
Devono essere ermetici ma dato che avete chiara scusate scusate.
50 giorni fermi fermi.
A provocare l' ha provocato lei Assessore non si lamenti ha provocato lei non si lamenti assessore qua probabilmente fino ad ora l' abbiamo data da Assessore e se non gli piace quello che dice l' abbiamo dato a tutti Assessore Assessore Assessore.
Abbia pazienza ah no va be' chiediamo che dia la parola.
No Maris.
Quindi la prego.
Scusate altro che fa paura.
Scusate fino ad ora applicato questo principio che si applica il principio della chi prende la parola o meno a seconda di quello che viene detto se è gradito o meno ha senso quindi sabbia capiamo questo principio bene no.
Come altri colleghi.
Intervengono no lei non deve intervenire i contrasti su.
Abbia pazienza siamo qui a diventare Archia e si vede dalla visura.
Dobbiamo cominciare il Sindaco.
La prego assessore io.
Volevo soltanto ricordare che comunque bisogna come da Regolamento rispettare i tempi per la relazione e per le risposte e che le risposte comunque devono vertere sul punto all' ordine del giorno prima cosa e seconda cosa il Consiglio comunale ha un organo politico a un organo tecnico cioè noi non è che possiamo discutere di interventi tecnici nel senso non possiamo dire noi perché non abbiamo la professionalità e non è nostra competenza mettere in discussione il lavoro che ha fatto un tecnico per come la vedo io credo insomma che.
Stando diciamo parte di questo Consiglio un assessore o un consigliere non ha le competenze tecniche esatto io non ho studiato ingegneria e quindi se no certo non possiamo andare a discutere.
L' intervento di un tecnico secondo me questo io lo dico e è questo il nostro dovere è quello di assicurare lo il lavoro e la correttezza del lavoro ma se ci affidiamo a dei tecnici altrimenti lo prenderemo a responsabili dei settori non prenderemo persone laureate che hanno studiato per fare questi interventi scusate grazie mille.
Voglio ricordare forse ce lo siamo dimenticato che l' aula dove.
Si svolge il Consiglio comunale è anche l' Aula che è stata adibita alla scuola della Pubblica Amministrazione giusto Sindaco.
E in riferimento a questo.
E mi mi preme ricordare le parole che lei ha detto dice e che io sottoscrivo.
Quando mi ricordo di un forse eravamo in Commissione piuttosto che non parlavamo del fatto che e gli uffici competenti devono lavorare in maniera tranquilla quando quando scrivono diciamo gli atti o gli studi e anche se dovessero impiegarci qualche giorno più l' importante è fare le cose in maniera corretta do il senso era questo giusto signor Sindaco perfetto.
Allora io sono addirittura glielo dico pronto anche a giustificare quella che è la la la la l' ordinanza che ha fatto per carità probabilmente al suo posto avrei fatto anch' io la stessa cosa la questione è questa qua.
Era così diciamo necessario e urgente da farla in TIN qui in cioè in con questa versione che è in questi giorni o là o dare la possibilità agli uffici competenti di lavorarci bene e coinvolgere in questo caso l' Acea nel né se effettivamente è la società di riferimento per fare i lavori di ripristino perché mi se non sbaglio se non ricordo male i lavori di ripristino che sono stati fatti dopo diciamo la la messa a terra del del dei cavi della fibra ottica sono stati fatti a carico non del Comune ma della sede della società che ha fatto i lavori quindi la questione è questa qua.
Chiudo per dire.
I lavori i lavori vanno fatti abbiamo dei cittadini che a prescindere come diceva anche il consigliere Ferri.
Se abitano in diciamo abitazioni che che siano più o meno abusive o devono.
Regolamentarsi questo po' sinceramente poco mi interessa però va vanno va va va tu no poi mi interessa nel senso che a me interessa prima di tutto la incolumità delle delle persone questo questo è chiaro che deve essere chiaro.
La questione fondamentale è che la preoccupazione è che in questo caso si è per un fatto di trasmissione di fretta ci sia sia stato fatto qualche qualche errore errore quindi la riflessione nasce adesso da questo punto di vista chiudo dicendo ai consiglieri che a me piace il mondo che i Consiglieri di maggioranza ma anche probabilmente uno rimane una minoranza dobbiamo fare molta più fatica a intervenire ma è normale di maggioranza di intervenire perché ben vengano gli interventi poi a prescindere da se è per rispondere in maniera.
È pronta puntuale o inveire contro il Consigliere di un Consigliere qualsiasi di minoranza però benvenuto no no no non ce l' ho le benvenga ben vengano gli interventi che più c'è più c'è un dibattito serrato all' interno del Consiglio gran meglio è.
Sindaco secondo me da questo punto di vista c'è stato un po' di fretta da parte dell' Amministrazione forse anche nella nella sua persona e qualche dubbio e mi mi sovviene dato che le società che di solito fanno dei lavori fanno anche il ripristino stradale la ringrazio.
A microfono però assessore.
Attenzione che l' Isis bianconero che sono circa 200 miliardi di cavo da 20.000 ha scoperto.
220.000 quindi questo pungenti di Grillo era stato presentato da ragazzini che vanno al calcio che vanno in palestra come per dire è urgente l' intervento.
Facciamo un cammino inverso Roberto in attesa di capisco lo stesso Giulio.
Di essere tacciato poi di dover ripetere le stesse.
Cose che i Consiglieri.
Dichiaro il signor Ferri hanno detto.
Mi sarei aspettato che il Sindaco scrivesse un' ordinanza.
Sinceramente diversa rispetto a quella che ha scritto visto che i tempi sarebbero stati.
Ovvero quello di demandare all' Ufficio dei Lavori Pubblici.
Tutti gli atti conseguenti a quello che lui rechi a quello che lui chiedeva nell' ordinanza cosa che invece non c'è perché condivido quello che dice l' assessore Villa bisogna sempre che ognuno fa il proprio mestiere ognuno al proprio ruolo e ci sono i tecnici che dovrebbero accertare i lavori che sono necessari e più idonei per la situazione contingente piuttosto che deciderlo chi magari di qui non fa quel tipo di professione dunque mi sarei aspettato che quel tipo di lavoro fosse stato deciso valutato da chi ne ha la titolarità per poterlo fare tecnicamente in modo anche da preservare la qualità dei lavori e il risultato il risultato finale.
Che a monte ci fosse un computo metrico che potesse stabilire e soprattutto quale tipologia di lavoro più idonea fosse necessaria e questo in realtà manca manca ci si affida solamente ad una ad una relazione di della Polizia locale ben fatta ho avuto modo di leggerla però di fatto.
Di fatto non è sufficiente per poter decidere la tipologia di lavoro da effettuare.
In seconda analisi e concludo richiamando anche quanto ho detto all' inizio però nella lettura dell' interrogazione riguardante l' assunzione di due dipendenti del Comune volevo far rilevare al Consiglio comunale io rimango ancora perplesso sulla sua.
Sulla sua sulla fattività che questa persona ponesse la firma ovvero in qualità di responsabile del quarto settore ricognizione riconoscimento debiti fuori bilancio è sottoscritto dall' architetto Giancarlo capo Maggi che ripeto se la mia lettura delle normative vigenti 213 2016 non è sbagliata spero di no ma credo che lo ha e lo dice anche il revisore dei Conti nella nota allegata alla al consolidato che leggerò più tardi non poteva essere posta perché il l' assunzione non è a norma spero però ecco di sbagliarmi anche per il bene.
Io non so se è il momento giusto però in virtù proprio in riferimento a.
Alla votazione di questo punto all' ordine del giorno io chiedo che venga votato per appello nominale.
Sì l' abbiamo messo per iscritto e siamo i cinque consiglieri comunali.
Assessore Villa il problema perlomeno non con la fine di detto.
Problema qui sostanziale qui c' era il Sindaco e mancava i limiti tecnici.
Allora andiamo avanti alla votazione per votazione nominale.
Hanno fatto la richiesta quindi.
Come prevede il Regolamento consiliare.
No proposta del Presidente di almeno un quinto dei Consiglieri viene fatto.
Il Presidente prima della votazione precisa il Consiglio unificato del si e del a favore della Libia del no al contrario articolo 67 votazione per appello nominale.
Il regolamento preveda.
Il presente regolamento.
Ma su proposta del Presidente o di almeno di un quinto dei consiglieri il Presidente prima della votazione precisa al Consiglio il significato del sì favorevole alla proposta di deliberazione o no allo stesso alla stessa contraria.
Precisa al Consiglio i singoli Orsi.
Fauri alla proposta di deliberazione quindi si fa si deve dire sì ad ognuno come da regolamento secondo come se il Segretario effettua l' appello al quale i consiglieri rispondono sì o no il risultato della votazione riscontra riconoscimento del Presidente.
Sera secondo comma articolo 66.
Presidente se lo vogliamo fare senza operare ci sta benissimo.
No no qui non è che che lei Presidente però un anno e mezzo la metteremo di là allora a leggere la volta prendo io allora facendo mettere ai voti le dico che non c'è problema procediamo ad appello Sindaco le fa allora le torno a ripetere non decido né io né lei allora casomai è il Presidente che disciplina in questa sede io dico che l' articolo 67 al secondo comma ma perché lo dice il Presidente ma semplicemente perché così è previsto dal regolamento è chiaro.
Che gli piaccia o meno è così.
Sì prego Muti.
De Carolis no.
Ma se non ci riesco.
Azzurrini.
Due rigori no.
Lazzarini.
Adesione locazioni passive.
Sì allora per questo punto dal momento che questo punto è stato già ampiamente discusso.
La volta precedente e la magia i Consiglieri di maggioranza abbiamo preparato un emendamento che voglio adesso leggere alla alla delibera di comprensione.
Prego Assessore l' emendamento l' ho fatto in base a quanto.
Attiene alla delibera.
Quindi rispetto al quale il punto della delibera.
Al punto se.
Sei o sette no.
Adesso glielo leggo.
O l' articolo.
La articolo 2 comma 4.
Allora i sottoscritti Consiglieri comunali chiedono di emendare la convenzione relativa al punto 7 dell' ordine del giorno come segue l' articolo 2 comma 4 sostituire alla seconda riga dell' agenzia regionale mobilità AREMOL le parole Dipartimento regionale dei Trasporti della Regione Lazio nonché di emendare il testo della delibera togliendo dai Comuni associati e Comune di Rocca Priora.
E questo lo deposito agli atti.
Diciamo il riferimento all' articolo 56 del regolamento del Consiglio comunale io chiedo che venga ritirato questo punto all' ordine del giorno.
E le motivazioni sono perché durante l' ultima Commissione Permanente consiliare e i consiglieri Ferri Masi e Moriconi la sottoscritta avevamo chiesto di poter.
Integrare e modificare alcune parti del regolamento e da verbale.
È espressamente scritto che tali modifiche sarebbero state discusse durante la successiva Commissione che non è stata ancora convocata.
E io prendo atto.
Questa sera di questo emendamento in quanto.
Ieri durante il ritiro dei punti all' ordine del giorno la delibera di DPL era identica a quella precedentemente portata nell' altro Consiglio comunale quindi io come consigliere devo fare affidamento agli atti che vengono depositati in Consiglio quindi era identica all' altra alla precedente e quindi in qualche modo mi associo al Consigliere Moriconi chiedendo il ritiro del punto all' ordine del giorno perché nulla è cambiato e anche rispetto al fatto che la Commissione che doveva in qualche modo definire il il finale di quest' atto e quindi tutte le variazioni che dovevano esserci so che non è mai stata convocata se non se non erro.
Lo so ho rimandato diciamo è stata data la possibilità in Commissione di verificare modificare parzialmente questa convenzione sono state avanzate delle ipotesi e delle proposte da parte di alcuni Consiglieri di minoranza la maggioranza non ha ritenuto diciamo valide le motivazioni addotte e le proposte fatte si è deciso di modificare solo ed esclusivamente.
Il terzo diciamo dove c' era l' errore formale sia sulla delibera che richiamava il Comune di Rocca Priora che sul testo della convenzione che faceva riferimento all' AREMOL invece che alla Direzione regionale Trasporti.
Detto questo non intendiamo assolutamente evitare il punto all' ordine del giorno chiedo che venga messa ai voti prima la mozione e prima l' emendamento e quindi successivamente la proposta di delibera ricordo che comunque ha non è materia di Commissione il passaggio in Commissione non è obbligatorio e vi è comunque il obbligatorio il passaggio in Commissione ma non anche l' accordo nella stessa.
Consigliere Meloni.
E leggo testualmente il verbale della Commissione del 7 novembre 2019.
Non è pertinente Presidente Presidente ma lei fa l' eccellenza per me sta per Melena.
Perrone che è emendabile e poi parlerò del verbale di Commissione all' interno del consenso a un intervento offerto questo è un intergruppo era tutto agli atti se si faccia quello che ritiene più giusto lei sta interrompendo i lavori del Consiglio comunale e non può fare il censore degli interventi di Consiglieri comunali ha capito Sindaco il Consigliere può liberamente esprimere il suo punto di vista e lei non deve stabilire i contenuti perché degli interventi dei Consiglieri ha capito è chiaro questa cosa del signor Sindaco ecco.
Perché ti ha fatto finire l' intervento.
Va bene non leggiamo il verbale ribadisco che si era deciso di discutere nella successiva Commissione che non è stata nemmeno con ancora convocata e tra l' altro c'è anche un altro errore da segnalare nella nella convenzione si fa riferimento all' anno 2018 e non al 2019.
Prego consigliere frecce.
A Masi prego.
Signor Sindaco le volevo leggere questa informativa che è arrivata dalla Regione proprio per dare atto a quanto poi voglio riportare.
È stata spostata al 2022 quindi sono e sono contento che lo sappia dato che chiaramente era un accordo capire so benissimo come ha poc' anzi detto che.
È l' oggetto della discussione non andava non andava riportato a in Commissione però dato che non è una discussione che stiamo portando avanti già da tre Consigli comunali e non avendo non avendo una questa una diciamo fretta particolare a chiudere questa convenzione.
Io le le le chi è le chiedo le chiedo proprio per questo motivo di stralciare il punto all' ordine del giorno e di discuterne nei nei punti che erano rimasti in sospeso in commissione e lei in quota parte era anche d' accordo su alcuni su alcune specifiche che non avevamo toccato quel giorno perché lei era presente in Commissione le chiedo di stralciare il punto all' ordine del giorno e discutere abbiamo tutto il tempo per farlo fatto bene in tempi anche stretti grazie.
Grazie a lei prego consigliere Azzalin.
Rimango veramente a volte senza parole agli atti rimane quello che dice il Sindaco avvocato Cacudi noi abbiamo una Commissione consiliare che è stata istituita dal Consiglio comunale per affrontare alcuni atti rinviamo il punto alla Commissione consiliare le Commissioni consiliari lo sta discutendo e deve approvarlo in maggioranza minoranza.
Non si sa perché il Sindaco decide che questo non va più bene che i lavori della Commissione sono inutili che tanto la maggioranza se ne frega di quello che viene deciso nell' ambito di quel consesso e si va avanti e si vota io trovo questo veramente un atteggiamento irrispettoso non soltanto per i membri della Commissione tra l' altro presieduta da un consigliere di maggioranza ma anche per tutto il Consiglio è veramente veramente un atto inqualificabile e ingiustificabile.
Prego il signor Ferri.
Innanzitutto una cosa adesso non c'è il Consigliere.
Ex consigliere Claudio gara ma è e se io voglio darti.
Riferimenti personali per il Consigliere sì sì no no assolutamente anzi era sera credo.
Che era dovuto poi.
È chiaro che era dovuto da parte mia chiedere scusa nel momento in cui mi sono permesso di puntare il dito il dito e per educazione non si butta.
Contro nessuno.
È a scuola e cioè è sgradevole e sono io a dirlo e chiedo scusa al Consigliere al all' Assessore all' Assessore.
Ad Adria.
E allora io sempre per dare un contributo.
Ai lavori del Consiglio ai lavori del Consiglio comunale allora qui stiamo parlando di un punto all' ordine del giorno che è particolarmente importante e poi voi effettivamente poi riguarda la quotidianità di tutti in principal modo della nostra comunità.
Senza in qualche modo come dire.
Inasprire il dibattito io cortesemente e valutare se ritirarlo valutare quelle che sono le modifiche o meno.
Cerchiamo casomai valutiamo casomai di sospendere la seduta dei lavori del Consiglio comunale qualche minuto.
Alla presenza alla presenza di dei capigruppo e dei capigruppo per vedere effettivamente se siamo se dobbiamo necessariamente accelera accelerare così in maniera determinata su un punto importante dove poi effettivamente ad oggi ancora c'è una forbice di tempo importante per poter adottare tutte le modifiche del caso però dato che è chiaro ci deve essere come dire la volontà politica vi chiedo cortesemente di valutare l' ipotesi di sospendere per cinque minuti i lavori del Consiglio comunale se effettivamente dobbiamo da una parte accelerare per votare l' atto o dall' altro renderlo come dire.
Promuoverlo secondo poi quelle che sono le modifiche la volontà di tutti i Consiglieri comunali senza che ancora si entra nel merito chiaramente perché poi siamo anche se nel momento in cui l' atto viene votato io mi sento in dovere di e di entrare nel merito e casomai voglio sentire anche il dovere di essere monotono.
Ciò risparmia.
Al mio ex delegato.
Allora ci sono altri interventi andrà per quanto dobbiamo preliminarmente procedere alla votazione di emendamento.
Ricordo che l' emendamento.
Allora relativa all' articolo 2 comma 4 della convenzione nella quale si regge sì.
E richiede la sostituzione della riga dell' agenzia Mo Aremol.
E ne e per assumere la terminologia Dipartimento regionale dei trasporti della Regione Lazio.
Nonché emendare il testo della delibera togliendo come Comuni associati il Comune di Rocca Priora che senza i due emendamenti magari dopo che ci siamo.
Togliere anche 2 18 e andrebbe più pertinente.
Perché la condizione.
La convenzione è non so se si tratta di un refuso o meno è datata 2018.
Siamo abbandoni abbondantemente nel 2019.
Siamo in fase di votazione anzi sia nel merito dell' emendamento.
Un ulteriore contributo.
Di collimare le diverse posizioni se non c'è chiaramente io cerco di entro nel merito.
Io non riesco a capire meglio la rete di tutto quello che è accaduto.
Se siete d' accordo sulla sospensione esprimetevi così io in qualche modo non diciamo il mio anche altrimenti sarò costretto a passare alla votazione.
E come pensiamo che non sia.
Alla proposta di emendamento.
Sospendiamo il Consiglio.
Se vado via a sentire l' emendamento non non vogliono provvedere alla sospensione della relazione entriamo nel merito dell' emendamento andiamo procediamo andiamo avanti nel merito discutiamo nel merito dell' emendamento.
Io pensavo che avesse diciamo che fosse terminata la discussione dell' emendamento sia nazionale che nazionale abbiamo terminato prego consigliere Ferri.
Ha detto prima ha parlato.
Oh sì me lo ha detto se sospettiamo io interrompo intervento se non inte non sospendiamo l' iter e il Consiglio riprendo il discorso in ordine all' emendamento numero avete dovuto sospendere i lavori del Consiglio comunale pertanto riferisca però.
Sindaco lei si esprime così o a casa sua eh abbia pazienza.
Non si tratta da sei mesi si tratta di essere rispettosi del ruolo che sia Bus e dagli ESU non hanno le risorse a Consigliere Vainella interrotta non mi sembra che l' abbia ripreso quindi le ricordo per l' ennesima volta di assumere un atteggiamento non è nuova a ridere e meditare nei grandi enti considerati ieri che noi viviamo in questa assise da me forse magari per non dire.
Altro e poi del Consiglio regionale potremmo almeno dire è inutile che lei rimarchi questa cosa io cerco di farlo nel modo migliore possibile cerco di fare meglio il ruolo che ricopre.
L' anziano al suo interno non siano fuori.
La convenzione al è a me veramente dispiace dispiace metterci a noi mettercelo nella condizione che di fatto poi di questo punto già abbiamo dibattuto abbastanza nell' ultimo Consiglio comunale io credo che se poi vogliamo dare un contributo per migliorare la convenzione sulla base di quelle che erano le osservazioni presentate in Commissione credo che si possa fare tranquillamente.
Partendo dall' atto di delibera che siamo chiamati a votare dove ad oggi ancora venga vengono richiamati viene richiamato il Comune.
Di Rocca Priora.
Dove ad oggi in alcun modo.
Dove dove oggi.
Dove oggi in alcun modo sì.
Si fa un' analisi puntuale di quelle che poi sono o meno le opportunità del nostro Comune nel momento in cui aderisce a un sistema di trasporto pubblico locale insieme ad altri Comuni tra cui il Comune di Grottaferrata Monte Porzio e Rocca e Rocca di Papa.
Avevamo gentilmente noi come Consiglieri.
Di minoranza e rapper portato in Commissione una serie di una serie di una serie di modifiche che in parte che in parte nel momento in cui c'è la sospensione del Consiglio comunale possiamo in a in comunque in qualche modo condividere tra cui quantificare nella misura massima del 30 per cento l' ammontare delle riduzioni degli oneri di esercizio valutare per rimanere nei parametri di copertura.
Verificare la possibilità di fare un' analisi puntuale.
Decidere stiamo discutendo un emendamento che quindi se noi.
Chi non è interessato può andare fuori e disturbare il Consiglio comunale allora stavo dicendo se l' emendamento rimane su interventi minimi e l' emendamento.
La faccio parlare altrimenti sarò costretto a lei la parola.
Cioè se lei il suo intervento qui stiamo parlando ancora dell' emendamento non è merito del l' ordine del giorno quindi se lei il suo intervento è finalizzato ad entrare nel merito dell' emendamento bene altrimenti come ripeto sono costretto a toglierle la parola quindi.
Sia cortesia decida su quale punto deve entrare nell' ordine la sua discussione grazie.
Allora il il mio intervento è talmente puntuale rispetto a quello che poi è l' emendamento presentato dalla maggioranza perché perché di fatto in fase di Commissione in parte quelle richieste potevano essere anche accolte allora quello che sto dicendo io quello che sto proponendo io è che invece di arrivare come dire tout court al voto ok verifichiamo se sulla base di quello che è l' emendamento proposto anche se in ritardo e questo lo ha detto anche se senza alcuna convocazione di una nuova Commissione.
Verifichiamo se per se sospendere il Consiglio comunale e verificare di condividere quell' emendamento perché perché credo che c'è la necessità e la volontà di tutti di in qualche modo o migliorarlo o quantomeno rende partecipe quello che è un Consigliere comunale nel momento in cui si trova a votare un atto una convulsi una convenzione che ci lega ad un servizio particolarmente importante insegnare.
O meglio prendere quindi vada nel merito dell' emendamento.
Vogliono sospendere quindi diciamo entriamo nel vivo.
Allora l' emendamento di fatto raccoglie parte di quelle che erano le osservazioni fatte dal Consigliere Moriconi il Consigliere Elio Masi e il sottoscritto perché ritenevamo che in qualche modo accentrare solo e soltanto su un Comune capofila uguale Frascati la responsabilità il controllo e la gestione di un servizio così importante in questo momento è sconveniente e quindi avevamo anche ipotizzato come dire soluzioni soluzioni alternative o quanto meno sempre all' interno dell' emendamento avevamo anche ipotizzato di come dire di migliorare quello che era l' ufficio era Vieri predisposto al controllo del dell' esercizio e quindi del servizio allora quello che che da allora se vogliamo come dire rimanere sulla discussione e votare l' emendamento io personalmente ritengo ritengo che oggi facciamo un servizio a metà anche sulla base di una cosa importantissima io capisco che è che da parte del Sindaco c'è la necessità in qualche modo come dire di promuovere una una sua linea che in parte è anche politica perché presuppongo anche dei buoni rapporti che comunque ci sono con il Sindaco di un' altra città vicino a Montecompatri però è altrettanto vero che se la Regione oggi ci dà la possibilità e ce lo specifica per mezzo di una lettera di prendere altro tempo perché non farlo quindi quello che quello che sto dicendo veramente senza alcun tipo di.
Di strumentalizzazione prendiamo atto di quello che è stata la lettera della la lettera della Regione Lazio e vediamo effettivamente se a tempi brevi anche perché comunque a qui a prima di Natale dobbiamo votare un dobbiamo presumo.
Partecipare al nuovo Consiglio comunale quindi cerchiamo in qualche modo di vedere se possiamo dare un contributo in più prego veramente prego la maggioranza anche su quella base di elementi quell' emendamento che può essere migliorato effettivamente a questo punto.
Di ritirare il punto all' ordine del giorno.
Ripeto capisco quello che sono i rapporti politici la necessità politica quelli che sono i rapporti.
L' emendamento signor Presidente quello che le sto dicendo e glielo ribadisco è che io personalmente ritengo che se oggi ritiriamo il punto all' ordine del giorno senza trattare niente evento facciamo un buon servizio poi se vogliamo come dire per velocizzare su un atto su una convenzione che di fatto personalmente ha delle delle importanti lagune poi è altrettanto vero che io alzo le mani e qualcuno se ne assume la responsabilità però credo che sia un peccato oggi come oggi non fare io cioè non metterci nella condizione per me va bene se va bene.
Prego consigliere Brega.
No no è proprio in merito all' emendamento allora.
Diciamo che siamo rimasti l' ultimo Consiglio comunale che avremmo lavorato insieme per portare degli emendamenti all' interno di quella che era la convenzione in cui è stata portata al precedente Consiglio comunale.
È stata fatta la prima Commissione sono stati fatti emendamenti presentati emendamenti dalla maggior dalla minoranza e ieri è stato depositato l' atto come da regolamento.
Massimo 24 ore prima è stato depositato ieri mattina nello stesso momento identico a quello precedente.
Oggi prendiamo atto che il valore delle Commissioni per questa maggioranza non sono importanti e quindi inutile fare le Commissioni se poi non vengono presi in considerazione quelli che sono i passaggi da parte della minoranza le richieste da parte della minoranza non è stato detto se erano accettati o meno oggi si viene in Consiglio con lo stesso atto della precedente volta e con un emendamento fatto dalla maggioranza che non ha tenuto conto di non aver detto neanche no alla minoranza rispetto agli emendamenti perché avevate i giorni per o poter riconvocare una Commissione ma avete preferito ignorare i membri e quindi questo è il valore che voi date a quella che è la Commissione e nello stesso momento oggi presentare un emendamento che racchiude una piccola parte di quello che si era richiesto per lavorare insieme ad una convenzione affinché questa convenzione avesse.
La maggior parte insomma poterci poi potevamo lavorare insieme per dare il Manor il maggior beneficio alla cittadinanza quindi prendiamo atto che avete presentato agli atti avete depositato la convenzione identica all' altra precedente oggi presentate un emendamento e magari poteva essere a questo punto oppure è possibilità della minoranza a presentare gli emendamenti ma avete impedito in qualche modo perché non avete sconvocato una seconda convoca non avete fatto una seconda Commissione e quindi si dà per buono che la Prima Commissione non è stata accettata in qualche modo cioè quello che è stato portato ma è stato accettato quindi oggi prendiamo atto che le Commissioni qui per questa Amministrazione non hanno nessun tipo di valore e portate un emendamento che in qualche modo dite va beh dai approvatelo è così racchiude soltanto un 10 per cento di quello che ci avete chiesto ma che ci interessa molto a noi prendiamo atto di questo riferimento all' emendamento.
Prego il signor Rossi.
Allora per due anni e mezzo ho sempre chiesto alla maggioranza di interloquire con una parte della maggioranza con tutta la minoranza tutta la minoranza affinché si voti si potesse trovare.
Un accordo su determinati temi che erano di.
Che riguardavano la comunità ma e in questo caso.
Che sia un argomento come la scuola come il trasporto pubblico locale.
È in parte Sindaco io le devo dire che lei l' ha fatto.
No no no lei non c' ha approvato mi faccia finire.
Lei ha fatto una primo passo.
Le avevamo chiesto di rivederci.
Non è arrivata nessuna convocazione e oggi lei chiaramente è venuto qua in Consiglio comunale dicendo e noi abbiamo più volte chiesto la sospensione della del del non no allora ho chiesto anche il ritiro del punto del punto all' ordine del giorno mi ha detto di no la sospensione di cinque minuti per poterci confrontare neanche quello quindi chiaramente.
Lei non ha non o non vuole ascoltare realmente quelle che sono le.
Le posizioni della della.
Minoranza perché probabilmente questo glielo dico probabilmente era da inserire soltanto eventuale fosse eventualmente un altro un altro emendamento dei tre che già lei ha predisposto che erano già stati condivisi.
Questo atteggiamento non favorisce il rapporto con la minoranza in questo caso sul TPL perché era stato chiesto soprattutto a lei e lei aveva anche dato il suo assenso affinché al tavolo della Commissione arrivasse in maniera puntuale quelle che erano le tratte più diciamo interessate e interessanti per tutta la comunità al fine di darle un pieno mandato che lei ha è ha già come come come come.
Sindaco ma ancor di più dato che aveva aveva dato la possibilità in Commissione di discuterne avrebbe avuto ancor di più mandato a chiuderlo e c' era stata disponibilità da parte mia da parte del capogruppo Ferri e anche dalla.
Dalla consigliera Moriconi quindi io sinceramente questo fatto di.
Aver avuto una una apertura per poi chiudere chiudere questa porta porta in faccia alla minoranza la trovo sinceramente delle teorie di quello che si possono essere i rapporti con la o con la stessa.
Mi sarei aspettato sinceramente di di discuterne in quei cinque minuti di sospensione e non l' ha fatto se questo non lo fa questo non non poco comporterà almeno per quanto mi riguarda in fase di votazione sia dell' emendamento che del punto all' ordine del giorno della mia uscita dall' aula per un semplice motivo perché io come le dissi e poi se manderà anche andare a verificare quelle che sono state.
La verbalizzazione del Consiglio precedente massima disponibilità perché se i tempi erano i tempi erano ristretti e dentro direttamente al 31 dicembre bisognava ratificare questa convenzione io ero ero disposto a votarla anche a favore ma dato che i tempi abbiamo tempi più lunghi nulla ci vieta di discuterne anche perché ripeto come ho sempre detto.
Ma sin dall' inizio del suo mandato lei ha la maggioranza la maggioranza in Consiglio comunale perché no perché chiudere il ponte nella la porta in faccia a una minoranza che ha dato disponibilità e soprattutto dialogo in Commissione e in è in è in Consiglio comunale ma ma non con le parole con i fatti con approva approvando votando a favore a delibere del del del della maggioranza proponendo proponendo mozioni facendo interrogazioni sempre esclusivamente per il bene del paese allora sinceramente quindi questo su questo suo atteggiamento e me ne duole se dovesse giustamente però continuerà a perdurare io uscivo dall' aula assieme alla votazione del dell' emendamento chiede per punto ordine del.
Giorno grazie.
Che l' emendamento così rivederci un' altra volta però.
Di nuovo cinque minuti di sospensione del Consiglio.
Se il Consiglio comunale è d' accordo altrimenti sarà la votazione però.
Non non mi sembra che non ci sia questo orientamento pertanto.
Non posso accontentarla Consigliere allora passiamo dunque alla votazione dell' emendamento.
Perfetto adesso passiamo l' emendamento si intende approvato adesso passiamo al merito del punto all' ordine del giorno.
Chi prenderà chi chi fa richiesta.
Io l' ho innanzitutto deve il Consigliere relatore le ha fatto la proposta dell' atto delibera dell' emendamento adesso devo illustrare il punto all' ordine del giorno.
Assessore agli amministrati punto all' ordine del giorno.
Le ricordo che abbiamo già discusso nell' altro Consiglio comunale anche se anche.
Lei ritiene non si debba fare l' illustrazione dell' atto deliberativo va bene.
La diamo per letta o esiste o la fa o non lo fa quindi siamo all' insidia non si dà per letto quello che succede all' esame precedente Consigliere se lei ritiene di non poter fare di nuovo.
Posso avere la.
E mi è stata tolta grazie.
Allora questo è uno schema.
Cioè veramente.
Allora questo è uno schema di convenzione che andiamo a approvare per la associata del servizio di trasporto pubblico locale su strada.
E unitamente ai Comuni che hanno già sottoscritto la.
Suddetta convenzione.
E come sono riportati come di Grottaferrata di Monteporzio di Montecompatri di Rocca di Papa va beh come Matteo per esempio scusate di Frascati.
E visto lo schema di convenzione composto da 11 articoli definito previa concertazione con gli enti locali coinvolti visto il decreto legislativo numero 2 6 7 con particolare riferimento all' articolo 42 la legge del 7 agosto noi numero 2 6 7 decreto legislativo numero 50 codice dei contratti pubblici relativi a lavori servizi e forniture.
Vista la legge regionale Lazio numero 30 del 1998 visto il vigente Statuto comunale visti i pareri favorevoli in ordine alla regolarità tecnica e contabile espressi dal responsabile dei servizi ai sensi dell' articolo 49 del decreto legislativo 2 6 7 procedure sia la discussione di cui al verbale allegato al presente atto per farne parte integrante e sostanziale delibero di approvare l' allegato schema di convenzione composto da 11 articoli allegato alla presente per formarne parte integrante e sostanziale definito previa concertazione con gli enti locali coinvolti per l' esercizio associato delle funzioni in materia di trasporto pubblico locale di dare atto dell' approvazione della presente convenzione comporta oneri a carico del bilancio comunale relativamente all' IVA che sarà dovuta sui corrispettivi spettanti dal gestore.
Al gestore del servizio associato di PL non appena spera dalla gara di appalto e immediatamente per il fondo spese generali stabilito in 2000 euro.
Di precisare che la presente deliberazione costituisce atto fondamentale del Consiglio comunale ai sensi e per gli effetti dell' articolo 42 comma 2 lettere i del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 di dare atto che il Sindaco quale rappresentante legale dell' ente provvederà alla sottoscrizione per conto del Comune di Montecompatri della richiamata convenzione con ampia facoltà di apportare eventuali modifiche non sostanziali che si rendessero necessarie all' atto della sottoscrizione della stessa.
Di indicare altresì i responsabili competenti ad assumere i conseguenti atti gestionali conseguenti alla sottoscrizione della convenzione nominando a tal fine responsabile del relativo procedimento di trasmettere la presente deliberazione i successivi atti al competente ufficio della Regione Lazio per i successivi adempimenti.
Sulla sua prego consigliere Ferrari no soltanto una precisazione prima del voto nel merito della convenzione però chiedo al Segretario comunale se era opportuno.
Se come da regolamento nel momento in cui è uscito dall' aula il Consigliere il Consigliere Massi sarà e sarà opportuno nuovamente procedere all' appello.
Ho un dubbio nel senso che l' emendamento.
Che è stato proposto prima è un emendamento che è stato posto alla convenzione.
Alla delibera.
Ha la delibera.
Quindi c'è la delibera che ieri avete depositato quella che perché era identica a quella dell' altro Consiglio voi se avete presentato un emendamento alla delibera e alla convenzione.
Per precisione leggo l' emendamento che al di là del.
I sottoscritti Consiglieri comunali firmatari chiedono di emendare la convenzione al punto 7 convenzione al punto 7 dell' ordine del giorno all' articolo 2 comma 4 aggiungo questo è l' emendamento che è stato proposto per cui per cui qui c'è scritta la convenzione qui c'è scritto alla convenzione.
Non lo so perché è stato detto delibera ma l' emendamento per cui si è proceduto alla lavorazione è questo no.
No spasimo a discutere Marzia Lea co me voglio dire una cosa che è normale che c' è Maria se abbia pazienza.
Faccia più godette stia tranquillo.
Prego Consigliere questo è questo quello che è stato fatto l' emendamento e la relativa operazione e su questa cosa su quello che c'è scritto.
Mi scusi se.
Quello che ho capito la loro prima hanno portato un emendamento su la convenzione o non è quello che ha letto lei questo.
È scritto mi.
Hanno riallacciato la ragazza è stato lì dove so.
An sulla delibera sulla convenzione quindi l' emendamento.
L' emendamento che è stato proposto al tavolo della Presidenza è scritto lì e si riferisce alla convenzione nonché nonché di emendare il testo della delibera c'è scritto se magari.
Me scusa c'è scritto è come dice lei non chiede di emendare il testo della delibera e a togliendoli ai Comuni associati come Rocca Priora e che sembrano veramente le sta cercando di a me che c'è scritto molto di.
Emendare libera.
Di emendare il testo della delibera togliendo dai Comuni associati in cui l' ho capito quindi il riferimento al testo della delibera soltanto questa circostanza.
Eh questa qua può rileggere un attimo l' inizio dell' emendamento.
I sottoscritti no no sì però.
All' altezza Carletto abbia perdonami ma è possibile.
Ci trovi che che insieme altrimenti si alimenta la confusione Sindaco e pazienza stavo chiedendo la spiegazione sta cercando di darla.
Chiedo di emendare la convenzione relativa la convenzione relativa al punto 7 dell' ordine del giorno questa è la premessa.
Poi alla fine del all' articolo 2 comma 4 si precisa che si indicano le precisazioni nonché di evitare di emendare il testo della delibera togliendo la Comuni associati il Comune di Rocca Priora.
No per me va bene così in alto.
Grazie Presidente allora quindi noi.
Precisando e perché è per chiarezza abbiamo una norma i contenuti dell' emendamento e così per la verità mettiamo saline e lasciamo perdere tutto se mettiamo giù la carta e non è così voglio capire io voglio capire perché voto e voglio capire noi l' emendamento che abbiamo votato adesso su cui la minoranza si è astenuta è solo sul fatto che sull' atto deliberativo c'è scritto esclusivamente che all' interno dell' atto di delibera non c'è il Comune di Rocca Priora.
Allora perché cortesemente perché cortesemente se.
C' era come dire è stato in CSS era stata coinvolta la minoranza su modifiche in parte comunque presentate nel momento in cui c'è stata la Commissione io voglio sarebbe opportuno caro signor Sindaco che effettivamente da parte sua corresponsabilità accolga parte di quelle modifiche che le sono state presentate e oltre a votare all' emendamento che esclusivamente no esclude il Comune di Rocca Priora eh no eh perdonatemi.
Il termine e quindi sull' atto diem e quindi sull' atto di emendamento che noi poi non abbiamo votato di fatto si conclude sulla presenza o meno del Comune di Rocca Priora ulteriori ulteriori aggiustamenti.
Che dovevano essere apposti all' atto di convenzione non ci sono giusto.
Chiedo scusa io.
No ma allora se effettivamente come noi abbiamo rappresentato la convegni la convenzione comunque sotto determinati.
Aspetti è carente.
Perché lo sappiamo tutti l' abbiamo condiviso tutti e ce lo siamo ripetuti mille volte anche in Commissione l' atto di convenzione che andiamo a sottoscrivere con altri comuni di fatto sotto qualche aspetto ci che ci ha palesato delle importanti no.
Delle importanti perplessità giusto ok quindi se effettivamente se effettivamente dobbiamo adesso andare all' interno del discutere della bontà della convenzione e quindi ribadire quelle che sono le cose che di fatto a noi consiglieri non ci stanno bene okay noi lo facciamo se poi ci dite al tempo stesso però era un contributo è chiaro siamo qui e lo diamo allora l' atto di convegni l' atto di l' atto de quo l' atto di convenzione l' abbiamo detto parliamo di un servizio di trasporto associato con altri Comuni dove di fatto si è individuato il Comune di Frascati come Comune capofila piccolo piccola parentesi abbiamo palesato che il Comune di Frascati comunque in termini economici finanziari che ha grosse perplessità indipendentemente dal fatto che di fatto il numero dei Comuni è particolarmente ristretto quindi vediamo quali possono essere come dire le variabili ma resta il fatto che all' interno della convenzione non si in qualche modo è attualmente così leggendo ora non si migliora in alcun modo l' aspetto relativo ai la percentuale dei chilometri assegnati che chi fa che cosa in termini di controllo sulla gestione soprattutto come possono intercedere i cittadini nel momento in cui hanno hanno hanno un o hanno un disagio.
Gli anni gli anni previsti all' interno della convenzione e soprattutto una cosa è un aspetto importante e mi permetto Consigliere Massi anche se è qui presente sia nel pubblico comunque lo voglio dire allora se effettivamente questa io penso che sia poi l' elemento centrale della discussione okay sempre per quel discorso di responsabilità nostra se effettivamente dobbiamo dare un servizio possiamo capire oggi per mezzo di un progetto vero integrato sul territorio quali sono le corsie che vengono fatte quali sono le corse che vengono fatte quali sono i chilometraggi come vengono distribuiti i chilometri sui lidi e su tutti i comuni se effettivamente c'è stato ci sono delle aree qualche parte del paese che si rischia di tenerla fuori quindi io ancor prima di votare un atto di convenzione va bene tutto perché non abbiamo avuto come dire se lei Sindaco non ha avuto non se ha sentito la responsabilità la sensibilità casomai in fase di Conferenza dei Sindaci di dire agli altri cortesemente presentateci il progetto fatevi vedere come vengono ridistribuiti i chilometri chiaramente voi si condivide con la maggioranza o con tutti i consiglieri comunali e poi al tempo stesso si cerca di dare un prodotto effettivamente integrato a quello che poi è il bisogno del a quelli che sono i bisogni della comunità ma anche perché ben altro aspetto parliamoci chiaro allora qua al Comune di Frascati vengono assegnati x chilometri ma siamo sicuri che il Comune di Frascati al tempo stesso non c' ha l' interesse di entrare all' interno di un altro piano di convenzione con altri Comuni e quindi che noi rischiamo in qualche modo di avere in dote minori Comuni allora perché su questo va fatta un' analisi perché perché su questo va fatta un' analisi più puntuale perché vogliamo dare un contributo.
Che si afferma che si ragiona lo diamo tutti senza strumentalizzazioni politiche senza sentirsi parte di qualcosa perché l' abbiamo dimostrato in Commissione ok e poi successivamente veniamo qui e cerchiamo di verificare quelle che sono le migliorie vigono una stupidità di costruire a chi ha la garanzia che i chilometri che ci vengono assegnati indotti sono al dis sono il 70 all' 80 per cento di quello che attualmente sono concessi al Comune di Montecompatri chi lo sa.
Io saprei chi lo sa chissà oggi effettivamente come noi riusciamo ad integrare il servizio sull' intero comune su una superficie un Comune come il nostro che c' ha 25 chilometri quadrati e soprattutto come si va ad associare il trasporto nostro locale con i Comuni di Monteporzio Frascati Grottaferrata e soprattutto Frascati anche altre necessità allora io dico rallentare rallentiamo no ci possiamo fermare secondo possiamo un attimo pensare.
Che sta là che là c'è in qualche modo la possibilità di migliorarla e soprattutto.
Chi gestisce cosa e chi contesta cosa ne avevamo parlato bene in Commissione ma.
È opportuno come dire assegnare a un singolo Comune che ci ha qualche decina di milioni di euro di debiti.
La gestione e il controllo.
Sistematico sia nella parte vorrei dire del computo dotta la parte che è propedeutica a e quindi il capitolato tecnico quello che sia e poi successivamente la gestione allora.
Io dico che in qualche modo possiamo migliorare ad esempio l' aspetto dell' articolo 6 della convenzione dove si dice che c'è bisogno di un ufficio intercomunale che in qualche modo gli vengono attribuite un certo tipo di verifiche quindi lo ripeto ribadisco possiamo in qualche modo cercare di come dire di trovare un punto di incontro affinché voi effettivamente la convenzione sia.
Sia il più possibile vicina no a Francesco Ferrini Serena gara o gli altri consiglieri comunali ma sia poi effettivamente vicino a quelli che poi saranno i bisogni della nostra comunità di chi fa lavoro e di chi fa scuola okay quindi io dico che possiamo adesso non vogliamo interrompere il lavoro del Consiglio va bene però prendiamo i prendiamo i riferimento quelli che erano stati i punti di quelli discussi durante la Commissione poi vediamo se c'è la possibilità di trovare un accordo con la maggioranza ma cerchiamo in qualche modo di darlo un contributo altrimenti votiamo una convenzione così personalmente carente.
Carente povera questa convenzione che va in giro giro nei Comuni se ha spazio la nostra Animella l' altra da due anni a sta parte non a caso la Regione ha detto guardate ragazzi cortesemente lei da una tranne il potere campo perché forse dobbiamo un po' migliorare la situazione la casa ha detto poi voler assumere la responsabilità di votare la convenzione così fatelo io personalmente ritengo che sia da irresponsabili personalmente.
Sì diciamo che forse i toni finora sono stati un po' troppo accesi quindi sarò un pochino più calma e il discorso è molto semplice e se effettivamente da quello che dice il Consigliere Di Masi c'è stata una proroga dei tempi la domanda che io faccio alla maggioranza come mai vogliamo a tutti i costi approvare una delibera con questo schema di commissione oggi senza doverlo continuare a discutere c'è tempo possiamo rivederlo nel prossimo Consiglio comunale facciamo questa nuova Commissione come ci eravamo detti e poi volevo precisare una cosa e la Commissione è un organo pubblico cioè nel senso che può essere può qualunque cittadino può assistervi quindi no quello che viene detto durante i lavori della Commissione sono pubblici atti pubblici.
Il Ferri.
È dal 2006 che se ne parla se lei tenga conto che la convenzione.
È stata trasmessa per la prima volta alcune mi interrompa di cui la sottoscritta come Zagarolo nel 2006 quindi non se ne fanno non so due o tre anni insomma molto di più purtroppo.
Anche per lui anche al microfono e chiudo subito trenta secondi dieci secondi contati ho avuto modo di andare a vedere le altre convenzioni votate negli altri Comuni della della Regione Lazio okay soprattutto nella zona di del Frusinate e anche nel TIR mese se vi andate a leggere il testo delle convenzioni si capisce che la bozza fa riferimento a quella inoltrata dalla Regione ma se ma all' interno sono state fatte delle modifiche sostanziali importantissime secondo quelle che erano le necessità dei Comuni che si associavano chiaramente no.
Consigliere Grazioli.
Rischio di ripetere quanto già detto nel Consiglio.
Interrotto due Consigli fa.
E non vi nascondo che mi sarei aspettato.
Nel frattempo proprio perché già all' epoca si invocò il rinvio dell' atto in Commissione un approfondimento che portasse.
A delle modifiche sostanziali dell' atto.
Perché come dissi la volta scorsa questo è un atto è una convenzione a dir poco carente.
Credo che sia in definitiva la bozza originaria che la Regione come diceva Ferri fa girare un po' di tutti i Comuni dove poi questi devono in un certo senso adattarla alle proprie esigenze sia del singolo comune sia di quei comuni che poi decidono di associarsi tra loro.
È vero noi con quest' atto.
Rischiamo di perdere.
Uno di quei servizi che il nostro Comune ormai eroga dagli anni Novanta se non ricordo male grosso modo che.
Forse tra quelli che meglio funzionano sul nostro territorio.
Abbiamo un servizio che.
Inizia la mattina molto presto alle 6 e arriva alle 22 collega due stazioni una delle Ferrovie dello Stato l' altro attestazione della Metro C collega Patti nel nostro territorio da Pantano a morale al centro storico gira finalmente da qualche anno a questa parte anche nel centro storico dunque dando la possibilità a tante persone che non hanno la possibilità di spostarsi con la macchina di parcheggiare nei di prossimità della propria abitazione e di recarsi nei posti del di di degli altri pozzi del nord della del Comune.
Dico questo perché perché qual è la preoccupazione che molti di questi vantaggi che noi oggi abbiamo nella gestione diretta di questo servizio rischiamo di perderli con una adesione.
Non accurata con altri Comuni ha ragione Ferri quando dice emotivo lo dissi anche la volta precedente prima di associarsi e dunque di perdere quelli che sono le nostre prerogative quelle che sono le i nostri vantaggi nel servizio proposto sarebbe stato il caso che si valutasse un progetto di fattibilità.
Dal quale si potevano evincere quali erano i vantaggi per il nostro Comune e anche gli svantaggi perché anche gli svantaggi vanno in un certo senso ponderati perché a volte quando si associa e sono d' accordo che bisogna associarsi per diminuire i costi qualcosa bisogna bisogna rinunciare però bisogna capire cosa si rinuncia noi oggi invece questo non lo facciamo ad occhi chiusi aderiamo ad una associazione con altri Comuni dove deleghiamo un Comune limitrofo non solo alla gara d' appalto che in realtà poco ci porta ma soprattutto alla gestione del servizio.
Perché io poi mi immagino una volta che questo va in porto i cittadini che si rivolgono a noi possono pensare che ne so magari incontrano per strada il Consigliere Mazzarini propongono una problematica.
Il Consigliere scusate non è possibile questa cosa qui ci chiamano supera comunque.
Prego Consigliere il Consigliere.
Abbiamo tutti da fare però siamo sempre il Consiglio comunale no sto dicendo portavo un esempio non vorrei che poi qualche cittadino perché qual è il problema che poi si potrebbe porre da qui a qualche anno che qualche cittadino che si rivolge a noi ha fatto l' esempio magari incontrano d' estate il consigliere Mazzarini in cui gli mostrano una problematica la risposta che il Consiglio di Mazzini può dare e quello si andava a parlare con il sindaco di Frascati e con l' Assessore alla Viabilità e scavi perché noi non ci stiamo più il servizio.
È questo quello che noi effettivamente stiamo rischiando delegando completamente la gestione del servizio ad un altro Comune.
È un salto nel buio.
E trovo strano che la sensibilità di di là della maggioranza di questo Consiglio non avverta questa problematica quello di impoverire un servizio sul proprio territorio che piaccia o non piaccia funziona.
Non so cosa poi andremo a rispondere ai nostri cittadini prendere appuntamento il sindaco di Frascati o con l' assessore di Frascati o con il tecnico di che si occupa di questa cosa di Frascati ecco approvando quest' atto noi rischiamo rischiamo di arrivare a questo.
Basterebbe l' abbiamo detto la volta scorsa modificare questo convenzione non è una Bibbia assoluta dove nessuno può metterci mano ognuno Comune può proporre le proprie.
Osservazioni io non conosco sinceramente la pro gli atti come sono stati deliberati dagli altri Comuni ma non mi sorprenderei.
Di trovare qualche Comune che ha posto mano a questo regolamento modificando qualche articolo non mi sorprenderei.
È un fatto di sensibilità un fatto di sensibilità di rassicurare la nostra.
I nostri concittadini sul tipo di servizio che in futuro andremo ad erogare oggi queste rassicurazione una volta approvato quest' atto secondo me vengono meno.
Io poi non ho capito una cosa non ammetto non pensavo di trovare un.
E dunque neanche di dover prendere la parola.
Non ho capito bene poi non ricordo all' articolo 5 cosa si intende per la dotazione finanziaria 2000 euro se è una tantum oppure va ripercorsa ogni.
Anno da qui alla la durata della convenzione questo poi magari il Consiglio il l' Assessore delegato me lo potrà chiarire.
Ripeto con una maggiore attenzione con una maggiore.
Disamina di questa convenzione con poche ma mirate modifiche noi possiamo migliorare questa convenzione e dover continuare a rendere un servizio lodevole.
Agli altri cittadini il fatto che poi già gli altri comuni abbiano deliberato abbiano ci sa poco importa noi non dobbiamo guardare per forza noi ci dobbiamo interessare di quello e dei se e facciamo sul nostro territorio e dei servizi che noi eroghiamo sul nostro territorio.
Grazie Consigliere prego Chiara.
Mi riallaccio un po' e faccio una domanda a l' Assessore Villa che ha presentato e ha portato in discussione questo punto all' ordine del giorno mi chiedo e le faccio la domanda perché non avete tenuto conto e non avete tenuto conto della volontà anche da parte della minoranza di convocare una seconda Commissione e di prendere in carico anche gli emendamenti che in qualche modo la minoranza vi aveva posto qual è il motivo che mi aspetterei da parte sua una risposta in merito a questo cioè il sapere il motivo per cui vedo il Sindaco che scuote la testa uno per dire non li ha di risposte sarebbe carino e opportuno magari sarebbe carino e opportuno magari.
Dirci il motivo io invece volevo chiedere sempre all' Assessore Villa nella convenzione il punto 3 dice la convenzione prevede la delega al capo al Comune capo convenzione da parte del Comune convenzionato delle attività di espletamento delle procedure di gara ad evidenza per l' affidamento in appalto del servizio di trasporto pubblico locale nonché le successive attività di gestione controllo e vigilanza del contratto di servizio questa parte qui sta un po' in contrasto con quello che invece è l' articolo 6 della convenzione dove dice che hanno costituito un ufficio intercomunale addetto alle funzioni associate per la gestione del servizio di TPL ciascun Comune convenzionato è tenuto a individuare un referente interno per garantire la gestione del servizio e la predisposizione degli atti corrispondenze e rilievi quindi le chiedo un po' quale dei due è da da tenere in considerazione perché sembra appunto che uno va nel contrasto all' altro e.
Vorrei far presente comunque che.
Anche gli altri Comuni saranno costretti a riportare questo punto all' ordine del giorno in Consiglio comunale perché come è emendato da voi stessi l' AREMOL non esiste più quindi in qualche modo e soprattutto anche per la parte di Rocca Priora quindi diciamo che visto.
Che la Regione ha dato per potere rientrare in convenzione visto e spero che mi riservo mi risponda l' assessore Villa ha i motivo per cui non si è tenuto conto di degli emendamenti delle della minoranza e il motivo per cui non si è ritenuto valido o comunque voler fare una seconda Commissione e che sappiamo che comunque si rimanda in convenzione quindi inserendo l' azione in altri comuni addirittura Monteporzio che forse è il primo Comune che l' ha approvato anni fa oggi è costretto mutuare andare per i vari cambiamenti che ci sono stati che sono stati apportati quindi.
Mi aspetto insomma una risposta in merito al motivo per cui non è stata non sono stati.
È inutile che mi ripeta insomma aspetto una risposta da parte dell' assessore Villa.
Grazie Consigliere ci sono interventi non ci sono interventi.
E per far capire un po' a tutti che l' impresa che aspetta deve essere ottenuto il 10.000 è la quinta volta che consideri i pareri quindi io le ricordo un' altra volta di mantenere signor Manzini al rispetto del Parlamento mi auguro quali una cosa che lei secondo me.
È meglio abbia cortesi abbia guardi.
Cosa che allora gli interventi precedenti erano riferiti all' emendamento invieremo numerazione via lo vedremo da vedrà ringrazio insieme a loro e fa il terzo intervento che termina più una l' emendamento intervento ora relativo all' emendamento faccendiere e volevo far notare sono d' accordo con lei e ringrazio i colleghi della Regione per i voti quindi ricordo che da regolamento del Consiglio comunale di intervento popolare di DVD sulla subalpina momentaneamente ed allora è venuto suo figlio allora Consigliere allora ricettivo del Ferro e Sparviero Perricone il Consigliere Anzovino ancora non ho capito di quale gruppo fanno parte Presidente quindi si fanno quindi mi sono dedicato al mercato allora al gruppo se risponde sono Maria un termine simile ma dobbiamo distinguere tra pezzi di valore orario venire una sola volta nel regolamento lo conosco perfettamente un Consigliere.
Il Consigliere Berno ha intervenuto nel primo blocco in relazione all' emendamento successivamente siamo entrati stiamo trattando il merito della delibera quindi è chiaro dicevo è di marzo si è passati alla votazione quindi si passa non solo agosto quindi sì.
Consigliere Emilia io non sono abituato a inventarvi nulla sto dicendo semplicemente come la pensa se lei se noi se lei non condivide prende la parola e parla.
Abbia pazienza su per addirittura e allora ci sono altri interventi da fare non ci sono più interventi.
Prego consigliere azioni.
No io trovo assurdo che il Sindaco adotti questo atteggiamento e si chieda la motivazione perché i Consiglieri intervengano io credo che noi stiamo qui all' interno di un Consiglio comunale okay che dovrebbe essere la massima espressione del ruolo politico di questo Comune.
E invece no dico a seconda dell' interpretazione di la cultura dovremmo stare zitti non dovremmo dire quello che pensiamo e non dovremmo dire quello che.
Dovremmo portare delle cose propositive all' interno della discussione io trovo un atteggiamento questo veramente da Putin irriguardoso nei miei confronti e nei confronti di tutto il Consiglio comunale si preoccupi lei di capire di quale gruppo fa parte.
Io ho fatto una domanda banale.
A cui mi aspettavo una risposta visto che la volta scorsa forse è stato detto mi è sfuggito volevo sapere i 2000 euro che noi paghiamo se sono pagati una tantum oppure se vengono pagati ogni anno da qui a quanto dura la convenzione mi sarebbe piaciuto sapere questo mi sarebbe piaciuto sapere perché la maggioranza l' assessore preposto Villa il Sindaco da punti non ritengono opportuno rinviare l' atto visto che i tempi ci sono e l' ha spiegato Masi prima che ci sono c'è ancora un anno abbondante di tempo per poter portare delle modifiche significative a quest' atto.
Ci sono interventi non ci sono interventi Mencarelli.
Ogni volta che parla quindi.
Adesso non so se da Capogruppo o da capogruppo prego.
Voleva solamente aprire una cosa.
Dico perché l' assessore Villa non ha risposto alla domanda specifica del Consigliere gara.
Purtroppo caro Consigliere lei ha parlato dopo questo Consiglio quindi gli faccio una ad una domanda grazie Assessore Di Masi ci risponda gentilmente a domanda fatta da me la consigliera grazie.
Va disk vedere.
La disco music di rispondere ai minimi.
Le domande oppure no ma consigliere obbliga la moglie.
Io direi se lei sa se lei vuole rispondere risponde sì no no ma non c'è problema può perché me lo faccia sapere.
Risponde l' Assessore Anzolini che c'è scritto ah scusi Consigliere.
Spero che tenga al suo ruolo ancora perché c'è scritto.
E la quota di 2000 euro ecco verrà stanziata ogni anno per la gestione e.
Poi rispondo ai due articoli che mi chiedeva consigliere gara.
Uno era l' articolo 3 che riguarda giusto la stipula della gestione del contratto del si di servizio e l' altro è l' articolo 6 che è l' ufficio addetto allora giusto erano questi due articoli.
Parla del come verrà gestito.
Il contratto e quindi periodicamente con cadenza trimestrale il Comune sottoporrà capo sottoporrà al Comune convenzionato il rapporto sulle attività perché chiaramente il Comune convenzionato dovrà no fare un report sulle attività di que del Comune.
Nel suo territorio chi fa questo il referente che viene individuato all' interno del Comune.
È chiaro no.
Però voi comunque in Commissione avete discusso cioè di queste cose va bene neanche io quindi però dico che la Commissione.
La Commissione appunto residuo è il luogo dove si possono chiedere insomma anche per questo vale anche il Consigliere Anzolini si possono chiedere queste specifiche tecniche e ne hanno parlato qua mi riferiscono che mi hanno parlato quindi.
No ma le domande la doma no no scusa domanda aspetti esatto.
Cerchiamo di evitare diciamo così questi danneggiamenti perché se altrimenti.
Prego Consigliere e Consiglieri il.
No io stavo rispondendo alle delucidazioni in merito agli articoli dico che possono essere discussi che sono stati discussi anche in Commissione questa domanda io ho risposto.
Eh però consigliere Villa non ha risposto alla mia come mai non possiamo rinviare la la modifica comunque il punto all' ordine del giorno in modo da poterlo analizzare più accuratamente prevedere anche l' integrazione delle nostre eventuali modifiche la votazione di queste modifiche potreste tranquillamente dire di no grazie.
E infatti la maggioranza non lo ri.
E infatti la maggioranza ha deciso di no questa decisione della mozione della maggioranza.
Passiamo dunque ovviamente alla votazione del punto.
C'è stata anche la la la volontà di condividere qualche modifica sia al 7 novembre che poi successivamente e.
A me dispiace e lo dico veramente strana estrapolandoli cercando di stanare quella quella che poi è stata la discussione tutt' oggi all' interno del Consiglio comunale.
Ho paura poi effettivamente che ci stiamo allontanando da quelli che poi da quello che poi è il nostro il nostro ruolo.
Lo dico soltanto perché poi alla fine.
Ho paura che l' aspetto come dire politico la contrapposizione politica prevale su quello che poi è l' aspetto sostanziale del provvedimento.
Avevo trovato anche interessanti quelli che erano poi le proposte della maggioranza aggiunte alla all' atto di convenzione e.
E trovo e preoccupante che in qualche modo adesso non si possa poi effettivamente come dire.
Cercare come dire di andare avanti di andare oltre e quindi poi di accogliere quelle e di accogliere poi quelle quelle modifiche.
Chiaramente nel momento in cui la man la maggioranza.
E per per per cose che effettivamente io non capisco cioè non riesco a capire il motivo per cui bisogna necessariamente.
Velocizzare su un punto del genere quando poi effettivamente ricordare si può migliorare non capisco per quale motivo oggi si si ci si ostina su questo atteggiamento e lo dico perché il signor Presidente e mi rivolgo anche a lei Sindaco perché qui noi non siamo giudicati dal partito.
Per cui noi aderiamo non siamo giudicati dalla tessera del partito non siamo giudicati dal numero di voti non siamo giudicati da in quale sezione prendiamo più voti noi siamo giudicati solo ed esclusivamente per il sano contributo che possiamo dare alla causa per cui siamo chiamati.
Ogni qualvolta che rispondiamo a una competizione elettorale.
Io sono certo e ne sono convinto che tutti qui dentro vogliamo dare un qualcosa in più.
Indipendentemente dall' aspetto politico però se adesso ci si incaglia solo ed esclusivamente su quello che è il rapporto interpersonale ho paura che effettivamente non riusciamo a arrivare poi al nocciolo della questione che è quello di migliorare un atto.
Se resta questo testo.
Chiaramente il voto del gruppo è contrario.
Però signor Sindaco.
Se effettivamente come dire sulla base di quelle che sono state le pronunce della Commissione c'è la volontà vostra come dire di quantomeno assorbire parte di quelle di quelle migliorie come dire.
Attenendo quello che è poi il rapporto politico ma soprattutto vero per la responsabilità di cui siamo chiamati.
Guarda è.
Sì so che perché.
Non te lo dico perché capisco che siamo là sì per dichiarazione di voto capisco che è tardi capisco che è tardi e che è vero che chi ha scherzato parecchio il sale perché se ne parecchio che siamo parecchio stanchi però guardate voglio dare un atto di convenzioni ganasce votare questo atto di convenzione così resta quindi vedi se effettivamente resta così da parte del gruppo il voto il voto è contrario.
Passiamo dunque alla votazione.
Prego per dichiarazione di voto.
Visto che concorrono al Regolamento me lo consente di fare la dichiarazione di voto volevo approfittare e fare la dichiarazione di voto anche perché voglio dire spero ancora che si sta ci sia un consenso democratico uno possa esprimere.
La propria la propria.
Ho già detto nella nel mio intervento i motivi per cui quest' atto merita una attenzione diversa e meriterebbe di essere ritirato e ridiscusso emendato riformato rivisto migliorato e reso più confacente a quelle che sono le esigenze del nostro territorio della nostra collettività.
Non capisco sinceramente la posizione che ha assunto la maggioranza su questo atto perché non stiamo parlando di un bilancio che se non viene approvato in questo Consiglio si rischia di andare tutti quanti a casa perché a quel punto capirei la la questa ostinazione a voler continuare su quest' atto credo che le motivazioni che sono state esposte da me le preoccupazioni che sono state portate a conoscenza del Consiglio anche dagli altri membri della minoranza Moriconi Ferri e compagnia siano meritevoli di attenzione e debbano essere apprese con con una maggiore consapevolezza da parte della maggioranza visto che questa questo tutto quanto tutto questo in realtà non viene preso in considerazione ma bensì anzi al contrario.
Con un atteggiamento anche abbastanza arroganti ci viene detto che non c'è spazio per questa discussione preannuncio il mio voto contrario.
Passiamo dunque alla votazione non ci sono altri interventi chi è a favore della proposta di deliberazione.
Chi si astiene per l' immediata esecutività chi è favorevole.
Proposta di delibera si intende approvata.
Passiamo ora all' approvazione del punto numero 8 bilancio consolidato.
La a questo proposito.
Devo rappresentare.
Ho ricevuto una pecca se è indirizzata al sottoscritto al segretario comunale il revisore contabile ne do lettura al Consiglio comunale violazione articolo 239 comma 1 lettera e lettera d bis del decreto legge del 3 del TUEL richieste ritirare la delibera Consiglio comunale numero 52 del 15 11.
Prevista all' ordine del giorno del Consiglio comunale i sottoscritti Serena Gara Francesco Ferri Luca Mingarelli in qualità nell' ambito dei compiti istituzionali che la legge gli assegna premesso che con delibera Giunta comunale del 7 novembre veniva approvato lo schema di bilancio consolidato per l' esercizio 2018.
Disponendo la trasmissione degli assist della stessa miglia di Pivetti di competenza dall' organo di revisione.
Vista la proposta di deliberazione del Consiglio uguale numero 52 del 15 11 avente ad oggetto l' approvazione del bilancio consolidato.
Preso atto della REAG allegato parere 18 11 regolato che l' articolo 239 comma 1 lettera d bis del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 recita testualmente.
L' organo di revisione svolge le seguenti funzioni.
Omissis 2 bis relazione sulla proposta di deliberazione consiliare di approvazione di bilancio consolidato di cui all' articolo 233 bis e sullo schema di bilancio consolidato entro il termine previsto dal regolamento e di regola che del regolamento di contabilità.
Non inferiore a 20 giorni.
Decorrente dalla trasmissione.
Nella proposta approvata dall' organo esecutivo.
Tutto ciò premesso si invita la Signoria vostra signoria vostra a ritirare la proposta di deliberazione del Consiglio Uomo 52 del 15 11 in quanto l' atto presenta un vizio di legittimità e precisamente non sono state rispettate le prescrizioni sulle tempistiche disciplinate dall' articolo 239 comma 1 lettera 2 bis del decreto legislativo 267 del 2000.
Si comunica fin d' ora che qualora detta richiesta venga accolta ci riserviamo di adire le autorità competenti valutando le ipotesi da sottoscritti da gara consiglieri comunali gara Ferri Francesca e Luca Zingaretti.
Chiedo al Consiglio al Segretario comunale così di prendere la parola così di dare delle dieci delucidazioni al riguardo.
Prego dottor Conti.
Stato trasmesso anche all' esterno a TIA.
E al Segretario comunale di esaminare questa cosa perché secondo me hanno una pregiudiziale quindi è di approfondire diciamo l' argomento perché onestamente non me lo guardate stamattina però so devo guardare il testo di legge uno altrimenti non ma la possibilità e consiglierei a Mastro Francesco se vuole prendere la parola ma commentare sotto ecco abbia pazienza mi faccia terminare dopodiché le do le do la parola.
Quindi la possibilità di.
Esaminare questo profilo.
Dobbiamo sospendere cinque minuti articolo.
39 e qui non è scritto.
Eh venti giorni.
Venti giorni però.
Non inferiore.
È riferito a venti giorni ma.
La sera l' atto del 7 novembre.
Il periodo di 18 non capisco non lo so perché non mi ricordo l' articolo.
Delibera di Giunta del 7 viene approvato lo schema del bilancio di consolidato viene trasmesso al viene.
Identificare la proposta di delibera di Consiglio nella data del 15 11 2019 già a quella data i Revisori.
Ha un termine non inferiore ai 20 giorni.
Il parere del revisore dei conti è del 18 quindi 15.
18 non è.
Il termine è relativo.
A quello previsto regolamento di contabilità non all' espressione del.
Entro il termine previsto.
Di contabilità no e comunque in funzione.
Senta dire giustamente che sia riferito al termine dell' espressione del parere non può essere non a quello però.
Dà anche una lettura completamente diversa perché il suo il suo il termine previsto al di là non può essere un gruppo di venti giorni.
Questa ratio la ratio è quella di garantire magari rispetto ad un termine superiore un tanto espletate in un termine non inferiore.
Al problema sia.
Vedevo io.
Così una prima lettura.
Manca un pezzo che ci sia stata questa grande.
Questa ambivalenza.
Il significato ha una relazione diretta per la parte mia.
Poi è una questione da approfondire.
Allora dato che comunque cinque minuti di sospensione per permettere al Segretario e al Presidente di approfondire questo profilo la prova è un segnale che c'è scritto sul Regolamento.
Di contabilità che questo non ricordo però.
Se c'è lo stesso termine.
Di contabilità.
Il nastro nel nostro Regolamento di contabilità non è previsto il bilancio consolidato ma fa fede il testo unico cioè il regolamento superiore alla quello che è regolamento di contabilità.
Allora e diciamo che in qualche modo il bilancio.
Il bilancio mozioni da poter rivedere.
Però se lo facciamo cinque minuti di sospensione per approfondire il profilo perché non si può esaminare così.
Mentre circa a proposito.
Ho predisposto come ha concluso la sua osservazione nel nostro Regolamento di contabilità non si fa riferimento al bilancio consolidato che poi tra l' altro il bilancio consolidato sicuramente insomma lei ne saprà più di me non è nient' altro che la sommatoria di due bilanci già approvati e chiusi già da quattro mesi e quindi io ritengo che sia meramente un aspetto formale non ritengo sia necessaria non ritengo sia necessaria la sospensione.
Ritengo sia necessaria una sospensione che comunque dovrebbe essere messa a votazione e il punto all' ordine del giorno certo non lo può credo ritirare il Segretario comunale.
Il parere l' ha espresso.
È riferito comunque anche se in maniera un po' equivoca il termine per l' espressione del parere non inferiore a 20 giorni.
Non deve essere un non.
Vizi di legittimità.
Il giudizio sull' espressione del parere poi.
Un vizio sulle espressioni.
E poi uno sulla di terra diciamo nel senso comunque è un vizio che come sapete benissimo.
È saldata soltanto in data 18.
È un vizio perché trattato.
Semplificato perché l' ha dato troppo prima non è che l' ha dato troppo peso comunque si è espresso è chiaro.
Che abbiamo rispetto alla carriera.
E poi da parte del revisore e suo termine presentazione.
Ha letto sui giornali risorse non per tagli assume responsabilità anzi in questo caso c'è stata una una certa celerità anzi un' assoluta celerità.
Non è che ha fatto ah c'è stato un un inadempimento inadempimento nel fatto che ha dato ha espresso parere poteva essere una strada un po' troppo.
La così come.
C'è la violazione dell' articolo 2 39 da parte dell' ispezione.
No mi.
Il Segretario comunale su sollecitazione del Presidente ritiene che comunque il.
L' articolo 239 effettivamente non c'è un comizio il grado di dispersione.
E la non inferiorità del termine.
Da parte del parere del revisore dei conti.
C'è stata un' ideazione di cui all' articolo 239.
Adesso comunque questa è una questione pregiudiziale.
Ci sono interventi sulla questione pregiudiziale.
Il su una questione pregiudiziale di ciascun Consigliere di ciascun gruppo e inoltre 5 1 prende la parola e ho il dovere di chiedere se ci sono interventi sulla questione pregiudiziale.
Re parlandomi di nome del gruppo.
Prendo atto che.
Anche dalla risposta che il Segretario comunale ci ha dato quindi c'è stato una violazione dell' articolo 2 39 comma 1 lettera d bis del decreto legislativo 2 6 7 e come Consiglieri comunali abbiamo chiesto il ritiro del punto al del punto all' ordine del giorno in merito a questo anche in virtù del fatto del parere del Segretario comunale e quindi chiediamo appunto che venga ritirato il punto all' ordine del giorno.
Quindi si insiste sulla questione pregiudiziale altrimenti.
Siamo in fase di votazione.
In riferimento a quanto ha detto il Segretario se effettivamente c'è questa violazione dei termini e chiaramente essendo noi una un' Assemblea di Consiglio comunale che deve rispettare quelle che sono le regole e i termini e non vedo altra strada che ritirare il punto all' ordine del giorno chiedo il ritiro del punto dell' ordine del giorno e discuterlo nel prossimo Consiglio comunale adesso non so se dal.
Punto di vista strettamente.
Formale questo può creare dei problemi alla al Comune all' Amministrazione mi auguro di no però chiaramente se c'è si è palesato questo errore formale chiedo a nome del Movimento Cinque Stelle di ritirare il punto all' ordine del giorno grazie.
Assessore Villa.
Risponde in merito alla questione.
E chiaramente il termine di 20 giorni se viene fatto prima deve essere soltanto una nota positiva anche per il fatto che il parere è positivo inoltre è il consolidato non ha bisogno di 20 giorni di deposito che sono soltanto per il consuntivo.
E infine volevo specificare che stiamo portando bilancio consolidato dove comunque ci sono due rendiconti quello del Comune e quello del Consorzio che non sono emendabili sono definitivi quindi questo è quanto noi andiamo ad attuare.
Assessore Villa forse non ha ben compreso quello che è stato posto a a richiesta non si parla di quanti giorni serviva per il deposito non si parla di questo e non è un merito se il revisore dei Conti dà un parere prima rispetto a quanto previsto provo a spiegarmi meglio.
Il 7 di novembre avete fatto una delibera di Giunta questa delibera di Giunta è stata trasmessa e trasformata in proposta di delibera consiliare il 15 novembre.
La norma dice e non si parla di deposito il deposito è altra cosa il deposito non è neanche contemplato all' interno perché poi potevamo plaga applicare anche quella del rendiconto per il deposito no ma non abbiamo chiesto questo e la risposta che lei ne è andata in riferimento agli emendamenti è la stessa risposta che mi ha dato il suo capo area qualche giorno fa quindi capisco che insomma la risposta venga da lì però quello che io le sto dicendo è che in relazione sulla proposta di deliberazione consiliare in approvazione del bilancio consolidato di cui all' articolo 2 3 3 bis e sullo schema di bilancio consolidato entro il termine previsto dal Regolamento di contabilità e comunque non inferiore ai 20 giorni ma non sul deposito sull' espressione del parere del revisore dei conti riferimento alla proposta di Consiglio quindi quello che lei ci ha risposto ora non c' entra nulla rispetto a quello che ha la dilazione che io le sto portando.
Va bene e io ho capito esattamente uguale qual è il discorso e chiaramente rispondo anche a nome diciamo e per quello che mi è stato anche riferito dal capoarea chiaro questo è chiaro però appunto secondo noi cioè non ha questa diciamo questo questo questo vostro questo vostro intervento diciamo è un revisore che dovrebbe avere il problema non tanto il Consigliere sede se il mio faccia quella faccia.
Stupida allora il revisore ha però apro approva approva un bilancio di apra allora i revisori approva un bilancio di un consorzio di un Comune che ha già avuto se ha avuto modo se lo riesce a fare in tre giorni piuttosto che in venti non ve lo riesco a capire qual è il problema non è non riesco a capire qual è la prima fa meglio ma va bene allora ne assumeremo i rischi e poi vedremo vedremo poi quale sarà la cosa finale giudizio finale.
Sono velocemente ma se come come insegnano in giurisprudenza se la forma è sostanza è quello che ha detto il il Segretario che è un uomo di legge che penso che conosca benissimo i regolamenti penso che questa questo atto non possa essere votato però fa giustamente siete maggioranza e ognuno e ognuno si prende si prende la responsabilità.
Consigliere Di Masi il Segretario ha detto che comunque è interpretabile.
Eventualmente ce ne assumeremo rischi.
Ha detto così consigliere Gallo ha.
Detto così ma quando.
Noi ci sono le navi ha detto c'è la registrazione quello che ha detto è registrato per favore.
La ringrazio molto di fatto passiamo dunque alla votazione della questione giudizi pregiudiziale.
Alla questione pregiudiziale stiamo dando Savona scusate.
Dando luogo ad una pregiudiziale che fa una questione pregiudiziale.
Passiamo al al merito della dirà del punto all' ordine del giorno prego assessore Villa.
Passiamo alla lettura brevissima della delibera.
Ok eh.
Quindi gli enti di cui all' articolo 1 comma 1 redigono il bilancio consolidato con i propri enti ed organismi strumentali aziende società controllate e partecipate.
Il bilancio consolidato è costituito dal conto economico consolidato dello stato patrimoniale e dai seguenti allegati la relazione sulla gestione consolidata che comprende la nota integrativa quindi come viene appunto redatto il bilancio consolidato e la relazione del Collegio dei Revisori dei Conti appunto in questo caso è positivo ai fini dell' inclusione nel bilancio consolidato si consideri qualsiasi ente strumentale azienda società controllate e partecipate indipendentemente dalla sua forma giuridica pubblica o privata anche se le attività che svolge sono dissimili da quelle degli altri componenti del gruppo con esclusione degli enti così a applica il Titolo secondo.
Il bilancio consolidato considerato che il bilancio consolidato consiste quindi in un documento contabile finalizzato a rappresentare la situazione finanziaria e patrimoniale e il risultato economico della complessiva attività svolta dal Comune di Montecompatri.
Attraverso le proprie articolazioni organizzative propri enti strumentali e le società controllate e partecipate ed è riferito a risultanze contabili in data 31 dicembre 2018 vista la delibera di Giunta comunale.
Deliberiamo appunto e le società.
Comprendono il Consorzio a se BCR con una quota di percentuale di 3,5 59 che ai sensi del principio contabile appena 2 4 quarti sono considerati rilevanti i bilanci che presentano e per almeno uno dei seguenti parametri il totale dell' attivo per il patrimonio netto il totale dei ricavi caratteristici un' incidenza superiore al 10 per cento del valore patrimoniale economico e finanziario dell' ente diversi vari allegati visto lo schema di bilancio consolidato l' Allegato A allegato visto la il parere dei revisori dei conti andiamo ad approvare il la delibera appunto di bilancio.
La delibera di bilancio consolidato grazie mille scusate non è stata.
Per pronunciarvi consiglierei a.
No io soltanto una battuta tra i visto visto visto visto visto il comma 1 lettera d bis dell' articolo 39 del decreto legislativo 17 del 2000 scritto anche all' interno della delibera esatto che prevede il parere dei Revisori dei Conti.
E va bene entro è inferiore.
Noi riteniamo che questo.
Consigliere notizia l' abbiamo detto.
Noi riteniamo che questo bilancio a noi ritenevamo che doveva essere ritirato il punto all' ordine del giorno per.
Le violazioni che avevamo espresso e che avevamo.
Inviato questa mattina al Presidente del Consiglio al Segretario comunale e daremo comunicazione ma abbiamo già chiesto insomma di dare comunicazione anche al revisore unico e come abbiamo scritto alla lettera di questa mattina abbiamo detto che fin d' ora qualora la presente non venga accolta ci riserviamo di adire alle autorità competenti val dandosi l' ipotesi del danno nonché io mi aggancio anche un po' all' ipotesi del danno che tra i danni ci sono anche e.
L' interrogazione che ha presentato precedentemente il Consigliere Anzovini ossia il divieto al decreto legislativo 113 di assunzioni in.
Di di di di ogni tipo di assunzione quindi da parte del gruppo Montecompatri bene comune il voto sarà negativo e prendiamo atto che non è stato nonostante anche il parere del Segretario comunale che insomma ha cercato in qualche modo di chiarirci nonostante la delibera stessa che avete portato voi in votazione cita perfettamente quell' articolo prendiamo atto che avete in grado capisco che guarda in alto insomma perché può essere anche un po'.
Stanca un po' insomma siamo arrivati stiamo tardi tutti in tutti quanti noi abbiamo fatto però il.
Il voto del Gruppo Monte non per il bene comune sarà contrario.
Grazie se non ci sono altri interventi prego consigliere Manzoni.
Loro si sono previsti però permettetemi almeno di due osservazioni di farle.
Prima che arriviamo con due mesi di ritardo all' approvazione dell' atto.
Voglio dire che mal comune mezzo gaudio ma quando si provano gli altri uffici per ritardi o cose varie poi si scopre che anche altri uffici fanno sono in ritardo e portano all' approvazione del Consiglio comunale un atto con due mesi abbondanti di ritardo l' altro quello che scrive il revisore dei Conti che si esprime parere favorevole all' approvazione della proposta di deliberazione del Consiglio Palermo 52 del 15 luglio 2019 evidenzia che l' approvazione del bilancio consolidato avviene oltre il termine del 30 settembre previsto dal comma 8 dell' articolo 151 del decreto legislativo 6 settembre 2000 con conseguenze previste dal e qui fa c'è un refuso.
Perché revisore dei Conti riporta lo stesso articolo della 2007 in realtà io sono convinto che lui volesse scrivere un altro articolo che il comma 1 quinquies dell' articolo 9 del decreto legge 113 2010 che vieta l' assunzione di qualsiasi tipo fino all' approvazione di quest' atto.
Allora chi è a favore della proposta di delibera.
L' immediata esecutività chi è favorevole.
Al contrario come si delibera si intende approvata.
Variazioni di bilancio di previsione 2019 2021.
È sempre l' Assessore Villa la.
Insomma se posso vederla un attimo sì però qui ci vogliono essere commentati.
Ma no volevo Assessore volevo pregarla soltanto di una cosa.
Gli allegati nelle delibere di Consiglio comunale non possono essere che veramente difficile leggere così.
Io ho qualche problema di miopia ma anche lì c'è 10 cioè una decina di dista è difficile leggere casi in questo modo quindi allegati alle delibere di Consiglio comunale Gelmi gentilmente devono arrivare in Consiglio comunale che sia leggibile e e forma chiara e precisa.
Detto questo prego Assessore.
Stiamo portando la delibera di approvazione la variazione del bilancio di previsione e le variazioni sono della spesa corrente a saldo zero quindi ci sono alcune diciamo.
Delle più importanti.
Che vi elenco funzionamento e manutenzione del Consiglio degli Uffici comunali 11.000 euro.
Abbiamo solo di spese per liti arbitraggi e risarcimenti 8000 euro.
E poi abbiamo spese per la gestione dell' Istituto Scolastico Comprensivo 7000 euro.
E abbiamo 8000 euro su stipendi ed altri assegni fissi al personale letto diciamo le variazioni più importanti quelle che.
Sono diciamo sono costano soldi diciamo abbiamo anche risparmiato 7000 euro come potete vedere una variazione per le perché l' anno scorso abbiamo avuto appunto un co.co.co. in più rispetto a quest' anno e quindi questi soldi che abbiamo risparmiato voi li abbiamo versati su altro grazie mille.
Ok ci sono altri interventi prego Consigliere.
Allora in merito alla variazione volevo chiedere le spese per la comunicazione un' uscita maggiore di mille euro che cosa derivano a che cosa fanno riferimento perché maggiori spese e maggiori uscite per la spesa di comunicazione che cosa abbiamo investito.
Va bene scusi però a parte mille euro non è una cifra sì non so se indagando poteva essere anche.
Chiedendo a che fa riferimento.
Va bene adesso siamo vicini al Natale quindi avremo diciamo più spese per comunicare di eventi l' organizzazione di tutti gli eventi culturali che facciamo.
Prego e un' altra cosa spese di funzionamento scuola materna con un.
Finanziamento regionale.
È una spesa collegata a un finanziamento regionale no.
Perché c'è scritto no finanziamento regionale.
Perché non c'è un finanziamento regionale perché non c'è una diminuzione in entrata.
O altrimenti se non fosse un finanziamento regionale ma così è scritto è il 4 2 1.
Se non è una diminuzione cioè se non è un finanziamento delle entrate qui.
Di un finanziamento regionale così c'è scritto qui e poi nelle entrate non c'è quindi doveva essere in diminuzione delle entrate e perché a questo punto mi chiedo togliamo 9000 euro alle scuole è stato magari revocato un finanziamento per la scuola materna che però non mi ricordo che avevate chiesto no è semplicemente un risparmio perché sono diminuite le classi della scuola materna comunale sono diminuite le ore ma era un aumento.
Sì sì però so che l' abbiamo abbiamo risparmiato i soldi perché sono diminuite le assessore.
Non è un finanziamento regionale.
Mentre la particella.
L' orologio che ha 6 anni fa era come adesso il bilancio a carico bilancio proprio.
Sì sì è.
Inteso come il finanziamento regionale a nuovo.
Finanziamento regionale negli anni.
È rimasto che io non.
Stavo con la mia Sanremo.
Eh però sembra che i consiglieri di ogni altra cosa quindi verificare bene perché altrimenti si rischia di fare confusione.
Cosa ne scrivono.
Averlo è più che lecita mettere scritto Vico prego Mansi.
Sì Assessore le volevo chiedere.
I 7400 euro che sono in diminuzione per la viabilità le strutture le.
Infrastrutture stradali.
Comportano dei tagli alla diciamo alla sicurezza.
L' individuazione.
Non ce l' avete.
Io io per quello che mi ha mi ha inviato l' ufficio ero.
Mi missione Missione 10 se nessun.
Programma 5.
In diminuzione vedo 7400 euro volevo capire.
Perché la variazione di 7004 sul totale di 25.900 euro diciamo è in è importante quindi volevo capire.
E sarebbe l' ultima l' ultima diciamo la penultima.
A vedere questo sembra consultivi.
Leggendo da quello che allevi è comunque un macroaggregato i 7004.
Al Sindaco e noi possiamo dare corso fino a dire in rapporto alla VAS essa.
Parlando tra me.
Pare che durante la seduta del Consiglio comunale per parlarne non me ne faceva interdetta assessore per me è normale va bene prego se 7 4 sono oggetto di due variazioni e comunque sono dei soldi che vengono tolti dallo stanziato rispetto all' assestato cioè la partenza del sul capitolo all' inizio dell' anno è quella.
Sicuramente l' Assessore con il suo capo area ha visto che i soldi stanziati su quel capitolo sono maggiori eventualmente hanno considerato bene di di toglierli e spostarli in un altro perfetto quindi.
Si perde quasi il Palermo no era no era per capire ma rendiamo questa cosa perché il discorso è non ho io il Signore ma la mia la mia premura grazie la mia premura era questa qua per capire un attimo ci può stare una decurtazione da quello che era il montante ok perfetto basta guardare i dati nella parte stanziata a sinistra e la stessa a destra rifacendomi a quello che diceva quando la smetterò di fare palleggiamenti Seresin cade vivi vi ringrazio.
C'è anarchia dietro cioè cercare di perché in questo modo la gente vi vi capisce meglio.
Prego il signor Masi no rifacendomi a quello che diceva proprio il Presidente del Consiglio se nella nella prossima seduta quando si parlerà di bilanci se abbiamo i bilanci più chiari sarebbe meglio per tutti per lei così li leggiamo sappiamo sì solo per qua anche il font sarebbe importante grazie.
Per renderli CPU CBP.
No non è che.
Siano leggibili.
Allora siamo in fase di votazione chi è favorevole la proposta di delibera.
Chi si astiene il per l' immediata esecutività chi è favorevole.
La Nuova Siberia scusate.
Stavo là stavo predisposto.
No la maggioranza provvede al ritiro del punto all' ordine del giorno Presidente grazie.
Il punteggio nuovo Presidente non il Sindaco quindi mi sembra che l' edificio ormai il Sindaco chieda al Presidente di ritirare il punto all' ordine del giorno in quanto gli uffici non hanno provveduto alla stesura del punto state grazie prendo atto e passo quindi al punto numero 11 ricognizione in ordine alle partecipate sempre assessore Villa.
Siano esse la proposta di delibera sulla ricognizione ordinaria delle partecipazioni.
E come prevede la legge entro il 31 12 2019 bisogna fare ricognizione delle partecipazioni possedute al 31 12 2018 e eventuali appunto individuare eventuali partecipazioni da dismettere con questa delibera andiamo a dire che non abbiamo nessuna partecipazione da dismettere.
Due partecipazioni che abbiamo in essere sono quella del Consorzio del sistema bibliotecario e quella di ACEA di ACEA scusate.
ACEA ha una partecipazione di un valore inferiore allo 0,0 0 0 3 del capitale sociale ha scritto sulla delibera e Consorzio il CDR il 3 59 come abbiamo detto prima quindi diamo atto che appunto non abbiamo nessuna partecipazione da dismettere grazie.
Grazie Assessore non ci sono interventi sul punto immagino.
Passiamo alla votazione chi è favorevole la proposta di delibera.
Ha una serie di presentando approvata prima della conclusione della dei lavori del Consiglio comunale do atto che la il.
Collega Divina non sono mesi di finirla l' atto letto dal Consigliere.
Moriconi viene ritirato e riconsegnare perché possa depositarlo se lo ritiene all' Ufficio Protocollo la seconda sembra una cosa Segretario così grottesca se il Consigliere.
La seconda raccomandazione che vi faccio al Sindaco perché ufficio staff la dipendente il dà direttamente al Sindaco se i lavori del Consiglio comunale in modo particolare il minuto di silenzio osservato sia per quanto colpiti dal sisma che ha colpito il popolo albanese e l' altro muro di silenzio per l' ex sindaco che che o deceduto se l' Ufficio istituzioni il sindaco può riservare ufficio stampa può riservare al CRAL all' ufficio stampa la notizia la pubblicità anche di quanto avviene nel Consiglio comunale grazie sarà mia cura farlo grazie Presidente grazie buon lavoro arrivederci buonasera a tutti uomini a questo punto.

References: articolo 56
 articolo 5
 articolo 56
 articolo 24
 articolo 14
 articolo 10
 articolo 7
 articolo 34
 articolo 4
 articolo 151
 articolo 9
 articolo 13
 articolo 110
 articolo 110
 articolo 50
 articolo 134
 articolo 9
 articolo 24
 articolo 2
 articolo 194
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 194
 articolo 22
 articolo 54

Articolo 54
 articolo 54
 articolo 67
 articolo 66
 articolo 67
 articolo 2
 articolo 2
 articolo 56
 articolo 2
 articolo 42
 articolo 49
 articolo 42
 articolo 2
 articolo 2
 articolo 6
 articolo 5
 articolo 6
 articolo 3
 articolo 6
 articolo 239
 articolo 239
 articolo 233
 articolo 239
 articolo 2
 articolo 239
 articolo 239
 articolo 2
 articolo 2
 articolo 1
 articolo 39
 articolo 151
 articolo 9