Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_03_2011_VII_ZR_40_10_Ueberraschungsentscheidung_i_S_d-d4376437.html
Timestamp: 2016-12-09 08:32:06+00:00

Document:
BGH, 10.03.2011 - VII ZR 40/10 - Überraschungsentscheidung i.S.d. Art. 103 Abs. 1 GG bei einer ohne vorigen Hinweis erfolgten Beurteilung des Vortrags des Klägers durch das Berufungsgericht im Gegensatz zum Landgericht als nicht ausreichend | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 10.03.2011 - VII ZR 40/10 - Überraschungsentscheidung i.S.d. Art. 103 Abs. ...BGH, 10.03.2011 - 2 ARs 519/10 - Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung aus ...BGH, 10.03.2011 - IX ZB 104/09 - Zulässigkeit der Nachfestsetzung im Hinblick au...BGH, 10.03.2011 - 2 StR 669/10 - Zulässigkeit der Erhöhung der Einsatzstrafe geg...BGH, 10.03.2011 - VII ZB 37/10 - Verschulden eines Rechtsanwaltes bei Versäumung...BGH, 10.03.2011 - VII ZB 70/08 - Anwendbarkeit des Vollstreckungsprivilegs des §...BGH, 10.03.2011 - VII ZB 3/10 - Bezug der Tätigkeit eines Rechtsanwalts auf mehr...BGH, 10.03.2011 - 2 StR 49/11 - Bei dem Waffendelikt nach § 52 Abs. 1 Waffengese...BGH, 10.03.2011 - IX ZR 82/10 - Ein Prozessvertreter verletzt seine Pflichten au...BGH, 10.03.2011 - 2 StR 649/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 10.03.2011 - VII ZR 23/08BGH, 09.03.2011 - IV ZB 5/11 - Statthaftigkeit einer RechtsbeschwerdeBGH, 09.03.2011 - IV ZR 137/10 - Arbeitsunfähigkeit i.S.v. § 1 Abs. 3 Musterbedi...BGH, 09.03.2011 - 2 ARs 498/10; 2 AR 240/10 - Zuständigkeit für eine nachträglic...BGH, 09.03.2011 - 3 StR 36/11 - Begründetheit einer Revision bei fehlenden Recht...BGH, 09.03.2011 - VIII ZR 132/10 - Umdeutung einer Vereinbarung bzgl. einer Zahl...BGH, 09.03.2011 - V ZB 162/10 - Berechtigtes Interesse an der Feststellung einer...BGH, 09.03.2011 - VIII ZR 266/09 - Fortgesetztes Auftreten des gerügten Mangelsy...BGH, 09.03.2011 - 3 StR 31/11 - Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln...BGH, 09.03.2011 - 2 StR 428/10 - Unerlässliche Mindestvoraussetzung eines nach e...BGH, 09.03.2011 - 2 StR 467/10 - Anforderungen an die tatrichterlichen Feststell...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 10.03.2011 - VII ZR 40/10 - Überraschungsentscheidung i.S.d. Art. 103 Abs. 1 GG bei einer ohne vorigen Hinweis erfolgten Beurteilung des Vortrags des Klägers durch das Berufungsgericht im Gegensatz zum Landgericht als nicht ausreichend
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.03.2011, Az.: VII ZR 40/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 12877Aktenzeichen: VII ZR 40/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bückeburg - 15.05.2009 - AZ: 2 O 176/05OLG Celle - 10.02.2010 - AZ: 7 U 103/09Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 139 ZPOFundstellen:BauR 2011, 1216IBR 2011, 444IBR 2011, 379NJW-RR 2011, 742-743NZBau 2011, 6NZBau 2011, 486-487Redaktioneller Leitsatz:Es stellt eine gegen Art. 103 Abs. 1 GG verstoßende Überraschungsentscheidung dar, wenn das Berufungsgericht ohne den gemäß § 139 ZPO erforderlichen vorherigen Hinweis im Gegensatz zu der Beurteilung des Landgerichts den Vortrag einer Partei als nicht ausreichend ansieht.Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. März 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka und die Richter Dr. Kuffer, Bauner, Dr. Eick und Prof. Leupertz beschlossen: Tenor:Der Beschwerde der Klägerin wird teilweise stattgegeben. Das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 10. Februar 2010 wird gemäß § 544 Abs. 7 ZPO im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als die Klage wegen der Position 18100090 des sechsten Nachtrags (S. -Isokorb, 1.344,60 € netto) und wegen des im Dachgeschoss verwendeten Stahls (10.069 € netto) abgewiesen worden ist. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Im Übrigen wird die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision zurückgewiesen. Gegenstandswert der Nichtzulassungsbeschwerde: 50.310,62 €; des stattgebenden Teils: 12.938,46 € BGH, 10.03.2011BGH, 10.03.2011

References: Art. 103
 Art. 103
 § 52
 § 1
 Art. 103
 Art. 103
 § 139
 § 544