Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D09D270CAA6BAB47C12583E30017F67F?openDocument
Timestamp: 2020-07-09 01:52:38+00:00

Document:
26 Cdo 4721/2018
Datum rozhodnutí: 02/05/2019
Spisová značka: 26 Cdo 4721/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4721.2018.1
Heslo: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
26 Cdo 4721/2018-238
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně O. K., bytem XY, zastoupené JUDr. Janem Pavlíkem, advokátem se sídlem v Praze 10, V Chotejně 700/7, proti žalované K. M., bytem XY, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Na Poříčí 1079/3a, o zaplacení částky 262.525,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro prahu 9 pod sp. zn. 9 C 107/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2018, č. j. 17 Co 15/2017-194, t a k t o :
Jelikož žalovaná vzala zpět dovolání proti nákladovému výroku III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2018, č. j. 17 Co 15/2017-194, dovolací soud (předseda senátu - § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. – dále jen „o.s.ř.“) dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobkyni podle obsahu spisu nevznikly v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady (náklady související s advokátním vyjádřením k dovolání nelze pro jeho stručnost a v podstatě heslovitost pokládat za účelně vynaložené), na jejichž náhradu by měla právo vůči dovolatelce, která zavinila zastavení dovolacího řízení.
V Brně dne 5. 2. 2019

References: soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 § 243
 § 224
 § 146