Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=16.03.2006&Aktenzeichen=27%20U%20118/05
Timestamp: 2019-07-22 23:59:32+00:00

Document:
OLG Hamm, 16.03.2006 - 27 U 118/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,5791
OLG Hamm, 16.03.2006 - 27 U 118/05 (https://dejure.org/2006,5791)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16.03.2006 - 27 U 118/05 (https://dejure.org/2006,5791)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16. März 2006 - 27 U 118/05 (https://dejure.org/2006,5791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 850 b ZPO, 400 BGB, 139 BGB, 166 InsO, 91 InsO
Wirksamkeit einer Lebensversicherungsabtretung bei Verbindung derselben mit einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung; Bestehen eines insolvenzrechtlichen Absonderungsrechts vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens; Gesamtnichtigkeit einer Abtretung wegen der Nichtabtretbarkeit eines Teiles der Versicherung; Getrennte Übertragbarkeit des Kündigungsrechts bei Verbindung einer kündbaren mit einer nicht kündbaren Versicherung; Bestehen eines Verwertungsrechts des Insolvenzverwalters hinsichtlich einer vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens abgetretenen Versicherung; Ausschluss der Abtretbarkeit der Rechte aus einer Berufsunfähigkeitsversicherung wegen des Erlöschens der Ansprüche mit Kündigung; Zugehörigkeit der Wertsteigerung einer Lebensversicherung zur Masse
LG Bielefeld, 20.05.2005 - 8 O 461/04
Denn von § 850b Abs. 1 Nr. 1 ZPO werden nicht nur bereits fällige, sondern auch künftige Ansprüche erfasst (…vgl. Rixecker a.a.O. § 46 Rdn. 216;… KG a.a.O.; OLG Hamm ZInsO 2006, 878;… Thüringer OLG a.a.O.).
Das Oberlandesgericht Hamm (ZinsO 2006, 878) nimmt insofern zwar an, dass bei einer Verknüpfung von Lebens- und Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung die Abtretung des Rechts zur Kündigung des Lebensversicherungsvertrags unwirksam sei.
Zutreffend sei es - so OLG Hamm (ZInsO 2006, 878) -, nicht nur die Unwirksamkeit der Abtretung von Ansprüchen aus der Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung, sondern auch der Abtretung des Rechts zur Kündigung der Lebensversicherung anzunehmen.
Dieser war gemäß § 166 Abs. 2 InsO zur Kündigung (…vgl. OLG Düsseldorf, ZInsO 2006, 1270 unter II 2 a cc = Juris-Rn. 49 f.) und zur Einziehung der vom Gemeinschuldner/Versicherungsnehmer zur Sicherung abgetretenen Ansprüche befugt (…vgl. dazu ferner BGH, VersR 2001 1292 unter II 1 b und c = Juris-Rn. 12 ff.;… OLG Hamburg, Urt. v. 08.11.2007 - 9 U 123/07 -, insbesondere bei Juris-Rn. 19; OLG Hamm, 27. Zivilsenat, ZInsO 2006, 878 bei Juris-Rn. 26 f.).
Zwar hätten das Oberlandesgericht Jena und das Oberlandesgericht Hamm für vergleichbare Fallgestaltungen entschieden, dass das Kündigungsrecht aus der Lebensversicherung wegen der vertraglichen Verbundenheit der Berufsunfähigkeitsversicherung mit der Lebensversicherung gemäß § 9 Nr. 1 BB/BUZ nicht gesondert übertragen werden könne (Hinweis auf den Beschluss des OLG Jena vom 19. Mai 2000 - 5 W 129/00 - und das Urteil des OLG Hamm vom 16. März 2006 - 27 U 118/05 -).
In einer jener Entscheidungen war sogar ausdrücklich "wegen der aufgezeigten Divergenz in der Rechtsprechung" gemäß § 543 Abs. 2 ZPO die Revision zugelassen worden (OLG Hamm, Urteil vom 16. März 2006 - 27 U 118/05 - juris).
Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 16. März 2006 (ZInsO 2006, 878) im Anschluss an OLG Saarbrücken entschieden, dass von einer Teilbarkeit der Ansprüche aus der Lebensversicherung und aus der Berufsunfähigkeitszusatzversicherung auszugehen sei, Teilnichtigkeit nach § 139 BGB zu beurteilen sei und nicht nur die Abtretung von Ansprüchen aus der Berufsunfähigkeitszusatzversicherung, sondern auch die Abtretung des Rechts zur Kündigung der Lebensversicherung unwirksam sei (zitiert nach Juris Randnummer 16, 17).
An der Wirksamkeit dieser Teilabtretungen bestehen keine Bedenken (vgl. BGH…, Urteil vom 18. November 2009 - IV ZR 39/08, VersR 2010, 237 , juris Rn. 23 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 16. März 2006 - 27 U 118/05, ZInsO 2006, 878 , juris Rn. 9 ff., 22).
Deshalb stellt sich dann, wenn neben den Ansprüchen aus der Lebensversicherung auch Ansprüche aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung abgetreten werden, die Frage, ob sich die Unwirksamkeit der Abtretung der Ansprüche aus der Berufsunfähigkeitszusatzversicherung dahin auswirkt, dass die Abtretung auch der Ansprüche aus der Lebensversicherung unwirksam ist (bejahend OLG Frankfurt, r+s 2008, 386; OLG Hamm, ZInsO 2006, 878; OLG Jena, VersR 2000, 1005; verneinend OLG Köln, VersR 1998, 222, 223; OLG Saarbrücken, VersR 1995, 1227).
Der wirtschaftlichen Betrachtung des LG und des OLG Hamm (ZInsO 2006, 878 Rn. 32) kann nicht gefolgt werden.
Zwar wird von der Entscheidung des OLG Hamm (ZInsO 2006, 878 Rn. 32) abgewichen, jedoch wird der Entscheidung des BGH (…a.a.O.) gefolgt.

References: § 850
 § 46
 § 166
 § 9
 § 543
 § 139
 BGH