Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%2025,%20187
Timestamp: 2019-10-17 09:31:23+00:00

Document:
BGH, 16.05.1973 - 2 StR 497/72 - dejure.org
BGH, 16.05.1973 - 2 StR 497/72
https://dejure.org/1973,213
BGH, 16.05.1973 - 2 StR 497/72 (https://dejure.org/1973,213)
BGH, Entscheidung vom 16.05.1973 - 2 StR 497/72 (https://dejure.org/1973,213)
BGH, Entscheidung vom 16. Mai 1973 - 2 StR 497/72 (https://dejure.org/1973,213)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,213) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für die Festsetzung eines Strafbefehls - Anforderungen an die Wirksamkeit eines Einspruchs
StPO § 409, § 410, § 411
BGHSt 25, 187
NJW 1974, 66
Gegen den Bußgeldbescheid kann der Betroffene schon vor seiner Zustellung und auch dann wirksam Einspruch einlegen, wenn er von seinem Erlass oder Inhalt (noch) keine Kenntnis hat, sofern im Einlegungszeitpunkt der Bußgeldbescheid bereits erlassen ist (u. a. Anschluss an BGH, Beschluss vom 16.05.1973 - 2 StR 497/72 = BGHSt 25, 187/189 = DAR 1973, 276 = NJW 1974, 66; BayObLG, Beschluss vom 10.03.1989 - 2 Ob OWi 417/88 = BayObLGSt 1989, 33 = NZV 1989, 364 = VRS 77 [1989], 136 = ZfS 1990, 288).
a) Es kann dahinstehen, ob mit dem Schreiben der Verteidigung vom 18.11.2015 schon wegen der darin enthaltenen Bedingung mit Blick auf die für den Einspruch ebenso wie für sonstige fristgebundene Rechtsbehelfe und Rechtsmittel anzunehmenden Bedingungsfeindlichkeit (BGH, Urteil vom 12.11.1953 - 3 StR 435/53 = BGHSt 5, 183 = NJW 1954, 243;… Meyer-Goßner/Schmitt StPO 59. Aufl. Einl. Rn. 118;… Göhler/Seitz OWiG 16. Aufl. § 67 Rn. 29;… RRH/Bösert OWiG § 67 Rn. 4;… Beck-OK/Gertler [13. Ed., Stand: 15.10.2016] § 67 Rn. 63;… Burhoff [Hrsg.]/Gieg, Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren, 4. Aufl. Rn. 1020;… Wieser, Handbuch des Bußgeldverfahrens, 7. Aufl., S. 558) überhaupt von einer wirksamen Einspruchserklärung ausgegangen werden kann (für die Zulässigkeit einer derartigen ,unechten" Bedingung bzw. "reinen Rechtsbedingung" BGH, Beschluss vom 16.05.1973 - 2 StR 497/72 = BGHSt 25, 187/188 = DAR 1973, 276;… zustimmend u. a. Meyer-Goßner/Schmitt Einl. Rn. 118 [jeweils für den Einspruch gegen den Strafbefehl];… im gleichen Sinne [für den Einspruch gegen den Bußgeldbescheid] z. B. Göhler/Seitz § 67 Rn. 29;… RRH/Bösert § 67 Rn. 4c;… Wieser S. 558 und wohl auch KK/Ellbogen OWiG 4. Aufl. § 67 Rn. 61; kritisch gegen die Anerkennung dieser und vergleichbarer Floskeln demgegenüber schon BGH, Urteil vom 12.11.1953 - 3 StR 435/53 = BGHSt 5, 183 = NJW 1954, 243;… vgl. in diesem Sinne auch Beck-OK/Gertler § 67 Rn. 64 und Burhoff/Gieg Rn. 1020).
Grundsätzliche Voraussetzung für die Anerkennung eines wirksamen Einspruchs ist - von hier nicht gegebenen Sonderfällen abgesehen - allerdings stets, dass im Zeitpunkt des Eingangs der als Einspruch zu wertenden Erklärung ein Bußgeldbescheid schon erlassen war, wofür jedenfalls in der Regel auf den durch den Datumsvermerk ausgewiesenen Zeitpunkt seiner Unterzeichnung abzustellen ist (…zu den Voraussetzungen des Erlasses" vgl. KK/Ellbogen § 67 Rn. 47;… Beck-OK/Gertler § 67 Rn. 88 & § 33 Rn. 111;… Burhoff [Hrsg.]/Burhoff a. a. O. Rdn. 752 ff.;… Bohnert/Krenberger/Krumm OWiG 4. Aufl. § 65 Rn. 12, jeweils m. w. N.), während es auf den durch Hinausgabe in den Geschäftsgang oder noch später bewirkten Zeitpunkt der Unabänderlichkeit, insbesondere auf den Zeitpunkt der späteren Zustellung nicht mehr ankommt (BGH, Beschluss vom 16.05.1973 - 2 StR 497/72 = BGHSt 25, 187/189 = DAR 1973, 276 = NJW 1974, 66; BayObLG, Beschluss vom 10.03.1989 - 2 Ob OWi 417/88 = BayObLGSt 1989, 33 = NZV 1989, 364 = VRS 77 [1989], 136 = ZfS 1990, 288); Meyer-Goßner/Schmitt § 410 Rn. 1 & vor § 296 Rn. 4; LR/Gössel StPO 26. Aufl. § 408 Rn. 7 f.; KK/Maur StPO 7. Aufl. § 410 Rn. 5, § 409 Rn. 16 [jeweils für Einspruch gegen den Strafbefehl]; ferner [für Einspruch gegen den Bußgeldbescheid] im gleichen Sinne Göhler/Seitz § 67 Rn. 30; KK/Ellbogen OWiG § 67 Rn. 46; RRH/Bösert § 67 Rn. 3; Bohnert/Krenberger/Krumm § 67 Rn. 27; Wieser S. 566; Beck-OK/Gertler § 67 Rn. 87; Burhoff/Gieg Rn. 1065).
Soweit sich die Beschwerdeführerinnen gegen die Sicherstellung weiterer handschriftlicher Notizen und zweier Tonbänder wenden, fehlte es im maßgeblichen Zeitpunkt der Rechtsmitteleinlegung an einer mit der Beschwerde angreifbaren richterlichen Beschlagnahmeentscheidung (vgl. BGHSt 25, 187, 189;… Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 42. Aufl. vor § 296 Rdn. 4).
Anders als (sonstige) Verwaltungsakte, die bis zu ihrer Bekanntgabe an den Betroffenen lediglich verwaltungsinterner Vorgang ohne Rechtserheblichkeit bleiben (so die wohl h.M., vgl. OVG Münster NVwZ 1992, 991;… Kopp, VwVfG, 6. Aufl., § 41 Rn.m.w.N.;… a.A. Achterberg, Allgemeines Verwaltungsrecht, 2. Aufl., § 21 Rn. 170) ist nämlich der Bußgeldbescheid bereits zu dem durch den Datumsvermerk ausgewiesenen Zeitpunkt der Unterzeichnung existent und jedenfalls bei Hinausgabe in den Geschäftsgang erlassen (…vgl. Göhler, a.a.O., vor § 65 Rn. 11 m.w.N.; KK OWiG-Bohnert, § 67 Rn.53; für den Strafbefehl BGHSt 25, 187, 189).
Eine wirksame Anfechtung der ablehnenden Entscheidung der Verwaltungsbehörde ist damit jedoch nicht erfolgt, weil Entscheidungen nicht vor deren Erlass angefochten werden können (BGHSt 25, 187, 189).
Die Rechtsansicht des 2. Strafsenats, die Verwendung nicht gebrauchsbereiter Schußwaffen erfülle den Tatbestand des § 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB (1975), ist rechtlich vertretbar (…vgl. Dreher, StGB 35. Aufl. § 250 Anm. 3) und deshalb der Prüfung der Vorlegungsvoraussetzungen zugrunde zu legen (BGHSt 19, 242; 22, 94, 100; 25, 187, 189).
Auf die Kenntnis des Betroffenen vom Erlass des Bußgeldbescheides kommt es nicht an (vgl. BGHSt 25, 187, 189;… Göhler, a.a.O., § 67 Rdnr. 30; vgl. hierzu auch Beschluss des Senats vom 01. April 2005 in 2 Ss OWi 208/05).
Das genügt für die Zulässigkeit des Vorlegungsverfahrens (BGHSt 22, 180, 182; 25, 187, 189) [BGH 16.05.1973 - 2 StR 497/72].
Soweit der Verteidiger bereits gegen das landgerichtliche Schreiben vom 17.12.2018 Erinnerung eingelegt hat, fehlte es an der Statthaftigkeit der Erinnerung, da ein Rechtsmittel erst nach Erlass der angefochtenen Entscheidung eingelegt werden kann (BGHSt 25, 187, 189).
Daß der Antrag schon vor der Zustellung des Beschlusses angebracht wurde, ist unschädlich (vgl. BGHSt 25, 187;… Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 44. Aufl. § 346 StPO, Rdn. 8 m.w.N.).
BVerwG, 26.09.2003 - 2 WDB 3.03
Statthaftigkeit der Berufung vor Zustellung des Urteils; Berufung …
BGH, 07.03.2002 - StB 9/02
Unzulässige Beschwerde gegen einen Beschluss des Ermittlungsrichters
OLG Frankfurt, 15.03.2005 - 3 Ws 130/05
Strafvollstreckungsverfahren: Beschwerde vor Erlass einer anfechtbaren …
KG, 27.03.2015 - 3 Ws (B) 148/15
Bußgeldverfahren: Zulässigkeit eines hilfsweise gestellten Antrags auf Zulassung …
LG Mönchengladbach, 27.11.2013 - 24 Qs 210/13
Rechtmäßigkeit eines zeitgleich mit dem Strafbefehl erlassenen aber dem …
VerfGH Sachsen, 23.02.2012 - 16-IV-12
OLG Jena, 01.09.2011 - 1 Ws 393/11
Strafverfahrensrecht, Rechtsmitteleinlegung, Zeitpunkt, Rechtsmittel, …
OLG Düsseldorf, 06.07.1992 - 1 Ws 532/92
OLG Naumburg, 28.01.2013 - 1 Ws 36/13
Beabsichtigte Außervollzugsetzung eines Haftbefehls: Unzulässigkeit einer …
Zu einer sofortigen Beschwerde gegen den Widerruf der Strafaussetzung zu …
OLG Jena, 10.11.2006 - 1 Ws 374/06
OLG Jena, 11.03.2005 - 1 Ws 81/05

References: § 409
 § 410
 § 411
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 33
 § 65
 § 410
 § 296
 § 408
 § 410
 § 409
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 296
 § 41
 § 21
 § 65
 § 67
 § 250
 § 250
 § 67
 § 346