Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/66AD7BC8745A272FC125844C001878B9?openDocument
Timestamp: 2020-07-04 06:02:32+00:00

Document:
30 Cdo 1199/2019
Spisová značka: 30 Cdo 1199/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.1199.2019.1
30 Cdo 1199/2019-113
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Hynka Zoubka a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobce P. R., bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 63/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2018, č. j. 54 Co 190/2018-80, takto:
Žalobce se v řízení domáhal zaplacení částky 520 000 Kč coby přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu měla vzniknout nezákonným rozhodnutím
a nepřiměřenou délkou dovolacího řízení vedeného u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 30 Cdo 924/2015.
Rozsudkem ze dne 7. 6. 2017, č. j. 54 Co 135/2017-35, potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 12. 1. 2017, č. j. 27 C 63/2016-22, kterým byl žaloba žalobce zamítnuta. Proti uvedenému rozsudku podal žalobce včasné dovolání, do něhož vtělil žádost o osvobození od soudního poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 27. 3. 2018,
č. j. 27 C 63/2016-63, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů. Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 23. 7. 2018, č. j. 54 Co 190/2018-80, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, které Nejvyšší soud podle
§ 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl.
Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo
o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
Dovolání žalobce tak je nutno jako nepřípustné odmítnout podle § 243c odst. 1 o. s. ř. Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).
Na soudu prvního stupně nyní je, aby podle § 3 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. i) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

§ 243
 zákona č. 99
 zákona č. 296
 § 238
 § 237
 § 243
 § 238
 § 3
 § 4