Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2019,%20290
Timestamp: 2013-06-20 06:35:25+00:00

Document:
Rechtsprechung: BVerfGE 19, 290
Rechtsprechung BVerfG, 04.11.1965 - 2 BvR 91/64; 2 BvR 271/64 Volltextver�ffentlichungen
RVerfassungsm��igkeit der fachgerichtlichen Auslegung des � 222 Abs. 1 Nr. 1 AO
BFH, 07.11.1963 - IV 335/61 U
BFH, 21.02.1964 - III 143/61
BVerfG, 04.11.1965 - 2 BvR 91/64; 2 BvR 271/64
BVerfGE 19, 290
NJW 1966, 587
MDR 1966, 392
BB 1966, 313
DB 1966, 243
D�V 1966, 496
Wird zitiert von ... (13) BGH, 30.06.1966 - KZR 5/65 Preisbindung f�r SchallplattenKontextvorschau leider nicht verf�gbar
BVerwG, 15.04.1999 - 3 C 25.98 Ozongesetz 1995; Schutzpflicht, verfassungsrechtliche; Verfassungswidrigkeit …a) Weil mithin keine Vorschrift des Stra�enverkehrsrechts oder eines anderen Gesetzes zugunsten des Kl�gers heranzuziehen ist, stellt sich im Hinblick auf die durch Gesetz vom 19. Juli 1995 (BGBl I S. 930) Ozongesetz 1995 eingef�gten und im Streitfall nicht erf�llten Vorschriften in �� 40 a ff. des Bundes-Immissionsschutzgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Mai 1990 (BGBl I S. 880), zuletzt ge�ndert durch Gesetz vom 19. Oktober 1998 (BGBl I S. 3178) BImSchG , die gem�� � 74 Satz 3 BImSchG mit Ablauf des Jahres 1999 au�er Kraft treten, die vom Berufungsgericht er�rterte Frage einer verdr�ngenden Spezialit�t (vgl. hierzu lediglich BVerfG, Urteil vom 24. Januar 1962 1 BvL 32/57 BVerfGE 19, 290 ; BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1995 BVerwG 3 C 7.93 Buchholz 451.512/MGVO Nr. 115; Urteil vom 28. August 1997 BVerwG 7 C 70.96 BVerwGE 105, 172 m.w.N.) hier nicht, und deshalb wird mit dem Auslaufen des Ozongesetzes 1995 nicht die Frage zu er�rtern sein, ob andere bislang durch das Ozongesetz 1995 verdr�ngte Vorschriften etwa wieder G�ltigkeit beanspruchen k�nnen (vgl. BVerwG, Beschlu� vom 29. Dezember 1995 BVerwG 5 B 31.95 Buchholz 436.0 � 111 BSHG Nr. 2).
BVerfG, 05.01.2006 - 2 BvR 2/06 Grundrecht der Freien Berufsaus�bung (sitzungspolizeiliche Anordnung gegen einen …Das Bundesverfassungsgericht kann diese Annahmen als Auslegung und Anwendung des so genannten einfachen Rechts (� 176 GVG) im Verfassungsbeschwerdeverfahren lediglich daraufhin �berpr�fen, ob sie von willk�rlichen Erw�gungen getragen sind (vgl. BVerfGE 18, 85 ; 18, 315 ; 19, 290 ; stRspr).
BFH, 30.01.1969 - V 149/64 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BVerfG, 15.08.1996 - 2 BvR 662/95 Erstattung der notwendigen Auslagen bei zur�ckgenommener VerfassungsbeschwerdeZwar hat der Beschwerdef�hrer eine fachgerichtliche Auslagenentscheidung angegriffen und damit die Auslegung und Anwendung der Strafproze�ordnung beanstandet, die nach st�ndiger verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung der Nachpr�fung durch das Bundesverfassungsgericht grunds�tzlich entzogen ist (vgl. BVerfGE 18, 85 [92 f.]; 18, 315 [343]; 19, 290 [303]).
LG M�nchen I, 12.07.2011 - 7 O 1310/11 Gestattungsanordnung zur Bekanntgabe von Internetanschlussinhabern: Gewerbliches …Beispiele daf�r finden sich in gro�er Zahl gerade in den neueren Entscheidungen des BVerfG (vergleiche zB BVerfG 1963-07-09 1 BvL 15/60 = BVerfGE 16, 246, 252; BVerfG 1963-07-23 1 BvL 11/61 = BVerfGE 16, 306, 318 ff; BVerfG 1965-05-18 2 BvR 40/60 = BVerfGE 19, 52, 56 ff; BVerfG 1965-11-04 2 BvR 91/64, 2 BvR 271/64 = BVerfGE 19, 290, 301 ff; BVerfG 1965-12-15 1 BvR 513/65 = BVerfGE 19, 342, 352/353), aber seit jeher auch in den Entscheidungen der Zivilsenate und der Strafsenate des BGH (zB vergleiche BGH 1951-09-27 IV ZR 155/50 = BGHZ 3, 162 -zu GVG � 13 - BGH 1951-10-30 I ZR 117 = BGHZ 3, 308 zu GG Art. 134 - ; BGH 1952-11-21 I ZR 56/52 = BGHZ 8, 88; BGH 1955-05-18 I ZR 8/54 = BGHZ 17, 266; BGH 1955-06-24 I ZR 88/54 = BGHZ 18, 44 - zu LitUrhG �� 11, 12, 15; BGH 1955-12-06 I ZR 39/54 = BGHZ 19, 227 - zu LitUrhG � 27 - BGH 1956-11-16 I ZR 150/54 = BGHZ 22, 167 zur Arzneimittelverordnung - BGH 1957-10-25 I ZR 25/57 = BGHZ 26, 7 zu BGB � 452 - ; BGH 1962-03-21 IV ZR 251/61 = BGHZ 37, 58 - zu BGB 1371 - BGH 1964-05-26 la ZB 233/63 = BGHZ 42, 19 - zu PatG � 24-; BGH 1965-06-14 GSZ 1/65 = BGHZ 44, 46 GrS zu ZPO �� 512a, 549 Abs. 2 - BGH 1955-02-11 2 StR 173/54 = BGHSt 7, 190 - zu AO � 404 - BGH 1962-11-28 3 StR 39/62 = BGHSt 18, 151 - zu StGB � 91 -).
BVerwG, 14.12.1972 - I C 32.71 Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und der Tschechoslowakischen Republik �ber …Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BVerfG, 19.02.1991 - 2 BvR 102/91 Bestimmtheitsgrundsatz - � 78a StGBDies ist nicht schon dann der Fall, wenn eine Entscheidung, am einfachen Recht gemessen, objektiv fehlerhaft ist, sondern im allgemeinen nur dann, wenn Auslegungsfehler sichtbar werden, die auf einer grunds�tzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung eines Grundrechts, insbesondere vom Umfang seines Schutzbereichs beruhen (vgl. BVerfGE 18, 85 [92 f.]; 18, 315 [343]; 19, 290 [303]; st. Rspr.).
BVerfG, 29.09.1997 - 2 BvR 1676/97 Durchsuchung von Verteidigern vor Betreten des Sitzungssaals der HauptverhandlungDas Bundesverfassungsgericht kann diese Annahmen als Auslegung und Anwendung des sogenannten einfachen Rechts (� 176 GVG) im Verfassungsbeschwerde-Verfahren lediglich daraufhin �berpr�fen, ob sie von willk�rlichen Erw�gungen getragen sind (vgl. BVerfGE 18, 85 [92 f.]; 18, 315 [343]; 19, 290 [303]; stRspr).
BVerfG, 19.02.1993 - 2 BvR 29/93 Kein rechtfertigender Notstand bei Kundgebungen gegen die Stationierung von …Dies ist nicht schon dann der Fall, wenn eine Entscheidung, am Strafgesetzbuch gemessen, objektiv fehlerhaft ist, sondern im allgemeinen nur dann, wenn Auslegungsfehler sichtbar werden, die auf einer grunds�tzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung eines Grundrechts, insbesondere vom Umfang seines Schutzbereichs beruhen (vgl. BVerfGE 18, 85 [92 ff.]; 18, 315 [343]; 19, 290 [303]; st. Rspr.).
BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68 AO � 219; AO � 222; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1; GG …
BVerfG, 08.05.2006 - 2 BvQ 27/06 BVerwG, 27.10.1977 - 7 B 82.77 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 134
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 3
 Art. 6