Source: http://kraken.slv.cz/33Odo723/2006
Timestamp: 2018-01-17 03:39:58+00:00

Document:
33 Odo 723/2006
Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb., § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb., § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb., § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a Víta Jakšiče ve věci žalobce D. p. m. P., akciová společnost, proti žalovanému Z. D., o zaplacení 808,-Kč, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 11 C 231/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Praha - východ ze dne 20. července 2005, č. j. 11 C 231/2005-14, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. prosince 2005, č. j. 24 Co 543/2005-30, takto :
I. Řízení o dovolání proti rozsudku Okresního soudu Praha - východ ze dne 20. července 2005, č. j. 11 C 231/2005-14, se zastavuje.
II. Dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. prosince 2005, č. j. 24 Co 543/2005-30, se odmítá.
Okresní soud Praha - východ rozsudkem ze dne 20. července 2005, č. j. 11 C 231/2005-14, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 808,- Kč a rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 21. prosince 2005, č. j. 24 Co 543/2005-30, odvolání žalovaného proti rozsudku soudu prvního stupně odmítl pro jeho nepřípustnost, neboť napadeným rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 2.000,- Kč (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Usnesení odvolacího soudu a rozsudek soudu prvního stupně napadl žalovaný podáním, které je podle obsahu dovoláním (§ 41 odst. 2 o. s. ř.). V něm podrobně rozvedl své výhrady, pro které považuje napadená rozhodnutí za nesprávná a domáhá se proto jejich zrušení a řádného projednání věci.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) není funkčně příslušný k projednání dovolání proti rozsudku Okresního soudu Praha - východ ze dne 20. července 2005, č. j. 11 C 231/2005-14.
Dále se dovolací soud zabýval dovoláním žalovaného proti usnesení odvolacího soudu. Podle § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen o. s. ř. ), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až 239 o. s. ř. Napadené usnesení odvolacího soudu není usnesením ve věci samé, a tak nepřipadá v úvahu přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. Dovolání nemůže být přípustné ani podle § 238, § 238a a § 239 o. s. ř., jelikož z žádného z těchto ustanovení nevyplývá přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání pro jeho nepřípustnost podle § 202 odst. 2 o. s. ř.
Z uvedeného je zřejmé, že dovolání žalovaného směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, a proto je dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

References: § 104
 § 243
 § 243
 § 218
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 236
 zákona č. 99
 § 237
 § 237
 § 238
 § 238
 § 239
 soud 
 § 202
 soud 
 § 243
 § 218