Source: http://kraken.slv.cz/3Ads25/2013
Timestamp: 2018-03-24 14:17:00+00:00

Document:
3Ads25/2013
3 Ads 25/2013-12
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: M. R., proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 1/376, Praha 2, o pøezkoumání rozhodnutí pùvodního ¾alovaného Krajského úøadu Jihomoravského kraje ze dne 19. 9. 2011, è. j. JMK 122722/2011, o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 11. 3. 2013, è. j. 57 A 151/2011-27,
Krajský soud v Brnì v záhlaví uvedeným rozsudkem zru¹il rozhodnutí Krajského úøadu Jihomoravského kraje ze dne 19. 9. 2011, è. j. JMK 122722/2011, a vìc vrátil ¾alovanému k dal¹ímu øízení. Rozhodnutím Krajského úøadu Jihomoravského kraje bylo zamítnuto odvolání ¾alobce a potvrzeno usnesení Magistrátu mìsta Brna ze dne 21. 7. 2011, è. j. 162377/2011/BBA, usnesení ze dne 21. 7. 2011, è. j. 162457/2011/BBA, usnesení ze dne 21. 7. 2011, è. j. 162415/ 2011/BBA, usnesení ze dne 21. 7. 2011, è. j. 162400/2011/BBA, usnesení ze dne 21. 7. 2011, è. j. 162446/2011/BBA, usnesení ze dne 21. 7. 2011, è. j. 162387/2011/BBA a usnesení ze dne 21. 7. 2011, è. j. 162469/2011/BBA, o zastavení øízení ve vìci ¾ádostí ¾alobce o pøiznání dávek mimoøádné okam¾ité pomoci.
Rozsudek krajského soudu, ve kterém byli úèastníci øízení øádnì pouèeni o mo¾nosti podat kasaèní stí¾nost do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, byl ¾alovanému prostøednictvím datové schránky v souladu s § 42 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a v souladu se zákonem è. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon è. 300/2008 Sb. ), doruèen dne 22. 3. 2013. Dne 8. 4. 2013 podal ¾alovaný prostøednictvím datové schránky kasaèní stí¾nost.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brnì ¾alovanému-tj. pátek 22. 3. 2013. Den následující po dni doruèení je podle tohoto ustanovení pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na pátek 5. 4. 2010. Zákonná lhùta uplynula ¾alovanému marnì, kasaèní stí¾nost podaná dne 8. 4. 2013 je opo¾dìná. Nejvy¹¹í správní soud ji proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl.

References: soud 
 soud 
 § 42
 § 40
 § 106
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120