Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_10_2015_5_StR_385_15_Nichtzulassung_einer_Revison_bei-d7452450.html
Timestamp: 2017-01-21 18:35:32+00:00

Document:
BGH, 14.10.2015 - 5 StR 385/15 - Nichtzulassung einer Revison bei einem besonders schweren räuberischen Diebstahl in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2015 - IX ZR 222/13 - Hemmung der Verjährung durch die auf Gläubigera...…BGH, 14.10.2015 - 5 StR 385/15 - Nichtzulassung einer Revison bei einem besonder...BGH, 14.10.2015 - 5 StR 355/15 - Strafschärfende Wertung bei Überschreitung des ...BGH, 14.10.2015 - 1 StR 415/15 - Anordnung der Unterbringung in einer Entziehung...BGH, 14.10.2015 - 2 StR 512/14 - Wegfall der Einzelstrafe und Wegfall der Gesamt...BGH, 14.10.2015 - 2 StR 236/15 - Überprüfung der vom Tatgericht für glaubhaft an...BGH, 14.10.2015 - 2 StR 10/15 - Einschränkung des Notwehrrechts im Hinblick auf ...BGH, 14.10.2015 - 1 StR 56/15 - Freisprechung aus rechtlichen Gründen wegen nich...BGH, 14.10.2015 - IV ZR 211/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers b...BGH, 14.10.2015 - 2 StR 115/15BGH, 14.10.2015 - 2 StR 245/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Beweiswür...BGH, 13.10.2015 - 5 StR 321/15 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 13.10.2015 - 5 StR 414/15 - Wirksame Rücknahme der Revision des Angeklagten...BGH, 13.10.2015 - 3 StR 256/15 - Auferlegung der Kosten der RevisionBGH, 13.10.2015 - IV ZR 288/14 - Stützung der Revision auf die Europarechtswidri...BGH, 13.10.2015 - 3 StR 356/15 - Feststellung des Handeltreibens mit Betäubungsm...BGH, 13.10.2015 - VI ZR 238/14 - Rücknahme der Beschwerde gegen die Nichtzulassu...BGH, 13.10.2015 - StB 11/15 - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen sitzungspoliz...BGH, 13.10.2015 - KVZ 26/15 - Verdachts des Missbrauchs einer marktbeherrschende...BGH, 13.10.2015 - StB 10/15 - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Anordnung...BGH, 13.10.2015 - II ZR 23/14 - Auslegung von Nominierungsrichtlinien von Sportv...BGH, 13.10.2015 - 3 StR 260/15 - Tateinheitliche Verwirklichung eines Betrugs un...…BGH, 01.10.2015 - 3 StR 102/15 - Anforderungen an die Urteilsgründe zur hinreich...
BGH, 14.10.2015 - 5 StR 385/15 - Nichtzulassung einer Revison bei einem besonders schweren räuberischen Diebstahl in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.10.2015, Az.: 5 StR 385/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.10.2015Referenz: JurionRS 2015, 31261Aktenzeichen: 5 StR 385/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 21.05.2015Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOFundstelle:RÜ 2016, 31Verfahrensgegenstand:Besonders schwerer räuberischer Diebstahl u.a.Redaktioneller Leitsatz:1.Zwischen den Tatbeständen des § 249 StGB und des § 252 StGB besteht zwar Gesetzeseinheit in der Weise, dass § 249 StGB grundsätzlich § 252 StGB verdrängt. 2.Anders ist es allerdings, wenn die Nötigungshandlung in der Beendigungsphase schwerer wiegt, weil erst nach der Vollendung der Wegnahme ein Qualifikationstatbestand der §§ 250 oder 251 StGB verwirklicht wurde. 3.In diesem Fall verdrängt der zur Sicherung der Beute aus dem vorhergehenden Raub begangene besonders schwere räuberische Diebstahl den Tatbestand des § 249 StGB.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Oktober 2015 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 21. Mai 2015 wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe verworfen, dass der Angeklagte wegen besonders schweren räuberischen Diebstahls in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung verurteilt ist.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Die Revision des Angeklagten ist aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet gemäß § 349 Abs. 2 StPO. Jedoch ist der Schuldspruch dahin zu berichtigen, dass der Angeklagte statt wegen besonders schweren Raubes wegen besonders schweren räuberischen Diebstahls verurteilt ist (vgl. BGH, Urteil vom 21. November 1967 - 1 StR 345/67, BGHSt 21, 377, 380). Zwischen den Tatbeständen des § 249 StGB und des § 252 StGB besteht zwar Gesetzeseinheit in der Weise, dass § 249 StGB grundsätzlich § 252 StGB verdrängt. Anders ist es allerdings, wenn die Nötigungshandlung in der Beendigungsphase schwerer wiegt, weil erst nach der Vollendung der Wegnahme ein Qualifikationstatbestand der §§ 250 oder 251 StGB verwirklicht wurde. In diesem - vorliegend gegebenen - Fall verdrängt der zur Sicherung der Beute aus dem vorhergehenden Raub begangene besonders schwere räuberische Diebstahl den Tatbestand des § 249 StGB (vgl. BGH aaO; Urteil vom 18. April 2002 - 3 StR 52/02, NStZ 2002, 542 Rn. 6, BGHR StGB § 249 Abs. 1 Konkurrenzen 4 und § 252 Konkurrenzen 1).2Da die rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen die Annahme eines besonders schweren räuberischen Diebstahls tragen, kann der Senat den Schuldspruch selbst in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO ändern (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 354 Rn. 12 ff.). § 265 StPO steht dem nicht entgegen, nachdem der Angeklagte in der Hauptverhandlung auf die Möglichkeit eines solchen Schuldspruchs hingewiesen worden ist. Auf den Strafausspruch kann die Änderung keine Auswirkungen haben.Sander Schneider BergerBellay FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 249
 § 252
 § 249
 § 252
 § 249
 § 349
 § 349
 § 249
 § 252
 § 249
 § 252
 § 249
 BGH 
 § 249
 § 252
 § 354
 § 354
 § 265