Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%201993,%201755
Timestamp: 2020-04-02 12:21:55+00:00

Document:
BGH, 12.05.1993 - VIII ZR 110/92 - dejure.org
https://dejure.org/1993,282
BGH, 12.05.1993 - VIII ZR 110/92 (https://dejure.org/1993,282)
BGH, Entscheidung vom 12.05.1993 - VIII ZR 110/92 (https://dejure.org/1993,282)
BGH, Entscheidung vom 12. Mai 1993 - VIII ZR 110/92 (https://dejure.org/1993,282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufrechnung - Prozeßaufrechnung - Handelsvertreter - Zuständigkeit - Gegenforderung - Handelsvertretervertrag - Inkonnexe Gegenforderung
Internationale Zuständigkeit und Aufrechnung aus abgetretenem Recht
Vertragsstatut des HVV, objektive Anknüpfung, Gerichtsstand des Erfüllungsortes, Erfüllungsort, Gerichtsstand der Widerklage, stillschweigende Rechtswahl durch übereinstimmenden Vortrag zu einem nationalen Recht, Unzulässigkeit der Prozessaufrechnung mit streitigen und ...
LG München I - 12 HKO 2715/91
OLG München, 25.03.1992 - 7 U 6176/91
NJW 1993, 2753
MDR 1993, 1012
EuZW 1993, 576
WM 1993, 1755
BB 1993, 846
BGH, 07.11.2001 - VIII ZR 263/00
Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte bei Aufrechnung im Prozeß; …
Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist für die Entscheidung über eine im Prozeß erklärte Aufrechnung die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte erforderlich, so daß eine Aufrechnung mit bestrittenen, inkonnexen Gegenforderungen unzulässig ist, mit einer konnexen Gegenforderung aber in entsprechender Anwendung des § 33 ZPO geltend gemacht werden kann (vgl. Senatsurteil vom 12. Mai 1993 - VIII ZR 110/92, NJW 1993, 2753 unter B II m.w.Nachw.;… MünchKommZPO-Peters, ZPO, 2. Aufl., § 145 Rdnr. 37).
Aus dem Grundgedanken der für die Widerklage geltenden Vorschrift des § 33 ZPO ist herzuleiten, daß eine internationale Zuständigkeit für die aufrechnungsweise geltend gemachte Gegenforderung stets dann gegeben ist, wenn der Gegenanspruch - anders als in dem vom Senat entschiedenen Fall (Urteil vom 12. Mai 1993 aaO unter III 2 b) - mit dem in der Klage geltend gemachten Anspruch oder mit den gegen ihn vorgebrachten Verteidigungsmitteln in Zusammenhang steht.
Eine Vorlage ist aber - ebenso wie im Falle des Art. 177 Abs. 3 EWG-Vertrag und des Art. 234 Abs. 3 EG-Vertrag - entbehrlich, wenn die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts so offenkundig ist, daß für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt (EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - Rs. 283/81 - EuGHE 1982, 3415; BVerfG NJW 1988, 1456; BGHZ 109, 29, 35; BGH, Urteil vom 12. Mai 1993 - VIII ZR 110/92 - BGHR EGÜbk Art. 6 Nr. 3 Zuständigkeit 1).
Fehle es an dieser Zuständigkeit, stehe einer Aufrechnung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 12. Mai 1993 - VIII ZR 110/92; offen gelassen im Urteil vom 7. November 2001 - VIII ZR 263/00) ein zwingendes prozessuales Hindernis jedenfalls dann entgegen, wenn es - wie hier - um bestrittene und inkonnexe Gegenforderungen gehe, für deren selbstständige Geltendmachung die Gerichte im Heimatstaat der Klägerin international zuständig seien und auf deren Berücksichtigung die Klägerin sich nicht rügelos eingelassen habe.
Das Berufungsgericht geht in Übereinstimmung mit dem Senatsurteil vom 12. Mai 1993 (VIII ZR 110/92, WM 1993, 1755 unter B III 2) davon aus, dass die Entscheidung über im Wege der Prozessaufrechnung geltend gemachte Gegenforderungen voraussetze, dass das Prozessgericht auch insoweit international zuständig sei, dass es angesichts der von der Klägerin erhobenen Zuständigkeitsrüge daran aber bei den hier streitigen und inkonnexen Gegenforderungen fehle und dass es die Aufrechnung deshalb in diesem Verfahren nicht zu beachten brauche.
Zum anderen wies der Vertrag, da der Geschäftsführer der Beklagten zu 2 danach in erster Hinsicht für die Klägerin Frachten gegen Zahlung einer Provision akquirieren sollte, die typischen Merkmale eines Handelsvertretervertrags auf und wurde als solcher durch die Leistung des Handelsvertreters geprägt (vgl. BGHZ 53, 332, 337; BGH, Urt. v. 12.5.1993 - VIII ZR 110/92, NJW 1993, 2753, 2754;… Urt. v. 9.11.1994 - VIII ZR 41/94, NJW 1995, 318, 319;… Erman/Hohloch, BGB, 10. Aufl., Art. 28 EGBGB Rdn. 53;… Palandt/Heldrich aaO Art. 28 EGBGB Rdn. 15, jeweils m.w.N.).
Die Entscheidung über eine im Wege der Prozessaufrechnung geltend gemachte Gegenforderung setze die internationale Zuständigkeit des Gerichts voraus (BGH, Urteil vom 12. Mai 1993 - VIII ZR 110/92, NJW 1993, 2753), es sei denn, die für die Aufrechnung verwendete Gegenforderung sei nicht streitig oder rechtskräftig festgestellt.
Die Entscheidung über eine im Wege der Prozessaufrechnung geltend gemachte Gegenforderung der beklagten Partei setzt - jedenfalls außerhalb des Anwendungsbereichs der EuGVVO - voraus, dass das Prozessgericht auch insoweit international zuständig ist (…Senatsurteile vom 14. Mai 2014 - VIII ZR 266/13, WM 2014, 1509 Rn. 15 f.; vom 12. Mai 1993 - VIII ZR 110/92, NJW 1993, 2753 unter II; vom 20. Dezember 1972 - VIII ZR 186/70, BGHZ 60, 85, 87 f.;… Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl., IZPR Rn. 41b; jeweils mwN).
Denn man kann die Widerklage der Beklagten auch als Klage ansehen und wird dann der "Widerklage" der Klägerin hierzu kaum die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte auch nur teilweise versagen können (Art. 6 Nr. 3 EuGVVO a. F. [zumindest analog]; vgl. zur Parallelproblematik der Aufrechnung BGH, Urteil vom 07.11.2001, VIII ZR 263/00, WM 2002, 102, 104f., Ziffer III 1 unter Aufgabe der anderen Ansicht im Urteil vom 12.05.1993, VIII ZR 110/92, NJW 1993, 2753, Leitsätze 1 und 2).
Rechtsfehlerfrei hat das Berufungsgericht schließlich angenommen, daß die für die Bestimmung des Erfüllungsortes im Sinne des Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ erforderlichen Voraussetzungen nach demjenigen Recht zu beurteilen sind, das nach den Kollisionsnormen des mit dem Rechtsstreit befaßten Gerichts, hier also nach deutschem Internationalen Privatrecht, maßgeblich ist (EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1976 - Rs 12/76, NJW 1977, 491 und seitdem st. Rspr.; Senatsurteil vom 12. Mai 1993 - VIII ZR 110/92, NJW 1993, 2753 = WM 1993, 1755 unter III 1 c aa).
Nach internationalem Privatrecht findet auf ein solches Rechtsverhältnis in Ermangelung einer anderweitigen Rechtswahl das am Sitz des Handelsvertreters geltende Recht Anwendung, weil dieser die für das Vertragsverhältnis "charakteristische Leistung" (Art. 28 Abs. 2 S. 1 i.V. mit Abs. 1 EGBGB) erbringt (BGH, Urteil vom 12. Mai 1993 - VIII ZR 110/92 = WM 1993, 1755 unter B III 1 c bb m.w.Nachw.).
(1) Die Entscheidung über eine im Wege der Prozessaufrechnung geltend gemachte Gegenforderung setzt voraus, dass das Prozessgericht auch international zuständig ist (BGH, Urt. v. 12.05.1993 - VII ZR 110/92, NJW 1993, 2753).
Fehlt die internationale Zuständigkeit, ist die Aufrechnung nicht zu beachten (BGH, Urt. v. 12.05.1993 - VII ZR 110/92, NJW 1993, 2753).
BGH, 20.09.1995 - VIII ZR 52/94
Die Bundesrepublik kann "Zwangsvertreter" -Provisionen nicht geltend machen
OLG Schleswig, 01.11.2013 - 17 U 44/13
Internationale Zuständigkeit: Aufrechnung, Zurückbehaltungsrecht und Minderung …
OLG Stuttgart, 07.08.1998 - 5 W 26/98
OLG Düsseldorf, 24.04.1997 - 6 U 87/96
OLG Köln, 02.12.2003 - 24 U 40/03
LG Oldenburg, 15.02.1995 - 12 O 2028/93
LG Kiel, 03.05.2013 - 14 O 108/12
Unzulässigkeit der erhobenen Einrede des nicht erfüllten Vertrages sowie der …
LG Landshut, 10.05.1995 - 2 HKO 2307/94
OLG Hamburg, 30.03.2011 - 4 U 100/07
Internationale Zuständigkeit: Prozessaufrechnung mit bestrittenen und inkonnexen …
OLG Stuttgart, 21.08.1995 - 5 U 195/94
OLG München, 17.07.1997 - 7 W 1583/97
Voraussetzungen der Rechtshängigkeit i.S. von Art. 21 Abs. 1 EuGVÜ
LG Duisburg, 17.04.1996 - 45 (19) O 80/94
LG München I, 20.03.1995 - 10 HKO 23750/94
OLG Hamm, 05.11.1997 - 11 U 41/97
OLG Frankfurt, 24.10.1996 - 1 U 242/94
Zulässigkeit der Klage hinsichtlich eines abgetretenen Anspruchs einer türkischen …
OLG Frankfurt, 24.10.1996 - 1 U 242/96
Besonderer Gerichtsstand des Vermögens: Inlandsbezug bei Geltendmachung eines …
OLG Frankfurt, 23.05.1995 - 5 U 209/94
LG Frankfurt/Main, 13.07.1994 - 13 O 3/94
OLG Hamm, 05.11.1997 - 11 U 47/97
LG München, 20.03.1995 - 10 HKO 2375/94
AG Mayen, 06.09.1994 - 2 C 1005/92
LG Oldenburg, 27.04.1994 - 12 O 3725/93
LG Frankfurt/Main, 13.07.1994 - 15 O 3/94

References: § 33
 § 145
 § 33
 Art. 177
 Art. 234
 Art. 6
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 5
 Art. 21