Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-lavoro-sentenza-26-febbraio-2014-n-4584-se-lattivita-allestero-e-reale-pensione-piena-per-lavvocato-che-ha-versato-i-contributi-in-italia/
Timestamp: 2019-02-16 18:34:28+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione lavoro, sentenza 26 febbraio 2014, n. 4584. Se l'attività all'estero è reale pensione piena per l'avvocato che ha versato i contributi in Italia - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2014 Corte di Cassazione, sezione lavoro, sentenza 26 febbraio 2014, n. 4584. Se...
Corte di Cassazione, sezione lavoro, sentenza 26 febbraio 2014, n. 4584. Se l'attività all'estero è reale pensione piena per l'avvocato che ha versato i contributi in Italia
I due motivi, da esaminare insieme per la connessione, non sono fondati. Essi sottopongono a questa Corte la questione se un avvocato italiano, iscritto alla Cassa di previdenza nazionale, esercitando temporaneamente la sua attivita’ soltanto all’estero e nondimeno continuando a versare i contributi alla detta Cassa, perda per quel periodo il requisito della “continuita'” ai fini delle prestazioni previdenziali. Cio’ anche quando egli, sempre in quel periodo, abbia dichiarato al Fisco un reddito pari a zero.
A norma della Legge n. 319 del 1975, articolo 2, che pone, ai fini ora detti, il requisito dell’esercizio della “libera professione forense con carattere di continuita'”, il Comitato dei delegati della Cassa ha determinato i criteri di accertamento del requisito stesso in base al reddito prodotto.
E’ invece pertinente Cass. n. 3211 del 2002, la quale ha affermato che soli elementi costitutivi della “continuita'” di cui alla Legge n. 319 del 1975, articolo 2, sono il “dato storico” dell’iscrizione alla Cassa ed il “concreto e protratto” esercizio dell’attivita’ professionale, mentre le deliberazioni del Comitato dei delegati forniscono, attraverso il riferimento al reddito, solo i criteri di determinazione dei contributi previdenziali: “cio’ che e’ prescritto (dalla legge) e’ l’autenticita’ della situazione sottesa all’iscrizione (ossia l’esercizio della professione) e non la percezione di un reddito professionale minimo ai fini dell’Irpef ovvero l’esistenza di un minimo volume d’affari ai fini dell’Iva”. La restituzione dei contributi gia’ versati potrebbe avvenire, in altre parole, solo nel caso di accertamento del mancato esercizio dell’attivita’ professionale.
Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza 23 ottobre 2014, n....

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 2
 Cass. 
 articolo 2
 sentenza