Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/in-dubio-pro-reo
Timestamp: 2019-12-06 17:48:50+00:00

Document:
in dubio pro reo - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: in dubio pro reo
Približný počet výsledkov: 624 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: in dubio pro reo
in nájdené 11712 krát v 5509 dokumentoch
dubio nájdené 1080 krát v 703 dokumentoch
pro nájdené 5991 krát v 3373 dokumentoch
reo nájdené 1014 krát v 647 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 171 dokumentov
Merito Použitie zásady ,,in dubio pro reo“ v trestnom konaní
Kľúčové slová: základné zásady trestného konania, dôkazy potrebné na preukázanie určitej skutočnosti, Požiadavka na orgány činné v trestnom konaní , objasnenie skutkového stavu veci, zásada v pochybnostiach v prospech obvineného, zásada in dubio pro reo
Právna veta: Podľa § 2 ods. 10 Tr. poriadku orgány činné v trestnom konaní potupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Súd musí rozhodovať tak, aby bolo jednoznačne konanie páchateľa preukázané, čo v tomto prípade nenastalo. Čo sa týka dôkaznej situácie odvolací súd pri preskúmaní všetkých dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa dospel k záveru, že v danej veci stoja proti sebe dve rozdielne tvrdenia obžalovanej a poškodenej a svedkov, teda dve skupiny dôkazov, ktoré sú podstatne odlišné. Poukazom na zásadu in dubio pr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2To/29/2013 1412010186 23.05.2013 JUDr. Ľudmila Králiková ECLI:SK:KSBA:2013:1412010186.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľudmily Králikovej a členov senátu JUDr. Jaroslava Mikuša a JUDr. Denisy Mészárosovej, v trestnej veci obžalovanej Z. R. pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona v štádiu .
Merito Len úvahy a domnienky o sexuálnom zneužití maloletej nepostačujú na pozitívne rozhodnutie o vine obžalovaného a súd je povinný aplikovať zásadu in dubio pro reo
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 1To/42/2014 5809010359 05.08.2014 JUDr. Adriana Gallová ECLI:SK:KSZA:2014:5809010359.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Gallovej a sudcov JUDr. Martina Bargela a JUDr. Márie Urbanovej, na verejnom zasadnutí konanom 5. augusta 2014 prejednal odvolanie prokurátora proti rozsudku Okresného súdu .
Merito Kedy možno aplikovať zásadu „in dubio pro reo“ (v pochybnostiach v prospech obvineného)?
Kľúčové slová: pochybnosti o skutkovej otázke, stopy po výstreloch, zásada in dubio pro reo (v pochybnostiach v prospech obvineného)
Právna veta: Trestná zodpovednosť podľa slovenského práva je založená na zavinení v zmysle §§ 15 a 16 Tr. zák., ktoré musí zahrňovať všetky znaky charakterizujúce objektívnu stránku trestného činu. Na úmysel páchateľa treba usudzovať, ak niet dôkazov o pohnútke a cieli, zo spôsobu vykonania činu, použitej zbrane, okolností, predošlých vzťahov a pod. Súd môže oprieť výrok o vine o rôzne priame i nepriame dôkazy. Podmienkou je, aby tvorili v súhrne logickú, nenarušenú sústavu dôkazov, z ktorých možno vyvodiť len jediný záver. Zásadu „in dubio pro reo“ (v pochybnostiach v prospech obvineného), ktorá vyplýva z ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 3To/91/2015 5814010244 16.07.2015 Juraj Krupa ECLI:SK:KSZA:2015:5814010244.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Senát Krajského súdu v Žiline, zložený z predsedu senátu Juraja Krupu a sudcov JUDr. Milana Repáňa a JUDr. Vladimíra Sučika na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.7.2015 v Žiline, o odvolaní obžalovaného T. T. proti rozsudku Okresného súdu v Námestove č.k. 4T/ .
Merito Vina obžalovaného môže byť založená len na dôkazoch, ktoré na seba nadväzujú, navzájom sa doplňujú a tvoria logickú, ničím neprerušovanú a uzavretú sústavu dôkazov
Kľúčové slová: zásada in dubio pro reo (v pochybnostiach v prospech obvineného)
Právna veta: Vina obžalovaného môže byť totiž založená len na takých dôkazoch, ktoré vo svojom úhrne tvoria logickú, ničím neprerušovanú a uzavretú sústavu dôkazov, navzájom sa doplňujúcich a na seba nadväzujúcich, ktoré sú v takom príčinnom vzťahu k dokazovanej skutočnosti, že z nich možno vyvodiť jediný záver nepripúšťajúci inú alternatívu. Pokiaľ teda súd hodnotiac vykonané dôkazy nedospeje k záveru, že takúto sústavu dôkazov vo vzťahu k vine obžalovaného vytvárajú, nezostáva mu nič iné len obžalovaného spod obžaloby oslobodiť v zmysle jednej zo základných zásad trestného práva „v pochybnostiach v prosp ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4To/22/2016 8715010081 09. 11. 2016 JUDr. Martina Zeleňáková ECLI:SK:KSPO:2016:8715010081.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej a sudcov JUDr. Petra Tobiaša a JUDr. Mariána Sninského, na verejnom zasadnutí konanom dňa 9.11.2016, v trestnej veci obžalovanej B. H. pre prečin nevyplatenia .
Merito Uplatnenie zásady „in dubio pro reo" v trestnom konaní
Právna veta: Na vynesenie odcudzujúceho rozsudku sa vyžaduje istota a presvedčenie súdu o tom, že skutok bol spáchaný. Práve kontradiktórny spôsob dokazovania prenáša ťažisko dokazovania na konanie pred súdom. Pokiaľ má súd akékoľvek pochybnosti o tom, že to bol obžalovaný, ktorý sa dopustil žalovanej trestnej činnosti, musí súd hľadať riešenie v základných zásadách trestného konania a tou zásadou je v tomto konkrétnom prípade zásada „in dubio pro reo“, t.j. rozhodnúť v prospech obžalovaného.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 4To/10/2017 6716010084 08. 02. 2017 JUDr. Ľubomír Bušík, PhD. ECLI:SK:KSBB:2017:6716010084.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD. a sudcov JUDr. Jána Bobora a JUDr. Jozefa Mikluša v trestnej veci obžalovaného W. N. za trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), .
Merito Ani vysoký stupeň podozrenia sám o sebe nevytvára zákonný podklad pre odsudzujúci výrok, preto súd je v takom prípade povinný aplikovať zásadu in dubio pro reo
Kľúčové slová: zásada prezumpcie neviny, zásada in dubio pro reo (v pochybnostiach v prospech obvineného)
Právna veta: Krajský súd je preto toho názoru, že je na mieste aplikovať zásadu „in dubio pro reo" (v pochybnostiach v prospech). Táto prichádza do úvahy vtedy, ak pochybnosti, ktoré vznikli v trestnom konaní o dokazovanej skutočnosti, trvajú aj po vykonaní a zhodnotení všetkých dostupných dôkazov, ktoré môžu reálne prispieť k náležitému zisteniu skutkového stavu, a to v rozsahu nevyhnutnom na objektívne, stavu veci a zákonu zodpovedajúcemu spravodlivému rozhodnutiu. V tejto súvislosti odvolací súd dodáva, že nie je povinnosťou obžalovaného dokazovať svoju nevinu, pretože zásada prezumpcie neviny vyžaduje, ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6To/45/2016 8715010246 12. 07. 2017 JUDr. Emil Dubňanský ECLI:SK:KSPO:2017:8715010246.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Dubňanského a sudcov JUDr. Jaroslava Bugeľa a JUDr. Petra Farkaša na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. júla 2017, v trestnej veci obž. F. O. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. .
... skupín výpovedí je pravdivá, že jej vierohodnosť nie je ničím podstatným spochybnená, nie sú splnené podmienky na uplatnenie zásady „in dubio pro reo“, pretože súd pochybnosti nemá (primerane rozhodnutie Ústavného súdu ČR sp. zn. IV. ÚS 154/2002). Pokiaľ obhajoba ... výpoveď poškodenej spĺňa. Odvolací súd sa preto nestotožňuje s námietkou, že súd prvého stupňa mal aplikovať zásadu „in dubio pro reo“ a to len z dôvodu, že proti sebe stoja výpovede obžalovaného a poškodenej. Uplatnenie tejto zásady je totiž .
... proces. Máme za to, že pochybnosti v tomto smere by mal súd vyhodnotiť v prospech obžalovanej v súlade so zásadou in dubio pro reo. Na to, aby konanie páchateľa naplnilo znaky žalovaného trestného činu, je potrebné, aby konanie páchateľa vykazovalo spôsobovanie utrpenia, ktoré by .
Kľúčové slová: porušenie pravidiel cestnej premávky, spoluzavinenie dopravnej nehody, zrážka motorového vozidla s motocyklom, odbočovací manéver, prečin usmrtenia , usmrtenie
Právna veta: Podľa dlhodobo ustálenej súdnej praxe v podobných prípadoch všeobecne platí, že ak vodič reaguje nesprávne na nebezpečnú situáciu, ktorú vyvolal iný účastník cestnej premávky porušením jej pravidiel, a v dôsledku toho nezabráni dopravnej nehode, hoci pri správnej reakcii bolo možné nehode predísť, možno ho robiť za nehodu zodpovedným iba potiaľ, pokiaľ mu za voľbu nesprávneho riešenia vzniknutej situácie možno pričítať zavinenie. Aj keď nehodu takto spoluzaviní nesprávnou reakciou na vzniknutú situáciu, nemožno spravidla posudzovať jeho konanie ako porušenie dôležitej povinnosti...Okolnosť, že ...
... jeho pohybu plynulou jazdou, už stihlo vozovku opustiť vľavo. Dopravnú nehodu zapríčinil vodič motocykla porušením dôležitej povinnosti. Pri rešpektovaní zásady in dubio pro reo navrhla zrušiť napadnutý rozsudok čo do viny a trestu a vec postúpiť inému orgánu na prejednanie priestupku. Okresný prokurátor podal .
... nebola jednoznačne preukázaná. V tomto smere poukázal aj na niektoré rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktoré sa zaoberali zásadou in dubio pro reo. Navrhol, aby bol v plnom rozsahu oslobodený spod obžaloby. Obžalovaný V. F. odôvodnil podané odvolanie prostredníctvom ... všetky znaky žalovaného trestného činu. Okrem uvedeného poukazuje na písomné dôvody odvolania jeho kolegu vzhľadom na zásadu in dubio pro reo. Navrhol, aby bol obžalovaný oslobodený spod obžaloby. Obhajca obžalovaného I. G. uviedol, že sa pridržiava .
Kľúčové slová: organizovaná skupina, konanie členov organizovanej skupiny
Právna veta: Organizovaná skupina je kvalifikovanou formou spolupáchateľstva na trestnom čine. Predpokladom pre naplnenie znaku „organizovaná skupina“, odlišujúceho ho od znaku „bežného spolupáchateľstva“ teda je, aby išlo o spolčenie (združenie) najmenej troch trestne zodpovedných osôb na účely spáchania trestného činu, vyšší stupeň spolupráce medzi páchateľmi vyjadrený v deľbe úloh medzi jednotlivými členmi skupiny, ich plánovaním a koordinovanosťou, teda ich vzájomnú súčinnosť na realizovanej trestnej činnosti vykazujúcu takú mieru plánovitosti jej priebehu a tomu zodpovedajúce rozdelenie a koordináciu ...
... obhajoby obžalovaného, sú dané pochybnosti závažného charakteru, ktoré však súd prvého stupňa vysvetlil, pritom v rozpore so zásadou in dubio pro reo, v neprospech obžalovaného T. J.. V súlade so svojimi obhajobnými tvrdeniami pred súdom prvého stupňa i v prípravnom konaní ... o dokazovaných skutočnostiach, o dôkazoch, o ktoré súd oprel napadnuté rozhodnutie, a preto mal za tejto situácie použiť zásadu „in dubio pro reo“ a spod obžaloby ho oslobodiť podľa § 285 písm. a/, c/ Tr. por. Obžalovaný N.. Y. P. .
Kľúčové slová: peniaze získané trestnou činnosťou, porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, sprenevera
Právna veta: Odvolací súd, najmä po doplnení dokazovania, dospel k záveru, že prvostupňový súd konanie obžalovaných nesprávne právne posúdil ako zločin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods. 3 Trestného zákona, ktorého sa mali obžalovaní dopustiť spoločným konaním v zmysle § 20 Tr. zákona. Obžalovaní sa stíhaného skutku mali dopustiť 25.5.2006, ale až zákonom č. 397/2015 Z.z. s účinnosťou od 01.01.2016 bolo ustanovenie § 130 ods. 1 Tr. zák. zmenené tak, že definícia pojmu vec bola pod písm. d) doplnená aj o peňažné prostriedky na účte. Z uvedeného potom vyplýva, že do 01.01.2016 peňažné prostriedky na úč ...
... 22.144,52,eur. Súd prvého stupňa pri tomto hodnotení dôkazov mal za to, že je potrebné vychádzať zo zásady in dubio pro reo, teda treba dôkazy posudzovať v prospech obžalovaného a teda uzavrel túto otázku, že z poskytnutého príspevku vo výške 89.182 .

References: in dubio
in dubio
in dubio
 súd 
in dubio
in dubio
 § 2
 Súd 
 súd 
in dubio
 súd 
 súd 
 § 221
 súd 
in dubio
 súd 
 súd 
in dubio
in dubio
 Súd 
in dubio
 súd 
in dubio
 súd 
 súd 
 súd 
in dubio
 súd 
 súd 
in dubio
 súd 
 súd 
 § 247
 súd 
in dubio
in dubio
 súd 
in dubio
 súd 
 súd 
 súd 
 § 212
in dubio
 súd 
 súd 
 súd 
in dubio
 súd 
in dubio
in dubio
in dubio
in dubio
 súd 
in dubio
 súd 
in dubio
 § 285
 súd 
 § 213
 § 20
 § 130
 Súd 
in dubio