Source: https://www.robertocaso.it/author/wp_5150159/page/3/
Timestamp: 2020-07-12 19:34:12+00:00

Document:
wp_5150159 – Pagina 3 – Roberto Caso – Frammenti di un discorso pubblico
Autore: wp_5150159
Sesto Congresso Mondiale sulla Libertà di Ricerca Scientifica organizzato dall’Associazione Luca Coscioni e da Science for Democracy presso l’Unione Africana ad Addis Abeba il 25 e 26 febbraio 2020
The evaluation of scientific research is based on data protected by secrecy and intellectual property (e.g., Elsevier Scopus or Clarivate Web of Science). While science has progressed thanks to public dialogue, the current evaluation system is centered on private control of information. This represents a fundamental shift from democratic to authoritarian science. Open Science may confront this change only if it is accepted as the heir, in the digital age, of the values and principles that public and democratic science has traditionally fostered in the age of printing, thus becoming the guardian of a democratic society.
https://zenodo.org/record/3686843#.XnsROdNKiu4
Autore wp_5150159Pubblicato il 25 Marzo, 2020 25 Marzo, 2020 Categorie Convegni, lezioni e seminari
Letture per un corso (1 aprile 2020)
Slide “Introduzione”
Storia, filosofia, economia e comparazione
Immanuel Kant, L’illegittimità della ristampa dei libri (trad. it. di Maria Chiara Pievatolo), 1785
Alessandro Manzoni, Lettera di Alessandro Manzoni al signor professore Girolamo Boccardo intorno ad una questione di così detta proprietà letteraria, 1860
Luigi Einaudi, Rileggendo Ferrara – a proposito di critiche recenti alla proprietà letteraria ed industriale, in Rivista di storia economica, V, n. 4, dicembre 1940, pp. 217-256
Walter Benjamin, L’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica, 1955
Michel Foucault, Che cos’è un autore?, 1969
Roberto Caso, Alle origini del copyright e del diritto d’autore: spunti in chiave di diritto e tecnologia, 2010
Le teorie generali
Wendy J. Gordon, Robert G. Bone, Copyright, in Encyclopedia of Law and Economics, 1999
William Fisher, Theories of Intellectual Property, in Stephen Munzer, ed., New Essays in the Legal and Political Theory of Property (Cambridge University Press, 2001)
Mario Libertini, Funzioni e ancoraggi apicali della proprietà intellettuale, 2014
Maria Chiara Pievatolo, La comunicazione del sapere. La questione del diritto d’autore, 2007-2016
Il diritto d’autore dell’Unione Europea
La politica legislativa dell’Unione Europea in materia di diritto d’autore
Direttiva (UE) 2019/790 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2019 sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE
CREATe: EU Copyright Reform
Il diritto d’autore italiano
Legge 25 giugno 1865 n. 2337 sui diritti spettanti agli autori delle opere dell’ingegno (abrogata)
Regio decreto 19 settembre 1882 n. 1012. Testo unico delle leggi 25 giugno
1865, n. 2337, 10 agosto 1875, n. 2652 e 18 maggio 1882, n. 756 (abrogato)
Regio decreto legge 7 novembre 1925 n. 1950. Disposizioni sul diritto di autore (abrogato)
Codice civile, art. 2575-2583
Legge 22 aprile 1941, n. 633, Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (GU n.166 del 16-7-1941)
Creatività/originalità e dicotomia tra idea ed espressione
Corte di Cassazione civ., Sez. I, 19 febbraio 2015, n. 3340, Soc. Universal Music Publishing Ricordi c. De Gregori
Corte di Cassazione civ., Sez. I, 8 settembre 2015, n. 17795, Soc. Dj’s Gang c. Soc. Universal Music Publishing Ricord
Corte di Cassazione civ., Sez. I, 26 gennaio 2018, n. 2039 (caso Vedova)
Plagio e diritti morali
Roberto Caso, Plagio, diritto d’autore e rivoluzioni tecnologiche (Plagiarism, Copyright and Technological Revolutions) (February 7, 2012). Trento Law and Technology Research Group Research Paper No. 10, http://eprints.biblio.unitn.it/2290/
Giulia Dore, “Il plagio e le norme sociali” in Plagio e creatività: un incontro tra diritto e altri saperi, Trento: Università degli Studi di Trento, 2011, p. 215-249. – (QUADERNI DEL DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE; 98), http://eprints.biblio.unitn.it/2278/
Peter K. Yu, Moral Rights 2.0 (October 15, 2010). Landmark Intellectual Property Cases and Their Legacy, Christopher Heath and Anselm Kamperman Sanders, eds., Kluwer Law International, pp. 13-32, 2011; Drake University Law School Research Paper No. 11-28. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1692500
Justin Hughes, American Moral Rights and Fixing the ‘Dastar Gap’. 2007 Utah L. Rev. 659 (December 2007) ; Cardozo Legal Studies Research Paper No. 96. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=618783 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.618783
Enrico Bonadio, Nicola Lucchi, How Far Can Copyright Be Stretched? Framing the Debate on Whether New and Different Forms of Creativity Can Be Protected (February 15, 2019). Intellectual Property Quarterly (2019). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3495223 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3495223
Kenneth D. Crews,, Museum Policies and Art Images: Conflicting Objectives and Copyright Overreaching (July 1, 2012). Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, Vol. 22, p. 795, 2012. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2120210
Arte appropriativa e Parodia
Matthew Rimmer, Four Stories About Copyright Law and Appropriation Art. Media and Arts Law Review, Vol. 3, No. 4, pp. 180-193, December 1998. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=594642
Daniel Jongsma, Parody after Deckmyn. A Comparative Overview of the Approach to Parody Under Copyright Law in Belgium, France, Germany and the Netherlands. (December 22, 2016). 48 International Review of Intellectual Property and Competition Law 652-682 (2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3192306
Arti visive – Casi
Soc. Gerosa 1929
Medialand Target 2005
Fond. Giacometti 2011
Temple Island 2012
Davoli 2012
Cariou 2013
Manuinvisibile 2016
De.co. 2018
Cofemel 2019
Amanda Levendowski, How Copyright Law Can Fix Artificial Intelligence’s Implicit Bias Problem (July 24, 2017). 93 Wash. L. Rev. 579 (2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3024938
Eccezioni al diritto d’autore, Fair use e Fair Dealing
Giuseppina (Pina) D’Agostino, Healing Fair Dealing? A Comparative Copyright Analysis of Canadian Fair Dealing to UK Fair Dealing and US Fair Use (September 13, 2007). CLPE Research Paper No. 28/2007; McGill Law Review, Vol. 53, No. 2, 2008. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1014404 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1014404
Autore wp_5150159Pubblicato il 3 Febbraio, 2020 1 Aprile, 2020 Categorie Didattica
Su Zenodo, l’archivio ad accesso aperto del progetto OpenAIRE dell’UE e del CERN, è disponibile il preprint di un mio articolo sulla nuova Direttiva 2019/790 in materia di diritto d’autore nel Mercato Unico Digitale in corso di pubblicazione su Il diritto industriale
https://zenodo.org/record/3633619
Autore wp_5150159Pubblicato il 31 Gennaio, 2020 6 Febbraio, 2020 Categorie Saggi e articoli
N. Irti, Diritto civile, voce del Digesto (discipl. priv.), 1990
P. Grossi, La cultura del civilista italiano. Un profilo storico, Milano, Giuffrè Editore, 2002
Persona, in Enciclopedia Treccani on-line
La persona e i diritti inviolabili
Costituzione italiana, art. 2 (lavori preparatori)
Il metodo casistico
Come si legge una sentenza – Come si reperisce il materiale giurisprudenziale
G. Pascuzzi, Giuristi si diventa, III ed., Il Mulino, 2019, pp. 73-77
G. Pascuzzi, Giuristi si diventa, III ed., Il Mulino, 2019, pp. 103-115
Il ragionamento civilistico
Gli argomenti interpretativi
Come si cerca il materiale giuridico
Diritto d’autore – Il diritto morale – Il diritto di paternità
L. 22 aprile 1941, n. 633, Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, art. 20
R. Pardolesi, L’ombra del tempoe (il diritto al)l’oblio, in Questione Giustizia 2017/1
Codice civile, art. 5
Cass. civ., sez. I, 16-10-2007, n. 21748
Decisioni e algoritmi
La società della sorvegliana
Il diritto e la giustizia
G. Pascuzzi, Il problema delle conseguenze delle decisioni, in G. Pascuzzi, Il problem solving nelle professioni legali, Il Mulino, Bologna, 2017, 216-220
G. Pascuzzi, Dell’uso della creatività, in G. Pascuzzi, La creatività del giurista. Tecniche e strategie dell’innovazione giuridica, Zanichelli, Bologna, 2018, 225-230
Autore wp_5150159Pubblicato il 16 Gennaio, 2020 23 Aprile, 2020 Categorie Didattica
Nella letteratura giuridica il tema del diritto d’autore sulle pubblicazioni scientifiche è stato esplorato più volte. Tuttavia, manca un approfondimento in chiave interdisciplinare della relazione tra due aspetti del diritto accademico: il diritto di paternità e i diritti economici. Di più, non è stato sufficientemente indagato l’impatto della commercializzazione della ricerca scientifica sull’academic copyright. Questo saggio si propone di iniziare a colmare, almeno in parte, le lacune ora evidenziate. In altri termini, lo scopo dello scritto è la ricostruzione di un puzzle i cui tasselli sono sparpagliati in riflessioni appartenenti a discipline scientifiche differenti. La tesi di fondo è che il diritto d’autore concernente i testi accademici subisce, nell’era attuale delle metriche e dei numeri, una distorsione che ne altera la natura e le funzioni. Tale distorsione è uno degli effetti della commercializzazione della ricerca scientifica.
Saggio in Open Access all’URL: http://hdl.handle.net/11572/210960
https://iris.unitn.it/retrieve/handle/11572/210960/205369/LTRP_36_Caso.pdf
Autore wp_5150159Pubblicato il 17 Dicembre, 2018 6 Febbraio, 2020 Categorie Saggi e articoli

References: art. 2575
 art. 2
 sentenza 
 art. 20
 art. 5

Cass.