Source: http://www.infoposta.com.ar/pagina573
Timestamp: 2017-06-22 11:59:33+00:00

Document:
Vecinos cuestionan plan de ordenamiento territorial de la Intendencia de Rocha
Montevideo, 1° de abril de 2013.
Un informe de la Unión de Vecinos de La Paloma (UVLP) cuestiona severamente el Plan Local de Ordenamiento Territorial Los Cabos de la Intendencia de Rocha por padecer serias carencias de forma y de contenido, así como falta de participación y transparencia en su elaboración, que exponen a severos daños el patrimonio ecológico, social y cultural de la región.
Las carencias señaladas en el plan del ejecutivo rochense son:
- la falta de orden conceptual y lógico en los procedimientos, en cuanto a que es necesaria una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) previa a cualquier definición de intervención,
- la omisión de información y el no reconocimiento de fuertes intervenciones actuales en el territorio (caso del Puerto de La Paloma) en las que participa la Intendencia Departamental,
- el desconocimiento de sitios costeros de alto interés de conservación,
- el desconocimiento y la sub-valoración de la importancia ambiental del área de la Reserva de Biosfera Bañados del Este, de su designación de valor global, así como de la responsabilidad y compromiso que en ese territorio tiene el Uruguay ante la comunidad internacional.
Por lo anterior, se considera que el plan presentado:
La Unión de Vecinos de La Paloma convoca a la ciudadanía a participar de la Audiencia Pública sobre el Plan Los Cabos, a realizarse el próximo 3 de abril, en la ciudad de Rocha.
A continuación, ofrecemos el informe completo y exhortamos a su más amplia difusión
http://postaportenia.blogspot.com.ar/2013/04/cuestiona-severamente-el-plan-local-de.html
MOVUS - postaporteñ@ 939 - 2013-04-02 13:15:14
“¿Qué cambiarías en Uruguay para hacerlo más próspero y equitativo?”: eso pregunta el Sr Peter Siegenthaler, representante del Banco Mundial en Uruguay, y ésta es mi respuesta
Lo primero es un detalle casi sutil, de tipo conceptual: La palabra “más” de la pregunta, induce a suponer que vivimos en un país que podría profundizar su condición ya supuestamente existente de “próspero y equitativo”, lo cual no es cierto. Uruguay no está prosperando ni es un país con equidad en la distribución de sus ingresos. Por eso creo que la pregunta debería ser:
“¿Qué cambiarías en Uruguay para hacerlo próspero y equitativo?”
Lo siguiente es menos sutil: no creo en los procedimientos que utiliza el BM para medir la prosperidad y la equidad, en su simplificación economicista de la vida, como si la prosperidad y la equidad de un país pudieran cuantificarse en los términos monetarios y macro económicos que utilizan sus técnicos. Por eso no admito monitorear a mi país con los ojos del BM, ni con las referencias técnicas que se crearon para ello desde su enfoque netamente capitalista. Por tanto no acepto mediciones del tipo “PIB”, “IPC”, “IBES”, “IPR”, “IDH”, “Coeficiente de Gini”, “Índice de Atkinson” y así por el estilo. Rechazo esos medidores de prosperidad y de equidad utilizados por quienes tienen el mundo en el actual estado de retroceso y de inequidad. Si, el mundo está retrocediendo. Estamos volviendo a los tiempos feudales y ello ocurre, en buena medida, porque rige la actitud deshumanizante del BM y quienes utilizan al BM para sus propósitos
En este punto le sugiero la lectura del artículo titulado “Una sugerencia al BM”, escrito hace algún tiempo, en el que fundamento mi afirmación de que esta institución está llevando al mundo en franco retroceso desde el punto de vista social, según lo que significan en mi diccionario las palabras “prosperidad” y “equidad”. Si algo está avanzando en el mundo es la inequidad. Si alguien está prosperando en el mundo es la minoría dominante, y ello ocurre, entre otras cosas, porque hay gobiernos como el uruguayo, que se dejan manejar por instituciones financieras internacionales como el BM. En la carta que recibí del Sr Peter Siegenthaler invitándome como periodista a responder la pregunta con la que inicio este texto, este alto funcionario del BM afirma: “Si bien el Gobierno es nuestro interlocutor directo –quien recibe el financiamiento y ejecuta los programas- nosotros nos consideramos socios de todos los uruguayos.” Y agrega: “Lo verdaderamente importante para mí, es saber si los programas financiados por estos préstamos logran su objetivo de mejorar la calidad de vida y las oportunidades sociales y económicas de los uruguayos.” Le respondo que personalmente yo no acepto como socio a un agente de la inequidad y el retroceso social como el BM, y lamento que el gobierno de mi país actúe no como un socio, sino como un subalterno o en todo caso como un cómplice en las operaciones de sometimiento y expoliación que perpetra el BM
Los programas que financia el BM para supuestamente “mejorar la calidad de vida y las oportunidades sociales y económicas de los uruguayos”, en mi opinión, no son más que simulaciones para ocultar las verdaderas intenciones y los verdaderos programas, que no apuntan a la prosperidad y la equidad de los uruguayos, sino a la defensa de los intereses de la plutocracia, que necesita pueblos dóciles e ignorantes para perpetuarse en el poder. Resumiendo mi opinión, digo que hay mucho para cambiar en este país para que se pueda hablar de prosperidad y de equidad, empezando por significar correctamente esas palabras. Para mí, un pueblo prospera en la medida que gana en libertad y en soberanía, y el BM no promueve esos valores ni tiene medidores para registrarlos
Subir algún punto el PIB o exhibir crecimiento en el volumen de exportaciones, no necesariamente significa prosperidad para los habitantes de un país
Y no me engaña ni el BM ni el gobierno que aplica sus recetas, cuando me muestra ese crecimiento, que se reparte muy mal en suculentas ganancias para unos pocos y migajas para la mayoría, mientras se profundiza la dependencia de los unos y los otros, aunque por distintos motivos: los pocos dependen de que el modelo siga funcionando para seguir enriqueciéndose, y la mayoría depende cada vez más de la clase dominante porque aumenta la deuda externa nacional junto con la injerencia en nuestros asuntos internos estratégicos como lo son la educación y el medio ambiente, por nombrar apenas dos de los ítem en que el BM influye claramente en mi país. Solo cuando nos liberemos del BM, el FMI, la OMC y demás herramientas de dominación diseñadas por los plutócratas que hoy controlan la mayor parte de los recursos del mundo, podremos hablar de prosperidad y equidad. Sr Peter Siegenthaler: usted preguntó, yo respondí, espero que no le moleste mi franqueza. Amo la libertad, y como decía uno de sus defensores: “Con libertad ni ofendo ni temo.” (Frase del primer escudo oriental diseñado por José Artígas, que jamás aceptaría un préstamo del BM).
Aníbal Terán Castromán (Ciudad de Treinta y Tres, marzo 29 de 2013)
UNA SUGERENCIA AL BANCO MUNDIAL
El Banco Mundial está integrado por 186 países miembros. Fue creado en 1944, tiene su sede en la ciudad de Washington, Estados Unidos, y es administrado por sus accionistas, que son los gobiernos de los países que lo integran. Los que actualmente tienen mayor poder de voto son Estados Unidos, Japón, China, Alemania, Gran Bretaña, Francia, India, Rusia, Arabia Saudita, Italia y Brasil.
Los nombrados suman más del 50% de los votos y son 11 países, por lo que el resto de los socios, 175 países, en la práctica, dependen de los acuerdos a los que lleguen estos socios “grandes”, que en definitiva, son los que mandan, porque son los que aportan más capital
Un dato muy interesante es que el Banco Mundial aporta al CGIAR (Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional) un fondo de US$50 millones anuales, con el cual se han establecido conexiones con empresas que buscan acaparar tierra de cultivo en gran escala. Al BM le gusta aconsejar a los gobiernos respecto a las políticas que deberían adoptar, por eso, creo que no le molestará recibir una devolución en el mismo tono, espero que lo tome como un modesto acto de reciprocidad de parte de un ciudadano bienintencionado. Voy a formular la siguiente sugerencia a título personal, pero me consta que no estoy solo en este planteo: DEJEN DE FINANCIAR INFAMES PROCESOS DE FEUDALIZACIÓN. El BM está detrás de grandes inversiones mediante las cuales se están concentrando en muy pocas manos millones de hectáreas de suelo fértil. Todos los días hay noticias sobre empresas que están comprando tierras agrícolas. Los gigantes del aceite de palma de Malasia compran plantaciones en África Occidental
Hombres de negocios sauditas firman acuerdos sobre tierras en Filipinas. Banqueros de Wall Street, mediante maniobras astutas en un país que limita la venta de tierra a extranjeros, apoderándose de enormes extensiones en Brasil. Datos oficiales señalan que cerca de 3,6 millones de hectáreas de tierra en Brasil están en manos de extranjeros, a pesar de las leyes que tratan de evitarlo. La última recopilación de datos sobre acaparamiento de tierras en todo el mundo, señala que un promedio anual de 10 millones de hectáreas de tierra han sido acaparadas por compañías extranjeras
Este fenómeno lo estamos viendo en nuestro querido país, dónde la extranjerización de la tierra llegó a niveles escandalosos, siendo el caso más notorio el de Montes del Plata que ya posee unas 250 mil hectáreas y es el principal terrateniente en Uruguay. El asunto es muy grave porque un pequeño número de personas están apoderándose de las tierras agrícolas del mundo y de los recursos hídricos asociados a ellas. En la medida que se profundiza la crisis alimentaria, estos nuevos terratenientes serán quienes tendrán el dominio del suelo del que saldrá el alimento que ya es escaso y lo será aún más en un futuro cada vez más próximo. Sirva de ejemplo el caso de Sai Ramakrishna Karuturi, el “Rey de las Rosas” de la India, que actualmente está invirtiendo en su nuevo gran proyecto en África: la producción de alimentos. Hasta hora, ha tomado control de 311.700 ha en Etiopía y está negociando otras 370.000 en Tanzania. Además, compra tierras en el Congo, Sudán, Mozambique y Gana
Según un informe del Human Rights Watch del año 2012, el gobierno etíope relocalizó por la fuerza a 70.000 personas originarias de Gambela occidental en nuevos villorrios de precarias condiciones, con el fin de facilitar los proyectos agrícolas de gran escala de Karaturi
El informe señala que cultivos pertenecientes a comunidades locales fueron arrancados sin consentimiento para facilitar las operaciones de Karaturi y que a los residentes de un pueblo de más de 1.000 habitantes en el área concesionada a Karaturi, el gobierno etíope les comunicó que serían trasladados como parte de su programa de realojamientos. El BM está negociando con este terrateniente un seguro “contra riesgos políticos”. Otro que está haciendo estragos en África es Neil Crowder, quien se describe a sí mismo como “un ciudadano norteamericano bien educado quien, hace cuatro años atrás, no era capaz de localizar Zambia en un mapa”, donde ahora administra 20.000 há. Su intención es que sus negocios sigan creciendo
La posibilidad de que el pueblo se resista a sus propósitos, no le preocupa, porque él mismo confiesa: “El Banco Mundial ha protegido nuestros activos contra riesgos políticos”… “pagamos una prima de seguro y nos protegen contra expropiaciones.” “nuestro seguro contra riesgos políticos nos protege ante disturbios civiles.” Meles Zenawi, difunto Primer Ministro de Etiopía, le dio prioridad a la inversión extranjera en su país. A fines del año 2011, 800.000 há habían sido arrendadas a inversionistas extranjeros. Y, para facilitarles el negocio, Zenawi construyó represas, expulsó a comunidades por la fuerza y usó al ejército para reprimir violentamente a la oposición.
Zenawi murió de causas naturales el 20 de agosto de 2012, y sus sucesores no han dado ninguna señal de cambio. El B.M. coordina la ayuda financiera internacional que está siendo usada por el gobierno etíope para un programa que desplaza pueblos con el fin de facilitar los proyectos agrícolas de gran escala. En nuestro continente, entre los múltiples problemas sociales que provoca este proceso de “re feudalización”, se destaca la afectación de la salud de las comunidades próximas a las grandes explotaciones de monocultivos
La utilización de agrotóxicos en grandes cantidades, tiene un impacto evidente como se puede apreciar en localidades de Argentina, donde la incidencia del cáncer es hasta 40 veces mayor que el promedio nacional ¿Es simple coincidencia que la gente que habita territorios fumigados con éstos productos presente tan altos índices de cáncer? Estudios confiables de organizaciones como “Red Argentina de Médicos de Pueblos Fumigados”, indican que no es casualidad. Actualmente, tan solo la empresa Cresud, perteneciente a Eduardo Elsztain, posee 628.000 há de tierras de cultivo en Argentina, en su mayoría destinadas a la producción de soya transgénica. Recientemente, las filiales de Cresud han adquirido 17.000 há en Bolivia, 142.000 há en Paraguay y 175.000 en Brasil
Las actuales propiedades agrícolas de Cresud suman más de 962.000 há. Como él hay varios empresarios acaparadores de tierra que se están adueñando de territorio en los países de nuestra región. Este resurgimiento de un esquema económico feudalista, es auspiciado por instituciones financieras como el Banco Mundial, al que va dirigida esta exhortación: si realmente “el objetivo predominante de todo su trabajo es luchar contra la pobreza a través de un proceso de globalización inclusivo y sostenible”, como lo afirma su autodefinición, debe cambiar inmediatamente su estrategia operacional, ya que está favoreciendo exactamente los objetivos opuestos a esa loable intención. Analizando su gestión, suena totalmente irónico el mensaje con que se abre su página oficial de internet: “nuestra misión es simple: Ayudar a reducir la pobreza”. Cambien de slogan…, o mejor, dejen de financiar negocios que enriquecen a unos pocos y empobrecen a muchos.
Aníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 939 - 2013-04-02 13:10:20
¿De qué vamos a hablar? De la vida, supervivencia, amor, muerte, sexo, matrimonio, rebelión, todo lo que quieran
El Maestro Gonzalo Abella, merece solo admiración y cariño .No solo por su obra escrita, sino por su OBRA
Su militancia de trillador de las calles menos transitables, y su inmenso amor a todas nuestras tradiciones históricas y sus valores hondos
No encuentro razón ninguna en ponerle motes o intenciones que sabemos que no tiene
“Un poquito de por favor “como dicen los gallegos queridos.
Después de esta defensa a lanza en mano, quiero decir que no entiendo para nada por lo técnica que es, la discusión sobre los sentimientos que formaron aquellas guerras entre blancos y colorados
Cuando miramos con microscopio nuclear todos esos entresijos que pudieron ser, desparece lo ideal, lo romántico y aparece el hombre con sus pasiones casi siempre grises.
Dante el Gringo que viejo putiador lindo que sos, me gustaría tener una charla contigo mano a mano. Con el Mau Mau también, a quien no.
Propongo una reunión de la posta, en persona, con local alquilado y todo. Y música y poesía historia y más que nada futuro
DANIEL IRIGARAY - postaporteñ@ 939 - 2013-04-02 12:58:37
SOLICITUD DE JUICIO POLÍTICO REALIZADO EN LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SORIANO
Mercedes, 18 de marzo de 2013
En otro orden de cosas, Sr. Presidente, hoy quisiera hacer algunas consideraciones en referencia a la constitución de la republica, en lo que respecta a nuestras obligaciones y derechos, en ella establecida.
En nuestra carta magna, reza,
En el artículo 273:
Por otra parte, el artículo 284 manifiesta,
TODO MIEMBRO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL PUEDE PEDIR AL INTENDENTE LOS DATOS E INFORMES QUE ESTIME NECESARIOS PARA LLENAR SU COMETIDO
El pedido será formulado por escrito y por intermedio del Presidente la Junta Departamental, el que lo remitirá de inmediato al intendente
Por nuestra parte y basados en esto, realizamos una solicitud de informes el día 2 de julio del 2012, en el cuál solicitábamos conocer la situación contractual del HOTEL BRISAS DEL HUM, planteando cinco interrogantes en concreto, estampadas en dicho manifiesto
El artículo 284 de nuestra constitución continúa diciendo, y así lo desglosó, para que se comprenda de mejor manera mi petitorio
Si éste, refiriéndose al Sr. Intendente, no facilitara los informes dentro del plazo de los veinte días, el miembro de la Junta Departamental, o sea quién habla, podrá solicitarlos por intermedio de la misma, dígase junta departamental para mejor claridad
Ésta instancia, la vivimos juntos el 1 DE OCTUBRE DE 2012, donde solicitamos el apoyo del cuerpo para reiterar la solicitud de informes de referencia, la cual fue refrendada por tan honorable junta a través de sus miembros aquí presente.
Acotar que, hasta el día de la fecha, no hemos recibido repuesta al mencionado petitorio
En virtud de las instancias narradas y para poder realizar el trabajo que la población y la constitución de la republica han previsto para éste y todos los legisladores de nuestro honorable cuerpo, es que solicito el apoyo del cuerpo, para efectivizar el artículo 296 de nuestra Carta Magna y se pueda aplicar el artículo 274 de la constitución donde dice,
Que corresponde al intendente las funciones ejecutivas y administrativas en el gobierno departamental
Y también el artículo 275, que reza, para el intendente,
en su inciso 1)
CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES Y
en su inciso 2)
PROMULGAR Y PUBLICAR LOS DECRETOS SANCIONADOS POR LA JUNTA DEPARTAMENTAL DICTANDO LOS REGLAMENTOS O RESOLUCIONES QUE ESTIME OPORTUNO PARA SU CUMPLIMIENTO
Para lo antes dicho, solicito se conforme expediente en la comisión que estime pertinente, para el trámite correspondiente y se le de vista al ejecutivo comunal.
(VER DE FORMA ESPECIAL ART. 296 DE LA CONSTITUCIÓN QUE NO DETALLO EN EL INFORME
JORGE MARABOTO GIOIA
posta - postaporteñ@ 939 - 2013-04-02 12:42:52
"Para Votar Ese Mamarracho Nos Pasamos por las Partes a Dos Plebiscitos"
Con esa frase, Eleuterio Fernández Huidobro hizo referencia a la ley que abrogó otra disposición legal, la de “la caducidad de la pretensión punitiva del estado”, la ley que con lenguaje tan “técnico” se aprobó para no enjuiciar a torturadores y aterrorizadores de la sociedad uruguaya (del período 1973-1984).
Las consideraciones sobre la debilidad estructural de una ley finalmente aprobada en 2012, arrastrando una situación que había pasado no sólo por trámites parlamentarios sino por la instancia de dos plebiscitos, fueron patentes y exhibidas reiteradamente. Tanto para empezar a ver el trámite habido −la impugnación final de la Suprema Corte de Justicia− como el epílogo poco menos que inevitable de proceso tan penosamente llevado.
Para hacer inteligibles los plebiscitos, en general se presentan dos posiciones; por sí o por no, por ejemplo. Basta examinar la no tan proficua como el imaginario democrático del Uruguay pretende, pero al menos la pequeña ristra de tales votaciones en el país para verificar que en general se ha tratado de dilucidar entre dos posiciones grosso modo antagónicas
Y aceptamos, como borregos, alegremente, marcar nuestro voto. Por el sí al fin de la caducidad. Y juntamos el 48 % del electorado nacional uruguayo. Casi la mitad… del electorado, del padrón.
De que una resolución de la cuestión por vía parlamentaria estaba condenada de antemano. Y EFH se da el lujo de dictar cátedra de democraticidad hablando de que la sociedad uruguaya, sus fanáticos autores de mamarrachos “se han pasado por las partes dos plebiscitos”.
Sabini - postaporteñ@ 938 - 2013-03-31 11:39:13
Cazá Los Procesos Reales... Somos Pocos y Nos Conocemos
1) Sí es cierto que en el Reglamento de Tierras artiguista de 1815 se establece el derecho de acceso a las tierras expropiadas para "los negros libres, los zambos de igual clase...". Pero interpretar esto como una postura esclavista significa que no se está entendiendo el contexto ni el proceso
Los hemos visitado y hemos conversado bastante con los descendientes; en mis libros hay información sobre ellos. Estas tierras ya ocupadas por esclavos prófugos no estaban entre las repartibles, y las ocupadas por pueblos originarios tampoco
Los "esclavos de Artigas" lo son de su familia, y él, que como Protector dormía en mantas sobre el suelo, se va al Paraguay desprovisto de todo, no solo de esclavos. La inmensa mayoría de su familia de hacendados nuca acompañó su proyecto popular.
Lejos de considerarlo una exquisitez histórica, creo que este análisis importa para entender el imaginario colectivo en el conflicto instalado en el campo uruguayo en el siglo XXI. Aclaro que coincido en que sólo la clase obrera organizada e independizada de la burocracia oportunista podrá conducir a buen puerto las luchas unificadas del campo y la ciudad
3) Moyano llama por segunda vez a "liberarnos de la Mística". Ve en la religiosidad popular el "opio del pueblo" que Marx denuncia correctamente en la religión como elemento manipulador complementario al brazo represor del Estado.
GONZALO ABELLA - postaporteñ@ 938 - 2013-03-31 11:36:16
Correos y más correos, blogs y más blogs donde no hay derechas e izquierdas, de país alguno, incluyendo a nuestro Uruguay, que se salven de los más sesudos análisis críticos y todos con sobradas razones, pero nadie insinúa una propuesta de posible cambio.
Más leemos y más nos preguntamos si somos hijos de una visión negativa, sin capacidad de proyectarnos hacia un futuro positivo.
Es cierto que siempre es más fácil criticar desde la vereda de enfrente, que enfrentar la realidad para cambiarla.
Ayer los susodichos de izquierda hoy, contra las derechas y las propias derechas hoy, contra los que están en el poder de la izquierda.
¿Por qué no se atacan las causas reales de los problemas de una vez por todas y se ofrecen alternativas de cambio? Más allá de los partidos políticos, que sólo aspiran al poder para perpetuarse o en la búsqueda de algún cargo en la legislatura, conscientes de que los cambios que ellos proponen no cambiarán nada, perpetuando más de lo mismo.
Hoy los partidos políticos son títeres de los poderes financieros y han matado toda idealidad política, y toda ilusión de nuestro pueblo traicionando sus propios principios en manos del capital, entregando la propia soberanía de su propio país por el “vil precio de la necesidad”.
Ello sólo será posible con una NUEVA CONSTITUCIÓN, porque “toda clase de precaución debe prodigarse cuando se trata de fijar nuestro destino. Es muy veleidosa la probidad de los hombres, sólo el freno de la Constitución puede afirmarla” (Artigas) no ésta, por supuesto, que desde que nació en 1830, estuvo renegada por el propio prócer
Sabemos que la crítica es necesaria, pero no podemos pararnos sólo en eyaculaciones mentales autocomplacientes, en busca de protagonismo. Sin moñas ni gambetas, sin amagues ni pisaditas, sin doctrinas y sin dogmas, sin salmos ni liturgia, sin dimes ni diretes, sin gambitos ni estrategia, sin esto yo y aquello vos, todos debemos apuntar a un cambio substancial, y de ahí nuestra propuesta:
ROGELIO - postaporteñ@ 938 - 2013-03-31 11:32:59
A QUIÉN LE INTERESE Y A LOS QUE LES CORRESPONDA:
Denuncia. Algas tóxicas en Lago de Rincón del Bonete 27/03/2013 – Diario El País
....El trabajador destacó que hace 13 años que produce en la zona y que desde hace cuatro se percató de la presencia de las algas. "Te puedo confirmar que son los tóxicos de las algas que nos están matando las ovejas porque hemos revisado a los animales y les hemos encontrado a varios de ellos el hígado desecho y el estomago todo verde por la pasta que genera el alga al consumirla", indicó.
....”Del total de agua que hay en todo el mundo, más del 96% es salada, y el restante 4% es de agua dulce o bruta. Alrededor del 70% de ésta última, (≈2,8%) está en estado sólido -formas de hielos- y el 30% restante, (≈1,2%), constituyen las reservas freáticas, lagos, lagunas, humedales, ríos, arroyos y otros. Toda el agua bruta que contiene el planeta tierra puede estar contenida en una esfera virtual de unos 60 kilómetros de diámetro, que por su importancia estratégica para los seres vivientes en su totalidad -incluidos los humanos-, porque competimos segundo a segundo por su consumo y usos, para continuar la vida.”.... DESDE AQUEL LEJANO TIEMPO SE DENUNCIABA POR ESCRITO....
....”La misma se produce porque cada contaminador es una particularidad dentro del gran todo que sólo tiene soluciones válidas a partir de un alto y sofisticado complejo por acumulación de conocimientos científicos, ciertos y válidos. Lo que no puede tener respuesta veraz de soluciones por quién genera las contaminaciones porque no tiene los conocimientos idóneos y necesarios y debe de contratar a quienes dicen que lo tienen por curricula académica individual o por la empresa que vende este tipo de servicios, la que actúa internacionalmente y en nuestro medio vorazmente.
Éstos se han preparado y preparan a partir de cursos de especializaciones en nuestra Universidad o en el extranjero, siendo por lo general catedráticos grado 4 o 5 de nuestras Facultades y que corporativamente actúan en la “repartija” con reglas de juego claras entre ellos. Las ofertas de empresas privadas (Sociedades Anónimas) que instrumentan caras y sofisticadas soluciones -al día de hoy- son -en su mayoría- una real mentira ejecutiva muy costosa, que al igual que los fabricantes de armamentos requieren de que se hagan guerras para vender sus productos; ¡sucede!, que éstos requieren contaminadores para vender sus caros artilugios y continuar a ganar más dinero sin brindar nunca soluciones estratégicas, siendo la responsabilidad mayor a partir de la UDELAR y sus inapropiadas e incapaces políticas para generar una nueva ética profesional para la toma de decisiones moralmente correctas en éstas direcciones.
Éstos señores, los fabricantes privados de Plantas de Tratamientos para descontaminar no caen en el error de solucionar definitivamente los problemas de las contaminaciones porque se les termina su negocio-deben de mantener “en dependencia” a sus clientes-, por lo tanto necesitan de la continuidad de las contaminaciones y de los contaminadores, para que se compren y paguen “soluciones inapropiadas parciales”, aparecen ¡entonces! las actuales plantas de tratamientos u otros artilugios, que solamente limpian y desinfectan el agua,pero no descontaminan. ¡Inservibles, al fin!.
En los últimos 25 años transcurridos, sólo se ha logrado diversificar contaminantes para seguir contaminando en forma progresiva cíclica creciente, cada vez con mayor impacto negativo, separamos basura fraccionándola y escondiéndola para demostrar que limpiamos y no sólo nos equivocamos al decirlo y hacerlo, sino que aquellos que así lo vociferan, ¡dirigiéndonos! nos mienten, estafándonos a precios muy costosos en dinero que religiosamente pagamos por consumos e impuestos todas/os como servicios a la población y en protecciones y derechos a la vida.
Todo sucede paradojalmente sin comprender y menos razonar que quién debe de definir y llevar adelante: programas, planes e implementaciones de sistemas para neutralizar y desactivar las contaminaciones totalmente es el propio Estado y su gobierno de turno, a partir de promover y aplicar políticas en ambas direcciones, lo que es su responsabilidad, porque: a) anteriormente aprobó el funcionamiento de la empresa, fábrica o servicio para que funcione y por lo mismo contaminará siempre,
La tercera Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes – COP – decidió ampliar de 12 a 17 el listado de sustancias tóxicasa eliminar o restringir a escala global.
Dioxinas; furanos; PCB; hexaclorobenceno; los plaguicidas: DDT; aldrina; clordano; dieldrina; endrina; heptacloro; mirex y toxafeno.
Se degrada en la tierra en alrededor de unos 10 meses, pero cuando es absorbida o transportada por aguas de escorrentías no se degrada fácilmente y puede perdurar por largos períodos de tiempo, acumulándose por años, contaminando acumulativa volumétricamente porque la degradación de ésta sustancia en el agua es muy lenta pero mantiene activa su acción reactiva. Tiene la particularidad -poco comprobada- de que prácticamente no se acumula en la cadena alimentaria.
También se ha demostrado en animalesque la atrazina produce alteraciones en los niveles de hormonas que afectan la ovulación y la capacidad para reproducirse.Es posible que estos efectos ocurran en seres humanos lo que aún no ha podido comprobarse -está en estudios- debido a las diferencias biológicas específicas entre los seres humanos y estos tipos de animales
El glifosato es un herbicida no selectivo de amplio espectro, diabólica creación para el genocidio militar en el pasado reciente, de la empresa transnacional Monsanto, desarrollado para la eliminación de hierbas y de arbustos, en especial los perennes. Es un herbicida total. Se puede aplicar a las hojas, inyectarse a troncos y tallos, o asperjarse a tocones como herbicida forestal.¿Qué es el glifosato?
En diciembre de 2008, la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Según el trabajo, dosis muy por debajo de las recomendadas para su utilización provocan la muerte celular en pocas horas. Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup (cuyo principio activo es el glifosato) estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres.
Todos ellos fueron usados en nuestros suelos y probablemente una parte importante ha escurrido y llegado a nuestras aguas, en tanto que otra parte ha quedado depositada en el suelo, donde permanecerá al menos durante un par de años.
La evidencia también muestra que el glifosato, puede afectar negativamente a los ríos y la vida acuática, así como podría afectar los nutrientes en el suelo, exponiendo así a las plantas a enfermedades y podría terminar contaminando el agua potable.
En un estudio realizado el año pasado en nuestro país se constaron altos niveles de glifosato en suelos forestales donde la aplicación de este herbicida había ocurrido tres añosatrás de haberse tomado la muestra. (Extraído de ¿Por qué se debería eliminar el glifosato? de RAPAL Uruguay)
Según el Diario El Observador del 21/03/2013. ....”Si bien las cianobacterias o “algas” se detectaron por primera vez en Uruguay en el año 1982 (hace solamente unos ≈30 años, que se mira para el costado), aún no existe un plan de contingencia para evitar su aparición, como ocurre anualmente, o como actuar a nivel interinstitucional para prohibir acciones que las generen. Si bien OSE tomó acciones ante la aparición del mal olor y sabor en el agua, el ente reclamó un plan de trabajo que involucre a diversos organismos,....
A diferencia de los métodos que utilizan cloro y dióxido de cloro, los que se aplican a partir del principio de la oxidación química y que actualmente se identifican como (THM) trihalometanos que son considerados mundialmente como altamente cancerígenos entre otros efectos nocivos, para la vida toda. Tenemos que observar que lo que se requiere cada día con más urgencia es descontaminar los efluentes y no solamente limpiarlos, así como, no inyectar a los sistemas de uso público con insólita inmediatez para flocular cianobacterias con carbón activado en fragmentaciones nano dentro del agua a consumir por la vida, generando efectos muchos más graves y por demás altamente perniciosos a la salud humana porque se beben con el agua contaminada DE USO PUBLICO concentraciones aumentadas como “ensalada diabólica” de: cianobacterias; contaminantes peligrosos varios; y ADEMÁS carbón activado, esta realidad nos alecciona previniéndonos a andar en una sola dirección para el actuar obligándonos a dar el “salto” técnico/tecnológico para fundamentar las fabricaciones dentro de una nueva concepción de filtrados estratégicos, (FE). La OSE, su Dirección , es responsable de “los pendientes” y de ésta inconcebible ¡barbaridad!.
FPA - postaporteñ@ 938 - 2013-03-31 11:30:38

References: artículo 273
 artículo 284
 artículo 284
 artículo 296
 artículo 274
 artículo 275
 resolución