Source: http://smirmidones.blogspot.mx/2014/07/
Timestamp: 2017-06-25 00:13:54+00:00

Document:
smirmidones: julio 2014
José Antonio Almazán reunión de jubilados del SME 30 de julio 14
Like: FacebookFollow: Twitter
"Nos guste o no, la deuda de Pemex ya es pública", afirma el priísta Penchyna
Desdeña sugerencia de Brown de regular con mano dura a trasnacionales Significa quitarle un grillete de la pata a la empresa para que pueda competir, sostiene La deuda de Petróleos Mexicanos (Pemex) ya es deuda pública, nos guste o no, afirmó el presidente de la Comisión de Energía del Senado, David Penchyna, al respaldar la decisión de los diputados de PRI y PAN de que el Estado asuma el costo de los pasivos laborales de la empresa. En entrevista, el senador priísta restó importancia a la advertencia del gobernador de California, Jerry Brown, de que el gobierno mexicano regule con mano dura a las petroleras extranjeras o de lo contrario se los comerán vivos. Penchyna dijo que se trata de una frase oportuna, pero hay que leer el modelo regulatorio mexicano, que es uno de los mejor probados a escala mundial de pesos y contrapesos. Sostuvo que habrá una rectoría del Estado fuerte frente a esos grandes intereses. Adelantó que confía en que entre viernes y sábado la Cámara de Diputados haya remitido todas las minutas para que el Senado dictamine en comisiones el fin de semana –incluido el domingo– y el lunes se reanude la sesión del periodo extraordinario. Aseguró que están en disposición de aprobar las minutas modificadas por los diputados como vienen, ya que no alteran el modelo que desde la reforma constitucional elaboramos. Recalcó que pasar a deuda pública los compromisos contractuales de Pemex, además de ser un acto de justicia, es una decisión estratégica que le quitaría un grillete de la pata a la empresa y le permitiría competir. Penchyna, quien encabeza los trabajos de dictaminación de las leyes secundarias en materia energética en el Senado, consideró positivo que se asuman también como deuda pública las pensiones de directivos y altos mandos de Pemex, que varios legisladores de izquierda, como Dolores Padierna, exigen que queden fuera porque se trata de pagos millonarios. Es positivo que se asuman también como deuda pública las pensiones de directivos y altos mandos de Pemex, sostiene el senador priísta David PenchynaFoto José Antonio López Si somos serios, el pasivo laboral es el que es; porque los derechos laborales son los que la empresa establece acerca de a quién ha contratado y a quién ha jubilado y pensionado, dijo. Expuso que Pemex tiene una fuerte carga laboral debido al régimen fiscal que se le impuso y que obliga a la paraestatal a entregar a la Secretaría de Hacienda 34 de cada 100 pesos que genera, y no le dejó en sus reservas los recursos suficientes para financiar ese pasivo que, entendemos, es ya de los mexicanos. Presentarla como nueva deuda, dijo, es una trampa mediática. Sostuvo que dejar esa carga en Pemex haría que fuera más caro financiar la empresa que si se traslada a deuda soberana, y echaría por tierra la intención de fortalecerla. El senador Penchyna consideró que el sindicato petrolero, que encabeza su compañero de bancada Carlos Romero Deschamps, deberá aceptar los incentivos establecidos en la ley para que el gobierno federal asuma los pasivos laborales. De lo contrario, Pemex perdería la oportunidad de obtener la aportación del gobierno federal , que es peso por peso. Por la noche, la senadora Padierna insistió en que deben desglosarse las cifras del rescate, ya que en el primer año del gobierno de Enrique Peña Nieto el pasivo laboral de Pemex se incrementó 76 por ciento. Explicó que al cierre del sexenio de Felipe Calderón era de 731 mil millones de pesos y un año después se elevó a un billón 300 mil millones de pesos, que quieren que pague el pueblo de México. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Termina la figura de paraestatales y nacen las empresas productivas del Estado ‘‘Se destinarán al financiamiento del gasto público’’, dice el artículo 118 de la ley reglamentaria El proyecto de decreto por el que se expidieron las leyes de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y se derogaron y reformaron disposiciones de las leyes Federal de Entidades Paraestatales, de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y de Obras Pública y Servicios Relacionados, terminó con la figura de empresas paraestatales y las transformó en empresas productivas del Estado. Ayer los diputados del PRI, PAN, PVEM y Panal avalaron en lo general el paquete de leyes reglamentarias, y en el contenido de la de Petróleos Mexicanos, específicamente en su artículo 118, se establece el corte de un beneficio histórico para los trabajadores de la empresa: ‘‘Las utilidades que obtengan Petróleos Mexicanos y sus empresas productivas subsidiarias tienen como fin incrementar los ingresos de la nación para destinarlos al financiamiento del gasto público, por lo que dichas utilidades no se repartirán ente sus trabajadores. ‘‘Lo anterior, sin perjuicio de que conforme a la legislación laboral, puedan otorgar a sus trabajadores cualquier incentivo, compensación, bono, gratificación o comisión por el desempeño de sus labores.’’ No obstante, en la misma ley se acota la posibilidad de otorgar alguno de esos incentivos. En el artículo 104 de la nueva legislación los senadores y diputados colocaron un candado a esa posibilidad: ‘‘Las percepciones extraordinarias que, en su caso, se cubran por concepto de estímulos, reconocimientos, recompensas, incentivos y cualquier pago equivalente a los mismos, se podrán otorgar de manera excepcional a los trabajadores (…), siempre y cuando cuenten con recursos aprobados específicamente para dicho fin y condicionados al cumplimiento de compromisos de resultados sujetos a su evaluación. ‘‘Las percepciones extraordinarias no constituyen ingreso fijo, regular ni permanente, ya que su otorgamiento se encuentra sujeto a requisitos y condiciones variables. Dichos conceptos de pago en ningún caso podrán formar parte integrante de la base de cálculo para efectos de indemnización o liquidación o de prestaciones de seguridad social.’’ La explicación gubernamental del concepto empresa productiva del Estado se sustenta en ‘‘la inminente apertura del mercado energético en nuestro país, pero también después del reconocimiento de que actualmente las empresas estatales más importantes se encuentran sujetas a un excesivo sistema de control gubernamental que les impide gozar de la flexibilidad empresarial que requieren para operar eficientemente, lo cual sobresale al compararlas con empresas similares en el ámbito internacional’’. De tal forma, se insiste en que la reforma a Pemex y la CFE tiene como punto medular el establecimiento de un modelo de gobierno corporativo moderno que abarque todos los aspectos necesarios para su adecuado y óptimo desempeño. En el caso de Petróleos Mexicanos, se otorga al consejo de administración la categoría de órgano supremo de administración, y será responsable de definir las políticas, lineamientos y visión estratégica del nuevo Pemex. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Garantizan el PRI y sus aliados las pensiones en Pemex y CFE
Mañana viernes, los pasivos de ambas empresas se convertirán en deuda pública Los votos de PRI y PAN en la Cámara de Diputados, con los de sus colaboradores de PVEM y Panal, convalidaron la decisión de garantizar el pago de las pensiones de jubilados y pensionados de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en las respectivas leyes de las empresas, que se convertirán en deuda pública una vez que, mañana, se vote la reforma a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. En las atribuciones de sus respectivos directores se definió la negociación de los contratos colectivos de trabajo, que PRI y PAN han propuesto modificar para que absorban parte del pasivo laboral; mientras, en las disposiciones en materia de servicios personales se determinó que para cubrir las pensiones futuras se constituirán ‘‘reservas que garanticen que dichas obligaciones estén en todo momento plenamente financiadas’’. Asimismo, en los artículos noveno transitorio de la ley de Pemex y décimo de la de CFE la cámara autorizó que la modificación de la naturaleza jurídica de ambas empresas ‘‘no deberá afectar en forma alguna los derechos de sus trabajadores en activo ni los de sus jubilados y pensionados’’. Las cifras de siempre El dictamen fue aprobado con 331 votos en favor, 129 en contra y la abstención de la panista Eufrosina Cruz Mendoza, mientras el PRD ensayó una toma de la tribuna por 10 minutos, para desplegar una manta en la que se leía: ‘‘Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la patria’’. Priístas y panistas negociaron incluir que un testigo social ‘‘podrá’’ participar en la revisión de contratos de Pemex. El ‘‘régimen de remuneraciones especial’’ de ambas empresas –garantizado en el dictamen–, que ha derivado en el pasivo laboral calculado en 1.3 billones de pesos para Pemex y de 500 mil millones para CFE, fue cuestionado con profusión por PRD, PT y Movimiento Ciudadano, y defendido por PRI y PVEM con el argumento de que debe resolverse ahora un problema causado y no resuelto en sexenios anteriores. ‘‘Evidentemente, cuando no se decidió fondear este pasivo fue porque se utilizaron los recursos para otro tipo de cosas. Fue el problema del Legislativo pasado, y de no tener claridad el Ejecutivo de asumir esta responsabilidad y resolverla de manera inmediata’’, señaló la priísta Irazema González. En ese tono de la discusión, el vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, expuso que en la reforma energética el gobierno federal ‘‘escondió un muerto putrefacto y ahora quieren que la nación asuma este pasivo, otro rescate’’, y citó que cuando se decidió salvar a los bancos, en el sexenio de Ernesto Zedillo, se presionó a tal grado a los legisladores que ‘‘algunos se enfermaron y otros se fueron al baño para no votar’’. Ello, en referencia a que el presidente de la mesa directiva en la 57 Legislatura, el ex panista José Paoli Bolio, se ausentó del salón de plenos y al no votar se aprobó convertir en deuda pública el colapso bancario. Este otro rescate, agregó, se da a pesar de que se ha comprobado el despilfarro de los líderes petroleros y para que el dirigente Carlos Romero Deschamps ‘‘continúe con el derroche del dinero para que su hija viaje en jets privados con sus perritos y su hijo tenga un Ferrari. Estos personajes metieron hasta sus amantes a la nómina para que ahora estén pensionadas con 70 mil pesos. ¡El pueblo de México no puede pagar eso!’’ Tomás Torres (PVEM), quien ha señalado que el pasivo laboral es de $2.1 billones, explicó lo que realmente representa la deuda de pensiones en México: ‘‘Les tengo una noticia, no sólo se va a pagar 9 por ciento del PIB de los trabajadores de Pemex. ¡Va a ser más de ciento por ciento del PIB! Porque no hay un peso para pagar las pensiones en curso de la burocracia nacional, ni las del IMSS. Los sistemas de seguridad social de municipios, estados y universidades ¡están quebrados’’. El vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía, acusó que se trata de un tercer rescate, después del de la banca y el de las carreteras. ‘‘Y ahora está a punto de aprobarse un rescate oprobioso para el pueblo, que ya ha sido bautizado como el Pemexproa, por PRI y PAN que son como un mal matrimonio: se pelean en el día por las gubernaturas y alcaldías, pero duermen juntos por la noche’’, señaló. Irazema González (PRI) señaló que en su iniciativa de reforma energética, en el cuarto transitorio el PRD planteó asumir el pasivo laboral al incluirlo en el presupuesto de Pemex, y dijo que ‘‘incluso el ingeniero (Cuauhtémoc) Cárdenas lo propuso’’. Sin embargo, Alonso Raya aclaró que el proyecto perredista consideraba que el director de la paraestatal propusiera ‘‘una estrategia para resolver el pasivo laboral’’, pero ello no implicaba –dijo– que se convirtiera en deuda pública. El panista Rubén Camarillo celebró que con el nuevo estatus de las dos últimas paraestatales de México, ‘‘la hora de la verdad para Pemex y la CFE ¡ha llegado!’’ Ahora, abundó, tendrán que actuar más como empresas que como entidades gubernamentales, con lo que se cumple ‘‘el paradigma de la liberación de los dos gigantes atados a un excesivo control gubernamental’’. El PRD reiteró que la revancha será en 2015, en las elecciones y en la consulta popular, y el presidente de la Comisión de Gobernación, Alejandro Moreno Cárdenas (PRI), se ufanó: ‘‘Sí, nos vemos en 2015, pero con todo respeto les anticipo que les volveremos a ganar’’. Durante la madrugada, el diputado Antonio García Conejo (PRD) –quien el pasado 12 de diciembre durante la aprobación de la reforma energética se quedó en trusa– provocó la hilaridad del sector duro de diputadas priístas. Casi al pie de la tribuna las legisladoras le gritaron ‘‘¡tubo, tubo!’’ El perredista dijo que volvería a desnudarse. ‘‘No me arrepiento. A ustedes les parece un acto ridículo, pero las exhorto ¡a que se quiten la ropa!’’ Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
El Centro Nacional de Control de Energía se transforma en órgano autónomo de la comisión; su función será operar el Sistema Eléctrico Nacional y atender el mercado mayorista del país. México La Comisión Federal de Electricidad (CFE) será dividida en empresas filiales o subsidiarias, que atenderán las cuatro actividades económicas que hoy concentra la paraestatal: generación, transmisión, distribución y comercialización. De acuerdo con el dictamen de la Ley de la Industria Eléctrica que se aprobó ayer en lo general en la Cámara de Diputados, las empresas subsidiarias o filiales serán independientes entre sí. Al mismo tiempo se establece la desincorporación del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), organismo que saldrá de la paraestatal para convertirse en un ente público descentralizado de la administración federal. En el artículo cuarto transitorio de la ley se establece “la obligación de realizar la separación legal (…) en los activos de generación y de forma contable en las unidades de distribución de la CFE. “Como consecuencia, las actividades de generación, transmisión, distribución y comercialización estarán separadas legalmente dentro de la comisión”. El mismo artículo refiere que será la CFE, con la participación del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), la que realice la separación contable, operativa, funcional y legal que corresponda a cada una de las cuatro actividades. “La generación (de energía) observará una separación horizontal en un número de unidades de negocio sujeto a criterios de competencia y libre concurrencia. La distribución observará una separación horizontal por regiones”, se lee en el artículo. Lo anterior quiere decir que la CFE se dividirá en varias empresas generadoras de electricidad. Por otra parte, habrá una separación de regiones para que un mismo número de compañías filiales distribuyan energía en toda la República Mexicana. En las actividades de generación, transmisión, distribución, comercialización y proveeduría de insumos básicos para la industria eléctrica, la comisión deberá sujetarse a “la estricta separación legal” que establezca la Secretaría de Energía para fomentar el acceso abierto y la operación eficiente del sector. DESINCORPORACIÓN Cuando entre en vigor la legislación secundaria de la reforma se desincorporará el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) para que éste sea un operador independiente de la CFE. El artículo 107 pone las bases para la creación del Cenace como organismo descentralizado y quita a la CFE la facultad de operar el Sistema Eléctrico Nacional, pues pasará a manos de esa nueva instancia, al tiempo que se le otorga la operación del mercado eléctrico mayorista y acceso abierto a la Red Nacional de Transmisión y las Redes Generales de Distribución. En los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la Ley de la Industria Eléctrica, el titular del Ejecutivo deberá emitir el decreto de creación del Cenace. La transferencia de recursos humanos, materiales y financieros de la CFE al Cenace no excederá tres meses contados a partir de la emisión de dicho decreto. Sin embargo, esos recursos serán utilizados por la CFE durante el periodo de transición, en el cual el nuevo organismo seguirá dando apoyo necesario hasta por 12 meses posteriores a su creación. El consejo de administración del Cenace será presidido por un subsecretario de Energía nombrado por el titular de esa dependencia federal. Se propone, además, que en los comités consultivos participen representantes de la industria eléctrica, mientras que el de Evaluación deberá integrarse por algunos “participantes del mercado”. Durante el periodo de reestructura, la industria eléctrica será coordinada por la Secretaría de Energía y emitirá las primeras reglas del mercado. En la ley de la CFE, cuya discusión en lo particular duró hasta la madrugada de hoy, el Ejecutivo propone que la paraestatal pueda fijar el número y características de las empresas que integren su grupo corporativo de manera autónoma y conforme a sus oportunidades de negocios. En el dictamen se precisa también una distinción entre empresas productivas subsidiarias y empresas filiales, pues las primeras deben constituirse en los supuestos prescritos por cada una de las leyes respectivas y gozarán del mismo régimen especial que las empresas productivas del Estado. Las segundas serán empresas creadas conforme al derecho mercantil y no serán entidades paraestatales. MOODY’S MANTIENE CALIFICACIÓN La calificación que dio Moody’s a México por la aprobación de las reformas estructurales difícilmente se reducirá si el gobierno asume los pasivos laborales de Pemex y CFE, señaló el analista de deuda soberana de esa firma, Mauro Leos. Señaló que debe haber un “choque muy fuerte” para que la calificación se deteriore. Eso lo que está cuidando el gobierno, porque sabe que la calificación A3 que otorgó Moody’s es algo muy preciado. “Tendría que ser un golpe muy fuerte en el balance del gobierno y que los números fueran muy diferentes a los de ahora para hacer una revisión de nuestra calificación (a la baja)”, expresó. Aseguró que México tiene todavía espacio de maniobra para aligerar la carga fiscal a Pemex sin perder capacidad para aplicar políticas contracíclicas. En cambio, la petrolera no podrá seguir invirtiendo sin endeudarse más. “Hay dos formas de tener flexibilidad: ahorrar para poder utilizar ese dinero cuando sea necesario (esa es una idea del fondo petrolero) y tener capacidad de endeudarse para cuando se necesite, en este caso por las pensiones (de Pemex), sin que eso demerite de manera significativa tus indicadores crediticios ni te limite para enfrentar otros choques”, explicó. (Leonor Flores/México) Fuente: Milenio Like: FacebookFollow: Twitter
Romero usa estrategias para que la parestatal pague sus deudas: Arturo Alcalde Es como un nuevo Fobaproa, sostiene el presidente de la Unión de Juristas de México Abogados criticaron la propuesta de convertir en deuda pública los pasivos laborales de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) Y consideraron que, debido a los malos manejos que imperan, sobre todo en el gremio petrolero sería como darle carta blanca a la corrupción. Arturo Alcalde Justiniani comentó que el énfasis no debería darse en la discusión entre quién paga: las empresas públicas o la Federación, porque finalmente es lo mismo, sino por qué siempre la población termina pagando el costo de la corrupción y del control de un sistema político que compromete invariablemente el futuro de los ciudadanos para cumplir con una serie de compromisos contraídos a espaldas de quienes van a terminar pagando. Precisó que los pasivos de Pemex están formados por diferentes elementos; una parte es el salario; otra, pensiones y jubilaciones, pero también tiene todo lo que son supuestamente créditos laborales colectivos. Agregó que el sindicato que dirige Carlos Romero Deschamps ha utilizado estrategias para que sus deudas finalmente las asuma Pemex. El sindicato hace un juego: plantea violaciones al contrato colectivo de trabajo, van a la Secretaría del Trabajo y le dan carácter de convenio y Pemex paga una cantidad. Es un juego para recibir dinero con la envoltura laboral. Así lo hicieron con el dinero que le dieron a (Francisco) Labastida. Es un sistema corrupto hasta los huesos. Es una máscara de la corrupción en la que los líderes siempre terminan con ganancias indebidas y la población tiene que pagar lo que no debe. Por otra parte, el abogado laboralista Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México, precisó que hacer deuda pública los pasivos laborales de esas empresas es como un nuevo Fobaproa, así como extender un cheque en blanco a la corrupción, además de que es un peligro también para los trabajadores. Asimismo, consideró que esto podría ser una forma de dar carpetazo a todas las investigaciones en Pemex y a los negocios que se han hecho en la opacidad. En tanto, la comisión operativa de Movimiento Ciudadano (MC) se pronunció en contra de que los pasivos laborales de Pemex y de la CFE se conviertan en deuda pública. En un pronunciamiento, MC señaló que si la Federación asume esa carga se colapsarían las finanzas públicas y se podría generar una crisis presupuestal a corto plazo. Además de que agudizaría la fragilidad económica del país. Advirtió que los pasivos laborales de esas entidades sumirían al país 20 años más en pobreza, y recordó que de 2006 a 2013 la deuda pública de México aumentó nominal y oficialmente más de 300 por ciento, al alcanzar 5 billones 900 mil millones de pesos. El pasivo de Pemex a junio pasado era de un billón 153 mil millones de pesos y el de la CFE, en marzo, de 507 mil 850 millones. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Hay 3 millones de firmas para la consulta, dice Cárdenas
Hay 3 millones de firmas para la consulta, dice Cárdenas Celaya, Gto., 29 de julio. La aprobación de las leyes secundarias de la reforma energética ‘‘es una lesión’’ al presente y futuro de los mexicanos, lamentó el líder moral del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien adelantó que cuentan con 3 millones de firmas para echar abajo la ‘‘reforma privatizadora’’ del petróleo. ‘‘Todo esto significa una forma de entrega del país, de los recursos, que el gobierno quiere hacer al extranjero; es el compromiso de este gobierno de ir logrando que los recursos sirvan a otros, que los mercados estén abastecidos desde el exterior’’, sostuvo en una gira por Guanajuato. La entrega del petróleo a extranjeros lesiona el porvenir de los mexicanos, por eso es importante que en la elección del próximo año se haga una consulta pública que revierta la reforma constitucional impulsada por Enrique Peña Nieto, refirió. ‘‘Ya se tienen las firmas, los apoyos necesarios, ya más de 3 millones de ciudadanos están pidiendo que se lleve a cabo la consulta’’, detalló. ‘‘Respeto a Morena’’ El ex candidato presidencial confió en que el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validen la consulta pública, dado que 70 por ciento de los mexicanos rechaza la ‘‘reforma privatizadora’’ del petróleo, sostuvo Cárdenas Solórzano. Agregó que las empresas extranjeras podrán explotar 20 por ciento de las reservas probadas de hidrocarburos y regresarán una parte a México con un valor agregado. ‘‘El petróleo debe manejarse con cuidado para que no se acabe antes de tiempo si es explotado como a cada quien le de su regalada gana’’, alertó. Lamentó que los legisladores aprobaran el ‘‘despojo’’ de tierras para entregarlas a las compañías extrajeras bajo el concepto de ‘‘ocupación temporal’’, que en realidad es una ‘‘expropiación a la eternidad’’. Consideró que el PRD es una fuerza política sólida y como en toda ‘‘novedad’’ habrá quienes se vayan a las filas del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), ‘‘esfuerzo cívico que considero importante, que respeto’’, dijo. Adelantó que es posible que participe en la contienda interna por la presidencia nacional del partido del sol azteca, porque si se tiene que ‘‘servir en ese cargo, lo haré’’. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Empresas privadas sustituirán a la CFE como productora La mayoría mecánica de PRI y PAN, que complementan con PVEM y Panal, avaló anoche en la Cámara de Diputados las leyes de la Industria Eléctrica y de Energía Geotérmica, que sustituye a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) como productora y distribuidora por empresas privadas trasnacionales que ya cuentan con más de 40 por ciento del mercado y que, incluso, bajo el modelo de ‘‘abasto aislado’’ podrán instalarse en México sólo para exportar a Estados Unidos. Mientras el PRI y sus aliados argumentaron que se da un paso hacia ‘‘el futuro y la modernidad’’, las bancadas de oposición señalaron que se trata de ‘‘una segunda ola privatizadora’’, aún más agresiva porque, indicaron, finalmente priístas y panistas cumplieron su objetivo de terminar con Petróleos Mexicanos (Pemex) y la CFE. La minuta fue aprobada en lo general con 331 votos y 128 en contra; al cierre de esta edición continuaban las reservas en lo particular. Los panistas celebraron, como lo hicieron en diciembre en la reforma constitucional, su ‘‘victoria cultural’’ e incluso Juan Bueno Torio, quien en tribuna presumió su rancho cafetalero en Córdoba, aceptó que Acción Nacional surgió para combatir la nacionalización petrolera y salvar ‘‘a la economía sometida al poder del monopolio estatista’’. Desde el PRD cuestionaron el ‘‘cinismo’’ con el que actúa el ex director de Pemex Refinación. ‘‘Su ambición es ilimitada. No sólo es el rancho cafetalero, también el de caña de azúcar, sus distribuidoras de automóviles, el negocio del transporte de combustibles… todo al amparo del poder’’, resumió el perredista Roberto López Suárez. ‘‘Le van a chingar sus fierros’’ Al reanudarse la sesión extraordinaria, PRI y PAN sólo aceptaron dos modificaciones propuestas por el tricolor; una para acotar el objeto de la ‘‘ocupación temporal’’ exclusivamente para instalaciones destinadas a ‘‘prestar el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica en aquellos casos en que, por las características del proyecto, se requiera de una ubicación específica’’, y una más para definir como derecho la contraprestación para la ‘‘ocupación temporal’’, aunque no se fijó un porcentaje. En tribuna, el perredista Mario Alejandro Cuevas expuso que en la redacción de la ley se describe ‘‘el mecanismo para chingarle sus fierros’’ a CFE y para despojar a los propietarios de sus tierras. Porque, insistió, si un campesino se niega a ceder sus predios, aun después de la mediación de la Secretaría de Desarrollo Agrario, se pedirá una servidumbre legal ‘‘al Ejecutivo, al papá de los pollitos, al jefe de ustedes, y la va a extender, junto con una carta de desalojo, con la policía, y luego le van a tirar una limosna como indemnización. Lo están convirtiendo en el verdugo de los desalojos’’. Alejandro Rangel (PRI) sostuvo que la figura del desalojo es la antítesis de la serie de televisión estadunidense de la década de los 60 Los Beverly Ricos, ‘‘de campesinos que encuentran petróleo y su vida es muy feliz’’. Además, insistió Bueno Torio, para un pozo petrolero no se requiere ‘‘quitar un predio de tres hectáreas’’ y ejemplificó que en Poza Rica se extraen hidrocarburos incluso en predios particulares en la zona urbana. Su compañero de bancada Fernando Rodríguez sostuvo que quienes se oponen a la apertura ‘‘idolatran al Estado, quisieran que fuera dueño absolutamente de todo, ahogara a la iniciativa privada e individual, e incluso tienen como modelos a Cuba o Corea del Norte’’. Y defendió la ‘‘victoria cultural’’ panista. ‘‘¡Qué caras nos han salido las victorias culturales del PAN! ¡Carísimas!’’, expresó el diputado Rodrigo González Barrios (PRD). Refirió que el blanquiazul aplaudió y votó la desnacionalización de la banca en 1992, pero ésta ‘‘tronó y se pagaron 90 mil millones de dólares’’. También avaló la contrarreforma al ejido, de Carlos Salinas de Gortari, ‘‘y nos dijeron que era por la autosuficiencia alimentaria y 22 años después no lo somos. ¡Qué victoria cultural del PAN!’’ González Barrios expuso que si los panistas argumentan que el rechazo a la ley es para obtener una bandera electoral en 2015, ‘‘¡ni que fuéramos la monita (La Venus de Milo) de los cerillos Clásicos, sin manos para defendernos!’’ La diputada Irazema González (PRI) argumentó que para contar con ‘‘más y mejores opciones’’ de electricidad ‘‘era necesario abrir un ambiente de competencia’’ y señaló que la existencia de un mercado abierto de energéticos ‘‘no está reñida con la rectoría del Estado’’. Afirmó que el subsidio a las tarifas no desaparece, sino que se amplía con el apoyo focalizado, y sostuvo que la transmisión y distribución de la electricidad seguirá bajo control de CFE, aunque estas atribuciones quedarán en manos del centro nacional para el control de energía (Cenace), como explicó Bueno Torio. Refirió el panista que CFE ‘‘será una empresa paraestatal que cede la transmisión y la distribución de la energía eléctrica al Cenace, que controlará la operación de las redes de transmisión y distribución para dar acceso a todos los que quieran comercializar la energía, pero no a título gratuito. Tendrán que pagar peaje’’. Esto es, desmenuzó el petista José Alberto Benavides, se perfila la desaparición de CFE, porque ya no será productora ni distribuidora de electricidad, a la que además se divide en subsidiarias que operarán por separado para no obstaculizar a las compañías privadas, de las que dependerá el suministro nacional. Ricardo Mejía Berdeja, vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, expuso que se amplía la participación de compañías como Iberdrola, Unión Fenosa, Mitsubishi, Alsthom y Electricité de France que ya acaparan, mencionó, casi la mitad del mercado mexicano para consumar la privatización total de la electricidad en el país. René Fujiwara (Panal), nieto de Elba Esther Gordillo, festinó que el país se encamina hacia ‘‘un futuro energético’’ y rechazó ‘‘que en aras de obtener hidrocarburos no convencionales cedamos el agua’’, pero el lunes votó en favor de la fractura hidráulica (fracking). Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Particulares incorporarán tecnología y experiencia, se afirma en el dictamen
Se reducirán pérdidas y habrá mayor eficiencia, asegura Las industrias eléctrica y geotérmica serán reguladas por una fórmula de asociación entre el Estado y la iniciativa privada que incorporará, de parte de los particulares, ‘‘tecnología, experiencia y mejoramiento de las redes generales de distribución, con el fin de reducir pérdidas y mejorar la eficiencia del sistema’’, sostienen los argumentos contenidos en los dictámenes de ambas leyes, aprobados por la Cámara de Diputados. El documento avalado ayer en San Lázaro por los grupos parlamentarios de PRI, PAN, PVEM y Panal, forma parte del paquete de leyes más relevantes y a la vez más cuestionadas de los últimos 20 años. Tocó el turno a las leyes de la Industria Eléctrica, de Energía Geotérmica y modificaciones a la actual legislación de Aguas Nacionales. Así, la reforma mantiene como eje del sistema eléctrico nacional a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para que por medio de ella el Estado mantenga bajo su control los activos necesarios para la operación de la industria. ‘‘Para ello se transforma a este organismo en empresa productiva del Estado, bajo cuya figura deberá competir en los mercados de generación y suministro, y pueda al mismo tiempo llevar a cabo con mayor eficiencia el servicio público de trasmisión y distribución’’. Los senadores y diputados que elaboraron los dictámenes incluyeron en su exposición de motivos la obligación del Estado para conservar la exclusividad en la planeación y el control del sistema eléctrico nacional. De esa forma se abre el resto de las actividades de la industria eléctrica a la participación privada, bajo la consideración de que la participación conjunta de particulares y el Estado en su desarrollo (...) habrá de incrementar su productividad. Para los grandes usuarios se creó una figura aplicable a quienes consuman más allá de un umbral que habrá de establecer la Secretaría de Energía, y que se aplicará también a los que actualmente se suministran bajo las modalidades de autoabastecimiento, cogeneración o importación, conocidos como ‘‘calificados’’. Éstos podrían administrar su suministro activamente mediante su registro como participantes en el mercado. Es decir, adquirirán su energía mediante contratos celebrados con las empresas en el mercado eléctrico, el cual estará operado por el centro nacional para el control de energía (Cenace). Por lo que hace a la Ley de Energía Geotérmica, se aceptó otorgar registros mediante los cuales se faculte a la CFE, a los particulares o a las empresas públicas productivas del Estado, a realizar trabajos de reconocimiento en el territorio nacional, como actividad previa a la exploración de áreas geotérmicas. Mediante la figura de las concesiones, la CFE, las demás empresas productivas del Estado y los particulares podrán realizar trabajos de exploración en este rubro. Los títulos de concesión tendrán un periodo de vigencia de 30 años prorrogables. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
En el contexto de una gira de trabajo por nuestro país, el gobernador de California, Jerry Brown, recomendó al gobierno y al Congreso mexicanos tener mano dura en la regulación de las empresas petroleras y eléctricas que vendrán a invertir en México a consecuencia de la apertura del sector al capital privado, pues de lo contrario, dijo, se los van a comer vivos. Por su parte, el senador demócrata por California, Lou Correa, hizo referencia a la situación que ese estado ha vivido desde la privatización de los servicios eléctricos en 1998: debe recordarse que, a raíz de ese evento, las tarifas al consumidor fueron artificialmente congeladas para evitar un incremento súbito y descontrolado a consecuencia de la libre fluctuación de precios, pero la alta demanda fue correspondida por costos especulativamente altos de las compañías generadoras. Ala postre, esa situación puso a las empresas eléctricas al borde de la bancarrota, una vez que transfirieron a sus compañías matrices miles de millones en ganancias por la venta de plantas generadoras. Como resultado de esta maniobra, luego de innumerables apagones, de los cuales los más célebres ocurrieron en 2000 y 2001, el estado de California tuvo que entrar al rescate de estas compañías y financiar la compra de electricidad. Las declaraciones comentadas constituyen un golpe de realismo ante las prospectivas idílicas que ha formulado el gobierno mexicano con la privatización: apenas hace unos días el presidente Enrique Peña Nieto dijo que las reformas estructurales tendrán efectos positivos en la competitividad del país y de América del Norte, además de que contribuirán a incrementar los niveles de bienestar, tanto de México como de la región. Unos meses antes, el gobierno estadunidense, en voz de su embajador en México, Anthony Wayne, felicitó a los legisladores nacionales por la privatización del sector energético, y dijo que ese giro político incorporaría a nuestro país “al paso que van Estados Unidos y Canadá para el acceso del gas shale y de fuentes de energía alternativa”. Frente a esas afirmaciones excesivamente optimistas y distorsionadas, lo expresado por los políticos californianos obliga a recordar el carácter falaz de uno de los supuestos básicos de la argumentación de los promotores de las citadas reformas: que lo privado es, por definición, más eficiente que lo público. La realidad es que, en lo que concierne al sector energético, abundan ejemplos de corrupción, especulación, abuso e ineficiencia de compañías privadas del ramo en todo el mundo: desde los referidos apagones en California y otras ciudades estadunidenses hasta las fallas eléctricas masivas en naciones europeas, pasando por desastres ambientales como el derrame petrolero ocasionado por el estallido de la plataforma Deepwater Horizon –operada por la trasnacional British Petroleum– en aguas del Golfo de México. Tales situaciones han tenido lugar en entornos institucionales sólidos y en naciones en las que la observancia del estado de derecho es mucho menos discutible que en México. En ese sentido, el llamado del gobernador de California a cuidarse y tener mano dura con las trasnacionales constituye, en el mejor de los casos, un buen deseo: si durante años las autoridades nacionales han permitido todo tipo de atropellos de empresas extranjeras –un claro ejemplo es el de las mineras que cometen abusos laborales y ambientales con recurrencia e impunidad alarmantes–, cabe dudar que las autoridades nacionales vayan a tener capacidad de actuar en defensa de la economía y de la integridad ambiental del país frente a la depredación de empresas energéticas internacionales. Por desgracia, las advertencias formuladas por los funcionarios referidos se dan en un momento en que la entrega de la industria energética a los capitales privados parece una realidad irreversible, y en el que ha quedado de manifiesto una combinación desesperanzadora entre abulia ciudadana y sordera de los legisladores frente a los señalamientos de algunos sectores críticos. Es previsible, en consecuencia, que la aprobación de leyes tan desventajosas para el país termine por generar, más temprano que tarde, consecuencias contrarias al bienestar de la población, a las finanzas públicas y a la soberanía nacional. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Aprueban en San Lázaro la ley de hidrocarburos con algunas modificaciones Adquiere categoría de derecho la contraprestación que reciban campesinos e indígenas El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer, con cambios, la minuta que expide la ley de hidrocarburos, en la cual se mantiene la figura de ocupación temporal de las tierras para que empresas nacionales y trasnacionales puedan instalar complejos, aunque en el caso de las comunidades indígenas deberá aplicarse un proceso de consulta previa, libre e informada. Esta disposición quedó firme en el artículo 120 de la minuta enviada al Senado, con objeto de que se tomen en cuenta los intereses y derechos de las comunidades y pueblos indígenas cuando se quieran desarrollar proyectos de la industria de hidrocarburos en sus territorios, como propuso desde el 13 de junio el comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas, Jaime Martínez Veloz, al subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Felipe Solís Acero. A las 6:57 de este martes y después de 19 horas de discusión, la mayoría de PRI, PAN, PVEM y Panal votó el dictamen en lo particular, después de aceptar sólo dos cambios para definir como derecho la contraprestación que reciban campesinos o indígenas por la ocupación de sus tierras, así como para mantener el control del Estado de la navegación marítima de altura en la extracción de hidrocarburos. Desde las 17 horas del lunes, y luego de cinco horas de discusión en lo general, el pleno avanzó sin detenerse –excepto dos minutos durante el temblor de las 5:46 horas– y la mayoría desechó las 791 reservas de la oposición. De esta forma se mantuvo la definición de ocupación temporal para que empresas nacionales y extranjeras puedan instalar complejos petroleros o eléctricos en tierras ejidales, comunales o de propiedad privada, al incluir el concepto de utilidad pública cuando se descubran yacimientos de hidrocarburos o gas, o se pretenda construir una planta generadora de energía eléctrica. En la madrugada, Roxana Luna Porquillo (PRD) recordó que con la reforma al artículo 27 constitucional, que permite la asignación de títulos de propiedad sobre parcelas, ejidos y bienes comunales, se da inicio al proceso de privatización de las tierras colectivas que la reforma agraria impulsada por el general Lázaro Cárdenas otorgó a miles de campesinos. La ocupación temporal, abundó, es un engaño con el que se quiere suavizar el término expropiación, que introdujo el PAN en la iniciativa original. Sigue siendo, dijo, una expropiación temporal que dejará las tierras y sus recursos naturales inservibles después de la explotación de energéticos. Además, advirtió, con la ley de hidrocarburos se abrirá un nuevo conflicto nacional que pondrá en oposición el dominio del gran propietario del capital contra la resistencia de los pequeños propietarios privados, ejidales y comunales. Ricardo Monreal Ávila, coordinador de MC, sostuvo que con estas disposiciones se gesta un nuevo latifundismo petrolero; un despojo de tierras, bajo el cobijo de la figura de servidumbre legal de hidrocarburos. Expuso que no resuelve nada la modificación propuesta por el priísta Marco Antonio Bernal para aumentar el pago de la contraprestación. Y cuestionó la mansedumbre de los diputados del sector campesino del PRI, que no criticaron el retroceso que significa para los derechos de propiedad. El coordinador del PT, Alberto Anaya, se refirió a la forma en que se aprobó el dictamen y citó al Divo de Juárez: Decía, y con razón, Juan Gabriel: ¿qué necesidad? ¿Qué necesidad de ser tan dóciles? ¿Qué necesidad de conducirse como robots atendiendo al interés del gobernante en turno? Además, aseveró que la contraprestación propuesta por el PRI constituye una migaja ante el volumen de riqueza que generará cualquier proyecto de extracción de hidrocarburos o de generación de electricidad. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
(video) ¿Qué es el pasivo laboral? José Antonio Almazán #SME 24jul14
La política de puertas abiertas de EPN #EnchulameLaGaviota
(video) Análisis y debate sobre leyes secundarias de EPN 24jul14 #SME
Pasivos de Pemex y CFE ya son deuda de Estado: Hacienda
El subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher, aclaró a los diputados federales del PRI y el Partido Verde que la propuesta de que los pasivos de Pemex y CFE los asuma la Federación como deuda pública no pone en riesgo las finanzas del país, pues se trata de un traslado contable, ya que esos pasivos ya son deuda del Estado. Durante una reunión privada con los diputados coordinados por Manlio Fabio Beltrones (PRI) y Arturo Escobar (PVEM), Messmacher precisó que será hasta 2016 cuando se concrete dicho traslado contable. Ayer por la mañana los diputados federales del PRI y el Partido Verde se reunieron también con Pedro Joaquín Coldwell, secretario de Energía, quien les dijo que este movimiento contable será a partir del acuerdo con los sindicatos petrolero y electricista. Messmacher también les explicó que con esta reforma, tanto Pemex como la CFE ejercerán su presupuesto directamente sin autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Les dijo que la Reforma Energética elevará paulatinamente los ingresos de todos los estados del país, al menos en seis por ciento, y desmintió al PRD, que advirtió pérdidas para entidades federativas. Sepultan riesgos por pasivo laboral Messmacher asegura a los diputados que las finanzas no peligran. El subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher, aclaró a los diputados federales del PRI y el Partido Verde que la propuesta de que los pasivos de Pemex y CFE los asuma la Federación como deuda pública no pone en riesgo las finanzas del país, pues se trata de un traslado contable, ya que esos pasivos ya son deuda del Estado. Durante una reunión privada con los diputados coordinados por Manlio Fabio Beltrones y Arturo Escobar, Messmacher precisó que será hasta 2016 cuando se concrete ese traslado contable, pues la decisión dependerá de los integrantes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, que tendrán un año para discutir la reestructura de su sistema de pensiones. Ayer por la mañana, los diputados federales del PRI y el Partido Verde se reunieron con Pedro Joaquín Coldwell, secretario de Energía; Miguel Messmacher, subsecretario de Ingresos; así como con los subsecretarios de Hidrocarburos, Lourdes Melgar, y de Electricidad, Emiliano Hernández Ochoa, quienes explicaron los detalles de todo el paquete de la Reforma Energética y disiparon las dudas de los diputados federales, quienes preguntaron el fracking y los pasivos de Pemex, principalmente. Interrogados sobre los temas abordados en esta reunión, Manlio Fabio Beltrones, líder de los diputados federales del PRI; Arturo Escobar, coordinador de los diputados del Partido Verde, junto con Tomás Torres Mercado, uno de los responsables del proceso legislativo de la Reforma Energética, explicaron que Miguel Messmacher dejó en claro que el traslado contable de los pasivos de Pemex y CFE como deuda pública no afectará las finanzas del país, porque ya ahora están consideradas como deuda del Estado, dado que ambas empresas son públicas. Pedro Joaquín Coldwell les comentó que el movimiento contable será a partir del acuerdo de los sindicatos; Miguel Messmacher anticipó que es probable que el traslado contable se concrete en 2016, pero en efecto, dependerá de las negociaciones sindicales. El subsecretario de Ingresos les explicó a los legisladores federales que las disposiciones aplicables en materia de presupuesto y deuda se establecen en la ley de cada una de las nuevas empresas productivas del Estado, que es la nueva figura jurídica que sustenta a Pemex y a la CFE, que dejan de ser paraestatales. Precisó que ambas empresas sólo deberán cumplir con un techo de endeudamiento y un techo de servicios personales; cuando la Secretaría de Hacienda mande para la aprobación de la Cámara de Diputados su propuesta de balance financiero, deberá reportar la propuesta original de la empresa. También explicó que con la reforma, tanto Pemex como la CFE ejercerán su presupuesto directamente sin autorización de Hacienda; contarán con un régimen especial en materia de remuneraciones y contarán con la libertad para determinar las formas, montos y los mercados en que quieran realizar sus operaciones de deuda, sujeto a coordinación con el gobierno federal en igualdad de condiciones. Momentos después, desde la tribuna de la Cámara, Tomás Torres recordó que al ser parte del Estado, los pasivos de Pemex y CFE son deuda del Estado, como lo son los pasivos del IMSS, del ISSSTE, de la UNAM o de cualquier otra universidad. En tanto, el perredista Miguel Alonso Raya aceptó que los pasivos ya son deuda del Estado mexicano, pero criticó que al reconocerla como tal se avalan pensiones de 70 mil a 80 mil pesos que tienen algunos extrabajadores de la petrolera. Prevén mejorar ingresos de los estados petroleros La Reforma Energética elevará paulatinamente los ingresos de todos las entidades, al menos en 6%, con una nueva fórmula base que para los estados y municipios ricos en hidrocarburos implicará un aumento de cuatro mil millones a seis mil 300 millones de pesos, aclaró ayer el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher. Durante una reunión que sostuvo con los diputados del PRI y el Partido Verde, a invitación del líder priista Manlio Fabio Beltrones, el subsecretario de Ingresos desmintió a los diputados del PRD, quienes la semana pasada advirtieron que la Reforma Energética generará pérdidas hasta por 23 mil millones de pesos. Messmacher explicó que para los casos de los estados energéticos, como Veracruz, Campeche y Tabasco, que reciben el Fondo de Extracción de Hidrocarburos se propuso un aumento de alrededor de 30% en el monto total de este Fondo, que se traduce en mil 150 millones de pesos más. Pero en el dictamen se propone un aumento adicional en el coeficiente que llegará a 0.8%; con este aumento, el tamaño total del Fondo aumenta en 60%; es decir, dos mil 300 millones de pesos, explicó el funcionario de Hacienda. Así, puso como ejemplo que con el factor actual, de 0.5% de los ingresos petroleros totales, estos estados se distribuyen cuatro mil millones de pesos; con la fórmula original propuesta por el Ejecutivo federal, con el factor 0.65%, iban a recibir cinco mil 150 millones de pesos, pero con la propuesta del dictamen aprobado en comisiones, que tiene el factor 0.80%, estos estados van a distribuirse seis mil 300 millones de pesos. De acuerdo con los diputados consultados, Messmacher les explicó que actualmente, los ingresos petroleros participables con todos los estados es el 85.31%, pero sólo es 73% como porcentaje del total de ingresos petroleros, pero con la reforma la base para determinar los ingresos participables se integrará de regalías, producción o utilidad compartida y el pago del ISR petrolero, lo cual implica que el participable será a 79% sobre el total de ingresos petroleros. La semana pasada, Excélsior reveló que los gobernadores del PRD ya están en el cabildeo para obtener más recursos para sus estados, producto de la nueva dinámica petrolera; Arturo Núñez, de Tabasco, promueve un trato más justo para estados como el suyo, que es altamente productor de petróleo, pero recibe poco de presupuesto producto de esa riqueza energética. Ayer, Miguel Messmacher explicó a los diputados que el Fondo realizará los cálculos y los pagos a los contratistas y la transferencia de recursos para que los ingresos petroleros sean de 4.7% del PIB; administrará el ahorro de largo plazo y cuando el ahorro de largo plazo supere 3% del PIB, recomendará a la Cámara los montos a los destinos establecidos en la Constitución. Camarillo enciende ira de la izquierda Habló durante casi 15 minutos, pero bastaron las 300 palabras que pronunció para calentar el ambiente previo a la tradicional protesta de la izquierda de subir a la tribuna para colocar mantas gigantes. Sonriente, el panista Rubén Camarillo, quien junto con Juan Bueno son los autores principales de la Reforma Energética construida con el gobierno de Enrique Peña Nieto, lanzó cinco “falsos” para desmentir desde tribuna a la izquierda, que traza un escenario catastrofista con las nuevas leyes energéticas. “No hay sustento técnico y menos racional, porque es sólo la postura de estar en contra de todo y en favor de nada. No hay propuestas, sólo descalificaciones. Si ésa es la postura que satisface a la izquierda, pues que se lo coman”, lanzó y el pleno de San Lázaro se dividió entre las risas del Partido Acción Nacional (PAN) y los gritos de “Pinocho”, “mentiroso”, “apátrida” y “achichincle”, que le lanzaron desde sus curules los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano. “Aunque les duela…, aunque les duela…, aunque les duela les decimos con la frente en alto, que el PAN dice sí a la Reforma Energética. No a la oposición intransigente que está en contra de todo y en favor de nada”, lanzó como colofón y la sonrisa de su rostro contagió a su bancada que, de pie, celebró el discurso de este extrabajador de Petróleos Mexicanos (Pemex), que fijó la posición oficial del albiazul en el proceso de aprobación de la Ley de Hidrocarburos. Luego fue el verdeecologista Tomás Torres Mercado, quien provocó la reacción de la izquierda con su discurso, con el cual aclaró que no existe el llamado nuevo Fobaproa, porque el Estado asuma los pasivos laborales de Pemex como deuda pública, porque ya lo es. Inconforme, desde su curul, el perredista Miguel Alonso Raya le preguntó si estaba de acuerdo con que ese reconocimiento de pasivos implicaba que todos los mexicanos pagarán pensiones de 70 mil a 80 mil pesos que tienen algunos petroleros; Torres Mercado le respondió que lo fundamental es aclarar que esa deuda y ese pago ya es asumido por el Estado y que esta decisión permitirá elevar el nivel de competencia de Pemex y Comisión Federal de Electricidad (CFE). La izquierda ya estaba tocada. Luego fue el turno de Juan Bueno, el otro panista coautor de la reforma, y abrió fuego al advertir que “no acepto el calificativo de traidor. Apoyar una reforma no es traicionar. Tenemos visiones distintas, por eso estamos en partidos diferentes, y no acepto que me digan traidor”, en clara referencia al discurso que acabada de pronunciar Alfonso Durazo, de Movimiento Ciudadano, quien llamó “satanistas, traidores y vendepatrias” a quienes apoyan la reforma. Ya habían escuchado los discursos de Marco Antonio Bernal, presidente de la Comisión de Energía, del priista Javier Treviño Cantú y habían acudido nueve veces a tribuna, con voces como la de Silvano Aureoles, coordinador de los perredistas, quien calificó de “modelo depredador” a esta reforma. Llegó entonces el momento de votar en lo general. La izquierda, que había estado lejos de su imagen de impedir la sesión del pleno cuando se tratan temas con los cuales no está de acuerdo, recordó su ADN y sacó cartulinas y fotografías del general Lázaro Cárdenas, con una frase de su discurso cuando decretó la expropiación petrolera en 1938, cada una, que colocó en diferentes puntos de la tribuna, incluso una de ellas la puso justo en el lugar de José González Morfín, presidente de la Cámara de Diputados, quien jamás se levantó de su asiento y debió observar cómo colocaban la imagen del expresidente de la República delante de él. También la izquierda sacó una manta gigante con tres siluetas; la primera con la marca Exxon; la de en medio con Chevrón y la tercera con Shell, tres de las principales firmas internacionales de petrolíferos; “ni los veo, ni los oigo, sólo vendo”, era la frase en la manta gigante. La presencia de la izquierda en la tribuna, sin embargo, no generó mayor problema. En ningún momento tomaron los lugares de los integrantes de la Mesa Directiva y en ningún momento se detuvo la sesión. La votación concluyó y el pleno se encaminó a un debate que no terminaba hasta el cierre de esta edición. Fuente: e-consulta Like: FacebookFollow: Twitter
(video) Pasivo laboral de Pemex y CFE “engordó”; se debe pagar: Grunstein y Standard & Poor’s
Víctor Manuel Herrera, director general de Standard & Poor's México, y Miriam Grunstein, investigadora del CIDE, exponen dos visiones sobre el pago de pasivos laborales y el panorama que se vislumbra en el sector energético. Víctor Manuel Herrera, director general de Standard & Poor’s México, y Miriam Grunstein, investigadora del CIDE, analizaron las leyes energéticas, en especial el pasivo laboral de Pemex y CFE, que absorbería el gobierno federal. En entrevistas por separado en Noticias MVS, primera emisión, Herrera apuntó que ese pasivo ya está, ya se generó, está en manos de las empresas y se tiene que pagar de alguna manera; mientras que Grunstein señalo que se deben de revisar los problemas de gestión del pasado y porqué se dejó engordar esa bolsa de deudas. El director general de Standard & Poor’s México celebró la reforma energética, pues dijo que “nadie pensó tantas reformas en tan poco tiempo”, y que esperaron estas acciones desde hace décadas; “estamos en la recta final de la más importante de las reformas, detonará inversiones en un sector en el que estamos realmente rezagados“. Sobre el pasivo, refirió que si las cosas siguen como están, tendrían que salir de Pemex y CFE los recursos; “de todas maneras se tiene que pagar, es para darle mayor seguridad a trabajadores”, confió. “Siempre hemos considerado estos pasivos como que alguien los tiene que pagar, tiene que salir de algún lado”, mencionó y aceptó que en este caso el contribuyente es quien sale pagando. Señaló que ese pasivo “se lleva arrastrando desde hace más de 70 años desde que Pemex se hizo (empresa) pública”. En contraste, Grunstein avizoró un “panorama vertiginoso”. Indicó que lo que está en juego es el futuro de la industria, específicamente de Pemex y CFE. Dijo que es correcto acudir a su rescate pero no con los incentivos que se están dando. “Está bien ir modificando pero no crear incentivos perversos”, refirió sobre el pago de pasivos. “No es incorrecto el diagnóstico de que el régimen laboral de ambas es contrario a la industria internacional… si van a vaciar la bolsa convirtiéndola en deuda pública, el esquema nuevo francamente no se ve claro… hay que ver a futuro, pero también al pasado”, sostuvo. Comentó que ha existido una falta de transferencia absoluta sobre lo que se hace con ingresos petroleros. “Mi preocupación es que por una parte el contribuyente empiece a pagar con nuevo pasivo y a futuro se conserven mismos patrones”, expuso. Por ello pidió explicar en qué se fue el dinero y cuáles fueron las ineficiencias en Pemex y CFE. Fuente: Aristegui Noticias Like: FacebookFollow: Twitter
2014: Un año de pérdidas millonarias para Pemex y CFE
29 de julio, 2014).- A pesar de que el país está en la última etapa de la aprobación de la Reforma Energética y que el ánimo del discurso del gobierno es más optimista que nunca, la realidad ha golpeado a Pemex, pues en lo que va del 2014 ha registrado pérdidas por 6 mil 685 millones de dólares, de acuerdo con los reportes de la paraestatal. Este 25 de julio se presentó el “Reporte de resultados de Petróleos Mexicanos, Organismos Subsidiarios y Compañías Subsidiarias” al 30 de junio de 2014, donde se informó que la empresa de todos los mexicanos, perdió 52 mil 988 millones de pesos, tan sólo en el segundo trimestre del año. Durante el mismo periodo pero en el 2013, se registraron pérdidas por 48 mil 997 millones de pesos, lo que quiere decir que Pemex se volvió a superar y perdió más que lo que había perdido en años anteriores. Pero ahora con la Reforma Energética y las facilidades a las empresas extranjeras que por primera vez entrarán de lleno al negocio, tras modificar la constitución que prohibía esa participación, el gobierno de Peña Nieto pretende darle una bocanada de aire y volver a esos años como el del 2004, donde Pemex 3.4 millones de barriles diarios. Pero el primer aviso de que algo no andaba bien en Pemex, llegó el 30 de abril cuando se presentó el reporte de pérdidas del primer trimestre del año, pue se daba a conocer que se perdieron 2 mil 685 millones de dólares, en los primeros tres meses del 2014. En una conferencia para los inversionistas, el director corporativo de Finanzas de Pemex, Mario Beauregard, explicó que las fuertes pérdidas se debieron “principalmente” a una disminución del 58% de sus ingresos por la caída del precio del petróleo exportado y a un aumento de cerca del 19% en el pago de impuestos y derechos antes de beneficios. En total Pemex y los mexicanos perdieron 12 mil 480 millones de dólares en 2013. A pesar de estos números, para el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell y para Luis Videgaray, secretario de Hacienda y Crédito Público esto no es un problema pues aseguran que las tarifas del combustible y la electricidad se reducirán en dos años y piensan que con la reforma energética 500 mil empleos en 2018. De acuerdo con el Plan Nacional de Infraestructura 2014-2018 se pretende invertir 2.8 billones de pesos para infraestructura del sector energético, y se estima que el sector privado aporte 1.1 billón de pesos. Ahora a esto hay que sumarle que la Comisión Federal de Electricidad (CFE), ha perdido durante el primer semestre de este 2014 la cantidad de 13 mil 900 millones de pesos, y ha ganado en total mil 107 millones de pesos, cuando en el 2013 había reportado una ganancia durante el mismo periodo de 805 millones de pesos. Con la reciente aprobación del llamado “Pemexproa”, que permitirá que el gobierno federal asuma el pago de los pasivos laborales de Pemex y la CFE, las estimaciones sugieren que la deuda nacional podría aumentar en un 40%, pues estos conceptos representan casi 2 billones de pesos y se sumarían a los 4.5 billones que ya pagan los mexicanos. En el 75 aniversario de la expropiación petrolera, Peña Nieto pronunció “hay que mover a Pemex para que Pemex mueva a México”, no pensó que sin dinero, no hay manera de comprar la gasolina que lleve al país a la ruta anhelada que él y el PRI tanto prometieron. Fuente Revolución tres punto cero Like: FacebookFollow: Twitter
La CFE logró reducir 61% sus pérdidas en el primer semestre
El monto pasó de 37 mil 55 millones de pesos a 13 mil 900 millones, reportó a la BMV El pasivo laboral aumentó 3.2% en el mismo lapso y representa 52% de sus débitos, informa En medio de la liberalización total del sector energético en México, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) logró reducir sus pérdidas en 61 por ciento en el primer semestre del año, al disminuir las mermas de 37 mil 55 millones de pesos al cierre de 2013 a 13 mil 900 millones al primer semestre de este año, revela el reporte financiero enviado ayer lunes a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Por su parte, el pasivo laboral, que representa el costo de las pensiones y prestaciones de los trabajadores de la CFE, aumentó 3.2 por ciento en los primeros seis meses del año, al pasar de 504 mil 260 millones de pesos a 521 mil 512 millones a valor presente. El pasivo laboral representó 52 por ciento del total de las deudas de la compañía eléctrica. El pasivo total, que abarca créditos bancarios, bursátiles, a proveedores, impuestos por pagar y beneficios a empleados, aumentó 5.2 por ciento, equivalente a 49 mil 464 millones 544 mil pesos, al pasar de 949 mil 140 millones 786 mil pesos al cierre de 2013 a 998 mil 605 millones 330 mil pesos a junio de 2014. Para los trabajadores contratados hasta el 18 de agosto de 2008 la CFE continúa aplicando un plan de pensiones de beneficios definidos, y para los contratados a partir del 19 de agosto de 2008 se estableció un plan de pensiones y jubilaciones de cuentas individuales. La CFE suministra el servicio público de energía eléctrica a 98.27 de la población del país, lo que significa que poco más de 2 millones de personas carecen del servicio eléctrico. Hasta junio de 2014 la CFE atiende directamente a 37 millones 951 mil 187 usuarios, de los cuales 7 millones 395 mil 530 están ubicados en la zona centro del país, región que dejó de atender Luz y Fuerza del Centro tras el decreto presidencial de extinción del 11 de octubre de 2009. Casi 50 mil jubilados y 97 mil trabajadores La compañía en proceso de convertirse en empresa productiva de Estado cuenta con 40 mil 782 jubilados y 97 mil 70 trabajadores en activo, de los cuales 70 mil 581 son permanentes, 21 mil 62 temporales y 5 mil 427 eventuales. Del total de los trabajadores en activo, 2 mil 247 son funcionarios. Por su parte, los pasivos financieros en los que se integra la deuda documentada, a proveedores, contratistas y los montos por arrendamiento de plantas, instalaciones y equipos a través de los Proyectos de inversión con impacto diferido en el gasto (Pidiregas) aumentó 6.7 por ciento, equivalente a 24 mil 57 millones de pesos, al pasar de 357 mil 45 millones al cierre del año pasado a 381 mil 102 millones al primer semestre de 2014. Los ingresos de la CFE aumentaron 6 mil 897 millones 411 mil pesos, o 4.46 por ciento, al ascender de 154 mil 492 mil pesos obtenidos a diciembre de 2014 a 161 mil 389 millones al cierre de junio de 2014. Del total de ingresos captados por venta de electricidad al cierre del primer semestre de este año, mil 283 millones se recabaron por falla de medición y por error en la facturación. De los 161 mil 389 millones de ingresos, 59.8 por ciento se obtuvo por la venta de energía a clientes industriales, mientras 17.9 por ciento se obtuvo del servicio doméstico; 11.9 del sector comercial; 6 por ciento del alumbrado público; 1.4 del agrícola y el 3 por ciento restante se distribuyó entre las ventas por bloque para reventa y los errores en facturación y por fallas de medidor Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Los daños a futuro serán gravísimos para el país, advierte economista José Luis Calva Se abandona el proyecto nacional para pasar a una nacionalifobia reaccionaria, afirma La reforma energética impulsada por el gobierno federal evidencia una crisis moral del proyecto nacional. Con esta propuesta neoliberal aflora un quiebre de la autoestima del país, aseguró José Luis Calva Téllez, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. En entrevista, el doctor en economía por la máxima casa de estudios aseveró que con esta estrategia de entrega de los recursos naturales energéticos México pierde su proyecto nacional y pasa de aquel nacionalismo revolucionario a una nacionalifobia reaccionaria. Es una vuelta al pasado. Es un abandono de México de un proyecto propio y a la deriva del mercado global. Calva Téllez, que fungió como coordinador del Departamento de Análisis Macroeconómicos Prospectivos y de Coyuntura del Instituto de Investigaciones Económicas, aseguró que la reforma energética va a tener repercusiones negativas en la economía mexicana, en el crecimiento futuro y en el bienestar de la población. Afirmó que el problema no es una crisis económica ni energética, sino que es una crisis moral del proyecto nacional. Vaticinó que los daños a futuro serán gravísimos. De acuerdo con el dictamen aprobado en las leyes energéticas se define la figura de servidumbre para las empresas extranjeras, un blindaje jurídico para eximir de responsabilidad a los funcionarios; absorción de un pasivo laboral, que significa aumentar la deuda pública, así como la eventual disminución de las participaciones a estados y municipios, entre otros efectos perniciosos. A priori los augurios de la reforma petrolera no están resultando en nada bueno, señaló. Lo que ha ocurrido en 32 años de experimentación de reformas estructurales es que a posteriori el efecto ha sido mucho peor a lo esperado y ahí están las evidencias históricas, advirtió. Ahora el discurso, dijo, es vamos a traer a la inversión extranjera porque no podemos, lo cual es exactamente contrario a la estrategia de la Revolución Mexicana de sí podemos. Recordó que México no tenía industria prácticamente en muchas áreas y toda la estructura industrial se creó en los años posteriores a la nacionalización de la industria petrolera. Se fundaron fábricas con los fierros viejos, porque había confianza en nosotros mismos. Pudimos manejar la industria petrolera, desarrollar la industrialización, el crecimiento económico que se convirtió en paradigmático, en ideal internacional y en la inspiración del estructuralismo latinoamericano. Sin embargo ahora el discurso oficial es no se puede y esto golpea la autoestima de los mexicanos. José Luis Calva, quien en 2001 obtuvo el Premio Universidad Nacional en Investigación en ciencias económico-administrativas, mencionó que entre 1935 y 1982, antes del neoliberalismo, la industria crecía en promedio 7.2 por ciento anual, pero después de la imposición del modelo el crecimiento industrial el avance ha sido de apenas 2.7. Estamos en una seria crisis del proyecto nacional, y la gran interrogante es si vamos a seguir a la deriva del mercado mundial o hemos de retomar nuestro destino en nuestras propias manos, dijo. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Desechan propuesta de moratoria para la práctica del fracking El pleno de la Cámara de Diputados ratificó el uso de la técnica de fractura hidráulica para extraer gas asociado a lutitas, que se pretende sea sustituto del combustóleo en la generación de energía eléctrica, a pesar de que legisladores de PRD y Movimiento Ciudadano alertaron que se trata de un proceso que contamina el agua utilizada durante la ruptura del subsuelo. Anoche la mayoría de PRI, PAN, PVEM y Panal desecharon una propuesta presentada por el PRD, para incluir en la Ley de Hidrocarburos un principio precautorio y decretar una moratoria en la aplicación de la técnica conocida como fracking, como ya se ha hecho en distintos estados de Estados Unidos, así como en diversos países de Europa, por el daño a la salud de los habitantes y al medio ambiente. La presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, Lourdes López (PVEM), argumentó que no es necesario incluir en la ley el principio precautorio, porque México ha firmado un acuerdo internacional en el que ya se contempla ese precepto, y recurrió al hecho de que la Constitución obliga a México a aplicar los convenios internacionales. Las legisladoras entraron a un debate respecto del contenido de un estudio que el Centro Mario Molina ha publicado sobre las ventajas y riesgos de la fractura hidráulica. Según la diputada del PVEM, el centro dirigido por el premio Nobel de Química sólo alerta que ejecutar de forma errónea el fracking conlleva a consecuencias sociales graves e indeseables, pero acotó que al constituirse la agencia nacional de seguridad industrial y protección al medio ambiente, ésta regulará los temas de impacto ambiental y el cuidado de los manos acuíferos, y que su mandato central será hacer cumplir las garantías constitucionales de derecho a un medio ambiente sano. La diputada Gloria Bautista (PRD) resaltó que ninguna de las 23 recomendaciones del doctor Mario Molina quedó plasmada en la Ley de Hidrocarburos, por lo que si los partidos que defienden esta técnica “fueran congruentes, estarían declarando una moratoria al fracking”. Su compañera de partido, Graciela Saldaña Frayre, subió a la tribuna con una botella de plástico rellena con agua, que, dijo, fue utilizada en la perforación de un pozo para extraer gas de lutita o shale. Con el envase en alto expresó: los reto a todos a que tomen un vaso de agua que tenga estos 750 elementos que conforman el coctel inyectado al subsuelo, a ver si es cierto que puede se tratada y no ocasiona daños a la salud. Si la beben, sus hijos nacerán con malformaciones. Explicó que para lograr la ruptura de las piedras de lutita, el agua es inyectada a altas presiones y se consumen de 9 a 29 millones de litros de agua por cada pozo, y que de todos aquellos elementos, 150 son causantes de graves daños a la salud a nivel celular, y principalmente causa mutaciones. Al salir del pozo, esta agua contaminada se va a las zonas de captación, de las que nos alimentamos, y este es un recurso finito. Pueden negociar el petróleo, pero el agua se acaba, estará contaminada porque no es tratable, no hay forma de reciclarla y ya no se puede tomar. El presidente de la Comisión de Comunicaciones, Héctor Gutiérrez de la Garza, (PRI), indicó que las posiciones en contra de la fractura hidráulica utilizan medias verdades, porque para perforar un pozo de este tipo no se utiliza agua dulce. “Para extraer gas shale, este se localiza a tres mil metros de profundidad. Y la mayor profundidad a la que podemos encontrar agua dulce es a 300 metros. Es imposible que exista la contaminación de los mantos freáticos”, expresó. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
Luis Videgaray será el zar de la energía, dice la oposición La Cámara de Diputados aprobó ayer la minuta del Senado que expide la Ley de Hidrocarburos y reforma las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas, que abre a la iniciativa privada las actividades estratégicas de exploración y extracción de petróleo y gas, decisión definida por PRD, PT y Movimiento Ciudadano como un retroceso histórico, al hacer a un lado a Petróleos Mexicanos (Pemex) de toda la cadena del mercado de hidrocarburos. Con 330 votos en favor y 129 en contra, la mayoría de PRI, PAN y sus aliados de PVEM y Panal, el pleno aprobó el dictamen de la Comisión de Energía que permite el ingreso de empresas nacionales y trasnacionales a la exploración y extracción de hidrocarburos; refinación, enajenación, comercialización, transporte y almacenamiento de petróleo; almacenamiento, distribución, comercialización y venta al público de gas natural y petrolíferos, así como transporte por ducto y almacenamiento de petroquímicos. Expropiación revertida También define los distintos mecanismos de participación privada, a través de asignaciones, contratos para exploración y extracción, y autorizaciones, y establece que la Secretaría de Hacienda definirá el tipo de contratos a otorgar, en qué área, así como el monto a pagar de regalías por parte de las empresas. Debido al control que ejercerá la dependencia en toda la ruta de contratos, pagos y transferencias que recibirá a través del Fondo Mexicano del Petróleo, el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía, definió: ‘‘Luis Videgaray (titular de la SHCP) será el zar de la energía’’. Al cierre de esta edición, el pleno se disponía a tratar las reservas en lo particular, las cuales fueron agrupadas por temas para agilizar su discusión. Esto, porque diputados de todas las bancadas presentaron 793 reservas que, de haberse discutido una por una, habrían consumido al menos 40 horas. A las 17:15 horas, la mesa directiva dio por aprobado el dictamen en lo general, después de una votación de 10 minutos, espacio EN que diputados del PRD tomaron la tribuna para mostrar una manta con el mensaje ‘‘Ni los veo, ni los oigo. Sólo vendo’’, en referencia al comentario del ex presidente Carlos Salinas ante las protestas de la oposición en su último Informe de gobierno. En la manta –que dejaron colgada de la mesa directiva– incluyeron las siluetas del presidente Enrique Peña Nieto, de Salinas y el ex presidente Vicente Fox, y dentro de éstas los logotipos de las trasnacionales petroleras Exxon, Chevron y Shell. Durante el debate, el vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, acusó que la ley, reglamentaria de la reforma a la Constitución en materia energética, revierte dos de las decisiones más trascendentales de la historia independiente de México: la expropiación petrolera de 1938 y la nacionalización de la industria eléctrica de 1960. ‘‘Se instaura un modelo basado en la explotación acelerada del petróleo y el gas y se institucionaliza a costa de que la nación pierda ingresos de salud, educación, empleo y crecimiento económico’’, expresó. El panista Juan Bueno Torio dijo por su parte que si se incluye en la ley la figura de ‘‘ocupación temporal’’ de tierras y se declara a éstas como de utilidad pública, cuando se encuentren yacimientos de hidrocarburos o de gas, se debe a que éstos ‘‘son de la nación, no de los dueños de la tierra’’. Y aceptó que la legislación secundaria ‘‘les da seguridad jurídica a todos los que se metan a este negocio’’. Bueno Torio, quien fue director de Pemex Refinación, pidió que se retirara la manta, con el argumento de que el PRD hacía publicidad a las petroleras. Al otro lado del salón, el perredista Roberto López Suárez, afirmó: ‘‘Este señor se da golpes de pecho, cuando es uno de los principales empresarios del transporte de combustibles en Veracruz. No es de extrañar que en unos años aparezca en el directorio de las trasnacionales, y estaremos ante una petrobancada’’. Diputados de PRD, PT y Movimiento Ciudadano calificaron de ‘‘traidores a la patria’’ a priístas y panistas, y a Peña Nieto por proponer una iniciativa que, señalaron, entrega la riqueza petrolera a intereses extranjeros. El panista Rubén Camarillo devolvió: ‘‘Traidores a la patria, los conservadores de la izquierda, que ven en esta reforma la oportunidad electorera y de hacerse con una bandera’’ para los comicios de 2015. Y el priísta Fernando Astiazarán preguntó: ‘‘¿Qué es más soberano: comprar los energéticos en el extranjero o producirlos aquí? Los traidores a la patria son sólo algunos, los que se oponen a que en el país tengamos energía más limpia y barata’’. Camarillo encendió los ánimos, cuando afirmó que es falso que el petróleo se privatizará y Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) serán vendidas. ‘‘¡Falso! No hay sustento técnico y menos racional. No hay propuestas, sólo descalificaciones. Si esa es la postura que satisface a la izquierda, ¡pues que se lo coman!’’ Alejandro Cuevas (PRD) sostuvo que la intención de los panistas es seguir con los negocios que iniciaron, con voracidad, en los sexenios de Fox y Felipe Calderón. ‘‘Seremos electoreros, pero no vendepatrias ni ratas’’, cerró. Fuente: La Jornada Like: FacebookFollow: Twitter
(video) ECOS DEL CENTENARIO: EL NACIMIENTO DE LA LEYENDA 1/10 #SME
(28 de julio del 2014).- El acuerdo que transforma en deuda pública los pasivos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), constituyen también una afrenta contra los derechos de los trabajadores, los derechos sociales y ponen en conflicto al país con la Organización Internacional del Trabajo, de acuerdo a un estudio elaborado por el Comité Nacional de Estudios de Energía y la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (Untypp). Y es que, la decisión de los diputados para modificar el régimen de pensiones y fondos de los trabajadores, afectarán en lo inmediato a 88 mil jubilados y a corto plazo a más de 244 mil trabajadores, pues constituye, directamente, un desmantelamiento de los contratos colectivos de trabajo, así como una presión para modificar sus regímenes de contratación. Heberto Barrios, del Comité Nacional del Estudios de Energía, desmintió que el pasivo laboral supere un billón de pesos. En diciembre de 2013, dijo, Pemex tuvo ingresos por un billón 874 mil 229.5 millones, de los cuales el costo de las pensiones y jubilaciones fue de 33 mil 263.9 millones, es decir, 1.77 por ciento del ingreso total, por lo que podría tratarse de un linchamiento mediático para manchar a los sindicatos, haciéndolos pasar como los grandes consumidores de la CFE Y Pemex. Desde el miércoles pasado, cuando se dio a conocer la nueva iniciativa que complementará a las leyes secundarias en materia energética, en especial, la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, se sostuvo que existían presiones por parte del gobierno federal para transferir a deuda pública, los pasivos de las otroras empresas paraestatales del Estado mexicano, los cuales ascienden a un billón de pesos. Algo que fue calificado por diputados de oposición, como un nuevo “Fobaproa energético”, pues privatiza las ganancias y socializa las deudas del sector petrolero y eléctrico. Sin embargo, Alejandro Corona, de la Untypp, sostuvo que “no será el pueblo mexicano el que pagará los pasivos laborales de Pemex y de la CFE, sino los empleados de dichas industrias. Con ello, se busca desacreditar a los trabajadores de Pemex y hacerlo contra la ‘paraestatal’ (aunque este régimen ya no existe), y ello ayuda a fortalecer el proyecto privatizador del gobierno de Peña Nieto”, manifestó. Por su parte, Silvia Ramos Luna, de la Untypp, expuso que los artículos transitorios tercero y cuarto de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria atentan contra la seguridad en el trabajo, pues implican el deterioro de las 258 cláusulas del contrato colectivo laboral y ponen en riesgo el futuro de las siguientes generaciones. Además, la reforma energética trae consigo la extinción de Pemex, que ha sido el sostén de las finanzas del país. Cabe recordar que, el socavo denunciado, por ejemplo, contempla la reducción del gasto público de los estados por 23.6 mil millones de pesos, además de que exenta a las empresas privadas del sector para pagar utilidades a los trabajadores, bajo el régimen de permitir “contraprestaciones” en los contratos de producción compartida con empresas privadas y el pago de abonos en “especie”. También, el viernes pasado, el gobierno federal condicionó asumir los pasivos laborales, sólo razón de que ambas “empresas del estado” negocien el cambio de sus contratos colectivos de trabajo para que los trabajadores emigren del sistema de pensiones solidario al de cuentas individuales. Fuente: Revolucion tres punto cero Like: FacebookFollow: Twitter

References: artículo 118
 artículo 118
 artículo 104
 artículo 107
 artículo 120
 artículo 27
e contrario