Source: http://kraken.slv.cz/2Afs40/2012
Timestamp: 2018-08-19 21:51:10+00:00

Document:
2Afs40/2012
2 Afs 40/2012-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: RP Solar, s. r. o., se sídlem Moravní nábøe¾í 1208, Uherské Hradi¹tì, zast. JUDr. Radkem ®idlíkem, advokátem se sídlem Vavreèkova 5262, Zlín, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Èeských Budìjovicích, se sídlem Mánesova 3a, Èeské Budìjovice, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: E.ON Distribuce, a. s., se sídlem F.A. Gerstnera 2151/6, Èeské Budìjovice, zast. JUDr. Vojtìchem Augustinem, advokátem se sídlem F. A. Gerstnera 2151/6, Èeské Budìjovice, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 8. 12. 2011, è. j. 6140/11-1200, a ze dne 19. 12. 2011, è. j. 6532/11-1200, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 2. 4. 2012, è. j. 10 Af 299/2011-111,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích, jím¾ byla odmítnuta jeho ¾aloba proti vý¹e uvedeným rozhodnutím ¾alovaného.
Nezbytným pøedpokladem vìcného projednání kasaèní stí¾nosti je splnìní v¹ech zákonem stanovených nále¾itostí a podmínek øízení, tedy mimo jiné i zaplacení soudního poplatku.
Podle § 1 písm. a) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen "zákon o soudních poplatcích ) se soudní poplatky vybírají za øízení pøed soudy Èeské republiky, a to z úkonù uvedených v sazebníku poplatkù, který je uveden v pøíloze k tomuto zákonu. V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) tohoto zákona vzniká poplatková povinnost s podáním kasaèní stí¾nosti. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je kasaèní stí¾nost zpoplatnìna èástkou 5 000 Kè.
Není-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví [§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. )].
Vzhledem k tomu, ¾e v této vìci nebyl poplatek zaplacen s podáním kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 23. 5. 2012, è. j.-9, vyzval k jeho zaplacení ve lhùtì jednoho týdne od doruèení usnesení a pouèil jej o následcích nevyhovìní této výzvì.
Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení usnesení stì¾ovateli, tedy pondìlí 4. 6. 2012; poslední den lhùty tak pøipadal na pondìlí 11. 6. 2012. Dne 6. 6. 2012 stì¾ovatel zdej¹ímu soudu sdìlil, ¾e poplatek nezaplatí, nebo» ji¾ nemá zájem na pokraèování øízení o kasaèní stí¾nosti. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel setrval na tomto svém stanovisku a do dne¹ního dne pøedmìtný poplatek nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud øízení o jeho kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) s. ø. s.
V Brnì dne 25. èervna 2012

References: soud 
 § 1
 § 4
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47