Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201991,%20751
Timestamp: 2019-07-23 00:01:46+00:00

Document:
BFH, 18.04.1991 - IV R 13/90 - dejure.org
https://dejure.org/1991,1100
BFH, 18.04.1991 - IV R 13/90 (https://dejure.org/1991,1100)
BFH, Entscheidung vom 18.04.1991 - IV R 13/90 (https://dejure.org/1991,1100)
BFH, Entscheidung vom 18. April 1991 - IV R 13/90 (https://dejure.org/1991,1100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,1100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 4 Abs. 4, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6, § 12 Nr. 1
Kleidung - Private Nutzung - Geltendmachung von Aufwendungen - Aufwendungen einer Instrumentalsolistin - Abendkleider - Schwarze Hosen - Betriebsausgaben - Werbungskosten
EStG § 4 Abs. 4, § 9 Abs. 1 S. 3 Nr. 6, § 12 Nr. 1
§§ 4, 9, 12 EStG
Einkommensteuer; Aufwendungen für Berufskleidung
BB 1991, 1778
DB 1991, 2015
Dies ist Kleidung, die als Arbeitsmittel ihrer Beschaffenheit nach objektiv nahezu ausschließlich für die berufliche Verwendung bestimmt und wegen der Eigenart des Berufs nötig ist (BFH-Urteil vom 18. April 1991 IV R 13/90, BFHE 164, 419, BStBl II 1991, 751).
Eine Ausnahme von diesem Grundsatz gilt gemäß § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 EStG nur dann, wenn es sich um typische Berufskleidung handelt, also um Bekleidung, die ihrer Beschaffenheit nach objektiv nahezu ausschließlich für die berufliche Verwendung bestimmt und wegen der Eigenart des Berufs nötig ist (wie etwa bei Uniformen, Amtstrachten, Kittel und Schutzkleidung; vgl. die Zusammenstellung der Rechtsprechung im BFH-Urteil vom 18. April 1991 IV R 13/90, BFHE 164, 419, BStBl II 1991, 751).
Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH sind die Aufwendungen für typische Berufskleidung (insgesamt) abziehbar, die Aufwendung für bürgerliche Kleidung nicht, auch nicht teilweise und nicht bei besonders hohen Aufwendungen und auch dann nicht, wenn die bürgerliche Kleidung überwiegend oder nahezu ausschließlich oder ausschließlich im Beruf getragen wird (BFH…, Urteil vom 09.03.1979 VI R 171/77, BStBl II 1979, 519, Juris Rn. 7;… Urteil vom 20.11.1979 VI R 143/77, DStR 1980, 144, Juris Rn. 9;… Urteil vom 20.11.1979 VI R 25/78, DStR 1980, 145, Juris Rn. 9; BFH…, Urteil vom 10.10.1986 VI R 61/83, BFH/NV 1987, 33, Juris Rn. 10: "ausschließlich"; BFH…, Urteil vom 06.07.1989 IV R 91-92/87, NJW 1990, 936, Juris Rn. 6; BFH…, Urteil vom 18.04.1990 III R 5/88, BFH/NV 1991, 25, Juris Rn. 16; BFH…, Urteil vom 06.12.1990 IV R 65/90, NJW 1991, 1567, Juris Rn. 8; BFH, Urteil vom 18.04.1991 IV R 13/90, BStBl II 1991, 751, Juris Rn. 9; BFH…, Urteil vom 29.06.1993 VI R 77/91, BStBl II 1993, 837, Juris Rn. 9; BFH…, Beschluss vom 06.06.2005 VI B 80/04, BFH/NV 2005, 1792, Juris Rn. 5).
§ 9 Abs. 1 Nr. 6 EStG, der die Abzugsfähigkeit von Berufskleidung bestimme, sei daher nicht deklaratorisch, sondern konstitutiv (BFH…, Urteil vom 20.11.1979 VI R 143/77, DStR 1980, 144, Juris Rn. 9; BFH…, Urteil vom 20.11.1979 VI R 25/78, DStR 1980, 145. Juris Rn. 9: "Ausnahmeregelung"; BFH, Urteil vom 18.04.1991 IV R 13/90, BStBl II 1991, 751, Juris Rn. 9).
Der Senat ist jedoch der Auffassung, dass es sich bei dem schwarzen Anzug und der schwarzen Bluse um gewöhnliche bürgerliche Kleidung handelt, nämlich um (in der Diktion von BFH, Urteil vom 18.04.1991 IV R 13/90, BStBl II 1991, 751, Juris Rn. 17) "festliche Garderobe", die bei besonderen privaten Anlässen, wie Teilnahme an Bällen, Empfängen oder ähnlichen Veranstaltungen getragen werden kann.
Mit Urteil vom 18.04.1991 (IV R 13/90, BStBl II 1991, 751, Juris Rn. 11-17) hat der BFH für die Bühnenkleidung einer Musikerin (Instrumentalsolistin) ausgesprochen, dass diese keine Berufskleidung sei.
Eine Ausnahme von diesem Grundsatz gilt gemäß § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 EStG nur dann, wenn es sich um typische Berufskleidung handelt, also um Bekleidung, die ihrer Beschaffenheit nach objektiv nahezu ausschließlich für die berufliche Verwendung bestimmt und wegen der Eigenart des Berufs nötig ist (wie etwa bei Uniformen, Amtstrachten, Kittel und Schutzkleidung, vgl. die Zusammenstellung der Rechtsprechung im BFH-Urteil vom 18.04.1991 IV R 13/90, BStBl II 1991, 751).
Diese Voraussetzung ist gegeben für Amtstrachten (BFH-Urteil vom 24.01.1958 VI 278/56 U, BFHE 66, 303), den schwarzen Anzug eines Leichenbestatters (BFH-Urteil vom 30.09.1970 I R 33/69, BFHE 100, 243, BStBl II 1971, 50) und eines katholischen Geistlichen (…BFH-Urteil vom 10.11.1989 VI R 159/86, BFH/NV 1990, 288), den Frack eines Kellners (BFH-Urteil vom 09.03.1979 VI R 171/77, BStBl II 1979, 519, BFHE 127, 522), weiße Arztkittel (vgl. BFH-Urteil vom 06.12.1990 IV R 65/90, BFHE 163, 134, BStBl II 1991, 348), den Cut eines Empfangschefs (BFH-Urteil vom 18.04.1991 IV R 13/90, BFHE 164, 419, BStBl II 1991, 751), uniformähnliche Dienstkleidung der Mitarbeiter einer Luftverkehrsgesellschaft (Hessisches Finanzgericht Urteil vom 09.03.1992 4 K 2725/90, EFG 1993, 648) sowie für Arbeitsanzüge (z.B. der Bergleute), Schutzhelme, Sicherheitsschuhe, Uniformen (…Thürmer in Blümich, EStG, KStG, GewStG, Kommentar, EStG § 9, Rdn. 458).
Dies gilt selbst unter Berücksichtigung dessen, dass der Kläger die Kleidung eigens zur Nutzung im Beruf angeschafft, diese ganz überwiegend anlässlich seiner beruflichen Tätigkeit getragen hat und die Aufwendungen infolge der beruflichen Gepflogenheiten besonders hoch sind (vgl. BFH-Urteile vom 06.07.1989 IV R 91-92/87, BFHE 158, 221, BStBl II 1990, 49 unter Aufgabe der teilweise gegenteiligen Ansicht im Urteil vom 11.11.1976 IV R 3/73; vom 18.04.1991 IV R 13/90 , a. a. O.).
Dies gilt selbst unter Berücksichtigung dessen, dass die Klägerin die streitgegenständlichen Schuhe eigens zur Nutzung im Beruf angeschafft und zumindest ganz überwiegend anlässlich ihrer beruflichen Tätigkeit getragen hat (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 26.03.2014 6 K 231/12, EFG 2014, 1377; BFH-Urteile vom 06.07.1989 IV R 91-92/87, BFHE 158, 221, BStBl II 1990, 49 unter Aufgabe der teilweise gegenteiligen Ansicht im Urteil vom 11.11.1976 IV R 3/73; vom 18.04.1991 IV R 13/90 , a. a. O.).
FG München, 23.02.2006 - 14 K 3585/03
Smoking keine Berufskleidung; Vorsteuerabzugsverbot nach § 15 Abs. 1a Nr. 1 UStG …
b) Bei dem streitgegenständlichen Smoking handelt es sich um keine typische Berufskleidung, sondern um bürgerliche Kleidung, da er seiner Beschaffenheit nach objektiv nicht nahezu ausschließlich für die berufliche Verwendung bestimmt ist (vgl. BFH-Urteil vom 18. April 1991 IV R 13/90, BStBl. II 1991, 751).
Voraussetzung dafür ist jedoch, dass die Verwendung dieser Kleidungsstücke für Zwecke der privaten Lebensführung aufgrund berufsspezifischer Eigenschaften so gut wie ausgeschlossen ist (vgl. BFH-Urteil vom 18. April 1991 IV R 13/90, BStBl. II 1991, 751).
Kann die bei der Berufsausübung getragene bürgerliche Kleidung im Rahmen des Möglichen und Üblichen auch als normale bürgerliche Kleidung verwendet werden, so ist sie keine typische Berufskleidung, weil dann nicht ihre beruflich geprägten Funktionen, sondern ihre privaten Bekleidungszwecke im Vordergrund stehen (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. die Urteile des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 9. März 1979 IV R 171/77, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1979, 519; vom 20. November 1979 VI R 143/77, BStBl II 1980, 73 ; vom 6. Dezember 1990 IV R 65/90, BStBl II 1991, 348 ; vom 18. April 1991 IV R 13/90, BStBl II 1991, 751 ; vom 19. Januar 1996 VI R 73/94, BStBl II 1996, 202 ).
Als "typische Berufskleidung" anerkannt werden zum einen - während der Berufsausübung getragene - bürgerliche Kleidungsstücke, die wegen ihres spezifischen Bezugs zum ausgeübten Beruf, insbesondere wegen ihres durch Schnitt und Material geprägten rein funktionalen Charakters, üblicherweise nicht privat benutzt werden ("Arbeitshose" des Operateurs im Gegensatz zur "normalen" weißen Hose des Arztes ohne spezifischen Bezug zum Arztberuf, BFH-Urteil in BStBl II 1991, 348, 349), zum anderen Kleidung, die trotz ihres normalen bürgerlichen Aussehens aufgrund der Eigenart des Berufs eine uniformähnliche Funktion erfüllt, in diesem Sinne für den Beruf "typisch" ist und die Annahme einer ins Gewicht fallenden privaten Verwendung als "lebensfremd" (BFH-Urteil in BStBl II 1979, 519, 520) erscheint lässt (z. B. der schwarze Anzug eines hauptberuflichen Leichenbestatters, eines Geistlichen, eines Oberkellners, vgl. die Nachweise im BFH-Urteil in BStBl II 1991, 348, 349, nicht aber z. B. die schwarze Hose der Instrumentalsolistin. BFH-Urteil in BStBl II 1991, 751, 752).
FG Düsseldorf, 12.12.2000 - 17 K 4509/95
Gestellung von Dienstkleidung als Arbeitslohn; Haftung des Arbeitgebers für …
FG Sachsen, 27.04.2005 - 5 K 1031/04
Auch privat nutzbare Kleidungsgegenstände eines Baumaschinisten keine typische …
FG Hamburg, 02.08.2001 - II 123/00
Wohnwagen als Wohnung im Sinne von § 9 Abs. 1
FG München, 29.08.1997 - 8 K 3911/96
Anspruch auf Abänderung eines Einkommensteuerbescheides; Gemeinsame Veranlagung …

References: § 4
 § 9
 § 12
 § 4
 § 9
 § 12
 § 9

§ 9
 § 9
 § 9
 § 15
 § 9