Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20ABR%2017/74
Timestamp: 2019-10-18 12:52:06+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 ABR 17/74 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BAG, 30.05.1974
https://dejure.org/1974,1786
BAG, 30.05.1974 - 2 ABR 17/74 (https://dejure.org/1974,1786)
BAG, Entscheidung vom 30.05.1974 - 2 ABR 17/74 (https://dejure.org/1974,1786)
BAG, Entscheidung vom 30. Mai 1974 - 2 ABR 17/74 (https://dejure.org/1974,1786)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,1786) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Emfangsbekenntnis - Beweis - Gegenbeweis - Beschlußverfahren - Vordatierung des Empfangsdatums
VersR 1974, 920
DB 1974, 1728
DB 1974, 1776
Daher muss die Eintragung des 22. Januar 2002 auf dem Empfangsbekenntnis versehentlich erfolgt sein (vgl. BAG 30. Mai 1974 - 2 ABR 17/74 - AP ArbGG § 92 Nr. 14 = EzA ZPO § 212a Nr. 1).
Nach ständiger Rechtsprechung ist jedoch der Gegenbeweis der Unrichtigkeit des angegebenen Datums zulässig (vgl. u.a. BAG Urteil vom 6. Oktober 1960 - 5 AZR 261/60 - AP Nr. 1 zu § 212 a ZPO, zu I 3 der Gründe; BAG Beschluß vom 30. Mai 1974 - 2 ABR 17/74 - AP Nr. 14 zu § 92 ArbGG 1953, zu II 1 a der Gründe; BGH Urteil vom 7. Juni 1990 - III ZR 216/89 - NJW 1990, 2125, zu II 3 b der Gründe; BGH Urteil vom 18. September 1990 - XI ZB 8/90 - NJW 1991, 42 jeweils m.w.N.).

References: § 92
 § 212
 § 212
 § 92
 BGH 
 BGH