Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1998/00709-1996-AA%20Resolucion.html
Timestamp: 2017-12-14 18:53:25+00:00

Document:
0709-1996-AA
EXP. 709-96-AA/TC
ANICETA LUDECINA SOTO DE TORRES
Lima, 09 de julio de 1998.
El recurso extraordinario interpuesto por don Juvenal Caro Pacheco contra la sentencia, en discordia, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Junín, su fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventa y seis, de fojas ciento treinta y cuatro, que confirma, en parte, la apelada, en los extremos que declaró improcedente la Acción de Amparo contra el Capitán de la Policía Nacional del Perú Felix Celis Espejo y el Teniente de la Policía Nacional del Perú Germán García Villanueva; y fundada contra don Juvenal Caro Pacheco; y la revoca en el extremo que declara fundada la demanda contra Mario Caro Gonzales, y reformándola la declaró improcedente; y,
Que, según se está a la parte resolutiva de la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Junín, ella confirmó, en parte, la apelada, en los extremos que declaró improcedente la Acción de Amparo contra el Capitán de la Policía Nacional del Perú Felix Celis Espejo y el Teniente de la Policía Nacional del Perú Germán García Villanueva; y fundada contra don Juvenal Caro Pacheco; y la revocó en el extremo que declara fundada la demanda contra don Mario Caro Gonzáles, y reformándola la declaró improcedente.
Que, conforme es de advertirse del escrito obrante a fojas ciento cuarenta, y de la resolución recaída con fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y seis, el recurso extraordinario fue interpuesto por el demandado don Juvenal Caro Pacheco, contra quien se declaró fundada la Acción de Amparo interpuesta.
Que, según se está a lo dispuesto por el inciso 2° del artículo 202° de la Constitución Política del Estado, corresponde al Tribunal Constitucional conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de Hábeas Corpus, Amparo, Habeas Data y Acción de Cumplimiento; lo que no ha sucedido en el caso de autos, por lo que deberá declararse la nulidad de la resolución que concede el recurso extraordinario, de fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y seis, y de los actos procesales posteriores, reponiéndose los actuados al estado anterior a la expedición de dicha resolución judicial.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución y su Ley Orgánica,
Declarar nula la resolución de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Junín, su fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y seis, que concedió el recurso extraordinario, e insubsistente todo lo actuado desde aquella resolución judicial; dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

References: resolución 
 artículo 202
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución