Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Rechtssatznummer=RS0099455&SkipToDocumentPage=True&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=False&ResultFunctionToken=1ce7969a-847f-4cf2-929c-97759ea1688b&Dokumentnummer=JJR_19821116_OGH0002_0090OS00146_8200000_001
Timestamp: 2019-11-12 01:52:02+00:00

Document:
RIS - 9Os146/82 13Os22/83 11O... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 9Os146/82 13Os22/83 11O...
RS0099455
9Os146/82; 13Os22/83; 11Os65/83; 10Os44/83; 10Os24/84; 13Os89/84; 10Os137/84; 12Os105/84; 12Os71/84; 11Os153/84; 12Os156/83; 12Os20/85; 11Os156/85; 9Os165/85; 12Os63/86; 9Os116/86; 11Os92/86; 9Os140/86; 9Os107/86; 10Os163/86; 9Os172/86; 12Os127/86; 13Os8/87; 9Os17/87; 9Os45/87; 11Os56/87; 9Os180/86; 14Os114/87; 11Os172/87; 15Os189/87; 13Os6/88; 12Os141/88; 15Os146/88; 12Os8/89; 12Os18/89; 14Os7/89; 11Os62/89; 13Os118/89 (13Os119/89); 16Os38/89; 12Os161/89; 14Os113/89; 13Os6/90; 11Os46/90; 11Os77/90; 11Os104/90 (11Os105/90); 14Os68/90; 11Os1/91; 15Os115/90; 16Os40/90 (16Os41/90); 13Os9/91; 12Os4/91; 11Os73/91; 11Os139/91; 13Os121/91; 14Os22/92; 11Os68/92; 15Os111/92 (15Os112/92); 11Os108/92; 15Os144/92; 15Os119/92; 15Os42/92; 12Os83/92; 15Os35/93; 11Os38/93; 11Os168/93; 15Os89/93; 12Os18/94; 11Os64/94; 11Os88/94; 11Os94/94; 11Os116/94 (11Os117/94); 15Os140/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 11Os30/95; 14Os50/95; 15Os4/95; 15Os27/95; 15Os15/95; 11Os134/95; 11Os140/95; 13Os173/95 (13Os177/95); 11Os138/96 (11Os139/96); 14Os1/97; 15Os39/97; 15Os48/97 (15Os49/97); 15Os81/97; 15Os58/97; 15Os93/98; 15Os206/98 (15Os207/98); 14Os18/01; 14Os79/99; 11Os140/01; 12Os3/02; 11Os105/02; 13Os56/02; 15Os112/02; 15Os106/02; 11Os2/03; 15Os39/03; 14Os44/03; 13Os61/04; 13Os7/05m; 11Os129/04; 15Os45/05i; 15Os91/05d; 14Os15/06x; 15Os36/06t; 13Os111/06g; 11Os79/07p; 14Os86/07i; 13Os82/07v; 14Os36/08p; 11Os99/08f; 11Os102/08x; 11Os133/07d; 14Os112/08i; 11Os119/08x; 13Os5/09y; 12Os3/09x; 13Os45/09f; 13Os74/09w; 14Os64/10h; 14Os10/10t (14Os11/10i); 13Os61/10k; 15Os143/10h; 13Os68/11s; 15Os102/11f; 15Os157/11v; 11Os27/12y; 12Os9/12h; 12Os182/11y; 15Os43/12f; 15Os6/13s; 15Os121/13b; 11Os6/14p; 15Os7/14i; 14Os115/16t; 14Os93/17h; 15Os95/19p; 11Os90/19y
Eine mit denkrichtiger Begründung versehene Feststellung kann nicht als unzureichend begründet bekämpft werden. Auf die Behauptung, dass aus den vorliegenden Umständen auch andere Schlüsse gezogen werden könnten und dass die des Urteils nicht zwingend sind, kann eine Rüge nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO nicht gestützt werden (so schon SSt 11/3 uva).
9 Os 146/82
Entscheidungstext OGH 16.11.1982 9 Os 146/82
13 Os 22/83
Entscheidungstext OGH 24.02.1983 13 Os 22/83
11 Os 65/83
Entscheidungstext OGH 04.05.1983 11 Os 65/83
10 Os 44/83
Entscheidungstext OGH 31.05.1983 10 Os 44/83
10 Os 24/84
Entscheidungstext OGH 03.02.1984 10 Os 24/84
Vgl auch; Beisatz: Einwände gegen eine denkgesetzlich mögliche Schlussfolgerung stellen sich der Sache nach als unzulässige Bekämpfung der schöffengerichtlichen Beweiswürdigung dar (SSt 11/46, 27/47 uva). (T1)
13 Os 89/84
Entscheidungstext OGH 12.07.1984 13 Os 89/84
Vgl auch; Beisatz: Unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung nach Art einer Schuldberufung. (T2)
12 Os 105/84
Entscheidungstext OGH 09.08.1984 12 Os 105/84
12 Os 71/84
Entscheidungstext OGH 14.06.1984 12 Os 71/84
11 Os 153/84
Entscheidungstext OGH 21.11.1984 11 Os 153/84
11 Os 156/85
Entscheidungstext OGH 09.10.1985 11 Os 156/85
9 Os 165/85
Entscheidungstext OGH 18.12.1985 9 Os 165/85
12 Os 63/86
Entscheidungstext OGH 24.04.1986 12 Os 63/86
9 Os 116/86
Entscheidungstext OGH 31.07.1986 9 Os 116/86
11 Os 92/86
Entscheidungstext OGH 27.06.1986 11 Os 92/86
9 Os 140/86
Entscheidungstext OGH 15.10.1986 9 Os 140/86
9 Os 107/86
Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 107/86
10 Os 163/86
Entscheidungstext OGH 02.12.1986 10 Os 163/86
9 Os 172/86
Entscheidungstext OGH 13.12.1986 9 Os 172/86
13 Os 8/87
Entscheidungstext OGH 05.03.1987 13 Os 8/87
9 Os 17/87
Entscheidungstext OGH 13.03.1987 9 Os 17/87
11 Os 56/87
Entscheidungstext OGH 09.06.1987 11 Os 56/87
14 Os 114/87
Entscheidungstext OGH 02.09.1987 14 Os 114/87
11 Os 172/87
Entscheidungstext OGH 09.02.1988 11 Os 172/87
15 Os 189/87
Entscheidungstext OGH 16.02.1988 15 Os 189/87
13 Os 6/88
Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 6/88
12 Os 141/88
Entscheidungstext OGH 20.10.1988 12 Os 141/88
Vgl auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird kein Begründungsmangel dargetan. (T3)
12 Os 8/89
Entscheidungstext OGH 23.02.1989 12 Os 8/89
12 Os 18/89
Entscheidungstext OGH 30.03.1989 12 Os 18/89
14 Os 7/89
Entscheidungstext OGH 26.04.1989 14 Os 7/89
11 Os 62/89
Entscheidungstext OGH 20.06.1989 11 Os 62/89
13 Os 118/89
Entscheidungstext OGH 12.10.1989 13 Os 118/89
14 Os 113/89
Entscheidungstext OGH 06.02.1990 14 Os 113/89
13 Os 6/90
Entscheidungstext OGH 01.03.1990 13 Os 6/90
11 Os 46/90
Entscheidungstext OGH 09.05.1990 11 Os 46/90
11 Os 77/90
Entscheidungstext OGH 08.08.1990 11 Os 77/90
11 Os 104/90
Entscheidungstext OGH 03.10.1990 11 Os 104/90
14 Os 68/90
Entscheidungstext OGH 11.09.1990 14 Os 68/90
Vgl auch; Beisatz: Lassen die Verfahrensergebnisse mehrere mögliche Schlussfolgerungen zu und entscheidet sich das Gericht für die den Angeklagten günstigere, so stellt dies keinen offenbaren Mangel einer zureichenden Begründung dar. (T4)
16 Os 40/90
Entscheidungstext OGH 15.02.1991 16 Os 40/90
13 Os 9/91
Entscheidungstext OGH 20.03.1991 13 Os 9/91
12 Os 4/91
Entscheidungstext OGH 14.03.1991 12 Os 4/91
11 Os 73/91
Entscheidungstext OGH 06.08.1991 11 Os 73/91
11 Os 139/91
Entscheidungstext OGH 29.11.1991 11 Os 139/91
14 Os 22/92
Entscheidungstext OGH 10.03.1992 14 Os 22/92
15 Os 111/92
Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 111/92
15 Os 144/92
Entscheidungstext OGH 26.11.1992 15 Os 144/92
Entscheidungstext OGH 17.12.1992 15 Os 42/92
12 Os 83/92
Entscheidungstext OGH 25.03.1993 12 Os 83/92
15 Os 35/93
Entscheidungstext OGH 01.04.1993 15 Os 35/93
11 Os 168/93
Entscheidungstext OGH 14.12.1993 11 Os 168/93
15 Os 89/93
Entscheidungstext OGH 23.12.1993 15 Os 89/93
12 Os 18/94
Entscheidungstext OGH 07.04.1994 12 Os 18/94
Vgl auch; Beisatz: Nur mit den Denkgesetzen unvereinbare Schlüsse fallen unter diesen formellen Nichtigkeitsgrund. (T5)
11 Os 88/94
Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 88/94
11 Os 116/94
Entscheidungstext OGH 20.09.1994 11 Os 116/94
15 Os 140/94
Entscheidungstext OGH 17.11.1994 15 Os 140/94
15 Os 4/95
Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 4/95
11 Os 134/95
Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 134/95
11 Os 140/95
Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 140/95
13 Os 173/95
Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 173/95
11 Os 138/96
Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 138/96
14 Os 1/97
Entscheidungstext OGH 04.03.1997 14 Os 1/97
15 Os 39/97
Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 39/97
15 Os 48/97
Entscheidungstext OGH 22.05.1997 15 Os 48/97
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Auch nicht durch sinnentkleidetes Herausreißen einzelner Passagen aus dem Zusammenhang. (T6)
15 Os 93/98
Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 93/98
15 Os 206/98
Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 206/98
14 Os 18/01
Entscheidungstext OGH 22.05.2001 14 Os 18/01
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Dass die vom Gericht aus den Verfahrensergebnissen gezogenen Schlussfolgerungen denkgesetzlich die einzig möglichen wären, wird vom Gesetz nicht gefordert. (T7)
Vgl auch; Beisatz: Dass die Schlussfolgerungen des Erstgerichtes nicht zwingende, sondern Wahrscheinlichkeitsschlüsse waren, stellt keinen Nichtigkeitsgrund dar, weil von einer unzureichenden Begründung im Sinn des § 281 Abs 1 Z 5 StPO nur dann gesprochen werden kann, wenn sich der Schluss auf die zu begründende Tatsache überhaupt nicht ziehen lässt oder wenn der daraus gezogene Schluss so weit hergeholt erscheint, dass der logische Zusammenhang kaum noch erkennbar ist. (T8)
11 Os 140/01
Entscheidungstext OGH 14.12.2001 11 Os 140/01
12 Os 3/02
Entscheidungstext OGH 18.04.2002 12 Os 3/02
11 Os 105/02
Entscheidungstext OGH 13.08.2002 11 Os 105/02
Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T8
15 Os 112/02
Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 112/02
15 Os 106/02
Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 106/02
Vgl auch; nur: Auf die Behauptung, dass aus den vorliegenden Umständen auch andere Schlüsse gezogen werden könnten, kann eine Rüge nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO nicht gestützt werden. (T9)
14 Os 44/03
Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 44/03
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich T7; Beisatz: Die vom Schöffensenat vorgenommene Einschätzung der Beweiskraft der Erkenntnisquellen als Akt tatrichterlicher Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) unterliegt im Nichtigkeitsverfahren keiner Überprüfung. (T10)
13 Os 61/04
Entscheidungstext OGH 16.06.2004 13 Os 61/04
Vgl auch; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob Prämissen "zwangsläufig" zu einer bestimmten Schlussfolgerung führen. (T11)
13 Os 7/05m
Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 7/05m
11 Os 129/04
Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 129/04
Auch; Beisatz: Werden von der Nichtigkeitsbeschwerde den Urteilsannahmen bloß eigene Auffassungen und Erwägungen des Beschwerdeführers entgegengestellt, wird unzulässig das Beweiswürdigungsermessen des Schöffengerichts angegriffen. (T12)
Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Beschwerde geht von für die Schuldfrage nicht relevanten Widersprüchen aus. (T13)
11 Os 79/07p
Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 79/07p
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der zur Überzeugung der Erkenntnisrichter von der Glaubwürdigkeit eines entscheidende Tatsachen bekundenden Zeugen aufgrund des in der Hauptverhandlung gewonnen persönlichen Eindrucks führende kritisch-psychologische Vorgang ist als solcher einer Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde entzogen (WK-StPO § 281 Rz 431). (T14)
13 Os 82/07v
Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 82/07v
Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschwerdeführer stellt den Urteilsannahmen - außerhalb der Anfechtungskategorien der Z 5 - bloß eigene Auffassungen und Erwägungen entgegen und greift solcherart unzulässig das Beweiswürdigungsermessen des Schöffengerichts an. (T15)
Auch; Beisatz: Beschwerdeführer stellt den Urteilsannahmen lediglich eigene Spekulationen gegenüber, die im Ergebnis bloß darauf abzielen, die dem Schöffengericht vorbehaltene Beweiswürdigung nach Art einer zur Anfechtung kollegialgerichtlicher Urteile in der Verfahrensordnung nicht vorgesehenen Schuldberufung in Frage zu stellen. (T16)
11 Os 133/07d
Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 133/07d
Vgl auch; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Mit dem Argument, die Schlussfolgerungen des Gutachters seien nicht zwingend, vermag der Beschwerdeführer keinen Begründungsmangel aufzuzeigen. (T17)
Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. (T18)
Vgl; Beisatz: Letztlich stellen Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit (wie hier: der Belastungszeugin) nichts anderes als eine erhebliche Tatsache dar, deren sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung in Frage zu stellen auf eine Bekämpfung der Beweiswürdigung hinausläuft. (T19)
13 Os 74/09w
Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 74/09w
13 Os 61/10k
Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 61/10k
13 Os 68/11s
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 68/11s
15 Os 102/11f
Entscheidungstext OGH 16.11.2011 15 Os 102/11f
15 Os 121/13b
Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 121/13b
14 Os 115/16t
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 115/16t
14 Os 93/17h
Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 93/17h
15 Os 95/19p
Entscheidungstext OGH 11.09.2019 15 Os 95/19p
11 Os 90/19y
Entscheidungstext OGH 03.09.2019 11 Os 90/19y
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0099455
JJR_19821116_OGH0002_0090OS00146_8200000_001

References: § 281
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 281
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 281
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 281
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH