Source: https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?s=7576a28ec6625a82d0f153b9a006545c&t=16662&page=4
Timestamp: 2018-07-17 01:57:17+00:00

Document:
11. Motion 09, diskussion - Sidan 4 - Piratpartiets mötesplattform
RE: 11. Motion 09, diskussion - 2009-03-07, 11:36
Jag tycker även att betald medlemsavgift ska stå kvar, ifall medlemsavgiften nån gång höjs från dagens 0 kr.
...ändras till:
Valbar till partiets styrelse är person som, med betald medlemsavgift, varit medlem sedan minst två månader tillbaka.
Länk: #131222
RE: 11. Motion 09, diskussion - 2009-03-07, 11:37
Jag misstänker att HR försökte täppa till samma kryphål som jag (även om det i hans förslag är möjligt att ha varit tidigare medlem och att sedan dagen före ett årsmöte bli medlem på nytt. HR?
Länk: #131221
HR har dragit tillbaka sitt ändringsyrkande.
Länk: #131224
RE: 11. Motion 09, diskussion - 2009-03-07, 11:38
Snago (2009-Mar-07)Jag tycker även att betald medlemsavgift ska stå kvar, ifall medlemsavgiften nån gång höjs från dagens 0 kr.
Jag anser att det är något som får läggas till i stadgarna om/när något sånt går igenom.
Länk: #131223
Snago har inkommit med ett ändringsyrkande, som konfliktar med Björn Feltens ändringsyrkande. Tror ni att det finns utrymme för er att jämka ihop er, så att vi slipper en extra voteringsrunda?
Länk: #131226
RE: 11. Motion 09, diskussion - 2009-03-07, 11:39
Krister Svanlund (2009-Mar-07)Jag anser att det är något som får läggas till i stadgarna om/när något sånt går igenom.
Det är en stadgeändring vi diskuterar.
Länk: #131225
Jag vill dessutom påpeka att ändringsyrkandet från diskussionstråden påverkar § 10, inte § 13, inför den kommande voteringen.
Länk: #131228
RE: 11. Motion 09, diskussion - 2009-03-07, 11:41
Jag har en kommentar om att suppleanter/ersättare brukar fungera dåligt i de flesta styrelser. Detta beror främst på att man missar att kalla in dem, kontinuiteten blir dålig och de brukar vara sämre insatta i frågorna. Därför har jag påverkat de styrelser jag varit med i att inte ha ersättare utan styrelsen har istället utökats med de personer som annars skulle ha varit ersättare. Detta har i praktiken fungerat bra. Nu vill jag inte dra detta resonemang längre än så eftersom jag råkar vara föreslagen som ersättare och vill inte argumentera i egen sak. Jag vill ändå föra fram tanken eftersom mina erfarenheter av ett sådant arrangemang är goda.
Länk: #131231
RE: 11. Motion 09, diskussion - 2009-03-07, 11:42
Björn Felten (2009-Mar-07)Jag misstänker att HR försökte täppa till samma kryphål som jag (även om det i hans förslag är möjligt att ha varit tidigare medlem och att sedan dagen före ett årsmöte bli medlem på nytt. HR?
Jo, men genom att införa ett nytt kryphål.
Jag kör på ditt yrkande!
Länk: #131230
Jag tycker att det bästa vore att skriva något under §6 Medlemskap för att definiera vilka medlemmar som har rösträtt på så väl medlems- som årsmöte samt är valbara för styrelseuppdrag. Om definitionen skrivs på flera platser i stadgarna ökar risken för framtida motsägelser.
Jag vet att vi inte kan ändra i §6 idag men utelämna vissa formuleringar i §10 och §13.
Inget yrkande just nu.

References: § 10
 § 13
 §6
 §6
 §10
 §13