Source: http://kraken.slv.cz/8As63/2013
Timestamp: 2018-09-26 01:46:47+00:00

Document:
8As63/2013
8 As 63/2013-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Jana Passera a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobkyò: a) RADIO BONTON a. s., se sídlem Wenzigova 4/1872, Praha 2, zastoupené JUDr. Ladislavem Bøeským, advokátem se sídlem Botièská 1936/4, Praha 2, a b) LONDA spol. s r. o., se sídlem Køemencova 4, Praha 1, zastoupené JUDr. Tomá¹em Jindrou, advokátem se sídlem U Pra¹né brány 3, Praha 1, proti ¾alované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem ©krétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 5. 2. 2013, sp. zn. 2011/1101/zab/BOH, èj. STR/775/2013, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: Rádio Bohemia, spol. s r. o., se sídlem Øíèanská 2399/3, Praha 10, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 4. 7. 2013, èj. 3 A 37/2013-55,
[1] ®alovaná rozhodnutím oznaèeným v záhlaví udìlila provozovateli Rádio Bohemia, spol. s r. o. souhlas ke zmìnì skuteèností uvedených v ¾ádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostøednictvím vysílaèù programu Kiss (licence èj. Ru/116/01), spoèívající ve zmìnì souboru technických parametrù licence a územního rozsahu vysílání, s pøidìlením kmitoètu Dìèín mìsto 2 97,1 MHz/100 W.
[2] ®alobkynì napadly rozhodnutí ¾alované ¾alobou u Mìstského soudu v Praze. Mìstský soud rozsudkem Praze ze dne 4. 7. 2013, èj. 3 A 37/2013-55, rozhodnutí ¾alované zru¹il a vìc jí vrátil k dal¹ímu øízení.
[6] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl na základì § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. Dle § 60 odst. 3 s. ø. s. platí, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Ve vztahu k osobì zúèastnìné na øízení pak Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 5 s. ø. s. tak, ¾e nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» osoba zúèastnìná na øízení má právo na náhradu pouze tìch nákladù, které jí vznikly v souvislosti s plnìním povinnosti, kterou jí soud ulo¾il; pøípadnì jí soud mù¾e z dùvodù zvlá¹tního zøetele hodných na návrh pøiznat i náhradu dal¹ích nákladù øízení. V daném pøípadì v¹ak Nejvy¹¹í správní soud osobì zúèastnìné na øízení splnìní ¾ádné povinnosti, v souvislosti s ní¾ by jí vznikly náklady, neulo¾il.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120
 § 60
 soud 
 § 60
 soud 
 soud 
 soud