Source: https://www.juraforum.de/urteile/lg-muenchen-i/lg-muenchen-i-urteil-vom-15-10-2012-az-1-s-26801-11
Timestamp: 2017-10-23 17:22:58+00:00

Document:
LG-MUENCHEN-I - 15.10.2012, 1 S 26801/11 - JuraForum.de
LG-MUENCHEN-I – Aktenzeichen: 1 S 26801/11
Leitsatz: 1. Lehnt es der Verwalter bei einer im Sondereigentum aufgetretenen Feuchtigkeit und Schimmelbildung ab, der Ursache nachzugehen, obgleich hierfür ein Mangel am Gemeinschaftseigentum nicht von vorne herein auszuschließen war, handelt er pflichtwidrig.2. Stellt sich dann später heraus, dass Ursache ein Mangel im Gemeinschaftseigentum ist, hat der Verwalter dem geschädigten Eigentümer den entstandenen Schaden zu ersetzen.Kurzsachverhalt:In der vermieteten Eigentumswohnung des Klägers traten im Bereich des Dachflächenfensters Feuchtigkeit und Schimmel auf und es zeigte sich ein Befall mit Silberfischen. Der Kläger führte diese Mängel auf einen Mangel des Fensters zurück. Der Verwalter besichtigte nach der Anzeige durch den Kläger den Schaden und erklärte, Ursache der Mängel sei falsches Lüftungsverhalten des Mieters. Weitere Nachforschungen lehnte der Verwalter ab. Der Mieter minderte zunächst die Miete um 20%. Nachdem sich der Schimmel verschlimmerte hatte, kündigte der Mieter außerordentlich. Erst neun Monate nach der Mängelanzeige schaltete der Verwalter einen Sachverständigen ein, der einen Mangel am Fenster als Schadensursache bestätigte. Der Sachverständige stellte fest, dass ein Mangel am Fenster von Anfang an nicht auszuschließen war.Der Kläger verlangte vom Verwalter Schadensersatz in Höhe der geminderten Miete und hinsichtlich des Mietausfalls für die Zeit zwischen der außerordentlichen Kündigung des Mieters und der Neuvermietung.Das Landgericht sprach die Klage überwiegend zu. Die Untätigkeit des Verwalters war jedoch für einen Teil des Minderungsausfalls nicht kausal, da kein dringender Fall im Sinne des § 27 Abs. 1 Nr. 3 WEG vorlag und auch bei ordnungsgemäßem Verhalten des Verwalters die Schadensbeseitigung nicht sofort nach der Mängelanzeige erfolgt wäre.
Vorschriften: § 27 BGB, § 254 BGB, § 280 BGB, § 286 BGB, § 288 BGB, § 543 BGB, § 27 ZPO, § 92 ZPO, § 97 ZPO, § 280 ZPO, § 287 ZPO, § 314 ZPO, § 529 ZPO, § 533 ZPO, § 543 ZPO
Jetzt den Volltext vom LG-MUENCHEN-I – Urteil vom 15.10.2012, Aktenzeichen: 1 S 26801/11 kostenlos auf openJur ansehen.
Weitere Entscheidungen vom LG-MUENCHEN-I
LG-MUENCHEN-I – Urteil, 7 O 10502/12 vom 26.07.2012
Urheberrechtlicher Schutz technischer Maßnahmen: Aktivlegitimation eines Betreibers einer Streamingplattform im Internet; Kopierschutz als wirksame technische Maßnahme; Eilbedürftigkeit einer Untersagungsverfügung bei Bewerben einer Umgehungssoftware
LG-MUENCHEN-I – Urteil, 36 S 17241/11 vom 28.06.2012
Wohnungseigentumssache: Hauptsacheerledigung im Anfechtungsverfahren; unbefugte Einberufung einer Eigentümerversammlung durch den Verwaltungsbeirat; Weigerung des Verwalters zur Einberufung der Versammlung; Ermessen bei Wahl des Versammlungstermins
LG-MUENCHEN-I - 15.10.2012, 1 S 26801/11 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 27
 § 27
 § 254
 § 280
 § 286
 § 288
 § 543
 § 27
 § 92
 § 97
 § 280
 § 287
 § 314
 § 529
 § 533
 § 543