Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202008,%201256
Timestamp: 2020-04-10 11:18:15+00:00

Document:
FG Düsseldorf, 20.03.2008 - 16 K 4689/06 E, U, F - dejure.org
FG Düsseldorf, 20.03.2008 - 16 K 4689/06 E, U, F
https://dejure.org/2008,11197
FG Düsseldorf, 20.03.2008 - 16 K 4689/06 E, U, F (https://dejure.org/2008,11197)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.03.2008 - 16 K 4689/06 E, U, F (https://dejure.org/2008,11197)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. März 2008 - 16 K 4689/06 E, U, F (https://dejure.org/2008,11197)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,11197) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schätzung von Gewinnen bei unzureichender Aufklärung durch den Steuerpflichtigen; Ordnungsgemäßheit des Kassensystems bei programmmäßigen Sicherungen und Sperren hinsichtlich etwaiger Manipulationen; Unvollständigkeit der Buchführung bei Feststellungen von
Schätzung von Gewinnen bei unzureichender Aufklärung durch den Steuerpflichtigen; Ordnungsgemäßheit des Kassensystems bei programmmäßigen Sicherungen und Sperren hinsichtlich etwaiger Manipulationen; Unvollständigkeit der Buchführung bei Feststellungen von ...
AO § 146 Abs. 4; AO § 158; AO § 162
Schätzung von Gewinnen bei unzureichender Aufklärung durch den Steuerpflichtigen
Schätzung bei Gastronomiebetrieben
EFG 2008, 1256
Soweit das FA --und sinngemäß wohl auch das FG-- die Auffassung vertritt, ein sich aufgrund eines Zeitreihenvergleichs ergebendes Mehrergebnis lasse "kaum Raum für Zweifel daran, dass Erlöse nicht richtig verbucht seien" (ebenso FG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Februar 2007 16 V 4691/06 A(E,U,F), EFG 2007, 814, rechtskräftig, unter II.2.d, und Urteil vom 20. März 2008 16 K 4689/06 E,U,F, EFG 2008, 1256, rechtskräftig, unter 3.d), kann der Senat dem daher nicht folgen.
In gleicher Weise haben andere Finanzgerichte Widersprüche in den Rechnungsnummern als Zweifel an der Ordnungsmäßigkeit der Buchführung angesehen (vgl. etwa FG Düsseldorf vom 20. März 2008 16 K 4689/06 E, U, F zu Widersprüchen zwischen Rechnungsnummer und Rechnungsdatum bei numerisch fortlaufender Nummer - trotz früheren Rechnungsdatums wurde dort eine numerisch höhere Rechnungsnummer als bereits verbuchte Rechnungen erfasst; vgl. auch Urteil des FG Saarland vom 30. Juni 2005 1 K 141/01, Juris, zu doppelt vergebenen Rechnungsnummern und weiteren Mängeln).
Aus diesen Gründen wird der Zeitreihenvergleich in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung vielfach jedenfalls insoweit als geeignete Schätzungsmethode anerkannt, als hiermit eine Nachkalkulation bei feststehender Schätzungsbefugnis vorgenommen werden kann (FG Düsseldorf, Urteil vom 20.3.2008 16 K 4689/06 E,U,F, EFG 2008, 1256; FG Köln, Urteile vom 21.8.2008 2 K 3468/07, Juris und vom 27.1.2009 6 K 3954/07, EFG 2009, 1092).
In zwei Entscheidungen des FG Düsseldorf (Beschluss vom 15. Februar 2007 16 V 4691/06, EFG 2007, 814 und Urteil vom 20. März 2008 16 K 4689/06, EFG 2008, 1256) deutet sich allerdings die Bereitschaft an, den Zeitreihenvergleich weitergehend einsetzen: "Der Zeitreihenvergleich als Methode des inneren Betriebsvergleichs ... lässt kaum Raum für Zweifel daran, dass Erlöse und Wareneinsatz nicht zutreffend verbucht wurden.".
Dies entspricht auch der Rechtsprechung der Finanzgerichte (vgl. z.B. FG Münster vom 26. Juli 2012 4 K 2071/09 E, U, EFG 2012, 1982; FG Düsseldorf vom 20. März 2008 16 K 4689/06 E, U, F, EFG 2008, 1256 m.w.N.).
Der Ast. hat am 4.12.2006 in dieser Sache Klage gemäß § 46 der Finanzgerichtsordnung (FGO) erhoben, die unter den Aktenzeichen 16 K 4689/06 E,U,F geführt wird und über die noch nicht entschieden ist.
FG Münster, 20.12.2019 - 4 K 541/16
Die Aufzeichnungen sind veränderbar, ohne dass die Veränderungen kenntlich gemacht werden und erfüllen so auch nicht die Voraussetzung des § 146 Abs. 4 Satz 1 und 2 AO (vgl. Finanzgericht - FG - Hamburg, Beschluss vom 01.08.2016 2 V 115/16, juris; FG Hamburg, Urteil vom 17.9.2015 2 K 253/14, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2016, 243; FG Düsseldorf, Urteil vom 20.03.2008 16 K 4689/06 E,U,F, EFG 2008, 1256;… Märtens in Gosch, AO/FGO, § 146 AO Rz. 90).
Soweit der Beklagte das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 20.03.2008 (16 K 4689/06) anführe, könne dieses nicht unbesehen übernommen werden.
In dem vom Finanzgericht Düsseldorf im Urteil vom 20.03.2008 entschiedenen Streitfall (Az. 16 K 4689/06, EFG 2008, 1256) ging das Gericht für einige Streitjahre von einem sachgerechten Verhältnis von 35:65 aus.
Dies entspricht auch der Rechtsprechung des BFH (…vgl. z.B. BFH/NV 2012, 1921 m.w.N.) und der Finanzgerichte (vgl. z.B. FG Münster, Urteil vom 26. Juli 2012 4 K 2071/09 E, U, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2012, 1982; FG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2008 16 K 4689/06 E, U, F, EFG 2008, 1256 m.w.N.).
OLG Hamm, 16.12.2009 - 11 U 183/08
Steuerberaterhonorar: Ersatzanspruch wegen Amtspflichtverletzung und …

References: § 146
 § 158
 § 162
 § 46
 § 146
 § 146