Source: http://docplayer.pl/434948-Wyrok-z-dnia-8-pazdziernika-2012-r.html
Timestamp: 2017-02-21 03:12:49+00:00

Document:
WYROK z dnia 8 października 2012 r. - PDF
WYROK z dnia 8 października 2012 r.
Download "WYROK z dnia 8 października 2012 r."
1 Sygn. akt: KIO 2039/12 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 8 października 2012 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2012 r. przez wykonawcę IMBUDIZOL Sp. z o.o., Warszawa, Nowolipki 23/103 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyŜszego, Warszawa, ul. Wspólna 1/3 przy udziale wykonawcy TERBUD IZOLACJE BUDOWLANE Sp. z o.o., Sp. k., Pruszków, ul. B. Prusa 45 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąŝa wykonawcę IMBUDIZOL Sp. z o.o., Warszawa, Nowolipki 23/103 i: 2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę IMBUDIZOL Sp. z o.o., Warszawa, Nowolipki 23/103 tytułem wpisu od odwołania.2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: 23 Sygn. akt: KIO 2039/12 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyŜszego w Warszawie na wykonanie izolacji przeciwwilgociowej poziomej i pionowej budynku MNiSW przy ulicy Wspólnej 1/3 II etap (oznaczenie postępowania MNiSW-BDG-WZP /JG/12), wobec czynności odrzucenia oferty wykonawcy IMBUDIZOL Sp. z o.o. z Warszawy, wykonawca ten wniósł w dniu 24 września 2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2039/12). Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 24 września 2012 r. O czynności zamawiającego odwołujący poinformowany został faksem w dniu 19 września 2012 r. Postępowanie ogłoszone zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia r., poz i prowadzone jest według zasad dotyczących postępowań o wartości szacunkowej zamówienia nieprzekraczającej kwoty określonej w przepisach wykonawczych do ustawy dla robót budowlanych. W odwołaniu postawione zostały zarzuty naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy w związku z art. 87 ust. 1 ustawy oraz art. 82 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wystąpienia do odwołującego z Ŝądaniem uzupełnienia oświadczeń i dokumentów, w związku z wątpliwością zamawiającego co do technologii jaką stosuje odwołujący dla osuszania budynków. Zamawiający co prawda wezwał odwołującego do złoŝenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy, jednak dotyczyło to wykazu robót budowlanych, czyli innych okoliczności i dokumentów, niŝ te które zdaniem zamawiającego, stały się przyczyną odrzucenia oferty odwołującego. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu uniewaŝnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, nakazanie przywrócenia oferty odwołującego do przedmiotowego postępowania, nakazanie uniewaŝnienia czynności zamawiającego polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty Terbud Izolacje Budowlane Sp. z o.o. Sp. k., nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. W uzasadnieniu stawianych zarzutów i Ŝądań odwołujący odniósł się do podstawy odrzucenia jego oferty wskazanej przez zamawiającego w informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej, mającej uzasadniać stwierdzenie wystąpienia niezgodności treści oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Zamawiający uznał, iŝ oferowana przez odwołującego technologia pod nazwą termoiniekcja do wykonania izolacji 34 przeciwwilgociowej nie moŝe być uznana za równowaŝną metodzie opisanej w specyfikacji. Odwołujący przywołał szereg postanowień specyfikacji, w których zamawiający odnosi się do przedmiotu zamówienia, jako wykonanie izolacji przeciwwilgociowej metodą termoiniekcji (rozdział III pkt. 2 opisu przedmiotu zamówienia, rozdział V pkt 2 warunków udziału w postępowaniu, pkt , 4.1.4, 4.2. i 5 załoŝeń projektowych projektu budowlanego, pkt 1 i 2 kosztorysu ofertowego). Zamawiający stwierdził, Ŝe stosując metodę termoiniekcji odwołujący nie osiągnie tego samego efektu, jaki osiągnie się stosując metodę wymaganą przez zamawiającego czyli metodę termoiniekcji, co w ocenie odwołującego pozbawione jest sensu i logiki. Zamawiający uznał, iŝ metoda odwołującego nie zapewni skutecznego, równomiernego osuszenia ścian w celu wykonania jednorodnej i trwałej, hydrofobowej, iniekcyjnej izolacji chemicznej tj. efektu niezbędnego dla budynku, jak równieŝ załoŝonego przez projektanta. W odpowiedzi na te zarzuty zamawiającego, odwołujący odwołał się do opisu metody zawartego w świadectwie nr 910/92 wydanym przez Instytut Techniki Budowlanej, załączonym na stronach oferty, w którym potwierdza się efekt zachowania ciągłości blokady hydrofobowej (pkt ). Potwierdza to, iŝ metoda stosowana przez odwołującego zapewnia osiągnięcie efektu oczekiwanego przez zamawiającego i projektanta. Dalsze zastrzeŝenia zamawiającego wynikały z róŝnic technicznych pomiędzy metodami termoiniekcji stosowanej przez odwołującego, a metodą zamawiającego , dotyczące rozstawu otworów do izolacji poziomej, głębokości i kąta nawiercania otworów, wykonania iniekcji. W dniu r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca Terbud Izolacje Budowlane Sp. z o.o., Sp. k. z siedzibą w Pruszkowie, którego ofertę zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą. Stanowisko Izby W pierwszej kolejności naleŝało wskazać, iŝ w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, z uwzględnieniem zmian wprowadzonych dwoma ustawami, tj. z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1591) oraz z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r., Nr 223, poz. 1778), tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm., zwanej dalej ustawą. 45 W toku posiedzenia Izba nie stwierdziła, aby w odniesieniu do przedmiotowego odwołania zachodziła którakolwiek z przesłanek do jego odrzucenia wskazanych w art. 189 ust. 2 ustawy i skierowała odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Na podstawie zebranego materiału, stanowiącego dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferty wykonawcy Imbudizol Sp. z o.o., a takŝe stanowisk stron i uczestnika postępowania prezentowanych w pismach i na rozprawie Izba uznała, iŝ odwołanie podlegało oddaleniu. Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił, iŝ przedmiotem zamówienia jest wykonanie izolacji przeciwwilgociowej metodą termoiniekcji zgodnej z patentem RP ( ), polegającej między innymi na montaŝu w nawierconych otworach, a następnie po osuszeniu demontaŝu urządzeń termon wentylacyjnych zgodnych z opisem patentowym RP nr oraz wykonaniu iniekcji ciśnieniowej mikroemulsją silikonową, zgodną z Rekomendacją Techniczną Instytutu Techniki Budowlanej RT ITB 1192/2010, lub równowaŝną w osuszonych ścianach (rozdział III pkt. 2 ppkt 5 i 6 siwz). Zgodnie z rozdziałem III pkt. 8 ppkt 1 siwz Zamawiający przyjął, iŝ W stosunku do uŝytych w opisie przedmiotu zamówienia znaków towarowych, patentów, norm czy pochodzenia naleŝy przyjąć, Ŝe Zamawiający podał taki opis ze wskazaniem na typ i dopuszcza składanie ofert równowaŝnych o parametrach techniczno/eksploatacyjno/uŝytkowych nie gorszych niŝ podane w opisie przedmiotu zamówienia. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równowaŝne opisanym przez Zamawiającego jest obowiązany wykazać, Ŝe oferowane przez niego roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w SIWZ. Nazwy własne produktów i materiałów słuŝyć miały ustaleniu poŝądanego standardu wykonania i określenia właściwości i wymogów technicznych załoŝonych w dokumentacji technicznej dla projektowania rozwiązań. Zamawiający dopuścił rozwiązania oparte o produkty (wyroby) innych producentów pod warunkiem spełniania tych samych właściwości technicznych (ppkt 2). Wykonawca składając tzw. ofertę równowaŝną zobowiązany był wyraźnie wskazać w ofercie zastosowane rozwiązanie równowaŝne przez zamieszczenie informacji w formularzu ofertowym oraz załączyć właściwe dokumenty (tj. dowody zawierające szczegółowy opis oferowanego rozwiązania, dane techniczne, atesty, dopuszczenia do stosowania) potwierdzające, Ŝe oferowane przez Wykonawcę roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w SIWZ (ppkt 3 a) i b) siwz). Zastosowanie rozwiązań równowaŝnych nie mogło pogarszać standardu produktu, a brak informacji w zakresie 56 stosowanego rozwiązania, Zamawiający uznawał za zamiar wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami opisanymi w SIWZ (ppkt 3 lit. c) i d)). W Projekcie Budowlanym, stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ, Zamawiający w uwagach końcowych (pkt 5) zastrzegł, iŝ w przypadku zastosowania innej metody wykonywania izolacji niŝ opisana w Projekcie metoda termo iniekcji naleŝy przedstawić ekspertyzę techniczna Instytutu Techniki Budowlanej stwierdzającą, iŝ zaproponowana metoda jest równowaŝna metodzie termoiniekcji, zaś proponowane materiały posiadają identyczne cechy fizyczne i chemiczne i skuteczność izolacyjną jak materiały przewidziane projektem budowlanym. Zgodnie z pkt 5 specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót (STWiOR), środki hydrofobowe stosowane w metodzie termoiniekcji (mikroemulsja silikonowa lub krem hydrofobowy), mają zapewniać skuteczne i trwałe wykonanie, powstrzymujące podciąganie kapilarne wilgoci w murze, przepony hydrofobowej bez jakiegokolwiek blokowania porów lub zwęŝania ich przekroju. Preparat ten powinien posiadać aktualną Rekomendację Techniczną Instytutu Techniki Budowlanej RT ITB, oraz musi mieć właściwości hydrofobizujące bez Ŝadnych wtórnych reakcji, a w szczególności Ŝadnych reakcji powodujących powstawanie szkodliwych soli (str. 24). Na pytanie jednego z wykonawców, w którym zwrócono się o uzupełnienie SIWZ poprzez podanie parametrów technicznych materiałów i technologii, będących podstawą do późniejszej weryfikacji przyjętych rozwiązań równowaŝnych, Zamawiający w piśmie z dnia r. postanowił utrzymać zapisy SIWZ bez zmian. Zamawiający wskazał na opis rozwiązania zawarty na stronie 23 STWiOR w pkt (Izolacje poziome i pionowe), dotyczący sprawdzonej przez Zamawiającego technologii, w której wykonywane były prace w I etapie. Zamawiający uznał, iŝ nie ma obowiązku precyzowania parametrów dla rozwiązań równowaŝnych, które miały posiadać parametry techniczno/eksploatacyjno/uŝytkowe nie gorsze niŝ podane w opisie przedmiotu zamówienia oraz spełniać te same właściwości techniczne. Zamawiający dokonując opisu przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów, norm czy pochodzenia miał na celu osiągnięcie wykonania robót budowlanych z zastosowaniem technologii zapewniającej trwały, skuteczny i wieloletni efekt izolacyjny. W formularzu oferty Odwołujący, jako rozwiązania równowaŝne opisanemu w dokumentacji wskazał materiał firmy MAPEI o nazwie MAPESTOP zamiast SILTEN Me, dodatkowo załączając informację o zastosowaniu materiału równowaŝnego oraz karty katalogowe produktu oferowanego oraz zastąpionego. Odwołujący oferował rozwiązanie równowaŝne dla metody termoiniekcji opisanej wynalazkiem chronionym patentem o numerze RP , przedkładając świadectwo Instytutu Techniki Budowlanej nr 910/92 67 waŝne do 15 listopada 1997 r. wystawione dla Instytutu Konstrukcji Budowlanych Wydziału InŜynierii Lądowej Politechniki Warszawskiej, a takŝe pismo z Politechniki Warszawskiej, w którym stwierdza się wygaśniecie z dniem 17 listopada 1997 r. patentu na wynalazek Sposób suszenia i zabezpieczania murów przed ponownym ich zawilgoceniem. Jednocześnie wskazano w nim, iŝ kaŝdy podmiot gospodarczy moŝe stosować w/w rozwiązanie bez licencji. Zamawiający pismem z dnia 17 sierpnia 2012 r. wezwał Odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 ustawy do złoŝenia wyjaśnień jak oferowana metoda równowaŝna będzie funkcjonowała w stosunku do wymagań Zamawiającego w zakresie patentu odnośnie równowaŝności. W wyjaśnieniach z dnia 22 sierpnia 2012 r. Odwołujący wskazał, iŝ nie oferuje innej metody równowaŝnej i do wykonania prac izolacyjno osuszających zastosuje wymaganą przez zamawiającego metodę termoiniekcji, chronioną do 17 listopada 1997 r. patentem PRL nr Odwołujący wskazywał, iŝ obie metody termoiniekcji są niemal identyczne, a patent dotyczy tylko ochrony na zastosowanie opisanego w zgłoszeniu zestawu do osuszania murów, który moŝe zastosowany w kaŝdej metodzie gdzie producent materiałów izolacyjnych zakłada wstępne osuszenie murów przed ich aplikacją a więc w metodzie termo iniekcji, termicznej, termo falowej, krystalicznej proxan hydroli, remmers i wielu innych. Wykonawca zamierza stosować oryginalna metodę, z uŝyciem zestawów do osuszania murów zgodnych z wytycznymi metody termo iniekcji ITB 910/92 zgodnie z pkt 2 zestaw termo wentylacyjny, wraz z późniejszymi modyfikacjami usprawniającymi równomierny przepływ strumienia ciepłego powietrza do środka osuszanego muru, prezentując schemat działania. W informacji o wyniku postępowania Zamawiający odrzucając ofertę Odwołującego wskazał na róŝnice w metodach, które uniemoŝliwiały uznanie metody proponowanej przez Odwołującego za równowaŝną, gdyŝ nie będzie moŝna osiągnąć tego samego efektu, jaki osiągnie się stosując metodę wymaganą przez Zamawiającego. Oferowana metoda nie zapewni skutecznego, równomiernego osuszenia ścian w celu wykonania jednorodnej i trwałej, hydrofobowej, iniekcyjnej izolacji chemicznej tj. efektu niezbędnego dla budynku, jak równieŝ załoŝonego przez projektanta. RóŜnice wymienione przez Zamawiającego dotyczyły samej techniki wykonania osuszenia (rozstawów otworów do izolacji poziomej, głębokości i kąta nawiercania otworów, wykonania iniekcji), jak równieŝ róŝnic w sprzęcie (grzałki, wentylatorów, środka iniekcyjnego). 78 W oparciu o poczynione na podstawie dokumentacji postępowania ustalenia, Izba uznała, iŝ odwołanie podlegało oddaleniu, chociaŝ w części podstawy odrzucenia oferty Odwołującego okazały się niezasadne. Izba uznała, iŝ Odwołujący nie udowodnił, aby oferowany przez niego przedmiot zamówienia w części uŝytego do wykonania iniekcji ciśnieniowej produktu, był równowaŝny opisanemu przez Zamawiającego w siwz. Zamawiający w zakresie wymagań co do środka hydrofobowego w pkt 5 str. 24 STWiOR wskazał na konieczność posiadania aktualnej Rekomendacji Technicznej Instytutu Techniki Budowlanej (RT ITB). Odwołujący zamierzał wykonać prace z uŝyciem mikroemulsji silikonowej MAPESTOP firmy Mapei, której kartę katalogową załączył do oferty (str ). W ocenie Izby, brak udowodnienia, iŝ produkt posiada aktualną rekomendację RT ITB, stanowił przeszkodę w uznaniu rozwiązania za równowaŝne opisanemu w siwz. Zamawiający wskazał nie tylko efekt jaki naleŝy uzyskać stosując środek hydrofobowy, ale równieŝ jego właściwości, których potwierdzenie zawiera się w RT ITB. Izba uznała, iŝ obowiązkiem Odwołującego mieszczącym się w obowiązku przedłoŝenia właściwych dokumentów dla rozwiązań równowaŝnych, było udowodnienie, iŝ proponowany produkt posiada aktualną RT ITB (na podstawie rozdziału V pkt 8 ppkt 3 lit. b siwz). PoniewaŜ Zamawiający w informacji o odrzuceniu oferty Odwołującego wskazał, iŝ zaproponowany środek iniekcyjny nie legitymuje się Ŝądaną rekomendacją, Odwołujący powinien wykazać najpóźniej przed Izbą, dowód przeciwny temu stwierdzeniu Zamawiającego. Brak aktywności Odwołującego w wykazaniu spełnienia wymagania Zamawiającego doprowadził do stwierdzenia przyznania okoliczności podniesionej przez Zamawiającego. PoniewaŜ obowiązkiem wykonawcy było udowodnienie, iŝ oferowany produkt równowaŝny spełnia wymagania zamawiającego, nie było wystarczającym przedłoŝenie samej karty technicznej produktu, ale równieŝ konieczne było wykazanie, iŝ produkt ten posiada aktualną rekomendację techniczną ITB. W ocenie Izby w okolicznościach ustalonych w sprawie nie zachodziła podstawa do wezwania wykonawcy o uzupełnienie dokumentu, który nie był dokumentem Ŝądanym od wykonawców w celu wykazania, iŝ oferowane roboty budowlane spełniają oczekiwania zamawiającego, tym bardziej, iŝ Odwołujący w swoim stanowisku prezentowanym ustnie na rozprawie przyznał, nie zaprzeczył prawdziwości twierdzenia o braku stosownej rekomendacji. W zakresie oferowanej metody termoiniekcji opisanej w świadectwie ITB nr 910/92, Izba w szczególności uznała, iŝ Zamawiający nie określił pomimo zapytań kierowanych w tym zakresie przez wykonawców, sposobu w jaki zamierza oceniać rozwiązania równowaŝne, w szczególności przez wskazanie parametrów technicznych. Zamawiający oczekiwał osiągnięcia efektu końcowego, tymczasem w informacji o odrzuceniu oferty Odwołującego, wskazując na róŝnice w technologii wykonania termoiniekcji, czy teŝ urządzeniach, jakie miałyby zostać wykorzystane, nie odnosił się do celu, jakim miało być 89 zapewnienie skutecznego, równomiernego osuszenia ścian. Ponadto przywołane przez odwołującego zapisy z dokumentu przedłoŝonego w ofercie świadectwa ITB nr 910/92, pozwalały w części na ustalenie, iŝ metoda pozwala na wykonanie prac w sposób taki jak oczekiwał Zamawiający. PoniewaŜ załoŝony efekt został opisany w sposób ogólny, bez odniesienia się do poszczególnych parametrów, nie było moŝliwe skuteczne podwaŝenie metody Odwołującego, opisanej w wytycznych do świadectwa 910/92. RóŜnice w sposobie opisu metody wykonania blokady hydrofobowej nie stanowiły dostatecznej podstawy do stwierdzenia, iŝ nie zostanie osiągnięty efekt niezbędny dla budynku. PoniewaŜ Zamawiający wymagał przedłoŝenia dokumentu wystawionego przez podmiot trzeci oczekiwanie, iŝ będzie on zawierał postanowienia odpowiadające treści specyfikacji było nadmierne. Wątpliwości Zamawiającego powinny być przede wszystkim wyjaśnione z samym zainteresowanym, który sporządził ofertę. Tymczasem Zamawiający samodzielnie nadał zapisom wytycznych znaczenie przesądzające o sposobie wykonania prac, pomimo moŝliwej do wprowadzenia przez Odwołującego modyfikacji w wykonaniu poszczególnych etapów, mieszczącej się w zapisach wytycznych dla metody opisanej świadectwem ITB 910/92, czy to w zakresie wykonania otworów, samej iniekcji, czy teŝ sprzętu. Brak wezwania do złoŝenia wyjaśnień w zakresie metody i sprzętu uniemoŝliwiał Odwołującemu poznania przyczyn, które stały się podstawą odrzucenia oferty. Pomimo stwierdzenia, iŝ w części okoliczności wskazane przez Zamawiającego nie mogły prowadzić do odrzucenia oferty Odwołującego, Izba oddaliła odwołanie, z uwagi na brak udowodnienia przez Odwołującego posiadania przez oferowany środek hydrofobowy mikroemulsja silikonowa MAPESTOP aktualnej rekomendacji technicznej ITB, co pozwalałoby na jej uznanie za produkt równowaŝny silikonowej mikroemulsji hydrofobizującej Silten Me. 910 O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy 3 i 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Izba zaliczyła do kosztów postępowania odwoławczego kwotę wpisu uiszczoną przez Odwołującego (10.000,00 zł) i obciąŝyła nimi Odwołującego. Przewodniczący: 10 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1394/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo z dnia 20 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/UZP 543/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1009/11 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1638/11 WYROK z dnia 10 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 455/10 WYROK z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 25 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1378/13 WYROK z dnia 25 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1633/10 WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Bardziej szczegółowo Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Sygn. akt KIO 854/10 Sygn. akt KIO 855/10 Sygn. akt KIO 856/10 Sygn. akt KIO 857/10 Sygn. akt KIO 858/10 Sygn. akt KIO 862/10 POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1361/13 WYROK z dnia 27 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2010 r. Przewodniczący: Anna Chudzik
Sygn. akt: KIO 2696/10 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Katarzyna Brzeska Anna Chudzik po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Honorata Łopianowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu z Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 6 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2299/12 WYROK z dnia 6 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 527/11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt KIO 449/10 POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 988/16 POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 991/15 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1748/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 30 sierpnia 2011 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1027/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 14 lipca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1399/15 WYROK z dnia 14 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1122/11 WYROK z dnia 7 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Anna Chudzik Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2729/13 WYROK z dnia 11 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1360/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1302/14 WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2335/13 WYROK z dnia 15 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2188/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 332/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/2665/10 WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1427/12 WYROK z dnia 27 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE. z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1028/15 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 11 czerwca 2015 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 i 10 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2104/12 WYROK z dnia 16 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1151/11 WYROK z dnia 16 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1997/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 28 września 2011 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-48/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Leszek Witold Natora Monika Hirszfeld-Szczyrbak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt KIO/UZP 1559/09 WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Emil Kuriata Izabela NIedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 929/14 WYROK z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 25 lipca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1487/11 WYROK z dnia 25 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2011 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2195/14 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udział stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-218/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Piotr Jan Budziński Klaudia Monika Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 marca 2010r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 878/14 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2398/12 WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2664/12 WYROK z dnia 18 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2597/12 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 7 grudnia 2012 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.
Sygn. akt: KIO 365/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak. Aneta Mlącka
Sygn. akt: KIO 2464/10 WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Marek Koleśnikow Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1746/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 31 sierpnia 2011 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1474/14 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 619/13 WYROK z dnia 28 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 grudnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2593/10 WYROK z dnia 10 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/1422/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 7 stycznia 2014 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO 2859/13, KIO 2881/13 KIO 2882/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 471/14, KIO 472/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO/UZP 1143/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1927/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 880/13 WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1548/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Beata Małgorzata Madaj-Lorek Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski Jarosław Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 198
 art. 89
 art. 87
 art. 82
 art. 26
 art. 189
 art. 87
 art. 192