Source: http://docplayer.pl/2884928-Wyrok-z-dnia-22-grudnia-2008-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2017-03-24 22:34:38+00:00

Document:
WYROK z dnia 22 grudnia 2008 r. Przewodniczący: - PDF
Download "WYROK z dnia 22 grudnia 2008 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO/UZP 1426/08 WYROK z dnia 22 grudnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Anna Majstrowicz Izabela Niedziałek Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego konsorcjum ComArch S.A., ul. Al.Jana Pawła II 39a, Kraków (lider), Agtes sp.z o.o.,ul. Puławska 300 A, Warszawa oraz Matic sp.z.o.o., ul. Puławska 300A, Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo Obrony Narodowej, Departament Zaopatrywania Sił Zbrojnych, Al. Niepodległości 218, Warszawa protestu z dnia 19 listopada 2008 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego XXX po stronie odwołującego się oraz XXX - po stronie zamawiającego *. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje uniewaŝnienie czynności wezwania do uzupełnienia dokumentów.2 2. Kosztami postępowania obciąŝa Ministerstwo Obrony Narodowej, Departament Zaopatrywania Sił Zbrojnych, Al. Niepodległości 218, Warszawa i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez konsorcjum ComArch S.A., ul. Al.Jana Pawła II 39a, Kraków (lider), Agtes sp.z o.o.,ul. Puławska 300 A, Warszawa oraz Matic sp. z o.o., ul. Puławska 300A, Warszawa, 2) dokonać wpłaty kwoty zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) przez Ministerstwo Obrony Narodowej, Departament Zaopatrywania Sił Zbrojnych, Al. Niepodległości 218, Warszawa na rzecz konsorcjum ComArch S.A., ul. Al.Jana Pawła II 39a, Kraków (lider), Agtes sp.z o.o.,ul. Puławska 300 A, Warszawa oraz Matic sp. z o.o., ul. Puławska 300A, Warszawa, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu kosztów postępowania odwoławczego, 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych zero groszy z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum ComArch S.A., ul. Al.Jana Pawła II 39a, Kraków (lider), Agtes sp.z o.o.,ul. Puławska 300 A, Warszawa oraz Matic sp. z o.o., ul. Puławska 300A, Warszawa. U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu ograniczonego na:,,dostawę sprzętu i oprogramowania do budowy infrastruktury klucza publicznego (PKI) dla Sił Zbrojnych RP zostało wszczęte przez Ministerstwo Obrony 23 Narodowej, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich nr 2008/S w dniu r. W dniu 19 listopada 2008 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum firm: ComArch S.A z siedzibą w Krakowie przy ul. Al.Jana Pawła II 39a, Agtes sp.zo.o.z siedzibą w Warszawie,ul. Puławska 300 A oraz Matic sp.z.o.o. z siedzibą w Warszawie ul. Puławska 300A, wniosły do Zamawiającego protest na czynnośc wezwania w trybie art.26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223,poz.1655 z późn.zm.) do uzupełnienia dokumentów. Czynność ta została wykonana przez zamawiającego pismem z dnia 18 listopada 2008 r., w którym to piśmie Zamawiający wezwał wykonawcę Konsorcjum ComArch w trybie art.26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2007 r. Nr 223,poz.1655 z późn.zm.) do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie postawionych warunków udziału w postępowaniu; w zakresie dokumentów potwierdzających, Ŝe wdroŝenia wykazane w przedstawionym wykazie zostały wykonane naleŝycie. Zdaniem Zamawiającego załączone do wniosku dokumenty (referencje) nie potwierdzają, iŝ wykonawca wykonał wdroŝenie usługi certyfikacji PKI, polegającej na dostawie niezbędnego sprzętu i oprogramowania, a następnie konfiguracji centrum certyfikacji, składającego się m.in. z urzędów certyfikacji (CA), serwerów usług (OCSP, znakowanie czasem), modułu bezpieczeństwa oraz wykonał je naleŝycie. Protestujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art.26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2007 r. Nr 223,poz.1655 z późn.zm.) poprzez wezwanie wykonawcy - konsorcjum ComArch S.A. do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie postawionych warunków udziału w postępowaniu w zakresie dokumentów potwierdzających, Ŝe wdroŝenia wykazane w przedstawionym wykazie zostały wykonane naleŝycie, pomimo iŝ treść załączonych do wniosku wykonawcy dokumentów potwierdza naleŝyte wykonanie zamówień określonych w wykazie. Protestujący wskazał takŝe, iŝ Zamawiający naruszył art.26 ust.3 w zw. z art.7 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2007 r. Nr 223,poz.1655 z późn.zm.) poprzez nierówne traktowanie wykonawców oraz stosowanie nieuczciwej konkurencji poprzez Ŝądanie szczegółowych listów referencyjnych oraz kwestionowanie protokołów odbiorów, co dyskryminuje wykonawcę dysponującego listami referencyjnymi nie wymieniającymi całego zakresu zamówienia, a takŝe dysponującego wyłącznie protokołem odbioru, a nie posiadaniem referencji. Protestujący zarzucił takŝe Zamawiającemu naruszenie art.26 ust.3 ustawy w zw. z 1 ust.2 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich moŝe Ŝądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane ( Dz.U. z 2006 r. Nr 87,poz.65 z późn.zm.) poprzez 34 nieuznawanie przez Zamawiającego złoŝonych przez wykonawcę konsorcjum ComArch dokumentów za dokumenty potwierdzające naleŝyte wykonanie zamówień wskazanych w wykazie(wykazach). W uzasadnieniu protestu Wykonawca podniósł, iŝ zgodnie z obowiązującym prawem szczegółowe informacje nt. zamówienia mogą być zawarte w wykazie (wykazach zamówień), a więc nie muszą znajdować się w załączonych dokumentach potwierdzających naleŝyte wykonanie zamówienia (zamówień). Potwierdzeniem naleŝytego wykonania zamówienia są wystawione referencje oraz protokoły odbioru załączone do wniosku.. W związku z powyŝszym Protestujący wniósł o uniewaŝnienie czynności wezwania wykonawcy konsorcjum ComArch do uzupełnienia dokumentów w trybie art.26 ust.3 ustawy dokonanej przez Zamawiającego pismem z dnia 18 listopada 2008 r. Zamawiający rozstrzygnął protest w dniu r.) oddalając go w całości i doręczył Odwołującemu rozstrzygnięcie w dniu r. Zamawiający wskazał, iŝ z zestawienia wykazu wykonanych wdroŝeń oraz listów referencyjnych i protokołów odbioru wynika, iŝ są one ze sobą niespójne co do określenia przedmiotu wdroŝenia jak i zakresu. Zdaniem Zamawiającego treść Ŝadnego z dokumentów załączonych do wniosku nie potwierdza wykonania usługi certyfikacji PKI-ComArch SOPEL. W ocenie Zamawiającego dokumenty przedstawiane na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu powinny w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości potwierdzać spełnianie wymagań określonych przez Zamawiającego. Zamawiający uznał za niezasadny zarzut Odwołującego naruszenia przepisu art.26 ust.3 w zw. z art.7 ustawy poprzez ograniczenie formy dokumentów jakie moŝe złoŝyć wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający podniósł, iŝ wzywając do uzupełnienia dokumentów, nie kwestionował formy ich złoŝenia, a treść złoŝonych dokumentów. Odwołujący wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu w dniu 8 grudnia 2008 r. podtrzymując swoje zarzuty podniesione w proteście i zaŝądał uwzględnienia odwołania, nakazania zamawiającemu uniewaŝnienia czynności wezwania w trybie art.26 ust.3 ustawy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających, Ŝe wdroŝenia wykazane w przedstawionym wykazie zostały wykonane naleŝycie. Odwołujący podniósł, iŝ wezwanie Zamawiającego narusza przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich moŝe Ŝądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2006 r. Nr 87, poz.65 z późn.zm.) i bezpodstawnie kwestionuje przedłoŝone przez Wykonawcę Konsorcjum ComArch dokumenty potwierdzające naleŝyte wykonanie zamówień wskazanych w wykazie wdroŝeń. Zamawiający zaŝądał przedłoŝenia dokumentów szczegółowo określających w pełnym zakresie zamówienia wskazane w wykazie zamieszczonym we wniosku, zakwestionował 45 złoŝone protokoły odbioru, a takŝe domagał się złoŝenia dokumentów potwierdzających, Ŝe wykazane w wykazie wdroŝeń zamówienia wykonawca wykonał naleŝycie, pomimo, iŝ treść przedłoŝonych do wniosku listów referencyjnych bądź protokołów odbioru wskazuje na naleŝyte wykonanie. Zdaniem odwołującego na podstawie złoŝonych dokumentów Zamawiający nie miał podstaw prawnych do Ŝądania nowych dokumentów potwierdzających naleŝyte wykonanie, szczegółowych listów referencyjnych oraz protokołów odbioru innych niŝ załączone do wniosku. Odwołujący podniósł, iŝ zgodnie z obowiązującym prawem szczegółowe informacje na temat zamówienia mogą być zawarte w wykazie(wykazach) zamówień, a więc nie muszą znajdować się w załączonych dokumentach potwierdzających naleŝyte wykonanie zamówienia. Odwołujący stwierdził, iŝ samo zatytułowanie przez Zamawiającego dokumentu jako,,list referencyjny świadczy o naleŝytym wykonaniu. Treść dokumentów wskazuje na bardzo pozytywną opinię o wykonaniu zamówienia przez wykonawcę i jest rekomendacją. Załączone dokumenty nie zawierają bowiem sformułowań czy zastrzeŝeń, które miałyby świadczyć o nienaleŝytym wykonaniu. Odwołujący stwierdził takŝe, iŝ przedłoŝone przez wykonawcę protokoły odbioru są wymaganymi dokumentami potwierdzającymi naleŝyte wykonanie zamówień z wykazu. UŜywane w protokołach nazwy i przedmioty zamówień wyjaśnione są co do zakresu w wykazie wdroŝeń. Protokół odbioru to dokument potwierdzający naleŝyte wykonanie zamówienia, gdyŝ potwierdza on zakończenie prac (ich wykonanie) poprzez dokonanie odbioru przez ówczesnego zamawiającego, a brak zastrzeŝeń odbiorcy odnośnie przekroczenia terminu lub naliczenia kar umownych świadczy o naleŝytym wykonaniu prac. Zdaniem Odwołującego protokół odbioru nie musi zawierać w tym względzie wzmianki o naleŝytym wykonaniu, jest ona zbędna, jeŝeli z treści dokumentu wynika odbiór wykonania prac w terminie i bez zastrzeŝeń. Odwołujący podniósł, iŝ przepis art kodeksu cywilnego stanowi, Ŝe dłuŝnik spełniając świadczenie, moŝe Ŝądać od wierzyciela pokwitowania. Dokument potwierdzający naleŝyte wykonanie zamówienia, o którym mowa w przepisie 1 ust.2 pkt 2) ww. rozporządzenia naleŝy uznać za pokwitowanie, o którym mowa w art.462 Kodeksu cywilnego, gdyŝ Ŝaden przepis prawa nie określa szczególnych wymagań wobec treści takiego dokumentu. Nie moŝna zatem wyciągnąć negatywnych konsekwencji dla wykonawcy, który zapewniając spełnienie wymogu w zakresie zrealizowania danej pracy posługuje się protokołem odbioru. Odwołujący powołał się na orzecznictwo Zespołu Arbitrów UZP ( UZP/ZO/0-95/06,UZP/ZO/0-640/05,UZP/ZO/0-91/05) z którego wynika, iŝ przez naleŝyte wykonanie 56 naleŝy rozumieć potwierdzenie zakończenia zamówienia w terminie, dowód zapłaty przez odbiorcę lub przyjęte przez niego faktury. Odwołujący podniósł, iŝ protokół odbioru jak i list referencyjny jako dokumenty potwierdzające naleŝyte wykonanie przedmiotu zamówienia nie musi zawierać wszystkich pełnych informacji dotyczących szczegółowego zakresu dostaw i usług. Zamawiający powinien polegać na oświadczeniu wykonawcy zawartym w wykazie. Odwołujący powołał się takŝe na wyrok Zespołu Arbitrów UZP/ZO/0-2412/06,UZP/ZO/0-2419/06 z dnia 1 września 2006 r., z którego wynika, iŝ w wykazie mają znaleźć się informacje dotyczące rodzaju i wartości zamówienia, natomiast referencje mają jedynie potwierdzać, Ŝe zamieszczone w wykazie zamówienia zostały wykonane naleŝycie. Odwołujący wskazał jednocześnie, iŝ Zamawiający moŝe Ŝądać od wykonawców wykazu wykonanych dostaw lub usług, o którym mowa w 1 ust.2 pkt 2 ww. rozporządzenia oraz dokumentów potwierdzających, Ŝe usługi lub dostawy zostały dokonane naleŝycie. Wybór właściwego i dostępnego dokumentu pozostawiony jest wykonawcy, nie zamawiającemu. Zdaniem odwołującego przedstawienie zamawiającemu referencji określających pełny zakres wykonanego zamówienia jako dokumentu potwierdzającego naleŝyte wykonanie zamówień moŝe być niemoŝliwe. Zamawiający nie moŝe Ŝądać od wykonawcy odwiedzin klienta, któremu wykonywał zamówienie w celu uzyskania ponownych referencji w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Odwołujący zauwaŝył takŝe, iŝ protokoły odbioru jako dokumenty potwierdzające naleŝyte wykonanie zamówień nie mogą zostać,,wystawione ponownie. Na potwierdzenie swojej argumentacji odwołujący wskazał fragmenty uzasadnień z następujących orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej: wyrok KIO z dnia 2 stycznia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 27/08, wyrok KIO z 5 lutego 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 27/08, wyrok KIO z 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 281/08, wyrok KIO z 23 stycznia 2008 r. sygn. akt KIO /UZP 103/07. Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowienia ogłoszenia o zamówieniu i treść wniosku odwołującego oraz biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska stron, złoŝone w trakcie rozprawy, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej wyznaczony zarządzeniem Prezesa Izby do rozpatrzenia sprawy ustalił i zwaŝył, co następuje. Dla przedmiotowego orzeczenia kluczowe znaczenie ma ocena dokumentów złoŝonych we wniosku odwołującego względem wymogów określonych w ogłoszeniu. W tym celu skład orzekający przeprowadził analizę treści ogłoszenia o zamówieniu w zakresie 67 wymogów dotyczących doświadczenia wykonawców w połączeniu z treścią dokumentów złoŝonych wraz z wnioskiem odwołującego. Wymogiem zamawiającego było, aby wszyscy wykonawcy, których dopuści do etapu składania ofert wykonali lub obsługują wcześniej wykonane w okresie 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeŝeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie co najmniej jedno wdroŝenie usług certyfikacji PKI (Public Key Infrastructure) o wartości przynajmniej 1 mln zł. WdroŜenie polegało na dostawie niezbędnego sprzętu i oprogramowania, a następnie konfiguracji centrum certyfikacji, składającej się między innymi z urzędów certyfikacji (CA), serwerów usług (OCSP, znakowanie czasem, modułu bezpieczeństwa). Za wykazanie się wdroŝeniami z następującymi właściwościami - funkcjonalności umoŝliwiającej obsługę przynajmniej certyfikatów, - w którym stosowana jest aplikacja do składania i weryfikacji podpisu umoŝliwiającego szyfrowanie, znakowanie czasem, wykorzystanie protokołu OSCP, - umoŝliwiającej obsługę przynajmniej uŝytkowników z wykorzystaniem kart mikroprocesorowych, - realizującej usługi dla uŝytkowników rozproszonych z wykorzystaniem punktów rejestracji, - w którym punkty rejestracji mają moŝliwość pracy wsadowej dla grupy uŝytkowników, - w którym funkcjonują przynajmniej 2 urzędy pośrednie, wykonawca otrzymywał dodatkową ilość punktów. Na stronach wniosku konsorcjum Comarch znajduje się wykaz wdroŝeń w którym wskazano 5 wdroŝeń. W pozycji 1 wskazano Budowę i dostawę systemu lojalnościowego dla ponad 300 lokalizacji w całej Polsce, wraz z budową sieci WAN, usługą ComArch Data Center oraz wdroŝeniem usług certyfikacji PKI ComArch SOPEL dla BP Polska w kwietniu 2006r. na kwotę 7 mln 200 tys. zł. Dołączono list referencyjny, z którego wynikało, Ŝe usługa obejmowała zaprojektowanie i zbudowanie aplikacji lojalnościowej, zaprojektowanie i zbudowanie infrastruktury telekomunikacyjnej, dostarczenie niezbędnej do realizacji projektu infrastruktury sprzętowej, przeprowadzenie wdroŝenia całości systemu w ok. 300 lokalizacjach, przeprowadzenie szkolenia dla ok uŝytkowników, uruchomienie serwerów i infrastruktury telekomunikacyjnej w dwóch Comarch Data Center. Skład orzekający stwierdził w przedmiotowym przypadku, Ŝe z treści powyŝszej referencji nie wynikało, Ŝe usługa obejmowała wdroŝenie usług certyfikacji PKI. W pozycji 2 wskazano Dostawę Zintegrowanego Systemu Zarządzania Oświatą wraz z niezbędną infrastrukturą teleinformatyczną obejmującą moduły : Finanse Księgowość, Kadry Płace, Workflow, Arkusz Organizacyjny, Hurtownia Danych, serwery 78 bazodanowe i aplikacyjne, system składowania danych i backupu oraz wdroŝenie usług certyfikacji PKI Comarch SOPEL dla Urzędu Miasta Krakowa w październiku 2007r. na kwotę 7 mln 800 tys. zł. Na potwierdzenie powyŝszego dostarczono protokół odbioru z dnia r. z którego wynikało potwierdzenie dostarczenia wykonanego Zintegrowanego Systemu Zarządzania Oświatą, i uzyskał on opinię i rekomendację InŜyniera Projektu. W dokumencie tym jednak nie było Ŝadnej wzmianki na temat zakresu usługi oraz czy obejmowała ona wdroŝenie usług certyfikacji PKI. W pozycji 3 wykazu wskazano dostawę i rozbudowę systemu informatycznego przeznaczonego do rejestrowania transakcji niezgodnych z ustawą dotyczącą wprowadzania na rynek wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych źródeł wraz z dostawą niezbędnej infrastruktury teleinformatycznej i wdroŝeniem usług certyfikacji PKI Comarch SOPEL dla Ministerstwa Finansów w grudniu 2005r. na kwotę 4 mln 300 tys. zł. Na potwierdzenie powyŝszego dołączono protokół odbioru końcowego z datą odbioru r. z którego wynikało, Ŝe przedmiotem odbioru było dostarczenie i wdroŝenie oprogramowania uzupełniającego i modyfikującego wybrane elementy aplikacji uŝytkownika i aplikacji WWW oraz sprzętu i oprogramowania uzupełniającego do monitorowania baz danych i ich bezpieczeństwa w systemie informatycznych GIIF. W dokumencie nie było danych na temat zakresu usługi oraz czy obejmowała wdroŝenie usług certyfikacji PKI. W pozycji 4 wykazu wskazano wykonanie systemu Comarch Internet Banking PekaoBiznes24 do obsługi korporacyjnej bankowości internetowej wraz z wdroŝeniem usług certyfikacji PKI Comarch SOPEL dla Pekso S.A. w listopadzie 2007r. na kwotę powyŝej 2 mln zł. Na potwierdzenie powyŝszego złoŝono list referencyjny z którego wynikało, Ŝe w ramach wdroŝenia powyŝszego systemu dostarczono karty mikroprocesorowe z autorskim oprogramowaniem Comarch, wykorzystującym technologię PKI. W ocenie składu orzekającego tego rodzaju informacja w połączeniu z treścią pozycji w wykazie powinna być dla zamawiającego wystarczającym dowodem posiadania wymaganego doświadczenia. Z referencji tej wynikało, Ŝe Comarch przeprowadził wspólnie z bankiem pilotaŝ całego systemu w związku z powyŝszym musiało to objąć równieŝ usługi wdroŝenia certyfikacji PKI jako część tego systemu. W pozycji 5 wykazu wskazano rozbudowę portalu internetowego Wrota Małopolski na potrzeby prowadzenie działań informacyjnych i promocyjnych województwa małopolskiego wraz z wdroŝeniem usług certyfikacji PKI Comarch SOPEL dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w grudniu 2005r. na kwotę zł. Na potwierdzenie powyŝszego załączono list referencyjny w którym określono zakres wykonanych prac, z których nie wynikało wdroŝenie usług certyfikacji PKI. Skład orzekający w przedmiotowym przypadku stwierdził, Ŝe zamawiający nie miał podstaw do Ŝądania uzupełnienia dokumentów potwierdzających doświadczenie, gdyŝ jedna 89 z referencji dotycząca wdroŝenia systemu bankowości internetowej w banku Pekao S.A. potwierdzała wdroŝenie usług certyfikacji Public Key Infrastrukture, który to dokument był wystarczającym dokumentem potwierdzającym warunek postawiony w ogłoszeniu. NaleŜy równieŝ wskazać, Ŝe wykaz usług ma charakter oświadczenia wiedzy wykonawcy o swoim doświadczeniu. Wykonawca składając takie oświadczenie fałszywie podlegałby odpowiedzialności karnej wynikającej z art. 297 kodeksu karnego. Wykaz usług powinien więc pełnić rolę kluczową w ocenie spełniania warunków w postępowaniu a zamawiający w przypadku kwestionowania poszczególnych pozycji w wykazie powinien udowodnić nieprawdziwość oświadczenia danego wykonawcy. W przedmiotowym przypadku zamawiający nie kwestionował posiadania doświadczenia przez wykonawcę ale wskazywał na to, Ŝe z dokumentów potwierdzających naleŝyte wykonanie poszczególnych zadań z wykazu usług nie wynikało, Ŝe dotyczyły one usług związanych z wdroŝeniami certyfikacji PKI. Skład orzekający zgadza się co do zasady z twierdzeniem, Ŝe z referencji nie musi wynikać dokładny zakres całej usługi lub dostawy w przedmiotowym przypadku jednak referencje miały słuŝyć potwierdzeniu wykonania usług certyfikacji PKI więc w ich treści powinny znaleźć się stwierdzenia dotyczące tego rodzaju usług. Tego rodzaju stwierdzenia znalazły się w jednej z referencji, potwierdzającej wykonanie usług na kwotę ponad 2 mln zł w związku z powyŝszym naleŝało stwierdzić, Ŝe odpowiadało to postawionym wymaganiom zamawiającego. W powyŝszym przypadku w związku z mniejszą ilością wniosków niŝ przewidywana liczba wykonawców, którzy zostaną dopuszczeni do następnego etapu postępowania wzywanie konsorcjum Comarch do uzupełnienia dokumentów nie znajduje uzasadnienia. Z uwagi na powyŝsze orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, stosownie do wyniku postępowania. 910 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Członkowie: * niepotrzebne skreślić 10 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1143/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 455/08 WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Lubomira Matczuk-Mazuś Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt UZP/ZO/0-140/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy Grzegorz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 106/07 WYROK z dnia 24 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Dagmara Gałczewska - Romek Lubomira Matczuk - Mazuś Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 października 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1034/08 WYROK z dnia 10 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2540/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Jolanta Orlik arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Krzysztof Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo z dnia 1 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Katarzyna Prowadzisz
Sygn. akt KIO/UZP 395/10 WYROK z dnia 1 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Patrycja Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 04 lutego 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 94/07 POSTANOWIENIE z dnia 22.01.2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1631/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 8 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lubomira Matczuk-Mazuś Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński Andrzej Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 765/10 WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2269/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk Elżbieta Małgorzata Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 czerwca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 478/08 WYROK z dnia 2 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Magdalena Grabarczyk Natalia Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-320/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elzbieta Maria Ciesielska arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Agnieszka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2867/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Mariusz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1236/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jerzy Miszczak arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz. Protokolant Marta Grzebalska
Sygn. akt UZP/ZO/0-786/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Barbara Miśkiewicz Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1138/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Marek Marcin Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 125/08 WYROK z dnia 28 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Grabarczyk Lidia Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lutego 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Marta Grzebalska
Sygn. akt UZP/ZO/0-256/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas Monika Beata Łompieś Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 545/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1638/11 WYROK z dnia 10 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt KIO/UZP 471/08 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3012/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś- Batko Arbitrzy: Leonard Rożko Jarosław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 września 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 940/08 WYROK z dnia 19 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Andrzej Niwicki Protokolant: Magdalena Pazura Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK/POSTANOWIENIE * z dnia 2 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt 1455/07 WYROK/POSTANOWIENIE * z dnia 2 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Lubomira Matczuk-Mazuś Grzegorz Mazurek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2618/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 22 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 616/09 WYROK z dnia 22 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Luiza Łamejko Emil Kuriata Jolanta Markowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 września 2006 r. Arbitrzy: Witold Edmund Witowski. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2492/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Teresa Jaworska -Klinowska Arbitrzy: Witold Edmund Witowski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 112/07 WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Sierakowska Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Honorata Łopianowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu z Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 kwietnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 312/08 WYROK z dnia 21 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek Anna Packo Edyta Skowrońska po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 9 września 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 889/08 WYROK z dnia 9 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Luiza Łamejko Emil Kuriata Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Pazura Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo z dnia 20 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/UZP 543/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 484/08 WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Emil Kuriata Magdalena Sierakowska po Bardziej szczegółowo z dnia 28 października 2008 r. Przewodniczący: Anna Packo Jolanta Markowska
Sygn. akt KIO/UZP 1112/08 WYROK z dnia 28 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Luiza Łamejko Jolanta Markowska Protokolant: Dorota Witak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1582/10 WYROK z dnia 10 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Patrycja Karczmarska w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 157/08 POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Barbara Bettman Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-38/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa arbitrzy: Piotr Sieradzki Bogdan Piotr Kozioł protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 maja 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1220/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Bożena Nagórska - Protasiuk Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2004 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1869/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marian Trzópek Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik Ewa Kokowska Bardziej szczegółowo A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 20 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 808/08 WYROK z dnia 20 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Dorota Witak Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 1104/08 WYROK z dnia 22 października 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Anna Packo Agnieszka Trojanowska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 928/08 WYROK z dnia 18 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Izabela Niedziałek Dorota Witak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1633/10 WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1318/08 POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek Marzena Teresa Ordysińska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r.
Sygn. akt KIO 2824/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1292/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Piotr Andrzej Pieczonka arbitrzy: Marek Tomasz Karzun Jarosław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 marca 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Marta Grzebalska
Sygn. akt UZP/ZO/0-489/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tadeusz Marian Barnat Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas Izabela Joanna Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 13 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 919/11 WYROK z dnia 13 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1360/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 lutego 2009r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 151/09 WYROK z dnia 19 lutego 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Majstrowicz Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Przemysław Śpiewak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 153/10 WYROK z dnia 22 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Członkowie: Magdalena Grabarczyk Izabela Kuciak Protokolant: Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-516/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marian Trzópek Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak Anna Maria Majstrowicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r.
POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 sierpnia 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 września 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1158/09 WYROK z dnia 23 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Andrzej Niwicki Małgorzata Rakowska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Przewodnicząca:
Sygn. akt KIO/UZP 942/09 WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Członkowie: Anna Majstrowicz Sylwester Kuchnio Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Sierakowski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 maja 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-552/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 14 maja 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Zygmunt Skrzeszewski arbitrzy: Agnieszka Danuta Boboli Klaudia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-907/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wiesław Piotr Durda Arbitrzy: Maria Jakubowska Sylwester Foltyn Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 25 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1378/13 WYROK z dnia 25 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/UZP 1003/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:

References: art.26
 art.26
 art.26
 art.26
 art.7
 art.26
 art.26
 art.26
 art.7
 art.26
 art.462
 art. 297
 art. 191
 art. 194