Source: http://kraken.slv.cz/9Afs45/2012
Timestamp: 2018-06-22 01:15:09+00:00

Document:
9Afs45/2012
9 Afs 45/2012-10
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobkynì: Darren, s.r.o., se sídlem Sulkovská 482, Bystré, zast. JUDr. Ervínem Perthenem, advokátem se sídlem Velké námìstí 135/19, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, se sídlem Horova 17, Hradec Králové, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 9. 2011, è. j. 4569/11-1200-601251, ve vìci zastavení øízení pro nezaplacení soudního poplatku, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 3. 2012, è. j. 31 Af 112/2011-49,
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) se vèas podanou kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení v záhlaví oznaèeného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen krajský soud ), kterým bylo s odkazem na § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a dále § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní úèinném pro projednávanou vìc, zastaveno øízení o ¾alobì stì¾ovatelky pro nezaplacení soudního poplatku.
Podáním ze dne 15. 5. 2012, oznaèeným jako zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti a doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne, stì¾ovatelka vzala prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Z obsahu podání vyplývá, ¾e dùvodem zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti je skuteènost, ¾e krajský soud v mezidobí sám zru¹il napadené usnesení o zastavení øízení. Zástupce stì¾ovatelky souèasnì uvedl, ¾e nenamítá nic proti slo¾ení senátu, který bude ve vìci rozhodovat.
V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stì¾ovatelka) disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení usnesením zastaví.
Výrok o náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti je odùvodnìn ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì dne 17. kvìtna 2012

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120