Source: https://fr.scribd.com/document/165503439/Naturaleza-Juridica-de-Los-Nombres-de-Dominio-2
Timestamp: 2020-01-23 01:17:46+00:00

Document:
Naturaleza Juridica de Los Nombres de Dominio 2 | Nombre de dominio | Propiedad
enregistrerEnregistrer Naturaleza Juridica de Los Nombres de Dominio 2 pour plus tard
NATURALEZA JURDICA DE LOS NOMBRES DE DOMINIO EN EL DERECHO CHILENO
2004 - MARCOS MORALES ANDRADE
Marcos Morales Andrade ALESSANDRI & COMPAA RESUMEN
El autor analiza las diversas tesis existentes sobre la naturaleza jurdica de los nombres de dominio, tanto en la doctrina comparada como en la literatura chilena. Inicia el estudio desde el anlisis de la naturaleza y funcin tcnica de los nombres de dominio en Internet, para luego detenerse en su concepto, el sistema de registro y la sistematizacin de las tesis que la literatura comparada ha entregado acerca de su naturaleza jurdica. A continuacin realiza un anlisis detallado de las posturas existentes en la doctrina jurdica chilena, y ensaya una posible tesis alternativa, explicando las razones por las cuales todas ellas resultan errneas, concluyendo que la nica postura viable es aquella que asimila los nombres de dominio con los efectos del contrato de registro, esto es, con los derechos y obligaciones derivados de ste. En base a dicha conclusin, analiza a continuacin las caractersticas de dicho contrato de registro y sus efectos especficos, tanto respecto de su extensin, cesibilidad y estabilidad de los derechos del titular, as como la terminacin del contrato y sus efectos posteriores, todo ello a la luz de los principios generales de derecho y las normas especficas generales aplicables.
JURIDICAL NATURE OF DOMAIN NAMES IN CHILEAN LAW The author analyzes the different thesis exiting on the juridical nature of domain names, in the comparative doctrine as we as in Chilean literature. He starts his study by analyzing the nature and technical function of domain names on the Internet, to then analyze its concept, the registration system, and the systematization of the thesis that comparative literature has produced about its juridical nature. He, then, continues with a detailed analysis of the existing positions present in the Chilean juridical literature, and attempts a possible thesis, explaining the reasons why all of them turn out to be erroneous, concluding that the only viable position is the one that assimilates domain names with the effects of the registration contract, that is, with the rights and obligations arising therefrom. Based on said conclusion, he then analyses the characteristics of said registration contract and its specific effects with respect to its extension, transferability and stability of the principals rights, as well as contract termination and subsequent effects, all that in light of the general legal principles and specific applicable norms.
La adecuacin de un hecho jurdico a una categora o institucin consagrada por el Derecho est necesariamente subordinada a cada rgimen o sistema jurdico en particular, en cuya tarea confluyen, adems, otros elementos decisorios, tales como la existencia de una regulacin especial que aborde expresamente dicha temtica, o en caso contrario, la
vigencia de normas especficas aplicables que impongan la adopcin de una postura determinada o, en fin, la aplicacin de principios o reglas subyacentes en un ordenamiento jurdico en particular. En lo que concierne al presente estudio, la categorizacin jurdica del fenmeno nombre de dominio no hace excepcin al enunciado metodolgico precedente, a lo que debe agregarse el carcter global de Internet, que permite la interaccin entre nacionales de diversos estados en relacin a un mismo objeto jurdico. En el actual estado normativo no existe un instrumento jurdico con aplicacin o aspiracin universal que permita resolver la problemtica enunciada. En consecuencia, y sin que obste a ello el conocimiento de soluciones en derecho comparado, el enfoque y lmites analticos de este estudio estn articulados en torno al derecho nacional, teniendo como ncleo los nombres de dominio que se registran ante la entidad pertinente de nuestro pas, vale decir, los nombres de dominio <.cl>1. II. CONCEPTO DE NOMBRE DE DOMINIO
1. LA INTERNET Y EL DNS. Los nombres de dominio nacieron, existen y subsisten asociados indisolublemente al fenmeno de Internet; por lo mismo, para entender ontolgicamente qu es un nombre de dominio es necesario previamente tener una visin general de qu es Internet y cul es la funcin que dentro de sta desempean aqullos. Internet puede ser descrita, en trminos simples, como una red o conjunto de computadores que permiten transmitir informacin digitalizada, de manera transfronteriza y sin un control directivo o normativo central. En trminos generales, puede sealarse que los orgenes de Internet se remontan a la dcada de 1960-70 con la creacin de Arpanet, red electrnica de informacin de los Estados Unidos de Amrica con fines militares, cuya tecnologa fue posteriormente traspasada y utilizada por universidades estadounidenses2. Sin embargo, el auge de Internet, en trminos globales, se produjo recin a principios de la dcada 1990-2000, como consecuencia de dos fenmenos sucesivos, a saber, la creacin del Domain Name System (DNS) o Sistema de Nombres de Dominio3 y la privatizacin de Internet4, sucesos que, en conjunto, detonaron la explosin masiva de la World Wide Web (WWW) o telaraa mundial, dando paso a una verdadera revolucin del comercio y la informacin5.
Por lo mismo, se excluyen para estos efectos las hiptesis en que est involucrado un elemento internacional cuyo efecto sea la aplicacin de normativa o jurisdiccin extraterritorial, limitando el presente estudio a los supuestos que se rigen por las leyes chilenas y con sujecin a la jurisdiccin nacional. 2 Cfr. CARBAJO CASCN, Fernando, Conflictos entre signos distintivos y nombres de dominio en Internet, Aranzadi Editorial. Navarra, 1999, p. 24. 3 La creacin del DNS data de la dcada 1980-90, gracias a los trabajos de Jon Postel y otros ingenieros de la Internet Assigned Numbers Authority (IANA), cuyo contenido se encuentra en los documentos conocidos como Request for Comments (RFC) RFC 799, RFC 920 y RFC 1591. En el ao 1991, con el DNS an cerrado al pblico, el total aproximado de nombres de dominio era de 650 (cfr. CARBAJO CASCN, op. cit., p. 30, y MAESTRE, Javier A., El derecho al nombre de dominio, Edicin Dominiuris.com. Madrid, 2001, pp. 43-44). 4 Esta ltima tuvo lugar en el ao 1993, en virtud de la delegacin efectuada por la IANA a una entidad privada llamada Network Solutions, Inc. (NSI). Sin embargo, el ao 1995 es designado como la poca en que Internet se convirti indiscutiblemente en un medio pblico y comercial (cfr. MAESTRE, op. cit., pp. 44-45). 5 Como consecuencia de esta extensin global de la red y de la multiplicidad de informacin que como
Los computadores que interactan en Internet denominados computadores anfitriones (host-computers) se identifican entre s a travs de una direccin IP (Internetworking Protocol adress), que en sus orgenes era nicamente un cdigo numrico y cuyo principal defecto, desde el punto de vista de los usuarios, era su difcil memorizacin. Por lo mismo, con el objetivo de facilitar la identificacin de los computadores y organizar lgicamente dicho sistema se cre el sealado DNS, que consiste en una base de datos relacional destinada a asociar cada direccin IP con una combinacin alfanumrica (nombre de dominio), la que puede estar constituida por letras (palabras o siglas), nmeros, ciertos signos o una combinacin de stos, todo ello asociado a una clasificacin o codificacin de tipo temtico o territorial6. En el DNS las direcciones electrnicas siguen un esquema lgico llamado URL (Unified Resource Locator) constituido bsicamente por los siguientes tres elementos, separados entre s por un punto7: Tipo de aplicacin utilizada: Tcnicamente consiste en el protocolo de comunicacin y puede tener por objeto identificar un sitio web mediante informacin a travs del lenguaje de hipertexto (http://www.)8, servir como direccin de correo electrnico (mailto) o bien como sistema de envo o copia de archivos entre computadores (ftp)9; Second Level Domain (SLD) o dominio de nivel secundario: Es el ncleo de la direccin electrnica y, como se ha dicho, se trata de un elemento alfanumrico; y Top Level Domain (TLD) o dominio de nivel superior: Es el elemento destinado a indicar en general el tipo de actividad o informacin, denominado en tal caso TLD temtico, genrico o global (gTLD)10, o bien un territorio geogrfico, centro principal de
conjunto contiene, Internet es tambin denominada la Red de redes o las autopistas de la informacin (cfr. MAESTRE, op. cit., p. 13; SANZ DE ACEDO HECQUET, Etienne, Marcas renombradas y nombres de dominio en Internet: en torno a la ciberpiratera, Civitas Ediciones, S.L. Madrid, 2001, p. 57; y CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 23-24, 26 y 29). 6 Cfr. TORRE DE SILVA Y LPEZ DE LETONA, Javier, Internet, propiedad industrial y competencia desleal, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales. Madrid, 2002, pp. 43-44; CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 30-31. 7 En relacin al esquema expuesto en el texto vid. CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 29 y 35-37; MAESTRE, op. cit., pp. 31-32; TORRE DE SILVA, op. cit., pp. 43-45; SANZ DE ACEDO, op. cit., pp. 60-61; y TORNABENE, Mara Ins, Internet para abogados. Nuevas herramientas para un mejor desarrollo profesional, Editorial Universidad. Buenos Aires, 1999, pp. 83-86. 8 Dichas siglas obedecen al protocolo denominado Protocolo de Transferencia de Hipertexto o HiperText Transfer Protocol (HTTP), asociado a la World Wide Web (WWW). Hipertexto es un sistema de organizacin de informacin de diversa naturaleza (texto, imgenes, sonido, video) con una estructuracin multilineal, esto es, que permite al usuario definir su propio recorrido a travs de enlaces links (cfr. TORNABENE, op. cit., pp. 83-85). 9 La sigla corresponde a Protocolo de Transferencia de Archivos o File Transfer Protocol, protocolo que fue creado antes de la World Wide Web y que tiene por finalidad el intercambio de archivos entre mquinas (cfr. TORNABENE, op. cit., p. 111). 10 Los gTLDs se subclasifican en cerrados o restringidos, esto es, aquellos cuyo registro est reservado a determinadas instituciones u organizaciones que detentan determinada naturaleza o cumplen ciertos requisitos, y abiertos, que son aquellos susceptibles de ser registrados por cualquier persona. Hasta el ao 2000 existan slo tres gTLDs abiertos (<.com>, <.net>, <.org>) y cuatro gTLDs cerrados (<.edu>, <.mil>, <.int> y <.org>), poca en la cual la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) cre siete gTLDs adicionales (<.aero>, <.biz>, <.pro>, <.museum>, <.coop>, <.info> y <.name>), todos ellos cerrados, salvo <.info> que es abierto (cfr. TORRE DE SILVA, op. cit., p. 44, notas nm. 87-88). Acerca de ICANN, vid. nota nm. 19.
actividades o territorio al cual est dirigida principalmente la actividad o informacin, denominado TLD geogrfico, nacional o de country code (ccTLD)11. El sistema reseado permite que, compartiendo un mismo TLD, puedan coexistir infinidad de SLDs, pero diferentes entre s, aunque sea por un nmero, letra o signo, y al mismo tiempo el DNS permite que dos o ms SLDs idnticos puedan coexistir en la medida que sus respectivos TLDs sean diferentes; en una palabra, slo puede existir una direccin electrnica a nivel mundial para cada computador conectado a Internet12. Conforme al sealado esquema, la identidad de un nombre de dominio estar constituida tanto por el SLD como por el TLD al cual aqul est asociado, ya que ambos elementos, en conjunto, son los que le confieren el carcter nico. En tal sentido, por ejemplo, el nombre de dominio uchile.cl indica el SLD uchile asociado al ccTLD correspondiente a Chile. 2. CONCEPTO DE NOMBRE DE DOMINIO. En base a la resea precedente, puede sealarse que un nombre de dominio es una direccin electrnica alfanumrica que identifica y localiza un computador conectado a Internet13. La sealada caracterstica de identificacin que ostentan los nombres de dominio no es entendida por todos del mismo modo. As, muchos autores entienden que los nombres de dominio identifican empresas o empresarios determinados14, con lo cual se confunde la caracterstica intrnseca del nombre de dominio con una funcin eventual que ste puede
Los ccTLDs siguen la nomenclatura indicativa de pases contenida en la norma ISO 3166 (verbigracia, <.cl>, <.us>, <.es>). Algunas autoridades delegadas de ciertos pases siguen el sistema de anteponer al TLD una abreviatura especial para indicar el tipo de actividad o informacin (verbigracia, <.com>, <.edu>, <.org>, <.net>, <.ltd>), sistema que es utilizado en Francia, Reino Unido y Argentina, entre otros. 12 El sistema expuesto y el carcter global de Internet ha dado origen en la prctica al surgimiento de una nueva forma de conflictividad, a saber, el registro de nombres de dominio que corresponden a signos distintivos (marcas comerciales, nombres comerciales), nombres de personas o ttulos de obras intelectuales, hiptesis que pueden ser producto de una convergencia casual (logical choice) o bien derechamente ilcitas (denominadas genricamente cyberpiracy o ciberpiratera). Con todo, los supuestos de conflictividad no se agotan all, ya que el DNS ha dado lugar tambin al surgimiento de nombres de dominio con otras finalidades ilcitas, a saber, aquellos destinados al uso parasitario y los nombres de dominio denigratorios, hiptesis todas que, atendido el contenido de este estudio, slo dejamos enunciadas. 13 Dicha definicin es generalmente compartida en la doctrina comparada, con ligeras variaciones. Sin embargo, CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 27-28, 36 y 44, califica el nombre de dominio tambin como un elemento de una direccin electrnica, lo que, en rigor, es efectivo, ya que dicha direccin no se agota en el solo nombre de dominio, sino, como se ha dicho en el texto, ste es una parte que, en conjunto con su nmero IP correspondiente, conforman en conjunto la direccin electrnica propiamente tal. Con todo, para los alcances de este estudio, y en general para efectos jurdicos, somos de la opinin que la asimilacin entre nombre de dominio y direccin electrnica resulta ilustrativa y autosuficiente. Entre nosotros, vid. ECHEVERRA BUSTER, Andrs, Uso de marcas y nombres de dominio, en Derechos Intelectuales, vol. nm. 9, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires, 2001, p. 100; SANDOVAL LPEZ, Ricardo, Derecho del comercio electrnico, Editorial Jurdica de Chile. Santiago, 2003, p. 151-152; y CARRASCO BLANC, Humberto, Alcances jurdicos relativos a los dominios chile.com y chile.cl, en Derecho en Internet, La nueva ventaja competitiva, Reunin de abogados especializados en derecho informtico, entidades de gobierno y empresarios, Mrquez Consultores Asociados. Santiago, 2001, p. 1. 14 Por todos vid. notas nm. 33, 35, 36 y 39. En la doctrina nacional, siguen dicha postura, adems, RUIZ-TAGLE VIAL, Pablo, Propiedad intelectual y contratos, Editorial Jurdica de Chile. Santiago, 2001, p. 463; y SANDOVAL LPEZ, op. cit., p. 135.
desarrollar, temtica que es abordada ms abajo15. Por lo mismo, resulta ms apropiada la definicin enunciada ms arriba en cuanto alude a la identificacin de computadores conectados a Internet, ya que si bien los nombres de dominio tambin pueden identificar personas o entidades y de hecho normalmente es as tal caracterstica no es consustancial a todos ellos16. Por otro lado, una definicin de nombre de dominio no puede apartarse de lo que ste es en rigor, cualquiera sea su potencialidad funcional, mxime si se tiene en cuenta que la persona o entidad titular del mismo puede cambiar en el tiempo, con lo cual el pretendido carcter identificatorio-personal resulta inviable como elemento inherente al nombre de dominio. 3. EL REGISTRO DEL NOMBRE DE DOMINIO. Para que un nombre de dominio exista y sea operativo es necesario que sea registrado ante una entidad que tenga a su cargo el registro y administracin de nombres de dominio, denominada registrador (registrar). Si bien Internet carece de una administracin centralizada sobre todos los recursos existentes en la Red17, s existe a nivel tcnico una coordinacin entre entidades a fin de que el sistema sea funcional, lo cual incide en la asignacin de direcciones electrnicas. En efecto, la expansin cuantitativa de los nombres de dominio hizo necesaria la creacin paulatina de diversas entidades ad-hoc a lo largo del mundo encargadas de su registro y administracin, en un marco de coordinacin, a fin de evitar la sobrecarga funcional que se producira si dichas gestiones estuviesen entregadas a un solo ente central. Hoy por hoy existen dos grandes grupos de entidades registradoras, anlogas a las dos grandes tipologas de nombres de dominio, a saber, aquellas encargas del registro y administracin de los nombres de dominio genricos y aquellas referidas a los nombres de dominio geogrficos o nacionales, todas ellas en calidad de delegadas de la autoridad mxima a nivel mundial encargada de la administracin de los nombres de dominio y direcciones numricas de Internet, denominada Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)18. Conforme a dicho esquema, para el registro de nombres de dominio
Infra, IV, 3, b). En efecto, as sucede con los nombres de dominio que corresponden a expresiones genricas de actividades, utilizados normalmente por agentes comerciales como medio para atraer potenciales consumidores o visitantes a un sitio web, gracias al mtodo intuitivo de bsqueda en la Red. En tales supuestos, no puede entenderse que el nombre de dominio est destinado o cumpla una funcin de identificacin de una persona o empresa determinada. 17 En sus aspectos jurdicos, a Internet se le atribuye un carcter anrquico (cfr. CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 40-41). Con todo, parece ms preciso hablar de un carcter plurijurisdiccional (cfr. SANZ DE ACEDO, op. cit., p. 58), en donde la originaria ausencia de regulacin ha dado paso a regulaciones normativas nacionales o contractuales para ciertos aspectos del fenmeno, aunque parceladas. Dicho calificativo de plurijurisdiccional es utilizado por la OMPI en el Primer Informe sobre el proceso de nombres de dominio en Internet (1999) (cfr. La gestin de los nombres y direcciones de Internet: cuestiones de propiedad intelectual, Informe de la OMPI sobre el proceso de nombres de dominio en Internet, OMPI. Ginebra, 1999, p. 11 y passim. Dicho documento puede adems consultarse en <http://arbiter.wipo.int/processes/process1/report/index.html>. 18 El inicio histrico de este sistema de coordinacin data de la administracin Clinton en Estados Unidos de Amrica, con la creacin de la Internet Society (ISOC), en cuyo seno naci la Internet Assigned Numbers Authority (IANA), autoridad encargada a nivel mundial del registro y administracin de los nmeros IP y de los nombres de dominio. En el ao 1993, las funciones de registro de dominios genricos fueron delegadas a la entidad privada Network Solutions, Inc. (NSI), mientras que los TLD geogrficos o nacionales fueron delegados por la IANA a autoridades nacionales normalmente de naturaleza pblica. En el ao 1998, al alero del gobierno norteamericano, se
genricos existen en la actualidad ms de trescientos registradores delegados (ICANN-accredited registrars) a lo largo del mundo19, mientras que en el caso de los nombres de dominio geogrficos, en general, cada pas cuenta con una entidad que realiza dicha funcin delegada20. En nuestro sistema, el delegado de ICANN en las funciones de registro y administracin de nombres de dominio del ccTLD <.cl> es el Departamento de Ciencias de la Computacin (DCC) de la Universidad de Chile, sistema que es denominado genricamente NIC Chile (Network Information Center Chile)21. Para regular el registro de nombres de dominio del ccTLD <.cl> se estableci la Reglamentacin para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL (RNCh), cuerpo normativo que, no obstante su denominacin, ostenta la naturaleza jurdica de contrato22 y que debe ser aceptado por todo aquel que registra un nombre de dominio correspondiente a dicho ccTLD. Con arreglo a este sistema, la eleccin del nombre de dominio de nivel secundario (SLD) por parte del titular es a priori libre, sin que la entidad registradora intervenga en la revisin o valoracin de ste (clusulas 2, 13 y 14 RNCh). III. NATURALEZA JURDICA DEL NOMBRE DE DOMINIO EN LA DOGMTICA COMPARADA A nivel comparado, existen tres grandes posturas que intentan explicar la naturaleza jurdica de los nombres de dominio y consecuentemente los derechos que su titular detenta sobre ellos23. Por un lado estn quienes estiman que los nombres de dominio son bienes sobre los cuales se pueden ejercer derechos, mientras que para la postura contraria no son sino el efecto de un contrato de prestacin de servicios entre la entidad registradora y el titular. Una tercera corriente, que debe entenderse como una variante de la primera aunque sus partidarios no lo admitan de ese modo estima que los nombres de dominio
crea la ICANN, entidad sin fines de lucro que sucede a IANA y que hasta la fecha es la mxima autoridad mundial a cargo del DNS (cfr. CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 41-42, 192-193; MAESTRE, op. cit., p. 43-45; TORRE DE SILVA, op. cit., pp. 46-47). En el seno de la ICANN confluyen representantes de todo el mundo, tantos pblicos como privados, en una comunidad con representacin de intereses comerciales, tcnicos y acadmicos (cfr. PEREZ, Alejandro Gabriel, Resolucin alternativa de disputas como respuesta a la problemtica de los nombres de dominio, en Derecho y nuevas tecnologas, ao 2, nm. 3, Editorial Ad-Hoc S.R.L. Buenos Aires, 2000, p. 107). Entre las principales labores desarrolladas por ICANN se destacan la apertura de la gestin de los gTLDs abiertos a mltiples entidades privadas, el establecimiento de un sistema uniforme de resolucin de conflictos sobre gTLDs (Uniform Dispute Resolution Policy UDRP) y la creacin de siete nuevos gTLDs (vid. nota nm. 11). 19 El listado completo puede consultarse en <http://www.icann.org/registrars/accredited-list.html>. 20 Si bien en muchos pases las entidades registradoras son de carcter pblico, ello no siempre es as. De hecho, como se ha dicho, si bien Internet naci al amparo de organismos pblicos de los Estados Unidos de Amrica, el registro y administracin de los nombres de dominio genricos fueron delegados en el ao 1993 a la entidad privada NSI (cfr. CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 42 y 65 nota nm. 49). 21 Sobre dicha delegacin por parte de ICANN, vid. <http://www.nic.cl/cartas/icann.html>. 22 Las caractersticas y efectos de dicho contrato son analizados infra, V. 23 Utilizaremos en el texto el concepto de titular del nombre de dominio, no obstante que pueda resultar impreciso, a fin de no apartarse innecesariamente de las categoras utilizadas a nivel internacional (domain name holder) y para evitar la utilizacin de expresiones de traduccin ambigua (registrant). Tampoco nos parece correcto utilizar para estos efectos el concepto de asignatario, puesto que dicha calidad no es consubstancial al nacimiento del vnculo contractual, sino cronolgicamente posterior e incluso eventual. Sobre esto ltimo, vid. nota nm. 78.
son nuevos signos distintivos de empresas, productos o servicios. 1. TESIS DEL BIEN AUTNOMO. Existe una corriente en los Estados Unidos de Amrica para la cual los nombres de dominio seran bienes inmateriales con contenido patrimonial, que pueden por ello transferirse, gravarse y embargarse24. Dicha postura se sustenta en la Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA)25, normativa que prohbe la inscripcin, trfico o uso de nombres de dominio idnticos o confundibles con marcas registradas y que permite el ejercicio de acciones in rem en el evento que el titular del nombre de dominio sea desconocido, pudiendo en tal caso el demandante actuar directamente con respecto al nombre de dominio y con prescindencia del titular demandado26. La regulacin de la ACPA demostrara entonces, segn esta tesis, que los nombres de dominio son bienes propiamente tales, desligados del contrato de registro. Se agrega tambin a esta postura el argumento de que si los nombres de dominio no fuesen bienes en s mismos no podra explicarse la existencia y proliferacin de sitios en la red dedicados a comprarlos, venderlos o subastarlos, operaciones que generalmente conllevan incluso una cuantificacin del valor de mercado de cada nombre de dominio27. 2. TESIS DEL CONTRATO DE PRESTACIN DE SERVICIOS. En contra de la postura antes desarrollada se ha sostenido en la literatura comparada que los nombres de dominio seran nicamente la manifestacin de un contrato de prestacin de servicios entre el titular y la entidad registradora, y por tanto no seran bienes, ni tampoco derechos con relacin a un bien28. Esta tesis tiene origen jurisprudencial y fue desarrollada por la Corte Suprema de Virginia, Estados Unidos, en el caso <umbro.com> en el ao 200029.
Vid. SCHWIMMER, Martin B., Domain names and the commercial market, en Trademark law and the Internet, issues, case law and practice tips, INTA (International Trademark Association). Nueva York, 2000, p. 8. Tal pareciera ser tambin la postura, aunque dudosa, de CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 69-70. 25 Normativa cuya vigencia data del 29 de noviembre de 1999, y que modific, en lo pertinente, la Trademark Act de 1946. El texto completo de la ACPA puede consultarse en TORRE DE SILVA, op. cit., pp. 116 y ss. 26 Sec. 3002 (Cyberpiracy prevention), (a), (2), de la ACPA. Acerca de dicho procedimiento in rem, vid. GREENFIELD Neal S. y DEUTSCH Sarah B., The Anticybersquatting Consumer Protection Act, en Trademark law and the Internet, issues, case law and practice tips, 1 edicin, INTA (International Trademark Association). Nueva York, 2000, pp. 87-88, con jurisprudencia; MAGLIONA MARKOVICTH, Claudio, Ciberocupacin y Anticybersquatting Consumer Protection Act en Derecho en Internet, la nueva ventaja competitiva, cit., nm. 5, p. 7. 27 Cfr. HESS ARAYA, Christian, El nombre de dominio una nueva forma de propiedad?, en Revista de Ciencias Jurdicas, nm. 99, septiembre-diciembre 2002, pgina 11; y <http://www.hess-cr.com/secciones/dereinfo/dnspropiedad.html>. 28 Cfr. DOLIAS, David Henry y MENSER, S. Tye, Is a domain name property?, en <http://www.graycary.com/gcc/GrayCary-C/News--Arti/Articles/112000.1.doc_cvt.htm>. En la misma lnea, con argumentos adicionales, HESS ARAYA, op. y loc. cits. 29 En dicho proceso, la firma estadounidense Umbro International, Inc. demand a la entidad registradora Network Solutions, Inc. (NSI) a fin de que sta hiciera efectivo un embargo sobre diversos dominios disputados. El tribunal de primera instancia sostuvo que los nombres de dominio registrados son propiedad intangible sujeta a embargo y constituyen una nueva forma de propiedad intelectual. Por su parte, la Corte, en fallo dividido, acogi la tesis de NSI, en el sentido de estimar que un nombre de dominio es simplemente un contrato de prestacin de servicios entre el titular y la entidad registradora y por tanto no es un bien, ni un derecho con relacin a un bien, que pudiere ser objeto de embargo (cfr. SCHWIMMER, op. cit., p. 8, quien seala que dicha tesis ha sido seguida slo por algunos tribunales estadounidenses, pero disentida por otros).
En descargo de los argumentos de quienes consideran a los nombres de dominio como bienes inmateriales desligados del contrato de registro, los seguidores de esta tesis sostienen que la regulacin contenida en la ACPA slo es aplicable para los supuestos de la operatoria de las acciones in rem y nunca para otros propsitos30. Sostienen tambin que la existencia de ventas y subastas de nombres de dominio no significa que stos sean bienes, ya que tales operaciones no constituiran compraventas, sino cesiones de derechos31. 3. TESIS DE LOS SIGNOS DISTINTIVOS. Bajo este rtulo se han formulado diversas explicaciones para categorizar los nombres de dominio, todas las cuales pueden ser adscritas a la tesis del bien autnomo expuesta ms arriba, aunque sus seguidores no abordan derechamente dicha caracterstica ni sus implicancias jurdicas. Dentro de esta perspectiva, ciertos autores equiparan los nombres de dominio con los signos distintivos de la empresa marcas comerciales o nombres comerciales32 por cuanto desempearan funciones distintivas propias de estos signos33. Otro sector de la doctrina equipara los nombres de dominio con los rtulos de establecimientos comerciales34, ya que el sitio web correspondiente al nombre de dominio permitira el contacto entre la empresa y el cliente de manera anloga a la funcin que desempea el rtulo de establecimiento. Una parte importante de la doctrina que comparte esta perspectiva estima, sin embargo, que los nombres de dominio son signos que ostentan una naturaleza hbrida o atpica, ya que junto con desempear una funcin tcnica de identificacin o localizacin de computadores en Internet, tambin cumplen o pueden cumplir otras funciones adicionales producto de su carcter alfanumrico y generalmente nemotcnico, a saber, la funcin distintiva de empresas, productos o servicios; se tratara, para algunos seguidores de esta corriente, de una suerte de marcas o nombres comerciales exclusivamente en Internet35.
Cfr. DOLIAS y MENSER, op. y loc. cits. Cfr. HESS ARAYA, op. y loc. cits. 32 Vid. KUR, A., Kennzeichenkonflikte im Internet kinderkrankheiiten oder ernstzunehmendes problem?, Festchrift fr Beier, 1996, p. 273, nota nm. 36; cit. por CARBAJO CASCN, op. cit., p. 53, nota nm. 26. 33 En todo caso, para evitar confusiones, debe advertirse desde ya que est fuera de la discusin la interrogante acerca de si el registro de un nombre de dominio implica proteccin de marca o nombre comercial para su titular por ese solo hecho, puesto que ello implicara asimilarlo plenamente a dichas instituciones al margen del cumplimiento de la normativa pertinente sobre registro de signos distintivos. 34 ITANU, O. y KAPLAN, D., La Rforme des noms de domaines gnriques, en Lami droit de linformatique, 1997, nm. 1343, y Boletn de actualizacin C, nm. 93, junio 1997, p. 10. La jurisprudencia italiana ha seguido esta misma lnea. Por todos, vid. SANZ DE ACEDO, op. cit., pp. 65-66, nota nm. 92. 35 Cfr. TORRE DE SILVA, op. cit., p. 14; MAESTRE, op. cit., pp. 29, 64 y 178, aunque calificndolo como un nuevo signo distintivo; BETTINGER, T., Kennseichenrecht im cyberspace: der kampf um die domain-namen, GRUR Int, 1997 Heft 5, p. 409; GABEL, D., Internet: die domain-namen, NJW-CoR, 5/1996, p. 326, cit. por CARBAJO CASCN, op. cit., p. 54, nota nm. 30; MASSAGER, J., Conflictos de marcas en Internet, en Revista general de derecho, nm. 648, 1998, pp. 1116 y ss, cit. por SANZ DE ACEDO, op. cit., p. 66, nota nm. 93.
IV. NATURALEZA JURDICA DEL NOMBRE DE DOMINIO EN EL DERECHO NACIONAL 1. LA DOCTRINA NACIONAL. La literatura que aborda esta problemtica en nuestro medio no presenta mayor diferencia con respecto a la situacin imperante en la dogmtica comparada, pudiendo distinguirse las mismas corrientes expuestas anteriormente36, aunque en nuestra opinin como se explicar el debate se ha desnaturalizado por la introduccin en la temtica del derecho de propiedad. En tal sentido, y al igual que en la literatura comparada, se formulan en nuestro medio las tesis extremas del bien autnomo y del contrato de servicios, pero desde la perspectiva del derecho de propiedad. As, conforme a una primera corriente, los nombres de dominio seran bienes autnomos objeto del derecho de propiedad37. La segunda corriente, aquella que equipara el nombre de dominio a un contrato de prestacin de servicios, ha recibido la mayor aceptacin entre nosotros, aunque tampoco logra mantenerse al margen de la temtica del derecho de propiedad. Para esta tesis, el nombre de dominio se confunde con los derechos personales que emanan del contrato de prestacin de servicios entre el titular y NIC Chile, titular que tendra un derecho de propiedad sobre su derecho personal, de manera que cuando en la prctica se vende un nombre de dominio, en rigor se trata de una cesin de los derechos personales que emanan del referido contrato con NIC Chile, sin que ello signifique un traspaso del nombre de dominio propiamente tal38. Por ltimo, tambin existen seguidores de la tesis comparada que califica los nombres de dominio como signos distintivos atpicos o sui generis, identificadores de productos o servicios similares a las marcas comerciales39.
nicamente hace excepcin a lo anterior la tesis postulada por ECHEVERRA BUSTER, op. cit., pp. 102-104, para quien el nombre de dominio sera una creacin intelectual del titular sobre la cual ste detentara un derecho de propiedad intelectual. Sobre ello vid. nota nm. 53. 37 En rigor, desconocemos trabajos que hayan formulado dicha tesis, pero suele ser criticada en algunos artculos, lo cual nos impide omitirla. As, por ejemplo, dicha postura aparece mencionada, con fines de descarte, en CARRASCO BLANC, Alcances jurdicos..., cit., pp. 3-4, nm. 3; DONOSO ABARCA, Lorena, Nombres de dominio, en Revista del abogado, nm. 22. Santiago, julio 2001, seccin Contrapunto; y CAREY CLARO, Guillermo, Aspectos sobre la naturaleza de los nombres de dominio en Chile, en Ponencias XIV Congreso Internacional de la Asociacin Interamericana de la Propiedad Industrial (ASIPI), Secretara ASIPI. Buenos Aires, 2003, p. 69. 38 En la doctrina nacional dicha postura es sostenida por CAREY CLARO, op. cit., p. 69, seguido por CARRASCO BLANC, Alcances jurdicos..., cit., p. 4, nm. 3; DONOSO ABARCA, op. y loc. cits; SNCHEZ SERRANO, Gonzalo, Nombres de dominio, en Revista del abogado, nm. 22. Santiago, julio 2001, seccin Contrapunto; y SANDOVAL LPEZ, op. cit., pp. 151. 39 Cfr. SNCHEZ SERRANO, Gonzalo, Propiedad intelectual en Internet en Revista de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Facultad de Derecho, Ao IV, nm. 4. Santiago, 2000, pp. 255-256; MEDINA JARA, Rodrigo, Regulacin jurdica de los nombres de dominios en Chile y alternativas de solucin para su venta ilegal, en <http://www.edec.com.ar/derinfor/96.htm>; DONOSO ABARCA, op. y loc. cits; y SANDOVAL LPEZ, op. cit., p. 139. Con todo, como se ha indicado, todos ellos sostienen, al mismo tiempo, que los nombres de dominio son derechos personales, de manera que puede advertirse una inconsistencia lgica en dicho planteamiento, ya que si se los califica como signos distintivos, entonces debiera reconocerse necesariamente su naturaleza de bienes con existencia y subsistencia independiente de la relacin jurdica contractual. Tambin se adscribe a esta postura, aunque sin pronunciarse sobre la calificacin de los nombres de dominio como derechos personales, PAIVA HANTKE, Gabriela, La Evolucin del sistema de nombres de dominio en Internet, los nuevos nombres y reglamentacin en Chile del .cl, en Revista de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Facultad de Derecho, Ao V, nm. 5. Santiago, 2001, p. 104.
2. PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMTICA. En nuestra opinin, numerosos son los reparos que pueden esgrimirse en contra de la tesis del derecho de propiedad sobre los nombres de dominio y tal vez por ello es que la corriente que los equipara a los derechos personales que emanan del contrato de registro haya recibido una importante aceptacin en nuestro medio. Sin embargo, varios partidarios de esta ltima tesis comparten, al mismo tiempo, la creencia de que los nombres de dominio son signos distintivos atpicos, de manera que no se ha generado entonces una reflexin acerca de la incompatibilidad entre una y otra postura. Por otro lado, producto de la introduccin en la temtica del derecho de propiedad, el debate ha quedado adems desenfocado entre nosotros, ya que, de uno u otro modo, las posturas extremas giran en torno a si el titular del nombre de dominio tiene o no derecho de propiedad sobre el nombre de dominio en s, o bien sobre el derecho personal que emana del contrato de prestacin de servicios, centrando la problemtica exclusivamente en ese derecho real, dejando de lado el anlisis necesario, y metodolgicamente prioritario a nuestro juicio, acerca de si el nombre de dominio puede o no ser considerado como un objeto sobre el cual pueden ejercerse derechos. Por ltimo, tambin se advierte una confusin con arraigo en la dogmtica comparada entre el nombre de dominio como objeto de anlisis y sus potenciales funciones distintivas. 3. LAS TESIS ERRNEAS. Antes de intentar resolver la interrogante acerca de si puede agotarse jurdicamente la entidad del nombre de dominio en los derechos personales que emanan del contrato de registro decidir si es o no correcta la tesis imperante en nuestro medio revisaremos las restantes posturas existentes en la literatura nacional, ya sealadas, sin perjuicio de plantear y analizar otra posible tesis a la luz de las categoras jurdicas reconocidas por nuestro derecho. a) Tesis del derecho de propiedad sobre el nombre de dominio. En nuestra opinin, no resulta aceptable la tesis nacional que reconoce en el nombre de dominio un bien o cosa objeto del derecho de propiedad y con ello compartimos las crticas formuladas por la doctrina mayoritaria. En efecto, el problema que enfrenta esta postura es la estructura jurdica de adquisicin de la propiedad, puesto que el art. 19 N. 24, inc. 2, de la Constitucin Poltica de la Repblica, dispone que slo la ley puede establecer el modo de adquirir la propiedad, con lo cual se consagra una reserva legal en la configuracin del derecho de propiedad. Consecuente con lo anterior, si los nombres de dominio fuesen bienes susceptible de propiedad, entonces debera existir algn modo de adquisicin contemplado con rango legal que les fuera aplicable. Sin embargo, al revisar los diversos modos de adquisicin de la propiedad establecidos por el Cdigo Civil se concluye que ninguno de ellos resulta aplicable al acto de inscripcin de un nombre de dominio40. No hay cabida aqu para adquisiciones originarias, las cuales son privativas de las cosas corporales, y tampoco hay tradicin, ya que dicha institucin es propia de la adquisicin derivativa, en circunstancias que en el acto de registro de un nombre de dominio no existe transferencia de ninguna naturaleza y tampoco un bien objeto de dominio preexistente41.
En igual sentido, CAREY CLARO, op. cit., p. 67; y SANDOVAL LPEZ, op. cit., p. 151. Conviene destacar que la denominacin nombre de dominio o dominio, a secas es
No se nos oculta que podra sostenerse en contrario que el reparo expuesto slo es vlido para el registro originario del nombre de dominio, mas no as para las eventuales futuras transferencias, en cuyo caso habra una adquisicin derivativa a merced de la tradicin del nombre de dominio. Con todo, dicho hipottico descargo es insostenible en virtud del principio de que nadie puede adquirir ms derechos que su antecesor, y si el titular originario no es titular del derecho de propiedad sobre el nombre de dominio objeto de la supuesta tradicin, mal podra transferir entonces dicho derecho a favor de otro42. Por otro lado, y dado que los nombres de dominio pueden tener potencialidad distintiva, esta supuesta tesis conducira a la creacin, de hecho, de un registro paralelo de signos distintivos, o al menos con potencialidad distintiva, lo cual trastornara el sistema legal de propiedad industrial con consecuencias inaceptables, como la coexistencia de signos idnticos una marca y un nombre de dominio a nombre de distintas personas, cada una de ellas titular de derechos de propiedad independientes43. b) Tesis de los signos distintivos. Tampoco compartimos la corriente, mayoritaria en la literatura comparada y con cierta receptividad entre nosotros, que califica los nombres de dominio como signos distintivos atpicos de empresas, productos o servicios, en contra de la cual pueden erigirse reparos de diversa ndole. En primer lugar, si bien debe reconocerse que los nombres de dominio desempean en muchos casos funciones distintivas, ello no siempre sucede as necesariamente, pues es tambin frecuente que stos tengan por finalidad la mera identificacin de un sujeto o del ttulo de una obra del intelecto44, o bien servir como medio para atraer visitantes a un sitio web mediante la eleccin de un SLD representativo de una actividad o tipo de informacin, hiptesis en las cuales los nombres de dominio no ejercen en rigor funciones distintivas comerciales45. Por lo mismo, parece impropio sostener que los nombres de dominio sean per se signos distintivos, cualquiera sea su tipologa46.
particularmente equvoca en la lengua castellana , mas no as en la inglesa, su idioma originario, en donde la palabra domain (campo, mbito, esfera) denota algo distinto de la propiedad, mientras que para nuestro concepto de dominio se utiliza la expresin property. Por lo mismo, la expresin en anlisis no presta ninguna utilidad al momento de determinar su naturaleza jurdica. Para una sinopsis de las diversas acepciones del trmino dominio en el idioma castellano, vid. MAESTRE, op. cit., pp. 40-41. 42 Acerca de la distincin y consecuencias entre modos de adquirir originarios y derivativos, vid. ROZAS VIAL, Fernando, Los bienes, Editorial Jurdica Conosur Ltda. Santiago, 1998, pp. 118-119. 43 Aunque no ha sido invocada en nuestro medio, no obstante presentar caracteres comunes con la tesis que aqu nos ocupa, la postura comparada que se sustenta en la normativa estadounidense de la ACPA (vid. supra, III, 1.) debe igualmente ser descartada en la medida que est sustentada en las acciones in rem, ya que estas ltimas son ajenas en nuestro derecho a la materia que nos ocupa. Con todo, ello no obsta al ejercicio terico de la posible aplicabilidad de dicha tesis en nuestro derecho, con otros fundamentos, segn se esboza infra, IV, 3, c). 44 En igual sentido, CARBAJO CASCN, op. cit., 54-59, y CARRASCO BLANC, Alcances jurdicos..., cit., p. 2. 45 Adems de lo expuesto, la postura que asimila los nombres de dominio con los rtulos de establecimientos incurre en un desacierto adicional, advertido por ciertos autores, en el sentido que dicho tipo de signos distintivos (anlogos a las marcas de establecimiento comercial reconocidas en nuestro derecho nacional) tienen carcter material y aplicacin territorial, a diferencia de los nombres de dominio, exentos de materialidad y con incidencia universal. En esta lnea, cfr. SANZ DE ACEDO, op. cit., p. 66, y CARBAJO CASCN, op. cit., p. 53. 46 MAESTRE, op. cit., p. 134, sostiene que en materia de signos distintivos el bien jurdicamente protegido sera la distintividad, ms que el signo o elemento en s. A diferencia de otros autores, MAESTRE no circunscribe la
Recurriendo a la normativa nacional en vigor tambin se arriba necesariamente a la misma conclusin, ya que la ley que regula los signos distintivos (Ley N. 19.039, sobre Propiedad Industrial) no menciona a los nombres de dominio dentro de dicha categora, debiendo destacarse adems que la normativa en cuestin tampoco da cabida a interpretaciones analgicas (numerus apertus) para la tipologa de los signos distintivos. Lo anterior no obsta a que mediante la ley pudiere establecerse el carcter de signo distintivo para los nombres de dominio, desde que el enunciado constitucional que garantiza la propiedad industrial no describe un catlogo cerrado. As, la Constitucin Poltica, en su art. 19, N. 25, inciso 3, dispone que Se garantiza, tambin, la propiedad industrial sobre las patentes de invencin, marcas comerciales, modelos, procesos tecnolgicos u otras creaciones anlogas, por el tiempo que establezca la ley. Sin embargo, y conforme a lo dicho, no parece conveniente ni siquiera como formulacin de lege ferenda la inclusin de los nombres de dominio en el catlogo de los signos distintivos, ya que entendemos que si bien la funcin que desempea un hecho u objeto jurdico puede resultar til para su categorizacin dentro de las estructuras jurdicas preexistentes, ello no significa que tal funcin sea necesariamente consubstancial a su entidad. Ms an, diversos hechos u objetos jurdicos pueden desempear numerosas funciones, siendo slo una o algunas de ellas relevantes para el Derecho y, en todo caso, antes de decidir cules de dichas potenciales funciones son de inters jurdico resulta metodolgicamente necesario desentraar primero la entidad de lo que es objeto de estudio para recin entonces dilucidar qu funciones desempea; de otro modo, se corre el riesgo de confundir acto o accin con hecho u objeto. Por otro lado, la postura que califica los nombres de dominio como signos distintivos atpicos o sui generis tampoco es satisfactoria por una razn adicional: el hecho que un determinado signo, vocablo o denominacin pueda eventualmente cumplir funciones distintivas no permite equipararlo con pretensiones de generalidad como signo distintivo, puesto que el Derecho tambin reconoce otros identificadores, como el nombre o apellido de una persona, que pueden cumplir de hecho funciones distintivas similares o idnticas a una marca o nombre comercial, lo cual no significa que por ello sean signos distintivos atpicos o sui generis, conclusin cuya sola proposicin demuestra su inconsistencia. Con todo, debe advertirse que sera un error desprender de lo expuesto una negacin de las evidentes funciones distintivas que, en los hechos, desarrollan numerosos nombres de dominio, ni tampoco una subestimacin de dicho fenmeno. Al contrario, como se ha dicho, el anlisis que nos ocupa tiene por finalidad diferenciar el objeto de estudio (nombre de dominio) de las potenciales funciones que ste puede desarrollar. Particularmente, cuando los nombres de dominio desarrollan funciones distintivas resultar correcto aplicar a los mismos la normativa pertinente sobre marcas o nombres comerciales47, pero ello ser fruto del anlisis sobre la utilizacin concreta de un determinado nombre de dominio, mas
temtica de la distintividad a los aspectos comerciales, de manera que desde dicha perspectiva sus conclusiones en orden a calificar los nombres de dominio como signos distintivos parecen consistentes. Con todo, siendo los signos distintivos categoras jurdicas creadas y reguladas en funcin de sus aspectos comerciales, somos de la opinin que la propuesta de MAESTRE slo conduce a la confusin de las categorizaciones y tampoco contribuye a la conceptualizacin del nombre de dominio de manera independiente a sus potenciales funciones distintivas. 47 Sobre ello, vid. infra, V, 2, e) y nota nm. 79.
no consecuencia de su categorizacin genrica como signo distintivo. En tal sentido, las potenciales funciones adicionales que los nombres de dominio puedan desempear en la vida jurdica reproduccin de signos distintivos propios o de terceros, parasitismo o denigracin de stos, difusin de una obra intelectual constituirn, sin duda, elementos determinantes para el anlisis de ciertos efectos potenciales funciones distintivas, uso legtimo o ilegtimo, ciberpiratera, otras hiptesis delictivas mas no necesarios48. En todo caso, tales funciones nada aportan a la hora de decidir qu derechos tiene o puede detentar el titular sobre el nombre de dominio, cual es la tarea que aqu nos ocupa. c) La hipottica tesis de los bienes inmateriales. Descartadas las tesis anteriores, resta an por decidir si es posible sustentar una postura alternativa a aquella que asimila los nombres de dominio a los derechos personales emanados del contrato de registro. La interrogante formulada equivale a plantear como hiptesis si el nombre de dominio puede o no ser considerado como un objeto de derecho independiente de la relacin contractual entre el titular y NIC Chile. Antes de intentar una respuesta, es conveniente analizar la problemtica desde un punto de vista estrictamente terico, esto es, al margen de la regulacin jurdica vigente. En tal sentido, entendemos que es posible sostener que el nombre de dominio envuelve un acto intelectual, entendido genricamente como la manifestacin de una voluntad consciente, sea que corresponda a una expresin o signo alfanumrico nuevo o bien a una expresin o signo preexistente al cual se le asigna una connotacin distinta o nuevo uso. Todo indica que en dicho acto est envuelta la exteriorizacin de una idea o acto volitivo que se materializa en algo concreto. Generalmente se recurre a expresiones o siglas representativas del nombre de una empresa o persona natural, a una marca comercial, a palabras o frases alusivas a una actividad o tipo de informacin que se quiere entregar o bien se trata de expresiones creadas ad-hoc. As, en cualquier caso, nace algo nuevo del punto de vista fenomnico, esto es, la adopcin de una expresin o signo para ser usado como identificador de computador en Internet, que produce efectos jurdicos y en cuyo contenido nicamente ha participado su titular originario. Para apreciar las caractersticas nicas que ostenta el nombre de dominio resulta ilustrativo compararlo con otros identificadores, tales como los nmeros telefnicos, nmeros de fax o direcciones fsicas (casilla, domicilio), para concluir que se trata de categoras dismiles, ya que estos ltimos a diferencia de los nombres de dominio no son de creacin ni libre eleccin por los usuarios o titulares49. Por el contrario, la adopcin de una expresin o signo para ser utilizado como identificador de computador en Internet es ciertamente un acto del intelecto, inclusive en aquellos supuestos en que el nombre de dominio corresponde a una palabra preexistente en nuestro idioma u otro, como se ha indicado. Desde este punto de vista, el nombre de dominio ostenta entonces una entidad propia, siendo por ello un objeto fenomenolgico, no material, sino incorpreo50, anlogo a
Aparte de lo ya enunciado en el texto, no nos detendremos aqu en el anlisis de las diversas funciones que de hecho desempean los nombres de dominio, materia ajena al contenido de este estudio, y que constituye una temtica independiente. 49 En igual sentido, CARBAJO CASCN, op. cit., p. 54; SANZ DE ACEDO, op. cit., p. 62. 50 Inclusive, en la prctica y jurisprudencia del ramo se asigna al nombre de dominio inequvocamente un tratamiento desvinculado del contrato, y se lo analiza de manera aislada. As, por ejemplo, se habla de que tal o cual
los llamados bienes inmateriales sobre los cuales se detentan derechos intelectuales (nombre civil, marcas, nombres sociales, invenciones, obras literarias, cientficas o artsticas)51. El problema de la perspectiva expuesta, que compartimos como ejercicio terico y que hasta ahora no haba sido formulada en estos trminos52, es que resulta impracticable en nuestro sistema jurdico, por diversas razones. De un lado, si se reconoce que el nombre de dominio es un bien no corporal, y no siendo tampoco posible calificarlo como cosa incorporal ya que desde la perspectiva antes formulada no sera un derecho, sino un objeto de derecho, la nica categora jurdica restante en la cual podra subsumirse es la de bien inmaterial, lo cual presenta el problema de que dicho tipo de bienes deben estar expresamente establecidos o reconocidos por la ley53, no siendo posible su establecimiento o creacin por actos de particulares54; de ello se sigue entonces la inviabilidad de detentar derechos intelectuales sobre un nombre de dominio55. Por otro lado, tampoco es posible, conforme a nuestro sistema jurdico, postular la titularidad de otro tipo de derechos diversos de los derechos intelectuales sobre un nombre de dominio entendido como bien, ya que es sabido que sobre las cosas se detentan derechos reales, los cuales estn establecidos por la ley no pudiendo ser creados por las partes56 sin que ninguna de las tipologas de derechos reales existentes resulte aplicable a los nombres de dominio57.
litigante tiene derecho al nombre de dominio, o bien que se revoca el nombre de dominio, pero jams se lo analiza como un contrato, caso en el cual los demandados debieran ser, en rigor, ambas partes contratantes, tesis que jams se ha planteado en la prctica y que no lo permite tampoco la RNCh, texto que, ms an, est redactado sobre la base implcita de que los nombres de dominio son cosas independientes del contrato. 51 Acerca de los bienes inmateriales y derechos intelectuales, vid. ALESSANDRI R., Arturo, SOMARRIVA U., Manuel y VODANOVIC H., Antonio, Tratado de derecho civil. Partes preliminar y general, tomo I, Editorial Jurdica de Chile. Santiago, 1998, pp. 333 y s; y Tratado de los derechos reales. Bienes, tomo I, sexta edicin, Editorial Jurdica de Chile. Santiago, 2001, pp. 27-34. 52 Si bien ECHEVERRA BUSTER, op. cit., pp. 102-104, postula una tesis similar, en el sentido que el nombre de dominio sera una creacin intelectual del titular, sus postulados y conclusiones difieren de los aqu asumidos. En efecto, dicho autor asocia este tipo de creacin a una propiedad intelectual, concluyendo que se tratara de un derecho de propiedad no regulado an a nivel legal y, por tanto, sin una proteccin especfica. 53 Cfr. ALESSANDRI, SOMARRIVA y VODANOVIC, Tratado de los derechos reales, cit., p. 30. 54 Contra ello podra argumentarse que el vnculo entre titular y objeto jurdico no reconocido positivamente se presenta, por ejemplo, entre el usuario de una marca no inscrita (extrarregistral) y esta ltima. En efecto, cuando un agente econmico introduce en el mercado un signo distintivo de productos o servicios, sin inscribirlo como marca comercial, igualmente puede impedir que sea registrado por un tercero, o anularlo si hubiere sido inscrito (art. 20 f] LPI), como tambin se le reconoce un mejor derecho para inscribirlo como marca (art. 22 del Reglamento de la LPI). Sin embargo, el problema de tal hipottica argumentacin es que en dicho supuesto el usuario extrarregistral no es titular de un derecho sobre el signo de hecho, sino que, como consecuencia de su uso, puede sostener un inters legtimo para inscribirlo a su nombre o impedir que otro lo haga, pero no es titular de un derecho sobre una cosa (derecho real). 55 Como se indic al principio de este trabajo, nuestro anlisis est centrado en el derecho nacional y por lo mismo la conclusin precedente se enmarca en nuestro sistema. Ello no significa, por lo mismo, que la tesis de los derechos intelectuales no pueda tener asidero en otros sistemas en los cuales, por ejemplo, la categorizacin de bienes inmateriales o derechos intelectuales no est entregada exclusivamente al legislador, o bien que la ley contemple catlogos flexibles. As, por ejemplo, la legislacin alemana contempla un catlogo abierto para cualquier indicacin comercial, no limitado a tipologas expresas (cfr. CARBAJO CASCN, op. cit., p. 53, nota nm. 28). 56 Cfr. ALESSANDRI, SOMARRIVA y VODANOVIC, Tratado de los derechos reales, cit., pp. 27-28; y Tratado de derecho civil. Partes preliminar y general, tomo II, cit., p. 56. 57 En efecto, ya se ha sealado (supra, IV, 3, a) que los nombres de dominio no pueden ser objeto del
Con todo, es importante subrayar que lo anteriormente expuesto no significa necesariamente descartar a priori la posible conveniencia de una incorporacin ex lege de los nombres de dominio a la categora jurdica de bienes inmateriales objeto de derechos intelectuales. Se trata sta de una temtica inexplorada y que se traduce en el estudio sistemtico de las implicancias, conveniencias o problemticas inherentes a dicha alternativa, que ciertamente escapa a los lmites del presente estudio y que, por ahora, slo dejamos planteada. V. EL CONTRATO DE REGISTRO DE NOMBRE DE DOMINIO 1. CARACTERSTICAS DEL CONTRATO DE REGISTRO. Con arreglo a las conclusiones expuestas en los apartados precedentes, llegamos a la conclusin necesaria de que la postura que asimila el nombre de dominio a los efectos del contrato entre su titular y NIC Chile es la nica viable en nuestro sistema jurdico. Dicha conclusin, a diferencia del sentir unnime entre nosotros, no es consecuencia exclusiva de la negacin de la tesis del derecho de propiedad sobre el bien, sino producto de la imposibilidad de adecuar la entidad del nombre de dominio dentro de las categoras jurdicas existentes en nuestro Derecho, lo cual no obsta, como se ha dicho, a reconocer en el nombre de dominio una naturaleza ontolgica independiente, una existencia fenomenolgica disgregada de su reconocimiento jurdico. En consecuencia, para comprender los alcances de la naturaleza jurdica del nombre de dominio en nuestro sistema es necesario analizar los efectos del vnculo contractual entre su titular y NIC Chile, en cuanto tengan incidencia para la configuracin o delimitacin de los derechos del titular58. Existe consenso en nuestro medio para calificar dicho vnculo como un contrato de prestacin de servicios regido por el derecho privado59. En efecto, si bien la regulacin normativa sobre registro y administracin de nombres de dominio correspondientes al ccTLD <.cl> est establecida en un documento generado por NIC Chile denominado Reglamentacin para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL, ello no significa que sea un reglamento propiamente tal no es ejercicio de potestades reglamentarias, de manera que tratndose de una convencin que genera derechos y obligaciones resulta jurdicamente correcto en nuestro derecho asignarle la
derecho de propiedad, y los restantes derechos reales consagrados en nuestra legislacin tampoco resultan aplicables, sea por razones de forma o porque suponen una cosa corporal. 58 Se excluye, en consecuencia, el anlisis del contrato propiamente tal, esto es, sus elementos o requisitos de existencia y validez, temtica que exige un tratamiento ms detenido que no ha sido abordado entre nosotros y que presenta aspectos interesantes, entre los que destacan su carcter innominado, solemne y electrnico, as como especialmente el carcter condicional de la asignacin del nombre de dominio. 59 Vid. MEDINA JARA, op. y loc cits.; DONOSO ABARCA, op. y loc. cits.; SANDOVAL LPEZ, op. cit., p. 144; CARRASCO BLANC, Humberto, Sistema de los nombres de dominio en Chile, en <http://www.dominiuris.com/boletines/doctrinal/carrasco1.htm>; y Alcances jurdicos..., cit., pp. 3-4. Por su parte, HERRERA BRAVO, Rodolfo, El derecho administrativo y los nombres de dominio, en <http://www.alfaredi.org/upload/revista/110503--15-50--dom.pdf>, pp. 5-6, adscribindose tambin a la postura imperante, precisa que se tratara concretamente de un contrato privado de la administracin, precisin que, sin embargo, carece de relevancia prctica en nuestro sistema jurdico, ya que los contratos que la administracin celebra con particulares se rigen precisamente por el derecho privado.
categora de contrato60. Con todo, a fin de mantener la uniformidad lingstica y asignar a esta convencin una denominacin propia, preferimos llamarlo contrato de registro61. Tambin existe consenso entre nosotros para calificar esta convencin como un contrato de adhesin62, ya que sus clusulas han sido establecidas unilateralmente por NIC Chile y estn contenidas en un formulario que no puede ser discutido ni modificado por el solicitante. Esta caracterstica presenta ciertas implicancias, entre las que pueden destacarse la interpretacin a favor del adherente (titular del nombre de dominio) de todas aquellas clusulas ambiguas que pudieren estar contenidas en el contrato de registro (art. 1566, inc. 2, del Cdigo Civil)63, as como la aplicabilidad de la Ley N. 19.496, sobre Proteccin de los Derechos de los Consumidores, particularmente el prrafo 4 del Ttulo II (arts. 16 y sgts.). Esta ltima conclusin deja en entredicho algunas clusulas de la RNCh, como, por ejemplo, aquella que libera a la Universidad de Chile, al DCC y a NIC Chile de responsabilidad por actos o hechos que generen obligaciones para al solicitante (clusula 6 RNCh), o bien la clusula que permite a NIC Chile modificar o reemplazar unilateralmente dicho contrato las veces que sea necesario, quedando obligado el usuario a acatar sin reservas dichas modificaciones (clusula 23 RNCh), clusulas que, de conformidad con lo
Es conveniente sealar que, para efectos de derecho comparado, el vnculo entre titular y entidad registradora no siempre se presenta bajo la figura de contrato, sino que el ttulo que habilita al titular para usar de manera exclusiva el nombre de dominio registrado depende del carcter pblico o privado de la entidad registradora, distincin que corresponde a la sistemtica propuesta por CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 67-68. La situacin en Espaa y el carcter de servicio pblico de la entidad registradora correspondiente son tratados por MAESTRE, op. cit., pp. 72-73 y 118-122. Siguiendo dicha distincin, si el ttulo habilitante procede de una autoridad pblica, ejerciendo potestades pblicas, se suele entender como una autorizacin o concesin administrativa, anlogo a los sistemas de registro de signos distintivos a cargo de entidades que desempean funciones pblicas. En Espaa, por ejemplo, las funciones de registro y administracin de los nombres de dominio <.es> est a cargo del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC), servicio pblico adscrito al Ministerio de Educacin y Ciencia (cfr. MAESTRE, op. cit., p. 58). Por lo mismo, se trata de un registro de naturaleza administrativa (cfr. SANZ DE ACEDO, op. cit., pp. 64-65, y MAESTRE, op. cit., p. 112). Por el contrario, si el ttulo emana de una entidad privada entonces el derecho de uso exclusivo ser consecuencia de un contrato privado bilateral entre dicha entidad y el titular. La situacin expuesta demuestra que no es posible subsumir, con caracteres generales y transfronterizos, el ttulo habilitante a una nica categora jurdica, a lo cual deben agregarse problemticas adicionales que son consecuencia de las normativas internas de cada estado, a saber, el carcter pblico o privado del ttulo en caso que la entidad registradora privada acte por delegacin de un organismo pblico, la naturaleza fiscal de las tasas de mantenimiento o conexin, supuesto que la entidad registradora sea pblica, o los tribunales competentes para resolver los conflictos entre el titular y la entidad registradora, que pueden ser distintos segn la legislacin aplicable en cada caso. La problemtica antes reseada es planteada por CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 68-69 y nota nm. 53. 61 ICANN se refiere frecuentemente a un contrato de registro entre un registrador autorizado por la autoridad central y el solicitante. Dicha terminologa fue recogida en el Primer Informe de la OMPI (1999) sobre el proceso de nombres de dominio en Internet (vid. <http://arbiter.wipo.int/processes/process1/report/index-es.html>, passim. y especialmente nm. 54 y ss). 62 En igual sentido, CAREY CLARO, op. cit., p. 69; ECHEVERRA BUSTER, op. cit., p. 101; SANDOVAL LPEZ, op. cit., pp. 147 y 151; CARRASCO BLANC, Sistema y loc. cits; DE LA BARRA, Patricio y VALENZUELA, Diego, Reglamentacin para el funcionamiento del registro de nombres del dominio .cl, en <http://www.anfitrion.cl/actualidad/relacion/barra.html>. 63 Cfr. LPEZ SANTA MARIA, Jorge, Los contratos. Parte general, tomo I, segunda edicin actualizada, Editorial Jurdica de Chile. Santiago, 1998, pp. 152-153, y tomo II, p. 455; ALESSANDRI RODRGUEZ, Arturo, De los contratos, Editorial Jurdica de Chile. Santiago, p. 116, nm. 147.
dispuesto en el art. 16 literales a) y e) de la ley 19.496, no producen efecto alguno64. Otra caracterstica que advertimos en este contrato es que es de tracto sucesivo, ya que las obligaciones, al menos para una de las partes NIC Chile, consisten en prestaciones continuas o repetidas durante cierto espacio de tiempo65. Lo anterior adquiere relevancia para los efectos de la renovacin (prrroga) y resolucin (terminacin) del contrato de registro, segn se destaca ms abajo66. Finalmente, cabe una precisin terminolgica con alcances jurdicos en relacin a las partes del contrato de registro, que son el titular del nombre de dominio (usualmente tambin denominado registrante) y la entidad registradora. La doctrina y la prctica suelen referirse a la entidad registradora nacional como NIC Chile, lo cual en rigor es impropio, ya que jurdicamente NIC Chile es una funcin o si se quiere una unidad de hecho del Departamento de Ciencias de la Computacin (DCC) de la Universidad de Chile, el cual a su vez carece de personalidad jurdica, siendo en definitiva esta ltima la Universidad de Chile la persona moral respecto de la cual pueden exigirse las prestaciones emanadas del contrato de registro67. Con todo, hemos seguido aqu dicha prctica para mantener una coherencia terminolgica con la literatura y jurisprudencia existentes, as como con la propia RNCh68, lo cual no obsta a la precisin antes sealada. 2. EFECTOS DEL CONTRATO DE REGISTRO. Analizaremos a continuacin los efectos generales del contrato de registro, en cuanto contribuyen a la configuracin de los derechos del titular del nombre de dominio, particularmente la extensin de los efectos de dicho contrato, la cesibilidad y estabilidad de los derechos del titular, as como la terminacin del contrato y sus efectos posteriores69. a) Extensin de los efectos del contrato. Producto del contrato de registro, el titular adquiere un derecho de uso exclusivo para identificar un determinado computador conectado a Internet70, derecho que es correlativo a la obligacin de NIC Chile de administrar el nombre de dominio, vinculndolo a la direccin numrica IP que seale el titular, todo ello conforme al DNS71.
En igual sentido, CARRASCO BLANC, Sistema y loc. cits. Vid. ALESSANDRI RODRGUEZ, op. cit., pp. 41-42. 66 Infra, 2, d). 67 En igual sentido respecto de esta ltima afirmacin, CARRASCO BLANC, Sistema y loc. cits. Tiempo atrs se discuti a nivel oficial acerca de las facultades legales de la Universidad de Chile para realizar las funciones de registro y administracin de nombres de dominio, concluyendo la Contralora General de la Repblica (dictamen N. 3.722, de 28 de enero de 2002) que dichas funciones se adecuan a lo dispuesto en el art. 99 de la Ley N. 18.681, que faculta a determinadas universidades e institutos profesionales para prestar ciertos servicios remunerados (cfr. HERRERA BRAVO, op. cit., pp. 6-7). 68 En el articulado de la RNCh se menciona permanentemente a NIC Chile como la entidad jurdica obligada en virtud del contrato, no obstante que ya en la clusula primera de la RNCh se seala expresamente al DCC como el delegado de IANA. 69 No nos detendremos, en consecuencia, en el anlisis exegtico de todas y cada una de las clusulas de dicho contrato, temtica hasta ahora algo desatendida en nuestra literatura y que requiere un tratamiento especfico. 70 En trminos generales as lo entiende CARBAJO CASCN, op. cit., p. 44 y nota nm. 16. 71 ECHEVERRA BUSTER, op. cit., p. 102, advierte adems una obligacin de no hacer para NIC Chile, cual sera la de abstenerse de asignar el mismo nombre de dominio a terceros.
Si bien es sabido que los contratos producen efectos entre las partes otorgantes, ello no significa que dicho tipo de convenciones no existan en lo absoluto respecto de terceros, los cuales igualmente se ven afectados a travs del denominado efecto reflejo o expansivo de los contratos. De este modo, el titular de un nombre de dominio puede oponer a terceros su derecho de uso exclusivo, por cuanto el contrato del cual ste emana es en s una situacin jurdica para los terceros, un acontecimiento con efectos jurdicos que nadie puede desconocer y que por ello tiene vigencia erga omnes72. b) Cesibilidad de los derechos del titular. La cesibilidad de los derechos del titular es admitida expresamente en la RNCh, denominndola transferencia del nombre de dominio (clusulas 16 y 17 RNCh), con lo cual se reconoce su carcter comerciable. Mediante la cesin, el titular transfiere por acto entre vivos sus derechos personales con respecto a NIC Chile, siendo necesario el cumplimiento de los requisitos contemplados en los arts. 1901 y siguientes del Cdigo Civil, entre ellos, la notificacin a NIC Chile, as como el pago de la tarifa exigida en la clusula 16 RNCh. El nuevo titular del nombre de dominio, esto es, el cesionario (sucesor o causahabiente a ttulo singular), adquiere los mismos derechos y obligaciones ms bien cargas que su antecesor, quedando por ese solo hecho vinculado con NIC Chile y supeditado al contrato de registro. c) Estabilidad de los derechos del titular. La estabilidad de los derechos del titular del nombre de dominio es una tema de la mayor relevancia, particularmente tratndose de derechos generados por una convencin. Dicha estabilidad parece verse debilitada por efecto de una clusula contenida en la RNCh que faculta a NIC Chile para modificar o reemplazar unilateralmente el contrato las veces que sea necesario, quedando obligado el usuario a acatar sin reservas dichas modificaciones (clusula 23 RNCh). Con todo, ya hemos sealado que esta clusula, en tanto su utilizacin irrogue un perjuicio para el titular, no producir efecto alguno (art. 16 literal a] de la Ley N. 19.496). Vinculado con la temtica de la estabilidad de los derechos del titular del nombre de dominio cabe tambin determinar qu sucedera si, por efecto de la dictacin de una ley que entre a regular los contratos de registro o que disponga normas que fuesen aplicables a dichos contratos, pudieren verse afectados los derechos de los titulares de nombres de dominio. La respuesta se halla en la norma del art. 22 de la Ley sobre el Efecto Retroactivo de las Leyes, la cual dispone que en los contratos se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin, de tal suerte que en la hiptesis formulada la nueva ley no resultar aplicable a los contratos de registro vigentes al tiempo de su entrada en vigor. Con todo segn se indica en otro lugar73 distinta parece ser la solucin a aplicar en el supuesto de renovacin posterior del nombre de dominio, ya que en ese momento la nueva ley se encontrar vigente, de manera que si dicha renovacin (prrroga) se considera un nuevo contrato habra que concluir que la nueva ley s ser aplicable al contrato renovatorio, en tanto no afecte derechos adquiridos del titular.
Acerca del efecto expansivo de los contratos, vid. LPEZ SANTA MARIA, op. cit., tomo II, pp. 360-361, con referencia a cierta jurisprudencia en pp. 365-367. 73 Infra, d).
d) Terminacin del contrato. El hecho que el titular del nombre de dominio detente nicamente derechos personales no tiene incidencia en la temporalidad de sus derechos, ya que por voluntad de su titular tales derechos pueden ser perpetuos en la medida que cumpla con la carga de la renovacin oportuna del nombre de dominio74. Al manifestar el titular, mediante la renovacin, su voluntad de continuar utilizando de manera exclusiva el nombre de dominio, se generar un nuevo contrato, sucesivo con el anterior, pero independiente, conforme a la doctrina general en materia de prrroga de contractos de tracto sucesivo75. Sin embargo, nada impide en principio que el contrato de registro pueda ser objeto de terminacin por mutuo acuerdo de las partes (resciliacin). Tambin puede ser objeto de terminacin por la sola voluntad de una de ellas el titular ya que a este respecto existe regulacin especial, sea a travs del mecanismo de eliminacin del nombre de dominio (clusula 18 RNCh) o bien mediante su no renovacin oportuna (clusula 5, in fine, RNCh). Con todo, cabe resolver si NIC Chile puede poner trmino unilateral al contrato, a lo que debe responderse negativamente de acuerdo a las reglas generales, y si de hecho se negare a cumplir su obligacin de administracin del nombre de dominio, el titular podra exigir su cumplimiento forzado y, ms an, la indemnizacin de los perjuicios causados. Con todo, podra suponerse que en virtud de la clusula 23 RNCh, que habilita a NIC Chile para modificar unilateralmente el contrato, mediante dicha va ste estara habilitado para ponerle trmino unilateral, lo cual parece jurdicamente inviable en virtud de lo dispuesto en el citado art. 16 a) de la Ley N. 19.496 y por aplicacin de los principios jurdicos de buena fe y no abuso de derechos76. Lo mismo cabe concluir respecto de una hipottica decisin unilateral por parte de NIC Chile de no renovar un nombre de dominio. Tambin es procedente, aunque poco probable, la figura de la terminacin del contrato de registro por incumplimiento de obligaciones. Puesto que la falta de pago oportuno de la tarifa de renovacin habilita a NIC Chile para eliminar el nombre de dominio (clusula 5, in fine, RNCh), la hiptesis en anlisis tendra que presentarse respecto del incumplimiento de sus obligaciones por parte de NIC Chile, y supuesto adems que el titular no desee recurrir al procedimiento de eliminacin del nombre de dominio contemplado en la propia RNCh (clusula 18). Con todo, tericamente la figura en anlisis es procedente y por tratarse de un contrato de tracto sucesivo, la declaracin de resolucin por incumplimiento (terminacin del contrato) no generara efectos retroactivos, sino slo para el futuro. Ms usual es la terminacin del contrato como consecuencia de la eliminacin del nombre de dominio por parte de NIC Chile en cumplimiento de una sentencia dictada por un rgano jurisdiccional que as lo determine (clusula 13 RNCh), siendo lo ms frecuente las sentencias dictadas por jueces rbitros que resuelven conflictos sobre inscripcin o revocacin de nombres de dominio77.
La regulacin de la renovacin de los nombres de dominio no est contemplada en la RNCh salvo una referencia tangencial contenida en su clusula 5 in fine sino en un documento denominado Poltica sobre renovaciones de dominios que puede consultarse en <http://www.nic.cl/anuncios/2001-08-20.html>. 75 Vid. ALESSANDRI RODRGUEZ, op. cit., p. 39, nm. 49. 76 Acerca de la doctrina general sobre buena fe en materia de interpretacin de contratos, vid. LPEZ SANTA MARIA, op. cit., pp. 495 y ss. 77 Podra discutirse si una solicitud de inscripcin de nombre de dominio no asignado an, y que es objeto de litigio, origina o no un contrato de registro, de manera que su eliminacin posterior en cumplimiento de una sentencia
e) Efectos posteriores a la terminacin del contrato. Una vez terminado el contrato, el titular ya no podr seguir utilizando el nombre de dominio como identificador de computador en Internet y, por su parte, NIC Chile podr asignar dicho nombre de dominio a cualquiera que lo solicite. Tales son, por lo general, las consecuencias naturales. Sin embargo, pueden presentarse hiptesis excepcionales en las cuales dichas reglas se vern alteradas. En primer lugar, se plantea el supuesto de aquellos nombres de dominio que corresponden a signos distintivos, nombres de personas o ttulos de obras intelectuales cuyos titulares no renovaron oportunamente el contrato de registro, hiptesis en la cual no nos cabe duda que, ante la imposibilidad de registrar nuevamente el nombre de dominio homnimo sea porque haya sido solicitado o asignado a un tercero, el ex-titular correspondiente podr accionar eficazmente a fin de obtener su nueva asignacin, mediante los procedimientos de asignacin y revocacin contemplados en la RNCh, con base en la existencia de derechos preexistentes. Una segunda hiptesis a analizar es aquella que se presenta cuando el nombre de dominio fue usado por su titular, durante la vigencia del contrato, como una marca de hecho no inscrita para identificar productos o servicios. En tal evento, al igual que en el supuesto precedente, el ex titular del nombre de dominio, si se viere imposibilitado de registrarlo nuevamente, podr obtener eficazmente una nueva asignacin fundando su pretensin en un inters legtimo derivado del uso previo del nombre de dominio, siempre y cuando concurran los presupuestos que la jurisprudencia ha establecido como habilitantes para invocar la figura de marca extrarregistral78. 6. CONCLUSIONES A modo de recapitulacin puede sealarse que si bien en nuestro sistema la naturaleza jurdica del nombre de dominio se rige por el estatuto de los derechos personales, ello no significa que el tratamiento jurdico de la institucin sea feble o que se advierta la necesidad de una regulacin legal expresa. Al contrario, hasta la fecha el sistema
arbitral no implicara tampoco terminacin de dicho contrato. Con todo, a nuestro entender el contrato de registro se perfecciona con la sola aceptacin de la solicitud (oferta) por parte de NIC Chile, mientras que su asignacin posterior es slo una modalidad del contrato, concretamente una condicin suspensiva sujeta a una pluralidad de eventos disyuntivos (no presentacin de una o ms solicitudes posteriores, asignacin judicial, desistimiento de la o las restantes solicitudes). 78 La transmutacin de un nombre de dominio en marca extrarregistral podra tambin invocarse en litigios marcarios, por las mismas razones expuestas en el texto. En relacin a la operatoria de la marca extrarregistral vid. nota nm. 55, y acerca de su reconocimiento jurisprudencial, vid. CHICAGO GARRIDO, Mara Pilar, La creacin de la marca comercial, Memoria de Prueba, Universidad de Valparaso. Valparso, 1995, passim; MORALES ANDRADE, Marcos, Derecho marcario, Editorial Jurdica Conosur. Santiago, 2001, pp. 740-747; IGLESIAS MUOZ, Carmen, Estudio jurisprudencial de marcas y patentes, Lexis Nexis. Santiago, 2003, pp. 153-161. En la misma lnea expuesta en el texto, CARBAJO CASCN, op. cit., pp. 59-61 y 232-234, admite que las normas sobre signos distintivos pueden resultar aplicables a los nombres de dominio cuando stos desempean funciones distintivas, siguiendo en esta lnea a BETTINGER, T., op. cit., p. 418, ya que se tratara de una conversin del nombre de dominio en marca comercial motivada por el seconday meaning adquirido por el nombre de dominio, del que originariamente estaba desprovisto.
de autorregulacin bajo la forma contractual ha funcionado de manera satisfactoria y los posibles inconvenientes derivados de la naturaleza del ttulo del cual emanan los derechos del titular pueden ser subsanados de manera relativamente adecuada. As, se ha sealado que diversas figuras o instituciones jurdicas aplicables al contrato de registro, tales como el efecto reflejo o expansivo de los contratos, la libre cesibilidad de los derechos, la perpetuidad de stos voluntaria para el titular, la operatividad de las reglas de los contratos de adhesin y el reconocimiento de derechos emanados del uso del nombre de dominio, permiten morigerar en gran medida las posibles desventajas del sistema en tanto erigido sobre la categora de los derechos personales. No cabe duda que, adems de las conclusiones expuestas en este trabajo, queda an un enorme campo abierto para los aportes doctrinarios, desde que el propio fenmeno en estudio es an relativamente nuevo. Por otro lado, las conclusiones precedentes pueden quedar sin ninguna aplicabilidad como consecuencia de una eventual opcin legislativa, la cual, de llegar a concretarse en el futuro dado el carcter transfronterizo del fenmeno en cuestin debiera en lo posible ser a la vez tanto oportuna como armnica, lo cual implica esperar una mayor consolidacin de la institucin tanto a nivel nacional como internacional, as como propender adems a la vigencia del principio de equivalencia normativa. Ello, si no nos enfrentamos antes al surgimiento de un instrumento jurdico internacional con aplicacin o aspiracin universal que aborde esta temtica de manera especfica.
Documents similaires à Naturaleza Juridica de Los Nombres de Dominio 2
Tarea 4 Derecho Civil v 31-05-2018
Resumenes de Los Libros Arte de la Guerra y Tsun su
MiguelBorre
Derecho de Prpiedad de Los Pueblos Indigenas
Pastorino implicancia ccyc y da.pdf
Alegato Septiembre Del 2017
Constitucion Cap I y III
DerechosUsufructo_uso_habitacion
02_cap1informe_libromambiente
PDC04_Lectura
B13-Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.pdf
derecho-civil.doc
Desastres dos Por Huaycos
REVIT_que Ganas Que Pierdes Con Revit

References: in fine
sui generis
de lege ferenda
sui generis
sui generis
in fine
in fine
in fine