Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%202006,%202040
Timestamp: 2019-11-19 20:29:49+00:00

Document:
BGH, 27.07.2006 - VII ZR 202/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,171
BGH, 27.07.2006 - VII ZR 202/04 (https://dejure.org/2006,171)
BGH, Entscheidung vom 27.07.2006 - VII ZR 202/04 (https://dejure.org/2006,171)
BGH, Entscheidung vom 27. Juli 2006 - VII ZR 202/04 (https://dejure.org/2006,171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 631, 133, 157
Auslegung der Leistungsbeschreibung; Risikoverteilung nach werkvertraglichen Grundsätzen; Risiko für die Kosten eines von der Baugenehmigungsbehörde angeforderten Baugrundgutachtens; Verteilung der Darlegungslast und Beweislast; Vorliegen eines unzulässigen ...
Zur Abgrenzung, welche Leistungen von der vertraglich vereinbarten Vergütung erfasst sind und welche Leistungen zusätzlich zu vergüten sind, bei einem Bauvertrag
BGB § 631 § 133 § 157; VOB/B §§ 1 ff
Zusätzliche Vergütung von Leistungen nach vorzeitiger Beendigung des Vertrages; Bestimmung des Umfangs der vereinbarten Leistungen
Welche Leistung ist vom Vertrag erfasst, welche ist Zusatzleistung?
Wer trägt die Kosten eines notwendigen Baugrundgutachtens ?
Umfang der Leistungspflicht eines Bauhandwerkers
Wer trägt die Beweislast für den Leistungsstand nach Kündigung des Bauvertrags?
BGB §§ 133, 157, 631; VOB/B § 4 Nr. 4
Bestimmung der von der vertraglich vereinbarten Vergütung umfassten Leistungen anhand Leistungsverzeichnis unter Berücksichtigung des gesamten Vertrags inklusive VOB/B und VOB/C
Bauvertrag: Wer trägt die Kosten eines notwendigen Baugrundgutachtens? (IBR 2006, 606)
Welche Bedeutung hat VOB/C für Vertragsauslegung? (IBR 2006, 605)
Freie Kündigung: Auftragnehmer kann Anzahlungen an seine Lieferanten erstattet verlangen! (IBR 2006, 660)
Wer trägt die Beweislast für den Leistungsstand nach Kündigung des Bauvertrags? (IBR 2006, 661)
Kann Zeugenbeweis fehlendes Aufmaß ersetzen? (IBR 2006, 662)
Ausführungsart und Werkerfolg passen nicht zusammen: Was tun? (IBR 2006, 663)
Kurznachricht zu "BGH bestätigt Konsoltraggerüst-Urteil - BGH-Urteil VII ZR 202/04, 27.07.2006, ..." von RA Hans Christian Schwenker, original erschienen in: ZfBR 2007, 15 - 16.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 27.07.2006, Az.: VII ZR 202/04 (Abgrenzung zwischen vereinbarten und zusätzlichen Leistungen im VOB/B-Vertrag)" von RA Prof. Dr. Klaus D. Kapellmann, original erschienen in: NJW 2006, 3413 - 3416.
Zusammenfassung von "Erfolg, Leistungsbeschreibung und Vergütung im Bauvertrag - Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 27.7.2006 - VII ZR 202/04" von Prof. Dr. Wolfgang Voit, original erschienen in: ZfIR 2007, 157 - 163.
LG Rostock, 25.07.1997 - 3 O 445/96
OLG Rostock, 21.07.2004 - 6 U 260/97
BGH, 10.11.2005 - VII ZR 202/04
BGHZ 168, 368
NJW 2006, 3413
NJW-RR 2006, 1679 (Ls.)
MDR 2007, 208
MDR 2007, 873
NZBau 2006, 777
NZM 2006, 875
WM 2006, 2231
DB 2006, 2741
BauR 2006, 2040
ZfBR 2007, 36
Dabei sind das gesamte Vertragswerk und dessen Begleitumstände zugrunde zu legen (BGH, Urteil vom 27. Juli 2006 - VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368; Urteil vom 22. April 1993 - VII ZR 118/92, BauR 1993, 595 = ZfBR 1993, 219).
Es besteht kein Anlass, den Auftraggeber im Rahmen eines Anspruchs gemäß § 4 Nr. 7, § 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1 VOB/B (2006) oder im Rahmen von Mängelansprüchen besser zu stellen (vgl. BGH…, Urteil vom 25. November 1999 - VII ZR 468/98, BauR 2000, 571, 573, juris Rn. 18 = NZBau 2000, 131 zum Anspruch gemäß § 4 Nr. 7, § 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1 VOB/B (2006); BGH, Urteile vom 27. Juli 2006 - VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 Rn. 25;… vom 17. Mai 1984 - VII ZR 169/82, BGHZ 91, 206, 209 ff., juris Rn. 17 ff., …und vom 22. März 1984 - VII ZR 50/82, BGHZ 90, 344, 348, juris Rn. 34 zu Mängelansprüchen).
Insoweit ist, worauf die Revision zutreffend hinweist, auch Abschnitt 4 der Allgemeinen Technischen Vertragsbestimmungen Vertragsbestandteil und bei der Auslegung der geschuldeten Leistung zu berücksichtigen (vgl. BGH…, Beschluss vom 10. April 2014 - VII ZR 144/12, BauR 2014, 1150 Rn. 9 = NZBau 2014, 427; Urteil vom 27. Juli 2006 - VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 Rn. 24).
Unabhängig davon schuldet der Auftragnehmer die vereinbarte Funktionstauglichkeit, soweit diese für den vertraglich vorausgesetzten oder gewöhnlichen Gebrauch versprochen ist, sowie vorbehaltlich abweichender Vereinbarung die Einhaltung der allgemein anerkannten Regeln der Technik (vgl. BGH, Urteile vom 27. Juli 2006 - VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 Rn. 25;… vom 8. November 2007 - VII ZR 183/05, BGHZ 174, 110 Rn. 15).
dd) Der Schuldnerin stand danach neben der Vergütung für bereits erbrachte Leistungen ein Zahlungsanspruch für nicht erbrachte Leistungen unter Abzug ersparter Aufwendungen und eines durch die anderweitige Verwendung ihrer Arbeitskraft zu erzielenden Erwerbs zu (vgl. BGH, Urteil vom 27. Juli 2006 - VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 Rn. 40;… Versäumnisurteil vom 24. Februar 2005 - VII ZR 225/03, BauR 2005, 861, 862, juris Rn. 14 m.w.N. = NZBau 2005, 335).
Der Unternehmer ist, wenn der Vertrag wegen einer vom Besteller zu vertretenden Vertragsverletzung vorzeitig beendet wird, berechtigt, eine Vergütung für nicht erbrachte Leistungen unter Abzug ersparter Aufwendungen und eines durch die anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft zu erzielenden Erwerbs zu verlangen (vgl. BGH, Urteil vom 27.07.2006 - VII ZR 202/04 - NZBau 2006 777, 779 TZ 40).
Der vertraglich geschuldete Erfolg besteht deshalb auch dann in der Funktionstauglichkeit des Werks, wenn die beabsichtigte bzw. vereinbarte Ausführungsart nicht geeignet ist, den vereinbarten Erfolg zu erreichen (BGH NJW 1984, 2457; NJW 1997, 1772; BGHZ 139, 244; BGHZ 168, 368; BauR 2008, 344).
Anspruch auf Mehrvergütung aus einem Bauvertrag nach Leistungsänderung
Für die Abgrenzung, welche Arbeiten von der vertraglich vereinbarten Leistung erfasst sind und welche Leistungen zusätzlich zu vergüten sind, kommt es auf den Inhalt der Leistungsbeschreibung an (vgl. BGH, Urteil vom 27.7.2006, VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 ff; Urteil vom 28.2.2002, VII ZR 376/00, Urteil vom 23. Juni 1994, VII ZR 163/93).
Welche Leistungen von dieser erfasst sind, ist durch Auslegung der vertraglichen Vereinbarung der Parteien zu ermitteln, §§ 133, 157 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 27.7.2006, VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 ff; Urteil vom 28.2.2002, VII ZR 376/00, Urteil vom 11.11.1993, VII ZR 47/93, BGHZ 124, 64; KG…, Urteil vom 09. Mai 2017, 21 U 97/15, Rn. 42;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 2. Auflage, 5. Teil Rdn. 67 ff; Kniffka, BauR 2015, 1893 ff).
Welche Leistungen durch die Leistungsbeschreibung erfasst sind, ist durch Auslegung der vertraglichen Vereinbarung der Parteien zu ermitteln, §§ 133, 157 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 27.7.2006, VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 ff; Urteil vom 28.2.2002, VII ZR 376/00, Urteil vom 11.11.1993, VII ZR 47/93, BGHZ 124, 64).
Hierzu gehören auch die Allgemeinen Technischen Bestimmungen für Bauleistungen (VOB/C), wenn die Parteien ihre Geltung oder die Geltung der VOB/B vereinbart haben (BGH, Urteil vom 27.7.2006, VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368 ff;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 2. Auflage, 5. Teil Rdn. 71).
Vielmehr führt auch die Auslegung des Vertrages in seiner Gesamtheit (vgl. BGH, Urteil vom 27.7.2006, VII ZR 202/04, BGHZ 368 ff, Rz 24, Kniffka / Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 2014, Teil 5, Rz 71) zu dem Ergebnis, dass die Klägerin bereits bei Vertragsschluss das Bohren unter Wasserauflast einkalkulieren musste.
BGH, 10.04.2014 - VII ZR 144/12
VOB-Vertrag: Zusätzliche Vergütung für bauzeitliche Verbaue
BGH, 11.10.2017 - XII ZR 8/17
Gemischt-typischer Vertrag; Anwendbarkeit der VOB/B-Klausel über das …
OLG Koblenz, 12.01.2007 - 10 U 423/06
Auslegung eines Bauvertrages mit einem öffentlichen Auftraggeber bei …
OLG Dresden, 31.08.2011 - 1 U 1682/10
Auslegung eines aufgrund einer VOB/A -Ausschreibung geschlossenen Bauvertrages
OLG Düsseldorf, 19.07.2011 - 21 U 76/09
Ansprüche des Auftraggebers gegen den Auftragnehmer auf Schadensersatz wegen …
VK Bund, 06.09.2013 - VK 1-73/13
Nachprüfungsverfahren: Vergabe eines Schleusenausbaus
OLG Frankfurt, 26.03.2019 - 21 U 17/18
Auslegung eines Werkvertrages zur Bestimmung der Leistungen, die von der …
OLG München, 10.06.2008 - 9 U 2192/07
VOB-Vertrag: Übernahme des Baugrundrisikos durch Abgabe eines …
OLG Köln, 07.11.2012 - 17 U 128/11
OLG Rostock, 21.04.2011 - 3 U 74/08
Abgrenzung Leistung/Nachtrag: DIN-Normen doch nicht maßgeblich?
OLG München, 14.04.2011 - 9 U 2907/10
Mehrvergütungsanspruch bei Kanal- und Wasserleitungsbauvertrag mit einem …
OLG Köln, 22.04.2009 - 11 U 29/09
Was ist vertraglich erfasst, was zusätzlich zu vergüten?
OLG Dresden, 23.06.2015 - 4 U 44/15
OLG Düsseldorf, 04.02.2014 - 23 U 23/13
Vergütungsanspruch wegen geänderter oder zusätzlicher Leistungen bei der …
OLG Köln, 13.11.2012 - 24 U 125/11
Erhöhte Wasserdurchlässigkeit des Bodens: Auftragnehmer erhält keine …
OLG Bamberg, 03.03.2010 - 3 U 230/08
Vertrag mit dem öffentlichen Auftraggeber über Straßenbauarbeiten: Gesonderte …
OLG Celle, 06.02.2008 - 14 U 133/07
Verfahrensrecht - Hinweis auf fehlenden Sachvortrag
OLG Frankfurt, 28.01.2019 - 21 U 17/18
Auslegung eines Werkvertrages hinsichtlich der abzurechnenden Massen bei der …
OLG Braunschweig, 11.09.2014 - 8 U 154/13
OLG Schleswig, 01.07.2010 - 11 U 46/09
Prüfbare Abrechnung eines gekündigten Pauschalvertrags
KG, 04.05.2012 - 7 U 108/11
VOB/C: Verbaumaßnahmen als Besondere Leistungen?
KG, 23.04.2013 - 21 U 186/11
Wie lange sind Behelfsbrücken vorzuhalten?
OLG Brandenburg, 15.07.2009 - 4 U 161/08
Streit um Vergütung von Nachträgen

References: § 631
 § 133
 § 157
 § 4
 BGH 
 § 4
 § 8
 § 4
 § 8