Source: https://global.economistjurist.es/BDI/emergentes/emergenteformulariorelacionado.php?id=1228531
Timestamp: 2020-06-01 19:37:08+00:00

Document:
Marginal : 69338278
DON xxxxxxxxxxx, Procurador de los Tribunales de Madrid, en nombre y representación de la mercantil xxxxxxxxx S.L., con C.I.F xxxxxxxxxx y domicilio en la xxxxxxxxxx de la localidad de San Sebastian de los Reyes (Madrid) y cuya representación se acredita con la escritura de poder suficiente y bastante que acompaño como documento nº1, y con la Dirección Letrada de D. xxxxxxxxxxxx, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que por medio del presente escrito y en la representación que tengo conferida, vengo a presentar DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO contra la entidad mercantil xxxxxxxxxxxx S.L., con domicilio en el xxxxxxxxxx de la localidad de Alcalá de Henares, 28806 de Madrid, en la persona de su representante legal D. xxxxxxxxxxx, en ejercicio de reclamación de la cantidad de CUARENTA MIL EUROS (40.000 Euros), más intereses legales y costas.
PRIMERO.- La mercantil xxxxxxxxx S.L., es una empresa legalmente constituida que funciona en el tráfico mercantil dedicándose principalmente a la actividad de captación de clientes para otras empresas, concretamente para Gimnasios.
Se designan los archivos del Registro Mercantil de Madrid a los efectos debidamente probatorios.
Por su lado la demandada, xxxxxxxxx S.L, es titular de la explotación del Gimnasio situado en el xxxxxxxxxxde la localidad de Alcalá de Henares, xxxxxxx de Madrid.
SEGUNDO.- D. xxxxxxxxxxxx, en nombre y representación de xxxxxxxxxxxxxx S.L, y con la intención de proceder a ampliar la clientela, se puso en contacto con la actora, solicitándola información respecto a su actividad.
Tras este acercamiento, ambas partes decidieron cerrar un acuerdo comercial mediante la firma de un contrato de servicios con fecha 2 de Febrero de 2009 en Madrid por el que se indicaba en el expositivo de dicho contrato que la hoy demandada estaba interesada en contratar los servicios de xxxxxx S.L. (xxx) , para ampliar la clientela, y formalizaron dicho contrato dónde quedaba recogido en él todos aquellos aspectos anexos y cláusulas en cuanto al propio desarrollo de esta actividad y las obligaciones para ambas partes.
A los oportunos efectos probatorios se aporta junto con esta demanda el contrato como documento nº2.
TERCERO.- En la Cláusula II de dicho contrato, las partes pactaron y convinieron que la duración del mismo sería de 5 años, acordándose en su día que si el gimnasio diera por terminado el acuerdo antes del tiempo pactado deberá pagar 40.000 euros para compensar xxx por las pérdidas y gastos ocasionados.
Queremos advertir al Juzgador que cuando mi mandante firma un contrato con un cliente, procede de inmediato a dotar de estructura para poder dar dicho servicio con calidad, procediendo para ello a contratar personal que se le forma para la dedicación comercial ofrecida, integrándolos como plantilla fija dentro de la estructura de la empresa, así como las campañas dirigidas tienen un coste que ha de soportar mi patrocinado como parte inherente de las obligaciones que asume.
CUARTO.- Sin explicación ni notificación alguna el hoy demandado xxxxxxxx S.L., procedió a resolver unilateralmente el Contrato de Servicios que había suscrito con mi cliente el 2 de Febrero de 2009, dejando sin efecto la relación comercial mantenida.
De hecho el responsable de la empresa demandada se desplazó a la sede de la empresa de mi mandante el pasado día 2 de julio de 2010, junto con otros acompañantes agrediendo al socio de la entidad xxxxxxx D. xxxxxxxx, uno de los dos socios por lo que se denunciaron estos hechos en la Comisaría de Policía de Alcobendas, abriéndose el atestado nº xxxxxx, y se han abierto actuaciones judiciales penales que se siguen en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcobendas, Diligencias Previas nº xxxxxxxxx, siendo estas actuaciones ajenas a la litis que aquí se sostiene.
Adjuntamos copia de la denuncia presentada como documento nº 3, designándose desde este preciso momento los archivos y registros de la Comisaría de Policía de Alcobendas, atestado nº xxxxxxx, a los debidos efectos procesales probatorios.
De igual forma queremos poner de manifiesto que uno de los trabajadores de mi patrocinada llamado xxxxxxxx, ha sido contratado por la demandada realizando así ésta una competencia desleal hacia mi mandante ya que dicho trabajador ha sido contratado para efectuar labor de comercial en espacios deportivos vulnerando así este trabajador la cláusula de no competencia y corroborando que la demandada ha incumplido sus obligaciones y compromisos con mi mandante al realizar una labor de captación de clientes o de marketing que estaba preasignada a mi principal y de ello una prueba más del claro incumplimiento contractual de la demandada.
Adjuntamos copia del informe de investigación de la firma xxxx xxxxxxxS.L. nº de expediente xxxx/ xxx como documento nº 4, designando desde este preciso momento los archivos y registros de esta entidad a los debidos efectos probatorios oportunos.
QUINTO.- Por ese motivo el 28 de Julio de 2010, esta defensa letrada en nombre y representación de esta actora remitió burofax a la hoy demandada, por la que se le comunicaba que tras resolver unilateralmente el contrato procediesen al abono a xxxxxxx S.L. del pago de la cantidad debida, que ascendía a 40.000 € de conformidad con la cláusula II del contrato firmado anteriormente referido-.
Se aporta original del burofax así como de su posterior recepción como documento nº5.
SEXTO.- A pesar de la reclamación efectuada por la actora, a cuyo servicio jamás se ha formulado tacha alguna, la demandada ha hecho caso omiso del requerimiento de pago, por lo que transcurrido el tiempo se ha visto en la necesidad de interponer la presente demanda para ejercitar su derecho al cobro de las cantidades que se la adeudan.
JURISDICCIÓN, COMPETENCIA
De acuerdo con lo establecido en el artículo 36 de la LEC, la extensión y límites de la jurisdicción de lo tribunales civiles españoles se determinará por lo dispuesto en la LOPJ y concretamente en el artículo 9.2 que establece la jurisdicción de los Tribunales Civiles
El artículo 45 de la LEC, determina que corresponde a los Juzgados de Primera Instancia el conocimiento de todos los asuntos civiles que por disposición expresa no se hallen atribuidos a otros tribunales.
De igual forma es competente el Juzgado al que tengo el honor de dirigirme de acuerdo al artículo 55 de la LEC, que preceptúa que en su caso la competencia territorial corresponderá por sumisión expresa la pactada por los interesados designando con precisión la circunscripción a cuyos tribunales se sometieren. En el presente caso el contrato establece que sea en Madrid Capital.
Conforme se establece en el artículo 10 LEC, serán consideradas partes legitimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigiosos; estaría legitimada activamente la mercantil xxxxxxxx S.L., como empresa ejecutante de los servicios y actividades contratadas y por ende acreedora de la deuda nacida al amparo del contrato de arrendamiento de obra.
De igual manera se encontraría legitimada la ahora demandada, que contrató dichos servicios, encontrándose obligada al pago de la penalización por compensación de la cláusula pactada en el contrato suscrito.
De acuerdo con el art. 6. 1. 3º de la LEC tienen capacidad para ser parte las personas jurídicas.
Ambas sociedades son entidades jurídicas legalmente constituidas que operan en el tráfico mercantil.
En cuanto a la acción en que sustentamos nuestra demanda, la fundamentamos con base a la existencia de una relación contractual, por la que reclamamos una cantidad de dinero, prevista como compensación en el contrato que vincula a ambas partes.
En virtud del artículo 249.2 de la LEC, y con base a la cantidad que solicitamos, el juicio deberá tramitarse de acuerdo a lo establecido para el procedimiento ordinario.
En virtud del artículo 251 de la LEC, que recoge las reglas a aplicar para determinar la cuantía, el punto primero principia que para el caso de reclamar una cantidad de dinero determinada, la cuantía de la demanda estará representada por dicha cantidad, en este caso la cantidad que mi mandante reclama asciende a 40.000 Euros.
REPRESENTACION Y POSTULACIÓN
La representación del actor y la postulación a la presente demanda es la procedente conforme al artículo 23 y siguientes de la LEC.
El artículo 31 de la LEC dispone asimismo que los litigantes serán dirigidos por Abogado habilitado para ejercer su profesión en el Tribunal que conozca del asunto.
VII. FONDO DEL ASUNTO
En cuanto a la relación contractual incumplida
De acuerdo con el art. 1.089 del Código Civil las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi contratos y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier genero de culpa o negligencia.
Por otro lado el art. 1091 señala que las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse a tenor de los mismos.
Los artículos 1254 y 1255 del Código Civil relativos a la libertad contractual y a la autonomía de la voluntad.
El artículo 1256 del Código Civil que establece que la validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de los contratantes.
El artículo 1258 del Código Civil referente a que los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces obligan, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley.
También es de aplicación el artículo 1278 del mismo cuerpo legal en cuanto a la obligatoriedad de los contratos, cualquiera fuese la forma en que se haya celebrado.
El artículo 1100 del Código Civil, dice que incurren en mora los obligados a entregar o a hacer alguna cosa desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación.
Del mismo modo el artículo 1.108 recoge que si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal.
En cuanto a la relación contractual referido entiende esta parte que ha sido tratada por la doctrina científica al indicar que en este contrato el empresario o contratista promete el resultado del trabajo y su buena ejecución técnica, siendo indiferente que quien lo ejecute ponga solamente su trabajo o industria o suministre o no el material, lo ha sido por nuestro Tribunal Supremo en numerosas sentencias, valga a modo de ejemplo estas dos:
En la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 10 de marzo de 1.983 se refirió a dicho contrato como aquel “...por el que una de las partes se obliga a ejecutar unas obras y la otra a pagar un precio cierto, siendo indiferente que quien lo ejecute ponga solamente su trabajo o industria o que también suministre el material”.
Del mismo modo en su Sentencia de fecha 24 de septiembre de 1.984 lo definió como “...aquel en el que el profesional, mediante remuneración se obliga a prestar el comitente, no propiamente su actividad profesional, sino el resultado producido por la misma, o lo que es igual, una prestación de resultado íntimamente ligada con la formalidad deseada y prevista por los contratantes
Igualmente, es de aplicación la acción aquiliana prevista en el art.1902 del Código Civil en cuanto a la responsabilidad extracontractual por los daños y perjuicios irrogados a mi patrocinada en cuanto al quebranto patrimonial sufrido como consecuencia de acción de rescisión de la demandada.
Lógicamente el incumplimiento por parte de la ahora demandada ha supuesto una serie de perjuicios para nuestra patrocinada y por mor una obligación para la incumplidora de resarcir a ésta por los daños sufridos como consecuencia de ellos manifestando que entre otros derechos cabría la indemnización de daños y perjuicios; en relación a lo que ha manifestado el Tribunal Supremo entre otras sentencias las siguientes:
La Sentencia de fecha 5 de febrero de 2.000 del Tribunal Supremo establece “... El artículo 1124 del Código Civil autoriza en este caso al perjudicado a solicitar indemnización de daños y perjuicios y abono de intereses. Los daños causados pueden haberse previsto en el contrato, en cuyo caso ha de estarse a lo pactado, pero cuando esto no sucede, como es el supuesto que nos ocupa, la compensación indemnizatoria por daños y perjuicios no por eso deja de producir sus efectos...”.
En la misma línea que las anteriores la Sentencia de fecha 20 de febrero de 1988 que recoge que “...la indemnización de los daños y perjuicios no es una pena que se imponga al incumplidor causante de ellos, sino que es el resarcimiento económico del menoscabo producido al perjudicado, y por ello, si la reparación tiene que ser total para restablecer el equilibrio y situación anterior al incumplimiento, ha de hacerse sin desproporción entre tal menoscabo y su reparación...”.
Por todo lo expuesto anteriormente, hay que destacar el hecho de que en todo momento mi representada ha cumplido con sus obligaciones contractuales, cosa que no han hecho la ahora demandada incumpliendo lo pactado de no mantener el plazo de 5 años contratado; lo que legitima a la mercantil Call to Close a solicitar el abono de dicha deuda que ascendía a 40.000 € de conformidad con la cláusula II del contrato firmado anteriormente referido.
Igualmente se dan los requisitos del art. 1902 del Código Civil, por lo que la acción que se ejercita es doble: Contractual y extracontractual ya que en este último supuesto se dan igualmente los elementos de acción u omisión culposa o dolosa que causa un perjuicio y quebranto económico a mi patrocinada, existiendo a la vez un claro nexo causal entre la acción y el resultado.
A ello debemos añadir que el art. 1.108 del CC señala que “ si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiéndose pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal”.
En consecuencia, de acuerdo con el artículo 394 de la LEC, y por el principio objetivo de imposición de costas a la parte vencida en juicio, procede imponer las costas judiciales generadas por este proceso a la parte demandante por su temeridad y mala fe.
SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito con sus copias y los documentos le que acompañan, se sirva admitirlo y en mérito a las manifestaciones en él inclusas, tenga por interpuesta DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO contra la entidad mercantil xxxxxxxxxx S.L., con domicilio en el xxxxxxxxxxxx de Madrid, en la persona de su representante legal D. xxxxxxxxxx y previos los demás trámites dicte Sentencia en su día en la que se las condene al pago de la cantidad de CUARENTA MIL EUROS (40.000 Euros), más los intereses que se generen y las costas del presente proceso.
Es Justicia que pido en Madrid a x de xxxxxx de xxxx
CUARTO OTROSÍ DIGO, Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 336.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil aportamos a la presente demanda dictamen-informe emitido por la mercantil xxxxxxx S.L., a los efectos de su posterior comparecencia como investigadores peritos a los efectos de ratificación e interrogatorio sobre los extremos de dicho informe.
SUPLICO AL JUZGADO: que tenga por realizada la anterior manifestación a los efectos oportunos.
QUINTO OTROSÍ DIGO, Que de conformidad con lo establecido en el artículo 231 LEC esta parte manifiesta su voluntad de cumplir los requisitos por la Ley y está dispuesta a subsanar los defectos en que pueda incurrir en la tramitación del presente procedimiento.
Col. Nº xxxx Procurador de los Tribunales de Madrid

References: artículo 36
 artículo 9
 artículo 45
 artículo 55
 artículo 10
 artículo 249
 artículo 251
 artículo 23
 artículo 31
 artículo 1256
 artículo 1258
 artículo 1278
 artículo 1100
 artículo 1
 artículo 1124
 artículo 394
 artículo 336
 artículo 231