Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/bundesarbeitsministerium_plant_gesetz_zur_erfassung_von_arbeitszeit_26132.html
Timestamp: 2020-08-08 06:06:31+00:00

Document:
24.01.2020, Autor: Herr Bernfried Rose / Lesedauer ca. 2 Min. (128 mal gelesen)
Mehr Kontrolle bei der Arbeitszeit von Beschäftigten in Deutschland – dies soll ein geplantes Gesetz zur Erfassung von Arbeitszeiten ermöglichen. Der EuGH hatte vorgegeben, dass eine genaue Erfassung vorgenommen werden muss und den deutschen Gesetzgeber damit in die Pflicht genommen.
Europa gibt umfassende Dokumentation vor
Den Stein ins Rollen gebracht hatte eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) vom Mai 2019 (Urteil v. 14.05.2019; Az.: C-55/18). Der EuGH hat in seinem Urteil festgelegt, dass alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union die Arbeitgeber dazu verpflichten müssen, die Arbeitszeit ihrer Arbeitnehmer systematisch zu erfassen. Nach Ansicht der Richter könne nur so kontrolliert werden, ob die geltenden Arbeitszeitregelungen auch tatsächlich eingehalten werden. Übergeordnetes Ziel der Regelungen sei die Gewährleistung des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer innerhalb der EU.
Dafür müssen die Arbeitgeber in Zukunft ein objektives, verlässliches und zugängliches System einrichten, um die tägliche Arbeitszeit eines jedes Arbeitnehmers zu erfassen. Der EuGH betonte in seiner Entscheidung, dass jeder Arbeitnehmer ein Grundrecht auf Begrenzung der Höchstarbeitszeit und der Einhaltung von täglichen und wöchentlichen Ruhezeiten habe. Der Gesetzgeber müsse daher dafür sorgen, dass die Arbeitgeber diese Rechte respektieren und keine Rechte der Arbeitnehmer beschränkt werden. Das Mittel dafür soll eine verpflichtende systematische Zeiterfassung bieten.
Umsetzung liegt in der Verantwortung der Mitgliedstaaten
Der EuGH gibt damit eine Richtung vor, wonach eine verpflichtende Arbeitszeiterfassung von den Mitgliedstaaten eingeführt werden muss. Die konkreten Modalitäten zur Umsetzung eines solchen Systems obliegen allerdings dem Gesetzgeber der einzelnen Mitgliedstaaten. Dabei seien auch gesetzliche Besonderheiten der einzelnen Mitgliedstaaten im Blick zu behalten und die jeweiligen Tätigkeitsbereiche oder Eigenheiten von Unternehmen zu berücksichtigen.
Das Bundesarbeitsministerium hat nun in einem Gutachten festgestellt, dass das deutsche Arbeitsrecht derzeit keine generelle Verpflichtung aller Arbeitsgeber vorsehe, die gesamte Arbeitszeit ihrer Beschäftigten aufzuzeichnen. Als Folge des EuGH-Urteils ist der Gesetzgeber daher verpflichtet, die bestehenden Regelungen des Arbeitsrechtes entsprechend zu ergänzen. Im Ergebnis sollen künftig die Arbeitszeiten der Beschäftigten genauer erfasst werden als bisher. Mit der genauen gesetzlichen Umsetzung wird sich der Bundestag wohl in absehbarer Zeit beschäftigen.
Bislang nur eingeschränkte Dokumentationspflicht für Arbeitszeiten
Bislang müssen in Deutschland nur Überstunden sowie Sonn- und Feiertagsarbeit dokumentiert werden. Das Arbeitszeitgesetz legt die gesetzlich vorgeschriebenen Arbeitszeiten der Arbeitnehmer in Deutschland fest. Grundsätzlich besteht zum Schutz des Arbeitnehmers eine wöchentliche Höchstgrenze für die Arbeitszeit von 48 Stunden. Das Arbeitsrecht gibt auch vor, wie lange Ruhephasen und Pausen dauern müssen und dass Sonntage und gesetzliche Feiertage besonders geschützt sind.
Das Gesetz enthält aber auch Ausnahmen von den grundsätzlich vorgegebenen Arbeitszeiten. Dass die Vorschriften des Arbeitsrechtes in Bezug auf die Arbeitszeit eingehalten werden, wird durch die Gewerbeaufsichtsämter oder die Behörde für Arbeitsschutz kontrolliert.
Das Thema Arbeitszeit ist auch in Wirtschaftskanzleien ein Dauerbrenner. Informationen zur Arbeitszeit von Rechtsanwälten in der Kanzlei des Autors finden Sie hier: https://www.rosepartner.de/arbeitszeit-rechtsanwalt-kanzlei.html
Weitere Rechtstipps (51) Vaterschaftsanerkennung und Aufenthaltsrecht Neue Entwicklungen zur Kassenbonpflicht Steuerrecht: Umstrittene Kassenbonpflicht Adoptionsrecht: Keine Anerkennung einer Auslandsadoption bei unzureichender Elterneignungsprüfung Neuregelung der Grundsteuer: Bundesländer stimmen Reformvorschlägen zu Autonomes Fahren bewerben? Rechtsbeugung im Fall Künast? Adoption Volljähriger erleichert! Kosten sparen beim Immobilienverkauf Neues Modell für die Grundsteuer Internetrecht: Netzwerkdurchsuchungsgesetz in der Kritik Stiefkindadoption bald auch ohne Ehe? E-Commerce: keine zusätzlichen Gebühren bei Paypal-Zahlung Die Europäische Union im Kampf gegen Ausbeutung von Arbeitnehmern Markenrecht: Bayern darf Marke „Neuschwanstein “ behalten Steuerrecht: Gefängnisstrafen für Biersteuer-Betrüger Gefährden Smartphones das Kindeswohl? EGMR erklärt Kinderwohl wichtiger als Vaterschaft und weist Klage eines Ex-Liebhabers ab Grundsatzurteil für Facebook-Nachlass Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit nach Vaterschaftsanfechtung möglich Neue GroKo: Kommt jetzt die Sammelklage? Keine guten Karten für Hobby-Stalker: Suchmaschinen Link für Facebook benötigt Hinweis Landgericht beanstandet Allgemeine Geschäftsbedingungen von Airline – easyJet muss Gebühren rückerstatten Ehegattensplitting in der Kritik Angst um's liebe Geld? Immobilienrecht: Energieausweis muss konkrete Angaben enthalten Nach jahrelangem Hin und Her – Neues Gesetz gewährt mit Samenspende gezeugten Menschen Anspruch auf Klärung der leiblichen Vaterschaft Wie plane ich meinen Nachlass – Enterben und Pflichtteil Gesetzesänderung zur Ehe für alle Testamentsvollstreckung muss nicht zwangsläufig im Erbschein vermerkt werden 115.000 Euro aus Bank verschwunden – Angestellte im Visier Was schulden Youtube und Google? Die Testamentskopie Frauenrechte in Indien Problem: Erbschleicher Ein Testament in letzter Sekunde? Gleiche Rechte für uneheliche Kinder! Nach BFH-Urteil: Verzicht auf Pflichtteil unter Geschwistern kann teuer werden Der Widerruf des gemeinsamen Testaments von Ehegatten Testament weg – Erbe weg? Sittenwidriger Ehevertrag eines Unternehmers Freund zu Feind – das geht oft schneller als man denkt Ehescheidungskosten finden steuerliche Berücksichtigung Leihmutterschaft begründet keine rechtliche Elternschaft Kindeswohlerwägungen bei Adoption und Leihmutterschaft BGH beschränkt Adoption von Stiefkindern Wieviel Schutz bringt das neue Gesetz gegen die Kinderehe? Deutsches Erbrecht diskriminiert nichteheliche Kinder KG Berlin: Erbfolge bei Verteilung von Vermögenswerten durch Testament BGH: Nachweis des Erbrechts gegenüber der Bank auch ohne Erbschein Aktuelles zum Erbrecht
1597196204843
29.05.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (590 mal gelesen)
28.03.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (1944 mal gelesen)
25.08.2011, Autor Erik Hauk (4378 mal gelesen)
23.04.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (344 mal gelesen)

References: EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EGMR 
 BGH