Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000027603
Timestamp: 2020-07-14 05:23:15+00:00

Document:
Álvaro Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILE Rol: C6005-18
Se acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile y se ordena la entrega de la hoja de vida del funcionario consultado, la cual fue denegada por no haber podido notificar al tercero su derecho a oponerse a la entrega, debiendo el órgano tarjar los datos personales de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada, y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.
DECISIÓN AMPARO ROL C6005-18
Se acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile y se ordena la entrega de la hoja de vida del funcionario consultado, la cual fue denegada por no haber podido notificar al tercero su derecho a oponerse a la entrega, debiendo el órgano tarjar los datos personales de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada, y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.
Aplica criterio de las decisiones de amparos C2010-17, C2089-17, C3046-17, C3047-17, C3244-17 y C1241-18, entre otras.
En sesión ordinaria N° 992 del Consejo Directivo, celebrada el 14 de mayo de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante e indistintamente, el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C6005-18.
1) SOLICITUD DE ACCESO: Con fecha 14 de noviembre de 2018 don Álvaro Bahamondes Pardo solicitó a Carabineros de Chile la siguiente información: "Vengo en solicitar la hoja de vida del ex Mayor Pablo Andrés Araya Cruz".
2) RESPUESTA: Carabineros de Chile respondió a dicho requerimiento de información mediante resolución exenta N° 398, de fecha 22 de noviembre de 2018, señalando en síntesis, que dio aplicación al procedimiento dispuesto en el artículo 20 de la Ley de Transparencia, remitiendo notificación al funcionario aludido, la que fue devuelta por Correos de Chile, por lo que no pudo ser notificado, haciendo mención a lo resuelto por la Excma. Corte Suprema en Queja rol 38509-2017, denegando la entrega de la información solicitada.
3) AMPARO: El 3 de diciembre de 2018, don Álvaro Bahamondes Pardo dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de Carabineros de Chile, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información.
4) DESCARGOS Y OBSERVACIONES DEL ORGANISMO: Este Consejo acordó admitir a tramitación el presente amparo, confiriendo traslado al Sr. General Director de Carabineros de Chile, mediante oficio N° E401, de fecha 15 de enero de 2019. Se solicitó expresamente al órgano, que: (1°) se refiera, específicamente, a las causales constitucionales o legales de secreto o reserva que, a su juicio, harían procedente la denegación de parte de la información solicitada; (2°) remita copia íntegra de la hoja de vida del Sr. Pablo Andrés Araya Cruz; (3°) acompañe todos los documentos incluidos en el procedimiento de comunicación al tercero, incluyendo copia de la respectiva comunicación, de los documentos que acrediten el seguimiento por parte de Correos de Chile y de los antecedentes que dan cuenta de la fecha en la que ésta ingresó ante el órgano que usted representa; y, (4°) proporcione los datos de contacto -por ejemplo: nombre, dirección, número telefónico y correo electrónico-, del tercero que se opuso a la entrega de la información, a fin de dar aplicación a los artículos 25 de la Ley de Transparencia y 47 de su Reglamento. Finalmente, hago presente a usted que, de acuerdo al artículo 26 de la Ley de Transparencia y mientras no se adopte la decisión definitiva, el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia mantendrá el debido resguardo de los antecedentes que le sean remitidos. Asimismo, si la decisión final del Consejo declara que la información es secreta o reservada tendrán este carácter los escritos, documentos y actuaciones que hayan servido de base para su pronunciamiento.
El órgano, a través de oficio N° 18, de fecha 24 de enero de 2019, presentó sus descargos, reiterando todo lo expuesto en su respuesta, señalando que se encontraría imposibilitado de proporcionar los antecedentes solicitados, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley de Transparencia. Finalmente, informa datos de contacto del tercero, adjunta los comprobantes de envío de la notificación y de la hoja de vida del funcionario.
5) DESCARGOS Y OBSERVACIONES DEL TERCERO: Este Consejo, mediante oficio N° E1473, de fecha 4 de febrero de 2019, documento que fue entregado efectivamente, con fecha 18 de abril de 2019, notificó al tercero eventualmente afectado con la entrega de la información solicitada, esto es, don Pablo Araya Cruz, a fin de que presentara sus descargos y observaciones, haciendo mención expresa a los derechos que le asisten y que pudieran verse afectados con la publicidad de la documentación requerida.
Sin perjuicio de lo anterior, hasta esta fecha, no existe constancia de que el tercero se haya pronunciado en los términos referidos.
1) Que, el presente amparo se funda en la respuesta negativa por parte de Carabineros de Chile, a la solicitud de información del reclamante. En efecto, dicho requerimiento se refiere a copia de la hoja de vida del ex funcionario que indica. Al respecto, el órgano denegó su entrega de conformidad a lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley de Transparencia, al no haber podido notificar válidamente al tercero, su derecho a oponerse a la entrega de la documentación requerida.
3) Que, con relación a la hoja de vida del funcionario consultado, el órgano reclamado denegó dicha información, fundado en que no pudo notificar válidamente al tercero, su derecho de oponerse a la entrega, conforme al artículo 20 de la Ley de Transparencia. Se hace presente que el funcionario respecto del cual se denegó la entrega de su hoja de vida, no manifestó su oposición ante este Consejo, habiendo sido notificado, conforme a lo señalado en el N° 5 de la parte expositiva de la presente decisión.
4) Que, en cuanto a las hojas de vidas de los funcionarios públicos, se debe hacer presente que este Consejo ha sostenido de manera reiterada en las decisiones de amparo roles C2010-17, C2089-17, C3046-17 y C3047-17, C3244-17 y C1241-18, entre otras, que constituyen un antecedente de naturaleza pública en conformidad con lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto han sido elaboradas con recursos públicos y dan cuenta de forma pormenorizada el desarrollo de la carrera funcionaria del personal de una institución y sirven de base a los respectivos procesos de calificación. En efecto, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 36 del decreto con fuerza de ley N° 29, de 2004, de Hacienda, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.834 -Estatuto Administrativo- "constituirán elementos básicos del sistema de calificaciones la hoja de vida y la hoja de calificación", y de acuerdo al artículo 39 del referido texto legal, "la unidad encargada del personal deberá dejar constancia en la hoja de vida de todas las anotaciones de mérito o de demérito que disponga el Jefe Directo de un funcionario".
5) Que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 22 de la ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros, "El desempeño profesional se evaluará a través de un sistema de calificación y clasificación. La decisión que se emita se fundará preferentemente en los méritos y deficiencias acreditados en la Hoja de Vida que debe llevarse de cada funcionario, observación personal, cualidades profesionales, morales, intelectuales y capacidad física". Asimismo, la hoja de vida, deberá contener en términos generales, un registro cronológico de todas las actuaciones del personal que incidan directamente en su desempeño funcionario durante el correspondiente período de calificación, tales como las sanciones que han sido aplicadas al funcionario. Habiendo tenido a la vista la hoja de vida consultada, cabe tener presente que dicho documento contiene antecedentes personales del funcionario requerido, sus antecedentes profesionales, calificaciones, cursos, sanciones, beneficios, licencias médicas, y diversas estadísticas.
6) Que, por su parte, vale tener en consideración lo dispuesto en el inciso 3°, del artículo 20 de la Ley de Transparencia, el cual expone que "Deducida la oposición en tiempo y forma, el órgano requerido quedará impedido de proporcionar la documentación o antecedentes solicitados, salvo resolución en contrario del Consejo, dictada conforme al procedimiento que establece esta ley" (énfasis agregado).
7) Que, en concordancia con lo precedentemente señalado, este Consejo procederá a acoger el presente amparo, y se ordenará la entrega de la hoja de vida del funcionario consultado. Sin perjuicio de lo anterior, en aplicación del principio de divisibilidad, consagrado en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, letras f) y g), y 4 de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, deberán tarjarse, al momento de efectuar la entrega de la información, todos aquellos datos personales de contexto, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, fotografía del funcionario, peso y altura, entre otros, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado a los referidos funcionarios. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, esto último, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la ley N° 19.628. Todo ello, en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por el artículo 33, letra m), de la citada Ley.
I. Acoger el amparo deducido por don Álvaro Bahamondes Pardo en contra de Carabineros de Chile, en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente.
a) Entregar al reclamante copia de la hoja de vida del funcionario Pablo Araya Cruz, debiendo tarjar, previamente, aquellos datos que digan relación con el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, fotografía, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, peso y altura, entre otros, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado a los funcionarios; y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, especificando tales circunstancia.
III. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Álvaro Bahamondes Pardo, al Sr. General Director de Carabineros de Chile, y en su calidad de tercero en el presente procedimiento de acceso a la información pública, a don Pablo Araya Cruz.

References: resolución 
 artículo 20
 artículo 26
 artículo 20
 artículo 20
 artículo 20
 artículo 36
 artículo 39
 artículo 22
 artículo 20
 resolución 
 artículo 11
 artículo 21
 artículo 33