Source: http://iustitiaomnibus.org/ampliar.php?cid=40&id=39
Timestamp: 2018-12-19 01:49:35+00:00

Document:
XURISPRUDENCIA VENCELLADA Á LAC 2001
SAPAst de 20 de julio de 2001. En la LEC 1/2000 NO ES POSIBLE AMPLIAR CON NUEVOS PRONUNCIAMIENTOS LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN QUE NO SE EXPRESARON EN LA PREPARACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.
SAPAli de 20 de julio de 2001. En la LEC 1/2000 la expresión AL DETALLE a que alude el artículo 243.2. LEC relativo a la PRÁCTICA de la TASACIÓN DE COSTAS ADMITE LA GLOBALIZACIÓN DEL IMPORTE DE LO QUE SE MINUTA.
SAPCac de 25 de julio de 2001. En la LEC 1/2000 el PODER PARA TRANSIGIR EN LA FASE INTERMEDIA DE AUDIENCIA PREVIA DE LAS PARTES DEL JUICIO ORDINARIO SOLO ES PRECISO CUANDO SE PRETENDE LA CONCILIACIÓN. BASTA CON UN PODER GENERAL PARA PLEITOS. LA FALTA DE PODER, ADEMÁS, ES SUBSANABLE.
SAPCaz de 26 de julio de 2001. Con la LEC 1/2000 se ha procedido a AMPLIAR EL ÁMBITO Y OBJETO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA YA QUE NO SE CIRCUNSCRIBE SOLO A BIENES Y DERECHOS SUSCEPTIBLES DE SER INSCRITOS EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD SINO EN CUALQUIER REGISTRO PÚBLICO.
SAPMur de 26 de julio de 2001. Del escrito de impugnación contra el recurso de apelación SE DA TRASLADO AL APELANTE PRINCIPAL EN NINGÚN CASO A LAS PARTES APELADAS.
SAPMa de 27 de julio de 2001. En el PROCESO MONITORIO QUE SE APLICA A LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEBE NOTIFICAR EN EL DOMICILIO QUE CONOZCA DEL COMUNERO DEUDOR AÚN CUANDO NO SEA EL PROPIO DE LA COMUNIDAD DEMANDANTE.
SAPBal de 30 de julio de 2001. En la LEC 1/2000 la PREJUDICIALIDAD PENAL SOLO PRODUCE EL EFECTO SUSPENSIVO DEL PROCESO CIVIL CUANDO PUEDA TENER INFLUENCIA DECISIVA EN LA RESOLUCIÓN SOBRE EL ASUNTO CIVIL CON EL FIN DE SUSPENDERLO.
STSJCat de 30 de julio de 2001. EN LA LEC 1/2000 LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA PARA CONOCER DEL RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL SIN FORMULAR RECURSO DE CASACIÓN SE LIMITA A LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN RESPECTO DE LA TUTELA JUDICIAL CIVIL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A EXCEPCIÓN DE LOS QUE MENCIONA EL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN Y DEL ARTÍCULO 477.2. LEC POR TRATARSE DE RESOLUCIONES DE CUANTÍA SUPERIOR A CIENTO CINCUENTA MIL EUROS.
SAPSal de 30 de julio de 2001. En la LEC 1/2000 LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES POSEEN UNA GRAN LIBERTAD DE CRITERIO PARA VALORAR LOS DOCUMENTOS USUARIOS.
ATS de 31 de julio de 2001. EN LA LEC 1/2000 SE ADMITE LA FORMALIZACIÓN EN ESCRITOS SEPARADOS DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS POR INFRACCIÓN PROCESAL Y CASACIÓN, AUNQUE SU PRESENTACIÓN HAYA SIDO CONJUNTA. PARA ELLO SE ACUDE A UNA INTERPRETACIÓN DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL SISTEMÁTICA, FINALISTA Y ATENDIENDO A SU RATIO, QUE ES FACILITAR LA TRAMITACIÓN DE LOS RECURSOS Y EVITAR QUE SE FRUSTRE EL ORDEN LEGAL PARA SU RESOLUCIÓN, ADEMÁS DE RESPETAR LA DEPENDENCIA A LA QUE SE ENCUENTRA SOMETIDA LA PREPARACIÓN Y ADMISIÓN DEL RECURSO POR INFRACCIÓN PROCESAL CUANDO EL RECURSO DE CASACIÓN SE FORMULA POR INTERÉS CASACIONAL.
SAPPal de 31 de julio de 2001. Cuando EL ÓRGANO JURISDICCIONAL APLICA NORMAS JURÍDICAS DISTINTAS A LAS INVOCADAS POR LAS PARTES en base al artículo 281.1. Ley de Enjuiciamiento Civil NO INCURRE EN INCONGRUENCIA NI PROVOCA UNA MUTATIO LIBELLI CAUSANTE DE INDEFENSIÓN
SAPB de 31 de julio de 2001. LIQUIDACIÓN POR SALDOS DE CUENTA en el artículo 572.2. Ley de Enjuiciamiento Civil: LA REGULACIÓN NO DIFIERE DE LA QUE SE CONTENÍA EN LA Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881
SAPB de 3 de septiembre de 2001. PREJUDICIALIDAD CIVIL: NO SE REGULABA en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881
SAPBz de 5 de septiembre de 2001. CRITERIO DE LA DISPONIBILIDAD Y FACILIDAD PROBATORIA: ES DETERMIANTE LA SUSTANTIVIDAD DEL ONUS PROBANDI
SAPMa de 6 de septiembre de 2001. DESTINATARIOS DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL: PUEDEN SER SUJETOS NO DEMANDANTES
SAPAst de 7 de septiembre de 2001. EN LA LEC 1/2000 ES POSIBLE SUBSANAR EL DEFECTO DE ACREDITAR POR ESCRITO TENER SATISFECHAS LAS RENTAS EN EL MOMENTO DE RECURRIR
SAPGr de 8 de septiembre de 2001. EN LA LEC 1/2000 EL JUICIO DE DESAHUCIO POR PRECARIO SE TRAMITA MEDIANTE JUICIO DECLARATIVO VERBAL
ATSJCat de 10 de septiembre de 2001. CASACIÓN CATALANA. SEGÚN LA LEC 1/2000 PARA PLANTEAR LA CASACIÓN NO BASTA CON MENCIONAR LAS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS. ES PRECISO ARGUMENTAR DE QUÉ FORMA Y CUANDO O EN QUÉ SENTIDO LA SENTENCIA QUE SE RECURRE HA VULNERADO LA DOCTRINA CASACIONAL CATALANA
SAPCant de 10 de septiembre de 2001. EN LA LEC 1/2000 LA CONFORMIDAD DEL DEMANDADO CON LOS HECHOS EN LA VISTA DEL JUICIO VERBAL NO LE DISPENSA DEL PAGO DE LAS COSTAS CAUSADAS
SAPZ de 10 de septiembre de 2001. PROCESOS MATRIMONIALES. LA LEC 1/2000 DISTINGUE ENTRE MEDIDAS PROVISIONALES PREVIAS URGENTES Y NO URGENTES
SAPAli de 11 de septiembre de 2001. EN LA LEC 1/2000 LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIFICAL ES LIBRE: ES UNA CUESTIÓN DIRECTAMENTE RELACIONADA CON EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
ATS de 18 de septiembre de 2001. EL ACCESO AL RECURSO DE CASACIÓN NO ES POSIBLE EN RELACIÓN CON LAS RESOLUCIONES RELATIVAS A CUESTIONES INCIDENTALES. LA LEC 1/2000 EN MODO ALGUNO PERMITE EL ACCESO A LA CASACIÓN DE RESOLUCIONES RELATIVAS A MEDIDAS PROVISIONALES O DEFINITIVAS EN PROCESOS DE NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO
ATS de 18 de septiembre de 2001. INTERÉS CASACIONAL JUSTIFICADO EN LA EXISTENCIA DE JURISPRUDENCIA CONTRADICTORIA. Por jurisprudencia contradictoria debe entenderse la relativa a un punto o cuestión jurídica, sobre el que exista un criterio dispar entre Audiencias Provinciales o Secciones orgánicas de la misma o diferentes Audiencias, exigiéndose dos sentencias firmes de uno de esos órganos jurisdiccionales, decidiendo en sentido contrario al contenido en el fallo de otras dos sentencias, también firmes, de diferente tribunal de apelación
ATS de 18 de septiembre de 2001. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN. ES POSIBLE DISTINGUIR ENTRE MOTIVOS REFERIDOS A ASUNTOS TRAMITADOS “POR RAZÓN DE LA CUANTÍA” Y MOTIVOS REFERIDOS A ASUNTOS TRAMITADOS “POR RAZÓN DE LA MATERIA”
SAPMur de 18 de septiembre de 2001. EL PLAZO DE DIEZ DÍAS PARA OPOSICIÓN E IMPUGNACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN SE HA DE COMPUTAR DESDE LA NOTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA POR EL QUE SE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSO
AAPLle de 18 septiembre de 2001. Criterios según la LEC 1/2000 sobre el “FUMUS BONI IURIS” y el “PERICULUM IN MORA”
SAPMa de 18 de septiembre de 2001. PROCESO MONITORIO EN LA PROPIEDAD HORIZONTAL: LA CONDICIÓN DE DEUDOR DE LA DEUDA MONITORIA NO DERIVA DEL DE OCUPANTE DE LA FINCA
SAPVlid de 20 de septiembre de 2001. UNICIDAD DEL PROCESO MONITORIO: EN LA LEC 1/2000 SOLO EXISTE UN PROCESO MONITORIO. LA TÉCNICA MONITORIA EN PROPIEDAD HORIZONTAL NO ES ESPECIAL
SAPLle de 20 de septiembre de 2001. LA INSUFICIENCIA DE PODER ES SUBSANABLE EN EL TRÁMITE DE FASE INTERMEDIA DEL JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO
SAPCu de 20 de septiembre de 2001. La LEC 1/2000 NO HA ALTERADO EL CONCEPTO AMPLIO DE PRECARIO AL SER SUSTANTIVO
STS de 24 de septiembre de 2001. La LEC 1/2000 NO ADMITE LA RECONVENCIÓN IMPLÍCITA
SAPHlva de 25 de septiembre de 2001. LA INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO A LA VISTA DEL DESAHUCIO EXCEPCIONA EL EFECTO QUE LA REBELDÍA ORIGINA COMO NORMA GENERAL
SAPBu de 25 de septiembre de 2001. MEDIANTE LA TÉCNICA MONITORIA EN LA PROPIEDAD HORIZONTAL ES POSIBLE RECLAMAR EL PAGO DE LOS “GASTOS GENERALES” DEL INMUEBLE. CONCEPTO DE “GASTO GENERAL”
SAPCR de 27 de septiembre de 2001. PARA LA TÉCNICA MONITORIA ES DEUDA DINERARIA, VENCIDA, EXIGIBLE Y DE CANTIDAD DETERMINADA LA QUE SE RECLAME POR LAS RENTAS DEBIDAS EN ARRENDAMIENTO
SAPAlb de 27 de septiembre de 2001. POSTULACIÓN EN LA TÉCNICA MONITORIA: NO ES PRECISA. TAMPOCO ES PRECISO QUE LOS APODERAMIENTOS SE HAGAN EXPRESAMENTE A PROCURADORES
SAPCast de 28 de septiembre de 2001. CONCEPTO DE “RENTA” EN ORDEN A INADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN. NO ES RENTA EL DENOMINADO “IBI”
SAPLe de 28 de septiembre de 2001. ADMISIÓN EN LA VISTA DE JUICIO VERBAL DE LA SUSTITUCIÓN PROCESAL RESPECTO DE LA PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO DE LAS PARTES
STSJAr de 29 de septiembre de 2001. LA SEMÁNTICA NO IMPIDE ENGLOBAR EN UN MISMO GÉNERO COMO LA CASACIÓN TANTO LA INFRACCIÓN PROCESAL COMO LA DE FONDO
SAPCob de 1 de octubre de 2001. EL CONTROL DEL INTERNAMIENTO DE UN INCAPAZ SE REALIZA SEGÚN LA LEC 1/2000 SOBRE LA BASE DE LOS INFORMES QUE LOS FACULTATIVOS QUE ATIENDEN AL INTERNO DEBEN REMITIR PERIÓDICAMENTE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL
ATS de 2 de octubre de 2001. NO SON RECURRIBLES EN CASACIÓN LOS AUTOS PRONUNCIADOS EN GRADO DE APELACIÓN. SON EQUIPARABLES A ESOS AUTOS LAS RESOLUCIONES DE RECURSOS EN MATERIA DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS AL AMPARO DEL CONVENIO DE BRUSELAS DE 27 DE DICIEMBRE DE 1968 Y DEL CONVENIO DE LUGANO DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 1988 SI BIEN ESTA EQUIPARACIÓN TAMBIÉN DEBE HACERSE EXTENSIBLE A LAS RESOLUCIONES DE RECURSOS DICTADAS AL AMPARO DEL REGLAMENTO (CE) NÚMERO 1347/2000 DEL CONSEJO, DE 29 DE MAYO DE 2000 RELATIVO A LA COMPETENCIA, EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA MATRIMONIAL Y DE RESPONSABILIDAD PARENTAL SOBRE LOS HIJOS COMUNES
ATS de 2 de octubre de 2001. JUSTIFICACIÓN DEL INTERÉS CASACIONAL: LA LEC 1/2000 HA CONSIDERADO “INTERESANTE” EVITAR LA JURISPRUDENCIA CONTRADICTORIA. ESE INTERÉS CONFIGURA UN MEDIO DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL INDIRECTO
ATS de 2 de octubre de 2001. LOS SUPUESTOS A QUE ALUDE EL artículo 477.2. LEC 1/2000 SON DE CONFIGURACIÓN EXCLUYENTE REFERIDOS A LOS ASUNTOS TRAMITADOS “POR RAZÓN DE LA CUANTÍA” Y A LOS SUSTANCIADOS EN ATENCIÓN A LA “MATERIA”
ATS de 2 de octubre de 2001. NO EXISTE UN DERECHO A RECURRIR EN CASACIÓN. LAS NORMAS RECTORAS DEL ACCESO AL RECURSO DE CASACIÓN NO TIENEN PORQUÉ SER LAS MÁS FAVORABLES AL RECURRENTE
SAPB de 2 octubre de 2001. CON LA LEC 1/2000 NO PROCEDE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS CON POSTERIORIDAD A LA PRIMERA INSTANCIA YA QUE DESDE LA CITACIÓN PARA SENTENCIA DEFINITIVA SE CIERRA EL DEBATE PROCESAL
SAPCast de 3 de octubre de 2001. EN LA LEC 1/2000 EL DERECHO DE LA PARTE BENEFICIARIA DEL PRONUNCIAMIENTO DE CONDENA DE LA CONTRARIA AL PAGO DE LAS COSTAS SE CONFIGURA COMO UN DERECHO A SER REINTEGRADA POR LA CONDENADA DEL IMPORTE DE LAS COSTAS QUE SATISFIZO DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO
AAPPGC de 3 de octubre de 2001. DESISTIMIENTO. DADO QUE LA RESOLUCIÓN QUE ACOGE EL DESISTIMIENTO DEJA IMPREJUZGADA LA CUESTIÓN DE FONDO, DEBE DARSE AL DEMANDADO LA POSIBILIDAD DE QUE ALEGUE AL RESPECTO LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. LA NECESIDAD DE OÍR AL DEMANDADO TIENE QUE VER CON LA LEGÍTIMA ASPIRACIÓN DE ÉSTE A QUE LA CUESTIÓN LITIGIOSA SE DECIDA DEFINITIVAMENTE EN EL PROCESO INICIADO POR EL ACTOR DEBIENDO EFECTUARSE TAL ACTUACIÓN TRAS SU EMPLAZAMIENTO
ATS de 9 de octubre de 2001. LA LEC 1/2000 HA EXCLUIDO DEL ACCESO AL RECURSO DE CASACIÓN LAS RESOLUCIONES QUE PONEN TÉRMINO A LA TERCERÍA DE DOMINIO. LA CONSTITUCIÓN NO IMPONE EN MATERIA CIVIL LA EXISTENCIA O PROCEDENCIA DE UN RECURSO DE CASACIÓN
ATS de 9 de octubre de 2001. QUEDAN EXCLUIDAS DEL ACCESO AL RECURSO DE CASACIÓN LAS SENTENCIAS RECAIDAS EN GRADO DE APELACIÓN RELATIVAS A CUESTIONES INCIDENTALES CUANDO LA RECURRIDA NO PUSO TÉRMINO A LA PRIMERA INSTANCIA. POR LA RAZÓN INDICADA NO SON SUSCEPTIBLES DE ACCEDER A CASACIÓN LAS SENTENCIAS QUE RESUELVEN IMPUGNACIONES DE LA TASACIÓN DE COSTAS. POR LA MISMA JUSTIFICACIÓN SE EXCEPTUAN LOS AUTOS QUE DECIDEN IMPUGNACIONES DE COSTAS POR EXCESIVAS
ATS de 9 de octubre de 2001. ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES CON OCASIÓN DE LA TRAMITACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO DE EXEQUÁTUR. CRITERIOS COMPETENCIALES
SAPGra de 11 de octubre de 2001. NO ES POSIBLE ADICIONAR COMO RECURRIDOS OTROS PRONUNCIAMIENTOS NO INCLUIDOS EN EL ESCRITO DE PREPARACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
AAPB de 15 de octubre de 2001. EL PROCESO MONITORIO SOPORTA CON NATURALIDAD LA ACUMULACIÓN SUBJETIVA DE ACCIONES
ATS de 15 de octubre de 2001. EL EXAMEN PERSONAL DEL PRESUNTO INCAPAZ CONSTITUYE UN INELUDIBLE DEBER DE ALCANCE CONSTITUCIONAL QUE VINCULA A TODOS LOS TRIBUNALES SIN DISTINCIÓN
ATS de 15 de octubre de 2001. CRITERIOS ADOPTADOS POR LA JUNTA GENERAL DE MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO: NATURALEZA JURÍDICA DE LOS MISMOS. LEGALIDAD DE LOS CRITERIOS: A LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO LE CORRESPONDE FIJAR LOS CRITERIOS SOBRE RECURRIBILIDAD EN CASACIÓN COMO TITULAR DE “LA ÚLTIMA PALABRA SOBRE DICHA MATERIA”. LOS CAUCES DE ACCESO AL RECURSO DE CASACIÓN SON DISTINTOS Y EXCLUYENTES ENTRE SÍ. LA VÍA DEL DENOMINADO INTERÉS CASACIONAL ESTÁ RESERVADA A LOS ASUNTOS TRAMITADOS EN ATENCIÓN A LA MATERIA QUE CONSTITUYE EL OBJETO LITIGIOSO. EL DERECHO AL RECURSO NO SURGE EX CONSTITUTIONE
ATS de 16 de octubre de 2001. LA EXISTENCIA DE INTERÉS CASACIONAL DEBE ACREDITARSE INDICIARIAMENTE PERO DE MODO SUFICIENTEMENTE RAZONABLE. REQUISITOS IMPRESCINDIBLES PARA EFECTUAR EL CONTROL DE RECURRIBILIDAD POR INTERÉS CASACIONAL
ATS de 16 octubre de 2001. REQUISITOS PARA ACREDITAR EL INTERÉS CASACIONAL
SAPM de 16 de octubre de 2001. PRETENSIÓN DE RECONOCIMIENTO DE LA FILIACIÓN Y SU PRUEBA MEDIANTE MEDIOS PROBATORIOS NO CONSISTENTES EN LA PRUEBA BIOLÓGICA
SAPGi de 17 de octubre de 2001. CONDENA EN COSTAS: SU TITULAR ES LA PARTE Y NO SU ABOGADO Y PROCURADOR. CAPACIDAD MODERADORA EN LA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS EN LOS SUPUESTOS EN QUE LA MINUTACIÓN SE HALLA AVALADA POR EL RESPECTIVO COLEGIO PROFESIONAL
SAPVlid de 17 de octubre de 2001. NATURALEZA JURÍDICA DE LA TASACIÓN Y EXACCIÓN DE COSTAS. LA FUNCIÓN DEL SECRETARIO JUDICIAL EN LA TASACIÓN DE COSTAS NO TIENE NATURALEZA JURISDICCIONAL
ATS de 18 de octubre de 2001. NATURALEZA INSTRUMENTAL DEL RECURSO DE QUEJA
SAPSal de 18 de octubre de 2001. EL AUTO DESPACHANDO EJECUCIÓN EN EL PROCESO MONITORIO TIENE EL VALOR DE UNA SENTENCIA DE CONDENA QUE OBLIGA A SEGUIR POR EL TRÁMITE DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS JUDICIALES PERO SIN QUE SEA NECESARIO INTERPONER UNA NUEVA DEMANDA EJECUTIVA POR LO QUE LA OPOSICIÓN SOLO ES POSIBLE POR CONCURRIR HECHOS EXTINTIVOS O EXCLUYENTES POSTERIORES AL NACIMIENTO DEL TÍTULO EJECUTIVO
SAPCac de 19 de octubre de 2001. LOS IMPRESOS NORMALIZADOS PARA PLANTEAR JUICIO VERBAL ORIGINAN INDEFENSIÓN A LAS PARTES
SAPAli de 22 de octubre de 2001. CONCEPTO DE MALA FE QUE PERMITE IMPONER LAS COSTAS AL DEMANDADO QUE SE ALLANÓ
SAPMur de 22 de octubre de 2001. LA DISPONIBILIDAD Y FACILIDAD PROBATORIA QUE CORRESPONDE A CADA UNA DE LAS PARTES EN EL PROCESO PRETENDE EVITAR LA LLAMADA “PROBATIO DIABÓLICA”
SAPSo de 22 de octubre de 2001. PARA ACCEDER A LA TÉCNICA MONITORIA NO ES PRECISO ACREDITAR LA DEUDA. BASTA CON QUE SE PUEDA CONSIDERAR VEROSIMIL SU EXISTENCIA
ATS de 23 de octubre de 2001. EL INTERÉS CASACIONAL ES EL CAUCE PARA LOS ASUNTOS TRAMITADOS EN ATENCIÓN “A LA MATERIA”. SUPUESTOS EN QUE PROCEDEN EL RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL Y EL RECURSO DE CASACIÓN
ATS de 23 de octubre de 2001. EL “INTERÉS CASACIONAL” ES UN PRESUPUESTO DE RECURRIBILIDAD CUYA EXISTENCIA DEBE QUEDAR ACREDITADA INDICIARIAMENTE PERO DE MANERA SUFICIENTEMENTE RAZONABLE EN LA FASE DE PREPARACIÓN DEL RECURSO
AAPVizc de 24 de octubre de 2001. LA PRETENSIÓN DE TERCERIA DE DOMINIO NO ES DE CONDENA. ES UNA PRETENSIÓN CONSTITUTIVA QUE PRETENDE SÓLO EL ALZAMIENTO DE LA TRABA CUANDO HUBO ERROR EN LA ATRIBUCIÓN DE TITULARIDAD Y SU CAUSA O RAZÓN DE PEDIR ES SÓLO UN DERECHO POTESTATIVO AL ALZAMIENTO DEL EMBARGO Y NO AL DERECHO QUE FUE EMBARGADO. LA RESOLUCIÓN QUE PONE TÉRMINO A LA TERCERÍA DE DOMINIO POR SU EFECTO CONSTITUTIVO NO ES SUSCEPTIBLE DE EJECUCIÓN PROVISIONAL
AAPV de 25 de octubre de 2001. DEROGACIÓN DEL DENOMINADO JUICIO VERBAL DEL AUTOMÓVIL
SAPLe de 25 octubre de 2001. LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR IMPAGO DE RENTAS [POR RAZÓN DE LA MATERIA] HA DE SUSTANCIARSE EN TODO CASO EN UN JUICIO VERBAL CON INDEPENDENCIA DE SU CUANTÍA
ATS de 30 de octubre de 2001. EL DENOMINADO INTERÉS CASACIONAL DEBE SER OBJETIVABLE
AAPZ de 30 de octubre de 2001. A LOS DEUDORES QUE ATIENDEN EL REQUERIMIENTO DE PAGO EN EL PROCESO MONITORIO NO SE LE IMPONEN LAS COSTAS
AAPCaz de 31 de octubre de 2001. ELEMENTOS CARACTERIZADORES QUE HAN DE CONCURRIR EN UNA MEDIDA PARA SER CONSIDERADA “PROVISIONAL O CAUTELAR” SEGÚN EL CONVENIO DE BRUSELAS
SAPCu de 2 de noviembre de 2001. PRESUPUESTOS DE LA PRETENSIÓN DE TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN DE LA COSA O DE UN DERECHO
AAPTa de 8 de noviembre de 2001. CON LA DEMANDA DE TERCERIA DE DOMINIO BASTA CON QUE SE APORTE UN PRINCIPIO DE PRUEBA-APARIENCIA DE BUEN DERECHO-SIN QUE PUEDA EXIGIRSE UNA PRUEBA PLENA DE LA DEMANDA QUE SUPONDRÍA PREJUZGAR EL FONDO DEL ASUNTO
AAPAlb de 12 de noviembre de 2001. CUANDO EL TÍTULO EJECUTIVO QUE JUSTIFIQUE EL ESCRITO DE DEMANDA SOLICITANDO EL DESPACHO DE EJECUCIÓN ES UNA SENTENCIA O RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER LA EJECUCIÓN NO ES PRECISO QUE LA DEMANDA CONTENGA ANTECEDENTES DE HECHO Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS PUDIENDO LIMITARSE A LA SOLICITUD DE QUE SE DESPACHE LA EJECUCIÓN IDENTIFICANDO LA SENTENCIA O RESOLUCIÓN CUYA EJECUCIÓN SE PRETENDE
SAPAst de 19 de noviembre de 2001. EL ALLANAMIENTO PUEDE ARTICULARSE EN FORMA DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA. EN ESOS SUPUESTOS NO PROCEDE LA IMPOSICIÓN DE COSTAS AL ALLANADO
ATS de 20 de noviembre de 2001. EL DENOMINADO “INTERÉS CASACIONAL” CONSTITUYE UN PRESUPUESTO DE RECURRIBILIDAD CUYA EXISTENCIA HA DE QUEDAR ACREDITADA DE MODO SUFICIENTEMENTE MÍNIMO EN LA FASE DE PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. LO QUE CONSTITUYE INTERÉS CASACIONAL NO ES LA MERA DIFERENCIA ENTRE LA SENTENCIA IMPUGNADA Y OTRAS RESOLUCIONES SINO LA EXISTENCIA DE UN PREVIO Y REITERADO ANTAGONISMO ENTRE ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE ORIGINE LA DENOMINADA “JURISPRUDENCIA CONTRADICTORIA” QUE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL HA DESEADO EVITAR A TRAVÉS, PRECISAMENTE, DE LA EXIGENCIA DE INTERÉS CASACIONAL COMO MEDIO DE UNIFICACIÓN INDIRECTO
SAPLLe de 20 noviembre de 2001. NECESIDAD DE ACUDIR A LA FASE INTERMEDIA DEL JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO CON PROCURADOR CON PODER ESPECIAL. LA NO ACREDITACIÓN DEL PODER ESPECIAL NO ORIGINA EL SOBRESEIMIENTO SINO LA SUBSANACIÓN
ATSJNa de 20 de noviembre de 2001. LA JURISPRUDENCIA QUE JUSTIFICA EL INTERÉS CASACIONAL EN EL TERRITORIO FORAL DE NAVARRA ES SOLO LA DE SU SALA DE LO CIVIL DE SU TRIBUNAL SUPERIOR. NO LA DEL TRIBUNAL SUPREMO
AAPB de 23 noviembre de 2001. EN EL PROCESO MONITORIO LA EXPRESIÓN “DOCUMENTOS CREADOS UNILATERALMENTE POR EL ACREEDOR” RESPONDEN A UNA ENUNCIACIÓN ABIERTA QUE SE JUSTIFICA EN EL PRINCIPIO DE NORMALIDAD DEL TRÁFICO JURÍDICO
AAPVlid de 26 de noviembre de 2001. EL AUTO DESPACHANDO EJECUCIÓN PROVISIONAL NO ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNACIÓN
SAPGi de 28 de noviembre de 2001. NO CUALQUIER CUESTIÓN TIENE CABIDA EN EL ÁMBITO DEL JUICIO VERBAL EN EL QUE SE EJERCITE ACCIÓN DE DESAHUCIO POR IMPAGO DE RENTAS. SU UBICACIÓN HA DE SER EL JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO

References: artículo 243
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 24
 ARTÍCULO 477
 artículo 281
 artículo 572
 artículo 477
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN