Source: https://www.juraforum.de/urteile/lag-hamm/lag-hamm-beschluss-vom-18-08-2004-az-2-ta-17204
Timestamp: 2017-12-12 14:17:28+00:00

Document:
LAG-HAMM - 18.08.2004, 2 Ta 172/04 - JuraForum.de
LAG-HAMM – Aktenzeichen: 2 Ta 172/04
Beschluss vom 18.08.2004
Vorschriften: § 5 Abs. 1 ArbGG, § 5 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 5 Abs. 1 Satz 3 ArbGG, § 48 Abs. 1 ArbGG, § 13 GVG, § 17 a Abs. 2 Satz 1 GVG, § 17 a Abs. 4 Satz 2 GVG, § 569 ZPO, § 571 ZPO, § 572 ZPO
Stichworte: Rechtsweg: Die Arbeitsgerichte sind nicht zuständig, wenn der vertretungsberechtigte Geschäftsführer den Geschäftsführeranstellungsvertrag mit der Muttergesellschaft geschlossen hat (im Anschluss an BAG, Urteil vom 20.08.2003 - 5 AZB 79/02 - AP Nr. 58 zu § 5 ArbGG 1979)
Verfahrensgang: ArbG Münster 4 Ca 3435/02 vom 13.02.2004
43 - D,re i =
LAG-HAMM – Urteil, 16 Sa 1984/03 vom 12.08.2004
LAG-HAMM – Beschluss, 10 TaBV 81/04 vom 09.08.2004
Für die Einrichtung einer Einigungsstelle erfordert der Verhandlungsanspruch des § 74 Abs. 1 S. 2 BetrVG nicht, dass die Betriebsparteien förmliche Verhandlungen über den streitigen Regelungsgegenstand aufgenommen haben.
Nach Sinn und Zweck des gerichtlichen Bestellungsverfahrens, den Betriebsparteien im Konfliktfall möglichst zügig und ohne jede weitere Verzögerung durch eine der Betriebsparteien eine Einigungsstelle zur Seite zu stellen, ist die Einigungsstelle nicht offensichtlich unzuständig, wenn eine der Betriebsparteien aufgrund des bisherigen Verhaltens der anderen Partei die weitere Führung von Verhandlungen für aussichtslos hält, das Scheitern der Verhandlungen erklärt und die Einigungsstelle anruft, weil die Gegenseite jegliche Änderungsvorschläge ablehnt und an der bisherigen Regelung festhalten will (im Anschluss an: LAG Niedersachsen, Beschluss vom 07.12.1998 - LAGE ArbGG 1979 § 98 Nr. 35; LAG Sachsen, Beschluss vom 12.10.2001 - NZA-RR 2002, 362; a.A.: LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 17.11.1988 - LAGE ArbGG 1979 § 98 Nr. 13).
LAG-HAMM – Urteil, 11 Sa 39/04 vom 29.07.2004
Lehrereinstellung: Einstellungsanspruch eines Bewerbers im schulscharfen Einstellungsverfahren nach Abschluss eines Vorvertrages, hier verneint.
LAG-HAMM - 18.08.2004, 2 Ta 172/04 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 5
 § 5
 § 5
 § 48
 § 13
 § 17
 § 17
 § 569
 § 571
 § 572
 § 5
 § 74
 § 98
 § 98