Source: http://www.mid.ru/es/press_service/spokesman/briefings/-/asset_publisher/D2wHaWMCU6Od/content/id/2725573
Timestamp: 2018-01-18 17:25:44+00:00

Document:
Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, María Zajárova, Moscú, 12 de abril de 2017 - Ruedas informativas de la portavoz oficial del MAE - Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia
Intervenciones del portavoz oficial/
Ruedas informativas de la portavoz oficial del MAE/
733-12-04-2017
Negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con el ministro de Asuntos Exteriores y Senegaleses en el Exterior de la República de Senegal, Mankeur Ndiaye
Del próximo 16 al 18 de abril, el ministro de Asuntos Exteriores y Senegaleses en el Exterior de la República de Senegal, Mankeur Ndiaye, llegará a Rusia de visita de trabajo. El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, sostendrá las negociaciones con él el 17 de abril.
Rusia y Senegal mantienen un diálogo político constructivo y sustancial basado en la afinidad de la percepción de los procesos que se desarrollan en el mundo, incluida la formación del orden mundial policéntrico como un sistema más justo y seguro de las relaciones internacionales. Se mantiene una cooperación eficaz en varios formatos multilaterales, en particular, en el marco de la ONU en vista de la membresía temporal de Senegal en el Consejo de Seguridad en 2016-2017.
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el ministro de Asuntos Exteriores y Senegaleses en el Exterior de la República de Senegal, Mankeur Ndiaye, abordarán los problemas clave de la agenda global y regional haciendo hincapié en el arreglo de conflictos en el continente africano y Oriente Próximo, así como en la lucha contra el terrorismo internacional.
Una atención principal en las negociaciones programadas se centrará en las cuestiones de fomento de la cooperación comercial e inversionista mutuamente ventajosa entre Rusia y Senegal. En 2016, el intercambio comercial de los dos países superó a 82 millones de dólares. Los interlocutores intercambiarán opiniones detalladas sobre las posibilidades de fortalecer los lazos de negocios en el ámbito de pesca, exploración geológica, extracción de materias primas. Una dirección importante de nuestros vínculos es la cooperación en el ámbito de las Humanidades, en particular, la preparación de los cuadros nacionales para Senegal en las universidades rusas donde estudian hoy unos 25 ciudadanos de este país.
Esperamos que la visita del ministro de Asuntos Exteriores y Senegaleses en el Exterior de la República de Senegal, Mankeur Ndiaye, a Moscú dé un impulso adicional al trabajo conjunto para aprovechar plenamente las capacidades de las relaciones bilaterales de carácter tradicionalmente amistoso.
Negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con el vicepresidente del Consejo de ministros, ministro de Exteriores y Emigrantes de la República Árabe de Siria, Walid Moallem
El vicepresidente del Consejo de ministros, ministro de Exteriores y Emigrantes de la República Árabe de Siria, Walid Moallem, llegará del 13 al 15 de abril a Rusia de visita de trabajo por invitación del jefe de departamento diplomático de Rusia, Serguéi Lavrov.
En el curso de las negociaciones, los ministros abordarán la situación en Siria que fue atacada y sigue atacándose por parte de los terroristas internacionales, así como se hizo objeto de un golpe militar por parte de EEUU. Diré adicionalmente sobre esto. Se abordarán posibles pasos conjuntos para minimizar las consecuencias negativas de esta violación burda del Derecho Internacional y de la paz y seguridad regional.
Reunión tripartita del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, el vicepresidente del Consejo de ministros, ministro de Exteriores y Emigrantes de la República Árabe de Siria, Walid Moallem, y el ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, Mohamad Yavad Zarif
El próximo 14 de abril, en Moscú se celebrará una reunión tripartita con la participación del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, el vicepresidente del Consejo de ministros, ministro de Exteriores y Emigrantes de la República Árabe de Siria, Walid Moallem, y el ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, Mohamad Yavad Zarif.
La situación política y militar en Siria será el tema principal de la agenda de las negociaciones. Los participantes de la reunión discutirán medidas de coordinación tripartita para impedir que se degrade la situación y se socaven los esfuerzos dirigidos a encontrar una solución política del conflicto sirio en la condiciones cuando EEUU asestó un golpe militar contra Damasco.
Negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con el ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Qatar, Mohamed bin Abdulrahman Al Thani
El próximo 15 de abril, en Moscú se celebrarán las negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con el ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Qatar, Mohamed bin Abdulrahman Al Thani. Esto continuará una buena tradición de contactos bilaterales y la discusión y análisis de la situación en la región.
En el marco de las negociaciones planeadas, las partes intercambiarán de modo sustancial de opiniones sobre una amplia gama de asuntos acuciantes de la agenda regional e internacional, el tema de desarrollo siguiente de las relaciones bilaterales.
La reunión en Moscú permitirá confrontar las posturas en relación con los acontecimientos clave que están desarrollándose en la región de Oriente Próximo haciendo hincapié en la búsqueda de posibilidades de arreglar las situaciones de crisis que se observan allí y en la necesidad de contrarrestar de modo decisivo a la amenaza del terrorismo internacional.
Se prevé centrar una atención especial en la situación en Siria y en torno a esta. Se planea abordar el desarrollo de la situación política y militar en Siria y las perspectivas de avance del proceso político allí con un constructivo apoyo internacional.
En el curso de las negociaciones, un puesto importante lo desempeñarán cuestiones del desarrollo siguiente de las relaciones entre Rusia y Qatar, incluido el mantenimiento del diálogo político regular y la ampliación de los lazos económicos y comerciales. En vista de eso, las partes abordarán el proceso de cumplimiento de los acuerdos conseguidos en el marco de la cumbre entre Rusia y Qatar celebrada en Moscú en enero de 2016.
Les informaremos adicionalmente sobre todos los contactos mencionados y. al término de las negociaciones, publicaremos la información detallada.
Visita de trabajo del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, a la República de Abjasia
De conformidad con lo acordado, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, estará los próximos días 18 y 19 de abril en la República de Abjasia de visita de trabajo.
El 18 de abril, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, participará en la ceremonia solemne de la inauguración oficial de un nuevo conjunto de edificios de la Embajada de Rusia en Abjasia.
El 19 de abril, en Sujumi se celebrarán las negociaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con el presidente de la República de Abjasia, Raúl Jadzhimba, y con el ministro de Asuntos Exteriores de Abjasia, Daúr Kove, en el curso de las que se planea realizar un intercambio sustancial de opiniones sobre los asuntos clave de la agenda bilateral, el fortalecimiento de las posiciones de Abjasia en la arena internacional y la coordinación de la cooperación ruso-abjasa en el ámbito de asuntos exteriores.
La visita del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, a la República de Abjasia debe dar un impulso adicional al desarrollo de las relaciones bilaterales ruso-abjasas basadas en los principios de alianza y asociación estratégica, así como al fortalecimiento de la cooperación entre los departamentos diplomáticos de nuestros países.
Postura de Rusia en relación con la cooperación en el espacio ultraterrestre
Como saben ustedes, hoy se celebra el Día de la Cosmonáutica con lo que les felicito. Esta fecha suele celebrarse de modo amplio y solemne en nuestro país. El Día de la Cosmonáutica (o sea, el Día Internacional de los Vuelos Espaciales Tripulados, según la ONU) es un buen motivo para hacer hincapié en los aspectos más importantes de la actividad de Rusia en el espacio ultraterrestre, tomando en consideración las dimensiones internacionales de esto.
El desarrollo de las capacidades espaciales del país es una de las prioridades de Rusia de importancia estatal, de lo que habló en reiteradas ocasiones el presidente ruso, Vladímir Putin. El programa espacial de Rusia hasta 2025 prevé el desarrollo de todas las direcciones básicas, incluida la exploración de los planetas del sistema solar y de la Luna con el uso de naves espaciales automáticos, el programa de vuelos espaciales tripulados. Quisiera volver a atraer su atención teniendo en cuenta que los medios de comunicación internacionales están aquí y nos es muy importante dar a conocer a nuestros socios extranjeros nuestras valoraciones y nuestra visión del desarrollo de este sector de la cooperación internacional.
Se resuelve con éxito la tarea de garantizar a Rusia el acceso al espacio desde su territorio. Están determinadas exactamente y se realizan de modo consecuente las prioridades en el ámbito de política exterior. Rusia se pronuncia por el uso pacífico del espacio ultraterrestre y la prevención de la carrera armamentista en el espacio.
Ya en 2008, en la Conferencia de Desarme celebrada en Ginebra, se presentó un borrador ruso-chino del tratado internacional sobre la prevención del despliegue de las armas en el espacio, el uso de la fuerza o la amenaza con usar la fuerza contra objetos espaciales. En 2014, se propuso una versión renovada de este documento.
De hecho, el único Estado que opone a los esfuerzos de la comunidad internacional en esta dirección es EEUU. En esta coyuntura, para incrementar la confianza mutua y la transparencia, ya en 2004, Rusia asumió unilateralmente el compromiso político de no ser la primera en desplegar armas en el espacio y exhortó a todos los países responsables a seguir este ejemplo. Muchos de éstos, incluidos los que gozan de capacidades importantes de exploración del espacio ya se han adherido plenamente a este compromiso. Aún más países fueron coautores de la respectiva resolución de la Asamblea General de la ONU que se aprueba por la mayoría de votos por tercer año consecutivo. La iniciativa internacional de no ser primeros en desplegar armas en el espacio es hoy la más eficaz, realmente eficiente, no requiere gastos, adquiere cada vez más partidarios y es una medida de transparencia y confianza en esta área. Naturalmente, el objetivo principal es prevenir la carrera armamentista en el espacio.
Es notable que, ya en 2005, en la cumbre Rusia-UE celebrada en Moscú se alcanzase un acuerdo sobre los esfuerzos conjuntos en el ámbito de prevención de la carrera armamentista en el espacio. Creemos que nadie ha suspendido estos acuerdos. Por eso suscita muchas preguntas y sorprende la postura conjunta de la UE formada bajo presión de Washington que obliga a todos los países de la UE a abstenerse por tercer año consecutivo de apoyar la resolución comprensible de la Asamblea General de la ONU contra el despliegue de armas en el espacio que sólo llama a mantener un diálogo en este ámbito sin exigir que los países de la UE que no se destacan por una conducta independiente y autónoma asumen algunos compromisos nuevos.
Además, en la Comisión de la ONU sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos en Viena Rusia hizo varias propuestas muy importantes destinadas a garantizar la seguridad de misiones espaciales y la conservación del espacio ultraterrestre como ambiente seguro, estable y sin conflictos. Se llevan a cabo las respectivas negociaciones.
Estamos dispuestos a continuar cooperando de modo constructivo con todos los países en relación con todos estos temas para garantizar la paz en el cielo sobre nuestro planeta.
Celebramos por primera vez esta fecha y esta fiesta sin nuestro destacado cosmonauta, Gueorgui Grechko. Siempre permanecerá en nuestros corazones. Rendimos homenaje a su preclara memoria. Consideramos que hizo una aportación imprescindible al desarrollo de la cosmonáutica y la cooperación internacional en la exploración del espacio ultraterrestre. Su nombre está escrito con letras de oro no sólo en la historia nacional sino también en la historia de la cosmonáutica mundial.
Recibimos muchas preguntas con la solicitud de exponer la postura de Moscú al respecto.
Seguimos con preocupación el desarrollo de los acontecimientos en el país amistoso de Venezuela donde no cesan los enfrentamientos de los manifestantes opositores con las fuerzas del orden público, hasta a pesar de que se acerca el Domingo de Resurrección. Lamentamos los muertos y heridos como consecuencia de una espiral de desórdenes públicos que se protagonizan. No podemos dejar sin mención la amenaza creciente de que se hagan realidad los escenarios destructivos que recuerdan los acontecimientos trágicos que se desarrollaron en Chile en los años 1970 que mencionamos en reiteradas ocasiones y contra los que previnimos.
Estamos seguros de que para poner fin a la confrontación política es necesario renunciar a la violencia: así vemos el arreglo de la crisis política y la reanudación del diálogo nacional para buscar juntos las respuestas y soluciones de los agudos desafíos económicos que están ante el país.
En este contexto, suscitan la preocupación las declaraciones del Comando Sur de EEUU de que la profundización de la crisis en Venezuela puede exigir una “respuesta inmediata a nivel regional”. Es necesario entender que tales declaraciones sólo aumentan la inestabilidad y desestabilizan la situación en este país. No se puede calificarlas de otro modo, sino la incentivación de los radicales venezolanos a crear un ambiente de inseguridad e inestabilidad, a exacerbar la confrontación con el uso de la fuerza. La aparición en Venezuela de un foco de tensión nos parece una tendencia muy peligrosa. Francamente dicho, creemos que esto no responde a los intereses de EEUU ni de la comunidad internacional, en general, incluidos los países de la región.
Destacamos de nuevo que todos los procesos políticos que se desarrollan en Venezuela deben quedarse en el marco de la Constitución, ser acorde con su letra y el espíritu, no salir fuera de la legislación vigente. No hay ni pueden ser alternativas a la solución de los problemas internos de Venezuela por vía pacífica en la mesa de las negociaciones, en el marco de la legitimidad constitucional.
Resultados de trabajo de los parlamentarios rusos en la 136ª Asamblea de la Unión Interparlamentaria en Dhaka y la 137ª Asamblea de la Unión Interparlamentaria a celebrarse en San Petersburgo en octubre próximo
La semana pasada, en Dhaka, la capital de Bangladesh, se celebró el 136º período de sesiones de la Unión Interparlamentaria. Quisiéramos destacar la eficacia del trabajo de la delegación rusa.
En la sesión plenaria de la Asamblea la Unión Interparlamentaria aprobó la resolución incentivada por nuestro país sobre el papel de parlamentos en la observación de los principios de la no injerencia en los asuntos internos de Estados.
Observamos en reiteradas ocasiones tales acciones en el pasado, en particular, en relación con la antigua Yugoslavia, Irak y Libia y ahora se emprenden intentos de realizar lo mismo en Siria. La mayoría aplastante de las delegaciones apoyaron la resolución, hasta a pesar de la resistencia esperada por parte de los representantes de varios países occidentales.
Otra decisión muy importante es el apoyo a la iniciativa rusa de crear un grupo de trabajo del Comité Ejecutivo de la Unión Interparlamentaria para Siria. Las potestades de este grupo incluyen la elaboración de medidas que deben aprobarse por la comunidad parlamentaria internacional para promover el arreglo político abierto y omnímodo en Siria, así como para apoyar los esfuerzos eficaces globales en el ámbito de la lucha contra el terrorismo internacional en la región.
El grupo podrá salir al lugar de los acontecimientos, en particular, a Siria. Estará formado por los representantes del Comité Ejecutivo (además de Rusia, el deseo de participar lo han expresado Francia, Holanda, Irán y Namibia) y de todos los seis grupos geopolíticos de la Unión Interparlamentaria. El Comité Ejecutivo de la Unión Interparlamentaria invitó a cooperar en el marco del grupo al parlamento sirio y a los representantes de la oposición. El representante de Rusia (presidente del Comité de Relaciones Internacionales del Consejo de la Federación de Rusia, Konstantin Kosachov) se desempeñará como coordinador de este grupo de trabajo.
Se puede calificarlo como la continuación de los esfuerzos para conseguir el arreglo en Siria que emprenden los parlamentarios rusos en adición a las teleconferencias celebradas con sus colegas de Siria, Irán y los países europeos; a la organización de los viajes a Siria junto con los parlamentarios europeos. Creemos que todo eso da un efecto notable y la opinión de los parlamentarios europeos sobre los acontecimientos que se desarrollan en este país cambia paulatinamente. Nuestra tarea no consiste en cambiarla de modo que sea beneficioso para nosotros, sino conseguir que sea objetiva, no sesgada, no siga a la tendencia dominante.
Los participantes de la Asamblea en Dhaka expresaron sus condolencias con motivo de la tragedia en San Petersburgo, la solidaridad con los habitantes de esta ciudad y con el pueblo ruso.
Recuerdo que la siguiente Asamblea de la Unión Interparlamentaria se celebrará en Rusia. En Bangladesh se entregó el relevo de su celebración a San Petersburgo. Tuvo lugar la presentación de la capital septentrional de Rusia. Se abordaron los temas clave de la agenda de la sesión de otoño de 2017.
En particular, se planea aprobar en San Petersburgo otra resolución incentivada por Rusia que estará dedicada al 20º aniversario de la Declaración Universal sobre la Democracia. Esta resolución reflejará la ausencia de un modelo universal de la democracia, el hecho que la democracia no es un privilegio exclusivo de un país o región.
Rusia hará todo lo necesario para celebrar con éxito la 137ª Asamblea de la Unión Parlamentaria.
La situación política y militar en Siria se agudizó drásticamente en resultado de un golpe militar asestado por EEUU en la madrugada del 7 d abril contra la base aérea de Shairat donde se emplazan los aviones de la Fuerza Aérea siria. En esta sala y ante otros auditorios dimos nuestra valoración ampliada de esto, hicimos las respectivas declaraciones, dimos explicaciones y comentarios. Como se sabe, Rusia respondió a este acto de agresión no disimulada contra un Estado soberano miembro de la ONU con suspender la vigencia del memorando de prevención de incidentes aéreos en Siria.
Las respectivas aclaraciones las dio tanto el Ministerio ruso de Defensa, como el departamento diplomático. Las acciones de Washington con el uso de la fuerza es un serio desafío para la seguridad regional e internacional.
Desgraciadamente, las fuerzas antirrusas en Occidente no se paran en su intento de destruir los resultados positivos en el camino hacia el arreglo. Se consiguieron, ante todo, gracias a los esfuerzos de Rusia y sus socios en el proceso de Astaná, así como del enviado especial del Secretario General de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, y su equipo en Ginebra.
Además, varios medios de comunicación occidentales no se paran en promover estas noticias falsas y la difamación directa. Se puede citar como ejemplo la información publicada el pasado 11 de abril por The Associated Press alegando a un “alto cargo oficial” de EEUU anónimo, de que Rusia, supuestamente, sabía de antemano sobre la preparación del ataque con armas químicas en Siria.
¿Cómo se puede comentarlo? Estas noticias obligan ofrecer comentarios similares. Probemos hacerlo hoy. Es posible que al otro lado del océano hayan sabido sobre la provocación de los terroristas, por eso apuntaron de antemano sus misiles alados contra la base aérea siria de Shairat. ¿Continuaremos el diálogo de este modo o vamos a hablar de manera más constructiva? ¿Destruiremos los medios de comunicación a fondo con tales “fake news” o llegaremos a entender que es necesario aplicar un enfoque responsable hacia la solución de problemas internacionales ya madurados? ¿No sería mejor entender al inicio lo que pasó en realidad en Jan Sheijun el pasado 4 de abril y, según la propuesta de Rusia, llevar a cabo una investigación imparcial, objetiva y profesional a escala internacional con la participación de los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ)? Desgraciadamente, nuestros colegas prefirieron actuar de otro modo.
Las acciones de nuestros socios recuerdan continuamente la aparición en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU de un “tubo de ensayo con una sustancia blanca” con la ayuda de que EEUU en su tiempo explicó la necesidad de derrocar el régimen de Saddam Hussein en Irak a principios de los 2000. La analogía es evidente. Mientras, ahora la situación es mucho más grave, porque en la escena apareció un nuevo actor sangriento y astuto: el terrorismo internacional representado por el Estado Islámico, el Frente al Nusra y otras ramas de Al Qaeda. Creo que ya hemos hablado demasiado de las causas de su origen que fue resultado de errores de algunos países, la región de su origen, para no repetirlo hoy.
Los expertos independientes de la organización no gubernamental de Suecia Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR) pusieron en duda los vídeos de “víctimas del ataque químico” acompañados por frases en árabe sobre un mejor modo de colocar a los niños ante la cámara.
Como antes, exhortamos a nuestros socios a desarrollar una cooperación equitativa y de respeto mutuo para conseguir los objetivos más importantes que forman parte de la agenda de toda la comunidad internacional: la eliminación del foco del terrorismo internacional en Siria y el arreglo político en este país.
Ataques de hackers contra el sitio oficial del MAE ruso
Nos gustaría volver a tocar el tema de los ataques de hackers, pero esta vez, para variar, hablaremos de los que se realizan contra el sitio oficial del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores.
Me gustaría recordar que llevamos muchos meses oyendo las acusaciones contra Rusia de intromisión cibernética en los asuntos internos de EEUU, en particular, y otros países occidentales sin que se presentara ninguna prueba consistente ni a nosotros, ni a cualquiera. Todas las afirmaciones al respecto se hacen al estilo de la famosa frase del canciller británico Boris Johnson de que «no tenemos pruebas pero estamos convencidos de que están involucrados». A diferencia de los socios occidentales tenemos algo que presentar.
Les adelanto que es una información sensacional y se refiere a los ataques cibernéticos regulares contra nuestro sitio en concreto, entre muchos otros que se ven atacados también. Creo que divulgaremos estas estadísticas de forma regular. Es un ejemplo de permite ver la escala de la campaña desplegada contra los organismos estatales rusos.
Según expertos, el sitio del MAE ruso es blanco de ataques regulares de las direcciones IP registradas en el territorio de EEUU. Sólo en febrero se registraron tres. En marzo de 2017 registramos un fuerte incremento del tráfico originado por los denominados bots, programas automatizados que pueden dañar el sitio del MAE de Rusia, desde EEUU. Su porcentaje ascendió al 88% del total de los visitantes de la página (1,51 millones de 1,77 millones de bots la visitaron desde el territorio de EEUU). No se trata de las visitas de los usuarios normales y corrientes que se interesan por las publicaciones sino de los que realizan todo un entramado de acciones que suelen denominarse “ataques cibernéticos” y no pueden ser calificadas de un uso legal de las tecnologías informáticas. Las visitas de los bots suman el 50% del número total de solicitudes (1,47 de 2,97 millones de visitas en total). El análisis de las solicitudes de los bots revela que tienen características similares (son usados por el mismo programa u organización). Los departamentos técnicos del ministerio pudieron constatar que llegan, principalmente, de EEUU, de California (el 64% de todas las solicitudes provienen de las ciudades de Mountain View (47%) y San José (17%)), y del estado de Ohio (8%) y el distrito de Columbia (8%).
Nos gustaría volver a recordar que el problema de la seguridad de la información ocupa, tradicionalmente, un importante lugar en la agenda rusa, y no sólo la interna, esta cuestión centra también nuestros esfuerzos internacionales. Rusia es autora de la iniciativa denominada, en el marco de la ONU, la Seguridad Internacional de la Información. Publicamos muchos materiales sobre el tema en el sitio oficial del MAE ruso, en las redes sociales, los representantes rusos concedieron entrevistas sobre la cuestión. Invitamos en reiteradas ocasiones a nuestros socios occidentales a establecer una cooperación multilateral, auténtica, destinada a impedir las acciones dañinas de los hackers que llegaron a convertirse en una de las principales fuerzas desestabilizadoras en nuestro tiempo. Podríamos aconsejar a nuestros socios estadounidenses, en lugar de intentar arruinar el sitio de la Cancillería rusa, encauzar su energía hacia fines pacíficos haciendo todo lo posible para combatir las amenazas cibernéticas conjuntamente.
Repito que seguiremos registrando estos datos. Son cifras concretas que podríamos presentar ya a los representantes de los servicios correspondientes de EEUU. Si prestan tanta atención a todo lo relativo a los ciberataques en esta rueda informativa les brindamos la posibilidad de empezar a analizar la actitud de los hackers y personas que hacen un mal uso de las tecnologías de Internet que están registrados en el territorio de EEUU y actúan desde allí.
Situación en torno a Víctor Bout
El pasado 3 de abril la Corte Suprema de EEUU comunicó su negativa a admitir a examen el recurso de apelación que pretendía revisar el caso de Víctor sin motivar la decisión tomada.
En el recurso los abogados del ciudadano ruso alegaban como argumento el hecho de que la Fiscalía de EEUU había ocultado de la Corte las pruebas de carácter absolutorio provocando una incorrecta aplicación de los criterios legales por parte de las Cortes de Apelaciones y de Distrito de Nueva York a la hora de evaluar las acusaciones presentadas y dictar la sentencia.
La discutible decisión adoptada por la Corte Suprema de EEUU, de hecho, da por terminado el procedimiento de apelación contra la condena de Víctor Bout siendo agotados los recursos legales para su defensa en el marco del sistema legal estadounidense.
El MAE de Rusia continúa siguiendo la situación en torno al ciudadano ruso y tomando las medidas necesarias para brindarle apoyo consular y legal para conseguir su pronto regreso a la Federación de Rusia.
Desarrollo de la situación en torno al ciudadano ruso, Alexander Lapshín
La Embajada rusa en Bakú continúa siguiendo con mucha atención la situación en torno a Alexander Lapshin.
La investigación de su caso continúa habiendo sido prolongado su plazo hasta el próximo 15 de julio. El detenido no presenta quejas con respecto a las condiciones de estancia. La preocupación de los familiares del ciudadano ruso por su estado de salud fue transmitida a la dirección de la prisión preventiva. Por la solicitud de la Embajada la parte azerbaiyana llevó a cabo un examen médico completo de Alexander Lapshín. No voy a adentrarme en los detalles del informe final.
Puedo decir que tenemos la situación bajo control. La Embajada está en contacto permanente con el abogado y los familiares del ciudadano ruso.
Desarrollo de la situación en torno al ciudadano ruso, Marat Uyeldánov
Según los datos actualizados de la Embajada rusa en Azerbaiyán, la primera vista judicial del caso de Marat Uyeldánov está prevista para el próximo 13 de abril. Asistirán a la audiencia los representantes de la Embajada rusa.
A causa de recibir por parte de la Embajada rusa las noticias sobre un empeoramiento del estado de salud del ciudadanos ruso, dirigimos, el pasado 28 de marzo, una nota a la Cancillería de Azerbaiyán solicitando realizar un examen médico urgente. Estas mismas peticiones fueron transmitidas al Gabinete Presidencial y al Servicio de Seguridad Estatal del país.
La Embajada está en contacto permanente con el abogado y los familiares del ciudadano ruso.
Biblioteca de la literatura ucraniana en Moscú
Los colegas ucranianos y estadounidenses, durante la reunión del Consejo Permanente de la OSCE en Viena el pasado 6 de abril, plantearon la cuestión acerca del futuro de la Biblioteca de Literatura Ucraniana en Moscú. En este contexto nos gustaría llamar su atención sobre lo siguiente.
Las afirmaciones hechas en la reunión y relativas al cierre de la biblioteca y supresión de sus fondos son falsas. La colección de la Biblioteca de Literatura Ucraniana se entregará al Centro de las Culturas Eslavas creado en Moscú a base de la Biblioteca de la Literatura Extranjera “Margarita Rudominó”. El proceso de transmisión de fondos bibliográficos al Centro, que ya está funcionando con éxito, se finalizará en 2017. De este modo, cualesquiera que lo desee podrá conocer libremente las obras maestras de la literatura ucraniana archivadas en Moscú.
El pasado 3 de abril, el MAE ucraniano dirigió una nota de protesta al MAE ruso exigiendo entregar a Ucrania los fondos de la Biblioteca moscovita de la Literatura Ucraniana. Tales reclamaciones provocan, como poco, extrañeza. La Biblioteca en cuestión jamás ha pertenecido a la parte ucraniana funcionando como entidad cultural independiente de la ciudad de Moscú financiada de su presupuesto municipal.
Las pretensiones de Ucrania resultan aún más extrañas en el contexto e la política aplicada por las autoridades ucranianas con respecto a la producción impresa en ruso. Recientemente aprobaron el procedimiento de retirada de circulación de la llamada “literatura antiucraniana” y publicaron la lista de los libros prohibidos en el país. Anteriormente, el 8 de diciembre de 2016, la Rada Suprema de Ucrania aprobó las modificaciones legales destinadas a restringir pero, de hecho, prohibir el acceso de la producción impresa en ruso al mercado ucraniano. Todo ello sin hablar de la introducción de una censura total para la producción cinematográfica rusa, la prohibición de transmisiones de las cadenas televisivas rusas en Ucrania, la imposición de cuotas para transmisiones de televisión y radio con el objetivo de desplazar la lengua rusa, la campaña de renombrar puntos geográficos.
El Consejo Municipal de Kíev también se destacó por sus esfuerzos de “desrusificación” del país que contrastan mucho con la actitud de Moscú con respecto no sólo la literatura ucraniana, sino todo lo relacionado con la cooperación cultural con este país. Les pondré un ejemplo. El Consejo Municipal de Kíev en marzo aprobó la decisión de renombrar el Museo de Arte Ruso en Kíev en la Pinacoteca de Kíev y después nos presentan denuncias y pretensiones.
Estas y muchas otras acciones de la autoridades ucranianas ponen de manifiesto que su hipócrita retórica dirigida a proteger los supuestamente lesionados derechos de la diáspora ucraniana en Rusia no impide en absoluto el desarrollo de la identidad cultural. Toso lo contrario. Lo que se está ocurriendo en Ucrania es, de hecho, un proceso permanente de discriminación y probación de nuevas medidas discriminatorias destinadas a la “ucranización” forzada de la población rusoparlante en Ucrania.
Insisto en que Ucrania no existe en el vacío, es parte de Europa geográfica, cultural e históricamente. Ucrania hizo su elección definitiva a favor de una asociación política con los países de la Unión Europea declarando, de esta manera, que prioriza los valores europeos, en particular, los declarados por la UE. Entonces ¿por qué entre estos valores no figura la protección de los derechos de minorías étnicas? Aunque suena absurdo referirse a la población rusoparlante de Ucrania como a la «minoría étnica» tomando en consideración nuestra historia común y que la lengua rusa siempre había sido un factor que unía, no dividía. Lamentablemente, es evidente que Kíev, al aplicar esta política, no hace más que incitar a los rusófobos y pretende encabezar la campaña destinada a destruir todo lo que podría recordar a la nación ucraniana sobre su patrimonio cultural y espiritual común con el pueblo ruso.
Es obvio que desde una perspectiva histórica tal actitud está condenada a fracaso y resulta muy perjudicial.
Reacción de Polonia ante la instalación de nuevos paneles informativos en Katyn
Acogimos con perplejidad la reacción de la parte polaca ante la instalación en la entrada del complejo memorial ruso de Katyn de los paneles informativos sobre los soldados del Ejército Rojo caídos prisioneros durante la guerra soviético-polaca entre 1919 y 1921.
Nos gustaría recordar que el memorial en cuestión forma parte del Museo Estatal Central de la Historia Moderna de Rusia que planea inaugurar en 2017 l en Katyn una nueva exposición dedicada a la historia de las relaciones ruso-polacas.
Consideramos contraproducentes los intentos de Varsovia de politizar las páginas trágicas de la historia común y utilizarlas como excusa para nuevos ataques contra nuestro país. Creemos que las cuestiones históricas deben permanecer en la competencia de los historiadores. Ustedes conocen nuestra postura al respecto.
En cuanto el panel informativo instalado en Katyn, contiene datos sobre las víctimas entre nuestros compatriotas, que fueron tachados de “falsos” en Varsovia, pero se confirman por los últimos estudios de los especialistas rusos.
Arresto de una partida de vino de Crimea en Italia
Este tema centró ayer las publicaciones de los medios. Recibimos muchas preguntas sobre él.
Calificamos de provocación el arresto de la partida de vinos producidos en Crimea en la Feria Internacional del Vino (VinItaly) en Verona inspirada por los representantes de las autoridades ucranianas en Italia con el objetivo de complicar la visita oficial a Rusia del presidente italiano, Sergio Mattarella, que está realizando en estos días. Resulta difícil entender los motivos de los provocadores.
Causa perplejidad que las autoridades italianas, que abogan con energía por la ampliación de cooperación comercial y económica bilateral, no consiguieron impedir esta provocación antirrusa. Resulta que en calidad de organizadora de un evento internacional de envergadura como es, sin duda, VinItaly, la parte italiana infringió sus propios compromisos de garantizar las condiciones más ventajosas para todos los participantes de la Feria. La alegación del reglamento correspondiente del Consejo Europeo para justificar esta acción resulta absolutamente infundada. Lo comprobamos todo. Este documento, aunque tiene un carácter anticrimeano, no establece prohibición para los productos no comerciales de Crimea. Estamos otra vez ante un intento de falsear los hechos, confundir los deseos con las realidades, desviar la discusión de lo esencial.
La Embajada de Rusia en Roma ya dio pasos necesarios para defender los intereses de los participantes rusos de la feria en Verona. Nos vemos obligados a constatar que este episodio no aumenta precisamente el prestigio de los organizadores porque provoca muchas preguntas y deja un mal gusto. Y para el vino es crítico.
Pregunta: Comente la declaración hecha por el Ministerio de Sanidad de Turquía y basada en los resultados de un peritaje, en la que se asegura que en la provincia de Idlib se usó el gas sarín.
Respuesta: Diría que el Ministerio de Sanidad de Turquía debería dedicarse en estos momentos, en vísperas de la temporada turística, a analizar la calidad del agua en el mar y de los productos alimenticios en las zonas turísticas.
El tema de las armas químicas es de incumbencia de los pertinentes organismos internacionales, no sólo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas creada hace mucho, sino también del departamento especial que forma parte de ésta y se dedica a investigar casos del uso de armas químicas en el territorio sirio. Está integrado por técnicos competentes encargados de investigar este tipo de incidentes. Son ellos quienes han de investigar estos casos y no el Ministerio de Sanidad de Turquía ni el Ministerio de Cultura de ningún otro país. Éste fue el motivo por el cual Rusia promovió el envío de expertos allí.
Pregunta: El Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, llamó a Rusia a dejar de apoyar al presidente sirio, Bashar al-Assad. ¿Cómo podrían afectar estas declaraciones a las relaciones bilaterales y al papel de Turquía dentro de la coalición?
Respuesta: En más de una ocasión hemos expuesto la postura rusa y consiste en lo siguiente: el régimen político no sólo en Turquía sino en cualquier otro país es un asunto interno de este país. No lo hemos inventado nosotros, está estipulado este principio en la Carta de la ONU.
El segundo detalle al que no hemos dejado de llamar la atención de la comunidad internacional es que el Grupo Internacional de Apoyo a Siria, del que Turquía también forma parte, ha aprobado una serie de documentos a los que posteriormente el CS de la ONU concedió condición legal. Los documentos en cuestión anuncian la falta de alternativa a la solución pacífica de la crisis siria y insisten en que el futuro de Siria ha de ser decidido por los propios sirios.
Tras estampar su firma al pie de esos documentos y aceptar sus contenidos, los países asumieron determinados compromisos. Considero que deberíamos partir de ello.
Pregunta: Hoy ha hablado de la crisis en Venezuela. ¿Pueden Rusia o los países latinoamericanos coadyuvar de alguna forma a la solución del problema existente?
Respuesta: Mantenemos con los países de la región relaciones bilaterales y cooperamos en el marco de las pertinentes asociaciones. Solucionamos y abordamos distintos asuntos, mantenemos el diálogo y prestamos asistencia al Gobierno legítimo de Venezuela, guiándonos en la actualidad por el deseo de propiciar la solución de la crisis política, cuyo origen acabo de comentar.
Si los países de la región y los pertinentes organismos proponen ampliar de alguna forma nuestra cooperación, supongo que estaríamos dispuestos a considerarlos.
Pregunta: Si EEUU vuelve a asestar un golpe contra el territorio sirio, ¿cuál podría ser la reacción de Rusia?
Respuesta: ¡Qué preguntas hace! ¿Dispone de alguna información? ¿Están planeando algo?
Pregunta: Yo personalmente no estoy planeando nada. Pero no queda muy claro cómo podría actuar Washington.
Respuesta: Eso tiene gracia. Imagínese que en alguna rueda informativa del Departamento de Estado un periodista de Russia Today hace una pregunta de este tipo. Al día siguiente todas las agencias de información difundirían la noticia de “Rusia Today dispone de información sobre los futuros ataques”.
Hemos calificado lo ocurrido como un acto de agresión y de eso partimos. Es un acto de agresión desde el punto de vista del derecho internacional y todos los documentos aprobados para el arreglo sirio. Hemos expuesto nuestra postura en público en las conversaciones con los ministros de Asuntos Exteriores de los principales agentes en el arreglo sirio. Como seguramente saben, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantuvo una serie de conversaciones telefónicas con sus homólogos de distintos países. En la actualidad seguirá abordando el tema en las negociaciones con Rex Tillerson.
Sabrán también que el próximo viernes se reunirán en Moscú los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia, Siria e Irán y por supuesto, el principal tema de conversación serán las formas de encauzar otra vez la lucha contra el terrorismo internacional en el territorio sirio y de fomentar al máximo el proceso de la paz celebrado tanto en Ginebra como en Astaná.
Su pregunta me hace plantearle otra pregunta. A juzgar por lo que acaba de decir, los ataques pueden ser lanzados así como así, sin motivo alguno, por lo menos me da esa sensación. Me niego a creer que EEUU, ese gran país, pueda actuar de la misma forma que iba actuando a lo largo de décadas. Porque estamos en 2017 y en los 70, ni en los 80 ni en los 90 del siglo pasado, cuando los ataques contra distintos Estados se lanzaban porque Washington así lo deseaba. Existe el derecho internacional y existe la comunidad internacional. Semejantes ataques contra el territorio sirio tienen como blanco precisamente esta capacidad colectiva de tomar las decisiones cruciales en el mundo. Este es el problema. Si echamos un vistazo a la Historia de EEUU y a su política exterior, nos daremos cuenta de que la mencionada actitud era en un momento dado muy característica para sus Gobiernos. Corríjame, si me equivoco, dígame una Administración que haya renunciado a la fuerza a favor de la diplomacia. Eso sí, hubo distintos grados de participación, empezando por ataques y acabando por el apoyo económico de la oposición y los terroristas, pasando por ciertos errores que desembocaban en consecuencias dramáticas y por casos de infracción del derecho internacional. Acuérdese de Libia y de cómo fue tergiversada la correspondiente Resolución.
El mundo se ha acercado al fino y peligroso límite y los nuevos retos y amenazas han cobrado tales dimensiones que pasos de este tipo son capaces de provocar tragedias. Y el país que es en muchos sentidos el más grande del mundo habría de tenerlo por fin en cuenta.
Si se entera de algo, no dude en avisarnos.
Pregunta: ¿Planteará Rusia en las negociaciones de hoy entre el ministro Lavrov y el Secretario de Estado Tillerson el problema de la Península de Corea, donde la situación es extremadamente tensa, así como la posibilidad de que sean reanudadas las negociaciones a seis bandas?
Respuesta: Mantengamos la intriga, pero no por hacerle rabiar, sino por poder evaluar como es debido los resultados de la visita y de las negociaciones. Y también para no darle preferencia a usted frente a otros periodistas. Les pediría que hagan sus preguntas al ministro Lavrov hoy durante la rueda de prensa, al término de las negociaciones, la tenemos prevista para esta tarde.
Pregunta: Permítame hacer una pregunta sobre la ya mencionada reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia, Siria e Irán. Dado que las actividades terroristas se han intensificado y se han cometido atentados en San Petersburgo y Estocolmo, ¿no le parece viable la creación de una nueva coalición antiterrorista? ¿Cómo podría repercutir en la interacción entre Rusia y Occidente en la lucha contra este mal global?
Respuesta: Su pregunta supone una respuesta muy intensa y, más con la reunión planificada, está relacionada con el historial del problema en cuestión. Como recordará, hace un par de años el presidente de Rusia, Vladimir Putin, formuló en el marco de la ONU la idea de crear un frente mundial en la lucha contra el terrorismo. La propuesta estuvo basada en tales principios, como la aprobación de la pertinente Resolución, los métodos colectivos de la lucha contra el terrorismo internacional, la homologación de los esfuerzos no sólo de los Estados de la región, sino de todos los países que expresen el deseo de formar parte de la coalición. Por supuesto, el principal paso habría de ser la aprobación de un documento que respetara los principios del derecho internacional, en concreto, de una Resolución del CS de la ONU que marcara los límites de acción de la supuesta coalición, definiera su mandato y exigiera informes de su actuación. De esta forma no habría habido cabida a la iniciativa individual de determinados países basada en sus propios criterios ni a la promoción de los intereses de un Estado concreto. Se habría iniciado una labor realmente colectiva y con una sólida base del derecho internacional.
Recordarán también las reacciones de la comunidad internacional a dicha iniciativa. Por desgracia, el desarrollo de los acontecimientos y de la situación internacional no hizo sino confirmar los pronósticos de la parte rusa.
Usted ha dicho que el número de atentados contra la población civil sigue aumentando, variando en gran medida sus formas. Lo más terrible es que las células dispersas de distintos grupos terroristas se van uniendo y en términos generales el terrorismo internacional está cobrando hoy en día una fuerza colosal. De día en día la propuesta formulada por el presidente Putin se vuelve más actual. Por desgracia, es evidente que los agentes geopolíticos tienen unas ambiciones desmesuradas, por lo cual no se deciden a dar el paso necesario. Sin embargo, la renuncia a este paso y a esta filosofía puede conducir al mundo a la condición de rehén de alguno o varios grupos terroristas. Lo importante es que no se nos haga tarde.
Pregunta: ¿En qué medida pueden afectar las tensiones entre Rusia, EEUU y otros países de la coalición a la participación de Moscú en el proceso de la paz en Afganistán?
Respuesta: Partimos de que hemos de cooperar con EEUU y otros países para propiciar al máximo el arreglo de la situación en Afganistán y estamos dispuestos a hacerlo. Ya saben que actuamos de forma abierta e invitamos a EEUU a participar en distintos eventos dedicados al problema de Afganistán, así como a la seguridad y a la situación en la región. Esperamos poder mantener un diálogo constructivo con nuestros interlocutores.
Pregunta: ¿Cuáles, en opinión de Rusia, son las posibilidades de que EEUU aseste un golpe contra la RPDC? ¿Intenta Moscú arreglar de alguna forma este conflicto por la vía pacífica?
Respuesta: Ayer hicimos público el material referente a la visita de Moscú del Secretario de Estado Tillerson. Puede acceder a él a través de nuestra página web. En el mencionado documento hemos expresado nuestra postura y nuestra preocupación causada por las declaraciones sobre el posible uso de la fuerza que se hacen de manera indirecta por los representantes oficiales de Washington y de manera directa, a través de diversas fuentes y politólogos. Me gustaría llamar su atención al mencionado material, porque representa para nosotros un importante aspecto de la estabilidad y la seguridad regionales.
Pregunta: ¿De qué forma se puede evitar la contradicción entre el apoyo que Turquía brinda a EEUU en Siria y el llamamiento de Ankara de arreglar la crisis a través del proceso de Astaná?
Respuesta: Esta pregunta se la debería hacer a Turquía. Me parece que los portavoces de diferentes organismos turcos deberían contestar a la pregunta formulada por los periodistas y politólogos sobre la postura de Ankara en este tema.
Por una parte, Turquía propicia el proceso de la paz y por la otra, aplaude los ataques aéreos que echan por tierra cualquier intento de lograr consenso entre la oposición y las autoridades de Damasco, así como el esfuerzo encaminado a convertir a los terroristas y a los combatientes en un grupo de la oposición y a promover el cese de las hostilidades. Al mundo se le acaba de dar una sangrienta lección, demostrando que realmente se puede dar este tipo de pasos. A lo largo de varios años se exhortó a todos a sentarse a la mesa de las negociaciones y se intentó persuadir a los terroristas y a los extremistas a deponer las armas, también mediante la concesión a éstos de determinadas garantías. Y ahora los terroristas y los extremistas harán la muy lógica pregunta de por qué alguien puede recurrir a la fuerza, atacando a un Estado soberano sin ninguna autorización y sin motivo aparente, y ellos no pueden hacerlo. Nadie niega que sea un proceso muy complicado, el de motivar a que acepten negociar unas personas acostumbradas a defender, arma en mano, su verdad y su postura. Y ahora se les invitó a continuar con sus acciones violentas.
Muchos de ellos son jóvenes y no tienen ni siquiera la educación más básica, de modo que las únicas ideas que conocen son las ideas del terrorismo. ¿Cómo explicar a esta gente los razonamientos de EEUU? ¿Cómo explicarles ahora que la fuerza no es la manera correcta de solucionar esta crisis? ¿Por qué personas que tienen una buena educación y un alto nivel de bienestar social recurren a la violencia para conseguir el arreglo en Siria? Habría que hacer esta pregunta a la parte turca, para enterarse de cómo pueden coexistir estos dos conceptos en la política exterior de un Estado.
Pregunta: ¿Se va a reunir el presidente de Rusia, Vladimir Putin, con el Secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson? Es que la noticia se confirma y luego se desmiente. En caso de celebrarse esta reunión, ¿cuál será su importancia?
Respuesta: Sabe de sobra que las reuniones mantenidas por el presidente de Rusia son comentadas por su oficina de prensa, de modo que debería dirigir su pregunta a nuestros compañeros.
Pregunta: El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, declaró que los únicos países en no compartir la postura de EEUU sobre Siria son la propia Siria, la RPDC, Irán y Rusia. Además, ha mencionado que todos, a excepción de Rusia, son Estados fallidos. ¿Podría aclarar si es la lista completa de Estados fallidos?
Respuesta: Apenas calificaría Irán de “Estado fallido”, basta con repasar la Historia de este país. ¿Usted puede comprarse un libro de Historia universal o algún libro sobre Irán? ¿Es capaz de hacerlo el medio de comunicación que representa?
Respuesta: Le recomiendo con insistencia que se lo haga llegar al portavoz de la Casa Blanca, al que acaba de citar. Tendría que darse cuenta de qué Estado está hablando.
Respuestas a las preguntas de los medios de comunicación
Seleccionar año 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución