Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-13099-del-24-05-2017
Timestamp: 2020-04-01 22:03:25+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 13099 del 24/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 13099 del 24/05/2017
Cassazione civile, sez. VI, 24/05/2017, (ud. 26/04/2017, dep.24/05/2017), n. 13099
sul ricorso 8613/2016 proposto da:
avverso la sentenza n. 4421/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
il 21/10/2015;
partecipata del 26/04/2017 dal Consigliere Dott. MAURO MOCCI.
che la Corte, costituito il contraddittorio camerale sulla relazione prevista dall’art. 380 bis c.p.c., Delib. di procedere con motivazione
che l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia che aveva rigettato il suo appello contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Ragusa. Quest’ultima aveva accolto l’impugnazione di C.M. contro la reiezione dell’istanza di rimborso IRPEF, per somme trattenute a seguito degli eventi sismici 13/12/1990;
che, nella decisione impugnata, la CTR ha affermato, con riferimento alla definizione automatica della posizione fiscale per gli anni 1991 e 1992, che la L. n. 289 del 2002, avrebbe costituito ius superveniens favorevole al contribuente, tale da rendere quanto già versato non dovuto ex post.
che il ricorso è affidato ad un unico motivo, col quale l’Agenzia invoca la violazione e falsa applicazione della L. n. 289 del 2002, art. 9 comma 17 e della L. n. 190 del 2014, art. 1, comma 665, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 3;
che la CTR non si sarebbe pronunziata sul fatto decisivo relativo alla rimborsabilità delle ritenute in favore dei lavoratori dipendenti. Infatti, l’agevolazione prevista dalla L. n. 289 del 2002, art. 9, comma 17, avrebbe fatto riferimento unicamente al sostituto d’imposta;
che il motivo è inammissibile, giacchè la questione relativa alla qualifica del contribuente come lavoratore dipendente non risulta sollevata in sede di gravame;
che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente alla rifusione delle spese processuali in favore del controricorrente, nella misura indicata in dispositivo.
Condanna la ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 9
 art. 1
 art. 9