Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.12.2005&Aktenzeichen=I%20ZR%2031/04
Timestamp: 2020-06-03 07:33:11+00:00

Document:
BGH, 01.12.2005 - I ZR 31/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1638
BGH, 01.12.2005 - I ZR 31/04 (https://dejure.org/2005,1638)
BGH, Entscheidung vom 01.12.2005 - I ZR 31/04 (https://dejure.org/2005,1638)
BGH, Entscheidung vom 01. Dezember 2005 - I ZR 31/04 (https://dejure.org/2005,1638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Drohen eines ungewöhnlich hohen Schadens; Notwendigkeit einer Einzelfallbeurteilung; Haftungsbeschränkungen in Allgemeinen Beförderungsbedingungen; Unterlassene Wertdeklaration als Grund für eine Schadensminderung wegen Mitverschuldens; Fehlen der Kausalität für den ...
Speditionsrecht - Ungewöhnlich hoher Schaden i.S.v. § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB
LG Düsseldorf, 20.05.1998 - 39 O 74/97
OLG Düsseldorf, 14.01.2004 - 18 U 83/98
NJW 2006, 1426
Erforderlich ist, dass der Geschädigte die Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Mensch im eigenen Interesse aufwendet, um sich vor Schaden zu bewahren (BGH v. 1.12.2005 - I ZR 31/04, juris;… MüKo-Oetker, § 254 BGB Rz. 29 m.w.N.).
Erforderlich ist, dass der Geschädigte die Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Mensch im eigenen Interesse aufwendet, um sich vor Schaden zu bewahren (BGH v. 01.12.2005 - I ZR 31/04, juris;… MüKo-Oetker, § 254 BGB Rz. 29 m.w.N.).
Sehen die Geschäfts- oder Beförderungsbedingungen eines Frachtführers keine Regelung für seine Höchstbetragshaftung im Fall des Verlusts des Transportguts vor, liegt es im Regelfall nahe, für die Frage, ob ein ungewöhnlich hoher Schaden i.S. von § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB droht, von dem zehnfachen Betrag der Haftungsbegrenzung nach § 431 Abs. 1 HGB, Art. 23 Abs. 3 CMR auszugehen (Fortführung von BGH, Urt. v. 1. Dezember 2005, I ZR 31/04, NJW 2006, 1426 = TranspR 2006, 212).
Da es insoweit maßgeblich auf die Sicht des Schädigers ankommt, ist vor allem von Bedeutung, in welcher Höhe dieser, soweit er die Möglichkeit einer vertraglichen Disposition hat, Haftungsrisiken einerseits vertraglich eingeht und andererseits von vornherein auszuschließen bemüht ist (BGH, Urt. v. 1.12.2005 - I ZR 31/04, NJW 2006, 1426 Tz. 28 = TranspR 2006, 212 m.w.N.).
LG Münster, 05.10.2010 - 25 O 38/10
Lieferung von sich um Plagiate handelnden Polo-Shirts verletzt eine …

References: § 254
 § 254
 § 254
 § 254
 § 431
 Art. 23