Source: http://docplayer.pl/7330871-Opinia-1-pozytywnie-opiniujemy-zmiany-art-24-i-art-26.html
Timestamp: 2018-04-19 23:33:07+00:00

Document:
OPINIA. 1. Pozytywnie opiniujemy zmiany art. 24 i art PDF
Download "OPINIA. 1. Pozytywnie opiniujemy zmiany art. 24 i art. 26"
1 Katowice ul. Krasińskiego 14 OPINIA Do projektu ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów mieszkaniowych o stałej stopie procentowej (projekt z dnia 5 grudnia 2014 r.) Stowarzyszenie Tebeesów Polski Południowej i Zachodniej przedstawia szczegółowe uwagi do zaprezentowanego przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju projektu ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów mieszkaniowych o stałej stopie procentowej: 1. Pozytywnie opiniujemy zmiany art. 24 i art W art. 27 ust.2 w pkt. 1 wnioskujemy o dokonanie zmiany zapisu na brzmienie: 1) nabywać budynki i lokale mieszkalne oraz niemieszkalne;", Takie sformułowanie zapisu ustawy pozwoli TBS-om nabywać budynki niemieszkalne do adaptacji na lokale mieszkalne. 3. W art. 27 ust.2 pkt. 4 oceniamy, jako ograniczenie wykonywania funkcji zarządcy nieruchomości. TBS-y, jako doświadczeni zarządcy nieruchomości powinni funkcjonować na rynku nieruchomości na równi z pozostałymi zarządcami. Nikt z uczestników rynku nieruchomości nie ma prawnych ograniczeń przy zarządzaniu nieruchomościami na zlecenie poza TBS-ami. Należy pamiętać, że wynagrodzenie za zarządzanie nieruchomościami na zlecenie stanowi jedno ze źródeł finansowania działalności bieżącej. Wnioskujemy o zmianę zapisu na brzmienie: 4) sprawować na podstawie umów zlecenia zarząd nieruchomościami mieszkalnymi i niemieszkalnymi niestanowiącymi jego własności;" 4. Zmiana art.28 ust.2 zmiana wysokości czynszu. Zapis w omawianej ustawie zwiększający maksymalną stawkę czynszu najmu z 4% do 5% wartości odtworzeniowej lokalu dotyczy całego posiadanego przez towarzystwo budownictwa społecznego zasobu mieszkalnego oraz inwestycji przyszłych realizowanych ze środków innych niż objęte wprowadzanym programem rządowym. Oznacza to, że TBS będzie mógł zwiększyć czynsz także dla zasobu wybudowanego wiele lat temu ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego. Biorąc pod uwagę fakt, iż nowy program rządowy zakłada budowanie mieszkań dla osób, które nie mają zdolności kredytowej na zakup nowego mieszkania i obniżony jest pułap dochodów do V grupy decylowej, poziom czynszu powinien kształtować się na poziomie 4% wartości odtworzeniowej.
2 5. Proponowane uchylenie art. 29 ust 4 ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego będzie miało charakter globalny. Będzie ono dotyczyło zarówno inwestycji realizowanych z wykorzystaniem planowanego rządowego programu wsparcia budownictwa mieszkaniowego na wynajem jak również całego zasobu mieszkaniowego wybudowanego już lub budowanego z wykorzystaniem innych środków finansowych. Prowadzi to do wniosku, iż osoby w tym także pracodawcy, którzy zawarli z TBS-em umowę partycypacji w kosztach budowy lokalu mieszkalnego finansowego ze środków KFM nie będą mogli dokonać cesji praw i obowiązków wynikających z tych umów. Oznacza to, że wprowadzana zmiana ustawowa narusza prawa nabyte. Należy także pamiętać, iż często w umowach partycypacji istniały zapisy, na które zezwalał art. 29 ust 4 ustawy dopuszczające cesję. Z chwilą wejścia w życie postulowanej przez ustawodawcę zmiany zapis taki stanie się niezgodny z prawem i konieczne będzie wprowadzenie aneksu do umowy partycypacji. 6. Zmiana zapisów art. 29 a ust 2 ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego jest oceniana przez Stowarzyszenie negatywnie. Zmianie ulega kwota partycypacji zmniejsza się ona z 30 % kosztów budowy lokalu do 15 % kosztów budowy lokalu. Proponowana przez ustawodawcę zmiana ma charakter globalny tzn. dotyczyć ona będzie zarówno inwestycji realizowanych z wykorzystaniem nowego rządowego programu wspierania budownictwa mieszkaniowego na wynajem jak również wszystkich przeszłych inwestycji (w tym inwestycji KFM) oraz inwestycji przyszłych realizowanych z innych środków niż program rządowy. W przypadku, gdy TBS zawierał będzie nową umowę partycypacji dotyczącą np. zasobu wybudowanego ze środków KFM (dzieje się tak w przypadku wypowiedzenia umowy przez ustępującego partycypującego) kwota partycypacji będzie musiała obowiązkowo ulec zmniejszeniu do 15 %. Wnosimy, aby w nowelizacji ustawy znalazł się zapis ograniczający partycypację do 15% tylko i wyłącznie dla lokali mieszkalnych wybudowanych w ramach nowego programu rządowego wspierania społecznego budownictwa czynszowego. 7. Zmiana zapisów art. 29 a ust. 3 w sprawie zwrotu partycypacji po zakończeniu najmu i opróżnieniu lokalu powoduje zwiększenie kwoty wypłacanej partycypacji w stosunku do dokonanej wpłaty. Dotychczasowy sposób waloryzacji zakreślony ustawą jest zapisem niezgodnym z gospodarką finansową Państwa. Wzrost partycypacji w momencie wypłaty przekracza poziom inflacji, poziom oprocentowania lokat bankowych, a nawet poziom wzrostu akcji papierów wartościowych. W naszym odczuciu partycypacja stanowi źródło spekulacji wśród najemców ( kwota wypłaty partycypacji po kilku latach jest, co najmniej o 50% wyższa niż dokonana wpłata), co przyczynia się znacząco do zachwiania sytuacji finansowej TBS-ów. STOWARZYSZENIE TEBEESÓW POLSKI POŁUDNIOWEJ I ZACHODNIEJ - 2 -
3 Nasza propozycja zmian w waloryzacji partycypacji ma na celu urealnienie zaistniałej sytuacji i poprzez amortyzację (tak jak amortyzacja budynku) znajduje uzasadnienie gospodarcze ( z biegiem lat wartość partycypacji maleje). Proponujemy nowy zapis art. 29a ust 3: W przypadku zakończenia najmu i opróżnienia lokalu kwota partycypacji, o której mowa w ust. 1, podlega zwrotowi najemcy nie później niż w terminie 12 miesięcy od dnia opróżnienia lokalu. W dniu zwrotu kwota partycypacji powinna odpowiadać kwocie stanowiącej odsetek aktualnej wartości odtworzeniowej lokalu równy udziałowi wniesionej przez najemcę kwoty partycypacji w kosztach budowy lokalu. pomniejszonej o wartość amortyzacji naliczanej wg obowiązujących przepisów podatkowych od wartości wpłaconej partycypacji proporcjonalnie za okres najmu lokalu mieszkalnego. Zwracamy się z wnioskiem do autorów projektu o rozważenie roli, jaką ma spełniać waloryzacja partycypacji. Waloryzacja partycypacji jest pozostałym kosztem działalności operacyjnej, który nie jest skalkulowany w stawce czynszu, a musi być poniesiony przez TBS. Jest to kolejna znacząca pozycja kosztów operacyjnych obok waloryzacji kaucji mieszkaniowych. Zgodnie z art.28 ust.1 ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego: Stawki czynszu za 1 m 2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego w zasobach mieszkaniowych towarzystwa są ustalane przez zgromadzenie wspólników, walne zgromadzenie akcjonariuszy albo walne zgromadzenie w takiej wysokości, aby suma czynszów za najem wszystkich lokali eksploatowanych przez towarzystwo pozwalała na pokrycie kosztów eksploatacji i remontów budynków oraz spłatę kredytu zaciągniętego na budowę. W tym miejscu należy wspomnieć, że koszty waloryzacji partycypacji oraz koszty waloryzacji kaucji nie zaliczane są do kosztów eksploatacyjnych. Z tego względu przy konstruowaniu zapisów dotyczących wartości zwrotu partycypacji należy pamiętać, kto ponosi rzeczywiste koszty jej waloryzacji ( wszyscy pozostali najemcy w zasobach TBS). Przy wnoszeniu przez najemców udziału w kosztach budowy (partycypacji) dokonują oni transakcji handlowej z TBS, w której w zamian za wniesiony wkład (zapłata) mogą dysponować lokalem mieszkalnym (towar) przedstawionym do dyspozycji przez TBS. Z chwilą opróżnienia lokalu ( używanego, którego wartość użytkowa spadła) najemca otrzymuje zwrot wniesionego wkładu (zapłaty) wraz z wynagrodzeniem (waloryzacja) za czas dysponowania lokalem mieszkalnym. Następny najemca musi wnieść zwiększoną partycypację chociaż lokal mieszkalny ma już kilka lat, a kwota wykorzystana do jego budowy (udział w kosztach budowy) nie uległa zmianie. Naszym zdaniem założenia ustawodawcy dotyczące waloryzacji partycypacji są niesprawiedliwe społecznie. STOWARZYSZENIE TEBEESÓW POLSKI POŁUDNIOWEJ I ZACHODNIEJ - 3 -
4 8. Zmiana zapisu w art.30 w ust.1 pkt.2 powoduje, że okres, za który ustalany jest średni miesięczny dochód gospodarstwa domowego jest abstrakcyjny w stosunku do okresu, w którym zawierana jest umowa najmu. Zapis: 2) średni miesięczny dochód gospodarstwa domowego w roku poprzedzającym rok, w którym jest zawierana umowa najmu, nie przekracza:. naraża TBS na określenie dochodów nieadekwatnych do istniejącej sytuacji przyszłego najemcy ( zmiana wysokości wynagrodzenia in plus lub in minus, zmiana statusu najemcy z pracownika na bezrobotnego i odwrotnie). Proponujemy przyjąć zapis: 2) średni miesięczny dochód gospodarstwa domowego z 12 miesięcy poprzedzających miesiąc, w którym jest zawierana umowa najmu, nie przekracza:.. Natomiast powinna nastąpić zmiana górnych progów dochodowych ze względu na znaczne ich obniżenie. Progi dochodowe najemców w TBS nie mogą być równe progom dochodowym uprawniającym do nabycia lokalu mieszkalnego z zasobów komunalnych. Należy pamiętać, że najemcy w TBS muszą płacić czynsz w planowanej wysokości 5%. 9. Proponujemy zmianę w art.30 w ust. 3 terminu składania deklaracji oraz okres wyliczenia średniego miesięcznego dochodu z dotychczasowego zapisu: 3. Najemca jest obowiązany składać towarzystwu raz na 3 lata, w terminie do dnia 30 kwietnia danego roku, deklarację o średnim miesięcznym dochodzie przypadającym na gospodarstwo domowe w roku poprzednim oraz informować towarzystwo niezwłocznie o uzyskaniu tytułu prawnego do innego lokalu mieszkalnego. na zapis: 3. Najemca jest obowiązany składać towarzystwu raz na 3 lata, w terminie do dnia 31 maja danego roku, deklarację o średnim miesięcznym dochodzie przypadającym na gospodarstwo domowe w ostatnich 3 latach oraz informować towarzystwo niezwłocznie o uzyskaniu tytułu prawnego do innego lokalu mieszkalnego." Zmiana terminu składania deklaracji jest niezbędna ze względu na pokrywanie się terminu składania deklaracji o dochodach do TBS z terminem składania rocznych rozliczeń dochodów PIT. Natomiast przyjęcie 3-letniego okresu do obliczenia średniego dochodu gospodarstwa domowego obrazuje sytuację materialną najemcy w dłuższym okresie. 10. Proponujemy zmianę zapisu w art. 30 ust. 5b na zapis: W przypadku, o którym mowa w ust. 5 pkt 3, towarzystwo może, na wniosek najemcy, skrócić wskazany w ust. 3 okres złożenia kolejnej deklaracji. Jeżeli złożona przez najemcę deklaracja o średnim miesięcznym dochodzie przypadającym na gospodarstwo domowe w roku poprzednim potwierdza, że wykazany dochód nie przekracza wysokości określonej w ust. 1 pkt 2, towarzystwo wypowiada umowę najmu w części dotyczącej czynszu, ustalając stawkę czynszu na niższym poziomie." 11. Zapisy art.3 ust. 2. W przypadku umów najmu lokalu mieszkalnego zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, wysokość przeciętnego miesięcznego STOWARZYSZENIE TEBEESÓW POLSKI POŁUDNIOWEJ I ZACHODNIEJ - 4 -
5 wynagrodzenia w województwach, o której mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, przyjmuje się na podstawie ogłoszenia Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, wydanego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. są niezrozumiałe i powodują zmianę progów dochodowych dla gospodarstw domowych w dotychczasowych zasobach TBS. Większość dochodów najemców będzie wyższa niż progi dochodowe obecnie określone i TBS będzie zmuszony zastosować w stosunku do tych najemców czynsz wolny. Mając na uwadze zmiany wprowadzane projektem ustawy z 5 grudnia 2014 r. nasuwa się jedna ogólna uwaga dotycząca zmiany zapisów dotychczasowej ustawy. Wnosimy do projektodawców o nie usuwanie dotychczasowych zapisów w ustawie dotyczących zasobów wybudowanych ze środków KFM, ponieważ w codziennej pracy będziemy musieli stosować dwie ustawy starą i nową. O ile taka sytuacja będzie zrozumiała dla Zarządów TBS-ów, to w kontaktach z najemcami wprowadzi niepotrzebny chaos i zamęt. Ponadto prosimy również o wyraźnie sformułowanie, że ograniczenia ustawy nie dotyczą inwestycji zrealizowanych bez udziału preferencyjnych środków, czyli realizowanych tylko z komercji i środków własnych. To jest o tyle istotne, że jak TBS-y będą budowały mieszkania w systemie stopniowego dojścia do własności to nie mogą być ograniczanie wysokością partycypacji i czynszu. Zwracamy się z prośbą o przeanalizowanie złożonych przez nas uwag oraz propozycji zmian do projektu ustawy pozostając do Państwa dyspozycji. Aleksander Ślęczka Prezes Zarządu Stowarzyszenia STOWARZYSZENIE TEBEESÓW POLSKI POŁUDNIOWEJ I ZACHODNIEJ - 5 -

References: art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 27
 art. 27
 art.28
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art. 29
 art.28
 art.30
 art.30
 art. 30
 art.3
 art. 30
 art. 1
 art. 30
 art. 1