Source: https://fazeinspruch.podigee.io/50-neue-episode
Timestamp: 2019-11-15 23:11:35+00:00

Document:
Folge 46: Warum viele Dienstreisen nicht als Arbeitszeit zählen - FAZ Einspruch
Folge 46: Warum viele Dienstreisen nicht als Arbeitszeit zählen
9:47 EuGH zu polnischer Justizreform
19:25 BAG zu Dienstreisen
35:53 Klingelschilder und die DSGVO
41:53 EuGH zu File-Sharing
47:55 BGH zu Widerrufsrecht bei Mieterhöhung
54:21 BGH zu Montagsfahrzeug
1:00:02 Das gerechte Urtel
Anwalts- oder Wahlstation im Justiziariat der F.A.Z.:
http://verlag.faz.net/unternehmen/jobs-bei-der-f-a-z/station-im-rahmen-eines-rechtsreferendariats-11090894.html
Fahrverbote in Mainz:
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-25/ultimatum-fuer-mainz/158475.html
EuGH zu Polen:
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-20/eugh-polen-muss-richterpensionierung-stoppen/156721.html
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-22/polnischer-herbst/157267.html
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-24/stunde-der-wahrheit/158131.html
BAG zur Vergütung von Reisezeit:
http://einspruch.faz.net/einspruch-magazin/2018-10-17/wenn-jemand-eine-reise-tut/155111.html
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-18/reisezeit-ist-wie-arbeit-zu-vergueten/155599.html
DSGVO und Klingelschilder:
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-19/klingelschilder-werden-zum-datenschutzrisiko/156213.html
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-19/dingdong-datenschutz/156207.html
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-20/datenschuetzer-einigt-euch/156667.html
EuGH zu Filesharing:
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/zugang-von-familie-befreit-nicht-fuer-haftung-fuer-filesharing-15844492.html
BGH zu Widerruf bei Mieterhöhung:
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-18/kein-widerrufsrecht-fuer-mieter/155451.html
BGH zu Nachlieferung von Pkw:
http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-10-25/anspruch-auf-neuwagen/158485.html
by Lehrerin aus Schwaben on 28. Oktober 2018
Hallo, verfolge den Podcast jetzt seit Wochen mit großem Interesse - mittlerweile ist er ein fester Bestandteil meines Sonntagmorgens. Habe zwar zwei (Großkanzlei-) Anwälte in der Familie, bin selbst aber Laie und umso mehr erfreut, wie fundiert aber doch verständlich die Themen aufgearbeitet werden, großes Lob hierfür! Musste heute allerdings ein wenig (schief) lachen ob des Kommentars, das Bundesland in dem der Lehrer aus dem gerechten Urteil arbeitet habe sich nicht mit Ruhm bekleckert: Zumindest für mein schönes Ländle Ba-Wü kann ich sagen, dass diese Praxis (samt schriftlicher Abfrage zwecks Verzichts auf Reisekostenerstattung in Teilen) gängige Praxis ist. Persönlich bin ich immer wieder aufs Neue angefasst wenn ich sehe, dass zum Einen "übersehen" wird, dass wir auf Klassenfahrten 24h/Tag im Dienst sind - ohne Mehrvergütung. Zum Anderen wird erwartet, dass wir so "sozial" sind, dass wir unsere Reisekosten selbst traen, damit diese Reisen überhaupt erst möglich sind. Dazu kommt, dass Kollegen diese Reisen selbst buchen, dass heisst wenn sich Schüler kurz vorher überlegen, dass sie doch nicht mitwollen, streiten wir privat mit den Eltern um die Reisekosten. Hätte diesen Post gern unter Klarnamen gemacht, aber da ich verbeamtet bin...halt net.

References: EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 

EuGH 

EuGH 

BGH 

BGH