Source: http://kraken.slv.cz/8Tdo190/2013
Timestamp: 2018-01-24 06:06:43+00:00

Document:
8 Tdo 190/2013
8 Tdo 190/2013-27 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl dne 12. března 2013 předsedkyní senátu v řízení o dovolání obviněného J. V., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 7. 2012, sp. zn. 10 To 196/2012, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 4 T 20/2012, takto:
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. předsedkyně senátu Nejvyššího soudu bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného J. V.
Obviněný J. V. podal v zákonné lhůtě prostřednictvím obhájce s odkazem na důvod uvedený v ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 7. 2012, sp. zn. 10 To 196/2012, jímž bylo podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 30. 3. 2012, sp. zn. 4 T 20/2012. Tímto rozsudkem byl uznán vinným přečiny krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na jeden rok, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. V dalším bylo rozhodnuto o náhradě škody. Usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 2. 1. 2013, sp. zn. 25 Nt 3112/2013, bylo rozhodnuto tak, že obviněný je účasten amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013 a podle článku 1 odst. 1 rozhodnutí prezidenta republiky o této amnestii mu byl prominut nevykonaný zbytek trestu odnětí svobody s tím, že se na něj hledí, jako by nebyl odsouzen.
Nejvyššímu soudu byla věc k rozhodnutí o dovolání předložena dne 20. 2. 2013. Ještě před tím, než Nejvyšší soud o podaném dovolání rozhodl, bylo dne 11. 3. 2013 Nejvyššímu soudu doručeno podání, jímž obviněný vzal své dovolání výslovně zpět.

References: soud 
 § 265
 § 265
 § 256
 § 205
 § 178
 § 325
 soud