Source: https://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-23-01-2013-az-viii-zr-52-12
Timestamp: 2018-03-24 19:27:10+00:00

Document:
BGH - 23.01.2013, VIII ZR 52/12 - JuraForum.de
BGH – Aktenzeichen: VIII ZR 52/12
Leitsatz: a) Auch in Ansehung des Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG kann eine infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehende planwidrige Regelungslücke in einem Energieversorgungsvertrag mit einem (Norm-)Sonderkunden im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) dahingehend geschlossen werden, dass der Kunde die Unwirksamkeit derjenigen Preiserhöhungen, die zu einem den vereinbarten Anfangspreis übersteigenden Preis führen, nicht geltend machen kann, wenn er sie nicht innerhalb eines Zeitraums von drei Jahren nach Zugang der jeweiligen Jahresrechnung, in der die Preiserhöhung erstmals berücksichtigt worden ist, beanstandet hat (Fortführung der Senatsurteile vom 14. März 2012 - VIII ZR 113/11, NJW 2012, 1865, Rn. 19 ff., zur Veröffentlichung in BGHZ 192, 372 bestimmt, und VIII ZR 93/11, ZNER 2012, 265, Rn. 24 ff.).
Vorschriften: § 1 BGB, § 2 BGB, § 11 BGB, § 14 BGB, § 25 BGB, § 93 BGB, § 113 BGB, § 133 BGB, § 157 BGB, § 195 BGB, § 199 BGB, § 201 BGB, § 204 BGB, § 306 BGB, § 307 BGB, § 812 BGB, § 818 BGB, § 562 ZPO, § 563 ZPO
Jetzt den Volltext vom BGH – Urteil vom 23.01.2013, Aktenzeichen: VIII ZR 52/12 kostenlos auf openJur ansehen.
BGH – Beschluss, XII ZB 491/11 vom 23.01.2013
Gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich, mit der das Familiengericht Entgeltpunkte vom Versicherungskonto des einen Ehegatten auf das bei einem anderen Rentenversicherungsträger geführte Versicherungskonto des anderen Ehegatten überträgt, steht beiden betroffenen Versorgungsträgern die Beschwerde zu, ohne dass es auf eine finanzielle Mehrbelastung ankommt (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 9. Januar 2013 - XII ZB 550/11 - zur Veröffentlichung bestimmt).
BGH – Urteil, VIII ZR 140/12 vom 23.01.2013
Die Frage, unter welchen Voraussetzungen bei einem geha?uften Auftreten von Mängeln ein sogenanntes &quot;Montagsauto&quot; vorliegt, bei dem eine (weitere) Nacherfüllung für den Ka?ufer unzumutbar ist, unterliegt der wertenden Betrachtung durch den Tatrichter.
BGH - 23.01.2013, VIII ZR 52/12 © JuraForum.de — 2003-2018

References: BGH 
 Art. 6
 § 307
 § 1
 § 2
 § 11
 § 14
 § 25
 § 93
 § 113
 § 133
 § 157
 § 195
 § 199
 § 201
 § 204
 § 306
 § 307
 § 812
 § 818
 § 562
 § 563
 BGH 

BGH 

BGH 

BGH