Source: http://docplayer.cz/3012167-Mgr-radko-martinek-ministr.html
Timestamp: 2017-01-18 23:08:32+00:00

Document:
⭐Mgr. Radko Martínek ministr
Mgr. Radko Martínek ministr
Download "Mgr. Radko Martínek ministr"
1 MINISTERSTVO. PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Mgr. Radko Martínek ministr V Praze dne t1.kvetna 2006 C.j.20948/ Vážený pane generální rediteli, dekuji Vám za Váš dopis ze dne 12. dubna 2006 c týkající se záveru z analýzy smluv mezi obcemi a operátory vodohospodárské infrastruktury provedené GR regionální politiky. Pred tím, než se vyjádrím k obsahu Vašeho dopisu, musím predeslat urcitý komentár obecne. Nemohu souhlasit s úvodní vetou Vašeho dopisu, která nás informuje, že Komise nedávno provedla detailní vyhodnocení smluv o využití vodohospodárské infrastruktury v Ceské republice. Stejne jako ministr Ambrozek ve svém dopise komisarce Hiibnerové z 28. dubna 2006, Vás mohu ujistit, že namísto Vámi zmínené analýzy, kterou mel muj úrad a MŽP prislíbenu Vaším útvarem opakovane, jsme obdrželi pouze tento Váš dopis. Ten, jak sám píšete obsahuje pouze závery (v obecné poloze), konkrétní výsledky analýzy tedy dosud postrádám. Presto Ministerstvo pro místní rozvoj {MMR), jako Rídící orgán Fondu soudržnosti, pristoupilo zcela nepredpojate k vyhodnocení Vašich záveru se vší vážností a k vecné analýze si vyžádalo spolupráci nejen Ministerstva životního prostredí (MŽP), ale i dalších dotcených institucí jako napr. Ministerstva zemedelství (MZe), Ministerstva zahranicních vecí (MZV) a Úradu pro ochranu hospodárské souteže (ÚHOS). Protože Váš dopis v nekterých souvislostech argumentuje dopisem generálního reditele EK pro vnitrní trh a služby A. Schauba adresovaný velvyslanci CR pri EU panu KohoutoviI, byla odpoved' na Váš dopis pripravována i s ohledem na závery odpovedi panu Schaubovi. K právnímu rámci V úvodu své odpovedi musím zaujmout zásadní stanovisko k prístupu patrnému z Vašeho dopisu a doplnit je o nové informace o právním prostredí Ceské republiky, které, podle mého názoru, podstatne mení predpoklady, za kterých Vámi zminovaná analýza Vašeho úradu vznikla. Pri posuzování do jaké míry smlouvy s provozovateli vodohospodárské infrastruktury odpovídají tomu, co oznacujete pojmem "best international practices", byly brány do úvahy informace pouze týkající se právní úpravy v zákone C Sb. o verejných zakázkách, ve znení zákona C. 60/2005 Sb., (obsahující rámcová pravidla pro udelování koncesí na služby) a nedávno schváleného koncesního zákona s úcinností od 1. cervence 2006, který narizuje zadávat v zadávacím rízení se zverejnením na národní úrovni krome koncesí na stavební práce rovnež koncese na služby a další informace vztažené k PPP. Právní prostredí, ve kterém se provozování vodohospodárské infrastruktury realizuje podstatným zpusobem, a to smerem k vyloucení Vašich pochybností, zmenila novela zákona o vodovodech a kanalizacích pro verejnou potrebu (zákon C. 274/2001 Sb., o vodovodech a 1 Dopis zn *1683 ve veci "Verejné zakázky, Dotaz k nekterým aspektum verejných zakázek v ceském vodárenství"2 kanalizacích pro verejnou potrebu a o zmene nekterých zákonu, ve znení pozdejších predpisu, ve znení zákona c.76/2006 Sb.), která je v úcinnosti od 15. brezna 2006 (celkove dále jen "zákon"). Proto se dále v uvedené argumentaci k jednotlivým záverum z Vašeho dopisu budu odvolávat na jeho znení, které pro úplnost uvádím v príloze c. 2. Není bez zajímavosti, že duvodová zpráva k novele zákona definuje duvody pro její predložení do Parlamentu následujícím zpusobem. "V prípade odvetví vodovodu a kanalizací se jedná o sítové odvetví charakteru prirozeného monopolu v urcitém regionu. Z tohoto duvodu novela zákona si klade za cíl založit regulacní mechanismy ve prospech odberatelu vodohospodárských služeb, pokud nekteré regulacní prvky nevyplývají z jiných zákonu (zákon o cenách, živnostenský zákon, zákon o vodách, zákon o verejném zdraví, krizový zákon aj.). Novela zákona soucasne upravuje zmeny ve výkonu státní správy obecních úradu, obecních úradu obcí s rozšírenou pusobností jako vodoprávních úradu, krajských úradu (predevším v souvislosti s koncepcí správního trestání) a Ministerstva zemedelství na úseku vodovodu a kanalizací pro verejnou potrebu, vcetne nove zarazených regulacních cinností." Pro ilustraci, na otázku jak jsou transponována ustanovení základních smernic - Smernice Rady o jakosti vody urcené pro lidskou spotrebu (98/83/ES) a Smernice Rady /EHSze dne 21. kvetna 1991 o cištení mestských odpadních vod do ceského právního rádu, prikládám aktuální transpozicní tabulky - viz príloha c. 3 a 4. ledním z prvních kroku, které jsem si pri príprave odpovedi vyžádal, byla rekapitulace všech kroku od prípravy puvodní analýzy tehdejších projektu, tak jak byla prezentována na seminári na MŽP dne 1. cervna 2004 až po soucasnost. S politováním musím konstatovat, že Váš útvar byl prubežne vtahován do všech kroku cinených Rídícím orgánem FS a MŽP a prinejmenším od ríjna 2005 znal tehdejší stav vecí, a to vcetne opakovane citované instrukce MŽP. Kdyby jakákoliv pochybnost nebo dotaz ze strany Vašeho-útvaru prišla dríve Gedním z termínu podle jednání zástupcu ceské strany se zástupci jednotky E.2. byl únor 2006), došlo by nepochybne k predání informace o novele zákona (v té dobe již schválené) o vodovodech a kanalizacích a ke znacnému pokroku v celé kauze. Na strane ceské administrativy cítím jako úkol proverit, zda jsou informacní kanály v této oblasti funkcní. Rídící orgán Fondu soudržnosti trvale zastával pozici, že další postup ceské strany musí vycházet z konkrétních zjištení pro konkrétní projekt resp. jejich návrhy. Tomu odpovídalo i stanovisko reditelky Bucilové na jednání ceských zástupcu s Vámi dne 11. kvetna 2006, kde zástupci MMR vystupovali v souladu s pokyny vedení ministerstva. I pres výše uvedené informace o úcinnosti zákona c. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro verejnou potrebu a o zmene nekterých zákonu, ve znení pozdejších predpisu, ve znení zákona c.76/2006 Sb. k 15. breznu 2006 si proto Rídící orgán nechal pripravit zevrubné vyhodnocení, do jaké míry projekty, které prošly hodnocením na Vaší strane (viz napríklad dopis pana Schauba) a k nim príslušné smlouvy s provozovateli vodohospodárské infrastruktury respektují obecné závery formulované ve Vašem dopise. Tuto analýzu ve forme tabulky prikládám - viz príloha c. 1. K jednotlivým záverum z Vašeho dopisu Odpovedi na jednotlivé závery jsou organizovány tak, že jako první je uvedena reakce k problému jako celku prrnezove a následne je uveden komentár k výsledkum analýzy jednotlivých projektu vuci konkrétnímu záveru.?3 Smlouvy uzavrené mezi municipalitami a provozovateli a jejich poslední dodatky a jejich shoda s "best international practices" (1) Smlouvy neobsahují zvláštní provádecí kriteria k zajištení zarucené efektivnosti a optimální kvality služeb provádených soukromými operátory. Úcinnost a kvalita služeb je bez ohledu na smluvní ustanovení ze zákona garantována následujícími kritérii:. jakost dodávané pitné vody, podle 14 odst. 1 zákona musí splnovat požadavky zákona c. 258/2000Sb., o ochrane verejného zdraví a vyhlášky c.252/2004 Sb., kontrolu provádí orgány státního zdravotního dohledu,. vypouštení odpadních vod v hodnotách daných rozhodnutím vodoprávního úradu v hodnotách podle Narízení vlády c. 61/2003 Sb., o ukazatelích a hodnotách prípustného znecištení povrchových a odpadních vod - kontrolováno Ceskou inspekcí životního prostredí,. zabezpecenost služeb, je dána provozuschopností zarízení, úrovní provozování; úroven posuzuje na vyžádání institut "Technického auditu" podle 38 zákona,. cena pro vodné a cena pro stocné, kalkulace ceny pro vodné a ceny pro stocné se provádí podle pravidel a v clenení položek a jejich struktury urcených Ministerstvem zemedelství CR podle 29 odst. 3 zákona pri povinnosti porovnat kalkulaci s dosaženou skutecností a s tímto p()rovnáním seznámit verejnost a Ministerstvo zemedelství podle 9 odst. 12 a 36 odst. 5. Ministerstvo srovnání techto údaju od provozovatelu je oprávneno zverejnit. Kontrolu zajištují územne príslušná Financní reditelství, Ministerstvo zemedelství prímo a prostrednictvím Technického auditu. V prípade, že provozovatel po predchozím upozornení ministerstva opakovane nedodržuje nebo porušuje ustanovení zákona nebo jiných relevantních právních predpisu, nebo se Technickým auditem podle 38 zákona zjistí závažné nedostatky, ministerstvo rozhodnutím zruší povolení k provozování vodovodu nebo kanalizace a bude rozhodnuto podle 22 zákona o povinnosti verejné služby jiného provozovatele vodovodu nebo kanalizace. Z výše uvedeného plyne, že kritéria garantující úcinnost a kvalitu služeb jsou sledována a kontrolována prímo z právních predpisu. Z vyhodnocení smluv resp. dodatku smluv vysvítá, že tyto povinnosti garantuje zákon. (2) Smlouvy nepredpokládají procedury pro provádení monitoringu Pro všechna kritéria garantující úcinnost a kvalitu služeb ze zákona podle bodu (1) je uveden i subjekt kontroly vyplývající z právního predpisu, garantovaný státní správou. Vlastník vodovodu nebo kanalizace nebo provozovatel nemusí disponovat odbornými kapacitami pro kontrolu takovýchto smluvních plnení, a proto nepovažujeme za nutné je ve smlouvách obligatorne vyžadovat. Hodnocení smluv a jejich dodatku je stejné jako u bodu 1 ::\4 (3) Vzorec použitý pro urceni sazeb plateb od uživatelu (náklady + zisk) je nevhodný a nestimuluje nepodnecuje k efektivnosti. Zmeny v tomto ohledu požaduji prijeti nového regulacniho rámce. Jak vysvítá z dalších informací z tohoto dopisu, nový regulacní rámec dokompletovala novela zákona o vodovodech a kanalizacích. Oblast cen v CR se rídí zákonem c. 526/1990 Sb., o cenách ve znení pozdejších predpisu a vyhláškou c. 580/1990 Sb., kterou se provádí zákon o cenách. Tvorba cen muže být cenovým orgánem usmernena pouze v prípadech presne vymezených ustanovením 1 odst. 6) zákona o cenách. Jedním z prípadu je ohrožení trhu úcinky omezení hospodárské souteže. Protože vodovody a kanalizace patrí do odvetví s prirozeným monopolem, kde má prodávající urcité výhodnejší postavení vuci kupujícímu, jsou voda pitná a voda odpadní odvedená zarazeny do seznamu s regulovanými cenami. Cenovým regulacním orgánem v oblasti vodního hospodárství je ministerstvo financí, které zvolilo, vzhledem k diferencovaným místním podmínkám, formu vecného usmernování cen. To znamená stanovení závazných pravidel pro tvorbu a sjednávání cen. Do takto regulované ceny lze promítnout pouze ekonomicky oprávnené náklady, primerený zisk a dan podle zvláštních právních predpisu. Ekonomicky oprávnené náklady a primerený zisk jsou definovány zejména ve vyhlášce c. 580/1990 Sb., kterou se provádí zákon c. 526/1990 Sb., o cenách, ve znení pozdej ších predpisu. Pravidla vecného usmernování cen vody nezasahují prímo do vnitrní politiky vodárenského subjektu. Nezamezují možnosti uplatnovat rozdílné ceny v rámci jednoho provozovatele, jsou-li tyto podloženy rozdílnými vecnými podmínkami, které lze ekonomicky podložit, tj. samostatne u nich sledovat ekonomicky oprávnené náklady a primerený zisk. Zákon v 36 odst. 5 ukládá, že vlastník vodovodu nebo kanalizace, poprípade provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocnen, je povinen každorocne nejpozdeji do 30. cervna kalendárního roku zpusobem uvedeným v odstavci 8 zverejnit úplné informace o celkovém vyúctování všech položek výpoctu ceny podle cenových predpisu pro vodné a stocné v predchozím kalendárním roce. Vykázaný rozdíl musí být zduvodnen. Vyúctování je vlastník vodovodu nebo kanalizace, poprípade provozovatel, povinen zaslat ve stejném termínu ministerstvu. Ministerstvo rozhoduje o položkách kalkulace a jejich strukture podle 29 odst. 3 písmeno b). Ministerstvo podle 29 odst. 4 písmeno c) provádí vzájemné porovnání cen podle cenových predpisu pro vodné a stocné a zverejnuje výsledky. Pokud rozdíl mezi kalkulací podle skutecnosti predchozího roku a skutecností je zduvodnen racionalizací provozu s cílem zvýšení efektivnosti, je tento efekt pridán ke kalkulovanému zisku. Není-li rozdíl podložen racionalizací provozu a je jen formálního charakteru nemuže vytváret provozovateli zisk a je treba se s prebytkem vyporádat v rámci kalkulace na následující rok. Nelze tedy konstatovat, že chybí motivace a stimulace pro efektivnost provozování. Obdobne jako u predchozích bodu je tento proces definovaný ze zákona nadrazen smluvním ustanovením a dostatecne reaggje na Váš záver. Ustanovení smluv resp. jejich dodatku jsou limitována právním rámcem. Hodnocení smluv z hlediska stimulacních podnetu postrádá smysl. (4) Smlouvy nepredjimaji zmeny z titulu zmen v hodnote majetku vzniklého spolufinancovánim z Fondu soudržnosti - nájmy placené provozovateli irifrastruktury samosprávám jsou takové, 45 že nedovolují obnovu majetku vzniklého spolufinancováním z Fondu soudržnosti. Navíc neexistují žádná skutecná kriteria urcující výši nájemného placeného municipalitám a v nekterýchprípadech je nájem menen rocne vjiných prípadech tomu tak není. Podle zákona je nájem jednou z nákladových položek tvorby ceny pro vodné a ceny pro stocné. Pokud chce vedení municipality dosáhnout velmi nízké ceny snaží se snížit v dohode s provozovatelem náklady a jediná položka kde provozovatel obvykle nemá námitky je nájemné (pokud jde o nájemní smlouvu) a municipality, vzhledem ke svým krátkodob)'m cílum na zvyšování nájemného netlací. Ve snaze tomuto postupu zabránit zákon v Q 8 odst. 11 ukládá vlastníkovi vodovodu nebo kanalizace povinnost zpracovat a realizovat plán financování obnovy vodovodu nebo kanalizací, a to na dobu nejméne 10ti kalendárních let. Obsah plánu financování obnovy vodovodu a kanalizací vcetne pravidel pro jeho zpracování stanoví provádecí právní predpis. Nájemné z vodohospodárského majetku nepodléhá regulaci cen a melo by zahrnovat predevším odpisy a prostredky na investice potrebné v odvetví vodovodu a kanalizací. Jeho primerenou výši muže posoudit cenová kontrola ve vztahu k obsahu smlouvy mezi vlastníkem a provozovatelem vodovodu a kanalizací. Nájemné tvorí nákladovou položku kalkulace ceny. Na základe povinnosti vlastníka vodovodu nebo kanalizace zpracovat a realizovat plán financování obnovy vodovodu nebo kanalizací, a to na dobu nejméne 10 kalendárních let, bude vlastník vodovodu nebo kanalizace nucen vypocítat cástku, která bude v jednotlivých letech promítnuta do ceny pro vodné a stocn6 a stane se optimem k zajištení obnovy všech vodovodu a kanalizací daného vlastníka. Též viz bod 4. Z tohoto lze odvodit, že všechny dotcené subjekty musí ve svých úvahách s obnovou majetku vzniklého za spolufinancování Fondu soudržnosti pocítat. Doplnení reakce viz též bod 3 k dopisu pana Schauba. Podle hodnocení smluv resp. jejich dodatku lze odvodit, že jejich ustanovení k temto vecem plne prechází do režimu zákona. (5) Povinnosti provozovatele vuci uživatelum v zajištení kvality služeb nejsou fixovány stejným zpusobem ve všech smlouvách nebo dokonce neexistují. Tyto povinnosti jednotným zpusobem stanoví zákon. Povinnosti a práva provozovatele (operátora) jsou uvedeny v 9 a 36 zákona, a to vcetne povinností zjiných právních predpisu, povinností informací o jakosti, prerušení nebo omezení služeb, povinnosti náhradního zásobování a náhradního odvádení odpadních vod, stanovení, ve kterých prípadech nese náklady provozovatel a všechny povinnosti v souvislosti s technickým stavem vodovodu nebo kanalizace a povinnosti predat údaje o vynaložených nákladech a údaje o výpoctu ceny pro vodné a stocné vcetne struktury nákladových položek. V 36 odst. 3 písmo g) pak je uvedena povinnost informovat o rozsahu a podmínkách odpovednosti za vady, zpusobu a míste jejich uplatnení, vcetne nároku vyplývajících z této odpovednosti (reklamacní rád) a pod písmenem i) o prípadných smluvních pokutách.!)6 h Zákon uvádí v 33 odst. odst. 5 písmeno a) až j) správní delikty, kterých se muže dopustit provozovatel (operátor) a v 33 odst. 9 je uvedena výše pokut za tyto správní delikty a to od Kc do Kc. Z hodnocení smluv resp. jejich dodatku nelze cinit závery. Minimální požadovaný standardje garantován zákonem. (6) (Ve smlouvách) nejsou predvídány sankce v prípadech selhání provozovatele Tak jako je uvedeno v predchozím bodu (5), pokuty pro provozovatele jsou vymezeny ze zákona za tyto správní delikty provozovatele (operátora):. provozuje vodovod nebo kanalizaci v rozporu s požadavky podle 9 odst. I,. nepredá obci prehled zjištených ukazatelu jakosti vody podle 9 odst. 3,. nesdelí stavebníkovi preložky vodovodu nebo kanalizace stanovisko k navrhované preložce vodovodu nebo kanalizace podle 9 odst. 4,. neoznámí odberateli prerušení nebo omezení dodávky vody nebo odvádení odpadních vod ve lhutách stanovených v 9 odst. 7 písmob),. odebírá k úprave na vodu pitnou povrchovou vodu nebo podzemní vodu, jež v míste odberu nesplnuje požadavky na jakost surové vody v rozporu s 13 odst. 2,. neprovádí odbery vzorku surové vody v míste odberu a neprovádí jejich rozbory a celkové výsledky nepredává krajskému úradu jednou rocne do 31.brezna za predchozí kalendární rok. nezajistí provádení odberu vzorku odpadní vody a její rozbory,. nezajistí prezkoušení vodomeru u subjektu oprávneného provádet státní metrologickou kontrolumeridelpodle 17odst. 3. neinformuje za krizové situace o stavu zásobování pitnou vodou podle 21 odst. 2 nebo. neoznámí podle 36 odst. 6 zhoršení jakosti dodávané pitné vody nebo v návaznosti na toto oznámení nepostupuje podle zvláštního právního predpisu. Pokud se nejedná o další povinnosti, není treba uvádet výše uvedené do smluv podle 8 odst. 2 zákona. Hodnocení smluv resp. jejich dodatku ilustruje rozdílné místní podmínky. Pritom základní záruky a sance dává zákon. (7) Smlouvy,jak je zmíneno v dalších odstavcích, mají dobu platnosti príliš dlouhou pro tento typ smluv Podle názoru zástupcu MZe nelze obecne tvrdit, že delší platnost smluv je pouze negativem, za nejvhodnejší lze považovat smlouvy dlouhodobé s možností jejich výpovedi s jedno nebo dvouletou lhutou. V regulacním rámci daném zákonnými a provádecími predpisy a ve strukture typu vlastníku a provozovatelu vodohospodárské infrastruktury v Ceské republice (viz príloha c. 5) má vlastník infrastruktury dostatecne silné postavení pro stanovení dalších smluvních podmínek nad rámec zákonných predpisu. Doba, na kterou jsou smlouvy uzavírány je jednou z nich. Z informací uvedených výše a z povinnosti vodoprávního úradu vydat nové povolení k vypouštení odpadních vod nejpozdeji do IO-let(4 let) - 9 odst. 2 zákona c Sb., o vodách ve znení pozdejších predpisu vyplývá, že samotná doba trvání smluv provozovateli nezajistí dlouhodobé výhody na úkor spotrebitelu a vlastníka infrastruktury.7 Chtel bych poznamenat, že komentár k délce provozních/nájemních smluv uvedený v príloze uvedený v príloze c. 3 Vašeho dopisu odvozuje závery z poznatku z Francie, Anglie a Walesu. Je obecne známo, že systém ceského práva a majetkoprávní vztahy ve vodohospodárské infrastrukture, tedy základní regulacní podmínky pro smluvní ujednání, mají silnejší analogie v jiných regionech EU. Považuji porovnání uvedené v príloze 3 Vašeho dopisu (bez uvedení autora) za sice podnetný, ale v ceských podmínkách obtížne aplikovatelný záver. Doba trvání smluv, jak plyne zjejich vyhodnocení, resp. z vyhodnocení jejich dodatku, je stanovena ruzne, nejvýše však na 25 let. Tento stav zrejme odráží místní podmínky. K procedurám verejných zakázek K úplné odpovedi na otázky zahrnuté v dopisu pana Schauba si dovoluji odkázat na odpoved' zaslanou panu Schaubovi velvyslancem Ceské republiky pri EU panem Kohoutem. Z vecné podstaty této odpovedi zduraznuji predevším následující aspekty: Ad 1) Povinnosti zadavatelu pri výberu poskytovatelu služeb Jsme toho názoru, naplnují definicní znaky že smlouvy týkající se provozu vodohospodárské infrastruktury služeb (koncesí na služby). Na podporu tohoto názoru lze uvést následující tvrzení:. dotcené smlouvy váží odmenu poskytovatele služeb na výber vodného a stocného, které je vybíráno od tretích osob;. výše vodného a stocného je regulována zákonem c. 526/1990 Sb., o cenách, a provádecí vyhláškou c. 580/1990 Sb., a to formou vecného usmernování cen;. do regulované ceny je možné zahrnout pouze ekonomicky oprávnené náklady, primerený zisk a dane; mezi ekonomicky oprávnené náklady lze zahrnout nájemné, které platí provozovatel vlastníkovi infrastruktury;. skutecnost, že regulovaná cena obsahuje primerený zisk neznamená, že tento zisk je zarucen; tímto zpusobem je zaruceno pouze to, že vodné a stocné placené uživateli nebude neprimerene vysoké; z této skutecnosti rovnež vyplývá, že provozovatel není oprávnen výši zisku stanovovat volne tak, aby mohl kompenzovat prípadné ztráty; tímto zpusobem se podle našeho názoru riziko, které provozovatel nese, naopak zvyšuje;. prestože provozovatelé vodohospodárské infrastruktury pusobí v prostredí s omezenou konkurencí, je výše vodného a stocného závislá na skutecném odberu, který není garantován; tímto je podle našeho názoru naplnen pojmový znak koncese, tj. že koncesionár nese riziko spojené s braním užitku, nebot úhrada vynaložených nákladu není zadavatelem garantována;. dotcené smlouvy obsahují závazek provozovatele k údržbe vodohospodárské infrastruktury, címž se ekonomické riziko provozovatele zvyšuje;. v konkrétním prípade projektu Šumperk není podle našeho názoru podstatné, že príjmy z vodného a stocného jsou provozovateli poskytovány prostrednictvím vlastníka (zadavatele); ze smluvních podmínek vyplývá, že vlastník v uvedeném prípade pusobí pouze jako prostredník mezi uživateli a koncesionárem pri výberu vodného a stocného. 78 Ad 2) Povinnosti v souvislosti se zakázkami na stavební práce nebo koncesemi na stavební práce Ceská republika souhlasí s názorem Evropské komise, že rekonstrukce vodohospodárské infrastruktury musí být zadány v souladu s príslušnými smernicemi, prípadne základními principy vyplývajícími ze Smlouvy o ES. V této souvislosti pro úplnost dodáváme, že stávající ceská právní úprava v zákone c.40/2004 Sb., ve znení zákona c. 60/2005 Sb., obsahuje rovnež rámcová pravidla pro udelování koncesí na služby. Nový koncesní zákon úcinný od 1. cervence 2006 narizuje zadávat v zadávacím rízení se zverejnením na národní úrovni krome koncesí na stavební práce rovnež koncese na služby. Ad 3) Povinnosti v souvislosti s vylepšováním a rozširováním vodo hospodárské infrastruktury spolufinancované z Fondu soudržnosti Ceská republika se ztotožnuje s názorem Evropské komise, že pokud má zároven dojít k rozšírení nebo rekonstrukci vodohospodárské infrastruktury, a jsou pritom naplneny znaky verejné zakázky, resp. koncese na stavební práce, prípadne rozšírením vodohospodárské infrastruktury by došlo k poskytování nových služeb (koncese na služby), je nezbytné, aby zadavatel postupoval podle príslušných pravidel. V rámci projektu 2004CZ16CPEOOl Karviná smlouva o provozování rozšírené infrastruktury dosud uzavrena nebyla. Zadavatel byl upozornen na povinnost postupovat podle príslušných pravidel a je si této skutecnosti vedom. Jak z rekapitulace vecné podstaty odpovedi velvyslance Kohouta panu Schaubovi vyplývá, jsou názory Generálního reditelství pro vnitrní trh a služb-ykonformní se stanovisky príslušných ceských úradu a ceská právní úprava s nimi není v rozporu. Ke smernicím ze sektoru životního prostredí V této cásti se Váš dopis opírá o posouzení, do jaké míry instrukce MŽP "Požadavky Fondu soudržnosti ohledne provozních a nájemních smluv ve vodárenství" presne odpovídá emisním požadavkum smernice C. 91/271/EEC. V té souvislosti musím upozornit, že povinnosti všech subjektu dodržovat tyto parametry je do ceského právního rádu prenesena Narízením vlády C. 61/2003 Sb., o ukazatelích a hodnotách prípustného znecištení povrchových a odpadních vod nikoliv instrukci MŽP. Narízení vlády je závazné pro všechny subjekty ceského práva. Jeho kompatibilitu se smernicí ve vecných parametrech je možné proveritv tabulceschody- viz príloha 3. Byl jsem informován, že na zminovaném jednání ceských zástupcu s Vámi dne 11. kvetna 2006 byla, jako jedno z možných rešení celé této situace, která na základe Vašeho dopisu vznikla, zmínena príprava tzv. "vzorové smlouvy" mezi provozovateli vodohospodárské infrastruktury a samosprávou. Jsem toho názoru, že s ohledem na informace shromáždené v mé odpovedi, by mohlo vzniknout riziko duplicitních rešení v souvislosti s již existujícími povinnostmi založenými v zákonech a snižování prehlednosti pro zúcastnené subjekty. S ohledem na príští programovací období bych jako prospešné spíše spatroval formulování minimálních standardu pro služby a povinnosti. R9 Záverem, s ohledem na to, že obecné závery Vašeho dopisu a otázky z dopisu pana Schauba byly ze strany ceských orgánu objasneny, a to jak v rovine právního rámce, tak i posouzením všech relevantních projektu a návrhu projektu, a tím byly podle mého presvedcení odstraneny pochybnosti o zabezpecení standardu služeb pro uživatele/spotrebitele za rovných podmínek stanovených zákonem, bylo objasneno, že podmínky tzv. "best intemational practices" v ceském prostredí nejsou zabezpecovány pouze výhradne provozovatelskými smlouvami a z naší stany byly uvedeny všechny relevantní informace. Považuji tedy za žádoucí, aby príslušné útvary EK pokracovaly v hodnocení návrhu projektu predložených ceskou stranou v roce 2005 s cílem plne využít zbývající prostredky alokované ve Fondu soudržnosti pro sektor životního prostredí v roce 2006 pro tyto projekty. Chci Vás ujistit, že pro rešení prípadných vecných a technických otázek, které se nepochybne mohou vyskytnout, budou z ceské strany kjednání pripraveni experti vybavení odpovídajícím mandátem. S ohledem na vecnou podstatu návrhu projektu, které jsou v zásobníku k dispozici pro posuzování - jedná se vesmes o vodohospodárské projekty, budu vyžadovat, aby krome zástupce MMR, odboru Rídícího orgánu Fondu soudržnosti a zástupce zprostredkujícíhosubjektu - odboru integrovaného financování MŽP, byly pro jednání delegováni odpovední zástupci vecne príslušných odboru, tj. odboru ochrany vod MŽP a odboru vodovodu a kanalizací MZe. Príloha: S pozdravem /./ /' / // // Vážený pan Graham Meadows generální reditel GR Regionální politika Evropská komise Brusel I i Na vedomí: L. Ambrozek, ministr životního prostredí Podobné dokumenty
ODŮVODNĚNÍ ÚČELNOSTI KONCESNÍHO ŘÍZENÍ pro účely splnění povinností zadavatele dle ust. 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Analogické využití v koncesním Více 1. Nové provozní smlouvy (část B Návrhu)
OPERAČNÍ PROGRAM ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 2007 2013 Prioritní osa 1- Zlepšování vodohospodářské infrastruktury a snižování rizika povodní Provozování vodohospodářské infrastruktury Ing. Petra Brandejsová, listopad Více ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
Č. j. SFZP 004027/2013 Odůvodnění zakázky zadávané v zadávacím řízení vypracované v souladu s 156 ZVZ nebo v souladu s 86 ZVZ na základě vyhlášky č. 232/2012 Zadavatel: Státní fond životního prostředí Více ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. v souladu s 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon )
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY v souladu s 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Zadavatel: Česká republika Ministerstvo financí Sídlo: Letenská Více SMĚRNICE MINISTERSTVA FINANCÍ Čj. 102598/2011-MZE-15000 ze dne 30. května 2011
Strana 42 Věstník vlády pro orgány krajů a orgány obcí SMĚRNICE MINISTERSTVA FINANCÍ Čj. 102598/2011-MZE-15000 ze dne 30. května 2011 kterou se zrušuje směrnice Ministerstva zemědělství čj. 41658/2001-60000 Více Praha 16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy. Vážený pane předsedo,
16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy e předsedo, dovolte, abych se na Vás obrátil s následujícím zásadním problémem týkajícím se návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o Více Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů 1 Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník - platnost od 22. 3. 2012, účinnost od 1. 1. 2014 Návrh zákona, kterým se mění některé Více Zadavatel: Centrum výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i. Sídlo: Bělidla 986/4a, 603 00 Brno IČO: 67179843
Zadavatel: Centrum výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i. Sídlo: Bělidla 986/4a, 603 00 Brno IČO: 67179843 NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Rozšíření administrativních prostor II. Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky Více Projekty ISPA a Fondu soudržnosti
Projekty ISPA a Fondu soudržnosti Implementace projektů financovaných z Fondu soudržnosti v sektoru životního prostředí v ČR v období 2000-2006 Ing. Radka Bučilová ředitelka odboru fondů EU, MŽP Ministerstvo Více Sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi komunitní práce - Broumovsko
Sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi komunitní práce - Broumovsko odůvodnění veřejné zakázky dle 156 zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění a dle vyhlášky 232/2012 Sb., Více Financování vodárenské infrastruktury S dotacemi či bez... 21.1.2009, Novotného lávka 5, Praha 1
Financování vodárenské infrastruktury S dotacemi či bez... 21.1.2009, Novotného lávka 5, Praha 1 Ing. Miroslav Klos generální ředitel a místopředseda představenstva Vodárenská akciová společnost, a.s., Více Představení ERÚ a jeho činnost při uplatňování regulace v sektoru elektroenergetiky
Představení ERÚ a jeho činnost při uplatňování regulace v sektoru elektroenergetiky Obsah prezentace Charakteristika ERÚ Působnost ERÚ Vyhlášky ERÚ 2 Základní charakteristika Ústřední orgán státní správy Více ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Zadavatel: Česká republika Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Moravskoslezský kraj Sídlo: Nádražní 869/55, 702 00 Ostrava Zastoupený: Ing. Aleš Uvíra, pověřený Více Ochrana ovzduší v rámci IPPC, legislativní rámec BREF
Ochrana ovzduší v rámci IPPC, legislativní rámec BREF Aplikace BAT po novele zákona o integrované prevenci Ing. Jan Slavík, Ph.D. Dny teplárenství a energetiky Hradec Králové, 25.04.2014 Výjimka z aplikace Více Město Česká Skalice, třída T. G. Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice, IČ : 002725912
Město Česká Skalice, třída T. G. Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice, IČ : 002725912 Předkládá : Jaroslav Hitschfel tajemník MěÚ SMĚRNICE číslo 02/2012 pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu I. Úvodní Více Samá voda, přihořívá!
Samá voda, přihořívá! Problematika čištění odpadních vod v obcích nad 2000 obyvatel Petr Skokan petrskokan@petrskokan.cz Oblast čistění odpadních vod Vstup do EU sebou přinesl i přijetí celé řady závazků Více Aktuální otázky ekonomiky a cenotvorby v oboru vodovodů a kanalizací
Odbor 16 Cenová politika Aktuální otázky ekonomiky a cenotvorby v oboru vodovodů a kanalizací Praha, 20. květen 2009 Odbor 16 Cenová politika, fax: 257 042 682 Ing. Marie Janečková, 257 042 432 Ing. Tomáš Více Jakou cenu má pitná voda?
VODOVODY A KANALIZACE PLÁN FINANCOVÁNÍ OBNOVY VODOVODŮ A KANALIZACÍ 2015 2019, s výhledem 2020-2024 PFO aktualizace 2015 Zpracovatel: VODÁRENSKÁ AKCIOVÁ SPOLEČNOST, a.s., divize Třebíč Kubišova 1172, 674 Více Pravidla Rady kraje Vysočina pro zadávání veřejných zakázek v podmínkách kraje Vysočina a příspěvkových organizací zřizovaných krajem Vysočina
Rada kraje Vysočina Pravidla Rady kraje Vysočina pro zadávání veřejných zakázek v podmínkách kraje Vysočina a příspěvkových organizací zřizovaných krajem Vysočina ze dne 27. 6. 2006 č. 7/06 Čl. 1 Předmět Více Úprava regulace oboru vodovodů a kanalizací v ČR Ing. Jiří Duda Odbor vodovodů a kanalizací Ministerstvo zemědělství ČR
Úprava regulace oboru vodovodů a kanalizací v ČR Ing. Jiří Duda Odbor vodovodů a kanalizací Ministerstvo zemědělství ČR 19. ročník vodohospodářské výstavy VODOVODY KANALIZACE, 19. - 21. května 2015 Praha, Více Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle 2 vyhlášky
Veřejný zadavatel popíše změny a) v popisu potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny b) v popisu předmětu veřejné zakázky c) vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele Více Pravidla pro zpracování, projednání a schválení změn Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací Zlínského kraje
P01 Pravidla pro zpracování, projednání a schválení změn Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací Zlínského kraje K zajištění jednotného postupu pro průběžnou aktualizaci a schvalování Plánu rozvoje vodovodů Více Reklamační řád. Obec Doubravice, Doubravice 155, 544 51 Doubravice. I. Obecná ustanovení
Reklamační řád Obec Doubravice, Doubravice 155, 544 51 Doubravice I. Obecná ustanovení obec Doubravice, jako provozovatel Vodárenské Infrastruktury (dále jen dodavatel) zajištující dodávku pitné vody z Více Provozní smlouvy vodohospodářských projektů. Soňa Sýkorová Odbor PPP projektů
Provozní smlouvy vodohospodářských projektů Soňa Sýkorová Odbor PPP projektů Podmínky přijatelnosti Podmínky přijatelnosti vodohospodářských projektů pro Operační program Životní prostředí v programovacím Více Specializovaný finanční úřad nábř. Kpt. Jaroše 1000/7, 17000 Praha 7
Specializovaný finanční úřad nábř. Kpt. Jaroše 1000/7, 17000 Praha 7 Oddělení cenové kontroly v 8rně Územní pracoviště Brno I, Příkop 25,60423 Brno Č. j.: 199925/14/4000-03000-709234 Spisová značka: 155569/14/400003000-37 Více ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY v souladu s 156 Zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Identifikace zadavatele: Česká republika Ministerstvo financí Letenská Více Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení
Odůvvodněění í vveeřřeej jnéé zzaakkáázzkkyy Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení Popis potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny. Cílem realizace veřejné Více P R I K A Z č. 36/2010
Ing. Ivan Fuksa Praha 26. listopadu 2010 Čj. 31500/2010-10000 'V, P R I K A Z č. 36/2010 ministra zemědělství k zajištění personálního obsazení povodňových orgánů v důsledku transformace Zemědělské vodohospodářské Více Praktická příručka Smluvní výkonové ukazatele v oboru VAK ČR. Školení pro žadatele - Plnění podmínek vodohospodářských projektů -Příloha č.
Praktická příručka Smluvní výkonové ukazatele v oboru VAK ČR Školení pro žadatele - Plnění podmínek vodohospodářských projektů -Příloha č. 7 OPŽP Zavedená odborná praxe znamená být v souladu se závaznými Více Financování vodárenské infrastruktury S dotacemi či bez... 21.1.2009, Novotného lávka 5, Praha 1
Financování vodárenské infrastruktury S dotacemi či bez... 21.1.2009, Novotného lávka 5, Praha 1 Dr. Lenka Krutáková advokátka advokátní kancelář Wolf Theiss Dr. Lenka Krutáková působí v advokátní kanceláři Více Odůvodnění veřejné zakázky
veřejné zakázky dle 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) A co děti, mají se kde učit? nástavba na budovu ZŠ Mnichovice Toto odůvodnění Více Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle 2 vyhlášky
Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle 2 vyhlášky Veřejný zadavatel popíše změny a) V popisu potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny, b) V popisu předmětu veřejné zakázky, c) Vzájemného Více VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: FN Ostrava - Edukační centrum Ostrava - rekonstrukce operačních sálů
ZADAVATEL: Fakultní nemocnice Ostrava Sídlem: 17. listopadu 1790, 708 52 Ostrava Poruba Zastoupený: doc. MUDr. David Feltl, Ph.D,.MBA - náměstek ředitele pro strategii jednající na základě pověření ze Více 274/2001 Sb. Zákon o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizací
274/2001 Sb. ZÁKON ze dne 10. července 2001 o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) ve znění zákonů č. 320/2002 Sb., č. 274/2003 Více ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. Sídlo zadavatele: Praha 1, Staroměstské náměstí 6, PSČ 110 15
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Název zadavatele: Česká republika Ministerstvo pro místní rozvoj České republiky Sídlo zadavatele: Praha 1, Staroměstské náměstí 6, PSČ 110 15 IČO: 66002222 Název veřejné zakázky: Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 510 Sbírka zákonů č. 25 / 2008 Částka 11 25 ZÁKON ze dne 16. ledna 2008 o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního Více ČOV Tři Studně provoz
Pro kalendářní rok: Návrh 2013 1. Vlastník vodovodu nebo kanalizace: A. Právnická osoba: Obchodní firma nebo název: Sídlo: Tři Studně 25, 592 04 Fryšava Identifikační číslo, bylo-li přiděleno: 842214 Statutární Více 67/2013 ZÁKON. ze dne 19. února 2013,
67/2013 ZÁKON ze dne 19. února 2013, kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty Parlament se usnesl na tomto zákoně Více Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření. Podle zákona č.93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších
Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření Podle zákona č.93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, auditorského standardu č. 52, dalších relevantních předpisů Více Vývoj zákona o hospodaření energií v České republice -současnost a budoucnost. Ing. František Plecháč Státní energetická inspekce Česká republika
v České republice Ing. František Plecháč Státní energetická inspekce Česká republika 1 Hlavní důvody novelizace zákona: - směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2002/91/ES o energetické náročnosti budov, Více Miroslav Kyncl Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s.
Miroslav Kyncl Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s. Současný stav v zásobování vodou a odkanalizování Výrazné kvalitativní i kvantitativní změny Počet obyvatel napojených na veřejné vodovody Více ODŮVODNĚNÍ ÚČELNOSTI
Odůvodnění veřejné zakázky podle 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o zadávání veřejných zakázek pro veřejnou zakázku na služby postupem podle Vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj č. 232/2012, o podrobnostech Více Případová studie veřejné zakázky
Případová studie veřejné zakázky ZOO 5 kontinentů dodatečné práce město Jihlava Oživení o. s., září 2014 Martin Kameník, věcné hodnocení Andrea Kohoutková, test zákonnosti Obsah I. Metodika zpracování Více Novela zákona o vodovodech a kanalizacích aktuální informace
Novela zákona o vodovodech a kanalizacích aktuální informace Ing. Jiří Duda Odbor vodovodů a kanalizací Ministerstvo zemědělství ČR 18. mezinárodní vodohospodářská výstava VODOVODY KANALIZACE 2013, 21. Více STANOVISKO KOMISE. ze dne 4.10.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 4.10.2012 C(2012) 7059 final STANOVISKO KOMISE ze dne 4.10.2012 podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 714/2009 a čl. 10 odst. 6 směrnice 2009/72/ES Česká republika Certifikace Více Poradenská činnost pro VHZ, a.s. s ohledem na plnění podmínek OPŽP
Poradenská činnost pro VHZ, a.s. s ohledem na plnění podmínek OPŽP Valná hromada VHZ, a.s. 7. října 2015 Obsah 1. Zásady OPŽP 2. Kalkulace 2015 3. Periodické přezkoumání pro období 2016-20 4. Výstup ze Více ZPRÁVA O VÝSLEDKU PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ
ZPRÁVA O VÝSLEDKU PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ Podle zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, auditorského standardu č. 52, dalších relevantních předpisů Více Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005
Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Čl. I. Úvodní ustanovení. Čl. II. Podmínky poskytování dotací
Závazná metodika pro hodnocení žádostí a poskytování dotací z rozpočtu Libereckého kraje odboru rozvoje venkova, zemědělství a životního prostředí na realizaci drobných vodohospodářských ekologických akcí Více Popis předmětu veřejné zakázky.
Odůvodnění veřejné zakázky dle 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách v souladu s vyhláškou 232/2012 Sb. Název veřejné zakázky: Modernizace a obnova přístrojového vybavení komplexního Více Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky. Odůvodněníí veřejjné zakázky Popis potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny.
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY v souladu s 156 Zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Identifikace zadavatele: Česká republika Ministerstvo financí Letenská Více Advokátní kancelář Benešová Beránek Blaha. Sídlo: Sokolovská 47/73, Praha 8, 186 00, mob.: 723 242 134 Email: info@akbbb.cz
Právní stanovisko OU-N/2015/mailem Advokátní kancelář Benešová Beránek Blaha Sídlo: Sokolovská 47/73, Praha 8, 186 00, mob.: 723 242 134 Email: info@akbbb.cz Věc: právní analýza smlouvy o správě odběrných Více ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY v souladu s 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) a v souladu s vyhláškou č. 232/2012 Sb., o podrobnostech Více OBEC BLUDOV, Jana Zižky 195, 789,61 BLUD OV
" OBEC BLUDOV, Jana Zižky 195, 789,61 BLUD OV Smernice definující pravidla pro stanovení ceny stocného, datum uskutecnení zdanitelného plnení a datum splatnosti stocného Základní uiednání b) Smlouvy Na Více Titul předpisu: Úplné znění zákona č. 174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, jak vyplývá z pozdějších změn
Titul předpisu: Úplné znění zákona č. 174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, jak vyplývá z pozdějších změn Citace: 338/2005 Sb. Druh předpisu: Úplné znění zákona Částka: 120/2005 Více Novela zákona 406/2000 sb. o hospodaření energií
Novela zákona 406/2000 sb. o hospodaření energií (Účinnost zákona: 1. ledna 2013) Snižování energetické náročnosti budov ( 7 zákona) (1) V případě výstavby nové budovy je stavebník povinen plnit požadavky Více Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky Vývoj systému Datového skladu.
Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky Vývoj systému Datového skladu. Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle 2 vyhlášky Veřejný zadavatel popíše změny a) v popisu potřeb, které mají být splněním veřejné Více Příloha č. 2 zadávací dokumentace k zakázce "sdružené služby dodávky zemního plynu" zadavatele Centrum sociálních služeb Děčín p.o.
Příloha č. 2 zadávací dokumentace k zakázce "sdružené služby dodávky zemního plynu" zadavatele Centrum sociálních služeb Děčín p.o. OBCHODNÍ PODMÍNKY 1. Obecné požadavky na návrh smlouvy 1.1. Uchazeč uvede Více ZÁKON O KYBERNETICKÉ BEZPEČNOSTI. JUDr. Mgr. Barbora Vlachová judr.vlachova@email.cz
ZÁKON O KYBERNETICKÉ BEZPEČNOSTI JUDr. Mgr. Barbora Vlachová judr.vlachova@email.cz PRÁVNÍ ZAKOTVENÍ KYBERNETICKÉ BEZPEČNOSTI zákon č. 181/2014 Sb., o kybernetické bezpečnosti a o změně souvisejících zákonů Více CEJIZA. Odůvodnění veřejné zakázky. dle 156 odst. 1 zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon")
CEJIZA Odůvodnění veřejné zakázky dle 156 odst. 1 zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon") pro nadlimitní veřejnou zakázku na dodávky zadávanou v otevřeném Více Č.j. PPR-31834-29/ČJ-2013-990656 V Praze 26. února 2014 Počet listů: 6
POLICEJNÍ PREZIDIUM ČESKÉ REPUBLIKY správa logistického zabezpečení odbor veřejných zakázek Č.j. PPR-31834-29/ČJ-2013-990656 V Praze 26. února 2014 Počet listů: 6 Odůvodnění veřejné zakázky V souladu s Více dobrovolného svazku obcí (dále jen DSO) Vodohospodářské sdružení Kolín
Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření územního samosprávného celku podle zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, auditorského standardu č. 52, Více Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle 2 vyhlášky
Veřejný zadavatel popíše změny a) v popisu potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny, b) v popisu předmětu veřejné zakázky, c) vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele, Více Zákon č. 174/1968 Sb.
25/2008 Sb. ZÁKON ze dne 16. ledna 2008 o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném a o změně některých zákonů Změna: 227/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Parlament se usnesl na Více STÁTNÍ VETERINÁRNÍ SPRÁVA
STÁTNÍ VETERINÁRNÍ SPRÁVA Slezská 7/100, 120 56 Praha 2 Tel.: +420 227 010 142 Fax: +420 227 010 191 elektronická adresa podatelny: epodatelna@svscr.cz ID datové schránky: d2vairv Příloha č. 1 Zadavatel: Více REKLAMAČNÍ ŘÁD EXTERNÍ DOKUMENT OVAK/EXT/04. Název dokumentu: Jméno Funkce Datum Podpis Zpracoval Jana Kočvarová referent právního 29.4.
Nádražní 28/3114 729 71 Ostrava Moravská Ostrava Tel.: 597 475 111, 595 152 111 Fax: 596 118 217 IČ: 45193673 DIČ: CZ45193673 Zápis v OR KS v Ostravě, v oddílu B, vložka 348 EXTERNÍ DOKUMENT OVAK/EXT/04 Více Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení
Odůvodněěníí veeřřeejjnéé zzaakáázzky Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení Popis potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny. Popis předmětu veřejné zakázky Více 338/2005 Sb. vyhlašuje ZÁKON. o státním odborném dozoru nad bezpečností práce
338/2005 Sb. PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 575/1990 Sb., zákonem č. 159/1992 Sb., Více Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle 2 vyhlášky č. 232/2012 Sb.:
Odůvodnění účelnosti dynamického nákupního systému Dynamický nákupní systém na dodávky tonerů, válců do tiskáren a kopírek zaváděného v otevřeném řízení postupem pro nadlimitní veřejnou zakázku podle zákona Více Dopady zákona č.67/2013 Sb. o službách do rozúčtovatelské praxe
Centrum energetického poradenství PRE 17.10.2013 Praha Ing. Jiří Zerzaň Dopady zákona č.67/2013 Sb. o službách do rozúčtovatelské praxe NOVÉ LEGISLATIVNÍ NORMY Zákon č. 318/2012 Sb. - novela zákona č. Více Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich
Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich Co je územní rezerva V které územně plánovací dokumentaci vymezit územní rezervu Kdy vymezit územní rezervu Jak vymezovat územní rezervu Jak Více Oproti předběžnému oznámení uveřejněnému dne 19. 2. 2014 nedošlo ke změnám.
1) účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení: účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení Realizací veřejné zakázky dojde k naplnění potřeb zadavatele spočívajících v zajištění Více POVODŇOVÝCH RIZIK. Ing. Iva Jelínková Povodí Moravy, s.p. Brno. říjen, listopad 2013
MAPY POVODŇOVÉHO NEBEZPEČÍ A MAPY POVODŇOVÝCH RIZIK Ing. Iva Jelínková Povodí Moravy, s.p. Brno říjen, listopad 2013 Obsah prezentace: 1. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/60/ES 2. Předběž ěžné Více Financování vodárenské infrastruktury S dotacemi či bez... 21.1.2009, Novotného lávka 5, Praha 1
Financování vodárenské infrastruktury S dotacemi či bez... 21.1.2009, Novotného lávka 5, Praha 1 Ing. Jan Kříž ředitel odboru fondů EU Ministerstvo životního prostředí ČR Jan Kříž, 32 let, je ředitelem Více z p r á v y Ministerstva financí České republiky pro finanční orgány obcí a krajů Ročník: 2005 Číslo: 2 V Praze dne 31.
z p r á v y Ministerstva financí České republiky pro finanční orgány obcí a krajů Ročník: 2005 Číslo: 2 V Praze dne 31. března 2005 http://www.denik.obce.cz OBSAH: strana 1. Úroky na bankovních účtech Více Výzva k podání nabídky. Dodávka PC sestav pro Nemocnici s poliklinikou Česká Lípa, a. s. č. VZMR 3/2015
Výzva k podání nabídky Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa a.s. vypisuje v souladu s ust. 18 odst. 5 zákona 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů veřejnou zakázku malého rozsahu Více Poznatky související se změnami Plánů rozvoje vodovodů a kanalizací území krajů České republiky (PRVKÚK) Medlov, 22. a 23.
Poznatky související se změnami Plánů rozvoje vodovodů a kanalizací území krajů České republiky (PRVKÚK) - náležitosti žádosti - průběžná aktualizace dokumentů PRVKÚK a PRVKÚ ČR Medlov, 22. a 23. září Více Ceský telekomunikacní úrad
Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02, 225 02 Praha 025 Praha &>ti. listopadu 2008 Cj. 87435/2008-610/ll.vyr. SDELENí Ceského telekomunikacního úradu o neuložení Více Prováděcí právní předpisy k zákonu o integrované prevenci - 2013. Ing. Jan Maršák, Ph.D. Seminář, Hradec Králové, 21.5.2013
Prováděcí právní předpisy k zákonu o integrované prevenci - 2013 Ing. Jan Maršák, Ph.D. Seminář, Hradec Králové, 21.5.2013 Obsah prezentace Předchozí prováděcí předpisy k zákonu o integrované prevenci Více KONTROLNÍ ŘÁD OBCE BRLOH
KONTROLNÍ ŘÁD OBCE BRLOH I. Obecná část Finanční kontrola, vykonávaná podle zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o finanční kontrole) Více Článek I. Předmět úpravy
Směrnice č.2/2011 O nájemném z bytů pořízených v družstevní bytové výstavbě a úhradách za plnění poskytovaná s užíváním těchto bytů Článek I. Předmět úpravy (1) Tato směrnice upravuje: a) nájemné v bytech Více Program opatření k vyloučení diskriminačního chování a pravidel provozovatele distribuční soustavy pro zpřístupňování informací neznevýhodňujícím
k vyloučení diskriminačního chování a pravidel provozovatele distribuční soustavy pro zpřístupňování informací neznevýhodňujícím způsobem () Obsah 1. Úvod... 2 1.1. Účel programu opatření... 2 1.2. Právní Více Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (2015)
Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (2015) Vnitřní směrnice Obce Tuchlovice č. 1/2015 Směrnici schválilo/a: Zastupitelstvo Obce Tuchlovice dne 29. 6. 2015 Z-VI/2015 Rada Obce Tuchlovice Více III. Odůvodnění. Obecná část
Odůvodnění III. Obecná část Návrh vyhlášky o podrobnostech nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady a o změně vyhlášky č. 237/2002 Sb., o podrobnostech způsobu provedení zpětného odběru některých Více Odůvodnění veřejné zakázky
Odůvodnění veřejné zakázky podle vyhlášky č. 232/2012 Sb., o podrobnostech rozsahu odůvodnění účelnosti veřejné zakázky a odůvodnění veřejné zakázky (dále jen vyhláška ) Název veřejné zakázky: Letní a Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 Čl. 1
 Zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č.93
 zákona č.93
 zákona č. 137
 čl. 3
 čl. 10
 zákona č. 93
 zákona č. 199
 zákona č. 137
 Zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 174
 zákona č. 174
 zákona č. 93
 zákona č. 174
 zákona č.67
 zákona č.67
 zákona č. 320