Source: https://interpretacje-podatkowe.org/unia-europejska-wspolnota-europejska/dd3-8222-2-119-2015-obq
Timestamp: 2019-03-18 19:28:05+00:00

Document:
♦ › Unia Europejska (Wspólnota Europejska) › DD3.8222.2.119.2015.OBQ
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 26 czerwca 2008 r. Nr ITPB2/415-502/08/RS wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Pana ... (Wnioskodawca) przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od podatku dochodowego wynagrodzenia finansowanego ze środków 6. Programu Ramowego Badań i Rozwoju Technicznego Unii Europejskiej, jest nieprawidłowe.
W dniu 28 kwietnia 2008 r. Wnioskodawca złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie.
Od dnia 1 lutego 2006 r. Wnioskodawca zatrudniony jest na Uniwersytecie, na czas określony. Praca Wnioskodawcy polega – zgodnie z umową – wyłącznie na bezpośredniej realizacji 6. Programu Ramowego finansowanego z bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej. Do chwili obecnej Wnioskodawca otrzymał od płatnika (Uniwersytet) dwa PIT-y: PIT 11/8B za 2006 r., gdzie płatnik wykazał wynagrodzenie Wnioskodawcy jako przychód pochodzący z bezzwrotnej pomocy zagranicznej, a więc wolny od podatku dochodowego oraz PIT-11 za 2007 r., w którym płatnik wykazał wynagrodzenie jako przychód wynikający ze stosunku pracy, a więc podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Zarówno w roku 2006 jak i 2007 Wnioskodawca był zatrudniony na podstawie tej samej umowy o pracę zawierającej klauzulę: „Płatne w ramach 6. Programu Ramowego UE Nr 530 – 1003 – 1001”.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy w okresie rozliczeniowym za rok 2006 i rok 2007 uległa zmianie treść ustawy, a płatnik ma prawo do - co roku innej - interpretacji jej treści...
Zdaniem Wnioskodawcy, został nieprawidłowo rozliczony za rok podatkowy 2007. Ponadto stwierdza, iż płatnik nie wytłumaczył dlaczego powstała różnica w rozliczeniu PIT-ów.
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego, uznał za prawidłowe, o ile wynagrodzenie zostało wypłacone ze środków pomocowych.
Zastosowanie przedmiotowego zwolnienia wymaga zatem łącznego spełnienia dwóch przesłanek, tj. przesłanki określonej w lit.a oraz lit. b wyżej przytoczonego przepisu.
Tym niemniej, przyjmując ugruntowane już orzecznictwo sądowo-administracyjne dotyczące art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy, uznać należy, iż nie został spełniony warunek z lit.b. Zgodnie z opisanym we wniosku stanem faktycznym, Wnioskodawca nie jest podatnikiem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy. Faktu tego nie zmienia wykonywanie przez Wnioskodawcę określonych zadań na rzecz realizacji projektu (za wynagrodzeniem w ramach umowy o pracę). Przedmiotowe czynności wykonywane są bowiem na zlecenie podmiotu bezpośrednio realizującego cel programu oraz przy wykorzystaniu środków przez niego otrzymanych, a nie przekazanych bezpośrednio Wnioskodawcy. Innymi słowy, wprawdzie Wnioskodawca jest zaangażowany w realizację celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy, jednak to nie on realizuje program bezpośrednio. Za bezpośrednią realizację celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy odpowiada bowiem pracodawca Wnioskodawcy, który jest stroną umowy o dofinansowanie, i który ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowe wykonanie postanowień zawartej umowy (beneficjent pomocy).
W konsekwencji, wynagrodzenie Wnioskodawcy nie jest objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Nie została bowiem spełniona przesłanka wymieniona w lit.b tej regulacji. Podkreślić należy, iż brzmienie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy w 2006 r. oraz 2007 r. nie uległo zmianie. Tym samym płatnik Wnioskodawcy obowiązany jest do poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od dochodów Wnioskodawcy, na zasadach określonych w art. 31, 32, 38 i 39 ustawy.
Z tych względów należało zmienić z urzędu interpretację indywidualną z dnia 26 czerwca 2008 r. Nr ITPB2/415-502/08/RS, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
DD3.8222.2.119.2015.OBQ
ILPB1/4511-1-1497/15-2/AMN | Interpretacja indywidualna
ITPP3/4512-675/15/MZ | Interpretacja indywidualna
ITPB2/415-502/08/RS | Interpretacja indywidualna

References: art. 14
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 31