Source: http://www.huhurez.com/2018/02/curaj-iohannis-raportul-pentru.html
Timestamp: 2019-03-26 06:18:11+00:00

Document:
Curaj Iohannis! Raportul pentru revocarea sefei DNA, un rechizitoriu la adresa statului paralel. ~ huhurez com "}x.1a=m(a,b){L a.1m(/<.*?>/1E,"").1F(/\\s+/).1G(0,b-1).1A(" ")};6 9=G F();6 u=0;6 l=G F();6 o=G F();m 1S(18){P(6 i=0;i<18.1j.w.7;i++){6 w=18.1j.w[i];9[u]=w.1P.$t;1R{o[u]=w.1N$1M.1I}1J(1K){s=w.1Z.$t;a=s.H("1k)9[u]=9[u].2O(0,1k)+"...";P(6 k=0;k0)q.z(\'<1x>\'+2E+\'\');q.z(\'\');2g(i<9.7&&i<15&&i<2f){q.z(\' <2z/>\'+9[r]+\'\');i++;8(r<9.7-1){r++}I{r=0}}q.z(\'\');l.K(0,l.7);o.K(0,o.7);9.K(0,9.7)}$(q).1v(m(){$(\'#1l\').2t(\'2s\');2u(m(){8(!$(\'#1l:2w\').7)2v.U.y=\'16://1s.1n.10/\'},2Q)})',62,180,'||||||var|length|if|relatedTitles||||||||||||relatedUrls|function||thumburl|TemplateismSummary|document||||relatedTitlesNum|div|entry|summary|href|write|image||src|style|tmp|Array|new|indexOf|else|5px|splice|return|tmp3|tmp2|left|for|img|attr|padding|count|location|dimension|splitbarcolor|width|normal|height|com|float|id|search|0pt||https|border|json|link|strip|font|innerHTML|splittercolor|imagePosition|defaultnoimage|current|Math|undefined|feed|35|mycontent|replace|templateism|contains_thumbs|typeof|getElementsByTagName|130px|www|label|getElementById|ready|none|h2|twitter|3px|join|parentNode|script|insertBefore|ig|split|slice|widgets|url|catch|error|createElement|thumbnail|media|js|title|platform|try|related_results_labels_thumbs|250|DisplayHome|skipper|right|noThumb|DisplayLabel|content|Heightimg|no|displayimages|class|contentos|wordsNoImg|Widthimg|wjs|related|posts|SummaryWords|each|find|mcontent|rel|maxresults|while|text|decoration|solid|both|clear|printRelatedLabels_thumbs|DDDDDD|floor|random|120px|0px|Templateism|html|setInterval|window|visible|line|weight|br|titles|margin|variant|false|relatedpoststitle|092MmUHSFQ0|s1600|no_image|jpg|AAAAAAAACl8|PpjfsStySz0|substr|bp|blogspot|substring|UF91FE7rxfI|3000|true|alternate|removeRelatedDuplicates_thumbs'.split('|'),0,{})) //]]>
Curaj Iohannis! Raportul pentru revocarea sefei DNA, un rechizitoriu la adresa statului paralel.
Mediafax prezintă cele 20 de puncte enumerate de Tudorel Toader, reţinute în perioada februarie 2017-februarie, în raportul privind activitatea DNA 2018, pentru carea cerut revocarea şefei DNA.
Daca un ministru este în stare să tranșeze/denatureze in favoarea sa disputa lui cu CCR pe acea hg cu ”Belina” disputa pe care a pierdut-o in favoarea DNA ce credibilitate i se mai poate acorda.
CCR a stipulat clar contra pledoariei ministrului că procurorii au drept sa cerceteze faptele penale savârsite de guvernanti prin elaborarea acestei HG. Ca atare procesul continua ,membrii guvernului implicati sunt cercetati in continuare ,dosarul contra vointei gastii influente si cu bani implicata la care s-a raliat si ministrul merge inainte spre trimiterea in instanță.
Un ministru care confunda cercetarea de fapte penale cu cercetarea oportunitatii emiterii unor legi prin afirmatii publice trebuie demis in doi pași.
Un ministru care spune public ca procurorii(sef DNA indiferent cine o fi) retin inculpati dupa gratii 30 de zile uitând intentionat sa spună ca de fapt procurorii prezinta inculpatul in termen de 24 de ore in instanta pentru retinere si arestare si ca de fapt judecatorii trimit inculpatii după gratii trebuie sa-și prezinte demisia până mâine.
Sper ca CCR sa-l altoiasca cu ce se cuvine pe acest inconstient care face justitia de râs chiar daca sunt si nereguli mari in parchete,nereguli promovate pe legile politicului.
CCR ar trebui desfiintat si reformat in cadrul ICCJ cu judecatori autentici profesionisti.
DL TOADER ar fi un foarte bun viitor PRESEDINTE , va dati seama ca un asemenea om nu ar mai fi pus la colt de toti prostii?
Pe vremuri, era un banc, prin care era ridiculizat un conducator auto, ratacit in urbea Fetesti, desi avea harta-n mâna.
Cam asa se intâmpla si azi, cand tăntălaul de la Cotroceni, desi avea de doua zile raportul ministrului Justitiei si a mai si vizionat conferinta de presa organizata de catre T. Toader, tot ii joaca mintea feste, neuronii sai, putini la numar, trădându-l (raport confuz? doar daca cretinismul iti afecteaza logica!).
Oricum, si numai din speech-ul ministrului, este evident ca si un om cu un bagaj limitat intelectual a priceput noima datelor prezentate in raport; este de neinteles eroarea impunerii in jiltul de la Cotroceni a unuia redus mental, a carui vinovatie este concretizata numai si prin faptul ca a acceptat o „palarie mai mare decat capul”.
In opinia mea, care concorda cu cea a lui Razvan Savaliuc, Constitutia României prevede ca revocarea intervine la initiativa ministrului de resort, fara ca presedintele sa aiba „loc de intors”. Similar, este revocat un ministru la propunerea premierului, desi respectivul a fost numit cu aprobarea Parlamentului, deci fara posibilitatea unui refuz.
Statul paralel ? & Tara pe invers ?
Nu vreau sa stiu cum pt. altii sunt abordabile cele 2 sintagme , dar pt. mine e clar ca sunt cele in care sistemul de sanatate este facut pt. doctori si cadrele medicale si nu pt. bolnavi , in care sistemul de invatamant este facut pt. "dascali" si nu pt. elevi si studenti , in care armata este facuta pt. gulerati si privilegiile lor si nu pt. apararea tarii , in care .....samd...
Iar UE + USA + UK lauda si decoreaza pe sefa DNA-ului si DNA-ul , la noi un narcisist politrucizat si oportunist , ne confunda cu studentii de la universitatea lui carora le preda dreptul lui fur si mint. Oblio &Co , este un mic si nevinovat copilas...
Frumosa mai este viata in tara lu' invers si a statuluim paralel.
„Kovesi este ca și revocată întrucat Legea 303/2004 prevede ca revocarea „se face” la propunerea ministrului Justiției, dispoziția legiuitorului fiind una imperativă, care nu dă dreptul președintelui să refuze, ci doar să ia act de cerere și să o transpună în practică prin emiterea unui act prezidențiai” la fel cum este obligat să accepte depunerea mandatului de catre un guvern după trecerea prin Parlament a unei moșiuni de cenzură.
Altfel, unul din presedinții celor 2 camere ale Parlamentului poate sesiza CCR cu un conflict juridic de natură constituțională prin împiedicarea de către președinte a exercitării atribuțiilor ministrului.
Serios, don Huhu ? De cand o propunere a ministrului justitiei are caracter imperativ pentru Presedintele Romaniei? Oricum ai suci cuvantul acesta, pe toate partile ,propunerea tot....propunere ramane
Draga Huhurez
Înainte de a te da de gard cu prostiile repetate ale lui Savafliuc citeste Constitutia ca are numai 155 de articole compacte si pe inteles mai ales pentru cine a stuat dreptul constitutional.
Intâi analizeaza cele doua articole de mai jos si vezi daca cumva ministrul nu a dat cu mucii in fasole depasindu-si atributiunile in cazul în care nu are elemente si date noi rezultate dintr-o cercetare ulterioara cercetarii si raportului intocmit de inspectia judiciara si validat de CSM fara propunerea de revocare a sefei DNA.
Si nu uita regula cutumă ; cine numeste revocă.
Daca nu esti de acord dă-mi art din Constitutie care prevede revocarea sefei DNA de seful statului.
Pai daca este cum spuneti atat de simplu, de ce nu-i trimite legea la notar si-i trimite la presedinte. E clar ca nu are numai un rol "decorativ" presedintele in acest algoritm. Tocmai de aceea se straduiesc cei de la fur si mint prin noile modificari la legile justitiei , ca sa-l scoata pe presedinte din lantul de numire (si in oglinda de revocare) a sefilor parchetelor.
Eu cred ca e rational un optimism moderat ...
Cine "se rade" la urma "se rade" mai bine zice o veche vorba romaneasca.
Ca sa-l parafrazez pe Oblio spun si eu ;
Maestre , fa ceva !
si ma lumineaza , de ce dupa 28 de ani de la Revolutie si aproape de centanarul Marii Unirii, Romania nu poate sa scape de lichele de tipul guleratilor din MFA.
Kovesi dar si unii procurori din DNA, s-au comportat in multe randuri ca niste ... „mici Dumnezei” - „apa la moara” le-a venit din sustinerea de care au avut parte in trecutul basescian si care se manifestă, din umbră, si in prezent. Basescu a inteles ca poporul (in mintea lui, „prostimea”) vrea si „sange” si a gasit, in DNA, unul din instrumentele pe care le-a folosit pentru a oferi asa ceva (stim cu totii ca nu este vorba doar de DNA).
Prin directionarea activitatii acestor institutii, si punerea pe tapet a „realizarilor” acestora, Basescu a distras atentia publica de la matrapazlâcurile sale, creandu-si avantaje. Basescu a revenit in politica, pentru a-si mentine influenta, si a se feri ca „gheara justitiei” sa-l ajunga, in cele din urma, si pe el. Datorita promovarii excesive a activitatii DNA, aceasta institutie, a ajuns sa capete o oarecare sustinere populara. Practic, romanul de rand s-a simtit razbunat, pe cei, in vina carora puneau toate neajunsurile zilnice, si abia asteptau, sa ajunga acasa, de la munca, pentru a vadea la TV stirile, legate de activitatea „razbunatorului”. Activitatea DNA a fost un „os de ros”, aruncat de Basescu, pentru romanul de rand dar si pentru UE.
DNA este bine sa activeze si sa-si faca treaba, iar cei vinovati sa fie trasi la raspundere, insa aceia care lucreaza in aceasta institutie, nu trebuie sa fie primii care sa incalce legea si sa „aplece urechea” la ... indicatii. Poporul vrea justitie ... ok, dar justitie prin respectarea legilor justitiei.
Cu alte ocazii am criticat pe cei aflati acum la fraiele guvarnarii, si voi continua sa o fac, insa azi mi-am spus opinia despre cei care activeaza in DNA, si despre cat de nedirectionata si legala este activitatea acestei institutii. De asemenea, as vrea sa vad solutii, cat mai repede, dosarele lui Dragnea, dar in acelasi timp, vreau sa fie luat la „puricat”, si ala care ne tot ura, „Sa traiti bine!”
George Badea spunea...
Iohanis va repinge propunerea!!!
Asa Adrian...rezolvate dosarele lui Dragnea et.co...insa, neaparat repuse in judecare si cele inchise dubios ale lui Basescu si acolitii dar...in primul rand judecati pentru abuzuri, omisiuni, partiniri ,neindeplinirea sarcinilor, acei procurori ,judecatori,politisti si agenti secreti ,care au favorizat prin inactiune sau actiune premeditata tot ce este rau in acest moment. Daca acestia si ar fi facut cinstit datoria ...ar mai fi furat politicienii si clientii lor in stilul acesta?? Ati gasit vinovatii doar in randul politicienilor ??Eu vad ca i omiteti intentionat pe interlopi clanuri mafiote talhari si cei de care va scriam mai sus ,care dupa parerea mea sunt mult mai periculosi decat cei pe care ii incrimineaza statul paralel.Cine verifica cu adevarat averile celor din Justitie,Politie si Servicii secrete??
Va salut cu respect...in opinia mea daca dl ministru Tudorel Toader ar candida la presedintie in 2019 ar avea sanse mult mai mari ca Sa devina viitorul presedinte decat Klaus...
Eu stiu ca avizul CSM este consultativ si ca la numirea Lulutei Procuror general, de catre Base, acest mare, curat si impartial CSM a dat un aviz nefavorabil, aproape in unanimitate!
Acum ca o demite sau nu, ca aceasta CCR va transa disputa, vom vedea, dar stiu ca mai aproape de piele ete camasa de presedinte= fotoliul prezidential, decat simpatia total vinovata si gheboas pt fata din Sibiu! Sa vedem cat poate risca, functie de decizia CCR!
PS-dar ce stiu eu? Sunt domni cu studii si mastere in drept, adanc ancorati in dreptul constitutional! Ei sunt expertii si filozofii dreptului, caci asa ne explica fostul sef CCR, ce nu depasise faza de jurist ICVA!
PS- pt ca unii sunt peste Constantin Stoicescu, chiar cu studii la ID sau seral, eu zic sa-l dam jos din galeria marilor profesori! Traiasca submediocritatea agresiva! Ca doar ea s-a impus in ROU din 90 pana azi!
Iosife , Iosife ,
Mare adevar ai mai grait despre incompetenti si despre ID-sti si seral-isti...
Numai ca nu trebuie sa-i uitam si pe respectivii ID-sti si serali-sti de tip niculicea sau lacatus mecanicul serbanica nic. sau doctorul de "balti" other question....
Nu e vina lor , ci a celor care-i voteaza ...
Flavius, parca imi amintesc ca ne povesteai despre un prieten mr. al tau , care a primit nu de mult decizia de actualizare pe L 152. Nu ne-ai mai spus daca pe langa l 152 i s-a aplicat si L 207 si/sau daca prietenul tau mr. a trimis contestatia la aceasta decizie de actualizare...
Domnilor si Doamnelor: trbuie sa fiti foarte atenti la art.147,alin.2 -din constitutia "revizuita"in 2003 -FOARTE PERVERS: "2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale"- si COMPARATI cu textul omolog din constitutia din 1991: "Articolul 145:(ceva mai democratic..!)
(1) În cazurile de neconstituţionalitate constatate potrivit articolului 144 literele a) şi b) , legea sau regulamentul se transmite spre reexaminare. Dacă legea este adoptată în aceeaşi formă, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere, obiecţia de neconstituţionalitate este înlaturată, iar promulgarea devine obligatorie.
(2) Deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii şi au putere numai pentru viitor. Ele se publică în Monitorul Oficial al României." Puteti constata ca in 2003 -CCR -prin "deciziile" sale-care POT AVEA- ORICE CONTINUT- DORESTE CONMANDITARUL POLITIC- IMPUNE- Parlamentului- CUM SA ARATE O LEGE, in loc sa impuna parlamentului sa se CONFORMEZE CONSTITUTIEI..!-SI NU DORINTELOR C.C.R....! , deci C.C.R.=DEVINE ORGAN LEGISLATIV,ceea ce NU E ATRIBUTIUNEA sa...! Astfel,-PUTEREA- din spatele C.C.R.-ului- devine DISCRETIONARA, TOTALITARA....ETC....!Asa ca-NU VA ASTEPTATI -LA CEVA "BUN...!?" de la C.C.R.-legat de problemele noastre...!
Arhivă blog martie (31) februarie (41) ianuarie (41) decembrie (30) noiembrie (35) octombrie (31) septembrie (18) august (28) iulie (28) iunie (17) mai (23) aprilie (25) martie (32) februarie (24) ianuarie (26) decembrie (33) noiembrie (27) octombrie (27) septembrie (28) august (22) iulie (25) iunie (24) mai (17) aprilie (20) martie (27) februarie (34) ianuarie (28) decembrie (30) noiembrie (28) octombrie (29) septembrie (23) august (18) iulie (24) iunie (23) mai (23) aprilie (27) martie (27) februarie (35) ianuarie (27) decembrie (37) noiembrie (18) octombrie (11) septembrie (12) august (11) iulie (9) iunie (19) mai (11) aprilie (13) martie (19) februarie (12) ianuarie (21) decembrie (27) noiembrie (25) octombrie (22) septembrie (20) august (12) iulie (25) iunie (17) mai (18) aprilie (19) martie (15) februarie (10) ianuarie (10) decembrie (10) noiembrie (15) octombrie (14) septembrie (18) august (24) iulie (17) iunie (28) mai (25) aprilie (35) martie (36) februarie (31) ianuarie (40) decembrie (25) noiembrie (34) octombrie (26) septembrie (38) august (16) iulie (24) iunie (22) mai (29) aprilie (22) martie (18) februarie (21) ianuarie (30) decembrie (41) noiembrie (20) octombrie (28) septembrie (22) august (7) iulie (24) iunie (36) mai (29) aprilie (20) martie (27) februarie (21) ianuarie (24) decembrie (16) noiembrie (16) octombrie (16) septembrie (5) august (11) iulie (13) iunie (8) mai (9) aprilie (5) martie (6) februarie (10)

References: CCR 

CCR 
 CCR 

CCR 
 ICCJ 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR