Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=18&referencia=SP%2FAUTRJ%2F966965&cod=0JQ01g1Cn0FG0Li1CY0FQ01i0%26L0Fb0FY0XP09P2MR0%26H07b07o1jQ08f2JK1ig05u1S_0%2FP0Ha1%2Fp0%26V0Fa1yA1ir0Fk17P0%2Fi
Timestamp: 2020-08-15 08:24:26+00:00

Document:
AN, Sala de lo Penal, Pleno, 23-3-2018
Ley 4/1985: Artículo 1
Ley 4/1985: Artículo 5
AN, Sala de lo Penal, Pleno, 231/2018, de 23 de marzo
SP/AUTRJ/966965
Recurso 231/2018. Ponente: MARIA TERESA PALACIOS CRIADO.
La jurisprudencia viene afirmando la competencia de las autoridades judiciales de China para instar el procedimiento posterior a la concesión de la extradición pasiva
La mera alegación de la vulneración de los derechos del recurrente en el proceso penal chino, no servirá para evitar la extradición pasiva concedida que se mantiene
PRIMERO - La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, dictó auto de fecha 15 de diciembre de 2017 en el procedimiento de extradición 06/17 del Juzgado Central de Instrucción nº 1, Rollo de Sala nº 31/17, seguido por reclamación extradicional instada por las Autoridades de la República Popular China para enjuiciamiento por delito de estafa, respecto del nacional chino Eulogio , nacido el día NUM000 .1978 en Taiwán (China), en cuya parte dispositiva se acordaba:
"Acceder en vía jurisdiccional, y sin perjuicio de la última decisión que corresponde al Gobierno de la Nación, a la extradición solicitada por las autoridades judiciales de la República Popular China de su nacional Eulogio para su enjuiciamiento por un delito de estafa, interesado mediante Nota Verbal nº 03/17 de fecha 17-01-2017 de la Embajada de la República China en Madrid".
SEGUNDO - La Procuradora de los Tribunales Dª. Silvia de la Fuente Bravo, contra la anterior resolución interpuso recurso de Súplica en escrito con fecha de entrada de 26.12.17, interesando que con estimación de la impugnación entablada, se dictase resolución denegando la extradición concedida.
Por diligencia de ordenación de fecha 10.01.18, la Sección Segunda tuvo por interpuesto el recurso dándose traslado al Ministerio Fiscal quien en su informe con fecha 17.01.18, interesó la desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida por ajusta
rse a derecho, adhiriéndose a la misma la representación procesal de la República Popular China.Por Diligencia de Ordenación de fecha 23.01.18, se acordó elevar las actuaciones a la Presidencia de la Sala de lo Penal, a efectos de la resolución del recurso de Súplica interpuesto.TERCERO - Se designó Ponente para el recurso a la Ilma. Sra. Magistrada Dª Teresa Palacios Criado, y para
'); } $("#arbol_clasificadores_documento").SimpleTree({ animate: true, autoclose: false }); $(window).scroll(function(){ if ($(this).scrollTop() > 100) { $('.scrollup').fadeIn(); } else { $('.scrollup').fadeOut(); } }); $('.scrollup').click(function(){ $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 600); return false; }); $("div#capa_cargando").hide(); $('[data-toggle="popover"]').popover({ html: true, trigger: 'manual', container: 'body', placement: 'top', content: function () { $return = ' '; } }).on("mouseenter", function () { var _this = this; $(this).popover("show"); $(this).siblings(".popover").on("mouseleave", function () { $(_this).popover('hide'); }); }).on("mouseleave", function () { var _this = this; setTimeout(function () { if (!$(".popover:hover").length) { $(_this).popover("hide") } }, 100); }); //Tabs de Documentos relacionados $('#tabs a:first').tab('show'); $('#tabs a:first').addClass('active'); if($('#tabs a:first').parent('li').attr('id') == 'juris') { $('#cont_refinar').show(); } $('#juris a').click(function(){ $('#cont_refinar').show(); //Volvemos a buscar por si han refinado el resultado para poder volver a ver el resultado inicial BuscarDocRelacionados(64455276, 7 , '18', 'juris'); $("#txtFiltroTexto").val(''); $("#juris").addClass("active"); $("#lst_docR_juris").addClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#doct a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#doct").addClass("active"); $("#lst_docR_doct").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#form a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#lst_docR_form").addClass("active"); $("#form").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); }); $("#txtFiltroTexto").keypress(function(e) { var code = (e.keyCode ? e.keyCode : e.which); if(code==13){ $("#btn_refinar").click(); } }); DestacarTextoBuscado($("#txtFiltroTexto").val(), "#doc_relacionados"); $("#carousel-productos > carousel-inner.inner").addClass("active"); });

References: Artículo 1
 Artículo 5
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución