Source: https://economiazero.com/caixabank-condenada-a-anular-un-contrato-de-tarjeta-de-credito-ikea-por-aplicacion-de-clausulas-usurarias/
Timestamp: 2019-12-08 04:49:03+00:00

Document:
Caixabank condenada a anular un contrato de tarjeta de crédito Ikea
Anulado por usurario un contrato de crédito «Dinero Ya» de COFIDIS con un 22,08 % TAE 03/12/2019
Declarado nulo el contrato de una tarjeta Banco Santander y recuperados 2.050,22 € por un usuario de EZ 02/12/2019
Se anula una tarjeta Carrefour PASS y una usuaria de EZ recupera 2.726,36 € 27/11/2019
Anulado el contrato de una línea de crédito Cofidis por aplicar un interés de usura del 22,95 % TAE 26/11/2019
« Bankinter condenada a anular un contrato de tarjeta revolving con una TAE del 26,82 %
COFIDIS condenado a anular un contrato de crédito Vida Libre por tener una TAE del 22,95 % »
CAIXABANK condenada a anular un contrato de tarjeta de crédito IKEA por aplicación de cláusulas usurarias
El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Gijón, dictó sentencia y, declaró la nulidad de las cláusulas contractuales referidas al interés remuneratorio para adquisiciones llevadas a cabo en establecimientos IKEA y disposiciones en efectivo en cajeros, así como la cláusula relativa a intereses moratorios o excedidos, por ser estas abusivas y usurarias en un contrato de tarjeta de crédito IKEA.
Por otro lado, deniega declarar la nulidad de las cláusulas referidas a comisiones y, se condena a CAIXABANK a devolver a la usuaria la cantidad integrada por los intereses remuneratorios, disposiciones en efectivo de cajeros automáticos y los intereses moratorios o excedidos si fueron aplicados, mas los intereses legales.
Ante esta negativa, se interpuso recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gijón por parte del usuario contra Caixabank, donde se discute la no nulidad de la imposición de comisiones por disposición y la penalidad por cuotas impagadas del contrato de tarjeta de crédito IKEA.
La Audiencia Provincial, declara usurario el contrato de tarjeta de crédito IKEA, lo que conlleva revocar la parte recurrida, es decir, declarar la nulidad total del contrato, ordenando la liquidación de este, debiendo la demandante abonar únicamente el capital pendiente de pago, descontando las cantidades abonadas por la usuaria.
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 7 GIJÓN
SENTENCIA: 00010/2018
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000522/2017
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de GIJÓN
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000380/2016
Recurrido: CAIXABANK CONSUMER FINANCE EFC, S.A.
SENTENCIA nº 10/18
Ilmos Magistrados-Jueces Sres/as.:
PRESIDENTE: D. XXXXXX
MAGISTRADOS: D. XXXXXX y D. XXXXXX
En GIJÓN, a doce de enero de dos mil dieciocho
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de Asturias, con sede en GIJÓN, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000380/2016, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de GIJÓN, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000522/2017, en los que aparece como parte apelante, XXXXXX, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. XXXXXX, asistido por la Abogada Dª XXXXXX, y como parte apelada, CAIXABANK CONSUMER FINANCE EFC, S. A., representado por el Procurador de los tribunales, Sr. XXXXXX, asistido por la Abogada D. XXXXXX.
PRIMERO.- Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de GIJÓN, se dictó sentencia con fecha 19 de junio de 2017, en el procedimiento Ordinario nº 380/16, de los que dimana el presente RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000522/2017, cuyo Fallo es de tenor literal siguiente:
«Que rechazando la excepción de inadecuación de procedimiento y entrando en el fondo del caso controvertido, debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. XXXXXX, en nombre y representación de Dª XXXXX, contra la entidad mercantil «Caixabank Consumer Finance E.F.C, S.A.«, representada por el Procurador D. XXXXXX (sustituido en la audiencia previa y el juicio por su compañero, D. XXXXXX) y, en consecuencia, acuerdo lo siguiente:
1º/ Se declara la nulidad, por abusivas y usurarias, de las cláusulas contractuales referidas al interés remuneratorio para adquisiciones llevadas a cabo en establecimientos distintos de «IKEA» y disposiciones en efectivo en cajeros automáticos, así como la cláusula relativa a intereses moratorios o excedidos.
2º/ Se deniega declarar la nulidad de las cláusulas referidas a «comisiones» (nº 15 del condicionado general) y «pena convencional» (nº 16 del mismo condicionado).
3º/ Se condena a la demandada a devolver a la actora la cantidad que se determine en fase de ejecución de sentencia, y que estará integrada por los intereses remuneratorios satisfechos por compras que no se llevaron a cabo en el establecimiento de IKEA, disposiciones en efectivo de cajeros automáticos y los intereses moratorios o excedidos si fueron aplicados, mas los intereses legales generados por dicha cantidad, contados desde la fecha de interposición de la demanda.
4º/ No ha lugar a hacer especial pronunciamiento referido a costas«.
SEGUNDO.- Notificada la expresada sentencia a las partes, por la representación procesal de XXXXXX, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación el cual admitido a trámite y elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del mismo, se formó el correspondiente Rollo de Sala, al nº 522/17 y personadas las partes en legal forma, se señaló para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo el pasado 9 de enero.
TERCERO .- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Vistos, siendo Ponente el ILMO. SR. MAGISTRADO D. XXXXXX.
PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de instancia discute la parte actora que no se declarase la nulidad de dos estipulaciones del contrato de tarjeta de crédito celebrado entre las partes, como son la imposición de comisiones por disposición en efectivo (cláusula 15) y la penalidad por cuotas impagadas (pena convencional, cláusula 16), nulidad que ha sido rechazada por la sentencia de instancia que considera no tienen carácter abusivo.
SEGUNDO.- Para resolver la cuestión debatida, hemos de partir de que la sentencia de instancia, firme por consentida por la parte demandada, declara usurario el contrato -de cuya declaración la sala debe partir coincida o no con la fundamentación y distinciones que en la sentencia llevan a adoptar dicha tesis-, habida cuenta del tipo pactado de interés remuneratorios para disposiciones en efectivo y compras fuera del establecimiento comercial al que estaba vinculada la tarjeta, y efectúa dicha declaración en coincidencia con lo solicitado por la parte actora que demandó, invocando entre otras acciones, las propias de la Ley de 1908, con cita del artículo 3.
Por ello es menester señalar que una cosa es la posible apreciación de la abusividad de determinadas cláusulas y otra las consecuencias de la apreciación de usura que producen la nulidad del contrato con los efectos que prevé el artículo 3 de la Ley, que se aplican de oficio y por imperativo legal aunque no hayan sido solicitados, traducidos en la nulidad de aquel retrotrayendo a las partes a la situación anterior a la perfección del vínculo calificado como usurario de modo que debe liquidarse con obligación del prestatario de devolver tan sólo el capital pendiente de pago sin ningún otro concepto, que se calcula descontando todas las cantidades abonadas por todos los conceptos por el prestatario al prestamista para, en su caso, si exceden las cantidades percibidas por éste del importe del capital, restituir al prestatario lo indebidamente percibido, de modo que no es posible analizar la abusividad de ambas cláusulas ya que quedan afectadas por el efecto de la declaración de usura, de manera que carecen de efectividad dichas estipulaciones para calcular el débito pendiente y las cantidades percibidas como consecuencia de su aplicación han de ser restituidas al prestatario en aplicación del artículo 3 de la Ley de 1908, por lo que en definitiva procede acoger el recurso y liquidar el contrato en estos términos.
TERCERO.- Las costas de primera instancia se imponen a la demandada ya que la acogida de la usura implica el vencimiento objetivo conforme al artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil. Acogido el recurso, no procede hacer declaración sobre costas (artículo 398 Ley de Enjuiciamiento Civil).
Acoger el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de XXXXXX, contra la sentencia de 19 de junio de 2017, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Gijón, en autos de P. Ordinario nº 380/16, y revocar en parte la recurrida, ordenando la liquidación del contrato en los términos del artículo 3 de la ley de 1908 debiendo el demandante abonar el capital pendiente de pago con exclusión de otros conceptos descontando las cantidades abonadas por todos los conceptos al prestatario para calcular aquel, con obligación del demandado de restituir en su caso el exceso indebidamente percibido, todo ello composición de costas de la instancia al demandada, y sin declaración sobre las del recurso.
julio 4th, 2018 | Etiquetas: La Caixa (Caixabank), Reclamar a bancos, Sentencias La Caixa (Caixabank), Sentencias La Caixa (Caixabank) Revolving, Sentencias Revolving, Tarjetas revolving | Categorías: Bancos
2 comentarios para CAIXABANK condenada a anular un contrato de tarjeta de crédito IKEA por aplicación de cláusulas usurarias
26/08/2019 a las 13:10 · Responder
Entiendo que el error esta en que esta tarjeta es una visa gold.
28/08/2019 a las 21:35 · Responder
Hola Juan Jesús
Te comunicamos que hemos recibido correctamente la documentación que nos remites y procedemos a incluirla en tu expediente te Caixabank.
Tras revisar los mismo y cotejarlos con los datos que tenemos en tu expediente, te informamos de que no disponíamos de estos datos y por lo tanto no te enviamos ninguna carta de reclamación para esta tarjeta.
Por otro lado, verificamos que actualmente es una tarjeta Visa & Go que sustituye a la antigua Visa Gold, pero es la misma tarjeta (mismo número de contrato).
Aprovechamos para enviarte la carta de nulidad de contrato de esta tarjeta (Visa & Go). A su vez te enviamos las instrucciones de envío de la misma, que en resumidas cuentas vienen a decir que debes enviar la carta por correo certificado con acuse de recibo, previamente firmada y MUY IMPORTANTE ADJUNTANDO COPIA DEL DNI.
La dirección a la que debes enviar la carta es la que viene indicada al inicio, en el encabezado de la misma.
Recuerda que deberás enviarnos un email (incluyendo una copia escaneada y firmada) para poder llevar el seguimiento de tu caso y poder ponernos en contacto cuando se cumplan los 2 meses de plazo que damos en la carta a la entidad para que ésta conteste, y en el momento que la recibas ponte en contacto con nosotros para que podamos estudiarla e informarte de cómo proceder en base al resultado obtenido.
Si por el contrario pasado este plazo no has obtenido contestación, nos pondremos en contacto contigo para informarte del siguiente paso que debemos dar. Por esto mismo, es muy importante que nos indiques la fecha en la que realizas el envío, para poder llevar a cabo el seguimiento personalizado de tu caso.
Quedamos por tanto a la espera de tu respuesta y a tu disposición ante cualquier duda.
Cómo anular los contratos de las tarjetas de crédito y préstamos "revolving" (12055)
Cómo reclamar a los Bancos el cobro indebido de "comisiones por descubierto" (9964)
Presentar demanda en el Juzgado por importes inferiores a 2.000 € - Comisiones por descubierto (2448)
Reclama a CREDITEA: Recupera todos los intereses pagados por tu préstamo (473)

References: resolución 
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 394
 artículo 3