Source: https://practicos-vlex.es/vid/principio-inoponibilidad-495179030
Timestamp: 2019-06-18 17:00:35+00:00

Document:
Principio de inoponibilidad - Los principios hipotecarios y su importancia práctica - Práctico Derecho Registral - VLEX 495179030
El principio de inoponibilidad se considera como el efecto más determinante del Principio de publicidad
1 Principio de inoponibilidad
1.1 Encaje del principio de inoponibilidad
1.2 Aspecto limitado de este principio
1.3 Diferencia entre los arts. 32 y 34 de la Ley Hipotecaria
1.4 Art. 34 de la Ley Hipotecaria
1.5 Art. 32 de la Ley Hipotecaria
1.5.1 El tercero del art. 32 de la LH
1.5.2 Requisitos exigidos por el art. 32 de la LH
1.6 Otros supuestos de inoponibilidad
1.7 Inoponibilidad y su relación con otros principios
1.8 Excepciones a la inoponibilidad
Este principio proclama que al tercero que inscribe no le afectan los actos inscribibles no inscritos, por lo que, como ha puesto de manifiesto repetidas veces el Tribunal Supremo y recuerda la Sentencia nº 345/2013 de AP Málaga, Sección 4ª, 21 de Julio de 2013 [j 1], en virtud de tal principio al tercero que adquiere en determinadas condiciones sólo le afecta lo que está inscrito, de modo que frente a él es inoponible lo que no ha tenido acceso al Registro.
La Resolución de la DGRN de 11 de junio de 2012 [j 2] ya indica que al principio de inoponibilidad de los derechos inscritos frente a los no inscritos se refieren los artículos 606 del Código Civil (CC) y art. 32 de la Ley Hipotecaria (LH) y sus concordantes
Y con mayo detalle, la la Resolución de la DGRN de 1 de julio de 2013 [j 3] (reiterada por la Resolución de 9 de abril de 2014) [j 4] dice:
El principio de inoponibilidad es uno de los fundamentales de la legislación hipotecaria, que no sólo resulta del artículo 32 de la Ley Hipotecaria, sino del propio Código Civil, que en el artículo 606 hace expresa referencia al mismo incorporando al Código Civil la misma redacción que tenía tradicionalmente el precepto de la legislación hipotecaria tradicional, lo que revela la trascendencia del mismo como base fundamental de la legislación registral y civil respecto a terceros, que también se manifiesta en otros preceptos del mismo Código Civil como son el artículo 1473.2.º del Código Civil, el artículo 647 y el artículo 1549 del CC, entre otros.
Encaje del principio de inoponibilidad
Este principio no ha gozado históricamente de gran predicamento; como ocurre con otros muchos principios hipotecarios éste se entremezcla con otros o hay casos en que unos principios son presupuesto o consecuencia de otros, como se verá.
Precisamente, la primera vez que desde el año 1978 la DGRN menciona este principio con este nombre de inoponibilidad es en la Resolución de abril de 2000 [j 5] (no se ha hecho averiguación en los años anteriores).
La razón de ser de este principio es una consecuencia de la publicidad registral , ya que, lo no inscrito, en determinadas circunstancias, no se pueda oponer frente a lo inscrito.
Aspecto limitado de este principio
Se admite por la mayoría de la doctrina que el principio de inoponibilidad está recogido en el artículo 32 de la LH, siendo un principio de raigambre latina, frente al artículo 34 de la LH que es de origen germánico; así se dice que el artículo 32 vendría a ser claro en el caso de doble venta y el artículo 34 es el que admite una adquisición a non dominio.
El principio de inoponibilidad tiene una fuerza negativa: garantiza a quien inscribe que su derecho no resultará afectado por la existencia de otro que tenga su origen en un título no inscrito, pero no le garantiza per se que su adquisición sea inatacable.
En cambio, el principio de fe pública registral está protegiendo a quien adquiere confiado en lo que el Registro publica, quedando al amparo de que luego se anulare el título de su transmitente (el título anterior al de su adquisición).
Mucho se ha discutido sobre si el principio de inoponibilidad al que se refiere el artículo 32 de la LH es un simple complemento del artículo 34 de la dicha Ley.
Diferencia entre los arts. 32 y 34 de la Ley Hipotecaria
Hay margen para la discrepancia, pero podemos afirmar que el artículo 32 y artículo 34 de la LH se mueven en esferas distintas.
Baste observar el supuesto de una finca que por primera vez acceda al Registro; supongamos que A no tiene la finca inscrita y la vende a B y después la vende a C, y el primero que llega al Registro es la adquisición de C; aquí no va a jugar la protección del artículo 34 de la LH (no se ha adquirido confiado en lo que el Registro pública) sino que se protege a C frente B, porque éste inscribió y surge una protección a su favor, que puede no ser definitiva, pero que le coloca en una mejor posición que la tiene quien no inscribió. Si, por ejemplo C, transmite a D y éste es adquirente a título oneroso y de buena fe, (y han transcurridos los dos años a contar de la inmatriculación de la finca), D quedará protegido, pero lo será por el artículo 34 de la LH.
El estudio del artículo 34 de la LH se realiza en el tema El principio de fe pública registral.
Art. 32 de la Ley Hipotecaria
Dice el artículo 32 de la LH que:
«Los títulos de dominio o de otros derechos reales sobre bienes inmuebles, que no estén debidamente inscritos o anotados en el Registro de la Propiedad, no perjudican a tercero.»
Está en consonancia con el artículo 606 del Código Civil cuando dice que
«los títulos de dominio, o de otros derechos reales sobre bienes inmuebles, que no estén debidamente inscritos o anotados en el Registro de la Propiedad, no perjudican a tercero».
El tercero del art. 32 de la LH
Habla el legislador de tercero, pero ¿a que tercero se refiere?. Es evidente que no es el tercero a que se refiere el artículo 34 de la LH, pues este tercero es quien adquiere de titular inscrito; en cambio el artículo 32 de la LH parte de otros supuestos, siendo el más claro el de la doble venta, de forma que en este artículo se protege a quien primero inscribe.
Requisitos exigidos por el art. 32 de la LH
Se plantea el problema de cuales son los requisitos que debe cumplir el tercero a que se refiere el artículo 32 de la LH
En concreto. si a este tercero (tercero civil) se le exige o no la buena fe y que sea adquirente a título oneroso.
Buena fe: en este caso de doble venta vendría a decirse que hay buena fe cuando quien inscribe no sabía que la finca ya había sido vendida antes. Mucho se ha discuto sobre este tema, pero dejando de lado interesantes discusiones doctrinales, baste indicar que la norma tradicional exige para proteger al tercero civil la buena fe, y en todo caso, esta exigencia tiene un componente ético que, dados lo tiempos que corren, ha de predicarse y exigirse sin discusión.
En este sentido la Sentencia nº 353/2013 de TS, Sala 1ª de lo Civil, 13 de mayo de 2013 [j 6] que afirma que el artículo 32 de la LH en relación con el artículo 34 de la LH, beneficia y protege al tercero al que alcanza la fe pública registral, en el sentido de que no puede afectarle lo que no aparece en el Registro de la Propiedad y puede tenerlo por inexistente o inoperante, en cuanto le perjudique. Sin embargo, lo que es indiscutible y lo ha...

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 32
 artículo 606
 artículo 1473
 artículo 647
 artículo 1549
 Resolución 
 artículo 32
 artículo 34
 artículo 32
 artículo 34
 artículo 32
 artículo 34
 artículo 32
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 32
 artículo 606
 artículo 34
 artículo 32
 artículo 32
 artículo 32
 artículo 34