Source: https://sareinochi.com/2012/07/06/uniunea-stalinist-leninista-este-disperata-sa-i-astearna-lui-antonescu-patul-la-cotroceni/
Timestamp: 2020-08-12 05:39:44+00:00

Document:
Uniunea Stalinist Leninistă este disperată să-i aştearnă lui Antonescu patul la Cotroceni | Sare'n Ochi
← Gaudeamus-ul cântat la Cluj pentru Prim-Plagiatorul României
Imaginea României în lume: un plagiator (mai rău ca un hoț, pentru că și înșeală) și un puturos chiulangiu →
Cine vrea să distrugă România? Această întrebare ar putea îmbrăca mai multe forme: Pe cine servesc Voiculescu, Ponta şi Antonescu? Sau: De ce vrea USL să lase România în afara Europei? Indiferent cum am pune întrebarea, este evident că în acest moment România este atacată din interior de cercuri de interese puse în slujba unor inamici ai ţării şi ai poporului român. La Bruxelles se poartă discuţii aprinse despre viitorul buget european. România are un grad de absorbţie foarte scăzut şi nu are niciun argument să ceară mai mulţi bani de la Comisia Europeană decât a putut absorbi în ultimii cinci ani. Practic, în aceste zile la Bruxelles se negociază bugetul Europei pentru următorii şapte ani. Creşterea economică a României se bazează într-o proporţie covârşitoare pe fondurile europene. În aceste condiţii, în loc să fie preocupaţi de “felia” noastră din bugetul Uniunii Europene, guvernanţii de la USL sunt disperaţi să-i aştearnă lui Antonescu patul la Cotroceni. Cui foloseşte o retragere a României de la “masa bogaţilor”? Poate celor spre care priveşte cu atâta admiraţie ministrul de Externe, Andrei Marga sau foştii clienţi ai lui Voiculescu pe vremea când se ocupa cu exporturile României în CAER.
Toate semnalele din Europa, şi interesant de observat, din toate direcţiile politice, stânga şi dreapta, sunt împotriva acţiunilor din ultima săptămână a USL. Ponta şi Antonescu nu s-au mulţumit să declanşeze procedura de suspendare a Preşedintelui. Au anihilat practic două dintre instituţiile fundamentale ale unui stat democratic, Avocatul Poporului şi Curtea Constituţională. Şi le-au făcut încălcând fără nici o ezitare Constituţia şi legile organice care stabilesc funcţionarea instituţiilor respective. Ultimul abuz al Guvernului Ponta a fost modificarea prin ordonanţă de urgenţă a legii de funcţionare a Curţii Constituţionale. Asta în condiţiile în care articolul 115, alin. 6, din Constituție prevede foarte clar că: „Ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului (…)”. Este o dovadă evidentă a implicării şefului executivului, Victor Ponta, în “lovitura de stat” parlamentară. Practic, restrângerea atribuțiilor Curții Constituționale nu putea fi făcută decât printr-o lege adoptată de Parlament, și nu prin ordonanță de urgenţă. USL încearcă acum să șteargă urmele acestui abuz, supunând Ordonanța aprobării Parlamentului. Dar OUG și-a făcut deja efectele, CCR neavând drept de aviz obligatoriu pe măsura suspendării președintelui României. Acesta este punctul critic al măsurilor de forță luate de USL pentru preluarea puterii. Restrângerea atribuțiilor CCR nu s-a făcut printr-o forțare a procedurilor, ci prin încălcarea flagrantă a articolului 115 din Constituție.
Acest articol a fost publicat în Băga-mi-aș votul! și etichetat afara, Andrei Marga, Antonescu, Brussel, Cotroceni, incalcarea Constitutiei, indiferent, lase, lovitura de stat, ponta, practic, Romania, Traian Basescu, Victor Ponta, vrea, vremea. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.
183 de răspunsuri la Uniunea Stalinist Leninistă este disperată să-i aştearnă lui Antonescu patul la Cotroceni
iulie 6, 2012 la 8:06 am
A facut foale?
Va face daca va fi lasat.
iulie 6, 2012 la 10:02 am
Mana e a lui Felix?
iulie 6, 2012 la 11:08 am
http://zubeldian.ro/?p=11989 de vazut , o analiza buna dupa mine.
Cu stima baieti.
Exact la asta ma gandeam si eu, in ambele variante. Singura indoiala o aveam daca sceleratii nu vor fi impinsi de disperare la o actiune de forta si sa incerce sa suspende alegerile care vor veni. Ma rog, sunt cam confuz si nedormit..
iulie 6, 2012 la 8:23 am
articolul 115 din Constituție zice așa:
« Ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale »
dar ordonanța cu pricina nu urmărește legi constituționale, ci deschide drum unora total anticonstituționale, despre care articolul 115 nu spune nimic.
deci nu s-a încălcat Constituția.
doar Constituția mai încalcă, uneori, hotărârile USL.
iulie 6, 2012 la 8:25 am
corecta observatia. sa n-o citeasca USLamistii, ca ne-am ars.
bravo copii, multzuimesc pt. poze si stiri.
desteaptä-te romane, asta este cel mai inportant.
HAITA ROSIE USL CU IMPOSTORUL PONTA SI TRANTORUL CRIN,
TREBUIE SÄ DISPARÄ REPEDE:
iulie 6, 2012 la 9:38 am
De pe facebook: https://www.facebook.com/groups/inliniedreapta/389767541091054/?ref=notif&notif_t=group_activity#!/mircea.bozan/posts/3385537006244
MAREA BOMBA:
azi a venit chemarea la ordine a lui Barosso pentru Ponta. Se pregatesc documente pentru Viviane Reding (se traduc documente din romana) – este posibil ca prezenta lui VP de joi se se incheie cu solicitarea CE de demisie intrucat, din surse, se spune ca aceasta intalnire va avea caracter juridic si la care vor fi invitati Dr. Schulz si un reprezentant al presedintelui francez.
iulie 7, 2012 la 11:19 am
Imi pare rau , ori sint eu greu de cap , dar din punctul 6 n-am inteles nimic ! Cine pe cine asteapta pe aeroport , ce-nseamna ambasadorul RSR , cine era sub presiunea si amenintarea MAE si cine cedeaza in fata lu’ Ponta pe aeroport ? ? Te intreb pentru ca pct. 6 este extrem de important in tot esafodajul expus , acolo e cheia cu cipul personalizat care ajunge la…Ponta?
iulie 7, 2012 la 11:22 am
ambasadorul romaniei la Bruxelles este sotul uneia dintre judecatoarele de la ICCJ care l-a condamnat pe Nastase. el a fost santajat de catre Marga in interesul lui Ponta.
iulie 7, 2012 la 11:56 am
Acum inteleg in ce cacat s-au bagat si sunt pana la gat , gasca de borfasi ! Dar chestiile astea nu sunt cunoscute de servicii , daca da , astia nu au facut informari , autoritatile in drept nu s-au sesizat ? Nu stiu , de ce nu i-au arestat pana acum ? In frunte cu Voiculescu care apare public si-si explica planul de puci . Ce ar mai fi trebuit sa faca nenorocitii pentru a putea fi arestati de „rabdatorul” si „milosul” popor roman ? ? Astia trebuiau arestati in direct , puse catuse legate de mijloc si de picioare , glugi pe cap , ca la americani , cum ii iau pe teroristi . Caci , practic , asta au facut . Un act de terorism politic in folosul unei puteri straine si ostile , istoric , Romaniei ! Stiu ca Rus era la ei , dar mai exista si armata .
iulie 7, 2012 la 11:21 am
As fi accesat linkul facebook , dar nu am si nici nu-mi voi face cont pe facebook…:)
iulie 6, 2012 la 9:44 am
http://www.hotnews.ro/stiri-international-12715288-presa-din-spatiul-german-explodat-inainte-votul-vineri-parlamentului-roman-puciul-lui-ponta-puci-prin-decret-parlament-submineaza-democratia-romania-fata-suspendarii-din-consiliul-european.htm
iulie 6, 2012 la 11:53 am
lasa ca nici aia spaniola nu e mai putin pupibasista: http://internacional.elpais.com/elpais/2012/07/05/opinion/1341513045_581146.html
iulie 7, 2012 la 11:58 am
??? pupibasista??
iulie 6, 2012 la 9:47 am
RECORD ISTORIC. Cursul a depășit 4,5 lei/euro din cauza crizei politice
http://www.evz.ro/detalii/stiri/e-grav-cursul-valutar-se-apropie-de-45-leieuro-pe-interbancar-990684.html
iulie 6, 2012 la 10:13 am
Vezi ca te plagiez pe facebook
iulie 6, 2012 la 10:16 am
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/criza-politica-loveste-leul-cursul-a-ajuns-la-45-lei-pentru-un-euro-pe-interbancar-168807.html
http://www.zf.ro/politica/euro-la-un-nou-maxim-istoric-pe-piata-interbancara-9822185
iulie 6, 2012 la 10:19 am
Regimul Copy/Paste loveste din nou (cu copita)
daca mergem tot asa o sa tragem bani la copiator 😦
iulie 6, 2012 la 9:49 am
Cine este americanul lui Ponta: consilierul Clark are operațiuni în domeniul gazelor de șist în Polonia
Generalul în rezervă a dat ordin în Kosovo să se tragă împotriva forțelor ruse, dar comandantul forțelor britanice a refuzat, cu argumentrul: „N-am de gând să pornesc al treilea război mondial”. În urma incidentului, Clark a fost îndepărtat.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/cine-este-americanul-lui-ponta-consilierul-clark-are-operatiuni-in-domeniul-gazelor-de-si-990680.html
iulie 6, 2012 la 1:10 pm
Clark este omul lui Soros – Soros care acum castiga bani din deprecierea leului cu ajutorul celor doua GUNOIAE Ponta si Antenescu.
iulie 6, 2012 la 1:54 pm
specialist in „probleme” de energie si agricultura
ce n-am inteles: creaza sau rezolva „problemele”
mie-mi pute a gaze de sist si nu numai
iulie 6, 2012 la 7:21 pm
Putea sa-si ia Ponta consilier un general cu capul pe umeri?Stie cumva Ponta ca americanul a fost trimis la plimbare pe usa din dos?Doar unul ca asta putea sa fie in jurul lui.Si mai ceva daca americanul cunostea cu adevarat problemele din Romania, pun pariu ca astazi nu era consilier la Ponta.
iulie 7, 2012 la 9:40 am
de aceea l-a si luat, ca-i din acelasi aluat cu el. un om cu probleme se lasa consiliat doar de catre un om cu probleme.
Premierul Victor Ponta a spus vineri dimineata ca Executivul „nu va agrea schimbarea persoanelor care conduc Parchetul general, DNA, ANI”. Intr-o declaratie de presa la Palatul Victoria, Ponta a dat asigurari publice ca guvernul pe care-l conduce va respecta acordul cu FMI si viitorul raport pe Justitie al Comisiei Europene. Ponta a tinut sa asigure partenerii europeni ca „Romania va ramine o tara stabila dincolo de conflictul politic”. Ponta a facut aceste declaratii dupa ce s-au inmultit semnalele publice din partea Bruxelles-ului, a statelor membre UE si a SUA ca practicile USL pot pune in pericol stabilitatea politica a Romaniei.
Schimbati pampers-ul baietii ca miroase.
Sper sa nu prosteasca pe nimeni cu asemenea declaratii.
Bate pana dispar din decor!
iulie 6, 2012 la 11:55 am
cum am zis si pe hotnews, Ponta nu minte. Cel care o sa faca schimbarile respective va fi Antonescu,care nu face parte din guvern.
iulie 6, 2012 la 12:20 pm
Nici nu are motiv sa-i schimbe, pt ca atat Morar de la DNA cat si Kovesi isi incheie mandatele in cateva luni. (Morar chiar mai repede, prin August)
Asa ca Ponta nu are decat sa astepte aceste cateva luni, si cand acestia vor pleca din post o sa-si numeasca oamenii sai. Nicio problema.
iulie 6, 2012 la 11:34 am
A pornit iccd http://iccd.ro/
noi o s-o ducem prost. astia o vor duce cel mai bine atunci, dupa ani si ani…
iulie 6, 2012 la 11:59 am
Ahhaahahahaaaaaaa.. du-te-n colo snapshot ! ma faci sa rad in vreme de priveghi… Stii ce mi-ai facut? am avut o clipa halucinatia c-as fi Tonta, si se facea ca ma ascundeam in gaura de sarpe din cauza mistoului de mai sus.
m-ati fi izgonit intr-o clipita
cu rusinea-mi dinamita..
numai ca nu suntem intersanjabili.
iulie 6, 2012 la 12:54 pm
iulie 6, 2012 la 11:49 am
Vlad Zografi, in rev. 22, „Prostia USL” :
„E o ironie oribilă a vremurilor în care trăim faptul că vestea descoperirii bosonului Higgs – un eveniment excepțional pentru cunoașterea umană – este înghițită în bruiajul mitocănesc al așa-zisei politici”
aia care nu au ce pune pe masa ii doare-n cot de ce exista masa si oricum nu citesc 22.
tot respectul pentru autor si articol; Hurezeanu prea finut tratat; auzi acolo: finețea hermeneutică … ma abtin
finalul asta cu bozonul Higgs e ca un nasture cusut in cot.
iulie 6, 2012 la 12:51 pm
Pai, totusi rămân la părerea ca politica e un rau necesar, da` nu un scop in sine. Eu cred ca rostul ei e sa ne degreveze cat mai mult posibil de contingent si de inconvenientele si riscurile traiului (in comun mai ales). De ce?: tocmai pentru castiga adevaratul Timp, cel pentru noi insine, pentru spirit si cele ce tin de suflet mai ales, pentru cele cu adevarat relevante (aicea intra si bozonul, si prietenia si cartile si terasa cu prietenii, la modul „democratic, dupa cum ii e dat fiecaruia)
Ori, vorba lui Liiceanu, Tonta nu ne-a lasat pe fiecare intr-ale noastre ; ne-a dat buzna in case fara nicio pricina vârtoasă ; gratuit, dupa „hirea” lui cea pacatoasa.. si-a nemaului sau cel uslinos
Altfel zis, n-aveam lipsa niciunii de el, da` de bozon da, macar unii dintre noi..
zgomot in media va exista permanent, ca provine din politica sau din fotbal sau e de natura mondena; fara „zgomot” media nu se vinde, e cenusie
cei din domeniu sau care au tangenta cu domeniul sunt la curent indiferent de „zgomot” iar cei mai multi dintre cei care au o vaga idee despre ce e vorba nu o vor rata in noianul de stiri politice si vor da click
descoperirea bozonului Higgs este intradevar epocala si implicatiile viitoare, fie ele practice sau filozofice, sunt abia banuite; tocmai de aceea nu merita amestecata o asemenea stire in clocotitoarea ciorba politica actuala
he he, *U*E pe toata linia
Guvernul german, „foarte ingrijorat” in legatura cu reformele politice din Romania. „Indoieli serioase legate de legitimitatea lor” – purtatorul de cuvint al lui Angela Merkel
iulie 6, 2012 la 1:25 pm
Sper sa se produca si mult-așteptatul declic pentru amicii mei cei idioti. Poate-i convinge măcar presa straina, ca eu am obosit de carantina in care m-au izolat.. Vorba aia, nimeni nu-i profet in tara lui
iulie 6, 2012 la 2:21 pm
daca esti in carantina inseamna ca nu-ti sunt prieteni cu adevarat
am aceeasi problema cu unii prieteni sau cunoscuti dar macar avem intelepciunea sa nu ne incaieram si sa discutam altceva; cu fotbalul deja ne toleram opiniile 🙂
mai rau, unii au probleme de genul asta in familie!
oricum, vehementa si insistenta nu sunt bune si nu starnesc decat indarjire
iulie 6, 2012 la 3:02 pm
exact ca la inceputul anilor`90, cand dihonia politica invrajbea familii si prieteni.
Exagerez un pic, carantina se mai suspenda cateodata, dar tradarea liberaloizilor ne invrajbeste din nou. Triberalii i-au dus frumos de manuta pana in poala matusii Tamara. Au functionat deghizat, moguliziunile au desavarsit „opera”.
Pana prin 2006 eram simpli membri la PNL sau PNTcd- Medias. Ori, asta mi se pare mie halucinant. Cu atat mai mult cu cat unii am fost chiar detinuti politici in dec `89, inca inainte de revolutia de care in celulele de pe Rahovei nu stiam nimic. Pentru raspandire de manifeste in Medias, Sighisoara, Brasov prin trenuri si cateva prin Alba Iulia. Asta nu le-o pot ierta : ca nu si-au dedus votul in functie de pozitionarea partidelor istorice fata de FSN-PSD (plus sateliti)
iulie 6, 2012 la 12:21 pm
*U*E again
Comisia Europeana este „ingrijorata” in legatura cu situatia din Romania, anunta un comunicat al CE. Presedintele Comisiei, Jose Barroso, a vorbit vineri cu premierul Victor Ponta si „a exprimat ingrijorarile Comisiei”, se mai arata in comunicatul citat. Aceasta este a doua reactie a Comisiei Europene si prima in care ia pozitie chiar presedintele Barroso.
iulie 6, 2012 la 12:22 pm
Ce face CCR?
Misca aia ceva pe-acolo?
Crin Antonescu le-a dat clar un ultimatum, pana la ora 12:00.
Acum e deja ora 13:20 si n-a aparut nimic de la CCR.
Pana la urma, USLamistii le vor interzice celor de la CCR sa-si mai prezinte deciziile pt ca nu s-au incadrat in timpul impus.
iulie 6, 2012 la 12:43 pm
Reichsführer USL Antenescu le-a dat termen 24 ore dupa care a afirmat ca:
1. avizul e consultativ
2. au cerut avizul doar pentru ca asa e procedura, ei tot merg inainte cu suspendarea chiar daca CC nu se pronunta la timp
CC poate sa le trimita si taieturi din ziare ca nu-i intereseaza, pur si simplu se sterg la cur cu CC in particular si cu noi in general
Ultima ora: judecatoarea CC Aspazia Cojocaru amenintata (la B1Tv)
iulie 6, 2012 la 12:58 pm
iulie 6, 2012 la 1:17 pm
Asa e dar totusi daca CCR isi face publica decizia si va declara clar ca niciun capat de acuzare referitor la incalcarea Constitutiei de catre Basescu nu se sustine…
deci daca vor face publica aceasta decizie, inaintea votului de suspendare, poate ca macar vreo cativa deputati si senatori se vor gandi de doua ori daca chiar merita sa se manjeasca cu un vot ilegal de suspendare, doar pt a salva orgoliile lui Ponta, Crin si Voiculescu?
Mai ales ca si intreaga Europa ar afla foarte clar ca , desi in cunostinta de cauza, parlamentarii USL au votat suspendarea presedintelui fara absolut nicio baza legala Constitutionala.
Tare ma tem ca CCR sa nu lase cumva o mica portita de scapare pt USL, adica ceva de genul „Basescu nu a incalcat atat de grav Constitutia dar…bla bla bla….”
Intelegeti foarte bine la ce ma refer.
Iar acel „dar” ar fi suficient pt USLamisti sa se simta legitimati in actiunile lor.
PS La TVR international, azi toata ziua i-a aratat numai pe aia care protestau impotriva lui Basescu. Aceiasi indivizi, aceleasi mutre cu declaratii cretine. In schimb niciun protestatar impotriva USL n-a fost dat pe post. Ticalosul de Saftoiu si-a intrat in paine la TVR. Taie tot ce este „pro Basescu” si publica doar scene „anti-Basescu”
iluzii, masina de vot va functiona dupa cum a fost programata
de fapt treaba s-a transat, CC a dat unda verde din cate am inteles
iulie 6, 2012 la 12:50 pm
Lol a fost amenintata o judecatoare de la C. Constitutionala e goasa pentru Poant (mai e chemat si la Bruxelle)a.
La Bruxelles, putoarea aia de Norica Nicolai, din „mincinoasa” n-o scoate pe Monica Macovei. Cere chiar ca M. Macovei sa fie data afara din PE. (Culmea, despre Severin n-a sustinut niciodata asa ceva.) Noroc ca aia de la Bruxelles, nu-s toti batuti in cap incat sa o bage in seama pe abjecta – Nicolai.
iulie 6, 2012 la 1:28 pm
exact, Severin e virtutea USL intruchipata, cum sa-l fucka mincinos!
iulie 6, 2012 la 1:31 pm
Barosso l-a chemat pe Ponta la Bruxel sa de-a niste explicatii! 🙂
Cat despre Aspasia Cojocaru…ce sa mai zicem decat ca, daca dânsa nu poate spune (sau nu vrea sa apuna) cu nume si prenume, cine a amenintat-o totul se pierde in derizoriu.
Daca a fost vb de un telefoon „anonim” n-are absolut nicio valoare.
Ba dimpotriva, USListii ar putea spune ca e o manevra de intoxicare. Oricare PDL-ist putea sa sune si sa o ameninte – anonim. Bla-bla-bla
Dar, avand in vedere ca CCR a transmis public aceasta informatie, poate ca au si date mai concrete decat o amenintare anonima.
iulie 6, 2012 la 1:37 pm
Stire RRA – Purtatorul de cuvant al Agelei Merkel se indoieste de legitimitatea actiunilor Guvernului Ponta
iulie 6, 2012 la 1:39 pm
Daca minoritatile si-ar da seama, macar acum, in ultimul moment, in ce rahat vor baga tara cu votul lor de suspendare, poate ca ar mai fi o sansa.
Din pacate, Pmbuccian si Kelemen s-au exprimat cat se poate de clar ca presedintele merita suspendat. Frunda tocmai facea turul televiziunilor si explica peste tot ca Basescu a incalcat permanent Constitutia.
Si daca ne gandim ca USL nu are nevoie decat de vreo 4 sau 5 voturi de la minoritati (ca sa nu mai punem la socoteala si UNPR – ul care oricum e de partea USL) e clar ca presedintele va fi suspendat.
Iar autocarele si maciucarii USLamisti sunt deja „cu arma la picior” pt a actiona la referendum.
E nasoala treaba
Frunda iar vorbeste cu dus si intors
iulie 6, 2012 la 1:47 pm
niste curvo neni (nu stiu bine cum se scrie, da` ma`nțelegeți car`va s`zică..))
iulie 6, 2012 la 1:45 pm
cam in coada de peste:
http://www.mediafax.ro/politic/curtea-constitutionala-s-a-exprimat-pe-fiecare-punct-al-cererii-de-suspendare-a-presedintelui-9821885
iulie 6, 2012 la 1:48 pm
Curtea Constitutionala: „Analizand cererile de interventie depuse la dosar, Curtea, deliberand, respinge cererile formulate”.
http://www.mediafax.ro/politic/curtea-constitutionala-nu-da-un-aviz-negativ-sau-favorabil-suspendarii-lui-basescu-magistratii-s-au-exprimat-pe-fiecare-punct-al-cererii-de-suspendare-9821885
Ponta ai talent, ai facut din copy patent !
Ce ziceti, il brevetam?
eu zic sa le scriem la aia de la Microsoft sa redenumeasca operatiunile Copy Paste cu Crin Ponta (Ponta, Victor Ponta a la 007), ctrl+c / ctrl+v
iulie 6, 2012 la 2:50 pm
Hahahaaa, romgleza se impune in lumea informaticii..
Tocmai de ce ne era cel mai teama s-a produs.
Insasi CCR ii legitimeaza pe USLamisti sa-l suspende:
„UPDATE Curtea Constituţională a constatat, vineri, că Traian Băsescu nu şi-a exercitat cu maximă eficienţă şi exigenţă funcţia de mediere între puterile statului,precum şi între stat şi societate, avizul Curţii să fie transmis Parlamentului.”
Atat le-a trebuit USLamistilor. Aceasta picatura, aceasta gura de oxigen. Au primit-o!
Babalaii aia de la CCR stiu foarte bine legea. Ei trebuiau sa decida sec, clar si concis daca Basescu a incalcat Constitutia sau nu!
Dar s-au apucat sa judece brasoavele USLamiste si a iesit un rahat cu perje.
Adica, pe undeva, ar fi motive, ca asa si pe dincolo….
Lua-v-ar dracu. Niciodata cand a fost nevoie de decizii clare si fara echivoc, CCR nu si-a facut datoria. Exact cum e construita insasi Constitutia, tot asa sunt si deciziile CCR: Adica pline de „daca si cu parca” ce pot fi folosite de fiecare in propriul avantaj.
Treaba e cat se poate de clara.
Acum, USlamistii vor vota impacati. Cel putin unul din punctele lor de suspendare a fost validat de CCR.
De mai mult nici n-aveau nevoie!
Da mai, dar pe prima pagina scrie: Adresa a fost înregistrată la Curtea Constituţională sub nr.4617 din 5
– propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, iniţiată de 154 de deputaţi şi senatori;
– scrisoarea transmisă Preşedintelui României de către preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului la data de 4 iulie 2012, prin care i se aduce
la cunoştinţă depunerea propunerii de suspendare din funcţie şi este înştiinţat asupra datei şedinţei comune a celor două Camere din 5 iulie 2012, ora 10, pe a cărei ordine de zi a fost înscrisă cererea de suspendare;
– stenograma şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi a Senatului din data de 5 iulie 2012.
Analizând cererile de intervenţie depuse la dosar, Curtea, deliberând,respinge cererile formulate.
Dă clic pentru a accesa A01.pdf
iulie 6, 2012 la 2:00 pm
Pai nu putea sa le respinga doar…si atat?
De ce dracu au mai bagat-o pe aia cu „Basescu asa si pe dincolo”?
ca doar nu au fost pusi sa judece daca Basescu e ceva mai coleric, mai certaret sau mai aprig la manie!!!! Au fost pusi sa judece daca a incalcat sau nu Constitutia sau daca a comis vreun act de tradare la dresa statului roman. Punct.
Ma mir ca n-au scris ca CCR a decis ca „Basescu nu este un individ perfect”
iulie 6, 2012 la 2:12 pm
asta asa e, dar tine cont ca decizia a fost luata cu MAJORITATE, nu exista opinie separata
iulie 6, 2012 la 2:20 pm
In primul rand, Majoritate nu inseamna Unanimitate….
Iar in al 2-lea rand
N-am vazut nicaieri un nume si prenume si felul in care a votat fiecare. Pt ca nu s-a votat nimic.
Tocmai de aceea au evitat un raspuns transant, asa cum au facut-o de atatea ori. Adica toti la un loc, au luat niste decizii care sunt si pro si contra. Un fel de „Adio dar raman cu tine” si nimic concret.
Si cat de simplu ar fi putut sa o rezolve cei de la CCR. Mai ales ca aveau dreptatea si intreaga UE de partea lor.
Avand in vedere ultimatumul dat de Antonescu si timpul extrem de scurt pe care l-au avut la dispozitie, cei de la CCR puteau spune ca s-au axat doar pe incalcarea (sau nu) a Constitutiei de catre Presedinte.
Da – Basescu a incalcat Constitutia – suspendarea e motivata.
Nu – Basescu nu a incalcat Constitutia – suspendarea nu se sustine dpdv al legii.
Si cu asta si-ar fi facut datoria !
Mi-e greata de ei.
Acum pana si UE o sa puna batista pe tambal.
Pai dragilor „daca si CCR cea „obstructionata si batjocorita de Ponta” a recunoscut ca Basescu asa si pe dincolo, asta e. Ce sa mai facem noi”?
e clar ca nu le convine avizul CCR. Florin Iordache e foarte furios la b1.
au respins cererile formulate
Curtea Constitutionala: Analizand cererile de interventie depuse la dosar, Curtea, deliberand, respinge cererile formulate
– balciul nu se inchide, s-a ajuns prea departe, usl si „Puie Monta” sint morti dar nu stiu inca (mai misca din piciorus).
ca la oracolul din Delphi sau la rabin:
si ala are dreptate si alalalt are dreptate
practic au aruncat pisica moarta inapoi in parlament
dar acolo la ce putoare e nu-i mai intereseaza o mortaciune in plus
E ca si cum ai zice despre un individ acuzat de viol::
Domnule judecator, nu l-am vazut sa violeze pe cineva, dar cam intorcea capul dupa femei.
Ce-o fi avand una cu alta?
am citit concluziile de la fiecare punct. CCR desfiinteaza toate acuzele, la una singura spunand ca TB nu a actionat cu maxima eficienta.
iulie 6, 2012 la 2:15 pm
Ai zis bine mai sus cu „coada de peste”
„Cât priveşte declaraţiile domnului Traian Băsescu, Curtea reţine că acestea pot fi caracterizate ca opinii politice, pentru care Preşedintele României rămâne responsabil, din punct de vedere politic şi moral, în faţa electoratului şi a societăţii civile.”
Mai clar de-atat nici ca se putea.
Adica CCR s-a spalat pe maini (inca o data) si spune: Noi respingem (pe de o parte) chestiile cu incalcarea Constitutiei, dar pe de alta parta, daca vreti puteti sa-l suspendati, ca exista totusi alte motive, Populatia si societatea civila n-are decat sa decida!
Pai cum mama zmeului sa decida electoratul suspendarea lui Basescu?
Electoratul decide demiterea, nu suspendarea!
Ne-au copt-o, chiar si aia de la CCR. Le-a fost teama sa dea un verdict clar, sa stie lumea ca s-a votat cu 7 la 2 sau 5 la 4 pt sau impotriva suspendarii. Pt ca acolo at fi aparut clar numele fiecarui judecator, cum a votat.
Tocmai acest lucru l-au evitat acesti martafoi de la CCR.
Ponta le va fi recunoscator!
Curtea Constituțională a decis că solicitatea de suspendare a șefului statului, demers inițiat de USL, nu se susține. Opinia CCR este însă consultativă și cel mai probabil parlamentarii USL nu vor ține cont de ea în această seară, când, de la ora 17.00, vor dezbate și vota în plen suspendarea lui Traian Băsescu.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/judecatorii-ccr-dezbat-cererea-de-suspendare-a-presedintelui-990670.html#ixzz1zqNg7jI4
iulie 6, 2012 la 2:11 pm
Prima reacție oficială a Cancelariei Germaniei: „Avem îndoieli serioase privind legimitatea măsurilor luate de Guvernul Ponta” .
http://www.evz.ro/detalii/stiri/germania-are-indoieli-privind-legitimitatea-schimbarilor-operate-de-usl-990720.html
Românii, sacrificați de USL. Avertizare oficială din partea Germaniei: „Aderarea la Schengen, în pericol. Vom discuta cu partenerii noștri europeni”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/comisia-europeana-ingrijorata-de-ultimele-evolutii-politice-din-romania-barroso-l-a-suna-9907.html
Ne atrage atentia Blog de caine rau:
„Uitati-va cu atentie la textul de mai jos! Vorbeste fix despre USL. Este un avertisment subtil dat de CCR, caci aceasta decizie va face parte din jurisprudenta, atunci cand vor ajunge la judecata aceia care chiar incalca: grav Constitutia: “Curtea reţine că pot fi considerate fapte grave de încălcare a prevederilor Constituţiei actele de decizie sau sustragerea de la îndeplinirea unor acte de decizie obligatorii, prin care Preşedintele României ar împiedica funcţionarea autorităţilor publice, ar suprima sau ar restrânge drepturile şi libertăţile cetăţenilor, ar tulbura ordinea constituţională ori ar urmări schimbarea ordinii constituţionale sau alte fapte de aceeaşi natură care ar avea sau ar putea avea efecte similare. ”
iulie 6, 2012 la 2:16 pm
au sunet de catuse?
Bietii de noi.
Speculam acum, care mai de care (mai ales eu) 🙂
Atceva oricum nu prea mai avem ce face decat sa mergem la vot.
iulie 6, 2012 la 2:39 pm
Europarlamentarii USL se rățoiesc la Comisarul european pe Justiție și susțin că „PPE e un PDL puțin mai mare”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/europarlamentarii-usl-se-ratoiesc-la-comisarul-european-pe-justitie-si-sustin-ca-ppe-e-un-990.html#ixzz1zqUXLzN8
iulie 6, 2012 la 2:52 pm
da, e basist si ala
cand o vad pe lepra aia de Norica ma apuca durerile de stomac
iulie 6, 2012 la 2:41 pm
Si ca sa inchei subiectul (adica eu, pt mine) va spun urmatoarele:
CCR si-a mai batut inca o data joc de Romania.
CCR ne-a tras-o in cel mai perfid mod posibil
CCR ramane o adunatura de javre, indiferent de cine au fost puse acolo unde sunt.
CCR a salvat USL
CCR l-a salvat pe Ponta
CCR l-a demis deja pe Basescu!
Accept orice parere contradictorie, intr-un ton civilizat, dar parerea mea personala, referitoare la CCR, ramane batuta in cuie!
iulie 6, 2012 la 2:49 pm
iti raspund cu comentariul lui @Cetatean: „impresia mea e ca CCR a jucat in motivare super diplomatic. Exsta diferente mari fata de avizul din 2007. Le voi analiza mai pe seara. Exista si o sugestie ca la o sesizare pe CJNC ar putea sa cerceteze pe fond: “Prin Decizia nr.53/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.144 din 17 februarie 2005, Curtea a reţinut că, potrivit art. 1alin. (4) din Constituţie, autorităţile publice sunt organizate potrivit „principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească”. Astfel, atribuţiile Preşedintelui României au semnificaţia unei contraponderi faţă de puterea legislativă, pentru realizarea
echilibrului puterilor în statul de drept, consacrat prin dispoziţiile art. 1 alin. (3) din Constituţie. Aceeaşi semnificaţie o are şi dreptul Preşedintelui României de a cere Curţii Constituţionale soluţionarea conflictelor juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, conform art. 146 lit. e) din Constituţie, deoarece acest drept se exercită în condiţiile exprimării punctului de vedere asupra posibilelor căi de soluţionare a conflictului, implicit asupra temeiniciei sau netemeiniciei atitudinii ori a susţinerilor autorităţilor publice implicate în conflict“.
Interventia acestei interpretari a CJNC, prin invocarea principiului echilibrului, nu spun ca e o invitatie deschisa, insa lasa de inteles ca CCR ar putea avea aceste aspecte in vedere daca Presedintele ar sesiza CCR cu CJNC, cum spuneam si dimineata.”
si acesta este comentariul facut de dimineata de catre @Cetatean si pe care l-am pus cap la cap – sa-i dau o forma:
Mi-am adus aminte de o declaratie a lui Traian Basescu din 2008 cu privire la ce ar face daca ar fi suspendat a doua oara:
•	“Cei care o pregatesc sunt aceeasi echipa: Voiculescu, Hrebenciuc, Geoana, Tariceanu. Stiu acest lucru de doua luni. Daca dupa alegeri nu pun un premier stabilit de ei, presedintele o sa fie suspendat pe motive constitutionale. Cert este, va asigur, ca nu se mai poate, pentru ca nu voi mai tolera o lovitura de stat”, a declarat Traian Basescu, la B1Tv. Intrebat care sunt aceste masuri legale, presedintele a spus ca este vorba de posibilitatea de atacare a hotararii de suspendare aprobate de Parlament la Curtea Constitutionala. “Daca prima data nu am creat un conflict intre institutia prezidentiala si Parlament, am acceptat hotararea Parlamentului, de data aceasta mergem la CCR cu aceasta hotarare pentru ca este un conflict intre institutii”, a explicat Traian Basescu. Presedintele a spus ca nu se va sfii sa atace hotararea de suspendare, daca se va ajunge in aceasta situatie. “Acum nu-i mai las, sunt instrumente de atac ale hotararii Parlamentului. Adica, dupa ce Parlamentul voteaza, in frunte cu Voiculescu si Geoana, nu plec de la Cotroceni. Iau hotararea si o atac la CCR”, a promis Traian Basescu” (ziare.com). Basescu declara ca va ataca pe fond la CCR Hotararea Parlamentului. Intrebarea pe care ar pune-o toata lumea este: mai poate el acum, avand in vedere ca Ponta a dat OUG-ul prin care CCR nu mai are voie sa analizeze Hotararile de Parlament.
•	Raspunsul este DA, poate, din urmatoarele motive:
1.	CCR este garantul suprematiei Constitutiei (art. 142, al.1), adica sa vegheze la respectarea statului de drept (art.1, al.3), in care “respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie”(art. 1, al.5).
2.	In indeplinirea acestei misiuni, CCR este singura abilitata sa interpreteze Constitutia pentru a constata daca deciziile autoritatilor publice prevazute in Constitutie respecta legea fundamentala. Decizia 1577/2009: “Potrivit art. 142 alin. (1) din Constitutia Romaniei, “Curtea Constitutionala este garantul suprematiei Constitutiei”. Suprematia Legii fundamentale este o realitate juridica ce implica consecinte si garantii. Intre consecinte se enumera deosebirile dintre Constitutie si legi si, nu in ultimul rand, compatibilitatea intregului drept cu Constitutia, iar intre garantii se regaseste controlul constitutionalitatii legilor. Iata ca suprematia Constitutiei, nefiind o simpla teorie juridica, are implicatii practice in care Curtea “spune dreptul” cu privire la legitimitatea constitutionala a legii, la valabilitatea ei ca act subordonat Constitutiei, in functie de modul in care legiuitorul, ordinar ori delegat, a respectat supralegalitatea constitutionala pe care, in fond, s-a intemeiat. De aceea, justitia constitutionala este prin excelenta de ordin public, constituind o problema de interes general ce nu poate fi minimalizata ori anihilata de un formalism ce capata conotatii nesemnificative in cadrul anumitor realitati sociale”.
3.	Parlamentu, ca organ legiuitor, “adoptă legi, hotărâri şi moţiuni, în prezenţa majorităţii membrilor”(art. 67). Or, potrivit insasi Constitutiei, legile, hotararile si motiunile, sunt “acte juridice”. Constitutia spune clar in dreptul art. 67: “Actele juridice si cvorumul legal”. Prin urmare, chiar daca Guvernul elimina prn OUG dreptul CCR de a cerceta sub aspect constitutional Hotararile de Parlament, este clar ca Horararile, ca acte juridice adoptate in temeiul Constitutiei, art, 67, cad sub puterea CCR de a asigura suprematia Constitutiei prin controlarea intregului drept cu Constitutia si, mai exact, a Hotarariil, ca act juridic inferior Constitutiei, cu aceasta.
4.	Basescu a declarat ca va sesiza CCR cu CJNC, adica ca sesiza CCR cum ca Parlamentul declanseaza un conflict juridic de natura constitutionala. «Conflictul juridic de natura constitutionala intre autoritati publice presupune acte sau actiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe isi aroga puteri, atributii sau competente, care, potrivit Constitutiei, apartin altor autoritati publice, ori omisiunea unor autoritati publice, constand in declinarea competentei sau in refuzul de a indeplini anumite acte care intra in obligatiile lor» (Decizia 53/2005). CJNC-ul ar fi declansat de pretentia Parlamentului de a interpreta Constitutia, in speta art. 95, si de a decide daca Presedintele a incalcat-o, prin savarsirea de fapte grave. In avizul nr.1/2007, CCR a zis clar: “Propunerea de suspendare din functie a domnului Traian Basescu, Presedintele Romaniei, initiata de 182 deputati si senatori, prezentata in sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului la data de 28 februarie 2007 si inaintata Curtii Constitutionale la 21 martie 2007, se refera la acte si fapte de incalcare a Constitutiei, savarsite in exercitiul mandatului, care, insa, prin continutul si consecintele lor, nu pot fi calificate drept grave, de natura sa determine suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, in sensul prevederilor art. 95 alin. (1) din Constitutie”. Lipsind temeiul juridc al suspendarii, procedura trebuia oprita de drept, caci Constitia conditioneaza suspendarea de existenta unor fapte grave (constate de CCR).
•	Din pacate insa, CCR din 2007 s-a spalat pe maini si a zis ca desi nu exista faptele, Parlamentul poate merge mai departe cu procedura: “Ramane ca Parlamentul sa decida, pe baza datelor si a informatiilor care ii vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor, asupra existentei si gravitatii faptelor pentru care s-a propus suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, in concordanta cu dispozitiile art. 95 din Constitutie”. Sa speram ca hotararea judecatorilor CCR de astazi sa nu mai fie la fel de cotita precum cea din 2007 si sa isi ia in serios rolul de garant al sprematiei Constititiei, oprind un abuz manifest al Parlamentului care isi aroga competenta de a incalca art.95 si de a declansa o suspendare fara ca temeiul juridic (incalcarea Constitutiei) sa existe.
•	Deci planul ar fi cam asa: daca e suspendat, ataca Hotararea la CCR (indiferent ce urla Parlamentul), nu pleaca de la Cotroceni asteptand o decizie pe fond (si spernd ca CCR nu o va mai da cotita ca in 2007). Iar intre timp, pana CCR analizeaza pe fond Hotararea (cum am scris mai sus), poate analizeaza si problema Blaga, Anastase, Iancu, OUG-uri, referendum. CCR are mijloacele juridice de a nu constata existenta interimatului (art. 146, litera g) si de a-l securiza pe Basescu la Cotroceni pana se pronunta pe fond. Insa daca CCR spune (indferent cand): “Presedintele poate fi suspendat oricand, noi nu putem opri abuzul Parlamentului”, e obligat sa mearga la referendum.
iulie 6, 2012 la 3:27 pm
Dle. „sare’n ochi”
Cu tot calmul.
CCR nu a fost convocata ca sa dea raspunsuri diplomatice, nici sa insire povestioare despre legislatie, nici sa „impace capra cu varza” nici sa-si expuna parerile personale despre una alta, ca la o sueta intre amici, la o bere.
Conform Constitutiei in vigoare:
„Suspendarea din funcţie	ARTICOLUL 95
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie”
Iar CCR a fost invocata sa decida daca Basescu a incalcat sau nu Constitutia. Atat si nimic mai mult. De un raspuns cat se poate de clar aveau nevoie si romanii si UE si poate si Washingtonul. O decizie neinterpretabila, fara „daca si cu parca” si fara „s-ar putea totusi ca…..”
Asta e tot. Pe langa toate povestile scrise de cei din CCR, era nevoie de o simpla propozitie:
„Basescu nu a incalcat Constitutia”
„Basescu a incalcat Constitutia”
Degeaba veniti acum cu subtilitati, cu 1000 de legi care practic n-au absolut nimic de-a face cu ceea ce trebuia decis astazi.: ca sa vezi ca o fi, ca o pati, ca de fapt asa si pe dincolo. CCR a respins nu stiu ce declaratii si interventii dar n-a scris negru pe alb, sa priceapa si PDL-istul si USLamistul si europeanul si americanul, daca Basescu a incalcat totusi Constitutia sau nu?.
Acum chiar ca gata!
Sper sa aveti dreptate intru totul.
iulie 6, 2012 la 3:34 pm
si eu sper sa am dreptate si sper ca europenii sa nu puna botul la declaratiile mincinoase ale lui Ponta la fel cum au facut-o antecesorii lor cu Hitler pana au trebuit sa puna de un macel mondial. sper sa-l starpeasca pe acest hot de mic. pana nu ne arata ce poate face el cand va fi mare.
Efectele acestei decizii mizerabile a CCR nu intarzie sa apara:
„Dan Sova: Avizul Curtii este pozitiv. CCR a constatat incalcari grave ale Constitutiei cel putin in doua puncte / Vasile Blaga: Potrivit hotararii CCR, presedintele nu a incalcat Constitutia”
Iata ce a reusit CCR!!!
Sa creeze o si mai mare debandada decat inainte!
Cand prin niste simple DA sau NU sau prin niste raspunsuri clare si la subiect ar fi putut evita tot razboiul mediatic si toate manipularile, cei de la CCR tocmai au aruncat benzina-n foc.
iulie 6, 2012 la 2:55 pm
calmeaza-te, te rog. este firesc ca un analfabet ca si Sova sa citeasca dupa cum vrea capul lui. in plus ragetele de acest gen (Sova si altii) sunt pentru a-i destabiliza pe cei slabi de inger, pentru a-i hotari pe nehotarati si pentru a-i mobiliza pe talibani. urletul este o forma de intimidare si se foloseste in razboi. unii cedeaza in fata urletelor, altii nu. eu nu am de gand sa cedez in fata urletelor. la fel urlau si in 2007 si au ramas cu urletul. acum CCR trebuie sa se pronunte si pe alte magarii comise de catre USL – putem ajunge in situatia in care tot ce s-a facut de la debarcarea lui Blaga si Anastase sa fie lovit de nulitate. inclusiv demersul de demisie.
asa ca, te rog, abtine-te. multumesc.
iulie 6, 2012 la 2:59 pm
deci, dupa cum zice si @Cetatean, Basescu poate sa nu recunoasca decizia de suspendare pana ce CCR nu se pronunta asupra “temeiniciei sau netemeiniciei atitudinilor ori sustinerilor autoritatilor publice aflate in conflict”. Eu sper ca Basescu nu e asa de naiv sa creada ca in 2-3 saptamini poate intoarce la referendum in favoarea lui milioane de oameni spalati pe creier la Antene. Inainte de a ajunge la referendum, trebuie luptat pentru ca CCR sa se pronunte pe fond, caci o poate face si are toate temeiurile, indiferent cate OUG-uri da Ponta.
iulie 6, 2012 la 3:03 pm
unii citesc altfel decat Sova si sunt mai juristi ca el: Art.95 alin.(1) din Legea fundamentală prevede că Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie „în cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei”. Întrucât textul constituţional nu defineşte noţiunea de „fapte grave”, pentru a statua dacă sunt îndeplinite condiţiile pentru suspendarea din funcţie a Preşedintele României, Curtea Constituţională, prin Avizul consultativ nr.1 din 5 aprilie 2007 privind propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.258 din 18 aprilie 2007, a statuat că…..
Cu privire la aceste susţineri cuprinse în preambulul propunerii de suspendare din funcţie a preşedintelui României, Curtea constată că acestea nu precizează elementele necesare identificării şi caracterizării faptelor de încălcare a Constituţiei şi nici dovezile pe care se sprijină imputările, astfel încât urmează să fie analizate motivele cuprinse în cele 7 capitole ale propunerii de suspendare.”
Daca cineva din PDL, din UE, un ONG sau chiar de la USL ar avea curajul necesar ar adresa o cerere catre CCR.
Indiferent de cum se va termina treaba, CCR trebuie „obligata” pe cale legala, sa raspunda raspicat si fara echivoc, adica fara floricele si fara „impresii personale” la o simpla intrebare:
A incalcat Basescu Contitutia?
iulie 6, 2012 la 3:00 pm
vezi mai sus ce ti-am raspuns.
iulie 6, 2012 la 3:07 pm
nu avizul e problema, ca daca la o sesizare de CJNC se vor baga pe fond. daca nu se vor baga, orice cretin care ajunge in Parlament si strange o majoritate, poate dizolva Constitutia prin OUG.
iar la intrebarea presedintele avand calitatea de suspendat poate ca sa sesizeze ccr cu cjnc ?
raspunsul este: da. Decizia 1630/2011: “Curtea constată că autorul sesizării are calitate procesuală în cauză, întrucât sesizarea Curţii Constituţionale reprezintă unica posibilitate procedurală pe care o are preşedintele Senatului [aici e Presedinte Romaniei] de a contesta o hotărâre a Plenului Senatului [aici e a Parlamentului] care priveşte funcţia sa; în aceste condiţii, a reţine lipsa calităţii procesuale de a contesta această hotărâre ar reprezenta o încălcare a liberului acces la justiţie, consacrat de art. 21 din Constituţia României”.
iulie 6, 2012 la 3:19 pm
diplomatie Twitter: Van Rompuy, pe Twitter: Sunt foarte ingrijorat de evolutiile din Romania. Ii voi contacta pe V. Ponta & T. Basescu
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12721423-van-rompuy-twitter-sunt-foarte-ingrijorat-evolutiile-din-romania-voi-contacta-ponta-basescu.htm
iulie 6, 2012 la 3:22 pm
iulie 6, 2012 la 3:25 pm
Jose Barroso, presedintele Comisiei Europene, face vineri la ora 17.30 declaratii despre Romania
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12721870-jose-barroso-presedintele-comisiei-europene-face-vineri-ora-17-30-declaratii-despre-romania.htm
Berlinul este „foarte ingrijorat” in legatura cu reformele politice din Romania si are „indoieli serioase legate de legitimitatea lor”, a declarat vineri Steffen Seibert, purtatorul de cuvint al Guvernului german, scrie Agentia France Presse.
„Asa cum stiti fara indoiala, guvernul Ponta a intreprins modificari ale legii Curtii Constitutionale. Este un demers fata de care guvernul federal este foarte ingrijorat”, a explicat purtatorul de cuvint al cancelarului Angela Merkel.
„Convingerea noastra este ca indepenta si capacitatea de actiune a Curtii Constitutional romane nu trebuie puse sub semnul intrebarii”, a precizat Steffen Seibert. „La drept vorbind, guvernul federal are indoieli serioase fata de legitimitatea masurilor luate de guvernul Ponta”, a mai spus purtatorul de cuvint.
„Dezvoltarile actuale vor fi luate in considerare in cadrul mecanismului de cooperare al Uniunii Europene” si pentru a examina chestiunea „deplinei aderarii” a tarii la spatiul Schengen, a subliniat purtatorul de cuvant al cancelarului, adaugand: „Guvernul federal va discuta indeaproape cu partenerii sai europeni acest subiect”.
Aceasta luare de pozitia dura a Guvernului condus de cancelarul Angela Merkel vine la doar citeva minute dupa ce si Comisia Europeana a anuntat printr-un comunicat de presa ca este „ingrijorata” de situatia din Romania. In urma cu o zi, o reactie dura a venit si din partea Ministerului francez de Externe.
iulie 6, 2012 la 3:41 pm
un raspuns dat scarbei de Norica Nicolai si handicapatului de Ivan:
Comisarul european pentru Justitie, Viviane Reding, a postat pe contul sau de Twitter un link catre comunicatul Comisiei Europene, cu titlul “Recentele evolutii ar putea pune in pericol progresul realizat de Romania de-a lungul anilor”.
iulie 6, 2012 la 4:01 pm
„Ambasadorul american, ieri, la ambasada, i-a spus voalat domnului Crin Antonescu ca il felicita pentru pozitia pe care urmeaza sa o aiba. Asa ca nu va faceti probleme in privinta Americii!”, a declarat liberalu Relu Fenechiu.
asta-i dus cu capul? sau s-au imbatat?
ce-o fi inteles acest idiot din aceste voalate avertismente: http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/avertisment-dur-pentru-ponta-de-la-comisia-europeana-vezi-raspunsul-premierului-1177223
ca-s platite de Basescu si PDL?
ca am vazut cateva declaratii in acest sens – astia din USL chiar ii cred prosti pe cei din Uniunea Europeana?
pentru o arhiva a jigodismului extrem: Zgonea explica reactiile externe: PDL si Basescu au facut declaratii isterice – Interviu Ziare.com
http://www.ziare.com/valeriu-zgonea/presedinte-camera-deputatilor/zgonea-explica-reactiile-externe-pdl-si-basescu-au-facut-declaratii-isterice-interviu-ziare-com-1177249
adica aia din UE nu se informeaza prin propriile surse…
iulie 6, 2012 la 4:15 pm
prima tradare: Deputatul Georgica Dumitru a anuntat vineri, in plenul Camerei Deputatilor, ca paraseste grupul PDL si se inscrie in PC.
„Georgica Dumitru se va alatura parlamentarilor USL care vor vota suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu. Prin prezenta sa, PC are un numar de patru deputati in Parlamentul Romaniei”, precizeaza un comunicat al PC, citat de Agerpres.
iulie 6, 2012 la 4:19 pm
„Trebuie sa monitorizam atent evenimentele din Romania si sa luam masuri in cazul in care se incalca legislatia UE”, a scris Hannes Swoboda, liderul grupului socialist din Parlamentul European, pe contul sau de Twitter.
Pt suspendarea lui Basescu, USL are nevoie de 217 voturi.
Pt aprobarea inceperii sedintei au votat 218
E drept ca multi inca nu sunt inca prezenti si sunt asteptati abia la momentul votului.
E ca la balamuc! 🙂
am vazut ca un pedelic a trecut la partidul varanului in direct.
iulie 6, 2012 la 4:27 pm
A trebuit sa le arate USLasilor , in plen, ca el este cu ei!
iulie 6, 2012 la 4:32 pm
„UPDATE Programul afisat pe site-ul oficial de transmisii video al Comisiei Europene s-a modificat. Declaratiile de presa ale lui Barroso in legatura cu situatia din Romania, care urmau sa aiba loc la ora 17:30, nu mai apar in program.”
Poate ca omul asteapta sa se termine puciul de pe Dambovita.
Ca doar nu s-o fi razgandit dupa ce-a citit decizia CCR?
si ALDE si-a cam luat mana de pe Crizel
Dă clic pentru a accesa Verhofstadt_letter_to_Reding.pdf
iulie 6, 2012 la 4:41 pm
Cred ca UE asteapta totusi votul.
Daca Basescu va fi demis cu 217 sau 218 de voturi, atunci UE va pune tunurile din nou, mai abitir pe USL, pt ca ar insemna ca demiterea s-a facut chiar NUMAI de catre USLamisti + vreo 4-5 voturi „extra”
Dar daca si UDMR si celelalte minoritati si UNPR si cativa de la PDL vor vota pt suspendare si se vor strange 270 de voturi sau chiar mai multe se schimba punctul de vedere. Hai ca UE trece cu vederea 5-6 tradatori, dar daca e vb de 40-50 de voturi din afara USL, atunci e cam maronie situatia.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12722510-judecatoarea-aspazia-cojocaru-reclamat-parchet-faptul-fost-amenintata-inaintea-dezbaterilor-ccr-vineri-tema-suspendarii-sefului-statului.htm
iulie 6, 2012 la 4:47 pm
Este un discurs istoric asa ca imi permit sa-l reiau de pe HotNews pe masura ce apare:
iulie 6, 2012 la 4:48 pm
iulie 6, 2012 la 4:49 pm
iulie 6, 2012 la 4:51 pm
iulie 6, 2012 la 4:56 pm
iulie 6, 2012 la 4:57 pm
Pe TVR international (acum)
Dupa ce Basescu si-a incheiat discursul, CTP a fost invitat sa analizeze discursul presedintelui.
Ce face CTP?
Sare cu picioarele pe Basescu si incepe sa povesteasca despre cat de mult a gresit Basescu in trecut.
Eu cred ca e ceva de-a dreptul impardonabil, un asemenea mod de manipulare, acum, in direct.
Saftoiu isi face datoria, la fix (din pacate)
iulie 6, 2012 la 4:58 pm
CTPulea are fixatia anti-Basescu. nu va putea iesi niciodata din ea si sa devina vertical.
iulie 6, 2012 la 5:02 pm
Si aialalti, care sunt invitati acum in studiou, (nu le stiu numele) nu discuta nimic despre ce se intampla ACUM in Parlament ci povestesc despre toate „pacatele” lui Basescu de pana acum.
Sper ca „expatii Romaniei” sa stie sa discearna informatiile.
Nu vor sa citeasca motivarea CCR in plen. Aveti aici o mostra despre viitorul tarii acesteia cu Crin Antonescu presedinte:
“Inteleg ca nu aveti propuneri…”
Dupa ce Toader a cerut sa se aprobe citirea motivarii CCR in plen: “Ce vor ma?”
iulie 6, 2012 la 5:04 pm
17.56: Mircea Toader cere prezentarea avizului Curtii Constitutionale. Se isca o mica discutie cu mai multi parlamentari. „Ce vor ma?” intreaba Crin Antonescu, in replica la vociferarile salii
Crizele Antenescu deja se crede pe propria sa mosie. Romania, trezeste-te!
iulie 6, 2012 la 5:05 pm
indivizii vor sange – cred ca vom avea parte de un nou 322 (intr-o noua varianta):
iulie 6, 2012 la 5:10 pm
Am inteles ca magarusii aia doi (Andone si Paslaru) voteaza, bine merci, la suspendare, cu toate ca, conform unei sentinte definitive, ei si-au pierdut, de facto si de drept, mandatele de deputati sau senatori!
Cica tocmai astazi s-a retrimis nu stiu unde decizia in legatura cu cei doi si se asteapta o noua decizie, peste 2 saptamani.
Pai nu e batjocura?
iulie 6, 2012 la 5:12 pm
aia este bine, ca se poate aduce ca si argument al nulitatii votului. mai ales in fata Europei unde nu merge cu sergu-mergu.
iulie 6, 2012 la 5:16 pm
Poate ca daca va fi suspendat cu 217-220 de voturi, ar avea o oarecare importanta.
Dar daca Basescu va fi suspendat cu peste 250 de voturi, nu cred ca-si mai bate cineva capul cu aia doi berbeci.
iulie 6, 2012 la 5:14 pm
de unde dracu sunt 234 de voturi? ca 107 au fost pentru citirea motiunii CCR si sunt prezenti in sala 318 parlamentari…!!!
234+107 = 241 – au mai venit parlamentari?
iulie 6, 2012 la 5:19 pm
Momentan am „rupt” sonorul la TV pt ca tocmai vb Crin Antonescu si mi-e frica sa nu fac herpes ascultandu-l!
iulie 6, 2012 la 5:27 pm
eu nici macar nu citesc pe HotNews ce zice idiotul
„Judecatoarea Aspazia Cojocaru a depus plangere la Parchet pe motiv ca a fost amenintata inaintea dezbaterilor CCR de vineri”
Eu n-am inteles, in ce sens a fost amenintata?
A fost amenintata de USL sau de PDL?
Ca ea nu spune decat ca a fost amenintata dar nu da de inteles „care a fost directia” amenintarii?
vom afla. bine ca a depus plangerea.
iulie 6, 2012 la 5:24 pm
E ca si cum ai avea de judecat intre doi mafioti.
Si inainte sa dai sentinta, primesti un telefon
„ai grija cum votezi!”
Ce naiba sa intelegi de-acolo?
Pai nici macar ea nu are de unde sa stie cine-a amenintat-o 🙂 🙂
Suntem de tot rasul .
iulie 6, 2012 la 5:28 pm
ai pus o egalitate cu care eu nu sunt de acord. Basescu nu este = Ponta. ceea ce avea de judecat CCR, implicit Aspazia, nu pune egalitate intre cum calca cu bocancii legile si Constitutia USL si presupusele faradelegi ale lui Basescu.
iulie 6, 2012 la 5:18 pm
18.07: UDMR a luat decizia ca fiecare parlamentar sa voteze conform propriei constiinte. Cel care a impus decizia a fost Laszlo Borbely (aici stiu sigur ca cei din PPE le-au cerut maghiarilor imperativ sa nu voteze suspendarea dar penalii Borbey, Verestoy si Frunda au facut urechea suta)
iulie 6, 2012 la 5:30 pm
Ca de obicei UDMR e neam de curve (vinde tot ce poate)….Geoana e patetic pe B1 Tv …..prost cu diploma.
iulie 6, 2012 la 5:31 pm
n-o fi dracul chiar atat de negru. vom vedea ce se va mai intampla. deocamdata:
Libertatea: Toate deciziile legate de suspendarea preşedintelui pot fi date peste cap, luni, de Curtea Constituţională (CCR). Surse din PDL ne-au declarat că dacă judecătorii vor da câştig de cauză sesizărilor depuse de democrat-liberali privind neconstituţionalitatea schimbării din funcţii a preşedinţilor Senatului şi Camerei Deputaţilor, Vasile Blaga, respectiv, Roberta Anastase, toate deciziile adoptate de Parlament în ultimele zile vor fi nule, inclusiv posibila suspendarea a preşedintelui, de azi
Hotnews: Presedintele Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei, Jean-Claude Mignon, “Intr-un stat democratic, raporturile intre puterile publice sunt guvernate de reguli stabilite in prealabil si nu de raporturi de forte”. “Comisia de la Venetia sta la dispozitia colegilor nostri romani, pentru a le furniza o consiliere juridica completa si impartiala asupra oricarei chestiuni de drept constitutional”, a concluzionat presedintele APCE, in comunicatul sau.
iulie 6, 2012 la 5:34 pm
Victor Ponta: My name is Paste. Copy Paste – drumul spre un cimitir politic:
http://politeiaeuropa.wordpress.com/2012/07/06/victor-ponta-my-name-is-paste-copy-paste-drumul-spre-un-cimitir-politic/
iulie 6, 2012 la 5:36 pm
CTP, din nou abject
Antonescu si-a tinut discursul.
Ce „analizeaza ” CTP?
„Basescu n-a mai suportat, Basescu a vrut sa injure, Basescu a fost calcat, Basescu rau ..Basescu n-a mai rezistat….”
Ah ce dejectii au invitat astia in studiou, astazi…
CTP: Basescu si-a aratat din nou dispretul fata de Parlament. (cu toate ca era vb despre discursul lui Antonescu”
Doamne, cat de abject poate sa fie acest CTP!
daca nu si-a luat pastila… CTP este un gunoi colaborationist exact cum a fost Sadoveanu. ranza lui sa aiba si atunci totul este in regula.
iulie 6, 2012 la 5:43 pm
iulie 6, 2012 la 5:46 pm
iulie 6, 2012 la 5:47 pm
18.46: Cezar Preda: I-ati mintit pe romani ca veti schimba tot ce nu a fost bine pentru ei. Ati mintit Europa ca nu veti afecta institutiile statului de drept si in doua saptamani ati desfiintat o munca de opt ani. Multe minciuni, dar picioarele minciunii sunt scurte si veti afla asta in curand. Nici pentru mineriada, nici pentru golaniada, Ilici si securistii nu au platit. Sa nu uitam ce responsabilitate avem si ce aproape e decontul
am plecat la miting 😀
iulie 6, 2012 la 7:37 pm
s-a intamplat ceea ce era evident ca o sa se intample. Si se va intampla in viitorul apropriat tot ceea ce e evident. Basescu va fi demis, justitia va fi defiintata si totul va fi cotropit de hoartele uslinoase,degradarea economica se va accelera, am devenit deja paria Europei.
Dar e si o parte buna, sunt forte ca inca se opun.
Nu va faceti iluzii insa, la toamna tot USL va castiga.
Ma duc si eu la miting acum.
Pentru ca noi nu depindem de nenorocitii astia de uslinosi si nu depindem de ei tocmai pentru ca avem in primul rand demnitate.
iulie 7, 2012 la 9:43 am
am sat la miting pana tarziu. si am sa ma duc la toate, chiar daca in aparenta ei au castigat.
situatia sta in felul urmator: un hot, plagiator (deci care si inseala) si un puturos, chiulangiu si rtepetent ne reprezinta – sunt adevarata fata a Romaniei.
iulie 6, 2012 la 10:09 pm
Sa-i …in gat pe ei si pe mama lor de uslisti.
iulie 7, 2012 la 9:44 am
si pe toti hotii, mincinosii si puturosii din Romania. este domnia lor.
iulie 7, 2012 la 7:59 am
se scufunda corabia, sobolanii sunt disperati !
iulie 7, 2012 la 9:52 am
@Alex Enache (banuiesc ca de 33 de ani, traiti toti absolut degeaba),
numai un gunoi cu grave dereglari mintale se bucura cand este reprezentat la cel mai inalt nivel de un plagiator (mai grav ca un hot ordinar, ca si inseala ca ar fi altceva), un mincinos si de catre un repetent, chiulangiu plin de sine pana la mitomanie. asa ca sobolanul esti chiar tu. numai ca spre deosebire de sobolanii adevarati, tu, sobolanul biped habar nu ai ca ti se scufunda corabia si de bucuri ca un natang. la fel ai sa te bucuri si cand vei avea euro la 5 – 6 lei?
iulie 7, 2012 la 10:18 am
si pentru a vedea cat esti de imbizonat (cretin, idiot util samd), citeste (ma rog, daca stii, ca e intr-o limba straina), cat de ingrijorata este Europa datorita derapajelor gunoiesti de la lege si legalitate din Romania:
pe scurt, loaza, Europa l-a convocat pe Plagiator sa dea socoteala pentru ceea ce face. asta inseamna ca nu vor mai da bani, asta inseamna ca ai sa gagai de foame cat de curand.
iulie 10, 2012 la 8:09 am
domnule, „cu ochii in sare”, spre deosebire de d-ta, eu nu astept bani de la uniune si cu atat mai putin de la stat. Da !, ma bucur ca nu mai sunt reprezentat de un grobian, o rusine a istoriei romanilor, depasindu-l chiar si pe iliescu. Daca il prefer pe Antonescu, cu mai mult bun simt, asta nu inseamna ca il divinizez, cum de altfel faci tu cu idolul tau basescu
iulie 10, 2012 la 8:47 am
domnule @alex enache, spre deosebire de tine, eu chiar nu astept bani de la uniune si nici de la stat – sunt convins ca minti dupa cum respiri sau apesi pe tastatura. tu nu esti decat un idiot util al Uniunii Stalinist Leniniste care preferi un chiulangiu drept presedinte si un hot si un inselator drept premier. amandoi mitomani si cleptomani – ceea ce imi da dimensiunea hada a ceea ce esti in realitate. idolul meu nu este Basescu, idolul meu este un stat de drept. al tau este un stat de DREPȚI!
iulie 10, 2012 la 11:05 am
„idolul meu este un stat de drept”, subscriu si prin urmare se poate discuta amical si fara patima sau inversunare, atribute neagreeate de persoana mea.
Daca acceptam ca basescu nu este de neinlocuit, cum de altfel asa este normal, intr-o cetate, putem dialoga pe lungimi de unda si frecventa favorabile unei bune receptii de ambele parti.
iulie 10, 2012 la 11:22 am
ei, in sfarsit normalitate. Basescu nu este de neinlocuit (sunt pline cimitirele de oameni de neinlocuit) – de neinlocuit sunt principiile, legile si regulile jocului. de neinlocuit este democratia, statul de drept, dreptatea.
iulie 7, 2012 la 10:31 am
se intetesc mesajele din vest:
https://lh4.googleusercontent.com/-QJ2GG_TZUpE/T_fzLeAztvI/AAAAAAAAB1E/moqVEYc3z_8/s550/mesaj%2520din%2520vest_net.jpg
iulie 7, 2012 la 10:34 am
Daca mesajul din vest pt Romania este cel pe care-l tine Shrek in mana…e nasol de tot pt romani 🙂 🙂 🙂
iulie 7, 2012 la 10:40 am
mesaj legat de bani si autenticitatea primului copiator.
iulie 7, 2012 la 10:47 am
😀 voi ilustra materialul de astazi cu asta
Catalin Voicu a votat cu doua maini . Presedintele interimar are increderea a 8.000 de oameni.
Guvernul romaniei infectat cu virusul Copy -Paste ,a facut deja 3 victime- antidot minereada tradeatorilor formata din oameni de onoare.
iulie 7, 2012 la 11:01 am
„Au fost eliminate toate blocajele care ne-au tinut in loc de cand am venit la guvernare”
Specimenul asta se da de gol de fiecare data cand incearca sa faca pe inteligentul. De fapt, cred ca nici macar nu-i pasa.
Una este sa gasesti solutia unei probleme politice, rezolvind-o in mod democratic, si cu totul alta e sa o elimini, strivind-o sub senilele unui tanc.
Omul asta este, pt Romania, o calamitate de cateva ori mai groaznica decat Iliescu, Nastase si Voiculescu la un loc.
iulie 7, 2012 la 11:09 am
” Presedintelui nu-i ramane altceva decat sa spere ca sustinatorii lui vor boicota referendumul prin neprezentare, au comentat pentru Kommersant analistii de la Bucuresti”
Sa inteleg ca Ponta n-a modificat (inca) si legea referendumului in sine? Adica cea care se refera la validitatea unui referendum national?
iulie 7, 2012 la 11:20 am
ba a modificat-o. cred ca cei de la Komersant n-au citit bine sau spera sa fie cititi de romanii din afara si sa-i demobilizeze. komersant este cunoscut pentru soparlele kaghebiste pe care le disemineaza.
iulie 7, 2012 la 11:29 am
Cei de la Kommersant nu fac decat sa-i citeze pe „analistii romani”. Dar nu dau niciun nume.
iulie 7, 2012 la 11:17 am
Gura pacatosului adevar graieste: pe locul intai la griji -> plangerile penale! De acum liber la furt!
http://www.jurnalul.ro/politica/victor-ponta-blocaje-institutionale-plangeri-penale-617596.htm
asta se deconspira ori de cate ori se crede destept.
Declaratii din ce in ce mai dure, de la Bruxelles:
„Wilfried Martens (PPE): Autoritarismul galopant al coalitiei USL nu va fi tolerat”
iulie 7, 2012 la 11:26 am
„Intre timp, si in ciuda schimbarilor de ultim moment ale legii referendumului, facute cu dedicatie de catre USL, asteptam ca referendumul pentru presedintele Basescu sa fie organizat si desfasurat in concordanta cu principiile si normele democratice general acceptate.”
Ce vrea sa spuna PPE aici?
Ca nu accepta sub nicio forma schimbarile facute de Ponta la legea referendumului?
Mie mi se pare ca, de data asta, pozitia PPE nu se mai refera doar la „ingrijorari” ci la o decizie cat se poate de clara, ca referendumul nu are voie sa se desfasoare dupa noile reguli impuse de Ponta.
Sau imi fac sperante desarte?
iulie 7, 2012 la 11:35 am
iulie 7, 2012 la 11:28 am
Infractorul Catalin Voicu a suspendat Presedintele Româinei
In plen în timpul dezbaterilor,vocifera,aplauda,îl injura pe presedintele în functie inca al
Romaniei. Era in plin orgasm infractional , astepta cu nerabdare iertarea de pacate din partea retelei.
Un condamnat in prima instanta la 5 ani de inchisoare si-a adus umilul aport alaturi de alti contraventionisti sau infractori la doborarea ultimului Mohican ce mai apara democatia in Romania.
Articolul genial integral ( Sare ma poti injura e pe blogul toxic al sorinamatei) merita sa fie citit sa nu uitam Sorina a fost nasul lui Catalin, ea i-a adus celebritatea in prima faza .
iulie 7, 2012 la 11:32 am
https://baricada.wordpress.com/
iulie 7, 2012 la 11:31 am
„… echipa dominanta, ceea ce-as numi echipa baietilor cu ghiul, …”
http://www.contributors.ro/editorial/adio-europa-pontocratie-si-demagogie/
Cine e aia ce se-apleaca peste Crin?
iulie 7, 2012 la 11:42 am
vreo tatoasa de-a lui. pardon, consiliera.
este Adrian Năstase, și-a făcut operație și a evadat.
iulie 7, 2012 la 10:36 pm
si-acum ii da lui Crizel cererea de gratiere.
iulie 7, 2012 la 11:45 am
Puse cap la cap si innodate bine, parca incep sa sper ca Ponta si USL nu vor scapa de data asta. Parca prea s-au adunat multe. Daca Vestul pune presiuni puternice pe modul in care Ponta a schimbat regulile referendumului, astfel incat Basescu poate fi suspendat (teoretic si practic) chiar si daca la referendum se prezinta numai 3 persoane…….
iulie 7, 2012 la 12:07 pm
Alt smecher care nici usturoi n-a mancat…..
” Borboly Csaba: La referendumul pentru suspendarea preşedintelui ar fi mai bine ca maghiarii să stea acasă”
Cum adica bre maghiarule? Cand va arde la lingurica urlati ca disperatii ca Basescu trebuie sa fie presedintele tuturor cetatenilor Romaniei, iar acum vreti sa va spalati pe maini, pe motiv ca nu e treaba voastra, a ungurilor, pe cine isi aleg romanii presedinte?
Sau va tremura izmenele ca, nu cumva, votul majoritatii maghiarilor sa fie impotriva USL? 1 milion de voturi conteaza enorm. Dar daca nu le poti manipula, mai bine le „elimini” vorba lui Ponta
Asa ati facut de fiecare data.
Mereu ati facut pe „cinstitii” dar ati asigurat si cvorumul USL de fiecare data si le-ati dat si exact atatia oameni de cati aveau nevoie ca sa treaca toate faradelegile USLamiste!
Ieri ne-ati mai dat o mostra de „corectitudine”
Ungureanu v-a facut facultate maghiara la TG. Mures iar voi ati votat ieri cu aia care spumegau impotriva acelei facultati si a maghiarilor in general.
iulie 7, 2012 la 12:28 pm
curvele UDMR!
iulie 12, 2013 la 9:35 am
Chiar va plateste Base pentru mizeriile astea?
iulie 12, 2013 la 9:57 am
esti prea cretin sa pricepi ceva. banuiesc ca dintre cretinii lui Dragnea. gagai de foame dar sustii ca-i totul bin, numai ca ai tu de-o tuica sa ti-o tragi in vena, apoi sa mergi sa-ti abuzezi nevasta si copiii.
pardon, „dupe” IP esti bou de-al plagitorului mitoman de la „Targu Jii”.

References: articolul 115
 CCR 
 CCR 

articolul 115
 articolul 115
 ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 

CCR 

CCR 

CCR 

CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
	CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
	ARTICOLUL 95
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR