Source: https://www.dvfvw.de/abgeschlossene-antrags-forschungsprojekte-modul1/
Timestamp: 2020-01-27 16:26:31+00:00

Document:
Abgeschlossene Antrags-Forschungsprojekte - Modul 1 | DVfVW e.V.
Abgeschlossene Antrags-Forschungsprojekte –
Hier finden Sie die Titel und Antragsteller der Förderungen bis einschließlich 2012. Abgeschlossene Projekte ab 2015 haben ebenfalls die Ergebnisse des Projektes. Wenn Sie den Knopf unter dem Namen des Antragsteller anklicken, erscheint eine Zusammenstellung der Publikationen, Vorträge etc.
Abgeschlossene Antrags-Forschungsprojekte-Modul 1: Abgeschlossene Projekte ab 2015
1. Projekttitel: Mitversicherungsgemeinschaften im europäischen Kartellrecht
Antragsteller: Prof. Dr. Meinrad Dreher, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Abstract / Antragsteller
Das Projekt hat die bisher wissenschaftlich noch nicht vertiefte Frage zum Gegenstand, wie Mitversicherungsgemeinschaften nach dem Auslaufen der europäischen Gruppenfreistellungsverordnung Versicherungswirtschaft zum 31.03.2017 aus kartellrechtlicher Sicht zu beurteilen sind. Wegen der zahlreichen Mitversicherungsgemeinschaften hat diese Rechtsfrage eine auch praktisch große Bedeutung. Bis zum Ende der GVO Versicherungswirtschaft hatten die Versicherungsunternehmen, die sich an solchen Mitversicherungen beteiligten, infolge der gruppenweisen Freistellung vom europäischen Kartellverbot und den in der GVO im Einzelnen enthaltenen Voraussetzungen ein hohes Maß an Rechtssicherheit. Da die Europäische Kommission die GVO Versicherungswirtschaft aber nicht mehr fortführen wollte, erfolgt seitdem deren rechtliche Beurteilung im Einzelfall anhand der maßgeblichen kartellrechtlichen Regelung des Art. 101 AEUV und der sonstigen vorhandenen Rechtstexte sowie Auslegungsmitteilungen.
Vor dem Hintergrund geht es bei dem Projekt darum, für die Einzelfallprüfung von Mitversicherungsgemeinschaften verallgemeinerungsfähige rechtliche Erkenntnisse zu gewinnen. Die Beteiligten an Mitversicherungsgemeinschaften müssen die rechtliche Zulässigkeit ihres Vorgehens nämlich im Einzelfall im Wege einer sogenannten kartellrechtlichen Selbsteinschätzung prüfen. Lassen sich allgemeine Erkenntnisse für diese Prüfung gewinnen, ergibt sich daraus zugleich ein gewisses Maß an Rechtssicherheit. Die Durchführung des Projekts zielte daher schon gemäß dem Projektantrag darauf, in vier Schritten dieses Ziel zu erreichen. Demgemäß ergab sich ein Arbeitsprogramm, das wie folgt umgesetzt wurde:
In einem 1. Schritt ging es zu Beginn um die Aufarbeitung der Thematik im Sinne der neuen Rechtslage zu Art. 101 AEUV und eine Konkretisierung der Fragestellungen.
Ausgangspunkt für den 2. Schritt war sodann die Grundfrage, ob die ausgelaufene GVO Versicherungswirtschaft mit ihren Freistellungstatbeständen für Mitversicherungsgemeinschaften rechtliche Nachwirkungen haben kann. Diese Frage ist äußerst anspruchsvoll, weil bisher noch nicht – auch nicht für andere Gruppenfreistellungsverordnungen – wissenschaftlich erörtert. Hierfür musste daher nicht nur die Frage selbst in ihren einzelnen Facetten herausgearbeitet und beantwortet werden, soweit es um die GVO Versicherungswirtschaft geht. Vielmehr bedurfte es zuvor rechtswissenschaftlicher Grundlagenarbeit in dem Sinne, dass eine methodische Grundlegung zu erarbeiten war, um auf dieser Basis die Frage anhand der früheren GVO Versicherungswirtschaft zu beantworten. Die auch praktische Bedeutung der Frage ergibt sich schon daraus, dass die bis dahin beiden einzigen Veröffentlichungen in der Literatur, die auf Mitversicherungsgemeinschaften nach dem Auslaufen der GVO eingehen, jeweils ohne weiteres von rechtlichen Nachwirkungen dieser GVO für Mitversicherungsgemeinschaften ausgehen, obwohl es dafür bisher keine rechtliche Grundlagen gibt. Der 2. Schritt in dem Forschungsprojekt hat daher zu einem grundlegenden, in der kartellrechtlichen Archivzeitschrift „Zeitschrift für Wettbewerbsrecht“ veröffentlichten Aufsatz zum Thema „Rechtliche Nachwirkungen einer ausgelaufenen kartellrechtlichen Gruppenfreistellungsverordnung – Methodische und materielle Grundlagen sowie eine Exemplifikation anhand der früheren GVO Versicherungswirtschaft“ geführt (veröffentlicht in ZWeR 2018,317 ff. zusammen mit L. Burkhart). Die Ergebnisse dieser Forschungsarbeit münden in eine differenzierte Stellungnahme. Abhängig von den Zeiträumen der Geltung der GVO und des Bestehens einer Mitversicherungsgemeinschaft kann eine ausgelaufene Gruppenfreistellung in ihren Wertungen im Rahmen einer teleologischen Auslegung auf die Frage einer Einzelfreistellung vom Kartellverbot ausstrahlen. Wesentliches Kriterium dafür ist, dass Tatbestände einer früheren GVO als rechtliche Erkenntnisquelle ohnehin vorfindliche Wertungen sichtbar machen. Ob ein Tatbestand eine solche ausstrahlungsfähige Erkenntnisquelle bilden kann, hängt wiederum von materiellen Umständen ab, die in dem Beitrag im Einzelnen erörtert und qualifiziert sind.
Der 3. Schritt in dem Forschungsprojekt knüpft ebenfalls an ein Grundlagenthema an, das in der Praxis nach dem Auslaufen der GVO Versicherungswirtschaft große Beachtung gefunden hat, nämlich die Frage, ob Mitversicherungsgemeinschaften nach der europäischen GVO Spezialisierung freigestellt sein können. Nach dem Auslaufen der GVO Versicherungswirtschaft haben einzelne Autoren die Ansicht vertreten, die GVO Spezialisierung sei auf Mitversicherungsgemeinschaften anwendbar. In Form der gemeinsamen Produktion erfüllten solche Gemeinschaften die Voraussetzungen der GVO Spezialisierung und dies entspreche der Rechtsansicht der EU-Kommission. Vor dem Hintergrund war Gegenstand der weiteren Arbeiten die Frage, wie die bis zum Auslaufen der GVO Versicherungswirtschaft für Mitversicherungsgemeinschaften bedeutungslose GVO Spezialisierung in Bezug auf den Tatbestand der gemeinsamen Produktion zu verstehen ist. Mangels einer abschließenden Legaldefinition war damit eine Auslegung der drei Tatbestandselemente der gemeinsamen Produktion veranlasst. Maßgebend dafür sind der Wortlaut, das Telos und das System der GVO Spezialisierung mit den beiden zusätzlichen Freistellungstatbeständen der einseitigen und der gegenseitigen Spezialisierung neben dem Freistellungstatbestand der gemeinsamen Produktion. Hinzu kommen Ausführung der EU-Kommission in ihren Horizontalleitlinien zu Vereinbarungen über die gemeinsame Produktion. Im Ergebnis geht es nach alledem bei der gemeinsamen Produktion um die Vergemeinschaftung der Produktion in dem Sinne, dass sich jede Partei mit bestimmten Fähigkeiten oder anderen Leistungen einbringt, was die gemeinsame Produktion von dem Rückzug bestimmter Parteien bei der Spezialisierung oder von einer parallelen Produktion unterscheidet. Dieser Teil des Forschungsprojekts ist Gegenstand eines Beitrags zur Festschrift zum 80. Geburtstag Karsten Schmidt. Er liegt in den korrigierten Druckfahnen der Festschrift (Seite 237 ff.) vor. Die Übergabe der Festschrift ist aus unbekannten Gründen vom Februar 2019 auf den 20.09.2019 verschoben worden.
Der 4. und letzte Schritt in dem Forschungsprojekt führte vor dem Hintergrund der beiden vorangegangenen grundlegenden Analysen der Nachwirkungen der GVO Versicherungswirtschaft und des Einflusses der GVO Spezialisierung sowie der Horizontalleitlinien der EU-Kommission zu einer gesamthaften Betrachtung der kartellrechtlichen Würdigung von Mitversicherungsgemeinschaften. Auch wenn aufgrund der unterschiedlichen Sachverhalte Mitversicherungsgemeinschaften immer nur im Einzelfall konkret kartellrechtlich beurteilt werden können, ergeben sich doch allgemeine Kriterien und Maßstäbe, die deren Beurteilung leiten und prägen. Dazu gehören zunächst die konkretisierenden Ableitungen aus den zuvor genannten rechtlichen Ansätzen. Konkret geht es hier daher um die Freistellungsfähigkeit von Mitversicherungsgemeinschaften auf der Basis der GVO Spezialisierung, vor allem aber um eine Einzelfreistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV. Dem vorgelagert ist noch die Frage nach dem wettbewerblichen Gefährdungspotenzial von Mitversicherungsgemeinschaften, die bisher infolge der Geltung einer Gruppenfreistellung im Einzelnen nicht zu beantworten war. Soweit es sodann um die Voraussetzung der Einzelfreistellung im Sinne von Art. 101 Abs. 3 AEUV geht, ist auf die vier tatbestandlichen Voraussetzungen einer solchen Freistellung einzugehen. Soweit rechtlich zulässig, sind dabei auch Wertungen der früheren GVO Versicherungswirtschaft zu berücksichtigen. Zusätzlich spielen die Horizontalleitlinien der EU-Kommission eine Rolle. Hinzu kommen die Bedenken der EU-Kommission im Zusammenhang mit der Debatte um die Verlängerung der GVO Versicherungswirtschaft, die sich in Bezug auf die Mitversicherungsgemeinschaften vor allem auf die Gleichförmigkeit der Preissetzung und der Versicherungsbedingungen gerichtet haben und im Rahmen der Freistellungsmöglichkeiten daher von Bedeutung sind. Diese rechtlichen Themen sind Gegenstand einer dritten und letzten Veröffentlichung, die derzeit finalisiert wird und dann im Laufe des Jahres 2019 aufgrund ihres Umfangs voraussichtlich ebenfalls in einer kartellrechtlichen Archivzeitschrift veröffentlicht wird
2. Projekttitel: Moral Hazard auf dem Markt für Katastrophenanleihen
Antragsteller: Prof. Dr. Marc Gürtler, Technische Universität Braunschweig
Moral Hazard wird im Zusammenhang mit dem Einsatz von Katastrophenanleihen (CAT Bonds) in der Literatur häufig als potenzielles Risiko betrachtet. Jedoch gibt es bisher keine empirische Evidenz für die Existenz von Moral Hazard auf diesem Markt. Diese Studie umfasst eine Analyse von Moral Hazard beim Einsatz von CAT Bonds mit Entschädigungstrigger. Es wird untersucht, ob die Sponsoren von CAT Bonds mit Entschädigungstrigger anfällig gegenüber zwei verschiedenen Typen von Moral Hazard sind: ex ante Moral Hazard (d. h., Moral Hazard vor Eintritt eines Katastrophenereignisses) und ex post Moral Hazard (d. h., Moral Hazard nach Eintritt eines Katastrophenereignisses). Dazu werden Panelregressions- und Matching-Methoden auf einen umfassenden Datensatz mit Bilanzinformationen von US-Versicherungsunternehmen sowie Informationen zu deren Aktivitäten als CAT-Bond-Sponsoren angewendet. Im Rahmen der Studie wird ein neuartiger Ansatz zur Messung von Moral Hazard entwickelt, der auf den Schadensregulierungsaufwendungen von Versicherungsunternehmen basiert. Unter Berücksichtigung der Heterogenität unterschiedlicher Versicherungsunternehmen sowie von deren zeitvarianten Eigenschaften zeigt sich bei jenen Sponsoren, die CAT Bonds mit Entschädigungstrigger einsetzen ex ante Moral Hazard, nicht jedoch ex post Moral Hazard.
3. Projekttitel: Impacts of the Quantitative Easing on the European Insurance Industry
Antragstellerin: Prof. Loriana Pelizzon, Ph.D., House of Finance, Research Center SAFE, Goethe Universität Frankfurt am Main
The objective of this project i to investigate the effects of QE on the insurance industry, in particular in Europe. Specifically, the team aims to investigate:
1. whether and to what extent specific monetary actions affected the stock return of insurers,
2. if the expansionary monetary policy is being reflected on investement and reservation behaviors of insurers and
3. if QE homogeneously impacted different insurance businesses, namely life, non-life and reinsurance.
4. if QE is generatiing an ‚unfair‘ competition among insurances in the different European countries: core versus peripheral countries
This project proposes a new comprehensive appoach to measure the effects of QE on the European (including UK) insurance industry. The team investigates the above questions by looking the the EU insurance market and using the US insurance sector as a control sample. This analysis provides the possibility to compare non-conventional monetary interventions put in action by the Federal Reserve in the years 2008, 2010 and 2012, the one of the Bank of England in 2009 and the ECB interventions in 2015 and 2016. Wutcomes of this empirical analysis are potentially of interest to many recipients: i) academia will be enriched by empirical evidences on the effects of QE for a specific sector, which can foster further research on the topic, ii) the insurance industry will benefit from a better understanding of the impacts on the different business lines and in particular on the reinsurance sector iii) policymakers will gather a thorough and wider perspective on teh impacts that monetary policy action have on specific sectors of the economy.
4. Projekttitel: Rechtsfragen der Digitalisierung im Versicherungssektor
Antragsteller: Pro. Dr. Christian Armbrüster, Freie Universität Berlin
Ziel des Forschungsprojekts war es, praxisrelevante Rechtsfragen zu klären, die sich im Zusammenhang mit der Digitalisierung im Versicherungssektor stellen. Bei dem Rahmenthema handelt es sich um eine vielschichtige Thematik, die insb. Bezüge zum Versicherungsvertragsrecht, darüber hinaus aber auch zum Aufsichtsrecht und zum Datenschutzrecht aufweist. Um eine klare Fokussierung zu erzielen, stand im Mittelpunkt das Vertragsrecht, und zwar in Gestalt von zwei zentralen Themen, nämlich dem digitalen Abschluss von Versicherungsverträgen und den Auswirkungen der Digitalisierung auf die Produktgestaltung. Was die praktische Nutzbarmachung der Forschungsergebnisse angeht, war es ein ein zentrales Anliegen, die Ergebnisse auf möglichst vielfältige Weise der interessierten Öffentlichkeit – und zwar Wissenschaft und Praxis gleichermaßen – verfügbar zu machen. Zum einen sollten eine Monographie und ein Grundlagenaufsatz erstellt werden. Zu anderen sollen geeignete weitere für die Praxis relevante Rechtsthemen aus der obigen Aufzählung in Gestalt von Einzelaufsätzen bearbeitet werden. Hierzu kam die Absicht bereits während der Laufzeit des Projekts in Gestalt von Fachvorträgen und Praxisforen die Forschungsergebnisse vorzustellen und sie zur Diskussion zu stellen.
Das Forschungsprojekt hat in beiden Bereichen – Vertragsschlussthematik und Produktgestaltung – zu einer Fülle von neuen Erkenntnissen geführt. Dabei hat sich insbesondere gezeigt, dass die Digitalisierung für die Vertreiber von Versicherungsdienstleistungen erhebliche Herausforderungen an die Einhaltung der rechtlichen Vorgaben von VVG, VVG-InfoV und VersVermV stellt. So entsprechen, um nur ein Beispiel zu nennen, die Gestaltungen zahlreicher in der Praxis anzutreffender Online-Maklerportale sowie Versicherungs-Apps nicht den gesetzlichen Vorgaben. Besondere Anforderungen sind insbesondere im Hinblick auf das Textformerfordernis für die Übermittlung von Vertragsinformationen zu beachten. Daneben wirft aber etwa auch die den Versicherer treffende Frageobliegenheit bei der vorvertraglichen Anzeigepflicht des Versicherungsnehmers Probleme auf. Zusätzliche Aktualität hat das Forschungsprojekt dadurch erlangt, dass im Zuge der IDD-Umsetzung erstmals die digitale Informationsübermittlung durch sog. sophisticated websites ins VVG aufgenommen worden ist (s. § 6a VVG). Diese Neuregelung konnte unmittelbar in die Untersuchung einbezogen und kritisch gewürdigt werden.
Was die Produktseite angeht, so sind insbesondere die durch die zunehmende Automatisierung im Kfz-Sektor erreichten Fortschritte mit Folgefragen für die Versicherungsprodukte verbunden. Eine Verschiebung von der Kfz-Haftpflichtversicherung hin zur Produkthaftpflichtversicherung ist indessen nicht zu erwarten; die Halterhaftung bietet in Kombination mit der obligatorischen Kfz-Haftpflichtversicherung auch für Schäden durch autonomes Fahren eine tragfähige und für die Unfallopfer wirkungsvolle Entschädigungsgrundlage. Die durch sog. Gesundheits-Apps aufgeworfene Grundsatzfrage, ob es sich überhaupt noch um eine Versicherung handelt, wenn das Risiko digital exakt erfasst werden kann, erscheint weniger brisant als dies bisweilen anklingt, da der Eintritt des Versicherungsfalls unverändert auch von nicht digital erfassbaren Faktoren abhängt.
Die Ergebnisse des Projekts sind in vielfältiger Weise veröffentlicht und dokumentiert. Eine vollständige Literaturliste ist beim Antragsteller erhältlich.
5. Projekttitel: Impacts of the Quantitative Easing on the European Insurance Industry
Abstract/Ziel des Projekts:
6. Projekttitel: Die Bedeutung der Versicherungswirtschaft im Kontext volkswirtschaftlichen Wachstums
Antragsteller: Prof. Dr. J.-Matthias Graf von der Schulenburg, Leibniz Universität Hannover
Dem Zusammenhang zwischen dem Wirtschaftswachstum eines Staates und seinem Versicherungsmarkt wird in den Versicherungswissenschaften seit Jahrzehnten eine hohe Bedeutung beigemessen. Die aktuelle Niedrigzinsphase als Folge der Finanz- und Staatsschuldenkrise in Europa verleiht dieser Beziehung eine bis dato noch nicht erreichte Relevanz. Deutlich wird dies unter anderem durch die Rekalibrierung der Ziele des neuen Versicherungsaufsichtsregimes Solvency II. Durch die Annahme des delegierten Rechtsaktes betreffend der Neuadjustierung der Ziele von Solvency II am 17. Januar 2015 durch EU-Parlament und -Rat tritt die ‚Forderung von Wachstum und Aufschwung in Europa‘ neben die Ziele ‚Gestärkter Schutz der Versicherungsnehmer‘ und ‚Vertiefte Integration der Versicherungsmärkte‘. Operativ umgesetzt wird dieses Ziel durch eine Reduzierung der Kapitalanforderungen für Investitionen in Infrastruktur von 49% auf 39% innerhalb des Marktrisikomoduls. Der Versicherungswirtschaft wird also nun auch von aufsichtsrechtlicher Seite eine zentrale Rolle bei der Förderung von Wirtschaftswachstum zugeschrieben. Die daneben stehenden weiteren Wirkungskanäle zwischen dem Wachstum des Versicherungsmarktes und des Wirtschaftswachstums eines Staates sind in der einschlägigen Literatur bereits herausgearbeitet worden. Der Assekuranz wird für den Lebensversicherungsbereich bspw. eine volkswirtschaftlich bedeutende Sparfunktion zugeschrieben. In Deutschland betrugen die Kapitalanlagen der Lebensversicherung im engeren Sinne beispielsweise 796,1 Mrd. Euro in 2013 und machten damit 28,33% des Bruttoinlandsproduktes aus. Gemäß der volkswirtschaftlichen Theorie stellen die Ersparnisse einer Volkswirtschaft die Grundlage für Investitionen und damit für Wirtschaftswachstum dar. Konkret nennt die Literatur insbesondere die Reduzierung von Suchkosten für Investments, die Förderung und Poolung von Ersparnissen, das Handeln, Diversifizieren und Managen von Risiken sowie die Abfederung potenzieller negativer Konsequenzen in Folge eines Kapitalmarktschocks. Der zweite Wirkungskanal fokussiert auf die Sachversicherung. Investitionen in hochwertige Güter zur Produktions- und Produktivitätssteigerung erfordern entsprechenden Sachversicherungsschutz. Generell trägt die Gewährung von Sachversicherungsschutz zur Erleichterung des Handels und des Transportes von Waren bei sowie zur Förderung von Kreditvergaben.
Das Projekt greift die oben beschriebenen Wirkungszusammenhänge auf und untersucht mit einer in diesem Kontext bislang nicht genutzten Methodik die Frage, ob das Wirtschaftswachstum eines Staates mit dem Wachstum des entsprechenden Versicherungsmarktes in einer langfristigen Beziehung steht. Basierend auf Daten der Weltbank und der Swiss Re soll diese Fragestellung für 23 Länder untersucht und diskutiert werden.
7. Projekttitel: Das moderne Tontinengeschäft: Ein innovatives Instrument der Langlebigkeitsvorsorge in einer alternden Gesellschaft?
Antragsteller: Prof. Dr. Helmut Gründl, Managing Director International Center for Insurance Regulation (ICIR) und Stiftungsprofessur für Versicherung und Regulierung, Goethe-Universität Frankfurt
Durch Veränderung der gesellschaftlichen, finanzwirtschaftlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen stehen Lebensversicherungskunden hinsichtlich ihrer Altersvorsorgeentscheidungen sowie Lebensversicherungsunternehmen in der Zukunft vor großen Herausforderungen wie beispielsweise dem demographischen Wandel und der niedrigen Geburtenrate in westlichen Ländern verbunden mit einer stetig zunehmenden Langlebigkeit der Bevölkerung. Traditionelle Rentenversicherungsprodukte enthalten Mindesverzinsungsgarantien, die man seitens der Anbieter über umfangreiche Investitionen in festverzinsliche Wertpapiere sicherzustellen versucht hat. Das aktuelle extreme Niedrigzinsumfeld zeigt jedoch deutlich große Solvenzrisiken auf, die lebenslange Garantien mit sich bringen können. Der Ausweg, sehr umfangreich in höher rentierliche Anlagen wie Aktien zu investieren, verbietet sich wiederum durch deren höheres Risiko, die sie für die Unterlegung von Garantien nur bedingt geeignet erscheinen lassen. Anbieter von Altersvorsorgeprodukten sind zudem dem Langlebigkeitsrisiko der Kunden, also einer unerwarteten Erhöhung der allgemeinen Lebenserwartung, ausgesetzt, das nur sehr begrenzt an die Kunden weitergegeben werden kann. Zukünftige Produktformen sollten Investmentgarantien und Risiken aus der Langlebigkeit reduzieren oder vermeiden und trotzdem möglichst verlässliche Versicherungsleistungen liefern. Gleichzeitig sollen sie dem höheren finanziellen Mittelbedarf für sehr hohe Alter Rechnung tragen können.
Das Forschungsprojekt untersucht daher, ob das historische Versicherungskonzept der Tontinengeschäfte genug innovatives Potential enthält, die angesprochenen Probleme lösen zu können, ob Tontinen also geeignet sind, zumindest als ergänzende Produktfamilie die Möglichkeiten der privaten kapitalgedeckten Altersvorsorge in einem modernen Kontext zu erweitern und zu verbessern.
Teilprojekt 1: Abbildung der Perspektive eines ‚Tontinisten‘, der eine Tontine zur Altersvorsorge erwirbt.
Teilprojekt 2: Kapitalmarktsimulation, Vergleich zu klassischen Rentenversicherungsprodukten, Ableitung von Implikationen sowohl für die individuelle Tontinennachfrage als auch für die Angebotsseite.
8. Projekttitel: Infrastructure and Renewable Energy Investments from the Insurance Industry’s Perspective
Antragsteller: Prof. Dr. Nadine Gatzert, Lehrstuhl für Versicherungswirtschaft und Risikomanagement, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Against the background of an incresing relevance of private and institutional investors to cover the condiderable amount of required infrastructure and renewable enery investments expected in the forthcoming years, the purpose of this research project is twofold. First, we aim to identify barriers and opportunities of investments in infrastructure and renewable energy from the insurance industry’s perspective, which, besides challenges in regard to the contractual financing structure (e.g. public-private partnerships), also include regulatory and policy risks. The latter have been shown to play a major role for investors when evaluating investments in infrastructure and renewable energy and shold thus also be taken into account in risk assessment and when evaluating risk-return profiles. After having identified drivers and determinants of policy and regulatory risks in the first project, in the second project we aim to develop a stochastic model in order to quantify policy risks (e.g. retroactive reduction of a feed-in tariff) based on a qualitative risk assessment by experts using fuzzy Delphi probability prediction. The model will then be applied to identify potential country diversification effects within a portfolio of renewable energy investments, which is also of high relevance for the new European risk-based insurance regulatory framework Solvency II.
Abgeschlossene Antrags-Forschungsprojekte-Modul 1: Abgeschlossene Projekte vor 2015
1. Betrugsbekämpfung in Versicherungsmärkten unter Berücksichtigung sozialer Präferenzen
Antragsteller: Prof. Dr. Jörg Schiller, Universität Hohenheim
2. Todesfall- und Leibrentenversicherung über den Lebenszyklus - ein holistischer Ansatz zum persönlichen Asset&Liability-Management
Antragsteller: Prof. Dr. Raimond Maurer, Goethe-Universität Frankfurt
3. Erklärung der Marktfunktion von Rückversicherungsmaklern und ihrer Bedeutung für den Verhandlungsprozess bei anreizkompatiblen Entlohnungsschemata
Antragsteller: Prof. Dr. Andreas Richter, LMU München
4. Mitgliedstaatliche Grenzen der Gestaltung von Versicherungsprodukten im Europäischen Binnenmarkt
Antragsteller: Prof. Dr. Christian Armbrüster, FU Berlin
5. Erklärung der Nachfrage nach Renten- und Lebensversicherungsprodukten unter Berücksichtigung der Anreizwirkung von Sterblichkeitsinformationen
6. Solvency II - rechtswissenschaftliche Analyse der Neugestaltung des europäischen Versicherungsaufsichtsrechts
Antragsteller: Prof. Dr. Manfred Wandt, Goethe-Universität Frankfurt
7. Die Versicherbarkeit von Emerging Risks
8. Die kartellrechtliche Beurteilung der Kooperation von Versicherungsunternehmen nach Art. 81 EG-Vertrag nach dem Wegfall der Gruppenfreistellungsverordnung Versicherungswirtschaft
Antragsteller: Prof. Dr. Meinrad Dreher, Johannes-Gutenberg-Universität Mainz
9. Die Versicherbarkeit von Emerging Risks - Bewertung und Risikomodellierung in der PKV
Antragsteller: Prof. Dr. Martin Eling, Universität Ulm
10. Der Einfluss des demografischen Wandels auf die Lebensversicherung
Antragsteller: Prof. Dr. J.-M. Graf v.d. Schulenburg, Leibniz Universität Hannover
11. Rechtsfragen der Assistance-Versicherung
Antragsteller: Prof. Dr. Christian Armbrüster, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels- und Gesellschaftsrecht, Privatversicherungsrecht, Internationales Privatrecht, Freie Universität Berlin
12. Funding occupational pension plans
Antragsteller: Prof. Dr. An Chen, Universität Ulm
13. Der Einfluss von Zins- und Mortalitätsrisiken auf die Solvenzlage von Lebensversicherungsunternehmen
Antragsteller: Prof. Dr. Helmut Gründl, ICIR – House of Finance, Goethe-Universität Frankfurt
14. Das Parameterrisiko in Risikokapitalberechnungen für Versicherungsbestände
Antragsteller: Prof. Dr. Annegret Weng, Hochschule für Technik, HFT Stuttgart
15. Aspekte der nachfrageseitigen Versicherung volatiler Nahrungsmittelpreise in Entwicklungs- und Schwellenländern
Antragsteller: Prof. Dr. Jörg Schiller, Universität Hohenheim, Stuttgart
16. Projekttitel: Asymmetrische Informationen auf dem Markt für private Krankenzusatzversicherung in Deutschland

References: Art. 101
 Art. 101
 Art. 101
 Art. 101
 § 6
 Art. 81