Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nespravne-neuplne-alebo-nezrozumitelne-podanie
Timestamp: 2020-07-16 00:34:31+00:00

Document:
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie - US-SR/Judikáty.info
spravne nájdené 45180 krát v 15258 dokumentoch
uplny nájdené 15189 krát v 9471 dokumentoch
alebo nájdené 472138 krát v 33129 dokumentoch
zrozumitelny nájdené 10091 krát v 6382 dokumentoch
podanie nájdené 143242 krát v 27626 dokumentoch
Najvyšší súd SR 153 dokumentov
Krajské súdy SR 1363 dokumentov
Kľúčové slová: zmarenie a neplatnosť dražby, nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie, poučovať o hmotnom práve, vada konania, zásah do procesného postavenia účastníka
Právna veta: Právny názor, podľa ktorého nie je vecou súdu, aby žalobcu poučoval o hmotnom práve, resp. o otázkach vecnej legitimácie, nie je možné uplatňovať rigorózne bez prihliadania na špecifiká konkrétneho konania. Pokiaľ v konaní nebol účastník riadne poučený a vyzvaný na odstránenie vád návrhu, je nutné uvedené považovať za vadu konania. Ak táto vada konania nebola v ďalšom priebehu konania pred všeobecným súdom zhojená a táto skutočnosť je dôvodom neúspechu účastníka konania, konanie je potom postihnuté vadou predstavujúcou významný zásah do procesného postavenia tohto účastníka, resp. porušenie je ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
I. ÚS 361/2010 60/2011 FORMALIZMUS PRI POSUDZOVANÍ VÁD NÁVRHU MÔŽE ZASIAHNUŤ DO PRÁVA NA SPRAVODLIVÉ SÚDNE KONANIE Právny názor, podľa ktorého nie je vecou súdu, aby žalobcu poučoval o hmotnom práve, resp. o otázkach vecnej legitimácie, nie je možné uplatňovať rigorózne bez prihliadania na špecifiká konkrétneho konania. Pokiaľ v konaní nebol účastník riadne poučený a vyzvaný na odstránenie vád návrhu, je nutné uvedené považovať za vadu konania. Ak táto vada konania nebola v ďalšom priebehu konania .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 108/2010-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. apríla 2010 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika o sťažnosti spoločnosti A., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. P. V., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na .
III. ÚS 399/2010 72/2010 PRÁVO NA PREROKOVANIE VECI BEZ ZBYTOČNÝCH PRIEŤAHOV Pokiaľ všeobecný súd napriek opakovaným výzvam navrhovateľovi na odstránenie vád podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, nevyužil oprávnenie vyplývajúce z § 43 Občianskeho súdneho poriadku (v znení účinnom do 31. augusta 2003), t. j. zastaviť konanie, ak v ňom nemožno ďalej pokračovať, potom takéto konanie všeobecného súdu je potrebné považovať za značne neefektívne, nevedúce k .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 675/2016-33 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. januára 2017 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza (sudca spravodajca) o sťažnosti , , zastúpeného advokátom Ľubomírom Samuelom prom. práv., Horná 27, Banská Bystrica, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 3 v spojení s čl. 20 ods. 1 .
Kľúčové slová: žaloba podľa § 249 OSP, žalovať správny orgán, povinné zastúpenie žalobcu advokátom, princíp rovnosti účastníkov v konaní
Právna veta: Pri správnej žalobe, ktorá má všetky náležitosti žaloby podľa § 249 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak žalobca žaluje správny orgán, ktorý nerozhodol v poslednom stupni, nejde o jednoduché opomenutie alebo formálny nedostatok žaloby, ktorý by mal súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku povinnosť odstraňovať, pričom nemožno opomenúť účel povinného zastúpenia žalobcu advokátom v týchto veciach. V opačnom prípade by išlo skôr o neprípustnú aktivitu súdu, ktorá by mala za následok porušenia princípu rovnosti účastníkov v konaní. Nie menej podstatným momentom v okolnostiach posudz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 2011 uznesenie krajského súdu potvrdil. Podľa § 43 ods. 1 OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu .
Merito Povinnosť súdu vyzvať sťažovateľku na odstránenie vady podania spočívajúcej v údajne nesprávnom označení povinnej osoby v splnomocnení pre advokáta
Kľúčové slová: úkony účastníkov, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu, nesprávny,neúplný,nezrozumiteľný návrh na vykonanie exekúcie
Právna veta: Výklad a používanie § 43 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku musí v celom rozsahu rešpektovať základné právo účastníkov na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. Všeobecný súd musí vykladať a používať citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku v súlade s účelom základného práva na súdnu ochranu. Interpretáciou a používaním tohto ustanovenia nemožno obmedziť základné právo na súdnu ochranu bez zákonného podkladu. Všeobecný súd musí súčasne vychádzať z toho, že všeobecné súdy majú poskytovať v občianskom súdnom konaní materiálnu ochranu zákonnosti tak, aby bola zabezpečená spravodl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... byť oprávnený poučený. Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu .
... , ale aj o ustanovenie § 43 ods. 1 OSP ukladajúce súdu alebo poverenému zamestnancovi súdu vyzvať uznesením účastníka konania, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Týmito ustanoveniami sa okresný súd dôsledne .
Merito Zmena právneho účastníctva právnym nástupcom
Kľúčové slová: právnická osoba, strata spôsobilosti byť účastní­kom konania, spôsobilosť byť účastníkom konania, právne nástupníctvo
Právna veta: Postup súdu v prípade keď účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, upravuje ust. § 107 O. s. p. V prípade zániku právnickej osoby po začatí konania, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom. Jedná sa o zmenu právneho účastníctva, kedy tento právny nástupca vstupuje do konania, a to bez rozhodnutia súdu o tejto skutočnosti. Súd je povinný preveriť túto skutočnosť i dopytom na registrový súd, pričom pri zisťovaní právneho nástupníctva pokračuje v konaní za súčinnosti navrhovateľa. Neznamená to však, že súd pokračuje v konaní výlučne iba ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa § 43 ods. 1 OSP predseda senátu vyzve účastníkov, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie v určenej lehote opravili alebo doplnili. Poučuje účastníkov aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Podľa ods. 2 .
... medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou. Podľa § 43 ods. 1 OSP predseda senátu vyzve účastníkov, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie v určenej lehote opravili alebo doplnili. Poučuje účastníkov aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Podľa ods. 2 .
... . Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví. Podľa § 43 ods. 1 OSP predseda senátu vyzve účastníkov, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie v určenej lehote opravili alebo doplnili. Poučuje účastníkov aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Podľa ods. 2 .

References: súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 § 43
 súd 
 čl. 46
 čl. 20
 § 249
 § 249
 súd 
 § 43
 § 43
 § 43
 čl. 46
 súd 
 súd 
 § 43
 § 43
 súd 
 § 107
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 43
 § 43
 § 43