Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&Datum=25.06.2014&Aktenzeichen=28%20W%20(pat)%20572/12
Timestamp: 2019-06-20 06:27:26+00:00

Document:
BPatG, 25.06.2014 - 28 W (pat) 572/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,32150
BPatG, 25.06.2014 - 28 W (pat) 572/12 (https://dejure.org/2014,32150)
BPatG, Entscheidung vom 25.06.2014 - 28 W (pat) 572/12 (https://dejure.org/2014,32150)
BPatG, Entscheidung vom 25. Juni 2014 - 28 W (pat) 572/12 (https://dejure.org/2014,32150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,32150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Markenbeschwerdeverfahren - "THE GREAT CHINA WALL (Wort-Bildmarke)/ THE GREAT CHINA WALL (Wort-Bildmarke)" - entfernte Warenähnlichkeit, gemeinsamer betrieblicher Verantwortungsbereich - klangliche Verwechslungsgefahr
Verwechslungsgefahr der prioritätsälteren Wortmarke und Bildmarke "The Great China Wall" mit der angemeldeten Wortmarke "The Great China Wall"
Denn die Widerspruchsgründe sind in § 42 Abs. 2 MarkenG abschließend geregelt (vgl. BPatG Beschluss vom 25.06.2014, 28 W (pat) 572/12 = Mitt 2015, 144; Ingerl/Rohnke, a. a. O., § 42 Rn. 35; Kirschneck in Ströbele/Hacker, a. a. O., § 42 Rn. 63).
Denn die Widerspruchsgründe sind in § 42 Abs. 2 MarkenG abschließend geregelt (vgl. BPatG Beschluss vom 25. Juni 2014, 28 W (pat) 572/12; Ingerl/Rohnke, 3. Auflage, § 42 Rn. 35;… Ströbele/Hacker, a. a. O., § 42 Rn. 63).

References: § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42
 § 42