Source: http://www.slideserve.com/vina/3-sesi-n-derecho-penal-de-la-funci-n-p-blica-parte-especial-i-arts-404-a-412-cp
Timestamp: 2017-01-21 18:08:12+00:00

Document:
PPT - 3ª SESIÓN: DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. PARTE ESPECIAL I: ARTS. 404 A 412 CP PowerPoint Presentation - ID:4189103
3ª SESIÓN: DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. PARTE ESPECIAL I: ARTS. 404 A 412 CP PowerPoint PPT Presentation
3ª SESIÓN: DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. PARTE ESPECIAL I: ARTS. 404 A 412 CP. Profa. Dra. Mª Isabel González Tapia. Contenido del Título y bien jurídico protegido. Contenido del Título XVIII : 10 Capítulos: ART. 404-445 Copyright Complaint
3ª SESIÓN: DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. PARTE ESPECIAL I: ARTS. 404 A 412 CP An Image/Link below is provided (as is) to download presentation
3ª SESIÓN: DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. PARTE ESPECIAL I: ARTS. 404 A 412 CP Profa. Dra. Mª Isabel González Tapia Contenido del Título y bien jurídico protegido Contenido del Título XVIII: 10 Capítulos: ART. 404-445 Se trata de delitos cometidos por funcionarios públicos o autoridad en el ejercicio de sus cargos Bien jurídico: Sólo se pueden reconducir a un bien jurídico común atendiendo al correcto desempeño de la función pública, comprensiva de la actividad administrativa, judicial y legislativa. AUNQUE EN ESTE TÍTULO NO ESTÁN TODOS El buen funcionamiento de la Administración Pública. La dignidad o prestigio de la Administración Pública. La actividad pública, los servicios que los distintos poderes del Estado prestan a los ciudadanos en el entorno del estado social y democrático de Derecho. Plasmación principio constitucional: Artículo 103. 1 → La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho. Sujeto pasivo: la colectividad Cap. I: Prevaricación de funcionarios públicos y otros comportamientos injustos1. PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA Esencia de la prevaricación: “INTERPRETACIÓN TORCIDA” O ARBITRARIA del Derecho BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: Ratio legis: pretende una actuación de los funcionarios públicos sujeta al sistema de valores instaurados en la Constitución en los art. 103 y 106  Vela por el correcto ejercicio de la función pública como servicio público Objeto de tutela: el interés público en el pleno sometimiento de las resoluciones administrativas a la Ley y al Derecho. (GONZÁLEZ CUSSAC) Delito de lesión Prevaricación administrativa1. Conducta típica: “dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo” RESOLUCIÓN Cualquier acto administrativo, independientemente de su forma, que suponga una DECLARACIÓN DE VOLUNTAD (ACTO) DE CONTENIDO DECISORIO y que afecte a los derechos de los administrados (OCTAVIO DE TOLEDO): IMPLICAN LA DECISIÓN DE UN CONFLICTO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL DERECHO TRASCENDENCIA EXTERNA HACIA LOS ADMINISTRADOS Atípicos: trámites, informes, consultas, circulares, dictámenes, etc. Salvo recogida referencia legal expresa en prevaricaciones específicas, p.e. al informe en el art. 320 OJO: ATÍPICAS PARA AUTORÍA, PORQUE NO SON ACTOS EJECUTIVOS, PERO PUEDEN SER FORMAS DE PARTICIPACIÓN Informes vinculantes dudosos Oral o escrita y expresa o tácita. Eficacia de órdenes orales (ex. Art. 55.1º LPC) eficaces en el ámbito de las órdenes verbales dictadas en relaciones jerárquicas o las impartidas por los agentes de la autoridad. Supone una decisión sobre el fondo del tema sometido a juicio de la Administración. No se amplia a la ejecución de acuerdos: p.e. un mandamiento u orden de pago Puede poner fin, o no, a la vía administrativa, o a un determinado procedimiento administrativo. Debe ser eficaz, es decir, con carácter ejecutivo y dictada por un órgano relativamente competente. No es necesario que haya sido confirmada o revocada por el superior Prevaricación administrativa1. Conducta típica: “dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo” ARBITRARIA La determinación de la injusticia de la resolución debe hacerse en términos objetivos Arbitrariedad no es mera ilegalidad Debe serr una resolución que no se encuentra dentro de las opiniones que pueden ser jurídicamente defendibles, que no es efecto del ordenamiento sino capricho del funcionario y cuyo común denominador es la falta de deducción de la decisión del derecho aplicable al caso, fundada en un método hermenéutico aceptable. Puede referirse a: Falta de competencia A la inobservancia de normas procedimentales esenciales A una contradicción grosera y patente con el ordenamiento jurídico A la ausencia de fundamento o razonamiento A actuaciones de funcionarios con vulneración de derechos fundamentales A un uso desviado de la discrecionalidad Una resolución arbitraria es, pues, una resolución injusta, que adolece de un carácter despótico, absoluto, contrario a racional, injustifica e injustificable. La jurisprudencia consolidada, en prueba de los anteriores caracteres, exige que se trate de una INJUSTICIA CLARA Y MANIFIESTA EN ASUNTO ADMINISTRATIVO - Resoluciones emitidas por funcionarios y sometidas al Derecho administrativo, mediante el que se realizan funciones administrativas. - También se incluyen las decisiones adoptadas en la Fiscalía en orden a la investigación de posibles hechos delictivos (ATS 15-3-2005) Prevaricación administrativa1. Conducta típica: “dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo” COMPORTAMIENTO ACTIVO: DELITO DE MERA ACTIVIDAD Excepcionalmente, sin embargo, se ha admitido la comisión por omisión, cuando es imperativo realizar una actuación y su omisión tiene efectos equivalentes a una denegación (STS 1068/2004, de 29-9; 704/2003, DE 2-4; 165/2002, 11-3; JGTS 30-6-1997)  DIFERENCIAR RESULTADO MATERIAL Y RESULTADO JURÍDICO Delito de lesión para el bien jurídico protegido No se exige un concreto resultado material  posibles daños concretos producidos derivados de la actividad producida no están contemplados en el desvalor del hecho: Pueden ser constitutivos de otro delito: p.e. un delito urbanístico Pueden ser constitutivos de otro ilícito civil o administrativo Pueden contemplarse en la responsabilidad civil Alguna jurisprudencia y doctrina exige que la resolución haya ocasionado un resultado materialmente injusto (p.e. STS 1658/2003, 4-12) FORMAS DE CULPABILIDAD→ sólo comportamiento doloso directo (“A SABIENDAS DE SU INJUSTICIA”). Debe interpretarse como “a sabiendas de esa injusticia” es decir, de la arbitrariedad de la resolución Iter criminis: Consumación: al dictar la resolución. Con independencia de que posteriormente sea nula. Tentativa: se discute. Técnicamente podría admitirse. 4. Responsabilidad civil: debe comportar la nulidad de la resolución Prevaricación de funcionarios públicos y otros comportamientos 2. SUJETO ACTIVO: AUTORIDAD O FUNCIONARIO PÚBLICO Delito especial propio Concepto de autoridad y funcionario público: Punto de partida: Artículo 24 CP.  notas: Exige incorporación del sujeto a la actividad pública, por alguna de las fuentes mencionadas. Exige participación en la función pública A veces los tipos amplían este concepto, haciéndolo extensivo a otras personas  se ha dicho que el concepto de funcionario o autoridad es un concepto funcional Autoría y participación: Autoría tanto individual como colegiada (coautoría), de todos aquellos que con su voto contribuyen a la formación de la voluntad del órgano. Autoría y participación en delitos especiales Discutido: dos posibles soluciones Posición dominante: Delito especial propio: art. 65.3 Delito especial impropio: se rompe el título de imputación: art. 65.1 Otros autores entienden que no se puede rompen el título de imputación en el delito habitual impropio: la regla debe seguir siendo la de la accesoriedad de la participación y unidad del título, aplicando siempre el art. 65.3. PROBLEMA ESPECÍFICO DEL ART. 404: LA PENALIDAD NO ES APLICABLE A UN EXTRANEUS. Cap. I: Prevaricación de funcionarios públicos y otros comportamientos2. NOMBRAMIENTO ILEGAL: ART. 405-406 MODALIDAD ESPECÍFICA DE PREVARICACIÓN por la naturaleza y contenido de la resolución. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: La función pública, concretada, en la exigencia de legitimidad y legalidad en el acceso a la misma. Sujetos: Activo: la autoridad o funcionario público competentes para efectuar alguna de los 3 actos mencionados  abuso de esa competencia Conducta típica: proponer, nombrar o dar posesión→ tipo mixto alternativo. Proponer: acto administrativo que sirve de base al posterior nombramiento. Para el ejercicio de un cargo público = empleo en la Admón., ya sea funcionario o laboral A una persona que carece de los requisitos legalmente establecidos: en la convocatoria Requisitos esenciales de orden sustantivo (por ejemplo, carecer de la titulación necesaria, de los conocimientos específicos, etc.). Requisitos esenciales de orden formal (por ejemplo, no dar publicidad a las bases de la convocatoria en la que constan los méritos a valorar y su baremo). Concursos: no comete este delito, sino el de usurpación de funciones, cuando el funcionario no es competente para el nombramiento. ACEPTACIÓN DEL NOMBRAMIENTO ILEGAL: ART. 406 Sujeto activo: cualquiera, tanto la autoridad o funcionario como el particular (delito común). Delito de participación necesaria: Dolosa: por haber actuado concertadamente la autoridad o funcionario responden por el 405 y quien acepta por el art. 406 Imprudente: La autoridad o funcionario no responden. Resuelve el problema del particular que engaña a la autoridad o funcionario sobre sus cualidades. Aceptación: requiere una conducta positiva. Se convierte en un funcionario “de hecho” Cap. II: Del abandono de destino y de la omisión de perseguir delitos Abandono de destino para no impedir o no perseguir determinados delitos: art. 407 Necesidad de probar la finalidad típica que preside el abandono Abandono: ausentarse del puesto de trabajo de forma clara y con una cierta duración en el tiempo. Omisión del deber de perseguir delitos: art. 408 Bien jurídico protegido: el correcto desempeño de funciones públicas de especial trascendencia para la sociedad. Sujeto activo: sólo funcionario o autoridad encargado específicamente de la persecución y castigo de los delitos: jueces, policía judicial, fiscales (art. 283 LECr.), un funcionario de la AEAT que no pone en conocimiento de las autoriddes de un delito fiscal No es preciso que estén de servicio Tipo de omisión pura: se requiere que el sujeto tenga conocimiento previo de la comisión de un presuntamente delictivo (aunque finalmente en un hipotético proceso resultara no serlo), capacidad y obligación legal de actuar. - No basta el simple retraso, la dejación de funciones ha de ter manifiesta y total: no detención del responsable del delito, no formular el atestado o denuncia o la ilícita puesta en libertad de los responsables. Delito en sentido estricto: no comprende faltas ni infracciones administrativas Se requiere dolo y, en opinión del algunos, dolo directo Abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público: art. 408 Viene a penalizar indirectamente la huelga de funcionarios, cuando no se respetan los servicios mínimos”, ni la regulación jurídica de los mismos Tipo pluripersonal de convergencia: el tipo requiere un sujeto activo plural, en el que las conductas de todos los autores son semejantes y se dirigen a la obtención de un objetivo común. Colectivo: abandono generalizado y mayoritario Penalidad: Si son promotores, directores u organizadores: párr. 1º Si sólo han tomado parte: mayores exigencias: servicio público esencial y que se haya derivado un grave perjuicio CAP. III: DESOBEDIENCIA Y DENEGACIÓN DE AUXILIO A) DESOBEDIENCIA: art. 410-411 Bien jurídico protegido: principio de jerarquía Tipo básico: Desobediencia art. 410 Delito especial impropio: referencia al particular: art. 556 Conducta típica: “negarse abiertamente a dar el debido cumplimiento” Delito de simple actividad, omisivo y de peligro abstracto. A resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior  relación jerárquica de subordinación Dictada por órgano competente y con las formalidades legales mínimas Negativa “abierta”: Negativa expresa, notoria pasividad o actividad claramente obstaculizadora Contenido del dolo: conocimiento de la obligación de actuar y voluntad rebelde al cumpoimiento Tipo agravado: desobediencia de orden reiterada art. 411 “remonstración” Ejemplos: El alcalde que pertinazmente desoye las admoniciones de un Tribunal para que ejecute una resolución (TS 1037/2000, 13-6), el funcionario que se resiste a cumplir un fallo de un Tribunal y sólo ante la insistencia de éste decide anular la resolución afectada, pero dicta inmediatamente otra con el mismo contenido (TS 485/2002, de 14-6) CAP. III: DESOBEDIENCIA Y DENEGACIÓN DE AUXILIO Causa de justificación: apartado 2. Desobediencia de órdenes manifiestamente antijurídicas La obediencia debida al superior jerárquico: puede considerarse incluida en la eximente de cumplimiento de un deber, porque hay un “deber de obedecer” del subordinado Situación problemática: órdenes dadas por un superior jerárquico que son antijurídicas, por contradecir la Constitución, las Leyes o cualquier otra disposición general.  Aquí nos interesan las que puedan ser constitutivas de infracción penal, que serían órdenes nulas, desde el punto de vista administrativo. Referencia básica: art. 410 C.p.: Existe un deber de obediencia del inferior o subordinado, incluso de órdenes antijurídicas, con la única excepción de que se trate de órdenes manifiestamente antijurídicas. Igual: art. 5.1 d) LOFCSE Fundamento: salvaguarda del principio de jerarquía y de subordinación Presupuestos para una orden vinculante: Que exista una relación jerárquica Competencia abstracta del que da la orden para dictarla dentro de sus facultades Competencia del subordinado para ejecutar el acto ordenado Que la orden sea expresa y revestida de las formalidades legales Que no sea manifiestamente antijurídica: ¿Quién debe valorar tal circunstancia? Criterio objetivo: en atención al criterio de un funcionario medio situado en la misma posición del autor. In dubio, pro legalitate CAP. III: DESOBEDIENCIA Y DENEGACIÓN DE AUXILIO B) Denegación de auxilio: art. 412 Dos modalidades: Requerimiento por parte de autoridad competente Bien jurídico: principio de coordinación y cooperación entre administraciones Requisitos: Previo requerimiento de autoridad competente Que exista un deber legal de colaborar: vid. art. 17 LOPJ respecto del deber de colaborar con la Administración de Justicia y el art. 5.1 e) de la LO 2/1986, de 13 de marzo para los CCFFSE Que el sujeto activo no la preste con conocimiento de que la obligación Que el auxilio se debido, faltando esta exigibilidad, por ejemplo cuando el requerido necesita una autorización previa de un superior para actuar. Que exista una omisión de respuesta clara y pertinaz, aunque no se requiera la reiteración. Concursos: se diferencia del 410 en la ausencia de relación jerárquica Entre los Tribunales no hay dependencia jerárquica, sino relaciones de cooperación (Vid. STS 1371/1997, 27-3) POSIBLES CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: SECRETOS OFICIALES: Vid. Ley de Secretos oficiales, de 5 de abril de 1968, modificada por Ley 710/1978 Art. 417 LECr. Vid. STS 14 de diciembre de 1995 ESTADO DE NECESIDAD: régimen general p.e.: negarse a comunicar el nombre de los confidentes por parte de un agente de policía en el seno de un proceso penal: vid. STS 22 de marzo de 1986 o 12 de marzo de 1992 Denegación de auxilio: art. 412 Requerimiento por particular para evitar delitos Bien jurídico: deber de servicio que la Administración tiene con los ciudadanos El tipo se circunscribe a la denegación de auxilio requerido para una finalidad concreta: evitar un delito, asignándose diferente penalidad según la clase de delito de que se trate. En el tipo atenuado también puede admitirse para la evitación de “otro mal”: p.e. médico de guarda que omite un aviso Es necesario: a) que el requerimiento sea verosímil y no una falsa alarma o denuncia y que el funcionario venga obligado por razón de su cargo a evitar los delitos. Posibles sujetos requeridos: Jueces, Fiscales, miembros de la Policía Judicial y de las FFCCSE, vigilantes de bosques, vigilantes aduaneros, inspectores de la Administración pública… Basta con la falta de asistencia y de colaboración en lo preciso CAP. IV: INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS Y VIOLACIÓN DE SECRETOS CONSIDERACIONES GENERALES DEL CAPÍTULO: Se trata de comportamientos que tienen como objetivo común salvaguardar la correcta preservación y utilización de los medios o instrumentos esenciales para el cumplimiento de los fines que le son propios. ESPECIAL PROBLEMÁTICA CONCURSAL A) ENTRE LOS DISTINTOS PRECEPTOS DEL CAPÍTULO B) CON DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD DE LOS PARTICULARES: Si es entre particulares: art. 197 y 199 Si se produce en el contexto de las relaciones entre la Admón. Pública y los administrados: Relación de concurso de normas con el art. 198, de preferente aplicación, por el principio de consunción, si el funcionario actúa con el ánimo de vulnerar la intimidad del particular. Si se produce por excesos en la investigación, cuando media causa por delito: Relación de especialidad con art. 535 y 536. SUJETOS ACTIVOS: Funcionario o autoridad, que tiene encomendada la custodia del documento, por razón de su cargo Particulares encargados accidentalmente del despacho o custodia de documentos, por comisión del Gobierno, de las Autoridades o funcionarios públicos: penalidad atenuada en un grado. art. 416. p.e. abogado que no devuelve los autos recibidos por un Procurador (considerado como mero mensajero entre el Secretario del Juzgado y el abogado) TS 289/1996, de 30-3 Particulares: delito habitual impropio del art. 414 Concepto de DOCUMENTO: VID. ART. 26 TODOS DELITOS DOLOSOS INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS: ART. 413-416 INFIDELIDAD MATERIAL: SUSTRACCIÓN, DESTRUCCIÓN, INUTILIZACIÓN U OCULTACIÓN DE DOCUMENTOS: ART. 413 Sujeto activo: El TS en algunas sentencias ha considerado suficiente que el sujeto activo pertenezca al organismo que tiene encomendada su guarda y tenga capacidad para acceder a él. Puede tener, o no, acceso al contenido del documento. P.e. un funcionario de correos. Conducta típica: tipo mixto alternativo. El dato esencial es que se prive de posible eficacia al documento, esto es, de los fines o destino que tenga establecido. Sustracción Se considera equivalente a privar a la Administración del documento, de excluir su eficacia. No, p.e., llevarse sólo una copia. Debe equipararse al hecho de entregar el documento a otra persona Destrucción total o parcial, siempre que afecte a un extremo esencial. Ocultación: guardar, no entregar, colocar el documento en lugar de difícil acceso, dilatar sensiblemente la presencia del documento, impidiendo que cumpla sus fines. Discutible la comisión por omisión: Vid. diferencias con 414 PROBLEMAS CONCURSALES: Si con intimidad: remisión Si el documento incorpora un valor: p.e. el funcionario de correos se apodera de una carta o paquete que tiene dinero, un talón o un billete de lotería: concurso ideal o real con hurto o malversación. Puede fácilmente concurrir con el cohecho y con el delito de falsedad: si, por ejemplo, sustrae el documento para alterarlo y luego lo reintegra. Si la destrucción es parcial, podría constituir un delito de falsedad: art. 390 Infidelidad en la custodia de documentos. Cont. QUEBRANTAMIENTO DE LOS MEDIOS PUESTOS PARA IMPEDIR EL ACCESO: art. 414 Bien Jurídico: el mismo, concretado ahora en el menoscabo de las barreras de protección de los documentos reservados, confidenciales o secretos. Parece que la ratio de este precepto debe conectarse claramente con la figura de revelación de secretos: a caballo entre la infidelidad material (art. 413) y la violación de secretos (art. 415) – MORALES PRATS/RODRÍGUEZ PUERTA Sujeto activo: parr. 1º el mismo que el 413 Igualmente puede concurrir el deber de fidelidad y de sigilo en el funcionario o no. Si no tiene acceso al documento, la conducta típica puede dar lugar también a un acceso ilícito al documento. Aptdo. 2º: previsión específica para el particular. Delito especial impropio Objeto material: Barreras de protección del documento. Documento en poder de la Administración pero de acceso restringido, secreto o confidencial, + con un refuerzo externo para su protección Conducta típica: se tipifica expresamente la modalidad de comisión por omisión Consumación: no precisa el posterior acceso al documento, pero yo creo que su penalidad no puede entenderse sin él, atendida la penalidad correspondiente al art. 415. CONCURSOS: Con infidelidad material (art. 413): concurso de normas a resolver por consunción a favor de 413 Con acceso ilícito a documentos (art. 415): concurso de normas a resolver por la aplicación del precepto principal del art. 314, frente al subsidiario: 415. ACCESO A DOCUMENTOS SECRETOS: ART. 415 Supuesto subsidiario al anterior Impune el acceso por parte de funcionario que no está encargado de la custodia o por un particular  si versa sobre la intimidad de los particulares: art. 197 y ss. Documentos secretos, sin protección específica para evitar el acceso  Aspecto tutelado: la confidencialidad del documento Conducta típica: acceder al documento o permitir que un tercero lo haga  revelación indirecta CONCURSOS: Si se viola un secreto que afecta a la defensa nacional: aplicación preferente del art. 598 a 603 C.p. Con relación a la intimidad, lo dicho con carácter general. CAP. IV: INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS Y VIOLACIÓN DE SECRETOS 2. VIOLACIÓN DE SECRETOS REVELACIÓN DE SECRETOS: ART. 417 - Equivalente al tipo de confidente necesario del art. 199.2  Comprende: a) Secreto oficial: aptdo. 1º y 2º: Tipo residual: Secreto: algo conocido por pocas personas, que por interés público o privado, no debe ser publicado o dado conocer a un círculos más amplio Si puede dañar o poner en riesgo la seguridad y defensa del Estado: art. 598 y ss. “Informaciones”: hechos conocidos en atención al cargo u oficio que sin haber recibido la calificación formal de secreto son, por su propia naturaleza, reservados, protegiendo así la Ley el deber de sigilo de los funcionarios, impuesto en atención a la índole de los asuntos que conocen (TS 584/1998, de 14-5) Secreto privado: aptdo. 3º: - Lo que sea secreto lo determina la voluntad del sujeto afectado (derecho de exclusión) - Si secretos no obtenidos por razón del cargo: reglas generales del art. 197 y ss. Sujeto activo: autoridad o funcionario que tenga el conocimiento del secreto o información confidencial por razón de su cargo  inexplicablemente, quedan fuera los casos del funcionario que accede ilícitamente a la información o el particular (art. 314 o 315 ) y luego los revela. Conducta típica: revelar o poner en conocimiento de un 3º no legitimado el secreto o información Puede ser de forma activa u omisiva  problemas de delimitación con art. 415: Yo creo que debe resolverse por principio de alternatividad a favor del 417 TRES MODALIDADES DELICTIVAS: 1º.- Delito de mera actividad: núm. 1 párr. 1º: consumación con el conocimiento de 3º no autorizado 2º.- Delito de resultado de grave daño para causa pública o 3º: núm. 1º parr. 2º 3º.- Revelación de secretos de particular: núm. 2  relación de alternatividad con 199 y ss. CONCURSOS: Entre 417.1 y delitos relativos a la defensa nacional: relación de especialidad a favor de éstos últimos. Con las demás modalidades del Capítulo IV: concurso de delitos Mero receptor de la información: no resulta penado, salvo 418. Violación de secretos: APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA: ART. 418 Bien jurídico: confidencialidad de determinadas informaciones y secretos cuyo conocimiento perjudica a la Admón. Sujeto activo: puede ser tanto un particular como un funcionario que actúa como tal: p.e. obtiene de otro funcionario información privilegiada que posteriormente utiliza en su beneficio Delimitación con art. 442: ART. 418 ES SUBSIDIARIO: Tipo de recogida Funcionario que conoce el secreto o la información privilegiada la información por razón de su cargo + uso + animo de lucro: 442 Conoce por razón del cargo: dos formas de interpretarlo: a) Presupone un acceso lícito. Si el acceso es ilícito, p.e. 514, iría al 418. Si el funcionario accede ilícitamente a la información que consta en el documento que tiene bajo custodia: 414 o 415, si las revela a 3º no legitimado: art. 417 y si la usa en beneficio propio: 418 (NO 442, QUE REQUIERE ACCESO LÍCITO A LA INFORMACIÓN) b) Presupone tanto acceso lícito como hipótesis en que se tiene la custodia pero no el acceso a la información, lo que se hace de forma ilícita: Implica un entendimiento amplio de “razón de su cargo” Mayor coherencia con la penalidad más grave del 442 Implica estimar como núcleo del 442 el ÁNIMO DE LUCRO Si el funcionario revela la información 417 y el 3º la usa: 418 Si el funcionario revela la información 417 y el 3º la usa en beneficio del funcionario o del tercero: 418 para el particular y 442 para funcionario Related Presentations
CURSO DE DERECHO PENAL II - PARTE ESPECIAL - IV CICLO - Universidad...ilar DERECHO PENAL Parte Especial Bibliograf a - Delitos contra la vida. dos...zanna Derecho Penal Internacional-Derecho Procesal Penal Internacionaljaguar DERECHO PROCESAL PENAL I - Dr . edvar alberto cueva castro abogado...paco DERECHO PROCESAL PENAL I - Dr . edvar alberto cueva castro abogado...eden EL CONTADOR PUBLICO Y EL DERECHO PENAL - Objetivo de la charla...ringo DERECHO PENAL Y DERECHO DEL TRABAJO - Escuela de formación...hao Direito Penal I Elizon Medrado - Direito penal i elizon medrado....reeves DERECHO PROCESAL PENAL I - Tema: nuevo código procesal penal...deidra La mutilación genital femenina y el Derecho Penal español - Julia...isaiah DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 - Tema xii. parte general. luis...mliss TEMAS TRASCENDENTALES ENTRE LA TEOR A DEL DELITO Y SU FORMULACI N EN...dior DERECHO SANCIONADOR - Antecedentes . desde sus orgenes el derecho...amma DIREITO PROCESSUAL PENAL - Profa. luanna tomaz. persecuÇÃo penal...chessa Jesús de Nazaret frente al Derecho . - . estudio de un proceso...betty TESIS IV: DERECHO PENAL - Figuras penales que tutelan la sana...hua View More Presentations

References: Artículo 103
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 24
 resolución 
 resolución 
In dubio