Source: http://www.luisamaldonado.com/reintegro-de-las-cantidades-indebidamente-cobradas-en-concepto-de-plusvalia-municipal-nueva-sentencia-del-tribunal-supremo/
Timestamp: 2020-07-08 09:01:45+00:00

Document:
Plusvalía municipal. Nueva sentencia del Tribunal Supremo | Luisa Maldonado
Posted on 28/05/2020 28/05/2020 by Luisa Maldonado
El Tribunal Supremo acaba de dictar sentencia, en la que declara que no es posible recuperar lo pagado de más por la plusvalía municipal mediante una liquidación que no se recurrió en su momento, tanto si se vendió un inmueble en pérdidas o con ganancias. Es decir, ha decidido que no se pueden recurrir las liquidaciones firmes de plusvalía si la nulidad se basa en la lesión de los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional.
Cuando hablamos de liquidaciones firmes de plusvalía municipal, nos referimos a aquéllas que, notificadas al contribuyente, no fueron recurridas en el plazo del mes previsto en la Ley de Haciendas Locales. En este sentido recordamos que ha habido muchas quejas de contribuyentes porque cada Ayuntamiento se ha basado en sistemas diferentes: de autoliquidación o de liquidación, lo que ha generado grandes desigualdades entre los ciudadanos.
– El procedimiento de revocación: pero esta vía sólo puede iniciarla de oficio la Administración.
– La nulidad de pleno derecho: mediante alguna de las causas previstas en el artículo 217.1 de la Ley General Tributaria (LGT).
Además, y este es el punto central de la sentencia, afirma que
….la inconstitucionalidad del impuesto (declarada por sentencia de 11-5-2017) “no determina que las liquidaciones firmes del impuesto giradas con anterioridad y que hayan ganado firmeza en vía administrativa incurran en los supuestos de nulidad de pleno derecho previsto en el apartado a) del artículo 217.1 de la vigente Ley General Tributaria
El Supremo considera que las liquidaciones firmes de plusvalía municipal no lesionan derechos susceptibles de amparo constitucional.
Hay que recordar que en el Auto de admisión se fijó como cuestión casacional la de decidir si era posible revisar las liquidaciones firmes del impuesto. Y, si la respuesta era afirmativa, decidir en virtud de qué causa de las previstas en el artículo 217.1 de la LGT.
Sin embargo, el Supremo reformula el debate. Y ello, teniendo en cuenta que la revisión del contribuyente se basó, únicamente, en la inconstitucionalidad del impuesto (sentencia del Tribunal Constitucional de 11-5-2017). Y que, además, el Juzgado de lo Contencioso 6 de Valencia (que es la sentencia recurrida), declaró que concurría la causa de nulidad del artículo 217.1.a) de la LGT, porque la liquidación había vulnerado el principio de capacidad económica del contribuyente», comenta Salcedo.
Por desgracia, el Tribunal Supremo no se pronuncia (porque, al parecer no se planteó en la instancia) ni sobre la aplicación de los apartados b), c) o d) del artículo 217.1 de la LGT ni sobre la posibilidad de instar el procedimiento de revocación previsto en el artículo 219 de la LGT.
This entry was posted in Economía & Inversión and tagged ingresos indebidos, Plusvalías, reclamacion fiscal. Bookmark the permalink.
← Las donaciones entre familiares
El ajuar doméstico en el impuesto sobre sucesiones →

References: artículo 217
 artículo 217
 artículo 217
 artículo 217
 artículo 217
 artículo 219