Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202008,%2007113
Timestamp: 2019-07-23 06:19:59+00:00

Document:
BGH, 11.03.2008 - XI ZR 215/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,6368
BGH, 11.03.2008 - XI ZR 215/07 (https://dejure.org/2008,6368)
BGH, Entscheidung vom 11.03.2008 - XI ZR 215/07 (https://dejure.org/2008,6368)
BGH, Entscheidung vom 11. März 2008 - XI ZR 215/07 (https://dejure.org/2008,6368)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,6368) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückabwicklung eines von einer Bank zur Finanzierung einer wirtschaftlichen Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds gewährten Darlehens; Zulässigkeit zusätzlicher Erklärungen i.R.d. Widerrufs einer Darlehensvertragserklärung bei Fondsbeitritt; Teleologische Reduktion des § 2 Abs. 1 S. 3 Haustürwiderrufsgesetz alter Fassung (HWiG a.F.); Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft auf den Widerruf einer Beitrittserklärung zu einer Fondsgesellschaft
HWiG § 2 Abs. 1 Satz 3 a.F.
LG Koblenz, 19.01.2006 - 3 O 785/04
OLG Koblenz, 23.03.2007 - 8 U 252/06
BeckRS 2008, 7113
Nach Erlass des Berufungsurteils hat der erkennende Senat bereits mehrfach entschieden, dass der Zusatz, im Falle des Widerrufs einer Darlehensvertragserklärung komme auch der "Beitritt in eine Fondsgesellschaft" bzw. der "verbundene Kaufvertrag" nicht wirksam zustande, keine unzulässige andere Erklärung i.S. des § 2 Abs. 1 Satz 3 HWiG ist, wenn - was nach den nicht angegriffenen, fehlerfreien Feststellungen des Berufungsgerichts auch hier der Fall ist - der Fondsbeitritt mit dem seiner Finanzierung dienenden Darlehensvertrag ein verbundenes Geschäft i.S. des § 9 Abs. 1 VerbrKrG bildet (Senat BGHZ 172, 157, 161 ff. Tz. 11 ff. und Senatsurteile vom 11. März 2008 - XI ZR 317/06, WM 2008, 828, 829 Tz. 12 ff., XI ZR 68/07, Tz. 13 ff., XI ZR 215/07, Tz. 13 ff. und XI ZR 381/07, Tz. 13 ff.).
a) Wie der erkennende Senat nach Erlass des Berufungsurteils entschieden hat, ist der Zusatz, dass im Falle des Widerrufs einer Darlehensvertragserklärung "auch der verbundene Kaufvertrag nicht wirksam zustande kommt", keine unzulässige andere Erklärung gemäß § 2 Abs. 1 Satz 3 HWiG, wenn - was nach den rechtsfehlerfreien und von der Revision nicht angegriffenen Feststellungen des Berufungsgerichts hier der Fall ist - der Fondsbeitritt mit dem seiner Finanzierung dienenden Darlehensvertrag ein verbundenes Geschäft im Sinne des § 9 Abs. 1 VerbrKrG (in der bis zum 30. September 2000 geltenden Fassung) bildet (Senatsurteile vom 11. März 2008 - XI ZR 317/06, WM 2008, 828 Rn. 11, 16, XI ZR 381/07, BeckRS 2008, 07114 Rn. 11, 16, XI ZR 68/07, BeckRS 2008, 06947 Rn. 12, 17, XI ZR 215/07, BeckRS 2008, 07113 Rn. 12, 17 …und vom 11. November 2008 - XI ZR 269/06, WM 2009, 65 Rn. 11).

References: § 2
 § 2
 § 2
 § 9
 § 2
 § 9