Source: http://kraken.slv.cz/33ICm3043/2011
Timestamp: 2018-01-16 23:28:20+00:00

Document:
33 ICm 3043/2011
Jednací číslo: 33 ICm 3043/2011-23 (KSOS 33 INS 6056/2011)
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Melšovou ve věci žalobce Severomoravská plynárenská, a.s., se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Plynární 2748/6, IČ: 47675748, zastoupeného Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Plynární 2748/6, proti žalované Mgr. Dagmar Cenknerové, se sídlem Studénka, Sjednocení 631, insolvenční správkyni dlužníka Ing. Radima anonymizovano -AUTOCENTRUM, s místem podnikání Bílovec, 17. listopadu 385, IČ: 15466205, o určení pravosti nevykonatelné pohledávky, rozsudkem pro uznání,
I. Určuje se, že část žalobcovy pohledávky č. 1 ve výši 40.863,82 Kč podle vyúčtování odběru zemního plynu dle faktury č. 190000478027 z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. 120030022911 ze dne 15.11.2010, přihlášené do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Ostravě pod sp.zn. KSOS 33 INS 6056/2011 s dlužníkem Ing. Radimem anonymizovano , anonymizovano , bytem Bílovec, 17. listopadu 23/385 přihláškou P23, je po právu, a to jako pohledávka nezajištěná a nevykonatelná.
Incidenční žalobou doručenou soudu dne 11.11.2011 domáhal se žalobce, aby bylo určeno, že část jeho pohledávky č. 1 ve výši 40.863,82 Kč podle vyúčtování odběru zemního plynu dle faktury č. 190000478027 z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. 120030022911 ze dne 15.11.2010, která byla přihlášena do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Ostravě pod sp.zn. KSOS 33 INS 6056/2011 s dlužníkem Radimem anonymizovano , je po právu, a to jako pohledávka nezajištěná a nevykonatelná.
Žalovaná v rámci vyjádření k žalobě uvedla, že dohledala doklad v evidenci dlužníka o počátečním stavu měřidla, který byl původně rozporován, a za situace, kdy je tento doklad potvrzený dlužníkem, nárok žalobce uplatněný žalobou u jednání dne 13.11.2012 uznala.
Oba účastníci řízení navrhovali, aby incidenční žalobě bylo vyhověno rozsudkem pro uznání.
Jelikož v dané věci lze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.) a žalovaná svým projevem dne 13.11.2012 nárok žalobce v celém rozsahu uznala, rozhodl soud podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání, jak je ve výroku I. uvedeno.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 202 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení. V souladu s těmito ustanoveními soud nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků (zde procesně úspěšnému žalobci), neboť insolvenční správkyně požívá nákladové imunity a podmínky pro aplikaci ust. § 202 odst. 2 o.s.ř. shledány nebyly.
V Ostravě dne 13.11.2012

References: soud 
 soud 
 § 153
 § 142
 § 202
 zákona č. 182
 soud 
 § 202