Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v2148-15-14-07-2015-1424421
Timestamp: 2018-09-25 07:09:24+00:00

Document:
Resolución Vinculante de DGT, V2148-15, 14-07-2015 | Iberley
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V2148-15 de 14 de Julio de 2015
Núm. Resolución: V2148-15
LIS, Ley 27/2014 arts: 10.3 y 11
Si se podría aplicar el criterio de caja, a efectos del Impuesto sobre Sociedades, de la diferencia negativa en combinaciones de negocios, es decir, el ingreso que le ha supuesto la combinación de negocios efectuada, en relación a los flujos de los pagos del precio de la compraventa.
La entidad consultante tiene por objeto social entre otros, la fabricación, comercialización, distribución, compra y venta al por menor y por mayor de toda clase de productos lácteos, sus derivados y productos análogos. La adquisición, explotación o tenencia en propiedad o arrendamiento de todo tipo de bienes inmuebles y de maquinaria industrial y de equipo, se excluye expresamente el arrendamiento financiero o leasing. La explotación de patentes, procedimientos de fabricación y cualquier otro tipo de técnicas industriales o comerciales tanto nacionales como extranjeras.
En diciembre de 2014 la entidad consultante adquirió una unidad productiva dedicada a la fabricación de quesos y lácteos, comprendiendo una planta de cogeneración y una torre de secado de suero, a una sociedad que se encuentra en concurso de acreedores
Ninguno de los elementos de la unidad productiva adquirida tiene como finalidad ser mantenido para la venta sino que permanecerán en el patrimonio empresarial para servir al cumplimiento del objeto social contabilizándose como inmovilizado material.
A tenor de lo dispuesto en la norma de registro y valoración 19ª del PGC, la entidad consultante va a contabilizar como un ingreso en la cuenta 774 denominada "diferencia negativa en combinaciones de negocios", dado que el valor de los activos identificables adquiridos menos el de los pasivos asumidos es superior al coste de la combinación de negocios, habiéndose identificado y valorado correctamente tanto los activos identificables adquiridos como los pasivos asumidos, así como el coste de la combinación. De esta manera se cumplen las condiciones y los requisitos para poder realizar esa contabilización.
Este Centro Directivo no es competente para evaluar las cuestiones mercantiles ni contables, por lo que la contestación a la presente consulta se centra exclusivamente en los aspectos fiscales planteados sin entrar a valorar la correcta valoración y contabilización de la operación planteada.
El artículo 10.3 de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades (LIS), establece que "en el método de estimación directa, la base imponible se calculará, corrigiendo, mediante la aplicación de los preceptos establecidos en esta ley, el resultado contable determinado de acuerdo con las normas previstas en el Código de Comercio, en las demás leyes relativas a dicha determinación y en las disposiciones que se dicten en desarrollo de las citadas normas".
Ñ1. Los ingresos y gastos derivados de las transacciones o hechos económicos se imputarán al período impositivo en que se produzca su devengo, con arreglo a la normativa contable, con independencia de la fecha de su pago o de su cobro, respetando la debida correlación entre unos y otros.
Los ingresos y los gastos imputados contablemente en la cuenta de pérdidas y ganancias o en una cuenta de reservas en un período impositivo distinto de aquel en el que proceda su imputación temporal, según lo previsto en los apartados anteriores, se imputarán en el período impositivo que corresponda de acuerdo con lo establecido en dichos apartados. No obstante, tratándose de gastos imputados contablemente en dichas cuentas en un período impositivo posterior a aquel en el que proceda su imputación temporal o de ingresos imputados en las mismas en un período impositivo anterior, la imputación temporal de unos y otros se efectuará en el período impositivo en el que se haya realizado la imputación contable, siempre que de ello no se derive una tributación inferior a la que hubiere correspondido por aplicación de las normas de imputación temporal prevista en los apartados anteriores
Se considerarán operaciones a plazos o con precio aplazado, aquellas cuyas contraprestación sea exigible, total o parcialmente, mediante pagos sucesivos o mediante un solo pago, siempre que el periodo transcurrido entre el devengo y el vencimiento del último o único plazo sea superior al año..Ò
Se plantea por parte del consultante, si el ingreso derivado de la diferencia negativa en combinaciones de negocios, podría acogerse al criterio de caja, regulado en el artículo 11.4 de la LIS, anteriormente reproducido.
En el presente caso, no es posible aplicar el criterio de caja a los ingresos derivados de una combinación de negocios en la que la entidad consultante se configura como adquirente. En efecto, de la redacción del artículo 11.4 de la LIS se deduce claramente que las operaciones a las que se refiere son las derivadas de una posición "deudora" o "transmitente", el hecho de que por motivos contables la adquisición efectuada de lugar a un ingreso no es determinante en modo alguno que dicho ingreso pueda ser susceptible de acogerse al criterio de caja derivado del artículo 11.4, puesto que el mismo deriva de una adquisición no de una transmisión, prestación de servicios o indemnización.
Las operaciones a plazos o con precio aplazado, tal y como las define el artículo 11.4 de la LIS son aquéllas en las que la contraprestación es exigible total o parcialmente mediante pagos sucesivos o mediante un solo pago, siempre que plazo transcurrido entre el devengo y el vencimiento del último o único plazo sea superior al año, esa referencia a "una contraprestación" implica necesariamente una previa transmisión, prestación de un servicio o incluso una indemnización recibida, que comporta o que a su vez determina una posición "acreedora" o "vendedora" del sujeto que recibe la citada contraprestación, por el contrario, en el presente caso, la entidad consultante adquiere una unidad productiva que en aplicación de las normas contables determina un ingreso pero que el mismo no es consecuencia de una contraprestación exigible, por tanto, el mismo deberá imputarse de acuerdo con las reglas generales previstas en el artículo 11.1 de la LIS, es decir, en el período impositivo en el que éste se haya devengado no siendo posible aplicar un criterio de caja.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 497/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 177/2015, 22-11-2016
Orden: Administrativo Fecha: 22/11/2016 Tribunal: Tsj Canarias Ponente: Alonso Sotorrío, María Del Pilar Num. Sentencia: 497/2016 Num. Recurso: 177/2015
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6/2015, 27-12-2017
Orden: Administrativo Fecha: 27/12/2017 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Garcia, Fernando Roman Num. Recurso: 6/2015
NOTA: El acuerdo de valoración surtirá efectos respecto de las operaciones realizadas con posterioridad a la fecha en que se apruebe, y tendrá validez durante los períodos impositivos que se concreten en el propio acuerdo, sin que pueda exceder...
Caso práctico: Cooperación empresarial: Adquisición elementos patrimoniales
PLANTEAMIENTOLa compañía Sociedad A, SA decide después de estudiar su situación y de elaborar sus estrategias empresariales adquirir la compañía de su competencia Sociedad B, SA por un valor razonable de 180.000€, mediante un desembolso al co...
Caso práctico: Cooperación empresarial: Combinación de negocios, fusión por absorción
PLANTEAMIENTOLa actual situación financiera que presenta la economía ofrece nuevas oportunidades de negocio para algunas sociedades. Es por ello que la empresa Transportes, SA decide realizar una combinación de negocios, mediante una operación de...
Caso práctico: Cooperación empresarial: Consolidación
PLANTEAMIENTOLa empresa Camiones, SA aprovecha la actual situación financiera que presenta la economía ofreciendo nuevas oportunidades de negocio para algunas sociedades. Es por ello que la empresa decide adquiere mediante una combinación de negoc...
Caso práctico: Cooperación empresarial: fusión por absorción, diferencia negativa
PLANTEAMIENTOLa sociedad Mensajería, SA ha aprovechado la situación financiera que presenta la compañía Paquetería, SA cuya actividad principal es la de paquetería a nivel nacional. De este modo la sociedad Mensajería, SA decide realizar una c...
Resolución Vinculante de DGT, V2009-12, 19-10-2012
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 19/10/2012 Núm. Resolución: V2009-12
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 06/11/2013 Núm. Resolución: V3256-13
Resolución de ICAC, 88/DICIEMBRE 2011, 01-12-2011
Órgano: Instituto Contable Y Auditoria De Cuentas Fecha: 01/12/2011 Núm. Resolución: 88/DICIEMBRE 2011
Resolución Vinculante de DGT, V3560-16, 03-08-2016
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 03/08/2016 Núm. Resolución: V3560-16

References: Resolución 
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11

Resolución 

Resolución 

Resolución