Source: http://kraken.slv.cz/43ICm2872/2016
Timestamp: 2018-07-21 08:29:31+00:00

Document:
43 ICm 2872/2016
Číslo jednací: 43 ICm 2872/2016-35
Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní Mgr. Evou Zvěřinovou v právní věci žalobce Mgr. Stanislav Molák, soudní exekutor, se sídlem Bělohradská 299, Havlíčkův Brod, IČ: 66245338, proti žalované Insolvency Project v.o.s, se sídlem v Hradci Králové, Dukelská třída 15/16, IČ 28860993, 500 02, Hradec Králové, zastoupené JUDr. Milanem Novákem, advokátem v Hradci Králové, Dukelská 15/16, 500 02, Hradec Králové, o žalobě na určení pravosti pohledávky, rozsudkem pro uznání, takto:
I. Určuje se, že nevykonatelná pohledávka žalobce ve výši 7.865,--Kč přihlášená přihláškou pohledávky p.č. P2.1 doručenou insolvenčnímu soudu 20.5.2016 v insolvenčním řízení dlužníka Václava anonymizovano , r.č. 851125/1639, Palackého nám. čp. 10, Počátky, 394 64, vedeném u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp.zn. KSCB 28 INS 4507/2016, je po právu.
II. Žalobci se nepřiznává právo na náhradu nákladů tohoto řízení. isir.justi ce.cz
Žalobce se žalobou ze dne 11.8.2016 domáhal na soudu vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že má pohledávku ve výši 7.865,--Kč přihlášenou do insolvenčního řízení dlužníka Václava anonymizovano , anonymizovano , vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp.zn. KSCB 28 INS 4507/2016. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce byl pověřen Okresním soudem v Pelhřimově, pověřením soudního exekutora ze dne 24.9.2015 k provedení exekuce k exekučnímu návrhu Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky. Ve věci žalobce učinil 31 součinnostních dotazů a pátrání po majetku dlužníka a protože dne 25.2.2016 bylo zahájeno insolvenční řízení s dlužníkem, následně byl zjištěn jeho úpadek a rozhodnuto o řešení úpadku oddlužením přihlásil žalobce do insolvenčního řízení dlužníka částku 7.865,--Kč z titulu dosud neuspokojených nákladů exekuce soudního exekutora. Žalovaná jako insolvenční správkyně na přezkumném jednání konaném dne 12.7.2016 přihlášku žalobce popřela zcela co do pravosti s odůvodněním, že dle doložených listin je zřejmé, že žalobce nevymohl žádnou částku a proto mu nenáleží nárok na odměny a náklady. Ve vyjádření se k podané žalobě se žalovaný vyjádřil tak, že žalobní návrh žalobce zcela uznává. Postupem podle § 153a odst. 1 o.s.ř. tak soud o žalobě rozhodl rozsudkem pro uznání tak, že této v plném rozsahu vyhověl. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání soud uvede pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. Předmětem řízení byla v daném případě žaloba o určení pravosti určené pohledávky postupem podle § 193 IZ. Za situace žalobce žalobu zcela uznal, rozhodl soud v souladu s tímto uznáním. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 202 odst. 1 IZ, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení proti insolvenčnímu správci ve sporu o pravost výši nebo pořadí pohledávky. P o u č e n í : Proti rozsudku pro uznání není přípustné odvolání, leda-že by bylo podáno proto, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání nebo pro vady v řízení. Je-li ve věci přípustné odvolání je nutné podat ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 27.10.2016
Mgr. Eva Zvěřinová v.r. soudkyně Za správnost vyhotovení: J. Havlenová

References: soud 
 § 153
 soud 
 § 157
 soud 
 § 193
 soud 
 § 202
 soud