Source: http://ftspusomadrid.com/legislacion/Juridico/sentencias/supremo/t_supremo.html
Timestamp: 2018-01-16 07:31:18+00:00

Document:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social 16 de Marzo de 2017.
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO DE 5 05 2017 IMPUGNACION DE CONVENIOS
Escrito de oficio de la DGE impugnando convenio de empresa de ámbito nacional, por quebranto del principio de correspondencia. Se desestima la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario porque sólo ha de demandarse a quienes conformaron la comisión negociadora. Se estima la demanda, que supone reincidencia en conducta infractora. Se aprecia mala fe y temeridad, condenando a la empresa a las consecuencias previstas en el art. 97.3 LJS.Se argumenta sobre inexigibilidad legal de denuncia de convenio declarado nulo por sentencia no firme pero inmediatamente ejecutiva.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social 30 de Junio de 2016
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social de 15 de Septiembre de 2016
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social de 7 de Abril de 2016 Subrogación
-La última sentencia citada, STS de 24 de julio de 2013, recurso 3228/2012 , siguiendo la estela marcada por las anteriores, razona que al tratarse de sucesión de contratas de empresas de seguridad, no se dan los requisitos de la sucesión de empresas regulada en el artículo 44 ET , por lo que la única vía por la que procedería imponer la subrogación a la empresa entrante, respecto a los trabajadores de la saliente, sería la establecida en el Convenio Colectivo aplicable y con los requisitos y límites que el mismo establece, refiriéndose los requisitos y límites a la subrogación, no a las garantías inherentes a la subrogación establecidas en el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores
S E N T E N C 1 A TRIBUNAL SUPREMO.SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO 25 de Abril de 2016 TIP
Declara no haber lugar al recurso de casación número 49/2014, interpuesto por la representación procesal de la Administración General del Estado, contra la sentencia de 20 de noviembre de 2013, dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, en el recurso número 208/2011, con imposición a la parte recurrente de las costas de casación
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO SOCIAL 28 de Abril de 2016 Laudo Arbitral Alerta y Control
Se desestima el recurso de casación interpuesto por la representación letrada de "Alerta y Control, s.a.", contra la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2014 dictada por la sala de lo social de la Audiencia Nacional, en el procedimiento núm. 22512 014 seguido a instancia de la Fes-UGT), CCOO USO, Aproser, Fes y UAS s contra la comisión consultiva nacional de convenios colectivos (Ministerio de Empleo y Seguridad Social y la empresa Alerta y Control sobre impugnación de laudo arbitral
Sentencia TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Social 10 de mayo de 2016 Recurso CASACION 164/2015
CONVENIO MAGASEGUR Se Desestima el recurso de casación interpuesto en representación y defensa de Magasegur, S.L., contra la sentencia dictada el 25 de febrero de 2015 por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, en procedimiento de impugnación de convenio colectivo núm. 351/2014, seguido a instancia del Sindicato Unión Sindical Obrera (USO) contra Magasegur, S.L. confirmando en sus términos la sentencia recurrida, se declara la nulidad del convenio colectivo, suscrito por Magasegur, S.L. y las Secciones Sindicales de USO y CSl-F ,publicado en el BOE de 19-05-2014. Publíquese el Fallo en el Boletín Oficial del Estado
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social 16 de Septiembre de 2015 recursos de casación Convenio Ariete Seguridad
Desestimamos los recursos de Casación interpuestos por las representaciones letradas de la empresa "ARIETE SEGURIDAD, S.A." y de la FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE SEGURIDAD PRIVADA DE LA UNIÓN SINDICAL OBRERA (FTSPJ-USO), contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en fecha 25 de septiembre de 2013 (procedimiento 313/2013), en virtud de la demanda interpuesta por la FEDERACIÓN ESTATAL DE SERVICIOS DE LA UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (Fes-UGT), la FEDERACIÓN DE SERVICIOS PRIVADOS DE COMISIONES OBRERAS (FSP- CC.OO) y la FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE SEGURIDAD PRIVADA DE LA UNIÓN SINDICAL OBRERA (FTSP-USO), sobre Conflicto colectivo.
SENTENCIA TRIBU N A L S U P R E M O Sala de lo Social de 16/1112015 RECURSO CASACION 53/2014 CONFLICTO COLECTIVO SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA SA
Se Desestiman los recursos de casación interpuestos por la representación letrada de SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA SA y de LA PLATAFORMA INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DEL COMITÉ DE EMPRESA DE CENTROS VARIOS EN LAS PALMAS DE G.C., contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, el 5 de marzo de 2013, en el procedimiento número 15/2012, seguido a instancia de la (F.T.S.P.-U.S.O), y varios sindicatos ampliándose posteriormente la demanda frente a los integrantes del Comité de empresa de centros varios representados . Se Confirma la sentencia recurrida.
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO SOCIAL 6 de Noviembre de 2015 Impugnación Convenio ATES
Desestima el recurso de Casación interpuesto en nombre y representación del SINDICATO AUTÓNOMO DE TRABAJADORES DE EMPRESAS DE SEGURIDAD (ATES), recurso al que se ha adherido CIG- contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, de fecha 25 de febrero de 2014, en el procedimiento 489/2013, incoado en virtud de demanda formulada por dicho Sindicato, frente a las Asociaciones Empresariales "APROSER", "FES","AMPES", "AES", "AESPRI", "ACAES", y los Sindicatos "UGT", "USO","CC.00.", "CIG" y "ELA'', en materia de impugnación de Convenio Colectivo
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social 18 de Febrero de 2015 Recurso de Casación Convenio Empresa Magasegur
Se Desestima el recurso de casación interpuesto en representación de MAGASEGUR SL, frente a la sentencia dictada el 29 de mayo de 2013 por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional , en procedimiento de Impugnación de Convenio Colectivo nº 130/2013 y acumulado nº 142/2013, seguido a instancias de USO, FES-UGT, CSIF, FEDERACION ESTATAL DE ACTIVIDADES DIVERSAS DE CC.OO., contra MAGASEGUR SA, y las secciones sindicales de la referida empresa:, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal. Se confirma la sentencia recurrida.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social 12/11/2015 Recurso CASACION ADIF TIEMPO DE PAUSA DIARIA PARA BOCADILLO
El tiempo de pausa diaria para «bocadillo» es tiempo de trabajo efectivo, y como tal ya es retribuido. Si no es posible disfrutarlo, convencionalmente se compensa con retribución que ha de ser la prevista en las tablas salariales, por tratarse de exceso de jornada inferior a la legalmente pactada y estar ya remunerada con el salario propio de la hora ordinaria.
Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sentencia veintiséis de Mayo de dos mil quince. Sentencia sobre Despido Subrogacion
Desestimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. en la representación que ostenta de SERVIMAX SERVICIOS GENERALES S.A, frente a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de fecha 17 de marzo de 2014,dictada en el recurso nº 0787/13 interpuesto contra la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Social nº 8 de Murcia , en autos núm. 436/2012, seguidos a instancias de Dña. contra EULEN S.A., SERVIMAX SERVICIOS GENERALES SA.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social 14 de Mayo de 2014 Descuelgue Convenio Falcon
Desestima el recurso de casación interpuesto por la representación de FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A., frente a la sentencia de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, de fecha 16 de noviembre de 2012, autos 197/12 , dictada en virtud de demanda formulada por la CONFEDERACION UNION SINDICAL OBRERA (U.S.O.), FEDERACIÓN ESTATAL DE SERVICIOS DE LA UNION GENERAL DE TRABAJADORES (FES-UGT), FEDERACIÓN ESTATAL DE ACTIVIDADES DIVERSAS DE COMISIONES OBRERAS (F.E. AA.DD. CC.OO.) sobre CONFLICTO COLECTIVO
Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sentencia ocho de Julio de dos mil catorce.
Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el letrado D. en nombre y representación de SEGURIBER COMPAÑÍA DE SERVICIOS INTEGRALES, S.L. frente a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 8 de mayo de 2013 dictada en el recurso de suplicación número 6816/2012 , formulado por STAR SERVICIOS AUXILIARES, S.L. contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 35 de Madrid de fecha 27 de julio de 2012 dictada en virtud de demanda formulada por D. Juan Miguel frente a SEGURIBER CIA. DE SERVICIOS INTEGRALES, S.L. y STAR SERVICIOS AUXILIARES, S.L. sobre Despido.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social 18 de Diciembre de 2012 sobre DESPIDO por Reducción de Plantilla en el centro de Trabajo
Estima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la representación de «PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A.» y revoca la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en fecha 20/Febrero/2012 [recurso de Suplicación nº 19/2012 ], que a su vez había revocado la resolución -desestimatoria de la demanda- que en 28/Noviembre/2011 pronunciara el Juzgado de lo Social núm. 4 de los de Pamplona [autos 794/2011] a instancia de Don Javier , y que declara firme.
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 28 Feb. 2013, rec. 542/2012 Sucesion de Empresa
vistos los autos pendientes ante la Sala en vIrtud de recurso de casaclón para la unIficación de doctrina interpuesto en nombre y representación de SERVICIOS SECURITAS, S.L., contra sentencia de fecha 24 de noviembre de 2011 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en el recurso nO 879/10 (LA LEY 239289/2011) , por la que se resuelve el recurso de suplicacIón Interpuesto por la ahora recurrente contra la sentencia de fecha 18 de mayo de 2010 dictada por el Juzgado de lO SocIal nO 6 de MurcIa, en autos nO 361/10, seguIdos por DOÑA Lorenza frente a SERVICIOS SECURITAS, S.L., y BllEN SERVICIOS AUXILIARES, S.A. , en reclamación por Despido.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social 24 de Septiembre de 2009 Recoger Uniformidad en lugar distinto al Centro de Trabajo
PROSEGUR S.A. TIEMPO INVERTIDO FUERA DE LA JORNADA DE TRABAJO, POR LOS TRABAJADORES PARA RECOGER EL UNIFORME EN UN LUGAR DISTINTO DEL CENTRO DE TRABAJO. SON HORAS EXTRAORDINARIAS. SIGUE DOCTRINA ST 18-09-2000 (R-1696/999)
Sentencia de 15 de enero de 2009, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
Por la que se anula el inciso «incluyendo el de la superación de los correspondientes cursos de actualización y especialización con la periodicidad establecida», del artículo 149.5 del Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, según redacción establecida por Real Decreto 1123/2001, de 19 de octubre.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Social 16 s de Enero de 2008 Escoltas como Categoría en Convenio Colectivo
Declara que la enumeración del art. 18.IV.A) de dicho Convenio Colectivo ha de entenderse completada o integrada, hasta que los interlocutores sociales lo acuerden por voluntad concordada, con la categoría profesional de escolta privado, establecida con carácter imperativo en los artículos 1.2 y 17.1 de la Ley 23/1992; y Anula por ilegalidad el apartado 7 del art. 22.A.3 del propio Convenio Colectivo de empresas de seguridad privada
SENTENCIA de 30 de enero de 2007, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo
Por la que se declara nulo de pleno derecho el artículo 22 del Reglamento de Seguridad Privada aprobado por Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre

References: artículo 44
 artículo 44
 resolución 
 artículo 149
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 22
 Real Decreto