Source: http://profesoranecado.foroactivo.com/t657p50-fecha-tope-entrega-acreditacion-sin-penalizacion
Timestamp: 2018-07-16 08:39:50+00:00

Document:
Fecha tope entrega acreditación sin penalización - Página 3
Faneca el Vie Mayo 08, 2015 9:17 pm
Jipindio escribió:
msr escribió: El Consejo de Estado en sesión celebrada el día 07/05/2015, despachó los siguientes asuntos:
CUERPOS DOCENTES UNIVERSITARIOS. Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. (Dictamen núm. 129/2015).
http://www.consejo-estado.es/asuntos.php
Parece que ya lo tienen casi listo, entonces. Gracias por la información, msr.
Luego, seguramente, será aprobado en el consejo de ministros del viernes del día de San Isidro. A estas alturas, esperaba que lo hiciesen después de que fuesen comunicados la concesión o denegación de los sexenios. Mala suerte.
Ya verás que no, Jipindio. Todo puede ser, por supuesto; pero teniendo en cuenta la modificación estructural que se avecina -a nivel requisitos/procedimiento/aplicación informática- me resulta imposible que vaya a entrar en vigor de un día para otro. Alguien comentó, además, que la entrada en vigor del RD estaba supeditada a que la ANECA cambiase su personalidad jurídica (de Fundación a Administración pública)...para entonces igual hasta has hecho méritos para tener otro sexenio más!
redox800 el Sáb Mayo 09, 2015 12:51 am
Faneca escribió: Ya verás que no, Jipindio. Todo puede ser, por supuesto; pero teniendo en cuenta la modificación estructural que se avecina -a nivel requisitos/procedimiento/aplicación informática- me resulta imposible que vaya a entrar en vigor de un día para otro. Alguien comentó, además, que la entrada en vigor del RD estaba supeditada a que la ANECA cambiase su personalidad jurídica (de Fundación a Administración pública)...para entonces igual hasta has hecho méritos para tener otro sexenio más!
Eso no quita que el RD se apruebe de manera inminente (a lo largo del mes de mayo), aunque el nuevo proceso de acreditación entre en vigor en septiembre, coincidiendo con eventual conversión de la ANECA en organismo público, pero la aprobación del nuevo RD podría impedir la recepción de nuevas solicitudes hasta que entre en vigor ese nuevo sistema.
Faneca el Sáb Mayo 09, 2015 1:37 am
Redox, hablaba de entrada en vigor, no de aprobación del RD.
Es verdad, y ya han advertido que así va a ocurrir, que se va a suspender el proceso de solicitudes hasta que este listo todo lo necesario para que funcione el nuevo sistema y las nuevas comisiones. Pero lo que me cuesta mucho creer (mucho, pero mucho) es que eso vaya a ocurrir al día siguiente de dictarse.
Y me cuesta creerlo precisamente por eso: la norma va a tener que contemplar necesariamente dos plazos distintos: uno de suspensión del procedimiento actual y otro de entrada en vigor del siguiente. Y eso implica, aunque por supuesto es una opinión, que necesariamente concedan un plazo, por muy mínimo que sea, para que, quienes tengan interés en presentar su solicitud con arreglo al sistema actual, puedan hacerlo.
También es cierto que es vox populi (y en este foro casi no se habla de otra cosa), pero no pueden pretender que con un aviso que casi pasa desapercibido en la parte posterior izquierda en la web de ANECA (los de mi comunidad de vecinos están más visibles) o por las conferencias que va dando su Director por las universidades, todos los interesados se tengan que dar por enterados.
La publicidad oficial de la norma es donde debe ser: en el BOE. Y si no dan ese plazo, por más breve que este pueda ser, al menos desde mi punto de vista, se podrían producir situaciones de indefensión.
Pero vamos, vuelvo a decir que todo puede ser...
(Perdón por las tildes, mi tableta va por libre)
liopox el Sáb Mayo 09, 2015 9:31 am
Hay mucha confusión en el tema de las fechas, la verdad, pero si leemos lo que ponía el aviso de la ANECA de febrero, que os copia a continuación
"Este RD dispondrá la fecha hasta la cual se resolverán las solicitudes de acreditación para cuerpos docentes universitarios de acuerdo con el procedimiento actualmente vigente, es decir conforme a los criterios y procedimiento establecidos por el Programa Academia en su actual versión. En consecuencia, las solicitudes de acreditación presentadas después del 31 de diciembre de 2014 y hasta la fecha que el futuro RD establezca, serán tramitadas y valoradas conforme al procedimiento actualmente vigente."
Es decir, que según esto, el RD tiene que indicar la fecha tope de entrega de solicitudes por el método actual. ¿Hay posibilidad de acceder al texto que se ha aprobado en el Consejo de Estado? Porque supongo que en él aparecerá la fecha que indica el aviso de la ANECA, ¿no?
msr el Sáb Mayo 09, 2015 12:46 pm
No se si se puede encontrar en algún sitio el RD definitivo, pero acabo de encontrarme esto:
http://transparencia.gob.es/es_ES/buscar/contenido/normaelaboracion/NormaEVB-33770
Copio y pego del primer documento que aparece en esa web:
"Este real decreto entrará en vigor al día siguiente de la publicación en el “Boletín Oficial del Estado” del real decreto que apruebe los estatutos del Organismo Autónomo ANECA, según lo dispuesto en el artículo 8.5 de la Ley 15/2014, de 16 de septiembre, de racionalización del Sector Público y otras medidas de reforma administrativa, excepto para la realización de todas aquellas acciones preparatorias de la constitución de las comisiones de acreditación y de revisión reguladas en este real decreto, que podrán comenzar a realizarse a partir del día siguiente al de la publicación en el “Boletín Oficial del Estado” de este real decreto."
Entrará en vigor al día siguiente de que se publique en el BOE el real decreto que apruebe los estatutos de ANECA? Es decir, otro real decreto?
redox800 el Sáb Mayo 09, 2015 6:25 pm
msr escribió: ...excepto para la realización de todas aquellas acciones preparatorias de la constitución de las comisiones de acreditación y de revisión reguladas en este real decreto, que podrán comenzar a realizarse a partir del día siguiente al de la publicación en el “Boletín Oficial del Estado” de este real decreto."
Pues si estas acciones "preparatorias" entran en vigor justo después de publicarse en el BOE (sin esperar al otro RD), probablemente dentro de estas acciones preparatorias esté incluída la imposibilidad de enviar solicitudes de acreditación hasta el nuevo sistema (que se activará con la publicación del segundo RD).
arturog el Sáb Mayo 09, 2015 7:46 pm
Según se decía, desde hace tiempo, se diera o no un período transitorio, con el nuevo RD el actual sistema de acreditación se paralizaría durante X meses. Eso significa que durante ese lapso de tiempo nadie podría presentar solicitud de acreditación. Aunque se dé un periodo transitorio, no habría ni comisiones ni demás elementos necesarios para hacer funcionar el nuevo engranaje. Lo de la paralización del actual sistema, con la aprobación del RD, durante unos meses creo que ya se dijo por el director de la ANECA en alguna presentación.
Creo, por tanto, que no estamos descubriendo nada nuevo.
Quien piense presentar la acreditación que lo haga ya porque estamos a pocos días de que se apruebe el nuevo RD.
liopox el Dom Mayo 10, 2015 7:02 pm
Os planteo una duda. Ya que no sabemos cuando aprobarán el RD y bloquearán la aplicación, voy a enviarla esta semana. Sin embargo, da la casualidad de que tengo 3 artículos en revisión actualmente, donde voy de primero o de último, con lo cual, influirían en la posible puntuación.
En el caso de que me vinieran aceptados, pero la aplicación aún estuviera abierta, ¿hay posibilidad de enviar una nueva con los méritos actualizados y que sustituya la anterior? (por supuesto si no la han calificado)
procesando el Dom Mayo 10, 2015 7:31 pm
liopox escribió: Os planteo una duda. Ya que no sabemos cuando aprobarán el RD y bloquearán la aplicación, voy a enviarla esta semana. Sin embargo, da la casualidad de que tengo 3 artículos en revisión actualmente, donde voy de primero o de último, con lo cual, influirían en la posible puntuación.
No, solo puedes mandar una. En todo caso tendrias que desistir y solicitarla de nuevo
liopox el Dom Mayo 10, 2015 7:33 pm
Para desistir habría que enviar una carta o similar, esperar a que me la anularan y entonces enviar la nueva, ¿no?
Supongo que eso será muy peligrosos con los plazos que manejamos
redox800 el Lun Mayo 11, 2015 1:07 am
liopox escribió: A eso me refería.
Seguramente, no te dará tiempo a desistir. Lo más cómodo es esperar a que te llegue la preevaluación y si ésta es negativa, pues presentas la nueva información que tengas durante los 10 días de alegaciones. Lo peor que te puede pasar es que te la denieguen, pero con el nuevo sistema se pondrá a cero la penalización de 18 meses y podrás volverla a pedir con el nuevo sistema (si es que no te la dan, claro).
Faneca el Lun Mayo 11, 2015 2:01 am
Si te decides a intentar lo del desistimiento, no tienes que esperar a que te contesten, porque éste surte efectos desde el mismo día en que se formula; por tanto, podrías enviar nueva solicitud al día siguiente, aunque aún no te hubiese llegado el acuse de recibo de dicho desistimiento. Y siempre, claro está, que para entonces no se haya suspendido la presentación de solicitudes de acreditación.
Faneca el Lun Mayo 11, 2015 2:55 am
Mil gracias, mrs, por haber localizado el Proyecto de Real Decreto!
Vaya por delante que sólo me he leído el Preámbulo y a partir de la primera Disposición adicional. Pero, desde mi punto de vista, el RD tiene una vacatio legis igual al tiempo que tarde en dictarse el RD que "apruebe los estatutos del [nuevo] Organismo Autónomo Aneca", en TODO, "excepto para la realización de todas aquellas acciones preparatorias de la constitución de las comisiones de acreditación y de revisión reguladas en este real decreto, que podrán comenzar a realizarse a partir del día siguiente al de la publicación en el “Boletín Oficial del Estado” de este real decreto" [Disposición final tercera del proyecto (Entrada en vigor), en relación con la Disposición adicional primera (Constitución y renovación de las primeras comisiones de acreditación previstas en la presente norma)].
Pero si aún así no quedase muy claro, creo que lo anterior se confirma con la Disposición transitoria única, cuando habla de los "procedimientos iniciados [siempre antes de la entrada en vigor]":
"Disposición transitoria única. Procedimientos iniciados.
1. Las solicitudes de acreditación presentadas antes de la entrada en vigor de este real decreto se resolverán de acuerdo con las previsiones vigentes en el momento de su presentación.
2. Los solicitantes con expedientes iniciados y no finalizados antes de la entrada en vigor del presente real decreto podrán desistir del procedimiento y solicitar la evaluación conforme a las nuevas previsiones.
3. Quienes hubieren formalizado solicitudes de acreditación conforme a lo dispuesto con anterioridad a la entrada en vigor de este real decreto, y hubieren obtenido una resolución negativa, no estarán sometidos a la restricción temporal de 18 meses para la presentación de su primera solicitud conforme a las nuevas previsiones.".
Conclusión: El último día del plazo para presentar solicitudes de acreditación a TU y CU será el mismo día en que se publique en el BOE el RD por el que se aprueben los Estatutos del Organismo Autónomo ANECA. De ahí que lo verdaderamente interesante no sea saber cuándo se dicta el "Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios", sino en qué estadio de tramitación se encuentra aquel primer RD a que me he referido.
Por cierto, al menos en este, no se menciona en ningún momento la paralización/suspensión del procedimiento, lo que me lleva a pensar que quizás también ese sea un tema que hayan pospuesto para resolver en el siguiente RD... aunque también podría ser una omisión involuntaria y que lo subsanen luego...
xbarber el Mar Mayo 12, 2015 12:53 pm
"Estos" van a aprobar el decreto pasadas las elecciones... pero ahora ya tiene el dictamen del Consejo Consultivo:
El Consejo de Estado en sesión celebrada el día 07/05/2015, despachó los siguientes asuntos:
ayneca el Miér Mayo 13, 2015 9:42 pm
No sé si podéis, por favor, aconsejarme, porque no sé verdaderamente qué hacer.
He recibido una pre-evaluación negativa para TU. La verdad, ha sido una decepción porque pensé que me la darían, considerando mis méritos en relación con los de otros colegas de mi área que se han acreditado en 2013 y 2014.
Después del bajón al ver la pre-evaluación en la aplicación, me esperaba una carta dura señalando todas mis carencias curriculares, etc. etc. Pero la que he recibido me ha dejado bastante descolocado: primero, porque contine varias inexactitudes: me recomienda que acceda a un cargo de gestión estatutario cuando ya lo ocupo; señala la "inexistencia" de proyectos de innovación docente cuando he participado en tres (por más que estoy de acuerdo en que es un mérito poco importante), o que no presento estancias docentes cuando señalo dos. Y mencionan alguna otra cosa más, inexacta. Después dicen que "mo me he iniciado en el liderazgo de grupos de investigación ni proyectos en convocatorias públicas competitivas", si bien -siguen- han valorado positivamente mi participación continuada en varios proyectos i+D, más algún otro como IP en una convocatoria de mi universidad y otra de mi Comunidad Autónoma. Pero es que también he tenido un proyecto unipersonal muy bien financiado por un organismo norteamericano de los más prestigiosos en mi área, por supuesto en convocatoria competitiva con evaluaciones de pares. Creo que un poco excesiva su exigencia en relación a participación en proyectos. En docencia sólo me señalan que no acredito ninguna dirección de tesis ya finalizada, lo cual es cierto. Y con respecto a las publicaciones, que están bien pero que convendría alguna más en revistas en los primeros lugares de mi categoría por índice de impacto. Asumo que puede ser verdad pero me dan vueltas en la cabeza tres cosas: 1/ No creo que lo que me piden -más artículos en ese primer cuartil JCR etc.- sea lo habitual en mi área (de humanidades). 2/El propio documento de orientaciones da, para obtener la puntuación máxima en ese apartado, un número indicativo de publicaciones de calidad contrastada que supero ampliamente (¿igual se ha quedado obsoleto el documento y ahora la exigencia es mayor?). 3/ Los informes de expertos anejos a la propuesta motivada de la comisión están obviamente en contradicción con el criterio de la comisión: uno habla "de un buen número de publicaciones indexadas publicadas de manera regular desde 2000 y otro dice que -cito- "por el número, calidad y diversidad de su producción científica (...) se puede valorar la investigación con la máxima puntuación posible". Bien, pongamos que este último exagere, y además los informes expertos no son vinculantes... Pero la comisión me da una puntuación baja en investigación (con estas menciones negativas a publis y proyectos, y a que no he puesto nada en transferencia -ese sí ha sido un error. Aunque valorando "muy positivamente" congresos y movilidad.)
No digo que me la merezca porque yo lo valgo, pero el conjunto de la evaluación tal y como me la han descrito en su carta me desorienta y me parece, honestamente, mal fundamentada. Y de buena fé, creo que injusta. Pero quizá me equivoco en algo o estoy siendo ingenuo en mi manera de razonar...
Total que no sé si alegar, ni en qué términos, o desistir (si es que esto último de verdad se puede, algo que desconocía).
ayneca
Faneca el Miér Mayo 13, 2015 11:07 pm
ayneca escribió: No sé si podéis, por favor, aconsejarme, porque no sé verdaderamente qué hacer.
Buf, que difícil. A mi lo que me pediría (me pedirá? ) el cuerpo es recurrir la decisión, pero teniendo en cuenta el tiempo de cambios en que estamos, quizás lo más inteligente sea desistir y volver a solicitarla, cuidando aspectos como el de transferencia de resultados y hacerte un autoinforme de "porque-yo-si-que-lo-valgo" (claro que lo vales, no tienes dos informes de los evaluadores externos que lo confirman?)
Sí digo que me parece más inteligente desistir y volver a solicitar, es porque así te reservas dos valoraciones más: la respuesta oficial y la posibilidad de volver a impugnar más adelante, en caso de que te vuelvan a pre-evaluar negativamente.
Claro que esa última posibilidad también es más arriesgada, porque en cualquier momento puede cambiar el sistema (yo soy de las que piensan que aún tienes unos días, incluso semanas, pero no me hagas ningún caso en eso, porque no lo sé a ciencia cierta)...
ayneca el Miér Mayo 13, 2015 11:36 pm
Gracias, Faneca
Pero, ¿de verdad se puede desistir una vez has recibido la pre-evaluación motivada? (Es que me suena tan raro)
¿Y tiene sentido volver a mandar la solicitud en unos días/semanas, en la que lo que podré hacer será mover algún mérito de sitio (al "hueco" en trasferencia y tal) y añadir lo que he acumulado (poco y no en los apartados en los que me inciden, salvo un artículo nuevo) en estos cuatro meses? Porque la comisión verá que soy el mismo, digo yo.
Y sí, el cuerpo me pide alegar, y de hecho me salió de un tirón la carta. Pero me dicen que aunque esto parezca lo más lógico leyendo los motivos ANECA, en realidad lo más racional en el procedimiento tal y como está ahora puede ser lo que tú propones... Desistir y volver a presentar pronto. No sé...
Por otra parte, y leyéndoos en este hilo, "parece" que el actual procedimiento puede seguir abierto, aprueben el nuevo RD estos días o no, hasta que éste entre en vigor, al aprobarse el RD que transformará la ANECA en organismo autónomo, que puede tardar quizá no sólo semanas sino meses... Así, mientras van preparando las nuevas comisiones (aprobando el primer RD ya), siguen acreditando por el viejo, y ya veremos cuándo el nuevo sistema entra en vigor, ahora que además nos acercamos a periodo electoral... Incertidumbre, emtonces: al viejo sistema pueden quedarle días o meses...
Feghouli el Jue Mayo 14, 2015 9:35 am
No sé como funciona el desestimiento, pero parece buena opción. Me temo que pocos casos favorables deben haber sucedido mediante la alegación, así que mira bien la opción del desestimiento. Podrías esperar hasta mañana por si hubieras novedades con el famoso RD. Y por lo que comentas tienes méritos más que suficientes, aunque tampoco sé como anda el baremo en tu área.
En cualquier caso, tengo la impresión de que están encareciendo las acreditaciones y que la finalidad del nuevo sistema va a ser precisamente ese, endurecer el acceso a las figuras de TU y CU.
Voy cruzando los dedos, que yo he presentado la solicitud ayer mismo.
Faneca el Jue Mayo 14, 2015 11:07 am
Ayneca, puede parecer raro, pero es así; el desistimiento es posible siempre y cuando, ojo, no hayan dictado la resolución definitiva. Es lo que en Derecho se llama poder de disposición sobre el objeto del proceso (en este caso, de un procedimiento administrativo, no judicial).
Cuando no cabe "arrepentirse" es cuando ya han resuelto con carácter definitivo.
Si te ayuda a decidir, piensa dos cosas: 1) la comisión que conoce de los recursos esta formada por personas distintas; 2) en cuatro meses si te ha dado tiempo a hacer nuevos méritos: un artículo más, un cuatrimestre de docencia y seguro alguna cosa adicional (aparte de que puedes darle una vuelta al autoinforme y redistribuir tus méritos de forma que te luzcan más y que no haya "huecos vacíos").
Pero, decidas lo que decidas, hazlo pronto. Estoy casi segura de que el próximo lunes habrá una comisión de ccssyjj (yo también he presentado solicitud de acreditación en esa rama), e imagino que las resoluciones (las positivas y las negativas) se adoptarán ese día y, por tanto, con esa misma fecha.
Faneca el Jue Mayo 14, 2015 11:16 am
No se por que pero no soy capaz de poner el link de un hilo de discusión donde se trataba el tema del autoinforme, pero se llama ""acreditación TU-extensión CV" (abierto por lucaneras). En el hablaban de la importancia que tiene para los evaluadores redactar un buen autoinforme, y algunos foreros daban consejos súper útiles. Échale un vistazo.
cocoliso el Jue Mayo 14, 2015 4:08 pm
No se ha aprobado en el consejo de Ministros de hoy el nuevo real decreto. Una semana más de tiempo para los que estéis preparando papeles
http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2015/refc20150514.aspx
En el enlace de "Referencia del Consejo de Ministros" podéis ver cada viernes (antes de que salga en BOE) lo que se ha aprobado.
inda el Jue Mayo 14, 2015 4:54 pm
La entrega de papeles acabará cuando entre en vigor el nuevo RD, no al día siguiente de su publicación en el BOE. La entrada en vigor está pendiente de un nuevo RD que apruebe los estatutos de la ANECA. Tranquilos...
procesando el Sáb Mayo 16, 2015 10:27 am
inda escribió: La entrega de papeles acabará cuando entre en vigor el nuevo RD, no al día siguiente de su publicación en el BOE. La entrada en vigor está pendiente de un nuevo RD que apruebe los estatutos de la ANECA. Tranquilos...
Yo se que esto lo decís siempre, pero según entiendo los estatutos de aneca están listos para aprobarse... como sabeis que no se aprueban ambos de una tacada?
Faneca el Dom Mayo 17, 2015 1:44 am
La única información que he escuchado al respecto es la del director de Aneca que, en su conferencia en la Universidad de Castellón (turno de preguntas), dijo que el segundo RD iba con un poco de retraso.
Lo que está claro es que cuanto más se demore la publicación del primero de los dos RD, más se acortarán los plazos de su entrada en vigor (por la simple razón de que la publicación del segundo estará más próxima en el tiempo).
Ahora bien, si se juntan tanto en el tiempo que se promulgan de una atacada, entonces la disposición final del primer RD no podrá condicionar su entrada en vigor al día de publicación del segundo RD (por la sencilla razón de que coincidiría con el mismo día de la publicación del primero). En ese caso, entiendo yo, tendrían que fijar una fecha cierta de entrada en vigor; o no fijar ninguna, en cuyo caso, se entiende que ello se producirá a los veinte días de su publicación (art. 2 del código civil). Nada de lo cual es descartable, pues lo que conocemos es un proyecto de RD, susceptible, por tanto, de ser modificado durante su tramitación.
(Que lío, esto parece lo de "la parte contratante de la primera parte...")
chim el Dom Mayo 17, 2015 12:29 pm
¿Cuál ha sido la puntuación que has obtenido en la evaluación? Si te has quedado con 62-63 puntos merece la pena alegar, pero si la puntuación es inferior mi experiencia, y la de muchos otros participantes en este foro, es que la alegación no va a servir de nada, excepto para desahogarte.

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 real decreto 
 real decreto 
 artículo 8
 real decreto 
 real decreto 
 real decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución