Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202015,%201527
Timestamp: 2019-12-15 00:37:08+00:00

Document:
BGH, 18.03.2015 - XII ZB 424/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,7110
BGH, 18.03.2015 - XII ZB 424/14 (https://dejure.org/2015,7110)
BGH, Entscheidung vom 18.03.2015 - XII ZB 424/14 (https://dejure.org/2015,7110)
BGH, Entscheidung vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14 (https://dejure.org/2015,7110)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7110) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 64 Abs. 2 Satz 1 FamFG, § ... 64 Abs. 2 Satz 4 FamFG, § 14 Abs. 2 Satz 1 FamFG, § 14 Abs. 2 Satz 2 FamFG, § 130 a Abs. 1, 3 ZPO, § 298 ZPO, § 130 a Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 2 Nr. 1 Signaturgesetz (SigG), § 2 Nr. 2 SigG, § 130 Nr. 6 Alt. 2 ZPO, § 130 a Abs. 1 ZPO, § 130 Nr. 6 ZPO, Art. 3 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, § 74 Abs. 5, Abs. 6 Satz 2 FamFG
§ 14 Abs 2 FamFG, § 64 Abs 2 S 4 FamFG, § 130a ZPO
Beschwerde in familiengerichtlichen Verfahren: Formwahrende Übermittlung der Beschwerdeschrift als PDF-Datei mit auch eingescannter Unterschrift im Anhang zu einer elektronischen Nachricht
Formwahrende Übermittlung der Beschwerdeschrift als PDF-Datei mit eingescannter Unterschrift im Anhang
Einreichen einer Beschwerdeschrift in schriftlicher Form durch eine ausgedruckte PDF-Datei
§ 14 FamFG, § 64 FamFG, § 130a ZPO
Auf den Ausdruck der digitalisierten Beschwerdeschrift kommt es an
FamFG § 14 Abs. 2; FamFG § 64 Abs. 2; ZPO § 130a
Schriftformerfordernis durch Einreichung einer Beschwerdeschrift mittels PDF-Datei gewahrt
Einreichung einer Beschwerde per E-Mail mit PDF-Datei
Beschwerdeeinlegung mit PDF-Datei: Erst unterschreiben dann einscannen
Beschwerdeschrift in PDF-Datei
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.3.2015 - XII ZB 424/14" von RA Heiko Habermann, original erschienen in: NJW 2015, 1527 - 1529.
NJW 2015, 1527
ZIP 2015, 1144 (Ls.)
MDR 2015, 533
FamRZ 2015, 919
MMR 2015, 555 (Ls.)
AnwBl 2015, 904
AnwBl Online 2015, 580
Diese haben vertreten, dass der Ausdruck eines nach Maßgabe des § 130a ZPO - der weitgehend § 65a SGG entspricht - nicht formgerecht elektronisch eingereichten Dokuments dieses durchaus zu einem schriftlichen Dokument machen kann; die Schriftform soll gewahrt sein, wenn es innerhalb der Rechtsmittelfrist ausgedruckt wird und zudem aus einem eingescannten Schriftsatz besteht, der im Original von dem Rechtsmittelführer eigenhändig unterschrieben wurde (BGH Beschluss vom 18.3.2015 - XII ZB 424/14 - RdNr 9; BAG Beschluss vom 11.7.2013 - 2 AZB 6/13 - RdNr 12; ablehnend Müller, AnwBl 2016, 27, 28 und NZS 2015, 896, 898; aA auch Skrobotz, jurisPR-ITR 24/2015 Anm 2).
Der BGH wiederum wäre in der hier vorliegenden Konstellation, wie vom LSG zutreffend dargelegt, im Ergebnis ebenso wie der Senat nicht von einer formwirksamen schriftlichen Berufung ausgegangen, weil er die eigenhändige Unterschrift des Schriftsatzes vor dem Digitalisierungsvorgang fordert (BGH Beschluss vom 18.3.2015 - XII ZB 424/14 - RdNr 13) .
Eine im Original unterzeichnete Beschwerdebegründungsschrift, die eingescannt und im Anhang einer elektronischen Nachricht als PDF-Datei übermittelt wird, ist erst dann in schriftlicher Form bei Gericht eingereicht, sobald bei dem Gericht, dessen Beschluss angefochten wird, ein Ausdruck der den vollständigen Schriftsatz enthaltenden PDF-Datei vorliegt (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14, FamRZ 2015, 919).
Dass die Unterschrift nur in Kopie wiedergegeben ist, ist entsprechend § 130 Nr. 6 Alt. 2 ZPO unschädlich, weil der im Original unterzeichnete Schriftsatz elektronisch übermittelt und von der Geschäftsstelle entgegengenommen worden ist (vgl. Senatsbeschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14 - FamRZ 2015, 919 Rn. 10;… BGH Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 - NJW 2008, 2649 Rn. 13).
Strafverfahren: Wirksamkeit einer per E-Mail ohne digitale Signatur eingelegten …
Mit der Entscheidung vom 26.7.2011 grenzt sich der BFH von der (großzügigeren) Rechtsprechung des BGH und BAG ab (vgl. BGH-Beschluss vom 18.3.2015 - XII ZB 424/14, MDR 2015, 533;… ebenso BAG v. 11.7.2013 - 2 AZB 6/13 - Rz. 12, NZA 2013, 983), die es genügen lässt, dass z.B. aus einer eingescannten unterschriebenen PDF-Datei der Inhalt, Urheber und Wille zum In-Verkehr-Bringen erkennbar ist, und die so deutlich weitergehend als der BFH zu dem Ergebnis gelangt, dass ein "schriftliches Einreichen" angenommen wird, sobald bei dem Gericht ein Ausdruck einer als E-Mail-Anhang übermittelten PDF-Datei vorliegt, die die vollständige Klageschrift enthält.
Dadurch soll sichergestellt werden, dass es sich bei dem Schriftstück nicht nur um einen unautorisierten Entwurf handelt, sondern dass es mit Wissen und Wollen des Berechtigten dem Gericht zugeleitet worden ist (Senatsbeschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14 - FamRZ 2015, 919 Rn. 7 mwN).
Auf die zugelassene Rechtsbeschwerde hob der Bundesgerichtshof die Senatsentscheidung mit Beschluss vom 18. März 2015 (XII ZB 424/14, FamRZ 2015, 919) auf und verwies die Sache zur erneuten Behandlung und Entscheidung an den Senat zurück.
Der Bundesgerichtshof hat im Beschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14 (FamRZ 2015, 919 [bei juris Rz. 10, 14]) dargelegt, dem Rechtsmittelführer stünde es frei, eine im Original von ihm eigenhändig unterzeichnete Rechtsmittelschrift mittels eines Scanners in eine elektronische Datei zu verwandeln und diese Datei sodann auf elektronischem Wege an das Gericht zu übermitteln.
Ein Unterschriftsstempel ist keine eigenhändige Unterschrift der den Schriftsatz verantwortenden Person iSv. § 130 Nr. 6 ZPO (…so bereits mit ausführlicher Begründung BAG 5. August 2009 - 10 AZR 692/08 - Rn. 18 ff.; vgl. auch BGH 18. März 2015 - XII ZB 424/14 - Rn. 15;… 26. Oktober 2015 - AnwZ (Brfg) 25/15 - Rn. 20) .
Wird ein Schriftsatz dem Gericht durch einen Telefaxdienst übermittelt, besteht auch keine technische Notwendigkeit, eine Faksimile-Unterschrift genügen zu lassen (BGH 18. März 2015 - XII ZB 424/14 - Rn. 15) .
Der Ausdruck einer elektronisch übermittelten Bilddatei, welche lediglich eine in das Dokument eingefügte weitere Bilddatei einer zuvor isoliert eingescannten Unterschrift wiedergibt, entspricht nach der Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe des Bundes nicht dem Schriftformgebot (BGH, Beschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14 - m.w.N.; siehe auch BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 - und Bundesarbeitsgericht , Urteil vom 5. August 2009 - 10 AZR 692/08 - zur Unzulässigkeit, einen bestimmenden Schriftsatz mit einer Faksimile-Unterschrift über ein herkömmliches Faxgerät zu versenden; zum SGG-Verfahren explizit LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 12. November 2015 a.a.O. m.w.N.).
Ob die Klagefrist des § 87 Abs. 1 Satz 1 SGG versäumt ist, obwohl die unterschriebene, eingescannte und sodann als Anhang einer E-Mail an das SG gesandte Klageschrift noch am Tag des Fristablaufs vollständig ausgedruckt beim SG vorlag, kann offenbleiben (…ablehnend Bundessozialgericht BSGE 122, 71 = SozR 4-1500 § 65a Nr. 3 für den Fall, dass das eingescannte Exemplar nicht unterschrieben ist; anders dagegen BGH Beschluss vom 15.7.2008 - X ZB 8/08 - NJW 2008, 2649 ff und Beschluss vom 18.3.2015 - XII ZB 424/14 - NJW 2015, 1527 ff für unterschriebene, eingescannte und am Tag des Fristablaufs vollständig ausgedruckte Schriftsätze) .
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) ist die schriftliche Form bei elektronischer Übermittlung auch gewahrt, wenn dem Berufungsgericht ein Ausdruck der als Anhang einer elektronischen Nachricht übermittelten, die vollständige Berufungsbegründung enthaltenden Bilddatei (hier: PDF-Datei) vorliegt und die Datei durch Einscannen eines vom Prozessbevollmächtigten eigenhändig unterzeichneten Schriftsatzes hergestellt wurde (BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008 - X ZB 8/08 - BGH, Beschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14 -, Rn. 13 ff. - beide juris).
Nach Auffassung des Senats kann der Ausdruck einer elektronisch übermittelten Datei, welcher lediglich eine in das Dokument eingefügte Bilddatei einer zuvor isoliert eingescannten Unterschrift wiedergibt, das Schriftformerfordernis nicht wahren (ausdrücklich auch BGH, Beschluss vom 18. März 2015 - XII ZB 424/14 -, juris Rn. 16, unter Bezugnahme auf die Unzulässigkeit, einen bestimmenden Schriftsatz mit einer Faksimile-Unterschrift über ein herkömmliches Faxgerät zu versenden).
OLG Hamm, 04.04.2016 - 14 UF 204/15
Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Klagefrist - Fristbeginn einen Tag …
SG Wiesbaden, 14.06.2018 - S 34 AS 95/18
SG Mainz, 14.06.2016 - S 14 AS 57/16
Anforderungen an die Form der Berufung und der Berufungsbegründung

References: § 64
 § 14
 § 14
 § 130
 § 298
 § 130
 § 2
 § 2
 § 130
 § 130
 § 130
 Art. 3
 Art. 2
 § 74

§ 14
 § 64
 § 130

§ 14
 § 64
 § 130
 § 14
 § 64
 § 130
 BGH 
 § 130
 § 65
 BGH 
 § 130
 BGH 
 BGH 
 § 130
 BGH 
 § 87
 § 65
 BGH