Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:389:TOC
Timestamp: 2019-10-17 06:07:49+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 389, 23 novembre 2015
Causa C-71/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 6 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Information Rights — Regno Unito) — East Sussex County Council/Information Commissioner (Rinvio pregiudiziale — Convenzione di Aarhus — Direttiva 2003/4/CE — Articoli 5 e 6 — Accesso del pubblico all’informazione ambientale — Tassa per la fornitura di informazioni ambientali — Nozione di «importo ragionevole» — Costi di mantenimento di una banca dati e spese generali — Accesso alla giustizia — Controllo amministrativo e giurisdizionale della decisione che applica una tassa)
Causa C-203/14: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Català de Contractes del Sector Públic — Spagna) — Consorci Sanitari del Maresme/Corporació de Salut del Maresme i la Selva (Rinvio pregiudiziale — Articolo 267 TFUE — Competenza della Corte — Qualità di organo giurisdizionale dell’organo remittente — Indipendenza — Giurisdizione obbligatoria — Direttiva 89/665/CEE — Articolo 2 — Organi responsabili delle procedure di ricorso — Direttiva 2004/18/CE — Articoli 1, paragrafo 8, e 52 — Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici — Nozione di «ente pubblico» — Amministrazioni pubbliche — Inclusione)
Causa C-298/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 6 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Belgio) — Alain Laurent Brouillard/Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, Stato belga [Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione delle persone — Articoli 45 TFUE e 49 TFUE — Lavoratori — Impieghi nella pubblica amministrazione — Direttiva 2005/36/CE — Riconoscimento delle qualifiche professionali — Nozione di «professione regolamentata» — Ammissione a un concorso per l’assunzione di referendari presso la Cour de cassation (Belgio)]
Causa C-489/14: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 6 ottobre 2015 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice, Family Division (England and Wales) — Regno Unito] — A/B [Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale — Regolamento (CE) n. 2201/2003 — Litispendenza — Articoli 16 e 19, paragrafi 1 e 3 — Procedimento di separazione personale in un primo Stato membro e procedimento di divorzio in un secondo Stato membro — Competenza dell’autorità giurisdizionale preventivamente adita — Nozione di competenza «accertata» — Estinzione del primo procedimento e instaurazione di un nuovo procedimento di divorzio nel primo Stato membro — Conseguenze — Differenza di fuso orario tra gli Stati membri — Effetti sul procedimento di adizione delle autorità giurisdizionali]
Causa C-508/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 6 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud — Repubblica ceca) — Český telekomunikační úřad/T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s. (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2002/22/CE (direttiva «servizio universale») — Calcolo del costo degli obblighi di servizio universale — Considerazione del tasso di rendimento del capitale proprio — Effetto diretto — Applicazione ratione temporis)
Causa T-268/10 RENV: Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2015 — PPG e SNF/ECHA («REACH — Identificazione dell’acrilammide come sostanza estremamente preoccupante — Sostanze intermedie — Ricorso di annullamento — Incidenza diretta — Ricevibilità — Proporzionalità — Parità di trattamento»)
Causa T-674/11: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — TV2/Danmark/Commissione («Aiuti di Stato — Servizio pubblico di radiodiffusione — Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno — Aiuto attuato dalle autorità danesi a favore dell’emittente pubblica danese TV2/Danmark — Finanziamento pubblico concesso per compensare i costi inerenti all’esecuzione degli obblighi di servizio pubblico — Nozione di aiuto — Sentenza Altmark»)
Causa T-125/12: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — Viasat Broadcasting UK/Commissione («Aiuti di Stato — Servizio pubblico di radiodiffusione — Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno — Aiuto attuato dalle autorità danesi a favore dell’emittente pubblica danese TV2/Danmark — Finanziamento pubblico concesso per compensare i costi inerenti all’esecuzione degli obblighi di servizio pubblico — Compatibilità di un aiuto — Sentenza Altmark»)
Causa T-450/12: Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Anagnostakis/Commissione («Diritto delle istituzioni — Iniziativa dei cittadini europei — Politica economica e monetaria — Mancato rimborso del debito pubblico — Riconoscimento del principio dello “stato di necessità” — Rifiuto di registrazione — Competenze della Commissione — Obbligo di motivazione»)
Causa T-60/13: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — Appelrath-Cüpper/UAMI — Ann Christine Lizenzmanagement (AC) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo AC — Marchi nazionali e internazionali figurativi anteriori AC ANN CHRISTINE e comunitari figurativi anteriori AC ANN CHRISTINE OCEAN e AC ANN CHRISTINE INTIMATE — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-114/13 P: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — Cerafogli/BCE («Impugnazione — Personale della BCE — Denuncia depositata per discriminazione e molestie morali — Decisione della BCE di chiudere l’indagine amministrativa avviata in seguito alla denuncia — Diniego d’accesso ad elementi di prova nel corso del procedimento amministrativo — Rigetto di una domanda diretta a disporre la produzione degli elementi di prova nel corso del procedimento giurisdizionale — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Errore di diritto»)
Cause riunite T-124/13 e T-191/13: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — Italia e Spagna/Commissione («Regime linguistico — Bandi di concorsi generali per l’assunzione di amministratori e di assistenti — Scelta della seconda lingua tra tre lingue — Lingua di comunicazione con i candidati ai concorsi — Regolamento n. 1 — Articoli 1 quinquies, paragrafo 1, 27 e 28, lettera f), dello Statuto — Principio di non discriminazione — Proporzionalità»)
Cause riunite T-156/13 e T-373/14: Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2015 — Petro Suisse Intertrade/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran allo scopo di impedire la proliferazione nucleare — Congelamento di capitali — Ricorso di annullamento — Entità infra-statale — Legittimazione e interesse ad agire — Ricevibilità — Diritto al contraddittorio — Obbligo di notifica — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Errore manifesto di valutazione — Diritto di proprietà»)
Cause riunite T-261/13 e T-86/14: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — Paesi Bassi/Commissione («IPCA — Regolamento (CE) n. 2494/95 — Indici armonizzati dei prezzi al consumo ad aliquote fiscali costanti (HICP-CT) — Regolamento (UE) n. 119/2013 — Indice dei prezzi sulle abitazioni occupate dal proprietario — Regolamento (UE) n. 93/2013 — Eurostat — Comitatologia — Misure di attuazione — Procedura di regolamentazione con controllo»)
Causa T-360/13: Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2015 — VECCO e a./Commissione («REACH — Inclusione del triossido di cromo nell’elenco delle sostanze soggette ad autorizzazione — Usi o categorie di usi che possono essere esentati dall’obbligo di autorizzazione — Nozione di “vigente normativa comunitaria specifica che impone prescrizioni minime per l’uso della sostanza connesse alla protezione della salute umana o alla tutela dell’ambiente” — Manifesto errore di valutazione — Proporzionalità — Diritti della difesa — Principio di buona amministrazione»)
Causa T-364/13: Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Mocek e Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/UAMI — Lacoste (KAJMAN) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo KAJMAN — Marchio comunitario figurativo anteriore che rappresenta un coccodrillo — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Domande di annullamento e di riforma presentate dall’interveniente — Articolo 134, paragrafo 3, del regolamento di procedura del 2 maggio 1991»]
Causa T-400/13: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — L'Oréal/UAMI — Cosmetica Cabinas (AINHOA) [«Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Marchio comunitario denominativo AINHOA — Marchi comunitario e internazionale figurativi anteriori NOA — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-426/13: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — L'Oréal/UAMI — Cosmetica Cabinas (AINHOA) («Marchio comunitario — Procedimento di decadenza — Marchio comunitario denominativo AINHOA — Serio uso del marchio — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a) e articolo 51, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CE) n. 207/2009 — Forma che differisce mediante elementi che non alterano il carattere distintivo»)
Causa T-557/13: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — Germania/Commissione («FEAOG — Sezione “Garanzia” — FEAGA e FEASR — Spese escluse dal finanziamento — Spese effettuate nell’ambito del regime europeo di contingentamento per la produzione di fecola di patate — Diritti della difesa»)
Causa T-610/13: Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Ecolab USA/UAMI (GREASECUTTER) [«Marchio comunitario — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio denominativo GREASECUTTER — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-624/13: Sentenza del Tribunale del 2 ottobre 2015 — The Tea Board/UAMI — Delta Lingerie (Darjeeling) [«Marchio comunitario — Opposizione — Marchio figurativo Darjeeling — Marchi comunitari collettivi, denominativo e figurativo, anteriori DARJEELING — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-625/13: Sentenza del Tribunale del 2 ottobre 2015 — The Tea Board/UAMI — Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie) [«Marchio comunitario — Opposizione — Marchio figurativo Darjeeling collection de lingerie — Marchi comunitari collettivi, denominativo e figurativo, anteriori DARJEELING — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-626/13: Sentenza del Tribunale del 2 ottobre 2015 — The Tea Board/UAMI — Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie) [«Marchio comunitario — Opposizione — Marchio figurativo Darjeeling collection de lingerie — Marchi comunitari collettivi, denominativo e figurativo, anteriori DARJEELING — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-627/13: Sentenza del Tribunale del 2 ottobre 2015 — The Tea Board/UAMI — Delta Lingerie (Darjeeling) [«Marchio comunitario — Opposizione — Marchio figurativo Darjeeling — Marchi comunitari collettivi, denominativo e figurativo, anteriori DARJEELING — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-633/13: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — Reed Exhibitions/UAMI (INFOSECURITY) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo INFOSECURITY — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Assenza di carattere distintivo acquisito con l’uso — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione»]
Causa T-684/13: Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2015 — Copernicus-Trademarks/UAMI — Bolloré (BLUECO) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo BLUECO — Marchio comunitario denominativo anteriore BLUECAR — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Carattere distintivo del marchio anteriore — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Domanda di riforma presentata dall’interveniente — Articolo 65, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-720/13: Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Gat Microencapsulation/UAMI — BASF (KARIS) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo KARIS — Marchi denominativi anteriori comunitario e internazionale CARYX — Marchi denominativi anteriori nazionali e Benelux AKRIS — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-136/14: Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Tilda Riceland Private Ltd/UAMI — Siam Grains (BASmALI) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo BASmALI — Marchio anteriore non registrato o segno anteriore BASMATI — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-193/14: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — Cristiano di Thiene/UAMI — Nautica Apparel (AERONAUTICA) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo AERONAUTICA — Marchi comunitari denominativi anteriori NAUTICA e NAUTICA BLUE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-195/14: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — Primagaz/UAMI — Reeh (PRIMA KLIMA) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo PRIMA KLIMA — Marchio comunitario figurativo anteriore PRIMAGAZ — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Pubblico di riferimento — Somiglianza dei prodotti e dei servizi — Somiglianza dei segni — Carattere distintivo di un elemento denominativo elogiativo — Confronto concettuale — Carattere distintivo del marchio anteriore — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-205/14: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — Schroeder/Consiglio e Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Dumping — Importazione di alcuni tipi di agrumi preparati o conservati originari della Cina — Regolamento (CE) n. 1355/2008 dichiarato invalido dalla Corte — Pregiudizio che la ricorrente asserisce di aver subito a seguito dell’adozione del regolamento — Ricorso per risarcimento danni — Previo esaurimento dei mezzi di ricorso interni — Ricevibilità — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CE) n. 384/96 [divenuto articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CE) n. 1225/2009] — Obbligo di diligenza — Nesso causale»)
Causa T-206/14: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — Hüpeden/Consiglio e Commissione [«Responsabilità extracontrattuale — Dumping — Importazioni di alcuni tipi di agrumi preparati o conservati originari della Cina — Regolamento (CE) n. 1355/2008 dichiarato invalido dalla Corte — Pregiudizio che la ricorrente asserisce di aver subito a seguito dell’adozione del regolamento — Ricorso per risarcimento danni — Previo esperimento dei mezzi di ricorso interni — Ricevibilità — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CE) n. 384/96 [divenuto articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento (CE) n. 1225/2009] — Obbligo di diligenza — Nesso causale»]
Causa T-211/14: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — Klement/UAMI — Bullerjan (Forma di un forno) («Marchio comunitario — Procedimento di decadenza — Marchio comunitario tridimensionale — Forma di un forno — Uso effettivo del marchio — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Natura dell’uso del marchio — Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo»)
Causa T-317/14: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — Klement/UAMI — Bullerjan (Forma di una stufa da cucina) («Marchio comunitario — Procedimento di decadenza — Marchio comunitario tridimensionale — Forma di una stufa da cucina — Uso effettivo del marchio — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Natura dell’uso del marchio — Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo»)
Causa T-366/14: Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2015 — August Storck/UAMI (2good) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo 2good — Marchio costituito da uno slogan pubblicitario — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-369/14: Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Sequoia Capital Operations/UAMI — Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL) [«Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Marchio comunitario denominativo SEQUOIA CAPITAL — Marchio comunitario denominativo anteriore SEQUOIA — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1,letteras b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a),del regolamento (CE) n. 207/2009 — Rischio di confusione»]
Causa T-382/14: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — Rintisch/UAMI — Compagnie laitière européenne (PROTICURD) («Marchio comunitario — Opposizione — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio denominativo PROTICURD — Marchi nazionali denominativi anteriori PROTI e PROTIPLUS — Marchio nazionale figurativo anteriore Proti Power — Impedimento relativo alla registrazione — Ricevibilità — Articolo 59 del regolamento (CE) n. 207/2009 e articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 216/96 — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 — Uso serio dei marchi anteriori — Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-385/14: Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Volkswagen/UAMI (ULTIMATE) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo ULTIMATE — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-588/14: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2015 — Mechadyne International/UAMI (FlexValve) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo FlexValve — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Diritti della difesa — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-591/14: Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2015 — BSH/UAMI (PerfectRoast) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo PerfectRoast — Diniego di registrazione — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-641/14: Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2015 — Dellmeier/UAMI — Dell (LEXDELL) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo LEXDELL — Marchio comunitario figurativo anteriore DELL — Impedimenti relativi alla registrazione — Pregiudizio del carattere distintivo o della notorietà del marchio anteriore — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-707/14: Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2015 — Grundig Multimedia/UAMI (DetergentOptimiser) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo DetergentOptimiser — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Parità di trattamento»)
Causa T-540/13: Ordinanza del Tribunale del 2 ottobre 2015 — Société européenne des chaux et liants/ECHA («Ricorso di annullamento — REACH — Imposizione di un onere amministrativo per un errore nella dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa — Regime linguistico — Termine di ricorso — Irricevibilità»)
Causa T-38/14: Ordinanza del Tribunale del 5 ottobre 2015 — Kafetzakis e a./Parlamento e a. («Ricorso per carenza e per risarcimento danni — Ristrutturazione del debito pubblico greco — Coinvolgimento del settore privato — Danno derivante dalla riduzione delle obbligazioni attribuite a titolo di indennità di licenziamento — Dichiarazioni dei capi di Stato o di governo della zona euro e delle istituzioni dell’Unione — Dichiarazione dell’Eurogruppo — Assenza di precisazioni circa il nesso causale con il danno invocato — Irricevibilità»)
Causa T-350/14: Ordinanza del Tribunale del 5 ottobre 2015 –Arvanitis e a./Parlamento e a. («Ricorso per carenza e per risarcimento — Cessazione di attività della società Olympiaki Aeroporia (OA) — Danno asseritamente subito dai dipendenti temporanei dell’OA a causa della carenza dei convenuti consistente nel non aver garantito l’applicazione di norme del diritto dell’Unione europea in occasione del loro licenziamento — Mancata precisazione del nesso di causalità tra il danno invocato e la condotta dei convenuti — Irricevibilità»)
Causa T-413/14: Ordinanza del Tribunale del 5 ottobre 2015 — Grigoriadis e a./Parlamento e a. («Ricorso per carenza e per risarcimento danni — Ristrutturazione del debito pubblico greco — Implicazione del settore privato — Pregiudizio in forma di riduzione dei crediti — Dichiarazioni dei capi di Stato o di governo dell’Eurozona e delle istituzioni dell’Unione — Dichiarazione dell’Eurogruppo — Omessa precisazione del nesso di causalità con il danno lamentato — Irricevibilità»)
Causa T-464/14 P: Ordinanza del Tribunale dell’8 ottobre 2015 — Nieminen/Consiglio («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Promozione — Esercizi di promozione 2010 e 2011 — Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 12 — Diritto all’equo processo — Diritti della difesa — Portata del sindacato giurisdizionale in primo grado — Manifesto errore di valutazione — Insussistenza di errore in diritto e di snaturamento — Impugnazione manifestamente priva di qualsiasi fondamento giuridico»)
Causa T-545/14: Ordinanza del Tribunale del 6 ottobre 2015 — GEA Group/UAMI (engineering for a better world) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo engineering for a better world — Decisione puramente confermativa — Definitività della decisione non impugnata — Rilievo d’ufficio — Irricevibilità»)

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 267
 Articolo 2
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 134
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 15
 articolo 51
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 65
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 2
 articolo 2
 Sentenza 
 Articolo 2
 articolo 2
 Sentenza 
 Articolo 15
 articolo 51
 Sentenza 
 Articolo 15
 articolo 51
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 53
 Sentenza 
 Articolo 59
 articolo 8
 Articolo 75
 Articolo 42
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7