Source: http://www.libertadidioma.com/20180406.htm
Timestamp: 2018-07-17 06:06:00+00:00

Document:
AGLI Recortes de Prensa Viernes 6 Abril 2018
Antonio Jimeno* ABC 6 Abril 2018
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS El Mundo 6 Abril 2018
Casi la mitad de los españoles tiene toda clase de dificultades o, sencillamente, tiene prohibida la posibilidad de educar a sus hijos en español en cualquier centro público. De los 46,6 millones de habitantes de España, 19 millones se ven obligados a escolarizarlos, con gravísimo perjuicio para su formación, en otra lengua, que, como explica Gregorio Salvador en Lengua española y lenguas de España, será de España, pero no es español. A Cataluña (7.450.000 habitantes), Baleares (1.150.000), Comunidad Valenciana (4.930.000), País Vasco (2.160.000), Navarra (640.000) y Galicia (2700.000) puede unirse este año Asturias (1.000.000) decretando la cooficialidad del bable, que supondrá el arrinconamiento del español en la enseñanza y la vida pública según el modelo catalán. Serían 20 millones.
En esas autonomías, los derechos ciudadanos son conculcados parcial o absolutamente -y en todas con violencia creciente- por los partidos que pretenden destruir España arrancando la raíz de su unidad, que es la lengua común, junto al nombre español de cada ciudad. Lo hacen gracias al apoyo incondicional del PSOE y de Podemos, y a la cobarde, mendaz y miserable actitud del PP, cuyo Gobierno ha traicionado su enésima promesa de hacer cumplir la Ley en la escolarización infantil en Cataluña, aceptando la inmersión, el extrañamiento lingüístico de los niños castellanohablantes. Dicen los nacionalistas y los progres que es buena. ¿Por qué entonces no se aplica a los niños de lengua no española? El español es más práctico, tiene más salidas laborales y une más. ¿Por qué al niño castellanohablante se le escolariza en catalán y al catalanohablante no en español? ¿Por qué a uno se le educa en su lengua materna y al otro se le prohíbe y si lo piden sus padres se les lincha socialmente?
A casi la mitad de los ciudadanos españoles, contribuyentes todos, y todos traicionados, vendidos por todos los Gobiernos y partidos con representación parlamentaria, se nos priva de un derecho nítidamente claro en la Constitución: todos tenemos el deber de conocer y el derecho a usar el español. Pues bien, se nos prohíbe a nosotros para trabajar y a nuestros hijos para aprender. Nadie nos defiende. Y los que deberían hacerlo prefieren apaciguar a quienes ven en esa cobardía la posibilidad de podernos liquidar.
EDITORIAL Libertad Digital 6 Abril 2018
Al juez alemán le debe resultar difícil entender cómo puede ser delito convocar un referéndum cuya celebración el propio Gobierno tolera y financia.
La consecuencia más habitual de hacer algo mal es que salga mal y, si hasta el momento el Gobierno sólo ha sido capaz de encadenar una serie de dramáticos errores en la gestión del golpe de estado separatista, no pueden sorprendernos mucho reveses judiciales como el que ha llegado este jueves desde Alemania.
Por supuesto, ni Rajoy ni Sáenz de Santamaría pueden influir directamente en las decisiones de un tribunal alemán, pero la resolución de la audiencia de Schleswig-Holstein evidencia, para empezar, que no se ha hecho el esfuerzo necesario para explicar a nuestros socios europeos lo que de verdad ha ocurrido en Cataluña, lo que supone el golpe separatista y la colección de delitos cometidos por Puigdemont y sus adláteres desde mucho antes del 1-O.
Como igualmente incomprensible debe resultar para un juez alemán que, tras destituir a los golpistas, ese mismo Gobierno convocase inmediatamente unas elecciones y se permitiese presentarse a las mismas a los presuntos delincuentes, y menos aún que incluso se llegase a decir que se veía "con buenos ojos" que el propio Puigdemont fuese candidato a ocupar el mismo cargo desde el que se supone que ha delinquido.
Sólo cabe desear que esta incapacidad del Gobierno no haga inútil la valiosa y valerosa reacción de la Justicia, la Corona y tantos y tantos españoles que han despertado su conciencia nacional tras lo ocurrido en Cataluña y han hecho frente, por fin, a una agresión separatista que llevamos ya muchos años sufriendo.
El abogado de Vox, indignado con la decisión del juez alemán con Puigdemont, recordaba que si el golpista está fugado es gracias al Gobierno.
esRadio Libertad Digital 6 Abril 2018
El abogado de VOX, Javier Ortega, que es la acusación popular en el proceso contra los golpistas en el TS, ha valorado la decisión del juez alemán de rechazar el delito de rebelión y sólo considerar el de malversación en la euroorden en la que España pide a Alemania que extradite a Puigdemont. Para Ortega es "una decisión judicial incomprensible e inaceptable para la soberanía nacional española". Incomprensible en primer lugar porque "Alemania tiene un delito de alta traición que tiene el mismo tipo penal y los mismos hechos que el delito de rebelión por el que se está juzgando al jugado Puigdmeont".
Por ello, ha anunciado que VOX va personarse en Alemania y "aplicaremos todos los mecanismos posibles para recurrir esa decisión e intentar por todos los medios que sea entregado a España sin restricción de imputabilidad y que se le pueda juzgar por rebelión". No obstante, Ortega ha recordado cómo hemos llegado a esta situación, porque el Gobierno permitió la fuga de Puigdemont, "nosotros presentamos los escritos correspondientes avisando de la intención de fuga y no se hizo absolutamente nada".
Javier Ortega ha adelantado que desde VOX "vamos a apoyar a la Fiscalía española, que en consonancia con la alemana, tenía muy claro que esa extradición era ajustada a derecho". Y aquí entra la parte que anteriormente consideraba Ortega inaceptable, "hay que replantearse cuál es la situación de España respecto a la UE". Un replanteamiento porque "el derecho a defender la integridad de España no puede quedar a expensas de lo que diga un juez alemán" que además "nos desprecia como si fuéramos un estado en el que no existen las garantías".
En este sentido se ha preguntado "hasta qué punto España tiene que seguir obedeciendo órdenes" y ha recordado un precedente, cuando Reino Unido no acató una sentencia del tribunal europeo de derechos humanos, que podríamos decir que era equivalente a la derogación de la Doctrina Parot. Reino Unido contestó que no iba a aplicar la sentencia porque "ponía en riesgo la seguridad de Gran Bretaña".
El abogado de VOX ha subrayado que "vamos a apoyar al magistrado instructor en la decisión que tome" porque "hay que cerrar filas con quienes representan el poder judicial en España, no en Alemania". Las dos opciones por las que pasa el futuro de Puigdemont son: una, que Llarena rechace la extradición sólo por malversación y espere a reactivar la euroorden cuando la situación sea más propicia; dos, que acepte la extradición y Puigdemont sea juzgado sólo por malversación de fondos públicos".
Javier Ortega ha explicado que en el caso de que la vía sea el mejor escenario para Puigdemont y que finalmente sea juzgado en España sólo por delitos menores, ha apuntado que existe una tercera vía. "en cuanto fuese juzgado y condenado y cumpliera su sentencia volveríamos a solicitar su detención y entrada en prisión para juzgarle por los graves delitos por los que no se le habría podido juzgar en un primer momento y que no habrían prescrito".
El abogado de VOX ha sido tajante, "que Puigdemont no crea que va a vivir en la impunidad, que no piense que vamos a olvidarnos de todo el daño hecho a España" al mismo tiempo que ha lamentado que "la estructura del golpe de Estado sigue en marcha y el riesgo es que las intenciones de los separatistas es seguir con la ruptura de la unidad nacional". Por ello ha anunciado que "hay que seguir luchando contra ellos hasta las últimas consecuencias".
Vicente A. C. M. Periodista Digital 6 Abril 2018
El Puchi, la justicia alemana y la UE
Pío Moa gaceta.es 6 Abril 2018
Cuando Puigdemot, conocido popularmente como “el Puchi”, fue detenido en Alemania, todos los cantamañanas gritaron eufóricamente: un nuevo triunfo para España, después de la aplicación del 155. En tuíter ya señalé que esas euforias eran prematuras, por no decir ridículas, en tanta gente folclorizada e irritantemente beata con respecto a lo que llaman “Europa” sin saber muy bien de qué hablan. El gobierno está máximamente interesado en volver a la política de antes: chanchullos al margen de la ley (“diálogo”), concesiones ilegales, práctica desaparición del estado en Cataluña y Vascongadas, financiación sin fin de los separatismos. Esto es lo que han hecho los gobiernos, tanto del PP como del PSOE. Es lo que saben hacer, por otra parte, y ni siquiera se molestan en engañar a sus votantes: saben que se engañan solos.
Tengo la sospecha de que en la liberación del Puchi ha pesado el gobierno PP. Los separatistas, mucho más hábiles en la propaganda, y mucho más tenaces que los Pijos y Progres del gobierno, han conseguido crear en Europa una amplia sensación de persecución política por parte de un estado dictatorial. El gobierno prácticamente no ha hecho nada en contra, como no ha hecho ni tiene la menor intención de hacer algo claro contra los procesos separatistas. Al contrario, los viene imitando allí donde ha tenido poder, sea Baleares, Valencia o Galicia. Traer al Puchi a España iba a ser un quebradero de cabeza internacional, y quizá su liberación dé ocasión a que la agitación vaya calmándose sola, que es la estrategia fundamental del PP. Por lo demás, el Puchi no se ha rebelado contra Alemania ni la ha traicionado… Sus “delitos políticos” son solo contra España, un país bastante despreciado por despreciable, debido a sus politicastros.
El “affaire” trae al tablero otras cuestiones: la posición de España en la UE, el carácter de la UE misma, y las derivas de una democracia fallida. En cuanto a lo primero, otro de los rasgos de nuestra miserable casta o chusma política es la idea de que nuestros problemas internos, tal como el de los separatismos, nos los solucionarán fuera. Y es evidente que la UE prefiere evitar la secesión de Cataluña, pero esta depende ante todo de lo que hagan los gobiernos españoles, y estos no han hecho otra cosa durante decenios que alimentar las tendencias disgregadoras y los odios a España. Si las cosas no han ido a más, es porque España no resulta tan fácil de demoler, a pesar de todo: son muchos siglos de historia y de cultura. Por lo demás, es imposible que España goce de cualquier prestigio o crédito en Europa, cuando sus gobiernos no solo actúan así, alimentan de paso la colonia de Gibraltar, una invasión que ni los países del Tercer Mundo toleran con tal servilismo. Dos políticas, con la colonia y con los separatismos, que se complementan y definen por sí solos la clase de infames políticos de que “disfruta” hoy el país.
En cuanto al carácter de la UE, con la OTAN, sus rasgos principales son: intervenciones militares, directas o indirectas, en una variedad de países musulmanes a los que han llevado la destrucción y el caos, y en los que ha participado España no solo al margen sino contra sus propios intereses; hostigamiento a Rusia, que no nos amenaza; inmigración masiva acompañada de políticas proabortistas y homosexistas; multiculturalismo, dejando la cultura europea formada en siglos, al mismo nivel que cualquier otra que pueda importarse o irse imponiendo; ataque y corrosión de las culturas nacionales y disolución solapada de sus soberanías; cristianofobia sistemática… Hay otros rasgos poco tranquilizadores, pero estos bastan pare entender su orientación actual.
Y finalmente, lo del Puchi es un dato más de una democracia fallida que ha llegado al final de su ciclo comenzado en una transición mal hecha, lo cual podía disculparse por la novedad histórica, pero cuyos graves defectos no se han corregido y han ido agravándose como vamos viendo. Y de la que solo será posible salir expulsando a los actuales partidos. Porque o España y la democracia acaba con ellos o ellos acaban con España. Y lo grave del caso es que, mientras el sistema muestra por toda partes su putrefacción, no se vislumbra una alternativa clara a tantos problemas.
Seminario sobre Gibraltar, un problema gravísimo que afecta a nuestra posición internacional, política exterior y de rebote a la política interna. Y que los actuales partidos tratan de ocultar.
Los viernes de abril, a las 19,30 en el Centro Riojano, Madrid, Serrano 25. Inscripción (simbólica): 5 euros, a la entrada:
Día 13: “Cómo el PSOE anuló la victoria diplomática de España y transformó un Gibraltar ruinoso para la potencia colonial en una ruina para la amplia zona próxima al peñón y en descrédito para España. Por Guillermo Rocafort
Nadie debería ignorar los preparativos precisos del PSOE para la guerra civil. Esas ignorancias provocan grandes males: https://www.youtube.com/watch?v=-n9Qqg4Uilw&t=167s
Cuando un golpe se convierte en revolución
Enrique de Santiago okdiario 6 Abril 2018
Estamos viviendo con ansiedad lo que sucede en una de las “habitaciones” de nuestra casa, en la que escuchamos gritos, oímos golpes, sentimos la violencia y no acabamos de comprender ni los motivos, ni las causas, ni los objetivos últimos de todo ello. No se trata de una “guerra” entre distintos, sino una disputa entre los propios; no es una falta de comprensión de españoles frente a catalanes, sino una trifulca entre catalanes en la que una mitad está en contra de la otra mitad, intentando imponer unos criterios de independencia y lucro. El independentismo no es una burda y cateta forma de intentar ocultar, por medio de los sentimientos, la sistémica depredación económica de unas familias.
De otra parte, ¿de verdad pensamos que en lugar del CNI tenemos a la TIA de Mortadelo? ¿Acaso podemos pensar que Carlitos se escapó y la TIA no lo pudo evitar, que se le detiene ahora por casualidad o porque Mafalda tuvo una ocurrencia? Lo siento, pero no creo en las casualidades, como no creo en la incapacidad de todo un Gobierno para desmontar un golpe como el que se está produciendo sin mover un dedo, dejando la resolución en manos de un juez y los fiscales. No me lo puedo creer. ¿Te imaginas que a Tejero le hubieran tenido en las Cortes durante meses?, ¿que se hubiese permitido su huida o que tras detenerlo en otro país se clamase por su liberación y la falta de democracia de España por “trincarlo”? ¿Cuál es el motivo por el que todo esto se permite y se asume por sesudos personajes que, incluso, gastan nuestro dinero, el suyo ni de coña, en mantener esta situación? ¿Cómo podemos pensar que se está financiando el alzamiento con fondos del Estado y todos nuestros representantes se encuentren mirando para otro lado?
Cuando un golpe se convierte en revolución se puede afirmar que, por parte de los golpistas, se ha conseguido el propósito, pues el golpeado no actúa, se acongoja por la fuerza de la movilización social que suele llevar aparejado y se deja vencer. Cada vez que negamos o dudamos de la insurrección contra la constitución del independentismo catalán y dilatamos la acción contra ellos, limitando la actuación a la que pueda desarrollar la justicia, les damos vida y oxígeno, los hacemos más mártires que cuando carga la Policía contra una muchedumbre exacerbada. Sucede igual que cuando en el pasado no se luchó contra el fascismo o se interpretó que eran buenos muchachos con ideas equivocadas y el resultado que se tuvo es sobradamente conocido. Pues bien, eso mismo está pasando hoy con los delincuentes catalanes.
El golpe no es contra ESPAÑA, que también, sino contra los propios catalanes que no opinan lo que ellos quieren y como ellos quieren, que no encubren su latrocinio y su 3%, sometiendo a más de la mitad de catalanes con amenazas y presiones que les acallan, por lo que actuar con la fuerza de la Ley está muy bien, es necesario, el Estado de Derecho gusta de ello, pero antes, con fuerza, sin miedo, con solvencia, se detiene a los facinerosos y, finalmente, se toman medidas políticas; es decir, actúa el ejecutivo, con la fuerza si es preciso, detienen el alzamiento contra la nación y la Constitución, se pone a disposición de la justicia al delincuente y, con posterioridad, implementa medidas políticas. ¿A quién beneficia pedir medidas políticas, no actuar para restituir el orden constitucional y dejar sólo al juez? Pues eso, amigo, miremos por ahí.
Is Sweden an utopia?
Peter Imanuelsen (PeterSweden) www.latribunadelpaisvasco.com 6 Abril 2018
El periodista sueco Peter Imanuelsen (PeterSweden), uno de los profesionales más perseguidos en su país, ha publicado en su web un artículo en el que describe, con tanta contundencia como profusión de datos, la terrible realidad que esconde el Gobierno de Estocolmo: “Suecia es un desastre socialista”. Reproducimos, en inglés, los primeros párrafos de su ensayo.
Think of Sweden. What’s the first thing that comes to mind? Beautiful people and nature, peaceful societies, one of the happiest countries on earth, welfare and state provided care for all, utopia provided by the socialist state. Really?
After Trump’s now famous “last night in Sweden” comments at his rally in Florida, the left, liberals, mainstream media hacks and the Swedish government were quickly peddling the narrative that Trump had no idea what he was talking about. They were ridiculing the notion that there were any problems in the socialist utopia of a country called Sweden.
In their little liberal leftist bubble they all seemed ignorantly unaware of the reality of what is actually happening in Sweden.
The Swedish government PR machine together with mainstream media went into full spin trying to prove how peaceful, tolerant and wonderful Sweden’s multicultural socialist utopia is.
Even Carl Bildt, foreign minister in Sweden’s previous government that decided to open the flood gates to refugees tweeted “Terror attack in Sweden? What has he been smoking? Questions abound”.
Elsewhere on twitter, official Swedish government accounts were tweeting and trying to spin the narrative of how peaceful Sweden is.
Of course, as most probably know by now, the very next day there were riots and cars set on fire in a Stockholm suburb called Rinkeby which is one of Sweden’s many no-go zones.
We even had the Swedish integration minister Ylva Johansson caught spouting fake news on BBC regarding rape statistics in Sweden. She claimed that it’s been going down and down, but in actual reality it’s been going up. In fact, over the last 3 years there’s been nearly a 100% increase in sexual assaults in Sweden. But let’s not let that little inconvenient fact get in the way!
Sweden has been hailed as a model country by the left for a long time.
The truth however is completely the opposite. Sweden is a socialist disaster. And for all the liberals out there, it’s very authoritarian as well. I would even go so far as saying that Sweden is bordering on being a communist country. Sweden has one of the highest taxes in the world. According to the Institute for Private economy at Swedbank, a typical household consisting of one sole income bringer with a monthly salary of SEK 25 000 (circa $ 2 840), will pay SEK 17 200 (circa $ 1 954) in tax when all taxes are included. That is a tax rate of 68.8%. Source: https://www.swedbank.se/privat/?contentid=CID_682697
So with this enormous tax rate you would expect Sweden to have exceptional public services. And in one sense they were fairly good back in the day when Sweden was a homogenous country.
However, when they opened the flood gates for mass migration public services have completely gone down the drain meanwhile violent crime has gone off the charts.
From my own personal experience, I can tell you that the roads have been getting worse and worse. There are reports of women having to give birth to babies in cars because the nearest hospital with a maternity unit has closed down. Sweden has the lowest amount of hospital beds available per 100 000 inhabitants in the whole of the EU (Source: Eurostat). It is well known that elderly care is going down the drain in Sweden, in one case pensioners are forced to live in temporary container buildings. Meanwhile, all of the newly arrived refugees get to live in mansions and top hotels that have been converted into asylum homes…
Read full article http://petersweden.com/sweden-liberal-utopia
Nuevos tiempos en Oriente Medio
Alejo Vidal-Quadras gaceta.es 6 Abril 2018
La prolongación por parte de Bruselas y las capitales europeas de una estrategia de suavidad con el totalitarismo religioso iraní que aúne la colaboración en el plano económico con la permisividad ante las gravísimas y continuas violaciones de los derechos humanos en Irán, corre el riesgo de quedar descolgada del nuevo rumbo de los acontecimientos.
Si se comparan las coordenadas políticas en las que se movía la situación en Oriente Medio, siempre compleja, difícil y potencialmente explosiva, hace tan sólo tres años y el actual marco en el que se desenvuelve, los cambios han sido espectaculares y sin duda van a determinar los futuros acontecimientos en la región de una forma que aún no podemos prever, pero que habrá que seguir con enorme atención por parte de la Unión Europea. Se trata de un terreno en el que la historia, tanto remota como reciente, ha demostrado que los errores se pagan muy caros. Basta recordar las dos guerras de Iraq emprendidas por coaliciones internacionales lideradas por Estados Unidos contra el régimen de Sadam Husein en los años 1990-91 durante la presidencia de George H. W. Bush y en 2003 con su hijo George W, Bush en la Casa Blanca. La primera, conocida como Guerra del Golfo, consiguió sus objetivos militares y políticos acabando con la ilegítima ocupación de Kuwait por parte de la dictadura iraquí, pero manteniendo los equilibrios básicos en la zona, de tal manera que Iraq se mantuvo como Estado-tampón frente al peligro representado por la teocracia iraní. Una operación, por tanto, acertada, de restauración de la legalidad internacional vulnerada, con un coste asumible y unos efectos posteriores beneficiosos. La segunda, en cambio, fue un error monumental. Desestabilizó la región transformándola en un caos sangriento, abrió las puertas a la agresiva hegemonía iraní en Iraq, Siria, Yemen y Líbano y creó un foco permanente de tensiones al que hoy, transcurridos quince años, todavía no se le ve el fin. De hecho, fue en buena medida la brutal represión sobre la población sunita de Iraq a cargo del presidente-títere Nur Al-Maliki siguiendo instrucciones de Teherán, la que generó el caldo de cultivo de la aparición del ISIS y la enorme destrucción y mortandad que esta organización terrorista ha provocado hasta su reciente y esperemos que definitiva derrota.
En 2015 el presidente Obama estaba empeñado en una estrategia de apaciguamiento de los ayatolás iraníes y pugnaba por cerrar el acuerdo nuclear con la República Islámica. Su firma fue presentada como un gran triunfo diplomático de la Administración norteamericana y del Servicio de Acción Exterior de la UE y se anunciaron buenos tiempos en los que Irán abriría sus mercados a Occidente, el levantamiento de las sanciones se traduciría en una mejora de las condiciones de vida del pueblo de Irán y la colaboración de las fuerzas militares iraníes sería muy valiosa para acabar con el ISIS. Ninguna de estas expectativas se ha cumplido. El régimen iraní ha destinado los recursos liberados a la guerra en Siria y Yemen y a la financiación de Hamas y Hezbollah, los supuestos negocios para las empresas occidentales no se han materializado y el pretexto de combatir al ISIS ha asentado aún más sólidamente la presencia y la influencia de Irán en Siria e Iraq.
Este decepcionante panorama ha coincidido con la llegada al poder en Washington de Donald Trump, la aparición fulgurante del príncipe Mohamed Bin Saud como heredero del trono y hombre fuerte en Arabia Saudita y la alianza entre éste y su homólogo en Abu Dhabi, el príncipe Mohamed Bin Zayed. Este triángulo de mandatarios abiertamente hostiles al régimen iraní ha traído un giro copernicano de la posición de los distintos actores en el área del Golfo y en Oriente Próximo y Medio en general. Los clérigos iranís se enfrentan ahora a una alianza árabe-americana muy potente cuyo propósito, lejos de trabajar el diálogo y la vana esperanza de que los “moderados” se impongan en Irán, es el cambio de régimen en Teherán, redoblando la presión diplomática y económica sobre la República Islámica y también militar en los teatros de conflicto armado en los que la Guardia Republicana iraní y sus milicias afiliadas tratan de establecer su dominio. La sustitución del Secretario de Estado Rex Tillerson por Mike Pompeo y del Consejero de Seguridad Nacional H.M. Mac Master por John Bolton, dos notorios halcones que nunca han disimulado su total hostilidad al régimen jomeinista, permite vaticinar una relación de considerable dureza entre la primera potencia del chiismo fundamentalista y sus principales oponentes. Jamenei, Rohani y sus secuaces van a partir de ahora a topar con una pared dura y elástica que no les va a pasar ni una y va a devolver golpe por golpe, lo que marcará una clara diferencia con la benevolencia de Obama y Mogherini a la que estaban acostumbrados.
En este contexto, la prolongación por parte de Bruselas y las capitales europeas de una estrategia de suavidad con el totalitarismo religioso iraní que aúne la colaboración en el plano económico con la permisividad ante las gravísimas y continuas violaciones de los derechos humanos en Irán, corre el riesgo de quedar descolgada del nuevo rumbo de los acontecimientos. Es por ello necesaria una seria revisión de la política de la UE respecto a Irán, sobre todo teniendo en cuenta que la sostenida hasta ahora no sólo no ha dado frutos, sino que únicamente ha contribuido a facilitar los planes expansionistas de la dictadura teocrática y a alargar e intensificar el sufrimiento del pueblo iraní.
SOLICITA UN REFERÉNDUM
VOX recoge firmas para que el Estado recupere las competencias de Educación
Agustín Benito gaceta.es 6 Abril 2018
La formación exige un referéndum y asegura que quiere un modelo educativo que garantice “el derecho de los padres a que sus hijos puedan estudiar en español en todo el territorio nacional”.
VOX ha iniciado una campaña de recogida de firmas en su página web para para “denunciar la cobardía del Gobierno de Mariano Rajoy” y solicitar la convocatoria de un referéndum para que el Estado recupere las competencias de Educación.
La formación asegura que quiere un modelo educativo que garantice “el derecho de los padres a que sus hijos puedan estudiar en español en todo el territorio nacional”.
En este sentido, es partidaria de que la educación “sea un derecho de las personas y no un mecanismo de adoctrinamiento ni un medio para separar o enfrentar a los españoles” y aboga por “contenidos comunes en todo el territorio y el fomento del uso de los mismos criterios en los libros de texto”, así como por un funcionamiento eficaz de la Alta Inspección Educativa y la corrección de la “gran brecha educativa entre las distintas comunidades autónomas puesta de manifiesto por el Informe Pisa”.
La ausencia de una casilla para escoger el español como lengua vehicular en la hoja de inscripción para la enseñanza obligatoria de 2018-19 en Cataluña ha generado críticas por parte de los sindicatos y entidades que la solicitaron al Gobierno y de esta formación, cuyo líder, Santiago Abascal, ha manifestado en Twitter que Rajoy y la cúpula del PP “no tienen valor ni convicciones”.
“Merecen ser barridos del mapa político por esta traición tan brutal, y por su negativa a garantizar la educación en español”, ha declarado en la red social Twitter, antes de incidir en la importancia para el Estado de recuperar las competencias de Educación “para garantizar la enseñanza en español y la libertad”.
También se ha manifestado en contra Ciudadanos, que ha lamentado que el Gobierno “no haya hecho nada” para incluir la casilla, y la secretaria general de la rama juvenil del PP en el País Vasco, Beatriz Fanjul, que ha dicho que solo recuperando competencias en enseñanza se “conseguirá avanzar”.
El Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña (DOGC) hizo pública el pasado miércoles la hoja de inscripción para acceder a la educación obligatoria en Cataluña para el próximo curso, que no incluye ninguna casilla para que las familias puedan decidir si quieren la escolarización de sus hijos en catalán o en español.
El Gobierno anunció el pasado febrero que estudiaba la posibilidad de que en la matriculación del próximo curso escolar en Cataluña se incluyese esta casilla, en la que los padres podrían elegir el español como lengua vehicular para sus hijos, pero finalmente esta intención, que fue solicitada por el sindicato de profesores AMES y Sociedad Civil Catalana (SCC), no se ha llevado a cabo.
Este hecho ha suscitado las críticas del sindicato AMES, cuyo presidente, Antonio Jimeno, ha denunciado la “cobardía” del ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo, y le ha acusado de “tener miedo” a las protestas en la calle y a las manifestaciones” y ha reclamado que se “respete el 25 % de lengua castellana en la escuela”.
Cuánta más inversión, mejores resultados
Cabe señalar que el País Vasco es, con diferencia, la comunidad autónoma que más invierte por alumno -8.976 euros al año-. Le siguen regiones como Navarra, Cantabria, Asturias, Galicia o Castilla y León, que gastan anualmente más de 6.000 euros por alumno, un 25% más que Madrid o Andalucía, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Educación -cifras de 2014-. A la cola del gasto se sitúan Cataluña, Murcia o la Comunidad Valenciana, todas por debajo de los 5.000 euros.
Los expertos señalan que la brecha del gasto entre regiones tiene su reflejo en los resultados educativos y denuncian que la situación “ofrece síntomas de enquistamiento”. La clave está en que, por ejemplo, el País Vasco y Navarra disfrutan de un sistema de financiación que les favorece y, por tanto, pueden destinar más recursos a educación.
Presidente, esto se acabó
Hay algo peor que no tener principios, es traicionarlos.
Enrique Navarro Libertad Digital 6 Abril 2018
Estimado Mariano, presidente, soy seguramente uno de esos miles de españoles que dio la bienvenida al Partido Popular desde 1996 hasta el 2004, atraídos por un modelo de gobierno eficaz, limpio, que superara la corrupción anterior, que fortaleciera a España frente a los separatismos, que fuera un activo luchador contra el terrorismo etarra, que limpiara las instituciones. También que cambiara el modelo económico con privatizaciones, reduciendo impuestos y manteniendo la cohesión territorial. Que fortaleciera nuestra defensa y nuestra política exterior del lado de nuestros aliados. Pero fíjate qué cosas tiene el destino, todas las razones que entonces llevaron a tantos millones de españoles a votar al PP, son las que ahora le conducen inexorablemente a no votarle. Hay algo peor que no tener principios, es traicionarlos, y después de muchos años, veo con estupefacción que no sólo no te has dado cuenta de las consecuencias de la desidia y de no coger el toro de la corrupción, de la economía, de la unidad de España por los cuernos, es que sigues encantado de conocerte.
En la política, como en la vida, la gota que colma el vaso suele ser minúscula comparada con todas aquéllas que sirvieron para llenarlo. Lo de Cristina Cifuentes es una muestra más de que hay que renovar la clase política, porque hay algo peor que la corrupción económica que es la cutre, y esta sí que no tiene perdón de Dios.
Lo más lamentable de la situación a la que has llevado a tu partido, un pilar fundamental de la democracia española, es que han tenido que ser otros los que te forzaran a hacer la política para la que te votaron. Que haya sido Ciudadanos quien te haya forzado a equiparar los sueldos de nuestras fuerzas de seguridad, las españolas, a las autónómicas, después de cómo las dejaste a los pies de los caballos en Cataluña el primero de octubre, es una prueba más del abandono en el que has dejado a los que supuestamente eran los tuyos. Si la derecha no es el baluarte de las fuerzas de seguridad, algo raro está pasando.
Sé que estarás satisfecho con el modelo económico de crecimiento a costa de restar a los los asalariados cada vez más poder adquisitivo, dejando que se vayan los informáticos y llenando el país otra vez de camareros low cost. Sé que piensas que esto de las pensiones va bien, pero lo cierto es que hace diez años con el mismo número de afiliados tenías un superávit del 2% del PIB y ahora con los mismos ocupados tienes un déficit de casi el 2%. Y me da mucho reparo decirte estas cosas porque entonces te da por subir los impuestos, precisamente a las clases medias, tu nicho de votantes.
A las víctimas, por mucho que has intentado remediar, las dejaste en ridículo cuando soltaste a Bolinaga, ¿Qué gobierno es aquél que siente más congoja del dolor de los presos que del de las víctimas? ¿Por qué tenemos que seguir aguantando los homenajes a asesinos cuando tenemos que esconder la bandera de España en muchos pueblos de Cataluña y del País Vasco, y ahora Navarra y Valencia y Baleares?.
Lo de la corrupción en tu partido es una lacra sin precedentes, y ahora vuelvo a la de verdad; nunca has querido ir más allá de hacerte lo que eres, el gallego, con mucho respeto para todos los gallegos por supuesto. Debías haber entrado como Atila en las estructuras corruptas del partido y más bien parecías el santo Job esperando que amainara la tempestad, cuando a poco que te descuidas te sale una borrasca de donde menos lo esperas. A día de hoy sigo pensando que el partido es una organización corrupta, no porque lo sea, que estoy convencido que el 99% de los militantes son gente honrada, sino porque no se han tomado las medidas ejemplificadoras que transmitieran la imagen de reacción.
Lo de Cataluña ¿para qué te voy a contar?; cuando se fraguaba el golpe todavía hacías manitas con los golpistas y muy a tu pesar aplicaste el artículo 155, que se suponía era para acabar con el golpismo y devolver a Cataluña a las Instituciones. ¡Pues vaya fracaso! Has conseguido que Cataluña sea algo peor que una república independiente, y es que sea la Comuna de París, una república anárquica desnortada, sin orden, sin que los derechos de los ciudadanos sean protegidos, donde el estado ha hecho plena dejación de sus funciones mientras que los comités anarquistas destrozan Cataluña con impunidad en el mejor de los casos y eres incapaz de que tus amigos europeos te traigan a la puerta de casa a los separatistas procesados.
Estimado presidente, a todo el mundo le llega un momento en la vida en el que debe hacer examen de conciencia, yo sé que dirás que lo haces todos los días, pero ahora inexorablemente te ha llegado a ti. Tu obcecación en pensar que eres lo único que puede salvar al partido y ganar las elecciones, es una arrogancia que las encuestas no soportan. España se desangra, tu partido tiene más agujeros que el Titanic después de chocar con el iceberg, y la orquesta de aduladores sigue tocando en lugar de ponerse a achicar agua.
Sin embargo, ahora el problema es mucho más serio para el Partido Popular; porque en política para caer tiene que venir alguien a que te empuje. Frente a un PP que parece gris, Ciudadanos aparece naranja; frente al oscurantismo tuyo la fulgurante estrella de Rivera, aparente seguro, pero estrella; frente a un partido que se dice liberal conservador hay un partido que ha tomado el relevo, y esto es lo que puede conducir al partido, como a otros históricos partidos europeos, a ser comodín del gobierno de las nuevas formaciones.
Vas a conseguir acabar con el partido o llevarlo a una situación de marginalidad, porque esto de los votos es como el envejecimiento demográfico, que cuando empiezan a morirse los mayores se mueren todos de golpe. Ya quizás es tarde para detener la sangría, y quizás hasta mejor que no lo intentes por el bien de España. Sé que eres una persona honrada, y cabal e inteligente, sin tacha; pero eso sirve para ir al cielo, pero no es suficiente para ganar elecciones si no va acompañada de liderazgo y de fidelidad a los principios. Sé que apuestas todo a sacarle a los vascos los presupuestos y ganar tiempo, tu especialidad, como dice el refrán no dejes para mañana lo que puedas hacer pasado mañana, pero eso ya no será suficiente, por mucho de estrategia que veas al éxito de aprobar estos presupuestos.
Querido presidente, esto se ha acabado, y sólo nos queda ver si dejarás que alguien intente remediar el hundimiento o bien te obcecarás en mantenerte hasta que veamos a Rivera en la Moncloa, gracias a los votos del Partido Popular, que a día de hoy ya me parece la única opción viable y necesaria para España.
Eduardo Arroyo gaceta.es 6 Abril 2018
La conclusión de esto es que la utilidad de la Unión Europea para España es más ideológica y virtual que otra cosa: se basa en los deseos de los ideólogos apesebrados por la Unión y no en mejoras y ganancias concretas. A los gobiernos de ese infecto club, que el Estado alemán inunda con su pestilencia, se les llena la boca defendiendo a cualquier sectario que presenta como “disidente” del régimen ruso, mientras acusan a Rusia del intento de asesinato de un doble espía y de atizar la sublevación de Puigdemont y su jauría, todo ello basado en dimas y diretes, en meras sospechas aderezadas con la machaconería agobiante de su propaganda mediática. Nada de esto ha sido, por supuesto, demostrado pero sí que es un hecho que el Estado ale?an ha hecho causa común con los traidores a la nación. ¿Quienes son los que alientan la rebelión desde fuera? El Estado alemán, no Rusia
larazon 6 Abril 2018
El prófugo Carles Puigdemont no tendrá que pasar las próximas semanas en la cárcel de Neumünster. La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein rechazó ayer el delito de rebelión en la petición de su extradición a España y acordó su puesta en libertad bajo fianza mientras estudiaba la entrega sólo por un presunto delito de malversación, que sí lo ve posible.
Según los jueces, «los actos que se imputan no serían punibles en Alemania conforme a la legislación vigente» dado que el delito que podría ser equiparable, el de «alta traición», no puede aplicarse al no concurrir el requisito de la «violencia». Con esta decisión, la Audiencia discrepó del criterio de la Fiscalía General de ese Land que sí respaldó la entrega por rebelión y malversación cometidos en la celebración del referéndum del 1-O contrario a la Constitución pese a que se podían esperar disturbios violentos.
El Ministerio Público alemán consideró que la actuación de Puigdemont tenía su equivalencia «en los artículos 81 y 82 del Código Penal alemán». Como en todo procedimiento, que las partes discreparan era una posibilidad porque cualquier fallo está sometido a la controversia.
Aunque el recorrido de esta deliberación está por ver, incluido si es posible algún tipo de recurso, es obvio que el acuerdo de la Audiencia de Schleswig-Holstein es profundamente decepcionante. Debemos lamentar que no se haya impuesto el criterio del Ministerio Público ni el de la petición cursada por la Justicia española, que, a nuestro parecer, construyó una acusación sólida contra el jefe de la rebelión.
Como hemos mantenido aquí, la instrucción del magistrado Pablo Llarena fue concluyente y consistente, a sabiendas de las dificultades que podía encontrar con los criterios manejados en los tribunales europeos ante conductas perfectamente tipificadas en el Código Penal español, pero expuestas a la particular interpretación en virtud de otros ordenamientos.
Lo cierto es que, según el criterio de los jueces alemanes, el proceso insurreccional contra el ordenamiento constitucional en nuestro país debe sustanciarse con de cuatro a ocho años de prisión y de diez a veinte de inhabilitación para el principal responsable de haber arrumbado los principios democráticos hasta extremos desconocidos en este siglo XXI en un rincón de Europa. Un auténtico despropósito y un atentado contra la razón y el sentido común que los separatistas y los antisistema de nuestro país, pero también de Europa, interpretarán como oxígeno para sus proyectos.
Que ayer la noticia fuera recibida con jolgorio por los presuntos delincuentes y sus terminales muestra hasta qué punto la resolución ha prestado un flaco favor a la causa de la libertad.
Más allá del respeto que merecen las resoluciones judiciales, por más equivocadas que nos parezcan, nuestro Estado de Derecho debe mantenerse firme en la persecución de las gravísimas conductas de lo que ayer mismo la jueza Carmen Lamela definió como una organización criminal en su auto de procesamiento por sedición y otros delitos de la antigua cúpula policial y política de los Mossos, incluido Josep Lluís Trapero.
Pese a la lógica desazón, la democracia española tiene la obligación de garantizar el respeto al orden constitucional. Los procedimientos abiertos en nuestro país siguen con todas las garantías y serán nuestros magistrados los que decidan la suerte de los encausados. El tribunal de un Land tiene la competencia que tiene, pero sus resoluciones no son dogma de fe ni suponen magisterio alguno. Con las limitaciones impuestas por la Audiencia alemana, y si no hay revisión, Carles Puigdemont se enfrentará a penas menores de cárcel, pero importantes de inhabilitación. Que los separatistas intenten forzar su candidatura a la presidencia demostrará hasta qué punto buscan la confrontación y arruinar el futuro de los catalanes.
CRÍTICAS DE AMES
Abascal, tras la enésima traición del PP: ‘No tiene valor ni convicciones’
La Gaceta 6 Abril 2018
Conocida la ausencia de una casilla para escoger el español como lengua vehicular en la enseñanza obligatoria en Cataluña.
La ausencia de una casilla para escoger el español como lengua vehicular en la hoja de inscripción para la enseñanza obligatoria de 2018-19 en Cataluña ha generado críticas por parte de los sindicatos y entidades que la solicitaron al Gobierno, del grupo de Cs en el parlamento catalán y del líder de VOX, Santiago Abascal, que ha manifestado que Rajoy y la cúpula del PP “no tienen valor ni convicciones”.
“Merecen ser barridos del mapa político por esta traición tan brutal, y por su negativa a garantizar la educación en español”, ha añadido.
El Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña (DOGC) ha hecho pública la hoja de inscripción para acceder a la educación obligatoria en Cataluña para el próximo curso, que no incluye ninguna casilla para que las familias puedan decidir si quieren la escolarización de sus hijos en catalán o en español.
El Gobierno anunció el pasado febrero que estudiaba la posibilidad de que en la matriculación del próximo curso escolar en Cataluña se incluyese esta casilla, en la que los padres podrían elegir el castellano como lengua vehicular para sus hijos. Esta intención, que fue solicitada por el sindicato de profesores AMES y Sociedad Civil Catalana (SCC), pero finalmente no lo ha hecho.
La noticia conocida ha suscitado las críticas del sindicato AMES, cuyo presidente, Antonio Jimeno, ha denunciado la “cobardía” del ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo, al no incluir esta casilla. Ha dicho que el ministro “ha tenido miedo a las protestas en la calle y a las manifestaciones” y ha reclamado que se “respete el 25 % de lengua castellana en la escuela”.
En este sentido, el presidente de AMES ha reconocido que “esperaba” esta reacción por parte del Gobierno y ha considerado que “tomó como una excusa para dar marcha atrás” la sentencia del TC. En la línea de AMES, el portavoz de Cs en el Parlament, Carlos Carrizosa, ha lamentado que el Gobierno y el PP “no hayan hecho nada” para incluir la casilla en la hoja de inscripción.
Asímismo, la entidad Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB) ha lamentado que el Gobierno “está perdiendo la oportunidad de normalizar la aplicación del modelo lingüístico catalán” y, al amparo del artículo 155, “se aplique la normativa vigente en materia lingüística en Cataluña”.
EDITORIAL El Mundo 6 Abril 2018
Editorial. vozpopuli 6 Abril 2018
No parece que la explosión de alegría del independentismo, tras conocerse que la Audiencia de la región de Schleswig-Holstein había decidido conceder la libertad bajo fianza a Carles Puigdemont, descartando como posible causa de una futura extradición el delito de rebelión, esté plenamente justificada. Los jueces teutones no han visto suficientes concurrencias entre el delito de alta traición, vigente en Alemania, con el de rebelión, lo que es tan respetable como discutible, pero en ningún caso han rechazado la petición de la Justicia española de que el ex presidente sea entregado para responder por otros delitos de suma gravedad, vinculando la malversación de caudales públicos al delito de corrupción.
La decisión de la Audiencia del länder germano, que es la competente para estudiar el caso, se basa en la muy controvertible convicción de que si durante los meses en los que se desarrolló el llamado procés ha habido episodios de violencia, estos no han sido promovidos ni por Puigdemont ni por el resto de dirigentes secesionistas. En una rigurosa aplicación del principio de garantías, la Audiencia considera que la Justicia española no ha aportado suficientes pruebas de que el detenido haya utilizado medios violentos para alcanzar sus objetivos. Punto. Pero en ningún caso exime al fugado del resto de acusaciones formuladas en la euroorden, y de ahí que le haya retirado el pasaporte imponiéndole una fianza de 75.000 euros, dejándole en libertad a pesar de reconocer que existe riesgo de fuga.
Desde cualquier perspectiva que se elija, la resolución de la audiencia alemana supone un duro revés para el Gobierno y el sistema judicial español
Dicho lo cual, e insistiendo en que este es sólo un lance más de la batalla judicial iniciada por Puigdemont y otros políticos fugados, en la que el procedimiento y los tecnicismos jurídicos pesan en esta fase tanto o más que el fondo de la cuestión, es igualmente necesario reflexionar sobre las razones que han derivado en lo que sin la menor duda va a ser utilizado por el separatismo para impulsar la internacionalización de su causa e incidir en el discurso del Estado represor que limita las garantías y coarta la libertad de expresión.
Desde esa perspectiva, la de la batalla internacional y mediática, la resolución de la Justicia alemana supone un duro revés para el Gobierno en particular y el constitucionalismo en su conjunto. Y en el plano estrictamente técnico-penal, es un golpe a la contundente estrategia del juez Pablo Llarena y, por ósmosis, al sistema judicial de nuestro país.
Y es que la decisión de la Audiencia de Schleswig-Holstein es algo más que un contratiempo inesperado: es la constatación de que cuando el poder Ejecutivo se esconde, cuando se delegan en la Justicia decisiones políticas y todo se fía a la acción de los tribunales, y estos, por desconocimiento o exceso de confianza, fracasan, no siempre hay segunda vuelta. Por eso ayer, cuando conocimos que la estrategia del magistrado Llarena la echaba abajo el tribunal regional de un teórico país ‘amigo’, a la incredulidad siguió la decepción, y a ésta, la impotencia derivada de la creciente sensación de ineptitud que transmiten en este interminable y desgraciado asunto nuestras autoridades.
OKDIARIO 6 Abril 2018
Fernando Lorente Libertad Digital 6 Abril 2018
Guerrilla urbana y CDR's
David R. latribunadelpaisvasco.com 6 Abril 2018
Hace más de un mes publiqué un artículo que se titulaba "Resta y sigue. Cataluña", lo concluía con una frase que a una persona le pareció excesivamente lapidaria: "Estimados lectores, atención a los autodenominados Comités de Defensa de la República (CDR)".
Estas estructuras operativas, ahora ya famosas, nacieron con el objetivo de facilitar la celebración del ilegal referéndum del 1 de octubre del año pasado, por eso lo hicieron con el nombre de Comités de Defensa del Referéndum. Cambiaron de nombre cuando sus iniciales propósitos acabaron en el cubo de la basura, y tras inapelable sentencia del Tribunal Constitucional (TC) decidieron continuar su actividad dedicándose a apoyar la proclamación de una República en Cataluña. La realidad es que nunca tuvieron intención de autodisolverse, ni la tienen; lo que están haciendo es evolucionar y perfeccionarse como estructuras.
No son grupos populares de surgimiento espontáneo. Excepto la violencia que practican, lo demás son mentiras.
Los CDR son grupos perfectamente organizados apoyados desde y por la extrema-izquierda independentista de la CUP; Arran (sus juventudes); Òmnium Cultural; la ANC; Endavant; Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans (SEPC); Coordinadora Obrera Sindical (COS), que está muy presente en los bomberos de la Generalitat (¿recuerdan sus sorprendentes actuaciones al año pasado vestidos de uniforme?); JxCAT; ERC; Podemos y la destructiva Ada Colau.
Sus miembros compiten por ganar el título de "campeón radical antisitema" y lucen sus violentas acciones como éxitos a través de unas redes sociales que pretenden sean avales formales, amén de eficientes canales de comunicación y publicidad. Los nuevos CDR han sido creados hace apenas unos meses (entre el 14 de octubre y el 4 de noviembre) con propósitos definidos por personas que no van con capuchas negras, sino que están tras la sombra con corbatas de seda.
Los CDR no pueden funcionar sin coordinación, instrucciones, y por lo tanto jefes, por eso han creado un CDR Central (CDRcat). Y no digo esto porque lo avisase hace más de un mes, sino porque llevo observándoles desde su nacimiento el año pasado. Es cierto que su funcionamiento operativo parece estar inspirado en manuales como el famoso "Black Bloc", en cuyas 72 páginas encontramos desde un relativo conocimiento de las Unidades de Intervención Policial (UIP) de la Policía Nacional y los Grupos de Reserva y Seguridad (GRS) de la Guardia Civil, hasta instrucciones acerca de cómo actuar ante ellos, contra ellos, y despúes de ellos (tras una detención).
Manuales como Black Block "Segunda edición. Corregida y mejorada" hay muchos en Internet (algunos muy peligrosos), así como vídeos de instrucción que no voy a ser yo el que publicite, todos se retroalimentan con sus actuaciones y experiencias de grupos similares en diferentes países, por eso son traducidos a tantos idiomas. Son grupos vinculados por su carácter antisistema y neoizquierdista radical de origen burgués, con presencia física en los sistemas educativos, y sin ningún tipo de problema financiero.
Los CDR han sintetizado parte de esos manuales en siete módulos que a modo de cursillos son impartidos en "talleres" que ellos también llaman "escuelas abiertas".
Su funcionamiento utiliza como elemento básico las asambleas en ámbitos locales, como mucho comarcales, las reuniones no agrupan a gran número de participantes por razones de operatividad, control y seguridad, pero calificar su estructura de horizontal es absurdo, de nuevo nos encontramos con una estructuara piramidal, en cuya cúspide está el CDR Central, que conencta con la CUP, Òmnium Cultura, la ANC, y otras organizaciones. Su frecuente y tolerada presencia en centros educativos y universidades es gravísima porque los utilizan como centros logísticos, de captación y adoctrinamiento. No se está haciendo nada para evitarlo.
Llevan a cabo una guerrilla urbana apantallada bajo el falso discurso de la defensa de las mancilladas libertades, la vulneración de los "derechos principales" (que no los fundamentales), una actividad guerrillera que no puede existir sin el sitemático empleo de la violencia contra otros, porque la acción física se tiene que imponer al discurso, pues sin la acción, el discurso se desvanece. Pero no se les detiene. Estimado lector, pruebe usted a cortar una carretera nacional y después cuénteme cuántos minutos ha tardado en ser neutralizado, detenido, identificado y procesado.
Estos grupos tienen una génesis, que ocurrió el año pasado; una evolución que estamos observando, y un final que suele ser por implosión o por traumática eliminación.
Es habitual que en su seno destaquen personas más radicales, que bajo la ambición de un liderazgo pretendan seguir cruzando líneas rojas, elevando el listón poniendo en práctica una acción directa más violenta, que resulta agradable a los oídos de algunos de sus miembros (y de sus jefes con corbata de seda) y que deviene en la formación de grupúsculos "ultra". Esa manera de "cruzar la raya" la hemos vivido en Euskadi durante demasiados años, y ahora hasta los historiadores escriben que la ausencia de una política activa preventiva por parte de las autoridades, fue co-responsable directa e indirecta de que se llegasen a producir acontecimientos extremadamente graves.
Me gustaría que la historia no se repitiese en Cataluña, aunque me temo que ya está ocurriendo. Estos grupos violentos disponen de un apoyo social e institucional mayor, de unas infrestructuras y logísticas más modernas y globales, y de crédito ilimitado.
El nivel de permisividad está siendo excesivo, y eso tiene un precio.
Como siempre, menos mal que existe la Guardia Civil, y que la Unidad de Policía Judicial de la VII Zona de Cataluña les investiga, está identificando a sus dirigentes, e informando a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo.
Fe de erratas - En el artículo del pasado día 17.03.2018 "Memorias de un COE", cometí un error. Mi Capitán en la COE 41, D. Francisco Varela Salas, no es actualmente el General Jefe de La Legión. Ha sido ascendido y ahora es el Teniente General que manda la Jefatura del Estado Mayor del Ejército de Tierra en España (JEME) desde el día 31 de marzo de 2017. Enhorabuena y siempre a sus órdenes, mi General.
Odio y autodestrucción
Manuel Peña Díaz cronicaglobal 6 Abril 2018
Es difícil comprender el odio de una o un independentista hacia cualquier objeto o ser animado que les recuerde España o lo español. A los propagandistas del régimen republicanista autosuspendido no les importa que los hechos se inventen o se adapten, con tal de que la ficción alcance el mayor grado de realismo posible.
Decía el inolvidable y añorado Fernando Morán que para entender el enigma sobre como el reino de la fantasía se subsume al de las cosas cotidianas, nada mejor que leer a Borges. Un ejemplo. En Emma Zunz el escritor argentino relata la historia de una joven que venga la muerte de su padre, que se había suicidado tras la ruina a la que le había llevado la traición de un socio. Emma se deja violar por un marinero desconocido y consigue matar al traidor para acusarlo después del acto, fue en defensa propia diría ella. Borges acababa el cuento reconociendo la falsedad que había en los hechos y en los individuos, y la certeza que tenían los sentimientos de la muchacha: “La historia era increíble, en efecto, pero se impuso a todos, porque sustancialmente era cierta. Verdadero era el tono de Emma Zunz, verdadero el pudor, verdadero el odio. Verdadero también era el ultraje que había padecido; sólo eran falsas las circunstancias, la hora y uno o dos nombres propios”.
Cualquier sujeto atrapado en un discurso, construido sobre unos hechos parciales y unos cuantos nombres, es muy difícil que tome conciencia de la falsedad que sustenta su razonamiento. Por ejemplo, la tramoya del 1-O se ha convertido en punto de partida y en lección de historia. Hay que reconocer el éxito del enredo al que condujeron a las fuerzas policiales, lo hicieron con ingenio y con disimulo. En el conjunto de dispositivos que utilizaron los líderes independentistas, los votantes fueron uno más dentro de la teatralidad democrática que se representó durante unas horas. Ni siquiera fue necesario cumplir con la jornada electoral en el Cottolengo, hubiera recordado Italo Calvino.
El principal objeto de aquella representación no era ejercer el derecho a votar --ya reconocido--, sino ocultar el fraude democrático mediante una enorme proyección de antipatía y aversión hacia todos aquellos elementos que se pudieran relacionar con España. Hasta aquí todo es más que comprensible y sabido. Pero ¿qué hay detrás de la apariencia de la ficción realista de un Estado represor y demofóbico? Son muchos los que se preguntan por qué ese profundo odio hacia lo español se ha extendido con tanta intensidad entre centenares de miles de catalanes. Los argumentos pilarraholianos de pueblo oprimido son falsos, además de histriónicos y ridículos; sin embargo, hay que reconocer que tienen su propia lógica, a la vista de sus numerosísimos fieles.
En su cuento, Borges dio una explicación, entre líneas, al éxito de la convincente Emma, a la causa de su comportamiento y al por qué de su premeditada falsedad y manipulación. En realidad ella no fue violada sino que usó al marinero para su propósito perverso: “Ella sirvió para el goce y él para la justicia”. Pero había una realidad primigenia e interiorizada más inquietante, escondía una pesadilla, pensó “que su padre le había hecho a su madre la cosa horrible que a ella ahora le hacían”. El fundamento de su odio hacia el otro no era la maldad ajena, sino su propia perversión y su inclinación hacia la autodestrucción.
¿Cómo explicar la solidaridad que despierta el movimiento xenófobo y supremacista catalán entre la autodenominada izquierda española? El punto de intersección entre unos y otros no puede ser el odio a España sino sus respectivas tendencias autodestructivas. El objetivo de estos fenómenos psico-políticos es reducir a pedazos el “régimen del 78” y aniquilar la actual España franquista. Una excusa.
Cualquier mente --de izquierdas o de derechas, tanto da-- con un cierto equilibrio (seny) comprenderá que esos imaginarios enemigos no son gigantes sino molinos de viento. De ahí que uno de los gritos preferidos de los independentistas (“prensa española manipuladora”) lo repitan una y otra vez para negarse a sí mismos la evidencia. Los nacionalistas y sus cómplices construyen la realidad como consecuencia de sus experiencias y expectaciones previas. Y ansiosos como están por protagonizar su propia novela, no piensan en ahorrar daños, ni siquiera su propia y caprichosa autodestrucción (rauxa), con la que tanto están disfrutando. Los demás les importamos muy poco.
Laura Fàbregas cronicaglobal 6 Abril 2018
Raquel Tejero okdiaio 6 Abril 2018
Además de esto, en varias ocasiones han aparecido pintadas en la fachada de la universidad en las que se llama a la violencia. Algunas con mensajes como “Trapero, mátalos”. Alumnos de dicho centro público denuncian que las pintadas permanecen, a veces, varios días antes de ser eliminadas.
“Nos han llegado a escupir”
Carlos Ruiz Miguel Periodista Digital 6 Abril 2018
El profesor Rafael Arenas García ha publicado un análisis muy riguroso sobre esta cuestión en su blog cuya lectura recomiendo

References: resolución 
 resolución 
 artículo 155
 resolución 
 artículo 155
 resolución 
 resolución