Source: https://www.monitor-zamowien.pl/artykul/zmiana-wykonawcy-w-czasie-obowiazywania-umowy
Timestamp: 2020-01-26 05:59:13+00:00

Document:
Zmiana wykonawcy w czasie obowiązywania umowy - Zamówienia publiczne i wszystkie niezbędne informacje - Monitor Zamówień Publicznych
Zmiana wykonawcy w czasie obowiązywania umowy
Jedną z podstawowych zasad obowiązujących w Prawie zamówień publicznych jest realizacja umowy o zamówienie publiczne przez wykonawcę wybranego przez podmiot zamawiający w procedurze zgodnej z przepi- sami Pzp.
Zmiana zweryfikowanego w toku procedury wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę, mogłoby stanowić naruszenie zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. O ile przed nowelizacją ustawy Pzp w 2016 r. dopuszczalność podmiotowych zmian umowy po stronie wykonawcy była ograniczana do niezbędnego minimum, zmiany wynikające z wdrożenia dyrektyw zamówieniowych z 2014 r. nieco zliberalizowały dotychczas panujące zasady.
Zmiany wykonawcy zgodnie z opinią Urzędu Zamówień Publicznych sprzed nowelizacji 2016 r1.
UZP uznawał za dopuszczalne zmiany wykonawcy wynikające z następujących okoliczności:
Zbycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części (tzw. ZCP), co stanowi tzw. kumulatywne przystąpienie do długu przez nabywcę takiego przedsiębiorstwa czy ZCP. Transakcja taka polega na przystąpieniu do zobowiązania nabywcy przedsiębiorstwa lub ZCP (dłużnika solidarnego). Dotychczasowy wykonawca nadal jest zobowiązany względem zamawiającego.
Sukcesja generalna, czyli wstąpienie w prawa wykonawcy wskutek m.in.:
– dziedziczenia po śmierci osoby fizycznej,
– przekształcenia spółek prawa handlowego.
Od lipca 2016 r. obowiązuje zmieniony przepis art. 144 ust. 1 pkt 4 Pzp, zgodnie z którym zmiana wykonawcy jest dopuszczalna w następujących przypadkach:
na podstawie jednoznacznych postanowień umownych, określonych zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp,
Przepisy te nastręczają jednak w praktyce wielu trudności. Jedynie niewielką pomocą w tym zakresie jest odwołanie do przepisów dyrektyw zamówieniowych, których wdrożeniem jest wskazany przepis art. 144 ust. 1 pkt 4 Pzp.
Zgodnie z art. 72 ust. 1 lit. d dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych (dyrektywa klasyczna) zmiana podmiotowa po stronie wykonawcy może nastąpić w przypadku:
jednoznacznej klauzuli przeglądowej lub opcji,
sukcesji uniwersalnej lub częściowej w prawa i obowiązki pierwotnego wykonawcy, w wyniku restrukturyzacji, w tym przejęcia, połączenia, nabycia lub upadłości, przez innego wykonawcę, który spełnia pierwotnie ustalone kryteria kwalifikacji podmiotowej, pod warunkiem że nie pociąga to za sobą innych istotnych modyfikacji umowy i nie ma na celu obejścia stosowania niniejszej dyrektywy,
gdy instytucja zamawiająca sama przyjmuje zobowiązania głównego wykonawcy względem jego podwykonawców.
Przyjrzyjmy się poszczególnym przesłankom określonym w ustawie Pzp i dyrektywie klasycznej.
Na podstawie jednoznacznych klauzul umownych
Zmiana na podstawie jednoznacznych klauzul umownych nie oznacza, że można taką zmianę przewidzieć i zastosować w każdym przypadku. Trzeba pamiętać, że zmiana taka może spowodować naruszenie jednej z najważniejszych zasad Prawa zamówień publicznych, określonej w art. 7 ust. 3 Pzp.
Sformułowanie jednoznacznej klauzuli umownej w tym zakresie nie jest sprawą łatwą, jednak podstawy umowne zmiany wykonawcy mogą okazać się w praktyce niezwykle przydatne.
W klauzuli należałoby tak określić wymagania wobec przyszłego wykonawcy, aby nie dopuścić do realizacji umowy przez podmiot nierzetelny czy niespełniający wymogów zamawiającego. W umowie należy w taki sposób ważyć słowa, aby zmniejszyć ryzyko uznania późniejszej zmiany za niedopuszczalną – chociażby poprzez nieuprawnioną, a uzgodnioną między stronami zmianę powodującą zwolnienie dotychczasowego wykonawcy z obowiązków.
Przypadkiem, w którym może znaleźć zastosowanie omawiana przesłanka, jest zmiana umowy polegająca na jej realizacji przez spółkę celową wykonawcy.
Rozwiązanie polegające na zawiązywaniu spółki celowej jest przydatne szczególnie w przypadku bardziej złożonych projektów. Warto w takim przypadku rozważyć dopuszczenie zmian umowy w razie takich przekształceń po stronie wykonawcy, które mogą spowodować realizację zamówienia przez utworzoną przez niego spółkę.
Zmiany takie muszą jednak zostać w umowie precyzyjnie przewidziane. Jednocześnie odpowiednia znajomość rynku, m.in. przeprowadzenie konsultacji rynkowych, choćby w postaci dialogu technicznego, może niezwykle pomóc w zidentyfikowaniu oczekiwań wykonawców w tym zakresie.
Realizacja zamówienia przez spółkę celową
Rozwiązaniem przewidzianym przez ustawodawcę w systemie zamówień publicznych, a dopuszczającym zawarcie umowy przez spółkę wykonawcy, jest art. 7a ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym.
Przepis art. 7a ustawy PPP zakłada, że prywatny podmiot może przystąpić do realizacji zamówienia, a spółkę celową założyć dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty. W takim przypadku podmiot publiczny (zamawiający) określa w dokumentacji zamówienia warunki wyrażenia zgody na zawarcie i wykonanie umowy przez taką spółkę.
Korzyściami wynikającymi z takiego rozwiązania jest przede wszystkim potencjalne zwiększenie konkurencyjności postępowań i zmniejszenie kosztów transakcyjnych po stronie wykonawców. W obecnej sytuacji na rynku – niewielkiej liczby ofert w zamówieniach publicznych – może to być aspekt istotny dla wykonawców również w przypadku zamówień innych niż realizowane w formule PPP.
Takie rozwiązanie można też przewidzieć w tradycyjnych zamówieniach – wyzwaniem dla strony publicznej będzie odpowiednie, umowne, zabezpieczenie interesów zamawiającego w razie skorzystania z możliwości zawarcia umowy przez spółkę celową.
Na skutek zmian organizacyjnych i przekształceń
Niedyskusyjna jest już teraz możliwość zmiany wykonawcy wskutek połączenia, podziału, przekształcenia, upadłości, restrukturyzacji lub nabycia dotychczasowego wykonawcy lub jego przedsiębiorstwa. Artykuł 144 ust. 1 pkt 4 lit. b Pzp potwierdza taką ewentualność.
Ustawodawca zakazuje wprowadzania kolejnych zmian umowy w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy (art. 144 ust. 1a Pzp). Nie budzi jednocześnie wątpliwości, że jakiekolwiek zmiany umowy dokonane w celu uniknięcia stosowania Pzp nie są akceptowane przez ustawodawcę.
W przypadku takiej zmiany ustawodawca nakazuje weryfikację spełnienia warunków udziału w postępowaniu i bra...

References: art. 144
 art. 144
 art. 144
 art. 72
 art. 7
 art. 7
 art. 7