Source: http://www.legaltoday.com/actualidad/noticias/una-sentencia-iguala-un-regimen-de-visitas-amplio-a-la-custodia-compartida
Timestamp: 2017-07-27 22:53:15+00:00

Document:
28 de Julio de 2017 | 12:53
RECOGIENDO LA JURISPRUDENCIA MÁS RECIENTE SOBRE GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA
Mantiene los periodos de estancia de los menores con cada progenitor de la sentencia de instancia, pero atribuye consecuencias distintas en el uso de la vivienda familiar y la pensión de alimentos a los menores.
Legal Today	Así, en el supuesto la sala estima que procede declarar la custodia
compartida por entender que es la más favorable para los menores. Y ello porque
existe implicación de ambos en el cuidado y atención de los menores; no se
puede dudar de las aptitudes personales de ninguno; los menores presentan una
relación adecuada y positiva con ambos progenitores; la edad de los menores,
entre 7 y 11 años, pueden colaborar al buen funcionamiento de la custodia
compartida; ambos tienen un domicilio estable, con las condiciones necesarias
para facilitar la pernocta y el estudio; los progenitores tienen un horario
laboral que les permite atender a sus hijos fácilmente. En definitiva, el
tribunal entiende que ambos progenitores "reúnen las características necesarias
para desarrollar una custodia compartida, tal como de hecho viene
desarrollándose hasta este momento con buenos resultados". La resolución, al alterar el régimen de custodia, recoge una serie de
efectos sobre el resto de medidas: uso de domicilio familiar; régimen de
estancia; pensión de alimentos; abono de préstamo hipotecario y atribución de
En cuanto al régimen de estancia, el tribunal estima que la sentencia
apelada fija un régimen de visitas a favor del padre de carácter tan
amplio que de hecho supone una guarda y custodia compartida; por lo que
desestima la pretensión del apelante de un mes alterno, y fija un régimen en el
que en cada mes cada uno de los progenitores pernocta con sus hijos un mínimo
de 14 días y un máximo de 16, tal y como recomendaba el equipo psicosocial.
jurisprudencia más reciente sobre la guarda y custodia compartida Por lo que respecta al
establecimiento de la guarda compartida pretendida, la Ley 15/2005 de 8 de julio,
de reforma del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de
separación y divorcio, procede a modificar la redacción del artículo 92 del
Código Civil e incorpora a nuestro ordenamiento jurídico la figura de la
guarda y custodia compartida de los hijos sobre la que nada se regulaba en la
redacción originaria del citado artículo, sin perjuicio de que existiese una
abundante jurisprudencia sobre la misma que había permitido ir abriendo el
camino a una nueva forma de custodia cada vez más demandada por los
progenitores tras una separación. Desde un principio ha sido una cuestión que
ha tenido una gran importancia en la jurisprudencia, siendo cada vez mayores
las voces doctrínales e incluso las normas en el ámbito autonómico en el que se
pretende la generalización de esta forma de custodia como mecanismo más
beneficioso para los menores e incluso para los propio progenitores por su
mayor implicación en la educación y cuidado de los niños, superando ciertos
roles sociales en aras a la igualdad de género. Sensible a dicha cuestión el
Tribunal Supremo ha venido marcando unas líneas de interpretación del citado artículo
92 del Código Civil que se resumen en la reciente STS de 9 de marzo de 2012
en los siguientes términos: " Esta Sala ha tenido ocasión de pronunciarse sobre
el régimen de guarda y custodia compartida, en todos aquellos asuntos en los
que se ha justificado el interés casacional. Así, en la sentencia de 28
septiembre 2009, RC núm. 200/2006 , se interpretó el art. 92 CC en el sentido siguiente:
"(...) permite al juez acordarla en dos supuestos: a) cuando sea pedida por
ambos progenitores (párrafo 5), y b) cuando a pesar de no existir esta
circunstancia, se acuerde para proteger el interés del menor de forma más
eficaz (párrafo 8). En cualquier caso, se debe recabar informe del Ministerio
Fiscal, que debe ser favorable en el supuesto previsto en el pr. 8, se debe
oír a los menores cuando tengan suficiente juicio, así como tener en cuenta el
informe de los equipos técnicos relativos a "la idoneidad del modo de ejercicio
de la patria potestad y del régimen de custodia" (artículo. 92.9 CC). Esta
normativa debe completarse con lo establecido en el artículo 91 CC, que
permite al Juez una amplia facultad para decidir cuál debe ser la solución
adecuada a la vista de las pruebas que obran en su poder, de modo que en los
procedimientos judiciales sobre menores no rige el principio dispositivo, tal
como se afirma en la Exposición de Motivos de la vigente Ley de Enjuiciamiento
civil y regula el artículo 752.1 , 2 LECiv . Además en relación con la guarda y
custodia compartida, el artículo 92.6 CC , establece que el juez debe
"valorar las alegaciones de las partes vertidas en la comparecencia y la prueba
practicada en ella, y la relación que los padres mantengan entre sí y con sus
hijos para determinar su idoneidad con el régimen de guarda". Los criterios que han de
valorarse en la atribución de la guarda y custodia compartida, también han sido
analizados por esta Sala. Así en la sentencia de 8 octubre 2009, RC núm.
1471/2006 , se señaló que "(...) el Código español no contiene una lista de
criterios que permitan al Juez determinar en cada caso concreto qué
circunstancias deben ser tenidas en cuenta para justificar el interés del menor
en supuestos en que existen discrepancias entre los progenitores, que no
impiden, sin embargo, tomar la decisión sobre la guarda conjunta. (...)
Del estudio del derecho comparado se llega a la conclusión que se están
utilizando criterios tales como la práctica anterior de los progenitores en sus
relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por
los menores competentes; el número de hijos; el cumplimiento por parte de los
relaciones personales y con otras personas que convivan en el hogar familiar;
los acuerdos adoptados por los progenitores; la ubicación de sus respectivos domicilios,
horarios y actividades de unos y otros; el resultado de los informes
exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores
una vida adecuada en una convivencia que forzosamente deberá ser más compleja
que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven". Estos criterios deben
atender a la protección del interés del menor, y así el artículo 92 debe ser
interpretado con esta finalidad, sin perjuicio de que la medida que se acuerde
pueda ser revisada cuando se acredite el cambio de la situación de hecho y las
nuevas circunstancias que permitan un tipo distinto de guarda o impidan el que
se había acordado en un momento anterior". En los mismos términos se pronuncia
la STS de 10 de enero de 2012 .
El Tribunal Supremo rechaza la demanda de ‘derecho al olvido’ de un hombre absuelto de doble asesinato

References: artículo 92
 artículo
92
 artículo 91
 artículo 752
 artículo 92
 artículo 92