Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2027,%20294
Timestamp: 2020-02-27 02:07:38+00:00

Document:
BVerfG, 16.12.1969 - 2 BvK 2/69 - dejure.org
https://dejure.org/1969,580
BVerfG, 16.12.1969 - 2 BvK 2/69 (https://dejure.org/1969,580)
BVerfG, Entscheidung vom 16.12.1969 - 2 BvK 2/69 (https://dejure.org/1969,580)
BVerfG, Entscheidung vom 16. Dezember 1969 - 2 BvK 2/69 (https://dejure.org/1969,580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BVerfGE 27, 294
Mit ihr gilt das Gesetz als allgemein bekanntgemacht (…vgl. BadWürttStGH, a.a.O., S. 123; BVerfGE 27, 294 (297) zu § 64 Abs. 3 BVerfGG ).
Die Frist des § 64 Abs. 3 BVerfGG ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts eine Ausschlußfrist, nach deren Ablauf Rechtsverletzungen im Organstreitverfahren nicht mehr geltend gemacht werden können (vgl. BVerfGE 24, 252 (257 ff.); 27, 294 (296 f.); 45, 1 (30 f.)).
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts können politische Parteien die Verletzung ihres verfassungsrechtlichen Status durch die rechtliche Gestaltung des Wahlverfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht nur im Wege eines - hier allerdings wegen Ablaufs der nach den §§ 73 Abs. 2, 64 Abs. 3 BVerfGG zu wahrenden Frist gleichfalls unzulässigen (vgl. BVerfGE 24, 252 (257 f.) [BVerfG 17.10.1968 - 2 BvE 2/67]; 27, 294 (297) [BVerfG 03.12.1969 - 1 BvR 624/56]) - Organstreitverfahrens geltend machen (BVerfGE 4, 27 ff.; 6, 367 (371 f. [BVerfG 26.03.1957 - 2 BvG 1/55]); st. Rspr.).
Zwar bestimmt das Bundesverfassungsgericht den Beginn der Klagefrist des (dem § 39 Abs. 3 Satz 1 ThürVerfGHG entsprechenden) § 64 Abs. 3 BVerfGG im Falle des Erlasses einer Rechtsnorm grundsätzlich auf den Tag nach deren Verkündung (st.Rspr., vgl. BVerfGE 24, 252 [258]; BVerfGE 27, 294 [297];… BVerfGE 67, 65 [70]. Jedoch beruht das darauf, daß die erforderliche Endgültigkeit eines Gesetzes erst nach Durchlaufen des Ausfertigungs- und Verkündungsverfahrens, in dem die Prüfungskompetenz des Parlamentspräsidenten zum Tragen kommt, erreicht wird (vgl. Clemens, in: Umbach/Clemens, BVerfGG, Mitarbeiterkommentar und Handbuch, §§ 63, 64 Rdnr. 145).
Die Frist des § 64 Abs. 3 BVerfGG ist insbesondere deshalb versäumt, weil ein Gesetz nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts mit seiner Verkündung als allgemein bekannt geworden gilt (vgl. BVerfGE 13, 1 ; 24, 252 ; 27, 294 ; 64, 301 ; 67, 65 ; 92, 80 ; 103, 164 ; 114, 107 ), so dass es auf den Zeitpunkt der tatsächlichen individuellen Kenntnisnahme nicht ankommt.
Ist der Erlass eines formellen Gesetzes Gegenstand des Organstreitverfahrens, beginnt die Antragsfrist mit dessen ordnungsgemäßer Verkündung (vgl. BVerfGE 4, 375 [378]; 27, 294 [297] zu § 64 Abs. 3 BVerfGG).
Der Kläger berücksichtigt nicht, daß Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG keine im gerichtlichen Verfahren verfolgbaren subjektiven Rechte schafft, diese vielmehr als gegeben voraussetzt (vgl. BVerfGE 15, 275 [BVerfG 05.02.1963 - 2 BvR 21/60]; 27, 297 [BVerfG 16.12.1969 - 2 BvK 2/69]; 83, 184 <194 f. [BVerfG 09.01.1991 - 1 BvR 207/87]>).
Organstreitverfahren auf Antrag der FDP-Fraktion wegen Beschränkung der Redezeit

References: § 64
 § 64
 § 39
 § 64
 § 64
 § 64
 Art. 19