Source: https://menschenrechtsverfahren.wordpress.com/2012/05/18/geschadigte-prozessparteien-das-landesweite-betrugsszenario-der-anwalte-und-der-nicht-gesetzlichen-richter-in-den-ausnahmegerichten/
Timestamp: 2016-10-24 08:47:16+00:00

Document:
Geschädigte Prozessparteien – Das landesweite Betrugsszenario der Anwälte und der nicht gesetzlichen Richter in den Ausnahmegerichten | Menschenrechtsverletzungen im Unternehmen BRD
Geschädigte Prozessparteien – Das landesweite Betrugsszenario der Anwälte und der nicht gesetzlichen Richter in den Ausnahmegerichten
Veröffentlicht am 18. Mai 2012 von Sich.-Ing.J.Hensel	Damit nicht gesetzliche Richter nicht dafür belangt werden können, was sie in ihren Scheinurteilen und Scheinbeschlüssen hineinschreiben, weigern sich die als Richter getarnten Privatpersonen ihre Unterschrift gemäß § 315 ZPO zu leisten.
Denn wie möglicherweise bekannt, ist das Staatshaftungsgesetz seitens des Bundesverfassungsgerichtes schon 1982 als nichtig eingestuft worden.
Hieraus resultiert, dass „Richter“ selbstschuldnerisch für die in „ihren Urteilen“ angerichteten Schäden selbst aufkommen müssen. – Vgl. u.a. § 839 BGB.
Dies können beispielsweise Schäden in Folge unrechtmäßiger Zwangsmaßnahmen sein.
Wollen die nicht gesetzlichen Richter dies vermeiden, müssen sie die selbstschuldnerische Haftung quasi inaktivieren.
Dies geschieht vorzugsweise dadurch, dass sie Wege finden, nicht an ihr „Urteil“ gebunden zu sein.
Diese Bindung erlischt, wenn es keine Urteile gibt.
Denn die Gerichte und somit auch die „Richter“ sind nur an Urteile gebunden. – Vgl. § 318 ZPO, wobei Urteile die Anforderungen gem. § 315 (1) S.1 ZPO erfüllen müssen.
Fehlt diese Unterschrift, gibt es keine Bindung des „Gerichtes“ und somit auch nicht die eines „Richters“.
Hieraus folgt, dass die Haftung des einzelnen „Richters“ gem. § 839 BGB wegfällt, da es die b.b. Bindung wegen der fehlenden Unterschrift nicht gibt und eine Verantwortung ohne vg. Bindung auszuschließen ist.
Oder m.a.W.:
Und möglicherweise belastendes Material in der s.g. Gerichtsakte ist schnell beseitigt.
Deshalb scheuen die Gerichte die Akteneinsicht ohne Anwalt, wie der Teufel das Weihwasser.
Mit der Unterschrift steht und fällt also die Haftungsfrage für den nicht gesetzlichen Richter als rücksichtsloser „Ersatz“ für das fehlende Staatshaftungsgesetz; zu Lasten der Prozessparteien und als organisierter Prozessbetrug und als Rechtsmissbrauch gemäß Artikel 54 der Charta der Grundrechte der EU , wegen vorsätzlicher Verletzung des Artikel 47 der Charta.
Nun kann man sich fragen, wie dieser landesweite und organisierte Prozessbetrug möglich sein kann ?
Dies lässt sich mit einem bestimmten Indikator leicht feststellen, in dem man das „Gericht“ anschreibt und nach einem Urteil – also eine Entscheidung mit richterlicher Unterschrift gem. § 317 (1) S.1 ZPO – fragt.
Dann bekommt man z.B. folgende Antwort ….
oder auch diese Antwort ….
Meine diesbezügliche Anfrage bei der Präsidentin des Landesarbeitsgerichtes Schleswig-Holstein.
Wie jeder gut erkennen kann, erfindet die Präsidentin und nicht gesetzliche Richterin Birgit Willikonsky des Ausnahmegerichtes „Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein“ gerade ihr eigenes Verfahrensrecht, was mit der ZPO als einschlägiges Verfahrensrecht für Zivilprozesse nichts mehr zu tun hat; einmal vorausgesetzt, die ZPO würde tatsächlich noch Bestand haben, was offenkundig nicht der Fall ist.
Denn Urteile verbleiben nicht in irgendeiner Prozessakte, sondern werden den Prozessparteien zugestellt.
Prozessparteien werden auch keine Ausfertigungen erteilt, da sie diese gem. § 317 (2) S.2 ZPO ggf. nie beantragt haben.
Den Begriff „Original“ kennt die ZPO in diesem Zusammenhang überhaupt nicht.
Aber das sagte ich ja schon ….
Derartiges Betrugsszenario kann aber nur funktionieren, wenn die die Prozessparteien „vertretenden“ Rechtsanwälte – als angebliche Organ der Rechtspflege – diese Gaunerei auch mittragen.
Oder glauben Sie wirklich, dass den Anwälten das alles noch nie aufgefallen ist ?
Ich erhalte regelmäßig Anrufe zu diesem Thema, in dem der Anrufer berichtet, dass er seinen Anwalt nach einem Urteil gem. § 317 (1) ZPO gefragt hatte. – Die Antworten der Anwälte waren immer gleich.
Etwa so …..
Immer dann, wenn Sie eine gleiche oder ähnliche Antwort Ihres Anwaltes auf die Frage nach einem Urteil erhalten, können Sie davon ausgehen, dass ein abgesprochenes Betrugsszenario auch bei Ihnen vorliegt.
Entgegen aller völkerrechtlichen Pflichten zu einem fairen Verfahren, welches Scheinurteile und Scheinbeschlüsse nicht begründen.
Und die Rechtsanwaltskammern und die Landesregierungen und die Bundesregierung billigen diesen Betrug.
Dieser Beitrag wurde unter abuse, Amnesty, Amnesty international, Amtsgericht, Amtsgerichte, Angela Merkel, Antifolterkonvention, Antifolterstelle, Arbeitsgericht, Arbeitsgerichte, Arbeitsrecht, Arbeitswelt, Ausnahmegerichte, Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe, Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe im Bundestag, Beamte, Beate Rudolf, Besatzung, Besatzungsrecht, Betrügen, Betrug, BRD, BRD GmbH, Bundesrat, Bundesregierung, Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Charta, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Court, DDR, Demokratie, Demokratieverlust, DGB, Die Linke, Diktatur, Diskriminierung, Dr. Beate Rudolf, EG Vertrag, EGMR, EGV, Einigungsvertrag, EMRK, Erkrankungen, EU Konventionen, EU Sozialcharta, Europäische Kommission, Europäische Parlament, Europäischer Gerichtshof, Exekutive, Familiengericht, Familiengerichte, Folter, Friedensvertrag, Gerichte, Gerichtskosten, Gerichtsvollzieher, gesetzliche Richter, Gewerkschaft der Polizei, Grundgesetz, Gutachter, Human rights, Human rights watch, ICC, illegal, IM Erika, Internationaler Strafgerichtshof, Internationaler Strafgerichtshof Den Haag, IStGH, judge, judgement, Jura, Juristische Stigmatisierung, Justice, Justiz, Justizopfer, Justizskandal, Kanzlerin, Kapitalismus, Kindesentzug, Kontrollratsgesetz Nr. 35, Kontrollratsgesetze, Konvention, KSZE, Landeskasse, Landgericht, Landgerichte, Lügen, Lügen und Betrügen, Linke, Lobbyismus, Machtmissbrauch, Mafia, Mauer, Mauerfall, Menschenrechte, Menschenrechtsverteidiger, Merkel, Militärrecht, Missbrauch, Misshandlungen, Mobbing, Nationale Stelle zur Verhütung von Folter, Neue Bundesländer, Neue Richtervereinigung, NRV, OSZE, Parental Alienation Syndrome, PAS, Prof. Dr. Beate Rudolf, Prozess, Prozessbetrug, Psyche, psychisch, Psychoterror, Römer Statut, Rechtsanwalt, Rechtsanwälte, Rechtsbeugung, Rechtsmissbrauch, Rechtspflege, Rechtspfleger, Resolution 217 A (III), Richter, Richter, Richterliche Unterschrift, Scheinhaftbefehl, Scheinurteil, Scheinverfahren, Scientology, SED, Seilschaften, Skandal, Sklaven, Staatsanwalt, Staatsanwälte, Stalking, Stigma, StPO, Strafantrag, Strafanzeige, Strafgerichtshof, Strafprozessordnung, Stuttgart 21, titulierte Rechte, Tom Koenigs, UN Konventionen, UN Resolutiom 53/144, UN Resolution 45/120, Unrecht, Urkundsbeamte, Völkerstrafgesetzbuch, Ver.di, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Vereinte Nationen, Verfassung, Versklavung, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag von Lissabon, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands, violation, Voßkuhle, Volksbegehren, vollstreckbarer Titel, Vollstreckung, Weltanschauung, Whistleblower, Widerstand, Widerstandsrecht, Wutbürger, Zivilpakt, Zivilprozessordnung, ZPO, Zwangsmaßnahmen, Zwangsvollstreckung abgelegt und mit abuse, Aktionen, Amnesty, Amnesty international, Amtsgericht, Amtsgerichte, Angela Merkel, Antifolterkonvention, Antifolterstelle, Arbeitsgericht, Arbeitsgerichte, Arbeitsrecht, Arbeitswelt, Ausnahmegerichte, Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe, Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe im Bundestag, Beamte, Beate Rudolf, Besatzung, Besatzungsrecht, Beschluss vom 11. 3. 2010 - V S 20/09, Betrügen, Betrug, BRD, BRD GmbH, Bundesfinanzhof, Bundesrat, Bundesregierung, Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Charta, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Court, DDR, Demokratie, Demokratieverlust, DGB, Die Linke, Diktatur, Diskriminierung, Dr. Beate Rudolf, EG Vertrag, EGMR, EGV, Einigungsvertrag, EMRK, Erkrankungen, EU Konventionen, EU Sozialcharta, Europäische Kommission, Europäische Parlament, Europäischer Gerichtshof, Exekutive, Familiengericht, Familiengerichte, Folter, Friedensvertrag, Gerichte, Gerichtskosten, Gerichtsvollzieher, gesetzliche Richter, Gewerkschaft der Polizei, Grundgesetz, Gutachter, Human rights, Human rights watch, ICC, illegal, IM Erika, Internationaler Strafgerichtshof, Internationaler Strafgerichtshof Den Haag, IStGH, judge, judgement, Jura, Juristische Stigmatisierung, Justice, Justiz, Justizopfer, Justizskandal, Kanzlerin, Kapitalismus, Kindesentzug, Kontrollratsgesetz Nr. 35, Kontrollratsgesetze, Konvention, KSZE, Landeskasse, Landgericht, Landgerichte, Lügen, Lügen und Betrügen, Linke, Lobbyismus, Machtmissbrauch, Mafia, Manned, Mauer, Mauerfall, Meinungsfreiheit, Menschenrechte, Menschenrechtsverteidiger, Merkel, Militärrecht, Missbrauch, Misshandlungen, Missions, Mobbing, Nationale Stelle zur Verhütung von Folter, Neue Bundesländer, Neue Richtervereinigung, NRV, OSZE, Parental Alienation Syndrome, PAS, Privatpersonen, Prof. Dr. Beate Rudolf, Prozess, Prozessbetrug, Prozesspartei, Psyche, psychisch, Psychoterror, Römer Statut, Rechtsanwalt, Rechtsanwaltskammer, Rechtsanwälte, Rechtsbeugung, Rechtsmissbrauch, Rechtspflege, Rechtspfleger, Resolution 217 A (III), Revolution, Richter, Richterliche Unterschrift, Schadensersatz, Scheinhaftbefehl, Scheinurteil, Scheinurteile, Scheinverfahren, Schmerzensgeld, Scientology, SED, Seilschaften, Sitzblockaden, Skandal, Sklaven, Space, Staatsanwalt, Staatsanwälte, Stalking, Stasi 2.0, Stigma, StPO, Strafantrag, Strafanzeige, Strafgerichtshof, Strafprozessordnung, Stuttgart 21, Tage, TBEG, Technology, Terrorismus, Terrorismusbekämpfungsergänzungsgesetz, Thin Chen Enterprise, titulierte Rechte, Tom Koenigs, UN Konventionen, UN Resolutiom 53/144, UN Resolution 45/120, Unrecht, Urkundsbeamte, Völkerstrafgesetzbuch, ver.di, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Vereinte Nationen, Verfassung, Versklavung, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag von Lissabon, Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands, violation, Voßkuhle, Volksbegehren, vollstreckbarer Titel, Vollstreckung, Weltanschauung, Whistleblower, Widerstand, Widerstandsrecht, Wutbürger, Zivilpakt, Zivilprozessordnung, ZPO, Zustellungserfordernis, Zwangsmaßnahmen, Zwangsvollstreckung verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
← Und ewig grüßt das Murmeltier – Reloaded – Gerichtsvollzieher ohne grundgesetzliche Legitimation erfindet spontan eigenes Verfahrensrecht, um seine illegalen Zwangsmaßnahmen per Scheinurteil zu rechtfertigen	„Die Linke“ fordert Sturz des Grundgesetzes und neue Verfassung →	4 Gedanken zu „Geschädigte Prozessparteien – Das landesweite Betrugsszenario der Anwälte und der nicht gesetzlichen Richter in den Ausnahmegerichten“	Pingback: Geschädigte Prozessparteien – Das landesweite Betrugsszenario der Anwälte und der nicht gesetzlichen Richter in den Ausnahmegerichten | Contrapaganda
Ulrich von Hutten schreibt:	20. Mai 2012 um 13:06	Geschätzter Herr Hensel, aufgrund der Verwendung nicht geläufiger Abkürzungen ( m.a.W., vg., b. b. ), leidet das Verständnis Ihres ansonsten guten Beitrages.
Antworten	Sich.-Ing.J.Hensel schreibt:	20. Mai 2012 um 13:30	m.a.W. = Mit anderen Worten
vg. = vorgenannt(e)
b.b.= bereits benannt
Antworten	Arcturus schreibt:	17. März 2014 um 03:41	Hat dies auf Oberhessische Nachrichten rebloggt.
WordPress.com	NetzfrauenSie sind nicht paranoid! Wer schaut gerade durch Ihre Webcam? – It’s not paranoia: Hackers can use your webcam to spy on youWenn Menschen Gott spielen, gelingt die menschliche Fortpflanzung im Reagenzglas! – No eggs needed. Scientists made babies from mouse skin cellsSenat in Nigeria beschließt Schlachtungen von allen Kühen der Fulani Hirten – Senate orders slaughter of cows in Abuja	Wer die Wahrheit weiß ….
Top Beiträge & Seiten	Bundesverfassungsgericht - BRD als Rechtsstaat seit 1956 ohne Bestand - Viele Gesetze nichtig !	Scheinurteile, Scheinbeschlüsse, Scheinverfahren	IM ERIKA - Neues Foto der Genossin Angela Merkel aufgetaucht	Exekutive ohne Legitimation - Strafanzeige und Strafantrag an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gegen eine Sachbearbeiterin der Landeskasse Schleswig-Holstein wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit	Urteile des EGMR	Vorstand der Deutschen Polizeigewerkschaft bestätigt Rechtslage - Strafprozessordnung, Zivilprozessordnung und das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten sind ungültig	Rechtsmissbrauch durch Anwaltszwang an deutschen "Gerichten"	Völkerrechtswidrig - Gerichte ohne Rechtsgrundlage für Urteile und Beschlüsse. - Zwangsvollstreckungen illegal.	Ohne Amtsausweis – Zwangsvollstreckung wegen 20 Euro Schornsteinfegergebühren – Polizisten prügeln wehrlose Rentner krankenhausreif.	Rechtsanwälte	Blogstatistik	709,672 Treffer
Top-Klicksyoutube.com/watch?v=I2Kd0…menschenrechtsverfahren.f…menschenrechtsverfahren.f…menschenrechtsverfahren.f…menschenrechtsverfahren.f…bverfg.de/entscheidungen/…menschenrechtsverfahren.f…gesetze-rechtsprechung.sh…youtube.com/watch?v=fA-4q…dejure.org/gesetze/0ZPO01…	Bloggen auf WordPress.com.

References: § 315
 § 839
 § 318
 § 315
 § 839
 § 317
 § 317
 § 317
 EGMR