Source: https://www.dirittieuropa.it/blog/6701/in-evidenza/le-sentenze-della-corte-europea-dei-diritti-delluomo-del-10012013/
Timestamp: 2017-12-18 16:36:14+00:00

Document:
Le Sentenze della Corte Europea dei diritti dell'uomo del 10/01/2013Diritti Europa
Home / In evidenza / Le Sentenze della Corte Europea dei diritti dell’uomo del 10/01/2013
Le Sentenze della Corte Europea dei diritti dell’uomo del 10/01/2013
Posted by: Marco Occhipinti in In evidenza, Rassegna sulla Corte Europea 10 gennaio 2013
Di seguito la rassegna delle sentenze pronunciate dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo in data Giovedì 10 Gennaio 2013, di cui, per ciascuna, si ripropongono:
no. 43418/09
André Claes, Michel Dufoort e Maurice Swennen, cittadini belgi, sono condannati, rispettivamente, per violenza sessuale, tentato omicidio e violenza sessuale su minorenni e detenuti presso i reparti psichiatrici delle prigioni di Leuven e Merksplas. Lamentano tutti una illegittima limitazione della propria libertà personale; inoltre André Claes accusa un trattamento psichiatrico inadeguato, che non consentiva speranze di revisione della sua situazione, mentre Maurice Swennen contesta il diniego opposto alla sua domanda di gratuito patrocinio.
1 (diritto alla libertà e sicurezza)
4 (diritto di impugnare la legittimità della detenzione)
Violazione dell’Articolo 5 – Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e – di un alienato)
Violazione dell’Articolo 5 – Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-1 – procedura prevista dalla legge; Articolo 5-4 – rapidità dell’esame dell’opposizione)
Dufoort
no. 43653/09
– Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e – di un
Nessuna violazione dell’ Articolo 5 – Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-4 – Recensioni su legalità
della detenzione)
no. 53448/10
1 (diritto alla libertà
e sicurezza)
(Diritto di accesso alla giustizia)
Resto irricevibile.
Violazione dell’Articolo 5 – Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-1 – regolare stato di arresto o di detenzione; Articolo 5-1-e – di un alienato)
no. 61198/08
Maurice Agnelet, David Fraumens, Olivier Legillon, Ali Oulahcene, cittadini francesi, e la sign. Voica, cittadina rumena, sono stati condannati rispettivamente per omicidio, tentato omicidio, violenza sessuale su minori, omicidio e ancora omicidio. Oggi lamentano una motivazione insufficiente nelle rispettive sentenze di condanna della Corte di Assise.
– Diritto ad un processo equo (art. 6 – Procedimento penale; Articolo 6-1 – DIFESA)
no. 30010/10
no. 53406/10
Nessuna violazione dell’
Articolo 6 – Diritto ad un processo equo (art. 6 – Procedimento penale; Articolo 6-1 – DIFESA)
Oulahcene
no. 44446/10
no. 60995/09
Nessuna violazione dell’Articolo 6 – Diritto ad un processo equo (art. 6 –
Procedimento penale; Articolo 6-1 – DIFESA)
Donald and Others v. France
no. 36769/08
Robert Ashby Donald, Marcio Madeira Moraes e Olivier Claisse, rispettivamente cittadini americano, brasiliano e francese, sono condannati per violazione
delle norme sul copyright. Infatti il sign. Claisse avrebbe pubblicato sul portale di moda gestito dai signori Donald e Moraes alcune foto scattate durante una sfilata e per le quali era sprovvisto di autorizzazione dalle case di moda. Lamentano un’applicazione restrittiva da parte del giudice
nazionale di una norma sul diritto d’autore che altrimenti gli avrebbe
giovato e una indebita interferenza con al loro libertà d’espressione.
Articolo 7 (nulla pena sine lege)
Nessuna violazione dell’Articolo 10 – Libertà di espressione – {Generale}
(Articolo 10-1 – Libertà di espressione)
no. 39327/06
Aleksey Zarochentsev, cittadino ucraino, è accusato di appropriazione indebita consumata durante l’attività lavorativa svolta presso un negozio. Oggi lamenta
l’eccessiva durata del processo e dell’efficacia del provvedimento che gli vietava di allontanarsi dalla sua residenza: si parla di 9 anni di attesa.
Articolo 2 del Protocollo n ° 4 (libertà di circolazione)
Violazione dell’Articolo 2 del Protocollo n ° 4 – Libertà di movimento {generale } (Articolo 2, paragrafo 1 del Protocollo n ° 4 -. Libertà di movimento)
di eccessiva durata di procedimenti non penali
no. 45379/10
Violazione dell’Articolo 6 – Diritto ad un processo equo (art. 6 – Procedura civile
Tutte le sentenze	2013-01-10
Previous: Turchia: la censura governativa colpisce ingiustamente il blog di un ricercatore universitario
Next: Lungaggini per un ricongiungimento familiare: la Turchia viola la CEDU

References: Articolo 5
 Articolo 5
 Articolo 5
 Articolo 6

Articolo 6
 Articolo 6
 Articolo 6

Articolo 7

Articolo 2