Source: https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2010.088.0000583,wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-sygn-akt-sk-5008.html
Timestamp: 2020-01-23 15:11:55+00:00

Document:
WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 11 maja 2010 r. sygn. akt SK 50/08 - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375), na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2010 r., skargi konstytucyjnej spółki Przedsiębiorstwo Handlowe „Paxer” Jolanta Prusinowska, Grzegorz Prusinowski spółka jawna z siedzibą w Olsztynie o zbadanie zgodności art. 119 § 2 i 3 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 83, poz. 930, ze zm.) z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1–3 i art. 64 ust. 1–3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 119 § 3 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje dwuletni termin do wytoczenia powództwa o roszczenie przewidziane w art. 119 § 2 tej ustawy, liczony od daty uprawomocnienia sięorzeczenia o przepadku przedmiotów:

References: art. 59
 art. 119
 art. 21
 art. 32
 art. 42
 art. 64

Art. 119
 art. 119