Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/rozhodovanie-o-predlzeni-vazby
Timestamp: 2020-07-14 03:47:17+00:00

Document:
rozhodovanie o predĺžení väzby - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodovanie o predĺžení väzby
vyhľadávací dotaz: rozhodovanie o predĺžení väzby
rozhodovanie nájdené 75105 krát v 21328 dokumentoch
o nájdené 1507978 krát v 33897 dokumentoch
predlzenie nájdené 11384 krát v 4258 dokumentoch
vazba nájdené 74873 krát v 3861 dokumentoch
Merito Doručenie stanoviska prokurátora k žiadosti o prepustenie z väzby; Prezumpcia v prospech prepustenia na slobodu a pokračujúce zadržanie (väzba); Pojem „zákonnosť zbavenia osobnej slobody“; Dva typy prostriedkov nahrádzajúcich väzbu; Nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka; Rozdiely medzi nahradením väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka a inými prostriedkami
Kľúčové slová: prítomnosť obvineného pri rozhodovaní o väzbe, doručenie stanoviska prokurátora k žiadosti o prepustenie z väzby, prezumpcia v prospech prepustenia na slobodu, pokračujúce zadržanie alebo väzba, okolnosti svedčiace v prospech a proti existencii dôvodov verejného záujmu, pretrvávanie dôvodného podozrenia zo spáchania trestného činu, rozhodovanie o predĺžení väzby, pojem zákonnosť zbavenia osobnej slobody, osoba pozbavená osobnej slobody, typy prostriedkov nahrádzajúcich väzbu, existencia rizika nemateriálnej alebo materiálnej ujmy pre obvineného, sprostredkované obmedzujúce pôsobenie na obvineného, hrozba uvalenia väzby v prípade nerešpektovania príslušných obmedzovaní, nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka, uloženie určitých obmedzení práv obvineného a zabezpečenie dohľadu nad ich dodržiavaním zo strany štátu, druh preventívneho opatrenia, návrh na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka, rozdiely medzi nahradením väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka a inými prostriedkami, probačný a mediačný úradník, peňažná záruka, primerané povinnosti a obmedzenia
Právna veta: 1. Práve kontradiktórnosť konania umožňuje obvinenému, aby si návrh prokurátora vypočul priamo pri rozhodovaní sudcu pre prípravné konanie a vyjadril sa k nemu ústne (porov. v tomto smere už citované rozhodnutie III. ÚS 108/06). Rovnako podľa názoru ústavného súdu prítomnosť obvineného pri rozhodovaní o väzbe umožňuje v určitej, hoci obmedzenej miere nápravu niektorých procesných nedostatkov v postupe súdu (sudcu pre prípravné konanie) v skorších štádiách tohto konania. V tomto zmysle ústavný súd už v citovanom náleze sp. zn. I. ÚS 2/05 uznal, že nedostatok konania na prvostupňovom súde spočív ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 67/2013-41 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. júna 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť M. P., t. č. vo väzbe, zastúpeného A., s. r. o., pre namietané porušenie čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj čl. 5 ods. 1, 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných .
Merito Výklad ustanovení zákona (Trestného poriadku) vrátane ustanovení o väzbe je nesporne otázkou, ktorá patrí do právomoci všeobecného súdu v trestnom konaní.
Kľúčové slová: Nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody , zbytočné prieťahy v konaní, dôvody väzby, trestné stíhanie, ponechanie alebo prepustenie obvineného na slobodu, rozhodovanie o predĺžení väzby
Právna veta: Výklad ustanovení zákona (Trestného poriadku) vrátane ustanovení o väzbe je nesporne otázkou, ktorá patrí do právomoci všeobecného súdu v trestnom konaní. Je neodmysliteľnou podmienkou jeho postupu podľa ustanovení zákona pri ich aplikácii.Upieranie takého oprávnenia súdu by sa rovnalo odopretiu možnosti konať podľa tohto právneho predpisu, pretože nevyhnutným predpokladom takého konania je vedomie o obsahu právnych predpisov, pričom toto vedomie zahŕňa nielen informácie o jazykovom vyjadrení právnych noriem v predpise obsiahnutých, ale aj chápanie zmyslu a obsahu použitých jazykových prostrie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 26/01 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 8. marca 2001 predbežne prerokoval podnet M. Č., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Nápravnovýchovnom ústave Ilava, zastúpeného advokátkou JUDr. A. K., Advokátska kancelária ......, na začatie konania pre namietané porušenie základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom .
Merito Osoba vo väzbe musí mať možnosť predložiť argumenty a dôvody proti svojmu ponechaniu vo väzbe
Kľúčové slová: rozhodovanie o väzbe, právo používať v trestnom konaní jazyk, ktorému dotknutá osoba rozumie, dôvodnosť väzby, všeobecné ústavné princípy
Právna veta: Súdne konanie v súvislosti s rozhodovaním o zákonnosti väzby musí poskytovať určité garancie procesnej povahy, ktoré sú vyjadrené v čl. 6 dohovoru. So zreteľom na to, že čl. 6 dohovoru sa nevzťahuje na konanie a rozhodovanie o väzbe, procesné záruky tu uvedené nemožno bez ďalšieho uplatniť aj v prípade čl. 5 ods. 4 dohovoru, no určité základné procesné záruky sa musia poskytovať aj v konaní podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru, i keď nemusia byť nutne rovnaké ako tie, ktoré vyplývajú z čl. 6 (mutatis mutandis napr. I. ÚS 100/04). V súvislosti s problematikou práva na preklad písomností, resp. na pret ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . júna 2007 namieta zákonnosť postupu všeobecných súdov pri predlžovaní doby trvania jeho väzby. Okresný súd a krajský súd sa pri rozhodovaní o predĺžení väzby neriadili dôsledne označenými ustanoveniami ústavy, dohovoru a Trestného poriadku. Návrh prokurátora z 2. mája 2007 o predĺženie lehoty trvania väzby .
Merito Opakované predlžovanie väzby až do vyčerpania celkového zákonného limitu a právo na zákonného sudcu
Kľúčové slová: Nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody , predlžovanie väzby, právo na zákonného sudcu, trvanie väzby
Právna veta: V súlade so základným princípom, že väzba má trvať len nevyhnutnú dobu, je, aby ju súd rozhodujúci o predĺžení väzby predĺžil len na dobu, ktorá sa javí v dobe rozhodovania ako nevyhnutná. Je v záujme obvineného, aby väzba nebola bezdôvodne predĺžená ihneď na maximálnu zákonom pripustenú dobu.
... v akých ich zákon dovoľuje. Rozhodovanie súdu o predĺžení väzby v prípravnom konaní nie je motivované úmyslom oddeliť rozhodovanie o predĺžení väzby od rozhodovania vo veci samej, lebo orgány prípravného konania vo veci samej nerozhodujú a súd rozhoduje o všetkých ... ods. 2 Trestného poriadku, ktorý uvádzal navrhovateľ, by nevyhnutne dochádzalo k tomu, že najvyšší súd by pri rozhodovaní o predĺžení väzby nad dva roky túto väzbu z opatrnosti vždy predĺžil až na krajnú hranicu vyplývajúcu zo zákona. Len tak by .
Merito Väzba, ak má byť zákonná, musí vždy trvať na základe rozhodnutia súdu
Kľúčové slová: trvanie väzby, právo na osobnú slobodu, právo na slobodu a osobnú bezpečnosť
Právna veta: Vzhľadom na daný právny stav (§ 71 až 72 Trestného poriadku) možno konštatovať, že v prípadoch, v ktorých celkové trvanie väzby ešte neprekročilo dva roky a už bola podaná na súde obžaloba, zákon výslovne nevyžaduje, aby súd konajúci vo veci samej po podaní obžaloby rozhodol o ďalšom trvaní väzby. Z toho vychádzala aj predchádzajúca súdna prax, podľa ktorej všeobecný súd v týchto prípadoch rozhodol o väzbe iba vtedy, ak bol tej mienky, že sa situácia zmenila (napr. ohľadne rozsahu dôvodov väzby, prípadne ak dospel k záveru o potrebe prepustiť obžalovaného z väzby). Osobitným prípadom je ustano ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nezákonne, zaistená aj tým, že o jeho väzbe rozhoduje výlučne súd, a to od rozhodnutia o vzatí do väzby cez rozhodovanie o predĺžení väzby, resp. o žiadostiach o prepustenie z väzby, pričom pokiaľ ide o dĺžku trvania väzby po podaní obžaloby, je mu zrejmé .
Merito Osobná prítomnosť obvineného v konaní pred súdom je nevyhnutná vždy, keď to vzhľadom na konkrétne okolnosti prípadu vyžaduje povaha skutočností
Kľúčové slová: právo na osobnú slobodu, právo na slobodu a osobnú bezpečnosť
Právna veta: Osoba vo väzbe musí mať v každom prípade možnosť predložiť súdu argumenty a dôvody proti svojmu ponechaniu vo väzbe a vyjadriť sa ku všetkým okolnostiam týkajúcim sa jej dôvodnosti a zákonnosti. Musí jej byť daná možnosť vyjadriť sa k tvrdeniam protistrany (prokurátora) ohľadne odôvodnenosti trvania väzby a vyvracať ich. Za týmto účelom jej musí byť poskytnutá možnosť nahliadnuť do spisu (pokiaľ o to požiada) pričom jej nemôže byť odopreté právo oboznámiť sa s dôkazmi a skutočnosťami, o ktoré by sa malo opierať rozhodnutie súdu o väzbe (kontradiktórnosť konania). Procesný postup súdu musí zabe ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... lehoty jeho väzby krajský súd uviedol, že tento postup umožňovalo ustanovenie § 72 ods. 2 Trestného poriadku, pričom „... pri ďalšom rozhodovaní o predĺžení väzby však uvádzaný eventuálny nedostatok bol zhojený, pretože obvinený bol sudcom pre prípravné konanie k veci vypočutý. Bol tiež vypočutý k .
Merito Spravodlivé súdne konanie a rýchlosť rozhodovania o väzbe.
Kľúčové slová: osobná sloboda jednotlivca, základné zásady trestného konania, rozhodovanie o sťažnosti, súdne preskúmanie dôvodnosti trvania väzby
Právna veta: V prípade, ak prichádza do úvahy paralelná aplikácia viacerých zložiek práva na spravodlivé súdne konanie, je povinnosťou všeobecných súdov postupovať tak, aby sa poskytla ochrana všetkým do úvahy prichádzajúcim zložkám. Z ústavnoprávneho hľadiska je neakceptovateľné, aby niektorá zo zložiek bola uprednostnená do tej miery, že tým dôjde k praktickému eliminovaniu inej zložky. Možno zhrnúť, že okresný súd svojím postupom zmaril uplatnenie práva sťažovateľky na to, aby krajský súd prihliadol pri rozhodovaní o sťažnosti na jej argumenty. Dve jej podania obsahujúce dôvody sťažnosti vôbec nevzal ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 2010, pričom v piatok 12. novembra 2010 sa spis nachádzal na okresnom súde v súvislosti so spisovaním zápisnice a s rozhodovaním o predĺžení väzby pod sp. zn. 3 Tp 139/2010. Následne sa vyhotovovali uznesenia, vypisovali doručenky a obhajcovia sťažovateľky odchádzali z úkonu okresného .
Merito Úkon, ktorý vykonala vylúčená osoba, nemôže byť podkladom na rozhodnutie v trestnom konaní s výnimkou neodkladného alebo neopakovateľného úkonu
Kľúčové slová: vylúčenie orgánu z vykonávania úkonov trestného konania
Právna veta: Podľa § 30 ods. 4 druhej vety Trestného poriadku úkon, ktorý vykonala vylúčená osoba, nemôže byť podkladom na rozhodnutie v trestnom konaní s výnimkou neodkladného alebo neopakovateľného úkonu. Citované ustanovenie naznačuje, že aj vylúčená osoba je oprávnená, ba dokonca povinná urobiť neodkladný, resp. neopakovateľný úkon. Nie je vecou ústavného súdu interpretovať toto ustanovenie Trestného poriadku, pretože výklad zákonov prináleží v zásade všeobecným súdom. Pokiaľ sú všeobecné súdy tej mienky, že toto ustanovenie nemožno v danom prípade použiť, potom je nevyhnutné prispôsobiť rozvrh práce s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Rozhodovanie o ďalšom trvaní väzby
Kľúčové slová: právo na slobodu a osobnú bezpečnosť, právo na osobnú slobodu, vylúčenie orgánu z vykonávania úkonov trestného konania
Právna veta: Podľa názoru ústavného súdu za správne treba považovať stanovisko krajského súdu, lebo práve toto stanovisko dôsledne rešpektuje ústavnú požiadavku, aby sa väzba vždy opierala o rozhodnutie súdu. Ak takéto rozhodnutie nie je včas vydané, potom sa väzba stáva protiprávnou s následkami porušenia práva na osobnú slobodu zaručeného v čl. 17 ods. 5 ústavy a v čl. 5 ods. 1 dohovoru. Z ústavného hľadiska je neúnosné, aby sa o dôvodnosti ďalšieho trvania väzby nerozhodlo niekoľko mesiacov z dôvodu nesprávneho zloženia príslušného senátu, a to dokonca s priamymi následkami pre osobu zbavenú osobnej slo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Maximálna dĺžka väzobného stíhania a jej zásah do osobnej sféry jednotlivca
Kľúčové slová: skúmanie postupov všeobecných súdov rozhodujúcich o väzbe, výrazný zásah do osobnej slobody, trvanie väzby, Maximálna dĺžka väzobného stíhania, nevyhnutná doba väzby, väzba obvineného
Právna veta: 1) Väzba je výrazným zásahom do osobnej slobody obvineného a musí trvať len nevyhnutnú dobu. Maximálna dĺžka väzobného stíhania je zákonom ustanovená, ale skutočnosti, ktoré ju ovplyvňujú, závisia od zistení, ktoré tu boli pri vzatí obvineného do väzby a dosiaľ nepominuli, a okolností, ktoré vyplynú z priebehu trestného konania....................2) Ústavný súd konštatuje, že pri skúmaní postupov všeobecných súdov rozhodujúcich o väzbe nie je jeho úlohou, aby posudzoval smer vedenia vyšetrovania alebo aby sa zaoberal vhodnosťou a opodstatnenosťou získavaných dôkazov, ktoré podľa názoru orgánov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , ani neuviedol také skutočnosti, ktoré by mohli zásadným spôsobom zmeniť hodnotenie tých skutkových okolností, ktoré súdy brali do úvahy pri rozhodovaní o predĺžení väzby. Krajský súd nemožno „obviňovať“ z toho, že rozhodol urýchlene vo väzobnej veci, keďže mu to ukladá ústava aj dohovor. Z .

References: súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 5
 súd 
 čl. 17
 čl. 48
 čl. 6
 čl. 6
 čl. 5
 čl. 5
 čl. 6
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 72
 súd 
 súd 
 § 30
 čl. 17
 čl. 5
 súd 
 súd