Source: http://kraken.slv.cz/5As7/2015
Timestamp: 2018-05-21 20:28:33+00:00

Document:
5As7/2015
5 As 7/2015-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondøeje Mrákoty v právní vìci ¾alobce: O2 Czech Republic a.s., se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, proti ¾alovanému: Èeský telekomunikaèní úøad, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219, 190 00, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2014, è. j. 8 A 98/2014-68,
Shora uvedeným rozsudkem Mìstský soud v Praze (dále jen mìstský soud ) zamítl ¾alobu ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ), kterou se domáhal urèení, ¾e pøednostní rozhodování sporù o zaplacení penì¾ité èástky podle § 129 odst. 2 zákona è. 127/2005 Sb., v nich¾ byla navrhovatelem pouze jedna jediná osoba vykonávající komunikaèní èinnost, pøedstavoval nezákonný zásah do jeho práv. Zároveò navrhoval, aby ¾alovaný byl povinen zdr¾et se pøednostního rozhodování ve sporech o zaplacení penì¾ité èástky podle § 129 odst. 2 zákona è. 127/2005 Sb. v øízeních týkajících se jednoho úèastníka. Po¾adoval rovnì¾, aby ¾alovaný byl povinen mu nahradit náklady øízení.
Stì¾ovatel podal dne 6. 1. 2015 proti uvedenému rozsudku mìstského soudu kasaèní stí¾nost.
V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je kasaèní stí¾nost zpoplatnìna èástkou 5000 Kè. Souèástí kasaèní stí¾nosti byl i návrh na naøízení pøedbì¾ného opatøení. V souladu s ustanovením § 4 odst. 1 písm. a) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním návrhu na naøízení pøedbì¾ného opatøení spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle polo¾ky è. 5 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je návrh na naøízení pøedbì¾ného opatøení zpoplatnìn èástkou 1000 Kè.
Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ani soudní poplatek za návrh na naøízení pøedbì¾ného opatøení nebyl souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud proto stì¾ovatele vyzval usnesením ze dne 20. 1. 2015, è. j.-15, ke splnìní poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu pøimìøenou lhùtu. Souèasnì byl stì¾ovatel pouèen o následcích nesplnìní poplatkové povinnosti. Usnesení bylo dodáno do datové schránky stì¾ovatele dne 22. 1. 2015, doruèeno bylo dne 23. 1. 2015, 00:30:01 hod. Lhùta k zaplacení soudních poplatkù uplynula dne 30. 1. 2015.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 129
 § 129
 § 4
 § 4
 soud