Source: https://www.ferner-alsdorf.de/hausverbot-und-teure-alternativen/
Timestamp: 2020-07-12 21:38:54+00:00

Document:
Hausverbot im Schwimmbad
Veröffentlicht am 12. Januar 2011 17. Mai 2020 von Rechtsanwalt & Strafverteidiger Jens Ferner | ☎ Strafverteidiger-Notruf: 02404-95998727
Das AG München prüft als Ansprüche nur die §§823 I und 826 BGB – und verneint diese auch zu Recht. So war kein „sonstiges Recht“ im Sinne des §823 I BGB betroffen (hierunter fallen nur Rechte die dem Eigentumsrecht ähnlich sind, etwa das Persönlichkeitsrecht oder Anwartschaftsrecht, etwas in dieser Art liegt hier aber nicht vor). Und ein Anspruch aus §826 BGB scheitert am fehlenden Vorsatz des Schwimmbadbetreibers.
Das greift mir zu kurz. So kann man zumindest andenken, ob hier „sonstige geschäftliche Kontakte“ i.S.d. §311 II Nr.3 BGB bestehen, was Pflichten nach §241 I BGB und bei Pflichtverstößen Schadensersatzansprüche nach §280 I BGB nach sich ziehen würde. Bei einem nachweislich regelmäßigem Besuch ist auch fraglich ob man sich nicht dauerhaft in einer vertraglichen Anbahnung nach §311 II Nr.2 BGB befindet. Ich denke an dieser Stelle nicht, dass der §311 II BGB zwingend zu bejahen ist, aber zumindest ist es diskussionswürdig – und vertragliche Ansprüche strikt ohne Prüfung zu verneinen, greift zu kurz.
Letztlich ist der Anspruch somit keinesfalls strikt zu verneinen – allerdings werden sich diejenigen, die hier Schadensersatz geltend machen, vorhalten lassen müssen, ggfs. einen zu hohen Schaden verursacht zu haben. Wer etwa statt des städtischen Schwimmbades in die Thermen fährt, dem muss man etwas abziehen von seinen Kosten. Auch wird man sich fragen müssen, wie oft der Alternativbesuch stattfand und ob das vielleicht hätte weniger sein sollen. Solche „Mehrausgaben“ werden dann über §254 BGB angrechnet. Zu der schwierigen Rechtslage kommt damit dann noch das erhebliche Risiko der Frage, wie viel der eigenen Kosten am Ende anerkannt werden würden.
Schwimmbad: Zur Verkehrssicherungspflicht des Betreibers eines Spaßbades und Erlebnisbades
ARGE: Hausverbot gegenüber Leistungsempfänger möglich
Schadensersatz bei Verletzungen auf Wasserrutsche im Schwimmbad?
Startseite » Blog » Zivilrecht & ZPO » Schwimmbad: Hausverbot bei nur teuren alternativen Schwimmbädern
KategorienZivilrecht & ZPO Schlagwörterhausverbot, Schadensersatz, schwimmbad, Verbraucherrecht
Nächster BeitragWeiter Das Urteil: „Webcam-Hacker“ aus Aldenhoven ist schuldig

References: §823
 §826
 §311
 §241
 §280
 §311
 §311
 §254