Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=OLGReport%202001,%20147
Timestamp: 2020-08-13 00:10:30+00:00

Document:
Rechtsprechung: OLG-Report 2001, 147 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 23.10.2000 | OLG Hamburg, 31.10.2000 | OLG Karlsruhe, 27.09.2000
https://dejure.org/2001,7988
OLG Celle, 08.02.2001 - 22 U 266/99 (https://dejure.org/2001,7988)
OLG Celle, Entscheidung vom 08.02.2001 - 22 U 266/99 (https://dejure.org/2001,7988)
OLG Celle, Entscheidung vom 08. Februar 2001 - 22 U 266/99 (https://dejure.org/2001,7988)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,7988) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bauvertrag: Mitwirkungspflicht des Bestellers bezüglich der Arbeitsbedingungen im Baugewerbe; unzulässige Vertragskündigung bei möglicher Auftragsausführung
Zahlung eines Werklohns bei unverschuldeter Unmöglichkei der Erbringung des Werkes durch den Auftragnehmer; Anrechnung der Ersparnis bei Nichtdurchführung eines Auftrages; Vorliegen eines umsatzsteuerpflichtigen Austauschgeschäfts
Bauvertrag-Bestellermitwirkungspflicht bzgl. Arbeitsbedingungen im Baugewerbe
Erforderlichkeit einer Mitwirkungshandlung des Bestellers
Wann ist eine Mitwirkungshandlung des Bestellers erforderlich? (IBR 2001, 410)
LG Verden, 25.10.1999 - 4 O 503/98
BauR 2001, 1597
Für den BGB-Werkvertrag ergeben sich die Mitwirkungspflichten des Auftraggebers aus § 242 BGB bzw. aus § 642 BGB, wenn eine gewisse Notwendigkeit zur Vornahme der Mitwirkungshandlung erreicht ist (OLG Celle, Urteil vom 08. Februar 2001 - 22 U 266/99).
OLG Hamburg, 31.10.2000 - 8 W 231/00
https://dejure.org/2000,8472
OLG Hamburg, 31.10.2000 - 8 W 231/00 (https://dejure.org/2000,8472)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 31.10.2000 - 8 W 231/00 (https://dejure.org/2000,8472)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 31. Januar 2000 - 8 W 231/00 (https://dejure.org/2000,8472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,8472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BRAGO §§ 11, 23
Gebühr bei Vergleich über nicht rechtshängige Gegenstände
BRAGO § 13 Abs. 3 § 23 § 32 Abs. 2
LG Hamburg, 24.08.2000 - 303 O 179/97
MDR 2001, 536
OLG Hamburg, 24.11.2000 - 8 W 253/00
Der Senat hat in einer kürzlich zu dieser Frage ergangenen Entscheidung (8 W 231/00) festgestellt, daß die Vergleichsgebühr in Fällen dieser Art nach § 23 Abs. 1 BRAGO in Höhe von 15/10 verdient ist und daß eine weitere Erhöhung um 3/10 nicht vorzunehmen ist.
LG Stuttgart, 14.08.2002 - 10 T 282/02
Gebühr des Rechtsanwalts: Gebührenansatz für in einen Prozessvergleich mit …
Es ist strittig, ob bei dem Vergleichsabschluss vor dem Berufungsgericht die Vergleichsgebühr für dabei mitverglichene nichtanhängige Ansprüche 15/10 (so OLG Stuttgart JurBüro 1998, 585; OLG Hamburg MDR 2001, 536; OLG München JurBüro 1999, 302) oder unter Erhöhung gem. § 11 Abs. 1 Satz 4 BRAGO 19, 5/10 (so KG JurBüro 1998, 189; OLG Frankfurt AGS 1998, 212;… OLG Hamm Rpfleger 1999, 97 beträgt (vgl. auch weitere Nachweise für beide Auffassungen bei Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert, § 23, Rdnr. 54).
https://dejure.org/2000,9692
OLG Karlsruhe, 27.09.2000 - 7 U 93/99 (https://dejure.org/2000,9692)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.09.2000 - 7 U 93/99 (https://dejure.org/2000,9692)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. September 2000 - 7 U 93/99 (https://dejure.org/2000,9692)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,9692) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schmerzensgeld; Aufklärungspflicht ; Arzt; Verschulden; Anästhesist; Arterienverletzung; Aufklärungsbogen
LG Mannheim, 30.04.1999 - 8 O 448/98
Selbst der Operateur ist nicht dazu verpflichtet, die Aufklärung persönlich vorzunehmen (vgl. nur Senatsurteil vom 27.09.2000 - 7 U 93/99 - OLG-Report 2001, 147, 148; BGH NJW 1980, 1905 = VersR 1981, 456; VersR 1990, 1010).

References: § 242
 § 642
 § 13
 § 23
 § 32
 § 23
 § 11
 § 23
 BGH