Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/miguelcarrillo/2017/06/16/se-deben-pagar-intereses-moratorios-por-una-deuda-tributaria-determinada-por-sunat-cuando-se-acredita-que-la-generacion-de-los-mismos-obedece-a-su-demora-en-resolver/
Timestamp: 2017-06-29 12:33:30+00:00

Document:
Se deben pagar intereses moratorios por una deuda tributaria determinada por SUNAT cuando se acredita que la generación de los mismos obedece a su demora en resolver? – Blog de Miguel Carrillo Blog de Miguel Carrillo Derecho Tributario. Actualidad, doctrina y jurisprudencia tributaria.
Se deben pagar intereses moratorios por una deuda tributaria determinada por SUNAT cuando se acredita que la generación de los mismos obedece a su demora en resolver?
Un tema que resulta controversial en la actualidad en materia tributaria está referido a si las empresas que tienen deuda tributaria determinada por SUNAT en los procedimientos de fiscalización, se encuentran obligadas a pagar los intereses moratorios generados por demora en emitir pronunciamiento dentro de los plazos legales establecidos, en los periodos en los cuales el Código Tributario no había previsto la suspensión del cómputo de los intereses moratorios por exceso del plazo en resolver (al día de hoy sí se suspenden)
Algunos han considerado que se trataría de una estrategia impugnar el tema de fondo en sede administrativa o judicial y cuestionar los intereses moratorios generados por demora en resolver en sede constitucional, y otros consideran que ello constituye una garantía al derecho al debido procedimiento de impugnar aquello respecto de lo cual uno no está de acuerdo, y que la generación o cobranza de intereses moratorios generados por exceso del plazo establecido para resolver constituye una moratorios una vulneración al derecho al plazo razonable y al principio de razonabilidad por parte de la administración tributaria.
Al respecto según el artículo publicado el día de hoy, viernes 16 de junio de 2017, en las páginas 8 y 9 del Diario Hildebrandt en sus Trece, se analiza la situación tributaria de Telefónica del Perú, señalándose que al día de hoy la compañía le debe al Fisco S/. 5,070,731,000 soles, los cuales están constituidos por tributos, multa e intereses.
Se mencionar que Telefónica a la fecha tiene 19 procesos contenciosos administrativos y otros dos procesos constitucionales de amparo aún pendientes de resolverse en los que Telefónica exige que se le exoneren las deudas tributarias determinadas por SUNAT desde el año 1998, coincidentemente 19 procesos contenciosos administrativos y 19 años desde que se generó la deuda tributaria determinada por SUNAT.
En cuanto a los intereses moratorios, la materia controvertida que se viene discutiendo en el Tribunal Constitucional del caso Telefónica está referido a si la empresa debe pagar dichos intereses moratorios generados por la demora en resolver por parte de SUNAT los recursos impugnatorios dentro del plazo establecidos por Ley, Telefónica alega que SUNAT tardó más de 10 años en resolver la controversia y el monto inicial de la deuda tributaria determinada por SUNAT se multiplicó por seis (6) veces al cabo de dicho periodo, en consecuencia Telefónica recurrió a sede judicial.
Cabe recordar, que hace exactamente una semana, el viernes 9 de junio de 2017, se filtró el contenido de la sentencia del Tribunal Constitucional del 9 de mayo de 2017 Expediente N° 0022-2017-PA/TC en la cual se declara fundada en parte la demanda de amparo interpuesto por Scotiabank por pago de intereses moratorios, declarando la nulidad de dichos intereses “por haberse acreditado la vulneración del derecho al plazo razonable y el principio de razonabilidad por parte de la administración tributaria”
En la aludida sentencia el Tribunal Constitucional falla en favor de SCOTIABANK al haberse acreditado que el importe de los intereses moratorios de la deuda tributaria pagados por la aludida empresa en un procedimiento de cobranza coactiva, se generaron como consecuencia de la demora incurrida por SUNAT en dar cumplimiento a la Resolución del Tribunal Fiscal, casi 8 años, y que generó que la deuda se incremente en un 890%.
En ese sentido, en el dictamen se señala que “las demás entidades competentes en el conocimiento de casos similares (para que) tomen en cuenta en lo sucesivo los criterios expedientes en la presente sentencia” es decir, dicho criterio se aplicará para controversias en las cuales se cuestione la generación de intereses moratorios como consecuencia de la demora en resolver los recursos impugnatorios presentados por los contribuyentes.
Al respecto, debemos indicar que en garantía al derecho de defensa y al debido procedimiento todos los contribuyentes tienen el derecho de cuestionar las deudas tributarias determinadas por SUNAT en sede administrativa o judicial, dado que lo que se ha acotado o determinado en un procedimiento de fiscalización tributaria constituye deuda tributaria para el Fisco, pero no para el contribuyente, dado que el importe acotado no es el importe que consignó en la determinación del tributo consignado en su declaración jurada en la cual determinó deuda tributaria o un saldo a su favor; en ese sentido, el derecho a impugnar está previsto en el Código Tributario y en la Constitución, siendo que será la última instancia en el procedimiento administrativo (Tribunal Fiscal) o judicial (Corte Suprema) la que definirá si la “acotación” efectuada en el procedimiento de fiscalización, en realidad constituye deuda tributaria pendiente de pago.
Sin embargo, ello no puede generar que la deuda tributaria determinada por SUNAT se incremente como consecuencia de la generación de intereses moratorios por demora en emitir pronunciamiento dentro del plazo establecido, toda vez que ello implicaría que el contribuyente por el derecho de impugnar se vea en una situación más perjudicial que la que tuvo en el estado inicial, por una razón que no le resulta atribuible a éste, resultando aplicable el criterio vertido por el Tribunal Constitucional en la Sentencia del Expediente N° 0022-2017-PA/TC (aún no publicada) en el cual se concluye que la cobranza de intereses moratorios por demora en exceso de resolver por parte de la Administración Tributaria constituye una vulneración del derecho al plazo razonable y el principio de razonabilidad por parte de la administración tributaria.
En consecuencia, consideramos que la demora en resolver los procedimientos tributarios sí beneficia al Estado, dado que los intereses moratorios de una deuda tributaria determinada en el procedimiento de fiscalización, los cuales incluso tenían una tasa elevada en comparación de los intereses por devolución, aunado a la capitalización de los mismos, se seguía incrementando en el procedimiento contencioso tributario por la demora en resolver, a pesar que los contribuyentes habían interpuesto los recursos impugnativos dentro de los plazos establecidos, situación que al día de hoy ya no ocurre, toda vez que en el Código Tributario se ha regulado la suspensión del cómputo de los intereses moratorios cuando la Administración Tributaria o el Tribunal Fiscal exceden el plazo previsto para resolver los recursos de impugnación interpuestos por los contribuyentes.
De otro lado, debemos indicar que la dilación por parte de la Administración Tributaria en dar respuesta a la pretensión de los contribuyentes no debe afectar el derecho al debido procedimiento a obtener una decisión motivada y fundada en derecho dentro del plazo establecido, el cual debe ser razonable, siendo además, relevante resaltar que nadie puede beneficiarse de su propio incumplimiento, esto es la omisión o incumplimiento no puede generar un beneficio al Estado que afecte los derechos de los contribuyentes, los cuales tienen expedita las vías procedimentales para cuestionar las actuación que consideren lesivas a sus derechos.
Experto en Derecho Fiscal.
Puntuación: 2 / Votos: 1	MIGUEL CARRILLO
Asesor tributario y Conferencista en tributación.
Experiencia en consultoras y auditoras tributarias.
Experto en Derecho Tributario y Fiscalidad Internacional, abogado tributarista de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Maestria en Derecho Tributario y Fiscalidad Internacional por la Universidad San Martin de Porres y Castilla La Mancha , Especialista en Derecho Tributario Internacional por la Universidad Austral, Buenos Aires- Argentina.
Docente en Derecho Tributario en Programas de Pos Grado en el Curso de Especialización Avanzada de Derecho Tributario de la Pontifica Universidad Catolica del Peru, en el Curso de Posgrado en Derecho Tributario de la Universidad San Martin de Porres, en la Diplomatura de Tributación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en la Pre-Maestria de Politica y Sistema Tributario de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en la Maestria en Derecho Tributario de la Universidad Continental, en el Diplomado de Derecho tributario de la Universidad Continental, en los Diplomados, Diplomaturas, Diplomados Virtuales y Cursos de Especialización en Derecho Tributario del Instituto de Capacitación Juridica, Conferencista en los Diplomados de Derecho Tributario organizados por el Colegio de Abogados de Lima, Cámara de Comercio de Lima, Cámara de Comercio Peruano- Argentina, EGACAL, Colegio de Contadores del Cusco, Instituto INEDI, Grupo Contable, Grupo Acrópolis, ESDEN, entre otros.
Conferencista en temas tributarios a nivel nacional y autor de diversos artículos vinculados con el Derecho Tributario. Ex funcionario de SUNAT, MEF, SAT, Tribunal Fiscal.
miguel.carrillo@pucp.edu.pe
LOS 5 REPAROS EFECTUADOS POR SUNAT A TELEFÓNICA POR UNA DEUDA ASCENDENTE A S/. 2,600 MILLONES DE SOLES. Decreto Supremo que aprueba el Listado de Entidades que podrán ser exceptuadas de la percepción del Impuesto General a las Ventas. Decreto Supremo N° 194-2017-EF La ganancia obtenida por cesión de derechos sobre compraventa de bien futuro genera renta de segunda categoría para la persona natural. Informe N° 055-2017-SUNAT/5D0000. SUNAT emite pronunciamiento vinculado con el tratamiento tributario de las comisiones pagadas por cartas fianzas a entidades del exterior por parte de una empresa domiciliada en el país. Informe N° 046-2017-SUNAT/5D00000. SUNAT emite Informe vinculado con el Régimen Temporal y Sustitutorio del Impuesto a la Renta para la declaración, repatriación e inversión de Rentas No Declaradas. Informe N° 060-2017-SUNAT/5D0000. Widget de texto
Entradas recientes	LOS 5 REPAROS EFECTUADOS POR SUNAT A TELEFÓNICA POR UNA DEUDA ASCENDENTE A S/. 2,600 MILLONES DE SOLES.
La ganancia obtenida por cesión de derechos sobre compraventa de bien futuro genera renta de segunda categoría para la persona natural. Informe N° 055-2017-SUNAT/5D0000.
SUNAT emite pronunciamiento vinculado con el tratamiento tributario de las comisiones pagadas por cartas fianzas a entidades del exterior por parte de una empresa domiciliada en el país. Informe N° 046-2017-SUNAT/5D00000.
SUNAT emite Informe vinculado con el Régimen Temporal y Sustitutorio del Impuesto a la Renta para la declaración, repatriación e inversión de Rentas No Declaradas. Informe N° 060-2017-SUNAT/5D0000.
Comentarios recientesMIGUEL CARRILLO en Nuevo criterio de observancia obligatoria del Tribunal Fiscal vinculado con la notificación de actos administrativos en día y hora inhábil. Acuerdo de Sala Plena N° 2017-04MIGUEL CARRILLO en La conclusión del procedimiento de fiscalización sin haber analizado la documentación proporcionada por la contribuyente antes de su finalización, acarrea la nulidad de los valores. Resolución del Tribunal Fiscal N° 04462-4-2016.Jonny Gerjes Inche en La conclusión del procedimiento de fiscalización sin haber analizado la documentación proporcionada por la contribuyente antes de su finalización, acarrea la nulidad de los valores. Resolución del Tribunal Fiscal N° 04462-4-2016.jmio en Nuevo criterio de observancia obligatoria del Tribunal Fiscal vinculado con la notificación de actos administrativos en día y hora inhábil. Acuerdo de Sala Plena N° 2017-04MIGUEL CARRILLO en Resolución de Superintendencia que modifica el Reglamento de Comprobantes de Pago para facilitar el traslado de bienes desde los terminales portuarios del Callao. Resolución de Superintendencia N° 005-2017/SUNATArchivos	junio 2017
WordPress.org	Top 5 Reglamentan la Notificación por Medio Electrónico de Actos Administrativos u otros actos emitidos por el Tribunal Fiscal.
Más votados Establecen Cronograma de Vencimiento para la presentación del DAOT del ejercicio 2015 o “Constancia de no tener inforamción a declarar del 2015” y modifican Reglamento del DAOT – Resolución de Superintendencia N° 036-2016/SUNAT [ 25 votes ]
Más Visitados Aspectos a considerar en la Primera Venta de Inmuebles como operación sujeta al Régimen de Detracciones [ 12982 vistas ]
SUNAT CONVOCA AL III CURSO ADUANERO Y TRIBUTARIO (III CAT MODALIDAD VIRTUAL) A NIVEL NACIONAL LOS PROCESOS 446 al 466 [ 12927 vistas ]
El Ingreso como recaudación de los fondos de la cuenta de detracciones.En que consiste? [ 9006 vistas ]
El acogimiento al Régimen de Incentivos previsto en el Artículo 179° del Código Tributario incluye el pago de intereses moratorios. RTF N° 2889-5-2013 [ 8773 vistas ]
El procedimiento de fiscalización parcial y sus efectos en la determinación de la obligación tributaria [ 8696 vistas ]
EnlacesCONVOCADOS A EVALUACION TECNICA Y PSICOLOGICA DEL 446 al 466 III CURSO ADUANERO Y TRIBUTARIO (III CAT MODALIDAD VIRTUAL)SUSPENDEN PROCESO DE SELECCION III CAT VIRTUAL NO HAY EXAMEN EL 24 DE ENERO DE 2016DIPLOMADO EN DERECHO TRIBUTARIO: IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS I - 2016Procedimientos TributariosRégimen de Detracciones e Ingreso como recaudaciónPrecios de Transferencia y Valor de MercadoContratos de Construcción y Primera Venta de Bien InmuebleConvocatoria al III CAT EXTERNO MODALIDAD VIRTUAL A NIVEL NACIONALNuevo Libro Digital DEFCON 2015 EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO TRIBUTARIODiplomado en Derecho Tributario Impuesto a la Renta e Impuesto General a las VentasDiplomado en Derecho Tributario Impuesto a la Renta Impuesto General a las Ventas MIGUEL CARRILLODiplomatura en Derecho Tributario Pos Grado Universidad Nacional Mayor de San MarocsCartilla Renta 2015 - Tercera CategoríaCASO PRÁCTICO DE TERCERA CATEGORÍA - EJERCICIO GRAVABLE 2015 (PDT Nº 702)Balance de Comprobación - Renta 2015Carta de Derechos del Contribuyente y Usuario AduaneroSuscripción	Ingrese su correo electrónico para notificarlo de las actualizaciones de este blog:	Dirección de correo

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 179