Source: https://noradamian.wordpress.com/2015/02/14/madeira/
Timestamp: 2018-04-20 14:37:48+00:00

Document:
Madeira | Gradina de hartie
14 Februarie 2015 at 10:43 noradamian	115 comentarii
Postat de Crengulin în „Grădina de vacanță”
Dacă Tahiti ți se pare prea departe, îți propun o altă insulă, mai aproape de casă și buzunar: Madeira. Despre Tahiti am vorbit din auzite și citite, în Madeira am ajuns în anul 2008 când dădea grâul în copt. Situată la o azvârlitură de avion de Portugalia, este mai aproape de Africa decât de Europa. Un bilet de avion costă în jur de 400 de euro cu TAP ori până în 250 de euro cu Easyjet. Totuși, trebuie să fii atent la limita de bagaj afișată de easyjet, altfel o să plătești cât nu face. Madeira, insula primăverii veșnice, cu temperaturi ce rar coboară iarna sub 15 grade, iar vara nu trec de 26 de grade, este un munte verde răsărit in ocean, plin de vegetație luxuriantă. Se poate să te ducă cu gândul la vinul de Madeira și la un fotbalist român ce a jucat la Maritimo Funchal. Nu te aștepta la plaje cu nisip auriu, fiind o insulă vulcanică, țărmul este precum scrisul meu, bolovănos. 90 % din suprafața insulei este situată la peste 500 de metri altitudine, maximul fiind 1800 de metri unde iarna este posibil să ningă. Singura plajă naturală cu nisip negricios are doar 200 de metri . Mai sunt alte două plaje amenajate cu nisip auriu importat din Portugalia si Maroc. Nu trebuie să fii descurajat, găsești alte plaje cu pietriș și piscine amenajate la țărm, cea mai cunoscută fiind cea din Porto Moniz. Plaja ca-n filme găsești în insula Porto Santo, situată la 2 ore de feribot de Madeira. Aeroportul din Madeira este situat pe buza țărmului, mai mult deasupra mării decât pe uscat, aterizarea și decolarea fiind foarte dificile. De la aeroport se poate ajunge în oraș cu autobuzul sau cu taxiul. La sosire am folosit taxiul, ca să nu bâjbâi după hotel. La plecare, când cunoșteam deja insula, m-am îmbarcat în autobuz. Prețurile pe insulă sunt destul de ridicate, poate pentru că predomină turiștii englezi și germani. Probabil și prețurile ridicate de la Mamaia și Poiana Brașov au aceeași explicație. Fără să știu, am nimerit chiar când Funchalul aniversa 500 de ani. Și să te ții bine: mai în fiecare zi se întampla câte ceva! Într-o zi au defilat masinile de epocă, chiar și papamobilul ieșit la pensie era pe acolo. În altă zi, parada costumelor populare de la înființarea orașului până în prezent. Cu cât ne apropiam de zilele noastre, se împuțina materialul costumelor. Din zgârcenie, probabil. N-a lipsit sania de lemn cu tălpici de fier, care se pare că era folosită pe vremuri pentru transport. O pată de culoare la paradă. Doi vizitii direcționează sania din spate. Evident, doar la vale, înapoi poți urca cu telegondola. Au mai sărbătorit și cu avioane de vânătoare ale forțelor aeriene portugheze în survol deasupra insulei chiar când eram cu barca în căutare de delfini și balene. Doar delfinii și-au făcut apariția, balenele n-au vrut să participe la sărbătoarea orașului. Seara, artificiile au aprins feeric tot Funchalul. Lansate de pe ocean, explodau aproape de mal, bubuind în muntele din apropiere.
Banane pe toate drumurile, dulci cum doar la botul copacului le găsești. Insula-i plină de flori, dar dacă vrei să le vezi adunate la un loc, vizitează grădina botanică. Acolo poți ajunge foarte ușor cu telegondola, timp în care poți admira Funchalul de la înălțime. În afara plantelor indigene, sunt o mulțime și din alte colțuri ale lumii. Cu o vreme mereu plăcută, nu-i nevoie de nici o seră, singurul acoperiș fiind al papagalilor și al caselor specifice insulei. Insulă a florilor, grădina botanică nu-i de ajuns, așa că vei găsi și o grădina tropicală cu multe atracții: grădina japoneză cu iaz plin de koi. Alt lac mai mare cu rate și lebede, orhidee cât vezi cu ochii, muzeu de cataroaie și sculpturi africane. Dacă vrei să vizitezi insula, recomandabil să faci un tur organizat cu microbuzul, ca să o vezi de la un cap la altul. Am străbătut toată insula, o încântare! Ghidul local vorbea în trei limbi, pe înțelesul tuturor, mai puțin al rușilor care nu panimăiau mai nimic. Munți pierduți în nori, case cocoțate pe stânci abrupte, te-ntrebi dacă nu le-au adus cu elicopterul! Când la ocean, când în vârf de munte, nu te mai saturi de ce vezi! N-ai vrea să se termine excursia. Am făcut popas la Porto Moniz, unde am mâncat într-un restaurant tradițional. Bineînțeles, nici o masă fără pește și banane. Am încercat piscina amenajată la malul oceanului, brrr! Era cam rece apa, și eram în iulie. Dacă vrei să iei la pas insula, poți merge de-a lungul canalelor de irigații, construite pentru a transporta apa din nordul umed spre sudul însorit și uscat. Unele trasee sunt foarte dificile, este recomandat să ai încălțăminte adecvată și să nu pleci de capul tău ci într-un grup organizat.
Entry filed under: 7301634. Tags: Funchal, insula primăverii veșnice, Porto Moniz, Porto Santo, Portugalia.
Urma nu scapă turma	Hate story
115 comentarii Add your own
1. theo | 14 Februarie 2015 la 14:00
Madeira este o insulä frumoasä, a descris-o f. frumos Crengutzä. plaja din nisip negru( vulcan)nu deranjazä.
desi multzi nu bänuiesc, au cea mai mare culturä de foi de
Dafin.meritä un concediu , este plinä de flori.
2. noradamian | 14 Februarie 2015 la 14:34
Ziua bună! 🙂 Da, Theo, e un loc în care, după ce-am citit prezentarea lui Crengulin, m-aș duce. Mai ales că pare frumos și primitor tot anul.
3. Creanga | 14 Februarie 2015 la 15:44
Theo confirma ce am spus, nemtii se duc in Madeira.
Asa se aterizeaza:
4. noradamian | 14 Februarie 2015 la 16:13
Crengulin, spectaculoasă aterizarea pe terasa deasupra mării! O probă de măiestrie pentru piloți și de self-control pentru pasageri 🙂
5. noradamian | 14 Februarie 2015 la 16:19
Mi-aduce aminte de aterizarea la unghi mic față de verticală pe aeroportul din Copenhaga, acolo problema fiind o pistă foarte mică. Coborârea bruscă îți dă o stare cam stranie – pe care, după 14 ani, încă n-am uitat-o 🙂
6. Creanga | 14 Februarie 2015 la 16:24
Nora, astea sunt aterizări cât de cât normale. In Irak avionul militar cobora în spirala, mai urca, mai cobora, ca in roller coaster. Daca ți se făcea rău nu aveai pungă de hârtie la îndemână, doar casca. 🙂
7. Creanga | 14 Februarie 2015 la 16:27
Insula la pas:
8. noradamian | 14 Februarie 2015 la 16:40
Crengulin, stomacul meu nu e supărăcios, din fericire! La aterizarea de la Copenhaga îmi țiuiau urechile. 🙂
9. noradamian | 14 Februarie 2015 la 16:41
7, superbe priveliști! 🙂
10. noradamian | 14 Februarie 2015 la 16:42
Oare cu bărcuța de pe continent, din Portugalia, se poate ajunge pe insulă? 🙂
11. theo | 14 Februarie 2015 la 16:43
pe insule intodeaua sunt cam mici pistele,dar straniu mi s-a pärut Fuerteventura si Lazarote, acum vreo 40 de ani, nu aveau multe constructzii ca azi, te credea i pe lunä,
dar imi plac mult amandouä, mai ales Fuerte, de aia am fost
acolo des.
12. Creanga | 14 Februarie 2015 la 16:49
Nora, majoritatea navelor de croazieră fac popas în Madeira. Se pare că feribotul din Portugalia nu mai operează.
13. noradamian | 14 Februarie 2015 la 21:59
Europa e debusolată, liderii europeni par naivi ori autiști. În orice caz, nu-și mai conving cetățenii că pot să-i apere. Iar ai nostri ne exasperează. Cam asta e situația la-nceput de 2015. Îți vine să pleci în lume, undeva cât mai departe. 🙄
Măcar virtual 🙂
14. noradamian | 14 Februarie 2015 la 22:00
Noapte liniștită, prieteni 🙂
15. Creanga | 14 Februarie 2015 la 23:14
Noapte bună, somn ușor, să visați multicolor!
16. theo | 15 Februarie 2015 la 10:41
in canare se fac escursii dela o insulä la alta, cred cä
tzi-ar place f. mult.
17. noradamian | 15 Februarie 2015 la 12:58
Salut, Theo, danke! Am notat 🙂
deocamdată am ceva probleme, sper să le rezolv
18. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 13:11
Fiica mea a început să vorbească la patru luni jumătate.
Primul ei cuvânt a fost „tata”. Mai bine zis, primul și singurul ei cuvânt, pronunțat până pe la șase luni. 🙂
Nu cumva ai început să mergi în picioare pe la 6-8 luni? Prea n-ai astâmpăr. 🙂
De primele tale cuvinte rostite nu te întreb; le știu: Irak, Madeira, China, Canada 🙂
19. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 13:39
N-am văzut nicăieri motivarea integrală a încheierii ICCJ prin care s-a admis cererea DNA de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu arestarea preventivă. Din ce-am citit până acum mi-am format idee despre locul unde se află pericolul public.
Pericolul cel mai mare se vede… în motivare. 🙂
Cu astfel de opere alese, ICCJ riscă să intre în falimentul judecății, după ce parcurge primele două acte ale spectacolului de lumini și umbre.
20. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 13:53
Partea cea mai consistentă a motivării ICCJ e umor spontan. 🙂
Sursa asta de amuzament merită recunoaștere într-o colecție de divertisment. O mai lăsăm un pic, până în faza de recoacere. 🙂
21. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 14:00
Dacă va apărea pe undeva numele judecătorului amuzant, poate îl aduceți în Grădină. Are stofă… de începător. 🙂
22. victor L | 15 Februarie 2015 la 14:22
Cel putin din ceea ce a aparut pe Hotnews
motivarea ICCJ pare de cascadotii risului:
„“Motivarea deciziei de arestare preventiva a Elenei Udrea: Fostul ministru a incalcat controlul judiciar prin declaratiile facute in presa despre dosarul Microsoft ”
“ca Udrea ar fi facut presiuni asupra fostului ministru al comunicatiilor, Gabriel Sandu, pentru adoptarea unei hotarari de guvern care sa permita incheierea contractului Microsoft.”
“Din declaratia inculpatului Sandu Gabriel rezulta ca incultata Elena Udrea si-a exercitat autoritatea”.”
Adica „inculcata” nu avea voie sa vorbeasca despre acuzatiile ce i se aduc? se urmeaza lozinca „tu, cind vorbesti cu mine, sa taci”?
„Inculcata” nu are voie sa raspunda celui ce o acuza?
23. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 15:01
La emisiunea B1 de aseară – Lumini și umbre – a lui Dan Andronic, am admirat dizabilitățile lui Sebastian Ghiță. 🙂
Acum vă dau numai un exemplu.
„Sunteți ofițer acoperit al SRI sau al oricărui alt serviciu de informații din România”
„Nu, drept dovadă, la investire în camera deputaților, a trebuit să depun un jurământ care poate fi considerat fals în declarații. 🙂 Cine și-ar risca viața 🙂 și cariera…?” (plus poezia instructajului standard: legea interzice, iaca-șa și-așa, nici serviciul nu riscă să se lipească sculele de politică!”
Spoitorul de imagini, Dan Andronic, n-a avut curajul să-l întrebe cum suportă scăparea unui ofițer SRI apolitic în coasta unui ministru. 🙂
24. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 15:24
Puzderia tinichelelor SRI-ste de coada ministerelor și-a asigurat viitorul din vremea glorioasă a anului Bombonauticii, 2001, când s-a dat predestinat și propulsatul ofițerul Ponta, de-a dreapta premierului în Corpul de Control. (vezi ep. 13 – „Cazul Panait, standard…”)
Reiau numai protestul fostului ofițer DGIPI , tot dintr-un corp… de control, Ovidiu Grecea (referitor OUG nr. 29 din 26.02.2001):
„Prin usurinţa cu care s-a aprobat în şedinţa Guvernului prevederea referitoare la numirea funcţionarilor acoperiţi în cadrul structurilor guvernamentale, numiri efectuate la propunerea lui Virgil Ardelean, numai cu aprobarea ministrului Ioan Rus, s-au creat premisele infiltrării în structurile statului a unor persoane care să satisfacă interese personale.”
25. theo | 15 Februarie 2015 la 15:29
am ascultat interviul cu guitz, tupeist, alunecos si fatzä de securist.vai de romania cu asa mafiotzi-secu:
26. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 15:41
Un pericol public concret pentru nesiguranța națională a fost tăcerea SRI-ului înainte de numirea Alinei Bica în fruntea DIICOT ( d-aia, ca s-o șantajeze mai bine cu trecutul ei!). Uite-așa a scăpat și Ghiță de două dosare penale ale DIICOT în 2014! Coldea știe de ce și cum. Cine să-și bage nasul la aflarea adevărului? DNA, CSM? Mai degrabă străbunica.
27. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 15:59
Așa arată adevărul cu două capete sparte!
1. Cine îl denunță pe Coldea – vai!- nu are probe, iar declarațiile lui Dorin și Alin Cocoș n-ar conduce la deschiderea unei anchete penale.
2. Cine o denunță pe Udrea ca Pescariu se face totuna cu un motiv de arestare.
PS. Denunțătorul nu este obligat să aducă probe; el oferă indicii, piste de căutare și un motiv de cercetare penală pentru procurorul care are intenția să-și facă datoria. Procurorul are sarcina să administreze probe, nu denunțătorul care nu-și pierde această calitate când n-are probe (dimpotrivă sunt suficiente pentru deschiderea unui dosar penal și motivele de suspiciune ale denunțătorului).
28. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 16:08
La pct 1 , idem de ignorat, ca și cum n-ar exista, declarațiile Alinei Bica împotriva aceluiași intangibil Coldea. Adevărul se sparge de nerăbdare… în așteptarea dublului standard de lucru. 🙂
29. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 16:16
Cine știe câștigă. 🙂
Câștigă cine știe să-și ducă mai repede denunțătorii la adăpost (arest).
30. ion | 15 Februarie 2015 la 16:33
Linkul care ne ofera capodopera de motivare scrisa de judecatorul de drepturi si libertati Aurel Gheorghe Ilie.
31. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 16:38
Mulțumesc, Ion! 🙂
32. theo | 15 Februarie 2015 la 17:43
judecätorul s-a sträduit, de a dat pe ” dinafarä”
” cine il finantzeazä”?
33. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 18:02
Uitați-vă (și) 🙂 aici!
Judecătorul reproduce (pag 8) din cuvintele avocatului Marius Striblea:
„A mai precizat apărarea că la data 29 ianuarie 2015, măsura controlului judiciar fata de inculpata Udrea Elena Gabriela s-a luat cu nerespectarea dispozitiilor legale, că ar trebui desființata de către instantă ca nu poate fi convertită într-o măsură preventivă mai gravă, respectiv măsura arestării preventive, deoarece exista la momentul la care s-a luat msura o cauza care impieta punerea în mișcare și exercitarea actiunii penale, respectiv cauza prevăzută de dispoziiile art.16 lit. e C.pr.pen., lipsind autorizarea organului competent, respectiv Camera Deputatilor, avizul fiind dat ulterior în data de 09 si 10 februarie 2015”.
34. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 18:40
Ha, ha, ha! Stofa de începător a tot încercat din 2007 încoace să ajungă la ICCJ (de la Curtea de Apel Craiova, unde soluționa și cauze penale complicate… cu minori. 🙂 )
A reușit să se strecoare la ICCJ nu de mult, în luna mai 2014.
Perseverența de 7 ani e mama reușitei în instanța cea mai înaltă. 🙂
Ca permisul auto, obținut din prea multe încercări, pentru siguranță garantată pe drumurile publice:
– Uitați-vă, ca metronomul stânga-dreapta, de câte ori traversați o trecere de pietoni, cu sau fără semafor! 🙂
35. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 19:17
În luna mai 2014, judecătorul Aurel Gheorghe Ilie se înfățișase pe la CSM, dar validarea mandatului la ICCJ a primit-o în 10 iunie 2014, adică și-a început activitatea de judecător ICCJ din septembrie 2014 (după vacanța judecătorească).
Boboc de 5 luni și ceva. 🙂
http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/11_07_2014__68462_ro.PDF
36. theo | 15 Februarie 2015 la 19:17
este clar, vine din Craiova, asta spune f. mult
37. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 19:32
Hai Craiova! Parohie bine întreținută din epoca de aur a Lidiei Bărbulescu.
(adusă de Stănoiu în ICCJ, de unde s-a făcut CSM-ista și candidat unic la președinția ICCJ, stopată de pirat, cât pe ce să-i smulgă locul Liviei Stanciu).
38. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 19:43
Lidia Bărbulescu a avut o calitate: n-a uitat de unde a plecat. 🙂
Nu a trecut niciodată printr-o Curte de Apel. S-a lăsat propulsată de Sanda Stănoiu în Curtea Supremă direct din Tribunalul Olt și a pompat din greu cârnați oltenești, promovați în funcții de conducere în teritoriu și-n cea mai înaltă instanță.
39. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 19:52
Cârnații oltenești preferați de Lidia Bărbulescu au fost preparați după aceeași rețetă secretă, pesedistă.
Nu-i nevoie să-i guști. Îi recunoști, de departe, după miros. 🙂
40. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 20:06
În 2007, judecătorul Aurel Gheorghe Ilie a fost promovat președinte al secției penale Curtea de Apel Craiova.
La interviul din CSM, a disecat într-un răspuns de înalt nivel complexitatea interpretării unitare a legii.
„Nu as putea sa spun ca merge ceva rau. Pot fi insa imbunatatite lucrurile. Ma voi ocupa de repartizarea aleatorie a dosarelor. Activitatea a mers bine si trebuie sa o continui pe aceasta linie. Daca m-as referi la problemele legate de interpretarea unitara a legii, la instanta noastra au fost probleme legate de fapta de taiere a arborilor: se aplica dispozitiile Codului silvic sau Legea 141?” 🙂
41. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 20:15
Toate drumurile neaccidentate ale lui Dinel Staicu au trecut pe la Aurel Ghoerghe Ilie, președintele secției penale CAC.
42. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 20:36
„În fine, derulând filmul, îl vedem pe Traian Băsescu acuzând de jocuri politice şi filaje neautorizate, în ultimele săptămâni de mandat, tocmai serviciile pe care le-a crescut ca pe propriii copii. Poate aici e de fapt buba. Ele au crescut în umbra politicienilor-protectori, s-au făcut mari, şi-au strâns avere, au devenit stat în stat şi acum îşi doresc bunul cel mai de preţ al Securităţii de altădată: să le ştie lumea de frică”.
(„Miticul de la miticii SRI”- Florin Negruțiu- Gândul, 04 feb 2015)
43. Creanga | 15 Februarie 2015 la 20:48
Bsk, de umblat în două picioare am început după un an. De vorbit, abia pe la 3 ani. Se pare că acum încă recuperez anii nevorbiți.
Acum scriu despre excursia București-Berlin cu trenul.
Avocat fost procuror, judecător începător, rețeta perfectă pentru o judecată corectă.
44. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 21:08
Nu uitați mămăliga! Chiar dacă fâsâie, tot explodează. 🙂
45. Bască ilie | 15 Februarie 2015 la 23:06
Elena Udrea, denunțul (denunțuri) olograf la DNA, din 30.01.2015.
http://www.nasul.tv/2015/02/15/exclusiv-nasul-tv-denuntul-elenei-udrea-impotriva-generalului-florian-coldea/
46. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 00:18
Denunțul, conspect-citeț 🙂
http://www.paginadepolitica.ro/a-aparut-denuntul-lui-udrea-la-dna-acuzatii-noi-impotriva-lui-kovesi-si-coldea/
47. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 00:34
Asta-i simplă de verificat și, dacă-i adevărată, mai greu de ascuns.
Proprietarul se schimbă pe furiș, casa și scrisul din acte rămân la vedere. 🙂
„În plus, Udrea a scris că Nicolae Dumitru urma să îi cumpere sau îi cumpărase deja o vilă de la RA-APPS generalului Coldea”.
48. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 00:53
Codul penal, art. 267 indice 1.
„Fapta prin care se provoacă unei persoane, cu intenţie, o durere sau suferinţe puternice, fizice ori psihice, îndeosebi cu scopul de a obţine de la această persoană sau de la o persoană terţă informaţii sau mărturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o terţă persoană l-a comis ori este bănuită că l-a comis, de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei ori de a intimida sau a face presiuni asupra unei terţe persoane, sau pentru oricare alt motiv bazat pe o formă de discriminare oricare ar fi ea, atunci când o asemenea durere sau astfel de suferinţe sunt aplicate de către un agent al autorităţii publice sau de orice altă persoană care acţionează cu titlu oficial sau la instigarea ori cu consimţământul expres sau tacit al unor asemenea persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani”.
PS. „sau pentru oricare alt motiv bazat pe o formă de discriminare oricare ar fi ea”
49. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 01:07
Vrei, nu vrei, o iei de la @33. 🙂
Procurorul protector, candidat de viitor… infractor. 🙂
50. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 01:45
Din denunț, încă două simple și mă retrag.
„În anul 2011, SRI i-a înființat televiziunea lui Ghiță Sebastian. (…) Pentru a nu avea suspiciuni, s-au dus la Președinte să îi ceară(…) acordul, pe motiv că democrația va fi mai bine apărată cu o nouă televiziune”.
Nu-l întrebați pe Traian Băsescu! Veți avea o surpriză: va confirma. Nu-i secret de stat, ci democrație curată la mâna SRI. 🙂
„Pe Bica a pus-o Kovesi sub ascultare, imediat ce a fost numită în funcție. Bica l-a anchetat și reținut pe Berbeceanu. Acesta se pare că era foarte apropiat de Koveși. Bica mi-a spus că a găsit poze cu Berbeceanu și Kovesi într-un laptop (calculator) al acestuia. Kovesi a inceput cercetarea celor care luasera decizia de a cere arest preventiv pentru Berbeceanu”.
Când două femei se intersectează cu și în același serviciu, una se înroșește mai tare ca cealaltă. Se vede de departe care dintre ele. 🙂
Dacă se intercalează și un interes personal, imediat își arată colții independența magistratului. 🙂
Se potrivește deja. 🙂
20 feb 2014: „Traian Berbeceanu: Încă de când am fost reţinut şi arestat ilegal am avut încredere deplină în DNA”
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Cazul+Traian+Berbeceanu+BCCO+Procuror+sef+DIICOT+Alba+
51. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 02:18
iar Morarul, meșter bun, trage… 🙂
52. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 02:54
„Tematoare pentru viata ei, sa nu sfarseasca in arest asa cum a patit-o fostul ofiter SRI Sorin Crivat (otravit cel mai probabil cu cianura, dar declarat mort chipurile in urma unui infarct), fosta sefa a DIICOT Alina Bica a rupt tacerea in fata judecatorilor supremi, care o tin in arest”.
La urmă, declarația Alinei Bica la ICCJ.
http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/incendiar-lumeajustitiei-ro-prezinta-in-premiera-declaratiile-alinei-bica-despre-mafia-din-dna-si-sri-coldea-vadit-deranjat-de-pozitia-mea-mi-a-replicat-ca-nu-o-sa-sfarsesc-bine-este-de-notorietate-relatia-de-prietenie-si-colaborarea-dintre-kovesi-si-cold
53. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 10:07
S-au adunat mai multe indicii noi care converg spre o concluzie legată de momentul zero, 29 ianuarie, când Elena Udrea s-a trezit în fața controlului judiciar:
Laura Koveși nu a scăpat din vedere obligația de a obține în prealabil, de la Camera Deputaților, avizul de începere a urmăririi penale pentru cele 2 infracțiuni – spălare de bani și fals în declarații de avere – ci a trecut intenționat (în forță și premeditat) la acțiune penală și control judiciar fără aviz.
Cauza: urgența de a-i bloca Elenei Udrea dezvăluirile despre Coldea (în urma identificării unor elemente de pericol, cum ar fi scrierea jurnalului, intențiile ei dezvăluite în dialoguri interceptate, un binevoitor interpus șa)
54. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 10:21
În postarea „DNA-Udrea: primul dosar rebut, urmat de bulibășeala galopantă”, am considerat mai rezonabilă presupunerea inițială în favoarea Laurei Koveși, că n-ar fi acționat cu intenție, din moment ce nu aveam suficiente date în susținerea contrariului.
Din același motiv, nici nu am insistat pe o anume explicație probabilă a grabei din 29 ian, lăsată în așteptare ca semn de întrebare, de urmărit pe parcurs. 🙂
55. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 10:38
Pe aceeași linie am plasat și presupunerea mea ca mușamalizarea lipsei avizului din 29 ianuarie să fie încercată încă din faza trecerii prin comisia juridică a cererii de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu aretarea preventivă, adică să nu mai iasă încuviințată din plenul camerei deputaților și astfel Laura Koveși să evite să rămână cu corpul delict în brațe 🙂 (n-ar mai fi fost nevoită să-l prezinte la ICCJ; probabil a calculat că se poate mușamaliza și cu ajutorul judecătorului ICCJ de drepturi și libertăți; o delăsare costisitoare 🙂 )
56. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 10:59
Din motivarea judecătorului ICCj, în continuarea apărării (redată la @33), avocatului Marius Striblea a mai susținut în fața judecătorului următoarele:
„După lecturarea ordonanței din data de 29 ianuarie 2015 din dosarul nr.187/P/2013 se va observa faptul ca, la acel moment, procurorii au început urmărirea penală, respectiv au pus în mișcare a doua zi urmărirea penală pentru două infracțiuni, spălare de bani și fals în declarații de avere, întinse pe perioada 2009-2014, în care doamna deputat Udrea Elena Gabriela deținea funcția de ministru și conform Legii nr.115/1999 era nevoie de avizul Camerei Deputaților pentru începerea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale. Prin urmare, fiind vorba despre fapte reținute în forma continuă, dacă un simplu element material al vreunei fapte se găsește într-o zona care are nevoie de aviz prealabil, întreaga activitate infracțională are nevoie de aviz prealabil”
57. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 11:04
@56 este echivalent cu ce-am comentat la postarea „DNA-Udrea”:
222. Bască ilie | februarie 9, 2015 la 21:35
Îți mai spun un “secret”. Dacă ai două infracțiuni diferite A și B, dar numai A n-ar avea nevoie de aviz, nu poți s-o strecori în același dosar pe B (pt care trebuie aviz) și să începi urmărirea pt ambele simultan.Nu ține. Te duci în parlament numai cu B după aviz de urmărire. În concluzie, nici nu-i neapărat nevoie să fie obligatoriu avizul simultan pt spălare de bani și fals în declarații de avere. Rămâi în offside chiar și dacă numai una din ele necesită avizul. (nici măcar în acest caz nu se încadrează, fiindcă ambele au nevoie de aviz, se referă perioada de ministeriat 22 dec 2008- 09 feb 2012)
58. noradamian | 16 Februarie 2015 la 11:13
Ziua bună! 🙂 Bsk, corectă demonstrația ta de la un cap la altul! Am aruncat un ochi și pe linkurile 46, 47, 50, 52… jale mare!
59. noradamian | 16 Februarie 2015 la 11:15
Pare că strategia a devenit operativă
„Zgomotul Udrea riscă să mascheze o strategie politică care se profilează tot mai vizibil și care are drept obiectiv «debăsificarea». Este, într-un fel, o formulă diferită, mai sofisticată, de a duce la bun sfîrșit ceea ce s-a ratat în vara anului 2012.”
http://www.revista22.ro/-liber-la-debasificare–53236.html
60. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 11:21
Ca de obicei, tragi linia consistentă la ce mă lungesc pe o mulțime de comentarii. 🙂
61. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 11:30
Am citit integral declarația Alinei Bica în fața judecătorului ICCJ. Are multe argumente corecte, raționale, bine susținute și convingătoare pentru orice judecător independent.
62. noradamian | 16 Februarie 2015 la 11:35
Bsk, 55, când într-o astfel de strategie se produce o „scăpare”, o greseală cât de mică, efectele pot fi uriașe. Ținând cont de conexiunile cu dezvăluirile care continuă s-apară…
63. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 11:37
Asta-i doar încheierea declarației Alinei Bica și cred în sinceritatea temerilor ei:
„Nu doresc să devin patetică, urmare celor declarate în fața judecătorului de drepturi și libertăți, sper să nu am situația deținutului Sorin Crivăț de la penitenciarul Codlea, care arestat fiind și-a găsit inexplicabil sfârșitul la 32 de ani, doar fiindcă a vorbit de SRI”.
64. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 11:40
Sigur că da. Orice amănunt merită să-și găsească explicația, dar unele au potențial mai mare decât țânțarul-armăsar. 🙂
65. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 11:47
Hop și iar galop!
DNA cere incuviintarea arestarii preventive si urmaririi penale a Elenei Udrea, pentru trei noi infractiuni de luare de mita
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19395316-dna-cere-incuviintarea-arestarii-preventive-urmaririi-penale-elenei-udrea-pentru-trei-noi-infractiuni-luare-mita.htm
66. noradamian | 16 Februarie 2015 la 11:51
Bsk, din păcate, partipriurile politice și răsuflătorile lor din presă fac tot posibilul să acopere cu „deapta lor judecată” și strâmbătățile care le convin. Doar ca observator liber și necontaminat ai șansa să discerni între atâtea șopârlițe, deși nu e ușor.
67. noradamian | 16 Februarie 2015 la 11:54
Poate există și dovezi în avalanșa asta de denunțuri, să vedem…
68. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 11:57
Probabil cele din urmă sunt mai palpabile, reale și necesare, mai ales dacă gala Bute nu prea a ieșit la socoteala de la DNA.
69. noradamian | 16 Februarie 2015 la 12:00
Oricum, impresia -poate în acord cu faptele, poate că nu- e că în acest moment DNA-ul are ca scop imediat al existenței sale inculparea EU, restul cauzelor fiind doar pentru asortare.
70. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 12:01
Observăm la urmă, DNA adună și resturi, mărunțiș de buzunar. S-a săturat de căutat de la 500.000 euro în sus. 🙂
71. noradamian | 16 Februarie 2015 la 12:01
Exact!… Da’ poate-i găsește și pe ăia 🙂
72. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 12:08
Da, DNA și SRI nu mai caută pești mari, vor numai balena blondă. 🙂
73. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 12:14
Pe 2014, cât era Maior șeful SRI, Koveși a raportat copntribuția SRI la dosarele DNA de 17% (cu tot cu sesizările cetățenilor și ale presei), adică în jur de 10-11% mâna curată a SRI pe tot anul trecut.
Acum ar da de înțeles o îmbunătățire spectaculoasă a relației și un salt al contribuției SRI să ne sară căciula din cap: peste 90%. 🙂 🙂 🙂
74. noradamian | 16 Februarie 2015 la 13:31
SRI: „je suis DNA” 🙂
75. fini | 16 Februarie 2015 la 14:14
Cerere dupa cerere, langa cerere gaura denuntului. 😛
76. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 14:44
Gaura neagră apare oriunde ținta-i fictivă, de imagine iluzorie, ba să lase impresia perfecțiunii mandatelor piratului, ba să nu atingi DNA-ul nici cu o floare, ba cu curul în ambele luntre sau mai multe. 🙂
Eu n-am complexe din astea de orientare, nu-s susținătorul necondiționat al nimănui, nici slujbaș al duplicității, mercenar maleabil sau interesat slugarnic.
77. theo | 16 Februarie 2015 la 19:34
bombardarea mediei cu UDREA; este cu sigurantzä tendentzios fäcut, nu vorbesc de vinä, de insultele si acuzatziile de toate felurile dela guitz TV si A3, este infiorätor
mai existä CNA????
78. ovidiu | 16 Februarie 2015 la 19:50
Buna seara in gradina,
doar pt. cei care nu stiu, am auzit ca Piratul la va fi la 21:00 la TVR.
79. oryon | 16 Februarie 2015 la 19:59
Va multumesc foarte mult. Atat de mult ma intereseaza adevarul, incat nu pot decat sa fiu recunoscator pentru eforturile voastre de a-l descoperi. Multumesc.
80. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 20:39
Salve Ovidiu, Oryon!
Oryon, n-ai pentru ce.
Uite un alt adevăr, despre aceeași sursă a ta de dezinformare. 🙂
Nu există în Codul de procedură penală prevederea ca DNA-ul să închidă dosarul (înregistrat din denunțul Elenei Udrea) pe motivul neprezentării denunțătorului la momentul citării.
1. Un eventual denunț incomplet se restituie denunțătorului, la adresa dată, cu precizară clară a elementelor care lipsesc.
2. Nu se poate claseze dosarul decât dacă DNA și-a însușit conținutul denunțului – așa cum a fost formulat – dar a identificat un motiv care împiedică DNA-ul sa efectueze urmărirea penală din cele prevăzute de art. 16 Cpp (asta numai dacă este competentă să examineze denunțul, adică dacă nu cumva alt parchet are o asemenea competență, caz în care trebuie s-o trimită la acel parchet)
Se observă că 1 și 2 simultan nu merg, dar DNA-ul pretinde contrariul. 🙂 Clasarea pe motivul sesizării incomplete nu există la art. 16 Cpp, nici altundeva.
Cine spune că DNA-ul ar fi procedat corect minte și manipulează
81. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 20:56
Examinarea sesizării
(1) La primirea sesizării, organul de urmărire penală procedează la verificarea competenţei sale, iar în cazul prevăzut la art. 58 alin. (3) înaintează procurorului cauza, împreună cu propunerea de trimitere a sesizării organului competent.
(2) În situaţia în care plângerea sau denunţul nu îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute de lege ori descrierea faptei este incompletă ori neclară, se restituie pe cale administrativă petiţionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc.
(3) Atunci când sesizarea îndeplineşte condiţiile legale de admisibilitate, dar din cuprinsul acesteia rezultă vreunul dintre cazurile de împiedicare a exercitării acţiunii penale prevăzute de art. 16 alin. (1), organele de cercetare penală înaintează procurorului actele, împreună cu propunerea de clasare.
(4) În cazul în care procurorul apreciază propunerea întemeiată, dispune, prin ordonanţă, clasarea.
82. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 21:00
Art. 58 Cpp, de mai sus se referă la verificarea competenței.
Parchetul competent poate să claseze în una din siruațiile de mai jos. Ce a ales DNA? 🙂
83. noradamian | 16 Februarie 2015 la 21:13
Seara bună! 🙂 Oryon, 79, multzam de aprecieri! Sper să fie din ce în ce mai mulți cei interesați de adevăr și justiție.
84. noradamian | 16 Februarie 2015 la 21:15
Bsk, 80, 81, înseamnă că există temei juridic să se repună denunțul EU pe rol. Eventual, reformulat.
85. noradamian | 16 Februarie 2015 la 21:30
86. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 21:35
Nu și nu-i vreun motiv să credem în încadrarea între literele e) şi j).
Elena Udrea va depune alt denunț, ca nou. Atunci să văd DNA-ul cum justifică subita clasare după Codul de făcătură penală, din moment ce i-a comunicat mediafx-ului parcă motivul neprezentării denunțătorului la DNA pe 5 și 6 feb.
Astă seară l-am auzit pe un tip din PMP (probabil a vizitat-o pe EU) afirmând că pe 6 feb Elena Udrea a luat telefonic legătura cu procurorul DNA desemnat să se ocupe de denunțul ei și i-a spus că nu poate să se întâlnească cu ea în acea zi (avea alt program sau ceva asemănător). Ce să mai zic? 🙂
87. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 21:43
Să nu ne mirăm dacă, la al doilea denunț, DNA-ul va repeta figura, invocând clasarea precedentă! 🙂
88. Bască ilie | 16 Februarie 2015 la 22:19
Vineri, în faţa procurorilor DNA, fostul soţ al Elenei Udrea, Dorin Cocoş a solicitat să facă un autodenunţ în cazul banilor solicitaţi de generalul Coldea pentru RTV. Mai mult, în autodenunţul înregistrat vineri la DNA, Dorin Cocoş a făcut şi o cerere pentru a fi supus unui test la poligraf.
,,I-am dat numitului Sebastian Ghiţă suma de 500.000 de euro la solicitarea numitului Florian Coldea. Am făcut acest autodenunţ deoarece am început să mă tem pentru viaţa mea.”.
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/dorin-cocos-confirma-i-am-dat-500000-de-e_367817.html
89. depemures | 17 Februarie 2015 la 11:38
Apropo de problemele (decat 🙂 inceputul) din famiglia primului ministru.
Ce declara VVPlagy cand a fost arestat Mircea Basescu :
„Președintele trebuie să demisioneze”
Preşedintele ar trebui să demisioneze pentru a apăra ideea independenţei justiţiei în cazul fratelui său, a declarat premierul Victor Ponta. „Este momentul în care însuşi preşedintele trebuie să sprijine prestigiul şi independenţa justiţiei şi să renunţe la funcţia din care orice român poate să creadă că, într-un fel sau altul, influenţează aflarea adevărului şi sancţionarea celor vinovaţi”, a cerut Victor Ponta.
Demisionam si noi un pic dottore ? Ziceai aseara ca locul lui Basescu este langa Udrea.. Pesemne ca procurorii DNA ,nu sunt de acord si pun ei pe cine considera ca „merita” sa-i tina companie blondei…asa ca :
„Cumnatul lui Ponta, Iulian Herţanu, a fost ridicat de procurorii DNA de acasă de mascaţi şi urcat în dubă pentru a fi dus la sediul DNA Ploieşti.”
http://www.comisarul.ro/politic/cumnatul-lui-ponta-ridicat-de-masca%C5%A2i-si-dus-cu-du_369057.html
90. depemures | 17 Februarie 2015 la 12:03
surprize,surprize la Ploiesti 😀
„Deputatul Sebastian Ghiță a fost chemat la DNA Ploiești. Acesta a declarat că a fost citat în calitate de suspect.”
Faceti provizii de pop corn ….
91. depemures | 17 Februarie 2015 la 12:30
surprizele continua …urmatorul pe lista procurorilor ,doamnelor si domnilor Vlad Cosma ,fiul celui ce l-a comparat pe Galaxie cu VVP….sau vitaversa…:D
92. theo | 17 Februarie 2015 la 13:23
da, vor fi spälatzi, panä la urmä fam. nu a avut nici un contract, poate ……………………… scria Bäsescu.
93. theo | 17 Februarie 2015 la 13:25
pe Duicu l-au uitat? ala la care a fäcut trafic de influentzä
94. theo | 17 Februarie 2015 la 13:34
Täpälagä, este un om färä caracter, este agresiv si pornit contra presedintelui B ca si haznale, nu este departe.
95. noradamian | 17 Februarie 2015 la 13:52
Ziua bună, prieteni! 🙂 da, pare că i-a venit și ăstuia rândul: „Deputatul Sebastian Ghita este oficial urmărit pentru coruptie; acesta si-a folosit influenta pentru ca familia PONTA sa poata frauda fondurile europene si sa blocheze investigatiile ANAF”
96. noradamian | 17 Februarie 2015 la 13:54
Ziarist german de la ZDF: „Ciudatenii romanesti: cum este posibil ca Sebastian Ghita deputat roman, urmarit pentru coruptie, sa fie membru al unei Comisii Parlamentare care supravegheaza activitatea SRI, serviciul care l-a filat in dosarul de coruptie al DNA?”
97. theo | 17 Februarie 2015 la 16:27
PLAGIATORUL, il insulta si il zeflemea pe presedintele Bäsescu
mai bine isi dä cateva perechi de palme ;si demisioneazä.
TONTA ESTE UN INFRACTOR, ar trebuii mers pe urme.
ce este inexplicabil- dece DRAGNEA nu este judecat? el si
mafia IT a lui ghitzä; AU MANIPULAT SI FALSICAT.
98. noradamian | 17 Februarie 2015 la 16:47
Prim-ministeriatul lui Victor Ponta e în cădere liberă. Foarte posibil și cariera politică. Posibil și libertatea. Game over.
99. theo | 17 Februarie 2015 la 17:13
cu o diplomä falsä plagiatorul a castigat bani frumosi,
pt. asta nu-l condamnä nimeni?
100. noradamian | 17 Februarie 2015 la 17:29
Sebi, pân-aici ai plătit. pa! 🙂
101. theo | 17 Februarie 2015 la 17:33
inafarä de sute de milioane guitz, perdea pt. spälat bani,
zice cä a inprumutat unei persoane fizice, 91 de milioane euro
asa se spalä banii, oare DNA, char il crede pe mafiot?
102. theo | 17 Februarie 2015 la 19:21
Udrea arest la domiciliu.
103. luminita | 17 Februarie 2015 la 19:22
Nora, @100,
buna asta, buna de tot.
Sebi, paaaaa!
104. theo | 17 Februarie 2015 la 19:23
ä indoiesc, incä nu stim cui apartzine mafiotul
105. noradamian | 17 Februarie 2015 la 21:06
Lumi, păi ia uite cu ce delicatesuri se ocupă Sebi:
http://www.riseproject.ro/articol/de-la-lukoil-un-milion-de-dolari-pentru-apropiatii-lui-ponta/
106. noradamian | 17 Februarie 2015 la 21:13
Theo, Ghița, prietenul lui Ponta a intrat în vizorul DNA ca sprijinitor al un grup infracțional organizat din care face parte și familia lui ponta. E vorba de un contract public pe fonduri europene cu legături mafiote cu diversi pesedisti și cu rușii de la Lukoil.
107. noradamian | 17 Februarie 2015 la 22:01
108. fini | 18 Februarie 2015 la 00:06
Intarata-i drace ca si mie-mi place! 🙂
Liderul PSD, premierul Victor Ponta, a prezentat, marti seara, un grafic al alocarilor de bani din Fondul de rezerva, din care rezulta ca Guvernul condus de Calin Popescu Tariceanu a acordat, in 2005-2008, cele mai multe fonduri din aceasta sursa, calculat ca procent din produsul intern brut.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19410478-victor-ponta-indica-guvernul-tariceanu-fiind-cel-care-alocat-bani-multi-din-fondul-rezerva.htm
109. fini | 18 Februarie 2015 la 08:12
Vom fi vecini cu Rusia?!
http://www.capital.ro/un-teritoriu-romanesc-detinut-de-ucraina-pe-care-l-ar-vrea-rusia.html
110. theo | 18 Februarie 2015 la 10:52
asa este; TÄRICEANU A GOLIT BUGETUL SI TOATE FONDURILE TZÄRI, asta ca sä rämanä la conducere.
TÄRICEANU SI PSD, au dus tzara in crizä:
111. noradamian | 18 Februarie 2015 la 12:34
Fini, 109, dacă răsfoim postările din 2009, cred că am găsi comentariile noastre de-atunci în care vorbeam despre tăriceanu, premierul care a aruncat țara în gol… „după el potopul” (tot de-atunci, îl țin minte și dintr-o caricatură a Hultanului)
112. noradamian | 18 Februarie 2015 la 12:37
dacă n-a pățit nimic mai bine de cinci ani, nu cred c-o să dea, juridic, socoteală acum. Dar e bine ca măcar să se știe…
113. noradamian | 18 Februarie 2015 la 12:41
Fini,110,
planul lui putin se vede și de pe Marte! Doar niste lideri europeni refuză să vadă… În plus, prin prieteșugul cu orban e de asteptat să acționeze și prin extremiștii maghiari din exterior și din interiorul țării. Să sperăm că are cine să vadă și să-i oprească.
114. theo | 18 Februarie 2015 la 12:56
asearä cand se aräta o schemä de firme ce erau,
in increngätura fam. ponta, erau firme apartzinand
lui Patriciu,Täriceanu;Ppopoviciu, si altele. deci Täriceranu
nu este departe de escrocherie.
115. Diana Coman | 22 Februarie 2015 la 17:56
Ce fain suna Madeira. Cand m-oi mai invechi un pic, ca vinul cel bun, acolo ma duc.

References: ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ