Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/21-cdo-712-2006/
Timestamp: 2020-07-13 13:39:55+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 712/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 712/2006
Žalobou podanou u Okresního soudu v Karlových Varech dne 10.12.2002 se žalobkyně domáhala určení, že „důvody pro vydědění žalobkyně jejím otcem R. R., zemřelým dne 10.3.2001 v K. V., uvedené v listině o vydědění ze dne 6.12.1994, nejsou dány“.
Okresní soud v Karlových Varech rozsudkem ze dne 13.6.2005, č.j. 15 C 364/2004-17, žalobu zamítl a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Vycházel ze závěru, že „žaloba byla podána nesprávně na určení důvodu vydědění, nikoliv na určení, že žalobkyně je dědičkou“; že „žaloba byla podána po uplynutí lhůty stanovené k podání žaloby“; že „jde o procesní lhůtu soudcovskou, která může být soudem prodložena, její zmeškání však nemůže být prominuto“.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 18.10.2005, č.j. 13 Co 453/2005-54, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Vycházel ze závěru, že „vzhledem k tomu, že mezi účastníky řízení o dědictví po zůstaviteli, kterými jsou žalobkyně a oba žalovaní, vznikl spor o to, zda jsou dány důvody pro vydědění žalobkyně uvedené zůstavitelem v listině o vydědění ze dne 6.12.1994, postupoval soud prvního stupně správně, vydal-li v řízení o dědictví usnesení způsobem stanoveným v ust. § 175k odst. 2 o.s.ř.“; že „usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 9.1.2002, sp.zn. 30 D 408/2001, zcela vyhovuje požadavkům vymezeným ustanovením § 175k odst. 2 o.s.ř., neboť je v něm řádně označena žalobkyně, kterou soud odkazuje, aby podala žalobu na určení, že je dědičkou, a je v něm stanovena lhůta pro podání žaloby třicet dnů“; že „žalobkyně žalobu na určení, že je dědičkou nepodala, podala žalobu na určení neexistence důvodu vydědění a takováto žaloba, s ohledem na platný § 175k odst. 2 o.s.ř., není způsobilým předmětem sporného řízení, zahájeného na základě odkazu dědického soudu“; že „z těchto důvodů žaloba nemohla být úspěšná“; že „v této souvislosti je zcela nerozhodné, zda žaloba byla podána ve lhůtě stanovené soudem prvního stupně usnesením ze dne 9.1.2002, sp.zn. 30 D 408/2001“.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Namítá, že „žaloba, která byla podána, že důvody vydědění nejsou dány, neodporuje žádnému ustanovení a v případě, že žaloba nebyla podána ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o.s.ř., je žalobkyně povinna tvrdit a prokázat skutečnosti svědčící o naléhavém právním zájmu na požadovaném určení tak, jak stanoví § 80 písm. c) o.s.ř., což žalobkyně prokázala při jednání u okresního soudu“; že „v případě, že by tak neučinila, je soud povinen žalobkyni o této skutečnosti poučit“; že „nikdy nebyla poučena o skutečnosti, že podaná žaloba by byla neplatná“; že „také nikdy nebyla poučena o procesní lhůtě soudcovské, která může být soudem prodloužena a že její zmeškání nemůže být prominuto“. Navrhuje, aby dovolací soud rozsudky soudů obou stupňů zrušil a aby věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
§ 175k odst. 2 o.s.ř. a důsledků marného uplynutí lhůty stanovené soudem v rozhodnutí vydaném v řízení o dědictví ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o.s.ř. postupovaly v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 15.7.2004, sp.zn. 30 Cdo 493/2004, uveřejněný ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 84, ročník 2005; rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 28.4.2005, sp.zn. 30 Cdo 940/2004, uveřejněný v časopise Soudní judikatura pod č. 138, ročník 2005;	rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.3.2006, sp.zn. 21 Cdo 2431/2005, uveřejněný v časopise Soudní judikatura pod č. 113, ročník 2006). Napadené rozhodnutí odvolacího soudu proto, z hlediska těchto právních otázek, nemůže mít zásadní význam.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 175
 § 175
 soud 
 § 175
 § 175
 § 80
 soud 
 soud 

§ 175
 § 175