Source: https://elearning.unite.it/course/view.php?id=413
Timestamp: 2018-05-21 09:11:00+00:00

Document:
Corso: Diritto processuale penale (biennale) - Prof. Rosita Del Coco - a.a. 2015/2016
5° anno / ►
GIPP15/16
Diritto processuale penale (biennale) - Prof. Rosita Del Coco - a.a. 2015/2016
Luogo e data di nascita: Chieti, 24 aprile 1970
e-mail:rdelcoco@unite.it
1996 Laurea in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Teramo, con votazione 110/110 e lode.
1999 Abilitazione all’esercizio della professione di Avvocato.
2003 Dottore di ricerca in Diritto processuale penale interno, internazionale e comparato presso l’Università degli Studi di Urbino.
2003 Assegnista di ricerca presso l’Università degli Studi di Teramo.
2005 Ricercatore di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Teramo.
2012 Professore associato di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Teramo.
Attività scientifica e didattica:
Dal 28 dicembre 2012 è in servizio come Professore Associato di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Teramo, Facoltà di Giurisprudenza.
Dall’anno accademico 2006/2007 è stata titolare dell’insegnamento per supplenza di Diritto processuale penale presso la facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Teramo.
Dall’anno accademico 2005/2006 è Titolare dell’insegnamento per supplenza di Diritto penitenziario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Teramo.
Dall’anno accademico 2006/2007 è titolare dell’insegnamento per supplenza di diritto processuale penale presso la Scuola di Specializzazione per le professioni legali dell’Università degli Studi di Teramo.
Membro del Collegio dei docenti del Dottorato di ricerca in Diritto processuale penale interno, internazionale e comparato presso l’Università degli Studi di Urbino.
Obiettivi formativi generali:Il corso si propone di far acquisire allo studente la conoscenza della disciplina costituzionale e codicistica del procedimento penale, perseguendo contemporaneamente diversi obiettivi.In primo luogo, si tenterà di mantenere sempre vivo lo stretto collegamento tra diritto processuale e sostanziale, mediante il riferimento a norme costituzionali, penali e processuali, che forniscono la tutela delle garanzie fondamentali del cittadino e dei meccanismi di accertamento dei fatti. In secondo luogo, si cercherà di mettere in evidenza le soluzioni accolte dal diritto vivente, specialmente analizzando le più recenti pronunce giurisprudenziali. Infine, anche mediante il ricorso a casi concreti, si cercherà di fare luce sui problemi di fondo del processo penale, al fine di offrire una più chiara comprensione della normativa vigente.Nell’ottica della migliore comprensione delle concrete dinamiche processuali, durante il ciclo di lezioni, sono previste visite al Tribunale per assistere alle diverse fasi del processo penale (udienza preliminare; dibattimento; giudizio abbreviato), nonché incontri di approfondimento con magistrati ed avvocati che operano in ambito penalistico.
Conoscenza e capacità di comprensione: lo studente, vista la natura altamente specializzante e qualificante della materia, deve dimostrare di possedere una capcità di conoscenza e comprensione delle complesse dinamiche procedimentali, anche in relazione alle influenze derivanti dalla prospettiva sovranazionale.
Capacità di applicare conoscenza e comprensione: E' richiesta allo studente la capacità di risolvere questioni e casi concreti.
Autonomia di giudizio: E' richiesta allo studente la capacità di inquadramento delle fattispecie, nonchè la formulazione di autonomi giudizi critici, anche in relazione agli orientamenti sviluppati in sede esegetica e giurisprudenziale
Abilità comunicative: Lo studente deve dimostrare di possedere un'adeguata capacità argomentativa e persuasiva in ordine alle diverse soluzioni autonomamente prospettate.
Capacità di apprendimento: Lo studente deve dimostrare di avere acquisito un metodo di apprendimento che gli consenta, anche per il futuro, di curare il proprio aggiornamento professionale
Prerequisiti: non sono richiesti prerequisiti
Propedeuticità:diritto penale
Principi del processo penale nella Costituzione e garanzie codicistiche. Procedimento e processo penale. Modelli a confronto e principi costituzionali. Fonti del diritto processuale penale. La legge processuale penale nello spazio e nel tempo.
I soggetti processuali: il giudice, il pubblico ministero, l'imputato, la persona sottoposta alle indagini, la parte civile, la persona offesa, il responsabile civile, la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria; I rapporti tra giudizio penale e giudizio civile.
L'atto processuale penale; Le specie di invalidità: inesistenza, nullità, inutilizzabilità, inammissibilità.
Il procedimento probatorio; Il diritto alla prova; I mezzi di prova; I mezzi di ricerca della prova; Il principio del libero convincimento del giudice.
Le misure precautelari e le misure cautelari; Il sistema delle impugnazioni e il giudicato cautelare; Le misure cautelari reali.
Le indagini preliminari; Le indagini difensive; L'udienza preliminare.
I procedimenti speciali: il giudizio abbreviato, l'applicazione della pena su richiesta delle parti, il procedimento per decreto, il giudizio direttissimo, il giudizio immediato.
Il dibattimento: gli atti del pre-dibattimento; gli atti del dibattimento; gli atti successivi al dibattimento.
Il procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e la disciplina del procedimento con citazione diretta.
Le impugnazioni in generale: L'appello; Il ricorso per cassazione; La revisione.
Il giudicato penale; L'esecuzione; Il procedimento di sorveglianza.
Il principio di preclusione
LOZZI G., Lezioni di procedura penale, ultima edizione, Giappichelli, Torino, 2015
AA. VV., Il principio di preclusione nel processo penale, a cura di Marafioti-Del Coco, Giappichelli, Torino, 2012.
È indispensabile l'uso di un codice aggiornato.
È consigliata la consultazione dei seguenti siti: www.penalecontemporaneo.it; www.archiviopenale.it; www.processopenaleegiustizia.it
E' prevista una prova intermedia ORALE al termine della prima unità didattica. Con conseguente esonero della parte di programma già oggetto di verifica, in occasione dell'appello d'esame finale. La data del parziale verrà comunicata dal docente nel corso delle lezioni.
IL PARZIALE SI SVOLGERA' MERCOLEDI' 20 aprile ore 10,30 ss.
SISTEMI ACCUSATORIO e INQUISITORIO
Analisi dei tratti differenziali tra i due modelli processuali
Le deroghe al modello tipo
Come materiale di supporto utile, si possono consultare:
CONSO G. , voce Accusa e sistema accusatorio, in Enc. Dir., I, Milano, 1958, p.369
ILLUMINATI G., voce Accusatorio e inquisitorio (sistema), in Enc. Giur., 1988, Roma, p. 1 ss.
MARAFIOTI L., voce Rito inquisitorio e rito accusatorio, in Dizionario di diritto pubblico, diretto da Cassese, Milano, 2006
IL "GIUSTO PROCESSO" IN COSTITUZIONE: i contenuti del principio
La ragionevole durata del processo come garanzia soggettiva dell'imputato e criterio di efficienza: le derive giurisprudenziali. (cenni al principio di preclusione)
I riferimenti di dottrina sul tema sono sterminati, si veda, subito dopo la riforma dell'art.111 Cost:
G. Spangher, Il “giusto processo” penale, in Studium iuris, 2000, 255 ss.
M. Chiavario, voce Giusto processo (processo penale), in Enc. giur,, Agg. X, Roma, 2001, 9 ss.
E. Marzaduri, sub art. 1, l. cost. 23 novembre 1999, n. 2, in Leg. pen., 2000, 765 ss.;
Canzio-Marzaduri-Silvestri, Preclusioni processuali e ragionevole durata del processo, in Criminalia, 2008, p. 241 ss.
IL CONTRADDITTORIO: la declinazione del principio tra giurisprudenza europea e processo penale italiano
Corte edu 15 dicembre 2011, AL-KHAWAJA e TAHERY c/ REGNO UNITO
﻿Corte edu 19 ottobre 2006 ricorso n. 62094/00 MAJADALLAH c/ ITALIA
Corte edu 18 maggio 2010 ricorso n. 231/07 OGARISTI c/ ITALIA
Corte edu 12 febbraio 2013 ricorso n. 10948/05 CAMPISI c/ ITALIA
Corte edu, sentenza del febbraio 2001 che ha deciso il caso LUCA' c/ ITALIA
Il principio di non dispersione della prova nella giurisprudenza della Corte costituzionale Corte cost., sentenza 254 del 1992 Corte cost., sentenza 255 del 1992 Corte cost., sentenza 14 febbraio 2002, n. 32 Corte cost., ordinanza n. 36 del 2002 Per la dottrina si segnalano, a titolo esemplificativo: GIOSTRA, voce Contraddittorio (principio del) in Enc. Giur., vol. IX, Agg. 2001, p.1 ss.
CONTI, Le "anime" del contraddittorio nel nuovo art.111 Cost., in Dir. Pen. Proc., 2000, 200; Ead., voce Giusto processo,(dir. proc. pen.) in Enc. dir., Milano, 637.
di recente, GALANTINI, Giusto processo e garanzia costituzionale del contraddittorio nella formazione della prova, in www.penalecontemporaneo.it 7 settembre 2011; BALSAMO-LO PIPARO, La valutazione probatoria, The evidentiary weight of statementes made by the co-defendant that retracted as a result of illicit cionduct by third parties: the Court of Strasbourg's point of view, in Cass. pen., 2015, p. 2039,
Giurisprudenza europea File
IL PRINCIPIO DI L'OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE (art.112 Cost.)
IL RUOLO PROPULSIVO DEL PUBBLICO MINISTERO
L'inerzia del pubblico ministero: archiviazione, non esercizio dell'azione e compatibilità costituzionale
Il vaglio prognostico di superfluità del dibattimento: Corte cost., sent. 88 del 1991
Il principio di completezza delle indagini preliminari
DOMINIONI, voce Azione penale, in Dig. disc. pen., vol. I, Torino, 1987, p. 400; MARZADURI, voce Azione. IV) Diritto processuale penale, in Enc. giur., vol. IV, Agg., Roma, 1996, p. 1; UBERTIS, voce Azione. II) Azione penale, in Enc. giur., vol. IV, Roma, 1988, p. 1.
DEL COCO, Voce Imputazione, in Dizionario di diritto pubblico,Giuffrè, Milano, 2006; Ead., La conoscenza dell'addebito penale preliminare tra contesto costituzionale e abusi del pubblico ministero, in Inchiesta penale e pre-giudizio, (Atti del Convegno), a cura di P. Marchetti, ESI, Napoli, 2007
La presunzione di non colpevolezza come regola di giudizio. Art. 27, comma 2, Cost.
L'onere della prova a carico dell'accusa: in dubio pro reo.
Giurisprudenza utile File
IL GIUDICE (parte prima)
Il giudice "naturale" precostituito per legge
art.25 Cost.
I criteri di attribuzione della competenza con particolare riguardo alla competenza per connessione. (art. 12 c.p.p.)
Riunione dei procedimenti
cfr. TRATTATO DI PROCEDURA PENALE, tomo I, Soggetti e atti, a cura di G. Dean, diretto da G. Spangher, Utet, 2009
ALFIERI, voce Giudice naturale, in Dig. Pen., V, Torino, 1991, p. 443;
NOBILI, art. 25 comma 1 Cost., in Commentario Cost. Branca, Rapporti civili, (artt.24-26), Bologna, 1981, p. 135;
RICCIO, Naturalità e precostituzione del giudice, in Riccio- De Caro- Marotta, Principi costituzionali e riforma della prpocedura penale, Napoli, 1991.
IL GIUDICE (parte seconda)
Imparzialità e terzietà dell'organo giurisdizionale: ricadute processuali e surretizie elusioni del principio (Cenni ai poteri probatori ex officio)
L'incompatibilità del giudice
Casi di rimessione del processo: si segnala, di recente, Cass. Sez. Unite, 27 giugno 2014, sui presupposti dell'istituto.
Cass. Pen. Sez. VI, 9 gennaio 2013, n. 3734
Cass. Pen. Sez. Unite. 16 dicembre 2010, n. 13626 con commento di BACCARI, Astensione del giudice e utlizzabilità delle prove già assunte, reperibile on line su Archivio penale.it
Corte cost. sentenza 9 luglio 2013, n. 193
Cass. Pen., Sez. Unite, 26 giugno 2014, n. 3684: l'incompatibilità ex art. 34, comma 2, c.p., introdotta dalla pronuncia della Corte costituzionale n. 371 del 1996, sussiste anche per il giudice del dibattimento che, in un separato procedimento, abbia pronunciato un patteggiamento nei confronti di un concorrente necessario nello stesso reato oggetto del giudizio.io.
Le parti private del processo penale: NECESSARIE ed EVENTUALI
Imputato e difensore: il diritto di difesa, l'autodifesa, garanzie di libertà ex art. 103 c.p.p.
La persona offesa e il danneggiato: la costituzione di parte civile nel processo penale
La progressiva importanza assunta dalla vittima del reato: il D.lgs. 15 dicembre 2015, n. 212 (Attuazione della direttiva 2012/29/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che istituisce norme minime in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato e che sostituisce la decisione quadro 2001/220/GAI)
Al riguardo, v. CAGOSSI, Nuove prospettive per le vittime di reato nel procedimento penale italiano
Prime annotazioni al d.lgs. 15 dicembre 2015, n. 212 (Attuazione della direttiva 2012/29/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che istituisce norme minime in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato e che sostituisce la decisione quadro 2001/220/GAI), in www.penalecontemproaneo.it, 19 gennaio 2016
﻿Il responsabile civile e il civilmente obbligato per la pena pecuniaria: cenni
Rapporti tra azione civile e processo penale (art. 75 c.p.p.)
L'atto processuale penale.
Le invalidità dell'atto.
La nullità. Discrimine tra nullita di ordine generale e nullità di ordine speciale.
Si veda di recente: Cass. Sez. Unite, 26 marzo 2015, n. 24630 su omesso avviso dell'udienza camerale al difensore di fiducia tempestivamente nominato: è NULLITA' ASSOLUTA
Diversi regimi delle nullità.
Effetti delle nullità.
Rapporti tra l'art.185 c.p.p. e il principio di non regressione del procedimento.
Cass. Pen. Sez. unite n. 155/2012 Rossi in materia di abuso del processo e pretestuosità dell'esercizio del diritto di difesa. NON si dà luogo a nullità (pur in presenza di una previsione di legge al riguardo) se NON vi è stato un concreto pregiudizio per il diritto fatto valere: le derive sostazialistiche della giurisprudenza
Dottrina di riferimento:
GALANTINI N., voce Vizi degli atti processuali penali, in Dig. disc. pen., vol. XV, Torino, 1999, p.344
RAFARACI T., voce Nulllità (dir. proc. pen.), in Enc. Dir.. vol.II, Agg., Milano, 1999, 597
Giurisprudenza di supporto File
(Segue) Le altre fattispecie di invalidità degli atti
Inutilizzabilità. Il vizio tipico delle prove
L'inutilizzabilità fisiologica e quella patologica di cui all'art. 191 c.p.p.
Inammissibilità- Decadenza- Abnormità.
Cass. pen. Sez. unite, 21 giugno 2000, n. 16, Tammaro
Cass. pen. Sez. unite 6026/08, Huzuneanu - Corte cost. 317/2009
Cass. pen., Sez. unite 5307/08, Battistella
Cass. pen., Sez. unite 25957/09, Toni
Prove e procedimento probatorio
Il diritto alla prova. Il principio dispositivo.
I momenti della "sequenza probatoria": richiesta; ammissione; acquisizione e valutazione.
Indicazioni dottrinali essenziali:
CORDERO F. Tre studi sulle prove penali, Milano, 1963
VASSALLI G., Il diritto alla prova nel processo penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1968, 1 ss.
UBERTIS G., voce Prova II) Teoria generale del processo penale, in Enc. Giur. Treccani, 1 ss.
Prove dirette e prove indirette o critiche : gli indizi
Il principio del libero convincimento del giudice (art.192 c.p.p.)
NOBILI M.: Il principio del libero convincimento del giudice, Milano, 1974
AA.VV. La prova penale, a cura di Gaito, Torino, 2008
I singoli mezzi di prova
La testimonianza de visu e de audito
Dalla chiamata in correità al testimone assistito (legge 63 del 2001, di attuazione della legge costituzionale sul giusto processo)
La perdita del diritto al silenzio
Sul diritto al silenzio, v. le pagine fondamentali di GREVI V., Nemo tenetur se detegere, Milano, 1972
MARAFIOTI L., Scelte autodifensive dell'indagato e alternative al silenzio, Torino, 2000
art. 197 bis c.p.p.
Cass. Pen., Sez. Unite. 17 dicembre 2009, n. 12067, De Simone con nota di CONTI, Le Sezioni unite e il silenzio della sfinge: dopo l'archiviazione l'ex indagato è testimone comune, in Cass. Pen., 2010, p. 2606
I mezzi di ricerca della prova
Ispezione- perquisizione- sequestro e intercettazioni
Fattispecie anomale: le registrazioni audio-video di conversazioni private; oscillazioni giurisprudenziali
Cfr. R. Del Coco, Registrazioni audio-video su impulso dell'investigatore, in A. Scalfati (a cura di), Le indagini atipiche, Giappichelli, 2014
Materiale giurisprudenziale di supporto:
Cass. Pen., Sez. Unite, 25 marzo 2010, n. 13426, Cagnazzo
Corte cost., sentenza n. 34 del 1973
Cass. Pen., Sez. Unite, 28 maggio 2003, Torcasio
Cass. pen., Sez. Unite, 28 luglio 2006, n. 26795, Prisco
Le misure cautelari (parte prima)
I presupposti di applicabilità: gravi indizi di colpevolezza ed esigenze cautelari
Le distorsioni funzionali della cautela: un assaggio di pena in itinere iudicii.
A. PRESUTTI, Le cautele nel processo penale come forma di anticipazione della pena,
in Riv. Dir. Proc., 2014, 1.
﻿LLa presunzione di non colpevolezza come regola fondamentale di trattamento.
L'abuso della custodia cautelare in carcere e il sovraffollamento degli istitutiti di pena: i rimedi del legislatore
L'influenza della sentenza Corte eur. dir. uomo, 8 gennaio 2013, Torregiani e altri c/ Italia: l'ultimatum di Strasburgo all'Italia
La riforma del sistema cautelare: l. 47 del 2015. LUCI E OMBRE
Al riguardo, v. G. Spangher, Un restyling per le misure cautelari, in Dir. pen. proc., 2015, p. 529 ss.
Le misure cautelari (parte seconda)
I criteri di scelta delle misure: proporzionalità, adeguatezza, MINOR SACRIFICIO NECESSARIO della libertà personale
Le presunzioni cautelari di pericolosità: art. 275, comma 3, c.p.p.
Al riguardo, per osservazioni critiche, v. F. Centorame, Deflazione carceraria: l'incidenza frenante delle presunzioni di pericolosità, in Del Coco-Marafioti-Pisani (a cura di), Emergenza carceri: radici remote e recenti soluzioni normative, Giappichelli, Torino, 2014, p. 45 ss.
In giurisprudenza, per tutte le successive pronunce,v. Corte cost., 21 luglio 2010, n. 265.
I poteri del Tribunale del riesame: le nuove prospettive dischiuse dalla riforma dell'aprile 2015.
Autonoma valutazione del giudice della cautela e annullamento della misura.
Si veda, per un approfondimento, R. Del Coco, La motivazione del provvedimenton applicativo, in T. Bene (a cura di), Il rinnovamento delle misure cautelari, Giappichelli, Torino, 2015
Iscrizione della notizia di reato nel registro ex art. 335 c.p.p.
Attività del P.M. e della polizia giudiziaria
In dottrina, per un approfondimento, R. Del Coco, Tempestivita' dell'iscrizione della notitia criminis: il difficile bilanciamento tra poteri del p.m. e controllo giurisdizionale, in Giur. it., 2010, p. 2167.
i casi di non rinviabilita' della prova al dibattimento
La richiesta della persona offesa in condizioni di particolare vulnerabilita' (dlgs. 212 del 2015)
L. 377 del 2000
Per un concreto esercizio del diritto di difendersi provando: indagini a favore dell'assistito
Il fascicolo del difensore
Notifica dell'avviso ai sensi dell'art. 415-bis c.p.p.
Esercizio o non esercizio dell'azione penale?
I due epiloghi del procedimento: richiesta archiviazione per infondatezza della notiizia di reato o richiesta di rinvio a giudizio
Poteri del G.i.p.: il controllo sull'inerzia del pubblico ministero
Cfr. Corte cost. sent. n. 27 del 1995 sugli effetti preclusivi del decreto di archiviazione
Sezioni Unite Giuliani File
Mutazione genetica dell'udienza: il filtro a maglie larghe previsto dalla L. 479 del 1999
Regole di giudizio a confronto: l'insostenibilita' dell'accusa in giudizio tra archiviazione e sentenza di non luogo a procedere
Le nuove regole del rito in absentia introdotte dalla L. 67 del 2014
I riti alternativi in udienza preliminare
L'udienza preliminare come sedes naturae per l'esercizio dello ius variandi dell'imputato
L'applicazione pena su richiesta delle parti
La sospensione del processo con messa alla prova (l. 67 del 2014)
Cfr. Corte cost. sent. n. 313 del 1990 sulla congruita' della pena quale requisito per concedere il patteggiamento
Corte cost. sent. n. 240 del 2015 in tema di irretroattivita' delle norme sulla messa alla prova
Corte cost. 240 del 2015 File
I riti speciali deflattivi dell'udienza preliminare
Giudizio immediato (ordinario e atipico "custodiale" ai sensi dell'art. 453-bis c.p.p.)
Giudizio direttissimo, arresto in flagranza e confessione
Procedimento con citazione diretta a giudizio: art. 550 c.p.p.
Sezioni Unite Squicciarino File
Approfondimento dottrinario sull'immediato cautelare File
Atti preliminari al dibattimento e adempimenti prodromici al giudizio
Deposito delle liste tesgtimoniali, decadenza dalla prova e paternalismo giudiziario: artt. 468 e 507 c.p.p.
Questioni preliminari al dibattimento e formalita' di apertura
La fase di assunzione delle prove: la cross examination
Esame, controesame, riesame
Cfr., Corte cost., sent. n. 111 del 1993
Sezioni Unite Martin File
Sezioni Unite Greco File
Le deroghe all'oralità
La copertura costituzionale dell'art. 111, comma 5, Cost. (consenso dell'imputato, provata condotta illecita e impossibilità di natura oggettiva)
Deroghe temperate:
Le contestazioni nel corso dell'esame testimoniale: art. 500 c.p.p (il principio generale della contestazione senza allegazione)
Deroghe integrali:
Il regime delle letture consentite. Art. 511 ss. c.p.p.
L'impossibilità sopravvenuta di ripetizione (art. 512 c.p.p.)
Le dichiarazioni di persona residente all'estero (art. 512-bis c.p.p.)
Corte cost. sent. 2 novembre 361 del 1998 in relazione all'art. 513 c.p.p.
Sezioni Unite De Francesco File
Modifica dell'imputazione e principio di correlazione tra accusa e sentenza (art. 521 c.p.p.)
Modifica del fatto storico VS modifica della qualificazione giuridica del reato
Fatto diverso, contestazione suppletiva e fatto nuovo (artt. 516-517-518 c.p.p.)
Le derive sostanzialistiche della giurisprudenza: possibili ricadute sul diritto di difesa
Sezioni Unite Carelli 2010 File
GITSG15/16
GITGS15/16
GIIG15/16
GIGC15/16
...biennale) - Prof. Rosita Del Coco - a.a. 2015/2016
GIDE15/16
GIDCAN15/16
12 mag 2016, 16:21:54
CLINICHE LEGALI DIRITTO PROCESSUALE PENALE
12 apr 2016, 11:27:12
Attività a partire da sabato, 19 maggio 2018, 11:11

References: art. 1
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art.111
 Cass. 
 Art. 27
in dubio

art.25
 art. 25
 Cass. Sez. 

Cass. 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 art. 34
 art. 103
 Cass. Sez. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

art. 197

Cass. 
 Cass. 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 

Cass. 
 sentenza 
 art. 275
 art. 335
 sentenza 
 art. 550
 art. 500
 Art. 511
 sentenza