Source: http://kraken.slv.cz/5Azs323/2005
Timestamp: 2018-08-19 16:04:09+00:00

Document:
5Azs323/2005
è. j. 5 Azs 323/2005-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Václava Novotného v právní vìci ¾alobkynì N. E., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Nad ©tolou 3, Praha 7, o udìlení azylu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 9. 12. 2004, sp. zn. 24 Az 448/2004-18 a proti rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 24. 6. 2005, è. j. 5 Azs 59/2005-39,
Kasaèní stí¾ností, kterou stì¾ovatelka podala dne 6. 10. 2005 u Krajského soudu v Brnì smìøuje proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 21. 7. 2005, sp. zn. 5 Azs 59/2005-39. Takové rozhodnutí v¹ak neexistuje. Ze spisového materiálu je zøejmé, ¾e stì¾ovatelka brojí kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 6. 2004, è. j. OAM-2190/VL-19-04-2004, kterým jí nebyl udìlen azyl. Proti tomuto rozhodnutí v¹ak ji¾ podala dne 9. 7. 2004 stì¾ovatelka ¾alobu, o které rozhodl Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 9. 12. 2004 tak, ¾e ¾alobu zamítl. Proti tomuto rozsudku podala poté stì¾ovatelka dne 24. 1. 2005 u Krajského soudu v Ostravì kasaèní stí¾nost, která byla rozsudkem Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 24. 6. 2005, è. j. 5 Azs 59/2005-39 zamítnuta.
Dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e soud o této vìci ji¾ rozhodl nebo o té¾e vìci ji¾ øízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splnìny jiné podmínky øízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo pøes výzvu soudu nebyl odstranìn, a nelze proto v øízení pokraèovat.
Kasaèní stí¾nost ze dne 6. 10. 2005 byla tedy podána poté, co v právní vìci stì¾ovatelky bylo ji¾ rozhodnuto, a proto Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ tuto z dùvodu uvedeného v ust. § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 soud 
 § 46
 soud 
 soud 
 § 46