Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl.%20II%202007,%20639
Timestamp: 2019-12-12 13:16:09+00:00

Document:
BFH, 27.03.2007 - VIII R 64/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1142
BFH, 27.03.2007 - VIII R 64/05 (https://dejure.org/2007,1142)
BFH, Entscheidung vom 27.03.2007 - VIII R 64/05 (https://dejure.org/2007,1142)
BFH, Entscheidung vom 27. März 2007 - VIII R 64/05 (https://dejure.org/2007,1142)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1, § 20 Abs. 1 Nr. 1, § 24 Nr. 2; KStG § 1; FGO § 68 Satz 1, § 121 Satz 1
Kein Abzug von Finanzierungskosten als nachträgliche Werbungskosten nach Verkauf der Beteiligung; kein Durchgriff durch die Kapitalgesellschaft
Kampf um nachträgliche Werbungskosten
Berücksichtigung von nachträglichen Zinsaufwendungen als Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen; Abzug von Zinsen aus Refinanzierungsdarlehen für die Anschaffung einer im Privatvermögen gehaltenen wesentlichen Beteiligung; Nachträgliche Werbungskosten bei ...
Abzugsfähigkeit der nach dem Verkauf von Anteilen an Kapitalgesellschaften verbleibenden Finanzierungskosten
Refinanzierungszinsen für im Privatvermögen gehaltene Beteiligungen
Zusammenfassung von "Schuldzinsenabzug nach Veräußerung oder Aufgabe einer wesentlichen Beteiligung - Änderung der Rechtsprechung (zugleich Anmerkung zum Urteil des BFH vom 27.3.2007, Az.: VIII R 64/05)" von RiFG Jens Intemann und RiFG Dr. Thilo Cöster, original erschienen in: DB ...
Da die tatsächlichen, mit Verfahrensrügen nicht angegriffenen Feststellungen des FG durch die Aufhebung des Urteils nicht weggefallen sind, bilden sie nach wie vor die Grundlage für die Entscheidung des Senats (z.B. BFH-Urteil vom 27. März 2007 VIII R 64/05, BFHE 217, 497, BStBl II 2007, 639, m.w.N.).
Eine solche Betrachtung würde die dienende Funktion der Beteiligung an der Kapitalgesellschaft für die Mitunternehmerstellung des Kommanditisten völlig außer Acht lassen und die Abschirmwirkung negieren, die eine Kapitalgesellschaft als selbständiges Steuersubjekt entfaltet (BFH-Urteil vom 27. März 2007 VIII R 64/05, BFHE 217, 497, BStBl II 2007, 639).
Zudem deute sich im Urteil des BFH vom 27. März 2007 VIII R 64/05 eine Tendenz dahingehend an, dass der BFH seine bisherige Rechtsprechung zum Abzugsverbot nachträglicher Schuldzinsen nach Veräußerung einer wesentlichen Beteiligung im Sinne von § 17 Abs. 1 EStG überdenken werde.
Entgegen den Ausführungen der steuerlichen Beraterin des Klägers könne dem herangezogenen Urteil des BFH vom 27. März 2007 VIII R 64/05 (Bundessteuerblatt - BStBl - II 2007, 639) keine dahingehende Tendenz entnommen werden, dass der BFH seine bisherige Rechtsprechung zum Abzugsverbot nachträglicher Schuldzinsen nach Veräußerung einer wesentlichen Beteiligung im Sinne von § 17 des Einkommensteuergesetzes - EStG - überdenken werde.
Dieser letztere Gesichtspunkt kann jedenfalls Gültigkeit beanspruchen für den auch das Streitjahr umfassenden Zeitraum vor der Herabsetzung der maßgeblichen Beteiligungsgrenze auf zunächst 10 % und sodann 1 % durch das Gesetz zur Senkung der Steuersätze und zur Reform der Unternehmensbesteuerung (StSenkG) vom 23. Oktober 2000 (BGBl I 2000, 1433, BStBl I 2000, 1428) und der damit einhergehenden konzeptionellen Gleichbehandlung von Gewinnausschüttung und Veräußerung (s. BFH-Urteil vom 27. März 2007 VIII R 64/05, BStBl II 2007, 639, m.w.N.; vgl. zur Rechtsentwicklung auch Blümich/Ebling, § 17 EStG Rz 6;… Schmidt/Weber-Grellet, EStG, 26. Aufl., § 17 Rz 3).
Danach ist die Kapitalgesellschaft nicht nur zivilrechtlich, sondern auch steuerrechtlich ein selbständiges Rechtssubjekt, welches die von ihr erzielten Einkünfte - auch im Rahmen der Beteiligung an einer GmbH & Co. KG - unabhängig von der Person und dem Verhalten des Gesellschafters zu versteuern hat (zum Trennungsprinzip und zur Abschirmwirkung vgl. BFH, Urteile v. 27.03.2007, VIII R 64/05; v. 16.04.2015, IV R 1/12;… Hey in Tipke/Lang, Steuerrecht, § 11 Rz. 1).
Der Anteilseigner hat unmittelbar keinen Gewinn aus der Tätigkeit der Kapitalgesellschaft zu versteuern (BFH-Urteil vom 27. März 2007 VIII R 64/05, BFHE 217, 497, BStBl II 2007, 639, m.w.N.).

References: § 9
 § 20
 § 24
 § 1
 § 68
 § 121
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 11