Source: http://docplayer.pl/3807293-Tekst-orzeczenia-pochodzi-z-centralnej-bazy-orzeczen-sadow-administracyjnych-dostepnej-pod-adresem-http-orzeczenia-nsa-gov-pl-cbo-query.html
Timestamp: 2017-06-26 00:29:09+00:00

Document:
Download "Tekst orzeczenia pochodzi z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query."
1 Tekst orzeczenia pochodzi z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej pod adresem Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2010 r. III SA/Kr 129/10 1. Sąd ma prawo, a nawet obowiązek wziąć pod uwagę wszelkie naruszenia prawa, a także wszystkie przepisy, które powinny znaleźć zastosowanie w rozpatrywanej sprawie niezależnie od żądań i zarzutów podniesionych w skardze i dokonać oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, nawet, gdy dany zarzut nie został podniesiony. 2. Władza przełożonego wobec podwładnego nie może być wykonywana nie tylko z naruszeniem przepisów karnych, ale również z naruszeniem treści złożonego ślubowania. LEX nr Dz.U : art Dz.U : art. 27 ust. 1; art. 58 ust. 2 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak. Sędziowie NSA: Grażyna Danielec, Krystyna Kutzner (spr.). Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi P. W. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej z dnia 26 listopada 2009 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej upomnienia; uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie organu pierwszej instancji o wymierzeniu kary dyscyplinarnej. Uzasadnienie faktyczne Dyrektor Aresztu Śledczego, działając na podstawie: - art. 130 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Z 2002 r. Nr 207, poz ze zm.) - 21 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z2 dnia 14 listopada 1996 r. w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. Nr 135 poz. 634 ze zm.) - orzeczeniem o wymierzeniu kary dyscyplinarnej z dnia (...) 2009 r. znak (...) uznał skarżącego - (...) P. W. - starszego strażnika działu ochrony, winnym popełnienia przewinienia polegającego na tym, że w dniu 15 sierpnia 2009 r. pełniąc służbę w oddziale mieszkalnym na stanowisku oddziałowego odmówił wykonania polecenia służbowego, co stanowi naruszenie art. 125 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy o Służbie Więziennej i wymierzył karę dyscyplinarną upomnienia. Powyższe orzeczenia zostało wydane na podstawie następującego, ustalonego przez organ stanu faktycznego: w dniu (...) 2009 r. dowódca zmiany, młodszy chorąży M. H., wydał skarżącemu polecenie pozostania po służbie w jednostce w celu ubezpieczenia czynności związanych z realizacją apelu wieczornego. Skarżący odmówił wykonania polecenia. Organ podniósł, że w trakcie przeprowadzonego postępowania skarżący przyznał się do winy. W ocenie organu, okolicznością łagodzącą w sprawie była dotychczasowa niekaralność skarżącego oraz fakt, że trzeci dzień z rzędu pełnił 12 godzinną służbę. W uzasadnieniu ww. orzeczenia organ stwierdził, rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie art. 125 ust. 1 oraz art. 126 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy. Na powyższe orzeczenie skarżący złożył zażalenie, w którym podniósł, że nie powinien być ukarany za odmowę wykonania polecenia, ponieważ powodem odmowy było złe samopoczucie spowodowane bolesnym zapaleniem dziąseł oraz zły stan psychofizyczny po 12-godzinnej służbie w dniu 15 sierpnia 2009 r., który był trzecim z rzędu dniem, w którym jego służba trwała od 7,00 rano do 19-tej wieczór. O tych okolicznościach wiedział przełożony, który wydał polecenie pozostania po godzinie 19-tej w celu pełnienia dalszej służby. Skarżący podniósł również, że w toku postępowania dyscyplinarnego przedstawił zaświadczenie lekarskie. Dodatkową okolicznością było jego miejsce zamieszkania oddalone o około 50 km od miejsca pracy, do którego miał wrócić po służbie. W ocenie skarżącego, jego pozostanie w takim stanie do zabezpieczenia apelu spowodowałoby, że obowiązki swoje wykonałby w sposób nierzetelny, niesumienny i niedbały, co stanowiłoby naruszenie3 dyscypliny służbowej tj. naruszenie art. 125 ust. 3 pkt 4 ww. ustawy, a także "złamaniem ślubowania" określonego w art. 27 ust. 1 tej ustawy. W dalszej części zażalenia skarżący poddał wątpliwość, czy dowódca wydając polecenie pozostania w jednostce poza czasem pracy, działał zgodnie z przepisami i zarzucił, że czas pozostawania w jednostce po godz. 19-tej do ubezpieczenia apelu wieczornego w soboty, niedziele i dni świąteczne nie był wliczany do czasu pracy funkcjonariuszy działu ochrony. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o przeprowadzenie dowodu z " Książki przebiegu służby dowódcy zmiany Aresztu Śledczego". Ponadto skarżący zarzucił, że w zaskarżonym orzeczeniu jako podstawę prawną jego wydania wskazano na przepis art. 125 ust. 1 ww. ustawy, a przepis ten dotyczy odpowiedzialności funkcjonariusza za popełnione przestępstwa i wykroczenia. W ocenie skarżącego, w tej sytuacji rozważyć należy wznowienie postępowania dyscyplinarnego na podstawie 65 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej. Kolejny zarzut zażalenia dotyczył nie przesłuchania skarżącego w postępowaniu wyjaśniającym na okoliczność zdarzenia, a także włączenie do akt sprawy opinii służbowej. Skarżący zarzucił, że podczas wydawanego polecenia i w zaistniałej później sytuacji związanej z tym poleceniem, a także wskazanie w uzasadnieniu jako podstawy prawnej art. 125 ust. 1 ww. ustawy, "złamane zostały zasady etyki zawodowej oraz naruszono jego godność osobistą, został znieważony oraz upokorzony ". Na rozprawie przed Sądem Dyscyplinarnym przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej, skarżący złożył wnioski: 1) o wyłączenie ze składu orzekającego kpt. K. M., 2) o włączenie do składu orzekającego podoficera, 3) o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka kpt. T. S. prowadzącego postępowanie wyjaśniające, 4) o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka kpt. S. M. na okoliczność praktyki pozostawania w soboty, niedziele i święta po odbytej służbie do zabezpieczenia apelu wieczornego, 5) o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry na okoliczność stanu psychofizycznego skarżącego w dniu zdarzenia, 6) o dopuszczenie dowodu z opinii prawnika z zakresu prawa pracy, czy polecenie i praktyka pozostania po godzinach bez wliczania do czasu pracy funkcjonariusza jest zgodna z prawem i czy nie nosi znamion lobbingu.4 Postanowieniami Przewodniczącego Sądu z dnia (...) 2009 r., znak sprawy: (...) nie uwzględniono wniosków skarżącego z pkt 1 i pkt 2, natomiast Zarządzeniami Przewodniczącego składu orzekającego oddalono pozostałe wnioski dowodowe z pkt 3-6. Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej, po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego, działając na podstawie: - art. 132 ust. 3 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. Służbie Więziennej (Dz. U. z 2002 r. Nr 207, poz z późn. zm.) - 52 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996 r. w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. Nr 135, poz. 634 z późn. zm.) - orzeczeniem z dnia 26 listopada 2009 r. utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Dyscyplinarny podniósł, że w prowadzonym postępowaniu odniósł się do wszystkich zarzutów zawartych z zażaleniu, bowiem przeprowadził dowód z analizy książki przebiegu służby dowódcy zmiany za okres od 11 lipca do 18 sierpnia 2009 r., która nie wykazała nieprawidłowości w zakresie częstotliwości wyznaczania funkcjonariuszy z różnych posterunków ochronnych do zabezpieczania apelu. Zarzut dotyczący naruszenia prawa procesowego polegający na nieprawidłowym powołaniu w uzasadnieniu orzeczenia odmiennej podstawy prawnej, niż w sentencji, Sąd Dyscyplinarny uznał za częściowo zasadny, ale - w jego ocenie - nie jest to przesłanka wystarczająca do wznowienia postępowania dyscyplinarnego, powołano bowiem właściwy artykuł 125, winien być natomiast przytoczony ust. 3 pkt 2, a nie ust. 1 ww. ustawy. Sąd Dyscyplinarny uznał, że w postępowaniu dyscyplinarnym, prowadzonym w pierwszej instancji, wzięto pod uwagę wszystkie okoliczności łagodzące, w szczególności zaś dotychczasową niekaralność skarżącego, pełnienie służby - na jego prośbę - trzy dni pod rząd oraz jego dolegliwości bólowe zębów w dniu popełnienia przewinienia. W ocenie Sądu Dyscyplinarnego pozostałe okoliczności wymienione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie, jako nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Odnosząc się do wniosków dowodowych skarżącego złożonych przez Sądem Dyscyplinarnym, Sąd ten stwierdził, że zostały one5 rozstrzygnięte stosownymi zarządzeniami i mimo pouczenia skarżący nie skorzystał z możliwości ich zaskarżenia do składu orzekającego. Skarżący odmówił składania wyjaśnień przed Sądem Dyscyplinarnym. W ocenie Sądu Dyscyplinarnego przyczyny odmowy wykonania polecenia służbowego przez skarżącego, przedstawione w zażaleniu na orzeczenie o wymierzeniu kary dyscyplinarnej, nie mogą być uznane za zasadne w myśl art. 58 ust. 2 ww. ustawy. Sąd ten za udowodniony uznał fakt popełnienia przewinienia, a wymierzona karę dyscyplinarną za adekwatna do "stopnia popełnionego przewinienia". Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na powyższe orzeczenie, w której skarżący zarzuci naruszenie: - 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej, - art. 75 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez nieuwzględnienie wniosków dowodowych, - art. 78 k.p.a. poprzez nieuwzględnienie wniosków dowodowych mających znaczenie dla wyjaśnienia sprawy, - 42 ww. rozporządzenia poprzez nie przeprowadzenie postępowania dowodowego, - art. 7 k.p.a. poprzez nie podjęcie wszystkich czynności nakazanych prawem do wyjaśnienia prawdy obiektywnej, - art. 80, art. 83 i art. 84 k.p.a., gdyż nie oceniano na podstawie całokształtu materiału dowodowego, a nawet starano się ograniczać materiał dowodowy poprzez uniemożliwienie przeprowadzenia wniosków dowodowych z przesłuchań świadków i dowodów z opinii biegłych, - art. 9 k.p.a. - rażące, gdyż nie pouczono skarżącego o możliwości zaskarżenia orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego i nie wskazano organu gdzie można składać skargę, - 2 ww. rozporządzenia, gdyż nie wyjaśniono wszystkich okoliczności sprawy, nie wskazano przepisu szczegółowego, który miał skarżący przekroczyć, gdy nie zgodził się na to, aby zostać w areszcie po przewidzianym w tym dniu czasie pełnienia służby - 65 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia nie wznawiając postępowania dyscyplinarnego, gdy Dyrektor Aresztu Śledczego powołał się na art. 125 ust. 1 ww. ustawy o Służbie Więziennej wymierzając karę dyscyplinarną, - art. 125 ust. 3 pkt 4 ww. ustawy wydając polecenie pozostania6 po 12 godzinnej służbie w areszcie w celu realizacji zadań służbowych. W ocenie skarżącego, w wyniku wyżej opisanych uchybień nastąpiło naruszenie prawa materialnego, a w szczególności art. 125 ww. ustawy o Służbie Więziennej, ponieważ zaniechał wykonania czynności służbowej, która nie wynikała z przepisów prawa, a każda czynność służbowa funkcjonariusza wynika i musi wynikać z konkretnych przepisów prawa. Skarżący powtórzył dotychczasową argumentację co do jego stanu psychofizycznego po trzydniowej 12-godzinnej służbie, bolesnego zapalenia dziąseł oraz oddalonego od miejsca pracy miejsca zamieszkania i podniósł, iż może pełnić obowiązki służbowe w czasie pozostawania w służbie, czyli w ściśle określonym czasie i określonych precyzyjnie sytuacjach, które w dniu 15 sierpnia 2009 r. - jego zdaniem - nie miały miejsca. Skarżący stwierdził, że nie powinienem być ukarany za odmowę wykonania polecenia, ponieważ przełożony, który wydał polecenie wiedział o powodach odmowy wykonania tego polecenia. W odpowiedź na skargę Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej wniósł o jej oddalenie i stwierdził, że zarzut braku pouczenia w orzeczeniu o możliwości jego zaskarżenia można uznać za częściowo słuszny, jednak podczas rozprawy skarżący został pouczony o takiej możliwości, co zostało odnotowane w protokole rozprawy. Organ podniósł, że mianowanie funkcjonariuszem Służby Więziennej następuje na dobrowolny wniosek zainteresowanego i w trybie nawiązania stosunku służbowego. Formacja zmilitaryzowana jaką jest Służba Więzienna opiera się na podległości służbowej oraz kierowaniu poprzez wydawane polecenia służbowe i rozkazy. O ile polecenie służbowe lub rozkaz nie grozi złamaniem prawa, podlega wykonaniu, co wynika z art. 58 ust. 2 ww. ustawy. W ocenie Sądu Dyscyplinarnego trudno uznać, że każde polecenie przełożonego musi znajdywać odzwierciedlenie w konkretnym artykule prawnym, gdyż wynika ono "z przełożeństwa i podległości służbowej". Zarzut naruszenia art. 125 ust. 3 pkt 4 ww. ustawy może być zastosowany tylko w odniesieniu osoby, która takie czynności wykona, a nie w stosunku do wydającego polecenia. Uzasadnienie prawne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje: Stosownie do art. 1 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o7 ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Oznacza to, że przedmiotem kontroli Sądu jest zgodność z prawem zaskarżonego orzeczenia. Usunięcie z obrotu prawnego orzeczenia może nastąpić tylko wtedy, gdy postępowanie sądowe dostarczy podstaw do uznania, że przy jego wydawaniu organy administracji publicznej naruszyły prawo w zakresie wskazanym w art ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz ze zm.). Dokonując kontroli zaskarżonego orzeczenia pod kątem jego zgodności z prawem, Sąd bada, czy organ administracyjny ustalił stan faktyczny zgodnie z obowiązującymi przepisami, a następnie, czy do tak ustalonego stanu faktycznego zastosował właściwe przepisy oraz, czy przepisy te prawidłowo zinterpretował. Z kolei art ww. ustawy stanowi, że sąd nie jest związany granicami skargi. Oznacza to, że Sąd ma prawo, a nawet obowiązek wziąć pod uwagę wszelkie naruszenia prawa, a także wszystkie przepisy, które powinny znaleźć zastosowanie w rozpatrywanej sprawie niezależnie od żądań i zarzutów podniesionych w skardze i dokonać oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, nawet, gdy dany zarzut nie został podniesiony (wyrok WSA w Warszawie, z dnia 25 lutego 2004 r., sygn. akt III S.A. 1456/02, Lex nr ). Odnosząc powyższe rozważania do rozpatrywanej sprawy, należy stwierdzić, że fakt popełnienia przewinienia przez skarżącego jest oczywisty. Skarżący na żadnym etapie postępowania dyscyplinarnego nie kwestionował, że w dniu 15 sierpnia 2009 r. odmówił wykonania polecenia służbowego, zgodnie z którym miał pozostać po służbie w jednostce w celu ubezpieczenia czynności związanych z realizacją apelu wieczornego. Wbrew stwierdzeniu organu dyscyplinarnego pierwszej instancji, przyznanie faktu popełnienia przewinienia nie jest równoznaczne, ani tożsame z przyznaniem się do winy. Skarżący w toku postępowania przed obiema instancjami konsekwentnie kwestionował swoją winę wskazując na okoliczności, które spowodowały odmowę polecenia. Wadliwości takiej oceny stanu faktycznego nie dostrzegł Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej, co w ocenie tut. Sądu, mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Odnosząc się do faktu popełnienia przewinienia należy podnieść, że z oczywistości jego popełnienia nie wynika automatycznie, że8 funkcjonariusz Służby Więziennej musi być ukarany. 3 ust. 1 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996 r. stanowi, że przy wymiarze kary bierze się pod uwagę w szczególności m.in.: rodzaj i wagę przewinienia, okoliczności, w jakich zostało popełnione przewinienie, pobudki czynu, stopień winy i inne. Jeżeli ocena tych okoliczności doprowadzi do wniosku, że naruszenie dyscypliny służbowej jest znikome, postępowania dyscyplinarnego można nie wszczynać, a wszczęte można umorzyć, o czym stanowi 9 ust. 2 ww. rozporządzenia. Co prawda, że zgodnie z art. 132 ust. 3 ww. ustawy, sądy dyscyplinarne orzekają na podstawie swego przekonania opartego na swobodnej ocenie przeprowadzonych dowodów, jednak to przekonanie i swobodna ocena sądu dyscyplinarnego podlega kontroli sądu administracyjnego, bo na orzeczenie sądu dyscyplinarnego przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Z kolei sąd administracyjny dokonując kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia ocenia, czy prowadzone postępowanie dyscyplinarne zostało przeprowadzone w sposób prawidłowy. Odnosząc powyższe rozważania do sprawy skarżącego należy stwierdzić, że okolicznością bezsporną jest, że powodem odmowy wykonania polecenia służbowego było złe samopoczucie skarżącego spowodowane bólem dziąseł, a także zmęczenie po 12-godzinnej służbie w tym dniu, który był trzecim pod rząd dniem takiej służby. Okoliczność ta wynika z raportu skarżącego, ale również z raportu jego przełożonego mł. chor. M. H. Z " protokołu przesłuchania obwinionego" z dnia 3 września 2009 r. wynika, że skarżący prosił przełożonego, aby "z czysto ludzkich względów uwzględnił wyjątkową, indywidualną (jego) sytuację ". W przesłuchaniu tym skarżący oświadczył, że w tym dniu przyjmował środki przeciwbólowe " aby dotrwać do końca zmiany". A zatem okoliczności, w jakich zostało popełnione przewinienie i pobudki czynu obligowały organy dyscyplinarne do rozważenia możliwości umorzenia tego postępowania. Z całą pewnością należało wziąć pod uwagę zachowanie skarżącego w kontekście, czy można je zakwalifikować, jako przejaw lekceważącego stosunku do służby i przełożonych, czy można czynić skarżącemu zarzut złej woli. Pamiętać należy, jakie są cele postępowania dyscyplinarnego: zdyscyplinowanie funkcjonariusza, który narusza dyscyplinę służbową z powodu lekceważenia swoich obowiązków, gdy nie wykazuje należytej staranności, rzetelności i sumienności w ich wykonaniu.9 W orzeczeniu dyscyplinarnym organu pierwszej instancji, Dyrektor Aresztu Śledczego w ogóle nie odniósł się do okoliczności, w jakich zostało popełnione przewinienie, ani do pobudek działania skarżącego i błędnie przyjął, że skarżący przyznał się do winy. Sąd Dyscyplinarny prawidłowo ustalił, że skarżący przyznał się do popełnienia czynu, natomiast w sposób nieuprawniony przyjął, że przyczyny odmowy wykonania polecenia należało rozważyć li tylko w kontekście przesłanek ustawowych określonych w art. 58 ust. 2 ww. ustawy. Sąd ten zaniechał rozważenia możliwości zastosowania 9 ust. 2 w związku z 3 ust. 1 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996 r., a więc zbadania, czy nie zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania dyscyplinarnego. Dodatkowo należy podnieść, że organy dyscyplinarne obu instancji nie dokonały oceny dowodu z zaświadczenia lekarskiego przedłożonego przez skarżącego. Ocena materiału dowodowego dokonana przez organy dyscyplinarne nie jest pełna, pomija bowiem ocenę okoliczności podnoszonych przez skarżącego, w jakich zostało popełnione przewinienie, jego pobudek działania i stopnia winy, a w konsekwencji ocena Sądu Dyscyplinarnego, że "wymierzona kara dyscyplinarna jest adekwatna do stopnia przewinienia" nie została poparta żadną argumentacją. Wskazane okoliczności uniemożliwiają Sądowi kontrolę zaskarżonego rozstrzygnięcia. Tut. Sąd podzielił stanowisko Sądu Dyscyplinarnego, że Służba Więzienna jest formacją zmilitaryzowaną, opartą na podległości służbowej i silnym podporządkowaniem, a podwładny nie może kwestionować poleceń. Zgodnie z art. 58 ust. 2 ww. ustawy funkcjonariusz nie może odmówić wykonania polecenia, chyba że wykonanie rozkazu lub polecenia łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa. Podkreślić jednak należy, że władza przełożonego wobec podwładnego nie może być wykonywana nie tylko z naruszeniem przepisów karnych, ale również z naruszeniem treści złożonego ślubowania. Każdy funkcjonariusz, przełożony i podwładny, zgodnie z art. 27 ww. ustawy musi przestrzegać przepisów prawa, ale również musi kierować się zasadami humanizmu i poszanowania godności ludzkiej. Zasad ta obowiązuje nie tylko wobec osób odbywających kary pozbawienia wolności i tymczasowo aresztowanych, ale również w stosunkach przełożony - podwładny, i w innych stosunkach i relacjach służbowych. Każda władza, a w szczególności w służbach mundurowych, właśnie ze względu na swą specyfikę, musi być wykonywana zgodnie z10 przepisami, ale również z poszanowaniem zasad humanizmu i godności człowieka. Brak tych zasad w wykonywaniu władzy (każdej władzy) może prowadzić do tak negatywnych zjawisk społecznych, jak lobbing w pracy,czy "fala " w wojsku. Rozkaz lub polecenie, nawet zgodne z prawem, nie mogą mieć na celu upokorzenie podwładnego, czy naruszenie jego godności, co w niniejszej sprawie było przedmiotem zarzutu ze strony skarżącego, a do czego organy dyscyplinarne nie ustosunkowały się w wydanych orzeczeniach. W ocenie tut. Sądu, w postępowaniu dyscyplinarnym doszło do naruszenia procedury postępowania dyscyplinarnego, a naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co uzasadnia uchylenie rozstrzygnięć organów I i II instancji na podstawie art pkt 1 lit. c ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Co do wniosków dowodowych zgłoszonych przez skarżącego w toku postępowania przed Sądem Dyscyplinarnym przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej, tut. Sąd w całości podzielił stanowisko Sądu Dyscyplinarnego. Uchylenie orzeczeń organów dyscyplinarnych skutkuje koniecznością rozpoznania niniejszej sprawy przy uwzględnieniu ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2010 r. Nr 79, poz. 523 ze zm.), która weszła w życie z dniem 13 sierpnia 2010 r. oraz przy uwzględnieniu oceny prawnej zawartej w niniejszym wyroku. O kosztach postępowania nie orzeczono na podstawie art. 219 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec braku wniosku o ich zasądzenie. Podobne dokumenty
Sygn. akt II KK 100/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. T. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 28/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 28 maja 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt III CSK 17/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 listopada 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Wyrok. Sądu Najwyższego. z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2011 r. II UK 73/11 nietezowane LEX nr 1130385 1130385 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca). Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Bardziej szczegółowo I FSK 1366/12 - Wyrok NSA
I FSK 1366/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2013-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-09-17 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Grażyna Jarmasz /przewodniczący/ Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)
Sygn. akt SNO 15/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 7 sierpnia 2013 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PZ 17/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98
WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98 Jeżeli sąd przyjmuje, że popełniono przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, to niezależnie od rodzaju skargi i wyrażonej w niej prawnej oceny czynu, Bardziej szczegółowo Władysław Budzeń Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 18 lutego 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Tekst orzeczenia pochodzi z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query.
Sygn. akt II UK 222/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 maja 2009 r. SSN Herbert Szurgacz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA KRYMINALISTYCZNEGO
REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA KRYMINALISTYCZNEGO 1. Postępowanie przed Sądem Koleżeńskim jest jednoinstancyjne. Przed Sądem Koleżeńskim odpowiadają członkowie Towarzystwa za czyny Bardziej szczegółowo Władysław Budzeń Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 8 kwietnia 2013 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99
WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99 W procesie karnym stan psychiczny oskarżonego ma znaczenie dopiero przy ustaleniu, że dopuścił się on czynu zabronionego. Żaden przepis prawa nie zwalnia sądu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 95/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2010 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 86/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2013 r. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 222/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Spis treści. Wstęp... Wykaz skrótów...
Wstęp... Wykaz skrótów... XI XXI Część I. Komentarz praktyczny... 1 Rozdział I. Ogólne założenia systemu zaskarżania orzeczeń sądowych... 3 1. Zaskarżalność orzeczeń sądowych w historii polskiego sądownictwa Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 22 listopada 2002 r. III DS 8/02
Postanowienie z dnia 22 listopada 2002 r. III DS 8/02 Adwokat przy wykonywaniu zawodu korzysta z wolności słowa w granicach określonych przez zadania adwokatury i przepisy prawa (art. 8 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt I UK 23/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSA Dariusz Dończyk
Sygn. akt II CSK 231/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 października 2008 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSA Dariusz Dończyk w sprawie Bardziej szczegółowo IV SA/Wa 1885/07 - Wyrok WSA w Warszawie
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych IV SA/Wa 1885/07 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-19 Sąd Sędziowie Wojewódzki Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 88/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz. Protokolant Anna Kuras UZASADNIENIE
Sygn. akt SDI 45/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 grudnia 2013 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Kuras przy Bardziej szczegółowo Data orzeczenia orzeczenie prawomocne Data wpływu Inspektor Transportu Drogowego. Sentencja. Uzasadnienie
II GSK 1556/14 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2015-07-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-06-16 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Janusz Drachal /przewodniczący/ Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 43/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. w sprawie R. M., skazanego z art. 189 1 k.k. i art. 189 Bardziej szczegółowo I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK
I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Bardziej szczegółowo O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E DYSCYPLINY FINANSÓW P U B L I C Z N Y C H
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E DYSCYPLINY FINANSÓW P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 19 lutego 2016 r. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2014 r. III CZ 39/14
Sygn. akt III UK 246/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 października 2016 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Dawid Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V KK 108/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 199/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lipca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt II KK 17/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 lutego 2014 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2014 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt I UZ 5/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 sierpnia 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras
Sygn. akt V KK 453/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lutego 2015 r. SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015 r., Bardziej szczegółowo Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 VI SA/Wa 2455/15 - Wyrok Data orzeczenia 2016-02-10 Data wpływu 2015-09-22 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 109/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 236/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie dłużnika Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 25 lutego 1998 r. III RN 131/97
Wyrok z dnia 25 lutego 1998 r. III RN 131/97 1. Podatnik może skorygować nieprawidłowości w deklaracji podatkowej VAT w następnym miesiącu. Jeżeli organ podatkowy stwierdzi, że podatnik tego nie uczynił Bardziej szczegółowo Sądownictwo administracyjne. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe
Sądownictwo administracyjne Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe Sądownictwo administracyjne ISTOTA I USTRÓJ SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH Istota sądownictwa administracyjnego Sądownictwo administracyjne zapewnia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 362/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 stycznia 2013 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Myszka Bardziej szczegółowo Rozdział 6. Odpowiedzialność porządkowa i dyscyplinarna
Rozdział 6 Odpowiedzialność porządkowa i dyscyplinarna Art. 71. 1. Pracownik mianowany Państwowej Inspekcji Pracy ponosi odpowiedzialność porządkową lub dyscyplinarną za naruszenie obowiązków służbowych. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt II UZ 63/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2014 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSA Agata Pyjas - Luty (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 39/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2014 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSA Agata Pyjas - Luty (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.
Sygn. akt I CSK 550/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 108/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 maja 2014 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06 Nie zachodzi wypadek rażącego naruszenia prawa, mogącego mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 523 1 k.p.k.), jeżeli w sytuacji, w której brak podstaw Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 35/14. Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 35/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 13/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2012 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 290/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 września 2012 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Sygn. akt II KK 12/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Józef Szewczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Bardziej szczegółowo II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie
II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-17 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Skarżony organ Treść wyniku Wojewódzki Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo Sentencja. Uzasadnienie
Wyrok NSA z 2016-06-14 II OSK2459/14 Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia del. WSA Rafał Wolnik Bardziej szczegółowo 215/5/B/2008. POSTANOWIENIE z dnia 19 września 2008 r. Sygn. akt Ts 41/08
215/5/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 19 września 2008 r. Sygn. akt Ts 41/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt II UK 367/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec SSA Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt III UZ 1/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 marca 2011 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec SSA Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt V KK 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik
Sygn. akt V KK 82/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2015 r. SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2015 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Kuras. 1. oddala kasację, 2. obciąża obwinionego wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
Sygn. akt SDI 26/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 września 2016 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski Protokolant Anna Kuras Bardziej szczegółowo III SA/Kr 775/16 - Wyrok WSA w Krakowie z
III SA/Kr 775/16 - Wyrok WSA w Krakowie z 2016-11-23 skarg A Sp. z o.o. w G na decyzje SKO w przedmiocie kary pieniężnej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 15 marca 2012 r. II UK 160/11
Sygn. akt IV CSK 258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Owczarek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo II GSK 1438/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-11
II GSK 1438/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-11 Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Steckiewicz. Protokolant : Anna Krawiec. przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej Romana Szubigi
Sygn. akt: WZ 1/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lutego 2016 r. SSN Jerzy Steckiewicz Protokolant : Anna Krawiec przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej Romana Szubigi Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11
WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Zabłocki Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Barbara Skoczkowska. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I PZ 19/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt IV CSK 87/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 września 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo II FSK 2637/12 Wyrok NSA
II FSK 2637/12 Wyrok NSA Data orzeczenia 2014 11 06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012 10 05 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Bogdan Lubiński /sprawozdawca/ Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie Bardziej szczegółowo Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej Zestaw 12 Przedmiot 1 2 3 Wprowadzenie Sądownictwo administracyjne podstawy prawne, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 75/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz. Protokolant Marta Brylińska
Sygn. akt II KK 162/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Marta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 212/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2007 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II PK 105/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 maja 2016 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 275/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Sygn. akt BDF1/4900/33/31/12/634. Warszawa, dnia 16 kwietnia 2012 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 16 kwietnia 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza
Sygn. akt IV KK 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo Orzecznictwo. Cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami na okres przekraczający rok
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia uprawnień Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UZ 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2011 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie Bardziej szczegółowo O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 16 października 2014 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo Konwersatorium prawo administracyjne mgr Agata Klorek semestr zimowy 2010/2011. Ustawa Paszportowa
Katarzyna Kołodziejska, Oliwia Felkel Pytania: Ustawa Paszportowa 1. Kto jest właścicielem dokumentu paszportowego? 2. Kto określa wysokość opłat za wydanie dokumentu paszportowego? 3. Jakie są różnice Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 40/16. Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II UZ 40/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 października 2016 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 20 listopada 2001 r. II UKN 607/00. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).
Wyrok z dnia 20 listopada 2001 r. II UKN 607/00 Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2001 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99
20 POSTANOWIENIE z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Lech Garlicki przewodniczący Wiesław Johann sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt II CZ 12/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2012 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 listopada 1995 r. III ARN 50/95
Wyrok z dnia 9 listopada 1995 r. III ARN 50/95 Nie jest dopuszczalne umorzenie postępowania w sprawie umorzenia odsetek od zaległości podatkowej jeżeli w trakcie toczącego się postępowania należność z Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 27
 art. 58
 art. 130
 art. 125
 art. 125
 art. 126
 art. 125
 art. 27
 art. 125
 art. 125
 art. 132
 art. 58
 art. 75
 art. 78
 art. 7
 art. 80
 art. 83
 art. 84
 art. 9
 art. 125
 art. 125
 art. 125
 art. 58
 art. 125
 art. 1
 art. 132
 art. 58
 art. 58
 art. 27
 art. 219
 FSK 
 FSK 
 art. 535
 art. 189
 art. 189
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 Art. 71
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 art. 535
 FSK 
 FSK