Source: http://kraken.slv.cz/2Azs8/2012
Timestamp: 2018-09-23 13:20:07+00:00

Document:
2Azs8/2012
2 Azs 8/2012-33
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Zdeòka Kühna, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Jana Vyklického, v právní vìci ¾alobce: V. X. C., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Nad ©tolou 3/936, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 8. 2010, è. j. OAM-208/LE-LE05-LE05-2010, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2011, è. j. 1 Az 16/2010-51.
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti vý¹e uvedenému rozhodnutí ¾alovaného, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾ádost o mezinárodní ochranu jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovateli dne 11. 7. 2012 neúspì¹nì doruèoval pouèení o probíhajícím øízení o kasaèní stí¾nosti na adrese B. 1668/12, P. 4, kterou jmenovaný uvedl v kasaèní stí¾nosti. Pøedmìtná zásilka byla zdej¹ímu soudu vrácena s poznámkou, ¾e se stì¾ovatel na uvedené adrese nezdr¾uje. Nejvy¹¹í správní soud se proto obrátil na Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, a na Øeditelství slu¾by cizinecké policie s ¾ádostmi o zji¹tìní souèasného místa pobytu stì¾ovatele. Z jejich vyjádøení, doruèených zdej¹ímu soudu dne 10. 9., respektive 13. 9. 2012, vyplynulo, ¾e vý¹e uvedená adresa je posledním známým místem pobytu stì¾ovatele. Øeditelství cizinecké policie v¹ak ve své odpovìdi zdùraznilo, ¾e stì¾ovatel na uvedené adrese pobýval u pana V. T. Nejvy¹¹í správní soud proto na základì tohoto zji¹tìní uèinil dne 10. 10. 2012 opìtovný pokus o doruèení pøedmìtné písemnosti stì¾ovateli na adrese jeho posledního známého místa pobytu. Zásilka v¹ak byla zdej¹ímu soudu opìt vrácena s tím, ¾e se stì¾ovatel z uvedené adresy odstìhoval.
Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany.
Nejvy¹¹í správní soud vzhledem k tomu, ¾e se stì¾ovatel ji¾ nezdr¾uje na poslední známé adrese a jeho souèasný pobyt není znám, øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu.
Nejvy¹¹í správní soud v dané vìci nepøehlédl, ¾e stì¾ovatel v øízení o kasaèní stí¾nosti není zastoupen advokátem, co¾ je podle § 105 odst. 2 s. ø. s. jedna z nezbytných podmínek jejího projednání. Zdej¹í soud nicménì podotýká, ¾e pokud v azylové vìci nastane situace, kdy u stì¾ovatele, který je ¾adatelem o azyl, nelze zjistit místo jeho pobytu, je na místì upøednostnit postup podle § 33 zákona o azylu a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavit, bez ohledu na to, zda kasaèní stí¾nost má v¹echny zákonné nále¾itosti a zda jsou splnìny v¹echny podmínky øízení. Udìlení státního obèanství Èeské republiky stì¾ovateli, úmrtí stì¾ovatele, neznámé místo jeho pobytu èi dal¹í podmínky uvedené v § 33 zákona o azylu jsou toti¾ natolik významné, ¾e jejich naplnìní znamená faktickou nemo¾nost pokraèovat v soudním pøezkumu. Ostatnì souèasné znìní zákona o azylu ani dal¹í prostor pro jiný zpùsob rozhodnutí soudu nevytváøí. Z toho dùvodu by v dané vìci bylo zcela nadbyteèným èinit jakékoliv kroky k odstranìní nedostatku povinného zastoupení stì¾ovatele.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 33
 soud 
 soud 
 § 47
 § 33
 soud 
 § 105
 soud 
 § 33
 § 33