Source: http://www.justiciajujuy-juris.gov.ar:8081/frm_resultado_out_acordadas.aspx?id=7268
Timestamp: 2018-12-15 10:07:43+00:00

Document:
Título: DIFUSIÓN DEL ESTADO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - MEMORIA ANUAL - AÑO 2011
NOTA: Los cuadros y gráficos incluidos en esta Acordada deberán ser solicitados en este Departamento de Jurisprudencia o descargados de la página web institucional (www.justiciajujuy.gov.ar)
(Libro de Acordadas Nº 15, Fº 316/336, Nº 191). En la ciudad de San Salvador de Jujuy, departamento doctor Manuel Belgrano, capital de la Provincia de Jujuy, a los veintiocho días del mes de noviembre de dos mil doce, los señores Jueces Titulares, del Superior Tribunal de Justicia, Doctores, Sergio Ricardo González, José Manuel Del Campo, María Silvia Bernal, Clara Aurora De Langhe de Falcone y Sergio Marcelo Jenefes, en Acuerdo Plenario, bajo la presidencia del primero de los nombrados,
La obligación constitucional que impone la difusión periódica y anual del estado de la administración de justicia, dando cuenta de esa actividad a los otros Poderes del Estado, con especial referencia a las causas en trámite y pronunciamientos dictados por los órganos jurisdiccionales (artículo 151 apartado 2 de la Constitución de la Provincia).
I. Superior Tribunal de Justicia.
Ha tramitado las causas de su competencia, tanto originaria como recursiva, conforme los plazos dispuestos a tales fines por las leyes: se han dictado durante el transcurso del año 2.011, setecientos sesenta y nueve (769) sentencias, correspondiendo setenta y tres (73) a su competencia originaria y seiscientos noventa y seis (696) a la recursiva. Asimismo se dictaron doscientas setenta y un (271) Acordadas en el ámbito de la Superintendencia del Poder Judicial de San Salvador de Jujuy, y sesenta y un (61) resoluciones en Superintendencia del Centro Judicial de San Pedro de Jujuy. Asimismo, doscientos noventa (290) Acordadas en el área del Departamento Personal.
Con relación a la demás actividades cumplidas por el Superior Tribunal de Justicia, se destaca que ha entendido y resuelto acerca de los más diversos temas que son consecuencia del desenvolvimiento de la actividad del Poder Judicial, en el marco de la Constitución y las leyes dictadas en su consecuencia, a saber:
1. En virtud de lo dispuesto por el artículo 155, apartado 1º in fine, de la Constitución de la Provincia, fue elegido nuevamente por sus pares como Presidente del Superior Tribunal de Justicia, para el pasado año 2.011, el Dr. Sergio Ricardo González y como Vicepresidente, el Dr. José Manuel del Campo.
2. Se designó a los jueces y funcionarios que tuvieron a cargo el cumplimiento de las obligaciones y funciones de Superintendencia en los distintos edificios, como así los Presidentes de los distintos Tribunales Colegiados para el año 2.011, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 49 de la ley Orgánica del Poder Judicial (Nº 4.055).
3. Mediante Acordada Nº 216 de fecha primero de diciembre de 2.011 y de conformidad a lo dispuesto por el artículo 147 de la Constitución de la Provincia, se remitió al Poder Ejecutivo el Presupuesto de los Gastos e Inversiones considerados como adecuados a las reales necesidades de la administración de justicia, juntamente con las normas para su ejecución.
Ese presupuesto, como los de anteriores ejercicios, se enmarcó en una política de racionalidad y moralidad del gasto público, atendiendo –como lo marca la Constitución- las reales necesidades de la administración de justicia.
Se priorizaron las erogaciones que respondieran al mejoramiento de la eficiencia y productividad de la gestión, por incorporación intensiva y extensiva de las herramientas tecnológicas; la capacitación continua que acentúe la modernización de los métodos y procedimientos de trabajo; la inversión en trabajos públicos que sustituya el gasto improductivo en alquileres y refacciones de inmuebles ajenos, y el crecimiento del gasto en personal limitado exclusivamente a la cobertura de los nuevos servicios requeridos por el incremento de la litigiosidad.
4. Edificio Centro Judicial San Pedro.
En el marco del "Plan General de Obras para la construcción de la sede del Centro Judicial San Pedro de Jujuy", el día 29 de noviembre de 2.011 en el predio ubicado en Avenida Perón Nº11, se inauguraron dos edificios, de gran envergadura, destinados a albergar a tribunales, juzgados y otras dependencias de aquella jurisdicción.
El mencionado Plan, de cuatro etapas, diseñado y sustentado por el Superior Tribunal de Justicia por iniciativa de su Presidente Dr. Sergio Ricardo González, se puso en marcha en noviembre de 2009 con el objetivo de solucionar definitivamente las carencias edilicias y ubicar, paulatinamente, todos los organismos judiciales en un solo lugar en dicho Centro Judicial.
Desde entonces, merced al acompañamiento y compromiso de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, las metas planificadas se fueron cumpliendo, de manera que en el mes de julio de 2010 se inauguraron los edificios correspondientes a la Etapa I, destinados al Tribunal de Familia y los Juzgados de Instrucción en lo Penal.
En aquella oportunidad, el gobernador de la provincia Dr. Walter Basilio Barrionuevo –actual Senador Nacional-, advirtió que las necesidades del Centro Judicial eran mayores, y anunció la decisión de comprometer los recursos necesarios para la continuidad del Plan de Obras, hasta su finalización.
Ello permitió que en octubre de 2010 se, adjudicara, por licitación pública, a la empresa Magna Construcciones SRL la ejecución de los trabajos correspondientes a las Etapas II y III, para la construcción de los dos edificios que se inauguraron, cuya superficie cubierta supera los siete mil metros cuadrados.
La moderna edificación en la ciudad de San Pedro de Jujuy, cumple acabadamente con las normas de diseño establecidas por el Instituto Nacional de Prevención Sísmica, con estructura de hormigón sismo resistente y alta tecnología en equipamiento de seguridad e informática.
II. Estadísticas de los tribunales del Centro Judicial San Salvador de Jujuy.
CANTIDAD DE DEMANDAS REGISTRADAS POR MESA DE ENTRADAS EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 Y 2011.
DEMANDAS REGISTRADAS EN LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y COMERCIAL EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011.
ORDINARIOS Y CAUTELARES REGISTRADOS EN LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011.
DEMANDAS REGISTRADOS EN EL TRIBUNAL DE TRABAJO EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011.
PROCESOS VOLUNTARIOS EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011.
DEMANDAS CONTENCIOSAS EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011
CONVENIOS Y DIVORCIOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO REGISTRADOS POR MESA DE ENTRADAS EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011
CAUTELARES REGISTRADAS POR MESA DE ENTRADAS EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA 2011
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL – 2011
TRIBUNAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – 2011
CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL – 2011
TRIBUNAL DEL TRABAJO - 2011
TRIBUNAL DE FAMILIA – 2011
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE CAUSAS – 2011
III. Estadísticas del Centro Judicial de San Pedro
(Cuadro 16)
ORDINARIOS Y CAUTELARES REGISTRADOS EN LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL EN LOS AÑOS
2007,2008,2009,2010 y 2011
DEMANDAS REGISTRADOS EN EL TRIBUNAL DE TRABAJO EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011
(Cuadro 19)
PROCESOS VOLUNTARIOS EN LOS AÑOS 2007,2008,2009,2010 y 2011
(Cuadro 20)
(Cuadro 21)
(Cuadro 22)
(Cuadro 23)
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA 2011(Cuadro 24)
(Cuadro 25)
(Cuadro 26)
TRIBUNAL DEL TRABAJO – 2011
(Cuadro 27)
TRIBUNAL DE FAMILIA - 2011
(Cuadro 28)
IV. Visita de cárceles.
En cumplimiento de lo dispuesto por Acordada Nº 58/11 los días 24 de junio y 11 de noviembre de 2.011, se efectuaron las visitas generales de cárceles, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 167 incisos 6º y 13º de la Constitución de la Provincia y 49 de la ley Orgánica del Poder Judicial Nº 4.055, destacándose la concurrencia de Jueces de este Superior Tribunal de Justicia, del Sr. Fiscal General y de la totalidad de los Magistrados y Funcionarios del Fuero Penal.
V. Oficinas de la Mujer y de la Violencia Doméstica.
Por Acordada Nº 32 de fecha 12 de abril del 2.011, se crea en el ámbito del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy, la Oficina de la Mujer, que estará a cargo de la señora Juez del Superior Tribunal de Justicia Dra. Clara Aurora De Langhe de Falcone, a quién se la faculta para que ejerza en forma directa las funciones institucionales propias de esa Oficina y el enlace y gestión con la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por Acordada Nº 106 de fecha 15 de julio de 2.011, se crea en el ámbito del Superior Tribunal la Oficina de Violencia Doméstica que estará a cargo de la señora Juez doctora María Silvia Bernal, a quien se la faculta para que ejerza en forma directa las funciones institucionales propias de esa oficina y el enlace y gestión con la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
VI. Vigencia del nuevo Código Procesal Penal.
Sancionada la Ley de Presupuesto Nº5669 –Año 2.011- en donde se contemplaron parcialmente las necesidades de este Poder Judicial, en particular las erogaciones concernientes a la estructura y funcionamiento del nuevo código procesal penal – Ley Nº5.623-, se dispusieron las medidas respectivas tendientes a la aplicación del nuevo ordenamiento a saber:
1º) Por Acordadas Nos. 126 y 47, se fijó la entrada en vigencia del nuevo sistema a partir del 1º de septiembre del 2.011 para toda la provincia, con excepción de la jurisdicción de los Departamentos Valle Grande, Santa Bárbara, Ledesma y San Pedro, fijándose fecha de vigencia para ellos a partir del 21 de diciembre de ése año, respectivamente.
2º) Por Acordada Nº 127: se difirió la puesta en funcionamiento de los órganos creados por Ley Nº 5.623 a saber: a) Jueces Correccionales (artículo 56) y Fiscal en lo Correccional (artículo 96). b) Oficina de Control de Suspensión del Proceso a Prueba –Control de probation- (artículo 57 inciso 7). Asimismo, se pospuso la vigencia del Título I: Juicio correccional, del Libro Cuarto de Procedimientos Especiales, artículos 489 a 494 inclusive, hasta tanto se incluyan las erogaciones respectivas en la ley de presupuesto. Y los delitos indicados en los incisos 1. y 2. del artículo 56 serán investigados en la forma establecida en el Titulo I: Procedimiento, del Libro Segundo: Investigación Penal Preparatoria, artículos 339 y siguientes. La competencia atribuida en los incisos 4. y 5. del artículo 56 a los Jueces Correccionales será ejercida por los Jueces de Control. La competencia atribuida en el inciso 3. del artículo 56 a los Jueces Correccionales será ejercida por los Tribunales en lo Criminal.
3º) Por Acordada Nº 128 se reglamentaron las dependencias del Ministerio Público Fiscal: a) Fiscales del Tribunal en lo Criminal y Fiscal de la Cámara de Apelaciones y Control – Atribuciones. b) Fiscalías de Investigación – Turnos y horarios – Reemplazos o suplencias – Delegaciones Regionales – Ayudantes de Fiscal.
4º) Por Acordada Nº 129, se reglamentaron los Juzgados de Control – Turnos y Horarios – Reemplazos o suplencias.
5º) Por Acordada Nº 130 se reglamentaron los Juzgados de Instrucción de Causas Ley 3.584.
6º) Por Acordada Nº 131, se reglamentó el Juzgado de Ejecución Penal.
7º) Por Acordada Nº 132 se reglamentó la aplicación de los artículos 106/111 del Código Procesal Penal. Oficinas de Mediación Penal. Anexo I Reglamento.
8º) Por Acordada Nº 133 se reglamentó el funcionamiento de la Mesa Unica Receptora de Denuncias.
9º) Por Acordada Nº 134 se reglamenta la aplicación de los artículos 159/163 - Centro de Asistencia a la Víctima.
10º) Por Acordada Nº 136 se promueven y designa a treinta y cinco (35) funcionarios (Secretarios de Primera Instancia con funciones de Ayudante de Fiscal y Prosecretarios), a los fines del funcionamiento del nuevo Código.
VII. Cobertura de cargos con acuerdo.
Mediante Acordadas Nos. 93; 94; 95; 96; 97; 98; 99; 100, 101, 102, 103, 104, y 105 todas de fecha 14/07/11 y Acordada Nº 123 de fecha 17/8/11, se remitieron en terna al Poder Ejecutivo, dándose el respectivo Acuerdo por la Legislatura de la Provincia y prestando luego juramento de ley, los siguientes cargos y personas: 1) Juez del Tribunal en lo Contencioso Administrativo: Dr. Fernando Raúl Pedicone. 2) Agente Fiscal: Dres. Mario Alejandro Maldonado; Gustavo Alfonso Araya; Darío Eduardo Osinaga Gallacher; 3) Defensores: Dres. María Gabriela Sánchez de Bustamante; Silvia del Valle Farall; Sergio Marcelo Cau Loureyro; Miriam Mabel Zeballos y Liliana Fidela Nuin.
A posteriori, mediante Acordadas Nos. 199/203 todas de fecha 14/11/12, se remitieron en terna al Poder Ejecutivo, dándose el respectivo Acuerdo por la Honorable Legislatura de la Provincia, y prestando juramento de ley los siguientes cargos y personas: 1) Juez de Control: Dr. Jorge Marcelo Ibañez y Ana Carolina Pérez Rojas. 2) Defensor Oficial: Dres. Liliana Francisca Pellegrini y Silvia del Valle Farral. 3) Agente Fiscal: Dr. Jorge Luis Blanco.
VIII. Laboratorio Regional de Ciencias Forenses del Noroeste.
Por Acordada Nº 56 de fecha 16 de mayo de 2.011, se aprueba la Licitación Privada llevada a cabo por el Superior Tribunal de Justicia, para la ejecución de las obras correspondientes a la refuncionalización del entrepiso del Edificio Central de Tribunales, destinado al Laboratorio Regional de Ciencias Forenses del Noroeste, obra que se encuentra totalmente concluida y el Laboratorio en pleno y eficaz funcionamiento.
IX. Departamento de Sistemas y Tecnología de la Información.
Según informe del Jefe de Departamento Ingeniero Alejandro Poclava, por Acordada Nº 20 de fecha 11 de marzo de dos mil once, se planificó en ése momento las tareas a realizar durante ese año para cubrir requerimientos de las distintas dependencias judiciales, junto a la implementación de los nuevos sistemas informáticos de Mesa General de Entradas, Gestión Judicial de Juzgados y Notificaciones Electrónicas desarrollados en ésa dependencia.
Se estableció como prioridad, la puesta en marcha del nuevo Sistema de Mesa General de Entradas y el Sistema Integral de Gestión Judicial para reemplazar los Sistemas de Carga de trámites de los Juzgados de Primera Instancia Civil y Comercial, Cámaras Civiles y Comerciales, Tribunal del Trabajo, Tribunal de Familia y Tribunal Contencioso Administrativo que se relacionan con la Mesa General de Entradas, tanto en San Salvador de Jujuy como en el Centro Judicial de San Pedro.
Asimismo, se trabajó en la implementación del Sistema de Gestión Judicial para el Superior Tribunal de Justicia y la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial.
Manifestaba en dicha oportunidad el Ingeniero Alejandro Poclava en su informe que: “… A diferencia de los sistemas actuales que contemplan únicamente la registración de los trámites de expedientes, tenemos que estos nuevos sistemas se desarrollaron para abarcar la gestión judicial en forma integral, es decir que la nueva aplicación va a permitir registrar todos los escritos y actuaciones que se generan en un proceso judicial desde que ingresa por Mesa General de Entradas hasta que se resuelve y es enviado al sector de Archivo, lo que implica que la totalidad de cédulas, decretos, sentencias y demás actuaciones realizadas van a estar digitalizadas en las nuevas bases de datos para permitir conformar en breve el expediente electrónico o digital y hacer posible las notificaciones electrónicas”.
En base a lo expuesto, el Sr. Jefe del Departamento Sistemas concluía que: “… Por lo tanto, la capacitación y los tiempos de implementación de la nueva aplicación van a ser diferentes, ya que ahora todos los empleados y funcionarios de los juzgados involucrados deberán acceder al sistema para realizar su trabajo con distintos niveles de acceso y roles. Por lo tanto la capacitación incluirá no sólo a los empleados que van a cargar la información en las mesas de entradas sino que comprenderá a los magistrados, funcionarios, decretadores, diligenciadores y demás auxiliares administrativos de todas las dependencias involucradas, dada la nueva modalidad del sistema que va a permitir la creación de todos los escritos que se generen en las causas (decretos, cédulas, sentencias, informes, etc.) con distintas opciones dentro del sistema para estas tareas. Esta información quedará almacenada en las bases de datos correspondientes a cada juzgado con la opción de guardarlas además fuera del sistema en los equipos y carpetas personales de los funcionarios y empleados, reemplazando de esta forma el uso del procesador de textos utilizado actualmente para estas tareas…”.
X. Biblioteca.
Participación en las Quintas Jornadas de Bibliotecología: “Bibliotecas de calidad: modernas herramientas para la conservación, digitalización y aprovechamiento de recursos en la educación” organizadas por la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Jujuy durante los días 12 al 14 de octubre de 2011 en nuestra ciudad. La participación en estas Jornadas fue muy fructífera para el personal que asistió a las mismas, dado que el excelente nivel académico de los docentes y la profundidad de los temas tratados permitió la recepción de nuevos conocimientos para su posterior aplicación en las bibliotecas.
Estadísticas por áreas de trabajo.
ÁREA SELECCIÓN Y ADQUISICIONES:
Se efectuó la revisión, control y selección en catálogos y fondo documental de obras faltantes para la solicitud de compra. Ingresando, a las Bibliotecas del Poder Judicial, durante este año, el siguiente material:
(Cuadro 29)
Se contrataron Claves de acceso al servicio La Ley on line y de Abeledo Perrot, para uso de Magistrados, Funcionarios y para el Departamento de Jurisprudencia y las Bibliotecas. También se contrataron claves y acceso mediante una clave IP al servicio de Microjuris. Otros servicios on line contratados son: elDial, Errepar, Vlex, RAP y El Derecho.
ÁREA PROCESOS ADMINISTRATIVOS Y TÉCNICOS:
•	Inventariado, catalogación, clasificación y rotulación de 292 obras, entre libros y publicaciones seriadas para la Biblioteca Llambías y de 52 volúmenes de la Bca. Zamar.
•	Registro y control diario del ingreso de los periódicos y revistas correspondientes a los 33 títulos de publicaciones que se reciben periódicamente.
•	Distribución de las publicaciones periódicas a Magistrados del Superior Tribunal y en las dos Bibliotecas.
•	Actualización periódica de la documentación legal archivada en las 236 carpetas colgantes temáticas, incorporando a las mismas las novedades legislativas.
•	Supervisión periódica de las actividades y de la organización y actualización de la Biblioteca Camal Zamar del Centro Judicial de San Pedro.
ÁREA DE PROCESOS INFORMÁTICOS:
Bases de datos: Las tareas de desarrollo y diseño de las bases de datos están a cargo exclusivamente de la Dirección de Bibliotecas donde se elaboran las bases de datos necesarias para el registro, control y recuperación automatizada de la información bibliográfica y legal existente en las bibliotecas del Poder Judicial.
•	A partir del mes de octubre de 2008, fecha en que se habilitó el SERVICIO DE REFERENCIA LEGAL en la Web con 1429 leyes, se continúa actualizando tanto la Base de datos LEYES como la página Web incorporando las nuevas normas sancionadas por la Legislatura de Jujuy. A la fecha la base de datos SIBLE instalada en la Web, cuenta con un total de 1576 leyes, todos sus registros actualizados con la inclusión de sus respectivas vinculaciones a otras leyes, teniendo en cuenta las modificaciones, derogaciones y actualizaciones que sufrieron por la sanción de nuevas leyes o reglamentaciones por decretos y/o resoluciones.
•	Digitalización a texto completo de las 19 leyes sancionadas en 2011 y de 209 decretos.
•	Revisión de 75 textos completos de leyes digitalizadas e incorporadas en el servidor de la Web y en la Base de datos SIBLE.
•	Actualización y modificación de bases de datos:
•	FOLLE: Incorporación de 21 folletos en la base de datos para folletos y revistas, puesta en funcionamiento en el año 2006, alcanzando un total de 1181 documentos ingresados.
•	GENER: Ingreso de 377 libros en la base de datos bibliográfica y control normalizado de los diferentes campos de la base que a la fecha cuenta con 15.669 volúmenes.
•	LEYES: Ingreso de las 19 leyes sancionadas por la Legislatura en el año 2011 y actualización periódica de las 4996 leyes con que cuenta la base de datos luego de su revisión y corrección total.
•	LEGP: Incorporación y revisión de 122 documentos entre decretos y resoluciones en la base de datos que a la fecha contiene en total 2046 normas legales.
•	INVSP: Control del inventario de la Biblioteca Camal Zamar de San Pedro se encuentran incorporados 3506 libros de los 3921 incluidos en el Inventario de la Biblioteca del Centro Judicial de San Pedro.
•	GENISISWEB: Control y actualización de los registros de la base de datos SIBJU ubicada en el servidor del Poder Judicial para la consulta, a través de Internet utilizando el programa Genisisweb de conversión de bases de datos, por parte de los usuarios.
AREA DE PRÉSTAMOS Y DE REFERENCIA ESPECIALIZADA Y LEGISLATIVA:
•	Durante el año 2011, en la Biblioteca Jorge Joaquín Llambías, se registraron un total de 8.394 préstamos de material bibliográfico y documental y se remitieron 4.100 documentos a través de correo electrónico. Se atendieron un total de 3.169 usuarios entre los distintos servicios brindados al público tanto en sala como en despacho y mediante el servicio on line. Por otra parte, según los datos relevados por el Departamento de Informática, los ingresos al servicio de legislación de la Web, desarrollado por esta Dirección, fue de 28.108 accesos. A la fecha, el total de accesos al sector de Legislación en la página web, según lo informado por la Analista Verónica Aldonate, es de 44.608.
•	Los registros de la biblioteca Camal Zamar, arrojan un total de 890 préstamos de material bibliográfico y 83 documentos enviados por e-mail. Se atendieron en total a 366 usuarios.
•	Cabe aclarar que hasta la fecha, para ninguna de las dos bibliotecas, se computan en el relevamiento estadístico la atención de consultas verbales, telefónicas y búsquedas específicas en cualquier tipo de soporte de información, que no arrojen resultados para el préstamo.
En el año 2011 se realizaron las siguientes tareas relativas a esta área:
•	Se vendieron 81 ejemplares del Código Procesal Penal 3ª edición 2008.
•	Se editó y publicó el Nuevo Código Procesal Penal, Ley 5623 del cual se vendieron 201 ejemplares y se obsequiaron a Magistrados y funcionarios del Poder Judicial 470 ejemplares.
•	Se realizó en el Museo Lavalle la presentación de la Revista de las PRIMERAS JORNADAS INTERDISCIPLINARIAS DE INVESTIGACIÓN HISTÓRICO JURÍDICAS: “Aportes a la investigación histórico jurídica a doscientos años del primer gobierno patrio” de las que se vendieron 27 ejemplares y se distribuyeron 99 en carácter de donación.
•	Encuadernaciones y reparaciones de primera calidad de 6 obras
•	Armado de folletos y reparaciones simples de 22 obras
XI. Archivo del Poder Judicial
Conforme lo establecido por el artículo 174 Ley 4.055 Orgánica del Poder Judicial, la Memoria Estadística del movimiento de Archivos, correspondiente al año 2011 de acuerdo a los siguientes cuadros:
(Cuadro 30)
Cada expediente remitido es revisado corregido y clasificado cumpliendo los requisitos dispuestos para su ingreso, siendo devueltos a su lugar de origen en caso contrario. Una vez definida su guarda quedan ordenados y catalogados en concordancia con normas archivísticas, en soporte papel y digital.
Las consultas, el desarchivo y la devolución de los expedientes de Archivo, quedan consignadas en planillas de control confeccionadas anualmente para tal fin.
El proceso de selección de expedientes en cumplimiento con la Ley de Expurgo se realiza respetando los plazos de guarda estipulados en disposiciones a nivel Nacional y Provincial. La disposición de destrucción o guarda de los mismos se realiza previa revisión y lectura de la valoración jurídica e histórica de cada expediente de guarda definitiva, quedando catalogados en soporte papel e informático para su consulta en este Departamento para quien así lo requiera. Los expedientes destinados a destrucción – tal como la Ley prescribe - contenidos igualmente en un catálogo en soporte papel e informático, son expuestos a consulta masiva, evitando posibles pérdidas innecesarias, custodiados igualmente en este Archivo.
En cuanto al ingreso Copias de Protocolo de Sentencias, se registro un total de cinco (5). No registrando ingreso en el Archivo del Centro Judicial San Pedro.
El movimiento total de expedientes en el Archivo de Tribunales, transcurso del año 2011 fue de cuarenta y nueve mil trescientos ocho (49.308). En el Archivo del Centro Judicial San Pedro, teniendo en cuenta que aún no se pudo concluir con la tarea de ingreso definitivo, la cantidad estimativa del movimiento de expedientes del año 2011 fue de nueve mil ochocientos veinticinco (9.825).
XII. Departamento de Jurisprudencia, Publicaciones e Informática.
-	Base de Datos documental – Acordadas y Sentencias:
Tal como se refiriera en las anteriores Memorias Anuales presentadas, la Base de Datos de Acordadas está -desde fines de 2009- dividida en dos secciones: Acordadas Institucionales y Acordadas Internas.
La primera de ellas, comprende documentos emanados del Superior Tribunal de Justicia en ejercicio de sus facultades de Superintendencia de corte institucional y procesal, que por su contenido son frecuentemente consultadas no sólo por magistrados, funcionarios y empleados, sino particularmente por los profesionales vinculados a la actividad judicial y el público en general. Estas Acordadas, se encuentran publicadas en su totalidad en la página institucional del Poder Judicial (www.justiciajujuy.gov.ar) en la sección Consultas On-line de Acordadas, y su acceso es irrestricto.
La sección de Acordadas Internas, comprende las resoluciones del Alto Cuerpo –también en ejercicio de sus facultades de Superintendencia- relativas a sumarios administrativos, denuncias, sanciones, habilitaciones o designaciones del personal del Poder Judicial y Tribunal Electoral, y que por su contenido han sido considerados reservados, limitándose su publicidad. Dichos documentos son sólo accesibles por los vocales del Superior Tribunal de Justicia, Secretaría de Superintendencia y éste Departamento.
Durante el año 2011, se incrementó la base de datos de Acordadas Institucionales, incorporándose 679 (seiscientos setenta y nueve) nuevos documentos a los ya existentes, alcanzando a diciembre de dicho año, un total de 2075 (dos mil setenta y cinco) Acordadas Institucionales, comprendidas entre los años 1976 y el 31 de diciembre del año próximo pasado.
Asimismo, se incrementó la base de datos de Acordadas Internas, en 20 (veinte) documentos nuevos, contando a diciembre del año 2011 con un total de 524 (quinientas veinticuatro) Acordadas, y que comprenden desde el año 1973 a la fecha.
En ambos casos –tanto de acordadas institucionales como internas- se encuentran cargadas en su totalidad desde el año 1999 inclusive a la fecha, y se continúa con el proceso de control y carga retroactiva de dichos documentos, a la vez que se mantienen actualizadas con las nuevas resoluciones que se dictan.
Se continuó con el mecanismo de comunicación entre la Secretaría de Superintendencia y este Departamento implementado el año anterior, a los fines de la remisión periódica de los documentos en soporte digital (tanto de Acordadas Internas como Institucionales), y el resguardo de ellos en soporte papel (fotocopiado) en biblioratos de esta dependencia, contándose con copias desde el año 1996 inclusive a la fecha. Ello con el fin de poder facilitar copias del original (con firmas) a quienes así lo soliciten, sin necesidad de recurrir a los libros que se conservan en Secretaría de Superintendencia.
Asimismo, se han confeccionado tres libros de índices, compuestos por las fotocopias de los respectivos índices de cada libro de Acordadas, que comprenden los períodos 1970 a 1979, 1980 a 1989, y 1990 a 1999, inclusive, para facilitar la búsqueda de aquellas acordadas que no se encontraran informatizadas sin tener que recurrir a sus originales conservados en Secretaria de Superintendencia.
Se ha confeccionado también, un índice impreso de todas las Acordadas cargadas en la base de datos, comprendidas en el período 2001 a 2010 inclusive, dispuestas por orden cronológico y por orden alfabético.
Finalmente, se ha elaborado un “dossier” de Acordadas Institucionales de interés para funcionarios y empleados, tanto en orden cronológico, como alfabético y por materias, que se encuentra disponible en este Departamento en soporte digital, formato Excel.
- Superior Tribunal de Justicia:
Por su parte, en el año 2011 se digitalizaron un total de 1014 (un mil catorce) documentos, correspondientes a sentencias del Superior Tribunal de Justicia.
De ellas, 911 (novecientos once) corresponden a las resoluciones dictadas en dicho período, tanto de su competencia originaria como recursiva.
Asimismo, se continuó con la tarea de carga de sentencias del Superior Tribunal de Justicia de años anteriores, tarea que se realizó sobre 103 (ciento tres) documentos, completando al mes de diciembre de 2011, un total de 10477 (diez mil cuatrocientos setenta y siete) sentencias del Alto Tribunal incorporadas a la base de datos, y de acceso irrestricto al público.
A su vez, se cargaron en la base de datos –desde la Fiscalía General del Superior Tribunal de Justicia- un total de 636 (seiscientos treinta y seis) documentos correspondientes a dictámenes emitidos por esa Dependencia en el año 2011, completando un total de 4372 (cuatro mil trescientos setenta y dos) de este tipo de documentos.
En esta tarea se comprende también la inicialización o anonimización de los documentos –tanto de sentencias como de dictámenes- conforme las reglas de Publicidad de Datos Personales en Internet, especialmente en los fallos sobre materias penales, de menores y de familia, en el que la sustitución de datos es regla.
Demás Tribunales y Juzgados:
Durante el año 2011, se incorporaron a la base de datos de sentencias de los demás organismos jurisdiccionales un total de 19.698 (diecinueve mil seiscientos noventa y ocho) documentos digitalizados, lo que hace un promedio de 1.875 sentencias mensuales, excluyendo los períodos de feria judicial.
Al mes de diciembre de 2011, se contaba con un total de 155.806 (ciento cincuenta y cinco mil ochocientos seis) sentencias cargadas al sistema informático, exceptuándose las correspondientes al Superior Tribunal de Justicia.
Conforme se informara en la anterior Memoria Anual (Año 2010), todas las sentencias son accesibles por el público a través de la página web institucional, a excepción de las emanadas de los tribunales y juzgados de menores, familia y penal.
En éste último caso, sólo se publican las sentencias marcadas por cada órgano jurisdiccional como relevantes, y una vez que éstos documentos han sido controlados por personal del Departamento de Jurisprudencia, y –en su caso- sustituidos los nombres de las partes, testigos y demás intervinientes.
Finalmente, debe destacarse un retraso en la carga de sentencias de algunos juzgados, especialmente los de la jurisdicción de la ciudad de San Pedro de Jujuy. A pesar de los innumerables pedidos por parte de personal de este Departamento, y de la firmante, no se ha podido logar se complete la información faltante.
Control de Fallos Relevantes:
Los Fallos que cada organismo jurisdiccional marca como relevante, son publicados en la página web en una pestaña especial.
Asimismo, los que provienen de juzgados o tribunales de familia, menores o penal, son sometidos a un proceso de control y de anonimización por parte de personal de este Departamento, para dar cumplimiento a las normas de publicación de datos personales en Internet.
Durante el año 2011, se publicaron 319 (trescientos diecinueve) sentencias consideradas relevantes, de las cuales 57 corresponden al Superior Tribunal de Justicia.
Asimismo, siendo que del resto, 46 correspondían a los tribunales de familia, 38 a los juzgados de menores, y 66 al fuero penal, 150 (ciento cincuenta) sentencias fueron anonimizadas y controladas antes de su publicación por personal de éste Departamento.
Anonimización de sentencias “sensibles”:
Como se informara en la anterior Memoria Anual, en el mes de septiembre del año 2010, se comenzó con el proceso de control y anonimización de las sentencias de los juzgados o tribunales considerados “sensibles”, es decir los provenientes de los Juzgados de Instrucción Pena, Cámaras Penales, Cámara de Apelación Penal, y Tribunales de Familia.
Este trabajo se implementó con el fin de ir incorporando paulatinamente a la base de datos pública, documentos que en principio son calificados como reservados.
En este sentido, se había solicitado la modificación del sistema de base de datos, a los fines de que las sentencias –a medida que se vayan controlando y anonimizando- pudirean ser habilitadas para su consulta desde la página institucional. Sin embargo, dicha modificación no pudo ser lograda con el programador externo, razón por la cual, los documentos procesados aún no pueden ser consultados en la base de datos pública.
Durante el año 2011, se procesaron (controlaron y sustituyeron datos personales) un total de 4876 (cuatro mil ochocientos setenta y seis) sentencias correspondientes a los Juzgados y Cámaras Penales, y Tribunales de Familia.
Conforme las funciones propias del Departamento, se ha otorgado prioridad a los pedidos de búsqueda, tanto de sentencias como de acordadas institucionales. Ello como consecuencia de la primordial función de servicio que debe prestar el mismo.
La entrega de información, se efectúa tanto en soporte papel como por medios electrónicos, de acuerdo a la necesidad del solicitante.
Durante el 2011, se registraron 1064 pedidos internos y 429 externos, haciendo un total de 1493 peticiones.
El promedio diario de solicitudes supera los 7 pedidos (7.18), de los cuales el 71.27% corresponde a pedidos internos –Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial- y el 28.73% restante a solicitudes externas –abogados y público en general-.
En relación al período anterior (año 2010) las solicitudes, tanto internas como externas, prácticamente se ha duplicado en número. El promedio diario se ha elevado en más de dos puntos, y existe un leve aumento de los pedidos externos en proporción a los internos.
Como se informara en la anterior Memoria, en el mes de abril del año 2009 se implementó un contador de visitas que corresponde a los accesos a la búsqueda de jurisprudencia y de acordadas, tanto en la página interna como en la interfaz pública a la que se accede desde la página institucional.
Durante el año 2011 se registraron 94.635 visitas al sitio del departamento, arrojando un promedio mensual de 7.886. El promedio diario ronda las 263 visitas.
El día 14 de mayo de 2011 se llevó a cabo el "Iº Encuentro de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de la Argentina sobre Gestión Judicial”, en la ciudad de Tucumán.
En el mismo se desarrollaron talleres sobre el tema, para lo cual fueron enviados diferentes representantes de este Poder Judicial, entre los cuales fue designada la Jefe de Departamento Dra. Soledad Antoraz.
El objetivo del encuentro fue establecer los fundamentos y contenidos de una Norma de Gestión de Calidad para la Justicia argentina, y en él participaron Ministros de Cortes y Superiores Tribunales de las veintitrés provincias y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como así también los equipos técnicos y responsables de la coordinación de programas de gestión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de cada Poder Judicial.
Capacitación para funcionarios.
Durante los días 27, 28 y 29 de Junio de 2011, se llevó a cabo del “Curso de Capacitación Introductorio para Secretarios, Prosecretarios y prosecretarios Administrativos y Técnicos del Poder Judicial”, organizado por la Escuela de Capacitación, y a cargo de los Dres. Delia Filomena Ortiz, Ricardo Grisetti, Luis Kamada y Soledad Antoraz.
Por todo ello, en uso de las facultades de Superintendencia conferidas en el inciso 6º del artículo 167 de la Constitución de la Provincia, y artículo 49° de la ley N° 4.055, Orgánica del Poder Judicial; el Superior Tribunal de Justicia,
1º) Difundir mediante la presente, el estado de la administración de justicia –período 2.011-, en los términos del artículo 151 de la Constitución de la Provincia.
2º) Registrar, dejar copia en autos, y hacer saber a los Poderes Ejecutivo y Legislativo.
Firmado: Dr. Sergio Ricardo González; Dr. José Manuel del Campo; Dra. María Silvia Bernal; Dr. Sergio Marcelo Jenefes.
Se deja constancia que la Doctora Clara Aurora de Lange de Falcone, no firma la presente por encontrarse en comisión en la Cuidad Autónoma de Buenos Aires. San Salvador de Jujuy, 28 de noviembre de 2012.

References: artículo 155
in fine
 artículo 49
 artículo 147
 artículo 167
 artículo 56
 artículo 56
 artículo 56
 artículo 174
 artículo 167
 artículo 49
 artículo 151