Source: http://pedrodemiguelasensio.blogspot.com/2020/03/contratacion-internacional-y-covid-19.html
Timestamp: 2020-07-02 19:33:56+00:00

Document:
Pedro de Miguel Asensio: Contratación internacional y COVID-19: primeras reflexiones
Contratación internacional y COVID-19: primeras reflexiones
La gravedad de la dramática emergencia sanitaria a la que se enfrenta el mundo, en especial ahora la UE y concretamente España, ha ido ya unida a la adopción de medidas en múltiples ámbitos que afectan severamente al desarrollo de relaciones privadas internacionales. Las consecuencias de esas medidas, así como de la radical alteración de la situación social y económica que se está produciendo, perdurarán en el tiempo con un alcance todavía imposible de predecir. Sí parece claro que en lo que respecta a la afectación de esas medidas sobre contratos internacionales habrá de recibir especial atención en el próximo futuro la eventual caracterización de las mismas (o de algunas de esas medidas) como leyes de policía en el sentido del artículo 9 del Reglamento (CE) 593/2008 Roma I (RRI). Como es conocido, esa circunstancia resulta determinante de la eventual aplicación dentro de su ámbito de normas del foro (en nuestro caso, España y la UE) con independencia de cuál sea la ley del contrato, permite dar efecto a normas de ese tipo de la ley de un tercer Estado –es decir, en principio cualquier país que no sea el foro o aquel cuya ley rige el contrato- con respecto a obligaciones que hubieran de ejecutarse en su territorio (en los términos del art. 9.3 RRI), así como hace posible la toma en consideración de tales disposiciones de cualquier otro Estado como circunstancia de hecho en la medida en que una norma material del Derecho aplicable al contrato lo prevea (STJUE de 18 de octubre de 2016, Nikiforidis, C-135/15, EU:C:2016:774 reseñada aquí), por ejemplo, en relación con la liberación del deudor por imposibilidad sobrevenida cuando la prestación pactada resulte legalmente imposible. También es claro que, sin perjuicio de lo anterior, con respecto a la interpretación de las cláusulas contractuales sobre fuerza mayor y excesiva onerosidad, así como en lo relativo al régimen aplicable a esas cuestiones a falta de previsión contractual, habrá de estarse a lo dispuesto en la ley del contrato, a determinar conforme a lo establecido en los artículos 3 y ss del RRI (sin desconocer que en el caso de los contratos sometidos a arbitraje habrá que estar a la normativa específica sobre determinación de la reglas aplicables al fondo, que condiciona también la eficacia en ese ámbito de las leyes de policía, véase aquí). Más allá de estas consideraciones generales, desde una perspectiva diferente, puede resultar de interés reflexionar ahora sobre la aplicación en el ámbito internacional de una medida incluida en el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma, y otra adoptada en el Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19.
En concreto, la disposición adicional cuarta del Real Decreto 463/2020 establece la suspensión de los plazos de prescripción y caducidad de cualesquiera acciones y derechos. Teniendo en cuenta que cuando se trata de un contrato internacional la ley que rige la prescripción es la ley del contrato (art. 12.1.d RRI) cabe peguntarse ¿resulta esa norma de aplicación a acciones y derechos derivados de un contrato regido por un Derecho extranjero? y ¿resulta de aplicación a acciones y derechos derivados de un contrato regido por el Derecho español en caso de ejercicio de tales acciones ante un tribunal extranjero? Por su parte, el artículo 21 del Real Decreto-ley 8/2020 va referido a la interrupción del plazo para la devolución de productos durante vigencia del estado de alarma. Esta disposición trata de salvaguardar el ejercicio del derecho de desistimiento en los contratos a distancia y no es raro que la contratación en línea sea transfronteriza, de modo que puede ser útil también hacer referencia a su aplicación a la contratación internacional.
1. Suspensión de plazos de prescripción y caducidad
No cabe duda de que, en tanto que norma procesal, la disposición adicional segunda del Real Decreto 463/2020, relativa a la suspensión de plazos procesales, resulta de aplicación, en los términos del artículo 3 LEC, a todos los procesos civiles que se sigan en el territorio nacional. Por el contrario, la prescripción y caducidad de las acciones y derechos se considera típicamente una cuestión sustantiva, regida por la ley aplicable al fondo, no solo en materia contractual (conforme al ya mencionado art. 12.1 RRI) sino también en el resto de materias (por ejemplo, art. 15.h Reglamento (CE) 864/2007 o Reglamento Roma II o, por citar una materia muy diferente, art. 11.e del Protocolo de La Haya sobre ley aplicable a las obligaciones alimenticias).
Conforme a la disposición adicional cuarta del Real Decreto 463/2020: “Los plazos de prescripción y caducidad de cualesquiera acciones y derechos quedarán suspendidos durante el plazo de vigencia del estado de alarma y, en su caso, de las prórrogas que se adoptaren”. Pese a que esta norma va referida a una materia regida por la ley aplicable al fondo, cabe sostener que llegado el momento deberá resultar de aplicación también cuando un tribunal español deba pronunciarse sobre la prescripción o caducidad de acciones y derechos regidos por una ley extranjera (por ejemplo, por tratarse de un supuesto en el que la ley del contrato en cuestión no es la española).
El fundamento de la mencionada disposición adicional cuarta se vincula con la circunstancia de que para todo el territorio español (art. 2) el Real Decreto por el que se declara el estado de alarma –y en el que se inserta el precepto- limita la libertad de circulación de las personas en los términos del artículo 7, con el fin de afrontar una situación de emergencia sanitaria. En tales circunstancias no resulta difícil sostener que se trata de una norma esencial para la salvaguarda de los intereses públicos españoles, susceptible de ser considerada una ley de policía a los efectos del artículo 9.1 del Reglamento Roma I –y otras disposiciones como el art. 16 RRII-, así como que su ámbito de aplicación imperativa abarca necesariamente la prescripción y caducidad en el marco de procesos que pretendan seguirse ante los tribunales españoles. Se trata de una conclusión que no se ve menoscabada por la circunstancia de que otras normas sobre prescripción no deban ser caracterizadas como internacionalmente imperativas (en la jurisprudencia del TJUE resulta ilustrativa su sentencia de 31 de enero de 2019, Da Silva Martins, C-149/18, EU:C:2019:84, reseñada aquí).
Más controvertido puede resultar el análisis de en qué medida esa disposición ha de ser de aplicación cuando se trate de acciones y derechos fundados en el Derecho español ejercitados ante un tribunal extranjero (por ejemplo, en el marco de una demanda relativa a un contrato regido por el derecho español que se interponga ante un tribunal extranjero). Aunque en último extremo en este caso la solución dependerá del sistema de DIPr del foro en cuestión, cuando resulte de aplicación el RRI, en la medida en que el Reglamento no prevé otra cosa, el criterio de partida debería ser que el conjunto del Derecho español –incluida la disp. adic, cuarta del Real Decreto 463/2020- será de aplicación para determinar en ese caso la prescripción y la caducidad basada en la expiración de plazo. Aunque pueda discutirse, hay sólidos argumentos para sostener que el RRI no impone con respecto a las normas internacionalmente imperativas el modelo de la llamada Sonderanknüpfung, sin perjuicio de que la circunstancia de que el supuesto esté incluido en el ámbito de aplicación espacial de la norma internacionalmente imperativa (lo que habrá de ser determinado a la luz de las circunstancias del caso concreto) resulte presupuesto de la aplicación de ésta incluso en tanto que integrante de ley del contrato.
2. Interrupción de plazos para la devolución de productos
De conformidad con el artículo 21 del Real Decreto-ley 8/2020: “Durante la vigencia del estado de alarma o sus posibles prórrogas, se interrumpen los plazos para la devolución de los productos comprados por cualquier modalidad, bien presencial bien on-line. El cómputo de los plazos se reanudará en el momento en que pierda vigencia el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma o, en su caso, las prórrogas del mismo”.
Como señala el Preámbulo del Real Decreto-ley 8/2020, esta norma trata fundamentalmente de garantizar que los consumidores puedan ejercer el derecho de desistimiento sin contravenir el RD 463/2020, regulado fundamentalmente en los artículos 68 y ss TRLGDCU.
En relación con los contratos de consumo, cabe afirmar que, a los efectos del artículo 6.2 RRI, el artículo 21 del Real Decreto-ley 8/2020 –íntimamente ligado a los arts. 68 y ss TRLGDCU- es una norma que proporciona una protección al consumidor de la que no puede ser privado mediante acuerdo entre las partes, de modo que siempre que se trate de un contrato celebrado con un consumidor cuya residencia habitual esté en España y se den las circunstancias para aplicar el régimen de protección del artículo 6 RRI (básicamente que se haya celebrado un contrato B2C en el marco de actividades que el empresario dirija al mercado español) resultará de aplicación el citado artículo 21 del Real Decreto-ley 8/2020, con independencia del país de establecimiento del empresario y de la ley aplicable al contrato.
En todo caso, el texto del mencionado artículo 21 utiliza el término más amplio de “devolución” y no aparece limitado de manera expresa a los contratos con consumidores, de modo que cabe plantear su eventual aplicación -al margen de lo dispuesto en el art. 6 RRI- respecto de otros contratos en los que una de las partes tenga reconocida la facultad de dejar sin efecto el contrato mediante la devolución de un producto.
Publicado por Pedro Alberto de Miguel Asensio en jueves, marzo 19, 2020
Etiquetas: Comercio electrónico, Consumo, Contratación internacional, Derecho aplicable
Comercio electrónico (141)
Contratación internacional (111)
Derecho aplicable (156)
Derecho comparado (36)
Entidades financieras (21)
Protección de datos (72)
Sociedad de la información (180)
Unión Europea (217)
De nuevo sobre los fueros contractuales en el tran...
Contratación internacional y COVID-19: primeras re...
Aplazamiento del Congreso de la European Associati...
Tarjetas de descuentos: prestación de servicios y ...
“Brexit update”: perspectivas en el ámbito de la c...

References: artículo 9
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 21
 Real Decreto 
 artículo 3
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 7
 artículo 9
 Real Decreto 
 artículo 21
 Real Decreto 
 artículo 6
 artículo 21
 artículo 6
 artículo 21
 artículo 21