Source: http://docplayer.cz/2781465-Prubezna-zprava-o-vysledku-setreni-ve-veci-pani-l-c-a-obsah-podnetu.html
Timestamp: 2017-01-16 12:52:12+00:00

Document:
⭐Průběžná zpráva. o výsledku šetření ve věci paní L. Č. A - Obsah podnětu
Průběžná zpráva. o výsledku šetření ve věci paní L. Č. A - Obsah podnětu
Download "Průběžná zpráva. o výsledku šetření ve věci paní L. Č. A - Obsah podnětu"
1 I. OSPOD nejednal v nejlepším zájmu dítěte, když se vyslovil pro jeho odnětí z péče matky do dětské léčebny, aniž by spolupracoval s dětskou psychiatričkou, u které se dítě léčí od 5 let pro anxiosní fobickou poruchu. II. Ochránce zastává názor, že je v zájmu dítěte, aby znalo svého otce, který se chce podílet na jeho výchově. Existuje tu ale i zájem dítěte, aby netrpělo duševním onemocněním. Nejprve je nutné připravit dítě po zdravotní stránce na kontakt s otcem a poté naplňovat jeho zájem spočívající ve vytvoření vztahu syn - otec. V Brně dne 31. března 2008 Sp. zn.: 4848/2007/VOP/HVZ Průběžná zpráva o výsledku šetření ve věci paní L. Č. A - Obsah podnětu Dne se na mě obrátila paní L. Č., tehdy neznámého pobytu, zastoupená svou matkou paní E. P., bytem P., s podnětem směřujícím proti Úřadu městské části P., který vykonává sociálně-právní ochranu (dále také jako OSPOD) nezl. D. Č., nar. 1998, a proti Obvodnímu soudu pro P.(dále také jako obvodní soud), ve věci průtahů v soudním řízení. Výsledek šetření výkonu státní správy obvodního soudu bude obsažen v samostatné zprávě o šetření. Stěžovatelka uvedla, že OSPOD nehájí při výkonu sociálně-právní ochrany zájmy jejího syna. Bez přihlédnutí k lékařským zprávám se rozhodl pro umístění dítěte do dětské léčebny v Ř. Stěžovatelka doložila, že si na postup sociální pracovnice P. T. opakovaně stěžovala její nadřízené, ale její stížnosti byly shledány nedůvodnými. Stěžovatelka se domnívá, že by měl být otci se synem zakázán styk, domáhala se zákazu styku soudně návrhem mj. ze září 2007, který byl zamítnut s tím, že soud má za osvědčené, že je nezletilý matkou systematicky vůči otci negativně ovlivňován. Po doplnění náležitostí podnětu bylo ve věci zahájeno dne šetření podle ustanovení 14 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv. V jeho rámci byla prostudována spisová dokumentace vedená OSPOD za období od do , stěžovatelka doručila i dokumenty staršího data, a byl vyzván starosta Městské části P. Mgr. T. C. k vyjádření k případu.2 B - Skutková zjištění 1) Stížnosti proti sociální pracovnici a jejich vyřízení Nejprve je třeba uvést, že sociální pracovnice P. T. nahradila v září 2006 původní sociální pracovnici, s níž nebyla stěžovatelka spokojená. Dne proti ní podala paní Č. stížnost, v níž uvádí, že když sociální pracovnici v telefonu sdělila, že jí nevyhovuje termín setkání, měla jí odpovědět, že ji to nezajímá a bezdůvodně silně zvyšovala hlas, až křičela. Jiné datum setkání se nepodařilo stěžovatelce domluvit, protože jí měla sociální pracovnice zavěsit telefon. Stížnost byla vyřízena dne J. Č., vedoucí odboru sociálních věcí příslušného úřadu (dále také jako vedoucí). Nařčení z neprofesionálního chování sociální pracovnice během telefonátu označila za tvrzení proti tvrzení, kdy lze těžko objektivně posoudit, jak byl hovor veden a ukončen. Sociální pracovnice v telefonátu, jak vyplývá ze záznamu ve spisu Om, nechtěla uvést konkrétní důvod následného osobního jednání, což zřejmě vyvolalo mezi ní a matkou napětí. Starosta Městské části P. Mgr. T. C. se ve vyjádření ze dne zastal zaměstnanců svého úřadu a navrhl opatření, jak v budoucnu prokázat průběh hovoru. Další stížnost na postup OSPOD a na sociální pracovnici je datovaná ke dni Předmět stížnost spočívá v tom, že se sociální pracovnice dle názoru stěžovatelky nevěnuje případu nezl. D. Č. dostatečným způsobem, navštívila ho pouze jednou a na velmi krátkou dobu, přičemž dovozuje závěry, které se nezakládají na pravdě a předkládá je soudu. Mělo se jednat o informaci, že matka verbálně i neverbálně syna ovlivňuje proti otci. Stěžovatelka má za to, že sociální pracovnice straní otci, přejímá jeho argumentaci a ignoruje její argumenty. Odmítá, že by ovlivňovala dítě a je přesvědčena, že sociální pracovnice P. T. nevolí postupy, které by vedly k řádné ochraně zájmů dítěte. Stížnost byla vyřízena dne jako nedůvodná. Pokud by dle názoru vedoucí byl chlapec veden k pozitivnímu vztahu k otci, bez jakýchkoliv komentářů z minulosti, lze předpokládat, že by se jeho reakce pomalu urovnaly. Dítě má dle vedoucí právo na oba rodiče a je povinností opatrovníka toto zabezpečit. Vedoucí celou spisovou dokumentaci předala k posouzení komisi pro sociálně-právní ochranu dětí (dále také jako komise), která se také zabývala stížností matky na postup OSPOD a jednomyslně konstatovala, že sociální pracovnice postupovala správně. Komise zhodnotila situaci dítěte jako velmi vážnou a poukázala na fakt, že užívá antidepresiva. Matka by dle komise měla změnit svůj postoj vůči otci dítěte, které je naprosto bezbranné, bezmocné a závislé na prostředí a lidech, s nimiž žije. Dne opakovala paní Č. svoji stížnost na postup OSPOD a na sociální pracovnici, tvrdila, že závěry opatrovníka se nezakládají na pravdě, a žádala 23 o zjednání nápravy. 1 Stížnost nebyla shledána důvodnou. Vedoucí sdělila v odpovědi stěžovatelce ze dne , že v postupu OSPOD ani v práci sociální pracovnice nebyly shledány nedostatky. Své tvrzení podpořila tím, že se případem jejího syna zabývala i komise. 2) Rodinná situace po rozpadu vztahu rodičů a problémy se stykem otce a syna Pokud jde o posouzení postoje OSPOD k vydání předběžného opatření, jímž by dítě bylo předáno do dětské léčebny, považuji za nezbytné zde uvést zásadní mezníky konfliktní rodinné situace. 2 Dítě bylo do péče matky svěřeno v říjnu 1999, otci byl upraven styk. V září 2000 byla schválena soudem dohoda rodičů o styku. Manželství bylo rozvedeno. Dva měsíce po uzavření dohody začal otec upozorňovat na bránění ve styku se synem a v březnu 2001 matka podala návrh na zákaz styku otce s dítětem, její návrh OSPOD podpořil z důvodu, že dítě na otce reaguje nepříznivě (otec na ně působí nevhodně, do věci je opakovaně zapojena policie). Otec podle zprávy FOD z doby, kdy dítěti byly tři roky, přicházel k domu v doprovodu své rodiny, která se hlučně radila, matka ze strachu objednala ke styku bezpečnostní agenturu a několikrát také volala policii. Dítě k otci před domem přivedla, ale jakmile promluvil a vynucoval si kontakt, dostal se chlapec již v té době do těžkého stresu a svůj strach projevoval pláčem. Hledal oporu v matce, která se snažila otci vyhovět a vracela mu dítě. Sociální asistentka FOD ve zprávě ze dne konstatovala, že tento styk je proti jakékoliv přirozenosti a zanechává v dítěti jen hlubší negativní zážitky. Nedoporučila ho ani dětská psycholožka, ani pediatrička, ani pracovnice oddělení péče o dítě (dále OPD). V květnu 2002 obvodní soud styk otce s dítětem zakázal na základě výsledku znaleckého posudku, který vyzněl nepříznivě pro otce. U dítěte byly nalezeny projevy úzkosti a nejistoty v chování, vázané na osobu otce. O zákazu styku rozhodl obvodní soud v květnu 2002, v červenci 2003 rozsudek zrušil odvolací soud. Další znalecký posudek z března 2004 vypracovaný PhDr. K. a MUDr. C. vyzněl nepříznivě pro matku, nicméně oba rodiče byli označeni za schopné pro výchovu dítěte. Bylo zjištěno, že dítě otce prakticky nezná a v postoji k němu přejímá názory matky. Dle znalců je v zájmu nezletilého pracovat na pomalém navracení otce do života dítěte, které lze realizovat ve veřejné instituci v neutrálním prostředí bez přítomnosti matky. Matka v roce 2004 ale rezolutně odmítala asistovaný styk dítěte s otcem a trvala na zákazu styku, přestože otec měl zájem navázat s dítětem vztah. Pedopsychiatrické vyšetření dítěte v roce 2004, které provedla MUDr. D. T., ukázalo úzkostnou až fobickou problematiku týkající se osoby otce. Otce vnímalo dítě jednoznačně negativně jako ohrožující postavu až nositele zla, odmítalo jakýkoliv kontakt s ním i hovor o něm. Původ problémů spatřovala dětská 1 Mgr. T. C. mi v dopisu ze dne sdělil, že stížnost ze dne nebyla úřadu zaslána, není nikde evidována, nicméně odpověď paní J. Č. se vztahuje k tomuto dopisu stěžovatelky. 2 Vycházím především z výpisu ze spisu Om, který pro účely znaleckého posudku v roce 2006 vypracovali MUDr. K. a PhDr. K. 34 psychiatrička zřejmě v traumatizujících událostech provázejících rozpad manželství. Dle jejího názoru by bylo iluzorní až nevhodné chlapce nutit (či mu doporučovat) do jakéhokoliv kontaktu s otcem. Kontakt nedoporučila, protože by mohl vést k nadměrné psychické či emoční zátěži, a tím k vážnějšímu narušení dalšího vývoje chlapce. Chlapec byl již v té době medikován lékem tlumícím úzkost a snižujícím depresivitu. V následujícím roce opět zjistila velký strach z otce, obavy, že mu nějak ublíží, tiskne se k matce, nechce od ní odejít. Opět diagnostikovala fobickou anxiosní poruchu. Dle zprávy OSPOD z února 2006 ke styku otce a syna nedocházelo již déle než 3 roky. V témže měsíci vypracovala Psychiatrická léčebna v B. znalecký posudek na rodiče. U žádného z rodičů nebyly zjištěny známky duševní poruchy či choroby, ve vztahu k synovi ale zjistily znalkyně u matky až úzkostnou obavnost. Ze zprávy praktické lékařky MUDr. K. ze dne vyplynulo, že dítě stále trpí fobickou anxiosní poruchou. Nedoporučila setkání s otcem bez matky na půdě FOD, protože dítě je psychicky zhroucené, pokud se má zúčastnit jakéhokoliv setkání s otcem. Upozornila na dvouletou medikaci z indikace psychiatra. OSPOD v té době zastával názor, že dítě je dlouhodobě poškozováno tím, že nemá možnost vídat se s druhým rodičem. Jedinou možnost spatřuje v asistovaném styku na půdě FOD pod odborným dohledem. Znalecký posudek z května 2006 vypracovaný MUDr. J. K. a PhDr. J. K. vychází z toho, že běžný kontakt dítěte s otcem se nepodařilo navázat, rodiče s nezletilým žili krátce, dítě bylo svěřeno do péče matky v době jeho jednoho roku. Chlapec otce odmítá, aniž s ním má reálnou zkušenost. Na odmítání se podílí nepochybně více faktorů. Matka v rámci svého negativního vztahu k otci styk podle znalců nepodporovala a mohla mu bránit. V posudku je uvedeno, že zjevně své postoje k otci dávala před dítětem najevo, a tím je ovlivňovala. Při sporadických kontaktech dítěte s otcem za přítomnosti matky docházelo ke konfliktům, chlapec jim byl vystaven, a to jej dále neurotizovalo a zhoršovalo jeho vztah k otci. Je pravděpodobné, že má přímé vzpomínky na tyto konflikty. Nelze vyloučit ani dědičné vlivy (např. zvýšená osobnostní senzitivita). Znalci nezjistili psychotickou poruchu, ale nevyvážený vývoj osobnosti a mj. klinické známky poruchy přizpůsobení s anxiosní a depresivní složkou. Dle názoru znalců je chlapec, který je na matku silně citově fixován, matkou ovlivňován zejména v tom smyslu, že se identifikuje s negativním vztahem matky k otci. Reaktivita dítěte na kontakt s otcem je abnormní. Před asistovanými styky navrhli znalci nejprve psychoterapeutickou péči chlapce. Tyto styky by dle jejich názoru bylo možné rozšiřovat pouze velmi pomalu a postupně, v závislosti na aktuálním stavu dítěte. Styk mezi otcem a synem se měl na základě rozsudku obvodního soudu ze dne uskutečňovat na půdě FOD za přítomnosti sociální pracovnice FOD a psycholožky FOD jednou týdně po dobu jedné hodiny bez přítomnosti matky. Odvolací soud potvrdil rozsudek o styku otce se synem s tím, že tento styk je žádoucí pro zdárný budoucí vývoj nezletilého. Právní moci rozsudek nabyl dne Ačkoliv se poté 4krát v budově FOD všichni zúčastnění setkali, ke styku dítěte s otcem nedošlo, a to z důvodu psychického stavu dítěte. V době dvou dnů před jedním z červnových styků matka se synem navštívila praktickou lékařku, 45 aby ho ve spolupráci s ní a dětskou sestrou připravila na styk s otcem ve FOD. Ve zprávě se uvádí: Po tomto sdělení chlapec vyskočil ze židle matce na klín, začal plakat, křečovitě se jí držel kolem krku. Odmítl se pustit, nekomunikoval. Neuskutečnilo se 6 styků, 3 z důvodu dovolené matky a 3 z důvodu nemoci syna. Jak vyplývá ze zprávy psycholožek FOD (Mgr. Š., Mgr. M.) ohledně dvou styků v červnu 2007, chlapec hlasitě plakal a odmítal se od matky odtrhnout, během 45minutového setkání nezměnil polohu kromě chvilky, kdy ho matka doprovodila na záchod zvracet. Chování D. je popsáno ve zprávě jako značně úzkostné, neustále plakal matce na rameni a jeho pláč během celého setkání neztrácel na intenzitě. S matkou nebylo možné mluvit vzhledem k těsnému kontaktu se synem, kdy přes jeho pláč nic neslyšela. Ve zprávě se uvádí, že matka se jevila značně vyčerpaná, bezradná, snažila se syna přimět k separaci a ke spolupráci s psychologem. Chování chlapce se psycholožkám FOD jevilo jako psychosomatická reakce na stresující situaci. Závěr jejich zprávy zní, že během očekávaného setkání s otcem dochází ke značné traumatizaci dítěte. Doporučují, aby styky byly dočasně přerušeny a syn podstoupil dlouhodobou individuální psychoterapeutickou léčbu. V červenci 2007 se opět nepodařilo uskutečnit styk otce se synem z důvodu silných emočních reakcí dítěte, jak je uvedeno ve zprávě FOD. Ačkoliv se matka snažila verbálně motivovat syna k separaci od ní, po celou dobu hlasitě plakal a odmítal se odtrhnout. Na zpáteční cestě se podle tvrzení matky syn pozvracel a zůstala s ním doma, aby ho mohla ošetřovat. Zpráva FOD popisující srpnový neuskutečněný styk otce se synem uvádí, že chlapec při příchodu matku dusivě objímal vydávaje zvuky hlasitého pláče, nereagoval na pobídky ke hře ani na slovní výzvy matky k fyzickému odloučení. Z důvodu emocionálního vyčerpání syna a stagnaci situace rodiče souhlasili s ukončením styku. 3) Předběžné opatření podle ustanovení 76a o. s. ř. a následný vývoj Dne podal otec návrh soudu, aby umístil dítě do dětské léčebny v Říčanech, která má zkušenosti se syndromem zavrženého rodiče, na dobu, kterou určí soud. Matce by měl být po dobu umístění zakázán kontakt s dítětem, s výjimkou, kdy to bude z terapeutických důvodů povoleno. Umístění v léčebně mělo být přechodným obdobím před faktickou změnou výchovného prostředí. Mgr. D. V., vedoucí OPD, dne s návrhem otce souhlasila. Rozhodnutí soudu o stycích ve FOD dle jejího názoru neplní svou funkci. Vyjádřila domněnku, že matka neplní povinnosti v tom směru, že by syna na styk připravovala. V přípisu pro soud uvádí: Naopak se stále omlouvá, že je dítě psychicky zhroucené Náhradní termíny z neuskutečněných styků nebyly prozatím nahrazeny, naopak dle sdělení FOD matka hovořila s paní V. o tom, že by chtěla jejím prostřednictvím požádat o to, aby nemusely být styky nahrazovány, že to dítěti nesvědčí. Ve vyjádření se dále uvádí: Soudní řízení trvalo několik let, než se podařilo, aby byl rozsudek v právní moci, a po celou dobu nebyl, ani nyní není otec se synem v kontaktu. Matka tak měla dostatek prostoru na to, aby s dítětem docházela do speciálních zařízení, kde by jí odborníci poradili, jak dále postupovat, aby začalo pozvolným způsobem docházet ke kontaktu mezi dítětem a otcem. 56 Naopak se kolizní opatrovník domnívá, že matka tak nikdy neučinila a nepřímým způsobem kontaktu otce s dítětem brání (viz omluvenky na FOD). Dále OSPOD navrhl, aby soud postupoval podle ustanovení 76a) o. s. ř., protože kdyby postupoval podle ustanovení 76 o. s. ř., existuje obava opětovného protahování soudních jednání ze strany matky, jak tomu bylo v předchozích letech (opakované znalecké posudky, odvolávání, stížnosti na postupy sociálních pracovníků). Umístění dítěte v dětské léčebně je dle vedoucí OPD jediným možným řešením situace v rodině, kde bude možné s ním pracovat bez vlivu obou rodičů. Dne bylo vydáno předběžné opatření podle ustanovení 76a) o. s. ř., na jehož základě měl být nezl. D. umístěn do dětské léčebny v Ř. a matka měla mít se synem zakázaný kontakt, vyjma případu, kdy to bude z terapeutických důvodů povoleno. Dne dle stěžovatelky přišli soudní vykonavatelé pro dítě. Matka se s dítětem ukrývala na neznámém místě. Zhoršení psychického stavu dítěte po nařízených asistovaných stycích s otcem zaznamenala ve zprávě ze dne MUDr. D. T., dětská psychiatrička. Zhoršení se projevilo tak, že chlapec nebyl s lékařkou vůbec schopen komunikovat bez matčiny přítomnosti (skoro půl hodiny jen plakal, choulil se k matce a nebyl schopen hovořit). Byly mu změněny léky ve smyslu nasazení antidepresiv kvůli zvládání stresu. Dle psychiatričky umístění chlapce v jakémkoliv zařízení bez matky by mohlo natolik nalomit křehkou psychiku dítěte, které obecně má sníženou schopnost se bránit a která je již dlouhodobě zatěžovaná nadměrným stresem, že by mohlo dojít k nevratnému nalomení a změnám psychického vývoje ve smyslu nadměrné úzkosti, obsedantně kompulsivní poruchy, sebepoškozování, impulsivity či poruchám osobnosti. Usnesením Obvodního soudu pro P. ze dne bylo předběžné opatření prodlouženo o jeden měsíc. Následně, po úkrytu matky se synem, OSPOD podal návrh na nové předběžné opatření k odnětí dítěte do dětské léčebny, zejména z důvodu neplnění povinné školní docházky v důsledku ukrývání se s dítětem, za příčinu špatného psychického stavu dítěte může prostředí, v němž se chlapec nachází. Soud návrhu vyhověl. Poté, co toto předběžné opatření přestalo být účinné dne , se matka vrátila se synem do místa bydliště. K odvolání matky proti předběžnému opatření se OSPOD dne vyjádřil tím způsobem, že se matka i přes zjevné problémy se synem nepokoušela pravidelně docházet k odbornému lékaři z oboru dětské psychologie, kde by bylo dítě připravováno na styk. Dále vedoucí odboru sociálních věcí J. K. uvádí, že naposledy matka navštívila MUDr. T. dne , která diagnostikovala anxiozní fobickou poruchu vyvíjející se na bázi rané tramautizace a dlouhodobého stresu. Dle názoru OSPOD příčinou traumatu a stresu nemůže být otec, který se s dítětem nemá možnost již delší dobu stýkat. Dne vydalo k věci stanovisko MPSV 3 se závěry: předběžné opatření není naplňováno a je možnou příčinou jednání paní Č.; dochází 3 Podepsána Mgr. K. K., vedoucí oddělení sociálně-právní ochrany dětí. 67 tak k dalšímu možnému ohrožení D. a vyostřování situace; umístění dítěte mimo rodinu v současné době není vhodné; je třeba navrhnout jiné a účinnější opatření; zajistit odbornou terapeutickou pomoc pro dítě, matku, otce a babičku; nebyla dosud využita všechna opatření dle zákona o sociálně-právní ochraně dětí; umisťování dětí do ozdravoven z důvodu rodičovských konfliktů je v rozporu se stanoviskem MPSV, kdy je v souladu s Úmluvou o právech dítěte preferována ambulantní péče a poradenství v rodině, terapie a krizová intervence. Mgr. T. C., starosta Městské části P., k případu ve vyjádření ze dne uvedl, že sociální pracovnice P. T. vstoupila do případu v okamžiku, kdy se otec se synem nemohl stýkat, a nebylo tak naplněno právo na možnost výchovy syna a opačně syna na svého otce dle čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Po celou dobu se OSPOD snaží, aby měl otec možnost vychovávat svého syna a nezletilému umožnit poznat otce, aby se sám mohl rozhodnout, zda se s ním bude stýkat, či nikoliv. OSPOD se opírá o Úmluvu o právech dítěte, zákony, znalecký posudek a rozsudek Městského soudu v P. U podobných případů se ve většině osvědčil postup OSPOD, aby matka dítěti vysvětlila, že s otcem nežijí, protože si přestali rozumět, ale že tatínka má a ten se s ním chce stýkat, chodit do kina, do ZOO, hrát si a sledovat, jak roste. Kladný postoj k vydání předběžného opatření zdůvodnil tak, že OSPOD koncem prázdnin 2007 dospěl k závěru, že matka nenapomáhá tomu, aby syn poznal svého otce, a tím aby se otec mohl podílet na jeho výchově. Proto se rozhodl pro umístění dítěte do neutrálního prostředí typu školy v přírodě a chtěl rodiče vést k tomu, aby se dohodli na dalším postupu, jak se bude dítě s otcem stýkat. V průběhu skrývání matky se OSPOD spojil s Mgr. K. K. z MPSV a s MUDr. T., ředitelkou DTP. OSPOD si nepřál, aby dítě žilo nadále v úkrytu, a sdělil to soudu. OSPOD hodlá dítě aktivně zapojit do terapeutických sezení, stejně jako rodinu. Úmluva o právech dítěte C - Právní úprava - výběr Dle čl. 3 musí být zájem dítěte předním hlediskem při jakékoliv činnosti týkající se dětí, ať už uskutečňované veřejnými nebo soukromými zařízeními sociální péče, soudy, správními nebo zákonodárnými orgány. Dle čl. 7 má každé dítě od narození právo mj. znát své rodiče a právo na jejich péči, pokud to je možné. Dle čl. 9 odst. 3 stát uznává právo dítěte odděleného od jednoho nebo obou rodičů udržovat pravidelné osobní kontakty s oběma rodiči, ledaže by to bylo v rozporu se zájmy dítěte. Listina základních práv a svobod Dle čl. 32 odst. 4 péče o děti a jejich výchova je právem rodičů; děti mají právo na rodičovskou výchovu a péči. Práva rodičů mohou být omezena a nezletilé děti 78 mohou být od rodičů odloučeny proti jejich vůli jen rozhodnutím soudu na základě zákona. Zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí Sociálně-právní ochranou se rozumí podle ustanovení 1 odst. 1 písm. a) ochrana práva dítěte na příznivý vývoj a řádnou výchovu. Předním hlediskem sociálně-právní ochrany je podle ustanovení 5 výše uvedeného zákona zájem a blaho dítěte. Obecní úřad je podle ustanovení 10 odst. 1 písm. b), c) zákona povinen působit na rodiče, aby plnili povinnosti vyplývající z rodičovské zodpovědnosti a projednat s nimi odstranění nedostatků ve výchově dítěte. Podle ustanovení 12 může obecní úřad obce s rozšířenou působností uložit rodičům povinnost využít pomoc odborného poradenského zařízení, pokud rodiče nezajistili dítěti odbornou pomoc, ačkoliv ji nezbytně potřebuje a taková pomoc byla předtím rodičům doporučena. Dále jim tuto povinnost může uložit, nejsou-li schopni řešit problémy spojené s výchovou dítěte bez odborné poradenské pomoci, zejména při sporech o úpravě styku s dítětem. Jestliže rodiče nesplní svoji povinnost využít odborného poradenského zařízení, o jejímž uložení rozhodl OSPOD podle ustanovení 12, dopustí se přestupku podle ustanovení 59a odst. 1 písm. a) výše uvedeného zákona, za nějž lze uložit pokutu až ve výši ,- Kč. Je-li příznivý vývoj dítěte vážně ohrožen nebo narušen, je OSPOD povinen podle ustanovení 16 výše uvedeného zákona neprodleně podat návrh soudu na vydání předběžného opatření podle ustanovení 76a o. s. ř. 1. D - Závěry a) Prošetření stížnosti ze dne neshledal jsem pochybení. Jsem toho názoru, že rodiči nemusí sociální pracovnice sdělovat konkrétní důvod, ze kterého má k setkání dojít, jestliže si to vyžádá situace (v tomto případě otázka soudu, na niž bylo nejvhodnější získat bezprostřední odpověď). Zastávám také názor, že sdělovat informace v telefonickém hovoru je riskantní, když si sociální pracovnice není jistá, že hovoří s rodičem. Otázku ukončení hovoru a způsobu rozmluvy nelze objektivně posoudit. Vyjádření sociální pracovnice ve spisu Om, které podala po doručení stížnosti paní Č., se liší od informací ve stížnosti. Souhlasím s navrženým opatřením starosty, jak do budoucna řešit rozdílné interpretace o průběhu hovoru. b) Prošetření stížnosti ze dne9 Stěžovatelce vadily závěry opatrovníka sdělené soudu k návrhu otce na vydání rozsudku o změnu výchovy a o zákaz styku s otcem o jejím negativním ovlivňování dítěte proti otci. Stížnost byla prošetřena dne vedoucí odboru sociálních věcí jako nedůvodná. Vedoucí matce sdělila, že pokud by dítě bylo vedeno k pozitivnímu vztahu k otci bez jakýchkoliv komentářů z minulosti, lze předpokládat, že by se jeho reakce pomalu urovnaly. Po prošetření vyřízení této stížnosti ze strany vedoucí odboru sociálních věcí J. Č. musím konstatovat, že postrádám odkaz na dokumenty, z nichž opatrovník vycházel, když tvrdil, že matka dítě negativně ovlivňuje. Jsem toho názoru, že stěžovatelce zde nebylo odpovězeno na těžiště její stížnosti - z jakých pramenů vychází názor opatrovníka. V tomto ohledu mám za to, že stížnost nebyla řádně vyřízena. Iniciativa předání věci komisi byla, z mého pohledu, v pořádku. c) Třetí stížnost paní Č. doručená úřadu dne a vyřízená dne vedoucí odboru sociálních věcí J. Č. nebyla starostovi známa. Nenalezl jsem ji ani ve spisové dokumentaci Om, z očíslování stran ve spisu je zjevné, že do něj nebyla založena, stejně tak jako její vyřízení. V příloze proto starostovi Mgr. T. C. zasílám oba dokumenty, jejichž kopie se nacházejí ve spisu Kanceláře veřejného ochránce práv od stěžovatelky. Stěžovatelka zde opakuje, že není pravdivý závěr opatrovníka o jejích postojích vůči otci dítěte. Její stížnost je vlastně nesouhlasnou reakcí na vyřízení předchozí stížnosti. V odpovědi vedoucí J. Č. opět postrádám odkaz na dokumenty, z nichž opatrovník vycházel. 2. Podporu návrhu otce ze strany OSPOD na vydání předběžného opatření podle ustanovení 76a) o. s. ř., kterým se dítě předává do péče dětské léčebny v Říčanech, nemohu považovat za postoj, který by byl v souladu s nejlepším zájmem dítěte. OSPOD sice správně uvažoval o tom, že dítě má právo znát svého otce a právo na rodičovskou výchovu obou rodičů, ale nezohlednil zdravotní stav dítěte, které bylo od 2004 medikováno pro anxiosní psychickou poruchu. V této věci ani neoslovil pedopsychiatričku. Musím konstatovat, že ačkoliv psychický vývoj dítěte není podle soudních znalců příznivý a podle dvou znaleckých posudků bylo dítě ovlivněno ve svém postoji názorem matky, odtržení od matky do reintegračního centra je vzhledem k psychiatrické diagnóze dítěte příliš razantní postup a před jeho zvolením nebyla zvolena adekvátní sociální práce - poučení matky, uložení povinnosti navštívit odborné poradenské zařízení (terapie z důvodu psychického stavu dítěte při nepovedených stycích ve FOD), event. jestliže by matka nespolupracovala výchovné opatření dle zákona o rodině (napomenutí či dohled). 4 4 Příznivý vývoj dítěte byl, podle mého názoru, ohrožen již v době, kdy bylo nutné předepsat mu léky proti úzkosti a depresivitě, tedy v roce10 Otec se vůči synovi, jak je patrné ze spisové dokumentace, nechoval způsobem, který by odůvodňoval zákaz styku. Pro psychický vývoj dítěte, jak vyplývá ze znaleckých posudků, je důležité, aby se vytvořil otcovský vztah. Také zastávám názor, že je v zájmu dítěte, aby znalo svého otce, který se chce podílet na jeho výchově. Existuje tu ale i zájem dítěte, aby netrpělo duševním onemocněním. V zájmu dítěte je, aby se fobická anxiosní porucha spojená s osobou otce léčila i psychoterapií. Jak vyplývá ze zpráv z jeho útlého dětství, obavy z otce se utvářely již od jeho tří let při dramatickém předávání dítěte ke styku za přítomnosti bezpečnostní agentury a policie. Od 5 let je dítě medikováno (dle matky nárazově), aniž by se jeho stav zlepšil natolik, že by mohla být medikace ukončena a dítě bylo schopno se alespoň za přítomnosti odborníka setkat s vlastním otcem. Oceňuji spolupráci OSPOD s MPSV. Domnívám se, že by OSPOD měl jednat kromě zástupců MPSV a Magistrátu P také s dětskou psychiatričkou na způsob případové konference. Výsledkem by mělo být zvolení postupu, jak lze dosáhnout zlepšení zdravotního stavu dítěte a postupného navázání vztahu s otcem. Zastávám názor, že nejprve je nutné připravit dítě po zdravotní stránce na kontakt s otcem a poté naplňovat jeho zájem spočívající ve vytvoření vztahu syn - otec. E Tato zpráva je koncipována podle ustanovení 18 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, a má charakter zprávy průběžné. Její závěry se mohou změnit po vyjádření příslušného úřadu. Podle ustanovení 18 odst. 1 výše uvedeného zákona žádám starostu Městské části P. Mgr. T. C., aby se ke zprávě vyjádřil ve lhůtě 30 dnů od jejího doručení a případně sdělil, jaká opatření přijal k nápravě. JUDr. Otakar M o t e j l veřejný ochránce práv 10 Podobné dokumenty
V Brně dne 30. září 2010 Sp. zn.: 1455/2010/VOP/ZG Průběžná zpráva o šetření ve věci Ing. J.S. A - Obsah podnětu Dne 3. 3. 2010 se na veřejného ochránce práv obrátil Ing. J.S., bytem M. pod B. (dále také Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Kůrky a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti J. Více Sociálně právní ochrana dětí
Tento studijní materiál vznikl v rámci projektu Inovace systému odborných praxí a volitelných předmětů na VOŠ Jabok (CZ.2.17/3.1.00/36073) Sociálně právní ochrana dětí VK Mezioborová spolupráce v rámci Více Zpráva o výsledku šetření
č. j. 3 Ads 70/2007-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína Více Zpráva o průběhu šetření
Pokud zákon obsahuje více institutů, které umožňují řešit stávávající situaci, mají sociální pracovníci použít ten, který je předmětné situaci (včetně materiálních poměrů rodiny a rodinných vztahů) a zájmům Více Zpráva o výsledku šetření
V Brně dne 17. října 2012 Sp. zn.: 3152/2011/VOP/KPI Zpráva o výsledku šetření ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezl. A. (nar. 00. 0. 0000), B. (nar. 00. 0. 0000) a C. (nar. 00. 0. 0000) E. A - Obsah Více Násilí na dětech a co s tím!?
Víkendové vzdělávání Násilí na dětech a co s tím!? Trojanovice 16.10.-18.10.2009 Vypracovala: Mgr. Taťána Gelnarová Sociálněprávníochrana dětí Zákon č. 359/99 Sb. SPO se rozumí zejména: Ochrana práva dítěte Více Zasláno E - mailem. Městský soud v Brně Rooseveltova 16 601 62 Brno. V Roudnici nad Labem dne 7. listopadu 2006
Zasláno E - mailem Městský soud v Brně Rooseveltova 16 601 62 Brno V Roudnici nad Labem dne 7. listopadu 2006 Žalobce: bytem Dr. Slavíka 1515 413 01 Roudnice nad Labem Žalovaný: Veřejný ochránce práv sídlem Více Obvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech
Obvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření Více Užití výchovných opatření sociálněprávní ochrany ve vztahu ke kybyršikaně
Užití výchovných opatření sociálněprávní ochrany ve vztahu ke kybyršikaně Ivana Matoušková Základní principy NOZ 3 zákona č. 89/2012 Sb. (NOZ) 1) Soukromé právo chrání důstojnost a svobodu člověka i jeho Více Poučení rodičů nezl. dítěte/dětí ve smyslu rodičovské odpovědnosti a odpovědnosti za výchovu
Standard č. 13: Vyřizování a podávání stížností Kriterium 13a: Orgán sociálně právní ochrany má zpracována pravidla pro podávání, vyřizování a evidenci stížností v podobě srozumitelné pro všechny klienty Více Náprava nedostatků zjištěných při kontrole výkonu přenesené působnosti v sociálních agendách
MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 16 ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI TAJEMNÍK Nařízení tajemníka č. 11/2015 ze dne 13. 8. 2015 Náprava nedostatků zjištěných při kontrole výkonu přenesené působnosti v sociálních agendách Na základě Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 46/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. I., zastoupeného Mgr. Kateřinou Štěpánovou, advokátkou Více Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince Více b) nabídka bezpečného prostředí, podpory a porozumění,
Popis realizace poskytování sociálních služeb Centrum psychologické podpory,z.s. 1/Cíle, principy, veřejný závazek, okruh osob Centrum psychologické podpory,z.s. je nestátní nezisková organizace, která Více Dlouhodobý plán výchovného poradenství
Základní škola, Zruč nad Sázavou, Okružní 643 Dlouhodobý plán výchovného poradenství Zpracovala: Mgr. Zdeňka Kunčická, výchovná poradkyně Schválila: Mgr. Jana Marečková, ředitelka školy Ve Zruči nad Sázavou Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 357/2005-82 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milady Haplové a Více Závěrečné stanovisko s návrhem opatření k nápravě
V Brně dne 21. srpna 2014 Sp. zn.: 5727/2013/VOP/JB Závěrečné stanovisko s návrhem opatření k nápravě ve věci pana L.G. ml. A - Závěry šetření Dne 9. 6. 2014 jsem vydala zprávu o šetření 1 ve věci podnětu Více Průběžná zpráva o šetření
Dítě má právo na oba rodiče a jejich výchovu, ale je třeba respektovat zdravotní a psychické potřeby dítěte. Orgán sociálně-právní ochrany dětí Úřadu městské části Praha 4 nejednal v nejlepším zájmu dítěte, Více Zpráva o šetření. ve věci připojení na kanalizaci pro veřejnou potřebu v obci V. L. A - Obsah podnětu
V Brně dne října 2010 Sp. zn.: 3367/2010/VOP/DK Zpráva o šetření ve věci připojení na kanalizaci pro veřejnou potřebu v obci V. L. A - Obsah podnětu Dne 8. 6. 2010 se na veřejného ochránce práv obrátil Více Ing. Jiří Fiala. >>> www.k213.cz
Ing. Jiří Fiala Sdružení K213 dlouhodobě usiluje o ozdravení justice. Upozorňuje na porušování práv dětí. Pomáhá rodičům v opatrovnických sporech a v jejich úsilí o spravedlivou střídavou péči. Pan Fiala Více Informovaný souhlas. 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví. JUDr. Milada Džupinková, MBA
Informovaný souhlas 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví JUDr. Milada Džupinková, MBA Souhlas s výkonem Úmluva o lidských právech a biomedicíně Článek 5 Obecné pravidlo Více Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech
Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
7 Afs 147/2005-95 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Ladislava Hejtmánka a JUDr. Jaroslava Hubáčka Více Zpráva o výsledku šetření
Pokud dojde k umístění dítěte do tzv. neutrálního prostředí z důvodu psychického poškozování dítěte velice konfliktními vztahy mezi rodiči, manipulace dítěte proti jednomu nebo oběma rodičům, popř. jiným Více Průběžná zpráva o šetření
V Brně dne 18. února 2009 Sp. zn.: 2537/2008/VOP/HVZ Průběžná zpráva o šetření ve věci Ing. Z. H. A Obsah podnětu Dne 23. 5. 2008 jsem zahájil šetření ve věci Ing. Z. H., bytem..., který nesouhlasil s Více Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl. V Praze dne 31. května 2007 naše sp. zn. 31/07. narozen 22.6. 1956 sídlo Praha 1, Senovážné náměstí 5, PSČ 110 00
Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl sídlo Praha 2, Šafaříkova 1, PSČ 120 00, tel. + 222512215, fax + 224223424, e-mail tomaspohl@seznam.cz IČ 66208947, osvědčení České advokátní komory číslo 01461 Ústavní Více SITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM. sdružení propas Mgr. Petra Valentová
SITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM sdružení propas Mgr. Petra Valentová Průkazy OZP Zákon 329/2011 Sb. 34 průkaz TP náleží osobě se středně těžkým funkčním postižením pohyblivosti nebo orientace, včetně Více ČESKÁ REPUBLIKA. 13.4.2010 uvede den 16.4.2010". Žalobu o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru zdůvodnil
č. j. 3 Azs 224/2004 65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha Více Závěrečné stanovisko
Stavební úřad by měl za účastníky územního řízení vzít vlastníky nemovitostí, kteří mohou být přímo dotčení na svých právech významnou ztrátou výhledu. Námitku ztráty výhledu stavební úřad vždy posoudí, Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na Více Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince Více Část první. Úvodní ustanovení
Instrukce Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva vnitra, Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 5.4.2007 č.j. 142/2007-ODS-Org, Více Zpráva o šetření podnětu obce H.
I. Překážka na pozemní komunikaci, kterou představuje kámen utržený ze skály, není překážkou umístěnou (tedy na komunikaci položenou z něčí vůle), ale jde o důsledek živelní pohromy. Je to především vlastník Více ROZVODOVÉ A POROZVODOVÉ KONFLIKTY A PRÁCE S RODINOU. Asistenční, mediační a terapeutické centrum Mgr. Eva Dobrušová, sociální pracovník.
ROZVODOVÉ A POROZVODOVÉ KONFLIKTY A PRÁCE S RODINOU Asistenční, mediační a terapeutické centrum Mgr. Eva Dobrušová, sociální pracovník Benešov 2012 PRÁCE S RODINOU OBSAH PREZENTACE 1. Komplexní pohled Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Ads 14/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného Více Co je považováno orgánem sociálně právní ochrany dětí za stížnost?
Orgán sociálně právní ochrany dětí má zpracovány pravidla pro podávání, vyřizování a evidenci stížností v podobě srozumitelné pro všechny klienty Orgán sociálně právní ochrany informuje klienty a další Více Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice
Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice Sociálně-právní ochrana dětí Výkon státní správy v rámci přenesené působnosti Více V ztah rodičů a školy
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy V Praze dne 11.března 2002 Čj.: 10 194/2002-14 Metodický pokyn k jednotnému postupu při uvolňování a omlouvání žáků z vyučování, prevenci a postihu záškoláctví Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 8/2011-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Znemožnění provedení sociálního šetření k ověření skutečností pro nárok na dávky pomoci v hmotné nouzi ze strany klienta nemůže být důvodem pro zamítnutí žádostí o dávky pomoci v hmotné nouzi, pakliže Více Závěrečná zpráva o šetření
Nesprávné stanovení data vzniku invalidity posudkovým lékařem je nesprávným postupem orgánů sociálního zabezpečení podle zákona o důchodovém pojištění. Pokud tedy nově stanovené datum vzniku invalidity Více Závěrečná zpráva o šetření
V Brně dne 16. srpna 2011 Sp. zn.: 1162/2011/VOP/DS Závěrečná zpráva o šetření postupu Městského úřadu Jaroměř a Krajského úřadu Královéhradeckého kraje v řízení o odstraňování staveb manželů P. a manželů Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Pokud o dávky pomoci v hmotné nouzi požádá osoba v důsledku podstatné ztráty příjmu či jeho části (např. příjmu z výdělečné činnosti, podpory v nezaměstnanosti, rodičovského příspěvku), nebere orgán pomoci Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
č. j. 3 Ads 61/2007-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Zpráva o šetření. ve věci pana R. K.
Okresní správa sociálního zabezpečení si při rozhodování o výplatě dávek nemocenského pojištění může sama učinit úsudek o tom, zda byl pojištěnec účastník rvačky či nikoliv, pokud pro takový závěr má dostatek Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 12/2013-18 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Více Zpráva o šetření. ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezletilých D., N., N. a N. K.
V Brně dne 17. srpna 2015 Sp. zn.: 8190/2014/VOP/KI Zpráva o šetření ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezletilých D., N., N. a N. K. Na veřejnou ochránkyni práv se obrátila paní V. K. (dále také Více Závěrečné stanovisko
V Brně dne 6. prosince 2011 Sp. zn.: 6324/2011/VOP/JKV Závěrečné stanovisko k poskytování státního příspěvku ke stavebnímu spoření pro občany členských států Evropské unie A Závěry šetření Dne 31. srpna Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
č. j. 5 Afs 193/2004-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové Více O d ů v o d n ě n í :
Vyvěšeno: -39 Sňato: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobce: L. P., bytem P., proti žalované: Česká správa sociálního Více Z judikatury Ústavního soudu České republiky
Z judikatury Ústavního soudu České republiky 1) Imanentní součástí jakéhokoliv základního práva je také postulát, jenž soudům a jiným orgánům veřejné moci, které rozhodují o právech a povinnostech jednotlivce, Více Zpráva o výsledku šetření
V Brně dne 20. května 2011 Sp. zn.: 5108/2010/VOP/MV Zpráva o výsledku šetření A - Obsah podnětu Kanceláři veřejného ochránce práv byl dne 21. 10. 2010 doručen podnět paní I. K., rozené L.-ové (dále také Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 150/2013-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Dagmar Více Zpráva o šetření. ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezletilé L.K., nar. 2000, nezletilého D.K., nar. 2001 a nezletilého D.K.
I. Individuální rozhovor sociální pracovnice s dítětem bez přítomnosti jiné (nejen dospělé) osoby veřejný ochránce práv považuje za běžný způsob provádění sociální práce a za primární a nejvhodnější nástroj, Více Odůvodnění: Dne 8. 11. 2011 podal navrhovatel k Českému telekomunikačnímu úřadu návrh na rozhodnutí sporu o plnění povinnosti k peněžitému plnění prostřednictvím systému a na elektronickém formuláři, který Více Zpráva o šetření veřejného ochránce práv
Správní řád ani soudní řád správní neřeší, jak má správní orgán postupovat v případě, kdy nemá pravomocně skončená některá řízení ve spisu vedená, avšak musí spis postoupit na vyžádání jinému správnímu Více Pracovní profily sociálních pracovníků vykonávajících sociálně-právní ochranu dětí
Pracovní profily sociálních pracovníků vykonávajících sociálně-právní ochranu dětí vykonává funkci kolizního opatrovníka nezletilým dětem, zastupuje je při jednání u soudu, policie, dle potřeby i u jiných Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 17/2007-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 5/2007-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha Více Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni. SMĚRNICE č 17. upravující postup vyřizování stížností přijatých v Západočeském muzeu v Plzni
9 Afs 21/2011-116 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Více Spory rodičů o volbu základní školy dítěte
6 A 181/2002-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Ministerstvo dopravy rozhodlo podle 90 odst. 1 písm. b) správního řádu
Ministerstvo dopravy Odbor pozemních komunikací nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12 PO BOX 9, 110 15 Praha 1 Č. j.: ROZHODNUTÍ Ministerstvo dopravy, odbor pozemních komunikací, jako věcně příslušný odvolací Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 16/2008-68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Více R o z h o d n u t í. I. Podle ustanovení 152 odst. 5 písm. b) správního řádu se rozklad navrhovatele do výroku I. usnesení Ministerstva vnitra zamítá.
Ministr vnitra Milan Chovanec V Praze dne 11. 4. 2014 Č.j.:MV-16239-6/VS-2014 R o z h o d n u t í Ministr vnitra, jako příslušný správní orgán podle ustanovení 152 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní Více VYBRALI JSME PRO VÁS PRÁVO
1) Jednou z funkcí ústavy, zvláště ústavní úpravy základních práv a svobod, je její prozařování celým právním řádem. Smysl ústavy spočívá nejen v úpravě základních práv a svobod, jakož i institucionálního Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014
1 Azs 66/2008-118 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 85/2005-77 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Více *MVCRX028BDR4* MVCRX028BDR4 prvotní identifikátor
Doručeno dne: 7. 1. 2015 *MVCRX028BDR4* MVCRX028BDR4 prvotní identifikátor Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV-170926-4/ODK-2014 Praha 6. ledna 2015 ROZHODNUTÍ Více Pravidla Rady města Velké Meziříčí pro přijímání a vyřizování stížností a petic. I. Stížnosti
Rada města Velké Meziříčí stanoví na základě 102 odst. 2 písm. n) z. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, tato Pravidla Rady města Velké Meziříčí pro přijímání a vyřizování stížností Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 63/2007-114 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Více ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K
29 Af 44/2013-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Bystřické a soudců Mgr. Petra Pospíšila a JUDr. Kateřiny Více Město Horní Jiřetín STANDARDY KVALITY SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ
Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí Bc. Dagmar Neugebauerová OSPOD Brno sever Sociálně-právní ochrana dětí Výkon státní správy v rámci přenesené působnosti Realizace všech zákonných Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 39/2001 41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudkyň JUDr. Marie Turkové a JUDr. Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 24/2007-114 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: soud 
 zákona č. 349
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 čl. 32
 čl. 3
 čl. 7
 čl. 9
 čl. 32
 zákona č. 349
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 89
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 500
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud