Source: http://www.kismarton.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=9
Timestamp: 2019-03-18 17:39:56+00:00

Document:
Kismarton ï¿½gyvï¿½di Iroda - Egyebek
Fõoldal Egyéb Egyebek
AZ ÜGY VÁLLALÁSÁNAK ELÕFELTÉTELEI:
Az ügyfélfogadás elõzetesen telefonon egyeztetett idõpontban az ügyvéd hivatalos irodájában 1132-Budapest, Visegrádi utca 43-45. I. emelet 5. - történik.
A konzultáció, a jogi tanácsadás - amennyiben azt megbízás nem követi - díjköteles. Elsõ alkalommal minden megkezdett óra 20.000,- Ft+ ÁFA, Orvosi kérdésekben összege 25.000,- + ÁFA. Második alkalomtól 17.000,-Ft +ÁFA
Amennyiben az ügy betegellátással kapcsolatos, - akár felperesi akár alperesi oldalról, - annak kimenetele alapvetõen orvosi szakkérdések mikénti megítélésétõl, eldöntésétõl függ. Ebbõl az alábbiak következnek:
1) A fentiekhez az ügy tárgyát képezõ orvosi dokumentumok teljes körének rendelkezésére állása szükséges. A komplett orvosi dokumentáció azt jelenti, hogy az egészséghügyi ellátó által õrzött doukumentumok másolata, a képalkotó eljárással készült filmek másolata is rendelkezésre áll. A dokumentumokat a Megbízó köteles másolatban lista ellenében idõrendi sorrendben átadni a megbízottnak egy másollati példányban a megbízáskor. Amennyiben peres eljárásra kerül sor, abban az esetben további 3 példény átadása szükséges, vagy másolási díj ellenében azt az iroda elkészítteti . A konkrét díjakat irodánk honlapján vagy az irodában tudhatja meg. Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezelésérõl szóló 1997. évi XLVII törvény alapján az ügyfél jogosult ezen adatoknak költségtérítés mellett az ellátó intézményekbõl történõ beszerzésére, és eljáró ügyvédnek történõ átadására. Eljáró ügyvéd kizárólag az orvosi dokumentumok másolatát veszi át lista ellenében, az eredeti dokumentum megõrzési kötelezettsége a Megbízó felelõssége. Amennyiben az orvosi dokumentumok beszerzését saját maga nem kívánja megtenni, úgy módjában áll - az ellátó intézmény orvosi titoktartás alóli felmentésével egyidejûleg - eljáró ügyvédnek arra nézve is megbízást adni. Utóbbi esetben meg kell fizetnie a beszerzéssel kapcsolatos költségeket (az egészségügyi szolgáltató által számlázott költségeket, beszerzésre fordított munkaidõ bére, postaköltség ). Ez esetben tehát az ügyfelet terheli még az eljáró ügyvéd megbízási szerzõdésében (a továbbiakban: tényvázlat ) foglalt ez irányú ügyvédi munkadíja és a költségek megfizetése is. Az orvosi dokumentum részének tekintendõ a képalkotó diagnosztikai eljárással készült felvétel, valamint az arról készített lelet is. Mivel a jogszabály rendelkezése szerint azok az egészségügyi dokumentáció részének tekintendõek - az adatfelvételtõl számított legalább 30 évig kell megõrizni az azt készítõ és leletezõ intézménynek. Amennyiben az eredeti dokumentum beszerzése nem lehetséges, – tekintettel a megõrzési kötelezettségre – abban az esetben annak adathordozón történõ beszerzése szükséges, amely ugyancsak a Megbízó vagy külön megbízás alapján az eljáró ügyvéd kötelezettsége. A dokumentumok beszerzése idõigényes, akár 3- 4 hónapot is igénybe vehet a tapasztalat szerint.
2) Amennyiben az elõzõkben szereplõ dokumentumok az általános orvosi és anaesthesiologiai szakorvosi ismeretek körében teljes egészében megítélhetõk, úgy azt orvosi, szakorvosi vélemény formájában eljáró ügyvéd saját maga is megítélheti, írásba foglalt véleményt készít, melyért a tényvázlatban foglalt orvosi, szakorvosi véleményezés díja illeti meg.
3) Megbízó tudomásul veszi, hogy amennyiben az elõzõ bekezdésben foglaltak szerint a kárigény jogalapja a bizonyossággal, határos valószínûséggel nem áll meg, úgy eljáró ügyvéd az ügyet nem vállalja – kivéve, ha az ügyfél ennek ellenkezõjét kifejezetten írásban kéri - annak ellenére, hogy az ügyvédi tevékenység nem eredménykötelem. Ügyfél az ügy megindításához ezen túlmenõen kérheti saját maga, vagy eljáró ügyvéd javaslatára igazságügyi orvos-szakértõi, mint magánszakértõi vélemény beszerzését, amelynek költségei a késõbbiekben rögzítettek szerint az ügyfél által közvetlenül a szakértõvel rendezendõk. Ez esetben a dokumentumokat véleményével együtt ügyfélnek átadja, aki a konzultáció, ill. a fentiekben foglalt munkadíjak, konzultációs díjak visszafizetésére igényt nem tarthat.
4) Ha az ügy tárgya megkívánja, úgy az iroda eleve azt javasolja, hogy a kereset jogalapjának alátámasztása érdekében ügy tárgyának megfelelõ szakorvosi képesítéssel rendelkezõ igazságügyi szakértõtõl, vagy általános igazságügyi szakértõtõl - szakközremûködõk bevonásával - készíttessen szakvéleményt.
A szakvélemény megrendelésében az iroda segít, de az értékelendõ dokumentumok szakértõ részére történõ átadásában, a szakértõ költségeinek kialkudásában és szakértõ részére történõ megfizetésében az eljáró ügyvéd semmilyen módon bele nem folyik. Abban az ügyfél közvetlenül a szakértõvel, vagy szakértõkkel állapodik meg és számol el.
5) Amennyiben a szakvélemény szerint az ügy jogalapja nem áll meg, a fél jogosult újabb szakértõ felkérésében a már részletezettek szerint. Amennyiben a szakvélemény vagy több szakvélemény szerint az ügy jogalapja nem áll meg, abban az esetben, az elõzõ bekezdésben foglaltak (3. bek) értelemszerûen irányadóak.
6) Az esetben, ha az ügyfél fenti bekezdésben foglalt szakvélemény beszerzését nem vállalja, és ennek beszerzésével a költségek megtérítése mellett az eljáró ügyvédet kifejezetten nem hatalmazza meg, úgy a kárigényt, ill. a keresetet az eljáró ügyvéd a Megbízás alapján benyújtja azzal, hogy az eljárás során indítványozza igazságügyi orvos-szakértõ perbevezetését, de ez esetben a per kimenetele teljesen bizonytalan.
7) A fentiek vonatkozásában tájékoztatja eljáró ügyvéd az ügyfelet arról is, hogy akár saját szakorvosi véleménye, akár az ügyfél által felkért magánszakértõ véleménye eljárásjogilag nem szakvélemény, hanem okirati bizonyíték, bár a szabad bizonyítás elve alapján bizonyító erejében nem különbözik a kirendelt szakértõ véleményétõl. Azok egymással ellentmondásban is állhatnak, mely esetben az ügyvéd eljárása az ellentmondások feloldására irányul, de a bíróság a rendelkezésére álló bizonyítékok között indokolási kötelezettség mellett szabadon mérlegel. Országos viszonylatban, e körben a bírói gyakorlat sem teljesen egységes.
8) Összegezve: Bár az ügy vállalása a fentiek szerint elõzetes konzultáció, orvos szakmai és jogi vélemény alapján történik, azonban sehol nincs olyan ügyvéd, aki biztos pernyertességet garantálhatna. Eljárása gondossági kötelem. Bármely fél képviseletében - az ellenérdekû féllel (orvos, kórház, vagy beteg), illetve képviselõjével, felelõsségbiztosítójával- elõször peren kívüli egyezségre törekszik. Eljáró ügyvéd véleménye szerint ez mindkét fél érdekét szolgálja, de amennyiben az sikerre nem vezet, úgy külön meghatalmazás alapján eljáró ügyvéd az ügyfél által megjelölt összegre a bírósághoz a keresetet beadja. Eljáró ügyvéd a kártérítési igény összege meghatározását nem vállalja, annak meghatározása Megbízó ügyfél kötelezettsége.
9) AZ ÜGY VÁLLALÁSA a megbízási szerzõdéssel (tényvázlattal), és a jelen ÁSZF.ben foglaltak szerint jön létre. Az ügyvédi munkadíjban a felek szabadon állapodnak meg. A konkrét ügyre vonatkozó tényvázlat elválaszthatatlan részét képezi a jelen általános szerzõdési feltételek (ÁSZF). Értelemszerûen a két szerzõdés – az ÁSZF és a Tényvázlat - együtt érvényes és hatályos.
a) A fenti szerzõdésekben, a Polgári Törvénykönyvben és a Polgári Perrendtartásban, valamint ügyvédekrõl szóló mindenkor hatályos (jelenleg az 1988. évi XI. törvény) és a Magyar Ügyvédi Kamara, valamint a Budapesti ügyvédi Kamara eljáró ügyvédre nézve kötelezõ szabályait meghaladóan azon feltételek kerülnek meghatározása, melyek mellett eljáró ügyvéd a jogi képviseletet vállalja.
b) Az ügyfélnek tudomásul kell venni, hogy szerzõdésükben foglaltaktól történõ mindennemû eltérés érvényességi kelléke az írásbeliség, azaz, az eltérõ kikötést tartalmazó, az ügyfél és eljáró ügyvéd által kölcsönösen aláírt megállapodása, vagy valamelyik fél részérõl a másik szerzõdõ félhez címzett, és az által aláírásával igazoltan átvett, fennálló szerzõdésükbe nem ütközõ egyoldalú jognyilatkozata. Ilyen eltérõ megállapodás meglétére vonatkozó, esetlegesen bármilyen okból szükségessé váló bizonyítási terhet megbízó ügyfél teljes egészében magára vállalja. Konkrétan: Amennyiben az ügyfél jelen szerzõdésben foglaltaktól történõ eltérést teljes bizonyító erejû, elõzõek szerinti okirattal igazolni nem tudja, úgy értelemszerûen csak az eredeti szerzõdési feltételek az irányadóak.
c) Az elõzõkben foglaltaknak megfelelõen a tényvázlat aláírása elõtt a szerzõdésben foglaltakat az ügyfélnek tanulmányozni kell. Kérdéseit eljáró ügyvédnek felteszi. A benne foglaltakat kölcsönösen értelmezik. Ügyfél a szerzõdés minden oldalának aláírásával azt ismeri el, hogy a benne foglaltakat megértette, magára nézve kötelezõnek tekintette.
d) A tényvázlat felvételekor az ügyfél szóban vagy írásban részletesen elõadja igénye alapját képezõ tényállást, saját véleményét, és megválaszolja eljáró ügyvéd kérdéseit. Azok lényegét eljáró ügyvéd a tényvázlatban vázlatosan rögzíti, vagy a Felek megállapodása alapján a fél által írásban elõadottakat a fél aláírásával ellátottan a Tényvázlat elválaszthatatlan részének tekinti.
e) A felek írásbeli átadásnak tekintik, amennyiben az postai úton tértivényes levélben kerül megküldésre a másik fél részére, továbbá az e-mail küldeményt, amennyiben a megérkezett levélre vonatkozóan a kapó fél annak megérkezését igazolja írásban e-mailben. Fax küldemény akkor elfogadott, amennyiben a fax fedõlapja legalább a küldemény elsõ oldalát is rögzíti, továbbá az elsõ oldalon megjelenik a címzett száma, az elküldött oldalak száma és a dátum.
f) A fentieket, és azokra nézve perbeli eljárásban megidézhetõ tanúinak a nevét, irányítószámmal pontos idézési címeit azonban saját kézírásával, vagy teljes bizonyító erejû magánokiratba foglalva vagy személyesen átadja az eljáró ügyvédnek, vagy postai úton, 5 napon belül eljuttatja a Kismarton Ügyvédi Iroda 1550-Budapest Pf.: 174.levelezési címére.
g) E helyett megteheti, hogy e-mailben juttatja el a Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges e-mail címekre történõ egyidejû elküldéssel. Az utóbbi írásbeliség csak az ügyvéd e-mail útján történõ visszaigazolásával válik hatályossá. Visszaigazolás a Felek részérõl csak akkor tekintendõ hivatalosnak, amennyiben a küldeményen visszaigazolja a másik fél a küldemény kézhezvételét úgy, hogy az eredeti küldemény is csatolásra került.
A megbízó által elõadottakat az ügyvéd valósnak fogadja el. Azok valóságtartalmát, az orvosi dokumentumokat meghaladóan vizsgálni nem áll módjában, és ennek megfelelõen jár el. A kárigény elõterjesztésére, illetve a kereset beadására csak a konkrét történeti tényállásnak, az elõzõknek megfelelõ felvétele, rögzítése után kerülhet sor, addig arra nézve az ügyvédet semmilyen kötelezettség nem terheli.
h.) Megbízó tudomásul veszi, ha és amennyiben a bíróságra, cégbíróságra, földhivatalba benyújtandó bármilyen okiratot hibásan és/vagy nem kellõ idõben ad át az eljáró ügyvédnek, abban az esetben az abból eredõ vagy azzal kapcsolatos minden jogkövetkezmény, beleértve a bírságokat is - kizárólag a Megbízót terheli. Kellõ idõ alatt a Felek, a bíróságra történõ benyújtást megelõzõ 5 munkanapot értik.
10) A PERTÁRGY ÉRTÉKE
Megbízó ügyfél, az ügyintézõ ügyvéd kifejezett tájékoztatása után kijelenti, hogy peren kívüli egyezség esetén kifejezetten egyösszegû kártérítést kér. Az egyezség megkötésével végleges és visszavonhatatlan jognyilatkozatot tesz arra nézve, hogy e jogalapból a jövõben már senkivel szemben semmilyen követelése nincs, és a médiának sem nyilatkozik.
Az ügyvéd meghatalmazása a perenkívüli egyezség aláírására és az említett joglemondó jognyilatkozat tételére is kiterjed.
A keresetben érvényesíthetõ kár nem vagyoni és vagyoni (tényleges bizonyítható kár, elmaradt haszon) részekbõl tevõdik össze. Ezek összegét a keresetben pontosan, összegszerûen, bizonyítékokkal (tanúk, okiratok) meg kell jelölni. A vagyoni kárt és bizonyítékait az ügyvéd felvilágosítása alapján megbízó köteles tételesen részletezve megadni.
A nem vagyoni kár összegszerûsége kizárólag bírói mérlegelés körébe tartozik, de megbízónak kell megadni azokat a körülményeket, és azokra nézve bizonyítékokat, melybõl a bíróság számára az õt ért személyiségi jog sérelme körében a joghátrány mértéke megítélhetõ. Amennyiben az ügyfél - az ügyvéd jelen szerzõdés aláírásával elismert részletesen felvilágosítása ellenére- e kötelezettségeinek maradéktalanul nem tesz eleget, úgy az abból eredõ kárát viseli, melyért az ügyvédet sehol, semmilyen körülmények között felelõssé nem teheti!
11) PERKÖLTSÉG:
Perköltség - a törvényben meghatározott kivételeket nem tekintve - mindaz a költség, ami a felek célszerû és jóhiszemû pervitelével kapcsolatban akár a bíróság elõtt, akár a bíróságon kívül merült fel (elõzetes tudakozódás és levelezés költsége, eljárási illeték, tanú- és szakértõi díj, ügygondnoki és tolmácsdíj, helyszíni tárgyalás és szemle költsége stb.). A pernyertes fél költségeinek megfizetésére a pervesztes felet kell kötelezni; ez alól annyiban van helye kivételnek, amennyiben a Pp 80-83. § - ok eltérõen rendelkeznek, vagy a törvény egyéb kifejezett rendelkezése szerint a költséget a per eldöntésétõl függetlenül mást a terhel.
A megbízó elismeri, hogy eljáró ügyvéd teljes körû és részletes tájékoztatást adott a kárigények perbeli érvényesítésének perköltség vonzatairól, a bíróság hatáskörérõl (városi, megyei), illetékességérõl. Erre nézve további kérdése nincs. Amennyiben Megbízó személyes költségmentséget, vagy illeték-feljegyzési jogot kér, úgy az ahhoz szükséges nyomtatványok megfelelõ kitöltése és igazoltatása, valamint eljáró ügyvédnek eljuttatása – a keresetlevél benyújtását megelõzõen - Megbízó kötelezettsége. Elmulasztása jogkövetkezményéért az ügyvéd nem felelõs. Megbízó tudomásul veszi, hogy a költségmentesség engedélyezése esetén a bíróság a személyes költségmentesség feltételeinek fennállását felülvizsgálhatja az eljárás bármely szakaszában - ideértve a felülvizsgálati kérelem elbírálását is -, ha adat merül fel arra nézve, hogy a feltételek már az engedélyezéskor sem álltak fenn, vagy utóbb megszûntek. Amennyiben a bíróság a költségmentességet azért vonja meg, mert az engedélyezés feltételei utóbb szûntek meg, a fél a megvonás idõpontjától kezdve köteles az esetleg felmerülõ illetéket leróni, és a költségeket elõlegezni.
Megbízó tudomásul veszi azt is, költségmentessége esetén is köteles teljes vagy akár részleges pervesztessége esetén is, annak arányában a bíróság által az ellenérdekû fél javára megítélt költségeket (abban annak ügyvédi munkadíját) megfizetni.
Azon személynek, akinek az életében, testi épségében vagy egészségében, illetve a vagyonában bekövetkezett kár megtérítése iránti igénye esetén, amikor a személy élete, testi épsége vagy egészsége is veszélyeztetve volt azt az Illeték törvény 62.§ (1) b. pontja alapján illeték-feljegyzési jog illeti meg. Ennek alapján a perben –amennyiben költségmentességet számára a Bíróság nem engedélyez – a perköltséget – ide nem értve a szakértõ díját - utólag kell megfizetni.
12) BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁSON TÖRTÉNÕ JELENLÉT
Megbízó tudomásul veszi, és elfogadja azt, hogy eljáró ügyvéd tárgyalás ütközései esetén az azon tárgyaláson vesz személyesen részt, melyen ilyen módon történõ részvételét fontosabbnak ítéli. Ezen, valamint bármely olyan esetben, amikor akadályoztatva van, a tárgyaláson megjelenni nem tud, írásban kéri annak távollétében történõ megtartását. Az utóbbi esetben a szükséghez képest elõkészítõ iratot nyújt be. Az ily módon történt tárgyalásokra eljáró ügyvéd saját költségén nem köteles helyettes ügyvédet állítani, de azokról megbízót elõzetesen tájékoztatja. A tájékoztatás módja amennyiben megbízó e-mail címmel rendelkezik, akkor e-mail, melynek vételét megbízó köteles visszaigazolni. Ha nincs e-mail címe, akkor a tényvázlatban megjelölt címén tértivényes levélben tájékoztatja, de annak költségét megbízóra áthárítja. Az ügyfél az elsõ tárgyaláson, valamint mindazokon, melyekre személyes megjelenés kötelezettségével, vagy elõállítandóan idézett, köteles megjelenni, illetve a tanúi megjelenésérõl gondoskodni. Az ezt meghaladó tárgyalások bármelyikén részt vehet, de nem kötelezõ a részvétele. A tárgyaláson történtekrõl szintén Megbízó köteles érdeklõdni, amennyiben a tárgyaláson személyesen nem vett részt! Ennek elmulasztásának következményeit eljáró ügyvédre nem háríthatja át.
13) Több ügyvédnek adott együttes meghatalmazás
Kölcsönös egyetértés esetén jelen szerzõdõ ügyvéd ezt nem ellenzi, adott estben javasolhatja is. Ez esetre a Pp az alábbi rendelkezést tartalmazza: ,,Több személy részére adott meghatalmazás esetében a felet a meghatalmazottak bármelyike képviselheti, egy-egy perbeli cselekménynél azonban csak egyikük járhat el; az ezzel ellentétes kikötés hatálytalan. Ha a meghatalmazottak nyilatkozatai vagy cselekményei egymástól eltérnek, ezt a bíróság akként bírálja el, mintha magának a félnek a nyilatkozatai vagy cselekményei lennének eltérõek." Az elõzõket meghaladóan az ügyintézéssel kapcsolatban eljáró ügyvéd a belátása szerint járhat el, minden elõzetes, külön ügyféli hozzájárulás nélkül.
14) KIFOGÁS, SZERZÕDÉS FELMONDÁS
Amennyiben megbízó megbízott ügyvédi iroda, ügyvéd munkájával nincs megelégedve, köteles a kifogásolt, számára sérelmes cselekmény, mulasztás bekövetkezésétõl, vagy bizonyított tudomásszerzésének idõpontjától számított egy héten belül azt annak megjelölésével írásban az ügyvéd tudomására hozni. Amennyiben az ügyfél ezt elmulasztja, úgy arra a késõbbiekben sehol, semmilyen körülmények között nem hivatkozhat, azzal kapcsolatban semmilyen eljárást nem kezdeményezhet.
Az ügyvéd ezekrõl történõ tudomásszerzése körében a bizonyítás terhét megbízó ügyfél köteles viselni. Az ügyvéd viszont köteles az ügyféllel szóban egyeztetést megkísérelni. Az egyeztetésrõl szintén írásbeli jegyzõkönyvet kell felvenni. Az ügyvéd köteles az egyeztetésen az ügyfél kifogására válaszolni, arra magyarázatot adni. Az ügyfél az egyeztetõ megbeszélést nem tagadhatja meg jogszerûen.
A megbízási szerzõdést megbízó azonnali hatállyal bármikor felmondhatja, köteles azonban helytállni a megbízott által már elvállalt kötelezettségekért. (Ptk. 483.§ (1) bek.) Amennyiben a felmondás alapos ok nélkül történt az ezzel okozott kárt meg kell térítenie. (Ptk. 483.§ (3) bek.)
Megbízó kizárólag írásban közölt felmondással mondhatja fel a megbízási szerzõdést akár indokolás nélkül bármikor, de ez esetben, a fentiekben foglalt jogkövetkezmények mellett. Indokolás esetén az indoklásnak, tényszerûnek és alapos okkal történõnek kell lennie, mely indoklásban foglalt tényállításnak minden elemét érintenie kell, és nehézség nélkül bizonyíthatónak kell lennie.
Amennyiben a megbízás megszûnésére kerül sor, a megbízó semmilyen megfizetett összeg visszatérítésére igényt nem tarthat abban es esetben ha az ügyvéd az ügy vállalási díján túlmenõen (amely díj az elõzetes egyeztetést, okiratok áttekintését, a perenkívüli egyezség és keresetlevél elkészítésének a munkadíját foglalja magában) mindig csak a végzett munkával arányos díjazást számláz, melynek kiegyenlítésével a munka teljesítése megbízó részérõl igazoltnak tekintendõ. Megbízó tudomásul veszi, hogy az Ügyvédi Irodának adott megbízás gondossági kötelem, azaz Megbízott nem vállalhat és nem vállal felelõsséget semmiféle eredmény eléréséért, csupán azért, hogy az ügyben a legjobb tudása szerint jár el, és mindent megtesz Megbízó érdekeinek képviseletében.
A megbízási szerzõdésre egyebekben a Ptk. XL fejezetében és az Ügyvédi Kamara vonatkozó szabályaiban foglaltak az irányadók.
A megbízott az üggyel kapcsolatos jogi, anyagi és kártérítési felelõsségét a jelen szerzõdés alapján korlátozni kívánja. Erre tekintettel a szerzõdõ felek megállapodnak abban, hogy az ügyvédi iroda – a szándékos bûncselekménnyel okozott károk kivételével – bármilyen jogcímen vele szemben támasztott anyagi igények tekintetében csak és kizárólag az ügyvédi munkadíj, a költségátalány, valamint az ezen költségeket terhelõ ÁFA, és a megbízási szerzõdéssel kapcsolatosan felmerülõ készkiadások erejéig vállal anyagi felelõsséget, minden ezen felül jelentkezõ anyagi igényt kizár, elutasít. Ennek ellentételezése céljából került a jelen szerzõdésben rögzített ügyvédi munkadíj megállapításra. Ezt a lényegi kikötést a megbízó megtárgyalás és értelmezés után elfogadja, és a megbízási szerzõdés aláírásával nyugtatja.
Megbízók és Megbízott között a kapcsolattartás a szóbeliséget meghaladóan az írásbeliség, és annak dokumentálhatósága e körben is érvényességi kellék.
Ügyvédi iroda, ill. az ügyvéd arra vállal kötelezettséget, hogy az üggyel kapcsolatos valamennyi olyan információt, melyet az ügyfél nem ismerhet, és együttes feltételként az ügy kimenetele szempontjából bizonyíthatóan jelentõséggel bír, határidõben, de legkésõbb a tudomásra jutástól számított 10 napon belül megbízó tudomására hozza. Egyekben a kapcsolattartás telefonon, elõzetes idõpont egyeztetés után személyesen, vagy e-mail útján elsõdlegesen megbízó ügyfél érdekkörében merül fel, és annak eleget kell tennie. Amennyiben ezt elmulasztja, nem hivatkozhat az ügyvéd kapcsolattartásának, tájékoztatási kötelezettsége elmulasztására.
Megbízott és megbízó kifejezetten megállapodnak abban, hogy a jelen megbízási szerzõdéssel összefüggésben vagy abból eredõen egymással szemben a szerzõdés felmondása esetén semmilyen követelésük és igényük nem lesz, sem perben sem peren kívül, e jogukról véglegesen visszavonhatatlanul a felek lemondanak.
15) KAPCSOLATTARTÁS A FELEK KÖZÖTT
A szóbeliséget meghaladóan az írásbeliség, és annak dokumentálhatósága e körben is érvényességi kellék.
Ügyvédi iroda, ill. az ügyvéd arra vállal kötelezettséget, hogy az üggyel kapcsolatos valamennyi olyan információt, melyet az ügyfél nem ismerhet, és együttes feltételként az ügy kimenetele szempontjából bizonyíthatóan jelentõséggel bír, határidõben, de legkésõbb a tudomásra jutástól számított 10 napon belül megbízó tudomására hozza. Egyekben a kapcsolattartás telefonon, elõzetes idõpont egyeztetés után személyesen, vagy e-mail útján elsõdlegesen megbízó ügyfél érdekkörében merül fel, és annak eleget kell tenni. Amennyiben ezt elmulasztja, nem hivatkozhat az ügyvéd kapcsolattartásának, tájékoztatási kötelezettsége elmulasztására.
16) AZ ÜGYVÉDI MUNKADÍJ - általános tájékoztató
A jelenleg hatályos szabályozás szerint szabad megállapodás tárgya.
Annak összegénél eljáró ügyvéd tekintetbe veszi a pertárgyérték mellett a várhatóan végzendõ munkát, továbbá az utóbbi körében azt, hogy korrekt eljárásához csak bizonyos számú ügy vállalására van lehetõsége.
Minden az ügyfél által kifizetett összegrõl az ügyvédi iroda számlát bocsát ki, melynek nettó összegét 20%-os ÁFA terheli. A számla összegét banki átutalással, vagy a Volksbank valamelyik fiókjának pénztárába az ügyvédi iroda bankszámlájára kell befizetni. Ez alól kivétel az egyszeri jogi tanácsadás munkadíja lehet, ha azt további ügyvédi munka nem követi. Ez készpénzben az ügyvédnek közvetlenül kiegyenlíthetõ, és arról az ügyvéd az ügyfél címére postai úton kézi számlát küld.
A számlákon szereplõ összegek nem az ügyvéd jövedelmét, hanem az iroda árbevételét jelentik, melybõl fedeznie kell a fenntartási költségeket, adókat, és különbözõ más terheket és közterheket.
17) Az elõzõkben foglaltak alapján konkrét összegszerûségek megjelölése nélkül a munkadíj az alábbiakból állhat össze:
a) Egyszeri jogi-szakorvosi tanácsadás díja felek megállapodása szerint.
b) Ügyvédi átalány munkadíj Magában foglalja az iratok áttanulmányozását, az esetleges peren kívüli eljárásban kárigény elõterjesztését, tárgyalását, perben a kereset elkészítését, valamint valamennyi további bírósági beadvány (elõkészítõ irat, kirendelt szakértõnek felteendõ kérdések, szakvéleményekre tett észrevételek stb.) megszerkesztésének díját. Esedékessége: az ügy vállalásával egyidejûleg. Megfizetése az ügy vállalása függõ feltételét képezi. Addig az idõpontig, amíg ezen összeg az ügyvéd számlájára nem érkezik be az ügyvéd semmilyen cselekményt nem köteles végezni! Ezen összeg peren kívüli egyezség sikere esetén, és akkor is megilleti megbízottat (azaz, az ügyfél ebbõl semmilyen visszatérítésre igényt nem tarthat), ha szerzõdést az ügyfél a kárigény elõterjesztése, a kereset beadása után, de az ítélethozatal elõtt bármilyen okból és bármikor felmondja, vagy azt eljáró ügyvéd az ügyfél szerzõdésszegése miatt felmondani kényszerül. Ennek indoka: E díj úgy került megállapításra, hogy az elõzõben felsorolt cselekmények (kárigény elõterjesztés, kereset beadás) után azt mindkét fél a már végzett munkával arányosnak találta.
c) A további pontok ügyvédi munkát a következõk tartalmazzák.
A. Rezsiórabér: A megbeszélések és a bírósági tárgyalások tényleges idõtartamára számított óradíj amely a tényvázlatban került meghatározásra, + ÁFA. A díj minden megkezdett órára megfizetendõ. (A rezsiköltség nem az ügyvéd munkadíja kizárólag, hanem az tartalmazza a ténylegesen felmerült költségeket kivéve a postaköltséget, és illetéket, ami a Megbízó közvetlen költsége.
B. Utazási költségek: Csak Budapest területén kívül esõ tárgyalások esetén merülnek fel, és az alábbiakból tevõdnek össze: Bp. Ügyvédi Irodától történõ indulástól ugyanoda történõ visszaérkezésig eltelt idõbõl levonva a tárgyaláson töltött idõt, kapjuk meg az utazási órabér költséget. Összege amely a tényvázlatban került meghatározásra+ ÁFA
C. A tényleges üzemanyag költség
D. Gépkocsi amortizáció km-ben. Összege: 25 Ft/km + ÁFA
E. Amennyiben a Bíróság perköltséget ítél meg, az minden esetben az eljáró ügyvédet illeti meg azzal, hogy abból a Megbízó által megfizetett illeték a Megbízó részére a perköltségbõl kifizetésre kerül.
A 17.c pontban felsorolt költségek amennyiben a Megbízó a tárgyaláson jelen van, a tárgyalás napján esedékesek, amennyiben nincs jelen, abban az esetben az ügyvéd által kiállított számla Megbízó általi kézhezvételét követõ 5 munkanapon belül kell, hogy az ügyvéd számláján jóváírásra kerüljön. Megbízó tudomásul veszi, amennyiben Budapest határain kívül kerül sor a tárgyalásra vagy adott esetben a rendõrségi kihallgatásra, abban az esetben a 17.c) pont A és B francia pontjai esetében külön számla kerül kiállításra a 17.c) pont C és D francia pontoktól.
d) A sikerdíj:
A. Csak sikerdíjban történõ megállapodásra nincs lehetõség, mivel az ügyvédi tevékenység nem eredmény, hanem gondossági kötelem. Ebbõl következõen az ügy kimenetelének teljes kockázatának, költségeinek vállalása eljáró ügyvédtõl nem várható el. Sikerdíj nem képezi az ügy vállalásának feltételét, de az esetben az egyéb ügyvédi díjtételek a piaci viszonyok alapján kerülnek a tényvázlatban megállapításra.
B. A sikerdíj nem lehet eltúlzott mértékû, de a sikerdíj nagysága és a fent felsorolt ügyvédi munkadíjtételek egymással fordított arányban állnak, és azt a célt szolgálják, hogy az anyagiak miatt jogait egyébként nehezen érvényesíteni képes ügyfélnek is jogi képviselet mellett lehetõsége legyen. Az utóbbi esetben nyilván a sikerdíj nagysága magasabb. A sikerdíj a bíróság által az ügyfél javára megítélt tényleges összeg (tõke, kamatai, egy évi járadék) meghatározott %-a + ÁFA összege.
C. Amennyiben a bíróság a kereset jogalapját jogerõs közbensõ ítélettel állapítja meg, mely után megbízó a jelen ügyvédi megbízási szerzõdést felmondja, úgy Megbízó kötelezi magát arra, hogy a keresetben megjelölt pertárgyérték sikerdíjban meghatározott %-át + ezen összeg 20%-os ÁFA-ját eljáró ügyvédnek megfizeti. A jelen ÁSZF aláírását a Megbízó részérõl úgy is kell tekinteni, mint a Megbízó végleges és visszavonhatatlan jognyilatkozatát arra nézve, hogy a meg nem fizetett sikerdíjra irányuló fizetési meghagyás ellen ellentmondással nem él.
Minden sikerdíjas megállapodásnál az ügyfél végleges és visszavonhatatlan jognyilatkozatot tesz arra nézve, hogy a peren kívüli egyezséggel, vagy jogerõs ítélettel megállapított teljes összeg eljáró ügyvédi iroda megadott számlájára kerüljön átutalásra, melybõl eljáró ügyvéd jogosult a sikerdíjat, és egyéb esetlegesen még ki nem egyenlített tényvázlat szerinti járandóságát az ügyfél külön hozzájárulása nélkül levonásba helyezni. Az így fennmaradt összeget, pedig az eljáró ügyvéd a bankszámlájára történõ beérkezéstõl, illetve arról tudomásszerzésétõl számított nyolc munkanapon belül az ügyfélnek elõre egyeztetett idõpontban a CIB Bank Bp. II. ker. Medve u. 4-14 szám alatti fiókjában, készpénzben kifizeti, vagy az ügyfél által megjelölt bankszámlára átutalja.
18) AZ ELÕZÕEKBEN FELSOROLT ÜGYVÉDI MUNKADÍJAK NEM FOGLALJÁK MAGUKBAN
a) a különbözõ illetékeket,
b) megbízó terhére a bíróság által esetlegesen megítélt perköltséget,
c) dokumentum kikérés költségeit.
d) a bíróság által kirendelt igazságügyi szakértõ díját
e) magánszakértõként külön felkért szakorvos, szakértõ költségeit, amennyiben ez szükséges
f) az üggyel kapcsolatban felmerült egyéb ügyvédi kézkiadásokat, melyek szükségességét és összegét az ügyvédnek kell bizonyítania
A tényvázlatban foglaltak nem terjednek ki arra az esetre, ha a jogerõs ítélet ellenére a kötelezett nem teljesítene, azaz a végrehajtási eljárásra kerül sor. Arra nézve felek tényvázlat kiegészítésében, külön ügyvédi munkadíj ellenében rendelkezhetnek. Eljáró ügyvédnek arra nézve nincs automatikus ügyvállalási kényszere. A végrehajtási eljárás költségeit az ügyfélnek kell állnia.
A tényvázlatban kikötött sikerdíj - az elõzõkben részletezett természetébõl eredõen - azonban ez esetben is megilleti eljáró ügyvédet.
19) EGYÉB KIKÖTÉSEK
Az ügy befejezésével valamennyi iratot a Megbízó köteles a Megbízottól átvenni átvételi elismervény ellenében.
Megbízó kifejezett hozzájárulását adja ahhoz, hogy a jogeset anonimizált formában tudományos, illetve publikáció céljára felhasználható
Budapest, 2012-február 11. napja
Jelen ÁSZF érvényes visszavonásig.
Alulírott ……………………………………………, …………………………………………………….. szám alatti lakos
Tel:…………………………………..,
e-mail cím:……………………………………………………….
Lakcím: ………………………………………………………….
kijelentem/kijelentjük*, , hogy a jelen ÁSZF-et elolvastam/ elolvastuk* , tudomásul vettem /vettük*, azzal kapcsolatban kérdésünk nincs. Kijelentjük, hogy eljáró ügyvéd mindenre kiterjedõen részletes felvilágosítást adott mind a szerzõdés tartalmára, mind az ügyre vonatkozóan. Megbízásom/Megbízásunkat* ennek alapján megadom/ megadjuk*:
*- a nem kívánt rész törlendõ
Kelt: Budapesten,

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság