Source: https://www.ucetni-portal.cz/prechod-z-danove-evidence-na-ucetnictvi-prekroceni-obratu-910-d.html
Timestamp: 2018-03-19 10:26:25+00:00

Document:
přechod z daňové evidence na účetnictví, překročení obratu - Diskuze - Účetní portál - účetnictví, mzdy, daně, audit - informační portál v oblasti účetnictví a daní
Zkoumám u jedné FO, jestli má povinnost přejít na podvojné účetnictví - co se počítá do obratu 25 mil. Kč.
Provozuje kamionovou přepravu a má tržby pro ČR odběratele 14 mil. Kč a tržby pro odběratele EU 12 mil. Kč. Dohromady je to sice 26 mil. Kč, ale obrat dle zákona má jen 14 mil. Kč a tedy nemá problém s podvojným účetnictvím.
ZoÚ §1/2/e: obrat podle zákona o dani z přidané hodnoty, včetně plnění osvobozených od této daně
DPH § 4a: do obratu se nezapočítává
- Plnění s místem plnění mimo tuzemsko
- Plnění osvobozené
Plnění osvobozené je tedy zákonem o DPH vyloučené z obratu, ale zákon o účetnictví ho tam zahrnuje.
Ale plnění s místem plnění mimo tuzemsko a prodej dlouhodobého majetku se nezahrnují do obratu pro DPH a protože zákon o účetnictví je tam nezahrnuje, tak se nepočítají ani do obratu pro podvojné účetnictví.
Historicky to bylo jinak.
Od 1.1.2004 máme v zákoně o účetnictví odkaz na obrat dle zákona o DPH Tehdejší zákon o DPH do obratu zahrnoval všechna plnění kromě osvobozených. A zákon o účetnictví uváděl obrat dle zákona o DPH včetně plnění osvobozených. Takže do obratu tehdy šlo všechno.
Zákon o DPH se mezitím změnil. Nejprve hned 1.5.2004 (nový zákon) z obratu vyloučil prodej dlouhodobého majetku, pak od 1.1.2009 se počítají pouze plnění s místem plnění v tuzemsku.
Ale zákon o účetnictví na tyto změny reagoval jen změnou poznámky pod čarou
1.1.2004: 1a) § 2 odst. 2 písm. c) zákona č. 588/1992 Sb.
1.1.2005: 1a) § 6 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb.
1.1.2016: poznámka 1a) zrušena.
Vloženo: 8.3.2018 11:41
Souhlasím, vidím to také tak. Částka obratu se počítá z vydaných faktur, nikoliv z úhrad.

References: §1
 § 4
 § 2
 zákona č. 588
 § 6
 zákona č. 235