Source: http://www.ostrowiecnr1.pl/forum/watek/spada-poparcie-pis/s174/
Timestamp: 2019-12-08 07:30:40+00:00

Document:
Spada poparcie PIS - wątek na Forum Ostrowca Świętokrzyskiego. Strona 174 z 179
Który z pomysłów na zagospodarowanie terenu po bazie MPK najlepiej Ci odpowiada Hipermarket? Centrum rozrywki skate park place zabaw bary? Parking z garażami? Bloki mieszkalne? Kampus? Centrum handlowe z kinem miejscami rozrywki? Bazar? Park?
Ilość postów: 3213 | Odsłon: 76038 | Najnowszy post | Post rozpoczynający
Nie bądź faryzejski. To już było i wiadomo kogo miało unicestnić, a wyszło z tego zmartwychwstanie. :))
Wiem kogo mam słuchać. Zrozumiałeś? :))
2019-10-24, 11:31
Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3173
Nie bądź taka pewna Fela że ku wieczności. Jak ktoś źle żył wróci tutaj do kołchozu jak mawiał ojciec Pio, i nie koniecznie pod postacią człowieka.
Reinkarnacja? :))
Z pewnością źle go zrozumiałeś, bądź manipulujesz. :))
Nie nie, ale to musiałabyś kilka długich odcinków z nim obejrzeć, tzn. z gościem do którego przez lata przychodził.
Inf przekazana do @PAPinformacje
Co na to @prezydentpl dr prawa @AndrzejDuda
oraz Prezes Trybunału Konstytucyjnego Pani Julia Przyłębska ?
Pismo do Marszałka Sejmu RP Pani Elżbiety Witek i Trybunału Konstytucyjnego z żądaniem niezwłocznego zwołania posiedzenia Sejmu RP VIII kadencji i zaprzysiężenie posłów elektów oraz reasumpcji głosowań z dnia 16 października 2019 r.
23 października 2019 r., g.10.30
https://www.facebook.com/1087396768/posts/10214333986318672/
PIC NA WODĘ, FOTOMONTAŻ. PIS GRA W POLAKAMI W DURNIA W SPRAWIE REPRYWATYZACJI.
Sprawa reprywatyzacji to dowód bezczelnej gry pozorów uprawianej przez PIS. Co gorsza w tych sprawach PIS nie prowadzi jakiegokolwiek sporu merytorycznego, tylko gra na emocjach, wymierza tymi emocjami w sądownictwo, istniejący porządek prawny, przekonuje , że wszystko co wzniesiono po 1989 roku należy zburzyć i wybudować od nowa. Pisałem o tym, że to strategia siodłających Polskę sił z Londynu i Nowego Jorku, dążących, za wszelką cenę, by wgryźć się w polskie sądownictwo. Kiedy opanują wszystkie strategiczne pozycje "hulaj dusza piekła nie ma", kto im się przeciwstawi ? A jeżeli przystąpią do grabieży, do eksplorowania Polski jak to robią w Afryce, Azji, czy Ameryce Południowej, Środkowej, choćby w Meksyku ?
I mnie bulwersuje sprawa prywatyzacji, sposoby za pomocą których jej dokonywano. Bestialskie morderstwo Jolanty Brzeskiej, działaczki społecznej, to oczywiście powód do bardzo zdecydowanych, drastycznych działań państwa i instytucji powołanych do ochrony prawa i obywateli w tym obszarze.
Warto zadać sobie pytanie , czy to co zrobił PIS w ciągu tych czterech lat to rzeczywista walka z problemem, próba wymierzenia sprawiedliwości, usunięcia skutków bezprawnych, a nawet kryminalnych działań, czy też to cyniczna gra opatrzona na wywołanie emocji i ich polityczne wykorzystanie dla pacyfikacji polskiego sądownictwa, korporacji zawodowych prawników.
Nie oglądam telewizji publicznej od bardzo dawna, od 1983. Prywatnej także. Kiedy jednak dochodzi do poważnych napięć społecznych nie mam wyboru i muszę wysłuchać tego co przekazują te media w temacie. Wczoraj trafiłem na program Rachonia i "obróbkę" wyrodku WSA w sprawie "Nabielaka 9". Nie usłyszałem w trakcie programu ani jednego argumentu jurydycznego, czyli prawnego, za to prowadzący i niektórzy jego goście starali się za wszelką cenę wywołać przekonanie u widza, że sędziowie orzekający w tej sprawie stoją po drugiej stronie barykady, przeciwko społeczeństwu i sprawiedliwości.
W programie starano się powiązać wyrok sądu z brutalnym morderstwem działaczki społecznej Jolanty Brzeskiej. Zdaniem Rachonia już samo to powinno uzasadniać decyzję reprywatyzacyjną Komisji. Z kolei obecny w studio Jan Śpiewak dodawał że Pan M. kupił roszczenia za grosze i taka umowa jego zdaniem jest nieważna.
By wykazać , że PIS i w tej sprawie gra z Polakami w durnia wrócić muszę do początku , który kończy sprawę, a więc do ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich,wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. poz. 718). Mocą tej ustawy powołano do życia spec-organ "Komisję do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich" i udzielono tej Komisji prawa do wydawania decyzji administracyjnych, których przedmiotem miałyby być inne decyzje administracyjne, wcześniej wydane, jakich wykonanie , w wielu przypadkach doprowadziło do wywołania nieodwracalnych skutków prawnych.
Czy rację mają Ci którzy przekonują, że ta ustawa, a co za tym decyzje tej Komisji wydane na podstawie tej ustawy budzą konstytucyjne, zasadnicze wątpliwości ? TAK, MAJĄ RACJĘ, TYLKO PIS CYNICZNIE W TEJ SPRAWIE MILCZY. W naszym porządku prawnym nie jest tak jak to wyobraża sobie PIS, że każdy kto rządzi może wszystko. Właśnie po to stworzono Konstytucję, aby nie dochodziło do podobnego autorytaryzmu, samowładzy i samowoli.
W obrocie prawnym od lat funkcjonuje Kodeks postępowania administracyjnego, który zawiera szereg rozwiązań prawnych umożliwiających wzruszenie, uchylenie prawomocnych decyzji administracyjnych. Jedną z barier jest jednak nieodwracalność skutków prawnych, nie można uchylić ub stwierdzić nieważności decyzji administracyjnej jeżeli jej wykonanie wywołało nieodwracalne skutki prawne. Podobne rozwiązania funkcjonują w postępowaniu egzekucyjnym zarówno w tej egzekucji sądowej, jak i administracyjnej , gdzie nie da się uchylić skutków czynności dokonanych , tych które wywołały skutki prawne.
To zasada symetryczna, obowiązująca w naszym systemie prawa, oparta na konstytucyjnej zasadzie BEZPIECZEŃSTWA PRAWNEGO. Gdyby obalić tę zasadę można byłoby wrócić do porządku prawnego z XVII wieku, wydrzeć nieruchomości, miasta , pola, łąki, porty, lotniska, rzeki, jeziora, część Morza obecnym właścicielom, państwu, osobom fizycznym, przedsiębiorcom, i przekazać je potomkom szlachty , czy arystokracji, Kościołom, gminom wyznaniowym, czy dawnym spółkom osobowym i kapitałowym. Oczywiście byłby problem z majątkiem Korony, ale co za problem sprawić Polsce jakiegoś króla.
Warto się zastanowić , czy PIS do tego akurat nie dąży, czy tam w Londynie, Nowym Jorku, Paryżu i Berlinie nie stoi już kolejka po "ziemie utracone". Nie będę tutaj wdawał się w szczegółowe rozważania, ale przepis art. 30 ust. 5 i 6 tej ustawy, na podstawie których Komisja wydała decyzję w sprawie "Niebielaka 9" są jednoznacznie niekonstytucyjne, naruszają bowiem zasadę pewności prawa, zasadę bezpieczeństwa prawnego, zasadę demokratycznego państwa prawnego.
Rachoń w programie pytał widzów jak to jest możliwe, że niektóre decyzje Komisji są przez sądy administracyjne utrzymywane w mocy, a niektóre uchylane. Sugerował przy tym, że stoi za tym arbitralność, uznaniowość, kontekst polityczny, a nie prawo. Odpowiem Panu Rachoniowi, otóż nie wszystkie decyzje Komisji wydawane były na podstawie art. 30 ust. 5 i 6 Ustawy, ale na podstawach innych przepisów art. 30 ust.1,2,3, 4, 4a, 4b, 6, 7,8. Co więcej nawet jeżeli przepis art.30 ust. 5 i 6 był wymieniony obok przepisów art. 30 ust. 1,2,3,4a, 4b, 6,7,8 w decyzji , i art.30 ust. 5 i 6 nie były fundamentem decyzji, a ta decyzja nie wywołała nieodwracalnych skutków prawnych, to WSA utrzymywały ją w mocy, bo przywołanie , obok przepisów niekonstytucyjnych, tych konstytucyjnych dawały wystarczającą podstawę prawną decyzji. Jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach ale PIS bardzo nie lubi o tych szczegółach rozmawiać, przede wszystkim publicznie.
Do kogo z resztą PIS kieruje swój program i uwagę, do ludzi prostych i uczciwych, bogobojnych , nie mających zielonego pojęcia o prawie i systemie prawa, że o bardzo skomplikowanym temacie jakim jest konstytucyjność przepisów nie wspomnę.
Moim zdaniem WSA utrzymując w mocy część decyzji Komisji stosowały wyjątkowo przychylną dla Komisji i autora ustawy o Komisji, czyli PIS, niezwykle liberalną wykładnię art. 29 i 30 tej ustawy, będących podstawą uchylania lub stwierdzenia nieważności decyzji wcześniej wydanych. Moim zdaniem ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich,wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. poz. 718) narusza konstytucyjną zasadę równości. Dlaczego stworzono taki instrument do uchylania lub stwierdzania nieważności decyzji tylko odnośnie nieruchomości, i tylko nieruchomości warszawskich ? Inna rzecz to ta , że część przepisów art.29 i 30 ustawy powiela identyczne rozwiązania z Kodeksu postępowania administracyjnego. To jest bardzo ważna sprawa, dowód na polityczny charakter Komisji , bo tworząc tę ustawę PIS chciał zbić kapitał polityczny, zamiast zmienić Kodeks postępowania administracyjnego chciał wypromować swoich ludzi, Patryka Jakiego wstawił do Europarlamentu na lukratywną posadkę.
Ostatecznym dowodem na to, że reprywatyzacja w wykonaniu PIS to pic na wodę, fotomontaż, jest to jakie są skutki działań PIS w ciągu ostatnich czterech lat. Warto przy tym uzmysłowić rodakom jak można było sprawę załatwić w ciągu roku.
Po czterech latach mamy wielki rozgardiasz prawny, rozbabrano sprawy, wiele decyzji Komisji zostało uchylonych i wiele nadal jest przedmiotem postępowania przed sądami administracyjnymi. PIS od czterech lat kontroluje policje, służby, wojsko, aparat skarbowy. Gdyby PIS chciał to by w rok nie tylko rozwiązałby sprawę zabójstwa Brzeskiej, ale rozplątałby sieć powiązań w lukratywnym biznesie reprywatyzacyjnym. Giuliani pokazał, że można gigantyczną patologię zdławić w ciągu krótkiego okresu czasu, ale trzeba do tego efektywnego działania, a nie montowania jakiś Komisji, tworzenia dziwnych ustaw, które co zaskakujące zapewne dla wielbicieli PIS zamiast problem rozwiązać jeszcze bardziej go skomplikowały. Nie ma nic gorszego niż uwikłanie trudnych spraw w spory sądowe i prawne. Narzędzia PIS miał by wymierzyć sprawiedliwość , narzędzia proste i czytelne, stworzył jednak ustawę jedynie dla zysku politycznego i dalej próbuje grać nią w durnia z Polakami. Czas ucieka , im dalej w las tym więcej drzew, taki jest skutek wymierzania sprawiedliwości przez PIS.
Na koniec jedynie przytoczę słowa córki Jolanty Brzeskiej , która jest zdziwiona niezwykłą opieszałością prokuratury w sprawie śmierci jej matki. Ziobro miał czas by ścigać Gawłowskiego, czy Neumanna, zabrakło tego czasu dla ofiar mafii, dla tych podeptanych przez patologię i system.
https://www.facebook.com/100001907332768/posts/3069937546413126/
Dziwne masz hobby
2019-10-24, 12:16
Jeden zbiera łożyska a drugi wklejki. Takie życie..
ale jest smiesznie!!!
2019-10-24, 12:21
Nie będzie Ci do śmiechu ani Twoim dzieciom jeżeli popatrzymy co robi pis. Nie o wszystkim wiemy, dobrze że paru ludzi w tym ten prawnik to wyciąga.
2019-10-24, 12:24
12:24. Jak na razie, to głównym szczującym na PIS jesteś Ty, a nie jakiś prawnik.Nie kokietuj skromnością i zmianami nicków co chwilę. Stare numery, tylko nicki nowe.
Gość_bez skromności
2019-10-24, 12:31
Nikt nie szczuje, on się posługuje samymi faktami. Że dla ciebie niewygodne to już temat na inną opowieść :)
Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 3185
W Twoim przypadku co dokladnie zmienilo sie kiedy zmienil rzad?Bo chyba nie idziesz za haslami o wolnych sadach itp.
2019-10-24, 12:35
dopiero wszystko się zmieni
2019-10-24, 12:42
na 2 zmiane na hute idziesz? bo już nie można Cie czytać
Twoj komentarz bedzie najlepszym moim komentarzem w tej sytuacji.
2019-10-24, 12:45
Mnie nie mozna!!plujesz na nowy rzad a u Cb nic sie nie zmienilo a za gornolotnymi haslami tez nie idziesz!!wiesz o co ci chodzi??
2019-10-24, 12:47
2019-10-24, 12:48
◀1234 ... 171172173174175176177178179▶

References: art. 30
 art. 30
 art. 30
 art.30
 art. 30
 art.30
 art. 29
 art.29