Source: http://6000enfermeras.blogspot.com/2019/04/6-meses-alguien-miente-las-enfermeras-y.html
Timestamp: 2019-12-15 13:22:51+00:00

Document:
#6000enfermeras: 6 MESES: ALGUIEN MIENTE A LAS ENFERMERAS, Y NO SOMOS NOSOTROS.
Han pasado 6 meses desde que la Junta de edad comenzó de manera efectiva su actividad en el Colegio de Enfermería de Asturias. Esto no es ni una conjetura, ni una opinión, ni una estimación.
Ha pasado ya medio año de aquella lluviosa y ajetreada noche de Sábado en la que (con nocturnidad tenía que acabar el esperpento) los Okupas trabajaron a destajo para salir del Colegio, no sin antes dejar aquello como un solar. "Con la cabeza bien alta" (Román dixit).
En esta entrada queremos hacer un "poquito" de memoria y poneros al día de las nuevas informaciones.
Allá por el pasado mes de Noviembre, ya dejábamos clara la posición de esta Asociación sobre el objeto fundamental de la nueva Junta de Gobierno impuesta por el Consejo General de Enfermería: CONVOCAR ELECCIONES.
Pasadas dos semanas desde su entrada, lo comenzamos a pedir abiertamente, también expusimos sin tapujos lo que para nosotras fue un trato mediático bastante sesgado en algún que otro medio.
Esta petición que hicimos, y reiteramos a día de hoy abiertamente, no gustó a alguna enfermera. Se tildó de innecesaria, interesada y se nos pidió dejar un margen de actuación a la Junta de Edad para "normalizar" las cosas.
Con D. Emilio Losa se nos decía que "queríamos entrar a toda costa", ahora se nos decía que "teníamos prisa". En ambos casos, lo único que sigue pasando es el tiempo. Y sigue pasando en perjuicio de nuestras instituciones, de la profesión, y en beneficio de los que, con el tiempo, pretenden que nos cansemos y librarse de todo lo que han hecho. Sigamos analizando.
Incluso, como en este ejemplo que ponemos, se nos dijo que, al menos, había que dar un margen de 90 días de confianza, al igual que con los políticos.
Pues bien, ya veis donde estamos, 6 MESES HAN PASADO compañeras enfermeras, bastante más de 90 días y nada se sabe de las elecciones. ¿Por qué?.`
Mucho nos tememos que la Junta de Edad sigue embarcada en tareas que, como ya dijimos en su momento, en Asamblea y públicamente, no le corresponden.
Y como siempre, como en la Asociación no podemos ni queremos estarnos quietos, para que nadie se duerma en los laureles, los recursos de alzada al Consejo General han volado al ver que la cosa no avanza como debiera.
Es sabido, y nosotras lo hemos dicho en mas de una ocasión, que llegados a determinado punto no nos duele prenda entrar en un juzgado. Contra quien sea. Por eso hacemos recursos.
Pues bien, con el transcurrir de los días, como no podía ser de otro modo, se solicitó por registro las correspondientes explicaciones por la ya conocida INTERVENCIÓN ECONÓMICA DEL CODEPA POR PARTE DEL CGE, que no tienen justificación alguna, así como la apertura de los correspondientes expedientes disciplinarios a las personas que han hecho tanto daño institucional al CODEPA y han hecho todo lo habido y por haber para obstaculizar el buen gobierno de nuestro Colegio desde hace AÑOS (deberíamos decir décadas). Y como no, la convocatoria inmediata de elecciones.
A continuación os mostramos el análisis de la resolución 01/2019 del Consejo General de Enfermería en respuesta a nuestros recursos de alzada. Ya ven, resolución fresquita, de hace dos días. Sin desperdicio oiga.
Aquí pueden ver, tal y como hemos dicho, los tres temas sobre los que el Consejo General de Enfermería ha resuelto. No se lo pierda, que tiene tela la cosa.
Para que conozcan un poco el trámite.
Los recursos se envían al CGE, y éste pide informe y alegaciones al CODEPA (A Elena Ardisana y la Junta de Edad) y al final, el propio CGE redacta esta estupenda resolución en base a esas explicaciones.
Analicemos punto por punto lo que se dice respecto a la solicitud de Intervención:
1º- Se nos habla de "Inexistencia de un censo colegial fiable y actualizado".
Correcto. Eso ya nos lo dijo la Junta de Edad en la Asamblea Informativa organizada en el CODEPA.
Dicho esto. Nos sorprende ENORMEMENTE que el propio Consejo General reconozca y asuma este extremo sin inmutarse. Sin despeinarse. Con la "normalidad institucional" que les caracteriza cuando se trata de poner de manifiesto hechos intolerables.
Las preguntas que nos asaltan son muchas, ya que a nadie se le escapa que un censo no deja de ser "fiable" de un día para otro.
¿Desde cuando sucede esto?. Ahora no es válido, pero cuando en los último años el CODEPA pagaba al CGE en base a ese censo y estos cobraban, ¿sí era fiable?.
¿Cuánto dinero se ha pagado "de más" al CGE en base a un censo que, AHORA, se reconoce como "no fiable"?. ¿Durante cuántos años?. ¿Van a devolverlo a las enfermeras asturianas cuando se corrija la "anormalidad"?.
Y reconociendo que a día de hoy se ha descubierto tan grave irregularidad ¿HAY RESPONSABLES PARA PEDIR CUENTAS?. No lo mencionan, aunque todos sabemos quienes son.
Qué extraño todo...¿no?
2º-"Inexistencia de presupuestos anuales [...] desde el ejercicio 2012". Esta si que es gorda.
El Colegio de Enfermería está obligado a informar anualmente de sus presupuestos al Consejo General. Llevan prorrogados desde el 2012, lo cual se nos ha venido vendiendo como "lo normal" y como parte del "buen gobierno corporativo".
¿Nadie se ha preguntado el porqué en el Consejo General?. ¿En siete años?. ¿De verdad tenemos que creérnoslo?.
No es precisamente una situación "normal" para una Corporación de Derecho Público. Y LLEVAMOS CINCO AÑOS DENUNCIÁNDOLO. ¿Qué han hecho hasta ahora?. Correcto, NADA.
Pero eso no es lo peor; desde esta Asociación, cuando se nos era NEGADO el acceso a los presupuestos por parte del CODEPA de cara a las Asambleas, los hemos solicitado AL PROPIO CONSEJO GENERAL DE ENFERMERÍA.
Ojo, ¡los presupuestos de nuestro propio Colegio al CGE porque nos los negaban!. Por escrito. ¿Cuál fue la respuesta de Madrid?. SILENCIO.
La ausencia, en estos 7 años, de Presupuestos Generales NO ES UNA NOVEDAD PARA EL CONSEJO GENERAL. Lo saben y lo sabían. Y lo que es peor, lo han permitido.
¿Algún responsable de ello en el CODEPA?.
Lo que antes no parecía preocuparles y era excusa ideal para IGNORAR de forma sistemática nuestras solicitudes de información, ahora resulta que es una condición indispensable a subsanar antes de un proceso electoral.
¿Notáis el olor?.
3º-"La intervención económica de las cuentas del CODEPA [...] siendo operativa mediante una gestión mancomunada".
Otro nuevo mar de dudas. Sabemos que LAS CUENTAS SE HAN INTERVENIDO A PETICIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA JUNTA DE EDAD, ELENA ARDISANA. ¿por qué?,¿para qué?, ¿qué pasa con el conflicto de intereses económico del Consejo General?.
No hace falta recordar que, por ejemplo, el CODEPA contrata desde hace años los famosos cursos de la "Escuela de Ciencias de la Salud", empresa satélite del CGE, cuyo coste es facturado junto a la obligatoria cuota que trimestralmente pagamos por ley al Consejo, como benditos.
Esta parte del redactado también es curiosa.
Sobre la solicitud de elecciones. Aquí se nos dice, sin rubor alguno, que se justifica el retraso en la convocatoria de elecciones por lo deficitario del censo, por la realización de una auditoria económica e informática y por las irregularidades en los presupuestos DESDE 2012. Y dicen que todo esto ES DEBIDO A LA OCUPACIÓN ILEGAL DE LOS ÓRGANOS COLEGIALES.
A ver si nos hemos enterado todos bien del cuadro, que tiene cuajo la cosa.
Se reconoce que el colegio fue ocupado ilegalmente: ¿responsables a sancionar por ello?.
Se reconoce que el censo está hecho mierda: ¿responsables a sancionar por ello?.
Y se reconoce que hay irregularidades DESDE 2012, por eso se hace auditoria: ¿responsables a sancionar por ello?.
Y en el fondo del saco, la demanda por apropiación indebida. Medios para conseguir un fin. Todo conectado, todo hilado, todo perfectamente montado para el expolio sistemático, organizado y continuado del dinero de las enfermeras de Asturias.
Y cuidado, que sigue la retahila de excusas para que lo único que siga pasando sea el tiempo.
Llegamos al plato fuerte:
En este párrafo se insiste en lo irregular del censo y que las elecciones se celebrarán "a lo largo de 2019".
Nuevamente se reconoce que la Junta de edad estuvo en barbecho DOS AÑOS por la ocupación ilegal de la sede. Insistimos, ¿responsables a sancionar por ello?. Porque todos sabemosquienes son.
Es más, ha sido el propio Consejo General el que durante DOS años permitió, por clara inacción, que los okupas camparan a sus anchas, manejaran, hicieran y deshicieran, llegando aparentemente a facilitar su salida de forma pactada y "de rositas"....¿Ahora hay ataque de dignidad?.
Hay un dato que aquí queremos recordar y que parece, con esto del censo, que el Consejo General olvida o quiere olvidar.
¿Recuerdan la demanda penal que esta Asociación puso por falsedad documental a los miembros de esa Junta que ocupo ilegalmente el CODEPA?.
Esa demanda, fue cerrada por su señoría mediante una sentencia que reconocía que se cometió falsedad documental. Concretamente, "una falsedad ideológica cometida por particular, por tanto atípica", es decir SÍ EXISTIÓ falsedad, pero no de carácter penal.
Ojo, dejó hechos probados y testificales "gloriosas" que también fueron incorporados al Contencioso por las "elecciones fantasma" que sufrimos en Asturias y donde el CGE era parte demandada.
Pues bien, es hecho PROBADO EN JUZGADO que se metió a gente que no estaba colegiada (por tanto no estaba en el censo), que estaba jubilada o que simplemente ni sabia ni deseaba estar en una candidatura.
¿Era y es conocedor de estos extremos el Consejo General?. SI. Desde el principio.
¿Responsables a sancionar por ello?... Todos los conocemos.
Y esto, el remate final que no se lo cree ni el que lo haya redactado.
Han sido numerosas las veces que venimos pidiendo expedientes disciplinarios contra todas las personas que, durante años, se han mofado de las enfermeras asturianas.
Aquí pueden ver lo que dicen sin ponerse colorados. Oiga, que no abren expediente al existir un proceso penal abierto (apropiación indebida de cuotas colegiales) y que COMO LAS INFRACCIONES PRESCRIBEN A LOS DOS AÑOS...pues ya...tal. No es el momento.
Hablemos de "momentos" y de mentiras, entonces:
El señor Alfonso Román Lopez, autoproclamado presidente y okupa ilegal de sede colegial durante dos años, pasa a tener la condición de investigado (antiguamente IMPUTADO) EN NOVIEMBRE DEL 2018.
Veamos lo que pasó mucho antes de esa situación y lo que ha hecho el Consejo General y la Junta de edad con tiempo de sobra para evitar "la prescripción de infracciones" que ahora nos quieren venden:
1º-En Enero de 2017 el señor Alfonso Román López tenía medidas cautelares denegadas en contencioso CONTRA el Consejo General.
Lejos de abandonar el CODEPA por ello, firmó varios acuerdos, convenios, subvenciones y ayudas sin ser el presidente legítimo de la institución.
¿Hay sanción o expediente a día de hoy?. NO. Esto se sabe en Madrid desde el principio.
2º-Ese mismo enero de 2017, desde la Asociación, se piden expedientes a los okupas, todos dirigidos al CGE mediante escritos por el CODEPA. ¿Respuesta del Consejo?. NA-DA.
La falta de respuesta podría haber sido por dos motivos:
-Porque no quisieran hacer nada, lo que les convierte en cómplices, con la gravedad que conlleva.
-Porque algunos escritos no les llegasen a Madrid, TAL Y COMO RECONOCIERON EN SEDE JUDICIAL, lo que es mas grave todavía.
¿Consecuencias en cualquier caso para el/los infractores?. NINGUNA.
¿Ustedes se imaginan qué hubiese pasado si Amelia Corominas, en Murcia, hubiese "escondido" escritos de los colegiados dirigidos al Consejo?. No habría portadas suficientes en Redacción médica.
3º-Febrero de 2017. El "pseudopresidente", sin medidas cautelares concedidas y con una resolución del CGE que le obligaba a salir por pies del CODEPA, se dedicó a dar subvenciones a granel, sin el amparo de unos presupuestos, sin ser nadie para hacerlo y absolutamente contra todas las normas escritas.
Ante estos hecho, desde la Asociación también informamos al CGE. Por escrito. ¿Qué sucedió?. NADA.
Claro, no pasó nada ya que en aquel momento nos tememos que el CGE debía estar "muy ocupado" organizando el Congreso Internacional de Enfermería de Barcelona.
No piensen ustedes mal. El hecho de que el presidente okupa diese subvenciones a granel para ese macroevento del CGE (actuación de Bisbal incluida) donde tenia gran interés, no tiene nada que ver...
4º-Las sucesivas peticiones y escritos enviados al CGE por aquellas fechas, incluido el año siguiente 2018 son numerosas.
Ojo, no sólo pedimos acciones al CGE. En esos momentos la Junta de Edad era soberana para iniciar expedientes. ¿Qué hicieron cuando se lo pedimos?. NADA.
No hubo ni ganas ni valor y , seguramente "alguien" se lo impidió. Suponemos, claro...
Sólo decirles que se pidieron revocaciones de acuerdos, de nombramientos, sanciones....de todo. Y claro, llego un momento en el que, desde el Consejo, "algo" tuvieron que decir:
Si hacen click en la imagen podrán ver que, en Enero de 2018 (10 MESES ANTES de que el señor Román adquiriese la condición de investigado) tras varios recursos de alzada al CGE no les quedo mas remedio que lanzar esta resolución anulando varios acuerdos y nombramientos hechos por la Junta Okupa.
¿Se cumplió esta resolución?¿El señor Román y compañía hicieron caso?. NO.
¿El Consejo tomo medidas disciplinarias? porque, oigan, en aquel momento no estaba imputado y nada lo impedía. ¡Se estaban pasando sus resoluciones por donde se hacen los cestos!.
Nada se dijo, nada se hizo, nada pasó.
Es decir, la apertura de expedientes se podría haber hecho hace mucho, en tiempo y forma.
El Consejo General NO LO HIZO POR QUE NO QUISO. Simple y llanamente.
Han tenido TODA la información durante TODO el tiempo para haber actuado.
Reconocer e insinuar que todo "ha prescrito"...tiene cuajo.
El Consejo ha tenido notificaciones, explicaciones y razones de sobra para poder hacerlo. NO han querido. Pregúntate por qué, enfermera asturiana.
Y un dato final lamentable.
¿Recuerdan que el CGE emitió la resolución para la anulación de elecciones en Asturias simultáneamente a la Murcia? Se hizo así en un intento de "equiparar" las situaciones, ambas condenadas por insuficiente publicidad en su convocatoria.
Lo gracioso y triste de todo esto es que a día de hoy nos encontramos con esto en prensa:
https://www.laverdad.es/murcia/remite-fiscalia-denuncias-20190412142602-nt_amp.html?__twitter_impression=true
"El Consejo General acusa a la expresidenta y a su antigua junta de un delito de desobediencia y otro de usurpación de funciones por negarse a dejar el cargo pese a las sentencias que anularon las elecciones en que fue elegida"
Un cachondeo. En Murcia son capaces de acudir a la fiscalia, pero en Asturias, donde un señor sí se negó a dejar el cargo, donde tampoco tenia medidas cautelares, donde sabían que falsificó un proceso electoral para formar una candidatura ilegal (aportado y demostrado todo en sede judicial)...pues oye que no da ni para expedientes, que está prescrito.
Enfermera, ahora ya estás informada.
De ti depende implicarte o no.
Publicado por Marcos Lastra en 21:31
TERCER AVISO: NO MENTIMOS JAMAS. EN INTERVIÚ TAMPO...
6 MESES: ALGUIEN MIENTE A LAS ENFERMERAS, Y NO SOM...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución