Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20Sa%20517/02
Timestamp: 2019-07-18 01:39:15+00:00

Document:
LAG Niedersachsen, 05.08.2002 - 5 Sa 517/02 - dejure.org
https://dejure.org/2002,5487
LAG Niedersachsen, 05.08.2002 - 5 Sa 517/02 (https://dejure.org/2002,5487)
LAG Niedersachsen, Entscheidung vom 05.08.2002 - 5 Sa 517/02 (https://dejure.org/2002,5487)
LAG Niedersachsen, Entscheidung vom 05. August 2002 - 5 Sa 517/02 (https://dejure.org/2002,5487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,5487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BMT-G II § 53; BGB § 626 Abs. 2
Tätliche Auseinandersetzung unter Kollegen als wichtiger Grund zur außerordentlichen Kündigung
Arbeitsrecht - Arbeitgeber muss bei Streit beide Mitarbeiter bestrafen
ArbG Wilhelmshaven, 15.02.2002 - 1 Ca 747/01
NZA-RR 2003, 75
Für die Beeinträchtigung der Interessen des Arbeitgebers an einem ungestörten Betriebsablauf und die durch das gezeigte Verhalten indizierte zukünftige Gefährdung schutzwürdiger Rechtsgüter anderer Arbeitnehmer ist es - soweit nicht eine Notwehrlage bestanden hat - regelmäßig unerheblich, wer den ersten Schlag ausführt und welche Handlung ggf. zu einer Körperverletzung führt (vgl. im Ergebnis auch: LAG Hamm 8. November 2000 - 18 Sa 754/00 - LAGE § 626 BGB Nr. 132; 29. Juli 1994 - 18 (2) Sa 2015/03 - LAGE § 1 KSchG Verhaltensbedingte Kündigung Nr. 43; LAG Niedersachsen 5. August 2002 - 5 Sa 517/02 - LAGE § 626 BGB Nr. 142;… v. Hoyningen-Huene/Linck KSchG 14. Aufl. § 1 Rn. 668).
Andererseits ist zu bedenken, dass eine Kündigung keinen Strafcharakter hat und sich ihr Zweck gleichfalls nicht in einer generalpräventiven Zielrichtung erschöpfen darf (LAG Niedersachsen, Urteil vom 5. August 2002 - 5 Sa 517/02 - NZA-RR 2003, 75 f.).
Auch das Landesarbeitsgericht Niedersachsen (05.08.2002 - 5 Sa 517/02 - juris) stellt den Begriff der Tätlichkeit mit einem tätlichen Angriff gleich (…aaO Rz 28).
a) In der Rechtsprechung der Arbeitsgerichte ist anerkannt, dass ein tätlicher Angriff auf einen Vorgesetzten oder auf einen Arbeitskollegen eine schwerwiegende Verletzung der arbeitsvertraglichen Nebenpflichten darstellt und - je nach den konkreten Umständen des Einzelfalles - eine außerordentliche Kündigung rechtfertigen kann (BAG 31.03.1993 - 2 AZR 492/92 - AP BGB § 626 Ausschlussfrist Nr. 32; BAG 09.03.1995 - 2 AZR 461/94 - NZA 1995, 678; BAG 18.09.2008 - 2 AZR 1039/06 - DB 2009, 964; LAG Hamm 20.09.1995 - 18 Sa 124/95 - LAGE BGB § 626 Nr. 89 = NZA-RR 1996, 291; LAG Niedersachsen 05.08.2002 - 5 Sa 517/02 - NZA-RR 2003, 75; LAG Köln 11.12.2002 - 7 Sa 726/02 - NZA-RR 2003, 470;… LAG Köln 21.07.2007 - 7 TaBV 38/06 - KR/Fischermeier, 9. Aufl., § 626 BGB Rn. 449;… APS/Dörner, 3. Aufl., § 626 BGB Rn. 270;… ErfK/Müller-Glöge, 11. Aufl., § 626 BGB Rn. 135 m.w.N.).
Eine solche Auseinandersetzung führt regelmäßig zu einer solchen Störung des Betriebsfriedens, dass dem Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Angreifer unzumutbar ist (LAG Hamm, 20.09.1995 - 18 Sa 124/95 - LAG E, § 626 BGB Nr. 89;… APS-Dörner, § 626 BGB Rn. 270; LAG Niedersachsen v. 05.08.2002 - 5 Sa 517/02 - NZA-RR 203, 75 f.).

References: § 53
 § 626
 § 626
 § 1
 § 626
 § 1
 § 626
 § 626
 § 626
 § 626
 § 626
 § 626
 § 626