Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1552/2012
Timestamp: 2018-01-18 11:48:45+00:00

Document:
1 VSPH 1552/2012-A-16
KSPH 38 INS 18049/2012 1 VSPH 1552/2012-A-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužníka: Jiří Kalaš, nar. 13. listopadu 1978, bytem Slaný, Želevčice 24, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 38 INS 18049/2012-A-9 ze dne 14. srpna 2012,
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 38 INS 18049/2012-A-9 ze dne 14. srpna 2012 se m ě n í tak, že se insolvenční návrh dlužníka Jiřího Kalaše n e o d m í t á .
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dne 25.7.2012 bylo zahájeno insolvenční řízení dlužníka. Z důvodu absence zákonných náležitostí příloh k insolvenčnímu návrhu soud dlužníka vyzval k jejich doplnění usnesením ze dne 30.7.2012 (A-8) ve lhůtě 7 dnů. Usnesení bylo dlužníkovi doručeno dne 3.8.2012. Protože dlužník seznam závazků v souladu s výzvou nedoplnil a byl o možnosti odmítnutí insolvenčního návrhu poučen, soud postupem podle § 128 odst. 2 IZ jeho insolvenční návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal. Vyjádřil lítost nad tím, že zmeškal lhůtu 7 dnů k doplnění návrhu, jako důvodu uvedl ztrátu odhadu nemovitosti a rozsudku o povinnosti hradit výživné. Žádal o zařazení do insolvenčního řízení . Usnesením ze dne 1.10.2012 (A-12) byl dlužník vyzván k odstranění vad odvolání, vady odstraněny nebyly.
Z obsahu spisu plyne, že dlužník nesplnil řádně povinnost stanovenou § 104 IZ, když usnesením ze dne 30.7.2012 (A-8) byl vyzván k doplnění příloh k insolvenčnímu návrhu o znalecký posudek týkající se ocenění nemovitostí uvedených v seznamu majetku, tj. parcely a zastavěné plochy a nádvoří, parcely st. 112/1, výměra 202 m, zapsané na LV č. 207 pro k.ú. Dolín, obec Slaný, u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Kladno, a dále o údaje o tom, zda má vyživovací povinnost k nezletilému dítěti, a to ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení. Výzva k doplnění příloh k insolvenčnímu návrhu byla dlužníkovi doručena vhozením do domovní schránky dne 3.8.2012. Lhůta ke splnění uložené povinnosti uplynula dne 10.8.2012.
Podáním doručeným soudu dne 21.8.2012 dlužník shora uvedené listiny k insolvenčnímu návrhu doplnil, a byť tak učinil po soudem stanovené sedmidenní lhůtě, má odvolací soud za to, že splněním shora uvedené povinnosti je insolvenční návrh projednatelný a soudu prvního stupně nic nebrání zabývat se insolvenčním návrhem po věcné stránce. Proto odvolací soud postupoval podle § 220 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o.s.ř. a napadené usnesení změnil, jak shora uvedeno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 128
 § 104
 soud 
 soud 
 § 220
 § 167