Source: http://www.avvocationline.net/avvocati/diritto/sentenze/sentenza-corte-costituzionale/
Timestamp: 2016-12-02 22:13:05+00:00

Document:
Avvocati Online Network | Archive | Sentenza Corte Costituzionale Home
Archive | Sentenza Corte Costituzionale RSS feed for this section
Posted on 28 settembre 2010. E’ incostituzionale la legge che consente ai praticanti avvocati di essere nominati difensori d’ufficio.
La Corte costituzionale, con la sentenza 17 marzo 2010, n. 106, dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 8, secondo comma, ultimo periodo, del regio decreto-legge 27 novembre, 1933, n. 1578 (Ordinamento delle professioni di avvocato e procuratore) – convertito, con modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, come modificato dall’art. 1 della legge 24 luglio 1985, n. 406 (Modifiche alla disciplina del patrocinio davanti al pretore), dall’art. 10 della legge 27 giugno 1988, n. 242 (Modifiche alla disciplina degli esami di procuratore legale), e dall’art. 246 del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado) – nella parte in cui prevede che i praticanti avvocati possono essere nominati difensori d’ufficio.
Posted in Featured, Notizie Interessanti, Rassegna Stampa, Sentenza Corte Costituzionale, SentenzeComments (0)
Corte Costituzionale – Sentenza n.180/2009: addio indennizzo diretto
Posted on 21 giugno 2009. Facoltà del danneggiato di chiamare e mettere in mora il danneggiante e la sua compagnia come responsabile civile; CID facoltativo. Secondo la Corte “l’azione diretta contro il proprio assicuratore è configurabile come una facoltà, e quindi un’alternativa all’azione tradizionale per far valere la responsabilità dell’autore del danno”.
Posted in Sentenza Corte CostituzionaleComments (0)
Posted on 18 luglio 2005. Va fissato un termine perentorio per il concessionario Contribuente in balia del fisco a tempo indeterminato? Illegittimo l’articolo 25 del Dpr 602/73.
Spetta ora al legislatore determinare al più presto il termine di decadenza.
Segue la sentenza 280/05
Illegittimo togliere i punti di patente a chi non è stato identificato con certezza
Posted on 25 gennaio 2005. Con la sentenza N.27/2005, la Corte costituzionale ha ritenuto che l’articolo 126 bis comma 2 del decreto legislativo 285 del 1992 sia in violazione dell’articolo 3 della Costituzione.
D’ora in poi, nel caso di mancata identificazione del conducente, il proprietario del veicolo dovra’ fornire all’organo di polizia i dati personali e della patente del conducente al momento della commessa violazione. Qualora cio’ non avvenga, la segnalazione (e la decurtazione dei punti) non potra’ comunque essere effettuata a carico del proprietario del veicolo. >> Segue sentenza.
I nuovi confini della giurisdizione amministrativa secondo la Consulta
Posted on 07 ottobre 2004. La Corte Costituzionale, con sentenza 6 luglio 2004 n.204, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 33, comma 1, del d.lgs. 31 marzo 1998, n. 80 (Nuove disposizioni in materia di organizzazione e di rapporti di lavoro nelle amministrazioni pubbliche, di giurisdizione nelle controversie di lavoro e di giurisdizione amministrativa, emanate in attuazione dell’articolo 11, comma 4, della legge 15 marzo 1997, n. 59), come sostituito dall’art. 7, lett. a, della l. 21 luglio 2000, n. 205 (Disposizioni in materia di giustizia amministrativa), nella parte in cui prevede che sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo «tutte le controversie in materia di pubblici servizi, ivi compresi quelli» anziché «le controversie in materia di pubblici servizi relative a concessioni di pubblici servizi, escluse quelle concernenti indennità, canoni ed altri corrispettivi, ovvero relative a provvedimenti adottati dalla pubblica amministrazione o dal gestore di un pubblico servizio in un procedimento amministrativo disciplinato dalla legge 7 agosto 1990, n. 241, ovvero ancora relative all’affidamento di un pubblico servizio, ed alla vigilanza e controllo nei confronti del gestore, nonché»; dell’art. 33, comma 2, del medesimo d.lgs., come sostituito dall’art. 7, lett. a, della l. 21 luglio 2000, n. 205; dell’art. 34, comma 1, del medesimo d.lgs., come sostituito dall’art. 7, lett. b, della l. 21 luglio 2000, n. 205, nella parte in cui prevede che sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo le controversie aventi per oggetto «gli atti, i provvedimenti e i comportamenti» anziché «gli atti e i provvedimenti» delle pubbliche amministrazioni e dei soggetti alle stesse equiparati, in materia urbanistica ed edilizia.
Dichiarata l’incostituzionalità dell’art. 204 bis, comma 3 del Codice della Strada
Posted on 08 aprile 2004. La Corte costituzionale, con la sentenza 114 del 5 aprile 2004 ha dichiarato l’incostituzionalità dell’art. 204 bis, comma 3 del codice della strada, che aveva introdotto l’obbligo, per i cittadini che intendevano ricorrere al giudice di pace, di un deposito cauzionale pari alla metà del massimo della pena edittale prevista per l’infrazione contestata.
Referendum: le ordinanze dell’Ufficio centrale presso la Cassazione non sono impugnabili (nihil sub sole novum)
Giudizio tributario: la motivazione della sentenza d’appello non può risolversi in una generica ed acritica condivisione della pronuncia di primo grado (la Cassazione "bacchetta" la CTR Toscana)
Giurisdizione: sul vitalizio dei consiglieri regionali decide il giudice ordinario
Procedimento amministrativo: è illegittimo l’annullamento in autotutela di un provvedimento adottato nove anni prima
Appalti pubblici: spetta all’impresa che vanti crediti verso la P.A. produrre il DURC "in compensazione"
Responsabilità aquiliana della P.A.: se il provvedimento è illegittimo, grava sull’Amministrazione l’onere di provare l’assenza dell’elemento soggettivo
Processo amministrativo: per la IV sezione del Consiglio di Stato, la notifica del ricorso tramite PEC è valida (per la III, no)
Forum Avvocatirecupero crediti in contratti cessione del quintoSalve a tutti,da poco tempo mi sono state affidate delle pratiche di recupero crediti nell'ambito dei contratti di finanziamento con cessione del quinto.Vi chiedo cortesemente:- nel caso in cui dovessi recuperare il TFR,perché ad esempio il lavorat...prescrizione parcella avvocatoBuonasera,la mia questione è la seguente:Nel 2010 mi viene notificato un atto in cui si richiede lo scioglimento dei beni ereditari di un mio parente.Questi beni riguardavano dei terreni e dei buoni fruttiferi postali. Nell'atto si specificava che ...Ricerche storiche, genealogiche e anagraficheSvolgo i seguenti servizi:Ricerca in archivi pubblici (es. ricerca in Archivio di Stato)Ricerca in archivi privati (es. ricerca in archivi di aziende)Ricerca in archivi notarili (es. ricerca proprietà storiche)Ricerca in estimi (proprietà antiche...Problema tra notaio e banca, e chi paga siamo noi cittadini.Buonasera a tutti. Ho un problema creato dal notaio o dalla banca, in realtà non lo so perchè fanno a scarica barilla su chi è la colpa.Devo vendere l'appartamento, abbiamo effettuato il compromesso, ed il notaio degli acquirenti non p...Re:Reclamo al collegioQualcuno può rispondermi per favoreReclamo al collegioBuongiornoVorrei una informazione: dopo aver depositato un reclamo verso una ordinanza presidenziale dopo quanto c'è l'udienza in camera di consiglio in Corte d'Appello?GrazieAvvocato PenalistaBuongiorno,sono disponibile a collaborazione tra avvocati di città differenti inerenti il settore penale.Per informazioni contattarmi mezzo sito web: Avvocato G. MiglioreARTICOLISTA PER SITO WEB GIURIDICO - 5/10€ AD ARTICOLOCERCHIAMO AVVOCATI, PRATICANTI AVVOCATI, LAUREATI IN GIURISPRUDENZA CHE SCRIVANO ARTICOLI PER UN BLOG DI INFORMAZIONI GIURIDICA. OGNI ARTICOLO VERRA' RETRIBUITO DAI 5 AI 10€. Per maggiori informazioni contattare per email: sueddmail@gmail.comAssunzioni al Min. della Giustizia: si cercano 1000 cancellieriDecreto Legge n. 117/2016 - Per il triennio 2016-2018 il Ministero della Giustizia assumera' fino a 1000 cancellieri da inquadrare nei ruoli dell'amministrazione giudiziaria a tempo indeterminato. Al reclutamento si procedera' in deroga alla n...Diritto di superficie ad aedificandumSalve vorrei ricevere informazioni relativi a Sentenze a favore del mantenimento del diritto di superficie ed ad Edificare.Vi espongo la questione:Con una concessione reciproca di diritto di superficie vengono stabilito che il primo piano è MIO, il ...	Articoli recenti	Cassazione: il giudice non può mortificare gli avvocati con compensi irrisori
Praticanti.comEsame avvocato 2016-2017: nominate Commissione Centrale e SottocommissioniRiforma esame avvocato 2017: proroga del regime transitorio?Concorso magistratura 2017: in G.U il bando per 360 posti di Magistrato OrdinarioConcorso magistratura 2017: pubblicato bando per 360 posti di Magistrato OrdinarioBando Esame di Avvocato 2016-2017 pubblicato in Gazzetta Ufficiale n.70 del 2-9-2016Le 5 regole base per affrontare con successo l’esame scritto da avvocatoBando di concorso per le scuole di specializzazione per le professioni legali a.a. 2016-2017Magistratura: Concorso per titoli per 202 posti di giudice tributario presso le Commissioni Tributarie regionali e provinciali.Scandalo abilitazione abogados in Spagna: non tutte le vie spagnole portano al “titulo”?Esame avvocato Roma 2015, usciti i risultati: 1147 ammessiArchivi	Archivi
luglio 2016 (136)
settembre 2015 (188)
giugno 2014 (174)
maggio 2014 (162)
gennaio 2014 (187)
novembre 2013 (154)
luglio 2013 (151)
novembre 2012 (127)
settembre 2012 (152)
giugno 2012 (134)
aprile 2012 (127)
dicembre 2011 (153)
aprile 2011 (179)

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza