Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%2043/92
Timestamp: 2019-04-20 01:30:51+00:00

Document:
BGH, 20.05.1992 - XII ZB 43/92 - dejure.org
BGH, 20.05.1992 - XII ZB 43/92
Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Organisationsverschulden eines Rechtsanwalts wegen nicht ordnungsgemäßer Führung eines Fristenkalenders
VersR 1993, 378
Lediglich erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben, deren Aufklärung nach § 139 ZPO - geboten gewesen wäre, dürfen nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, zuletzt Senatsbeschluß vom 20. Mai 1992 - XII ZB 43/92 - BGHR ZPO § 234 Abs. 1 Begründung 6;… Beschluß vom 26. November 1991 - XI ZB 10/91 - NJW 1992, 697 m.N. = BGHR aaO. Begründung 5;… Zöller/Greger aaO. § 236 Rdn. 6 m.N.).
Dieser Vermerk ist zu überprüfen und ggf. zu korrigieren, sobald das genaue Eingangsdatum der Revisionsschrift durch die gerichtliche Eingangsbestätigung bekannt wird (…vgl. nur BGH 17. September 1998 - I ZB 33/98 - aaO; 13. Juni 1996 - VII ZB 7/96 - NJW 1996, 2514; 6. Mai 1997 - VI ZB 12/97 - NJW-RR 1997, 1153; 9. Dezember 1993 - IX ZB 70/93 - AP ZPO 1977 § 233 Nr. 29; 20. Mai 1992 - XII ZB 43/92 - VersR 1993, 378).
Lediglich erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten war, dürfen nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (st.Rspr., BGH…, Beschluß vom 28. Februar 1991 - IX ZB 95/90 = NJW 1991, 1892 f = BGHR ZPO § 234 Abs. 1 Begründung 4; BGH, Beschluß vom 20. Mai 1992 - XII ZB 43/92 = BGHR ZPO § 234 Abs. 1 Begründung 6; BGH, Beschluß vom 8. April 1997 - VI ZB 8/97 = NJW 1997, 2120, 2121).
Berücksichtigung neuen Tatsachenvortrages im Rahmen der Beschwerde gegen die …
Keinesfalls darf in der Beschwerde neuer Vortrag über organisatorische Maßnahmen nachgeschoben werden, auf deren Fehlen die Versagung der Wiedereinsetzung im angefochtenen Beschluß gerade gestützt worden ist (vgl. BGH, Beschluß vom 20. Mai 1992 - XII ZB 43/92 - BGHR ZPO § 234 Abs. 1 Begründung 6, hierzu auch Müller, NJW 1995, 3224, 3226 m.w.N.).
Lediglich Angaben, die unklar und ergänzungsbedürftig sind, vor allem solche, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten ist, können nach Fristablauf noch erläutert und vervollständigt werden (st.Rspr. des Bundesgerichtshofs z.B. Beschluß vom 10. Februar 1994 - VII ZB 25/93 - VersR 1994, 1368, Beschluß vom 14. Februar 1991 - VII ZB 8/90 = NJW 1991, 1359 und Beschluß vom 20. Mai 1992 - XII ZB 43/92 - VersR 1993, 378, Beschluß vom 28. Februar 1991 - IX ZB 95/90 = NJW 1991, 1892).
Nach Ablauf der Antragsfrist nachgeschobene Tatsachen, die nicht der Erläuterung oder Ergänzung fristgerecht geltend gemachter Wiedereinsetzungsvoraussetzungen dienen, müssen indessen unberücksichtigt bleiben (vgl. die genannten Senatsbeschlüsse sowie den Senatsbeschluß vom 8. April 1997 - VI ZB 8/97 - VersR 1997, 895; ferner BGH, Beschlüsse vom 26. November 1991 - XI ZB 10/91 - NJW 1992, 697 und vom 20. Mai 1992 - XII ZB 43/92 - BGHR-ZPO § 234 Abs. 1 - Begründung 6).
Abgesehen davon, daß dieser neue Vortrag nach Ablauf der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO gebracht worden und daher grundsätzlich nur zu berücksichtigen ist, wenn man darin eine Erläuterung oder Vervollständigung des bisherigen Vorbringens erblicken kann (vgl. BGH, Beschl. v. 20. Mai 1992, XII ZB 43/92, BGHR ZPO § 234 Abs. 1, Begründung 6), so wird nicht erkennbar, inwieweit dies für eine Fristwahrung hätte bedeutsam werden können.
Abgesehen davon, daß dieser neue Vortrag keine Berücksichtigung finden kann (vgl. nur BGH, Beschl. v. 20. Mai 1992, XII ZB 43/92, BGHR ZPO § 234 Abs. 1, Begründung 6;… Beschl. v. 8. April 1997, VI ZB 8/97, BGHR ZPO § 234 Abs. 1, Begründung 7;… Beschl. v. 27. Februar 1997, I ZB 50/96, BGHR ZPO § 234 Abs. 1, Begründung 8), da es sich hierbei nicht um eine bloße Klarstellung oder Vervollständigung bislang lückenhaften und der Aufklärung nach § 139 ZPO bedürftigen Vortrags gehandelt hat (…dazu BGH, Beschl. v. 6. Mai 1999, VII ZB 6/99, BGHR ZPO § 234 Abs. 1, Begründung 10 m.w.N.), ist er auch nicht glaubhaft gemacht.
BGH, 16.08.2000 - XII ZB 136/00
Lediglich Angaben, die unklar und ergänzungsbedürftig sind, insbesondere solche, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten ist, können nach Fristablauf noch erläutert und vervollständigt werden (st.Rspr. vgl. Senatsbeschluß vom 20. Mai 1992 - XII ZB 43/92 - BGHR ZPO § 234 Abs. 1 Begründung 6).
Wenn nunmehr behauptet wird, sie sei auch über das weitere Erfordernis der Fristenkontrolle nach Eintreffen der Eingangsbestätigung ausdrücklich belehrt worden, steht dies im Widerspruch zu dem ursprünglichen Vorbringen und kann daher keine Berücksichtigung mehr finden (Senatsbeschluß vom 20. Mai 1992 aaO).
BGH, 17.09.1998 - I ZB 33/98
Anforderungen an die Sorgfalt hinsichtlich der Fristenwahrung in einer Kanzlei …
Ein solcher Vermerk ist zu überprüfen und gegebenenfalls zu korrigieren, wenn später das genaue Eingangsdatum der Berufungsschrift durch die gerichtliche Mitteilung bekannt wird (st. Rspr.; z.B. BGH, Beschl. v. 20.5.1992 - XII ZB 43/92, VersR 1993, 378; Beschl. v. 13.6.1996 - VII ZB 7/96, NJW 1996, 2514; Beschl. v. 6.5.1997 - VI ZB 12/97, NJW-RR 1997, 1153).
BGH, 06.05.1997 - VI ZB 12/97
Ermittlung und Notierung der Berufungsbegründungsfrist im Fristenkalender; …
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es aber erforderlich, das mutmaßliche Ende der Frist schon bei oder alsbald nach Absendung der Berufungsschrift im Fristenkalender zu notieren und diesen Vermerk später zu überprüfen und ggf. zu korrigieren, sobald das genaue Eingangsdatum der Berufungsschrift durch die gerichtliche Eingangsbestätigung bekannt wird (Senatsbeschluß vom 10. März 1992 - VI ZB 3/92 - VersR 1992, 1154, 1155; BGH, Beschlüsse vom 21. Oktober 1987 - IVb ZB 158/87 - NJW 1988, 568; vom 20. Mai 1992 - XII ZB 43/92 - VersR 1993, 378; vom 9. Dezember 1993 - IX ZB 70/93 - NJW 1994, 458 und vom 13. Juni 1996 - VII ZB 7/96 - NJW 1996, 2514).
BGH, 13.06.1996 - VII ZB 7/96
Anforderungen an die Organisation der Fristenkontrolle
BGH, 10.01.2001 - XII ZB 127/00
BGH, 03.03.2010 - XII ZB 219/09
Zulässigkeit der Erläuterung und Vervollständigung von ergänzungsbedürftigen …
BGH, 23.01.2002 - XII ZB 155/01
Versäumung der Berufungsfrist wegen fehlerhafter Eintragung durch das …
BGH, 04.04.2001 - XII ZB 51/01
Versäumung der Berufungsbegründungsfrist aufgrund unrichtiger Notierung des …
BGH, 06.02.1997 - III ZB 97/96
Anwaltspflicht - Berufungsfrist - Berufungseingang - Gerichtliche Mitteilung
BGH, 29.03.2000 - XII ZB 4/00
BGH, 19.03.1998 - IX ZB 3/98
Anforderungen an die Organisation der Führung des Fristenbuchs
BGH, 02.06.1999 - XII ZB 66/99
Anforderungen an die Begründung eines Wiedereinsetzungsgesuchs; Wahrung der …
BGH, 17.07.1997 - V ZB 7/97
Verkündung des angefochtenen Urteils als Voraussetzung für den Beginn der …
BGH, 18.12.1997 - X ZB 20/97
Anforderungen an die Büroorganisation bei der Berechnung von …
BGH, 28.06.1995 - VIII ZB 16/95
Zurechnung der Versäumung einer Frist durch eine zuverlässige Büroangestellte für …
BGH, 18.02.1998 - IV ZB 28/97
BGH, 29.06.1995 - III ZB 11/95
Wiedereinsetzung in vorigen Stand gegen Versäumung der Berufungsfrist - …
BGH, 29.03.1995 - XII ZB 192/94
BGH, 28.03.1996 - V ZB 2/96
Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand nach Versäumung der Berufungsfrist - …
BGH, 07.03.1996 - V ZB 4/96
Verschulden bei der Versäumung einer Berufungsfrist durch einen …
BGH, 03.05.1994 - VI ZB 4/94
BGH, 10.07.1997 - IX ZB 47/97
Fristversäumnis infolge einer Organisationspflichtverletzung in der …
BGH, 13.03.1997 - V ZB 30/96
Zum Erlass eines Mahnbescheides - Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid - …
BGH, 19.12.1996 - V ZB 29/96
Ablehnung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlerhafter Ermittlung …
BGH, 27.06.1996 - VII ZB 30/95
Ablauf der Frist zur Berufungseinlegung - Wiedereinsetzung in der vorigen Stand - …
BGH, 01.12.1993 - IV ZB 21/93
Sofortige Beschwerde gegen die Verwerfung eines Wiedereinsetzungsantrags - …
BGH, 17.03.1993 - XII ZB 4/93
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand - Versäumung der …

References: § 139
 § 234
 § 236
 BGH 
 § 233
 § 139
 § 234
 § 234
 § 234
 § 139
 § 234
 § 234
 § 234
 § 234
 § 234
 § 234
 § 139
 § 234
 § 139
 § 234