Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_12_05_2016_3_B_18_16_Rehabilitierung_wegen_Enteignung-d7586113.html
Timestamp: 2017-01-20 00:11:48+00:00

Document:
BVerwG, 12.05.2016 - 3 B 18.16 - Rehabilitierung wegen Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.05.2016 - 8 B 13.16 - Heranziehung eines Finanzdienstleistungsinstitu...…BVerwG, 12.05.2016 - 3 B 18.16 - Rehabilitierung wegen Enteignung auf besatzungs...BVerwG, 12.05.2016 - 4 BN 49.15 - Substanzielle Raumgverschaffung bzgl. der Wind...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 11.15 - Vorausleistungen auf einen Erschließungsbeitrag...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 2.15 - Vorausleistung auf den Erschließungsbeitrag; Bil...BVerwG, 12.05.2016 - 2 WD 16.15 - Ausnutzen der Vertrauensposition eines Soldate...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 16.15 - Vorausleistungen auf einen Erschließungsbeitrag...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 12.15 - Erheben einer Vorausleistung auf einen Erschlie...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 4.15 - Erheben der Vorausleistung auf den Erschließungs...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 15.15 - Vorausleistung auf den Erschließungsbeitrag; Bi...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 3.15 - Vorausleistung auf den Erschließungsbeitrag; Bil...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 14.15 - Vorausleistungen auf einen Erschließungsbeitrag...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 5.15 - Erheben von Vorausleistungen auf einen Erschließ...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 6.15 - Erheben einer Vorausleistung auf einen Erschließ...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 13.15 - Vorausleistung auf den Erschließungsbeitrag; Bi...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 9.15 - Erhebung von Vorausleistungen auf einen Erschlie...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 17.15 - Zahlung von Vorausleistungen auf einen Erschlie...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 8.15 - Vorausleistungen auf einen Erschließungsbeitrag ...BVerwG, 12.05.2016 - 9 C 10.15 - Vorausleistungen auf einen Erschließungsbeitrag...BVerwG, 11.05.2016 - 10 C 2.15 - Verfassungsmäßigkeit der im Saarland für Prüfsa...BVerwG, 11.05.2016 - 10 C 8.15 - Zahlung von Zinsen für eine überzahlte Zuwendun...BVerwG, 10.05.2016 - 1 B 52.16 - Wahrung des Grundsatzes der Gewährung rechtlich...…BVerwG, 02.05.2016 - 9 B 12.16 - Umdeutung einer durch einen Rechtsanwalt eingel...
BVerwG, 12.05.2016 - 3 B 18.16 - Rehabilitierung wegen Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 12.05.2016, Az.: 3 B 18.16Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.05.2016Referenz: JurionRS 2016, 17543Aktenzeichen: 3 B 18.16 Verfahrensgang:vorgehend:VG Greifswald - 11.01.2016 - AZ: 5 A 864/14Rechtsgrundlagen:§ 1 Abs. 1 S. 3 VwRehaG§ 1 Abs. 8 Buchst. a) VermGIn der Verwaltungsstreitsachehat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 12. Mai 2016durch die Vorsitzende Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Philipp,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Wysk unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Kuhlmannbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Greifswald vom 11. Januar 2016 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 € festgesetzt.Gründe1Die Klägerin begehrt, eine in der Sowjetischen Besatzungszone auf besatzungshoheitlicher Grundlage erfolgte Enteignung nach § 1 Abs. 1 des Verwaltungsrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes (VwRehaG) aufzuheben. Antrag und Klage blieben erfolglos. Das Verwaltungsgericht hat zur Begründung seiner Klageabweisung die Ansicht des Beklagten bestätigt, dass das Verwaltungsrechtliche Rehabilitierungsgesetz nicht anwendbar sei, weil die Enteignung vom Vermögensgesetz erfasst werde.2Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in diesem Urteil bleibt ohne Erfolg. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.3Die beiden von der Beschwerde formulierten Fragen sind in der höchstrichterlichen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts seit langem geklärt. Der Senat hat in einer Vielzahl von Entscheidungen bestätigt, dass nach § 1 Abs. 1 Satz 3 VwRehaG jede verwaltungsrechtliche Rehabilitierung ausgeschlossen ist, wenn sie wegen eines Eingriffs in Vermögenswerte begehrt wird, der auf besatzungsrechtlicher oder besatzungshoheitlicher Grundlage im Sinne des § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG erfolgt ist (vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 20. Januar 2014 - 3 B 4.13 - ZOV 2014, 56 m.w.N. sowie Wysk, ZOV 2014, 126 <130 f. und 134>). Die Beschwerde zeigt keinen Anlass auf, diese gefestigte Rechtsprechung infrage zu stellen. Keineswegs ist dazu, wie die Beschwerde vermuten möchte, die Entscheidung des Senats zur Möglichkeit der moralischen Rehabilitierung einer Kreisverweisung gemäß § 1a VwRehaG (BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2009 - 3 C 25.08 - ZOV 2010, 36) geeignet. Das ist schon deshalb offensichtlich, weil es sich bei Kreisverweisungen um nichtvermögensrechtliche Vorgänge handelt, die nicht vom Vermögensgesetz erfasst werden. Rückschlüsse zur Auslegung des § 1 Abs. 1 Satz 3 VwRehaG lässt die Entscheidung nicht zu.4Von einer weiteren Begründung seines Beschlusses sieht der Senat nach § 133 Abs. 5 Satz 2 Halbs. 2 VwGO ab.5Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG.Dr. PhilippDr. WyskDr. KuhlmannHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 1
 § 132
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 133
 § 154
 § 47
 § 52