Source: https://elderecho.com/pacto-privado-entre-ex-conyuges-de-pago-de-pension-no-compensatoria-es-valido-el-acuerdo-de-extincion-por-las-causas-del-art-101-cc-contraer-nuevo-matrimonio-o-vivir-maritalmente-con-otra-per
Timestamp: 2019-01-17 16:45:39+00:00

Document:
Foro 01-06-2017 Coordinador: José María Prieto Fernández-Layos
A diferencia de lo que ocurre en otros países, como Alemani...
El de libertad y libre desarrollo de la personalidad (art. 10 CE, EDL 1978/3879);
El deber del Estado de proteger que los individuos puedan organizar libremente, y según sus intereses, su matrimonio y su familia, aunque, evidentemente, con ciertos límites constituidos por otros principios como el de igualdad (arts. 14 y 32 CE), de seguridad jurídica (art. 9.3 CE) y de protección de la familia (art. 39.1 CE).
Se nos plantea la cuestión de si, existiendo un pacto privado...
“La cuestión jurídica esencial que se plantea es la naturaleza jurídica del convenio regulador, en las situaciones de crisis matrimonial, contemplado y previsto su contenido mínimo en el artículo 90 del Código Civil, que no ha obtenido la aprobación judicial. En principio, debe ser considerado como un negocio jurídico de derecho de familia, expresión del principio de autonomía privada que, como tal convenio regulador, requiere la aprobación judicial, como conditio iuris, determinante de su eficacia jurídica (…) Deben, por ello, distinguirse tres supuestos: en primer lugar, el convenio, en principio y en abstracto, es un negocio jurídico de derecho de familia; en segundo lugar, el convenio regulador aprobado judicialmente queda integrado en la resolución judicial, con toda la eficacia procesal que ello conlleva; en tercer lugar, el convenio que no ha llegado a ser aprobado judicialmente, tiene la eficacia correspondiente a todo negocio jurídico, tanto más si contiene una parte ajena al contenido mínimo que prevé́ el artículo 90 del Código Civil. La sentencia de 25 de junio de 1987 declara expresamente que se atribuye trascendencia normativa a los pactos de regulación de las relaciones económicas entre los cónyuges, para los tiempos posteriores a la separación matrimonial (…) Este acuerdo séptimo es válido y eficaz como tal acuerdo, como negocio jurídico bilateral aceptado, firmado y reconocido por ambas partes, abogados en ejercicio. No hay obstáculo a su validez como negocio jurídico, en el que concurrió́ el consentimiento, el objeto y la causa y no hay ningún motivo de invalidez. No lo hay tampoco para su eficacia, pues si carece de aprobación judicial, ello le ha impedido ser incorporado al proceso y producir eficacia procesal, pero no la pierde como negocio jurídico (…) Así́, en virtud de lo dispuesto en el artículo 1256 del Código Civil las partes deben cumplir el negocio jurídico, concertado según el principio de autonomía de la voluntad que proclama el artículo 1255 y está reconocido en las sentencias de esta Sala antes citadas de 25 de junio de 1987 y de 26 de enero de 1993. Cuyo acuerdo, de naturaleza patrimonial, tiene una interpretación clara, que no deja duda sobre la intención de las partes y debe estarse a su tenor literal, como dispone el artículo 1281 del Código Civil.u0022
Debe entenderse, por lo tanto, válido el acuerdo alcanzado por los cónyuges en cuanto al pago de esa pensión periódica ajena a la pensión compensatoria. Los cónyuges, en virtud de la autonomía que se les reconoce pueden contratar entre sí fuera del convenio matrimonial, siempre que estos pactos reúnan los requisitos para su validez. Relacionado con esto y en cuanto a la cuestión de si se puede vincular la permanencia de la obligación de pago de esta pensión a la concurrencia o no de las causas que para la extinción de la pensión compensatoria establece el art. 101 CC, en concreto contraer nuevo matrimonio o vivir maritalmente con otra persona, entiendo que este acuerdo de extinción es perfectamente válido al amparo del art. 1255 CC. Establece este precepto que u0022los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes a la moral ni al orden públicou0022. La previsión de que la obligación del pago de la pensión pueda extinguirse por contraer nuevo matrimonio o vivir maritalmente con otra persona el cónyuge acreedor no puede considerarse como contraria a la ley, la moral o al orden público. Antes al contrario, esta causa de extinción es la que establece el CC para la pensión compensatoria y nadie se plantea que estas causas de extinción puedan estar en alguno de estos supuestos de contravenir la ley, la moral o el orden público. Los cónyuges en virtud de la autonomía que se les reconoce pueden contratar fuera del convenio, siempre que los pactos reúnen los requisitos para su validez, y los motivos de extinción de la pensión citados deben incardinarse dentro de esta autonomía de los cónyuges.
“En el profundo cambio del modelo social y matrimonial que se viene experimentando (artículo 3.1 del código civil) la sociedad demanda un sistema menos encorsetado y con mayor margen de autonomía dentro del derecho de Familia, compatible con la libertad de pactos entre cónyuges que proclama el artículo 1323 del código civil, a través del cual debe potenciarse la facultad de autorregulación de los cónyuges ( art. 1255 del código civil) que ya tiene una regulación expresa en lo que se refiere a los pactos prematrimoniales, previsores de la crisis conyugal, en los artículos 231-19 del Código Civil Catalán y en el artículo 25 de la ley 10/2007, de 20 de marzo de la Comunidad Valenciana.u0022
Entiendo que es meridianamente clara la validez del acuerdo de extinción de ...
Debe tenerse en consideración una cuestión esencial y fundamental en orden a apoyar la validez del pacto del abono periódico de cantidades entre cónyuges, puesto que el convenio regulador no entraña un concreto y cerrado contenido, pues de los términos señalados en el art. 90 CC se deduce lo contrario, cuando el art. 90 señala que el convenio u0022deberá contener, al menos,... los siguientes extremos...u0022. Es decir, el precepto en cuestión establece un contenido de mínimos que debe comprender el convenio, lo que no excluye otros acuerdos al margen de los extremos referidos en los apartados señalados en dicho precepto, de modo que el contenido del convenio se puede extender a otros extremos no especificados expresamente en dicho precepto, máxime si, como es el caso, el acuerdo en cuestión sobre prestación económica periódica de un cónyuge en favor del otro, y aun no teniendo el carácter de pensión compensatoria, es materia de derecho dispositivo entre los cónyuges.
Se nos pide opinión en esta ocasión por nuestro Director sobre la validez d...
No es necesario recordar, (…), que esta Sala exige la existencia de causa verdadera y lícita en los negocios jurídicos de derecho de familia, por aplicación art. 1276 CC, pero, contra lo manifestado por la parte recurrente, la sentencia impugnada no es que aluda a una «causa matrimonii» como justificante de la atribución patrimonial de bienes privativos de uno de los cónyuges a la sociedad de gananciales como nuevo género distinto de la causa onerosa, remuneratoria o gratuita (art. 1274 CC), sino que integrándola dentro de esta última categoría -causa de liberalidad le atribuye características distintas derivadas de la especial relación personal que existe entre los cónyuges.”
“El convenio de separación y el de divorcio pueden contener pactos voluntarios estableciendo alimentos entre los ex cónyuges. El pacto sobre alimentos tiene naturaleza contractual y a no ser que se limite de forma expresa a la separación, mantiene su eficacia a pesar del divorcio posterior, por lo que el alimentista deberá seguir prestándolos.u0022
En el caso contemplado por la Sentencia del TS nº 134/2014, de 25 de marzo (EDJ 2014/76001), las partes convinieron una pensión u0022vitaliciau0022, salvo nuevo matrimonio o convivencia marital, y desecharon como posible alteración de las circunstancias el posible crecimiento económico de la esposa al no venir contemplado en el mismo. El TS da plena validez al pacto teniendo en cuenta el carácter dispositivo de la pensión compensatoria y que el convenio regulador es un negocio jurídico de derecho de familia que, de acuerdo con la autonomía de la voluntad de los afectados, puede contener tanto pactos típicos, como atípicos. Y obsérvese que las partes alteraron la naturaleza jurídica de la pensión compensatoria al convertirla en vitalicia y fijar como únicas causas de extinción el matrimonio o la convivencia marital de la beneficiaria, excluyendo las restantes causas de modificación y extinción del art. 101 CC. Es decir, se da plena validez al pacto por el que las partes convienen alterar el régimen jurídico de extinción de la pensión compensatoria, admitiendo así el pacto de exclusión voluntaria parcial de la ley aplicable en materia dispositiva.
El Libro II del Código Civil de Cataluña -CCCat- (EDL 2010/1...
El Libro II del Código Civil de Cataluña -CCCat (EDL 2010/149454), en el art. 233-5 regula la viabilidad jurídica de los pactos, en previsión de una ruptura matrimonial y los adoptados después del cese de la convivencia, que no formen parte de una propuesta de convenio regulador, teniendo eficacia entre los cónyuges.
Las causas de extinción de la pensión compensatoria del art. 101 CC (EDL 18...
La cuestión jurídica que se somete a debate se enmarca dentro de los negoci...
La segunda precisión es que se trata de pactos que entran de lleno dentro del derecho dispositivo de las partes en el que no pueden inmiscuirse los poderes públicos por más que u0022los contratantesu0022 estén regulando como van a ser sus relaciones económicas tras la separación, el divorcio o el cese de convivencia.
La tercera perspectiva a considerar es que en el art. 1255 CC (EDL 1889/1) se consagra una de las principales manifestaciones del denominado principio de autonomía de la voluntad: u0022Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden públicou0022, y desde luego ninguna de estas excepciones es aplicable al caso que analizamos pues el pacto abonando una determinada cantidad entre cónyuges o ex cónyuges no es contrario a la ley, a la moral ni al orden público.
Para contestar a esta cuestión hay que tener presente que todo negocio jurídico debe tener una causa y en el caso que analizamos esa causa está relacionada con la convivencia previa de los contratantes y con el principio de solidaridad post conyugal. Por tanto, que los cónyuges o ex cónyuges introduzcan que la obligación de pago se extinguirá cuando concurra alguna de las causas previstas en el art. 101 CC demuestra que expresamente quieren limitar su eficacia cuando el acreedor contraiga matrimonio o conviva maritalmente con otra persona, porque en ese momento ya deja de tener sentido esa solidaridad postconyugal al entrar en escena una tercera persona que debe asumir las consecuencias de la convivencia. Técnicamente los contratantes han establecido una condición y por tanto el acreedor seguirá percibiendo la prestación mientras que no contraiga matrimonio o conviva maritalmente con un tercero. Si se produce esta circunstancia, la obligación se extinguirá al ser de aplicación lo establecido en el art. 1114 CC (u0022En las obligaciones condicionales la adquisición de los derechos, así como la resolución o pérdida de los ya adquiridos, dependerán del acontecimiento que constituya la condiciónu0022).
En conclusión, si el pacto es válido y la causa de extinción de la obligación también, sólo queda aplicar el principio pacta sun servanda y, como dice el art. 1091 CC, u0022Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos”.
El art. 101 CC (EDL 1889/1), respecto a la pensión compensatoria, establece ...
Para empezar, es preciso señalar que el art. 90 CC (EDL 1889...
En segundo lugar, hay que recordar que este convenio debe ser objeto de homologación por parte del Juez. Si bien esta aprobación es imperativa -“serán aprobados”, dice el precepto con dos solas excepciones: si lo pactado es dañoso para los hijos o gravemente lesivo para uno de los cónyuges. Aunque no lo exprese con claridad, la referencia a “los acuerdo adoptados para regular las consecuencias de la nulidad, separación o divorcio”, en este art. 90 CC, relativo al convenio regulador, parece exigirse que todo el contenido del pacto que se ocupe de estas materias, deba ser objeto de aprobación judicial.
Teniendo en cuenta estos factores, cuando los cónyuges -o incluso los convivientes pactan obligaciones económicas en favor de uno de ellos y a cargo del otro, ¿pueden establecer causas extintivas del derecho de uno y de la obligación del otro? ¿Dentro de estas causas pueden incluirse las que contempla el art. 101 CC como extintivas de la pensión compensatoria?

References: artículo 90
 resolución 
 artículo 90
 artículo 1256
 artículo 1255
 artículo 1281
 artículo 1323
 artículo 25
 resolución