Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920731-94280
Timestamp: 2017-01-16 15:27:40+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 31 juillet 1992, 94280
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 31 juillet 1992, 94280
Sens de l'arrêt : DéchargeType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 94280Numéro NOR : CETATEXT000007630249 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-07-31;94280 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILEES - TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE - EXEMPTIONS ET EXONERATIONS - Oeuvres de l'esprit - Photographies - Représentations graphiques illustrant des projets de construction.19-06-02-02 Le contribuable réalisait, à partir de plans et de maquettes remis par ses clients, des représentations graphiques et picturales propres, par l'emploi de la couleur et le choix de la perspective et du décor environnant, à illustrer et à mettre en valeur des projets de construction. De telles réalisations ne constituaient pas des opérations normalement effectuées, dans le cadre de leur mission, par les architectes. Impliquant une transposition et un apport de caractère artistique, elles étaient au nombre des oeuvres de l'esprit désignées par l'article 3 de la loi du 11 mars 1957. Les oeuvres vendues en exemplaire unique, étaient toutes signées et réalisées par lui personnellement. Elles devaient en conséquence être exonérées de la taxe sur la valeur ajoutée en application des dispositions de l'article 261-4-5° du code.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 13 janvier 1988, présentée pour M. Adrian X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement en date du 10 novembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de la taxe sur la valeur ajoutée à laquelle il a été assujetti au titre de la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1981 et des pénalités y afférentes ;
2°) prononce les décharges sollicitées ;
- les observations de la S.C.P. Lemaitre, Monod, avocat de M. Adrian X...,
- les conclusions de M. Ph. Martin, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens de la requête :
Considérant qu'aux termes de l'article 261 du code général des impôts dans sa rédaction applicable aux années d'imposition : "Sont exonérées de la taxe sur la valeur ajoutée : 4-5° Les prestations de services et les livraisons de biens effectués dans le cadre de leur activité libérale par les auteurs des oeuvres de l'esprit désignées à l'article 3 de la loi n° 57-298 du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistique, à l'exclusion des opérations réalisées par les architectes" ; qu'il résulte de l'instruction que M. X... réalisait, à partir de plans et de maquettes remis par ses clients, des représentations graphiques et picturales propres, par l'emploi de la couleur et le choix de la perspective et du décor environnant, à illustrer et à mettre en valeur des projets de construction ; que de telles réalisations ne constituaient pas des opérations normalement effectuées, dans le cadre de leur mission, par les architectes ; qu'impliquant une transposition et un apport de caractère artistique, elles étaient au nombre des oeuvres de l'esprit désignées à l'article 3 de la loi susmentionnée du 11 mars 1957 ; qu'il est constant que les oeuvres vendues par M. X... en exemplaires uniques, étaient toutes signées et réalisées par lui personnellement ; qu'elles devaient en conséquence être exonérées de la taxe sur la valeur ajoutée en application des dispositions susrappelées de l'article 261-4-5° du code ; que M. X... est par suite fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de la taxe sur la valeur ajoutée à laquelle il a été assujetti au titre de la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1981 ;
Article 1er : Le jugement susvisé du tribunal administratif de Paris est annulé.
Article 2 : M. Adrian X... est déchargé de la taxe sur la valeur ajoutée à laquelle il a été assujetti au titre de la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1981.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Adrian X... et au ministre du budget.Références : CGI 261 par. 4Loi 57-298 1957-03-11 art. 3Publications :Proposition de citation: CE, 31 juillet 1992, n° 94280Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. de LongevialleRapporteur public : M. Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 7 ssrDate de la décision : 31/07/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 3
 l'article 261
 l'article 261
 l'article 3
 l'article 3
 l'article 261
 art. 3