Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/rozhodnuti-odvolaciho-soudu
Timestamp: 2020-02-25 18:01:51+00:00

Document:
rozhodnutí odvolacího soudu - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: rozhodnutí odvolacího soudu
Přibližný počet výsledků: 66950 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: rozhodnutí odvolacího soudu
rozhodnuty nalezené 1446288 krát v 117031 doukumentech
odvolaciho nalezené 647892 krát v 98154 doukumentech
soud nalezené 5127412 krát v 122020 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 95 dokumentů
Ústavní soud České republiky 9757 dokumentů
Soudní dvůr Evropské unie 13 dokumentů
Merito Podmíněné upuštění od výkonu zákazu činnosti
Klíčové slová: rozhodnutí odvolacího soudu, jednočinný souběh, ohrožení pod vlivem návykové látky, zákaz činnosti, podmíněné upuštění
Právní věta: I. Je-li ve skutku, jehož se týká podané odvolání, shledáván jednočinný souběh více trestných činů, musí odvolací soud z hlediska požadavků uvedených v ustanovení § 254 odst. 1 tr. ř. přezkoumat správnost všech právních kvalifikací i skutkových zjištění je odůvodňujících, a to i když odvolatel nevytkl v odvolání žádnou vadu ohledně některého ze sbíhajících se trestných činů. II. Rozhodnutí soudu druhého stupně lze napadnout dovoláním pro nesprávnost právního posouzení skutku ve smyslu dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. i tehdy, vytýká-li dovolatel vadu spočívající v nesprá ...
6 Tdo 955/2012-26 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. září 2012 o dovolání, které podal obviněný J. H. , proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 5. 2012, sp. zn. 5 To 184/2012, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi, pod sp. zn. 21 T 163/2011, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 8. 3. 2012, č. j. 21 T 163/ .
Merito Princip vázanosti odvolacího soudu obsahem odvolání; Oddělitelné výroky
Klíčové slová: rozhodnutí odvolacího soudu, odvolací řízení, princip vázanosti obsahem odvolání, oddělitelné výroky
Právní věta: 1. Odvolací řízení spočívá na principu vázanosti odvolacího soudu obsahem podaného odvolání, resp. vytýkanými vadami. Podle § 254 odst. 1 tr. ř. nezamítne-li nebo neodmítne-li odvolací soud odvolání podle § 253 tr. ř., přezkoumá zákonnost a odůvodněnost jen těch oddělitelných výroků rozsudku, proti nimž bylo podáno odvolání, i správnost postupu řízení, které jim předcházelo, a to z hlediska vytýkaných vad. Oddělitelnými výroky jsou takové výroky, které lze samostatně přezkoumat a v případě zjištěné vady i samostatně zrušit; podle praxe soudů jsou jimi např. výrok o trestu, výrok o náhradě škod ...
8 Tdo 1027/2013-36 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. října 2013 o dovolání obviněného K. T., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 5. 2013, sp. zn. 3 To 29/2013, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 80 T 2/2012, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obviněného K. T. odmítá. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 1. 2013, sp. zn. 80 T 2/2012, byl .
Merito Podmíněné zastavení trestního stíhání obviněného odvolacím soudem
Klíčové slová: podmíněné zastavení trestního stíhání odvolacím soudem, rozhodnutí odvolacího soudu, Rozhodnutí odvolacího soudu, odvolací řízení
Právní věta: Trestní řád neumožňuje odvolacímu soudu, aby v rámci odvolacího řízení podmíněně zastavil trestní stíhání obviněného.
15 Tz 43/2011-34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 14. září 2011 ve velkém senátě trestního kolegia složeném z předsedy prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph.D. a soudců JUDr. Karla Hasche, JUDr. Petra Hrachovce, JUDr. Věry Kůrkové, JUDr. Jiřího Pácala, JUDr. Františka Púryho, JUDr. Stanislava Rizmana, JUDr. Eduarda Teschlera a JUDr. Vladimíra Veselého stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České .
5 Tz 86/2012-34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky v Brně projednal ve veřejném zasedání konaném dne 12. prosince 2012 v senátě složeném z předsedy prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph. D. a soudců JUDr. Františka Púryho a JUDr. Blanky Roušalové stížnost pro porušení zákona, podanou ministrem spravedlnosti České republiky v neprospěch obviněného Ing. M. Č., proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 29. 5. 2012, sp. zn. 6 To 250/2012, a rozhodl podle .
Merito Zpronevěra ochranné známky
Klíčové slová: subsidiarita trestní represe, pokus trestného činu, zpronevěra, rozhodnutí odvolacího soudu
Právní věta: Z hlediska trestního práva tak došlo zápisem u Úřadu průmyslového vlastnictví ve prospěch obviněného k dokonání trestného činu zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku a je v této souvislosti nepodstatné, zda podle obchodního zákoníku měl zápis ochranné známky u Úřadu průmyslového vlastnictví s ohledem na neplatnost smlouvy o převodu ochranné známky právní relevanci či nikoli. Jednání obviněného mělo typické rysy přisvojení cizí věci ve smyslu ustanovení § 206 tr. zákoníku a rozhodující soudy nižších stupňů správně posoudily dané jednání jako dokonaný trestný čin, nikoliv jako pokus t ...
4 Tdo 1452/2016-21 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 22. 11. 2016 dovolání obviněného H. T., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2016, sp. zn. 9 To 106/2016, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 24 T 56/2015, a rozhodl takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 3. 2. 2016, sp. zn. 24 T 56/2015, byl obviněný H. T. uznán vinný .
Merito Případy zásahu do skutkových zjištění soudů I. a II. stupně Nejvyšším soudem.
Klíčové slová: zásah do skutkových zjištění soudů I. a II. stupně , rozhodnutí odvolacího soudu, vady důkazního řízení
Právní věta: Nejvyšší soud zásadně nezasahuje do skutkových zjištění soudů I. a II. stupně. Jen zcela výjimečně tak může učinit, pokud to odůvodňuje extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními soudů a provedenými důkazy. V takovém případě je zásah Nejvyššího soudu do skutkových zjištění nižších soudů nezbytný proto, aby byl dán průchod ústavně garantovanému právu obviněného na spravedlivý proces. Ústavní soud vymezil v podstatě tři skupiny vad důkazního řízení, jejichž přítomnost může mít za následek porušení práva na spravedlivý proces a v důsledku toho byl nutný zásah Ústavního soudu. Do první skupiny tak ...
7 Tdo 1775/2016-21 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 26. dubna 2017 v neveřejném zasedání, o dovolání obviněného E. J., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 24. 8. 2016, sp. zn. 14 To 159/2016, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 2 T 115/2015, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. O d ů v o d n ě n í : I. Rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 5. 4. 2016, sp. zn. 2 T 115/2015, byl .
Merito K přezkoumání rozsudku v užším rozsahu může odvolací soud přistoupit jen tehdy, je-li z následného projevu vůle odvolatele
Klíčové slová: omezení opravného prostředku, projev vůle odvolavatele, přezkoumání rozsudku v užším rozsahu, rozhodnutí odvolacího soudu, obsah odvolání v trestním řízení, řízení o odvolání soudu druhého stupně
Právní věta: Rozsah, v němž je odvolací soud povinen podle § 254 tr. ř. přezkoumat napadený rozsudek soudu prvního stupně, určuje zásadně formulací svého řádného opravného prostředku odvolatel. Ten tak zpravidla činí vymezením napadených výroků a uvedením vad, jímž je podle něj rozsudek zatížen (§ 249 odst. 1 tr. ř.), v písemném vyhotovení odvolání. Na jeho podkladě v rozsahu variant plynoucích z aplikace § 254 tr. ř. přezkoumává soud druhého stupně napadený rozsudek. K přezkoumání rozsudku v užším rozsahu může odvolací soud přistoupit jen tehdy, je-li z následného projevu vůle odvolatele (např. jeho vyjád ...
6 Tdo 725/2017-52 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. července 2017 o dovoláních, která podali obvinění V. Č., a M. D., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 11. 2016, sp. zn. 9 To 119/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 3 T 26/2014, t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obviněného V. Č. odmítá . II. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. s e č á s t e č n ě z r u š u j í .
Merito Dovolání směřující proti výroku o trestu
Klíčové slová: řízení o dovolání, rozhodnutí odvolacího soudu, výrok o trestu
R 20/2004
Právní věta: Jestliže odvolání bylo podáno toliko proti výroku o trestu rozsudku soudu prvního stupně a odvolací soud podle § 254 odst. 1 tr. ř. přezkoumával zákonnost a odůvodněnost pouze tohoto oddělitelného výroku rozsudku, jakož i správnost postupu řízení, které mu předcházelo (aniž byl přitom povinen přezkoumat jiné výroky postupem podle § 254 odst. 2, 3 tr. ř.), může dovolatel napadnout dovoláním rozhodnutí odvolacího soudu jen v tom rozsahu, v jakém byl odvolací soud oprávněn přezkoumat rozsudek soudu prvního stupně. Směřuje-li přesto dovolání proti výroku, který odvolací soud nepřezkoumával p ...
5 Tdo 82/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. února 2003 o dovolání obviněného Ing. F. J., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 10. 2002, sp. zn. 5 To 384/2002, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 3 T 773/2001, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. řádu se dovolání o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně ze dne 14. 5. 2002, sp. .
Merito Zákaz změny k horšímu nebrání odvolacímu soudu v tom, aby z podnětu odvolání podaného výlučně ve prospěch obžalovaného doplnil ve výroku svého rozsudku popis rozhodných skutkových zjištění tak, aby v něm byly obsaženy též skutečnosti vyjadřující zákonem požadované znaky skutkové podstaty toho trestného činu, jímž byl obžalovaný uznán vinným již rozsudkem soudu prvního stupně, které soud prvního stupně sice vzal za prokázané, avšak výslovně je neuvedl ve výrokové části rozsudku
Klíčové slová: rozhodnutí odvolacího soudu, neoprávněné užíváni cizí věci, poškozování cizí věci
R 38/2006
Právní věta: I. Jestliže ve výrokové části rozsudku, jímž byl obviněný uznán vinným trestným činem poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s pokusem trestného činu neoprávněného užívání cizí věci podle § 8 odst. 1 a § 249 odst. 1 tr. zák., jsou uvedeny skutečnosti vztahující se pouze k zákonným znakům dokonaného trestného činu poškozování cizí věci, aniž jsou popsány okolnosti činu obviněného vyjadřující jeho záměr zmocnit se cizí věci za účelem jejího dočasného užívání, pak se jedná o závažnou vadu rozsudku ve smyslu § 258 odst. 1 písm. b) tr. ř., a to i tehdy ...
11 Tdo 1158/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 18. ledna 2006 dovolání obviněného R. O. , a dovolání obviněného S. Š. , proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 4. 2005, sp. zn. 7 To 151/2005, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 15 T 245/2004, a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. s e z r u š u j e ohledně obou obviněných usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 4. .
Merito Okolnost, že odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně, ačkoli pro takový postup nebyly vytvořeny podmínky včas podaným odvoláním, nezakládá vadu řízení ve smyslu ustanovení § 237 písm. d) o. s. ř. 1) ve znění účinném do 31.12.1995) je však jinou vadou než vyjmenovanou v § 237 o. s. ř., která je způsobilá přivodit nesprávnost rozhodnutí (§ 242 odst. 1 o. s. ř.)
Klíčové slová: důvodnost dovolání, povinnost soudu posoudit vadu z úřední povinnosti, nesprávné rozhodnutí odvolacího soudu, vada řízení, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci
Právní věta: Okolnost, že odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně, ačkoli pro takový postup nebyly vytvořeny podmínky včas podaným odvoláním (které proto bez věcného projednání mělo být podle ustanovení § 218 odst. 1 písm. a/ o. s. ř. odmítnuto), sice nezakládá vadu řízení ve smyslu ustanovení § 237 písm. d) o. s. ř., svojí povahou však vadou řízení je. Je ovšem vadou jinou, než vyjmenovanou v ustanovení § 237 o. s. ř., a jelikož ve vztahu k ní platí, že nebýt jí, vyznělo by rozhodnutí odvolacího soudu jinak, je i vadou způsobilou přivodit nesprávnost rozhodnutí. Jde tedy o vadu řízení ve sm ...
... v kritické otázce uplatnitelnosti posuzované formy rozhodnutí - jiný závěr, než že rozhodnutí soudů obou stupňů jsou navzájem rozdílná (diformní); rozhodnutí odvolacího soudu, třebaže pojímané jako zrušující ve smyslu ustanovení § 221 o. s. ř., je tedy z obsahového hlediska rozhodnutím měnícím ... § 237 o. s. ř., a jelikož ve vztahu k ní platí, že nebýt jí, vyznělo by rozhodnutí odvolacího soudu jinak, je i vadou způsobilou přivodit nesprávnost rozhodnutí. Jde tedy o vadu řízení ve smyslu ustanovení § 242 odst .
Merito Odmítnutí blanketního dovolání
Klíčové slová: blanketní dovolání, Odstranění vady podání, odmítnutí dovolání, úkony soudu prvního stupně v případě dovolání
R 21/2004
Právní věta: Dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, je vadným podáním, které může dovolatel doplnit o chybějící náležitosti jen do uplynutí dovolací lhůty. Ustanovení § 241b odst. 3 o. s. ř. tak zamezuje tomu, aby podáváním tzv. blanketních dovolání nedocházelo k faktickému prodlužování dovolací lhůty, které je častým důvodem průtahů v řízení, jejímž marným uplynutím se původně odstranitelné vady dovolání stávají neodstranitelnými; dovolací soud, který k pozdějšímu doplnění dovolání již nemůže přihlížet z úřední povinnosti, tedy m ...
... dne 18. března 2002. Dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, je vadným podáním, které může dovolatel doplnit o chybějící náležitosti jen do uplynutí dovolací lhůty. Ustanovení § 241b ... s. ř.“). Podle ustanovení § 240 o. s. ř. účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Bylo-li odvolacím soudem vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta od doručení .
Merito Zákaz reformatio in peius
Klíčové slová: dokazování v trestním řízení, totožnost skutku, reformatio in peius
R 41/2007
Právní věta: Zákaz reformationis in peius se nevztahuje na samotné řízení, ale na jeho výsledek, tedy na rozhodnutí. Postavení obžalovaného je třeba hodnotit v celém rozsahu rozsudku a jeho následků. Uvedený zákaz se nevztahuje na možnost zvažovat jinou přísnější právní kvalifikaci jednání obviněného zejména za situace, kdy jsou zde pochybnosti o naplnění znaků trestného činu, pro který byl obviněný odsouzen, ale na rozhodnutí odvolacího soudu o vině obviněného takovým přísnějším trestným činem. Z toho vyplývá, že odvolací soud je naopak povinen takovou úvahu provést a teprve, pokud dospěje k závěru, že je ...
... obviněného zejména za situace, kdy jsou zde pochybnosti o naplnění znaků trestného činu, pro který byl obviněný odsouzen, ale na rozhodnutí odvolacího soudu o vině obviněného takovým přísnějším trestným činem. Z toho vyplývá, že odvolací soud je naopak povinen takovou úvahu provést a .
Merito Řízení o uznání cizozemského rozhodnutí
Klíčové slová: uznání a výkon cizozemských rozhodnutí, zamítnutí odvolání pro nedůvodnost, rozhodnutí, řízení o uznání cizozemského rozhodnutí
Právní věta: I když v ustanovení § 452 odst. 3 tr. ř. je uvedeno jen tolik, že v řízení o uznání cizozemského rozhodnutí odvolací soud rozhodne, zda se cizozemské rozhodnutí uznává či nikoli, v případě, pokud odvolací soud dospěje k závěru, že podané odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně vydanému v řízení o uznání cizozemského rozhodnutí není důvodné, zamítne je usnesením podle § 256 tr. ř. per analogiam. Ustanovení § 452 odst. 3 tr. ř. nebrání odvolacímu soudu, aby po zrušení rozsudku soudu prvního stupně vydaného ve věci uznání cizozemského rozhodnutí sám rozhodl rozsudkem podle § 259 ...
... soudu na území České republiky. Pokud usnesením odvolacího soudu nedošlo ke zrušení rozsudku soudu prvního stupně a rozhodnutí odvolacího soudu přitom znovu obsahuje výrok o uznání rozhodnutí německého soudu, tak vedle sebe vlastně existují obě tato rozhodnutí ... „…rozhodne, zda se cizozemské rozhodnutí uznává či nikoli.“ podle názoru Nejvyššího soudu pouze vylučuje takové kasační rozhodnutí odvolacího soudu, které spočívá v tom, že po zrušení napadeného rozsudku se věc vrací soudu prvního stupně k novému .
150/2002 - soudní řád správní
Merito Absence souhlasu soudu péče o nezletilé s podáním žaloby za nezletilé žalobce
Klíčové slová: absence souhlasu soudu péče o nezletilé s podáním žaloby za nezletilé žalobce, zrušení rozhodnutí odvolacího soudu, odstranitelný nedostatek podmínky řízení
Právní věta: Nutno považovat odstranitelný nedostatek podmínky řízení spočívající v absenci souhlasu soudu péče o nezletilé s podáním žaloby za nezletilé žalobce za vadu řízení, která však nemůže být ve stádiu dovolacího řízení smysluplně napravena, a proto nemůže být jediným důvodem ke zrušení rozhodnutí odvolacího soudu a soudu prvního stupně.
... 2) jsou námitky zpochybňující proces hodnocení důkazů a zjištěný skutkový stav. Takovými námitkami však nelze úspěšně rozhodnutí odvolacího soudu napadnout, neboť dovolání může být přípustné pouze pro řešení otázek právních. Nesprávné právní posouzení může spočívat v ... . Navrhují proto, aby dovolací soud určil poměr účasti účastníků dopravní nehody na vzniklé škodě a změnil rozhodnutí odvolacího soudu v napadeném rozsahu tak, že se žalobě alespoň zčásti vyhovuje a žalovaným se nepřiznává právo na náhradu .
Merito Oznámení učiněné před orgánem policie pro podezření ze spáchání trestného činu zanedbání povinné výživy,nie je hrubým porušením dobrých mravů, které zakládá právo na vrácení daru.
Klíčové slová: subjektivní názor dárce , odvolání daru pro nevděk, podání trestního oznámení, chování hrubě porušující dobré mravy, znaky trestného činu, naplnění skutkové podstaty trestného činu
Právní věta: Podle § 630 obč. zák. se dárce může domáhat vrácení daru, jestliže se obdarovaný chová k němu nebo členům jeho rodiny tak, že tím hrubě porušuje dobré mravy. Uvedené ustanovení patří k právním normám s relativně neurčitou (abstraktní) hypotézou, tj. k právním normám, jejichž hypotéza není stanovena přímo právním předpisem a které tak přenechávají soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností. Pro posouzení, zda jednání účastníka občanskoprávního vztahu je v souladu či v rozporu s dobrými mravy, zá ...
... chování žalované nenaplnila skutkovou podstatu pro vrácení daru podle ustanovení § 630 obč. zák. Z řečeného vyplývá, že rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska jeho právního posouzení věci nesprávné. Dovolatelce se prostřednictvím dovolacího důvodu podle § 241a odst. 2 písm ... II. bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., dále opět jen „o. s. ř.“) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Předpokladem přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. je závěr .
Merito Jestliže odvolací soud - vycházeje z nesprávného právního názoru, že výrok rozsudku soudu prvního stupně o vyklizení bytu přezkoumat nelze, protože nebyl napaden odvoláním a nabyl právní moci - podrobil odvolacímu přezkumu jen výrok o bytové náhradě a pouze o něm rozhodl, pak tímto postupem zatížil řízení vadou dle § 237 odst. 1 písm. f) o.s.ř.
Klíčové slová: povinnost vyklizenií, řízení u dovolacího soudu, přípustnost dovolání, bytová náhrada, rozsudek
Právní věta: V souzené věci směřovalo odvolání žalobkyně pouze proti výroku o bytové náhradě, nikoli proti výroku o vyklizení. Odvolací soud - vycházeje z nesprávného právního názoru, že výrok prvostupňového rozsudku o vyklizení bytu přezkoumat nelze, protože nebyl napaden odvoláním a nabyl právní moci - podrobil odvolacímu přezkumu jen výrok o bytové náhradě a pouze o něm rozhodl. Formálně tento postup vyjádřil i v enunciátu odvolacího rozsudku slovy, že “jinak ve výroku o věci samé zůstává rozsudek nedotčen”. Toto slovní spojení nemá povahu rozhodnutí odvolacího soudu, ale nadbytečně - snad toliko pro sr ...
... rozsudku slovy, že “jinak ve výroku o věci samé zůstává rozsudek nedotčen”. Toto slovní spojení nemá povahu rozhodnutí odvolacího soudu, ale nadbytečně - snad toliko pro srozumitelnost a instruktivnost rozhodnutí - vyjadřuje, že se odvolací soud výrokem nezabýval ... Poté se zabýval přípustností dovolání stejně jako otázkou rozsahu dovolacího přezkumu. Dovolací soud je totiž oprávněn pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu věcně přezkoumat jen ve výrocích, proti kterým je dovolání přípustné (§ 236 odst. 1 o.s. .

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 254
 § 265
 soud 
 § 265
 § 254
 soud 
 § 253
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 § 206
 § 206
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 § 254
 § 254
 soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 § 265
 soud 
 § 254
 § 254
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 § 257
 § 8
 § 249
 § 258
 soud 
 § 265
 soud 
 § 237
 § 237
 soud 
 § 218
 § 237
 § 237
 § 221
 § 237
 § 242
 § 241
 § 241
 § 240
 soud 
 soud 
 § 452
 soud 
 soud 
 § 256
 § 452
 § 259
 soud 
 § 630
 § 630
 § 241
 zákona č. 404
 § 237
 soud 
 § 237
 soud 
 soud 
 soud