Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20818/75
Timestamp: 2020-01-20 11:25:50+00:00

Document:
BGH, 03.02.1976 - 1 StR 818/75 - dejure.org
https://dejure.org/1976,1304
BGH, 03.02.1976 - 1 StR 818/75 (https://dejure.org/1976,1304)
BGH, Entscheidung vom 03.02.1976 - 1 StR 818/75 (https://dejure.org/1976,1304)
BGH, Entscheidung vom 03. Februar 1976 - 1 StR 818/75 (https://dejure.org/1976,1304)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1304) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGH, 14.06.1978 - 3 StR 190/78
Verstoß gegen das Verbot der Doppelverwertung von Tatbestandsmerkmalen beim …
Denn Handeltreiben im Sinne des § 11 Abs. 1 Nr. 1 BetMG ist seinem Wesen nach eigennütziges Verhalten (BGHSt 25, 290, 291; BGH, Urteile vom 13. Februar 1975 - 1 StR 678/74, 8. April, 1975 - 1 StR 83/75 - und 3. Februar 1976 - 1 StR 818/75).
BGH, 16.01.1979 - 1 StR 643/78
Auslegung der Eigennützigkeit beim Handeltreiben mit Betäubungsmitteln - Annahme …
Eigennützig handelt auch, wer Vorteile irgendwelcher Art erwartet (…vgl. Amtl. Begr. zu § 11 Abs. 1 Nr. 8 BetmG, atgedruckt bei Pfeil/Hempel/Schiedermair, Betäubungsmittelrecht B 1 § 11 Rdn. 66; BGH, Urteil vom 3. Februar 1976 - 1 StR 818/75 -).
BGH, 01.10.1980 - 2 StR 417/80
BtMG § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 29 Abs. 3 (a.F.); StGB § 46 …
Sie führt jedoch zu einer Änderung der Schuldsprüche dahin, daß die Angeklagten wegen vollendeten (statt versuchten) Handeltreibens Bit Betäubungsmitteln verurteilt werden; denn für die Annahme der Vollendung genügt eine auf den Abschluß eines Kaufvertrags gerichtete eigennützige Tätigkeit, so wie sie hier festgestellt ist, auch dann, wenn sich die tatsächliche Beschaffung und Übereignung des Betäubungsmittels für den Täter als unmöglich erweist ( BGH, Urt. v. 3. Februar 1976 - 1 StR 818/75 - S. 7; BGH NJW 1979, 1259).
BGH, 25.04.1978 - 1 StR 72/78
Annahme eines fortgesetzten Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz - …
Im Falle II 2 b der Urteilsgründe (verbotswidrige Einfuhr von Haschisch durch H. auf Veranlassung des Angeklagten) ist der Angeklagte ebenfalls allein eines Vergehens des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln schuldig, weil sich schon das Bestimmen des H. zur Einfuhr als eigennütziges, auf Güterumsatz gerichtetes Verhalten und deshalb als unselbständiger, im Handeltreiben aufgehender Teilakt des Gesamtgeschehens darstellt (vgl. BGHSt 25, 385; BGH, Urteile vom 13. Februar 1975 - 1 StR 678/74, vom 3. Februar 1976 - 1 StR 818/75 und vom 9. November 1976 - 5 StR 623/76).
BGH, 09.11.1976 - 5 StR 611/76
Abgrenzung von Handeltreiben und Inverkehrbringen von Betäubungsmitteln an Hand …
Dieses setzt eine eigennützige , auf Güterumsatz gerichtete Tätigkeit voraus (BGHSt 25, 290, 291; BGH Urteil vom 3. Februar 1976 - 1 StR 818/75 -).

References: § 11
 § 11
 § 11
 § 29
 § 29
 § 46
 BGH 
 BGH