Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/aktivna-legitimacia/?sort=relevance
Timestamp: 2020-02-29 04:54:11+00:00

Document:
aktívna legitimácia - US-SR/Judikáty.info
legitimacia nájdené 4313 krát v 1827 dokumentoch
Krajské súdy SR 6154 dokumentov
Kľúčové slová: aktívna legitimácia, exekučný titul , poddlžnícka žaloba, poddlžník, vymáhanie pohľadávky od dlžníka povinného
Právna veta: Ústavný súd konštatuje, že v súlade s § 109 ods. 2 Exekučného poriadku ak poddlžník nevyplatí oprávnenému riadne a včas pohľadávku, má oprávnený možnosť vo vlastnom mene a na vlastný účet túto pohľadávku vymáhať, teda využiť tzv. poddlžnícku žalobu. Aktívnu legitimáciu na podanie žaloby získava oprávnený doručením exekučného príkazu na vyplatenie splatnej pohľadávky dlžníkovi povinného, pokiaľ k vyplateniu nedošlo, resp. v deň nasledujúci po jej splatnosti, ak nastala neskôr. Oprávnenému tak vzniká procesné oprávnenie na prijatie plnenia od poddlžníka na uspokojenie vlastnej pohľadávky. Povinn ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 392/2015-56 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 13. januára 2016 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť obchodnej spoločnosti FINIMO a. s., Mlynské nivy 54, Bratislava, zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Majcherovou, Mlynské nivy 54, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu .
Kľúčové slová: správny orgán , aktívna legitimácia, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia podľa § 247 OSP
Právna veta: Podľa § 247 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aktívne legitimovanou na podanie žaloby na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu je fyzická alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím správneho orgánu a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia. Žiaden subjekt nie je aktívne legitimovaný na podanie takej žaloby v prospech inej osoby. So zreteľom na ustanovenie § 247 ods. 1 treba považovať za náležitosť žaloby aj konkrétne tvrdenie žalobcu o tom, že bol ukrátený na svojich právach nezákonným rozhodnutím správneho orgánu, pričom musí í ...
38/1993, 99/1963, 233/1995, 151/2012, 160/2012, 163/2012, 201/2012, 211/2012, 215/2012, 254/2004, 362/2012, 363/2012, 365/2012, 413/2011, 432/2012, 478/2011, 7/2013
38/1993, 10/2009, 1/2012, 166/2011, 211/2000, 2/2011, 242/2011, 372/1990, 434/2009, 71/1967, 99/1963
Merito Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti; Aktívna legitimácia dieťaťa požiadať všeobecný súd o rozhodnutie o prípustnosti zapretia otcovstva
Kľúčové slová: Ústavný súd nie je zásadne oprávnený preskúmavať a posudzovať právne názory všeobecného súdu, Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti, kontrola zlučiteľnosti účinkov interpretácie a aplikácie s ústavou, posúdenie veci všeobecným súdom predmetom kritiky zo strany ústavného súdu, arbitrárnosť pri výklade a aplikácii zákonného predpisu, aktívna legitimácia dieťaťa požiadať všeobecný súd o rozhodnutie o prípustnosti zapretia otcovstva, uplynutie zákonnej lehoty rodičom dieťaťa
Právna veta: 1. Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci ústavný súd nie je oprávnený preskúmavať a posudzovať ani právne názory všeobecného súdu, ani jeho posúdenie skutkovej otázky. Úlohou ústavného súdu totiž nie je zastupovať všeobecné súdy, ktorým predovšetkým prislúcha interpretácia a aplikácia zákonov. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zml ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 320/09-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. septembra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť mal. D. V., K., zastúpeného zákonným zástupcom G. F., K., právne zastúpeného advokátom JUDr. M. J., K., a G. F., K., zastúpeného advokátom JUDr. M. J., K., vo veci namietaného porušenia práva poznať svojich rodičov podľa čl. 7 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa a základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 .
33/2009, 36/2005, 38/1993
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 23/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. januára 2013 predbežne prerokoval sťažnosti JUDr. R. K., B., zastúpeného advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., Advokátska kancelária, F., s. r. o., B., vedené pod sp. zn. Rvp 13843/2012 až sp. zn. Rvp 13846/2012 vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 206/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosti súdneho exekútora JUDr. R. K., B., zastúpeného advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., B., vedené pod sp. zn. Rvp 10088/2013 až sp. zn. Rvp 10091/2013 a pod sp. zn. Rvp 10318/2013 až sp. zn. Rvp 10321/2013 vo veci namietaného porušenia základného práva vlastniť majetok zaručeného v čl. 20 ods. 1 Ústavy .
... zjavnú neopodstatnenosť žaloby ani nemôže dôjsť. Ak všeobecný súd napriek tomu, že nie sú splnené tieto dva kumulatívne predpoklady jeho aktívnej legitimácie na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom o súlade právnych predpisov, podá návrh na také konanie, je návrh .
... právoplatného skončenia exekúcií, v ktorých vystupovala v postavení oprávnenej, stratila v konaniach o poddlžníckych žalobách aktívnu legitimáciu a povinný opätovne vstúpil do všetkých práv a povinností, ktoré mal voči svojim dlžníkom. Podľa ... exekúcie vyplatené.“. Sťažovateľka teda tvrdí, že v súdnom konaní vedenom proti dlžníkom povinného stratila aktívnu legitimáciu, ktorú nadobudol povinný. Sťažovateľka ďalej argumentuje, že súdne konanie vedené okresným súdom na základe .
... v zmysle platnej legislatívy i judikatúry relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky... Sťažovateľ má za to, že Rozhodnutie OS BJ a následne Rozhodnutie ... keď v zmysle platnej legislatívy i judikatúry relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Ústavný súd už v minulosti konštatoval (I. ÚS 21/00 .
... poriadkom Slovenskej republiky. Uvedený súlad možno posúdiť iba v konaní podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy. Navyše, sťažovateľ aktívnou legitimáciou na podanie takéhoto návrhu nedisponuje [čl. 130 ústavy v spojení s § 37 ods. 1 a § 18 ods. 1 .
... súdu. Keďže predmetom konania bola rei vindikačná žaloba, primárne bola v skutkovej i právnej rovine riešená otázka aktívnej legitimácie žalobcu v rovine vlastníctva veci – predmetu vydania. Len v tejto súvislosti boli vyhodnocované účastníkmi doložené dôkazy ... právo a z dôkaznej situácie popísanej v predmetnom rozsudku krajského súdu bol vyvodený opodstatnený záver o preukázaní aktívnej legitimácie žalobcu na podanie rei vindikačnej žaloby.“. Krajský súd ďalej zdôraznil, že „spor o vlastnícke právo .
... (dosah) predstavuje (znamená) odmietanie poskytnutia spravodlivosti - denegatio iustitiae, čo je, pravdaže, neprípustné.“ III. K aktívnej legitimácii 11. Ústavný súd sa v prvom rade musí vrátiť k otázke aktívnej legitimácie ministerstva spravodlivosti. Ústavný súd už uviedol, že nemôže obísť skutočnosť, že sťažovateľmi sú telesá štátu .
Merito Vedľajšie účastníctvo v správnom súdnictve- povinnosť byť zastúpený advokátom v konaní pred správnym súdom sa nevzťahuje na vedľajšieho účastníka
Kľúčové slová: právny záujem na výsledku konania, povinné právne zastúpenie pred správnym súdom, účastníci v konaní pred správnym súdom , preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy, vedľajší účastník konania
Právna veta: Navyše, úprava účastníkov v rámci konania pred správnym súdom (§ 250 ods. 1 OSP) predpokladá osobu zúčastnenú na konaní pred správnym súdom, ktorou je účastník správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením správneho rozhodnutia dotknuté. Naproti tomu vedľajším účastníkom v civilnom súdnom konaní podľa § 93 ods. 1 OSP je každý, kto má právny záujem na výsledku konania. Z uvedeného vyplýva, že pojem "vedľajší účastník", typický pre civilné súdne konanie, je pojem širší (t. j. zahŕňa viacero potenciálnych subjektov) ako "osoba zúčastnená na konaní" v zmysle § 250 ods. 1 OSP. ...
... neuviedol ani konkrétne nesprávnosti zapísaných výmer čo do rozsahu ani čo do právneho titulu. Tiež Najvyšší súd poukazuje na aktívnu legitimáciu žalobcu, ktorý môže zasiahnuť do súkromnej sféry jednotlivcov, t.j. do subjektívnych práv jednotlivcov, ktorí tieto nadobudli v dobrej .
... , o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nadobudol aktívnu legitimáciu na podanie sťažnosti podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky 2 (ďalej len „ústava“). Za starostu obce bol zvolený .

References: súd 
 § 109
 súd 
 § 247
 § 247
 súd 
 § 247
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 124
 súd 
 súd 
 čl. 7
 čl. 46
 súd 
 čl. 12
 čl. 20
 čl. 46
 súd 
 čl. 20
 súd 
 súd 
 čl. 125
 § 37
 § 18
 súd 
 súd 
 súd 
 § 93
 § 250
 súd 
 čl. 129