Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-27566-del-30-12-2016
Timestamp: 2020-08-05 08:08:48+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 27566 del 30/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 27566 del 30/12/2016
Cassazione civile, sez. lav., 30/12/2016, (ud. 18/10/2016, dep.30/12/2016), n. 27566
sul ricorso 29906/2011 proposto da:
M.B.S., C.F. (OMISSIS), elettivamente domiciliata
in ROMA, VIA NAZARIO SAURO 16, presso lo studio dell’avvocato
STEFANIA REHO, rappresentata e difesa dall’avvocato MASSIMO
PISTILLI, giusta delega in atti;
12, presso difende ope legis;
avverso la sentenza n. 336/2011 della CORTE D’APPELLO di PERUGIA,
depositata il 18/06/2011 R.G.N. 457/2010;
1. La Corte di Appello di Perugia, adita dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (MIUR) in riforma della sentenza di primo grado, ha respinto tutte le domande proposte da M.B.S., collaboratrice scolastica (personale ATA), volte, in via principale, alla dichiarazione di nullità dei termini apposti dal Ministero ai contratti a tempo determinato stipulati in successione e la conseguente conversione in rapporto a tempo indeterminato, del D.Lgs. n. 368 del 2001, ex art. 5 e, in via subordinata, la condanna dell’Amministrazione al risarcimento del danno, in applicazione del D.Lgs. n. 165 del 2001, art. 36.
4. Per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso M.B.S. sulla base di due articolati motivi. Il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca ha resistito con controricorso.
128. vanno rigettati i motivi di cui al ricorso, formulati sul presupposto, erroneo, della applicabilità ai contratti a termine dedotti in giudizio delle disposizioni contenute nella disciplina di carattere generale dal D.Lgs. n. 368 del 2001, dettata per il contratto a tempo determinato.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 5
 art. 36
 sentenza