Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202000,%203344
Timestamp: 2020-01-20 23:25:57+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 2000, 3344 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 12.07.2000 | BVerfG, 22.03.2000
https://dejure.org/2000,1048
BVerfG, 07.02.2000 - 2 BvR 106/00 (https://dejure.org/2000,1048)
BVerfG, Entscheidung vom 07.02.2000 - 2 BvR 106/00 (https://dejure.org/2000,1048)
BVerfG, Entscheidung vom 07. Februar 2000 - 2 BvR 106/00 (https://dejure.org/2000,1048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versagung von Prozesskostenhilfe mangels fristgemäßer Vorlage der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse
Verfassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Prozeßkostenhilfe - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Frist - Begründung
VG Kassel, 08.12.1999 - 7 E 1080/95
Das Bundesverfassungsgericht hat diese Obliegenheit seiner Rechtsprechung stets unbeanstandet zu Grunde gelegt (vgl. BVerfGE 67, 251 ;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 13. April 1988 - 1 BvR 392/88 -, juris, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Februar 2000 - 2 BvR 106/00 -, NJW 2000, S. 3344;… Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Februar 2003 - 2 BvR 990/00 -, juris, Rn. 4).
Wird dann über seinen Antrag erst nach Ablauf der Monatsfrist entschieden, hat der Beschwerdeführer die Fristüberschreitung wegen seiner finanziellen Bedürftigkeit nicht im Sinne von § 93 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG verschuldet (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Februar 2000 - 2 BvR 106/00 -, NJW 2000, S. 3344; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, juris).
Die Fristversäumung ist daher grundsätzlich nur dann unverschuldet, wenn der Beschwerdeführer innerhalb der Frist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG alle für die Entscheidung über das Prozesskostenhilfegesuch wesentlichen Angaben und Unterlagen vorlegt (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Februar 2000 - 2 BvR 106/00 -, NJW 2000, S. 3344).
Dazu gehört im Falle der Versäumung der Begründungsfrist, dass sie (spätestens) bis zu deren Ablauf die Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf dem dafür vorgeschriebenen Formblatt vorgelegt haben (…z.B. BFH-Beschluss vom 22. September 2004 III S 10/04 (PKH), BFH/NV 2005, 363;… zur Notwendigkeit der Vorlage der Erklärung innerhalb der Beschwerdefrist beim Antrag auf PKH für eine beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde, s. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2004 VII S 9/04, BFH/NV 2004, 1288, …und vom 28. September 2005 X S 15/05 (PKH), BFH/NV 2005, 2249, jeweils m.w.N.; vgl. dazu auch Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 7. Februar 2000 2 BvR 106/00, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2000, 1409).
BFH, 28.09.2005 - X S 15/05
PKH; Wiedereinsetzung; Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen …
Einem Antragsteller ist es auch zumutbar, sich über dieses formale Erfordernis ggf. beim Prozessgericht zu erkundigen (…BFH-Beschluss vom 26. November 2004 III S 16/04 (PKH), BFH/NV 2005, 572; vgl. auch Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 7. Februar 2000 2 BvR 106/00, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2000, 1409).
Das kann sie allerdings regelmäßig nur dann annehmen, wenn sie rechtzeitig (also vor Ablauf der Rechtsmittelfrist) auch den durch die Verordnung vom 17. Oktober 1994 (BGBl. I 3001) eingeführten amtlichen Vordruck ordnungsgemäß ausgefüllt zu den Akten gereicht hat (…BGH, Beschlüsse vom 20. Februar 2008 aaO Tz. 10;… 21. September 2005 aaO;… 27. November 1996 aaO; BVerfG NJW 2000, 3344), denn § 117 Abs. 4 ZPO schreibt die Benutzung dieses Vordrucks zwingend vor.
Das ist grundsätzlich nur dann der Fall, wenn die Partei bis zum Ablauf der Frist die für ihre wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlichen Angaben vollständig und übersichtlich dargestellt hat; dazu wird regelmäßig die fristgerechte Vorlage der Erklärung gemäß § 117 ZPO mit lückenlosen Angaben gefordert (BGH, Beschluss vom 13. Januar 1999 - XII ZB 166/98 - VersR 2000, 252 unter 1 m.w.N.; BVerfG NJW 2000, 3344).
Der Schuldner hätte hierfür innerhalb der Frist des § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO einen den gesetzlichen Anforderungen genügenden Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe einreichen müssen, und zwar einschließlich der nach § 117 Abs. 2 und 4 ZPO vorgeschriebenen Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse (st. Rspr.; vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 7. Februar 2000 - 2 BvR 106/00, NJW 2000, 3344 [juris Rn. 1];… Kammerbeschluss vom 14. April 2010 - 1 BvR 362/10, juris Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 8. Mai 2013 - I ZA 12/12, juris Rn. 2;… Beschluss vom 14. Mai 2014 - XII ZB 689/13, NJW-RR 2014, 1347 Rn. 14;… Beschluss vom 14. November 2016 - V ZA 12/16, NJW 2017, 735 Rn. 7;… Beschluss vom 13. Dezember 2016 - VIII ZB 15/16, NJW-RR 2017, 691 Rn. 8;… Beschluss vom 16. November 2017 - IX ZA 21/17, NJW-RR 2018, 190 Rn. 7;… Beschluss vom 21. August 2018 - VIII ZB 22/18, NJW-RR 2018, 1271 Rn. 7 f.;… Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 104/18, juris Rn. 6, jeweils mwN).
BFH, 29.10.2008 - III S 32/08
Prozesskostenhilfe für einzulegende Nichtzulassungsbeschwerde bei Untätigkeit des …
Prozesskostenhilfeantrag und Einreichung des Formblatts für die Erklärung der …
BSG, 29.02.2012 - B 5 R 54/12 B
Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde und Anspruch auf Prozesskostenhilfe im …
BFH, 26.04.2007 - VII S 16/07
Für den Antrag auf Prozesskostenhilfe beim BFH besteht kein Vertretungszwang
BSG, 05.06.2003 - B 8 KN 5/03 B
Gesetzlich vorgeschriebene Form für die Erklärung über die persönlichen und …
BSG, 25.02.2016 - B 12 KR 120/15 B
BSG, 04.11.2015 - B 5 R 276/15 B
BSG, 21.04.2016 - B 13 R 10/16 BH
BSG, 12.01.2016 - B 5 R 416/15 B
BSG, 10.07.2013 - B 14 AS 45/13 BH
BSG, 28.06.2012 - B 5 R 234/12 B
BSG, 16.11.2009 - B 8 SO 47/09 B
BSG, 07.09.2009 - B 13 R 403/09 B
BSG, 09.06.2008 - B 5b KN 3/08 BH
BSG, 30.08.2016 - B 5 R 21/16 R
BSG, 24.05.2016 - B 12 KR 41/16 B
BSG, 28.05.2013 - B 14 AS 131/13 B
BSG, 23.04.2012 - B 8 SO 46/12 B
BSG, 20.09.2011 - B 8 SO 52/11 B
BSG, 02.06.2010 - B 8 SO 34/10 B
BSG, 03.06.2009 - B 5 R 168/09 B
FG Sachsen-Anhalt, 24.03.2009 - 4 K 1101/05
Kindergeldanspruch aus abgetretenem Recht; Anforderung an die Wiedereinsetzung in …
BSG, 12.03.2009 - B 5 R 62/09 B
BSG, 03.03.2008 - B 5b KN 4/07 BH
VerfGH Sachsen, 11.01.2018 - 136-IV-17
BSG, 20.07.2016 - B 12 KR 57/16 B
BSG, 24.05.2016 - B 12 KR 43/16 B
OLG Köln, 04.02.2014 - 19 U 174/13
Versagung der Prozesskostenhilfe wegen Verletzung der Mitwirkungspflichten des …
BSG, 23.10.2013 - B 14 AS 358/13 B
BSG, 19.12.2012 - B 14 AS 270/12 B
BSG, 05.04.2012 - B 5 RS 8/12 B
BSG, 21.02.2012 - B 5 R 7/12 BH
BSG, 24.01.2012 - B 5 R 374/11 B
BSG, 30.07.2010 - B 8 SO 48/10 B
BSG, 27.05.2010 - B 5 R 26/09 BH
BSG, 17.08.2009 - B 5 R 314/09 B
BSG, 26.01.2009 - B 5 R 568/08 B
BSG, 21.08.2008 - B 5 R 210/08 B
BSG, 28.05.2008 - B 5a R 144/08 B
BSG, 15.10.2007 - B 5b KN 2/07 U BH
BSG, 17.06.2016 - B 8 SO 31/16 BH
BSG, 24.05.2016 - B 12 KR 42/16 B
BSG, 14.11.2013 - B 8 SO 66/13 B
BSG, 11.06.2013 - B 5 R 72/13 B
BSG, 22.01.2013 - B 8 SO 24/12 BH
BSG, 23.11.2012 - B 14 AS 80/12 BH
BSG, 31.01.2012 - B 8 SO 6/12 B
BSG, 31.10.2011 - B 8 SO 64/11 B
BSG, 09.06.2011 - B 12 KR 50/11 B
BSG, 25.05.2010 - B 5 R 4/10 BH
BSG, 14.01.2010 - B 13 R 569/09 B
BSG, 08.10.2009 - B 5 R 444/09 B
BSG, 27.07.2009 - B 5 R 14/09 BH
BSG, 05.06.2008 - B 5b KN 2/08 BH
BSG, 28.05.2008 - B 5a R 142/08 B
BSG, 22.01.2008 - B 5a R 40/07 BH
BSG, 07.07.2004 - B 5 RJ 117/04 B
BSG, 24.08.2016 - B 11 AL 12/16 BH
BSG, 24.08.2016 - B 11 AL 13/16 BH
BSG, 20.07.2016 - B 12 KR 56/16 B
BSG, 17.06.2016 - B 8 SO 30/16 BH
BSG, 06.05.2014 - B 5 R 17/14 BH
VGH Bayern, 06.05.2014 - 14 ZB 14.745
Berufungszulassungsantrag; mangelnde Prozessvertretung; Wiedereinsetzung (hier …
BSG, 28.04.2014 - B 14 AS 81/13 BH
BSG, 25.11.2013 - B 2 U 276/13 B
BSG, 17.10.2013 - B 5 R 328/13 B
BSG, 24.09.2013 - B 8 SO 68/13 BH
BSG, 10.07.2013 - B 14 AS 185/13 B
BSG, 22.05.2013 - B 8 SO 25/13 BH
BSG, 21.05.2013 - B 8 SO 18/13 BH
BSG, 21.05.2013 - B 8 SO 17/13 BH
BSG, 21.05.2013 - B 8 SO 19/13 BH
BSG, 13.05.2013 - B 9 V 8/13 B
BSG, 30.04.2013 - B 8 SO 18/13 B
BSG, 25.03.2013 - B 7 AY 3/13 B
BSG, 07.02.2013 - B 8 SO 1/13 BH
BSG, 01.02.2013 - B 8 SO 5/13 B
BSG, 01.02.2013 - B 8 SO 6/13 B
BSG, 30.01.2013 - B 5 R 456/12 B
BSG, 25.01.2013 - B 2 U 3/13 BH
BSG, 22.01.2013 - B 8 SO 25/12 BH
BSG, 22.01.2013 - B 8 SO 23/12 BH
BSG, 17.01.2013 - B 5 R 46/12 BH
BSG, 11.01.2013 - B 2 U 331/12 B
BSG, 18.10.2012 - B 14 AS 223/12 B
BSG, 22.08.2012 - B 14 AS 161/12 B
BSG, 20.08.2012 - B 14 AS 63/12 R
BSG, 20.08.2012 - B 14 AS 64/12 R
BSG, 01.08.2012 - B 8 SO 16/12 BH
BSG, 01.08.2012 - B 8 SO 15/12 BH
BSG, 04.07.2012 - B 5 R 236/12 B
BSG, 03.07.2012 - B 14 AS 116/12 B
BSG, 19.06.2012 - B 5 R 14/12 BH
BSG, 11.06.2012 - B 14 AS 100/12 B
BSG, 05.06.2012 - B 8 SO 59/12 B
BSG, 29.05.2012 - B 5 R 16/12 BH
BSG, 19.04.2012 - B 8 SO 53/12 B
BSG, 18.04.2012 - B 5 R 76/12 B
BSG, 31.08.2011 - B 5 RS 64/11 B
BSG, 25.08.2011 - B 8 SO 48/11 B
BSG, 08.06.2011 - B 5 R 168/11 B
BSG, 17.05.2011 - B 5 R 118/11 B
BSG, 10.02.2011 - B 5 R 28/11 B
BSG, 13.10.2010 - B 13 R 307/10 B
BSG, 13.09.2010 - B 13 R 269/10 B
BSG, 15.06.2010 - B 5 R 8/10 BH
VGH Bayern, 13.04.2010 - 11 ZB 10.867
BSG, 25.03.2010 - B 7 AL 3/10 BH
BSG, 18.12.2009 - B 5 R 422/09 B
BSG, 01.10.2009 - B 8 SO 33/09 B
BSG, 03.09.2009 - B 5 R 406/09 B
BSG, 03.12.2008 - B 5 R 510/08 B
BSG, 21.07.2008 - B 5a R 264/08 B
BSG, 01.04.2008 - B 5a R 46/08 B
BSG, 30.10.2007 - B 5a R 410/07 B
BSG, 28.06.2007 - B 5 R 152/07 B
BSG, 12.07.2016 - B 5 R 22/16 BH
VGH Bayern, 01.08.2014 - 19 ZB 14.1373
Antrag auf Zulassung der Berufung; Vertretungszwang; Notanwalt
BSG, 29.01.2014 - B 5 R 444/13 B
BSG, 17.12.2012 - B 8 SO 103/12 B
BSG, 17.12.2012 - B 8 SO 102/12 B
BSG, 17.12.2012 - B 8 SO 101/12 B
VGH Bayern, 02.07.2012 - 11 CS 12.1319
Antrag auf Gewährung von vorläufigem Rechtsschutz; Prozesskostenhilfe; fehlende …
VGH Bayern, 05.10.2011 - 11 CE 11.2227
Keine Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Anwaltsbeiordnung wegen fehlender …
VGH Bayern, 22.03.2010 - 11 CE 10.292
Entziehung der Fahrerlaubnis; keine Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen …
VGH Bayern, 07.05.2009 - 11 CS 09.1038
Fahrerlaubnisentziehung; keine Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen fehlender …
BSG, 22.03.2007 - B 4 RS 24/07 B
BSG, 29.10.2012 - B 14 AS 237/12 B
VGH Bayern, 02.07.2012 - 11 C 12.1380
VGH Bayern, 04.08.2010 - 5 ZB 10.1309
VGH Bayern, 20.01.2010 - 11 ZB 10.14
Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Zulassungsantrag; fehlende …
BVerfG, 22.03.2000 - 2 BvR 15/00
https://dejure.org/2000,25588
BVerfG, 22.03.2000 - 2 BvR 15/00 (https://dejure.org/2000,25588)
BVerfG, Entscheidung vom 22.03.2000 - 2 BvR 15/00 (https://dejure.org/2000,25588)
BVerfG, Entscheidung vom 22. März 2000 - 2 BvR 15/00 (https://dejure.org/2000,25588)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,25588) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 2000, 3344 (Ls.)
NVwZ 2000, 1035
Es kann deshalb offen bleiben, ob bei einer derartigen Bewerberlage Art. 33 Abs. 2 GG überhaupt anwendbar ist (bejahend möglicherweise BVerfG - 4. Kammer des 2. Senats - 22. März 2000 - 2 BvR 15/00 - NVwZ 2000, 1035; ablehnend BVerwG 26. September 2000 - 1 WB 73/00 - ZBR 2001, 141 und 27. Juli 1993 - 1 WB 15/92 - DokBer B 1994, 116; vgl. zur Problematik auch Vetter PersV 2001, 482).
Das vom Antragsteller geltend gemachte Feststellungsinteresse wegen Wiederholungsgefahr setzt voraus, dass weiterhin im Wesentlichen die gleichen tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse bestehen wie in dem für die Beurteilung der erledigten Maßnahme maßgebenden Zeitpunkt (stRspr: vgl. u.a. Beschlüsse vom 25. März 1999 - BVerwG 1 WB 56.98 - und vom 30. August 2001 - BVerwG 1 WB 45.01 - NVwZ-RR 2002, 47>; BVerfG, Beschluss vom 22. März 2000 - 2 BvR 15/00 - ).
Die von der Klägerin erhobene Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen (2 BvR 15/00; in dem Beschluss stellte das Bundesverfassungsgericht darüber hinaus fest, dass sich damit auch der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung erledigt habe).
Schließlich ergibt sich auch keine andere rechtliche Betrachtungsweise durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 25.03.2000 (- 2 BvR 15/00).
Das außerdem in Betracht kommende Feststellungsinteresse wegen Wiederholungsgefahr setzt voraus, dass voraussichtlich auch in Zukunft im Wesentlichen die gleichen tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse bestehen werden wie in dem für die Beurteilung der erledigten Maßnahme maßgebenden Zeitpunkt (stRspr.: vgl. u.a. Beschlüsse vom 25. März 1999 - BVerwG 1 WB 56.98 - , vom 30. August 2001 - BVerwG 1 WB 45.01 - NVwZ-RR 2002, 47 = DÖV 2002, 82> und BVerfG, Beschluss vom 22. März 2000 - 2 BvR 15/00 - <NVwZ 2000, 1035 [f.]>).
Vorliegend kann ein Feststellungsinteresse auf Grund der bestehenden Sachlage weder auf eine Wiederholungsgefahr (vgl. hierzu Beschlüsse vom 9. Mai 1989 - BVerwG 1 B 166.88 - , vom 19. Januar 1995 - BVerwG 8 B 168.94 - , vom 25. März 1999 - BVerwG 1 WB 56.98 - <NZWehrr 1999, 120 = ZBR 1999, 283> und vom 9. März 2000 - BVerwG 1 WB 81.99 - sowie Urteile vom 26. Juli 1996 - BVerwG 8 C 20.95 - , vom 11. November 1999 - BVerwG 2 A 5.98 - <NVwZ 2000, 574> sowie BVerfG, Beschluss vom 22. März 2000 - 2 BvR 15/00 - <NVwZ 2000, 1035 [f.]>) oder das Vorliegen eines Rehabilitationsinteresses (Urteil vom 14. Dezember 1994 - BVerwG 11 C 25.93 - m.w.N.; vgl. ferner Beschlüsse vom 4. März 1976 - BVerwG 1 WB 54.74 - <BVerwGE 53, 134 [138]>, vom 29. März 1979 - BVerwG 1 WB 130.77 - und vom 13. Oktober 1998 - BVerwG 1 WB 1.98 -) noch auf die Absicht der Geltendmachung eines von vornherein als aussichtslos erscheinenden Schadenersatzanspruchs (Urteil vom 22. Januar 1998 - BVerwG 2 C 4.97 - m.w.N.; Beschluss vom 25. März 1999 - BVerwG 1 WB 56.98 - ) gestützt werden.
Ein Feststellungsinteresse wegen Wiederholungsgefahr, auf das sich der Antragsteller im vorliegenden Fall beruft, setzt voraus, dass auch in Zukunft die gleichen tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse bestehen wie in dem für die Beurteilung der erledigten Maßnahme maßgebenden Zeitpunkt (stRspr.: vgl. u.a. Beschlüsse vom 9. Mai 1989 - BVerwG 1 B 166.88 - , vom 19. Januar 1995 - BVerwG 8 B 168.94 - , vom 25. März 1999 - BVerwG 1 WB 56.98 - und vom 3. Juli 2001 - BVerwG 1 WB 20.01 - sowie Urteile vom 26. Juli 1996 - BVerwG 8 C 20.95 - , vom 11. November 1999 - BVerwG 2 A 5.98 - ; BVerfG, Beschluss vom 22. März 2000 - 2 BvR 15/00 - < NVwZ 2000, 1035 [f.] >).

References: § 93
 § 93
 § 117
 § 117
 § 575
 § 117
 Art. 33