Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/99714,reaktywuje-ruch-ochrony-praw-obywatelskich-i-walki-z-korupcja
Timestamp: 2018-12-12 18:23:05+00:00

Document:
Reaktywuję Ruch Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją - socjolog - NEon24.pl
POLSKA 01.10.2013 18:48 0 komentarzy
Charakterystyczne jednak jest to , że żaden ale to żaden z nich Sędziów i Prokuratorów , nie usiłował nigdy naprawić swojego błędu orzeczniczego i stąd się rodziły kolejne procesy, postępowania były kierowane na fałszywy tor...
przepraszając pana za niekiedy dziwne i NIESPRAWIEDLIWE wypowiedzi pana GRZEGORZA NIEDŹWIECKIEGO i w oparciu o stan jego sprawy karno - cywilnej i tam różnymi niuansami[ procesowymi], pragnę zapewnić PANA , że w sprawie tej =lex-KAZUS GRZEGORZ NIEDŹWIECKI, dostrzegam potrzebę dosadnego- a nie po łebkach- zweryfikowania dwóch zapisów z kodeksu postępowania cywilnego.
TO jest art. 11 kpc i 12 kpc,, jako szczególnego wkładu w ocenę stanu prawnego i w formule PROpublico BONO. Co JAK MNIEMAM powinno rzutować na reasumpcję wyroku cywilnegopani SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ.
że to osoba pozwana /oskarżona winna wykazać aktywność zasadną i zakresie procedowania i w TERMINACH KODEKSOWYCH, czy to wznowienia SPRAWY CYWILNEJ, czy to zażalania, czy też wreszcie z art. 424 kpc + związane, UZYSKAĆ pomocPG+RPO.
by SĘDZIOWIE w Jeleniej Górze ZECHCIELI ZWERYFIKOWAĆ I BARDZIEJ RZETELNIE TRAKTOWAĆ ZAPIS ART. 12 KPC i tam zawartą supozycję spójnika alternatywnego= "ALBO".
a nawet bezrozumne zastosowanie przezpanią SSO JUNIONĘ GAJEWSKĄ art. 11 kpc, że wyrok karny powoduje prawo do procedury cywilnej i w zakresie dalszych i nienależnych żądań oskarżyciela prywatnego , nie może ostać się w świetle art. 12 kpc. A skoro taka jest moja teza/HIPOTEZA , to co stoi na przeszkodzie i w procedurze cywilnej i każdej innej wznowić to postępowanie i oddalić pozew cywilny OPEL ligęza.
MOŻNA bowiem zgodzić się i przyjąć jako PEWNIK, że oskarżyciel prywatny opel LIGĘZA już w POSTĘPOWANIU KARNYM i przed panemSSR JAROSŁAWEM STASZKIEWICZEM, mógł OPEL wypowiedzieć pełną paletę żądań , jak zapisano w art. 212 par 3 kk. A zatem SKĄD SIĘ wzięła owa druga sprawa cywilna- MOŻE z NISKIEJ KULTURY PRAWNEJ I ZAWODOWEJ PRAWNIKÓW W NIEJ UCZESTNICZĄCYCH.
A co gorsza i tutaj zgody na to nie ma- żeby SO wspomagał SR, i SSR JAROSŁAWA STASZKIEWICZA w JEGO rozpoznaniu karnym pod "imprimatum" art. 7kpk i art. 213 kk- domysł MÓJ subiektywno-subtelny, że SSR w JELENIEJ GÓRZE musiał ,rozpatrując prywatne oskarżenie z art. 212 kk ważyć również na szali TEMIDY i art. 213 kk, skąd, BYĆ MOŻE, tak łagodny wyrok karny. OCZYWIŚCIE nie ma zgody na cyniczne CWANIACTWO, że w karnym skazujemy, a w cywilnym procesie DOWALAMY- zapraszam pana prokuratora PIOTRA TURKA do tej sprawy to mu wytłumacze sens RELACJI art. 11 KPC w opozycji do art. 12 KPC;;; i nawet do SRASBUORGA NIE TRZEBA JECHAĆ.
I jedyną drogą oskarżyciela prywatnego OPELligęza było-mogło być - apelowanie tej sprawy karnej, gdyby rzeczywiście okazało sie , że oskarżyciel wypowiedział w sprawie karnej ową nawiązkę na rzecz ROTARY = 10 000zł + SPROSTOWANIA w internecie [ które zresztą zostały już wcześniej zamieszczone- jak mi się WYDAJEgrzegorzu], a sędziaSSR JAROSŁAW STASZKIEWICZnie uwzględnił TEGO WNIOSKU w swoim orzeczeniu wyroku.
TYM bardziej, że co ma zrobić biednymgr prawa ANDRZEJ ŻUK,przyznać nam rację NIEDŹWIECKIEMU-PIECZONCE , a może wzruszyć wyrok cywilny?
TO POWINNO NALEŻEĆ " do domeny" KORYFEUSZY PRAWA i zorganizowanych w SN, czy TK.
PRZEPRASZAMpanie MARKU BIERNACKI,
WNIOSEK do TK z art. 191.1.1 K może sygnowaćPREZES RADY MINISTRÓW- donTUSK ale zapewne z poruczenia przezMS,
WIĘC zaprszampanią prokurator JANINĘ SEROWIAK,żeby namówiła swojego pryncypała , szanownegoSSNdel. ANDRZEJA SEREMETA=PGdo stosownej inicjatywy prawnej i na kanwie lex-kazus NIEDŹWIECKI, ale z NACISKIEM na art. 213 kk- z którego nie skorzystał pan SSR JAROSŁAW STASZKIEWICZ, wobec zapisu ART. 54.1 KONSTYTUCJI rzeplińskiej prof. ANDRZEJA .
LATARNIKz certyfikatem HULTAJA +drrrrrrrrrrrrr BONIem=MAC+adam.jasser@kprm.gov.pl
59 900 ZGORZELC / 75 649 30 44 /WWW.ROPOIWZK.COM
tel.kom.6 99,99 12 06,724866256ruch040404@wp.pl
Moi drodzy ! Zasada jest jedna . Jeśli prowadzicie długą dyskusję , to na samym początku należy zwięźle napisać czego ona dotyczy, podać krótko dowody, rozstrzygnięcie , bo w przeciwnym razie można się jedynie domyślać i nie zawsze udzielić trafnej odpowiedzi. Otóż jeśli chodzi o artykuł 213 kk , to nie zapis tego przepisu stanowi o treści wyroku , ale tenkontratyp -ciekawy slang prawniczy, że nawet BEŁKOCIK- bez urazy,
LEKKO sobie pani pominęła relacje pomiędzy art. 11 kpc a art. 12 kpc, kiedy oskarżyciel prywatny był "gospodarzem" procesu karnego, a jego kauzypedrzy mogli do woli wnosić przed sądem karnym wszelkie dolegliwości.
MAM nadzieję zatem , że wyrok karny w tych okolicznościach nie powinien być ekstra poprawiany przezinnysąd I-szej INSTANCJI i cywilny;;; bo biedny adwokat oskarżyciel zapomniał dołożyć oskarżonemu.
W ZGORZELCU na komendzie powiatowej policji skopano i pobito śmiertelnie ZYGMUNTA WŁOCHA [ PRAWIE SANKCJA Z ART. 148 KK- BO PRZECIEŻ NIE Z ART. 217 KK];;; to cud , ŻE prokuratorzy SPRĘŻYLI SIĘ W SWOICH OBOWIĄZKACH i pomimo śmierci świadka owego WŁOCHA, udało się im wyłuskać z policjantów przebywających na komendzie właściwego sprawcę- NIE TAK JAK w LIDZBARKU WARMIŃSKIM, kolegom panaSSNdel. ANDRZEJA SEREMETA=PG nie udało się ustalić rzeczywistych sprawców pobicia na komendzie, więc ludzki PROKURATOR umorzył postępowanie.
ALE nie w duperelnej sprawie NIEDŹWIECKIEGO, KIEDY OSKARŻYCIEL PRYWATNY MIAŁ prawo wnosić o każde roszczenie wobec NIEDŹWIECKIEGO i i zadośćuczynie nawet na FUNDACJĘ AGORY , czy JANINY OCHOJSKIEJ " pajacyk".
//www.jelenia-gora.so.gov.pl/dokumenty/aktualnosci/2zarz_dzenie_w_sprawie_powo_ania_komisji.pdf
From:TADEUSZ PIECZONKA
To:listydogazety ; SKARGI@MS.GOV.PL ; JANUSZTRZCIŃSKI+STANISlawDĄBROWSKI+LechGARDOCKIprzedBRYDŻEMwNIEdzielnyPO-ranekKRS+CZUMA-senior ; ADAM.jasser@kprm.gov.pl ; RPO prof.IRENA LIPOWICZ ; sekretariat.prezesa@wroclaw.sa.gov.pl ; piotr.zytnicki@POZNAN.agora.pl ; platek@warman.com.pl ; dziekan@wpia.uw.edu.pl ; lps@wpia.uw.edu.pl ; a.bodnar@wpia.uw.edu.pl ; m.platek@wpia.uw.edu.pl ; sekretariat@prokuratura.jgora.pl ; Danuta Radwańska Vollus ; DF@AGORA.PL ; srjg@jelenia-gora.sr.gov.pl ; socjologGrzegorzNIEDŹWIECKI-NIEMCY
Sent:Tuesday, September 24, 2013 12:39 PM
Subject:NIEDŹWIECKI w TK SN Nowy prezes SR w Jeleniej Górze stare zachowania
Panie Tadeuszu ! Rozumiem Pańskie rozżalenie bo nie tak mnie skrzywdzono ale niestety jeszcze bardziej . Jak mówi prawo rzymskie " twarde prawo ale prawo" . Dopóki istnieje ustawa , dopóty w drodze skarg i wniosków przy równoczesnej prawomocności wyroku nie zdziała Pan nic . Po pierwsze jeśli osoba wyjeżdżająca za granicę , nie poda Sądowi swojego nowego adresu, doręczenie uważa się za zrealizowane w miejscu ostatnio wskazanego adresu. Po drugie , jeśli nie zażądał Pan w ciągu 7-miu dni uzasadnienia wyroku , nie może go Pan otrzymać bo taka jest procedura cywilna. Po trzecie , jeśli zawinił Prokurator czy Sędzia, to na Boga pozwać go i udowodnić winę jeśli wyroku wznowić się nie da . Owszem, należy też liczyć się z powszechnie znanym nam wszystkim kolesiostwem , ale jakoś tę drogę przebrnąć trzeba żeby móc się nadal odwoływać do instancji wyższych . Biadolenie na okrągło, niczego nie zmieni. Prezes nie ma uprawnień wkraczania w niezawisłość sędziowską i zawsze tak odpisać może . Nie leży więc w jego kognicji dyscyplinowanie Sędziego. Skoro Pan uważał że złamał ostentacyjnie reguły prawa a nie minęły jeszcze 3 lata od zdarzenia , poprosić o zainicjowanie postępowania dyscyplinarnego a nie pisać o głodówkach , bo wtedy mają prawo i możność zamknięcia Pana w Psychuszce skoro zagraża Pan sam sobie. Musiałabym na głowę upaść żeby samą siebie głodzić , a niech oni się głodzą.
uwaga FORMALNA ,grzegorz niedźwiecki ma na imięGRZEGORZ, a nie TADEUSZ.
TADEUSZ to ja - PIECZONKA- ten od konfrontacji art. 11 kpc z art. 12 kpc.
ZNAMY jeszcze skecz o kości GNYKOWEJ- GDZIE ZBIERAŁO SIĘ LEKARSTWO NA BAZIE ALKOHOLU, CO WYKRYŁ ALKOMAT POLICYJNY.pani DANUTO, wczoraj się PANI urodziła???
Odnosząc SIĘ ZATEM do NARZEKAŃ tegoGRZEGORZA NIEDŹWIECKIEGO,
że wyrok cywilny pani SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ zapadł KAPTUROWO, bo nie zaocznie[ takie wyroki dopuszcza polskie prawo lege specialis, chociaż już nie polska KONSTYTUCJA z art. 45.1 KONSTYTUCJI rzeplińskiejprof. ANDRZEJA- VIDE CHOCIAŻBY OWE NAKAZY PŁATNICZE WYDAWANE PRZEZ sądy AWANSEM- bez udziału dłużnika jak wlex JADWIGA BIERNACKA sygn. VINc 399/01 SR w ZGORZELCU-krs pana SSN ANTONIEGO GÓRSKIEGO nadal "PODMIATA POD DYWAN"- czy obecnie OWE SKANDALE KOMORNICZE wykupywaczy długów , zaklepywanych nakazami płatniczymi sądu elektronicznego w LUBLINIE, czy wczoraj z POLSAT- obywatel zgubił-ukradli dokumenty i po czasie dowiedział się , że ma spłacać jakieś zobowiązania bankowe, nie, nie BANKOWI, tylko cwaniakom z TFI, którzy wykupili dług za 10%, a żądają zwrotu kwoty nominalnej + odsetki ].
I BYŁY TO PATENTY naszego ukochanegoprof. ANDRZEJA ZOLLAwydumane w krakowskiej JAGIELONCEwłodkowica. PAMIĘTACIE PAŃSTWOorder włodkowicanaszego beniaminka JANUSZA KOCHANOWSKIEGO= exRPO- DODATKOWE UBEZPIECZENIE ZDROWOTNE Z BUDŻETURPO.
NAZYWAJĄC TO " PAŃSTWEM prawa"- raczej BEZPRAWIA.
A uspokający szkopół w tym, że TE sytuacje to zaledwie promil zapadłych orzeczeń sądowych. więc STATYSTYCZNIE JESTbiutyFUL.
ujawniany przez POLSAT popełnił samobójstwo- i to bez udziału żadnej "PSYCHUSZKI" ANNOdomini 2013.
Więc wracając do kapturowego wyrokuPANI SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ, OBOK INNYCH ZASTRZEŻEŃ TEJ hucpy i nawet z art. 11 kpc kontra art. 12 kpc, wydaje się nadal WYMAGALNE wznowienie tej sprawy, by stanowisko SO w JELENIEJ GÓRZE - o uchybieniach GRZEGORZA NIEDŹWIECKIEGO, ŻE BYŁ ZA GRANICĄ, A NIE PILNOWAŁ TOGI PANIsso juniony gajewskiej- MOGŁO BYĆ do imentu [ do samego dna ] WYJAŚNOINE i ocenione w postępowaniu jawnym.
A CO MÓGŁ, W TRAKCIE SWOJEJ BEZCZYNNOŚCI W SPRAWIE podjąćSSNdel. ANDRZEJ SEREMET=PG, gdyby miał w swoim otoczeniu lepszych, niż gorszych prokuratorów- pardon PRAWNIKÓW. Polecam , polecam emocjepana prokuratora PIOTRA TURKA.
NO i gdybypan SSNdel. ANDRZEJ SEREMETDOSTRZEGŁ ISTOTNY INTERES PUBLICZNY-SPOŁECZNY W TAKICH DZIAŁANIACH- z art. 424 kpc en bloc, CZY NAWET Z ART. 524 KK i z kpc w sprawie kasacji.
NA razie pan SSNdel. ANDRZEJ SEREMET realizuje "deputaty" GAZETY WYBORCZEJ + INNE SKANDLE SĄDOWE. I INNE głupoty SMOLEŃSKIE- CZEGO współczuję. Również panu prokuratorowi KRZYSZTOFOWI PARULSKIEMU-czyYYYYYYYYYYYYYYYYYżby już stan SPOCZYNKU- w kwiecie WIEKU , jak u PANA Świączkowskiego.
grześ powinieneś posłuchać radypani DANUTYi nie rozpisywać o stalinowskich prokuratorach- JAKIEŻ TO BANALNE .
Musisz WYMYŚLIĆ INNY OBSZAR TWOICH PUBLICZNYCH ENUNCJACJI, A NIE zawracać głowę JAKIMIŚ DYWAGACJAMI z ojcem kolbe W TLE- jakbyś nie miał lepszego PRZYKŁADYU w osobieJANUSZA KORCZAKA- alias GOLDschmit.
Wszak BUDUJESZ NOWE PAŃSTWO DLA wnukaHELENYmichnik Z UDZIAŁEM tatyANTOSIAmichnika- pozdrowienia panie NR "adamie ZAGOZDA"- OD kuronia TEŻ.
A do TEGO to takie konstytucyjne , z art. 32 KONSTYTUCJI rzeplińskiejPROF. ANDRZEJA.
40-sto letni prokurator i wyżarty- otłuszczony BYCZEK dostaje 10 000zł emerytury, a pielęgniara - DLA PRZYKŁADU musi PRACOWAĆ do 67 LAT, a po drodze urodzićpani ANNIE KOMOROWSKIEJ, CHOĆBY trójkę dzieci i je wychować.Państwo TO przyswajacie ;;; bo ja też.
From:Danuta Radwańska Vollus
Cc:TADEUSZ PIECZONKA ; listydogazety ; SKARGA@ms.gov.pl ; JANUSZTRZCIŃSKI+STANISlawDĄBROWSKI+LechGARDOCKIprzedBRYDŻEMwNIEdzielnyPO-ranekKRS+CZUMA-senior ; ADAM.jasser@kprm.gov.pl ; RPO prof.IRENA LIPOWICZ ; sekretariat.prezesa@wroclaw.sa.gov.pl ; piotr.zytnicki@poznan.agora.pl ; platek@warman.com.pl ; skargi.kgp ; dziekan@wpia.uw.edu.pl ; Łukasz Sobiecki ; a.bodnar@wpia.uw.edu.pl ; m.platek@wpia.uw.edu.pl ; sekretariat@prokuratura.jgora.pl ; DF@agora.pl ; srjg@jelenia-gora.sr.gov.pl
Sent:Tuesday, September 24, 2013 7:54 PM
Subject:Re: Nowy prezes SR w Jeleniej Górze stare zachowania
Rozumiem Pańskie rozżalenie bo nie tak mnie skrzywdzono ale niestety jeszcze bardziej . Jak mówi prawo rzymskie " twarde prawo ale prawo" . Dopóki istnieje ustawa , dopóty w drodze skarg i wniosków przy równoczesnej prawomocności wyroku nie zdziała Pan nic . Po pierwsze jeśli osoba wyjeżdżająca za granicę , nie poda Sądowi swojego nowego adresu, doręczenie uważa się za zrealizowane w miejscu ostatnio wskazanego adresu. Po drugie , jeśli nie zażądał Pan w ciągu 7-miu dni uzasadnienia wyroku , nie może go Pan otrzymać bo taka jest procedura cywilna. Po trzecie , jeśli zawinił Prokurator czy Sędzia, to na Boga pozwać go i udowodnić winę grześ
jeśli wyroku wznowić się nie da . Owszem, należy też liczyć się z powszechnie znanym nam wszystkimkolesiostwem
[danuto ,
ale jakoś tę drogę przebrnąć trzeba żeby móc się nadal odwoływać do instancji wyższych . Biadolenie na okrągło, niczego nie zmieni. Prezes nie ma uprawnień wkraczania w niezawisłość sędziowską i zawsze tak odpisać może . Nie leży więc w jego kognicji dyscyplinowanie Sędziego. Skoro Pan uważał że złamał ostentacyjnie reguły prawa a nie minęły jeszcze 3 lata od zdarzenia ,poprosić o zainicjowanie postępowania dyscyplinarnego zapewne do fili KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA -FILIA w Berdyczowie;;; albo w RUSKIEJbudzie, o ILE PAN PREZYDENT nie leci na UKRAINĘ bronić pani JULII TYMOSZENKO. Jakby w POLSCE NIE DOSTRZEGAŁ niansów.
a nie pisać o głodówkach , bo wtedy mają prawo i możnośćzamknięcia Pana w Psychuszceskoro zagraża Pan sam sobie. Musiałabym na głowę upaść żeby samą siebie głodzić , a niech oni się głodzą.
PSYCHUSZKApani DANUTY,
PRAWIE JAK Z TYM Rumunem CRULICĄ , KTÓRY NIE UKRADŁ ważnemu sędziemu pieniądzy z PORTFELA= //wyborcza.pl/1,87648,14658822,Wysoki_sad_i_procent.html
A co z dziećmiPANI DANUTO,
ALE co gorsze ,pani BOŻENA NIEDŹWIECKAsama i w OŚWIADCZENIU do PREZESA SO przytoczyła prawdziwe FAKTY.
TO co , NIEDŹWIECKA -ŁAWNICZKA była wiarygodna dla pani PREZES , W TEJ ROLI, a obecnie jest niewiarygodna . "można ześmiać się ze śmiechu"- jak twierdził mistrz RYBIŃSKI
Moi drodzy ! Dlaczego Wam się tak ? Po pierwsze , ja nie wiem o tym że Pani Niedźwiecka jest ławniczką, po drugie , jeśli przed Panem Niedźwieckim zamknęły się wszystkie drzwi prawomocnością , to choćby się łbem o mur waliło i obrażało kogo trzeba , na pewno nic mądrego nie wymyślicieJA nikogo NIE obrażam. OCZEKUJĘ jedynie PRZESTRZEGANIA ART. 12 KPC i niezawisłości pana SSR JAROSŁAWA STASZKIEWICZA.
Tu nie chodzi o to żeby Niedźwiecką ukarali , ale o to aby " otwarły się nowe drzwi na prawdę " , którą można kontynuować czy to w postępowaniu Odwoławczym czy też dalej w Strasburgu
czy Trybunale Unii . Weźcie przykład ze mnie , z mojej stanowczości . Prowadzęjeden zcywilnych procesów 14 lat, 24 tomy , 6-ciu adwokatów po przeciwnej stronie i co ? Już dwa razy wygrałam w apelacji . Teraz walka zmieniła front . Ustanowiono biegłego reumatologa krętacza , ale i z nim dałam sobie radę .
Został odrębnie pozwany o 100 tysięcy. Nie należę do osób które się cofną i taka stanowczość daje efekty. Przeciwnik trudny bo Skarb Państwa -statio fisci Nadzór Budowlany i Wojewoda ale idziena noże i siekiery, ale ja nie piszę o swoich sprawach, a jeżeli już coś piszę to dobrze wiem że na tym polu mam rację. Moi drodzy!walczycie z jakimiś tam spółkami czy Ligęzami, ale ja walczę z nimi . Prawie codziennie jestem w Sądzie , dlatego skoro to Wam nie pasuje tamto nie pasuje , to rozwiążcie to kółko " wzajemnej adoracji " bo chyba szkoda na to czasu by ten właśnie czas, kiedy jeszcze możecie zdziałać wiele uciekał Wam sprzed nosa. Przecież chyba nie pójdziecie-PROSZĘ pisać o NIEDŹWIECKIM , a nie O MNIE- z kosą i sierpem [ VIDE= ale idzie nanoże i siekiery, ] na Sąd czy Prokuraturę !
szanownapani DANUTO,
Przeciwnik trudny bo Skarb Państwa - statio fisci Nadzór Budowlany i Wojewoda ale idzie nanoże i siekiery,
JA zgadzam się , żeSSR JAROSŁAW STASZKIEWICZ miał prawo wyrokować z art. 212 kk, wbrew art. 54. 1 KONSTYTUCJI , a nie z art. 213 kk- który uważam w tej sprawie za ZASADNY. TO ROLĄ oskarżonego NIEDŹWIECKIEGO było , w dniu wyrokowania zgłosić pisemny wniosek O UZASADNIENIE WYROKU I ZŁOŻENIE APELACJI w dalszym toku , WŁAŚNIE W KIERUNKU ART. 213 PAR 2 KK.
Niestety muszę również wytknąć SO i pani SSO JUNIONIE GAJEWSKIEJ, że nie odrzucając pozwu cywilnego, poważyła się ona =SSO JUNIONA, na pośrednią UZURPACJĘ władztwa SSR JAROSŁAWA STASZKIEWICZA , który mógł orzec te dolegliwości z pozwu cywilnego z art. 212 par 3 kk- chociaż nie ma tam expressis VERBIS wymienionej dolegliwości w formie przeprosin, to domniemam też, żeSSR STASZKIEWICZ też mógł orzec taką dolegliwość w procesie karnym.
Dlatego uruchamianie dodatkowej procedury cywilnej, MOŻLIWEJ FORMALNIE, ALE NIE PROFESJONALNEJ UWAŻAM za niełaściwe. I topani SSO JUNIONA GAJEWSKApowinna orzec tę niewłaściwość- swoją niewłaściwośc i oddalić pozew.
I tyle - inne NIUANSE ubarwiają I ZACIEMNIAJĄ NAWET SPRAWĘ- WZBUDZAJĄC NAWET NIEPOTRZEBNE EMOCJE W KOMUNIKACJI.
że w otoczeniu pana PROKURATORA GENERALNEGO, z 2008+ 2009+2010-DO 31 MARCA, a więc MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI i później w wykonaniupana SSNdel. andrzeja seremeta/ sić!! WYŻSZA KLASA SĘDZIOWSKA od PANI SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ/ nie znalazł się żaden prawnik prokurator, który zrozumiałby NIUANSE TEJ PROSTEJ SPRAWY i nie wzruszył orzeczenia cywilnegopani SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ.
że oskarżenie prywatne w tej sprawie jest BŁĘDNE - chybione, ALE OBOWIĄZUJE nas PRAWO DO PRZYJĘCIA SPRAWY SĄDOWEJ DO ROZPOZNANIA.
nawet nie najlepszy prawnik[ również prokuratorzy z otoczeniapana SSNdel. ANDRZEJA SEREMETA=pg], ale zmotywowany- HA, HA, HA, miałby możliwość uwolnić się od oskarżenia prywatnego z zarzutu art. 212kk, wobec brzmienia zapisu art. 213 par 2 kk w APELACJI I W ŚWIETLE ART. 54.1 konstytucjiRZEPLIŃSKIEJ prof. ANDRZEJA, Nna kanwie inkryminowanego zapisu " NIE kupujcie AUTA u ligęzy".
Wyjaśnię to w prosty sposób . Zaczęło się banalnie . Dawno , dawno temu, dostałam jako wychowanka 4-ch domów dziecka przydział na mieszkanie w prywatnym domu , gdzie było " tylko " 9-ciu właścicieli - którzy nie chcieli mieć lokatora i ja jedna . Oczywiście , były to czasy komuny , gdzie za pieniądze , można było wszystko . A zatem wydawało się lewe decyzje ( w moim przypadku dotyczące piwnicy z piecem grzewczym) . Nikt sobie nie wyobrazi nawet przez jakie ja przeszłam piekło . Najpierw musiałam uruchomić Prokuraturę a dodać muszę że wtedy, nie byłam jeszcze prawnikiem, miałam 20 parę lat , tak więc zielona w temacie , atakowałam aż do skutku, który nigdy nie nadszedł. Bynajmniej nie wtedy i o tę właśnie piwnicę gdzie był zamontowany piec grzewczy do moich kaloryferów , szła walka przez wiele, wiele lat bo przecież szanowny Sąd nie rozumiał jak człowiek może mieszkać w 5 stopni C , wilgoci, toksycznym grzybie , zamarzając na żywca. Tysiące jałowych wyroków , wykańczało mnie bez reszty bo sami właściciele kłamali co do tożsamości piwnicy . Jedni mówili że ich poprzedniczka miała piwnicę po prawej, inni po lewej ale przewielebnej Temidzie nie chciało się ruszyć przewielebnego tyłka , aby pojechać na miejsce i zrobić wizję lokalną . Zima za zimą uciekały a ja siniałam w mieszkaniu , dopóki nie stałam się inwalidą II-giej grupy z narządu ruchu ( martwica kości obu rąk) . Oczywiście tego nie widać, ale nikt nie wie o tym jakie to jest cierpienie. Wtedy właśnie zbuntowałam się i postanowiłam stać się prawnikiem. Przebrnęłam przez studia a że praktykę miałam nie byle jaką zdawałam z łatwością kolejne egzaminy i sądziłam się dalej.
No i dalszą część tej gehenny Pan już zna. Charakterystyczne jednak jest to , że żaden ale to żaden z nich Sędziów i Prokuratorów , nie usiłował nigdy naprawić swojego błędu orzeczniczego i stąd się rodziły kolejne procesy, postępowania były kierowane na fałszywy tor bo fałsz może rodzić tylko fałsz . Teraz mamy na tapecie lewego biegłego , drania który kręci w niewiarygodny sposób i oto przykład > Twierdzi na przykład że ani zimno , ani infekcje , ani toksyczny grzyb w mieszkaniu , ani stres , ani zamieszkiwanie w 5 stopni C - nie mogło wygenerować reumatoidalnego zapalenia stawów . Oczywiście że mogło , potwierdza to nie tylko nauka ale i profesorowie z Instytutu reumatologii w Warszawie.
Za chwilę ten sam biegły , którego nie chcę określać stosownym epitetem , pisze w opinii . " ja nie znam się na wpływie grzyba na organizm ludzki, ja nie znam się na wpływie takich warunków na organizm ludzki . Tutaj należy ustanowić biegłego z medycyny przemysłowej albo pulmonologa . To do diabła jak się nie znasz to spadaj a nie pisz idiotyzmów . PO rozprawie ja się patrzę a ten wychodzi na korytarz, śmieje się z adwokatami strony przeciwnej a ja jak nie wrzasnę " to tak się na lewo ustawia opinię "
Słów człowiekowi brakuje. Gdzie diabeł sądowy nie może tam biegłego ..........pośle !!! Oto dlaczego sprawa trwa aż 14 lat , bo najpierw trzeba było latami udowadniać że nie jesteś osłem, czyli że istnieje adekwatny związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy Twoimi warunkami , zaniechaniem pozwanych a szkodą , a gdy to udowodniłaś , pojawił się trzeci Sędzia na horyzoncie a pozwani " w to mi graj " od nowa chcą udowadniać że brak jest związku przyczynowego " czyli chcą walczyć już 15-ty rok !!! To jest chore moi drodzy. Był swego czasu mąż sędziny , nazywał się Kursa . Podobnie jak i mi rozwlekano mu proces w czasie ,. Nie mógł żyć w swoim domu ani się z niego wyprowadzić i co zrobił ? Kupił strzelbę i wystrzelał wszystkich jak kaczki i wcale mu się nie dziwię . Wcale nie dziwię się tym pokrzywdzonym ludziom wołającym op pomoc , bo dla mnie jest to jedno wielkie bagno , którego nikt nie zamierza " oczyścić" . Do tej pory w Sądzie krakowskim co poniektórzy ( na co wskazują katalogi IPN ) bawili się dobrze za komuny jako funkcjonariusze SB i Wy coś zamierzacie zrobić ?
szanowna paniDANUTO
ze zwykłej ludzkiej ciekawości poprosićobecnegoMINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI- obsiadłego w KRS pana PRZEWODNICZĄCEGOSSN ANTONIEGO GÓRSKIEGOna resume i stworzenie listy sędziów , którzy orzekali w pani sprawach na przestrzeni owych 14 lat.
ZAPEWNEkrajowej radzie sądownictwa WSZELAKIEGO , WŁĄCZNIE z naszym ukochanymSSO WALDEMAREM ŻURKIEM z KRAKOWA może zależeć na nowszym ROZUMIENIU roli i MISJOnarstwieKRS-u .
PEWIEN szkopół widze w tym , że nie ujawniła pani swoich sądowych żądań, których wysokość MOŻE i ZAPEWNE BUDZI " OPÓR materii". CO JAKBY ZROZUMIAŁ już dawno , dawno temu pan prof. WITOLD CZACHÓRSKI, A OBECNIE jego , PRZECIEŻ NIE GŁUPI uczniowe W OSOBACH prof.ADAM BRZOZOWSKI, prof. Marek Safjan i pani prof. ELŻBIETA SKOWROŃSKA-BOCIAN , w publikacji ZOBOWIĄZANIA- zarys WYKŁADU, ISBN- 83-7334-033-5 . A gdzie, BYĆ może ZNAJDZIEMY to i OWO.
CO MOŻNA DOSTRZEC w TECHNICEtamoeNAGE- przewrócić się , żeby zwyciężyć.
MÓJ imiennik i klasyk prakseologii prof. TADEUSZ KOTARBIŃSKI- polecam, polecam w "TRAKTACIE o dobrej robocie" poświęcił rozdział XIII " TECHNICE WALKI".
zaprzeszła historia pani DANUTY, znowu stawiają CIEKAWY problem społeczny;;; zapewne nie obcypanu drrrrrrrrrWŁADYSŁAWOWI KOSINIAKOWI -KAMYSZOWI=MP i PS .
//wioskisos.org/brak-przyszlosci.html
Pan ministerSŁAWOMIR NOWAK i w swoim nadzorze nadgrupą kapitałową PKP, zarządzają niszczejącymi budynkami stacji kolejowych i lokalami prawie MIESZKALNYMI. i NIE MA CHCICY żeby TEMAT ZOBACZYĆ SZERZEJ pod kątem udziału konkretnych GMIN w restytucji tych obiektów BUDOWLANYCH.
pardon, zapomniałemBYM o marszałkuMOŁONIU- świetnym aktorze telewizyjnych spotów w TVPinfo WROCŁAW.
//wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14658770,Baronowie_na_wojnie__czyli_ostra_walka_Platformy
//wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,14671581,Odwolany_prezes_na_wieki_wiekow_dyrektorem_Slaska.
//wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,134216,14585911,_A_Ty__Platformo__bujaj_sie____
Wyjaśnię to w prosty sposób . Zaczęło się banalnie . Dawno , dawno temu, dostałam jako wychowanka 4-ch domów dziecka przydział na mieszkanie w prywatnym domu , gdzie było " tylko " 9-ciu właścicieli - którzy nie chcieli mieć lokatora i ja jedna . Oczywiście , były to czasy komuny , gdzie za pieniądze , można było wszystko . A zatem wydawało się lewe decyzje ( w moim przypadku dotyczące piwnicy z piecem grzewczym) . Nikt sobie nie wyobrazi nawet przez jakie ja przeszłam piekło . Najpierw musiałam uruchomić Prokuraturę a dodać muszę że wtedy, nie byłam jeszcze prawnikiem, miałam 20 parę lat , tak więc zielona w temacie , atakowałam aż do skutku, który nigdy nie nadszedł. Bynajmniej nie wtedy i o tę właśnie piwnicę gdzie był zamontowany piec grzewczy do moich kaloryferów , szła walka przez wiele, wiele lat bo przecieższanowny Sąd nie rozumiał jak człowiek może mieszkać w 5 stopni C , wilgoci, toksycznym grzybie , zamarzając na żywca.Tysiące jałowych wyroków, wykańczało mnie bez reszty bo sami właściciele kłamali co do tożsamości piwnicy . Jedni mówili że ich poprzedniczka miała piwnicę po prawej, inni po lewej ale przewielebnej Temidzie nie chciało się ruszyć przewielebnego tyłka , aby pojechać na miejsce i zrobić wizję lokalną . Zima za zimą uciekały a ja siniałam w mieszkaniu , dopóki nie stałam się inwalidą II-giej grupy z narządu ruchu ( martwica kości obu rąk) . Oczywiście tego nie widać, ale nikt nie wie o tym jakie to jest cierpienie. Wtedy właśnie zbuntowałam się i postanowiłam stać się prawnikiem. Przebrnęłam przez studia a że praktykę miałam nie byle jaką zdawałam z łatwością kolejne egzaminy i sądziłam się dalej.
W końcu ktoś musiał ponieść odpowiedzialność za zrujnowanie mi życia i zdrowia . Atakowałam już nie tylko właścicieli ale i nadzór budowlany za zaniechanie w przeprowadzaniu stosownych kontroli i przyłożenie tym sposobem ręki do mojego inwalidztwa. Przypozwałam teżstatio fisci Wojewodę
Za chwilę ten sam biegły , którego nie chcę określać stosownym epitetem , pisze w opinii . "ja nie znam się na wpływie grzyba na organizm ludzki, ja nie znam się na wpływie takich warunków na organizm ludzki . Tutaj należy ustanowić biegłego z medycyny przemysłowej albo pulmonologa. To do diabła jak się nie znasz to spadaj a nie pisz idiotyzmów . PO rozprawie ja się patrzę a ten wychodzi na korytarz, śmieje się z adwokatami strony przeciwnej a ja jak nie wrzasnę " to tak się na lewo ustawia opinię "
Słów człowiekowi brakuje. Gdzie diabeł sądowy nie może tam biegłego ..........pośle !!! Oto dlaczego sprawa trwa aż 14 lat , bo najpierw trzeba było latami udowadniać że nie jesteś osłem, czyli że istnieje adekwatny związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy Twoimi warunkami , zaniechaniem pozwanych a szkodą , a gdy to udowodniłaś , pojawił się trzeci Sędzia na horyzoncie a pozwani " w to mi graj " od nowa chcą udowadniać że brak jest związku przyczynowego " czyli chcą walczyć już 15-ty rok !!! To jest chore moi drodzy. Był swego czasu mąż sędziny , nazywał sięKursa . Podobnie jak i mi rozwlekano mu proces w czasie ,. Nie mógł żyć w swoim domu ani się z niego wyprowadzić i co zrobił ? Kupił strzelbę i wystrzelał wszystkich jak kaczki i wcale mu się nie dziwię . Wcale nie dziwię się tym pokrzywdzonym ludziom wołającym op pomoc , bo dla mnie jest to jedno wielkie bagno , którego nikt nie zamierza " oczyścić" . Do tej pory w Sądzie krakowskim co poniektórzy ( na co wskazują katalogi IPN ) bawili się dobrze za komuny jako funkcjonariusze SB i Wy coś zamierzacie zrobić ?
Taka jest właśnie moja historia o którą Pan pytał Panie Tadeuszu Pieczonka. Jedyne czego się boją to media.Tych boją się panicznie i tę opcję proszę wykorzystać. Pozdrawiam
SSN del. ANDRZEJ SEREMET=PG,
pisma adresowane z PG do pani RPO prof 2x prawaIRENY LIPOWICZ SEREREMET podpisuje osobiście, pismo doSN, czy doTKRÓWNIEŻ.
Byłoby SYMPATYCZNĄ ZMIANĄ KLIMATU, gdyby i w kierunku do dołu- do OBYWATELI panPROKURATOR GENERALNY odważniej stosował swój podpis na pismach odmawiających- szczególnie.
UNIKANIE odpowiedzialności za taką , czy inną decyzję wobec OBYWATEL i cedowanie JĄ na "dzisiątego" prokuratora z otoczenia " przygnębiające WRAŻENIE sprawia."
jeżeli zapracowanyMIROSŁAW CHŁOPIKtego nie dostrzegł, w sprawie lex-kazus NIEDŹWIECKI pojawiła się i ma nadal miejsce PROBLEM pro BONO i dotykający owej interpretacji relacji pomiędzy art. 11kpc i art. 12 kpc , co może i nawet mogłoby skutkować reasumpcją wyroku cywilnegopani SSO JUNIONY GAJEWSKIEJ, gdybySEREMETA bardziej opadli prokuratorzy pokrojuPIOTRA TURKA, niż szatmpowe CHŁOPIKI- bez urazy, bo idzie o zagadfnienie PROpublico BONO, A NIE O JAKIEŚ AMBICYJKIPANA mirosława chłopika , NA KANWIE jego ROZUMIENIE POSŁUGI prokuratora generalnego w sprawach kasacyjnych [ cywilna- JUŻ NIE MOŻLIWA I KARNA - NADAL MOŻLIWA ], ORAZ ROZUMIENIE DELEGACJI z art. 424 kpc+związane i w odniesieniu do RPO+PG.
Dziękuję za list który uczy pokory wobec "salonu" władzy.
Wyraźnie przedłużają spory, dodają watki, sprawy z kazdego możliwego do wykorzystania sposobu. Każda sprawa to ich biznes...zarobek na jej trwaniu. Trzymają jak "rzep psiego ogona".
Zakładał "to" Sowiet w 1945r z seniorem Kwaśniewskim... Patrz "afery prawa".

References: art. 11
 art. 424
 ART. 12
 art. 11
 art. 12
 art. 212
 art. 7
 art. 213
 art. 212
 art. 213
 art. 11
 art. 12
 art. 191
 art. 213
 ART. 54
 art. 11
 art. 12
 ART. 148
 ART. 217
 art. 11
 art. 12
 art. 45
 art. 11
 art. 12
 art. 424
 ART. 524
 art. 32
 ART. 12
 art. 212
 art. 54
 art. 213
 ART. 213
 art. 212
 art. 212
 art. 213
 ART. 54
 art. 11
 art. 12
 art. 424