Source: http://comite26dejulio.blogspot.com/2013/05/
Timestamp: 2018-08-19 22:56:40+00:00

Document:
Comite 26 de julio: mayo 2013
RESOLUCIONES DEL COMITÉ 26 DE JULIO (30 de mayo 2013)
SOBRE EL GRUPO DE LOS 41 DELEGADOS DE LAS BASES DE MONTEVIDEO
1º El 4 de octubre de 2010 el Comité 26 de Julio resolvió, junto los Comités Puerto Buceo, Villa Dolores y Trouville:
“Alertamos sobre la gravedad de la situación de los Comités de Base en lo que refiere a la reducidísima participación de los frentistas. Así, los Comités no pueden cumplir sus cometidos, así no sirven. Si se elimina la confrontación de los Sectores mejorarían notablemente las condiciones para recuperar la participación en los Comités de Base. Y se reduciría el problema actual de representatividad de los delegados al Plenario Nacional, al Plenario Departamental y al Congreso”
2º El Grupo de los 41 formado por los delegados de las Coordinadoras de Montevideo ha sido un espacio de confrontación de los Sectores que integran el FA, donde se aplicaron correlaciones de fuerza y se han definido cuestiones que no nacen de los Comités ni han sido mandatadas por los Comités
3º La resolución del Comité Unidad de la Coordinadora B del día 21 de marzo 2013
4º La visita a nuestro Comité del delegado de la Coord. M al Plenario Nacional Eduardo Alonso y los intercambios realizados en nuestra Asamblea el 23 de mayo.
1º Apoyamos la preocupación del Comité Unidad expresada como:
Solicitar que se dé un debate que apunte a aclarar las funciones, prerrogativas y deberes del grupo de los 41 y que se establezcan mecanismos de control que aseguren al conjunto del FA el conocimiento del real funcionamiento y representatividad de la estructura, con informes escritos sobre la participación en cada coordinadora
2º Más allá de los Considerandos, saludamos lo que parece ser un cambio positivo en el operar actual del Grupo de los 41, con un mayor respeto por los representados;
3º Seguiremos atentos al desempeño del Grupo de los 41 para verificar que refleje, como corresponde, la posición de los comités
4º Comunicar esta Resolución a la Coordinadora M.
5º Saludar la actitud del Cro. Alonso que se acercó al comité para proporcionar información que, a su juicio, podría aportar a la discusión del tema.
SOBRE LA HUELGA DE LOS INSPECT. DE TRANSITO DE LA INT. DE MONTEVIDEO
1º La reciente huelga de los inspectores de tránsito y la inminencia de un nuevo conflicto de ADEOM confirman completamente la resolución tomada por los 4 comités de la Coord. M el 4 de octubre de 2010 en lo que refiere a la Intendencia de Montevideo:
“No debemos dar automáticamente la razón al gremio (de ADEOM), debemos estar atentos al equilibrio entre las reivindicaciones y el interés general... Daremos el apoyo a la Intendenta, que deberá encarar severos problemas”
2º Los “severos problemas” corresponden a la actitud de un gremio como ADEOM, que ha evidenciado hasta el límite la falta de respeto a la Intendenta, a sus deberes hacia el trabajo y a los contribuyentes que pagan sus sueldos.
3º La exigencia de cobro de los días de huelga cumplidos por los inspectores de tránsito; los frenteamplistas no debemos dejar ni un antecedente de una medida que resulta antagónica con la ética tradicional de nuestros trabajadores organizados.
4º La amenaza de ADEOM de declarar una nueva huelga para que se paguen los días no trabajados.
5º Los problemas que ha presentado y presenta la gestión de la Intendencia en muchas de las áreas de su responsabilidad pero también, en buena medida, por la irresponsabilidad de ADEOM, compromete el triunfo del Frente Amplio en la próxima elección de Intendente.
6º Entendemos que el eje del conflicto de los inspectores de tránsito se debe a que pretenden mantener el privilegio de cobro de las tareas realizadas los fines de semana, como horas extras. Pero por tratarse de tareas rutinarias resulta irracional que sean valoradas como extra, al tiempo que generan un gasto considerable que paga la población. Sin embargo, rechazaron que dichas tareas fueran rotativas y se opusieron a un llamado a concurso a nuevos inspectores que tomarían las tareas de miércoles a domingo sin pago de horas extras.
1º Apoyar activamente a nuestra Intendenta Ana Olivera en su posición de no pagar los días no trabajados;
2º Proponer que la Coord. M impulse una resolución de la Mesa Política para convocar una movilización departamental de apoyo a la Intendente Ana Olivera. Si tal iniciativa se traba o demora, tomaremos medidas para materializar tal apoyo.
3º Solicitar a la Intendenta que haga conocer a la población la razón fundamental de la huelga de los inspectores de tránsito y los componentes del sueldo que reciben (básico, multas y horas extras)
CON RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DEL PLENARIO NAC. DEL 11DE MAYO
1º Nuestra resolución del día 2 de mayo que fundamentó en contra del borrador de resolución circulado a las Bases sobre “definir una estrategia de confrontación con la derecha” mediante “dos proyectos de país”:
“La definición del rumbo político del FA debe ser abordada sin el preconcepto de “Los dos proyectos”, nuestro proyecto deber ser pensado creativamente y sin partir de la base que se ha de oponer a otro. Nuestra tarea es mucho más seria y más desafiante que “Definir una estrategia de confrontación con la derecha”…. La definición de una estrategia de FA debe ser por la positiva, transformadora, amplia, atenta a incorporar a todas las fuerzas políticas y sociales que pueden coincidir en un proyecto de desarrollo nacional como el que aspiramos”
2º Pensamos que la Resolución del Plenario Nacional sobre la cuestión mejora la formulación inicial pues refiere a dos proyectos políticos “diferentes” (no enfrentados). Aunque mantiene un simplismo exagerado al caracterizar a los partidos tradicionales como “un bloque conservador… una alianza estratégica con el propósito de desplazar al FA del gobierno, y restaurar el viejo y perimido modelo concentrador y excluyente”
1º Saludar la receptividad del Plenario Nacional a las opiniones de Comités;
2º Exhortar a la capacidad de análisis del FA para caracterizar mejor a las diversas posiciones que existen en los partidos tradicionales y de oposición pues es una condición imprescindible para resolver adecuadamente la actividad política cotidiana y la campaña electoral que se avecina.
Publicado por Comité 26 de Julio - Coordinadora M en 14:18 No hay comentarios:
COMITÉ 26 DE JULIO ANTE LOS TEMAS PROPUESTOS PARA EL PLENARIO NACIONAL
· El Plenario N. considerará un informe político, Contexto Regional, Los dos proyectos políticos y Movilización.
· Que anteriormente recibimos las siguientes propuestas de representantes de base de Montevideo:
A - Situación internacional y latinoamericana
B - Definir una estrategia de confrontación con la derecha:
1- Modelos de país
2- Alianzas: concertación para el desarrollo
3- Defensa de los DDHH
C - Distribución de la riqueza: justicia social / control de precios
D - Relación gobierno - FA.
El día jueves 2 de Mayo, el Comité 26 de Julio RESUELVE:
1. Tomar en cuenta el antecedente pues refiere a cuestiones que nuestro Comité ya ha analizado y son objeto de legítimo debate en el FA.
2. Con respecto a “Los dos proyectos de país”
La definición del rumbo político del FA debe ser abordada sin el preconcepto de “Los dos proyectos”, nuestro proyecto deber ser pensado creativamente y sin partir de la base que se ha de oponer a otro. Nuestra tarea es mucho más seria y más desafiante que “Definir una estrategia de confrontación con la derecha” como sostiene el primer envío que recibimos. La definición de una estrategia de FA debe ser por la positiva, transformadora, amplia, atenta a incorporar a todas las fuerzas políticas y sociales que pueden coincidir en un proyecto de desarrollo nacional como el que aspiramos.
Es necesario un diálogo político social, hacia una concertación nacional para el desarrollo, involucrando a un amplio cimiento comunitario, colectivo, que nos permita buscar acuerdos y elaborar un programa que considere y comprometa a las grandes mayorías nacionales, profundizando los cambios y consolidando el país que queremos.
Esto nos permitirá acompañar el proceso de avance, con el de acumulación de fuerzas, para poder sustentar la inalterabilidad del proceso. Este ha de ser el enfoque para construir alianzas.
3. Sobre la defensa de los DD.HH.
Si por defensa de los DD.HH. entendemos la cruzada para derogar la Ley de Caducidad, hay que comunicar que nuestro Comité no tiene una posición unánime al respecto. Hay una parte de los integrantes que cree que los dos Plebiscitos realizados han dejado laudada la situación al expresar la voluntad de la mayoría de los compatriotas.
4. Distribución de la riqueza: justicia social / control de precios
La distribución de la riqueza como expresión de justicia – tan cara a los frenteamplistas – no puede ser analizada de forma aislada de la creación de riqueza. El Uruguay vivió décadas durante las que la lucha popular por mejorar las condiciones de vida no solamente no dieron resultado sino que por el contrario, ésta se deterioró. Desde los dos gobiernos frenteamplistas se ha producido un gran cambio en el crecimiento económico, es decir, creación de riqueza. Ha sido la clave de la disminución de la pobreza y la indigencia, también de un aumento inédito de los salarios, los sueldos y las jubilaciones. Si miramos esta experiencia reciente concluimos que la clave del bienestar de los uruguayos radica en el aumento de la producción y de la productividad del trabajo. Pongamos el foco en lograr la continuidad de tal proceso.
Con respecto al control de precios no debemos adoptar una posición voluntarista respecto al mercado: normalmente el precio de los productos expresa el costo social de producción; pero algunos encarecimientos a veces se deben al monopolio de ciertos productores o comerciantes. Pues bien, si hay abuso en la fijación de precios de determinado producto hay que aplicar la hoy existente Ley Nº18.159 Promoción y defensa de la competencia. Hagamos ese reclamo a nuestro gobierno, denunciando los casos que parecen indicar condiciones de monopolio.
5. Relación gobierno – FA
Es pertinente que el Plenario analice la relación del FA con su Gobierno pues es una cuestión clave que el FA debe definir. Consideramos contraproducente, que algunas “fuerzas progresistas” (políticas y sociales), estén haciendo una intensa oposición a la gestión del gobierno, sobre todo en lo que refiere a la política económica.
Al respecto reiteramos la resolución de nuestro Comité compartida con otros tres comités de la Coord. M:
3º Garantizarán la unidad de acción del FA mediante nuevas autoridades… respetadas por representar a todo el Frente Amplio y con espacio para desplegar iniciativas a ser cumplidas por todos.
4º La tarea de gobierno no puede fallar por designar responsables sin idoneidad: hay que elegir a los mejores y sin la aplicación de cuotas políticas”
…. El Frente Amplio:
2º Manejará con mucha prudencia iniciativas que no se encuentran en el Programa de Gobierno y si existen diferencias no dejará aislado al Presidente de la República”.
(parte del texto acordado el 4 de octubre de 2010 por los Comités Puerto Buceo, 26 de Julio, Villa Dolores y Trouville - Coord. M)
6. El apoyo a la gestión de nuestro gobierno nacional
Reconocemos dificultades de gestión debido a la falta de formación de compañeros en cargos políticos y sobre todo por la oposición a las medidas necesarias: recordemos COFE, la gremial de profesores de secundaria de Montevideo, la gremial de la Salud, ADEOM, oftalmólogos, anestesistas, etc.
A ellos se agrega la oposición interna a la política económica definida por el Ministro de Economía, bajo el rótulo de “modelo agotado”; no rechazamos ese debate en el próximo Congreso pero no admitimos trabas a la ejecución del Programa que guía a nuestro gobierno (ante tales actitudes internas al Frente Amplio vale lo indicado en el punto anterior) ¡Apoyemos sin vacilación a nuestro gobierno, que bastante tiempo y sacrificio costó ganarle a los partidos tradicionales!
7. Compatibilidad entre el cargo de Presidente del FA y una representación parlamentaria
Nuestro Comité acompaña la propuesta de la Compañera Presidenta del FA. Si esta posición fuera mayoritaria, proponemos que se reconsidere su renuncia al Senado.
Publicado por Comité 26 de Julio - Coordinadora M en 23:46 No hay comentarios:
RESOLUCIONES DEL COMITÉ 26 DE JULIO (30 de mayo ...
COMITÉ 26 DE JULIO ANTE LOS TEMAS PROPUESTOS PARA ...

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución