Source: https://www.scribd.com/doc/146862923/El-mito-de-la-creacion-de-Israel-por-las-Naciones-Unidas
Timestamp: 2017-02-25 22:03:08+00:00

Document:
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinEl mito de la creación de Israel por las Naciones UnidasJeremy R. Hammond Voltairenet.org
Hay una creencia ampliamente aceptada de que la Resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas "creó" el Estado de Israel, basada en el entendimiento de que esta resolución implicó la partición de Palestina o, de alguna forma, que confirió autoridad legal o la legitimación de la declaración de la existencia del Estado de Israel. Sin embargo, a pesar de su popularidad, esta creencia en realidad no tiene una base de sustentación, como lo demuestran indiscutiblemente la revisión de la historia de la resolución y el examen de los principios jurídicos. Gran Bretaña ocupó Palestina durante la Primera Guerra Mundial, y en julio de 1922 la Liga de Naciones dio a conocer su mandato para Palestina, reconoció al gobierno británico como potencia ocupante y le confirió la autoridad legal para administrar temporalmente el territorio [1]. El 2 de abril de 1947, tratando de alejarse del conflicto que había surgido en Palestina entre árabes y judíos, como resultado del movimiento sionista que tenía como objetivo establecer en Palestina un "hogar nacional para el pueblo judío" [2], el Reino Unido presentó una carta a la ONU solicitando al Secretario General "la inclusión de la cuestión de Palestina en el orden del día de la Asamblea General en su próximo período ordinario de sesiones anual", y pidiendo a la Asamblea "hacer recomendaciones, de conformidad con el artículo 10 de la Carta, con respecto al futuro gobierno de Palestina” [3]. A tal fin, el 15 de mayo, la Asamblea General aprobó la Resolución 106, que estableció el Comité Especial de las Naciones Unidas para Palestina (UNSCOP) para investigar "la cuestión de Palestina", y para que "prepare un informe a la Asamblea General” con base en sus conclusiones, y para "presentar las propuestas que considere apropiadas para la solución del problema de Palestina"[4].
UNSCOP emitió su informe a la Asamblea General donde explicitaba su recomendación de la mayoría de que Palestina se dividiera en Estados separados. mientras que el crecimiento de la población árabe había sido "casi en su totalidad" debido al crecimiento natural. e incluso en el distrito de Jaffa. Allí se señalaba que la población de Palestina hacia finales de 1946 se estimaba en casi 1. uno árabe y otro judío.El 3 de septiembre. En el conjunto de Palestina en ese momento y según el informe de la NSCOP. Las estadísticas de los propietarios de la tierra desde 1945 demostraron que los árabes poseían más tierra que los judíos en todos los distritos de Palestina.000 judíos (el 33 por ciento). comparado con el 47 por ciento de propiedad árabe [6]. los
. que incluía Tel Aviv. El crecimiento de la población judía se debió principalmente a la inmigración. donde el 39 por ciento de la tierra estaba en manos de los judíos.846.000 personas.000 eran árabes (el 65 por ciento) y 608.203. los árabes constituían la mayoría [5]. Se observaba que "no hay una clara separación territorial de las poblaciones judías y árabes en las grandes áreas contiguas". de las cuales 1. El distrito con mayor porcentaje de propiedad judía era Jaffa.
pero el Alto Comisionado Árabe emitió un comunicado el 29 de septiembre reiterando que "los árabes de Palestina estaban decididos a oponerse por todos los medios a su alcance a cualquier régimen que implique segregación o partición que otorgue a una minoría una posición de preferencia". la propuesta de la UNSCOP era que el Estado árabe se constituyera solamente en el 45.
. en el momento de la creación de los mandatos clase ‘A’ no se aplicó a Palestina. En realidad bien podría decirse que el hogar nacional judío y el sui generis Mandato para Palestina van contra este principio” [10]. mientras que los judíos tenían menos del 7 por ciento [8]. En su lugar: "Abogó por la libertad y la independencia de un Estado árabe en toda Palestina y que respetará los derechos humanos. La posición de los árabes había sido clara desde el principio. garantizando al mismo tiempo la libertad de culto y el acceso a los Santos Lugares” [12]. La UNSCOP reconoció en su informe que: "De acuerdo con el principio de la libre determinación. mientras que a los judíos se les otorgaría el 55. Tras la publicación del informe de la UNSCOP. obviamente debido a la intención posibilitar la creación del hogar nacional judío allí. a pesar de este reconocimiento. la UNSCOP aceptó esa negación de los derechos árabes dentro del marco legítimo que debía otorgar una solución razonable al conflicto. las libertades fundamentales y la igualdad de todas las personas ante la ley y protegerá los derechos e intereses legítimos de todas las minorías.5 por ciento de la superficie total para su Estado [9]. el informe reconoce explícitamente que la negación de la independencia palestina con el fin de lograr el objetivo de establecer un Estado judío constituía una negación del derecho de la mayoría árabe a la libre determinación. aunque el derecho internacional reconoció este principio al final de la Primera Guerra Mundial y se ha respetado en lo que respecta a los territorios árabes.árabes eran propietarios del 85 por ciento de la tierra [7]. En otras palabras.5 por ciento de la totalidad de Palestina. el Gobierno del Reino Unido no se sentiría capaz de ponerlo en práctica” [11]. A pesar de estos hechos. el Reino Unido emitió un comunicado manifestando su acuerdo con las recomendaciones del informe. Y sin embargo. pero añadió que "si la Asamblea recomendara una política que no fuera aceptable tanto para judíos como para árabes.
y que la solución del futuro gobierno de Palestina es un asunto exclusivo del pueblo de Palestina”. que "sería la culminación lógica de los objetivos del mandato" y el Pacto de la Liga de las Naciones. "no hay ningún obstáculo para convertir Palestina en un Estado independiente". como ya había sido solicitada por varios Estados árabes. que "no estaba apoyado por ninguna razón convincente y demostrable que diga lo contrario de todas las pruebas presentadas”. árabes y judíos". y menos aún para obligar a cumplir.
. y las Naciones Unidas no tienen poder para hacer efectivo ese plan”. Este requisito no se cumple en este caso. Se concluyó además que el plan de partición era "contrario a los principios de la Carta. Con el fin del mandato y la retirada de los británicos. Esta decisión sólo puede adoptarse por la libre voluntad del pueblo de los territorios en cuestión. no desea obstaculizar la aplicación de una recomendación aprobada por la Asamblea General" [13]. pero que si hubiera una disputa sobre este punto. cualquier otra solución que el reconocimiento de la independencia de Palestina. pero añadiendo "que. Observó que el informe de la UNSCOP había aceptado una premisa básica "que las reclamaciones de Palestina por parte de los árabes y los judíos son válidas ambas". sin embargo. “sería esencial consultar la opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre esta cuestión". Las Naciones Unidas no pueden: "Privar a la mayoría del pueblo palestino de su territorio y transferirlo para uso exclusivo de una minoría del país… La Organización de las Naciones Unidas no tiene poder para crear un nuevo Estado. Se consideró que "la Asamblea General no es competente para recomendar. ya que no es una propuesta de la mayoría e implica el establecimiento de un Estado judío con total desprecio de los deseos e intereses de los árabes de Palestina” [14].A continuación el Reino Unido emitió una declaración en la que reitera "que el Gobierno de Su Majestad no podría desempeñar un papel importante en la aplicación de un régimen que no fuera aceptable para ambas partes. y publicó el informe de sus conclusiones el 11 de noviembre. El Comité Especial nombrado para la cuestión de Palestina fue establecido por la Asamblea General poco después de la publicación del informe UNSCOP con el fin de seguir estudiando el problema y hacer recomendaciones. Paralelamente se creó un segundo comité que tenía la misión de examinar las cuestiones jurídicas relativas a la situación en Palestina. Llegó a la conclusión de que "no es necesario ni apropiado continuar con las discusiones del problema de Palestina. y este tema debe borrarse de la agenda de la Asamblea General".
Si se considera que tal amenaza existe. del Plan de Partición con Unión Económica que figuran a continuación... cualquier intento de alterar por la fuerza lo acordado en la presente resolución. si las circunstancias durante el período de transición requieren una consideración tal. 13 en contra y 10 abstenciones [15]. conforme a los artículos 39 y 41 de la Carta. El texto pertinente de la resolución dice: "La Asamblea General. Hace un llamamiento a los habitantes de Palestina a que tomen las medidas necesarias por su parte para poner este plan en vigor. (D) El Consejo de Administración Fiduciaria se informará de las responsabilidades que le incumben en este plan. el Consejo de Seguridad debe completar la autorización de la Asamblea General mediante la adopción de la medida. (B) El Consejo de Seguridad considera la posibilidad. como Potencia Mandataria de Palestina. (C) El Consejo de Seguridad considera una amenaza para la paz. Recomienda al Reino Unido. y a todos los demás miembros de las Naciones Unidas. para ejercer en Palestina las funciones que le son asignadas por la presente resolución. la adopción y aplicación. quebrantamiento de la paz o acto de agresión.. si la situación en Palestina constituye una amenaza para la paz. y con el fin de mantener la paz y la seguridad internacionales... conforme a lo dispuesto en la presente resolución. Hace un llamamiento a todos los gobiernos y todos los pueblos de que se abstengan de tomar medidas que puedan obstaculizar o retrasar la realización de estas recomendaciones.
. de conformidad con el artículo 39 de la Carta. Pide que: (A) El Consejo de Seguridad adopte las medidas necesarias conforme a lo dispuesto en el plan para su aplicación. en relación con el futuro gobierno de Palestina. [16]. para facultar a la Comisión de las Naciones Unidas.Sin embargo la Asamblea General aprobó la Resolución 181 del 29 de noviembre con 33 votos a favor.
se refieren al Consejo mismo. El-Khouri respondió señalando además que: "Algunos párrafos de la resolución de la Asamblea General. describiendo las funciones del Consejo de Seguridad con respecto a la cuestión palestina. Además. Se exhortó a los habitantes de Palestina a aceptar el plan. (b) y (c). el Alto Comité Árabe señaló que:
. los párrafos (a). sin ninguna obligación de hacerlo. y lo mismo se aplica al Consejo de Seguridad” [17]. Todos los miembros del Consejo de Seguridad están familiarizados con las funciones del Consejo. decidir la partición de Estados o imponer constituciones. a saber. Las recomendaciones de la Asamblea General son bien conocidas por ser recomendaciones.Una simple lectura del texto es suficiente para demostrar que la resolución para la partición de Palestina no tiene ninguna base legal para hacerlo. que están bien definidas y establecidas en la Carta de las Naciones Unidas. Las Naciones Unidas "no tienen jurisdicción para ordenar o recomendar la partición de Palestina. Cuando el representante soviético Andrei Gromyko dijo que la opinión de su gobierno era contraria y que "La resolución de la Asamblea General debe ser implementada" por el Consejo de Seguridad. Los Estados miembros pueden aceptarlas o no. Un plan que nunca se implementó El asunto fue tratado tanto por el Consejo de Seguridad. No hay nada en la Carta que justifique dicha autoridad. el Alto Comité Árabe comunicó nuevamente al Secretario General de las Naciones Unidas su posición diciendo que el plan de partición era "contrario a la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas". por lo tanto la recomendación de la partición es ultra vires y por lo tanto nula y sin efecto”. donde el 9 de diciembre el representante de Siria ante la ONU Faris El-Khouri observó que "la Asamblea General no es un gobierno mundial que pueda dictar órdenes. sin duda. No creo que la resolución de la Asamblea General pueda añadir o eliminar alguna de estas funciones. y los Estados miembros no están obligados a aceptarlas por la fuerza. Simplemente se recomienda que el plan de partición se implemente y pidió al Consejo de Seguridad tratar el asunto en ese foro. ni normas. El 6 de febrero de 1948. pero. ni reglamentos y tratados sobre personas sin su consentimiento”. que conciernen al Consejo de Seguridad.
En efecto. El 16 de febrero. la Comisión de las Naciones Unidas para Palestina.
. que sólo permitiría a la Comisión cumplir sus responsabilidades sobre la terminación del Mandato”. publicó su primer informe al Consejo de Seguridad. y considerarán "que cualquier intento por parte de los judíos o cualquier potencia o grupo de establecer un Estado judío en territorio árabe sería considerado como un acto de agresión al que se opondrá resistencia en defensa propia por la fuerza" [18]. Dichas propuestas nunca fueron sometidas a votación por el presidente de la Asamblea. encargada por la Asamblea General de preparar la transferencia de autoridad de la Potencia mandataria a los gobiernos sucesores en el marco del plan de partición. y para anular la resolución de la Asamblea General". ¿Cómo se podría tener confianza en dicho órgano si injustificadamente y sin razón se niega a remitir una controversia a la Corte Internacional de Justicia? "Los árabes de Palestina nunca reconocerán la validez de las recomendaciones fruto de extorsiones para aprobar la partición ni a la autoridad de las Naciones Unidas para llevarlas a cabo". y pidiendo al Consejo de Seguridad que proporcionara una fuerza armada". Llegó a la conclusión con respecto al rechazo árabe de que "se ve enfrentado a un intento de desertar de sus fines. Las Naciones Unidas son un organismo internacional encargado de hacer cumplir la paz y la justicia en los asuntos internacionales. la Comisión Palestina había determinado que el plan de partición debe ser aplicado en contra de la voluntad de la mayoría de la población de Palestina por la fuerza [19]. declaró el Alto Comité Árabe."Las delegaciones árabes presentaron propuestas en la Comisión Especial con el fin de remitir toda la cuestión jurídica planteada para que la Corte Internacional de Justicia emita su fallo.
puede tomar medidas para prevenir la agresión contra Palestina desde el exterior. Representante Permanente de EE. El Consejo de Seguridad. puede tomar medidas para prevenir una amenaza a la paz y la seguridad internacionales desde el interior de Palestina. Warren Austin. declaró en el mismo sentido dentro del marco del 253 encuentro del Consejo de Seguridad.Warren R.UU.
En respuesta a esta propuesta. el 24 de febrero: El Consejo de Seguridad está autorizado para tomar medidas de fuerza con respecto a Palestina para eliminar una amenaza a la paz internacional. en virtud de la Carta. Las acciones del Consejo de
. Lo que esto significa es lo siguiente: El Consejo de Seguridad. Pero esta acción debe dirigirse exclusivamente al mantenimiento de la paz internacional. desde enero de 1946 hasta enero 1947. ante las Naciones Unidas. El delegado de los Estados Unidos. La Carta de las Naciones Unidas no faculta al Consejo de Seguridad para hacer cumplir un acuerdo político si se atiene a la recomendación de la Asamblea General o del mismo Consejo de Seguridad. Colombia redactó un borrador notificando al Consejo de Seguridad que en la Carta de las Naciones Unidas no se autoriza al Consejo de seguridad a crear fuerzas especiales para el propósito de la Comisión para Palestina [20]. Austin (L). por estos mismos poderes.
Además. continuó explicando Austin el proyecto de EE. ya que la Carta limita expresamente el uso de la fuerza de las Naciones Unidas a las amenazas y quebrantamientos de la paz y las agresiones que afecten a la paz internacional.UU. y resolvió: Hacer un llamamiento a los miembros permanentes del Consejo para consultar e informar al Consejo de Seguridad sobre la situación con
. a su vez explicó la intención del proyecto de los EE. sobre la base de que "antes de aceptar estas tres peticiones.UU. Cuando el Consejo de Seguridad adoptó finalmente una resolución el 5 de marzo. se limitó a hacer una nota de "Habiendo recibido la Asamblea General la resolución 181” y el primer Informe mensual de la Comisión de Palestina. diciendo: "Se deriva de este hecho incuestionable que cualquier recomendación sobre una solución política sólo puede aplicarse si las partes interesadas aceptan de buen grado y se complementan”.: No autorizar el uso de la aplicación de los artículos 39 y 41 de la Carta de facultar a la Comisión de Naciones Unidas para ejercer en Palestina las funciones asignadas por la resolución. Los Estados Unidos. es nuestro deber comprobar si están o no en el marco del Consejo de Seguridad y bajo los límites de la Carta. debemos abstenernos de aceptarlas”. Si se comprueba que no responden a sus principios. sin embargo. Recordó que en la misma declaración de Austin se menciona la falta de autoridad del Consejo de Seguridad. porque la Carta no autoriza ni a la Asamblea General ni al Consejo de Seguridad a hacer tal cosa [24]. "el plan de partición en sí constituye una amenaza para la paz si es rechazado abiertamente por todos aquellos a cuyas expensas iba a ser ejecutado” [23]. indicando su aceptación de la Resolución 181: Sujetos a la limitación de que la fuerza armada no puede utilizarse para la ejecución del plan. Austin. en otras palabras.UU.Seguridad. Por otra parte. tienen como objetivo mantener la paz y no forzar una partición [21]. Faris El-Khouri se opuso al proyecto de EE. Por lo tanto. debemos interpretar la resolución de la Asamblea General en el sentido de que las medidas de las Naciones Unidas para aplicar la presente resolución son medidas pacíficas. presentaron su propio proyecto de texto todavía más ambiguo aceptando las sugerencias de la Comisión para Palestina "enmarcado bajo la autoridad del Consejo de Seguridad según la Carta" [22].
el delegado de Canadá señaló que el plan de partición "se basa en una serie de supuestos importantes". a intensos combates y a la pérdida de muchas vidas en Palestina. y el Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad y autoridad en virtud de la Carta de actuar para prevenir tal amenaza para la paz. El delegado de Francia. a la luz de la información disponible. con suficientes garantías para las minorías" [29]. Sería trágico el hecho de que las Naciones Unidas. Los EE. también propusieron la creación de un fideicomiso de Palestina para dar otra oportunidad a los judíos y árabes de llegar a un acuerdo. mientras declinaba prorrogar la aprobación o desaprobación de la propuesta de EE. incluyendo "un Estado único.. en su calidad de representante de China. respondió: "Las Naciones Unidas fueron creadas principalmente para el mantenimiento de la paz internacional. llegaran a ser la causa de una guerra. según sea el resultado de dichas consultas. al intentar una solución política. El representante de la Agencia Judía para Palestina leyó un comunicado rechazando categóricamente "cualquier plan para establecer un régimen de administración fiduciaria de Palestina". Durante los siguientes debates del Consejo de Seguridad sobre la forma de proceder. Al mismo tiempo era evidente que el Reino Unido anunció la finalización del mandato para el 15 de mayo y que ese anuncio "daría lugar. "creemos que el Consejo de Seguridad debe instar a la Comisión Palestina a suspender sus esfuerzos para aplicar el plan de partición propuesto” [26]. En una nueva reunión del Consejo de Seguridad. las recomendaciones relativas a la orientación y las instrucciones que podrían ser útiles y el Consejo transmitiera a la Comisión de Palestina con miras a la aplicación de la resolución de la Asamblea General [25]. Austin observó que había quedado claro "que el Consejo de Seguridad no está preparado para seguir adelante con los esfuerzos para aplicar este plan en la situación actual”." La ONU no puede permitir esto. dijo. Por estas razones mi delegación apoya los principios generales de la propuesta de la delegación de los Estados Unidos” [27]. que fue recomendada por la Asamblea General” [28]. que "implicaría necesariamente una negación del derecho judío a la independencia nacional” [30]. señaló que permitiría cualquier número de soluciones alternativas del plan de partición.
. En espera de la celebración de un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General con ese fin. al caos. El Presidente del Consejo de Seguridad.UU.UU.respecto a Palestina y que. el primero de ellos que "se suponía que las dos comunidades que habitan en Palestina cooperarían en la puesta en vigor de la solución al problema de Palestina.
La resolución 44 se aprobó el mismo día requiriendo que "el Secretario General.UU. Por lo que la guerra se produjo inevitablemente. de conformidad con el artículo 20 de la Carta de las Naciones Unidas. la dirección sionista declaró unilateralmente la existencia del Estado de Israel.
. los EE.
El 14 de mayo de 1948. David Ben-Gurion declaró unilateralmente la creación del Estado de Israel. citando que la Resolución 181 es «el reconocimiento por parte de las Naciones Unidas del derecho del pueblo judío a establecer su Estado" [36]. propusieron otro proyecto de resolución pidiendo una tregua entre los grupos armados árabes y judíos que Austin señaló que "no afectará a las reivindicaciones de los dos grupos" y que "no se mencionara la administración fiduciaria" [31].Consciente del deterioro de la situación en Palestina. refiriéndose a la decisión de la Asamblea General de la ONU como una justificación legal para el establecimiento del Estado. un día antes de que expirara el mandato Británico. Fue aprobado como Resolución 43 el 1 de abril [32]. La resolución 46 del Consejo de Seguridad reiteró el llamado para el cese de las hostilidades en Palestina [34]. y deseando evitar la promoción de debates. convocara un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General con el objetivo de examinar más a fondo la cuestión del futuro gobierno de Palestina" [33]. y la resolución 48 estableció una "tregua de la Comisión" para promover el objetivo de la aplicación de sus resoluciones que piden que se ponga fin a la violencia [35].
En virtud del Capítulo VI. En virtud del Capítulo VII. Las funciones y atribuciones de la Asamblea General se enumeran en el capítulo IV. Su autoridad se limita a considerar y discutir los asuntos en el ámbito de la Carta. artículo 1 de la Carta de la ONU. reclamaciones o la posición de las partes interesadas”.La Autoridad de las Naciones Unidas con respecto a la partición El capítulo 1. hacer recomendaciones a los Estados miembros o al Consejo de Seguridad o llamar la atención sobre ciertos asuntos de los que el Consejo de Seguridad debe ocuparse. ésta define sus propósitos y principios. También se encarga de realizar funciones en el sistema internacional de administración fiduciaria. Puede recomendar procedimientos adecuados para resolver los conflictos. Su tarea es la de iniciar estudios y hacer recomendaciones para promover la cooperación internacional y el desarrollo del derecho internacional. VII. el Consejo de Seguridad puede convocar a las partes a resolver las controversias por medios pacíficos. Se podrá pedir a las partes interesadas que empleen "medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada" para aplicar esas medidas. artículos 10 a 17. que son de "mantener la paz y la seguridad internacionales". establece las funciones y atribuciones del Consejo de Seguridad. para recibir informes del Consejo de Seguridad y otros órganos de las Naciones Unidas y examinar y aprobar el presupuesto de la organización. En el capítulo V. artículos 24 a 26. por regla general deberán ser sometidas por las partes a la Corte Internacional de Justicia". Tiene la tarea de mantener la paz y la seguridad de conformidad con los propósitos y principios de las Naciones Unidas. Los poderes otorgados específicamente al Consejo de Seguridad se presentan en los capítulos VI. investigar y tomar una determinación acerca de si una controversia o situación constituye una amenaza para la paz y la seguridad. En caso de que tales medidas no resulten adecuadas. VIII y XII. basadas en el respeto al principio de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos" y "lograr la cooperación internacional" sobre varios temas y "desarrollo y estímulo del respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos". teniendo en cuenta que "las controversias legales. el Consejo de Seguridad puede determinar la existencia de una amenaza a la paz y hacer recomendaciones o decidir qué medidas se deben tomar para mantener o restablecer la paz y la seguridad. se podrá autorizar el uso de las fuerzas armadas "para
. Podrá instar a las partes interesadas a que adopten medidas provisionales "sin perjuicio de los derechos. "desarrollar relaciones de amistad entre las naciones.
La Asamblea General se encarga de todas las funciones "no calificadas como estratégicas”.. que pueden ser apropiadas a las circunstancias particulares de cada territorio y de sus pueblos y los deseos libremente expresados de los pueblos interesados". que son compartidos por la Asamblea General. El sistema funcionará de conformidad con los propósitos de las Naciones Unidas. aceptar y examinar las peticiones. establece las funciones y atribuciones del Consejo de Administración Fiduciaria.
. artículos 75 a 85. El propósito del sistema es el de administrar y supervisar los territorios que allí se sitúan de acuerdo con el objetivo de "evolucionar hacia la autonomía o la independencia. dentro del sistema de la paz y la seguridad internacionales establecido por esta Carta. El capítulo VIII establece que el Consejo de Seguridad "fomentará el desarrollo de arreglos pacíficos para las controversias de carácter local" a través de acuerdos u organismos regionales. según se establece en el artículo 1. y de utilizarlos bajo su autoridad para hacer cumplir tales acciones. Otra sección relevante es el capítulo XI. y aceptan como un encargo sagrado la obligación de promover al máximo. El capítulo XIII. Se otorga autorización para examinar los informes. Se estableció un Consejo de Administración Fiduciaria para ayudar a la Asamblea General y al Consejo de Seguridad a desempeñar sus funciones en el sistema. incluyendo el respeto del derecho a la libre determinación. facilitar las visitas a los territorios en fideicomiso..mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales". artículo 87. reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima. y "tomar estas y otras acciones de conformidad con los términos de los acuerdos de administración fiduciaria". que son designadas para el Consejo de Seguridad. Las funciones y atribuciones del Sistema Internacional de Administración Fiduciaria se enumeran en el capítulo XII. el bienestar de los habitantes de estos territorios. titulado "Declaración con respecto a los territorios que no están bajo autogobierno y donde se establece que: Los miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio.
La injusticia inherente al Plan de Partición se encuentra en claro contraste con el plan alternativo propuesto por los árabes. que era el de un Estado independiente de Palestina. Cuando el Consejo de Seguridad examinó la cuestión planteada por la Asamblea General. A pesar de que constituían sólo un tercio de la población y poseían menos del 7 por ciento de la tierra. sería tomar la tierra de los árabes y dársela a los judíos. incluido su derecho a la libre determinación. Esto es aún más controvertido en la medida en que el informe de la UNSCOP reconoce explícitamente que la propuesta de crear un Estado judío en Palestina es contraria al principio de autodeterminación. haciéndolo. tener debidamente en cuenta las aspiraciones políticas de los pueblos. que no sucedió. en el que serían reconocidos y respetados los derechos de la minoría judía. En otras palabras. y que brindaría la representación de la población judía en una sociedad con gobierno democrático. El plan de partición fue abiertamente perjudicial para los derechos de la población de mayoría árabe. y. se pretendía otorgar a los judíos más de la mitad de Palestina con el propósito de crear el Estado judío. tendría que haber sido formalmente acordado por ambas partes. y se basaba en el rechazo de su derecho a la libre determinación. como se ha dicho antes. para tener algún peso de ley. y para ayudarlos progresivamente al libre desarrollo de sus instituciones políticas". Tampoco puede legalmente la Asamblea General decidir la partición de Palestina ya que.Con tal fin. La Resolución 181 de la Asamblea General sobre la partición de Palestina no es legal ni confiere a los dirigentes sionistas ninguna autoridad legal para declarar unilateralmente la existencia del Estado judío de Israel. Naturalmente. Conclusión El Plan de Partición presentado por UNSCOP estaba empeñado en crear en Palestina un Estado judío contrario a la voluntad expresa de la mayoría de sus habitantes. la sugerencia de que se aplicara por la fuerza
. El plan se basaba también en la suposición errónea de que los árabes simplemente consentirían en que sus tierras fueran arrebatadas y voluntariamente cederían sus derechos de población mayoritaria. Es simplemente una recomendación de que el plan de partición de la UNSCOP sea aceptado e implementado por las partes interesadas. los Estados miembros están para "alcanzar el autogobierno. Siendo evidente que el plan no podía aplicarse por medios pacíficos. confiere autoridad legal para la creación de Israel a los dirigentes sionistas. el plan. como cualquier contrato. carecía de dicha autoridad. no se pudo llegar a ningún consenso sobre cómo proceder con la aplicación del plan de partición.
además. No utilizó todos los medios bajo su autoridad. no tiene ninguna autoridad para aplicar por la fuerza un plan de partición de Palestina en contra de la voluntad de la mayoría de sus habitantes.. El desastre causado a Palestina no era inevitable. que el Consejo de Seguridad no tiene autoridad para aplicar dicho plan. Los Estados Unidos. incluidos los EE. es un fraude patente. la creencia popular de que la ONU "creó" el Estado de Israel es un mito. y la propia declaración de Israel en su documento fundacional de que la resolución 181 de las Naciones Unidas constituye la autoridad legal para la creación de Israel. Sin embargo fracasó estrepitosamente en ello en numerosos casos. Siria. Y lo más importante. Fracasó en su deber de remitir las cuestiones jurídicas de las reivindicaciones de Palestina ante la Corte Internacional de Justicia. para mantener la paz y evitar la guerra que se predijo que ocurriría a la terminación del Mandato. y por lo tanto nula y sin efecto en virtud del derecho internacional. Numerosos delegados de los Estados miembros.UU. incluyendo el uso de las fuerzas armadas. o en otros términos. La ONU se creó con el fin de evitar tales catástrofes. lejos de la defensa de sus principios fundacionales. las Naciones Unidas ha actuado eficazmente para evitar el establecimiento de un Estado independiente y democrático de Palestina. llegaron a la conclusión de que el plan era impracticable. excepto por consentimiento mutuo de las partes involucradas. y. Cualquier intento de usurpar la autoridad tanto de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad habría sido una violación prima facie del principio fundamental de la Carta del respeto por el derecho a la libre determinación de todos los pueblos. y otros miembros de las Naciones Unidas tenían razón en sus observaciones de que si bien el Consejo de Seguridad tenía la autoridad para declarar una amenaza a la paz y autorizar el uso de la fuerza para lidiar con eso y mantener o restablecer la paz y la seguridad. El reconocimiento de la grave injusticia perpetrada contra el
. en violación directa de los principios de su propia Carta.fue rechazada por los miembros del Consejo de Seguridad. que estuvieron ausentes en este caso. constituía el "reconocimiento" por la ONU del "derecho" de los judíos sionistas a expropiar la tierra árabe y negar a la mayoría de la población árabe el derecho propio a la libre determinación. En resumen. El simple hecho del asunto es que el plan nunca se implementó. Se pueden extraer más corolarios. El mundo sigue siendo testigo cotidiano de estas y otras fallas. a pesar de las peticiones de los Estados miembros de que lo hiciera.
[4] Resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas 106. 15 de mayo de 1947. o los derechos y la condición política que gozan los judíos en cualquier otro país”.
. publicado por Israel National News INN). 2 de abril de 1947. El artículo del Dr. La respuesta de Hammond del 28 de octubre de 2010 a la refutación del Dr. un mito? Pregúntele al Diario de Política Exterior". Esta declaración fue entregada por el secretario de Relaciones Exteriores Arthur James Balfour al representante del movimiento sionista Lord Lionel Walter Rothschild en una carta el 2 de noviembre de 1917. Nisán: Réplica a '¿Es la creación de Israel por La ONU. y así llegó a ser conocida como "The Balfour Declaration” [3] Nota del Reino Delegación Unidos ante las Naciones Unidas para el Secretario General. [2] Gran Bretaña contribuyó al conflicto haciendo promesas contradictorias a los judíos y árabes. incluyendo una declaración aprobada por el gabinete británico que decía: "el Gobierno de SM observó favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío. y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la consecución de este objetivo.
Notas: [1] The Palestine Mandate of the Council of the League of Nations.pueblo palestino y para disipar los mitos históricos es esencial si se quiere transitar el camino de la paz y la reconciliación. 24 de julio de 1922. quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades judías existentes en Palestina. el 27 de octubre de 2010. Mordejai Nisán refutando los argumentos de Hammond:¿Es un mito la creación de Israel por las naciones Unidas? Pregúntele al Diario de Política Exterior.
Revista de Estudios Palestinos XXVII. 11 de noviembre de 1947. Ramle: 77/14. 26 de septiembre de 1947. [8] Walid Khalidi. [9] Khalidi. [7] Informe UNSCOP. [11] "U. comunicado de prensa.11. se elaboró siguiendo las instrucciones del Subcomité 2 del Comité Especial sobre la cuestión palestina y presentado como el Mapa número 94 (b). número 1 (otoño 1997). Ramala: 99/less de 1. las Naciones Unidas. comunicado de prensa. Jerusalén: 84/2. 1992). Gaza: 75/4. [10] Informe UNSCOP. Hebrón: 96/less de 1. Nazaret: 52/28. Jamal Husseini. [12] "The Arab Case Stated by Mr. 23. Tercera Reunión de las Naciones Unidas.[5] El Comité Especial de las naciones Unidas para Palestina sobre el Informe a la Asamblea General. p.jpg. Yenín: 84 / 1. p. La Cuestión de Palestina (Nueva York: Vintage Books Edition. [6] “Palestine Land Ownership by Sub-Districts (1945)”. 29 de septiembre de 1947. Edward W. http://domino. Sub-Committees Meet". Nablús: 87 / 1. 3 de septiembre de 1947.11. August 1950. 20 de noviembre de 1947. [14] Ad Hoc Committee on the Palestinian Question Report of SubCommittee 2". Stand and Adjourns. Comité Especial sobre la Cuestión Palestina. Accepts UNSCOP General Recommendations. Will Not Implement Policy Unacceptable by Both Arabs and Jews". Comité Especial sobre la 24 Reunión de Palestina.K. propiedad de la tierra en porcentajes): Safad: 68/18. Tiberíades: 51/38..org/maps/m0094. Las estadísticas fueron las siguientes (árabes/judíos. Comunicado de Prensa. Said.un. United Nations. Comité Especial sobre la segunda pregunta de la reunión palestina. Beisán: 44/34. "Revisión de la Resolución Asamblea General de la Partición". pp. Tulkarem: 78/17. Acre: 87/3. Jaffa: 47/39. Beersheeba: 15/less de 1.
. de las Naciones Unidas. 98. [13] "Palestine Committee Hears U.K. Haifa: 42/35.
19 de marzo de 1948. 24 de marzo de 1948. 2 de marzo de 1948. 25 de febrero de 1948. 29 de noviembre de 1947. [31] United Nations Security Council 275th Meeting. [18] First Special Report to the Security Council: The Problem of Security in Palestine".N. 9 de diciembre de 1947. 16 de febrero de 1948. [16] United Nations General Assembly Resolution 181. [23] United Nations Security Council 260th Meeting. [17] United Nations Security Council 222nd Meeting. [29] Ibid. 24 de febrero de 1948. 5 de marzo de 1948. [30] Ibid. Security Council 271st Meeting. 30 de marzo de 1948. [21] Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 253 reunión (S/PV. [22] Draft Resolution on the Palestinian Question Submitted by the Representative of Colombia at the 254th Meeting of the Security Council. [26] U. [28] United Nations Security Council 274th Meeting.253). 29 de noviembre de 1947. 24 de febrero de 1948. [24] Ibid [25] United Nations Security Council Resolution 42. [19] Ibid. [20] Proyecto de Resolución sobre la cuestión palestina presentada por el representante de Colombia en la 254 ª sesión del Consejo de Seguridad.
.[15] United Nations General Assembly 128th Plenary Meeting de las Naciones Unidas. [27] Ibid. de las Naciones Unidas Comisión de Palestina.
UU. [35] United Nations Security Council Resolution 48.[32] United Nations Security Council Resolution 43. Él es el fundador y editor de Foreign Policy Journal (www. análisis crítico. Jeremy R. 23 de abril de 1948. 1 de abril de 1948.foreignpolicyjournal.org/article168535.rebelion. 1 de abril de 1948. Fue galardonado con el Premio 2010 del Project Censored Awards por el periodismo de investigación. 17 de abril de 1948. [34] United Nations Security Council Resolution 46.voltairenet. Hammond es un analista político independiente cuyos artículos han aparecido en numerosos impresos y publicaciones virtuales en todo el mundo.org/noticia. y el comentario de opinión sobre la política exterior de EE. Hammond.php?id=123443
. una fuente de noticias virtual. [36] The Declaration of the Establishment of the State of Israel. Leer más artículos de Jeremy R.html http://www.com).
Fuente: http://www. 14 de mayo de 1948. [33] United Nations Security Council Resolution 44.
More From This UserSkip carouselThe Eight Families’ Rigged Oil GameDICCIONARIO DE ABREVIATURAS Y SIGLAS UTILIZADAS EN LIBROS JURÍDICOSUS Condemnation of Chemical Weapons Use Not Applied to Israel. No Such Moral Obligation is Invoked Against Israel, However, Which Has the Largest Stockpile of Chemical, Biological and Nuclear Weapons in the Middle EastThe looting of museums and the destruction of entire strata of the rich heritage of ancient cultures by the American «liberators» in Iraq, Libya and SyriaUnited Nations - The Perversion of a Good IntentionArt of War - SunTzuEcuador - Asamblea Nacional - Texto de la Declatoria de Interés Nacional para la Explotación de los Bloques 31 y 43 dentro del Parque Nacional YasuníLa política y su trasfondo - El poder real en ParaguayEcuador - 30 de Septiembre Del 2010 - Intento de Golpe de Estado e Intento de Magnicidio de Rafael CorreaDiplomática expulsada de Venezuela actuó como agente reclutador de la CIA en CubaFilosofía del humor y la risa11 de Septiembre del 2001 - ¿Una Operación que se Organizó desde Adentro o Una Operación del MossadEl TLC Recoloniza a Colombia - Acusación a Álvaro Uribe Vélez"Greater Israel" - The Zionist Plan for the Middle East - The Infamous Oded Yinon PlanBioterror Manufacturing Wars the American Way Edited by Ellen Ray and WillamBeyond the Media Matrix - Breaking Through the Matrix of the Corporate MediaThe British Empire, Ecology and Famines in Late 19th in IndiaSeparation and Its DiscontentsUnderstanding Jewish InfluenceThe Use of Propaganda in the Rwandan Genocide - A Study of Radio-Télévision Libre des Mille Collines (RTLM)Explaining the 1994 Genocide in RwandaRwanda and RTLM Radio Media Effects - Rwanda Genocide and Radio-Télévision Libre MillesLondon's Genocide Against AfricansMalcolm XThe New Unhappy Lords
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulEl mito de la creación de Israel por las Naciones Unidas by VictoriaGilad0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedThe Eight Families’ Rigged Oil Gameby VictoriaGiladDICCIONARIO DE ABREVIATURAS Y SIGLAS UTILIZADAS EN LIBROS JURÍDICOSby VictoriaGiladUS Condemnation of Chemical Weapons Use Not Applied to Israel. No Such Moral Obligation is Invoked Against Israel, However, Which Has the Largest Stockpile of Chemical, Biological and Nuclear Weapons in the Middle Eastby VictoriaGiladThe looting of museums and the destruction of entire strata of the rich heritage of ancient cultures by the American «liberators» in Iraq, Libya and Syriaby VictoriaGiladUnited Nations - The Perversion of a Good Intentionby VictoriaGiladArt of War - SunTzuby VictoriaGiladEcuador - Asamblea Nacional - Texto de la Declatoria de Interés Nacional para la Explotación de los Bloques 31 y 43 dentro del Parque Nacional Yasuníby VictoriaGiladLa política y su trasfondo - El poder real en Paraguayby VictoriaGiladEcuador - 30 de Septiembre Del 2010 - Intento de Golpe de Estado e Intento de Magnicidio de Rafael Correaby VictoriaGiladDiplomática expulsada de Venezuela actuó como agente reclutador de la CIA en Cubaby VictoriaGiladFilosofía del humor y la risaby VictoriaGilad11 de Septiembre del 2001 - ¿Una Operación que se Organizó desde Adentro o Una Operación del Mossadby VictoriaGiladEl TLC Recoloniza a Colombia - Acusación a Álvaro Uribe Vélezby VictoriaGilad"Greater Israel" - The Zionist Plan for the Middle East - The Infamous Oded Yinon Planby VictoriaGiladBioterror Manufacturing Wars the American Way Edited by Ellen Ray and Willamby VictoriaGiladBeyond the Media Matrix - Breaking Through the Matrix of the Corporate Mediaby VictoriaGiladThe British Empire, Ecology and Famines in Late 19th in Indiaby VictoriaGiladSeparation and Its Discontentsby VictoriaGiladUnderstanding Jewish Influenceby VictoriaGiladThe Use of Propaganda in the Rwandan Genocide - A Study of Radio-Télévision Libre des Mille Collines (RTLM)by VictoriaGiladExplaining the 1994 Genocide in Rwandaby VictoriaGiladRwanda and RTLM Radio Media Effects - Rwanda Genocide and Radio-Télévision Libre Millesby VictoriaGiladLondon's Genocide Against Africansby VictoriaGiladMalcolm Xby VictoriaGiladThe New Unhappy Lordsby VictoriaGiladWhat is Jewish Power - Can We Ask This Question Without Being Accused of Being Anti-semiticby VictoriaGiladGood Muslim, Bad Muslim - A Political Perspectiveby VictoriaGiladPara Leer Al Pato Donaldby VictoriaGiladMore from VictoriaGiladSkip carouselThe Eight Families’ Rigged Oil GameDICCIONARIO DE ABREVIATURAS Y SIGLAS UTILIZADAS EN LIBROS JURÍDICOSUS Condemnation of Chemical Weapons Use Not Applied to Israel. No Such Moral Obligation is Invoked Against Israel, However, Which Has the Largest Stockpile of Chemical, Biological and Nuclear Weapons in the Middle EastThe looting of museums and the destruction of entire strata of the rich heritage of ancient cultures by the American «liberators» in Iraq, Libya and SyriaUnited Nations - The Perversion of a Good IntentionArt of War - SunTzuEcuador - Asamblea Nacional - Texto de la Declatoria de Interés Nacional para la Explotación de los Bloques 31 y 43 dentro del Parque Nacional YasuníLa política y su trasfondo - El poder real en ParaguayEcuador - 30 de Septiembre Del 2010 - Intento de Golpe de Estado e Intento de Magnicidio de Rafael CorreaDiplomática expulsada de Venezuela actuó como agente reclutador de la CIA en CubaFilosofía del humor y la risa11 de Septiembre del 2001 - ¿Una Operación que se Organizó desde Adentro o Una Operación del MossadEl TLC Recoloniza a Colombia - Acusación a Álvaro Uribe Vélez"Greater Israel" - The Zionist Plan for the Middle East - The Infamous Oded Yinon PlanBioterror Manufacturing Wars the American Way Edited by Ellen Ray and WillamBeyond the Media Matrix - Breaking Through the Matrix of the Corporate MediaThe British Empire, Ecology and Famines in Late 19th in IndiaSeparation and Its DiscontentsUnderstanding Jewish InfluenceThe Use of Propaganda in the Rwandan Genocide - A Study of Radio-Télévision Libre des Mille Collines (RTLM)Explaining the 1994 Genocide in RwandaRwanda and RTLM Radio Media Effects - Rwanda Genocide and Radio-Télévision Libre MillesLondon's Genocide Against AfricansMalcolm XThe New Unhappy LordsWhat is Jewish Power - Can We Ask This Question Without Being Accused of Being Anti-semiticGood Muslim, Bad Muslim - A Political PerspectivePara Leer Al Pato DonaldDeception Over Lockerbie - Israel's Hidden Role in the AttackRedeeming the Rainbow - A Christian Response to the Gay Agenda

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 10
 Resolución 
sui generis
 resolución 
 artículo 39
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 20
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 87
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución