Source: http://kraken.slv.cz/I.US670/05
Timestamp: 2018-01-16 23:07:35+00:00

Document:
I. ÚS 670/05
Druhá námitka tvrdila porušení zákazu reformationis in peius, tedy jedné z esenciálních zásad spravedlivého (trestního) procesu. Zásada, že postavení obviněného se nemůže zhoršit jen tím, že využije práva na podání opravného prostředku, je integrální součástí komplexu práv na spravedlivý proces (čl. 36 a násl. Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, jde přirozeně jen o situaci, kdy obžaloba rozhodnutí nenapadla). Judikatura obecných soudů se zákazem reformatio in peius zabývá především z hlediska uložených následků trestní odpovědnosti (srov. kupř. č. 33/2002 SbRt, 49/2000 SbRt, 4/1998 SbRt či 42/1994 SbRt), avšak lze poukázat i na rozhodnutí, která tuto zásadu interpretují šířeji: "Za změnu rozhodnutí v neprospěch obviněného pak nutno považovat jakoukoli změnu a v kterémkoli výroku, pokud zhoršuje postavení obviněného a přímo se ho dotýká, bez ohledu na to, o které otázce z těch, o nichž se v trestním řízení rozhoduje, bylo v daném případě rozhodováno." (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 7. 1998 sp. zn. 5 Tz 57/98, in Právní rozhledy, C. H. Beck, č. 10/1998, nebo č. 22/1999 SbRt; nebo i stěžovatelem uváděné rozhodnutí č. 59/1994 SbRt: "Posouzení skutku ... jako dokonaného trestného činu, ač byl obžalovaný napadeným rozsudkem uznán vinným pouze jeho pokusem, je nutno považovat za změnu rozhodnutí v neprospěch obžalovaného ve smyslu § 259 odst. 3 a § 264 odst. 2 tr. ř."). Zákaz reformationis in peius ["Soudci který projednává odvolání, není dovoleno změnit rozsudek k horšímu - Reformatio in peius iudici appellato non licet" (srov. Digesta 49, 1, 1, pr. - Ulpianus)] je hluboce zakořeněn v naší právní kultuře a byl mj. obsažen i říšském trestním řádu (ustanovení § 290 in fine zákona č. 119/1873 ř. z., jímž se uvádí trestní řád, ve znění platném do 31. 1. 1949, zakazovalo uložit přísnější trest, avšak ustanovení § 259 odst. 4 nyní platného trestního řádu omezení zákazu jen na následky trestní odpovědnosti neobsahuje). Komentář k trestnímu řádu zákaz reformationis in peius odůvodňuje nutností garantovat možnost obviněného napadnout rozsudek v co nejširším rozsahu bez obav z rizika, že si situaci zhorší (Šámal, P., a kolektiv: Trestní řád, komentář, II. díl, 5. vydání, Praha, 2005, C. H. Beck, str. 1959), přičemž však komentář připouští doplnění popisu skutku o chybějící znaky, i když doplněné skutkové okolnosti nebyly zahrnuty ani v odůvodnění (!) napadeného rozsudku (citované dílo, str. 1960).

References: čl. 6
 § 259
 § 264
 § 290
in fine
 zákona č. 119
 § 259