Source: https://www.protipokutam.cz/news/spravni-pravo-a-spravni-rad/
Timestamp: 2019-12-12 12:15:33+00:00

Document:
Správní právo a správní řád :: Proti pokutám...
Úvod > Správní právo a správní řád
obecná část – obsahuje úpravy, zásady, pojmy a právní instituty, které v zásadě platí pro veškerou veřejnou správu, tvoří základ pro jiné obory veřejného práva, které jsou v působnosti správních úřadů (zejména jde o finanční právo, právo sociálního zabezpečení, právo životního prostředí)
zvláštní část – obsahuje hmotněprávní úpravu v rámci jednotlivých správních odvětví, patří sem povahou průřezová úprava práva hospodářského, komunálního, popř. dalších oborů tohoto druhu
hmotné správní právo – zpravidla normy, které upravují činnost správních orgánů
procesní správní právo – normy, které upravují organizaci a působnost správních úřadů a orgánů a řízení před nimi, v užším smyslu jde jen o úpravu správního řízení ve věci externího rozhodování správních orgánů
Od 1. ledna 2006 je v účinnosti nový správní řád, publikovaný pod č. 500/2004 Sb., který nahradil dosavadní obecnou úpravu správního řízení, provedenou zákonem č. 71/1967 Sb., která vydržela v platnosti bez zásadnějších změn po celých 38 let.
Správní řád se vztahuje na řízení, v němž o právech, právem chráněných zájmech nebo povinnostech občanů a organizací v oblasti veřejné správy rozhodují orgány státní správy.
Správní řád se nevztahuje na všechny činnosti veřejné správy, ale jen na tu část, v níž správní orgány uplatňují své pravomoci vůči jiným subjektům v nadřazeném postavení a rozhodují o právech a povinnostech jiných subjektů. Výsledkem této činnosti je právně vynutitelné rozhodnutí.
Základní zásady správního řízení definují podstatné rysy veškeré činnosti správních orgánů, vytvářejí základní osnovu, jíž jsou správní orgány povinny se bezvýjimečně držet. Základní zásady správního řízení slouží jako interpretační vodítko pro aplikaci předpisů správního práva.
Mezi základní principy veřejné správy (některé vycházejí z Ústavy, ze správního řádu – § 2-8 a z dalších ustanovení správního řádu, nebo z judikatury) patří:
zásada zákonnosti § 2 – správní orgán postupuje v souladu se zákony a ostatními právními předpisy
zásada služby veřejnosti § 4/1
ochrana práv nabytých v dobré víře § 2/3
zásada proporcionality § 2/3
zásada rovnosti stran § 7
zásada materiální pravdy § 3
nestrannost § 7
poskytování pomoci a poučení § 4/2
zásada rychlosti a hospodárnosti § 6/1,2
možnost účastníků vyjádřit se – zásada právního slyšení § 36/2,3
Správní orgán musí postupovat v souladu se zákony a ostatními právními předpisy (i mezinárodními smlouvami), uplatňovat svou pravomoc pouze k těm účelům, k nimž mu byla zákonem svěřena a v rozsahu, v jakém mu byla svěřena.
Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu, má povinnost se k osobám chovat zdvořile a podle možností vycházet vstříc. S touto zásadou úzce souvisí zásada poučovací, podle které má správní orgán osobě poskytnout dostatečné poučení o jejích právech a povinnostech.
Správní orgány jsou povinni vyřizovat věc bez zbytečných průtahů v zákonné lhůtě. Správní orgán má postupovat tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a zatěžovat dotčené osoby co nejméně.
Dotčené osoby mají při uplatňování svých práv rovné postavení. Správní orgán vyžaduje od všech osob plnění jejich povinností stejně.
Správní řád se aplikuje na všechny oblasti, ve kterých o právech a povinnostech osob rozhodují orgány veřejné moci. Jeho ustanovení se použijí tehdy, nestanoví-li zvláštní zákon jiný postup (zásada subsidiarity správního řádu). Před správním řádem má přednost speciální procesní úprava (např. zákon o správě daní a poplatků, stavební zákon, zákon o drahách, zákon o svobodném přístupu k informacím).
Správní řízení je postup, jehož cílem je vydání rozhodnutí v konkrétní věci pro konkrétně určené účastníky. Účastníky správního řízení jsou obecně ti, o jejichž právech a povinnostech se ve správním řízení rozhoduje nebo jichž se rozhodnutí přímo týká.
Způsobilost činit ve správním řízení samostatně úkony má každý, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti (procesní subjektivita). Tato způsobilost vzniká zletilostí, před jejím dosažením pouze uzavřením manželství, nemají ji osoby, které byly soudem zbaveny způsobilosti k právním úkonům, nebo jejichž způsobilost byla soudem omezena.
Právnické osoby mají procesní způsobilost v plném rozsahu a tuto způsobilost nelze omezit. Za právnickou osobu jedná buď její statutární orgán nebo jiná osoba na základě plné moci. Zmocnění k jednání jménem právnické osoby nebo za ní je třeba správnímu orgánu vždy prokázat (např. výpisem z obchodního rejstříku, plnou mocí).
Zvláštní zákony často obsahují vlastní výčet účastníků řízení, pokud je nestanoví, postupuje se podle správního řádu.
Podle § 27, 28 Správního řádu:
v řízení zahajované na žádost je vždy účastníkem žadatel, jde-li o správní řízení sporné, jsou účastníky navrhovatel a osoba, do jejichž práv a povinností se má na základě podaného návrhu zasáhnout – odpůrce
v řízení zahájeném z moci úřední, jsou účastníky osoby, jimž míní správní orgán rozhodnutí adresovat
účastníkem je i ten, jehož práva a povinnosti mohou být rozhodnutím přímo dotčeny (§ 27/2) – v řízení o žádosti je žadatel povinen označit další jemu známé účastníky, povinností správního orgánu je tyto účastníky případně vyhledat
účastníkem je i ten, kdo tvrdí, že o jeho právech a povinnostech má být rozhodováno, nebo jehož práva a povinnosti mohou být rozhodnutím přímo dotčeny, dokud se neprokáže opak, správní orgán musí vždy pravomocným usnesením deklarovat, zda je taková osoba účastníkem (§ 28/1)
účastníkem je ten, komu zvláštní právní předpis postavení účastníka přiznává (§ 27/3) – jde o účastníky nad rámec vymezení § 27, 28, jejich postavení podle nich nelze posuzovat, jde o subjekty, které v určitých typově určených řízeních prosazují právem chráněné zájmy, popř. svá práva, což vyplývá z jejich postavení nebo úkolů, které mají ve veřejné správě, dále může jít o případy, kdy se procesní cestou poskytuje možnost uplatňovat určité zájmy v řízení subjektu, který by jinak účastníkem nebyl
Účastník má zejména právo:
podat žádost v případě nečinnosti orgánu
Účastník má zejména tyto povinnosti:
nahradit náklady řízení v případech uvedených v § 79/5,6
Každý účastník se může nechat v řízení zastupovat zmocněncem. Pokud účastník nemá procesní způsobilost, musí být zastoupen především zákonným zástupcem, nemá-li ho, nebo nemůže-li ho zákonný zástupce zastupovat, ustanoví mu správní orgán opatrovníka; správní orgán ustanoví účastníkovi opatrovníka též v případech, kdy je nutno zajistit ochranu jeho práv, o kterou se účastník sám postarat nemůže.
Určuje typ či druh správního orgánu, který je oprávněn a povinen vést v konkrétním případě správní řízení a vydat rozhodnutí. Je stanovena zvláštním právním předpisem.
Určuje, který z věcně příslušných správních orgánů má z hlediska své územní působnosti vést správní řízení. Tam, kde se řízení týká činnosti účastníka řízení, řídí se místní příslušnost místem této činnosti. V řízeních týkajících se nemovitostí se místní příslušnost řídí místem, kde se nemovitost nachází. Pokud neuplatní ani jedno ze dvou uvedených pravidel, řídí se místní příslušnost podle některé z forem úřední evidence účastníka ve vztahu k určitému místu. V případě řízení týkajících se podnikatelské činnosti účastníka, který je fyzickou osobou, jde o místo jeho podnikání (sídlo zapsané v obchodním či živnostenském rejstříku). V této souvislosti je nutno upozornit, že podnikatel má povinnost do obchodního rejstříku zapisovat své skutečné místo podnikání. V ostatních řízeních, týkajících se fyzické osoby, se místní příslušnost řídí místem jejího trvalého pobytu.
Zvláštní zákon určí, zda se řízení zahajuje na návrh nebo z úřední povinnosti – vychází-li se ze zásady dispoziční nebo ze zásady oficiality.
Je-li řízení zahájeno na žádost, vymezuje předmět řízení žadatel a disponuje s ním i s řízením – může ho v průběhu řízení zúžit, pokud vezme návrh zpět, správní orgán řízení zastaví, k rozšíření předmětu řízení je třeba přivolení správního orgánu, který může vyhovět jen za podmínek stanovených v § 41/8.
Nejobecnější úkon účastníka je podání. Podáním je i úkon, v němž není uvedeno, kterému konkrétnímu správnímu orgánu je určen, pokud je z jeho obsahu zřejmé, že podatel zamýšlí reakci některého správního orgánu. Povinností správního orgánu je posuzovat podání podle jeho skutečného obsahu, bez ohledu na to, jak je označeno.
uvedení toho, čeho se podání týká a co jím účastník sleduje
uvedení toho, kdo podání činí (fyzická osoba uvede své jméno, příjmení, datum narození, místo trvalého pobytu, adresu na doručování, právnická osoba uvede svůj název, případně obchodní firmu, identifikační číslo, adresu sídla, jinou adresu pro doručování)
podpis osoby, která podání činí
jiné náležitosti stanovené zvláštními předpisy
Nemá-li podání předepsané náležitosti, je správní orgán povinen podateli pomoci nedostatky odstranit nebo ho vyzvat k jejich odstranění a poskytnout mu k tomu přiměřenou lhůtu. Účastník by měl podání učinit u správního orgánu, který je věcně a místně příslušný, pokud je podání adresováno a doručeno nepříslušnému správnímu orgánu, je tento orgán povinen je postoupit příslušnému orgánu a vyrozumět o tom podatele. Z hlediska případné lhůty k podání je důležité, že za den, kdy je podání učiněno, se v takovém případě považuje až den jeho doručení věcně a místně příslušnému orgánu.
Zahájení řízení brání dvě překážky řízení – litispendence a res iudicata.
S účinností od 1. 7. 2009 došlo k určitým změnám v úpravě doručování ve správním řádu. Zákon napříště upřednostňuje doručování prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Datovou schránku zřídí ministerstvo vnitra na žádost fyzickým osobám podnikajícím i nepodnikajícím. Právnické osobě zapsaná v obchodním rejstříku zřídí ministerstvo vnitra datové schránky automaticky, a to nejpozději do 29. 9. 2009.
Dále se v doručování zavádí zkrácení úložní doby zásilky na poště z 15 dnů na 10 dnů. Po uplynutí úložní doby má být většina zásilek namísto dosavadního vrácení správnímu orgánu vhozena do domovní schránky nebo na jiné vhodné místo; uplynutím úložní doby se zásilka považuje za doručenou, pokud není náhradní doručení výslovně vyloučeno.
Správní orgán je vázán zásadou zjištění skutkového stavu bez důvodných pochybností podle § 3, při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů by neměly při rozhodování vznikat nedůvodné rozdíly. V řízení, v němž má být z moci úřední uložena povinnost, je správní orgán i bez návrhu povinen zjistit všechny rozhodné okolnosti svědčící ve prospěch i neprospěch toho, komu má být povinnost uložena (§ 50/3).
Podklady opatřuje správní orgán, přičemž platí obecně zásady součinnosti s účastníky, kteří jsou povinni na podporu svých tvrzení označit příslušné důkazy. Pro sporné řízení platí, že správní orgán vychází z důkazů, které byly účastníky navrženy, může však provést i důkazy, které nebyly účastníky označeny, pokud navržené důkazy nepostačují ke zjištění stavu věci.
Platí zásada slyšení účastníků – § 36/2 – podle ní mají účastníci právo v řízení vyjádřit své stanovisko a musí jim být dána možnost vyjádřit se před vydáním rozhodnutí ke všem podkladům rozhodnutí, na požádání účastníka může správní orgán připustit, aby za něj podklady pro vydání rozhodnutí opatřil účastník sám.
K provedení důkazu lze použít všechny důkazní prostředky, které jsou vhodné ke zjištění stavu věci a které nejsou získávány v rozporu s právními předpisy. Správní orgán je povinen obstarávat důkazy – pokud jde o návrhy účastníků, není jimi vázán, ale vždy provede důkazy, které jsou potřebné ke zjištění stavu věci, s tzv. opominutými důkazy by se měl vyrovnat v odůvodnění rozhodnutí.
Náklady, které vznikly správnímu orgánu (popř. dotčenému správnímu orgánu), nese tento orgán a náklady, které vznikly účastníkovi nese účastník. Zákon může obsahovat určité modifikace (především s ohledem na zásadu zavinění a zásadu úspěchu ve věci v řízení sporném):
správní orgán uloží účastníku řízení povinnost nahradit část nákladů řízení paušální částkou, jestliže řízení vyvolal porušením své právní povinnosti
správní orgán uloží určitým osobám povinnost nahradit náklady řízení, které porušením procesních povinností vyvolaly, a které by jinak správnímu orgánu nevznikly
správní orgán uloží osobě povinnost nahradit náklady za obstarání potřebných údajů z jím vedené evidence, pokud byl o jejich získání požádán
ve sporném řízení přizná správní orgán účastníkovi, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl (pokud měl účastník jen částečný úspěch, může správní orgán náhradu nákladů poměrně rozdělit, popř. rozhodnout, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů; plná náhrada může být přiznána, pokud měl účastník neúspěch v poměrně nepatrné části nebo pokud rozhodnutí o výši plnění záviselo na znaleckém posudku a nebo a úvaze správního orgánu)
náklady exekuce hradí povinný
Výrok rozhodnutí zakládá, mění nebo ruší práva a povinnosti osob, nebo se výrokem rozhodnutí prohlašuje, zda určité právo nebo povinnost existuje, je-li určena povinnost, určí se ve výroku i v jaké lhůtě má být splněna a další potřebné údaje, dále se zde uvádějí právní ustanovení, která byla při rozhodování použita.
Odůvodnění – obsahuje důvody, které správní orgán k rozhodnutí vedly, ze kterých podkladů správní orgán vycházel, jak se vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a jejich vyjádřeními k podkladům, úvahy, kterými se řídil při hodnocení podkladů a při výkladu právních norem. Zákon umožňuje vydat rozhodnutí bez odůvodnění, pokud orgán prvního stupně všem účastníkům v plném rozsahu vyhoví.
Poučení – obsahuje, zda je možno se proti rozhodnutí odvolat a za jakých podmínek, který správní orgán o opravném prostředku rozhoduje a u kterého správního orgánu se odvolání podává, zda má odvolání odkladný účinek.
Rozhodnutí se zásadně vyhotovuje v písemné formě – zřejmé nesprávnosti v písemném vyhotovení rozhodnutí (chyby technického charakteru) správní orgán na požádání, ale i bez návrhu opraví. Pokud se zřejmé nesprávnosti týkají výroku, vydá o tom správní orgán opravné rozhodnutí.
Rozhodnutí je oznámeno zásadně doručením do vlastních rukou nebo ústním vyhlášením, v zákonem stanovených případech veřejnou vyhláškou.
V právní moci je rozhodnutí, které bylo oznámeno a nelze ho napadnout řádným opravným prostředkem (odvolání, rozklad), rozhodnutí je závazné a nezměnitelné; závazné je pro účastníky a pro všechny správní orgány, pro jiné osoby je závazné, pokud tak stanoví zvláštní zákon, pravomocné rozhodnutí o osobním stavu je závazné pro každého.
Správní řád upravuje více forem rozhodnutí - je nutno rozlišovat rozhodnutí a usnesení, v zákoně rozhodnutí označuje jednak individuální správní akt, jednak se jím rozumí forma rozhodnutí odlišná od jiných forem, zejména usnesení, kterým správní orgán zejména upravuje průběh řízení.
Usnesením rozhoduje orgán, pokud tak výslovně stanoví zákon, jde především o rozhodnutí při vedení řízení. Odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek. Některá usnesení lze vydávat bez předchozího řízení, popř. se oznamují omezenému okruhu osob. Usnesení, které se pouze poznamenává do spisu, může správní orgán v průběhu řízení nahradit novým usnesením, není jím tedy vázán, účastníci se o jeho obsahu vhodným způsobem vyrozumí. Odvolání nebo rozklad proti usnesení, která se pouze zaznamenávají do spisu, a proti usnesením, o kterých to stanoví zákon, nejsou možné (např. postoupení věci).
ve výrokové části zahrnuje obsah smíru, prohlášení správního orgánu, že smír schvaluje, jestliže dojde k závěru, že neodporuje právním předpisům ani veřejnému zájmu
jakmile je návrh na smír předložen, nemůže do něj správní orgán zasahovat
z hlediska hmotného práva je schválení smíru možné jen tam, kde navrhovatel a odpůrce mohou disponovat určitými právy a povinnostmi
účastníkovi se vyhlašuje ústně, doplní se písemným potvrzením, písemné vyhotovení se doručuje dodatečně
účelem je okamžité uložení povinnosti, zejména hrozí-li nebezpečí z prodlení nebo je-li možné bezprostředně navázat na výkon dozoru
je jím možno uložit povinnost v řízení, které bylo zahájeno z moci úřední nebo v řízení sporném
správní orgán ho může vydat, pokud považuje skutková zjištění za dostatečná
může být prvním úkonem v řízení, lze jím uložit jakoukoli povinnost
jedinou obranou je odpor, pokud není podán včas, příkaz se stává pravomocným vykonatelným rozhodnutím
musí být prokazatelně doručen do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno
je novou variantou blokového řízení, slouží pro uložení povinnosti k peněžitému plnění do 10 000 Kč nebo jiné povinnosti, pokud ji účastník může splnit ihned na místě
lze vydat jen se souhlasem adresáta, podpisem adresáta se příkaz stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím
má zjednodušit řízení o vydání dokladu, rozhodnutí se pouze zaznamenává do spisu, dnem převzetí dokladu žadatelem nabývá právní moci a vykonatelnosti
Od zahájení řízení počíná běžet lhůta pro rozhodnutí – pokud je to možné, mělo by být rozhodnutí vydáno bezodkladně (§ 71/3), jinak jsou lhůty nastaveny tak, aby pro různá řízení počítaly s průměrnou náročností jejich fází; platí 30 denní lhůta, ke které se připočítávají lhůty podle § 71/3 a), b) podle obtížnosti věci.
Pokud je správní orgán nečinný, nebo je zjevné, že nedodrží stanovené lhůty nebo nebude v řízení řádně pokračovat, měl by nadřízený správní orgán přijmout opatření proti nečinnosti.
Odvoláním se účastník může bránit proti rozhodnutí orgánu první instance. Pokud zákon nestanoví jinak, podává se odvolání do 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí tomu orgánu, který rozhodnutí vydal. Odvoláním lze napadnout celou výrokovou část, jednotlivý výrok nebo jen vedlejší ustanovení, pokud není v odvolání rozsah určen, platí, že se účastník domáhá zrušení celého rozhodnutí.
Odvolání má odkladný účinek, to znamená, že rozhodnutí do vyřízení odvolání nemůže nabýt právní moci, odkládá se i vykonatelnost; v některých případech je odkladný účinek odvolání vyloučen zákonem, z vymezených důvodů ho může vyloučit i správní orgán.
Rozhodování o odvolání přechází na odvolací orgán, kterým je nejblíže nadřízený správní orgán (§ 89/1, § 178), výjimkou je možnost tzv. autoremedury (§ 78) – to znamená, že správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, může sám rozhodnout o odvolání tak, že rozhodnutí změní nebo zruší, ovšem za podmínky, že odvolání plně vyhoví, musí přitom chránit další účastníky. Správní orgán nesmí takto postupovat, pokud by hrozila újma někomu z účastníků, ledaže by tito účastníci s ohrožením předem vyslovili souhlas. Rozhodnutí v autoremeduře je rozhodnutím prvoinstančním, lze ho napadnout odvoláním.
Odvolací orgán z úřední povinnosti přezkoumá soulad napadeného rozhodnutí a řízení s právními předpisy, k vadám řízení odvolací orgán nepřihlédne, pokud nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na zákonnost napadeného rozhodnutí. Výchozí zásadou odvolacího řízení je úplná revize zákonnosti rozhodnutí, včetně procesních otázek.
Je-li odvoláním napadena výroková část v omezeném rozsahu, je třeba posoudit schopnost ostatních výroků samostatně nabýt právní moci, to je podmíněno tím, že výrok netvoří nedílný celek a nebude způsobena újma některému z účastníků a povaha věci to umožňuje (§ 82/3). Pokud nenapadené části výroku tyto podmínky nesplňují, nevstoupí v právní moc a v odvolacím řízení se uplatní úplná revize zákonnosti celé výrokové části.
Rozhodování je založeno na zásadě apelační, dojde-li odvolací orgán k závěru, že napadené rozhodnutí je nezákonné nebo nesprávné nebo došlo k závažným vadám řízení:
napadené rozhodnutí zruší – vady jsou takového charakteru, že v řízení nelze dále pokračovat, jestli že se jednalo o řízení zahájené z moci úřední, popř. nastala skutečnost, která odůvodňuje zastavení řízení, současně se v rozhodnutí výslovně řízení zastaví
napadené rozhodnutí změní – přitom je odvolací orgán omezen, nejsou přípustné změny rozhodnutí v neprospěch odvolatele, s výjimkou případů, kdy odvolání podal také jiný účastník, jehož zájmy nejsou shodné, nebo je napadané rozhodnutí v rozporu se zákonem nebo to vyžaduje veřejný zájem, kterého orgán prvního stupně nedbal. Odvolací orgán je rovněž omezen zákazem tzv. překvapivých rozhodnutí (odvolací orgán by např. zcela změnil právní kvalifikaci nebo rozšířil předmět řízení, které bylo zahájeno z moci úřední, a v důsledku toho chtěl změnit práva a povinnosti, popř. uložit i jiné povinnosti, čímž by účastníkovi hrozila újma z důvodu ztráty možnosti odvolat se), odvolací orgán je dále omezen zákazem změn rozhodnutí orgánů územních samosprávných celků vydaných v jejich samosprávné působnosti (ochrana před zásahy do práva na samosprávu)
napadené rozhodnutí zruší a věc vrátí k novému projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal – orgán prvního stupně je při dalším projednávání věci vázán právním názorem odvolacího orgánu, odvolací orgán rozhoduje jako při kasaci, tímto způsobem se rozhoduje v případech, kdy není možné provést změnu rozhodnutí nebo pokud vady napadeného rozhodnutí jsou tak závažné, že je nelze úspěšně napravit, popř. by to bylo spojeno s neúměrnými potížemi
z důvodů věcných – shledá-li odvolání nedůvodným a současně napadané rozhodnutí jako věcně správné potvrdí (§ 90/5)
z důvodů formálních – odvolání bylo podáno opožděně nebo je nepřípustné (§ 92/1). Odvolací orgán je povinen zkoumat, jestli nejsou podmínky pro přezkumné řízení, pro obnovu řízení, nebo pro vydání nového rozhodnutí, pokud jsou tyto podmínky splněny, posuzuje se odvolání jako podněty k přezkumnénu řízení, žádost o obnovu řízení nebo jako žádost o vydání nového rozhodnutí
Odvolací orgán odvolací řízení zastaví, pokud účastník vzal odvolání zpět a ve věci nebylo podáno jiné odvolání (§ 91/3). Proti rozhodnutí odvolacího orgánu se nelze dále odvolat, nabývá právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům a dalším účastníkům, o jejichž právech a povinnostech bylo rozhodnuto (§ 91/1).
Tzv. rozklad se podává proti rozhodnutí, které vydal ústřední správní úřad, ministr, státní tajemník ministerstva nebo vedoucí jiného správního úřadu v prvním stupni, o rozkladu rozhoduje ministr, vedoucí jiného ústředního správního orgánu na návrh rozkladové komise; ustanovení o rozhodnutí o rozkladu vychází z úpravy autoremedury (§ 87), současně platí ustanovení o rozhodování odvolacího orgánu, pokud to nevylučuje povaha věci, rozklad nemá devolutivní účinek (rozhoduje tedy týž orgán, který rozhodnutí vydal); rozklad vždy vyvolává přezkum zákonnosti rozhodnutí a řízení, pokud bude zákonnost zjištěna, postupuje se podle § 90, pokud půjde o námitky nesprávnosti, je možno jim pouze plně vyhovět, za podmínky, že tím nebude způsobena újma ostatním účastníkům, ledaže by s tím výslovně souhlasili, jinak musí orgán rozklad zamítnout.
Je mimořádným opravným prostředkem, umožňuje překonat překážku rei iudicatae a znovu ve věci rozhodnout. Podmínkou je právní moc rozhodnutí ve věci samé, jímž bylo ukončeno řízení před správním orgánem, návrh účastníka, popř. nařízení obnovy správním orgánem, důvody obnovy řízení – alespoň jeden musí být naplněn, dále musí být zachovány lhůty.
Řízení ve věci lze obnovit, pokud vyšly najevo dříve neznámé skutečnosti nebo důkazy, které existovaly v době původního řízení a které účastník, jemuž jsou ku prospěchu, nemohl v původním řízení uplatnit, nebo se provedené důkazy ukázaly nepravdivými (§ 100/1a).
Účastník se tedy nemůže domáhat obnovy řízení, pokud mohl danou skutečnost uplatnit v odvolacím řízení, popř. řízení o rozkladu, pokud se uskutečnilo, a skutečnost mu byla v té době známá, popř. byla uplatnitelná, nebo se o ní dozvěděl v okamžiku, kdy mohl odvolání (rozklad) podat (§ 100/2).
Účastník řízení může podat žádost o obnovu do 3 měsíců ode dne, kdy se dozvěděl o důvodu obnovy řízení, nejpozději však do 3 let od právní moci rozhodnutí, je-li na přezkoumání rozhodnutí obecný zájem, správní orgán obnovu nařídí z úřední povinnosti – rozhodnutí musí být vydáno do 3 let od právní moci rozhodnutí.
Pouze z moci úřední lze obnovu nařídit, pokud bylo rozhodnutí dosaženo trestným činem, jsou stanoveny odlišné lhůty (§ 100/4).
Věcnou příslušnost k rozhodnutí o povolení obnovy řízení má správní orgán, který rozhodl v poslední instanci. Předmětem řízení je zkoumání, zda zákonné podmínky obnovy řízení jsou dány – rozhodnutí o povolení obnovy řízení (negativní i pozitivní) má prvoinstanční povahu, lze proti němu použít řádný opravný prostředek. Pravomocné rozhodnutí o povolení obnovy řízení má odkladný účinek, pokud původní řízení nebylo ještě vykonáno (§ 100/6).
K novému řízení není třeba zvláštní podnět nebo návrh, správní orgán musí provést nové řízení na základě právní moci rozhodnutí o povolení obnovy řízení.
Umožňuje zasáhnout do pravomocného rozhodnutí a vést k jeho změně nebo zrušení s cílem napravit nezákonnost. Jde o dozorčí nástroj správních orgánů, uplatňuje se z moci úřední podle instanční hierarchie. Účastníci nebo kdokoli jiný mohou upozornit na nezákonná rozhodnutí pouze podnětem (§ 94/1).
Přezkoumávají se rozhodnutí, která již nabyla právní moci (výjimkou je rozhodnutí, které ještě nenabylo právní moci, ale je předběžně vykonatelné) – samostatně nelze přezkoumávat pravomocná usnesení, kromě usnesení o odložení věci a zastavení řízení (§ 94/3).
Přezkoumávání rozhodnutí ve věcech podle § 94/2 je nepřípustné – jestliže byl rozhodnutím vydán účastníkovi souhlas k soukromoprávnímu úkonu, povolen vklad do katastru nemovitostí nebo pokud bylo rozhodnuto ve věci osobního stavu a žadatel nabyl práv v dobré víře. Přezkoumávat nelze ani hodnocení, které bylo výsledkem samotného přezkumného řízení.
Správní orgán rozhodnutí zruší nebo změní, bylo-li vydáno v rozporu s právními předpisy. Pokud přezkoumává rozhodnutí druhé instance, může předmět řízení rozšířit i na rozhodnutí prvoinstanční (§ 95/3), správní orgán může rozhodnutí zrušit a věc vrátit k projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal, ten je v dalším postupu vázán jeho právním názorem (§ 97/3).
Usnesení o zahájení řízení lze vydat nejpozději do 2 měsíců ode dne, kdy se příslušný orgán dozvěděl o možné nezákonnosti rozhodnutí, nejpozději však do 1 roku od právní moci rozhodnutí ve věci. Vydat rozhodnutí v prvním stupni je možné nejpozději do 15 měsíců od právní moci přezkoumávaného rozhodnutí ve věci (§ 97/2).
Při rozhodování se vychází z právního stavu a skutkových okolností v době vydání rozhodnutí. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad rozhodnutí s právními předpisy, popř. jeho správnost, se nepřihlíží. Při zrušení nebo změně rozhodnutí dbá správní orgán na to, aby práva nabytá v dobré víře byla co nejméně dotčena (§ 94/5).
Pokud správní orgán dojde k tomu, že rozhodnutí je v rozporu s právními předpisy, ale újma, která by zrušením nebo změnou vznikla některému z účastníků, který nabyl práv z rozhodnutí v dobré víře, byla ve zjevném nepoměru k újmě, která vznikla jinému účastníkovi nebo veřejnému zájmu, je povinen řízení zastavit (§ 94/4).
Orgánem příslušným k přezkoumání je správní orgán nadřízený tomu, který rozhodnutí vydal, popř. vedoucí ústředního orgánu státní správy, jde-li o rozhodnutí ústředního orgánu státní správy (§ 96/1 a 6, § 178), příslušný orgán řízení zahájí podle § 46, pokud je porušení zákona zcela zjevné a jsou naplněny další podmínky, je možné, aby prvním úkonem bylo přímo rozhodnutí (odpovídá zkrácenému přezkumnému řízení (§ 98).
Osoba, která tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou, může podat stížnost k Ústavnímu soudu. Základním předpokladem ústavní stížnosti je, že účastník vyčerpal všechny opravné prostředky (jak řádné tak i mimořádné) a podat tuto žádost ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli pro ochranu jeho práva poskytuje.
jaké základní právo bylo v jeho případě porušeno,
musí být z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá.
Stěžovatel musí být v řízení před soudem zastoupen advokátem. Pokud Ústavní soud shledá ústavní stížnost důvodnou, tj. pokud zjistí, že bylo porušeno nějaké základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem, může napadené rozhodnutí zrušit a v případě stížnosti proti jinému zásahu orgánu veřejné moci zakázat příslušnému státnímu orgánu, aby v porušování práva a svobody pokračoval, a přikázat mu, aby pokud je to možné, obnovil stav před porušením.
Pokud není správní poplatek uhrazen, správní orgán neprovede požadovaný úkon.
Výši a postup při vybírání správních poplatků správními orgány upravuje zákon č.634/2004 Sb., o správních poplatcích v platném znění. Zpoplatněny jsou úkony spojené s činností správních orgánů, které jsou také vymezeny v sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu tohoto zákona.
Sazby poplatků jsou stanoveny pevnou částkou nebo procentem ze základu poplatku. Poplatky stanovené v sazebníku pevnou částkou se platí bez vyměření a jsou splatné před provedením provedeného úkonu. Procentní poplatky se vyměřují a jsou splatné do 15 dnů od doručení výměru.

References: § 2
 § 2
 § 4
 § 2
 § 2
 § 7
 § 3
 § 7
 § 4
 § 6
 § 36
 § 27
 § 27
 § 79
 § 41
 § 3
 § 36
 § 71
 § 178
 § 90
 § 94
 § 178
 § 46
 soud