Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20081014_OGH0002_0040OB00161_08T0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2019-11-19 15:22:32+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 4Ob161/08t - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 4Ob34/08s 4Ob118/08v 4O...
RS0123321
4Ob34/08s; 4Ob118/08v; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 17Ob42/08p; 17Ob43/08k; 4Ob55/09f; 1Ob136/09w; 5Ob222/09x; 9Ob4/10v; 2Ob156/10w; 4Ob103/11t; 6Ob169/12i; 9Ob59/12k; 7Ob80/14m; 8ObA48/14p; 4Ob11/15v; 4Ob29/15s; 1Ob105/15w; 4Ob93/15b; 1Ob164/15x; 4Ob210/16k; 1Ob236/16m; 4Ob264/16a; 1Ob237/16h; 1Ob239/16b; 8ObA22/17v; 1Ob5/18v; 4Ob86/18b; 8Ob59/18m
ZPO §502 Abs1 HIII3
UWG §1 D5a
Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, deren Verletzung einem Mitbewerber vorgeworfen wird, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn von § 528 Abs 1 ZPO.
Beisatz: Geben die Gerichte die Entscheidungspraxis der primär zuständigen Behörden richtig wieder und ziehen sie daraus keine unvertretbaren Schlussfolgerungen für das konkret zu beurteilende Verhalten, so liegt im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO (§ 502 Abs 1 ZPO) vor. (T1)
Vgl; nur: Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen fehlt, deren Verletzung einem Mitbewerber vorgeworfen wird, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn von § 528 Abs 1 ZPO. (T2)
Beisatz: Die nach den konkreten Umständen des Einzelfalls vorzunehmende Klärung der Frage, ob die der beanstandeten Verhaltensweise des Beklagten zu Grunde liegende Auslegung gesetzlicher Bestimmungen als mit guten Gründen vertretbar beurteilt werden kann, geht in ihrer Bedeutung über den Einzelfall grundsätzlich nicht hinaus. (T3)
17 Ob 42/08p
Entscheidungstext OGH 24.02.2009 17 Ob 42/08p
Vgl auch; Beisatz: Die Leitfunktion des OGH erstreckt sich auf alle seiner Rechtsprechung unterliegenden Rechtsfragen nach österreichischem Recht; soweit darunter (Vor-)Fragen des Verwaltungsrechts fallen, muss deren Lösung mit der Judikatur des VwGH nicht übereinstimmen. (T4)
Veröff: SZ 2009/27
17 Ob 43/08k
Entscheidungstext OGH 24.03.2009 17 Ob 43/08k
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: Angebliche Abweichung von der Judikatur des Patentamts bei der Beurteilung der Vorfrage der Schutzfähigkeit. (T5)
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Beurteilung der genehmigten Anstaltsordnung als maßgeblich für den Umfang der zulässigen ärztlichen Tätigkeit der Beklagten als auch auf die Einordnung der festgestellten Behandlung eines bestimmten Patienten als unter § 59 lit b) TirKAG (unbedingt notwendige erste ärztliche Hilfe). (T6)
1 Ob 136/09w
Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 136/09w
Auch; nur: Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T7)
5 Ob 222/09x
Entscheidungstext OGH 10.11.2009 5 Ob 222/09x
Ähnlich; Beisatz: Die Leitfunktion des Obersten Gerichtshofs erstreckt sich (nur) auf die seiner Rechtsprechung unterliegenden Rechtsfragen nach österreichischem Recht; soweit darunter (Vor-)Fragen des Verwaltungsrechts fallen, muss deren Lösung mit der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofs nicht übereinstimmen. (T8)
Bem: Hier: Rechtsqualität der Negativbestätigung nach § 18 Krnt GVG 2002. (T9)
9 Ob 4/10v
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 Ob 4/10v
Auch; nur T7; Beis wie T1
6 Ob 169/12i
Entscheidungstext OGH 16.11.2012 6 Ob 169/12i
Vgl; nur T7
9 Ob 59/12k
Entscheidungstext OGH 31.07.2013 9 Ob 59/12k
Vgl; Veröff: SZ 2013/73
7 Ob 80/14m
Entscheidungstext OGH 21.05.2014 7 Ob 80/14m
8 ObA 48/14p
Entscheidungstext OGH 19.12.2014 8 ObA 48/14p
Auch; Beisatz: Der Umstand, dass Rechtsprechung zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T10)
4 Ob 11/15v
Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 11/15v
Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 12 Abs 1 TierärzteG. (T11)
Beisatz: Hier: Gesetz über die burgenländischen Landessymbole. (T12)
1 Ob 105/15w
Entscheidungstext OGH 08.07.2015 1 Ob 105/15w
Vgl; Beis ähnlich wie T4; Bem: Hier: Zum Aufenthaltsrecht nach §§ 54, 57 NAG (idF BGBl I 2009/122); Erkenntnis des VwGH (2009/21/0386), Entscheidung des VfGH (VfSlg 18.968), Urteil des EuGH (Rs C‑212/06). (T13)
Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 5 TirSSG. (T14)
1 Ob 236/16m
Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 236/16m
4 Ob 264/16a
Entscheidungstext OGH 21.02.2017 4 Ob 264/16a
Auch; nur T7; Beis wie T8; Beis wie T10
1 Ob 237/16h
Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Ob 237/16h
Vgl auch; Beisatz: Hier: Staatshaftungsanspruch; verwaltungsrechtliche Materie; FSG; Führerschein-Richtlinien. (T15)
1 Ob 239/16b
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 239/16b
8 ObA 22/17v
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 ObA 22/17v
1 Ob 5/18v
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 5/18v
4 Ob 86/18b
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 86/18b
ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123321
JJR_20080311_OGH0002_0040OB00034_08S0000_002

References: §502
 §1
 § 528
 § 528
 § 528
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 59
 OGH 
 OGH 
 § 18
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 12
 OGH 
 EuGH 
 § 5
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH