Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%2056/05
Timestamp: 2013-12-06 07:32:57+00:00

Document:
Rechtsprechung: XI ZR 56/05 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 19.12.2006 - XI ZR 56/05 Volltextver�ffentlichungen (16)
BGB �� 276, 676; WpHG � 31 Abs. 1 Nr. 2
Aufkl�rungspflicht der Bank �ber Kick-backs
Empfehlung von Fondsanteilen durch Bank - Hinweispflicht der Bank, ob und in welcher H�he sie verdeckte R�ckverg�tungen aus den Ausgabeaufschl�gen und j�hrlichen Verwaltungsgeb�hren der Fonds erh�lt - Schutzgesetzcharakter der �� 31, 32 WpHG?
BGB � 276 Hb, � 676; WpHG � 31 Abs. 1 Nr. 2
Kapitalanlagerecht - Beratungspflicht
TILP Rechtsanw�lte
Erstes BGH-Urteil zu kick-backs bei Anlageempfehlungen von Banken
Kanzlei K�stner, v. Manteuffel & Wurdack
Pflicht zur Offenlegung von R�ckverg�tungen; Kick Backs
Aufkl�rungspflichten einer Bank hinsichtlich R�ckverg�tungen aus Ausgabeaufschl�gen und j�hrlichen Verwaltungsgeb�hren einer empfohlenen Fondsanlage
Kapitalanlagerecht - Aufkl�rung der Bankkunden �ber eine R�ckverg�tung
Bank muss Kunden bei der Beratung �ber Kapitalanlagen in Bezug auf verdeckte R�ckverg�tungen aufkl�ren
Bank muss bei Empfehlung von Fondsanteilen �ber R�ckverg�tungen aufkl�ren
Anlagevermittlung - Bank muss auf verdeckte R�ckverg�tung hinweisen!
Anlagevermittlung - Beratende Bank muss �ber R�ckverg�tungen aufkl�ren
Bank muss auf verdeckte R�ckverg�tung hinweisen!
Vors�tzliches Verschweigen von R�ckverg�tungen
Offenbarungspflichten bei Beratung �ber Kapitalanlagen
Banken m�ssen versteckte Provisionen bei Vermittlung von Kapitalanlagen angeben
BGB �� 276, 676; WpHG � 31 Abs. 1 Nr. 2Aufkl�rungspflicht der Bank �ber Kick-backs
Zur Aufkl�rungspflicht von Banken bei kick-backs
B�rsebius: In die Suppe gespuckt
Banken und andere Anlagevermittler m�ssen �ber R�ckverg�tungen (kickbacks) aufkl�ren
avocado-law.com (Kurzinformation)
Kick-Back Provisionen auch bei Vermittlung geschlossener Fonds offen zu legen
Bankrecht - Beratung bei Verm�gensanlage - Aufkl�rungspflicht �ber R�ckverg�tung
cbh.de (Kurzinformation)
Beratungshaftung von Banken bei R�ckverg�tungen
Aufkl�rungspflicht von Banken bei Empfehlung von Fondsanteilen
Banken m�ssen Anleger �ber R�ckverg�tungen bei Aktienerwerb aufkl�ren
eurojuris.de (Kurzinformation)
Wichtige Informationen f�r Kapitalanleger - durch verschleierte "Kickbacks" k�nnen Kapitalanlegern enorme Summen entgehen!
luther-lawfirm.com , S. 16 (Kurzinformation)
BGH fordert mehr Transparenz von Finanzdienstleistern
Bundesgerichtshof zwingt Banken zur Offenlegung von anfallenden Vertriebsprovisionen f�r Anlageprodukte - Grundsatzentscheidung des BGH zu "Kickbacks"
Aufkl�rungspflicht der Bank �ber verdeckte R�ckverg�tungen auch bei Medienfonds
Besprechungen u.�. (6)
hk2.eu (Entscheidungsbesprechung)
Auskunftspflichtverletzung �ber R�ckverg�tungKick-Backs sind im Beratungsverh�ltnis offen zu legen
vur-online.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Aufkl�rungspflichten �ber Kick-Backs bei der Distribution von Restschuldversicherungsvertr�gen (RA Timm Ge�ner)
Die Aufkl�rungspflicht des Anlageberaters �ber vereinnahmte Provisionen (R�ckverg�tungen/"Kick-Backs") (RA Arne Maier)
fiala.de (Entscheidungsbesprechung)
R�ckabwicklung offenerInvestmentfonds bei versteckter Provisionen! K�nnen sich Anleger von schlechten Fondsanlagen nun immer einfach trennen?
R�ckabwicklung schlechter Kapitalanlagen und Investements
Aufkl�rungspflicht der Bank �ber "kick-backs"
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.12.2006, Az.: XI ZR 56/05 (Aufkl�rungspflicht der Bank �ber Kick-backs)" von RA Dr.Volker Lang und RA Dr. Peter Balzer, original erschienen in: ZIP 2007, 521 - 525.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.12.2006, Az.: XI ZR 56/05 (Aufkl�rungspflicht der Bank bei Empfehlung von Fondsanteilen)" von RA Patrick J. Elixmann, LL.M., original erschienen in: BB 2007, 904 - 905.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.12.2006, Az.: XI ZR 56/05 (Aufkl�rungspflicht der Banken �ber Kickbacks)" von RA Dr. Jochen Weck, original erschienen in: AG-Report 2007, 166 - 167.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.12.2006, Az.: XI ZR 56/05 (Aufkl�rungspflicht der anlageberatenden Bank �ber Kickbacks)" von RA Prof. Dr. Frank A. Sch�fer, LL.M. und RAin Dr. Ulrike Sch�fer, LL.M., original erschienen in: BKR 5/2007, 163 - 166.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.12.2006, Az.: XI ZR 56/05 (Zu den Grenzen des Anlegerschutzes bei Interessenkonflikten)" von Prof. Dr. Ingo Koller, original erschienen in: ZBB 6/2007, 197 - 201.
Kurznachricht zu "Aufkl�rungspflichten der Bank bei Innenprovisionsgestaltungen" von RA Dr. Till Brocker, original erschienen in: BKR 2007, 365 - 370.
Kurznachricht zu "Die Kick-back-Rechtsprechung - ein Irrweg?" von RA Dr. Herv� Edelmann, original erschienen in: BB 2010, 1163 - 1172.
Kurznachricht zu "Konzerninterne Kick-Backs, � 31d WpHG und die juristische Meinungsbildung" von RA Georg J�ger, original erschienen in: AG-Report 2008 Heft 11.
Kurznachricht zu "R�ckverg�tung vs. Innenprovisionen" von RiLG/Dipl.-Finw. Dr. Alexander Joo�, original erschienen in: WM 2011, 1260 - 1266.
Zusammenfassung von "Anlageberatung - Die Kick-Back-Rechtsprechung des BGH" von RAin Julia Jansen und RiLG Dr. Hartmut Rensen, original erschienen in: MDR 2010, 661 - 666.
Zusammenfassung von "Sind Vertriebsverg�tungen von Emittenten an Kreditinstitute gesch�ftsbesorgungsrechtlich an den Kunden herauszugeben?" von Prof. Dr. Walther Hadding, original erschienen in: ZIP 2008, 529 - 538.
Zusammenfassung von "Zur Anwendbarkeit des � 31d WpHG auf Gewinnmargen im Finanzinstrumentenvertrieb" von RA Dr. Florian Schumacher, original erschienen in: WM 2011, 678 - 682.
Kurznachricht zu "Vorsatz bei unterlassener Aufkl�rung �ber den Erhalt von R�ckverg�tungen" von RA Prof. Dr. Frank A. Sch�fer, original erschienen in: WM 2012, 1022 - 1025.
LG M�nchen I, 19.04.2004 - 11 HKO 15075/03
OLG M�nchen, 06.10.2004 - 7 U 3009/04
BGH, 19.12.2006 - XI ZR 56/05
OLG M�nchen, 19.12.2007 - 7 U 3009/04
BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07
BGHZ 170, 226
NJW 2007, 1876
ZIP 2007, 518
MDR 2007, 596
VersR 2007, 953
WM 2007, 487
WM 2007, 488
BB 2007, 627
BB 2007, 904
DB 2007, 683
Wird zitiert von ... (478) BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07 Darlegungs- und Beweislast f�r vors�tzliches Verschweigen von R�ckverg�tungenVerletzt ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen seine Pflicht, den Kunden �ber R�ckverg�tungen aufzukl�ren, tr�gt es die Darlegungs- und Beweislast daf�r, dass es nicht vors�tzlich gehandelt hat, auch dann, wenn seine Haftung f�r fahrl�ssiges Handeln nach � 37a WpHG verj�hrt ist (Fortf�hrung von BGHZ 170, 226).*).Auf die Revision des Kl�gers hat der erkennende Senat mit Urteil vom 19. Dezember 2006 (BGHZ 170, 226) das Berufungsurteil aufgehoben, weil die Beklagte durch das Verschweigen der R�ckverg�tungen den zwischen der Zedentin und der Beklagten zustande gekommenen Beratungsvertrag verletzt hat und ein etwaiger Schadensersatzanspruch der Zedentin aus vors�tzlichem Handeln der Beklagten nicht nach � 37a WpHG verj�hrt ist.Hinsichtlich der Produkte, bei denen keine R�ckverg�tungen gezahlt wurden, muss der Anleger darlegen und beweisen, dass er bei geh�riger Aufkl�rung insgesamt den Gesch�ftskontakt mit der beratenden Bank abgebrochen und auch die Produkte nicht erworben h�tte, bei denen keine R�ckverg�tungen geflossen sind (vgl. Senatsurteil vom 19. Dezember 2006 - XI ZR 56/05, WM 2007, 487, Tz. 27, insoweit in BGHZ 170, 226 nicht abgedruckt).
BGH, 20.01.2009 - XI ZR 510/07 Bankrecht - Vertrieb von Medienfonds: Aufkl�rungspflicht der Bank?Zur Aufkl�rungspflicht einer beratenden Bank �ber erhaltene R�ckverg�tungen bei dem Vertrieb von Medienfonds (Fortf�hrung von BGHZ 170, 226, 234 f. Tz. 22 f.).*).Zur Begr�ndung hat er u.a. unter Berufung auf das Senatsurteil vom 19. Dezember 2006 (BGHZ 170, 226 ff.) vorgetragen, der Mitarbeiter der Beklagten habe ihn anl�sslich des Beratungsgespr�chs nicht dar�ber aufgekl�rt, dass das Agio, das nach dem Prospekt an die C. zu zahlen war, aufgrund einer Vermittlungsvereinbarung in voller H�he als R�ckverg�tung an die Beklagte zur�ckgeflossen sei und zus�tzlich noch weitere Provisionen an die Beklagte gezahlt worden seien.Der Kl�ger hat in der Berufungsbegr�ndung (GA II 143 ff.) konkrete Ausf�hrungen zu einer R�ckverg�tungsvereinbarung zwischen der C. und der Beklagten betreffend das nach dem Prospekt vom Kl�ger an die C. zu zahlende Agio gemacht und dabei auf das Senatsurteil vom 19. Dezember 2006 (BGHZ 170, 226, 234 f. Tz. 22 f.) verwiesen.Zwischen den Parteien ist aber, wie das Berufungsgericht zutreffend festgestellt hat und beide Parteien �bereinstimmend vorgetragen haben, nicht lediglich ein Anlagevermittlungs- und Auskunftsvertrag, sondern ein Beratungsvertrag zustande gekommen, der zu einer Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen entsprechend den Grunds�tzen des Senatsurteils vom 19. Dezember 2006 (BGHZ 170, 226, 234 f. Tz. 23) verpflichtet.Zutreffend ist die Ansicht der Beschwerdebegr�ndung, dass das genannte Senatsurteil (BGHZ 170, 226, 234 f. Tz. 23) auch auf den Vertrieb von Medienfonds durch eine Bank anwendbar ist.Der Senat hat zwar � 31 Abs. 1 Nr. 2 WpHG a.F. im Zusammenhang mit der Pflicht zur Vermeidung eines Interessenkonflikts angef�hrt (BGHZ 170, 226, 234 Tz. 23), seine Ausf�hrungen zum Interessenkonflikt aber nicht auf den Anwendungsbereich des WpHG beschr�nkt.Dar�ber und den damit verbundenen Interessenkonflikt musste die Beklagte den Kl�ger im Rahmen des Beratungsgespr�chs informieren, um ihn in die Lage zu versetzen, das Umsatzinteresse der Beklagten einsch�tzen und beurteilen zu k�nnen, ob die Beklagte und ihr Berater die Fondsbeteiligung nur deshalb empfahlen, weil sie selbst daran verdienten (vgl. Senatsurteil BGHZ 170, 226, 234 f. Tz. 23).
BGH, 17.09.2013 - XI ZR 332/12 BGH entscheidet erneut zu Schadensersatzklagen von Lehman-AnlegernDaraus folgt, dass ihnen keine eigenst�ndige, �ber die zivilrechtlichen Aufkl�rungs- und Beratungspflichten hinausgehende schadensersatzrechtliche Bedeutung zukommt (Senatsurteil vom 19. Dezember 2006 XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226 Rn. 18).Nach der Rechtsprechung des Senats sind die �� 31 ff. WpHG in der bis zum 31. Oktober 2007 geltenden Fassung aufsichtsrechtlicher Natur, ohne dass ihnen eine eigenst�ndige schadensersatzrechtliche Bedeutung zukommt (Senatsurteil vom 19. Dezember 2006 XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226 Rn. 18).
BGH, 24.09.2013 - XI ZR 204/12 Aufkl�rungspflicht der Bank �br Vertriebsprovisionen beim WertpapierkaufEs besteht die konkrete Gefahr, dass die Bank Anlageempfehlungen nicht allein im Kundeninteresse nach den Kriterien anleger- und objektgerechter Beratung abgibt, sondern zumindest auch in ihrem eigenen (Provisions-) Interesse (vgl. schon Senatsurteile vom 19. Dezember 2000 - XI ZR 349/99, BGHZ 146, 235, 239, 241 zum Verm�gensverwalter und vom 19. Dezember 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226 Rn. 23; �hnlich BGH, Urteil vom 1. April 1987 - IVa ZR 211/85, NJW-RR 1987, 1380).Nach st�ndiger Senatsrechtsprechung greift die kurze Verj�hrungsregelung des � 37a WpHG aF nicht bei vors�tzlichen Beratungspflichtverletzungen (Urteile vom 8. M�rz 2005 - XI ZR 170/04, BGHZ 162, 306, 312, vom 19. Dezember 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226 Rn. 20 …und vom 12. Mai 2009 - XI ZR 586/07, WM 2009, 1274 Rn. 16 ff.).
BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10 Beweislastumkehr bei vorvertraglichen Aufkl�rungspflichtena) Nach der gefestigten Rechtsprechung des Senats ist eine Bank aus dem Anlageberatungsvertrag verpflichtet, �ber die von ihr vereinnahmte R�ckverg�tung aus offen ausgewiesenen Vertriebsprovisionen ungefragt aufzukl�ren (…Senatsbeschl�sse vom 9. M�rz 2011 - XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 20 …und vom 20. Januar 2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405 Rn. 12 f.; Senatsurteil vom 19. Dezember 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226 Rn. 22 f.).Hierdurch kann beim Anleger zwar keine Fehlvorstellung �ber die Werthaltigkeit der Anlage entstehen, er kann jedoch das besondere Interesse der beratenden Bank an der Empfehlung gerade dieser Anlage nicht erkennen (…Senatsbeschluss vom 9. M�rz 2011 - XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 25; die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das BVerfG, ZIP 2012, 164 nicht zur Entscheidung angenommen;… ferner Senatsbeschluss vom 20. Januar 2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405 Rn. 12 f.; Senatsurteil vom 19. Dezember 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226 Rn. 22).b) Danach handelt es sich hier -entgegen der Auffassung der Revision -um aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tungen (…f�r denselben Fonds bereits Senatsbeschluss vom 9. M�rz 2011 - XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.; die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das BVerfG, ZIP 2012, 164 nicht zur Entscheidung angenommen;… ferner Senatsbeschluss vom 20. Januar 2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405 Rn. 12 f.; Senatsurteil vom 19. Dezember 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226 Rn. 22).Auf einen Abfluss aus dem Agio kommt es nicht entscheidend an (…Senatsbeschluss vom 9. M�rz 2011 - XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 24;… die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwer

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH