Source: https://jurisprudenciaconstitucional.com/materia/9-derecho-procesal-penal/11-medidas-cautelares
Timestamp: 2019-09-18 11:12:59+00:00

Document:
Jurisprudencia sobre Medidas cautelares en materia Derecho Procesal Penal
Tratándose de delitos de abuso sexual a niñas, niños y adolescentes, las autoridades judiciales deberán considerar la especial vulnerabilidad de dichas víctimas
Cuando una persona sea aprehendida en flagrancia, no corresponderá emitir Resolución de aprehensión bajo el amparo del artículo 226 del CPP, sino remitirla directamente ante la autoridad judicial, previa recepción de su declaración informativa
El delito flagrante y la tentativa, criterios para su determinación
Sólo en caso de flagrancia se pueden obviar las formalidades para la aprehensión previstas en la Constitución Política del Estado y en el Código de procedimiento penal; en consecuencia, en los demás casos se debe cumplir, inexcusablemente, el procedimiento que para el efecto establece la norma adjetiva penal
APREHENSIÓN POR LA FISCALÍA
El artículo 226 del CPP, faculta excepcionalmente al Fiscal disponer directamente la aprehensión de un ciudadano prescindiendo de la citación previa, cuando concurren los requisitos exigidos en la misma norma, para el único efecto de garantizar la presencia del imputado en el proceso y poner al aprehendido a disposición del Juez dentro del plazo señalado
El Ministerio Público podrá disponer la emisión de mandamientos de aprehensión en dos casos (artículos 224 y 226 del CPP)
Extractos: 3
Si bien el Fiscal tiene la facultad de hacer la calificación provisional del hecho sometido a investigación, tal facultad no es discrecional o arbitraria (No puede haber una arbitraria calificación del hecho investigado)
APREHENSIÓN POR LA POLICÍA
Únicamente en las situaciones previstas en el artículo 227 del CPP
APREHENSIÓN Y ARRESTO
Por parte de funcionarios policiales
Al juez de la instrucción le corresponderá conocer y resolver las denuncias sobre la legalidad de la aprehensión del imputado (formal y material), en la audiencia señalada para la consideración de medidas cautelares previo a atender la imputación formal y resolver la medida cautelar si la hubiere
Si al imputado se le impuso medidas sustitutivas, sin que antes haya estado detenido preventivamente, corresponde a la autoridad judicial ordenar la libertad del aprehendido y concederle un plazo razonable para que dé cumplimiento a lo dispuesto o en caso de contar con detención domiciliaria, se ordene la misma y no así mantener la privación de libertad en celdas judiciales
Si el juzgador declara la ilegalidad -material o formal- de la aprehensión no está obligado a disponer llanamente la libertad del imputado, dado que previo a ello, deberá culminar con el actuado al que se convocó
Si se determina que existió aprehensión ilegal, ello no implica que en forma automática la detención preventiva también sea ilegal, ya que ambas medidas responden a otros presupuestos y elementos distintos
Si se verifica la ilegalidad de la aprehensión, se dispondrá la aplicación de responsabilidades para quien corresponda
Validez o vigencia de los mandamientos de aprehensión
Entendimiento de arraigo y su naturaleza jurídica
Su cumplimiento debe ser acreditado con la presentación del Certificado de arraigo, para que se haga efectiva la libertad física, cuando ha sido cambiada su situación jurídica mediante la imposición de medidas sustitutivas a la detención preventiva
El Juez de Instrucción en lo Penal, si dispuso la libertad del imputado arrestado, debió dejarle en libertad inmediata luego de la audiencia de medidas cautelares y otorgarle un plazo razonable para el cumplimiento de las medidas impuestas
Autoridad ante quien debe solicitarse los requerimientos de documentación para obtener la cesación a la detención preventiva
Competencia para resolver la cesación a la detención preventiva cuando ya existe acusación
Cuando la audiencia haya sido señalada con anterioridad, no podrá ser suspendida de manera injustificada y/o por causas ajenas a la voluntad de imputado
Cuando su duración exceda los plazos legales establecidos en los numerales 2 y 3 del artículo 239 del CPP
Debe otorgarse la libertad una vez cumplida la fianza juratoria, personal o real, sin necesidad de exigir la realización de nuevas diligencias
El análisis integral de los nuevos elementos presentados por el imputado para obtener la cesación de la detención preventiva, no sólo alcanza al juez cautelar, sino también al tribunal que conozca en apelación la resolución que conceda o rechace la cesación de la detención preventiva
Finalidad y alcance de su imposición
La carga de la prueba le corresponde al imputado, para acreditar que los motivos que fundaron su detención preventiva han sido modificados o ya no existen
La compulsa de las pruebas que se aporten con el fin de obtener la cesación de la detención preventiva, es facultad exclusiva del Juez Cautelar que esté a cargo del control de la investigación

References: Resolución 
 artículo 226
 artículo 226
 artículo 227
 artículo 239
 resolución