Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/hauptverhandlung-und-der-nachtraegliche-erkenntnisgewinn-3110137?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-29 03:19:35+00:00

Document:
Rechtslupe » Strafrecht » Hauptverhandlung – und der nachträgliche Erkenntnisgewinn
Hauptverhandlung – und der nachträgliche Erkenntnisgewinn	1. Juni 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 4 Minuten	Das Gericht hat seine Überzeugung nicht aus dem Inbegriff der Hauptverhandlung geschöpft, wenn in den schriftlichen Urteilsgründen auch auf Erkenntnisse gestützt werden, die erst nachträglich und nicht im Verfahren nach § 261 StPO gewonnen worden sind.
BGH, Beschluss vom 10.07.2001 – 5 StR 250/01, NStZ 2001, 595, 596; Urteil vom 05.08.2010 – 3 StR 195/10, BGHR StPO § 261 Inbegriff der Verhandlung 47; KK-Ott, StPO, 7. Aufl., § 261 Rn. 6↩
vgl. BGH, Urteil vom 13.12 1967 – 2 StR 544/67, BGHSt 22, 26, 28 f.↩
vgl. schon RG, Urteil vom 24.09.1937 – 1 D 812/36, RGSt 71, 326, 327; vgl. auch OLG Stuttgart, NJW 1968, 2022↩
vgl. auch Pegel in Radtke/Hohmann, StPO, § 261 Rn. 15 f.↩
KK-Kuckein, StPO, 7. Aufl., § 267 Rn. 2 mwN↩
vgl. BGH, Beschluss vom 03.11.1987 – 4 StR 496/87; Beschluss vom 20.10.1999 – 5 StR 496/99; Beschluss vom 10.07.2001 – 5 StR 250/01, NStZ 2001, 595, 596; KK-Kuckein, StPO, 7. Aufl., § 267 Rn. 1; LR-Stuckenberg, StPO, 26. Aufl., § 267 Rn. 10↩
vgl. BGH, Beschluss vom 10.07.2001 – 5 StR 250/01, NStZ 2001, 595, 596; Beschluss vom 20.10.1999 – 5 StR 496/99↩
vgl. BGH, Beschluss vom 03.11.2010 – 1 StR 449/10; vgl. auch OLG Karlsruhe, Justiz 1998, 601↩
vgl. auch BGH, Beschluss vom 28.07.2015 – 2 StR 38/15; Urteil vom 06.09.2000 – 2 StR 190/00, NStZ-RR 2001, 18↩
vgl. OLG Stuttgart, NJW 1968, 2022; BeckOK-StPO/Eschelbach, § 261 Rn.20; Eb. Schmidt, StPO, 1957, § 261 Rn. 4; weitergehend RG, Urteil vom 13.02.1939 – 2 D 4/39, HRR 1939 Nr. 1214↩
vgl. insoweit BGH, Urteil vom 21.12 1983 – 3 StR 444/83; Beschluss vom 03.11.1987 – 4 StR 496/87, BGHR StPO § 261 Inbegriff der Verhandlung 8↩
vgl. insoweit OLG Karlsruhe, Justiz 1998, 601↩
Weitere Informationen:Das nicht verlesene SachverständigengutachtenDie umfangreiche Einlassung des Angeklagten – und ihreVerständigungsgespräche – und der Umfang der…Hauptverhandlung – und die UnterbrechungsfristDas “Rechtsgespräch” nach Eröffnung der…Schriftliches Gutachten – und das mündliche Gutachten	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Beweiswürdigung, Hauptverhandlung, Strafprozess, Strafurteil, Urteilsgründe	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht

References: § 261
 § 261
 § 261
 § 261
 § 267
 § 267
 § 267
 § 261
 § 261
 § 261