Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=n%C3%A1vrh%20matky%20na%20%C3%BApravu%20v%C3%BDkonu%20rodi%C4%8Dovsk%C3%BDch%20pr%C3%A1v%20a%20povinnost%C3%AD%20k%20maloletej&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-06-04 01:18:23+00:00

Document:
návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
vyhľadávací dotaz: návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
navrh nájdené 238213 krát v 41428 dokumentoch
matka nájdené 12394 krát v 2491 dokumentoch
na nájdené 2287927 krát v 64310 dokumentoch
uprava nájdené 59147 krát v 21439 dokumentoch
vykon nájdené 97297 krát v 24873 dokumentoch
rodicovsky nájdené 2856 krát v 922 dokumentoch
prav nájdené 88772 krát v 27043 dokumentoch
povinnost nájdené 222505 krát v 44818 dokumentoch
k nájdené 926461 krát v 63698 dokumentoch
malolety nájdené 23448 krát v 2626 dokumentoch
Krajské súdy SR 581 dokumentov
Právna veta: Rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Podľa § 28 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastupovať svoje maloleté deti sú oprávnení rodičia. Avšak zvýšená právna ochrana maloletého dieťa sa prejavuje v tom, že zákon vylučuje rodiča z výkonu zastupovacieho práva, ak by mohlo dôjsť k stretu záujmov medzi rodičom a dieťaťom. Kolízia záujmov medzi zákonným zástupcom a maloletým totiž vylučuje zastúpenie v rozsahu kolíziou zastúpených záujmov účastníkov právneho vzťahu. Ak sú teda zástupcami maloletých detí ich rodičia, po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... otca Ing. M H, bývajúceho v B, L, zastúpeného JUDr. V M, advokátom so sídlom vo Z, V T, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 5 P 443/2006, na dovolanie otca proti rozsudku Krajského súdu .
Merito Právo účastníkov konania na doručenie procesných vyjadrení ostatných účastníkov
Kľúčové slová: právo na spravodlivý proces, porušenie práva na spravodlivý súdny proces, princíp rovnosti zbraní, doručovanie procesných vyjadrení účastníkov konania, možnosť vyjadriť sa ku všetkým dôkazom a k stanoviskám, viera procesných strán vo výkon spravodlivosti, odopretie možnosti vyjadriť sa ku skutočnostiam, ktoré môžu ovplyvniť rozsudok súdu, nedoručenie vyjadrenia účastníka konania
Právna veta: Najvyšší súd považuje za potrebné osobitne zdôrazniť, že aj právo účastníkov konania na doručenie procesných vyjadrení ostatných účastníkov treba považovať za súčasť práva na spravodlivý proces. Je treba rešpektovať požiadavku, aby procesné strany v konaní mali možnosť dozvedieť sa a vyjadriť sa ku všetkým zhromaždeným dôkazom alebo k stanoviskám pripojených v ich spise; tým sa totiž zabezpečuje, aby procesné strany mali vieru vo výkon spravodlivosti a aby im ne-bola odopretá možnosť vyjadriť sa ku skutočnostiam, ktoré by mohli ovplyvniť rozsudok súdu. Nedoručenie vyjadrenia účastníka konania ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... októbra 2009 pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia prvej splátky. Styk matky s maloletým Ch. upravil neobmedz ene. Návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Súd prvého stupňa .
X Nc XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito
Merito o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
... rodičov Mgr. L. R. , bývajúcej vo Z. a Ing. P. K. , býv ajúce ho vo Z. , o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom , vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 5 P 349/2014, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Banskej ... n i e Okresný súd Zvolen rozsudkom z 10. februára 2015 č.k. 5 P 349/2014 -59 rozhodol o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, že maloleté deti R. , L. , nar. X. a S., nar. X. zveril do osobnej .
... , bytom Y., E. XX a C. J., nar. XX.XX.XXXX, nezamestnaného, toho času PN, bytom Y., E. XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto rozhodol: I. Súd u p r a v u j e výkon rodičovských práv a povinností k maloletej E .
... , bytom P., S. XXXX/XX a Q. S., K.. XX.XX.XXXX, bytom P., V.. X. X, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u je túto rodičovskú dohodu: Súd maloletú W. S.č .
... .XX.XXXX, bytom O. republika, X., U radnice XXX, I. nad Z., korešpondenčná adresa B. XX, I. nad Z., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto rozhodol: I. Konanie sa z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e .
... rad 453/77, Zvolen a E. Q., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., C.. L. XX, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u je túto rodičovskú dohodu: Súd maloletú J. Q., F .
... mal jednoznačne preukázané, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti a otec neprispieva na výživu maloletého dostatočne. Súd prvého stupňa považoval návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému za dôvodný. V starostlivosti matky neboli zistené žiadne nedostatky, preto súd zveril maloletého do jej osobnej starostlivosti, ktorá aj v .

References: § 28
 súd 
 Súd 
 súd 
 Súd 
 Súd 
 Súd 
 Súd 
 Súd 
 Súd 
 súd