Source: http://www.fod.cz/o-nas/zpravodaj-1-2009
Timestamp: 2017-02-20 20:30:01+00:00

Document:
776 833 333krizová linka pro matky, které tají těhotenství
Zpravodaj Fondu ohrožených dětí číslo 1/2009
Matka chtěla přímou adopci, krajský úřad ne Míša a
Tomášek už jsou šťastní
dobrého!
– páté anonymní miminko
Statistika Klokánků za rok
Dvanáctiletá pečovatelka
Chlapci šlo o život
Trestní oznámení ÚOOÚ
na FOD
30 dětí „nikoho” už je „někoho”!
Monika Elšíková Bubu, vánoční příběh
I patnáctileté
děti mají šanci! Z jednoho dopisu:
Pojeďte na
Valnovku!
AKCE NA PODPORU FOD
Poslanecká návštěva v
Ze Zprávy o činnosti FOD za
Příjmy FOD v roce 2008
VÝDAJE FOD na jednotlivé směry činnosti v roce 2008
NEJVĚTŠÍ VĚCNÉ DARY DOTACE A
NEJVĚTŠÍ FINANČNÍ DARY PŘIJATÉ od 15. 10. 2008 do 15. 4. 2009
Pozvánka na XVII. Členské shromáždění FOD Vážení a milí členové a příznivci FOD, co nejsrdečněji Vám děkujeme za Vaši pomoc a podporu, neboť jen
díky tomu jsme přežili další půlrok, třebaže dotace MP SV pro rok 2009 je o jedenáct milionů nižší než v loňském roce.
Mnohokrát také děkujeme Vám všem, kteří jste nás morálně podpořili v souvislosti s trestním oznámením Úřadu pro ochranu
osobních údajů. Byla to pro nás veliká psychická posila. Také si nesmírně vážíme toho, že čistý výtěžek vánočního kola
naší sbírky dosáhl téměř sedmnácti milionů korun, a že přes současné ekonomické problémy byl jen o tři milióny nižší
než v roce 2007. Vážení a milí členové, opět se velmi omlouváme, že ani v r. 2008 nevyšlo druhé číslo zpravodaje, a
přikládáme proto alespoň zvláštní číslo 2/08. Za Vaši přízeň a podporu Vám ještě jednou mnohokrát děkujeme a věříme, že
společně pomůžeme ještě mnoha dalším dětem, které to potřebují. Matka chtěla přímou adopci, krajský úřad
Dne 7. 11. 2008 uložilo ministerstvo práce a sociálních
věcí (MPSV) Fondu ohrožených dětí pokutu ve výši 80 000 Kč za údajné nezákonné zprostředkování tzv. přímé adopce, o
čemž informovala i média (viz též www.fod.cz). Proti této pokutě jsme podali v prosinci 2008 správní žalobu, o které
dosud nebylo rozhodnuto. Nesouhlasíme totiž s tím, že před osvojením musí být podle současné praxe úřadů dítě dva
až tři měsíce v kojeneckém ústavu či v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Ve svém rozhodnutí se MPSV
neztotožnilo s naší argumentací, že „naše“ přímé adopce jsou jedinou možností, jak miminko uchránit před zbytečnou
citovou deprivací v ústavu, a uvedlo, že i krajské úřady jsou schopny rodičům nabídnout rodiny, které dítě přijmou hned
z porodnice. Z rozhodnutí MPSV vyjímáme: „Je zcela přípustným požadavkem, jestliže rodiče chtějí znát totožnost
osvojitelů svého dítěte a přesvědčit se, že jejich dítě bude vyrůstat v příznivém rodinném prostředí, a jestliže se
teprve na základě osobního seznámení s osvojiteli hodlají rodiče rozhodnout, zda těmto konkrétním osvojitelům dají
souhlas k osvojení, či nikoliv. Příslušné orgány sociálně-právní ochrany dětí mohou v takovém případě vybrat
mezi evidovanými žadateli o osvojení dětí takové osvojitele, kteří jsou ochotni přistoupit na osobní seznámení s
rodiči, a jsou ochotni akceptovat, že rodiče dítěte budou znát jejich totožnost. Stejně tak je naprosto pochopitelný
postoj rodičů, kteří nechtějí, aby jejich dítě bylo po narození umístěno do ústavního zařízení, a mají naopak zájem na
tom, aby mohlo být co nejdříve svěřeno do náhradní rodinné péče. Se souhlasem rodiče lze dokonce i před uplynutím lhůty
6 týdnů od narození dítěte předat dítě do péče zájemců o osvojení, případně může být dítě svěřeno do péče zájemců o
osvojení předběžným opatřením soudu.“ Ale chyba lávky, v praxi to tak nefunguje. V letošním roce se na FOD
obrátila matka, která z vážných osobních důvodů nemohla osobně pečovat o dítě, které se jí mělo narodit. V žádném
případě však nechtěla, aby děťátko trávilo týdny a měsíce před předáním do rodiny v kojeneckém ústavu, a nové rodiče
chtěla také osobně poznat. O jejím přání jsme tedy informovali příslušný krajský úřad a požádali ho o vytipování
osvojitelské rodiny, která by netrvala na své anonymitě a která by miminko převzala hned z porodnice. Současně
jsme citovali z výše uvedeného rozhodnutí stanovisko MPSV. Odpověď nás ale nepotěšila. Uvádělo se v ní, že (citujeme)
„v současné době nemáme k dispozici žádné rozhodnutí ani metodický pokyn nadřízených orgánů, na jejichž základě bychom
mohli tzv. přímou adopci realizovat.“
Mezitím matka porodila krásného a zdravého chlapečka. Ještě z porodnice nám rozhořčeně telefonovala, že se za ní
dostavila sociální pracovnice, která jí tvrdila, že jiné než anonymní osvojení neexistuje, a přesvědčovala ji, aby
souhlasila s kojeneckým ústavem. Uvedla, že jí dalo velkou námahu „uhájit“ alespoň Klokánka. Miminko nakonec bylo do
Klokánku svěřeno soudně. Matka však stále trvala na tom, že nechce anonymní osvojení a přála si, aby její syn byl v
nové rodině co nejdřív a nemusel ani v Klokánku čekat minimálně šest týdnů po porodu, jak se vyžaduje k anonymní
adopci. O případu jsme v březnu t. r. informovali i MPSV se žádostí o pomoc tak, aby krajský úřad jednal v souladu s
odůvodněním jeho výše citovaného rozhodnutí. Krajský úřad však své stanovisko nezměnil a sdělil nám, že (citujeme)
„odůvodnění rozhodnutí MPSV o pokutě není pro nás závazným předpisem, podle kterého bychom měli postupovat“. Matce jsme
proto sami doporučili státem prověřené manžele, kteří netrvali na své anonymitě a na novorozené miminko se moc těšili.
Ona i budoucí osvojitelé si hned padli do oka a jejich vzájemné sympatie trvají stále. Společně podali k soudu návrh na
svěření chlapečka do péče obou manželů, a soud jim do týdne vyhověl. Ale již po podání návrhu a ještě před rozhodnutím
soudu vyhověl orgán sociálně právní ochrany žádosti matky, nových rodičů i Klokánku a souhlasil s propuštěním dítěte do
péče navrhovatelů. A tak si miminko již ve třech týdnech odvezli šťastní manželé domů. I když nám krajský úřad sdělil,
že (citujeme) „Vaše jednání je opět v rozporu se zákonem … Z těchto důvodů Vás žádáme, abyste upustili od dalších
aktivit ve věci nezletilého, které nejsou ani v jeho nejlepším zájmu,“ matka, noví rodiče a zřejmě i smějící se miminko
Matka nám napsala: „Chtěla jsem Vám moc poděkovat za milou a hlavně milující rodinu, kterou jste vybrali. Moc Vám také
děkuji za Vaši veškerou pomoc. Opravdu slovy to nedokážu popsat, budu Vám vděčná na celý život.“
Z dopisu nových rodičů vyjímáme: „Musím vám napsat, jak jsme šťastní, že máme malého Péťulku. Teprve teď, když se vše
zaběhlo, tak mě spousta věcí dochází a dlouho jsem nevěřila, že to není jen sen, že tady toho malého máme. Péťa je
totiž naprosto úžasné dítě, všichni ho milují a on si je toho vědom. Je to klidný, hodný chlapeček, ale jak všichni
říkají, už „mamánek“. Pořád se chce u mě chovat a jak ho položím, pláče. Je hodně zvědavý na ten svět a tak ho musím
pořád nosit a ukazovat mu nové a nové věci. Je už za ten měsíc úplně jiný. Už váží přes 5 kilogramů, a tak z malého
drobečka je už pěkné skoro baculaté miminko. Naše osmiletá Jůlinka je báječná sestřička a úplně nás všechny ohromila,
jak ho miluje a jak se o něho stará. Jsem na ni moc pyšná. Se vším pomáhá a pořád mu říká, jak ho má ráda, co budou
spolu dělat, až vyroste. Někdy je to moc dojemné. …“ Co si o tom myslí Péťánek, je jasné z fotografie. Mnoho rodičů si
přeje, aby jejich dítě nemuselo být před osvojením týdny a měsíce opuštěno v jakémkoli zařízení. Úřady jim to zatím
neumožňují. Možná rozhodnutí o pokutě povede ke změně. Pak by to za těch osmdesát tisíc stálo! (Pozn.: jména byla pozměněna.) zpět
Míša a Tomášek už jsou šťastní
Tříletý Míša a roční Tomášek byli poprvé přijati do Klokánku na žádost orgánu sociálně-právní ochrany v
červenci 2006. Matka nastoupila odvykací léčbu závislostních poruch (závislost na lécích tlumících bolest) a otec byl
ve výkonu trestu, mimo jiné pro domácí násilí páchané na matce. Oba chlapci byli v hrozném stavu – celkově velice
zanedbaní, velmi bázliví, všeho se děsili, trpěli velkými nočními děsy. roční Tomášek nechodil, neseděl ani nelezl,
tříletý Míša měl velmi chudou slovní zásobu, nebylo mu téměř rozumět, měl strach z kolektivu dětí. Obě děti na světle
mžouraly a zakrývaly si před ním oči. Jak jsme později zjistili, pobývaly většinu svého života ve sklepní místnosti.
Při první vycházce děti tak vyděšeně křičely, že se s nimi teta musela vrátit zpět do Klokánku. Obě „klokaní“ tety se
chlapcům velmi intenzivně věnovaly, docházely s nimi na oční ambulanci a s mladším Tomáškem i na rehabilitaci a samy s
ním pravidelně cvičily. Postupně se dařilo jejich vývojové opoždění zmenšovat, začali se usmívat, Tomášek začal chodit
a Míša se začlenil i do kolektivu v mateřské škole. Po ukončení léčby si matka zajistila bydlení v azylovém domě a se
souhlasem sociální péče převzala v listopadu 2006 oba syny do své péče. Hned druhý den odpoledne ale volala do Klokánku
sociální pracovnice, že děti byly nalezeny v azylovém domě polonahé a plačící na zemi. Matka nebyla schopná péče,
byla omámená, vrávorala, nekomunikovala, kromě toho měla zlomenou ruku. Děti jsme proto znovu přijali do Klokánku,
tentokrát již na předběžné opatření. Oba chlapci radostně vítali svoji tetu a hned běželi do svého pokojíčku. I když
matka projevovala o děti zájem, častokrát bez omluvy nepřišla, jindy byla úplně omámená a utlumená. V listopadu
2007 nastoupila opět léčbu závislostních poruch. Odtud však na jaře 2008 utekla a souhlasila se svěřením dětí do
pěstounské péče. V únoru 2009 nalezl krajský úřad pro oba chlapce pěstounskou rodinu, kde jsou od března 2009 již
natrvalo. Hodně štěstí a hodně lásky! (Pozn.: jména byla pozměněna.)
Šestiletého Mirečka přivedly do Klokánku tři mladé dívky, u kterých ho nechala „na chvilku“ jeho matka. Už se ale
neukázala a později po ní bylo vyhlášeno celostátní pátrání. Byla závislá na drogách a sama je i vyráběla. Spolu se
svým přítelem nutila syna krást v obchodech, sbírat na ulici nedopalky a další věci.
Mireček byl extrémně výchovně zanedbaný. Neměl žádné hygienické návyky, jeho slovní zásoba byla velmi chudá, špatně
vyslovoval a neznal základní věci, které běžně znají předškolní děti. Nikdy nebyl v kině ani na pouti, nikdy nedostal
žádný dárek k narozeninám nebo k svátku a nevěděl ani, co jsou to Vánoce. Když mu krátce po přijetí „klokaní“ teta
jednou řekla, že si udělají perník, odpověděl Mireček, že máma ho vařila taky, že je to takový bílý prášek. Byli jsme
mile překvapeni, když psycholog zjistil, že Mireček je nadprůměrně inteligentní dítě, jen potřebuje vhodné prostředí,
ve kterém by se mohl rozvíjet.
A opravdu! Mireček v krátké době doslova rozkvetl. Začal být zvídavý, prohlížel si všemožné encyklopedie, miloval
knížky o přírodě, astronomii, zajímal se o planety a o letadla. Byl lačný po informacích a šťastný, že se mu někdo
věnuje. Mireček byl moc hodný chlapec, jen dosti hyperaktivní a roztěkaný. Protože rodiče se o něj nezajímali,
nahlásili jsme ho krajskému úřadu jako dítě vhodné do náhradní rodinné péče. Avšak hned dvě pěstounské rodiny nám
Mirečka vrátily. Chlapec to těžce nesl a nebylo lehké připravit ho na další pokus. Po čase se přece jen podařilo nalézt
třetí rodinu, která Mirečka miluje a i on je u nich šťastný. Držme jim všem palce! (Pozn.: jméno bylo pozměněno.)
Jiříček – páté anonymní miminko
Dne 23. 3. 2009 ve 14.54 hod. přišla na naši krizovou linku pro ženy, které tají těhotenství nebo již tajně
porodily, SMS tohoto znění: „Prosím je nějaká možnost předat miminko anonymně? Babybox je příliš vzdálený. Potřebuji
poradit a vám můžu doufám důvěřovat.“ Když jsme zavolali zpět, zvedla telefon zjevně vyděšená žena a uvedla, že v
noci porodila chlapečka, o kterého se nemůže starat. O jejím těhotenství a narození dítěte nikdo neví a ona se bojí,
aby nedošlo k prozrazení. Náš návrh, že si pro miminko přijedeme a anonymně ho předáme do porodnice, matka s úlevou
přijala, jen žádala, abychom raději přijeli, až bude tma. Ujistila nás také, že miminko je v pořádku. Kolem deváté
hodiny večer jsme děťátko v bydlišti matky převzali. Matka nám krásné novorozeně přinesla před dům, oblečené a zabalené
v dece. Předala nám ještě papír se žádostí, aby syn byl předán buď přímo do rodiny, nebo do Klokánku, rozhodně ne do
kojeneckého ústavu. Chlapečka jsme podle našeho pracovníka, který jej převážel do porodnice, pojmenovali Jiříček.
Ve FN Olomouc nás po telefonickém avízu již očekávali a sdělili nám, že Jiříček je donošené, zdravé a dobře ošetřené
novorozeně, staré asi 24 hodin. Při příjmu vážil 3 200 gramů a měřil 51 centimetrů. Vzhledem k tomu, že v olomouckém
kraji nemáme Klokánka, nevyhověl soud přání jeho matky a umístil Jiříčka do kojeneckého ústavu. Naštěstí zde nebyl
dlouho. Již ve třech týdnech byl předán do péče budoucích osvojitelů, vytipovaných olomouckým krajským úřadem. Kéž by
všechny opuštěné děti našly nové rodiče tak rychle! zpět
Statistika Klokánků za rok 2008
V průběhu roku 2008 se v Klokánkách nacházelo celkem 712 dětí, tj. o 88 víc než v
r. 2007.
Nově přijato bylo 411 dětí, odešlo 373 dětí.
Kapacita Klokánků v r. 2008 činila 338 míst, průměrná doba pobytu činila 6
měsíců (122 dětí, tj. 33 %, odešlo do jednoho měsíce, 191 dětí, 51 %, odešlo
do tří měsíců).
Z nově přijatých dětí bylo 87 (21 %) mladších tří let (z toho 18, tj. 4
% novorozenců), 88 dětí (21 %) bylo ve věku od tří do šesti let,
86 dětí (21 %) ve věku od šesti do deseti let, 110 dětí
(27 %) ve věku od deseti do patnácti let a 40 dětí (10
%) bylo starších patnácti let. Pro podezření z týrání bylo přijato
22 dětí (5 %), pro podezření z pohlavního zneužívání
21 dětí (5 %), pro zanedbání péče 92 dětí (22 %), z
důvodu hmotné nouze 78 dětí (19 %), z důvodu hospitalizace rodiče
40 dětí (10 %), pro výchovné problémy 39 dětí (9
%), pro alkoholismus nebo drogovou závislost rodičů 58 dětí (14
%), z důvodu útěku z rodiny 14 dětí (3 %), pro útěk
z ústavu 4 děti (1 %), z důvodu výkonu trestu rodičů 29 dětí (7
%) a z důvodu úmrtí rodičů 6 dětí (1 %). Nejčastěji uváděným důvodem byly
bytové důvody – 171 dětí (42 %). (Pozn.: u většiny dětí bylo udáno více důvodů, proto
výsledný součet přesahuje 100 %.)
Na základě soudního rozhodnutí bylo přijato 71 dětí (17 %), na
žádost orgánu sociálně-právní ochrany 119 dětí (29 %) a na žádost rodičů bylo přijato
186 dětí (45 %), na žádost rodiče nebo OSPOD později změněné na soudní rozhodnutí
bylo přijato 35 dětí (9 %). Z toho na vlastní žádost bylo přijato
12 dětí (3 %), policií byly předány 2 děti (0,5
Na základě návrhu městského úřadu vydal Okresní soud v Příbrami dne 25. 9. 2008 předběžné opatření, jímž umístil
třináctiletou Květu do Klokánku v Praze 4. V rozhodnutí se uvádí (citujeme): „Městský úřad podal dne 24. 9. 2008 návrh
na vydání předběžného opatření s tím, že téhož dne se dostavila nezletilá sama z vlastního rozhodnutí na městský úřad a
sdělila, že ji prarodiče, a to zejména babička, bijí. K tomuto neúměrnému trestání dochází již od loňského roku, a to
často bez jakéhokoliv důvodu. Dědeček nezletilé ji proti babičce bránil, v poslední době však se k ní přidal. Útoky
směřují pouze vůči nezletilé Květě, nikoliv vůči nezletilé Veronice, která je polorodou sestrou nezl. Květy. V době
oznámení měla nezletilá na levém předloktí a na koleni pravé nohy odřeniny. Byl s ní sepsán protokol na Policii ČR, z
něhož vyplývá, že dle vyjádření nezletilé ji babička napadá od roku 2007, bije ji dlaní do hlavy, do břicha, kope do
nohou a zad, štípá ji do rukou, tahá a vláčí za vlasy. Z opatrovnických spisů vedených u zdejšího soudu je známo, že
nezletilá žije spolu se svojí matkou, babičkou, dědou a o rok mladší sestrou Veronikou v rodinném domku. Matka i
babička trpí duševním onemocněním… Rozsudkem zdejšího soudu byla nezletilá svěřena dědečkovi do pěstounské péče.“ V
návrhu na vydání předběžného opatření orgán sociálně-právní ochrany uvedl, že „nad výchovou obou nezletilých byl
stanoven soudní dohled z důvodu značné hygienické zanedbanosti výchovného prostředí a s ohledem na problematické
osobnostní rysy členů rodiny. Matka není vzhledem ke svému duševnímu stavu, schizoafektivní psychóze, schopna trvalé
péče. Rovněž u babičky dětí bylo konstatováno, že není schopna soustavné systematické péče o nezletilé, neboť je
osobností simplexní, anomální, sociálně nepřizpůsobivou a nekritickou k sociálnímu prostředí, ve kterém rodina žije. S
rodinou je obtížná spolupráce, neumožňují návštěvy domácnosti. Zdejší OSPOD navrhovalo zamítnutí návrhu na svěření
nezletilé do pěstounské péče zejména s ohledem na skutečnost, že ani jeden z prarodičů svoji vhodnost, zejména z
osobnostního hlediska, neosvědčil. Opakovaně jsme ze strany obou manželů konfrontováni s extrémní agresivitou, kdy nás
oba vulgárně napadají, ohrožují, vyhrožují fyzickou likvidací, neumožňují nám návštěvy v domácnosti. Tyto situace se
opakovaně odehrávají za přítomnosti nezletilých.“
Květušce se po sestřičce velmi stýskalo, a my jsme přepokládali, že v nejbližší době bude i Veronika umístěna do
Klokánku. Ve zprávě naší psycholožky ze dne 27. 11. 2008 zaslané MÚ Příbram se uvádí: „Z počátku pobytu se u Květušky
projevovala výrazná emoční labilita, často propukala v afektivní pláč, což trvalo i několik hodin. Proto byla vyšetřena
na oddělení dětské a dorostové psychiatrie se závěrem akutní úzkostná a depresivní porucha na bázi sociální a citové
deprivace s nutností medikamentózní léčby. Na základě dokumentace i sdělení dívky považujeme rodinné prostředí, ve
kterém Květuška žila, za ohrožující a nevyhovující pro další zdravý vývoj. Taktéž doporučujeme zvážit, zda je vhodné
ponechávat dvanáctiletou sestru Květušky v prostředí, kde je na dívku přenášena zodpovědnost dospělých.“ Veronika tam
ale byla nadále ponechána, třebaže byl dědeček po amputaci nohy hospitalizován s dlouhodobou prognózou. Městský úřad
přes naše urgence nezasáhl. Sociální pracovnice nám sdělila, že soud dne 21. 1. 2009 rozhodl o navrácení Květy domů a
oni se zřejmě odvolávat nebudou. Dne 8. 2. 2009 jsme proto telefonicky i e-mailem požádali o pomoc ministerstvo práce a
sociálních věcí. V e-mailu jsme uvedli: „… v příloze zasíláme materiály Klokánku Praha 4, z nichž vyplývá, že
třináctiletá Květa a její mladší sestra, které jsou v pěstounské péči svého dědečka, budou zřejmě v nejbližší době (a
mladší sestra Květy pravděpodobně již je) bez řádné péče dospělé osoby, naopak budou zřejmě muset zajišťovat péči o
duševně nemocnou matku a babičku. Dle předložených zpráv je pěstoun po amputaci nohy s perspektivou několikaměsíční
hospitalizace, přičemž v domácnosti zbyly jen matka a babička – obě duševně nemocné. Postup pracovníků OSPOD, kdy se
odmítají proti rozsudku odvolat a v těchto podmínkách ponechávají mladší sestru Květy, by proto podle našeho názoru měl
být urychleně v zájmu ochrany obou nezletilých přezkoumán.“
Dne 9. 2. 2009 vystavil městský úřad Květušce dlouhodobou propustku domů (od 14. 2. do 1. 3. 2009) s poznámkou, že může
navštěvovat původní školu, tedy zjevně s perspektivou dalšího prodlužování. Klokánek s propustkou nesouhlasil a požádal
pražskou pobočku FOD o provedení šetření. Ze zprávy našeho sociálního pracovníka ze dne 12. 2. 2009 vyjímáme: „Domek,
ve kterém rodina žije, je v dezolátním stavu, mimo vesnici u silnice. Po delším klepání nám otevřela babička
nezletilých, která nám sdělila, že nás do domku nepustí, jelikož jí to manžel zakázal. Paní byla velmi zanedbaná,
působila zmateným dojmem. Plakala, že má manžela v nemocnici. Prý se o něho starala, a díky tomu nyní nemá v domku
uklizeno. Paní neměla zatopeno, přišla ve špinavé zimní bundě – sdělila, že nemá již otop. Dnes zatopí později – ze
zbytků. Chce požádat starostu obce o pomoc.Veronika byla dle slov babičky ve škole. O výsledku šetření jsme telefonicky
informovali OSPOD. Sociální pracovnice úřadu sdělila, že dohodla s ředitelem školy, aby jí dal okamžitě vědět, pokud by
Veronika nepřišla do školy. V době šetření mrzlo a všude ležel sníh.“ Docela jsme se báli, aby tam Verunka nezmrzla.
Následující den ale vzaly věci rychlý spád – zřejmě i pod vlivem naší stížnosti na MPSV. MÚ Příbram podal návrh na
umístění obou dívek do diagnostického ústavu, a soud mu téhož dne vyhověl. Pro vyděšenou Květušku, která si už v
Klokánku zvykla, byla zde spokojená a navázala tu přátelské vztahy s dětmi i dospělými, si přijeli bez předchozího
upozornění a bez možnosti přípravy na změnu. Prý když jsme si pořád stěžovali, tak nám ji tu nenechají. Proč ale nebyly
obě tyto hodné dívky umístěny přímo do dětského domova bez pobytu v diagnostickém ústavu, mezi dětmi se závažnými
poruchami chování, nám vysvětleno nebylo. A jak dopadlo šetření ohledně podezření z týrání? Věc byla odložena – jako
obvykle v podobných případech. (Pozn.: jména byla pozměněna.)
Počátkem dubna t. r. jsme přijali z nemocnice na základě předběžného opatření do Klokánku v Praze 10
šestiletého chlapce, jehož život možná visel na vlásku. V soudním rozhodnutí se uvádí (citujeme): „Nezletilý byl svěřen
do výchovy babičky ze strany matky, která není schopná se o syna postarat a žije ve společné domácnosti s manželem,
který je násilnickou osobou. Nad výchovou nezletilého byl nařízen soudní dohled, neboť bylo zjištěno, že babička trpí
psychiatrickými obtížemi, v době vydání rozsudku však byl její zdravotní stav stabilizován. Dne 18. 3. 2009 podala městská část návrh na vydání předběžného opatření, neboť babička, která původně s OSPOD spolupracovala, se dne
12. 3. 2009 dostavila ke své lékařce psychiatričce a domáhala se umístění nezletilého do ústavního zařízení. Podle
zprávy lékařky, v níž žádá o umístění nezletilého, je babička odléčená psychotička, t. č. výrazně dekompenzovaná a
paranoidní. Sama přivedla nezletilého do ordinace s tvrzením, že ji nezletilý tluče, je samá modřina, chce ji zabít,
mává před ní často nožem, ona s ním do rána nevydrží. Lékařka naopak konstatovala, že dítě je hravé, normálně
komunikuje, je jen lehce hyperaktivní. Babička nabízenou medikaci na zklidnění odmítla, sama by potřebovala akutní
hospitalizaci, kterou rovněž odmítá. Lékařka spatřuje důvody zhoršení zdravotního stavu babičky v tom, že se neléčí a
nechodí na kontroly. Chlapec vzal velmi rozumně, že pojede do nemocnice, kde budou děti a hračky a jídlo. Nezletilý byl
přímo z ordinace umístěn do Fakultní Thomayerovy nemocnice. Následným sociálním šetřením v bydlišti nezletilého
bylo zjištěno, že babička je velmi pohublá, uvedla, že několik dní ona ani nezletilý nejedli.“ Stěží domyslet, co se
mohlo stát, kdyby babička do ordinace nepřišla a rozhodla se situaci „řešit“ sama. Je to jen jeden z více nám známých
případů, kdy dítě bylo svěřeno do péče duševně nemocné osoby a při její dekompenzaci přímo ohroženo na životě. Je to
také další případ přeceňování „vlastní krve“.
Trestní oznámení ÚOOÚ na FOD
Začalo to již v září 2007, kdy všemocný Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) zveřejnil, že proti
FOD zahajuje řízení z důvodu porušení zákona na ochranu osobních údajů uveřejňováním fotografií a informací o dětech na
internetu a ve zpravodaji. Po patnácti měsících, v polovině ledna 2009, úřad kontrolu ukončil, zaslal nám kontrolní
nález a na pracovníky FOD podal trestní oznámení. Prý jsme děti závažně poškodili na jejich právech. Jejich právem je
zřejmě zůstat v naprosté anonymitě – a v ústavu. Naštěstí policie měla jiný názor. Koncem února 2009 trestní oznámení
podle zákona o policii uložila s odůvodněním, že „po provedeném šetření nebyly policejním orgánem zjištěny skutečnosti,
které by nasvědčovaly, že je ve věci dáno podezření ze spáchání jakéhokoliv trestného činu“.
Postup ÚOOÚ nás vskutku šokoval, zvláště když (až na několik výjimek) jsme k uveřejnění fotografií měli souhlas
zákonného zástupce. Zmíněné výjimky se týkaly starších případů, kdy rodiče byli neznámého pobytu a potřeba nalezení
rodiny byla pro dítě velmi naléhavá – např. u čtyřleté holčičky s akutní leukémií nás lékaři upozornili, že šance na
její záchranu je podstatně vyšší, pokud s ní v nemocnici bude náhradní matka (případ popsán ve zpravodaji č. 2/08).
Přitom podle § 9 písm. f) zákona o ochraně osobních údajů č. 101/2000 Sb. není ke zveřejnění fotografie jako citlivého
údaje třeba souhlasu subjektu údajů, jedná-li se o výkon sociálněprávní ochrany dětí. FOD má pověření k výkonu
sociálně-právní ochrany dětí a v rámci toho také „k vyhledávání fyzických osob vhodných stát se osvojiteli nebo
pěstouny“. Ve svém nálezu úřad k našemu údivu nepravdivě tvrdí, že „tuto činnost (tj. dle
jejich terminologie „nabízení dětí na internetu“) nelze podřadit pod žádnou z činností, ke kterým je FOD
pověřen ze strany MPSV“.
Je všeobecně známo, že pěstounů není nazbyt a že se nedaří do náhradních rodin umístit ani děti, které jsou zdravé a
bez závažných poruch chování. Například Magistrát hl. m. Prahy přijal v loňském roce 137 žádostí o adopci, ale jen pět
žádostí o pěstounskou péči. Největší zájem byl o děti do jednoho roku. Avšak i zdravotně handicapované děti, starší
děti a děti z jiné než majoritní populace potřebují ke svému zdárnému vývoji rodinu. Bez zveřejnění jejich problémů se
však rodina až na výjimky nenajde. Jedná se často o lidi, kteří by jinak o pěstounské péči ani neuvažovali, ale
fotografie a osud dítěte je natolik „chytne za srdce“, že serozhodnou pomoci mu. Najde se tak možná víc nových
pěstounských rodin než prostřednictvím obecných kampaní a výzev. To potvrzují i desítky dopisů náhradních rodičů, kteří
tyto děti přijali a které postup úřadu velmi rozhořčil. Z několika z nich si dovolíme citovat:
• „Díky zpravodaji FOD jsme před šesti lety mohli nabídnout nový domov tehdy osmiletému Tomáškovi, jinak bychom
měli velmi malou šanci se někdy potkat. Nikdy by nás nenapadlo, že poskytnuté informace by byly zásahem do práva osoby
dítěte. Nikdo se nedoví, že někdo řeší životní problém. Tisíce dětí bez vlastního domova nebo zázemí životním problémem
jsou. Tomáš jako nevidomé dítě, s autismem a těžkou retardací moc vyhlídek na novou rodinu neměl.“
• „Nevím, co stále na Vaší práci některým lidem a úřadům vadí. Myslíme si, že to není jen názor naší rodiny, která
díky Vaší skvělé práci získala úžasného člena rodiny. Byl to roční chlapeček s problémovou diagnózou (osteogenesis
imperfecta), který by asi bez Vaší práce zůstal dlouho (možná navždy) v ústavu. Chlapečka s touto diagnózou jsme si
vybrali na Vašich stránkách a okamžitě se stal miláčkem celé široké rodiny i našich přátel. Ústavní deprivaci plně
dohnal a je to moc šikovný a nadaný chlapec. I jeho nemoc zvládáme, a to jen díky tomu, že jsme se o ní dozvěděli
předem a mohli jsme si nastudovat, do čeho jdeme. Nemoc jsme už před přijetím konzultovali s odborníky, abychom byli
připraveni.“
• „Jsem jedna z pěstounek, která si našla dceru ve zpravodaji FOD. Kdybych ji (dceru) neviděla v inzerátu, tak by se
nikdy nedostala do rodiny. Byla umístěna v ÚSP – je těžce mentálně retardovaná. Už je u nás osm let a letos oslavila
čtrnácté narozeniny. Nevím, proč úředníci na většině úřadů nepochopí, že i takové děti (s různými handicapy) chtějí být
umístěny v rodině. Jiná cesta, než že se zveřejní, co má dítě za problém, není.“
• „Kristýnka se narodila s Downovým syndromem a my ji viděli na Vašem portálu. Bez této informace by se k nám nikdy
nedostala. Kristýnka se díky Vám vyvíjí jako průměrné dítě a nijak výrazně se neopožďuje. I my kolikrát přestáváme
věřit, že trpí tímto postižením. Naše sociální pracovnice je velice udivená, jaké dělá pokroky. Co by asi dělala v
ústavu?“
• „Díky Vašemu zpravodaji jsme si před 14 lety přivezli z kojeneckého ústavu dceru a před rokem jsme přijali
do pěstounské péče 17letého chlapce a 16letého do hostitelské péče. Kdyby tyto děti nebyly zveřejněny ve Vašem
zpravodaji, se vší pravděpodobností by byly pro úřady neumístitelné.“
• „Náš Alexandr se díky vámpřed třemi lety dostal z ÚSP do naší náruče, kde „přímo rozkvetl“, jak konstatovala jeho
sociální pracovnice u soudního jednání. Je tomu asi tři a půl roku, kdy jsme se o něm dozvěděli z vašeho zpravodaje
jako o nevidomém chlapci. Když jsme se o něj začali zajímat více, dozvěděli jsme se, že se už nenachází v KÚ v Praze,
ale že byl převezen do ÚSP. Hned nás napadlo, že jeho stav bude vážný a že se nebude jednat pouze o zrakové postižení.
Skutečnost byla zdrcující. Saša neudržel ani hlavičku a mentální věk byl na úrovni několikaměsíčního dítěte. Kladli
jsme si s manželem otázky, zda péči o úplného ležáka, kterého je třeba krmit mixovanou stravou a napájet po lžičkách,
zvládneme. Cit zvítězil, a tak v prosinci 2005 přišel Saša do naší rodiny. Stále je to dítě ležící s těžkým postižením
zraku a nízkým mentálním věkem, ale už to není dítě těžce dehydrované, apatické a bez chuti k životu. V jeho šťastném
úsměvu, kterým nám neustále vyjadřuje vděk za péči, kterou mu věnujeme, je vidět obrovská změna proti stavu, v kterém
se nacházel v ústavní péči. Saša je sluncem našeho domova, které svítí za každého počasí v každém ročním období.“
Děkujeme mnohokrát náhradním rodinám i všem ostatním lidem, kteří nás, byť nejsou náhradními rodiči, v boji s ÚOOÚ
svými dopisy podpořili. S jejich názory a zkušenostmi se můžete seznámit na našich stránkách www.fod.cz. Děkujeme také
TV Prima, že o našem sporu s ÚOOÚ opakovaně informovala ve večerních Zprávách (28. 1. 2009 od 23.40 hod., 15. 2. 2009
od 15.18 hod. a 20. 3. 2009 od 4.28 hod. – viz www.iprima/archiv.cz), a vždy přinesla i reportáž z rodiny, která díky
našemu „zločinu“ přijala těžce handicapované dítě. Mohli jste se tak seznámit s osmiletou nevidomou dívenkou, pětiletým
Sašou z posledního dopisu a s dvanáctiletou dívkou, jež v důsledku mylné diagnostiky kojeneckého ústavu byla umístěna
jako nevzdělavatelná v ÚSP, odkud se ve čtyřech letech dostala k novým rodičům. Dnes navštěvuje pátou třídu základní
školy s výborným prospěchem. Jak by asi dopadla, nebýt naší fotografie, a kolik asi dětí zůstává zbytečně v ÚSP? Podle
jednoho výzkumu je jich až čtvrtina.
Naše námitky předseda úřadu rNDr. Igor Němec dne 29. 4. 2009 zamítl. Z jeho rozhodnutí vyjímáme: „… činnost
FOD má spočívat ve vyhledávání vhodných zájemců, nikoli v nabízení vhodných dětí. Kontrolovaný nemá právo provádět tzv.
párování – tzn. vyhledávání konkrétních potencionálních rodičů pro konkrétní dítě … Odvolací orgán není příslušný
posoudit, zda tento nezákonný a dle jeho názoru také eticky sporný postup může přispět k nalezení většího počtu
vhodných zájemců o pěstounství či osvojení … Odmítnutí podřídit se povinnostem stanoveným zákonem s odkazem na „vyšší
zájmy“ je dle odvolacího orgánu zcela nepřípustné. Také zákon č. 101/2000 Sb., který kontrolovaný při své činnosti
opomíjí, směřuje k ochraně základních lidských práv, přičemž kontrolovanému nepřísluší rozhodovat, zda a v kterém
případě budou tato práva potlačena z důvodu možného prosazení jiných práv.“ Podle pana Němce a jeho úřad je prostě
soukromí nejdůležitější. Dokonce důležitější než život dítěte, viz jeho negativní postoj k záchraně uneseného dítěte
neodkladným upozorněním okolí prostřednictvím SMS. FOD ale takové přístupy odmítá.
Na nové rodiče čeká
v kojeneckém ústavu tříměsíční Jakoubek. Narodil se s Downovým syndromem, po stránce tělesné je zdráv. rodiče s
náhradní rodinnou péčí souhlasí. Najde Kubíček brzo láskyplnou náruč?
hodné rodiče čeká i krásný roční chlapeček z romského etnika, právně volný, pozitivně laděný a prosociálně orientovaný
s rovnoměrným psychomotorickým vývojem. rodina se pro něj nenašla hlavně pro jeho rizikovější zdravotní a rodinnou
anamnézu – matka závislá na drogách a alkoholu, chlapec má od ní přenesené protilátky proti žloutenkám typu ABC, sám
ale těmito nemocemi netrpí, opakovaně měl bronchitidu. Pomůže mu náš zpravodaj?
Pěstounskou rodinu naléhavě hledáme i pro dvouletého blonďáčka, jehož psychomotorický vývoj je nerovnoměrný a výrazně
opožděný, na čemž se může podílet i ústavní výchova od narození. Krajský úřad doporučuje pěstounskou péči s účastí
matky, která z důvodu sociální zanedbanosti a lehké mentální retardace není péče o dítě schopná.
Osvojitelskou nebo pěstounskou rodinu hledáme i pro tříletého milého chlapečka z majoritního etnika s lehce opožděným
psychomotorickým vývojem, virovou hepatitidou typu C, t. č. bez známek aktivity onemocnění, a lehkou spastickou
diparézou vyžadující rehabilitaci. Najdeme je?
Bloňďatému Marečkovi jsou čtyři roky. Narodil se těžce nedonošený s pozitivním testem na drogy. Je to drobný chlapec,
jeho mentální vývoj je výrazněji opožděný. Projevuje se u něj automatismus, často pobývá ve svém vlastním světě. Miluje
náruč a úsměv dospělého. Je pravidelně rehabilitován a sledován u očního lékaře pro šilhavost. Chlapec je právně volný.
Najde rodiče? Čtyřletý Pavlík je drobný štíhlý romský chlapec, psychomotoricky jen mírně opožděný, vstřícný v kontaktu s dospělým. Po
porodu byl u něj zjištěn pasivní přenos syfilitických protilátek od matky, sám je však bez obtíží. Pozná i on, co je to
doma? Nové
rodiče hledáme i pro pětiletého Nikolku. Je to milý romský chlapec, velmi šikovný, samostatný, snaživý, pěkně navazuje
sociální kontakt, touží mít někoho jen pro sebe. rád pobývá mezi dětmi. Je sledován u očního lékaře pro lehkou
Šestiletý Martínek je velmi milý, pozitivně laděný a čilý chlapec, vývojově v mezích normy, jen v řeči mírně
opožděný. Musí dodržovat dietu z důvodu fenylketonurie (nesnášenlivost bílkovin).
Šestiletá romská holčička Erika žije od narození v ústavu. Její psychomotorický vývoj je v pásmu lehkého podprůměru –
při individuální péči je perspektiva výrazného zlepšení. ráda si hraje, ochotně spolupracuje, velmi touží po kontaktu,
který si někdy vynucuje pláčem. Utiší někdo její pláč?
Sedmiletá Dominika je právně volná holčička snědší pleti, vrácená z neúspěšné pěstounské péče. Přes prožitá traumata je
to šikovné dítě s velmi pěkným společenským chováním. Najde i ona citlivé, trpělivé a vnímavé rodiče, kteří ji
nevrátí?
dětském domově žije sedmiletý právně volný chlapec Ernest. Má perspektivu dobrého vývoje, pokud bude žít v rodině.
Zatím je jeho vývoj nerovnoměrný. Je velmi společenský, rád se směje. Najdeme pro něj hodné
je osmiletý právně volný romský chlapec s lehkým atypickým autismem. Má radost ze hry s dospělým, miluje hračky, dobře spolupracuje. Potřebuje intenzivní logopedickou péči a co nejrychlejší přechod do rodiny.
Osmiletý Robin je právně volný bloňďáček, lehce mentálně opožděný, velmi živý, s velkou potřebou pohybu. Občas mívá
bronchitidy. Hledáme pro něj klidné rodiče s nepříliš vysokými nároky.
Osmiletý Milánek je poloromský právně volný chlapec. Přestože má operované obě dolní končetiny, není schopen se
postavit, pouze leze. Je středně těžce mentálně retardovaný, v poslední době ale udělal velké pokroky v řeči (rozumí i
odpoví). Hůře se adaptuje na změny. Nestráví celý život v ústavu?
Osmiletý Míša je modrooký bloňďáček s diagnózou spastické diparézy – nemluví, nechodí, přijímá jen tekutou stravu a neudržuje čistotu. Je to však vstřícný, sociálně orientovaný a veselý chlapec. rád pozoruje ostatní při hře, sám si
ale hrát nedokáže pro nedostatečně vyvinutou motoriku. Potřebuje dvakrát denně cvičit Vojtovou metodou.
Osmiletá Šárka je drobná uzavřená dívenka s diagnózou středně těžké mentální retardace a poruchami spánku, značně
opožděná v jemné motorice a řeči. Psychomotoricky je instabilní, je v péči neurologa, psychiatra a očního
Ronaldo je osmiletý romský chlapec, silně hyperaktivní s výrazným emočním prožíváním, obtížněji výchovně zvladatelný,
impulsivní, rád prosazuje svou vůli. Potřebuje logopedickou péči. Má velký cit pro hudbu. Najdou se i pro něj zkušení
náhradní rodiče? I tento devítiletý blonďáček potřebuje podnětné rodinné prostředí. Je to
usměvavý, spokojený, pozitivně laděný a hodný chlapec. rodiče s pěstounskou péčí souhlasí, ale chtěli by ho občas
navštěvovat. Pěstounská rodina by proto měla být z Brna nebo okolí. Už několik let marně hledáme rodinu pro tohoto milého a pozitivně laděného
osmiletého chlapce. Jeho vývoj je rovnoměrný, ale opožděný, nejspíše vlivem ústavní deprivace. Pozná někdy i on, co je
to „doma“? Blonďatá osmiletá Terezka je velmi bystrá, šikovná dívenka, rychle se učí. Začala navštěvovat speciální školu, v
podnětném rodinném prostředí by však zřejmě zvládla i školu základní. Již při nástupu do školy uměla některá písmenka.
Přestože Terezka z důvodu dětské mozkové obrny nechodí, snaží se být samostatná. Zapojuje se do různých činností, jak v
domácnosti s „tetou“, tak i mimo ni. ráda se zúčastňuje kulturních akcí, výletů, rekreací, také se zapojuje do
prací v chráněné dílně. V kolektivu dětí i zaměstnanců je velmi oblíbená pro svoji kamarádskou a milou
povahu, dobře komunikuje. ráda zpívá, cvičí, poslouchá písničky a pohádky. Je sledována na kardiologii,
logopedii, ortopedii, neurologii a u očního lékaře.
Desetiletá Patricie je milá, živá, samostatná a dobře spolupracující dívenka. Její psychomotorický vývoj je asi o rok
opožděný, nejvíce v řeči, trpí enurézou. Najdeme pro ni hodné rodiče?
Tato desetiletá dívenka navštěvuje speciální školu, učení ji baví. Je
živá, temperamentní, upovídaná, vděčná za pozornost a pochvalu. V kolektivu dětí se adaptuje hůře, má tendence prosadit
se za každou cenu, někdy jedná impulsivně. Je v péči očního lékaře a logopeda. Hledáme pro ni zkušené tolerantní
pěstouny, kteří jí vytvoří stabilní láskyplné zázemí, dokáží ji motivovat pochvalou a současně stanovit pevné
Desetiletý romský chlapec Milan byl opakovaně operován pro vrozenou srdeční vadu a vadu ledvin. Nyní je jeho zdravotní
stav velmi dobrý, jsou nutné jen lékařské kontroly, je bez velkého omezení a bez léků. Postupně vyrovnává i své
vývojové opoždění, umí se dobře soustředit. Najde se i pro něj rodina? Desetiletá Madlenka je bezproblémová romská holčička, upovídaná, převážně pozitivně emočně laděná, spontánní, velmi
šikovná, ráda tetě v Klokánku pomáhá s domácími pracemi a věnuje se kreativním činnostem. Navštěvuje speciální
školu s výborným prospěchem, v kolektivu dětí je oblíbená. Je spíše infantilní s bujnou fantazií, má velkou
potřebu pozornosti a kontaktu s dospělou osobou. Najdeme pro ni hodné rodiče?
Náhradní rodinu hledáme také pro desetiletého Marka, jehož matka je Češka a otec Jordánec. Marek je velmi hodný,
inteligentní, bezproblémový a šikovný kluk. rád pomáhá v kuchyni při přípravě jídla. Navštěvuje 4. ročník ZŠ, ve třetí
třídě měl na vysvědčení jen jednu dvojku, třídní učitelka ho velmi chválí. rád čte, brouzdá po internetu, má všeobecný
přehled, o vše se zajímá. Má výtvarné nadání, navštěvuje keramickou dílnu, rád také sportuje. Mezi dětmi je oblíbený
pro svoji kamarádskou povahu. Matka Markovi stále slibovala, že si ho vezme domů, ale zůstalo jen u slibů. Chlapec
jejím nezájmem velmi trpí. Možná by byla i poručenská péče – oba rodiče byli zbaveni rodičovských
práv. Tento jedenáctiletý chlapec bývá obvykle dobře naladěn, i když je občas
svéhlavý a negativistický. Jeho vývoj je nerovnoměrně opožděn, dokáže se ale dobře koncentrovat. rodiče souhlasí
s pěstounskou péčí, o syna se nezajímají. Nejvhodnější by byla náhradní rodina s menším počtem dětí, ochotná umožnit
kontakt s babičkou a tetou. Jedenáctiletý Frantík je romský chlapec s intelektem v pásmu průměru. Je ostýchavý a méně průbojný. Chce jít do rodiny,
potřebuje někam patřit, být pro někoho důležitý. Dobře se učí. Doporučuje se menší počet dětí v rodině a pozvolný
přechod, nejlépe hostitelskou péčí.
Jedenáctiletý Denis je právně volný chlapec, romský původ na něm není příliš patrný. Celý svůj život prožil v ústavu.
Potřebuje dodržovat bezlepkovou dietu, je citově deprivovaný, nejraději si hraje sám. Je mírně vývojově opožděný. Pozná
i on konečně, co je to „doma“?
Pěstounskou rodinu hledáme také pro desetilého Saduláha, na kterém cizí původ není vůbec patrný. Ve zvláštní škole má
jedničky a dvojky. Nejsou s ním žádné výchovné problémy. Velmi touží po nové rodině. Jednu prověřenou rodinu, kam se
moc těšil, jsme už našli. Psycholožka Krajského úřadu Ústeckého kraje paní Karásková s tím ale nesouhlasí. Prý zrovna
toto dítě se do „naší“ rodiny nehodí a najde jim jiné dítě. Saduláhovi ale jinou rodinu nenabídla.
Dvanáctiletý David je pomalejší chlapec z romského etnika, převažuje u něj dobrá nálada, je v péči logopeda. Při
podnětném vedení v pěstounské rodině má dobrou vývojovou prognózu.
Náhradní rodinu hledáme i pro čtrnáctiletého romského chlapce Davida. Navštěvuje kroužek meditace, keramiky a plavání.
Zajímá se o dění ve světě, rád sleduje různé sporty. Ve škole je nesoustředěný a impulzivní. Střídají se u něj nálady,
často se objevují úzkostné stavy.
Tento čtrnáctiletý chlapec je velmi hodný a inteligentní, má sice postižení
sluchu, ale používá sluchadla, navíc výborně znakuje a odezírá. Je klidný, spokojený, spíše samotářský. V dětském
domově nemá k sobě rovného, partnery jsou mu dospělí. Výchovně není problémový, je jen lehce opožděný vlivem sluchového
postižení a ústavní výchovy od narození. Pozná někdy, co je to mít rodiče?
Čtrnáctiletý Péťa se dobře učí, má rád míčové a pohybové hry. Jeho handicapem je nesoustředěnost. Stále něco
ztrácí a zapomíná. respektuje autoritu dospělého a je vděčný za pochvalu. rodiče souhlasí s pěstounskou péčí, o syna se
nezajímají. Náhradní rodina by měla být úplná, tolerantní, s výchovnými zkušenostmi.
Tento čtrnáctiletý chlapec navštěvu je 6. ročník základní praktické školy,
kde patří k nejlepším ve třídě. Je velmi hodný, snaživý, respektuje autoritu. Chtěl by mít někoho jen pro sebe, touží
po intenzivním kontaktu. Je právně volný, možná by byla i poručenská péče. rozzáří někdo jeho smutné
oči? Patnáctiletá Sabina je dívka se světle hnědými vlasy a zelenýma očima. Je milá, přívětivá, ráda čte a cvičí, baví ji
výtvarné činnosti, chodí na aerobik a sborový zpěv. Její chování je bezproblémové, v integrované škole má průměrný
prospěch. Tento patnáctiletý chlapec má krásný vztah ke koním, bohatou fantazii, je
velmi inteligentní a všestranně nadaný – maluje, hraje na flétnu, je komunikativní a živý. respektuje mužskou autoritu.
Dobře by mu bylo v bezdětné rodině nebo v rodině se starším chlapcem. Vhodné by pro něj bylo rovněž venkovské prostředí
s možností kontaktu s koňmi.
Tato šestnáctiletá dívka je energická, samostatná, spolehlivá, má hezký
vztah k vychovatelkám i k dětem, je jim oporou i sluníčkem. V ZVŠ dosahuje výborných výsledků, velmi ji baví práce v
kuchyni, zejména pečení. Má však silnou alergii na buky. Uvítáme i hostitelskou péči.
je šestnáctiletá Nikola od dvou let právně volná (rodiče byli zbaveni rodičovských práv), stále zůstává v ústavu. Velmi
však touží po rodině, sama to vyjádřila v dopise. Její romský původ na ní není příliš patrný. Navštěvuje zvláštní
školu, učí se dobře. V novém prostředí je nedůvěřivá až ustrašená. Je pracovitá, ráda pomáhá s malými dětmi, mezi dětmi
je oblíbená. Pozitivně na ni působí i malá pochvala a povzbuzení. Její zdravotní stav je dobrý. V poslední době se
objevily výchovné problémy, které však lze přičíst pubertě a dlouhotrvající ústavní péči.
Také tento sedmnáctiletý chlapec velmi touží po nové rodině, k vlastním
rodičům už nechce. Je to velmi hodný chlapec. Jeho rodiče byli zbaveni rodičovských práv. Možná by proto byla i
poručenská péče.
Rodinu hledáme i pro tyto dva sourozence:
Devítiletá dívka je žákyní 3. tř. ZŠ pro děti s dysgrafií a dyslexií, má výborný prospěch. Je šikovná na výtvarné
činnosti, kreslení, vyšívání, sport, baví ji drobné práce v domácnosti, umí to s malými dětmi. Osmiletý chlapec
navštěvuje základní školu,na vysvědčení měl samé jedničky. Je to živý kluk, nerad se podřizuje. Je pracovitý, ochotný
pomáhat, vytrvalý při manuální činnosti. Dobře se s ním diskutuje, je vnímavý, zvídavý, bystrý. Matka souhlasí s
pěstounskou péčí, ale chtěla by mít s dětmi osobní kontakt. Náhradní rodinu hledáme i pro dvanáctiletou Sandru a jejího desetiletého brášku Davida. Sandra navštěvuje školu pro
děti se speciálními potřebami, trpí poruchou pozornosti, hyperaktivitou a dyslalií (špatnou výslovností). David je
světlovlasý chlapec menšího vzrůstu, rovněž hyperaktivní, neuznává příliš autority, trpí astmatem. Obě děti jsou
výchovně náročnější.
rodiče potřebují i dva právně volní sourozenci romského původu – jedenáctiletý David a třináctiletá Monika. Oba k sobě
mají velmi pěkný vztah a silnou citovou vazbu. David je nenápadný, klidný, neprůbojný a nekonfliktní chlapec. Při
přijetí do DD byly jeho školní znalosti katastrofální, neznal ani některá písmenka. Po krátké době se ale zlepšil tak,
že nyní je nejlepší ve třídě, zvláště v matematice, je velmi společenský, baví ho sledování televize a hry na PC.
Monika je zručná a temperamentní dívka, ráda vychovatelce pomáhá s mladšími dětmi a domácími pracemi, ráda kreslí a
zpívá. Nové
rodiče hledáme také pro dvě sestřičky, které by mohly jít do rodiny i odděleně. Jedenáctiletá Adélka je veselá
blondýnka, ráda si hraje, trpí těžší formou mentální retardace. Čtrnáctiletá Lucka je blonďatá, podřídivá a citlivá
dívenka, potřebuje vysoce empatické, klidné a emočně stimulující výchovné prostředí. Stejně jako její sestra je středně
těžce mentálně retardovaná, navštěvuje zvláštní školu. Třináctiletý Jakub a dvanáctiletý Honzík jsou bráškové romského etnika. Pěstounská rodina by měla být méně náročná na
školní výkonnost. Oba kluci mají zájem o pohybové a manuální činnosti, rádi pomáhají v domácnosti. V poslední době se u
nich objevila velká impulsivita a z ní pramenící výbušnost a lítostivost. Tyto problémy jsou zřejmě důsledkem
dlouhodobého pobytu v ústavu bez zájmu rodičů. Chlapci vždy těžce nesou odjezdy jiných dětí domů či do hostitelských
rodin. Je třeba je podporovat a chválit v činnostech, které jim jdou, hlavně ve sportu. Honzík je obratný, nebojácný,
vyhledává pozornost dospělých. Mentální vývoj je v mezích normy, trpí alergií na prach, peří, kočky a roztoče. Kubík je
mentálně rovněž v mezích normy, pohybově nadprůměrně nadaný, dobře se soustředí.
Náhradní rodinu, která by umožnila kontakt s matkou a babičkou, hledáme také pro dvě sestřičky z Klokánku –
šestnáctiletou Katku a desetiletou Pavlínku. Jsou to velmi milé, šikovné a zdravé dívenky, navštěvující základní školy
s dobrým prospěchem. Katka je spíše živá, veselá, má snížené sebehodnocení, je třeba ji často chválit a povzbuzovat.
Navštěvuje kroužek tance, rybaření a výtvarné výchovy. Pavlínka je velmi vnímavá a snaživá holčička, spíše tichá, až
stydlivá. ráda pomáhá při domácích pracích, navštěvuje kroužek kreslení, keramiky a rybaření, hraje na
hledáme také pro tyto tři sourozence: Desetiletého Jakuba s ADHD syndromem, vázaného na domácí prostředí, nejistého z
nereálných slibů matky. Z toho důvodu má kolísavé nálady, obavy z budoucnosti a zvýšenou hladinu úzkosti. Má velmi
dobrý vztah k učení a ke škole. Touží po ocenění a uznání, má výraznou potřebu opory. Devítiletou Natálku s diagnózou
lehké retardace, která stejně jako Jakub velmi touží po rodině. Občas se u ní projevuje kolísavá nálada a únik do
nemoci. Má dobrý vztah k učení a ke škole. Čtyřletého Michálka, milého chlapce, mírně opožděného v důsledku zanedbání.
Pěstouni by měli být srozuměni s kontaktem s matkou.
Pěstounskou rodinu hledáme i pro šest romsko-vietnamských velmi hodných,
neproblémových a milých sourozenců. Matka ani otcové se o ně žádným způsobem nezajímají. Nejmladší je tříletá
Vaneska. Když přišla do Klokánku, bylo to smutné miminko, teď je z ní milá a neuvěřitelně bystrá holčička, o vše
jeví velký zájem. Čtyřletý Jiřík je roztomilý a usměvavý chlapeček, rád si prohlíží knížky a je šťastný, když mu z nich
„teta“ čte. I on je velmi šikovný a učenlivý. Má velice milou a přátelskou povahu. Šestiletý Vasil je sluníčko a
miláček všech dětí i dospělých. Je stále klidný a nad věcí, rozvážný, nikam nepospíchá. Jeho klidná povaha působí
blahodárně i na ostatní. Potřebuje logopedickou péči. Navštěvuje MŠ. Sedmiletá Anička je velmi rozumná a učenlivá
dívenka. Má vážnější, přemýšlivou povahu, ráda pomáhá druhým. O věci kolem sebe jeví velký zájem, hodně si pamatuje a
dokáže analyzovat. Hezky kreslí a ráda se věnuje ručním pracím, na které se dokáže dlouho soustředit. Navštěvuje
přípravnou třídu MŠ před nástupem do školy. Devítiletá Sára vyžaduje zvýšenou pozornost dospělého. O své místo na
slunci neustále bojuje, ale pokud ho dosáhne, odvděčí se neuvěřitelně milou a vstřícnou povahou, krásným úsměvem a
ochotou. Velmi dobře se učí básničky, dobře počítá, ostatní jí jde hůř. Navštěvuje 2. třídu speciální
školy. Umí si získat přátele mezi dospělými – např. ve školní jídelně se stala miláčkem personálu. Dvanáctiletá
Markéta navštěvuje 5. třídu ZŠ a dobře se učí. Je velmi pracovitá, snaživá a ochotná. Pomáhá s domácími pracemi, ráda
vaří, zpívá a tancuje. Navštěvuje kroužek vaření, minulý rok závodně tancovala. Je čestná a pokud občas „přestřelí“,
přijde se omluvit. ráda se pěkně obléká, je úzkostlivě čistotná. Má milé vystupování, je vlídná k
sourozencům.
V roce 2008 získalo prostřednictvím FOD nové rodiče 30 dětí – polovina dívek a polovina chlapců ve stáří od 4
dnů do 17 let. Přímo z porodnic odešlo 5 novorozených miminek. Nové rodiče jsme dále našli pro 3 batolata (jedno roční,
jedno dvouleté a jedno tříleté), 8 předškoláčků ve věku od čtyř do pěti let, 12 školáků ve věku od sedmi do čtrnácti
let (tři sedmiletí, tři devítiletí, dva jedenáctiletí, dva dvanáctiletí, jeden třináctiletý a jeden čtrnáctiletý) a pro
2 bratry ve věku šestnácti a sedmnácti let. Kromě romského (4 děti) nebo poloromského (2 děti) původu a vyššího věku
bránil dalším čtyřem dětem v nalezení náhradní rodiny jejich zdravotní stav (nejzávažněji byl postižen pětiletý chlapec
s rozštěpem páteře, inkontinencí, srdeční vadou a hydrocefalem a čtyřletá dívka s tuberózní sklerózou).
Monika Elšíková - Bubu, vánoční
Bubu je kluk, který zůstal sám a žije v dětském
domově. Nakonec si ho ale přece jen najdou noví rodiče. Původní vydání příběhu z roku 1999 získalo Cenu ministra
kultury – Nejkrásnější kniha pro děti a mládež a Cenu učitelů a bylo zařazeno do čítanek jako doporučená četba. Na 15.
mezinárodním knižním veletrhu a festivalu Svět knihy v květnu 2009 získala kniha Čestné uznání poroty. Na její motivy
vznikl televizní film Vánoční příběh, který autorka režírovala. Doporučujeme všem, kteří se o problematiku opuštěných
dětí zajímají. Váz., 145 x 205 mm, 244 stran, 249 Kč.
I patnáctileté děti mají šanci!
Právě v době, kdy na nás podal Úřad pro ochranu osobních údajů trestní oznámení pro zveřejňování fotografií
dětí, jimž hledáme rodinu, nás telefonicky kontaktoval patnáctiletý Petr z dětského domova a velmi naléhavě žádal o
uveřejnění svého dopisu i fotografie, aby se i pro něj našla náhradní rodina. Petrovi jsme samozřejmě vyhověli a za pár
týdnů už měl i on své doma! I patnáctileté děti mají šanci na rodinu, musí se o nich ale někdo dozvědět. Zmíněný slavný
úřad jim tuto šanci chce vzít – ale to se mu nepovede! S Petrovým dopisem, díky kterému získal nové rodiče, se můžete
níže seznámit:
Můj příběh: Jmenuji se Petr a jsem
chovancem dětského domova. V dětském domově nemám žádné výchovné problémy. Je mi 15 let. Zhruba 7 let jsem žil v
pěstounské rodině u vlastní tety a nevlastního strýce. Celých 7 let to v rodině fungovalo výborně, ale časem tato
nálada ustala. Začalo to tedy menšími hádkami, ze kterých se stávaly větší. Snažil jsem se sebevíc, abychom si ještě
promluvili, ale marně. Nakonec jsem souhlasil s odchodem do DDÚ a následně do dětského domova. Moc rád bych se dostal
do slušné rodiny, která by byla ochotna si mě vzít do pěstounské péče. V této době podávám přihlášky na 2 střední
školy. (Obchodní akademie a na SŠ – Management obchodu a služeb.) Na obě školy jsem se dostal bez přijímacích zkoušek,
díky dobrému průměru. Škola mi nedělá sebemenší problém, dá se říci, že mě hodně baví. Schází mi tedy hodně
rodinné zázemí a city.
Mé zájmy: Ze všeho nejvíc se věnuji škole, dále navštěvuji atletický oddíl. Věnuji se také sestavování
počítačů a tvorbě různých softwarů. Několik let jsem také programoval webové stránky. Také rád jezdím dlouhé trasy na
kole, jednou za čas si zahraji fotbal. Mockrát Vám děkuji za Vaší ochotu, se srdečným pozdravem Petr
„Dovolte mi, abych vám napsala svůj životní příběh. Nepíšu to proto, aby mě někdo litoval, ale abych
ukázala, čeho všeho může být schopná vlastní „matka“, navíc o tom nikdo opravdu nemusí ani vědět. Člověk se před lidmi
z venku může jevit úplně jinak. Začalo to mým nechtěným početím, to bylo matce 16 roků. Stahovala se do 8.
měsíce, takže nikdo nepoznal, že je „v tom“. Jak mi pak celý život předhazovala, chtěla mě porodit v lese a nechat
liškám. Nebyl by to problém, bydleli jsme na samotě 3 km za vesnicí… Jenže pak si moje teta všimla pohybů a řekla to
otci. Všechno prasklo a já zůstala naživu. To byl rok 1961. Pak za rok měla bráchu a za další dva sestru. Několik dnů
po porodu u matky vypukla tuberkulóza, takže sestru dali do kojeňáku a bratra do děcáku. Mě si babička nechala doma. Po
roce léčení se vrátila domů a za nějaký čas jí vrátili i obě děti, protože jsme měli velký dům a bydleli společně s
prarodiči. A tím to začalo. Matka „učila“ bratra mluvit tak, že musel zpívat „jede, jede poštovský panáček … do
Rokycan“. A při tom c mu lezl jazyk z pusy a ne a ne ho říct. Tak mu utěrkou vytahovala jazyk a paličkou na maso
naklepávala. Dodnes si pamatuju, jak voněla babiččina sukně, když jsem se za ní u kachlových kamen schovávala.
Pamatuju si, jak bratr pak seděl na bobku v koutě, brečet nesměl, ale vždycky se pokakal. Tak ho máma vzala, nacpala do
pytle a odnesla buď do potoka nebo do rybníka a tam ho nechala (už nevím, jak dlouho) namočeného. Brácha měl tak nervy
v „kýblu“, že se po každém jídle pozvracel, ale pak to musel sníst, a když mu to nešlo, tak mu máma „pomohla“ to nacpat
do krku vařečkou… Pamatuju si, jak bábinka vždycky brečela a prosila, ať toho nechá. Ale nechápu, proč to nikde
neoznámili, jestli se báli řečí, nebo nechtěli, aby děti šly zas do domova, nevím. Je fakt, že měli z ostudy kabát
kvůli mně, v té době nebyly nemanželské děti „v módě“. Pak taky byla „osvědčená metoda“ – kopřivami po celém těle, vč.
přirození. To pak oba seděli a drbali se jak prašiví, a když svědění ustávalo, tak je máma polila vodou a vše se
opakovalo. Nebo bití jalovcem, chvojím, klečení na polínkách, do sklepa potmě… rozmanitý „repertoár“. Pravdou je, že já
jsem jako malá nikdy nedostala, mě bábinka vždycky ochránila, a proto mě máma úplně nenáviděla. Ale ten hrozný strach,
co jsem vždycky měla… Bála jsem se tmy ještě ve třiceti. Bratr má dodnes následky, bojí se lidí, nechápu, jak se mohl
oženit. Má tři děti, soukromě hospodaří a je stále buď na poli, nebo u zvířat. Jeho žena dlouho nechápala, proč se
tak chová, furt si na něj stěžovala, až jsem jí to jednou řekla, a od té doby už nic neříká. Když mi bylo 15 let,
šla jsem se učit do Zlína a matka se odstěhovala se sourozenci do vsi. Já po vyučení ve Zlíně zůstala na
internátě. Někdy v téhle době se moje matka „dopracovala“ až k tomu, že přišla o střechu nad hlavou. Tak jí děda zas
vzal domů. Ale v květnu 1989 děda zemřel a máma začala, ať se vrátím, že to sama nestačí obhospodařovat. Dlouho jsem
odolávala, ale pak přišla revoluce a věci se začaly měnit. Náš nuselský dům byl vrácen v restituci. A máma
přitvrzovala, strašila mě, že mě stejně nový majitel vystěhuje, strašila penězi, drogami atd. Měla jsem už syna, byl
astmatik, na vesnici se mu líbilo a já měla z drog opravdu strach, tak jsem se v roce 1991 opravdu vrátila. Pak jsem
jednou přišla z práce a bábinka ležela na posteli, hlavu jedna modřina, a lamentovala, že do rána umře, že ji máma zase
zmlátila (poslední dobou to bylo stále častější). Máma mi řekla, že když bába do rána chc…e, tak ona řekne, že jsem ji
zabila já. Já jsem dostala strach a zavolala doktora, aby mu bábinka řekla, jak to bylo. Doktor chtěl volat policii,
ale bábinka ho prosila, ať to nedělá, že ji pak zabije. …Před nedávnem jsem potkala sociální pracovnici, běžela ke mně
a že prý jsem její černé svědomí, že se mi musí omluvit. Já totiž byla každou chvíli „na koberci“, že matku týrám, hned
jsem jí prý pálila ruce na vařiči, hned strkala hlavu do trouby a tato paní mě vždy „řešila“. Ona mi tenkrát nevěřila,
až teď, když mají vlastní zkušenost, tak vidí, jak je to doopravdy. Naše máma se totiž venku chová úplně jinak,
než doma. Je milá, na chleba by ji namazal. A tak jsem si říkala, že pravda vždycky vyjde najevo, ale proč jí to,
potvoře, někdy trvá tak dlouho? Nechápu, jak jsem si mohla tenkrát myslet, že se změnila, nechápu spoustu dalších věcí…
S pozdravem L. J.“
Pojeďte na Valnovku!
Od září 2007 provozuje FOD školicí a
relaxační středisko Valnovka, protože školení našich pracovníků i relaxační pobyty dětí z Klokánku nás v nám pronajatém
zařízení vyjdou mnohem laciněji. Volné termíny mohou využít náhradní rodiny pro relaxaci i další subjekty pro školení.
Náhradní rodiny a neziskovky mají zvýhodněné ceny. Valnovka leží 19 km jižně od Prahy, kousek od stanice autobusu, viz
www.valnovka.cz (tel: 724 66 77 32 nebo 724 66 76 57). Valnovka je vhodná zejména pro rodiny s menšími dětmi, jak
patrno i z následujícího dopisu, který nás velmi potěšil:
„Máme partu kamarádek – adoptérek a pěstounek, jsme z různých končin naší republiky, a tak je pro nás obtížné se sejít
u někoho doma a bylo báječné v loňském roce využít dovolenou v Javorníku, aby se alespoň část z nás sešla a užila se
:). Tento víkend jsme opět využili vaši nabídku a byli jsme ve vašem zařízení na Valnovce. Velice nás překvapilo, jak
je pěkné a jak pěkný přístup byl ze strany lidí, kteří tam pracují. Moc pěkné ubytování, z bazénu děti nadšené,
hernička a prostor pro děti venku super a tím pádem pro nás, co máme malé děti, prostor pro popovídání, když je bylo
čím zabavit . Ještě jednou děkujeme FOD za takovou nabídku a kolektivu, který v zařízení pracuje, za jejich ochotu a
velice pěkný přístup.“ rodina Vášova, Šafárova, rajmova, Nedbalova, Šímova a Daněčkova
Od vydání posledního zpravodaje se konala
řada akcí na podporu FOD, zejména Klokánků. S největšími z nich se můžete níže seznámit. Děkujeme mnohokrát
všem, kteří je vymysleli a zorganizovali (uvádíme je v závorce), jakož i sponzorům a ostatním dárcům a účastníkům
akcí, kteří přispěli k jejich úspěchu. Je to pro nás nejen významná hmotná podpora, ale také veliká
psychická a morální podpora.
• Od června 2008 dosud – projekt KLOKÁNKOVI DO KAPSIČKY pokračuje. Od června 2008, kdy nám
byl předán šek na 1 122 194 Kč, do března 2009 byl výtěžek z pokladniček dalších 562
860 Kč. Tentokrát je výtěžek určen na rekonstrukci a vznik dalšího Klokánka v
Chomutově (ALLIANCE HEALTHCARE a ČESKÁ LÉKÁRNICKÁ KOMORA). DĚKUJEME!
• Od počátku ledna 2008 do konce března 2009 přišlo na projekt DMS FODKLOKANEK 5 185 DMS, tj.
139 995 Kč (FÓRUM DÁRCŮ). DĚKUJEME!
• 3. 11. až 2. 12. 2008 – projekt „Rozsviťte s námi Prahu“ rozsvítil na Vánočním stromě na
Staroměstském náměstí v Praze celkem 6 320 virtuálních žárovek a prostřednictvím DMS přinesl 170 640 Kč (RADIO
CITY 93,7 FM). DĚKUJEME!
• 27. 11. 2008 – zahájení Vánoční charitativní sbírky FOD s čistým výtěžkem téměř sedmnácti
milionů korun (PROXIMITY PRAGUE, FOD). DĚKUJEME!
• 27. 11. 2008 – křest fotokalendáře FOD na rok 2009 a vernisáž fotografií autora
fotokalendáře pana Martina Šlehofera a obrázků dětí z Klokánku v Galerii Alma Pater v Praze 6. Výstava fotografií a
obrázků trvala až do 28. 2. 2009 (GALERIE ALMA PATER, KENTAURUS Praha).
• 3. 12. 2008 – předání tzv. sociálního vozu zn. Ford Transit. Jeho cenu uhradili zadavatelé reklam
umístěných na karoserii vozu (A – B help). DĚKUJEME!
• 6. 12. 2008 – benefiční koncert Stavaři dětem v Hejnicích, okr. Liberec, s výtěžkem 300 418
Kč (manželé Ing. Elena a Ing. roman LENNEROVI – fa VALBEK s.r.o., Cum decore, Symfonický orchestr ZUŠ
Liberec). DĚKUJEME!
• 7. 12. 2008 – dobročinná aukce „Výtvarníci proti týrání žen a dětí“ v divadle Semafor v Praze 6 s
výtěžkem 135 734 Kč (pan Ing. Jiří HRUŠKA – IKAROS GALERIE ANTIK Slaný).
• 20. až 21. 12. 2008 – Vinořský advent zakončený charitativním galakoncertem s výtěžkem 11
766 Kč (ÚMČ Praha 9 – Vinoř, STAVEBNINY VÁCLAV DLABAČ). DĚKUJEME!
• 2. 3. až 14. 6. 2009 – velké turné minimálně sta koncertů hudební skupiny Kamelot s
názvem „O 106“. Všichni členové skupiny věnují z každého odehraného koncertu část svého honoráře na
projekt Klokánek. S Kamelotem cestuje přenosná zapečetěná kasička, do které mohou přispět i návštěvníci
(KAMELOT). DĚKUJEME!
• 11. 3. 2009 – Henry Fashion show v Klubu Na lávce v Praze 1 s výtěžkem 11 000 Kč
(HENRY GROUP). DĚKUJEME!
• 5. dubna 2009 – Vinořský velikonoční jarmark na dětském hřišti Dlabačov s výtěžkem 13 652 Kč
(STAVEBNINY VÁCLAV DLABAČ, ZAHRADNICTVÍ U DIVIŠŮ V RADONICÍCH). DĚKUJEME!
Ke každému zpravodaji zasílanému našim
členům přikládáme složenku znějící na číslo účtu 68 45 96/0300 ČSOB Praha 1, což je náš běžný účet. Přiloženou
složenkou můžete uhradit členský příspěvek i za minulý rok, kdy jsme Vám nedopatřením v č. 1/07 složenku nepřiložili,
přičemž č. 2/07 nevyšlo. Podle stanov FOD se členské příspěvky platí nejméně 1x ročně v dobrovolné výši. Členský
příspěvek nemusí platit ten, kdo v témže roce přispěl na naši celonárodní sbírku, tj. na číslo účtu 30 55 103/0300.
DĚKUJEME! zpět
Poslanecká návštěva v Klokánku
potěšilo, že deset poslanců Výboru pro sociální politiku PSP (místopředsedové Ing. Ludvík Hovorka, Ing. David Kafka,
PhDr. Lenka Mazuchová, rSDr. Miroslav Opálka, Ing. Alena Páralová a členové výboru Ing. Zuzana Brzobohatá, Ing.
Miroslav Jeník, Ing. Miroslav Krajíček, Ing. Vladimíra Lesenská a Mgr. Ivana Levá) navštívilo Klokánek Hostivice
(předseda výboru Ing. Zdeněk Škromach navštívil k naší velké radosti Klokánky již 3x – v r. 2006 Klokánek Hostivice a
Klokánek Kroměříž Kollárova ul. a v prosinci 2008 i nový kromeřížský Klokánek v Havlíčkově ulici). Poslanci si
prohlédli „klokaní“ byty a povšimli si i toho, že malé děti se na ně „nevrhaly“ a nechtěly se s nimi mazlit ani odejít,
ale že na rozdíl od dětí v ústavech udržovaly zdravý odstup, tak jako děti z běžné rodiny. Poslance jsme také seznámili
s našimi finančními problémy, které další provoz Klokánků vážně ohrožují. Státní příspěvek na děti v zařízeních pro
děti vyžadující okamžitou pomoc (což jsou i Klokánky) je totiž výrazně nižší než normativy na děti v ústavní výchově.
Přitom v Klokánkách pečujeme o poloviční počet dětí v bytě než v dětském domově, kde je ve skupině osm i více
dětí. Průměrný státní příspěvek na dítě v Klokánku činí 250 992 Kč ročně, průměrný roční normativ na jedno místo
(i neobsazené) v dětských domovech, diagnostických a výchovných ústavech je 402 920 Kč, v kojeneckých ústavech a
zdravotnických dětských domovech 486 000 korun. MPSV proto zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc dotuje
prostřednictvím dotací, které však jsou nenárokové a značně nespravedlivé. Průměrná dotace na místo a rok v Klokánkách
s kapacitou 359 míst je 24 047 Kč, což je např. jen 21,58 % toho, co na místo a rok obdrželo jiné pražské zařízení pro
děti vyžadující okamžitou pomoc. Přitom Klokánky jsou stále plné a velmi často musí z kapacitních důvodů odmítat příjem
dalších dětí. Dotace MPSV na Klokánky pro letošní rok je navíc o jedenáct milionů korun nižší než v roce 2007. To vede
k tomu, že naši pracovníci opět dostávají výplatu s velkým zpožděním (únorovou až koncem dubna a stejný skluz bude i u
březnové). Jsme proto přesvědčeni, že jediným a spravedlivým řešením v zájmu dětí, které nemohou zůstat ve své rodině,
je zvýšení státního příspěvku tak, aby pokrýval nezbytné náklady na provoz zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc
bez nutnosti dalších dotací ze státního rozpočtu. V současné době kryje státní příspěvek jen dvě třetiny nutných
nákladů na provoz Klokánků. Bez naší sbírky a další podpory veřejnosti by již dávno zahynuly na úbytě. Za každou pomoc
veřejnosti i za zájem poslanců proto mnohokrát
Odešlete dárcovskou SMS ve tvaru DMS FODKLOKANEK na
telefonní číslo 87 777 Cena DMS je 30 Kč, Fond ohrožených dětí obdrží 27 Kč. Nyní můžete nově přispívat pravidelně
každý měsíc po dobu jednoho roku. Stačí odeslat SMS ve tvaru DMS rOK FODKLOKANEK na číslo 87 777 a každý měsíc Vám bude
automaticky odečtena částka 30 Kč. Více informací najdete na www.darcovskasms.cz. Za Vaše sms předem
Ze Zprávy o činnosti FOD za rok
• ke dni 31. 12. 2008 měl FOD 7 904 členů a 325 000 přispěvatelů,
• v r. 2008 získalo prostřednictvím FOD nové rodiče 30 dětí ve stáří od 4 dnů do
• celkový počet ohrožených dětí, jimiž jsme se v r. 2008 zabývali, činil 5 232, z toho
196 se týkalo týrání a 40 pohlavního zneužívání,
• v Klokánkách našlo v roce 2008 přechodnou rodinnou péči celkem 712 dětí, z toho
nově přijato bylo 411 dětí, odešlo 373 dětí (průměrná doba pobytu činila šest měsíců,
do jednoho měsíce odešlo 33 % dětí, do tří měsíců 51 %, domů se
vrátilo 54 % dětí, do péče druhého rodiče přešla 4 % dětí, do
azylového domu s rodičem odešlo 8 % dětí, do náhradní rodinné péče
přešlo 17 % dětí, po dosažení zletilosti odešla 2 % dětí a do
ústavní výchovy bylo přemístěno 10 % dětí),
• 169 dětí ze 107 rodin našlo spolu se svými rodiči útočiště v
našich šesti azylových domech (celková kapacita 120 míst),
• v červnu 2008 jsme otevřeli další Klokánek v Kroměříži se sedmi byty a celkovou kapacitou 28
• státní příspěvek na děti v Klokánkách .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 369 635 Kč
• dary (sponzorství) mimo sbírku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 13 212 556 Kč
• čistý výtěžek celonárodní sbírky FOD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .. . . . 26 843 917 Kč
• účelové dotace . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . 43 441 001 Kč
(MPSV: 37 649 305 Kč, kraje a města: 5 791 696 Kč)
• Výnosy z prodeje nemovitosti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . .. . . . . . .9 000 000 Kč
• výnosy z vlastní činnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .. . .9 299 746 Kč
(úhrady LDT a pobytů, nájmy z AD, splátky půjček, přídavky a výživné na děti v Klokánkách)
• bankovní úvěry a půjčky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .3 494 697 Kč
• členské příspěvky . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .. . . . . . . . .492 890 Kč
• odkazy (dědictví). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .1 033 033 Kč
• Celkem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .. . . .. 179 187 475 Kč
VÝDAJE FOD na jednotlivé směry
činnosti v roce 2008
• projekt Klokánek (z toho
investiční ve výši 20 300 854 Kč) . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 949
• vyhledávání a pomoc ohroženým dětem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .35 096 070 Kč
• azylové domy FOD (z toho investiční ve výši 1 124 439 Kč). . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 9 986 316 Kč
• letní dětské tábory, poradensko-relaxační pobyty a ozdravné pobyty. .. . . . . . .
. . . . . . . . 9 682 891 Kč
• příspěvky potřebným rodinám na výživu dětí . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .
. . . . . . . . . . . . . . 3 729 886 Kč
• vyhledávání náhradních rodin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 476 921 Kč
• bezúročné půjčky potřebným rodinám. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .265 750 Kč
. . . . . .. . . . . . . 179 187 475 Kč
(772 860 Kč – dětské hřiště), CHOCEŇSKÁ MLÉKÁRNA s.r.o. (250 000 Kč
– celoročně jogurty), DIRECT ALPINE s.r.o. (194 508 Kč – oděvy), NEW
YORKER s.r.o. (167 385 Kč – oblečení), paní Monika Zralá – nakl. AKIM
(85 000 Kč – omalovánky, pexesa a dal.), MERCEDES-BENZ ČESKÁ REPUBLIKA s.r.o.
(82 745 Kč – oblečení, doplňky), APM Global Logistics Czech Republic s.r.o.
(80 000 Kč – vybavení bytů, vánoční dárky), TECHNISERV IT s.r.o. (65
320 Kč – relaxační pobyty), ASKO a.s. (60 938 Kč – vánoční dárky, stavební
materiál), Mária a Josef Horňákovi – HORMA (56 000 Kč – oblečení a obuv), KMD
PLUS s.r.o. (52 889 Kč – koberce vč. položení), RANGETANA s.r.o. (47
767 Kč – vánoční dárky), DUŠEK TOURS s.r.o. (47 107 Kč – zájezdy do Řecka),
IRON-ART s.r.o. (45 000 Kč – vybavení bytu), Milan VÁVRA – LION
(45 000 Kč – plechová garáž a přístřešek), i4wifi a.s. (42 925 Kč –
4 komplety notebooků), paní Naděžda BYRTUSOVÁ (41 126 Kč – obuv), MARY KAY
CZ (32 560 Kč – kosmetika), Jiří a Eliška PETRUCHOVI (29
340 Kč – občerstvení při otevření Klokánku), KOVO Kubů s.r.o. (29 376 Kč –
regály), pan MUDr. Miroslav TVRDEK (27 400 Kč – bytové doplňky), Soňa
ZEMANOVÁ – velkoobchod (24 295 Kč – oblečení), KP – KOPRO s.r.o
(23 734 Kč – školní pouzdra a kuchyňské potřeby), KIKA nábytek s.r.o. (23
128 Kč – nábytek), MEIBES s.r.o. (21 390 Kč – termostatické ventily a
hlavice), i4wifi a.s. (21 325 Kč – díly k postelím), Irena MIŠKOVSKÁ
– obch. firma GOLEM (20 415 Kč – dětské oblečení), pan Martin HRDÝ
(20 000 Kč – grafický návrh a tisk), pan Petr KAŠE (20 000 Kč –
úprava zahrady), PLASTIN s.r.o. (19 245 Kč – instalatérské potřeby), pan Štěpán
HEGER (19 110 Kč – lanové aktivity na LDT), paní Miloslava HORÁKOVÁ
(16 857 Kč – sportovní oblečení), PROCHÁZKA s.r.o. (15 906 Kč –
sestava PC + monitor LCD), paní Marie TEPLÁ (15 024 Kč – kalhoty),
EMBA s.r.o. (15 000 Kč – pořadače), KP – KPRO s.r.o (14 687 Kč –
školní pouzdra), ESPRIT s.r.o. (13 980 Kč – stavební práce), pan Miroslav
PEČENÝ – Velkotržnice Lipence (12 326 Kč – ovoce), POSSESSION s.r.o.
(12 000 Kč – nábytek), pan Libor ZAPLETAL (12 000 Kč – podlaha PVC),
COPY GENERAL s.r.o. (10 000 Kč – služby), FEES s.r.o. (10
000 Kč – kancelářské a školní potřeby), paní Ivana TOŠOVSKÁ (10 000 Kč –
polštáře, obrázky), UNICOL a.s. (10 000 Kč – barvy), paní Ing. Šárka
ZÁTKOVÁ(oblečení cca 100 kg), EPSON EUROPE B.V. (notebook ACEr a
tiskárna EPSON), SySArD s.r.o. (reklamní plochy) DĚKUJEME!
MPSV (18 217
000 Kč), JIHOMORAVSKÝ kraj (4 457 177 Kč), MORAVSKOSLEZSKÝ
kraj (3 158 971 Kč), Nadace NAŠE DÍTĚ (500 000 Kč), Statutární město
OSTRAVA (772 000 Kč), Nadace ČLOVĚK ČLOVĚKU (100
000 Kč), Město LITOMĚŘICE (100 000 Kč), Statutární město
PLZEŇ (100 000 Kč), Město KRNOV (95 000 Kč),
Statutární město OLOMOUC (75 000 Kč), Město KROMĚŘÍŽ (50
000 Kč), Nadace TEREZY MAXOVÉ – Nadace TÁTA A MÁMA (35 012
Kč), Město BRUNTÁL (20 000 Kč), Město SUŠICE (20
000 Kč), obec LHOTA – VLASENICE (13 300 Kč) a Městys
KOLÍNEC (10 000 Kč) DĚKUJEME!
OVB Allfinanz, a.s. nám
již popáté velmi pomohla při zajišťování chodu Klokánků poskytnutím okamžité překlenovací půjčky, nyní ve výši
4 000 000 Kč. DĚKUJEME!
In memoriam s úctou
děkujeme zesnulé paní Libuši LÍBALOVÉ za odkaz bytu v hodnotě 2 000 000 Kč a
zesnulému panu Oldřichu DRUNECKÉMU za odkaz vkladní knížky s finanční hotovostí ve výši 49
134 Kč.
NEJVĚTŠÍ FINANČNÍ DARY
PŘIJATÉ od 15. 10. 2008 do 15. 4. 2009
ČEPS a.s. (500
000 Kč), LESY ČESKÉ REPUBLIKY s.p. (500 000 Kč), BAUER
MEDIA v.o.s. (300 000 Kč), TOP MORAVIA Q s.r.o. (250 000
Kč), DIPLOMATIC LADIES ASSOCIATION (215 000 Kč), CS DEVELOPMENT
s.r.o. (200 000 Kč), NECKERMANN s.r.o. (179 385 Kč),
ASTROSAT s.r.o. (150 000 Kč), DEVELOP-START s.r.o. (148
750 Kč), KASTO TÁBOR s.r.o. (120 000 Kč), PricewaterhouseCoopers
ČR s.r.o. - společnost a zaměstnanci (117 500 Kč), FB TRADING s.r.o.
(100 000 Kč), FTV PRIMA s.r.o. (100 000 Kč), CHLUP
s.r.o. (100 000 Kč), pan doc. Ing. Michal KORECKÝ, PhD. (100 000
Kč), NADAČNÍ FOND TECHNOL (100 000 Kč), PROINTERIER s.r.o.
(100 000 Kč), KOVOTEX výr. družstvo, (90 000 Kč), SMARAGD
REAL s.r.o. (75 792 Kč), C & A Moda ČR v.o.s. (74 200
Kč), GLOBAL EXPERT s.r.o. (70 900 Kč), SKF Ložiska a.s.
(70 000 Kč), SVĚT OKEN s.r.o. (70 000 Kč), GEWI
s.r.o. (67 600 Kč), ZEPTER INTERNATIONAL s.r.o. (60 000 Kč),
DONAUWELL CZ, s.r.o. (54 736 Kč), LABOSERV s.r.o. (51
000 Kč), po 50 000 Kč darovali: 13 CZ s.r.o., AMAREX PRAHA
s.r.o., AMJ TRADE s.r.o., BBA-MONOLIT s.r.o., GEORADIS s.r.o., paní
Markéta HAVLÍKOVÁ, paní Jitka HOLÁ, pan Vladimír KADLEC,
LEVIOR s.r.o., MÍČA & HARAŠTA s.r.o., paní Blanka MOTEJLOVÁ,
SCHIEDEL s.r.o., SYNETT s.r.o., pan Ing. Petr ŠEBESTÍK,
VALBEK s.r.o., VEGA TRUCKS s.r.o., WEKOSA a.s., pan Vladimír
WAIGNER, ZIMBO CZECHIA s.r.o. MARY KAY CZ (49
482,60 Kč), SKORCOVA s.r.o. (48 000 Kč), pan Jaroslav
PŘICHYSTAL (40 000 Kč), VILIKUS s.r.o. (40 000 Kč),
pan Zbyněk VOTOČEK (40 000 Kč), VÝSTAVIŠTĚ České Budějovice a.s.
(40 000 Kč), BLÁHA s.r.o. (35 000 Kč), manželé Jaroslav a Monika
FLÉGROVI (35 000 Kč), PROCHÁZKA s.r.o. (34 000 Kč),
IKEA (33 964 Kč), pan Petr JEŽEK (32 136 Kč), pan
Václav PÁTEK (31 000 Kč), po 30 000 Kč darovali: ACI-AUTO
COMPONENTS, pan Ing. Igor KONEČNÝ, pan JUDr. Pavel LAKATOŠ, pan Bc. Jiří
LÁTAL, pan Petr LEVIUS, MEDATRON s.r.o., PAKRA ZF –
SERVIS s.r.o., PLASTMONT BUREŠ s.r.o., PNEU
SPÁLENSKÝ s.r.o., PROFIKRAFT TRADING s.r.o., SCHENCK PROCESS s.r.o.,
VIMAT s.r.o., paní Věra VLACHOVÁ, KRODOS BUS a.s. (25
913 Kč), C – CAR s.r.o. (25 000 Kč), LANOS s.r.o.
(25 000 Kč), pan Jaroslav MATŮŠŮ (25 000 Kč), pan PhDr. Stanislav
POLÁČEK (25 000 Kč), pan RNDr. Ladislav PŮČEK, CSc. (25
000 Kč), RS 2000 s.r.o. (25 000 Kč), paní Miloslava
PROCHÁZKOVÁ (24 800 Kč), pan Jindřich FRANC – ELSACO (22
222 Kč), ZÁPADOČESKÉ KONZUMNÍ DRUŽSTVO Sušice (21 600 Kč), radek a Martin
MUSILOVI (21 000 Kč), po 20 000 Kč darovali: AES
Bohemia s.r.o., pan Prof. Jiří BĚLOHLÁVEK, CIGLER MARANI ARCHITECTS, ČÍRTEK – HRAST
CS, paní MUDr. Jana FABIÁNOVÁ, FEDE s.r.o., pan Martin FIALA, FORWEST a.s.,
GLOBUS ČR k.s. – divize Zličín, pan Ing. Jiří HANZAL, paní Ivana HORÁKOVÁ,
CHEMELEK s.r.o., IMAVA s.r.o., INVESTIČNÍ KLUB a.s., JOSTAV
s.r.o., paní Eva KADAŇOVÁ, KB Penzijní fond, pan Ing. Luděk KLAZAR,
pan Tomáš KORANDA, pan Jan KUBICA - advokát, LIVESPORT s.r.o., paní
Ing. Jitka LACINOVÁ, paní Markéta LUKEŠOVÁ, paní Jana MAROUSOVÁ,
paní Ludmila MARVANOVÁ, MERCK s.r.o., Jaroslav a Eva OTENSLEGROVI,
POCLAIN HYDRAULCS, pan Juraj PODKONICKÝ, pan Michal POLIAK,
SV REALITY s.r.o., paní Hana ŠAJNEROVÁ, paní Miroslava ŠIMÁČKOVÁ,
Ing. Ivan ŠÍR, Statika staveb, mosty, pan Miroslav ŠTANDERA, pan
Ing. Petr ŠTĚPÁNEK, paní Ing. Irena ŠTĚPÁNKOVÁ, pan Dr. Miroslav ŠUBA, TNS
AISA s.r.o., TECHNICA s.r.o., pan JUDr. Ing. Petr TOMA,
TVS-CENTRUM Praha s.r.o., VA & JA NOVAC s.r.o., pan Petr
VALERT, VIAMONT a.s., ZFO s.r.o., Josef ZIKA –
stavební, PURO – KLIMA a.s. (19 839 Kč), PROGRAMOVÁ a.s. (18
475,40 Kč), pan PaedDr. Jiří ŠÁDEK (18 000 Kč), pan Ing. Miloslav
ŠVÁB (18 000 Kč), pan František FORET (16 000 Kč),
paní Markéta ZEITHAMLOVÁ (16 000 Kč), po 15 000 Kč darovali:
BAYER s.r.o., pan Petr BENDA, DACHSTAR s.r.o., DELTA
ARMY s.r.o., pan Daniel DOUBRAVA, ELCENTER s.r.o., pan Gerard A.
GALLEN, GEOTAN s.r.o., HIEU NGUYEN, IHR-TECHNIKA
s.r.o., KNOR COSMOTRADING s.r.o., paní Daniela LEHÁROVÁ, LUKAS
s.r.o., pan Ing. Jaroslav NAVRÁTIL, paní Mgr. Karolína PANSKÁ, manželé
PEKLOVI, paní Vladislava PELTSARSZKÁ, pan Ing. Miloš ROUS, pan
Jindřich SACHL, SKANSKA TRANSBETON s.r.o., TOPSERVIS HOŘICE s.r.o.,
VYDAVATELSTVÍ VÁCLAV, pan Pavel ŽÍDEK, pan Michal JOURA
(14 700 Kč), pan Jaromír MACHÁČEK (14 000 Kč), LAPIS
DIAMOND s.r.o. (14 000 Kč), Hotel MAXOV (13 000 Kč), pan Mgr. et Mgr.
Patrik TAUER (13 000 Kč), pan JUDr. Jiří ONDROUŠEK (12
500 Kč), pan Petr BEDRNÍK, (12 000 Kč), pan Karel
KOSTELEC (12 000 Kč), paní Hana LIŠKOVÁ (12 000
Kč), paní Eva SKÁLOVÁ (12 000 Kč) , MT-FACTORING, družstvo
(12 000 Kč), LUX s.r.o. (11 430 Kč), ČSOB a.s.
(11 250 Kč), pan Luděk VOLF (11 111 Kč), pan Richard
BENEŠ (11 000 Kč), FIALA – PRAHA s.r.o. (11 000
Kč), pan MUDr. Vít KUBA (11 000 Kč), paní PhMr. Hana KORMOUTOVÁ
(10 600 Kč), pan M. NĚMEC (10 500 Kč), paní JUDr. Jindra
PAVLÍKOVÁ (10 500 Kč) a po 10 000 Kč darovali: ABCZ
s.r.o., AGROKOP HB s.r.o., ALVA-TRADE s.r.o., AND s.r.o.,
AOP Orphan Pharmaceu, ARKEMA s.r.o., ATLAS SYSTÉM s.r.o., pan
Vlastimil AUGUSTA, AUTOLAROS SPEED s.r.o., pan Aleš BABKA, BAKEŠ – GALENICKÁ LAB.,
pan Pavel BĚHAVÝ, paní Mgr. Lada BEHENSKÁ, BIBELOT s.r.o., BIO
SYSTÉM s.r.o., pan Jaroslav BOBEK - CREDO, pan Adolf BORN, pan Alexander
BRANYIK, pan Ing. Karel BRŮNA, pan Jiří BULKA, CASTLE
HOLDINGS s.r.o., CEBIA s.r.o., CLIMFIL BRNO s.r.o., CZ
TEPLO s.r.o., ČISTÁ VODA s.r.o., paní JUDr. Hana DEJLOVÁ, DELTA PLUS –
rybářské potřeby s.r.o., DEMA DEKOR CZ s.r.o., DEUS s.r.o., paní Ivana
DINDOVÁ, pan Marek DITZ, pan Ivan DOBAS, pan Ing. Jiří
DRAHORÁD, pan Ferdinand DUBRAVA, pan Ing. Josef DVOŘÁK, pan Vladimír
DVOŘÁK, ECT s.r.o., EL COYOTE s.r.o., ESTRA
stavební a.s., ETRAVEL 2004 s.r.o., pan Petr FABIÁN – ORIOLI CO, pan Radomír
FALTÝNEK, pan Jiří FANTA, FELIX a spol. – Advokátní kancelář,
FERMATA a.s., pan Petr FIALA, pan Mgr. Zenon FOLWARCZNY L.L.M., F R
K s.r.o., pan Daniel FRAJT, paní Blanka FÜRSTOVÁ, paní Milada
FRYDLOVÁ, GLOBE INVESTMENT CZ, H-PRO s.r.o., HAGER ELEKTRO s.r.o., paní MUDr. J.
HANUŠOVÁ, paní Dana HAVLOVÁ, paní Jana HAVRÁNKOVÁ, HAYES
LEMMERZ ALUKOL, pan Václav HEPPNER, pan Tomáš HLAVÁČEK, paní
HLAVICOVÁ, pan Josef HLAVNIČKA, paní Ing. Václava HOFINOVÁ, pan
Luboš HOUSKA, pan Libor HRDINA, paní MUDr. Helena HRDINOVÁ, pan Ing.
Petr HRUBEŠ, pan Miroslav HRUBÝ, paní Isabela CHOCHOLOUŠKOVÁ,
INDUSTRY CONTROL s.r.o., INMES s.r.o., INTEREXPERT CZ s.r.o.,
ISTERA s.r.o., paní JUDr. Ludmila JEDLIČKOVÁ, KARLM KOMIHA PLAKOST, pan Michal
KLUKA, paní Marie KNESELOVÁ, pan Jakub KNÍŽEK,
KOMONT s.r.o., paní MUDr. Helena KOMŮRKOVÁ, pan MUDr. Pavel KOPÁČ, pan Tomáš KORANDA, pan Martin KREJČÍ, pan Ing. Pavel
KRIŠTOF, pan Karel KRIPNER, K/S s.r.o., paní MUDr. Olga KUBÍČKOVÁ,
paní Lucie KUKULOVÁ, pan Robert KŮSA, OD KVĚTINY ROMANTIC, paní Věnceslava
KYJOVSKÁ, pan Josef LECIAN, paní Ing. Elena LENNEROVÁ, LEVEL s.r.o.,
LORGA s.r.o., LUKOPOL s.r.o., LUŽANSKÁ – zemědělská, pan Ing. Zdeněk
MACK CSc., paní Ing. Božena MACKOVÁ, pan Vladimír MACHÁČEK –
IN, pan Tomáš MARYŠKO, MERTL AKUSTIKA s.r.o., paní Eva MESÁROŠOVÁ, MGC
SERVIS s.r.o., pan JUDr. Jaromír MLEJNSKÝ, Ph.D., pan Ing. Jan MLCH, pan
Olivek MOKRIŠ, MONDÉ EXCLUSIVE CZ s.r.o., pan Ing. Miloslav MRÁZEK,
paní Drahoslava MRÁZOVÁ, MÚZO Praha s.r.o., pan Zdeněk MUŽÍK, pan Jaroslav
NOSEK, pan Václav NOVÁK – STAVEBNICTVÍ, NACK s.r.o., NUKLEA medical
center s.r.o., pan Zbyněk NÝDRLE, OK TRANS PRAHA s.r.o., pan M. OREL, pan Pavel
OULEHLA, PENTO – SERVIS s.r.o., paní Michaela PETEROVÁ, paní Marcela
PETŘÍKOVÁ, lékárna PHARMAX s.r.o., PÍCHA SAFETY s.r.o., pan Martin
PILNÝ, PRAGOS AUTO s.r.o., pan Josef PREISINGER, pan Lubor PRCHAL,
PROJAS s.r.o., pan Luboš PŘIBYL, paní Ludmila PŘÍHODOVÁ, pan Vítězslav
PUŽEJ, pan Zbyněk RAIDA, paní Kateřina RAITMAJEROVÁ, pan Ing. Martin
RAMBOUSEK, REFICOR s.r.o., RELIA s.r.o., RINTA
s.r.o., ROTARY CLUB, pan Mírumil ŘEHÁK, lékárna SALVIA s.r.o., paní
Blanka SCHWARZEROVÁ, pan Vlastislav SITTA, SKAMPA s.r.o., pan Jan
SKARYD, pan Ivan SKŘIVÁNEK, pan Josef SLAVÍK, pan Ing. Vladimír
SLENC, paní MUDr. Zdenka SOUDKOVÁ, pan Bohumír SOUKUP, pan Tomáš
SPURNÝ, paní Věra STAŇKOVÁ, STAVOKONSTRUKT LIBEREC, pan Robert
STUDENÝ, paní Petra ŠABATOVÁ, pan Pavel ŠENKÝŘ – ZAMPRA, pan Pavel
ILHÁNEK, ŠINAR s.r.o., ŠINDLER důlní a stavební společnost s.r.o., pan Ing. Jan
ŠKARYD, pan David ŠLANCAR, pan Ing. František ŠTÁFEK CSc., pan
Ing. Petr ŠTĚPÁNEK – DEUS s.r.o., pan Ladislav ŠUMBERA, paní Ing. Dagmar
ŠVECOVÁ, pan Ing. Fr. TADEÁŠ, pan Radek TAUŠ, pan Petr
TESAŘ, T-GENA s.r.o., URBAN – projektová kancelář - pan Ing. Petr
URBAN, pan radek VACULA, pan Ing. Jiří VALA, paní
Jarmila VALENTOVÁ, VALET MT s.r.o., paní Miroslava VAŠÁKOVÁ, pan
Ing. Miroslav VAVERA, pan Jiří VÁVRA, Karel VÁVRA –
POTRAVINY s.r.o., pan Přemysl VESELÝ, paní Jindra VINAŘICKÁ, paní Milada
VOBORNÍKOVÁ, VODNÍ ZDROJE LOVOSICE, VODOHOSPODÁŘSKÉ STAVBY Pardubice s.r.o.,
VP PROCHÁZKA s.r.o., pan Vladimír WEIGNER, paní Eva ZAORALOVÁ, pan
Ing. Stanislav ZÁTOPEK, pan Ing. Tomáš ZDOBINSKÝ, pan F. ZIEGLER a
pan Pavel ŽAHOUR. DĚKUJEME! zpět
Pozvánka na XVII. Členské shromáždění
Naše členy co nejsrdečněji zveme na XVII. Členské shromáždění Fondu ohrožených dětí, které se koná v sobotu
dne 20. června 2009 od 10.00 hodin (prezence od 9.00 hod.) ve Školicím zařízení FOD Valnovka, Ládví 102, 251 68
Kamenice. Na programu je Zpráva o činnosti za rok 2008, Zpráva o hospodaření FOD, Zpráva revizní komise, Plán činnosti na období do dalšího členského shromáždění v roce 2010, informace o legislativě,
další aktuální informace a diskuse. Za účelem organizačního a technického zajištění členského shromáždění prosíme členy, kteří se jej zúčastní, o potvrzení účasti jakoukoli formou – písemně, osobním sdělením,
telefonicky (či faxem) na č. 224 236 655 nebo e-mailem na adresu fod@fodcz. Děkujeme a těšíme se na Vaši účast!
Valnovka se nachází cca 19 km od jižního okraje Prahy. Z dálnice D1 se odbočí na
Velké Popovice a dále přes Štiřín, Struhařov, Olešovice se dostanete do Ládví a přímo k
našemu zařízení, které leží u hlavní silnice na Benešov. Je také možné jet po
„staré benešovské“ přes Jesenici přímo do Ládví – Kamenice u Prahy. Zařízení je dostupné i MHD z Prahy od metra
Budějovická. U objektu je možné samozřejmě parkovat.
Kontakt: Ládví 102, 251 68 Kamenice, Tel: 323 673 129, Mobil: 724 667 732, E-mail: valnovka@emailcz,
vydavateli
Zpravodaj FOD číslo 1/2009 (vyšlo v květnu 2009), vydává rada FOD se sídlem: Na Poříčí 6, Praha 1, 110 00, IČ:
004 99 277, tel./fax: 224 236 655, krizová linka pro ženy, které tají těhotenství nebo již tajně porodily: 776 833 333,
e-mail: fod@fodcz, www.fod.cz, číslo účtu celonárodní sbírky: 30 55 103/0300 ČSOB, a.s., divize PS Praha 4, dárcovská
SMS: DMS FODKLOKANEK (na č. 87777), redaktorka: Marie Vodičková; periodický tisk evidován MK ČR E
15770 zpět ﻿
Výrok auditora pro rok 2015

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9