Source: http://abogados-urbanismo.blogspot.com/2014/01/
Timestamp: 2017-08-24 06:41:26+00:00

Document:
El Blog legal de GÓMEZ DE MERCADO: Urbanismo, Inmobiliario y Medio Ambiente: enero 2014
La Comunidad de Madrid permite monetizar cesiones para dotaciones en suelo urbano
La Ley 6/2013, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid, entre otras modificaciones diversas, muy diversas como nos tiene acostumbrados esta Ley Ómnibus o de Acompañamiento, incluye una modificación de la Ley del Suelo regional respecto de las cesiones para dotaciones locales, que podrían ser monetizadas.
Así, se añade una nueva letra f) al artículo 36.6 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, con el siguiente tenor literal:
“f) En suelo urbano, el deber de cesión de suelo recogido en la letra a) podrá satisfacerse
mediante el pago de su equivalente en dinero, cuando dentro del ámbito de
actuación no se disponga de la superficie necesaria para ello. Dicho deber se
cumplirá en el momento del otorgamiento de la licencia de obra y, en su caso, licencia
de actividad. Las medidas compensatorias recogidas en el artículo 67.2 podrán ser materializadas
según lo expuesto en el párrafo anterior”.
Por lo que se refiere al régimen transitorio aplicable a la monetización de redes locales en suelo urbano se dice que es aplicable a los expedientes en tramitación, de modo que "Lo dispuesto en el artículo 36.6 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid será de aplicación a los expedientes de planeamiento que a la entrada en vigor de la presente ley no estuvieran aprobados definitivamente, cualesquiera que sean las previsiones del plan general al respecto, y sin necesidad de modificar éste". Esto es, podrá establecerse así, por ejemplo, en Planes Parciales aprobados con posterioridad a la entrada en vigor de la nueva Ley, aun cuando el Plan General sea anterior y lógicamente no contuviera esa previsión.
Esta posibilidad de monetizar cesiones para redes resulta, sin embargo, contradictoria con el Acuerdo al que se llegó con el Estado para evitar el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 8/2012 (Cfr. Resolución de 4 de octubre de 2013, de la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local, por la que se publica el Acuerdo de la Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad de Madrid en relación con la Ley 8/2012, de 28 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid, BOE 22/03/2013), en el que se aclaraba que la monetización se refería a la cesión del aprovechamiento y no a las cesiones para redes.
Efectivamente, conforme al Art. 16.1 TRLS08 se distingue entre dos tipos de cesiones y solo se contempla la monetización de la cesión de aprovechamiento:
“a) Entregar a la Administración competente el suelo reservado para viales, espacios libres, zonas verdes y restantes dotaciones públicas incluidas en la propia actuación o adscritas a ella para su obtención.
b) Entregar a la Administración competente, y con destino a patrimonio público de suelo, el suelo libre de cargas de urbanización correspondiente al porcentaje de la edificabilidad media ponderada de la actuación, o del ámbito superior de referencia en que ésta se incluya, que fije la legislación reguladora de la ordenación territorial y urbanística… La legislación sobre ordenación territorial y urbanística podrá determinar los casos y condiciones en que quepa sustituir la entrega del suelo por otras formas de cumplimiento del deber…”.
Habrá que ver si el Estado impugna esta previsión.
Publicado por Francisco García en 11:46 2 comentarios:
Etiquetas: cesión, cesiones, comunidad de madrid, dotaciones, equipamientos, ley del suelo, monetización, redes locales, Urbanismo
Inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad respecto de la inoponibilidad del silencio positivo "contra legem"
El Auto del Tribunal Constitucional, Pleno, nº 267/2013, de fecha 19 de noviembre de 2013. Cuestión de inconstitucionalidad 851-2013 declara la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Elche, en relación con el artículo 8.1 b) del texto refundido de la Ley de suelo, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, según la cual «en ningún caso podrán entenderse adquiridas por silencio administrativo facultades o derechos que contravengan la ordenación territorial o urbanística».
Ya habíamos criticado la perviviencia de esta cláusula que desvirtúa el silencio positivo, si bien su relevancia ha pasado a un segundo plano tras la exclusión legal del silencio positivo en las licencias urbanísticas (artículo 23 del Real Decreto-ley 8/2011, de 1 de julio) y la exclusión jurisprudencial del mismo en el planeamiento urbanístico (STS 26 de junio de 2013).
Publicado por Francisco García en 9:31 1 comentario:
Etiquetas: cuestion de inconstitucionalidad, licencia, silencio positivo, Urbanismo, urbanística
La Comunidad de Madrid permite monetizar cesiones ...
Inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad ...

References: artículo 36
 artículo 67
 artículo 36
 Resolución 
 artículo 8
 Real Decreto