Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/sankcny-urok
Timestamp: 2020-08-08 05:17:50+00:00

Document:
sankčný úrok - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2086 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
sankcny nájdené 39883 krát v 12286 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/48/2011 7011200362 23.02.2012 JUDr. Pavol Naď ECLI:SK:KSKE:2012:7011200362.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu JUDr. Evy Baranovej a JUDr. Valérie Mihalčinovej v právnej veci žalobcu G., P..D..G.., P. Č.. X, B., IČO: 31 715 486, právne zastúpeného JUDr. Eugenom Kostovčíkom .
Kľúčové slová: omeškanie dlžníka podľa § 506 ObZ, zmluva o splátkovom úvere, odstúpenie veriteľa od zmluvy, sankčné úroky z omeškania, dlžník v omeškaní, nárok na úrok z úveru
Právna veta: V zmysle ust. § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi. V citovanom ustanovení ide o úpravu špeciálneho inštitútu odstúpenia od úverovej zmluvy pre prípad nesplácania splátok riadne a včas. Veriteľ je pri odstúpení od zmluvy podľa tohto ustanovenia oprávnený požadovať dlžnú čiastku s úrokmi. Vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru stráca dlžník výhodu splátok a vzniká mu povinnosť vrátiť poskytnutý úver spo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Navrhovateľ sa dovoláva nárokov na odplatné úroky, ktoré by patrili v prípade, ak by bol zachovaný stav zákonnej domnienky, a teda trvanie záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy za stavu, že veriteľ aj spotrebiteľ budú plniť podľa podmienok a v termínoch dohodnutých v zmluve. Keďže tento stav netrvá, je zrejmé, že došlo k zmene záväzku, ktorá bola privodená omeškaním spotrebiteľa a súčasne predčasným zosplatnením úveru zo strany veriteľa. Zmena záväzku prináša aj zmenu pomerov plnenia a aktivuje režim omeškania v spojení s využitím práva podľa ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. K predčas ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 24Co/101/2017 8515202755 29. 05. 2018 JUDr. Eliška Wagshalová ECLI:SK:KSPO:2018:8515202755.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Elišky Wagshalovej a členov senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 .
Kľúčové slová: Ochrana spotrebiteľa, sankčný úrok v zmluve o poskytnutí úveru na sporožírovom účte, značná nerovnováha účastníkov zmluvného vzťahu v neprospech spotrebiteľa, spotrebiteľská zmluva
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 10Co/332/2014 5614201053 18.12.2014 JUDr. Róbert Urban ECLI:SK:KSZA:2014:5614201053.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Urbana a sudcov JUDr. Amálie Paulerovej a JUDr. Erika Vargu, v právnej veci navrhovateľa JUSTRINON MANAGEMENT s.r.o., so sídlom Brno-strěd - Trnitá, Mlýnská .
... daň alebo vyrubený rozdiel dane, d) najstaršie daňové nedoplatky okrem úroku, pokuty a sankčného úroku, ktoré boli vyrubené alebo uložené po 1. januári 2004, e) úrok, f) pokuta, g) sankčný úrok. Správca dane je povinný prijať každú platbu na daň, i keď nie je .
... v znení účinnom do 31. decembra 2011 sa považuje za dočasne nevymožiteľný daňový nedoplatok podľa § 83 tohto zákona. (7) Sankčný úrok podľa doterajších predpisov sa považuje za úrok z omeškania podľa tohto zákona. 42.Podľa § 165b zákona č. 563/2009 .
Merito Predčasné zosplatnenie úveru.
Kľúčové slová: výška úrokov, dĺžka doby platenia úrokov, omeškanie dlžníka podľa § 506 ObZ, zmluva o úvere , sankčný právny inštitút
Právna veta: Predčasné zosplatnenie úveru predstavuje vo svojej podstate jednostranný sankčný právny inštitút, ktorý umožňuje veriteľovi zmenou záväzku požadovať jednorazové, okamžité vrátenie celej požičanej istiny z čoho vyplýva, že rozdiel stavu výhody splátok a stavu jednorazového zosplatnenia úveru spočíva v tom, že veriteľ nemá nárok a spotrebiteľ nemá povinnosť vrátiť celú požičanú sumu naraz. Splácanie úveru v splátkach teda na strane veriteľa vyvoláva stav absencie požičanej sumy istiny, ktorá sa iba postupne (v splátkach) vracia a spláca a za tento stav nedostatku a úverovania, patrí veriteľovi ú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... momentu omeškania dlžníka, by bol dlžník odmenený a veriteľ potrestaný znížením výšky úroku z jej zmluvne dohodnutej výšky na výšku sankčného úroku z omeškania, odvolací súd uvádza nasledovné: 12. Veriteľ poskytuje dlžníkovi v podstate dve výhody, keď prvou je možnosť dlžníka použiť .
... .“ Žalovaný v súvislosti so spomenutým rozsudkom tiež poukázal na záver najvyššieho súdu, z ktorého vyplýva, že : „...sankčný úrok, resp. úrok z omeškania, ako sankcie podľa daňových predpisov, nie je možné považovať za príslušenstvo pohľadávky ako ... daňovými) orgánmi nedošlo k porušeniu zákona, keď správca dane vydal rozhodnutia o vyrubení úrokov z omeškania a sankčných úrokov v zákonnej lehote a nemohli byť uplatnené zákonným spôsobom v reštrukturalizácii.“ Podľa jeho názoru uvedená skutková situácia .
Merito Práve popretie práva veriteľa na úroky z úveru za dobu po zosplatnení, by viedlo k nespravodlivému výsledku, ktorý by nezodpovedal ani obsahu slobodne a vážne prejavenej vôli reprezentovanej zmluvou o úvere
Kľúčové slová: zmluva o úvere, dojednanie úrokov, odplata za poskytnutie peňažných prostriedkov, úroky z úveru
Právna veta: ak spotrebiteľ odstúpi od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, je povinný zaplatiť veriteľovi istinu a úrok z tejto istiny odo dňa, keď sa začal spotrebiteľský úver čerpať, až do dňa splatenia istiny. Logike veci preto svedčí, že nie je možné prijať záver, že predčasné zosplatnenie úveru žalobcom v prejednávanej veci, t.j. veriteľom by malo mať iné dôsledky v jeho práve na zmluvne dohodnuté úroky ako v prípade, ak od takejto zmluvy odstúpi dlžník. Pokiaľ zákon č. 129/2010 Z.z. samotnému spotrebiteľovi ukladá povinnosť pri odstúpení zaplatiť zmluvne dohodnuté úroky z istiny až do dňa zaplateni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... eur. Súčasne takto správca dane zabezpečoval aj budúcu istú daňovú pohľadávku, ktorá vznikne v budúcnosti, a to predovšetkým sankčné úroky, ktoré správca dane bude povinný vyrubiť po úhrade daňových povinností. Podľa LV č. XXXXX, na uvedenej nehnuteľnosti ... eur. Súčasne takto správca dane zabezpečoval aj budúcu istú daňovú pohľadávku, ktorá vznikne v budúcnosti, a to predovšetkým sankčné úroky, ktoré správca dane bude povinný vyrubiť po úhrade daňových povinností. Podľa LV č. XXXXX, na uvedenej nehnuteľnosti .

References: súd 
 súd 
 § 506
 § 506
 § 53
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 83
 § 165
 § 506
 súd