Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo2352/2006
Timestamp: 2018-09-22 14:18:50+00:00

Document:
22 Cdo 2352/2006
JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce Z. k. d. P., proti žalované ČR Ú. pro z. s. ve v. m., o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 35 C 43/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. dubna 2006, č. j. 15 Co 181/2006-96, takto:
Okresní soud Plzeň-město (dále soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 18. ledna 2006, č. j. 35 C 43/2005-52, určil že žalobce je vlastníkem nemovitostí pozemkových parcel parc.č. 816/30 o výměře 7898 m2, parc.č. 816/69 o výměře 82 m2
a parc.č. 816/71 o výměře 6 m2, zapsaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro P. k., Katastrální pracoviště P.-m. na LV č. 2709 pro obec P.
a katastrální území P. D. , a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 26. dubna 2006, č. j. 15 Co 181/2006-96, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil
a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že § 879c až § 879e občanského zákoníku ve znění před novelou provedenou zák. č. 229/2001 Sb. (dále ObčZ ) jsou nadále součástí platného právního řádu a že je žalobce vlastníkem předmětných pozemků, neboť vlastnické právo nabyl transformací práva trvalého užívání na právo vlastnické podle § 879c odst. 1 ObčZ poté, co požádal o změnu práva ve lhůtě stanovené § 879c odst. 4 ObčZ. Oba soudy svá rozhodnutí opřely o nález Ústavního soudu České republiky (dále jen Ústavní soud ) ze dne 9. března. 2004, sp. zn. Pl. ÚS 2/2002, publikovaný pod
č. 278/2004 Sb., který zrušil část druhou zákona č. 229/2001 Sb., kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění zákona č. 492/2000 Sb., a některé další zákony (dále zák. č. 229/2001 Sb. ), nazvanou Změna občanského zákoníku čl. II a začlenil tak znovu do českého právního řádu tímto zákonem původně zrušená ustanovení § 879c až § 879e ObčZ.
Dovolací soud proto podle § 243b odst. 5 OSŘ za použití § 218 písm. c) OSŘ dovolání žalované jako nepřípustné odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 879
 § 879
 § 879
 § 879
 soud 
 zákona č. 229
 zákona č. 492
 § 879
 § 879
 soud 
 § 243
 § 218