Source: http://docplayer.cz/42999078-Vyhlaseni-generala-mac-arthura-1946-ktere-bylo-pravnim-zakladem-pro-prijeti-statutu-mezinarodniho-vojenskeho-tribunalu-pro-dalny-vychod.html
Timestamp: 2018-07-19 13:48:01+00:00

Document:
Vyhlášení generála Mac Arthura (1946), které bylo právním základem pro přijetí Statutu Mezinárodního vojenského tribunálu pro Dálný východ - PDF
Download "Vyhlášení generála Mac Arthura (1946), které bylo právním základem pro přijetí Statutu Mezinárodního vojenského tribunálu pro Dálný východ"
1 HISTORIE MEZINÁRODNÍHO PRÁVA TRESTNÍHO Komise o odpovědnosti původců války a jejich trestání - vznikla v roce 1919, vyslovila se k potrestání původců války (představitelé centrálních mocností) a pachatelů válečných zločinů, zločinů proti posvátné autoritě smluv, zločinů proti mezinárodní mravnosti a zločinů proti zákonům lidskosti, návrh ustavení mezinárodního tribunálu odraz v čl Versailleské smlouvy Čl. 227 Versailleské smlouvy Mocnosti spojené a sdružené vznášejí veřejnou žalobu na Viléma II. Hohenzollerského, bývalého císaře německého, pro nejhrubší porušení zásad mezinárodní mravnosti a posvátné autority smluv. Ustaví se zvláštní soud, aby soudil obžalovaného, zajišťuje mu zásadní záruky práva hájiti se. Bude se skládati z pěti soudců jmenovaných po jednom těmito pěti mocnostmi: Spojenými státy americkými, Velkou Britanií, Francií, Italií a Japonskem. Soud bude souditi podle důvodů vyplývajících z nejvyšších zásad mezinárodní politiky, se snahou zajistiti úctu k povinnostem slavnostně převzatým, k mezinárodním závazkům i k mezinárodní mravnosti. Bude mu příslušeti, aby určil trest, jaký uzná za vhodný. Mocnosti spojené a sdružené se obrátí k vládě nizozemské s žádostí, aby vydala bývalého císaře do jejich rukou na soud. Lipský proces Čl. 228 Versailleské smlouvy Vláda německá přiznává mocnostem spojeným a sdruženým právo, aby postavily před své vojenské soudy osoby obžalované z činů příčících se zákonům a zvykům válečným. - německou vládou odmítnuto, kompromis v podobě procesu na národní úrovni v roce 1919 přijat zákon o stíhání válečných zločinů a přečinů (Gesetz zur Verfolgung von Kriegsverbrechen und Kriegsvergehen), jedinou instancí byl Říšský soud v Lipsku (Reichsgericht), z původního seznamu 900 osob předložených dohodovými státy odsouzeno pouze 10 osob Norimberský a tokijský proces Londýnská charta (1945) Dohoda o stíhání a potrestání hlavních válečných zločinců evropskcýh zemí Osy, s připojeným Statutem Mezinárodního vojenského tribunálu v Norimberku Vyhlášení generála Mac Arthura (1946), které bylo právním základem pro přijetí Statutu Mezinárodního vojenského tribunálu pro Dálný východ - první fungující mezinárodní trestní instituce, konec monopolu států na výkon trestní pravomoci
2 - formulace základních principů mezinárodního práva trestního (tzv. norimberské principy) - nové kategorie zločinů (zločiny proti míru, zločiny proti lidskosti) porušení zásady nullum crimen sine lege? - nezávislé soudní instituce X spravedlnost vítězů Zákon č. 10 Spojenecké kontrolní rady - základ pro tzv. následné norimberské procesy (12 procesů proti vysokým politickým, vojenským a ekonomickým představitelům nacistického Německa) slyšené před americkými vojenskými tribunály, procesy probíhaly v letech podobná řízení i v ostatních okupovaných zónách Německa Význam Komise OSN pro válečné zločiny (UNWCC) působila v letech , založena s cílem shromažďovat informace o válečných zločinech a předkládat zjištění vládám na její činnosti zúčastněných států; UNWCC připravila podklady pro stíhání více než osob; v letech UNWCC vypracovala monumentální dílo v podobě 15 svazkového shrnutí nejdůležitějších procesů uskutečněných po 2. světové válce či v jejím průběhu Law Reports of Trials of War Criminals. 1 Kodifikační úsilí Komise OSN pro mezinárodní právo úspěšné: rezoluce Valného shromáždění 95 (I) (1946) tzv. norimberské zásady neúspěšné: Kodex zločinů proti míru a bezpečnosti lidstva návrh předložen Valnému shromáždění v letech 1951, 1954 (období studené války, další projednávání zastaveno a obnoveno až v roce 1978), konečný výstup až v roce 1996 Ad hoc tribunály ICTY/ICTR ICTY ICTR - tribunály vytvořené jako reakce na konkrétní konflikt (ad hoc) - právním základem jsou rezoluce Rady bezpečnosti dle kapitoly VII Charty OSN (č. 827 z roku 1993 a č. 955 z roku 1994) - příslušnost ratione materiae (závažná porušení Ženevských úmluv o ochraně obětí války z r. 1949, porušení zákonů a obyčejů války, genocida, zločiny proti lidskosti) - příslušnost ratione temporis (období od 1. ledna 1991) - příslušnost ratione loci (území bývalé SFRJ) - příslušnost ratione personae (fyzické osoby) 1 Všech 15 svazků dostupných na ( )
3 - příslušnost ratione materiae (genocida, zločiny proti lidskosti, porušení čl. 3 společného Ženevským úmluvám a Dodatkového protokolu II) - příslušnost ratione temporis (období od 1. ledna 1994 do 31. prosince 1994) - příslušnost ratione loci (území bývalé Rwandy a sousedních států, pokud jde o zločiny spáchané tam rwandskými občany) - příslušnost ratione personae (fyzické osoby) oba tribunály jsou ve vztahu k národním soudům vystaveny na koncepci tzv. konkurující jurisdikce s primátem mezinárodního tribunálu finanční náročnost (význam tzv. strategie ukončení completion strategy) MEZINÁRODNÍ TRESTNÍ SOUD - původní návrh z dílny Komise OSN pro mezinárodní právo (1994) - v roce 1995 zřízen ad hoc výbor - v roce 1996 zřízen Přípravný výbor (PrepCom) - v roce 1998 diplomatická konference v Římě, střet více koncepcí: a) skupina podobně smýšlejících států (like-minded states) preferovala obligatorní pravomoc soudu danou pouhým aktem ratifikace a možnost soudu (prokurátora) zahájit trestní řízení z vlastní iniciativy ČR b) skupina stálých členů Rady bezpečnosti (VB se později přidala k výše uvedené skupině) prosazovala fakultativní pravomoc (státy by za sebe mohly uznat či vyloučit pravomoc soudu), obligatorní pravomoc pouze ve vztahu k zločinu genocidy, nesouhlas s autonomním právem soudu iniciovat trestní řízení srovnej čl. 124 Statutu c) skupina z hnutí nezúčastněných zemí prosazování zločinů terorismu, obchodu s drogami, prosazování trestu smrti - Statut přijat 120 hlasy, 7 států hlasovalo proti (USA, Libye, Izrael, Irák, Čína, Syrie, Súdán), 20 států abstenovalo - v roce 2010 se v Kampale (Uganda) uskuteční revizní konference - příslušnost ratione materiae (genocida, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny, agrese) čl. 5, čl. 123 Statutu MTS - příslušnost ratione temporis (zločiny spáchané po vstupu v platnost Statutu MTS, tj. od 1. července 2002) čl. 11, čl. 12 odst. 3, čl. 126 Statutu MTS - příslušnost ratione loci (zločiny spáchané na území smluvní strany, včetně jejích lodí a letadel, zločiny spáchané občanem smluvní strany, byť spáchané na území státu, který není smluvní stranou, zločiny spáchané na území třetího státu, pokud přijal pravomoc soudu) čl. 12, 13 Statutu MTS - příslušnost ratione personae (fyzické osoby) čl. 25, čl. 26, čl. 28 Statutu MTS - vedle pravomoci/příslušnosti (jurisdiction) je nutné rozlišovat přípustnost řízení před MTS (admissibility)
4 princip komplementarity čl. 17 Statutu MTS problém s ratifikací Statutu v České republice (vydávání vlastních státních příslušníků, imunity ústavních činitelů, neslučitelnost funkcí, pravomoc prezidenta udělovat milost, právní charakter smlouvy) potřeba změny Ústavy (neúspěšné pokusy v letech 2000, 2001, 2003) v roce 2007 vláda přijímá novou koncepci, klasifikuje Statut jako smlouvu podle čl. 10a Ústavy (Statut jako lex specialis) v roce 2008 vyslovily souhlas Poslanecká sněmovna i Senát, váhání prezidenta (potenciální význam nálezu Ústavního soudu č. 446/2008 Sb. ve věci Lisabonské smlouvy), prezident Statut MTS ratifikoval 8. července 2009, Statut vstoupil pro ČR v platnost 1. října 2009 Smíšené (hybridní) tribunály - smíšenost z hlediska aplikovaného práva, smíšenost z hlediska složení soudců a) Zvláštní panely na Východním Timoru - vznikly na základě nařízení UNTAET 2000/11 o organizaci soudů na Východním Timoru, výlučná jurisdikce byla svěřena Obvodnímu soudu v Dilí (panely jsou začleněny do vnitrostátní soustavy soudů) - aplikace indonéského trestního práva, pokud je v souladu s mezinárodním právem a předpisy UNTAET - soudci mezinárodní i národní srovnej se stíháním zločinů podle mezinárodního práva v Kosovu (UNMIK) b) Mimořádné senáty soudů Kambodže - vytvořeny na základě zákona z roku 2001 o zřízení Mimořádných senátů soudů Kambodže pro stíhání zločinů spáchaných v době Demokratické Kambodže - soudci mezinárodní i národní (mezinárodní soudci a prokurátoři jsou vybíráni ze seznamu připraveného generálním tajemníkem OSN) - aplikují mezinárodní i národní právo - v roce 2003 uzavřena dohoda mezi Kambodžou a OSN c) Zvláštní soud pro Sierra Leone - vznikl v roce 2002 na základě dohody mezi Sierra Leone a OSN, sídlí ve Freetownu - aplikuje mezinárodní právo i právo národní - soudci mezinárodní i národní - pravomoc ke stíhání osob starších 15 let - stojí mimo soudní systém Sierra Leone - případ Charles Taylor (bývalý prezident Libérie) přeložen rezolucí Rady bezpečnosti č (2006) z důvodů bezpečnosti do Haagu d) Vrchní irácký trestní soud (původně Zvláštní irácký tribunál) - vznikl v roce 2003 z příkazu Prozatimní spojenecké správy, statut schválen zákonem o prozatimní správě (Transitional Administrative Law) z roku 2004 přijatým Prozatimní
5 spojeneckou správou a Vládní radou (Governing Council), po volbách v roce 2005 zákonodárný sbor přijal zákon o Vrchním iráckém trestním soudu - statut umožnil jmenování mezinárodních soudců, což nicméně nebylo realizováno - široce koncipovaná časová jurisdikce ( ) - začlenění skutkových podstat zločinů podle mezinárodního práva do vnitrostátního práva Iráku (genocida, válečné zločiny, zločiny proti lidskosti) e) Zvláštní tribunál pro Libanon - reakce na teroristický útok z 14. února 2005 namířený na libanonského předsedu vlády Rafiqa Harririho - základem rezoluce Rady bezpečnosti č (2007), jejíž přílohou je Dohoda mezi OSN a Libanonskou republikou o zřízení Zvláštního tribunálu pro Libanon s přiloženým Statutem Zvláštního tribunálu pro Libanon vstup v platnost k 10. červnu 2007 z rozhodnutí Rady bezpečnosti, neboť dohoda nebyla schválena na vnitrostátní úrovni (formálně je základem fungování dohoda, důvodem její platnosti je však rezoluce Rady bezpečnosti) - soudci národní i mezinárodní, aplikace národního práva (týká se rovněž terorismu) - stojí mimo soudní systém Libanonu, sídlo v Haagu
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE PRÁVNICKÁ FAKULTA DISERTAČNÍ PRÁCE. Mezinárodní trestní tribunály ad hoc. International criminal ad hoc tribunals
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE PRÁVNICKÁ FAKULTA DISERTAČNÍ PRÁCE Mezinárodní trestní tribunály ad hoc International criminal ad hoc tribunals Konzultant: prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc. Zpracovatel: JUDr.
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Mezinárodní trestní soud Studentská vědecká odborná činnost Kategorie: magisterské studium 2013 Autor: Klára Vítková, 2. ročník VI. ročník SVOČ Konzultant:
1 Mezinárodní trestní soud
Mezinárodní právo trestní Leopold Skoruša (s využitím materiálů z přiložených odkazů, internetových zdrojů a poznámek k přípravě na předmětovou zkoušku z MPH na PF MU) Mezinárodní trestní soud Zločiny
Mezinárodní trestní právo. Jan Kochan, 21. 4. 2015
Mezinárodní trestní právo Jan Kochan, 21. 4. 2015 Cesta ke zřízení Mezinárodního trestního soudu (MTS) 1919 Versailleská mírová smlouva měl být zřízen mez. soudní tribunál pro bývalého císaře Viléma II.
Vedoucí diplomové práce: Prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc.
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Veronika Podlahová ZLOČINY PROTI LIDSKOSTI Diplomová práce Vedoucí diplomové práce: Prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc. Katedra mezinárodního práva Datum vypracování
MEZINÁRODNÍ TRESTNÍ SOUDNICTVÍ KATEŘINA PŘEPECHALOVÁ Masarykova univerzita, Právnická fakulta Abstract in original language Příspěvek se zabývá mezinárodním trestním soudnictvím, jeho dlouholetou tradicí,

References: Čl. 227
 Soud 
 Čl. 228
 soud 
 čl. 3
 SOUD 
 čl. 124
 čl. 5
 čl. 123
 čl. 11
 čl. 12
 čl. 126
 čl. 12
 čl. 25
 čl. 26
 čl. 28
 čl. 17
 čl. 10
 soud 
 soud 
 soud 
 soud

 soud