Source: http://www.kostenlose-urteile.de/OLG-Hamm_9-U-21613_Auffahrunfall-wegen-stehendem-PKW-Auffahrender-aufgrund-mangelnder-Aufmerksamkeit-schadenersatzpflichtig.news19283.htm
Timestamp: 2016-12-11 06:07:54+00:00

Document:
Hinweisbeschluss > 9 U 216/13 | OLG Hamm - Auffahrunfall wegen stehendem PKW: Auffahrender aufgrund mangelnder Aufmerksamkeit schadenersatzpflichtig < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenTäglich - Alles, was Recht istkostenlose-urteile.de gehört nun zu recht-aktuell.de, dem zentralen Anlaufpunkt für juristische NachrichtenWerbungvorgestern kommentierte Peter KrollKein Schadens­ersatz­anspruch des Wohnhauseigentümers gegen Stadt wegen Verwendung von Streusalz3537kostenlose-Urteile.deSonntag, 11. Dezember 2016kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse Rechtsfragen online verständlich erklärtWas ist ein Voll­streckungs­titel? »Darf ein Tierarzt den behandelten Hund im Falle der Nicht­zahlung der Rechnung behalten? »Pfand für Glühweintasse oder Glühweinbecher auf Weihnachtsmarkt: Darf man den Glühweinbecher behalten und mit nach Hause nehmen? »Umgangsrecht der Großeltern: Welche Rechte haben Oma und Opa und wie oft dürfen Großvater und Großmutter ihre Enkel sehen? »In welchen Fällen haben Arbeitnehmer einen Anspruch auf Weihnachtsgeld? »Kindes­unterhalt: Wie lange müssen die Eltern ihr Kind finanziell unterstützen? »Welche Mitbestimmungs­rechte gibt das Betriebs­verfassungs­gesetz dem Betriebsrat? »Fahrrad umgefallen: Haftet ein Radfahrer für einen Schaden, der durch das Umfallen seines Fahrrads geschieht? »Ist es möglich den Führer­schein allein nur wegen Falsch­parkens zu verlieren? »Kann ein Arbeit­nehmer im Fall der verspäteten Lohnzahlung Schadens­ersatz und Verzugs­zinsen geltend machen? »Nach welcher Zeit darf bei einem neu aufgestellten mobilen Halte­verbots­schild das Auto abgeschleppt werden? »Nebenkostenabrechnung Fristen: Bis wann muss ein Vermieter eine Betriebskostenabrechnung erstellt haben und welche Fristen gelten? »AnzeigeRA Michael Winter, Kornwestheim(beschäftigt sich mit: Verkehrsstrafrecht, Verkehrsrecht, Ordnungswidrigkeitenrecht, Unfallabwicklung, Arbeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Vertragsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Michael WinterRA Gerd Klier, Berlin(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Fachanwalt für Arbeitsrecht und Fachanwalt für Sozialrecht und beschäftigt sich mit: Arbeitsrecht und Sozialrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Gerd KlierRA Roman Zegbaum, Berlin(beschäftigt sich mit: Zivilrecht, Mietrecht, Strafrecht / Steuerstrafrecht, Internetrecht / Online-Auktionen, Urheberrecht und Filesharing) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Roman Zegbaum
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteLandgericht Aachen: VW-Händler zur Rücknahme eines vom VW-Abgas­skandal betroffenen Tiguan verurteilt »Etappensieg für Alnatura: Drogerie­kette dm darf bei Alnatura-Vertrieb nicht mehr mit­bestimmen »Arbeiten trotz Krank­schreibung: Doch was ist erlaubt und wie ist die rechtliche Lage? »Urteil: Wartelinie vor der Ampel ändert nichts an der Vorfahrt »Unwetter­schäden: Welche Ansprüche haben Versicherte gegen die Versicherung? »Weihnachts­feiertage: Diensthandy darf ausgeschaltet werden »Möbelhaus muss zahlen - Polster­garnitur hielt Über­gewicht nicht stand »Urteil: Vermieter darf vertrags­widrig genutzten Wasserhahn stilllegen »Blitzer „PoliScan-Speed“ in der Kritik - Messungen ungültig »In der Probezeit verweigerte MPU zieht Führer­schein­entzug nach sich »Nach Buch-Veröffentlichung: Landgericht Köln bekräftigt Schmerzens­geld-Anspruch von Helmut Kohl »Bundes­verwaltungs­gericht bestätigt Rundfunk­beitrag für Unternehmen - Weitere Niederlage für Sixt und Netto »AnzeigeRA Anton Bernhard Hilbert, Waldshut-Tiengen(beschäftigt sich mit: Erbrecht, Mietrecht und Wohnungseigentums-recht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Anton Bernhard HilbertRA Peter Kipper, Barsinghausen(beschäftigt sich mit: Steuerrecht, Arbeitsrecht, Betreuungsrecht und Vormundschaftsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Peter Kipper
AnzeigeRA Stefan Wimmers, Mönchengladbach - Springe zu den Details »RAin Stefanie Richter, Stendal - Springe zu den Details »
Werbung5/0/5(1) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Oberlandesgericht Hamm, Hinweisbeschluss vom 11.04.2014 - 9 U 216/13 - Auffahrunfall wegen stehendem PKW: Auffahrender aufgrund mangelnder Aufmerksamkeit schaden­ersatz­pflichtigKeine Absicherungspflicht nach § 15 StVO bei deutlicher und rechtzeitiger Sichtbarkeit eines stehenden FahrzeugsFährt ein Fahrzeug auf ein deutlich und rechtzeitig zu erkennenden stehenden PKW auf, so ist der Auffahrende voll schaden­ersatz­pflichtig. Ihm ist insofern eine mangelnde Aufmerksamkeit vorzuwerfen. Ist ein stehendes Fahrzeug deutlich und rechtzeitig erkennbar, so besteht auch keine Pflicht zur Absicherung nach § 15 StVO. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm hervor.Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Juli 2010 kam es an einer Kreuzung zu einer seitlichen Berührung zweier PKW. Die Fahrerin des einen PKW stellte daher wenige Meter hinter der Kreuzung ihr Fahrzeug ab. Ein nachfolgender LKW fuhr wenig später ungebremst sowie mit überhöhter Geschwindigkeit auf den abgestellten PKW auf und verletzte dessen Fahrerin. Ihre Krankenversicherung klagte aufgrund der erlittenen Verletzungen gegen den LKW-Fahrer auf Schadenersatz. Dieser wehrte sich gegen die Inanspruchnahme damit, dass er den PKW zwar aus einer Entfernung von 150 m gesehen habe. Er habe aber angesichts des gesetzten rechten Blinkers angenommen, dass das Fahrzeug von rechts kommend auf die Straße eingebogen war und sich noch im Beschleunigungsvorgang befand. Erst wenige Meter vor dem abgestellten Fahrzeug habe er dessen Stillstand bemerkt. Hinzu sei gekommen, dass aufgrund der durch das linke Seitenfenster scheinenden Sonne eine Blendwirkung ausging. Das Landgericht Münster hielt die Ausführungen des LKW-Fahrers für nicht überzeugend und gab daher der Schadenersatzklage in vollem Umfang statt. Dagegen richtete sich die Berufung des LKW-Fahrers.Anspruch auf Schadenersatz wegen Kollisionsunfall bestandDas Oberlandesgericht Hamm bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz. Der Krankenversicherung der verletzten Fahrerin habe ein Anspruch auf Schadenersatz zugestanden.Mangelnde Aufmerksamkeit des LKW-FahrersNach Ansicht des Oberlandesgerichts habe der LKW-Fahrer gegen § 1 Abs. 2 StVO verstoßen. Danach habe sich jeder Verkehrsteilnehmer unter anderem so zu verhalten, dass kein anderer geschädigt oder gefährdet wird. Die sich daraus ergebenden Sorgfaltsanforderungen habe der LKW-Fahrer aber nicht beachtet. Er hätte selbst wenn er von einer Bewegung des PKW ausging, in der Folgezeit den Blick nicht von der Fahrbahn abwenden dürfen. Auch die durch die Sonne ausgehende Blendwirkung hätte eine erhöhte Aufmerksamkeit erfordert. Im Ergebnis war das Gericht davon überzeugt, dass der LKW-Fahrer bei Beachtung der geforderten Sorgfalt den Stillstand des PKW hätte erkennen können.Kein Verstoß wegen unterbliebener Absicherung des stehenden PKWDer PKW-Fahrerin sei dagegen kein Verstoß gegen § 15 StVO anzulasten gewesen, so das Oberlandesgericht. Zwar müsse ein liegengebliebenes Fahrzeug besonders abgesichert werden, wenn es nicht rechtzeitig als stehend zu erkennen ist. Der PKW der Fahrerin sei aber zum einen nicht liegengeblieben. Vielmehr habe die Fahrerin ihr Fahrzeug gewollt abgestellt. Zum anderen wäre eine Absicherung nicht notwendig gewesen, weil nach den Ausführungen eines Sachverständigen ein aufmerksamer Verkehrsteilnehmer aus einer Entfernung von 200 m den Stillstand des Fahrzeugs hätte bemerken können. Darüber hinaus habe im Kreuzungsbereich eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf 70 km/h bestanden. Somit hätte ein aufmerksamer Verkehrsteilnehmer genügend Zeit gehabt auf den stehenden PKW zu reagieren.Verkehrsverstoß wegen zu geringem Abstand zur Fahrstreifenbegrenzung unbeachtlichNach Auffassung des Oberlandesgerichts habe die PKW-Fahrerin zwar einen Verkehrsverstoß dahingehend begangen, weil sie ihr Fahrzeug in einem Abstand von weniger als drei Metern zu der durchgezogenen Fahrstreifenbegrenzung, die den Linksabbieger im Gegenverkehr abschirmt, abgestellt hatte. Es sei jedoch zu beachten gewesen, dass die Fahrstreifenbegrenzung der Sicherheit des Gegenverkehrs dient und nicht der Sicherheit des nachfolgenden Verkehrs. Der LKW-Fahrer habe sich also nicht zu seinen Gunsten auf den Verkehrsverstoß berufen können.Werbungder LeitsatzFährt ein Fahrzeug auf ein deutlich und rechtzeitig zu erkennenden stehenden PKW auf, so ist der Auffahrende voll schaden­ersatz­pflichtig. Ihm ist insofern eine mangelnde Aufmerksamkeit vorzuwerfen. Ist ein stehendes Fahrzeug deutlich und rechtzeitig erkennbar, so besteht auch keine Pflicht zur Absicherung nach § 15 StVO (rao).
Quelle: Oberlandesgericht Hamm, ra-online (vt/rb) Vorinstanz:Landgericht Münster, Urteil[Aktenzeichen: 2 O 31/13] Eine weitere Entscheidung zu diesem Thema:Warndreieck nicht aufgestellt - 50 prozentige Mithaftung bei Autobahnunfall(Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 29.10.2013[Aktenzeichen: 26 U 12/13])Aktuelle Urteile aus dem Schadensersatzrecht | Verkehrsrecht | Straßenverkehrsrecht Urteile zu den Schlagwörtern: Anspruch auf ... | Auffahrunfall | Auto | PKW | Kfz | Kraftfahrzeug | Wagen | fehlende Sorgfalt | Schadensersatz | Sichtbarkeit | Sorgfaltspflichten | stehender | stehendes | Unaufmerksamkeit | Verstoß gegen die ... | Verstoß gegen das ... | Verstoß gegen den ... Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: recht und schaden (r+s)Jahrgang: 2014, Seite: 572 r+s 2014, 572 Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern. Dokument-Nr. 19283Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Entscheidung19283Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: 5 (max. 5) - 1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (0) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!Werbung
DruckenVerwenden Sie diese Kurz-URL für Ihre Verlinkungenhttp://www.kostenlose-urteile.de/Urteil23536Sie haben eine Meinung zu diesem Urteil? Geben Sie jetzt den ersten Kommentar ab!0zuletzt wurde kommentiert...vorgestern von :Kein Schadens­ersatz­anspruch des Wohnhauseigentümers gegen Stadt wegen Verwendung von Streusalzam 08.12.2016 von :Schwarzfahrer: Tragen eines Zettels mit Aufschrift "Ich fahre umsonst" schließt Strafbarkeit wegen Erschleichens von Leistungen ausam 07.12.2016 von :Beim Überqueren eines Fußgängerüberwegs bei "grün" muss ein Fußgänger sich grundsätzlich nicht ständig nach allen Seiten absichernGern gelesen Schwarzfahrer: Tragen eines Zettels mit Aufschrift "Ich fahre umsonst" schließt Strafbarkeit wegen Erschleichens von Leistungen aus »Hartnäckiges Falschparken rechtfertigt Fahrerlaubnisentzug »Kein Anspruch auf Schadensersatz von Werkstatt bei Radlösung während der Fahrt »Einsatz von Trocknungsgeräten rechtfertigt Mietminderung von 100 % »Keine Teilhabe an den Rentenansprüchen der Ehefrau bei krassem Fehlverhalten »Entlassung eines Feldwebel-Anwärters wegen Besitz von verfassungswidrigen Dateien rechtens »Natürlicher Astabbruch gehört selbst bei dafür anfälligen Baumarten zum allgemeinen Lebensrisiko »Unwirksame Schönheits­reparatur­klausel aufgrund Arbeitsausführung "auf fachhandwerklichem Niveau" »neue Urteile Denkmalschutz vs. Dekoration: Gartenzwerge dürfen nicht auf dem Vordach aufgestellt werden »Glatteis auf Kreisstraßen außerhalb geschlossener Ortschaften ist grundsätzlich hinzunehmen »Vermeidbare und nicht gerechtfertigte Verfahrens­verzögerung von über 8 Monaten rechtfertigt Aufhebung der Untersuchungshaft »Demonstrant haftet nicht für Verletzung eines Polizeibeamten bei MOX-Transport »Tierarzt steht Zurück­behaltungs­recht an Hund bei Verweigerung der Rechnungsbegleichung durch Hundehalter zu »Autoschaden durch umgestürzten Baum: Geschädigter muss Sorgfalts­pflicht­verletzung des Grundstücks­eigentümers beweisen können » Anwaltsgebühren Prozesskostenrechner Anwaltssuche Pfändungstabelle Pfändungsrechner IBAN-Rechner (D/A/CH) Hartz IV Regelsätze 2016 Hartz IV Regelsätze 2017 MietminderungstabelleDas könnte Sie auch interessieren ...In welchen Fällen haben Arbeitnehmer einen Anspruch auf Weihnachtsgeld?Die Zahlung von Weihnachtsgeld ist gesetzlich nicht geregelt. Dennoch kann aufgrund eines Tarifvertrages, des Arbeitsvertrages oder einer ... Weihnachtsgeld? ... »Unwetter­schäden: Welche Ansprüche haben Versicherte gegen die Versicherung?Herbst- und Winter­stürme können es in sich haben. Abgedeckte Dächer, voll­gelaufene Keller und andere Schäden können die Folge von ... Schock. ... »Demonstrant haftet nicht für Verletzung eines Polizeibeamten bei MOX-TransportZusammenhang zwischen Verletzung und rechtswidrigem Verhalten des Demonstranten für Haftung nicht ausreichend »Inhaber eines Internetanschlusses muss voreingestelltes WLAN-Passwort auf Router grundsätzlich nicht ändernBundesgerichtshof verneint Störerhaftung für passwortgesichertes WLAN »Arbeitgeber muss bei verspäteter Lohnzahlung Pauschal-Schadensersatz von 40 Euro zahlenLAG Köln bejaht Anwendbarkeit der 40-Euro-Pauschale auf Arbeits­entgelt­forderungen »Geldbuße und Fahrverbot wegen Teilnahme an illegalem FahrzeugrennenAuch "wildes" Rennen von nur zwei Kraftfahrzeugen ist rechtswidriges Rennen im Sinne von § 29 Abs. 1 der Straßen­verkehrs­ ... »Kinderarzt und Orthopäde haften für nicht korrekt erkannte Reifeverzögerung der Hüfte eines KleinkindesSchadens­ersatz­forderung der Eltern wegen unzureichender Behandlung erfolgreich »Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:Sie suchen einen Anwalt?Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...Name, Schwerpunkt, Ort, Postleitzahl alle Urteile vom ...Freitag, der 09.12.2016 »Donnerstag, der 08.12.2016 »Mittwoch, der 07.12.2016 »Dienstag, der 06.12.2016 »Montag, der 05.12.2016 »Freitag, der 02.12.2016 »Donnerstag, der 01.12.2016 »Mittwoch, der 30.11.2016 »Dienstag, der 29.11.2016 »Montag, der 28.11.2016 »Freitag, der 25.11.2016 »Donnerstag, der 24.11.2016 »Mittwoch, der 23.11.2016 »Dienstag, der 22.11.2016 »Montag, der 21.11.2016 »Freitag, der 18.11.2016 »Donnerstag, der 17.11.2016 »Mittwoch, der 16.11.2016 »Dienstag, der 15.11.2016 »Montag, der 14.11.2016 »kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkungeinige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHWerbung

References: § 15
 § 15
 § 1
 § 15
 § 15
 § 29