Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/2A2306861AE652BE0325845B0075BB24?opendocument
Timestamp: 2019-09-21 00:32:45+00:00

Document:
Orden del día N° 15/19
(Exp. 011000-000898-19) - Asunto: Integración de Comisión Académica Central de Carrera Docente
Distribuido Nro: 736.19
Distribuido Nro: 783.19
I) Atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 783.19:
1) Aplicar el monto de $ 321.724.505 a pr. 01.01.2019 establecido para el ejercicio 2019 al pago de una partida a los funcionarios docentes, técnicos, administrativos y de servicios (T/A/S) que se encuentren en el padrón de julio 2019 y mantengan cargo/s vigente/s al momento de efectivizarse los pagos correspondientes.
2) La partida se calculará considerando la remuneración total nominal vigente al mes de julio de 2019 únicamente con Financiación 1.1 - Rentas Generales, excluidas las partidas que se detallan en el numeral 3) y proporcional a los días de licencia anual reglamentaria y antigüedad generada en cada cargo o función desempeñada como funcionario de la Universidad de la República en el ejercicio 2018.
3) Quedarán excluidas del cálculo de las partidas extraordinarias referidas a: pago por integración de Tribunales, compensación por desempeño de la función de orientador de capacitación y formación curricular, licencia generada y no gozada y compensación docente por desarrollo de actividades de educación permanente.
4) La referida partida se pagará en dos cuotas con las retribuciones correspondientes a los meses de setiembre y octubre de 2019.
II) Los mismos criterios anteriores descriptos, se aplicarán para la distribución complementaria docente de $ 20.661.152 a pr. 01.01.19.
III) Para los funcionarios no incluidos en el numeral 2) y que reciben retribuciones con fondos de libre disponibilidad, el Servicio podrá disponer el pago.
(Exp. 015000-001023-19) - Asunto: CAPPPA - CPP - Propuesta
Distribuido Nro: 784.19
Atento a lo solicitado por la Comisión Asesora Permanente de Planes y Proyectos de Arquitectura, a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal y al informe favorable sobre disponibilidad aprobar, en el marco de Obras Críticas 2019 y para el presente ejercicio, la financiación de la impermeabilización de la Casa de Posgrados de la Facultad de Ciencias Sociales por un monto de $ 900.000 con saldos disponibles en el Artículo 542 del Plan de Obras de Oficinas Centrales, antecedentes que lucen en el distribuido N° 784.19.
(Exp. s/n) - Asunto: CCI - CPP - Distribución de Saldos sin ejecutar de los PDU
Distribuido Nro: 791.19
Distribuido Nro: 792.19
Distribuido Nro: 793.19
Atento a lo solicitado por la Comisión Coordinadora del Interior, a lo sugerido por la Comisión Programática Presupuestal y al informe favorable sobre disponibilidad:
Establecer que mantiene vigencia la resolución N° 6 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de 3 de junio de 2014, por la que se determinaron criterios para el uso de las economías generadas por los PDU, antecedentes que lucen en el distribuido N° 791.19.
Aprobar para el presente ejercicio la distribución de saldos sin ejecutar correspondientes a los PDU, de acuerdo al detalle, montos y antecedentes que lucen en el distribuido N° 792.19.
Aprobar asimismo para el presente ejercicio la distribución de saldos sin ejecutar (Financiación 1.1) por un monto de $ 15.039.832, de acuerdo al detalle, montos y antecedentes que lucen en el distribuido N° 793.19.
Cometer a la División Contaduría Central la realización de las trasposiciones de créditos correspondientes y a la Dirección General de Planeamiento la confirmación respectiva.
(Exp. s/n) - Asunto: Proyecto de la Ley de Investigación Científica sobre CANNABIS
Distribuido Nro: 803.19
Distribuido Nro: 804.19
Distribuido Nro: 805.19
(Exp. s/n) - Asunto: Hoja de Ruta para la creación del Centro Universitario Regional del Noreste
(Exp. 101140-008227-18) - Asunto: Facultad de Química- renovación de dedicación total de Marta Marco
Antecedentes: El informe de actividades se encuentra a disposición de los Sres. Consejeros en la Secretaría General.
Distribuido Nro: 749.19
(Exp. 020300-000121-19) - Asunto: Facultad de Agronomía - Renovación de Dedicación Total de María Helena Guerra
Distribuido Nro: 785.19
Distribuido Nro: 786.19
(Exp. 301610-000126-19 y adj.) - Asunto: C.U.R.E.-Facultad de Agronomía-C.C.I. - reelección y renovación de compensación por residencia habitual en el interior de Natalia Arbulo
Distribuido Nro: 776.19
(Exp. 011000-001987-18) - Asunto: Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat - planteamiento sobre fondos EH
Distribuido Nro: 777.19
(Exp. 011000-002485-19) - Asunto: Proyecto de Ordenanza de Uso de Fondos de Libre disponibilidad - Informe de Grupo de Trabajo
Distribuido Nro: 794.19
(Exp. 003540-000090-18) - Asunto: Carrera de Tecnólogo Cárnico (Convenio ANEP-UdelaR) - Participación en Elecciones Universitarias
Distribuido Nro: 787.19
(Exp. 004010-002131-19) - Asunto: CSIC - Dirección General Jurídica - Modificación del Estatuto del Personal Docente (Arts. 55° y 57°)
Distribuido Nro: 802.19
1.- Establecer con valor y fuerza de Estatuto para sus funcionarios lo siguiente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 802.19:
A.- Modificar el inciso cuarto del Articulo 55 del Estatuto del Personal Docente, que quedará redactado como sigue:
“No obstante, la interrupción del régimen se producirá sin más trámite al ser un docente con dedicación total electo para el cargo de Rector o Decano, o designado Pro-Rector o Director de un Instituto, Servicio o Escuela Universitaria a propuesta de una Asamblea del Claustro, o Director de un Centro Universitario Regional, Centro Universitario, Centro Universitario Local o Casa de la Universidad, o Presidente de la Comisión Coordinadora del Interior o Presidente del Servicio de Relaciones Internacionales y durará el tiempo que el docente permanezca en tal cargo, sin perjuicio de las disposiciones establecidas en el Capítulo III de este Título sobre el régimen especial de dedicación total en los cargos mencionados.”
B.- Agregar un inciso 3° al Articulo 57 del Estatuto del Personal Docente, que tendrá el siguiente texto:
“Los docentes cuyo régimen de Dedicación Total haya sido interrumpido en virtud de lo dispuesto en el inciso cuarto del Artículo 55, podrán percibir la partida al año siguiente a aquel en que se produjo la interrupción. En estos casos la partida se asignará en forma proporcional a los meses en que se desempeñó en el régimen durante el año en que se produjo la interrupción y deberá destinarse al mejoramiento de las condiciones de trabajo del grupo de investigación del que forman parte.”
(Exp. 011000-000927-19 y adjs.) - Asunto: CDGAP propuesta de modificación normativa
Distribuido Nro: 693.19
Distribuido Nro: 694.19
Distribuido Nro: 695.19
Atento a lo oportunamente sugerido por el Pro Rector de Gestión Administrativa con el Asesoramiento de la Dirección General Jurídica y a lo solicitado y consecuentemente propuesto por el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal, antecedentes que lucen los distribuidos: Nos. 265.19, 693.19, 694.19 y 695.19:
1.-	Modificar el artículo 5° de la Ordenanza de Licencias que en consecuencia quedará redactado como sigue:
"Artículo 5°- La licencia se hará efectiva dentro del año, a contar desde el vencimiento del último período de trabajo que origina el derecho a la misma sin perjuicio de lo establecido en el artículo siguiente. Se entenderá que se cumple con el requisito anterior cuando, a solicitud del funcionario, el inicio de la licencia tiene comienzo en dicho período y continúa en forma ininterrumpida en el año inmediato siguiente.
Podrá otorgarse en un solo período continuado o en forma fraccionada. Solo procederá el fraccionamiento cuando medie solicitud expresa del funcionario en tal sentido. En este caso, una de las fracciones siempre debe suponer la mitad de la licencia ordinaria (sin considerar la antigüedad ni los incentivos) y el resto de la licencia podrá tomarse sin exigencia de mínimos ni máximos, siempre que ello no resienta necesidades de servicio, cumpliendo con lo establecido en el artículo 6º".
2.-	Disponer su más amplia difusión y publicación en el Diario Oficial.
3.-	El Consejo Directivo Central, el Rector, los Consejos de Facultades, los Decanos y demás autoridades a quienes se encomienda la dirección de Institutos y Servicios velarán por el estricto cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 5º de la Ordenanza de Licencias, de manera de garantizar que no existan conductas contrarias a la normativa vigente que vulneren el derecho al goce efectivo de la licencia anual de los funcionarios universitarios.
(Exp. 006200-001711-19) - Asunto: Servicio APEX-Cerro - Redimensionamiento
Distribuido Nro: 738.19
Distribuido Nro: 739.19
Distribuido Nro: 764.19
Atento a lo propuesto por el Grupo de Trabajo oportunamente integrado para considerar en varios aspectos la propuesta de redimensionamiento presentada por el Servicio APEX-Cerro (CDC. N° 9 de 9/4/19, Dist. 315.19), antecedentes que lucen en los distribuidos N° 738 y 739.19:
1 - Incorporar a la "Ordenanza para la provisión de cargos docentes en efectividad del Programa APEX" la siguiente Disposición Transitoria sugerida por la Dirección General Jurídica en el numeral 6) de su informe de 31 de julio del corriente (Dist. 739.19):
“Art. 14 (Disposición transitoria): “Mientras se procesa la discusión del redimensionamiento del Programa Apex-Cerro, suspéndese para la provisión en efectividad de los cargos grado 4 de dicho Programa, la vigencia de los artículos 6, 12 y 13 de la presente Ordenanza”.
En los aspectos regulados por las disposiciones cuya vigencia se suspende se aplicará lo siguiente:
“I- Cada aspirante deberá presentar una relación documentada de sus méritos y antecedentes, de acuerdo al siguiente orden:
b) Título/s y formación
c) Actuación en la enseñanza
d) Actuación Investigación
e) Actividades de extensión
f) Actuación profesional
g) Actuación en cogobierno y gestión académica
h) Otros méritos y antecedentes
i) Propuesta de Trabajo”.
“II- La Comisión Asesora/Tribunal realizará una entrevista individual y pública a los aspirantes mejor calificados a fin de profundizar en el conocimiento de lo expuesto en su propuesta de trabajo”.
“III- Se evaluarán en cada ítem los siguientes elementos:
a. - Títulos y formación
Con indicación del organismo habilitado que los otorgó, se considerará por su orden:
- los títulos universitarios específicos al cargo
- los títulos universitarios referidos a especializaciones afines
- otros títulos universitarios o asimilables
Se asignará un 50% de los puntajes máximos establecidos a los títulos de grado según su vinculación con el cargo en cuestión.
La calificación podrá llevarse hasta el 75% de la escala si el aspirante presentare, además, títulos de maestría o certificados que significasen una especialización en la materia.
Se otorgará hasta el 100% de los puntos si el aspirante presenta doctorado.
b.- Actuación en la enseñanza
Se tendrá en cuenta por su orden:
a- La enseñanza regular en la especialidad o en materias afines y principalmente la enseñanza universitaria (pública, en el exterior, etc.), atendiendo a sus evaluaciones, organización del material didáctico, otros elementos y, subsidiariamente, la antigüedad.
b- Otros cursos dictados sobre la especialidad o materias afines.
c- Obras didácticas publicadas, incluyendo material didáctico, que tuvieran relación con la especialidad o materias afines.
d- Cursos de Formación Docente.
e- El grado de responsabilidad docente, su modalidad (interinato, efectividad), nivel (grado, postgrado) y forma de acceso (concurso de méritos, de oposición, llamdo a aspiraciones, otro)
c.- Actuación investigación
Se tendrán en cuenta los trabajos de investigación en la materia o materias afines, publicaciones, filmaciones, fotografías, grabaciones de audio y/o video, etc.
Cuando la labor de investigación haya tenido carácter institucional, deberá especificarse la institución, proyecto, lugar, duración, actividades realizadas, etc.
En todos los casos, deberá aclararse si los trabajos fueron evaluados (por tribunales académicos, jurados, otros) o no.
También se tendrá en cuenta la participación activa, en congresos y eventos científicos nacionales o extranjeros; la obtención de premios en concursos científicos o académicos; la integración a instituciones científicas o académicas.
En todos los casos, la Comisión Asesora/Tribunal ponderará la relevancia de la producción documentada para el desempeño en las tareas del cargo.
d.- Actividades de extensión
Participación en actividades universitarias en la comunidad, o actividades de extensión en otras instituciones.
e.- Actuación profesional
Trabajo profesional con especial relación al cargo al que se postula, desempeñado en la actividad pública o privada, si fuera pertinente, en el país o en el exterior.
La Comisión Asesora/Tribunal ponderará los antecedentes teniendo en cuenta la duración del ejercicio de las funciones, su nivel de responsabilidad, la modalidad de ingreso al mismo, la evaluación y su afinidad con el cargo a proveer.
Se tendrán en cuenta, de acuerdo a la importancia de la actuación correspondiente, los trabajos (escritos, audiovisuales, etc.), informes, obras (gráficas, registros sonoros, filmaciones, artículos, campañas publicitarias, etc.), proyectos y otras actividades que implicaron aplicación de técnicas y conocimientos relacionados con la especialidad del cargo a proveer (y en la medida que no hayan sido o fueren computables como actividad científica.).
f.- Actuación en cogobierno y gestión académica
g.- Otros méritos y antecedentes. Se tendrá en cuenta toda otra actividad que, no estando comprendida en los ítems anteriores, tuviere relación con el cargo a proveer y pudiere constituir antecedente favorable para el aspirante.
h.- Propuesta de trabajo/Fundamentación de la aspiración
Se formulará por escrito una propuesta para el desempeño del cargo a proveer, que exponga, en no más de 10 carillas, los ítems siguientes:
fundamento del por qué aspira al cargo, concepción del cargo, marco teórico, objetivos generales y específicos, metodología utilizada para el cumplimiento de los objetivos, plan de actividades a desarrollar y referencias bibliográficas. Se valorará especialmente el conocimiento que el postulante tenga del Programa APEX-Cerro.
Entrevista para profundizar en la propuesta de trabajo presentada en caso de postulantes con posibilidades de acceder al cargo”.
-Puntajes máximos a ser adjudicados por cada ítem para Grado 4-
Actuación enseñanza
Actuación en Investigación
Otros méritos y antecedentes
Actuación en Cogobierno y Gestión Académica
“La presente disposición transitoria entrará en vigencia a partir de su aprobación por parte del CDC”.
3 - Tomar conocimiento y aprobar en líneas generales el documento "Proyecto de Redimensionamiento", reelaborado por el mencionado Grupo de Trabajo como parte de la discusión en curso sobre la reformulación del Servicio APEX-Cerro y que consta en el distribuido N° 739.19.
4 - Aprobar las Bases para la provisión efectiva de dos cargos de Profesor Agregado (Esc. G, G° 4, 30 hs.) para el referido Servicio (uno para el Área de Salud y el otro para el Área Social Artística), cuyos textos lucen respectivamente en el distribuido N° 739.19.
5 - Autorizar la realización de ambos llamados sujetos al informe favorable sobre disponibilidad.
6 - Propender a la realización de los llamados correspondientes a los restantes cargos de la estructura una vez transcurridos noventa días de la toma de posesión de los mencionados por los numerales 4 y 5 anteriores.
7 - Encomendar al Grupo de Trabajo la propuesta de modificación de la "Ordenanza para la provisión de cargos docentes en efectividad del Programa APEX" para el resto de los grados con vista a los futuros llamados.
8 - Solicitar a la Comisión Sectorial de Extensión y Actividades en el Medio la elaboración y presentación de una propuesta en relación con la inserción institucional de los "Programa Plataforma" de la Universidad de la República.
(Exp. s/n) - Asunto: CCI - Proceso de Evaluación final del Programa PDU
Distribuido Nro: 788.19
Atento a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior en relación con el inicio del proceso de Evaluación Final del Programa "Polos de Desarrollo Universitarios", antecedentes que lucen en el distribuido N° 788.19:
Aprobar el formulario de "Dimensiones Académicas y Estructura General" que luce en el numeral 5 de la propuesta, a ser dirigido a los responsables Académicos de los Grupos PDU vigentes al 31 de julio de 2019.
Cometer a la CCI la instrumentación y desarrollo de este proceso evaluatorio.
Cometerle asimismo la integración de la Comisión Académica encargada de la evaluación.
(Exp. 003051-000113-19) - Asunto: CCI - Propuesta de criterios
Distribuido Nro: 789.19
Atento a lo propuesto por el Plenario de la Comisión Coordinadora del Interior en relación con el establecimiento de criterios para la consideración y eventual aprobación de reducciones horarias a docentes de los Polos de Desarrollo Universitario, antecedentes que lucen en el distribuido N° 789.19:
Dejar sin efecto a partir de la fecha la resolución N° 21 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de 15 de julio de 2014.
Establecer como nuevos criterios para considerar reducciones horarias a los docentes PDU los que lucen en la resolución N° 443 de la CCI de fecha 13/8/19 (Distribuido N° 789.19).
(Exp. 003062-000150-19) - Asunto: CCI - Propuesta de consolidación de Fondos de Carreras en las U.E 30 y 31
Distribuido Nro: 790.19
Atento a lo propuesto por el Plenario de la Comisión Coordinadora del Interior y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido N° 790.19:
Autorizar a partir del ejercicio 2020 la consolidación en los CENURES Litoral Norte (UE31) y Este (UE30) de los fondos correspondientes a Carreras financiadas por CCI que se dictan en dichos Centros, de acuerdo al detalle y montos que lucen en el mencionado distribuido.
Autorizar además la consolidación en dichas Unidades ejecutoras de los Fondos de las Carreras compartidas con la Región Noreste según corresponda y en tanto se cree la Unidad Ejecutora CENUR Noreste, momento en el que se efectuarán las consolidaciones pertinentes de acuerdo a los Contratos Programa vigentes.
Aprobar asimismo los criterios propuestos como procedimiento para la adjudicación de estos Fondos a los respectivos Servicios desde los mencionados CENURES que lucen en los numerales 3, 4 y 5 de su resolución.
(Exp. 050011-004064-18) - Asunto: Facultad de Derecho - recurso jerárquico interpuesto por la Dra. Fernanda González
Distribuido Nro: 664.19
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra. Fernanda González contra la resolución del Consejo de la Facultad de Derecho de fecha 5 de diciembre de 2018.
RESULTANDO: I- Que por dicha resolución, se dispuso rechazar el pedido de clausura del sumario planteado por la referida docente.
II- Que contra la precitada resolución la docente en cuestión interpuso recursos de revocación y jerárquico, desestimándose el de revocación por el Consejo de la Facultad de Derecho y habiéndose dispuesto el franqueo del jerárquico planteado en subsidio.
III- Que en primer término, expresa la impugnante que la resolución resistida hace referencia en su numeral primero a la falta de respaldo legal o reglamentario para amparar la clausura, lo cual carece de fundamento ya que en la parte expositiva del acto no se especifican las razones por las cuales no se hace lugar a lo peticionado por la misma en la evacuación de vista, esto es, el archivo de las actuaciones.
IV- Que señala que el fundamento que formuló para solicitar que se disponga el archivo (que fue interpretado como clausura de sumario), se basa en el excesivo e infundado tiempo que ha insumido la instrucción (más de un año) sin mediar pedido de prórroga (lo que vulnera el principio de duración razonable del proceso), así como la falta de diligenciamiento de prueba ofrecida por la misma.
V- Que por otra parte, manifiesta la impugnante que de los informes que constan en el expediente surge claramente que existió prejuzgamiento.
VI- Que a juicio de la Dra. González, el plazo de 60 días previsto en el art. 212 del Decreto 500/91 ha sido flagrantemente incumplido en tanto venció en diciembre de 2017 y si bien el art. 217 también establece que “en casos extraordinarios o circunstancias imprevistas, previa solicitud del funcionario instructor, el jerarca respectivo podrá prorrogar dicho plazo por un máximo de 60 días”, en el caso no se dan ninguna de las hipótesis previstas en dicho precepto.
VII- Que en este sentido, reitera que es contrario al principio de razonabilidad que la instrucción haya insumido más de una año ya que la Administración tiene la obligación de realizar su labor en un plazo razonable y que existió violación al debido procedimiento.
VIII - Que señala que la mencionada falta de observancia de las actuaciones, también se ve reflejada en que en este momento ya que no es posible -en virtud de la prórroga dispuesta por la recurrida- proceder de conformidad con el art. 215 y ss., en tanto, la existencia del informe final indica la terminación de la instrucción.
IX - Que plantea que al producirse el informe final (apócrifo y sin firma) y otro que lo reafirmó, se puso el expediente de manifiesto y se evacuó la vista solicitando el archivo de las actuaciones, por lo que, mal puede ahora conferirse una prórroga para la instrucción. Lo que corresponde es encaminar las actuaciones a los efectos del art. 218.
CONSIDERANDO: I- Que los agravios planteados por la recurrente no son de recibo por los argumentos que se expondrán a continuación.
II- Que en primer lugar, la resolución resistida en forma ajustada a derecho desestimó el pedido de clausura impetrado a fs. 82 por la recurrente al momento de evacuar la vista que le fuera conferida (en el petitorio de dicho escrito se solicitó el archivo de las actuaciones).
Que en efecto, a diferencia de lo alegado por la impugnante de ninguna forma puede admitirse la clausura del sumario conforme con el art. 212 del Decreto 500/91, en tanto, dicha norma no es aplicable a la Udelar.
Que como ha sostenido en forma reiterada la Dirección General Jurídica: “…Basta recordar lo dispuesto por los artículos 1 y 235 del Decreto 500/91.
El primero reserva el ámbito de aplicación al "procedimiento administrativo común, desenvuelto en la actividad de los órganos de la Administración Central y a los especiales o técnicos en cuanto condigan con su naturaleza."
Y el artículo 235 del mismo cuerpo normativo únicamente “exhorta” a los “Entes Autónomos y Servicios Descentralizados a adoptar por decisiones internas las normas del presente Reglamento. (...)”. Téngase presente que la Udelar no ha dictado ninguna resolución que disponga la adopción de las normas contenidas en el Decreto 500/91...” (informe de la Dra. Nora Sobrino de fecha 21/07/2011).
Que a su vez, como señaló la Dra. Nora Silva en informe de fecha 20/03/2012 “... Cierto es que cuando se presentan lagunas en las normas universitarias, de acuerdo con lo previsto en el art. 16 del Código Civil y 72 de la Constitución, se tienen en cuenta los principios que fundan al Dto. 500/991 y que su texto recoge, que a su vez reflejan las doctrinas más recibidas en la materia, pero ello no significa que los plazos y procedimiento allí instaurados obliguen a la Universidad frente a sus funcionarios...”.
III- Que en consecuencia, no asiste razón a la Dra. González ya que la norma del Decreto 500/91 que invoca, no obliga a la Udelar en cuanto a los plazos allí previstos.
IV- Que con relación al planteo de violación al principio de duración razonable del procedimiento, corresponde señalar que la Universidad de la República debe procurar que los procedimientos tengan una duración razonable, pero se reitera, que ello no implica que tenga la obligación impuesta por el art. 212 del Decreto 500/991 de clausurar los procedimientos disciplinarios cuando se excedan los términos previstos para la instrucción.
Que en tal sentido, la Dra. Silva en el informe precitado relevó una sentencia del TCA ante un caso similar (en el que tampoco era de aplicación el art. 212 del Dto.500/991), donde se explicitó por parte de la Corporación: “...Si bien es cierto, como aduce el accionante, que existe la norma de la Convención Americana de D.D.H.H. que establece el principio de razonabilidad en la duración de los procesos, el tiempo que demandó la sustanciación del sumario de marras no puede considerarse excesivo. La resolución que lo ordena es del 13 de junio de 2002 y culminó con la resolución impugnada en autos, dictada poco más de dos años después durante los cuales se diligenciaron numerosas probanzas, parte de las cuales fueron solicitadas por el propio actor, y no consta que haya sufrido interrupciones...” .
V- Que en el caso, no puede soslayarse que en una primera instancia llevó adelante la instrucción el Dr. Borche y luego fue designado como instructor el Dr. Gianero, el cual también dispuso el diligenciamiento de prueba (la que se produjo), se realizaron informes, etc., por lo que, no existió inactividad en el sumario en examen que implique vulneración al principio de duración razonable como afirma la recurrente.
VI- Que todo ello en procura de que la Administración arribe a la verdad material de los hechos investigados y de esclarecer las imputaciones que pesan sobre la Dra. González a los efectos de determinar si ésta incurrió o no en falta administrativa.
Que también por los fundamentos antes expuestos, es de rechazo el agravio referido por la Dra. González respecto al incumplimiento flagrante al plazo de 60 días previsto en el art. 212 del Decreto 500/91.
VII- Que por tal motivo, las prórrogas solicitadas por el instructor al Consejo de Facultad de Derecho (lo que también agravia a la impugnante) -en rigor- no era necesario peticionarlas ya que no son de aplicación las disposiciones explicitadas por la aquella.
VIII- Que menos aún ha existido violación al debido procedimiento ya que según emerge del expediente sumarial, se le confirió vista de las actuaciones a la Dra. González (vista que fue evacuada en tiempo hábil).
Que a su vez, luego de diligenciada la prueba testimonial por ella ofrecida se le confirió nueva vista el día 22/05/19.
IX- Que en tal sentido, tampoco es de recibo el agravio formulado por la recurrente respecto a que no se diligenció prueba que fuera ofrecida.
Que en primer lugar, la prueba documental aportada por aquella fue incorporada al sumario (fs. 64-71) y la testimonial que ofreció fué diligenciada por el nuevo instructor (declaraciones de fs. 93/102).
Que el propio Dr. Gianero a fs. 85 del Exp. Sumarial consignó: “...no resulta desdoroso para el suscrito sugerir, en contra de lo señalado en el informe anterior, que se brinde la oportunidad a la Dra. González Antonioli de que se reciba la prueba testimonial ofrecida y hacer una nueva valoración de la prueba docuemental aportada...”.
X- Que por otra parte, señala la impugnante que de los informes que constan en el expediente surge claramente que existió prejuzgamiento.
Que sin embargo, del examen de estas actuaciones no emerge la existencia de preguzgamiento por parte de los instructores actuantes (Dres. Borche y Gianero).
Que si bien el Dr. Borche al momento de elaborar el informe conclusivo de la investigación administrativa expresó: "hay elementos para levantar la presunción de incocencia", ello no puede interpretarse en modo alguno como una imputación a la docente antes de desarrollarse el sumario.
Que debe tenerse presente que las conclusiones incluidas en el informe de que concluyó la investigación administrativa, por definición, fueron preliminares (iniciales), sujetas a ser debidamente acreditadas en la instancia sumarial ulterior.
Que en dicho informe se determinó un presunto responsable de una posible comisión de una falta administrativa que ameritó se decrete un sumario a su respecto.
XI- Que por último, plantea la impugnante que al producirse el informe final (apócrifo y sin firma) y otro que lo reafirmó, se puso el expediente de manifiesto y se evacuó la vista solicitando el archivo de las actuaciones, por lo que, mal puede ahora conferirse una prórroga para la instrucción.
Que atento a ello, señala que lo que corresponde es encaminar las actuaciones a los efectos del art. 218 del Decreto 500/91.
XII- Que en este sentido, como fuera señalado anteriormente, no siendo de aplicación a la Udelar las previsiones del Decreto 500/91, es irrelevante que las prórrogas a que refiere la recurrente se hubieren pedido por el instructor antes o después de finalizada la instrucción.
Que sin perjuicio de ello, la prórroga solicitada por el instructor (y que fuera dispuesta en la resolución resistida), se fundamentó en posibilitar el diligenciamiento de la prueba propuesta por la sumariada y de esa forma brindarle las máximas garantías del caso (producción de prueba que finalmente se cumplió).
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, el Decreto Ley 15.524, la Ley 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12.549 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 664.19);
I)	No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra. Fernanda González, contra la resolución del Consejo de la Facultad de Derecho Nro. 44 de fecha 5 de diciembre de 2018.
II)	Notíficar personalmente la presente resolución.
(Exp. s/n) - Asunto: Reforma Constitucional - Informe de Comisión
Distribuido Nro: 741.19
Distribuido Nro: 761.19
Distribuido Nro: 765.19
1) Tomar conocimiento del documento elaborado por la Comisión Ad-hoc designada por este Consejo en sesión de 4 de junio pasado con el fin de impulsar, organizar y apoyar la realización de actividades que permitan un pronunciamiento adecuado en el referéndum para la reforma Constitucional impulsada bajo la consigna "Vivir sin miedo", cuyo texto y antecedentes lucen en los distribuidos Nos. 428.19, 741.19, 761.19 y 765.19.
2) Solicitar a los Servicios que comuniquen a la Comisión Ad-hoc y a este Consejo las actividades que vayan a realizar sobre la referida Reforma Constitucional "Vivir sin miedo" con el fin de colaborar en su difusión.
3) Exhortar a los Servicios que aún no se han pronunciado a que discutan el proyecto en sus respectivos Consejos o Comisiones Directivas.
Antecedentes: Falta designar Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat
(Exp. s/n) - Asunto: Designación de representante Estudiantil ante la Comisión Nacional de Becas.
Distribuido Nro: 678.19
(Exp. 006382-000065-19 y adj.) - Asunto: Designación de representantes a Comisión Asesora de Bienestar Universitario
Antecedentes: Faltan designar Ordenes Docente y Estudiantil.
Antecedentes: Falta designar Orden Estudiantil
(Exp. 004010-001814-19 y adjs.) - Asunto: Integración de Comisión de Diseño Institucional de Políticas de Posgrado
Distribuido Nro: 797.19
Designar a las siguientes personas para integrar la Comisión Ad-hoc de Diseño Institucional de las Políticas de Posgrados, en representación de los ámbitos que se indica:
- Rectorado: Rodrigo Arim (T), Ma. Alejandra Pereira (A); y
- Comisión Académica de Posgrado: Carmen Rossini (T) y Osvaldo Budón (A).
(Exp. 111163-000480-19) - Asunto: Integración GT - Nueva Ordenanza para Uso de Fondos de Libre Disponibilidad
Antecedentes: Faltan designar Orden Estudiantil y Área Salud
(Exp. s/n) - Asunto: Ampliación Integración GT para Diseño Institucional de Política de Acoso y Discriminación.
Antecedentes: Faltan designar Áreas y Ordenes
Distribuido Nro: 798.19
(Exp. s/n) - Asunto: Orden Docente - Representación al CDA
1) Designar a los Profs. Patricia Lema y Nicolás Wschebor en calidad de primer y segundo alterno respectivamente, como representantes del Orden Docente ante el Consejo Delegado Académico.
2) Tomar conocimiento asimismo que dicho Orden mantiene al Prof. José Passarini como su representante titular ante el Consejo Delegado Académico.
(Exp. 004010-002174-19) - Asunto: Comisión Académica de Posgrado - Bases 2019-2020
Distribuido Nro: 799.19
1) Aprobar las Bases para la realización del llamado 2019-2020 a Becas de Apoyo a Docentes para Estudios de Posgrado (Maestría y Doctorado), cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 799.19.
(Exp. 004010-002182-19) - Asunto: Comisión Académica de Posgrado - Bases 2019-2020
Distribuido Nro: 800.19
1) Aprobar las Bases para la realización del llamado 2019-2020 a Becas de Apoyo para la Finalización de Estudios de Posgrado (Maestría y Doctorado), cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 800.19.
(Exp. 009000-000524-19) - Asunto: EI - Resultado de llamado
Distribuido Nro: 801.19
Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva del Espacio Interdisciplinario y al informe sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido N° 801.19:
1) Aprobar lo actuado por la Comisión Asesora que entendió en el llamado al Programa de "Fortalecimiento de Colectivos Interdisciplinarios 2019" y en consecuencia autorizar la financiación de las doce propuestas cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido mencionado.
(Exp. 111130-000065-19) - Asunto: Eleonor Castro - recurso de revocación y jerárquico
Antecedentes: El resto de la profusa documentación se encuentra a disposición de los Sres. Consejeros en la Secretaría General
Distribuido Nro: 779.19
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto ante el Consejo Directivo Central por la Dra. Eleonor CASTRO, contra la resolución N° 57 de fecha 25/10/2018 adoptada por el Consejo de Facultad de Veterinaria (fs. 28 del expediente N°: 111140-008379-16).
RESULTANDO: 1) Que la precitada funcionaria interpuso recursos de revocación y jerárquico contra la resolución indicada en el VISTO. Asimismo, reservó la presentación de los fundamentos para una instancia posterior a dicha interposición, extremo que se verificó a fojas 53 y 54.
2) Que conforme emerge de obrados (fs. 67) el Consejo de Facultad de Veterinaria resolvió no hacer lugar al recurso de revocación interpuesto y elevar la vía jerárquica correspondiente ante el Consejo Directivo Central.
3) Según consta a fojas 28 del expediente referido, el acto administrativo impugnado fué notificado con fecha 10/01/2019 y la vía recursiva ha sido interpuesta con fecha 7/02/2019, siendo dicho accionamiento de carácter temporáneo (artículos 317 de la Constitución de la República, 4 de la Ley N° 15.869, 4 y 5 de la Ordenanza de actos administrativos de UdelaR).
4) Que consta en las presentes actuaciones, la Dra. Castro interpuso la presente recurrencia alegando (fs. 53 vto) que la impugnada dispone “...nuevamente, la reducción del período de reelección de la Dra. Castro a tres años, en clara violación de normas constitucionales, legales y estatutarias...”.
5) Que en dicho contexto, se detallan cuestiones relativas a la revocación de la resolución anterior, haciendo referencia a lo informado oportunamente por la Dra. Nora SILVA.
6) Que al respecto, alega que “...el Consejo vuelve a votar la reelección de la Dra. Castro, no variando en nada su posición respecto de la resolución anterior, a pesar de tener a la vista las resultancias del sumario ya finalizado y los argumentos esgrimidos por la defensa de la docente tanto en el procedimiento sumarial como en la fundamentación de los recursos contra las resoluciones 29 y 30 presentadas oportunamente...”.
7) Que adicionalmente, señala (fs. 54) que del acta de la respectiva sesión se desprende que constituyó una “simple votación de dicha circunstancia sin mediar consideración de clase alguna”.
8) Que de esta forma, entiende que la renovación en el cargo de la Dra. Castro dispuesta por un período menor al de cinco años, constituye una sanción, extremo que según alega emerge de las actas del propio Consejo, siendo una resolución coincidente con la oportunamente revocada.
9) Que por lo tanto, esgrime que se sanciona “...doblemente a la Dra. Castro. Primero con la suspensión por tres días resultante de la sanción impuesta una vez finalizado el sumario y luego nuevamente con la resolución de la reelección por tres años y no por cinco, ambas situaciones basadas en los mismos hechos...”.
CONSIDERANDO: 1) Que la decisión adoptada por el Consejo de Facultad de Veterinaria, a través de la cual se dispuso la reelección de la Dra. Eleonor Castro en el cargo de Profesor Titular en el Departamento de Parasitología Veterinaria (Esc. G, Gr. 5, 40 horas semanales, efectivo) por el período de tres años, resulta legítima y plenamente ajustada a Derecho.
2) Que conforme emerge de lo dispuesto en la normativa imperante (Ley Orgánica de UdelaR y Estatuto del Personal Docente) la facultad de designar al personal Docente constituye una atribución propia del Consejo de Facultad, siendo la reelección una de las modalidades a través de la cual se materializa dicha potestad, siempre y cuando se verifiquen los extremos necesarios.
3) Que en dicho contexto, cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29 del precitado Estatuto, los cargos Docentes Grado 5 podrán ser objeto de reelección por períodos sucesivos de 5 años, siendo posible la reducción de dicho período hasta un mínimo de dos años si así lo entendiere pertinente el respectivo Consejo.
4) Que desde el punto de vista procedimental, no se advierten elementos que inficionen de ilegitimidad al procedimiento analizado, dado que advertido determinado vicio, se subsanó oportunamente con la revocación del acto administrativo en cuestión, encontrándose el Consejo legítimamente habilitado para emitir un nuevo pronunciamiento.
5) Que en relación a lo expresado, cabe agregar que la Administración ha cumplido con las diversas instancias procedimentales conforme a Derecho, no advirtiéndose omisión de especie alguna o vulneración de los derechos de la impugnante, conforme a los parámetros del debido procedimiento administrativo.
6) Que en cuanto al lo dispuesto, resulta innegable que el Consejo de Facultad de Veterinaria tiene la potestad de disponer la reelección de la Dra. Castro por un plazo menor al de cinco años, en el caso tres.
7) Que a tales efectos, los integrantes del Consejo emitieron su voto, una vez examinada la actividad académica que consta en los antecedentes así, como también en atención a las resultancias del procedimiento disciplinario oportunamente instruído.
8) Que contrariamente a lo pretendido por la accionante, no resulta de recibo que la resolución adoptada no haya sido correctamente o suficientemente motivada en virtud de reiterar un fundamento que fuera componente de la resolución oportunamente revocada.
9) Que debe tenerse presente, que la revocación oportunamente dispuesta, se originó por encontrarse pendiente el procedimiento disciplinario, con lo cual, una vez culminado el trámite, el órgano decisor puede considerarlo nuevamente y tal proceder puede acarrear legítimamente la reducción del período, solución que resulta coincidente con la anterior y no merece reparo alguno.
10) Que por lo tanto, una vez dispuesta la sanción en cuestión, tal extremo no implica bajo ningún concepto que la Administración no pueda ponderar el comportamiento de la Docente que emerge claramente de las resultancias del procedimiento disciplinario, a los efectos de su reelección, todo ello desde el punto de vista de las aptitudes que deben desarrollarse en la función docente.
11) Que lejos de haberse vulnerado los principios de inocencia, non bis in idem y debido proceso, en la presente resolución se accede a la reelección, tomando en consideración las resultancias del sumario tan solo a los efectos del plazo, encontrándose dicho aspecto en la esfera de la discrecionalidad del Consejo, a los efectos de apreciar las aptitudes Docentes.
12) Que de esta forma, lo dispuesto constituye una oportunidad para que la Docente en el nuevo período, pueda encausar su proceder, dentro de los parámetros académicos requeridos legítimamente por el Consejo para un cargo de tal relevancia.
13) Que en función de lo expuesto y especialmente en atención a la normativa imperante, la Dra. Castro no posee un derecho subjetivo a los efectos de la reelección en el cargo por el plazo de 5 años. Con lo cual, lejos de implicar lo dispuesto una medida disciplinaria, constituye la justa ponderación efectuada por el órgano competente, de las aptitudes docentes, a los efectos de determinar la reelección y el período, todo lo cual integra la potestad discrecional del respectivo Consejo
14) Que en tal sentido se ha pronunciado el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (Sentencia N° 490/2014) el cual sostiene que “Es una facultad discrecional que se le atribuye al órgano Consejo de la Facultad (en este caso de Derecho), juzgar la capacidad del docente para hacerlo merecedor de la reelección en el cargo. (...) La norma le atribuye al Consejo de la Facultad la competencia para el ejercicio del juicio sobre estas condiciones. Se trata por cierto, de un parámetro que, en principio, corresponde que sea juzgado por éste órgano en su condición de conductor del servicio universitario”.
ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 59, 317 de la Constitución de la República, Decreto Ley 15.524, Ley 15.869, Ordenanza de actos administrativos de UdelaR, Ley Orgánica de UdelaR N° 12549, Estatuto del Personal Docente y a lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 779.19)
No hacer lugar al recurso de jerárquico interpuesto por la Dra. Eleonor CASTRO, contra la N° 57 de fecha 25/10/2018 adoptada por el Consejo de Facultad de Veterinaria, manteniéndose la recurrida en todos sus términos.
(Exp. 071900-001210-19) - Asunto: Facultad de Medicina - petición de la Sra. Jackeline Barrios Reina
Distribuido Nro: 780.19
VISTO: La solicitud formulada por la Sra. Jackeline Alejandra Barrios Reina ante Facultad de Medicina, Universidad de la República.
RESULTANDO: Que la peticionante solicitó la reválida de su Título de Doctora en Medicina, expedido por la Universidad Central de Venezuela por el Titulo que otorga la Facultad de Medicina de la Universidad de la República.
CONSIDERANDO: I) Que el Título carece del correcto apostillado en su país de origen, solicitó un método supletorio a la apostilla, de acuerdo a lo que establece el artículo 12 de la Ordenanza aplicable.
II) Que la interesada manifestó que tuvo dificultades para realizar la apostilla respectiva debido a la gran demora en el sistema de citas para la apostilla, asimismo de la documentación supletoria que aportó, se encuentra fotocopia del Título debidamente apostillada, del cual exhibió el original sin apostillar, también original del certificado de estudios y pensum de la carrera, ambos debidamente apostillados. Además, adjuntó fotocopia autenticada del Título de especialista y el respectivo certificado de estudios debidamente apostillados. Documentación supletoria suficiente que verifica el título obtenido.
ATENTO: A lo dispuesto por la Ordenanza de Revalidación y Reconocimiento de Títulos, Grados Académicos y Certificados Extranjeros” Res. N° 2 del CDC de fecha 3/IV/1963 y Res. N° 22 del CDC de fecha 14/VI/2005 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 780.19);
1. Admitir la documentación aportada por la solicitante a efectos de continuar el trámite de reválida de su título.
(Exp. 071900-000987-19) - Asunto: Facultad de Medicina - petición de la Sra. Dilsa Cruz Rojas
Distribuido Nro: 781.19
VISTO: La solicitud formulada por la Sra. Dilsa Cruz Rojas ante Facultad de Medicina, Universidad de la República.
RESULTANDO: Que la peticionante solicitó la reválida de su Título de Doctora en Medicina, expedido por el Instituto Superior de Ciencias Médicas de Camaguey, Cuba, por el Titulo que otorga la Facultad de Medicina de la Universidad de la República.
II) Que la interesada manifestó que tuvo dificultades para realizar la legalización respectiva debido al gran deterioro del titulo, asimismo le expidieron un certificado de título el que se encuentra debidamente legalizado, adjuntando documentación supletoria suficiente que verifica el título obtenido.
ATENTO: A lo dispuesto por la Ordenanza de Revalidación y Reconocimiento de Títulos, Grados Académicos y Certificados Extranjeros” Res. N° 2 del CDC de fecha 3/IV/1963 y Res. N° 22 del CDC de fecha 14/VI/2005 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 781.19);
(Exp. 070640-001143-19) - Asunto: Facultad de Medicina - petición del Sr. Abelardo Urgelles Orue
Distribuido Nro: 782.19
VISTO: La solicitud formulada por el Sr. Abelardo Urgelles Orue ante Facultad de Medicina, Universidad de la República.
RESULTANDO: Que el peticionante solicitó la reválida de su Título de Especialista en Cirugía General, expedido por la Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba, por el Titulo que otorga la Facultad de Medicina de la Universidad de la República.
CONSIDERANDO: I) Que el certificado de estudios carece del correcto apostillado en su país de origen, solicitó un método supletorio a la apostilla, de acuerdo a lo que establece el artículo 12 de la Ordenanza aplicable.
II) Que el interesado manifestó que tuvo dificultades para realizar la legalización respectiva, ya que por ser declarado desertor en su país de origen no se concretó de forma correcta la cadena de certificaciones de firma de la documentación adjunta y debido a su situación compleja le fue imposible resolver la situación.
III) Que el Título de Doctor en Medicina le fue revalidado por la Universidad de la República.
ATENTO: A lo dispuesto por la Ordenanza de Revalidación y Reconocimiento de Títulos, Grados Académicos y Certificados Extranjeros” Res. N° 2 del CDC de fecha 3/IV/1963 y Res. N° 22 del CDC de fecha 14/VI/2005 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 782.19);
1. Admitir la documentación aportada por el solicitante a efectos de continuar el trámite de reválida de su título.
(Exp. 121140-003977-19) - Asunto: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - prórroga interrupción DT de Antonio Romano.
Distribuido Nro: 778.19
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 55 del Estatuto del Personal Docente, autorizar la prórroga de interrupción del régimen de dedicación total al docente Antonio Romano, en los cargos de Profesor Adjunto en el Departamento de Historia de la Filosofía de la Educación (Esc. G, Gº 3, 20 hs.), y Profesor Adjunto en el Departamento de Pedagogía, Política y Sociedad (Esc. G, G° 4, 20 hs.), de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, por el período 10.7.19 a 31.12.19, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 778.19.
(Exp. 060100-000678-19 y adj.) - Asunto: Ingeniería- renuncia de Álvaro Díaz a régimen de DT, para acogerse a beneficios jubilatorios.
Distribuido Nro: 771.19
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 52 del Estatuto del Personal Docente, aceptar la renuncia al régimen de dedicación total presentada por el docente Álvaro Díaz, en el cargo de Profesor Adjunto del Departamento de Mecánica de los Fluídos del Instituto de Mecánica de los Fluídos e Ingeniería Ambiental (Esc. G, Gº 3, 35 hs.), a partir del 26.6.19, para acogerse a beneficios jubilatorios, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 771.19.
(Exp. 006200-001834-19) - Asunto: SCEAM - Convocatoria a Proyectos de Fortalecimiento de Trayectorias Integrales 2019-2021.
Distribuido Nro: 768.19
Aprobar el resultado de la Convocatoria a Proyectos de Fortalecimiento de Trayectorias Integrales 2019-2021, y en consecuencia, aprobar las 48 propuestas establecidas, y financiar la nómina de las 12 primeras informadas positivamente, cuyo detalle luce en el distribuido Nº 768.19.
(Exp. 006200-001797-19) - Asunto: SCEAM - convocatoria para el "Apoyo a Actividades en el Medio 2019 - 1er. cierre".
Distribuido Nro: 769.19
Aprobar lo actuado por la Comisión Asesora que entendió en la convocatoria para el "Apoyo a Actividades en el Medio 2019 - 1er. cierre", y en consecuencia autorizar la financiación de la propuesta ID 124, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 769.19.
(Exp. 031700-000199-19) - Asunto: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo - Resoluciones adoptadas en julio de 2019.
Distribuido Nro: 773.19
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad Arquitectura, Diseño y Urbanismo durante el mes de julio de 2019, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 773.19.
(Exp. 041160-000374 y adj.) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - Resoluciones adoptadas en julio 2019.
Distribuido Nro: 772.19
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración durante el mes de julio de 2019, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 772.19.
(Exp.071700-000839-19 ) - Asunto: Facultad de Medicina - Resoluciones adoptadas en junio y julio de 2019
Distribuido Nro: 775.19
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Medicina durante los meses de junio y julio de 2019, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 775.19.
(Exp. 191160-001093-19) - Asunto: Facultad de Psicologia - Resoluciones adoptadas en julio de 2019.
Distribuido Nro: 774.19
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Psicologia durante el mes de julio de 2019, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 774.19.
(Exp. 006200-002472-18) - Asunto: SCEAM - Integración Comisión Asesora para Convocatoria para Apoyo a Actividades en el Medio 2019-2020.
Distribuido Nro: 770.19
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Extensión y Actividades en el Medio, designar para integrar la Comisión Asesora para llamado a Convocatoria para el Apoyo a Actividades en el Medio 2019-2020 - 2° cierre (cierre el 25.9.19), a las siguientes personas: Martín Iribarren, José Passarini y Jaqueline Ponzo (titulares), y Patricia Iribarne (alterna), antecedentes que lucen en el distribuido N° 770.19.
(Exp. 005055-000094-19) - Asunto: Servicio Apex-Cerro - convocatoria a Plenario para propuesta del Director
Distribuido Nro: 796.19
Atento a lo solicitado por la Comisión Directiva del Servicio APEX-Cerro y a lo dispuesto por los artículos 9°, 14° y 15° de la respectiva Ordenanza, convocar al Plenario del Servicio para el próximo 9 de octubre a los efectos de realizar la propuesta de Director de APEX a este Consejo Directivo Central, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 796.19.
(Exp. 003540-000108-19 y adj.) - Asunto: C.U.T.-C.C.I. - resultado de acto electoral
Distribuido Nro: 767.19
1) Tomar conocimiento de la comunicación remitida por la Comisión Directiva del Centro Universitario Tacuarembó, a través de la Comisión Coordinadora del Interior, por la que informa el resultado del acto electoral realizado el pasado 20 de junio pasado (Res. Nº 29 de C.D.C. de 9.4.19), a los efectos de la elección de su Comisión Directiva (Período 2019 - 2021), antecedentes que lucen en el distribuido Nº 767.19.
- Dayana Bufano
- Alison Dearmas
- Tatiana Orga
- Ana Julia Perdomo
- Edinson Sanguinett
- Angélica Samurio
- Isabel Barreto
- Elizabeth Ackermann
- Luis Rina
- Noelia Zambra
- Alejandro Benítez
- Andrea Monzón
- Taís Peres de Figueredo
- Carina Pérez
- Sandra Rivero
- María Ceclia Soares de Lima
- Ruben Roura
(Exp. 004010-002238-19) - Asunto: CSIC- solicita financiación complementaria
Distribuido Nro: 795.19
Aprobar la financiación complementaria para las actividades presentadas en el marco del Programa de Apoyo a la Protección de los Derechos de la Propiedad Intelectual, resolución N° 29 del Consejo Directivo Central de fecha 20 de marzo de 2018 (dist. 149.18), según detalle y montos que lucen en el distribuido Nº 795.19.
(Exp. 011900-000352-19) - Asunto: Comisión Central de Evaluación Interna y Acreditación - Convocatorias 2019 - 2020 de apoyo a planes de Mejora para nuevas carreras de Ingeniería con perfil en computación
Distribuido Nro: 806.19
Atento a lo solicitado por la Comisión Central de Evaluación Interna y Acreditación en el marco del proceso de acreditación ARCU-SUR, aprobar las bases y el llamado a la Convocatoria 2019 - 2020 de financiación de apoyo a planes de mejora y autoevaluación para la acreditación de nuevas carreras de Ingeniería con perfil en computación, cuyo texto luce en el distribuido N° 806.19, siendo la fecha de cierre el 30 de setiembre de 2019 y quedando la adjudicación de resultados sujeta a la correspondiente disponibilidad financiera.

References: Artículo 542
 resolución 
 Artículo 55
 artículo 5
 artículo 6
 artículo 5
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 235
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 29
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 59
 artículo 12
 artículo 12
 resolución