Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=A%201%20K%20500/14
Timestamp: 2020-01-25 17:29:29+00:00

Document:
VG Sigmaringen, 28.01.2015 - A 1 K 500/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,947
VG Sigmaringen, 28.01.2015 - A 1 K 500/14 (https://dejure.org/2015,947)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 28.01.2015 - A 1 K 500/14 (https://dejure.org/2015,947)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 28. Januar 2015 - A 1 K 500/14 (https://dejure.org/2015,947)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,947) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist
Art 29 Abs 2 S 1 EUV 604/2013, § 27a AsylVfG 1992
Zuständigwerden Deutschlands für die Durchführung eines Asylverfahrens nach Ablauf der Überstellungsfrist des Art. 29 Abs. 2 S. 1 Dublin III-VO
AsylVfG § 27a, AsylVfG § 71a, AsylVfG § 34a
Dublin II-VO, Dublin III-Verordnung, Dublinverfahren, Zweitantrag, Überstellungsfrist, Fristablauf, Zuständigkeitsübergang, subjektives Recht, Asylverfahren, Zuständigkeit
Die Zustimmungsklärung ist vielmehr im Kontext der Bestimmungen der Dublin II-VO bzw. der Dublin III-VO zu sehen, wonach Zuständigkeiten auch wieder entfallen, wenn Fristen nicht eingehalten werden (vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 28. Januar 2015 - 1 K 500/14 -, juris, Rn. 34 f.).
Und auch ein Weiterwandern in einen dritten Mitgliedstaat führt nicht weiter, weil auch dieser sich auf die Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland berufen kann (vgl. zum Ganzen etwa VG Sigmaringen, Urteil vom 28. Januar 2015 - 1 K 500/14 -, VG Würzburg, Urteil vom 30. Oktober 2014 - W 3 14.50144 -, VG Ansbach, Urteil vom 8. Oktober 2014 - AN 10 K 14.30043 -, VG Köln, Urteil vom 27. August 2014 - 3 K 411/14.A -, VG Oldenburg, Urteil vom 7. Juli 2014 - 3 A 416/14 -, und VG Hamburg, Beschluss vom 8. April 2014 - 17 AE 1762/14 -).
vgl. VG Würzburg, Urteil vom 13. Januar 2015 - W 3 K 14.30092 -, juris Rn. 17; VG Ansbach, Urteil vom 16. Januar 2015 - AN 14 K 14.50166 -, juris Rn. 20; VG Sigmaringen, Urteil vom 28. Januar 2015 - A 1 K 500/14 -, juris Rn. 35.
Die Kläger durften ihren Antrag vielmehr auf die Anfechtungsklage beschränken (…BayVGH, Beschl. v. 11.03.2015 - 13a ZB 14.50070, juris, Rn. 7;… im Ergebnis ebenso VGH Ba.-Wü., Urt. v 29.04.2015 - A 11 S 121/15, juris; VG Sigmaringen, Urt. v. 28.01.2015 - A 1 K 500/14, juris, Rn. 21 ff;… Bergmann, ZAR 2015, S. 81 ).
Den Klägern steht insoweit kein Rechtsschutzbedürfnis zur Seite, weil die Beklagte nicht zu erkennen gegeben hat, dass sie nach einer Aufhebung des hier angegriffenen Bescheides untätig bleiben werde (…VGH Ba.-Wü., Urt. v. 16.04.2014 - A 11 S 1721/13, juris, Rn. 18; dem folgend VG Sigmaringen, Urt. v. 28.01.2015 - A 1 K 500/14, juris, Rn. 26).
Die Kostenentscheidung beruht auf § 155 Abs. 1 S. 3 VwGO und berücksichtigt, dass die Kläger nur zu einem geringen Teil unterliegen (wie hier VG Sigmaringen, Urt. v. 28.01.2015 - A 1 K 500/14, juris, Rn 38).
Diese Auffassung wird auch ansonsten in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung zur Fristbestimmung des Art. 29 Abs. 1 Dublin III - VO und der Vorgängervorschrift des Art. 19 Abs. 3 Dublin II - VO vertreten (VGH Mannheim, Beschl. v. 06.08.2013 - 12 S 675/13 - VG Sigmaringen, Urt. v. 28.01.2015 - A 1 K 500/14 - VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.11.2014 - A 5 K 2026/14 - VG Münster, Urt. v. 19.11.2014 - 1 K 1136/14.A - VG Regensburg, GB.
Die Vorschriften des Art. 29 Abs. 1 und 2 Dublin III - VO dienen nicht allein dem öffentlichen Interesse an einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedsstaates, sondern auch dem schutzwürdigen Interesse des Asylbewerbers daran, dass sein Asylantrag innerhalb einer angemessenen Frist sachlich geprüft wird (VGH Mannheim, Beschl. v. 06.08.2013 - 12 S 675/13 - VG Sigmaringen, Urt. v. 28.01.2015 - A 1 K 500/14 - VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.11.2014 - A 5 K 2026/14 - VG Münster, Urt. v. 19.11.2014 - 1 K 1136/14.A - VG Regensburg, GB.
Und auch ein Weiterwandern in einen dritten Mitgliedstaat würde nicht weiterführen, weil auch dieser sich auf die Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland berufen kann (…vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 05.08.2015, a.a.O.; VG Sigmaringen, Urt. v. 28.01.2015 - 1 K 500/14 -, InfAuslR 2015, 216;… VG Ansbach, Urt. v. 08.10.2014 - AN 10 K 14.30043 -, juris;… VG Köln, Urt. v. 27.08.2014 - 3 K 411/14.A -, juris;… VG Oldenburg, Urt. v. 07.07.2014 - 3 A 416/14 -, juris).
Gerade im Hinblick auf die exorbitant gestiegene Zahl von Flüchtlingen in diesem Land (Näheres dazu siehe unten) ist nicht von einer Rücknahmebereitschaft Italiens auszugehen, solange sie nicht ausdrücklich erklärt wird (…in diesem Sinne auch etwa Bay. VGH, Urt. v. 20.05.2015 - 11 ZB 14.50036 -, juris;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 29.04.2015 - A 11 S 121/15 -, NVwZ 2015, 1155; VG Sigmaringen, Urt. v. 28.01.2015 - 1 K 500/14 -, juris;… VG Oldenburg, Urt. v. 07.07.2014, a.a.O.).
Ein Asylbewerber kann, wenn die Bundesrepublik Deutschland für ihn aufgrund eines Fristablaufes zuständig geworden ist, in aller Regel nicht mehr auf einen früher zuständig gewesenen "Dublin-Staat" verwiesen werden (vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 28.01.2015 - A 1 K 500/14 - juris, Rn 34).

References: § 27
 Art. 29
 § 27
 § 71
 § 34
 § 155
 Art. 29
 Art. 19
 Art. 29