Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=18.01.2010&Aktenzeichen=L%201%20U%202697/09
Timestamp: 2019-06-26 17:18:38+00:00

Document:
LSG Baden-Württemberg, 18.01.2010 - L 1 U 2697/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,6396
LSG Baden-Württemberg, 18.01.2010 - L 1 U 2697/09 (https://dejure.org/2010,6396)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.01.2010 - L 1 U 2697/09 (https://dejure.org/2010,6396)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. Januar 2010 - L 1 U 2697/09 (https://dejure.org/2010,6396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Zugunstenverfahren gem § 44 Abs 1 SGB 10 - Einbeziehung eines Ausführungsbescheides - Verschlimmerungsantrag gem § 48 Abs 1 S 2 Nr 1 SGB 10 - Einbeziehung späterer Bescheide gem § 86 SGG oder § 96 SGG
Zugunstenverfahren nach § 44 Abs. 1 SGB X - Überprüfung eines Ausführungsbescheids - Verschlimmerungsantrag" nach 48 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 SGB X - prozessualer Streitgegenstandsbegriff - teilweise Identität des Streitgegenstandes für die sich überschneidenden Leistungszeiträume - Einbeziehung späterer Bescheide gemäß § 48 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 SGB X nach § 86 SGG oder § 96 SGG in das zuerst nach § 44 Abs. 1 SGB X anhängig gewordene Verfahren
Erhöhung einer Verletztenrente aus einem Arbeitsunfall im Rahmen eines Überprüfungsverfahrens; Notwendigkeit eines kausalen Zusammenhangs zwischen der in innerem Zusammenhang mit der versicherten Tätigkeit stehenden Verrichtung und dem Unfall als auch zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden
LSG Baden-Württemberg - L 1 U 995/10
SG Reutlingen, 03.04.2007 - S 8 U 1526/06
BSG, 16.08.2010 - B 2 U 173/10 B
§§ 578ff. ZPO oder nach § 51 VwVfG - zu differenzieren ist, vgl. hierzu: BSG, Urteil vom 5. September 2006, - B 2 U 24/05 R -, BSGE 97, 54, juris; LSG NRW, Urteil vom 2. Dezember 2009 - L 17 U 256/08 -, juris; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. Januar 2010 - L 1 U 2697/09 -, UV-Recht Aktuell 2010, 167, juris.
Diesem Rechtsgedanken ist durch eine entsprechende Auslegung des § 44 SGB X Rechnung zu tragen, so dass Gegenstand des Zugunsten-Verfahrens stets nur der Verwaltungsakt in seiner im Zeitpunkt der Überprüfung maßgeblichen Fassung (einschließlich eventueller Änderungs- bzw. Widerspruchsbescheide) sein kann (ähnlich LSG Baden-Württemberg, Urt. v. 18.1.2010, Az. 1 U 2697/09, : Ein Bescheid nach § 48 SGB X wird Gegenstand eines bereits anhängigen Verfahrens nach § 44 SGB X über einen identischen Streitgegenstand).
Hier betrifft der Bescheid vom 25.03.2011 ebenso wie der Bescheid vom 03.03.2011 den Zeitraum vom 01.01.2011 bis 30.06.2011 und die Höhe der Regelleistung (vgl. zur Einbeziehung eines auf § 44 SGB X gestützten Folgebescheides in bereits anhängige Streitverfahren Urteil des Landessozialgericht - LSG - Baden-Württemberg vom 18.01.2010, Az.: L 1 U 2697/09, Rdn. 32 …und Urteil des LSG Sachsen-Anhalt vom 19.08.1999, Az.: L 1 RA 1/99 Rdn. 46 ff, vgl. auch Urteil des Schleswig-Holsteinischen LSG vom 19.10.2001, Az.: L 3 AL 10/01, Rdn. 43 zu § 96 SGG).

References: § 44
 § 48
 § 86
 § 96
 § 44
 § 48
 § 86
 § 96
 § 44
 § 51
 § 44
 § 48
 § 44
 § 44
 § 96