Source: http://monitorizari.hotnews.ro/stiri-atacuri_justitie_reactii-20039927-csm-afirmatiile-lui-basescu-udrea-aduc-atingere-independentei-justitiei.htm
Timestamp: 2017-06-28 03:36:17+00:00

Document:
CSM: Afirmatiile lui Basescu si Udrea aduc atingere independentei justitiei - Atacuri Justitie Reactii - HotNews.ro ACTUALITATE
Actualizat acum CSM: Afirmatiile lui Basescu si Udrea aduc atingere independentei justitiei de V.M. HotNews.ro Miercuri, 29 aprilie 2015, 15:03 Monitorizari | Atacuri la adresa justitiei >> Reactii la declaratii si actiuni Traian Basescu Foto: B1 TV Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat, miercuri, ca afirmatiile fostului presedinte Traian Basescu si continutul mesajului postat pe contul Elenei Udrea, de pe o retea de socializare, sunt de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau, informeaza Agerpres.Intr-o prima situatie, CSM a constatat ca se aduce atingere independentei justitiei prin afirmatiile lui Traian Basescu facute in cadrul emisiunii 'X - Press', in 6 aprilie, la B1 TV, referitoare la activitatea unor magistrati, dar si la alte activitati desfasurate in cadrul sistemului judiciar, preluate de mass-media.Verificarile au fost efectuate de Inspectia Judiciara ca urmare a sesizarii sefului CSM din 7 aprilie."IJ a apreciat ca afirmatiile fostului presedinte al tarii, referitoare la evolutia in cariera profesionala a Laurei Codruta Kovesi si a Liviei Doina Stanciu, prin numirea in functia de procuror-sef al DNA si, respectiv, de presedinte al ICCJ, in sensul ca un rol determinant sau poate decisiv i-a apartinut, ca independenta si impartialitatea judecatorilor din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie ar fi fost iremediabil afectata cu privire la solutiile pronuntate si in urma declararii publice de catre presedintele acestei instante ca este un partener al DNA-ului, ca anchetele penale desfasurate in prezent au la baza doar formularea de denunturi fara ca procurorul sa mai administreze si alte probe, ca masura arestarii preventive, desi considerata o masura exceptionala, s-a transformat intr-o regula, (...), sunt lipsite de suport obiectiv, fiind de natura sa influenteze in mod negativ opinia publica cu privire la integritatea magistratilor si sa-i discrediteze, afectand astfel imaginea intregului corp profesional", se arata intr-un comunicat al CSM transmis miercuri.CSM precizeaza ca, in cadrul acestor verificari, s-a subliniat ca impactul declaratiilor lui Traian Basescu asupra opiniei publice este unul puternic, prin prisma functiei detinute anterior, cea de presedinte al Romaniei, tara membra a Uniunii Europene, cu reguli ce apartin unui stat de drept.Plenul Consiliului a apreciat ca declaratiile lui Basescu au depasit limitele admisibile ale discursului public politic si ale libertatii de exprimare, aducand atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia.Intr-o alta situatie, decizia CSM se refera la sustinerile lui Traian Basescu, exprimate in cadrul emisiunii 'Ultimul cuvant', din 31 martie, la acelasi post de televiziune, precum si prin continutul mesajului postat pe contul de Facebook al Elenei Udrea, din 2 aprilie."Plenul Consiliului a apreciat ca opiniile si aprecierile personale ale fostului presedinte si comentariile postate pe contul de Facebook al Elenei Udrea - preluate de mass-media - in sensul ca asistam la un proces de 'guantanamizare' a tarii, prin luarea si mentinerea in mod nelegal si abuziv a masurii arestului preventiv, sunt nefondate si aduc atingere independentei si impartialitatii magistratilor care instrumenteaza cauzele respective, precum si prestigiului justitiei, prin subminarea increderii cetatenilor in corectitudinea actului de justitie. Prin afirmatiile mentionate se induce ideea ca procurorii folosesc in mod abuziv masurile procesuale prevazute de Codul de procedura penala", se spune in document.CSM mai precizeaza ca trimiterea pe care fostul presedinte o face la dosarele penale privind-o pe Udrea reprezinta un factor de presiune asupra activitatii magistratilor care instrumenteaza aceste cauze, intrucat se poate crea, in randul opiniei publice, o indoiala cu privire la corectitudinea, independenta si impartialitatea acestora."Nu in ultimul rand, prin extrapolarea unor nemultumiri personale la activitatea intregului corp profesional al magistratilor, este pus in discutie prestigiul justitiei si afecteaza increderea cetatenilor in legalitatea si corectitudinea realizarii actului de justitie", a apreciat Consiliul.Tot miercuri, o decizie similara a adoptat plenul Consiliului si in cazul lansarii in spatiul public, in perioada 9 februarie - 19 martie, a unor mesaje postate pe contul de Facebook al Elenei Udrea, a comentariilor de pe blogul lui Ion Cristoiu, jurnalist, a afirmatiilor cuprinse in articolul semnat de jurnalistul Mihai Enciu - 'Gazeta de Sud', dar si a unor materiale de presa generate de acestea. In opinia membrilor CSM acestea au aduc atingere independentei si impartialitatii procurorilor DNA, precum si independentei sistemului judiciar in ansamblul sau."IJ a apreciat ca articolele, comentariile si postarile mentionate referitoare la o relatie de colaborare in afara cadrului legal dintre DNA si SRI, menita a 'decapita toate institutiile importante din Romania' si 'avand ca tinta finala schimbarea majoritatii parlamentare si a executivului', acreditarea ideii ca DNA este implicata in jocuri politice prin acordarea unei protectii anumitor lideri politici, ca nu exista egalitate in fata legii deoarece persoane acuzate de coruptie nu sunt cercetate de DNA, ca procurorii raspund unor comenzi politice prin masurile preventive dispuse in cauzele penale instrumentate, ca intre procurorii DNA si cei din cadrul PICCJ ar fi o lupta, sunt lipsite de suport obiectiv si contribuie la decredibilizarea procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie prin inducerea in randul opiniei publice a ideii ca activitatea acestora nu se desfasoara in limitele cadrului legal", mai mentioneaza CSM in comunicat.Consiliul subliniaza ca aceste comentarii sunt de natura a acredita ideea unei functionari anormale si incorecte a sistemului judiciar ca urmare a interventiei politicului si a altor structuri sau persoane in justitie, avand drept consecinta alterarea increderii opiniei publice in competenta, corectitudinea si probitatea magistratilor."O astfel de campanie mediatica bazata pe speculatii nefondate, neverificate si de natura a crea confuzii, cu extrapolarea nemultumirilor referitoare la instrumentarea unei anumite cauze asupra intregului sistem judiciar, aduce atingere principiului constitutional al separatiei puterilor in stat", mai atrage atentia CSM. REFERINTE Inspectia Judiciara: Afirmatiile lui Traian Basescu si ale Elenei Udrea au afectat prestigiul actului de justitie Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook.
Miercuri incepe Cluj Pride, prima editie a festivalului comunitatii LGBTQ+ din Transilvania; pe 1 iulie este programat un mars al solidaritatii prin centrul orasului REVIEW HTC U11 - Telefonul anului pana acum? Google, amendata cu 2,42 miliarde euro de Comisia Europeana Ramasitele lui Salvador Dali vor fi exhumate pentru ca o femeie sustine ca artistul i-a fost tata Ar putea smartphone-ul sa declanseze sindromul de tunel carpian? Dezordonat. Puterea dezordinii de a ne transforma viata 959 vizualizari
adaugare comentariu [ 8 comentarii +4 (12 voturi) Medicamenteeeee (Miercuri, 29 aprilie 2015, 15:28) pathfinder [utilizator] Nici Basescu si nici Udrea nu detin functii importante in statul roman.Unde mai pui ca Nutzi e la bulau...Pe cale de consecinta afirmatiile lor nu au cum sa aduca "atingere" independentei justitiei.Daca afirmatii asemanatoare ar fi venit de la Ponta (prim-ministru), Johannis (presedinte), Zgonea (presedintele camerei deputatilor), Motocicleanu (presedintele senatului) sau alte personagii importantisime in piramida puterii din Romania atunci aveau de ce sa se planga astia.Asa ca Clubul Sportiv Municipal tre' sa retraga constatatiunea... raspunde trimite +2 (2 voturi) Vrem ca la Moscova:gloante................... (Miercuri, 29 aprilie 2015, 18:59) Cristiann80 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder CSM, pe cand interdictie pe net: FB, bloguri, site-uri mass media, etc? Rusia e cumva aici? Daca n-au curaj sa ne impuste ca la Moscova, probabil ca ne vor ingradi libertatea de exprimare, nu-i asa? In ce hal am ajuns din decembrie pana azi, mi-e frica sa ma gandesc la ziua de maine! Justitia este chipul si asemanarea anilor '50 cu practici noi si mai periculoase. Am citit ca si dl Cristoiu a fost luat in vizorul bolsevicilor din CSM! Colduta si Clodutu' trec la anihilarea jurnalistilor care NU se tem de ei. raspunde trimite +1 (1 vot) Dar pe Ponta cand il ia CSM-ul? (Miercuri, 29 aprilie 2015, 21:31) Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Cristiann80 Pentru ca a spus, cu subiect si predicat, ca scopul USL a fost ca Elena Udrea si Traian Basescu sa fie arestati. Sau la PSD nu se pune pentru ca se supara sefu' Ponta? Mi-e scarba! raspunde trimite +3 (13 voturi) ipocrizie? (Miercuri, 29 aprilie 2015, 15:29) daniela16ni [utilizator] Deduc ca Udrea si Basescu sunt cei mai rai oameni din tara aceasta. Ei vorbesc urat spre deosebire de restul oamenilor politici care vorbesc frumos.Nu este nici o problema daca Ponta spune ca si-a indeplinit jumatate de plan si a bagat-o la puscarie pe Udrea. Asta nici nu duce cu gandul ca Ponta are influenta asupra justitiei si nici nu aduce atingere independentei justitiei.Ma intreb daca oamenii din tara asta sunt ipocriti sau daca nu au discernamant. raspunde trimite +2 (12 voturi) nu conteaza (Miercuri, 29 aprilie 2015, 15:30) eu sunt [utilizator] TB e cel mai tare presedinte raspunde trimite +1 (7 voturi) Ciudat... (Miercuri, 29 aprilie 2015, 15:45) Andy Tanase [anonim] ... cum se mobilizeaza CSM-ul si Inspectia Judiciara in cazul celor doi si mai ciudat acest verdict de incalcare a independentei justitiei. Pana la urma Basescu este un simplu cetatean care a ridicat anumite obiectii legate de desfasurarea procedurii penale si si-a exprimat anumite pareri despre persoane din sistem. Acum ce facem: nimeni in tara asta nu mai poate spune un punct de vedere critic la adresa sistemului judiciar sau a oamenilor din sistem ca devine automat inamic al statului de drept? Iar daca Udrea considera ca teoria conspiratiei e cea mai buna metoda de aparare in speta care o priveste, e dreptul ei sa se apere asa cum crede de cuviinta... Pana la urma tot judecatorii se vor pronunta asupra probelor pe care le va aduce in proces. Daca vine cu gogosi, numai ea are de pierdut... Asa ca unde e problema? Ceea ce mi se pare cu adevarat grav e ca nu vad nici pe departe aceiasi mobilizare in ceea ce il priveste pe Ponta, care, din pozitia de prim-ministru, parte a puterii executive, declara cu nonsalanta ca a ajuns la putere cu scopul de a-i trimite pe Basescu si pe Udrea la inchisoare si ca obiectivul a fost realizat doar partial... Asa ca as sugera mult-stimatilor inspectori judiciari si CSM-ului sa lase cainii sa latre si sa se concentreze pe caravana care trece, ca poate maine-poimaine se trezesc desfiintati prin ordonanta de urgenta pentru ca nu i-au indeplinit lui Ponta obiectivul... raspunde trimite 0 (0 voturi) Stop, ce e de rau!!! (Miercuri, 29 aprilie 2015, 18:47) Merkel Vasile [anonim] De ce, fiindca sunteti independenti inseamna ca va puteti face de cap intr-o Romanie care trebuie sa respire democratie, iar opiniile jurnaistilor si ale oamenilor simpli TREBUIE aparate cu sfintenie, chiar daca sunt gresite?In aceeasi oala pun si serviciile secrete : ele ce reprezinta, care e rolul lor, cine le monitorizeaza, in fata cui raspund pentru actiunile or, cine ii pedepseste? Ce faceti, voi, scroafe urcate in copac, doriti o noua incaierare ca in '89, doriti sa incepem a ascuti tepele pentru a va expune lapidarii, asta vreti? Eu va spun doar atat : STOP!!! raspunde trimite 0 (0 voturi) Art.30 din Constitutie (Miercuri, 29 aprilie 2015, 19:38) Stabor Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Merkel Vasile (1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.(2) Cenzura de orice fel este interzisă. Quod erat demonstrandum!!! Alooooo, ba, sasule, lasa Roma, lasa plimbarile cu Carmencita ca doi porumbei si ocupa-te de Tara, baaaa! Chiar n-ai observat ca Serviciile si Justitia au luat-o pe aratura? raspunde trimite adaugare comentariu [ 8 comentarii Abonare la comentarii cu Log-in Email Parola Am uitat parola Tine-ma minte timp de doua saptamâni LOG-IN RENUNTA CONT NOU Monitorizari. Atacuri la adresa justitie

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM