Source: https://www.scribd.com/document/135765823/Resolutions-28oct11-Es
Timestamp: 2019-03-20 21:44:46+00:00

Document:
Resolutions 28oct11 Es
Uploaded by Pepe morillas
CRECL DIP y TP Eroom Setiembre 2010
Informe Nuevo de SC
Cambio, Desafio y Futuro
ORGANIZACION EMPRESARIAL tarea
04 Fase 1 Denominacion
Guia Para La Adopcion Del CMPC Vf
Trabajo en Equipo TMF IV
0625_s14_qp_13.pdf
Resoluciones aprobadas por la Junta directiva 28 de octubre de 2011 Reunión ordinaria de la Junta directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)
Este documento ha sido traducido a varios idiomas como información únicamente. El texto original y válido (en inglés) se puede obtener en: http://www.icann.org/en/minutes/resolutions‐28oct11‐en.htm 1. Agenda convenida ..................................................................................................... 3
1.1. Aprobación de minutas de la reunión de la Junta directiva de ICANN del día 11 de octubre de 2011 .................................................................. 3 1.2. Aprobación de la revisión de los Lineamientos para la implementación de IDN ............................................................................ 3 1.3. Aprobación de redesignación de los miembros del SSAC ................ 5 1.4. Aprobación de redesignación de los miembros del SSAC ................ 6 1.5. Recomendaciones sobre la Recuperación de nombres de dominio post vencimiento ...................................................................................... 7 1.6. Informe intermedio sobre la implementación de la revisión de At‐ Large 17 1.7. Informe final del grupo de trabajo sobre relaciones técnicas ........ 19 1.8. Grupo de trabajo para el marco de gestión de riesgos del DNS ..... 20 1.9. Miembros del Grupo de trabajo del Comité asesor gubernamental (GAC) y la Junta directiva ........................................................................ 21 1.10. Publicación del Informe de expertos sobre la compensación de la Junta directiva ........................................................................................ 22 1.11. Agradecimiento a los voluntarios de At‐Large que parten ............. 24 1.12. Agradecimiento a los voluntarios de la GNSO que parten ............. 26 1.13. Agradecimiento a los voluntarios de la ccNSO que parten ............ 27 1.14. Agradecimiento a Patrick Vande Walle (SSAC) .............................. 28 1.15. Agradecimiento a Harald Alvestrand (SSAC) ................................. 28 1.16. Agradecimiento a Reinhard Scholl ................................................ 29 1.17. Agradecimiento a Katim Seringe Touray ....................................... 29
2. 3. 4. Apoyo conjunto para el solicitante .......................................................................... 30 Solicitud de presupuesto – Plan de comunicaciones para los nuevos gTLD .............. 31 Adopción de la Política de inversión revisada .......................................................... 34
5. Recomendaciones del Informe del SSAC sobre Terminología y estructura de WHOIS (SAC051) ........................................................................................................................... 36
Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 2 de 42
6. 7. 8. 9. Revisión de la Política de Conflictos de Interés y Ética de ICANN ............................. 36 Enmiendas al Acuerdo de acreditación de registradores .......................................... 39 Recomendaciones de PDP de la GNSO ..................................................................... 41 Recepción del Comunicado de la Unión africana ...................................................... 42
Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 3 de 42 1. Agenda convenida
Queda resuelto, por la presente, se aprueban las siguientes resoluciones de esta Agenda convenida: 1.1. Aprobación de minutas de la reunión de la Junta directiva de ICANN del día 11 de octubre de 2011 Queda resuelto (2011.10.28.01), por la presente, la Junta directiva aprueba las minutas de la reunión de la Junta de la ICANN del día 11 de octubre de 2011. 1.2. Aprobación de la revisión de los Lineamientos para la implementación de IDN Visto y considerando que, los Lineamientos para la implementación de los Nombres de dominio internacionalizados (IDNs) fueron inicialmente aprobados por la Junta directiva de la ICANN en el año 2003, y posteriormente actualizados en 2005, 2006 y 2007 para reflejar las mejores prácticas recomendadas y las actualizaciones del protocolo a través de la Fuerza de trabajo en ingeniería de Internet (IETF). Que, la versión actual fue publicada antes de la revisión del Protocolo IDNA2008 (Nombres de Dominio Internacionalizados en Aplicaciones, 2008) y ahora tiene más de cuatro años de antigüedad. Que, un Grupo de trabajo para la revisión de los Lineamientos para la implementación de IDNs, conformado por expertos de registros de Dominios de nivel superior con código de país (ccTLD) y Dominios genéricos de nivel superior (gTLD), se reunió en Singapur para establecer un plan para la actualización de los Lineamientos para la implementación de IDNs. Que, la versión 3.0 de los Lineamientos para la implementación de IDN fue publicada para la recepción de comentarios públicos desde el día 27 de julio del 2011 al 26 de agosto de 2011.
Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 4 de 42 Que, se realizó un resumen y análisis de los comentarios públicos recibidos, el cual fue publicado el día 2 de septiembre de 2011. Que, el Grupo de trabajo para la revisión de los Lineamientos para la implementación de IDNs incorporó los aportes recibidos durante el período de comentarios y publicó una actualización final para la versión 3.0 de dichos lineamientos para consideración de la Junta directiva de ICANN, el día 2 de septiembre de 2011. Queda resuelto (2011.10.28.02), la Junta directiva de la ICANN aprueba la versión 3.0 de los Lineamientos para la Implementación de IDN y está de acuerdo en que el Presidente y Director ejecutivo (CEO) está facultado para implementar los Lineamientos autorizando la registración de nombres de dominio internacionalizados sobre la base de los mismos. Justificación de la Resolución 2011.10.28.02 Bajo la Afirmación de compromisos firmada por la ICANN y el Departamento de Comercio de los EE.UU. el 30 de septiembre de 2009, se reconoció la importancia de que los usuarios de Internet a nivel mundial puedan utilizar Internet en sus idiomas y conjuntos de caracteres locales. La ICANN ha seguido un proceso abierto y transparente en la publicación de lineamientos revisados para la implementación de IDNs. Esta actualización de los Lineamientos para la implementación de IDNs es necesaria para establecer directrices en la práctica actual con IDNA2008. Esto también es necesario para que los registros de nuevos IDNs que se están lanzando a través del Proceso de avance acelerado de Dominios de nivel superior con código de país, así como los registros de gTLDs actualmente vigentes, adopten la versión más reciente de dichos lineamientos. Un documento de la Junta que detalla el proceso para la actualización de la versión 3.0 de los Lineamientos para la implementación de IDNs y los comentarios recibidos entre el
03). Stefano Trumpy y Paul Vixie. conforme sean necesarios en base a los resultados del Proyecto de variantes de IDNs y otros desarrollos para el Protocolo IDNA. en el mes de julio de 2011 el Comité de miembros del SSAC inició una revisión anual de los miembros del SAAC cuyos términos de mandato finalizan el 31 de diciembre de 2011.3. Rodney Joffe. Que. han sido presentados a la Junta directiva. El personal de la ICANN seguirá trabajando con el Grupo de trabajo de revisión en relación a futuras actualizaciones para los Lineamientos de implementación para los IDNs. Aprobación de redesignación de los miembros del SSAC Visto y considerando que. Que. requieren que dichos términos de mandato sean escalonados y obligan al presidente del SSAC a recomendar la redesignación de todos los miembros vigentes en el SSAC para períodos parciales o completos. la Subsección 2 de la Sección 2 del Artículo XI de los Estatutos rige al Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC). No existen impactos fiscales anticipados sobre la ICANN.28. Los Estatutos imponen términos de mandato de tres años para los miembros del SSAC. a partir de esta decisión. el 7 de septiembre de 2011 los miembros del SSAC votaron para aprobar las redesignación. Steve Crocker. . a fin de implementar las revisiones de los Estatutos. Russ Mundy. Mark Seiden. la Junta directiva acepta la recomendación del SSAC y redesigna a los siguientes miembros del SSAC para términos de mandato de tres años que inician el día 1 de enero de 2012 y finalizan el 31 de diciembre de 2014: KC Claffy.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 5 de 42 día 27 de julio de 2011 y 26 de agosto de 2011. y presentó al SSAC sus recomendaciones de redesignación. Mark Kosters. 1. Bruce Tonkin. Queda resuelto (2011.10.
10. la Junta directiva designa a Greg Aaron y a Lyman Chapin para desempeñarse en el SSAC durante términos de mandato de tres años que inician el día 1 de enero de 2012 y finalizan el 31 de diciembre de 2014.04). Desde su creación. La decisión no debería tener ningún impacto fiscal sobre la organización ni sobre la comunidad.10.28.28.10.04 El SSAC es un grupo diverso de personas cuyos conocimientos sobre temas específicos permiten que dicho comité cumpla sus estatutos y ejecute su misión. el SSAC ha invitado a personas con conocimientos profundos y experiencia en áreas técnicas y de seguridad que son críticas para la seguridad y estabilidad del sistema de nombres de dominio de Internet. solicita en nombre del SSAC que la Junta directiva designe a Greg Aaron y Lyman Chapin para desempeñarse durante términos de mandato de tres años. Justificación de la Resolución 2011. Las operaciones continuas del SSAC como un organismo competente dependen del aporte de expertos talentosos en . el SSAC ha invitado a personas con conocimientos profundos y experiencia en áreas técnicas y de seguridad que son críticas para la seguridad y estabilidad del sistema de nombres de dominio de Internet. el Comité de miembros del SSAC.28. 1.4. Los individuos antes mencionados proporcionan el SSAC la pericia y experiencia requeridas para que dicho Comité cumpla con su estatuto y ejecute su misión.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 6 de 42 Justificación de la Resolución 2011. Queda resuelto (2011. Desde su creación. Que. Aprobación de redesignación de los miembros del SSAC Visto y considerando que.03 El SSAC es un grupo diverso de personas cuyos conocimientos sobre temas específicos permiten que dicho comité cumpla sus estatutos y ejecute su misión. ocasionalmente el SSAC realiza una revisión y cambio de sus miembros.
org/en/committees/security/sac046. Lyman ha sido Invitado por el SSAC durante los últimos 5 años. Recomendaciones sobre la Recuperación de nombres de dominio post vencimiento Visto y considerando que.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 7 de 42 el tema que hayan aceptado contribuir voluntariamente con su tiempo y energía para ejecutar la misión de dicho organismo. Greg aporta pericia sobre cuestiones de abuso e impactos que actualmente no se encuentran completamente cubiertas por los miembros del SSAC. el 7 de mayo de 2009. discusiones y eventos de trabajo del SSAC.+WG+Charter.5. La decisión no debería tener ningún impacto fiscal sobre la organización ni sobre la comunidad.pdf. Greg ha contribuido como participante en el documento SAC048: Comentarios del SSAC sobre los registros de pegado huérfanos en el borrador de la Guía para el solicitante Véase http://www. Que. Véase http://www. .pdf. 1.icann. el Consejo de la GNSO puso en marcha un Proceso de desarrollo de políticas (PDP) para la Recuperación de nombres de dominio post vencimiento (PEDNR). el PDP siguió los pasos prescriptos para dicho proceso conforme lo establecido en los Estatutos.org/display/gnsopednr/3. brindando como resultado un Informe final que fue publicado el día 14 de junio de 2011. abordando cinco preguntas estatutarias establecidas en https://community.icann.org/en/committees/security/sac048. el Informe de cuestiones relacionadas de la Organización de apoyo para nombres genéricos (GNSO) sobre la Recuperación de nombres de dominio post vencimiento fue emitido a solicitud del Comité asesor At‐Large (ALAC). En forma adicional. Que. En particular.icann. En calidad de invitado ha contribuido en la elaboración de varios informes. Lyman fue un contribuyente clave en las recomendaciones del SSAC sobre la ampliación de la raíz.
Queda resuelto (2011. Queda resuelto.10.28. (2011.10.28.icann. el Presidente y CEO desarrollará y completará un plan de implementación para estas recomendaciones y continuará la comunicación con la comunidad en relación a esta tarea.10. Queda resuelto. la Junta directiva adopta las Recomendaciones de políticas del Consejo de la GNSO sobre la Recuperación de nombres de dominio post vencimiento. el Consejo de la GNSO revisó y debatió las recomendaciones del Grupo de trabajo sobre PEDNR.05). Que.org/resolutions/ # 201107). (2011.10. luego de la votación del Consejo de la GNSO tomó lugar un período de 30 días para la recepción de comentarios públicos sobre las recomendaciones aprobadas. y que los comentarios han sido resumidos y considerados (http://www.07). el Presidente y CEO hará que el Departamento de cumplimiento contractual de la ICANN proporcione actualizaciones periódicas al Consejo de la GNSO en relación a la implementación y efectividad de las recomendaciones propuestas. el Grupo de trabajo sobre PEDNR alcanzó un consenso completo sobre las recomendaciones en relación a cada una de las cinco cuestiones delineadas en el estatuto.icann.06). (2011. se indica al Presidente y CEO emprender la promoción de las mejores prácticas recomendadas y elaborar materiales educacionales conforme lo identificado por el Consejo de la GNSO en las cláusulas B y C de la Resolución de la GNSO (http://gnso.org/en/public‐ comment/pednr‐board‐recommendations‐15aug11‐en.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 8 de 42 Que. Queda resuelto. Que.08).28.org/resolutions/#201107). Que.icann. la votación del Consejo de la GNSO alcanzó y superó el umbral de votación requerido para imponer nuevas obligaciones a las partes contratadas de la ICANN. y el día 21 de julio de 2011 adoptó las Recomendaciones por decisión unánime (votación de supermayoría) (véase http://gnso. ya sea a modo de informe que .htm).28.
el paso siguiente de conformidad con lo establecido en el Anexo A de los Estatutos de la ICANN consiste en la consideración de las recomendaciones por parte de la Junta directiva de la ICANN.08 ¿Por qué la Junta está abordando el tema ahora? El PDP para la Recuperación de nombres de dominio post vencimiento fue inicialmente planteado por el ALAC con el Consejo de la GNSO. Tras el cierre del período de comentarios públicos.28. Si la registración del nombre de dominio ha sido modificada conforme a un término del Acuerdo de Registración que autorice la modificación de los datos de registración con el fin de facilitar la renovación. ¿existe un sistema de notificación adecuado de que un registro de nombre de dominio está a punto de expirar? El Informe final del Grupo de trabajo sobre PEDNR recibió el respaldo de un consenso unánime de dicho grupo.28. el Grupo de trabajo sobre PEDNR también abordó preguntas como: ¿Cuentan los registratarios con la oportunidad adecuada para redimir la registración de su nombre de dominio luego del vencimiento? Y. ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada? Las siguientes son las recomendaciones que están siendo consideradas: Definir al "Titular del nombre registrado al momento de expiración" (RNHaE) como la entidad o individuo elegible para renovar la registración del nombre de dominio en forma inmediatamente posterior al vencimiento. el día 15 de septiembre de 2011.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 9 de 42 detalle la cantidad de reclamos recibidos en relación a la renovación y/o asuntos relacionados con el post vencimiento.10. Justificación de las resoluciones 2011. o en forma de auditorías que evalúen si la política ha sido implementada conforme lo previsto. El ALAC planteó una serie de preguntas en relación con la previsibilidad y transparencia de las prácticas vigentes relacionadas con el vencimiento y políticas de renovación de los nombres de dominio. pero no mediante un pedido explícito del registratario. así como del Consejo de la GNSO. Además de esas cuestiones.05 ‐ 2011.10. el RNHaE es la entidad o el individuo identificado como el registratario .
El acuerdo de registración debe incluir o señalar cualquier tarifa(s) cobrada por la renovación de un nombre de dominio post vencimiento.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 10 de 42 inmediatamente anterior a esa modificación. el registrador podría eliminar el nombre de dominio en cualquier momento durante el período de gracia de autorrenovación. la resolución original del DNS especificada por el RNHaE al momento del vencimiento debe ser interrumpida por el registrador. cuando el nombre registrado aún puede ser renovado por el RNHaE. En cualquier momento durante el período de ocho días. que no hubiesen sido específicamente realizados a petición del RNHaE. anterior al vencimiento. (La interrupción del DNS se define como la interrupción total del servicio de Internet. el Titular del nombre registrado al momento de expiración puede renovar el dominio con el registrador. No se puede evitar que el RNHaE renueve una registración de nombre de dominio como resultado de cambios de WHOIS realizados por el registrador. excepto por una página web informativa con un único IP sobre el cual sólo se activa el puerto 80). el RNHaE deberá poder renovar el dominio en cuestión. Si el registrador opera un sitio web para la . la página desplegada debe mencionar explícitamente que el dominio ha expirado y debe brindar instrucciones sobre la manera en que dicho dominio puede ser recuperado. y dentro de un plazo comercialmente razonable el registrador recuperará el nombre de dominio para que se resuelva mediante su ruta de resolución del DNS original. En algún punto posterior al vencimiento y por lo menos durante ocho días consecutivos. y hasta que dicho período finalice. No obstante. Si en algún momento posterior al vencimiento. el registrador cambia la ruta de resolución del DNS afectando a un sitio web diferente que el utilizado por el RNHaE en forma previa al vencimiento. en la medida en que el registro permita dichas interrupciones. Este período de ocho días puede ocurrir en cualquier momento luego del vencimiento. La redacción de la política debe clarificar que "instrucciones" puede ser algo tan simple como redirigir al RNHaE a un sitio web específico.
se debe enviar al menos una notificación al RNHaE. aparte de la recepción de un correo electrónico estándar para recibir tales notificaciones. o por la recuperación de un nombre de dominio durante el Período de gracia de redención. Con la excepción de los gTLDs patrocinados. Si se enviaran más de dos notificaciones de alerta. todos los registros de gTLD deben ofrecer el Período de gracia de redención (RGP). mientras que un TLD patrocinado es un TLD especializado que posee un patrocinador que representa a la comunidad más restringida a . el registrador debe notificar al Titular del nombre registrado para impedir el vencimiento de la registración del nombre de dominio. Al menos en dos oportunidades. o para señalar la ubicación en la cual dicha información puede ser encontrada. la cual incluya instrucciones para realizar la renovación. El acuerdo de registración y el sitio web del registrador (si se utiliza uno) deben indicar claramente qué metodos serán utilizados para entregar las notificaciones previas y posteriores al vencimiento. (Un Dominio de nivel superior o TLD no patrocinado. si corresponde. cualquier tarifa(s) cobrada por la renovación de un nombre de dominio post vencimiento. Una de tales notificaciones debe ser enviada con un mes o 30 días de antelación al vencimiento (±4 días) y una debe ser enviada con una semana de antelación al vencimiento (±3 días).Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 11 de 42 registración o renovación. Las notificaciones para impedir el vencimiento deben incluir métodos que no requieran de una acción explícita del registratario. funciona de acuerdo con políticas establecidas por la comunidad global de Internet directamente a través del proceso de la ICANN. debe entonces declarar tanto en el momento de la registración como en un lugar claramente visible de su sitio web. También se especificará qué dirección/número de destinatario será utilizado. A menos que el nombre registrado sea renovado o eliminado por el registrador. el momento de envío de dos de ellas debe ser comparable a los tiempos especificados.
No se debe permitir una transferencia de un nombre de dominio durante el RGP. Para los gTLDs no patrocinados actualmente existentes que en la actualidad no ofrecen el RGP. En el caso de que la ICANN brinde notificación razonable a los registradores respecto a que dicha Corporación ha publicado contenido web tal como se describe en la recomendación Nro. el registrador debe permitir que una vez ingresado a dicho período. El registrador debe señalar el material de la ICANN en una comunicación enviada al registratario en forma inmediatamente posterior a la registración inicial.org/en/meetings/bucharest/redemption‐ topic. se les permitirá un período de transición. el titular del nombre registrado al momento de expiración redima el nombre registrado. el personal de la ICANN debe considerar la Propuesta de Implementación del Grupo de dirección técnica (http://www. 15 a continuación: Los registradores que tienen presencia en la web. Cabe señalar que esta distinción ya no es utilizada en el Programa de nuevos gTLD). deben proporcionar un enlace al contenido de la ICANN en cualquier sitio web que puedan operar para la registración de nombres de dominio o renovación.htm. .icann. Todos los nuevos gTLDs debe ofrecer el RGP.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 12 de 42 quien más afecta dicho TLD. al menos tan claramente como sus enlaces a las políticas o notificaciones cuya visualización es requerida en virtud de las políticas de consenso de la ICANN. Como parte de la implementación.) Si un registrador ofrece registraciones en un gTLD que admite el período de gracia de redención. Los registradores también pueden alojar material similar adaptado a sus prácticas y procesos. así como en el recordatorio obligatorio anual de WHOIS. el cual debe ser mostrado claramente a sus titulares del nombre registrado.
ya sea a modo de informe que detalle la cantidad de reclamos recibidos en relación a la . Los registradores deben asesorar a los registratarios para que brinden una dirección de correo electrónico como punto de contacto secundario. las notificaciones post vencimiento deben ser enviadas a algún otro punto de contacto asociado con el registratario. La explicación del método de notificación debe incluir la dirección del correo electrónico del registrador que enviará los mensajes de notificación. el ciclo de vida del dominio de gTLD y los lineamientos para mantener actualizados los registros del nombre de dominio. los recordatorios puedan ser enviados a este punto de contacto secundario. y se conoce que la entrega ha sido interrumpida por acciones post vencimiento. en caso de existir uno. y una sugerencia de que los registratarios guarden esa dirección como "remitente seguro" para evitar que los correos de notificación sean bloqueados por algún software para filtrado de spam. El Consejo de la GNSO recomienda que la ICANN ―en consulta con los registradores. de modo que en caso de vencimiento.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 13 de 42 El Consejo de la GNSO recomienda las siguientes mejores prácticas recomendadas para la promoción por parte de la ICANN y el Grupo de partes interesadas de registradores: Si las notificaciones post vencimiento son enviadas normalmente a un punto de contacto que utiliza el dominio en cuestión. la cual no esté asociada al nombre de dominio en sí mismo. desarrolle materiales educativos acerca de la manera más adecuada para administrar/representar a un nombre de dominio y acerca del modo de evitar la pérdida no intencional del mismo. Se solicita al Departamento de cumplimiento contractual de la ICANN que proporcione actualizaciones periódicas al Consejo de la GNSO en relación a la implementación y efectividad de las recomendaciones propuestas. el ALAC y otras partes interesadas―. Dicho material puede incluir las responsabilidades del registratario.
¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó? En forma adicional a las actualizaciones periódicas del Consejo de la GNSO se han realizado foros para la recepción de comentarios públicos sobre la iniciación del proceso de desarrollo de políticas.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 14 de 42 renovación y/o asuntos relacionados con el post vencimiento. Se han presentado declaraciones de unidades constitutivas (véase . el Informe inicial y el Informe final propuesto. la Reunión de la ICANN celebrada en Bruselas y la celebrada en San Francisco). o en forma de auditorías que evalúen si la política ha sido implementada conforme lo previsto. una vez que la misma sea aprobada por la Junta directiva de la ICANN. así como talleres para informar y solicitar el aporte de la comunidad de la ICANN en las reuniones celebradas por dicha Corporación (véase por ejemplo. el Equipo de revisión para la implementación de PEDNR referirá las mismas al Consejo de la GNSO para su consideración y seguimiento. conforme resulte apropiado. El Consejo de la GNSO debe convocar a un Equipo de revisión para la implementación de PEDNR. El Equipo de revisión para la implementación tendrá a cargo la evaluación de la implementación propuesta de las recomendaciones de políticas. Luego de la adopción de las recomendaciones por parte de la Junta directiva de la ICANN. conforme sea aprobada por la Junta directiva y se espera que trabaje con el personal de la ICANN para garantizar que la implementación resultante cumpla con lo expresado y previsto en dicha política aprobada. la Secretaría de la GNSO está autorizada a emitir una convocatoria a los miembros del Grupo de trabajo sobre PEDNR que deseen actuar como voluntarios en el Equipo de revisión para la implementación de PEDNR. Si el Equipo de revisión para la implementación de PEDNR identifica alguna posible modificación a la política o alguna nueva recomendación para la política de PEDNR. con el fin de asistir al personal de la ICANN en la elaboración de los detalles de implementación para la nueva política.
el apoyo unánime (por supermayoría) del Consejo para la moción presentada obliga a la Junta directiva a adoptar las recomendaciones. Ninguno de los comentarios presentados durante el período de comentarios públicos plantearon cuestiones que no hubiesen sido ya consideradas y abordadas por el Grupo de trabajo sobre PEDNR. se celebró un foro de comentarios públicos sobre las recomendaciones a ser consideradas por la Junta directiva de la ICANN.icann. ¿Qué factores encontró la Junta directiva como significativos? Las recomendaciones fueron formuladas siguiendo el proceso de desarrollo de políticas de la GNSO. Todos los comentarios recibidos fueron revisados y considerados por el Grupo de trabajo sobre PEDNR (véase la sección 7 del Informe final de PEDNR). En forma adicional y de conformidad con lo prescripto por los Estatutos de la ICANN.pdf.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 15 de 42 https://community.org/display/gnsopednr/Constituency+Sta tements). ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad? Un resumen y análisis de los comentarios recibidos puede encontrarse aquí: http://www. En forma adicional. ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva? La Junta directiva revisó el Informe que le fue presentado por el Consejo de al GNSO. así como el resumen de los comentarios públicos recibidos y la respuesta del personal a esos comentarios. Conforme lo establecido en los Estatutos de la ICANN. de conformidad con lo indicado en el Anexo A de los Estatutos de la ICANN y han recibido el apoyo unánime del Consejo de la GNSO. a menos que una votación de más del 65% de la Junta directiva determine que la política no corresponde a los mejores intereses de la comunidad de la ICANN o de la ICANN. las mejoras relacionadas con las prácticas de vencimiento y renovación tienen el potencial de .icann.org/en/public‐ comment/report‐comments‐pednr‐board‐recommendations‐ 23sep11‐en.
" ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la ICANN (plan estratégico. plan operativo. Conforme lo declarado por el Grupo de trabajo sobre PEDNR: "estas recomendaciones representan el compromiso que ha sido encontrado entre los diferentes puntos de vista existentes entre los miembros del Grupo de trabajo. ¿Existen impactos positivos o negativos para la comunidad? A pesar de que las recomendaciones propuestas se consideren alineadas con las prácticas vigentes de registradores y registros. No obstante. por tanto tendrán un impacto mínimo para los registradores y otras partes interesadas afectadas. sobre la comunidad y/o el público? Aparte de aquellos cambios requeridos en el proceso para . mejorarán la educación y comprensión de los registratarios. que se extenderán a los registros en menor medida. se espera que tales recomendaciones requieran de cambios significativos por parte de los registradores.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 16 de 42 reducir la cantidad de reclamos. presupuesto). además de proporcionar claridad y previsibilidad tanto para los registratarios como para los registradores. para los registratarios de gTLD. ya que se espera que estas recomendaciones aporten previsibilidad y transparencia a las prácticas relacionadas con el vencimiento y la renovación. Tales cambios podrían incluir: Actualizaciones al acuerdo de registración Actualizaciones a la información del sitio web del registrador Ofrecer el Período de gracia de redención Garantizar que las notificaciones sean enviadas en momentos específicos Ajustes técnicos que garanticen el cumplimiento de los requisitos. y el Grupo de trabajo confía en que estas recomendaciones proporcionarán garantías adicionales para los registratarios. y están alineadas con las actuales mejores prácticas recomendadas a los registradores. se anticipa que los beneficios esperados superen los costos de ajustar las prácticas existentes.
en la siguiente reunión de la Junta directiva. el 26 de junio de 2009 la Junta Directiva resolvió indicar al personal de la ICANN que brindara su asistencia a la comunidad At‐Large en el desarrollo de un plan de implementación y calendario propuestos para las recomendaciones del Informe final sobre la revisión del ALAC ―excepto por la recomendación de brindar a At‐Large bancas con derecho a voto― y de presentar dicho plan al Comité de Mejoras Estructurales (SIC) para revisión y aprobación de la Junta Directiva.06.26. estabilidad o flexibilidad del DNS. en su reunión del 19 de junio de 2010 el SIC aceptó formalmente la recepción de un plan de implementación. Que. en su reunión del 5 de agosto de 2010 la Junta directiva aprobó el Plan del Proyecto de Implementación de Mejoras de At‐ . Que. (Resolución 2009. Informe intermedio sobre la implementación de la revisión de At‐Large Visto y considerando que. estabilidad o flexibilidad en relación al DNS? Si la Junta directiva aprueba las recomendaciones. para ser considerado. no existen cuestiones relacionadas con la seguridad.25. por parte del personal y de la comunidad At‐ Large: “Plan del Proyecto de Implementación de Mejoras de At‐ Large/ALAC” de fecha 7 de junio de 2010 y resolvió recomendarlo para consideración de la Junta Directiva de la ICANN. de ser posible. incluido un cronograma.10). no se espera ningún otro impacto fiscal o ramificaciones en la ICANN.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 17 de 42 registradores y registros conforme lo anteriormente descripto.06. ¿Existe alguna cuestión de seguridad. Que.6. (Resolución 2010. 1.12). ni sobre la comunidad o el público. en su reunión del 25 de junio de 2010 la Junta directiva indicó al Presidente y CEO de la ICANN proporcionar a la Junta directiva un resumen del "Plan del Proyecto de Implementación de Mejoras de At‐Large/ALAC" de fecha 7 de junio de 2010.
preparado en colaboración con el personal.10. la recepción de actualizaciones periódicas que documentan el estado de la tarea resulta de gran ayuda para la Junta directiva y la comunidad en su conjunto. Que. La Junta directiva señala que se requiere de discusión adicional en el SIC de la Junta a fin de determinar qué otra implementación de trabajo es necesaria para declarar que la implementación de las recomendaciones está completa. el cual proporciona una actualización sobre la implementación de las recomendaciones del Informe final sobre la revisión del ALAC. en su reunión del 23 de octubre de 2011 el SIC acusó recibo del Informe de hitos del Proyecto de mejoras de At‐Large/ALAC.09 A medida que el ALAC y la comunidad At‐Large alcancen la conclusión de la implementación de las recomendaciones derivadas del Informe final del grupo de trabajo para la revisión del ALAC. la implicancia financiera completa de futuras recomendaciones aún no ha sido completamente identificada. (Resolución 2010. de fecha 9 de octubre de 2011.28. A este respecto.09). la Junta directiva acusa recibo del Informe de hitos del Proyecto de mejoras de At‐Large /ALAC.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 18 de 42 Large/ALAC e indicó al Presidente y CEO de la ICANN a tomar medidas conforme dicho plan y a brindar un nuevo informe de progreso en la Reunión general anual de 2010.12).28. Que.10. el 10 de diciembre de 2010 y durante la Reunión general anual de 2010.08. como tampoco los impactos sobre la ICANN u . y resolvió transmitir este informe a la Junta directiva de la ICANN. el Presidente de la ALAC proporcionó una actualización sobre el Plan del Proyecto de Implementación de Mejoras de At‐Large/ALAC en su Informe del presidente.05. y la Junta directiva reconoce la cantidad sustancial de trabajo realizado hasta el momento por parte del ALAC y de la comunidad At‐Large hacia la implementación de tales recomendaciones. de fecha 9 de octubre de 2011. Queda resuelto (2011. Justificación de la Resolución 2011.
28‐ 31) Que. Que. (Resoluciones 2011. (Resolución 2011.) Que. el BTRWG presentó su informe final: el "Informe final del grupo de trabajo sobre relaciones técnicas de la Junta". el SIC en su reunión del 23 de octubre de 2011 encontró conveniente que el Informe final sea publicado para la recepción de comentarios públicos a fin de proporcionar las bases de futuras acciones y recomendó que la Junta directiva solicite tal publicación.04.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 19 de 42 otras porciones de la comunidad de la ICANN. estabilidad o flexibilidad del DNS.08. Queda resuelto (2011. el 25 de agosto de 2011 la Junta directiva acusó recibo del Informe final e indicó al SIC analizar el informe y proponer un curso de acción.28.10. (Resoluciones 2011.21. Informe final del grupo de trabajo sobre relaciones técnicas Visto y considerando que. Sin embargo.05 y 2011.25. la Junta directiva recibió un informe final del evaluador independiente para el Grupo de coordinación técnica (TLG) y resolvió establecer un Grupo de trabajo sobre relaciones técnicas de la Junta (BTRWG) para abordar las recomendaciones indicadas en el informe final sobre revisión del TLG.21. de fecha 22 de agosto de 2011 a la Junta directiva para su consideración. como tampoco existe ningún impacto en la seguridad.03.7.12.18. 1.06).10). . no existe ninguna repercusión financiera inmediata o impacto de recursos sobre la ICANN a partir de la recepción de este informe. Que. el día 18 de marzo de 2011.04. la Junta directiva indica que el "Informe final del grupo de trabajo sobre relaciones técnicas de la Junta" de fecha 22 de agosto de 2011 sea publicado para la recepción de comentarios públicos y que se brinde al SIC un resumen de los comentarios recibidos. el 21 de abril de 2011 la Junta directiva resolvió adoptar la conformación de miembros del BTRWG y el estatuto para el BTRWG.
11 El desarrollo de un marco de gestión de riesgos está destinado a satisfacer el deseo expresado por el Junta directiva de elaborar un marco de seguridad para los servicios de asignación de nombres y direcciones de Internet. 1. Patrik Fälström.10 Las acciones propuestas tienen el fin de cumplir con los requisitos de transparencia e informar futuros trabajos. Bill Woodcock y Suzanne Woolf. estabilidad y flexibilidad del sistema de nombres de dominio. las siguientes personas se desempeñarán como miembros del grupo de trabajo para el marco de gestión de riesgos del DNS: Bill Graham ‐ Chair.11). Es importante tomar estas acciones ahora para preparar a tiempo las acciones de reestructuración futura que serán propuestas para la consideración y decisión de la Junta directiva. Roelof Meijer. Las acciones a tomarse no suponen ninguna consecuencia presupuestaria por sí mismas. Justificación de la Resolución 2011. La .28. que defina las áreas de enfoque clave e identifique dónde residen las responsabilidades para cada área.8. Queda resuelto (2011.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 20 de 42 Justificación de la Resolución 2011.10. ni ningún efecto potencial negativo.28.28. Ram Mohan. Que.10. Ray Plzak. la Junta directiva indicó al Comité de gobernanza de la Junta (BGC) recomendar a la Junta un grupo de trabajo para supervisar el desarrollo de un marco de gestión de riesgos y sistema para el DNS lo que respecta al rol de la ICANN tal como se define en los Estatutos de la ICANN. el BGC ha recomendado miembros del grupo de trabajo. Grupo de trabajo para el marco de gestión de riesgos del DNS Visto y considerando que el 18 de marzo de 2011.10. así como un estatuto para el grupo de trabajo. La decisión de publicar el Informe final del Grupo de trabajo para las relaciones técnicas de la Junta no tendrá ningún impacto sobre la seguridad.
El progreso reflejado por parte del establecimiento de este grupo de trabajo asistirá a la ICANN para continuar trabajando para mantener la seguridad. el día 22 de octubre de 2011.10. en cuanto a lo que respecta al rol de la ICANN tal como se define en los Estatutos de la ICANN. la Junta directiva aprobó la conformación de miembros del Grupo de trabajo del GAC y Junta directiva. estabilidad y flexibilidad del DNS.10. provistas por el Equipo para la revisión de responsabilidad y transparencia (ATRT). 1. El establecimiento de este grupo de trabajo no debería tener ningún impacto fiscal sobre la organización ni sobre la comunidad.12).28. Miembros del Grupo de trabajo del Comité asesor gubernamental (GAC) y la Junta directiva Visto y considerando que.9. la Junta directiva aprueba a Erika Mann como un miembro del Grupo de trabajo del GAC y la Junta directiva. Justificación de la Resolución 2011.12 La implementación de las recomendaciones tanto del Grupo de trabajo de la Junta‐GAC como del Equipo para la revisión . Que. Los resultados del trabajo supervisado por este grupo tendrán un efecto positivo en la comunidad en cuanto a que ayudará a definir las áreas de enfoque y responsabilidad. el cual fue conformado para dirigir la coordinación de la Junta directiva con el GAC sobre la implementación de las recomendaciones del Grupo de trabajo conjunto (JWG) y las recomendaciones relacionadas con el GAC. el BGC recomienda que Erika Mann debe ser agregada a los miembros del Grupo de trabajo. Queda resuelto (2011.28.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 21 de 42 Junta directiva ha establecido este grupo de trabajo de individuos con pericia en áreas temáticas relevantes para supervisar el desarrollo de tal marco de gestión de riesgos y sistema para el DNS.
el Comité de gobernanza de la Junta ha recomendado que la Junta directiva publique el Informe de valuación independiente experta. para evaluar e informar sobre la idoneidad de la remuneración para los miembros con derecho a voto de la Junta directiva de la ICANN. Towers Watson también recomendó un nivel de compensación particular para los miembros con derecho a voto de la Junta directiva de la ICANN y ha presentado un Informe a la ICANN para su consideración. Tal como se requiriese para la evaluación dentro de la Afirmación de compromisos.10. Towers Watson ha realizado su evaluación y ha determinado que la remuneración para compensar a los miembros con derecho a voto de la Junta directiva de la ICANN es razonable. así como la responsabilidad y transparencia de ambos órganos. Que. ni ningún efecto sobre los recursos fiscales de la ICANN. como resultado de esta acción no existe ningún impacto sobre la seguridad y la estabilidad del DNS. la Junta directiva indicó al Asesor general y Secretario de la ICANN a retener a Towers Watson como el Experto de valuación independiente de la Junta. el 25 de agosto de 2011 y después de varios años de consideración ―incluyendo la más reciente recomendación del Equipo de revisión sobre responsabilidad y transparencia― para remunerar a los Directores. Que. Este grupo de trabajo proporciona un mecanismo formal para supervisar la implementación de las recomendaciones. Que. . 1.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 22 de 42 de responsabilidad y transparencia es importante para mejorar las relaciones entre la Junta directiva y el GAC. Publicación del Informe de expertos sobre la compensación de la Junta directiva Visto y considerando que.
Queda resuelto (2011.13). (iii) la evaluación independiente de expertos proporcionó estudios sobre otras organizaciones sin fines de lucro y la remuneración de los miembros de la Junta directiva. (iv) el grupo de consultoría Boston Consulting Group ("BCG") que realizó la Revisón de la Junta directiva sugirió que remuneraciones relativamente modestas serían apropiadas para compensar a los directores por su tiempo. la ICANN ha estado considerando cuestiones relacionadas con la compensación de la Junta directiva. el informe de valuación independiente experta será publicado para todo el público.13 Durante los últimos años.28. la Junta directiva aprobó una compensación para el Presidente de la Junta directiva.10. pero recomendó que se realizaran más estudio en coordinación con el Asesor general. la Junta directiva está comprometida con la transparencia del proceso de remuneración de los miembros de la Junta directiva. Justificación de la Resolución 2011.28. En el mes de agosto de 2010. Por ejemplo: (i) hubieron llamados de la comunidad en relación al Marco de responsabilidad y transparencia de la ICANN respecto a que toda la Junta directiva sea compensada. (ii) las discusiones de contingencia presupuestaria desde FY08 han involucrado el concepto de una posible remuneración a la Junta directiva. Desde ese momento ha continuado el llamado a que todos los directores con derecho a voto reciban una . y (vi) el Equipo de revisión de responsabilida dy transparencia recomendó específicamente que la Junta directiva debe implementar un esquema de remuneración para los directores con derecho a voto. La Junta directiva ha debatido el asunto públicmente y ha revisado el análisis independiente y la asesoría sobre el asunto.10. (v) el grupo de trabajo para la Revisión de la Junta directiva reconoció el apoyo general de BCG y la comunidad para la compensación de los directores.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 23 de 42 Que.
la Junta directiva comenzó a tomar los pasos necesarios para considerar la compensación de los miembros de la Junta directiva con derecho a voto.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 24 de 42 compensación. la ICANN desea reconocer la considerable energía y habilidades que los miembros de la comunidad de partes interesadas proporcionan a los procesos de esta Corporación. debido a la contratación del experto en valuación independiente. así como Estatutos revisados que serían necesarios en caso de que finalmente la Junta directiva apruebe la compensación de los miembros de la Junta directiva con derecho a voto.11. más recientemente a través de la Recomendación Nro. El seguimiento de estos pasos ha tenido un pequeño impacto fiscal sobre la ICANN. incluyendo la publicación del Informe de evaluación independiente experta no tendré efectos negativos sobre la seguridad. Agradecimiento a los voluntarios de At‐Large que parten Visto y considerando que. estabilidad o flexibilidad del DNS. 1. lo cual mejora significativamente la transparencia de la ICANN en este asunto. 5 del Equipo de revisión de responsabilidad y transparencia. El 25 de agosto de 2011. no obstante. informando más a la comunidad a través de la publicación de todos los pasos del proceso que la Junta directiva está siguiendo. ya que proporcionará mayor transparencia al proceso de la Junta directiva. eso fue eventualmente presupuestado cuando la Junta directiva adoptó las recomendaciones de la ATRT. incluyendo la publicación de una política revisada de conflictos de interés. El tomar estos pasos. así como las revisiones propuestas para la Política de conflictos de interés y Estatutos. . La publicación del Informe de valuación independiente experta para el público en general debería tener un impacto positivo en la comunidad.
28.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 25 de 42 Que. Australia y Pacífico): 2007 a 2009 y 2009 a 2011. miembro del ALAC seleccionado de la LACRALO (Organización regional At‐Large de Latinoamérica y el Caribe): octubre de 2009 a octubre de 2011  Dave Kissoondoyal.14). miembro del ALAC seleccionado de la APRALO (Organización regional de Asia. Sylvia Herlein Leite. elegido por el Comité de nominaciones: octubre de 2009 a octubre de 2011  Gareth Shearman. miembro del ALAC seleccionado de la NARALO (Organización regional At‐Large de Norteamérica): octubre de 2009 a octubre de 2011  Patrick Vande Walle. Dave Kissoondoyal. coordinador del ALAC con el SSAC: noviembre de 2009 a octubre de 2011 Queda resuelto (2011. miembro del ALAC Member seleccionado de la APRALO. siete (7) miembros del Comité asesor At‐Large han dejado sus posiciones desde la reunión de Singapur:  Mohamed El Bashir. James Seng. miembro del ALAC seleccionado de la AFRALO: octubre de 2009 a octubre de 2011  Cheryl Langdon‐Orr. Mohamed El‐Bashir. en reconocimiento a estas contribuciones la ICANN desea reconocer y agradecer a los miembros de la comunidad cuando finalizan sus períodos de mandato en Organizaciones de apoyo y Comités asesores. Gareth Shearman y Patrick Vande Walle se han ganado el profundo agradecimiento de la Junta directiva por su desempeño . miembro del ALAC seleccionado de la AFRALO (Organización regional At‐Large de África): marzo de 2007 a octubre de 2011  Sylvia Herlein Leite. Vicepresidente del ALAC: 2010‐2011  James Seng.10. Que. Cheryl Langdon‐Orr.
once (11) miembros de la GNSO han dejado sus posiciones desde la reunión de Singapur:  Olga Cavalli – miembro del Consejo de la GNSO seleccionado del Comité de nominaciones: noviembre de 2007 a octubre de 2011  Mason Cole – presidente del Grupo de partes interesadas de registradores: hasta octubre de 2011  Avri Doria – presidente del Grupo de partes interesadas no comerciales: hasta octubre de 2011  J. 1. en reconocimiento a estas contribuciones la ICANN desea reconocer y agradecer a los miembros de la comunidad cuando finalizan sus períodos de mandato en Organizaciones de apoyo y Comités asesores. miembro del Consejo de la GNSO del Grupo de partes interesadas de registradores: julio de 2007 a octubre de 2011 .Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 26 de 42 durante el término de sus mandatos. Agradecimiento a los voluntarios de la GNSO que parten Visto y considerando que. Que. la ICANN desea reconocer la considerable energía y habilidades que los miembros de la comunidad de partes interesadas proporcionan a los procesos de esta Corporación.12. Scott Evans – presidente de la Unidad constitutiva de propiedad intelectual: hasta octubre de 2011  Debbie Hughes – miembro del Consejo de la GNSO seleccionado del Grupo de partes interesadas no comerciales: octubre de 2009 a octubre de 2011  Adrian Kinderis. Que. así como el deseo de éxito de la Junta directiva para sus futuros emprendimientos.
Olga Cavalli. en reconocimiento a estas contribuciones la ICANN desea reconocer y agradecer a los miembros de la comunidad cuando finalizan sus períodos de mandato en Organizaciones de apoyo y Comités asesores. Debbie Hughes.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 27 de 42  Andrei Kolesnikov – miembro del Consejo de la GNSO seleccionado del Comité de nominaciones: octubre de 2009 a octubre de 2011  Kristina Rosette – miembro del Consejo de la GNSO seleccionado de la Unidad constitutiva de propiedad intelectual: octubre de 2009 a octubre de 2011  Tim Ruiz. Kristina Rosette.10. la ICANN desea reconocer la considerable energía y habilidades que los miembros de la comunidad de partes interesadas proporcionan a los procesos de esta Corporación.15).28. Que. Rosemary Sinclair y Jaime Wagner se han ganado el profundo agradecimiento de la Junta directiva por su desempeño durante el término de sus mandatos. así como el deseo de éxito de la Junta directiva para sus futuros emprendimientos. 1. miembro del Consejo de la GNSO seleccionado del Grupo de partes interesadas de registradores: noviembre de 2007 a octubre de 2011  Rosemary Sinclair – miembro del Consejo de la GNSO seleccionado del Grupo de partes interesadas no comerciales: octubre de 2009 a octubre de 2011  Jaime Wagner – miembro del Consejo de la GNSO seleccionado de Proveedores de servicios de Internet y proveedores de conectividad (ISPCP): octubre de 2009 a octubre de 2011 Queda resuelto (2011. Mason cole. Scott Evans.13. J. Andrei Kolesnikov. Agradecimiento a los voluntarios de la ccNSO que parten Visto y considerando que. Avri Doria. Adrian Kinderis. . Tim Ruiz.
1. Agradecimiento a Patrick Vande Walle (SSAC) Visto y considerando que.10.16).28. en todos sus futuros emprendimientos. Que.17). así como el deseo de éxito de la Junta directiva para sus futuros emprendimientos.28. miembro del Consejo de la ccNSO elegido por el Comité de nominaciones: noviembre de 2008 a octubre de 2011 Queda resuelto (2011. un (1) miembro de la Organización de apoyo para nombres de dominio con código de país (ccNSO) ha dejado su posición desde la reunión de Singapur: Jian Zhang. el día 26 de junio de 2009 Harald Alvestrand fue designado al Comité asesor de seguridad y estabilidad (SSAC) de la ICANN. Agradecimiento a Harald Alvestrand (SSAC) Visto y considerando que. la ICANN desea reconocer y agradecer a Harald Alvestrand por su servicio a la comunidad en su desempeño como miembro del SSAC.10.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 28 de 42 Que. Jian Zhang se ha ganado el profundo agradecimiento de la Junta directiva por su desempeño durante el término de su mandato. Que. el día 26 de junio de 2009 Patrick Vande Walle fue designado al Comité asesor de seguridad y estabilidad (SSAC) de la ICANN.10. Harald Alvestrand se ha ganado el profundo agradecimiento de la Junta directiva por su servicio a la ICANN durante el término de su mandato en el SSAC y la Junta .28.18).14. Queda resuelto (2011. Queda resuelto (2011. la ICANN desea reconocer y agradecer a Patrick Vande Walle por su servicio a la comunidad en su desempeño como miembro del SSAC. Patrick Vande Walle se ha ganado el profundo agradecimiento de la Junta directiva por su servicio a la ICANN durante el término de su mandato en el SSAC y la Junta directiva le desea a Patrick Vande Walle lo mejor. 1.15.
28. Agradecimiento a Reinhard Scholl Visto y considerando que. Que.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 29 de 42 directiva le desea a Harald Alvestrand lo mejor. en el mes de diciembre de 2010 Reinhard Scholl fue designado para desempeñarse en la posición de Coordinador del grupo de coordinación técnica (TLG) con la Junta directiva de la ICANN. Que. 1. Katim se ha desempeñado como:  Miembro del Comité de relaciones mundiales de la Junta  Miembro del Comité de IANA de la Junta . Agradecimiento a Katim Seringe Touray Visto y considerando que. Que.19). en todos sus futuros emprendimientos. el día 28 de octubre Reinhard concluye su período de mandato como Coordinador del TLG con la Junta directiva.10. en todos sus futuros emprendimientos. Que. Reinhard se ha desempeñado previamente como Coordinador del TLG en el año 2008. el día 28 de octubre de 2011 Katima concluye su término de mandato como miembro de la Junta directiva.17.16. Que. 1. Reinhard se ha ganado el profundo agradecimiento de la Junta directiva por su desempeño durante el término de su mandato como Coordinador del TLG y la Junta directiva le desea a Raimundo lo mejor. Reinhard se ha desempeñado como:  Miembro del Comité de mejoras estructurales  Miembro del Grupo de trabajo sobre relaciones técnicas Queda resuelto (2011. en el mes de noviembre de 2008 Katim Seringe Touray fue designada por el Comité de nominaciones para la Junta directiva de la ICANN.
20). la Junta directiva expresa su gratitud al GAC y al ALAC por su declaración conjunta en el informe del JAS WG. Katim se ha ganado el profundo agradecimiento de la Junta directiva por su desempeño durante el término de su mandato como Director y la Junta directiva le desea a Katim lo mejor. Agenda principal 2. en todos sus futuros emprendimientos. . Que. la Junta directiva ha recibido el Informe final del Grupo de trabajo conjunto sobre apoyo al solicitante (JAS WG). la Junta directiva está comprometida a garantizar que la implementación de un programa de apoyo para los solicitantes elegibles se realice de una manera que permita a dichos solicitantes participar efectivamente en y beneficiarse a partir de la primera ronda del Programa de nuevos gTLD. Apoyo conjunto para el solicitante Visto y considerando que.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 30 de 42  Miembro del Comité de participación pública de la Junta  Miembro del Grupo de trabajo conjunto entre el GAC y la Junta directiva sobre el Rol del GAC  Miembro del Grupo de trabajo sobre ATRT de la Junta  Líder del equipo sobre apoyo para solicitantes de países en vías de desarrollo durante las Consultas del GAC y la Junta directiva en Bruselas Queda resuelto (2011. Que.10. la misma agradece la labor de dicho grupo de trabajo creado en el mes de abril de 2010 por el ALAC y la GNSO. y agradece a toda la comunidad de la ICANN por el diálogo constructivo que conllevó y tomó lugar durante esta semana en Dakar.28.
Solicitud de presupuesto – Plan de comunicaciones para los nuevos gTLD Visto y considerando que. Justificación de las resoluciones 2011. se espera que el Presidente y CEO comience su labor en forma inmediata y que proporcione un plan detallado para su consideración.28. la Junta directiva resolvió que consideraría el informe y las recomendaciones del Grupo de trabajo conjunto sobre apoyo al solicitante. como resultado de esta acción no existe ningún impacto sobre la seguridad y la estabilidad del DNS.10. la Junta directiva toma seriamente el Informe final del JAS WG y se ha conformado un grupo de trabajo de la Junta directiva para supervisar el alcance y la implementación de las recomendaciones contenidas en dicho informe. Tal como se requiriese para la evaluación dentro de la Afirmación de compromisos. la Junta directiva está considerando su responsabilidad fiscal en el lanzamiento del Programa de nuevos gTLD. La Junta directiva toma seriamente las afirmaciones de la comunidad de la ICANN respecto a que el apoyo al solicitante alentará la participación diversa en el Programa de nuevos gTLD y promoverá el objetivo de la ICANN de ampliar el alcance del modelo de múltiples partes interesadas. conforme sea factible. Como parte de la labor adicional requerida a través de esta resolución se evaluará el efecto de este trabajo. Si el plan está lo suficientemente completo con antelación a la próxima reunión programada de la Junta directiva a celebrarse el día 8 de diciembre de 2011. Si bien la solución de la Junta directiva no está completa. Queda resuelto (2011. 3.22). En sus deliberaciones.21 ‐ 2011.10.10. la Junta directiva buscará agregar una reunión especial a su calendario en forma previa a esa fecha.28.21). sin embargo no existe ningún efecto sobre los recursos fiscales de la ICANN como resultado de esta acción inmediata.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 31 de 42 Queda resuelto (2011.22 En Singapur. en la reunión de la ICANN en París celebrada en el año 2008.10.28. el deseo de proporcionar un programa de apoyo en la primera ronda de solicitudes y el tiempo requerido para obtener financiación adicional. existe una visión para el logro de esos tres objetivos. la Junta directiva aprobó las recomendaciones políticas de la GNSO para introducir nuevos dominios genéricos de nivel superior .28.
Que. Queda resuelto (2011.10. a ser utilizados para la retención de Burson‐Marsteller. el presupuesto para el año fiscal 2012 (FY12) asigna U$D805.icann. Queda resuelto (2011. una firma global de relaciones públicas. Que.000 (novecientos mil dólares estadounidenses) para la ejecución del Plan de comunicaciones. la Junta directiva aprueba un desembolso adicional de hasta U$D900. incluyendo al menos un período de cuatro meses de comunicación para aumentar el conocimiento/sensibilidad/conciencia sobre el asunto. los fondos pueden ser reasignados en el presupuesto adoptado por la ICANN para respaldar un aumento del esfuerzo de comunicación sin afectar materialmente el desempeño en otras áreas. en su reunión del día 22 de octubre de 2011 el Comité de finanzas de la Junta aprobó una recomendación para que la Junta directiva apruebe un desembolso adicional de U$D900. la Junta directiva autoriza al Presidente y CEO a celebrar cualquier contrato necesario para cumplir con los objetivos del Plan de comunicaciones sobre los nuevos gTLD.000 (ochocientos cinco mil dólares estadounidenses) para la financiación de este esfuerzo.28. en la .Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 32 de 42 (nuevos gTLDs).24). para trabajar hacia el objetivo de aumentar el conocimiento/sensibilidad/conciencia en relación a los dominios genéricos de nivel superior.org/en/topics/new‐gtlds/new‐gtlds‐communications‐ plan‐30may11‐en. el Plan preliminar de comunicaciones sobre los nuevos gTLD http://www.10. a nivel mundial. la planificación y subsecuente ejecución del Plan de comunicaciones ha indicado la necesidad de contar con los servicios de una firma global de relaciones públicas para garantizar la efectividad de la ICANN en este esfuerzo.28.000 (novecientos mil dólares estadounidenses) para los tres meses restantes del Plan de comunicaciones.pdf describe el alcance global y las actividades educativas que se llevarán a cabo en cada una de las regiones geográficas de la ICANN. Que. en virtud de los términos del Plan de comunicaciones. Que. Que.23).
El Plan está construido sobre cuatro esfuerzos principales: 1.10. Esa cifra estaba basada en un plan de comunicaciones preliminar anterior. y la multiplicación de estos esfuerzos a través de la comunidad. También está más fuertemente enfocado en los países en vías de desarrollo.23 ‐ 2011.000 (ochocientos cinco mil dólares estadounidenses). Medios sociales.28. La ICANN ha determinado que la retención de un servicio completo de la firma global de relaciones públicas para coordinar los siguientes .24 Actualmente. en línea e impresos. El Plan de comunicaciones sobre los nuevos gTLD es neutral en su presentación. La ICANN no está promoviendo solicitudes para los nuevos gTLDs ni recomendando que alguna organización solicite uno.10. y por lo tanto está orientado a la construcción de un entendimiento máximo a través de múltiples canales de comunicación. En lugar de ello. Esfuerzos de publicidad gratuita: transmisiones en medios audiovisuales. Exhibiciones de difusión regional y eventos públicos.28.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 33 de 42 medida que dichos contratos no excedan el presupuesto para el Plan de comunicaciones. y 4. Información a través de publicidad paga a nivel mundial. Está basado en la premisa de que cada posible solicitante debe tener conocimiento de las oportunidades y riesgos del programa. El plan actual es más expansivo y ambicioso. el presupuesto indicado por la Junta directiva para el programa de comunicaciones sobre los nuevos gTLD es de U$D805. Los esfuerzos actuales están limitados en su alcance. Justificación de las resoluciones 2011. la ICANN está brindando información esencial y aumentando el conocimiento sobre el Programa de nuevos gTLD. 3. 2.
La ICANN retendrá el control editorial sobre todos los aspectos de la implementación del Plan de comunicaciones sobre los nuevos gTLD. el Comité de finanzas de la Junta solicitó la realización de una revisión externa experta de la Política de inversiones para garantizar que fuese apropiada para la ICANN.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 34 de 42 esfuerzos de la ICANN garantizará que la ICANN pueda lograr el objetivo del Plan de comunicaciones sobre los nuevos gTLD. Y como la primera entrega del Programa de nuevos gTLD. bien respetada: Burson‐Marsteller. estabilidad y flexibilidad del sistema de nombres de dominio. Asegurar una firma global de relaciones públicas de este calibre contribuirá en gran medida a asegurar el éxito del nuevo plan gTLD Comunicaciones. 4. de modo que la erogación no afectará la capacidad de la ICANN para desempeñarse ni lograr demás metas y objetivos. que proporciona una amplia gama de servicios para aumentar el conocimiento. a nivel mundial. la cual cuenta con una presencia establecida en 91 países. La ICANN también se beneficiará a partir de la experiencia y pericia de la firma en relación a los medios digitales y sociales. La ICANN tendrá acceso a l extensa red de la firma. Este esfuerzo será financiado a partir de los fondos de contingencia. Adopción de la Política de inversión revisada Visto y considerando que. más de 40 de los cuales son naciones en vías de desarrollo. Esta acción no tendrá ningún impacto directo sobre la seguridad. Estos activos locales y regionales resultan invaluables. el éxito del Plan de comunicaciones de los nuevos gTLD es fundamental. La ICANN ha identificado a una firma global de relaciones públicas. La aprobación de esta resolución afecta positivamente la responsabilidad y transparencia de la ICANN maximizando la divulgación de la información acerca de la ICANN en sí misma. El Plan de comunicaciones sobre los nuevos gTLD será llevado a cabo dentro del presupuesto existente de la ICANN. .
. la Política de inversiones es integral y está bien redactada. El personal de la ICANN seleccionó a Bridgebay Investment Consultant Services para realizar tal revisión. Estas modestas clarificaciones permitirán al gerente de inversión optimizar su estrategia de asignación de activos para el Fondo de reserva de un modo conservativo y con riesgos controlados. Bridgebay recomendó unas pocas modificaciones a la política. con intención de mejorar la coherencia con la estrategia de inversión. estabilidad y flexibilidad del sistema de nombres de dominio.25). No se espera que el cambio sugerido tenga ningún efecto directo sobre el público. el experto externo recomienda unas pocas modificaciones a la Política de inversiones para garantizar que sea lo más fuerte posible. Birdgebay también evaluó otras cuestiones de la política. añadir fondos institucionales y combinados como vehículos de inversión elegible y para diferenciar aún más las inversiones permisibles para los Fondos operativos y de reserva.28. el experto externo completó la revisión de la Política de inversiones de la ICANN y concluyó que en general. incluyendo: segregación de obligaciones y responsabilidades.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 35 de 42 Que. Que.10. monitoreo y presentación de informes.10. Como resultado de su proceso de revisión. Justificación de la Resolución 2011. el Comité de finanzas de la Junta solicitó al personal involucrar a una firma consultora sobre inversiones para revisar dicha política. la Junta directiva apoya la Política de inversiones de la ICANN y adopta las modificaciones recomendadas a dicha política. controles de riesgo.28. Queda resuelto (2011.25 En respaldo a la diligencia debida en relación a la Política de inversiones de la ICANN. y procedimientos para excepciones a la política. Tampoco se espera que tenga ningún impacto fiscal ni ningún impacto sobre la seguridad.
10. si lo hubiese. incluyendo recomendaciones específicas destinadas a la claridad de la terminología y la estructura con respecto a los debates relacionados con WHOIS. Que. Que. .28. Recomendaciones del Informe del SSAC sobre Terminología y estructura de WHOIS (SAC051) Visto y considerando que. la ICANN pretende alcanzar un estándar ético más alto para asegurar la legitimidad y la sostenibilidad del modelo de múltiples partes interesadas al cual dicha Corporación está consagrada.28. Queda resuelto (2011. por la presente la Junta directiva reconoce la recepción del documento SAC051. la Junta indica al personal generar.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 36 de 42 5. las deficiencias del protocolo WHOIS se conocen desde hace algún tiempo.10.28 [A determinarse] 6.26). y constituye parte de todos los contratos de TLD de la ICANN.28.10.10. Queda resuelto (2011. el día 20 de septiembre de 2011 el SSAC de la ICANN publicó un informe titulado "Informe del SSAC sobre terminología y estructura de WHOIS" (SAC 051). respecto a la implementación de las recomendaciones del SSAC y reenviar el informe SAC051 al Equipo de revisión de Whois. Queda resuelto (2011. Revisión de la Política de Conflictos de Interés y Ética de ICANN Visto y considerando que. Justificación de las resoluciones 2011.28.28). en consulta con la comunidad.26 ‐ 2011.28.10.27). la Junta directiva indica al personal reenviar el informe SAC051 a los Comités asesores y Organizaciones de apoyo de la ICANN para su asesoramiento. el servicio WHOIS ha sido un servicio de información importante para la comunidad de Internet. y agradece al SSAC y demás contribuyentes por sus esfuerzos en la creación del informe. una hoja de ruta para la coordinación de las discusiones técnicas y políticas necesarias para poner en práctica las recomendaciones formuladas en el informe SAC051.
Queda resuelto (2011.org/en/documents/governance/. conforme lo establecido en http://www. incluyen una Política de conflictos de interés y Código de conducta de la Junta directiva (incluyendo lineamientos éticos y disposiciones de confidencialidad). Que.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 37 de 42 Que. Que.28.icann. la Junta directiva indica al Presidente y CEO proporcionar orientación sobre una propuesta claramente definida para facilitar la toma de medidas por parte de la Junta directiva sobre .28. la Junta directiva está trabajando en una declaración de cómo los directores interesados en solicitudes específicas de nuevos gTLD encontrarán su participación restringida en las deliberaciones y decisiones relacionadas al Programa de nuevos gTLD. dicha Corporación está comprometida a demostrar que cualquier decisión de aprobación de una solicitud de nuevo gTLD será tratada de una manera ética y cuidadosa para evitar incluso la apariencia de un conflicto de interés. Que.10. revisión inicial por BGC: cuarto trimestre de 2011 • Publicación de comentarios públicos: enero de 2012 • Resúmenes brindados por BGC para consideración y debate y cualquier revisión requerida: febrero de 2012 • Aprobación de la Junta directiva: marzo de 2012 Que. la ICANN está llevando a cabo varias revisiones externas de su política de conflictos de interés y código de conducta vigentes. a medida que la ICANN se embarca en el Programa de nuevos gTLD es fundamental contar con normas y prácticas fortalecidas. así como de otras prácticas de conflicto y ética. Queda resuelto (2011.10. el objetivo de la ICANN es cumplir con el siguiente calendario: • Investigación y análisis.30). a la espera de las recomendaciones específicas para las mejoras a las políticas y prácticas de la ICANN.29). los actuales documentos de gobernanza corporativa de la ICANN.
la ICANN ha determinado que debe esforzarse por lograr un estándar de oro. Justificación de las resoluciones 2011. la comunidad ha estado pidiendo una revisión a fondo de estas políticas.30 Durante los últimos meses. dicha Corporación está llevando a cabo múltiples evaluaciones externas de sus conflictos y prácticas de la ética. está comparando a la ICANN con organizaciones situadas en forma similar en un ámbito sin fines de lucro y está brindando recomendaciones para mejoras. En primer lugar. . a fin de mejorar el enfoque en las mejores prácticas recomendadas para los conflictos y la ética.10. Con el fin de alcanzar el estándar de oro que la ICANN ha decidido a lograr. Además. confidencialidad y código de conducta.28. Durante la reunión de Singapur. una nueva firma de abogados independientes (no involucrada en los procesos de la ICANN) está revisando la documentación de dicha Corporación. la cual fue tomada el día 20 de junio de 2011.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 38 de 42 dicha declaración en la reunión que la Junta celebrará el día 08 de diciembre de 2011.28. la ICANN ha puesto un fuerte énfasis en la necesidad de mejorar las políticas de la ICANN relacionadas con los conflictos de interés. confidencialidad y un código de conducta general. nuestra firma de abogados corporativos está revisando nuestros documentos de trabajo actuales. En segundo lugar. la ICANN está contratando a un grupo de expertos internacionales para revisar los documentos y prácticas de la ICANN y formular recomendaciones. ética. "Código de conducta" y "Manuales para el empleado". En tercer lugar. En consecuencia.10. el Presidente y CEO identificó a dichos temas como cruciales dado que el Programa de nuevos gTLD estaba entrando en una nueva fase con la aprobación de la Junta directiva. incluyendo nuestra "Política de conflictos de interés". Este grupo se centrará en la función global de la ICANN y las mejores prácticas de otras organizaciones internacionales.29 ‐ 2011. tanto en la documentación de las políticas como en la adhesión a las políticas relativas a los conflictos de interés. la ética.
los representantes del orden público se han reunido en varias ocasiones para desarrollar y entregar recomendaciones para los temas de modificación al Acuerdo de acreditación de registradores y que esas recomendaciones han sido aprobadas por el Comité asesor gubernamental de la ICANN. el Consejo de la GNSO resolvió el día 4 de marzo de 2009 apoyar las modificaciones a los Acuerdos de acreditación de registradores (RAA) tal como se documenta en http://gnso.pdf. la ICANN ha aprobado esta resolución y tomará nuevas medidas en el mes de diciembre de 2011.org/drafts/current‐list‐proposed‐raa‐amendments‐ 16dec08. La toma de esta acción impactará positivamente sobre la comunidad de la ICANN al abordar estas cuestiones con urgencia y comprometerse a continuar con estas mejoras para garantizar la legitimidad y sostenibilidad del modelo de múltiples partes interesadas ratificado por la ICANN. 7.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 39 de 42 Mientras se esperan las recomendaciones específicas para las mejoras a las políticas y prácticas de la ICANN. dicha Corporación está comprometida a demostrar que cualquier decisión de aprobación de una solicitud de nuevo gTLD será tratada de una manera ética y cuidadosa para evitar incluso la apariencia de un conflicto de interés. estabilidad y flexibilidad del sistema de nombres de dominio. En consecuencia. el Consejo proporcionó un informe de ese grupo de trabajo que priorizó las recomendaciones para los temas de modificación al RAA. Que. recomendar a la Junta directiva que las mismas sean adoptadas y conformar un equipo de redacción para un mayor debate de las modificaciones al RAA y para identificar aquellas en las cuales podría desearse tomar medidas adicionales. Además. . Estas resoluciones no tendrán ningún impacto directo sobre la seguridad. esta resolución tendrá un impacto fiscal en la medida en que se requiera a la ICANN pagar los servicios de revisores expertos. Enmiendas al Acuerdo de acreditación de registradores Visto y considerando que.icann. Que.
teniendo en mente objetivos idénticos para la protección del registratario y la estabilidad del DSN. Queda resuelto (2011. Aún no se ha tomado ninguna acción respecto a estas recomendaciones.31). Que. Las negociaciones directas entre las partes contratadas se ven como una manera de . tan pronto como sea posible. así como demás asuntos que promuevan los objetivos idénticos para la protección del registratario y la estabilidad del DNS.10. la Junta directiva de la ICANN indica que las negociaciones sean iniciadas de manera inmediata. Justificación de las resoluciones 2011. Queda resuelto (2011.28. en el mes de marzo de 2012. resultando en enmiendas propuestas que serán brindadas para consideración en la reunión que la ICANN celebrará en Costa Rica.33 La Junta directiva necesita expresar su sensación de urgencia en esta cuestión.31 ‐ 2011.33). La Junta directiva requiere la toma de acción.28.32). los registradores de gTLD y la ICANN están realizando negociaciones para considerar las recomendaciones existentes y para entregar una propuesta de enmiendas significativas.10. el tema de las negociaciones debe incluir las recomendaciones de los representantes del orden público y del grupo de trabajo de la GNSO. Las agencias del orden público y el grupo de trabajo de la GNSO han elaborado una lista de recomendaciones específicas para enmendar el RAA a fin de proporcionar mayores protecciones para los registratarios y reducir los abusos. dentro del interés público a nivel mundial. la GNSO ha debatido extensamente el proceso para elaborar y aprobar las enmiendas al RAA. Que. la evolución continua del RAA es un elemento importante en un programa para proteger a los registratarios y garantizar la estabilidad de una Internet única e interoperable.28.10.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 40 de 42 Que.28.28.10. la Junta directiva también solicita la creación de un Informe de cuestiones relacionadas con la iniciación de un proceso de desarrollo de políticas (PDP) de la GNSO.10. para abordar los temas pendientes apropiados para un PDP. Queda resuelto (2011.
a fin de desarrollar y realizar cambios vinculantes al RAA. y el comentario público antes de ser considerada por la Junta directiva. Recomendaciones de PDP de la GNSO Visto y considerando que. Para el beneficio de la comunidad de la ICANN. La junta directiva también reconoce y acepta la declaración del Comunicado del GAC indicando que la Junta de la ICANN debe tomar las medidas necesarias para garantizar que el proceso de múltiples partes interesadas de la ICANN aborde efectivamente estas propuestas respaldadas por el GAC como un asunto de extrema urgencia. Que. Queda resuelto (2011.28. Que.10. ni tendrá ningún impacto sobre la seguridad. un Equipo de trabajo para el proceso de desarrollo de políticas de la GNSO (PDP‐WT) ha estado trabajando para desarrollar un PDP dentro de la GNSO que es más efectivo y sensible/receptivo a las necesidades de desarrollo de políticas de la ICANN.34).Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 41 de 42 desarrollar rápidamente un conjunto de enmiendas para consideración. la Junta directiva aprueba el inicio del período de comentarios públicos por no menos de 30 días sobre las enmiendas al Anexo A de los Estatutos de la ICANN.34 Esta resolución es necesaria para permitir que la Junta directiva considere el aporte de la comunidad antes de aprobar las . Esta resolución no tendrá ningún impacto fiscal. Justificación de la Resolución 2011. estabilidad y flexibilidad del sistema de nombres de dominio. la implementación de las mejoras del PDP de la GNSO requiere la enmienda del Anexo A de los Estatutos de la ICANN.28.10. el día 26 de octubre de 2011 el Consejo de la GNSO examinó el Informe final del PDP‐WT y aprobó por unanimidad las recomendaciones del Informe final. la Junta directiva también está solicitando un informe de cuestiones relacionadas para explorar las alternativas de políticas. 8.
35). como resultado de esta acción no existe ningún impacto sobre la seguridad y la estabilidad del DNS. Tal como se requiriese para la evaluación dentro de la Afirmación de compromisos. Que.28. los Ministros africanos de Tecnología de la información y comunicación (ICT). los Ministros africanos de ICT deliberaron sobre las cuestiones de gobernanza de Internet que les preocupaban a ellos y a las personas de África. Queda resuelto (2011. (*Nota: Cuando sea posible. Las revisiones propuestas son presentadas a través del Consejo de la GNSO y son el resultado de la labor del equipo de trabajo de la comunidad.Resoluciones de la Junta directiva de la ICANN ‐ Reunión ordinaria 28 de octubre de 2011 Página 42 de 42 enmiendas a los Estatutos de la ICANN. del día 19 al 21 de octubre de 2011 para prepararse para la reunión Nro.10. 42 de la ICANN que tomó lugar en Dakar. 9. celebraron una reunión ministerial en Dakar. la Junta directiva se compromete a revisar y considerar cada una de las 12 peticiones del comunicado. bajo el auspicio de la Unión africana y el gobiernos de Senegal. al concluir su encuentro los Ministros africanos de ICT emitieron un comunicado que incluía peticiones a la Junta directiva de la ICANN y prometía el apoyo de África para el trabajo de ICANN y del modelo de múltiples partes interesadas. el borrador de la justificación de las actuaciones de la Junta directiva se presentará bajo la Resolución correspondiente. . Senegal. Recepción del Comunicado de la Unión africana Visto y considerando que. ni ningún efecto sobre los recursos fiscales de la ICANN. Que. Dicho borrador no es definitivo hasta que el mismo sea aprobado mediante las actas de reunión de la Junta directiva).
Documents Similar To Resolutions 28oct11 Es
Luis Apaestegui Muñoz
Lei Elisseos
Alejandro Contreras Reyes
More From Pepe morillas
Juan Huarac

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
in fine
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
in fine
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución