Source: https://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-29-02-2012-az-viii-zr-155-11
Timestamp: 2018-05-27 11:58:45+00:00

Document:
BGH - 29.02.2012, VIII ZR 155/11 - JuraForum.de
BGH – Aktenzeichen: VIII ZR 155/11
Urteil vom 29.02.2012
Vorschriften: § 536 BGB, § 537 BGB, § 561 ZPO, § 563 ZPO
Jetzt den Volltext vom BGH – Urteil vom 29.02.2012, Aktenzeichen: VIII ZR 155/11 kostenlos auf openJur ansehen.
BGH – Urteil, I ZR 104/10 vom 18.01.2012
Ein Bedeutungswandel beim Begriff &quot;Zentrum&quot; ist nicht im selben Maß wie beim Begriff &quot;Center&quot; festzustellen. Der Begriff &quot;Zentrum&quot; weist im Grundsatz nach wie vor auf eine besondere Bedeutung und Größe eines Unternehmens hin oder wird jedenfalls vom Verkehr auf einen solchen Tatsachenkern zurückgeführt.
BGH – Urteil, I ZR 214/10 vom 12.01.2012
BGH – Urteil, VI ZR 96/11 vom 10.01.2012
a) Die dreijährige Verjährungsfrist des § 852 Abs. 1 BGB a.F. gilt nur für das Stammrecht, nicht dagegen für die aus dem Stammrecht fließenden weiteren Ansprüche auf wiederkehrende Leistungen. Für diese gilt (unmittelbar) die vierjährige Verjährungsfrist des § 197 BGB a.F..
b) Die ausschließliche Anwendbarkeit des § 197 BGB a.F. gilt auch hinsichtlich des Beginns der Verjährungsfrist. Deshalb können Ansprüche auf wiederkehrende Leistungen bereits vor Kenntniserlangung verjährt sein.
BGH - 29.02.2012, VIII ZR 155/11 © JuraForum.de — 2003-2018

References: BGH 
 § 536
 § 537
 § 561
 § 563
 BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 § 852
 § 197
 § 197

BGH