Source: https://lagen.nu/dom/nja/1991s194
Timestamp: 2017-02-23 16:16:24+00:00

Document:
NJA 1991 s. 194 (NJA 1991:28) | Lagen.nu
NJA 1991 s. 194Makars ansökan om adoption av hustruns tjugotvååriga systerdotter från Sri Lanka har med hänsyn till vad som framkommit rörande det nära personliga förhållandet mellan den senare och sökandena bifallits.
(Jfr 1989 s 67)
R.O., född 1930, och hans hustru J.O., född 1951, ansökte hos Solna TR
om tillstånd att som adoptivbarn anta T.F., född d 2 nov 1968.
TR:n (ordf rådmannen Åström) anförde i beslut d 31 maj 1989: Följande
har blivit upplyst: R. och J.O. gifte sig d 14 maj 1983. J.O. är från
Sri Lanka men numera svensk medborgare. De har i äktenskapet dottern
I.P., född d 13 juni 1984. T. är medborgare i Sri Lanka och systerdotter
till J.O.. T. kom till Sverige på hösten 1988 och vistas hos makarna O.
T:s mor är änka och bosatt i Sri Lanka.
Makarna O har som grund för sin ansökan uppgivit i huvudsak följande. De
har regelbundet besökt Sri Lanka, och R. har där lärt känna T.. En
mycket god relation har uppstått mellan dem. T. har blivit som en
storasyster för makarnas femåriga dotter. Makarna har i flera år haft
planer på att få T. till Sverige och med tiden adoptera henne. De har
under lång tid sörjt för T:s och hennes mors uppehälle. R. är 59 år. Om
R. gick bort, skulle det bli svårt för makarnas dotter. T. skulle då
vara dottern till stöd och hjälp.
Skäl. I 4 kap 6 § 1 st FB föreskrivs, bl a, att tillstånd till adoption
får ges endast om adoptionen är till fördel för barnet samt sökanden har
uppfostrat eller vill uppfostra barnet eller det annars med hänsyn till
det personliga förhållandet mellan sökanden och barnet finns särskild
anledning till adoptionen.
T. har uppnått vuxen ålder. Makarna O har inte deltagit i hennes
uppfostran. De omständigheter som åberopats till stöd för ansökan är
inte heller sådana att det av annan orsak finns särskild anledning till
adoptionen. Ansökan kan därför ej bifallas.
Slut. TR:n lämnar ansökan utan bifall.
Makarna O anförde besvär i Svea HovR och yrkade bifall till
adoptionsansökningen.
HovR:n (hovrättslagmannen Wilhelmson, hovrättsrådet Karle och adj led
Ahlbäck, referent) anförde i beslut d 5 jan 1990: HovR:n, som företagit
målet till avgörande trots att det inte framgår att T.F. samtyckt till
adoptionen, finner i likhet med TR:n ej skäl att bifalla makarna O:s
ansökan om adoption.
Makarna O anförde besvär med samma yrkande som i HovR:n.
Föredraganden, RevSekr Edling, föreslog i betänkande följande beslut:
Skäl. I 4 kap 6 § 1 st FB föreskrivs att rätten skall pröva om det är
lämpligt att adoptionen äger rum. Enligt bestämmelsen får tillstånd ges
endast om adoptionen är till fördel för barnet samt sökanden har
uppfostrat barnet eller vill uppfostra det eller det annars med hänsyn
till det personliga förhållandet mellan sökanden och barnet finns
särskild anledning till adoptionen.
Enligt 4 kap 5 § 1 st FB får den som har fyllt tolv år inte adopteras
utan eget samtycke. T.F., som nu är 22 år gammal, har i HD uttryckligen
R. och J.O. har i HD gjort gällande att de deltagit i T:s uppfostran och
att det personliga förhållandet mellan dem och T. är sådant att
adoptionen bör medges. De har anfört i huvudsak följande. T. är äldst av
sex syskon. Hennes far är död sedan ett antal år och modern lever under
fattiga omständigheter i Sri Lanka. Under många år var J. - som levde
tillsammans med sin syster och hennes familj - den som förtjänade
familjens uppehälle. J. har alltsedan T:s födelse deltagit i hennes
uppfostran. R. lärde känna J. och även T. år 1974. Sedan år 1976 har R.
bistått familjen F ekonomiskt. Genom J:s arbete och R:s bistånd har T.
kunnat gå i skola långt utöver vad som är vanligt i Sri Lanka. Hon har
därvid avlagt motsvarigheten till en svensk realexamen. Genom J:s nära
förhållande till systern och hennes barn har det mellan J. och T.
uppstått en relation som mellan mor och dotter. R. har genom sina
återkommande besök i Sri Lanka följt T:s uppväxt. R. och J. ingick
äktenskap år 1983 och är båda bosatta i Sverige. De fick en dotter år
1984. Sedan T. hösten 1988 kommit till Sverige lever hon som en dotter i
R:s och J:s familj. Deras egen dotter har alltid betraktat T. som sin
R. och J.O:s uppgifter, som vinner stöd av utredningen i övrigt, ger vid
handen att det sedan länge har funnits en personlig relation mellan dem
och T. av väsentligen samma innehåll som den som föreligger mellan
föräldrar och barn. Adoptionsansökningen får antas ha till främsta syfte
att befästa denna personliga relation. Oavsett om sökandena kan sägas ha
uppfostrat T. eller ej får det anses föreligga sådan särskild anledning
till adoptionen som fordras för att den skall kunna tillåtas. (Se NJA II
1981 s 148 och 152; jfr rättsfallet NJA 1989 s 67.)
Vid bedömningen av om adoptionen skall anses vara till fördel för T.
bör, med hänsyn till den tid hon vistats i Sverige och till hennes
ålder, hennes egen önskan att adoptionen skall komma till stånd
tillmätas särskild betydelse. Vad som är känt om T:s familjeförhållanden
i Sri Lanka talar inte emot adoptionen. Inte heller i övrigt har
framkommit annat än att den skulle vara till fördel för T..
På grund av det anförda finner HD det lämpligt att adoptionen äger rum.
HD:s avgörande. Med ändring av HovR:ns beslut bifaller HD R. och J.O:s
ansökan om adoption av T.F..
HD (JustR:n Knutsson, Magnusson, Nyström, referent, Lars Å Beckman och
Nilsson) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
MetadataDomstolHögsta DomstolenAvgörandedatum1991-03-15MålnummerÖ189-90Lagrum4 kap. 6 § första st. föräldrabalken (1949:381)
RättsfallNJA 1989 s. 67
LitteraturSökordAdoptionSysterdotterKällaDomstolsverketRättsfall som hänvisar till detta (4)RH 1997:102:
Tillstånd till adoption har ansetts böra medges med hänsyn till familjeförhållandena.RH 1997:20:
Särskild anledning till adoption av en 21-åring i strid mot hennes moders samtycke har ansetts föreligga, huvudsakligen på grund av 21-åringens behov av stöd och den speciella relation som utvecklats...
RH 1997:32:
En ensamstående man har ansökt om adoption av en ung man, flykting från Bangladesh. Det personliga förhållandet har - särskilt med beaktande av den begränsade tid det varat - inte ansetts vara sådant...
RH 2003:18:

References: § 1
 § 1
 § 1
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 

HD