Source: http://docplayer.pl/43790205-Skladowisko-odpadow-komunalnych-sp-z-o-o-oswiecim-ul-nadwislanska-36.html
Timestamp: 2018-07-23 08:34:08+00:00

Document:
SKŁADOWISKO ODPADÓW KOMUNALNYCH Sp. z o.o Oświęcim, ul. Nadwiślańska 36 - PDF
Download "SKŁADOWISKO ODPADÓW KOMUNALNYCH Sp. z o.o Oświęcim, ul. Nadwiślańska 36"
1 SKŁADOWISKO ODPADÓW KOMUNALNYCH Sp. z o.o Oświęcim, ul. Nadwiślańska 36 Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego KRS , NIP , kapitał zakładowy: zł Tel/fax. (048) , Numer sprawy: SOK/06/2014 Oświęcim, dnia r. POWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY DLA ZADANIA NR 1 WRAZ Z INFORMACJĄ O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 2 ORAZ INFORMACJĄ O WYKLUCZENIU WYKONAWCY I O ODRZUCENIU OFERTY Dotyczy: przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na: Dostawę fabrycznie nowej ładowarki kołowej wraz z osprzętem współdziałającym z szybkozłączem hydraulicznym maszyny oraz dostawa fabrycznie nowego kompaktora z oprzyrządowaniem z podziałem na dwa zadania SOK/06/2014 I. INFORMACJA O WYKLUCZENIU WYKONAWCY Zamawiający Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w Oświęcimiu, ul. Nadwiślańska 36 mając na uwadze art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) informuje, że na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zostali wykluczeni następujący Wykonawcy, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu: LIUGONG DRESSTA MACHINERY Sp. z o.o., ul. Kwiatkowskiego 1, Stalowa Wola Przyczyny wykluczenia Wykonawcy są następujące: UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE: I. Wykonawca podlega wykluczeniu z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ mimo wezwania do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp oświadczeń i dokumentów zgodnych z wymaganiami siwz, Wykonawca nie przedstawił następujących dokumentów:
2 - aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert (pkt 15.II.ppkt.6 SIWZ), dotyczącej członków zarządu: P. ZUOZHOU TAN i P. YINGJIAN GONG, - aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert (pkt 15.II.ppkt.8 SIWZ), dotyczącej członków zarządu: P. ZUOZHOU TAN i P. YINGJIAN GONG, Złożone dokumenty nie potwierdzają stanu dotyczącego braku podstaw do wykluczenia wykonawcy w dniu składania ofert, tj r. II. Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawa Zamówień Publicznych z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Dokumenty i oświadczenia złożone przez Wykonawcę wraz z ofertą oraz w związku z wezwaniem do uzupełnienia dokumentów nie potwierdzały w sposób określony w siwz, że Wykonawca spełnia określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej - Wykonawca nie przedstawił żadnego dowodu potwierdzającego opłatę składki z przedstawionej polisy ubezpieczeniowej w zakresie i wysokości z niej wynikających, a wymaganych do dnia składania ofert tj r. (opłata I raty w wysokości ,00 zł do 15 maja 2014r.) Ad. I Wykonawca do oferty dołączył jedynie Informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp, wystawioną w dniu r. Zgodnie z zapisem pkt. 15.II. (strona 10 siwz): W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, Zamawiający wymagał następujących dokumentów - między innymi wskazanych w ppkt. 6 i 8 siwz: 1) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert (ppkt. 6), 2) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 Pzp (w zależności od podmiotowości wykonawcy), wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert (ppkt. 8). Ponieważ Wykonawca do oferty nie załączył żadnego z wymaganych wyżej dokumentów Zamawiający pismem z dnia roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów w terminie do dnia r. do godz Zamawiający dodatkowo zwrócił uwagę na treść art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 oraz 10 i 11 ustawy Pzp, które w odniesieniu do osoby prawnej jaką jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością dotyczą wszystkich urzędujących członków organu zarządzającego. Zgodnie z aktualnym odpisem z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia r., nr KRS-u , zarząd Wykonawcy jest zarządem siedmioosobowym (w skład zarządu wchodzi siedmiu członków zarządu). W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca dołączył informacje z Krajowego Rejestru Karnego dotyczące następujących członków zarządu: 1. P. TIEZHU HUANG 2. P. YINDENG WU
3 3. P. GUANGAN ZENG 4. P. GUOBING LUO 5. P. DAVID WALTON BEATENBOUGH w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 i ustawy Pzp wystawione w dniu r. czyli nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a zatem dokumenty te były na dzień składania ofert aktualne. Natomiast w stosunku do dwóch członków zarządu, tj.: 1. P. ZUOZHOU TAN 2. P. YINGJIAN GONG Wykonawca dołączył informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 i ustawy Pzp wystawione po upływie terminu składania ofert tj. wystawione dnia r., a zatem nie potwierdzają one braku podstaw do wykluczenia z postępowania na dzień składania ofert r. Wobec powyższego należało uznać, że Wykonawca nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania nie przedkładając brakujących dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania na dzień składania ofert tj. na dzień r. Ad. II Zgodnie z pkt. 15.I ppkt. 3 b) siwz w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego znajdowania się w odpowiedniej sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy zobowiązani byli spełnić następujące warunki: b) posiadać ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w wysokości co najmniej ,00 PLN (słownie: czterysta tysięcy złotych) dla każdego z zadań. W celu potwierdzenia spełnienia niniejszego warunku Wykonawca musiał złożyć opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, Na potwierdzenie spełniania powyższych warunków Wykonawca nie przedstawił w ofercie żadnego dokumentu. Zamawiający pismem z dnia roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów w terminie do dnia r. do godz stosując dodatkowo podkreślenie trzcionki w miejscu wskazującym na konieczność złożenia opłaconej polisy, co zresztą w ten sam sposób było oznaczone także w siwz. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca do pisma z dnia r. dołączył polisę ubezpieczeniową nr /KOAS/LDM/2014 potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, której ubezpieczycielem jest konsorcjum firm: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń ERGO HESTIA S.A. oraz Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA S.A. Na stronie 3 ww. polisy określono składkę łączną oraz wskazano warunki płatności z których wynika, iż I rata w wysokości ,00 zł była płatna do 15 maja 2014r. Wykonawca nie przedstawił żadnego dowodu potwierdzającego opłatę składki ze wskazanej wyżej polisy w zakresie i wysokości z niej wynikających, a wymaganych do dnia składania ofert tj r. (w tym przypadku opłata I raty w wysokości ,00 zł do 15 maja 2014r.)
4 Wobec powyższego należało uznać, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie odpowiedniej sytuacji ekonomicznej i finansowej w sposób określony w pkt. 15.I ppkt. 3 b) siwz. Zgodnie z treścią art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. W związku z powyższym na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Wykonawca: LIUGONG DRESSTA MACHINERY Sp. z o.o., ul. Kwiatkowskiego 1, Stalowa Wola został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia. Informacja o odrzuceniu oferty Zamawiający Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w Oświęcimiu, ul. Nadwiślańska 36 mając na uwadze art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013r., poz. 907) informuje, że zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą (uzasadnienie faktyczne jak wyżej). II. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY DLA ZADANIA NR 1: ZADANIE NR 1: Dostawa ładowarki Zamawiający Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w Oświęcimiu, ul. Nadwiślańska 36 na podstawie art. 92 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na: Zadanie nr 1 - Dostawę fabrycznie nowej ładowarki kołowej wraz z osprzętem współdziałającym z szybkozłączem hydraulicznym maszyny SOK/06/2014 Z uwagi na uzyskanie największej ilości punktów w toku dokonywania oceny ofert Zamawiający wybrał do realizacji ww. zamówienia ofertę Wykonawcy: ENERGOMASZ Sp. z o.o. ul. Mostowa Gdańsk Cena ofertowa brutto: ,00 PLN Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w ww. postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną oferentom w każdym kryterium oceny ofert oraz punktację łączną: W terminie składania ofert złożono dwie oferty: 1. LIUGONG DRESSTA MACHINERY Sp. z o.o., ul. Kwiatkowskiego 1, Stalowa Wola, 2. ENERGOMASZ Sp. z o.o., ul. Mostowa 1, Gdańsk Wyżej wymieniony Wykonawca z pkt. 2 spełnia warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Złożona oferta z pkt. 2 spełnia wymagania podane w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
5 Punktacja przyznana oferentom w każdym kryterium oceny ofert oraz punktacja łączna: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena oferty brutto Liczba przyznanych punktów w kryterium cena ofertowa Punktacja łączna (średnia ilość punktów przyznana przez wszystkich oceniających) 1 LIUGONG DRESSTA MACHINERY Sp. z o.o. ul. Kwiatkowskiego Stalowa Wola ,00 zł Wykonawca Wykluczony / Oferta odrzucona 2 ENERGOMASZ Sp. z o.o. ul. Mostowa Gdańsk ,00 zł 100 pkt 100 pkt III. INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 2 ZADANIE NR 2 Dostawa kompaktora Wykonawcy, którzy złożyli oferty w ww. postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną oferentom w każdym kryterium oceny ofert oraz punktację łączną: W terminie składania ofert złożono jedną ofertę na zadanie nr 2: 1. LIUGONG DRESSTA MACHINERY Sp. z o.o., ul. Kwiatkowskiego 1, Stalowa Wola. Wyżej wymieniony Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Punktacja przyznana oferentom w każdym kryterium oceny ofert oraz punktacja łączna: Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena oferty brutto Liczba przyznanych punktów w kryterium cena ofertowa Punktacja łączna (średnia ilość punktów przyznana przez wszystkich oceniających) 1 LIUGONG DRESSTA MACHINERY Sp. z o.o. ul. Kwiatkowskiego Stalowa Wola ,00 zł Wykonawca Wykluczony / Oferta odrzucona Uzasadnienie faktyczne i prawne: W postępowaniu na zadanie nr 2 złożono jedną ofertę, która została odrzucona zgodnie z uzasadnieniem faktycznym i prawnym podanym w pkt. I niniejszego pisma. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu ( ).
6 Natomiast na podstawie art. 93 ust. 2 ustawy Pzp jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio. Mając powyższe na uwadze Zamawiający w oparciu o treść art. 93 ust. 2 w zw. z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 2 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Dostawa fabrycznie nowej ładowarki kołowej wraz z osprzętem współdziałającym z szybkozłączem hydraulicznym maszyny oraz dostawa fabrycznie nowego kompaktora z oprzyrządowaniem z podziałem na dwa zadania zadanie nr 2 dostawa kompaktora ze względu na niezłożenie żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu dla tej części zamówienia. Za udział w przetargu dziękujemy. Prezes Zarządu Adam Byrdziak... (podpisy osób uprawnionych do reprezentowania Zamawiającego)
KRAJOWY REJESTR SĄDOWY. Stan na dzień godz. 15:29:03 Numer KRS:
Strona 1 z 9 CENTRALNA INFORMACJA KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO KRAJOWY REJESTR SĄDOWY Stan na dzień 06.11.2017 godz. 15:29:03 Numer KRS: 0000380594 Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu Z REJESTRU

References: art. 11
 art. 92
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 92
 art. 24
 art. 92
 art. 11
 art. 94
 art. 93
 art. 93
 art. 93
 art. 93