Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_XI-ZR-30916_Klausel-der-Sparkasse-zur-Aufrechnung-von-Forderungen-durch-Bankkunden-unwirksam.news25674.htm
Timestamp: 2019-08-24 03:04:57+00:00

Document:
Urteil > XI ZR 309/16 | BGH - Klausel der Sparkasse zur Aufrechnung von Forderungen durch Bankkunden unwirksam < kostenlose-urteile.de
heute, vor 12 Minuten kommentierte FragendeMuslimische Schülerin darf bei Schul­schwimm­unterricht in Badebekleidung duschen
Bei dem Kläger des zugrunde liegenden Verfahrens handelt es sich um einen Verbraucherschutzverband. Er wendet sich gegen die von der beklagte Sparkasse in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen verwendete Klausel:
Der Verbraucherverband begehrte die Unterlassung der weiteren Verwendung dieser Klausel durch die Beklagte. Während das Landgericht der Klage stattgegeben hatte, hatte das Oberlandesgericht sie abgewiesen.
Der Bundesgerichtshof entschied, dass die angefochtene Klausel der Inhaltskontrolle nach § 307 BGB unterliegt und dieser nicht standhält. Denn nach § 361 Abs. 2 Satz 1 BGB darf von den Vorschriften der §§ 355 ff. BGB - und damit insbesondere von der Vorschrift des § 355 Abs. 3 Satz 1 BGB - soweit nicht ein anderes bestimmt ist, nicht zum Nachteil des Verbrauchers abgewichen werden. Bei den gesetzlichen Vorgaben für das Widerrufsrecht handelt es sich damit um halbzwingendes Recht zu Gunsten des Verbrauchers. Allgemeine Geschäftsbedingungen, die zum Nachteil des Kunden gegen (halb-)zwingendes Recht verstoßen, benachteiligen diesen mit der Folge ihrer Unwirksamkeit unangemessen im Sinne des § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB. Die angefochtene Klausel erfasst auch solche Forderungen, die dem Verbraucher im Rahmen des Rückabwicklungsverhältnisses erwachsen und die er den Ansprüchen der Bank aus diesem Verhältnis entgegensetzen kann. Hierin liegt eine unzulässige Erschwerung des Widerrufsrechts.
(3) Im Falle des Widerrufs sind die empfangenen Leistungen unverzüglich zurückzugewähren. [...]
Landgericht Nürnberg-Fürth, Urteil vom 17.11.2015
[Aktenzeichen: 7 O 902/15]
Oberlandesgericht Nürnberg, Urteil vom 28.06.2016
[Aktenzeichen: 3 U 2560/15]
(Bundesgerichtshof, Urteil vom 18.07.2014
[Aktenzeichen: V ZR 178/13])
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.03.2018 [Aktenzeichen: XI ZR 309/16]
Auf­rechnungs­klausel in Darlehen: LG Ravensburg bestätigt Widerruf bei Aufrechnungs­verbot in AGB »
Urteile zu den Schlagwörtern: Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) | Aufrechnung | Bank | Bankgeschäft | Benachteiligung | Inhaltskontrolle | Sparkasse | unzulässige | unzulässiger | unzulässiges | Widerrufsrecht
Dokument-Nr. 25674
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil25674
MattyRecht schrieb am 21.03.2018
Mal wider zu Recht die Sparkasse zu Recht gekürt worden, doch bedenklich ist hier, dass das OLG das angeblich nicht gesehen haben will und somit die Klage abwies? Da stimmt doch was schon nicht in dem Verein des OLG bei dem Einzelrichter, vielleicht Besuch bekommen von einem Sparkassenvorstand, zum Kaffee trinken? Merkwürdig was das OLG also des dann nur Einzelrichter so für eine willkürliche Rechtsauffassung, wie der auch Mönchengladbach Direktor beim Amtsgericht sich die Selbstjustiz herausnehmen um ihre Schleifurteile sich zusammen-zimmern! Vielleicht aber auch unter § 299 StGB verfolgbar. Muss nur mal einer dahinter-kommen das Richter sich bestechen ließen für schmier-urteile! Dieses Urteil werde ich an jeder Sparkasse heften wohl jetzt mal müssen. Denn das ist schon Gaunereien, wie die auch monatlichen 7,90 Entgeltabrechnung AKDN LO3. das ist offensichtlicher Betrug Art. § 263 StGB i.V.m. § 291 StGB! Was bilden sich eigentlich die Vorstände der Sparkassen so ein hier das Grundrecht im Grundgesetz zu stören zu wollen? Die Vögel klage ich jetzt an!
feo antwortete am 21.03.2018
Na klar doch, und sicher genauso wortreich wie unsinnig.
Im Übrigen wäre ich dafür, dass man Ihnen Stift und Papier in die Weichzelle reicht, dann brauchen Sie Ihre Ergüsse nicht hier abtippen.
Mackus antwortete am 29.03.2018
Ich habe versucht diesem Text zu folgen, leider ohne Erfolg. Die Satzstellungen sind in etwas so, als wenn ein englischer Text mit einem Übersetzungsprogramm ins Deutsche übersetzt wurde, ist das vielleicht der Fall?
vor 12 Minuten von :Muslimische Schülerin darf bei Schul­schwimm­unterricht in Badebekleidung duschen

References: BGH 
 § 307
 § 361
 § 355
 § 307
 § 299
 § 263
 § 291