Source: http://justicaemfoco.com.br/desc-noticia.php?id=117974&nome=Conjuntos-de-direitos-sao-desprezados-em-conducoes-coercitivas---por--Antonio-Sergio-Altieri-de-M.-Pitombo
Timestamp: 2017-10-18 16:50:13+00:00

Document:
Conjuntos de direitos são desprezados em conduções coercitivas - por Antonio Sérgio Altieri de M. Pitombo
Empresa de monitoramento de veículos indenizará cliente que teve moto furtada
Juíza converte pedido de demissão para rescisão indireta por atraso de salários e falta de depósitos de FGTS
Morador que ameaçava vizinho por causa de barulho deverá pagar R$ 7 mil de indenização
Painéis discutem formação de atletas e contrato de trabalho no Congresso de Direito Desportivo
- O congresso Ã© realizado pela AssociaÃ§Ã£o Nacional de Direito Desportivo. -Â ...
TST sedia debate internacional sobre uso da inteligência artificial para agilizar a Justiça
- Especialistas de nove paÃ­ses discutirÃ£o problemas como excesso de processos ...
Seminário sobre desjudicialização debate dez anos dos atos delegados aos cartórios
O Superior Tribunal de JustiÃ§a (STJ) vai sediar no prÃ³ximo dia 24 o seminÃ¡rio...
Polícia Civil apura esquema de fraudes em fundação de apoio à pesquisa no DF
Quarta-Feira, Dia 26 de Outubro de 2016
Por Antonio Sérgio Altieri de Moraes Pitombo, advogado, mestre e doutor em Direito Penal (USP) e pós-doutor no Ius Gentium Coninbrigae (Univ. de Coimbra)
Novidadeiros criaram uma maneira de impedir o exercício da ampla defesa no processo penal: determinar judicialmente o interrogatório do suspeito ou investigado, que deve ser conduzido coercitivamente à sede do Departamento de Policia Federal, para ser questionado sobre fatos, objeto de inquérito policial desconhecido do interrogado e de sua defesa.
Ouvem-se duas justificativas a essa prática ilegal de investigação criminal:(i) evita-se, com esse interrogatório forçado, a prisão temporária (artigo 1º, da Lei 7.960/89); e (ii) trata-se de um novo modelo de persecução penal, que já permitiu a rápida oitiva de centenas de pessoas no âmbito da operação "lava jato".
Há diversos aspectos a serem abordados quanto a esse método ad terrorem de inquirir na primeira fase da persecução penal. De início, devem-se examinar as questões de índole constitucional, para ser ter claro entendimento jurídico sobre esse novo quadro.
O indivíduo tem direito de conhecer os fatos que lhe são imputados no inquérito policial. Ler os autos da investigação criminal, compulsar termos e documentos (artigo 5º, LIV e LV, da CR e Súmula Vinculante 14 do STF). O exercício de defesa depende de se ter ciência prévia do conteúdo de investigação criminal. Trata-se do direito ao conhecimento dos fatos que o Estado tem contra si, em qualquer procedimento de natureza sancionatória, para depois se defender e requerer provas (artigo 5º, LV, da CR, combinado com artigo 8º, 2, letra b, do Decreto 678/92).
Existe o direito de consultar advogado sobre o que responder e como fazê-lo (Artigo 5º, LV, e Artigo 133, ambos da CR). Em regime democrático, ninguém pode ser conduzido a ato policial, ou judicial, sem direito à entrevista previa com o advogado que for da sua confiança (artigo 5º, LV, e artigo 133 da CR combinado com artigo 8º, 2, letra d, do Decreto 678/92). Pode se negar a responder qualquer pergunta até constituir defensor que esteja a seu lado, podendo lhe orientar a como agir perante as autoridades, inclusive para não permitir a produção de provas contra si mesmo (artigo 5º, LV, da CR combinado com artigo 8º, 2, letra d e e, do Decreto 678/92).
E cabe observar que o interrogatório não pode se iniciar sem que cliente e advogado tenham tido tempo razoável de conversar sobre o conteúdo da investigação e qual estratégia adotar (artigo 5º, LV e LXIII, CR combinado com artigo 8º, 2, letras c, e d, do Decreto 678/92).
Note-se que o defensor pode negar a própria validade do procedimento e de provas ali produzidas, o que impediria, de forma apriorística, a oitiva do indivíduo cujos atos estejam sob a perquirição ilegítima sob o ponto vista da licitude da prova (artigo 5º, LVI, da CR).
Tem-se aí, também, a faculdade de o indivíduo exercer o direito de ficar em silêncio, sem que tal direito lhe traga consequências negativas no procedimento criminal (artigo 5º, LV e LXIII, da CR combinado com artigo 8º, 2, letras g, do Decreto 678/92). Calar-se nada significa a não ser o exercício de direito constitucional, compatível com a ampla defesa. O investigado não tem de ser colaborativo com as investigações criminais, nem se vincula à descoberta da verdade, salvo se optar por se defender por meio de delação premiada (artigo 4º, da Lei 12.850/13).
Com muita razão, há quem defenda ser direito do investigado falar por último no inquérito policial, diante da reforma do Código de Processo Penal, que determinou o interrogatório judicial como último ato da instrução criminal (artigo 400, do CPP). O conhecido direito de só falar depois de delimitada a imputação inicial — materialidade e indícios de autoria — teria sentido desde a fase investigativa, pois mais consentâneo com o sistema acusatório.
Outro aspecto de índole constitucional importante refere-se à impossibilidade de se produzirem provas criminais mediante atos investigativos não previstos em lei, em especial, quando tais atos forem invasivos à privacidade (artigo 5º, X, da CR). Ora, se a privacidade se apresenta a regra constitucional, as exceções a essa regra dependem de regulação legal, com previsões precisas para o processo penal. Logo, não se pode praticar ato em persecução penal em face de um indivíduo com o fim de alcançar prova, sem previsão expressa na lei, pois o eventual descumprimento à lei significa a proibição de aceitar a própria prova, ilícita por consequência (artigo 5º, LVI, da CR).
Esse conjunto de direitos desprezados com a condução coercitiva antecipada por decisão judicial — por tais motivos, decisão judicial de cunho ilegal — merece atenção dos tribunais, os quais devem anular tais oitivas, desconsiderá-las na valoração das provas e impedir que esse erro se perpetue por indevida reiteração.
Juízes e tribunais hão de ser os primeiros a fazer cumprir a Constituição, mesmo aqueles que proclamam suas boas intenções em servir ao país, em promover a Justiça Criminal. Robespierre jamais cessou de proclamar suas boas intenções em defesa da França e todos sabem o destino dele e da Revolução.
Fonte: Da redação (Justiça em Foco), 26/10/2016.
Policiais detêm médica que se recusou a atender feridos na Baixada Fluminense
CPI mista ouve advogado da JBS em reunião secreta
Polícia Federal faz ação contra pornografia infantil no RJ
CCJ tenta votar denúncia contra Temer nesta quarta-feira
Portugal - Incêndios levam ministra da Administração a pedir demissão
Conflitos e seca expulsaram 1 milhão de somalis de seus lares em 2017
CCJ reinicia hoje discussão sobre parecer que trata de denúncia contra Temer
Xi Jinping quer continuar as reformas para que a China seja uma economia moderna
Após jantar com Temer, Dória diz que decisão sobre Aécio foi "serena e soberana"
Câmara aprova urgência e pode votar nesta quarta PL sobre acordos de leniência
Senadores devolvem mandato de Aécio Neves
Aécio envia carta a senadores para pedir revogação de medidas cautelares
Fazenda paga R$ 1 bilhão em salários atrasados dos servidores públicos do RJ
Grupo que reúne 12 países pede auditoria urgente sobre eleição na Venezuela

References: artigo 8
 Artigo 133
 artigo 133
 artigo 8
 artigo 8
 artigo 8
 artigo 8