Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1157/2013
Timestamp: 2018-06-19 13:00:05+00:00

Document:
3 VSPH 1157/2013-A-14
KSLB 54 INS 16971/2013 3 VSPH 1157/2013-A-14
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužnice: Renata anonymizovano , anonymizovano , bytem v Liberci VI, Dobiášova 855, adresa pro doručování: Liberec 23, za Humny 359, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci č.j. KSLB 54 INS 16971/2013-A-5 ze dne 20. června 2013
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci č.j. KSLB 54 INS 16971/2013-A-5 ze dne 20. června 2013 se z r u š u j e a insolvenční řízení z a s t a v u j e .
Napadeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci (insolvenční soud) odmítl insolvenční návrh dlužnice podle § 128 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ).
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční soud dospěl k závěru, že insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení, který mu byl doručen 17.6.2013, neobsahuje vylíčení rozhodujících skutečností, jež nelze nahradit ani z připojených seznamů podle § 104 odst. 1 InsZ a z nichž by její úpadek plynul, a proto jej odmítl podle citovaného ustanovení.
Toto usnesení napadla dlužnice v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a navrhla, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení, neboť insolvenční návrh obsahuje veškeré zákonem požadované náležitosti.
V průběhu odvolacího řízení dlužnice 29.9.2013 zemřela.
Podle § 7 InsZ nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (o.s.ř.)
Podle § 107 o.s.ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší a o tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odst. 1). Neumožňuje-li to povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odst. 5).
K ustanovení § 107 odst. 5 o.s.ř. Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí sp. zn. 30 Cdo 5171/2007 z 18.3.2006 formuloval a odůvodnil závěr, podle kterého soud prvního stupně řízení zastaví tam, kde uvedená procesní situace nastala po vyhlášení jeho rozsudku, popř. po vyhlášení rozsudku odvolacího soudu; odvolací soud řízení pro uvedený důvod řízení zastaví, jestliže nastal v průběhu odvolacího řízení. V takovém případě zároveň zruší rozhodnutí soudu prvního stupně.
Z insolvenčního spisu-výpisu z technologického centra MV ČR z 10.1.2013 odvolací soud zjistil, že Renata anonymizovano , anonymizovano zemřela 29.9.2013.
V průběhu odvolacího řízení dlužnice ztratila v důsledku úmrtí způsobilost být účastníkem insolvenčního řízení. Povaha věci nepřipouští, aby insolvenční soud v řízení pokračoval, resp. je přerušil, a proto odvolací soud podle § 7 InsZ za přiměřeného použití § 107 odst. 5 o.s.ř. napadené usnesení zrušil a řízení zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 128
 soud 
 § 104
 soud 
 § 7
 § 107
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 107
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 § 107