Source: http://docplayer.es/1496443-Resolucion-de-adjudicacion.html
Timestamp: 2018-02-24 14:46:48+00:00

Document:
RESOLUCIÓN DE ADJUDICACIÓN - PDF
Download "RESOLUCIÓN DE ADJUDICACIÓN"
Marcos Jiménez Torres
1 RESOLUCIÓN DE ADJUDICACIÓN PROCEDIMIENTO ABIERTO Nº: 2013/22706/038 HECHOS I.- Mediante Resolución de esta Agencia de fecha 24 de febrero de 2014, se aprobó Expediente nº 2014/22706/038 y gasto para la contratación del SERVICIO DE ATENCIÓN TELEFÓNICA, DEL SERVICIO DE ACOGIDA A LAS VISITAS Y DEL SERVICIO DE AYUDA TELEMÁTICA DE LAS APLICACIONES INFORMÁTICAS (HELPDESK) DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE MEDICAMENTOS Y PRODUCTOS SANITARIOS, siendo publicada la convocatoria en el «Boletín Oficial del Estado» nº 54 de fecha 4 de marzo de 2014, en el «Diario Oficial de la Unión Europea» el día 27 de febrero de 2014, y publicados los Pliegos reguladores en la «Plataforma de Contratación del Sector Público» el 24 de febrero de II. De conformidad con la citada publicación, el día 22 de abril de 2014 por parte de la Mesa de Contratación se procedió a la apertura y calificación de las documentaciones personales presentadas por los licitadores, con fecha 29 de abril de 2014 se procede al examen de las subsanaciones requeridas y se verifica el acto público de apertura de la oferta técnica. Por último, el día 13 de mayo de 2014 se procede a la apertura pública de las ofertas económicas y de otros criterios no susceptibles de juicio de valor de las empresas admitidas. III.- De acuerdo con los criterios o requisitos de admisión incorporados en el Pliego publicado, teniendo en cuenta los criterios de valoración de las ofertas igualmente incorporados y de su aplicación a las candidaturas recibidas ha quedado constatado, oportunamente analizado por la Mesa de Contratación e incorporado en las Actas emitidas, lo siguiente: Dentro del plazo establecido al efecto, concurren las siguientes Empresas: 1. TELECOMUNICACIONES, S.L. 2. UTE CEE SERTEL-FUCODA 3. RAINBOW COMUNICACIÓN, S.L. 4. UTE ABANTE INNOVA 5. TELECYL, S.A. (MADISON MK) Todas ellas fueron admitidas a licitación. - Los criterios de valoración que requerían un juicio de valor consistentes en el contenido del sobre nº 2, oferta técnica (Propuesta de organización del servicio: 19 puntos, Propuesta de plan de calidad: 7 puntos, Propuesta de plan de contingencia ante situaciones extraordinarias: 8 puntos y Propuesta de 1/5
2 realización de encuestas espejo : 2 puntos.) fueron analizados por la Unidad promotora del contrato a través de informe de fecha 7 de mayo de Los criterios que no requerían un juicio de valor y su contraste con las ofertas quedaron constatados con la apertura del sobre nº 3 en la sesión de la Mesa de Contratación de fecha 13 de mayo de 2014; en dicha sesión se procede a la apertura de las ofertas económicas de las empresas presentadas. - Con carácter previo a la integración de las ofertas en los aspectos técnicos y económicos, la Mesa de Contratación constató la inexistencia de ofertas económicas incursas en presunción de bajas desproporcionadas (de acuerdo con lo dispuesto en la Hoja resumen del PCAP). - En consecuencia, las puntuaciones obtenidas por los criterios técnicos fueron las siguientes: ORGANIZACIÓN DEL SERVICIO (máx. 19 p) PLAN DE CALIDAD (máx. 7 p) PLAN DE CONTINGENCIA (máx. 8 p) ENCUESTAS ESPEJO (máx. 2 p) TOTAL ABANTE/ INNOVA (UTE) 12,5 p 3,5 p 8 p 2 p 26 puntos CEE SERTEL / FUCODA (UTE) 14,25 p 5,25 p 8 p 2 p 29,5 puntos TELECYL, S.A. (MADISON) 17 p 5,25 p 8 p 2 p 30,25 puntos RAINBOW COMUNICACIÓN, S.L. 8 p 2 p 7 p 0 p 17 puntos TELECOMUNICACIONES, S.L. 9,5 p 5,25 p 8 p 0 p 22,75 puntos - Las puntuaciones obtenidas por el criterio económico fueron las siguientes: TELECOMUNICACIONES, S.L. OFERTA ECONÓMICA TOTALIZADA ECONÓMICA ,60 52,88 UTE CEE SERTEL-FUCODA ,02 60,00 RAINBOW COMUNICACIÓN, S.L ,00 47,22 UTE ABANTE INNOVA ,51 58,53 TELECYL, S.A. (MADISON MK) ,02 47,16 2/5
3 - En otros criterios no susceptibles de juicio de valor (propuesta de bolsa de horas extraordinarias gratuitas), de acuerdo con el porcentaje de horas comprometido por cada en empresa en su oferta, las puntuaciones obtenidas han sido las siguientes: TELECOMUNICACIONES, S.L. % HORAS OFERTADAS POR HORAS OFERTADAS 1% 0 UTE CEE SERTEL-FUCODA 5% 4 RAINBOW COMUNICACIÓN, S.L. 3% 2 UTE ABANTE INNOVA 5% 4 TELECYL, S.A. (MADISON MK) 5% 4 Del juego de los criterios aludidos, ha resultado en términos de valoración global que: - La UTE CEE SERTEL, S.A. -FUCODA, S.A. obtiene 29,50 puntos derivados del informe emitido en cuanto a aspectos técnicos, así como 64,00 puntos de la aplicación de los criterios matemáticos, tal y como queda constatado e incorporado en las Actas de la Mesa, con un total de 93,50 puntos. - La UTE ABANTE, S.L. INNOVA, S.L. obtiene 26,00 puntos derivados del informe emitido en cuanto a aspectos técnicos, así como 62,53 puntos de la aplicación de los criterios matemáticos, con un total de 88,53 puntos; la empresa TELECYL, S.A. obtiene 30,25 puntos derivados de criterios técnicos y un total de 51,16 puntos derivados de los criterios matemáticos, con un tota de 81,41 puntos. En consecuencia se evidencia que la empresa UTE CEE SERTEL, S.A. -FUCODA, S.A. presenta la oferta que resulta la más ventajosa para los intereses de la Administración. 3/5
4 FUNDAMENTOS DE DERECHO I.- De conformidad con lo establecido en el artículo 150 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público en el procedimiento de contratación tramitado se han incorporado los Pliegos y criterios de valoración que, en su momento fueron informados por la Abogacía del Estado. II.- De la aplicación del citado artículo, se ha emitido el correspondiente informe de valoración con relación a los criterios que requieren un juicio de valor. III.- De acuerdo con el artículos del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, atendiendo a los criterios del procedimiento de contratación, y atendiendo al Informe emitido, por parte de la Mesa de Contratación se ha realizado la correspondiente clasificación de las ofertas, en función de las puntuaciones totales obtenidas, considerándose la más ventajosa la oferta mejor puntuada, tal y como se señala en los Hechos de esta propuesta. En aplicación de lo dispuesto en los artículos y del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, con fecha 18 de marzo de 2014 se requirió al licitador que presentó la oferta más ventajosa, a efectos de constitución de la garantía definitiva del contrato, así como para la aportación de la documentación tributaria y de seguridad social preceptiva. Dentro del plazo máximo legalmente establecido, la Empresa candidata al contrato ha presentado la documentación requerida, con lo cual resulta procedente la adjudicación del contrato a su favor. IV.- De acuerdo con dispuesto en el artículo 53.2 del Real Decreto 1275/2011, de 16 de septiembre, por el que se crea la Agencia estatal «Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios», y se aprueba su Estatuto, este acto se aprueba sin necesidad de fiscalización previa de la Intervención Delegada en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Visto lo actuado, en aplicación de lo contenido en los Pliegos y criterios aprobados para el presente Procedimiento, y en base a la propuesta formulada por la Mesa de Contratación, esta Dirección, 4/5
5 R E S U E L V E ADJUDICAR el Procedimiento Abierto para la contratación del SERVICIO DE ATENCIÓN TELEFÓNICA, DEL SERVICIO DE ACOGIDA A LAS VISITAS Y DEL SERVICIO DE AYUDA TELEMÁTICA DE LAS APLICACIONES INFORMÁTICAS (HELPDESK) DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE MEDICAMENTOS Y PRODUCTOS SANITARIOS, a favor de la Unión Temporal de Empresas CEE SERTEL, S.A. FUNDOSA CONTROL DE DATOS Y SERVICIOS, S.A. (FUCODA) por importe de ,02 (TRESCIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y UN EUROS CON DOS CÉNTIMOS), IVA excluido, de acuerdo con lo indicado en su oferta económica, con un plazo de ejecución de 24 meses con posibilidad de prórroga por plazo de 12 meses. Ordenar la práctica de las notificaciones y publicaciones legalmente establecidas, de acuerdo con lo previsto en el artículo del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. PROPUESTA, 22 de mayo 2014 EL COORDINADOR GENERAL En Madrid, a 22 de mayo de 2014 LA DIRECTORA GENERAL DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE MEDICAMENTOS Y PRODUCTOS SANITARIOS P.A. (Real Decreto 1275/2011, artículo 14.4) EL SECRETARIO GENERAL Francisco Cano Molina Francisco Javier Muñoz Aizpuru Contra la presente resolución podrá interponerse: Recurso especial en materia de contratación, de conformidad con establecido en los artículos 310 y siguientes de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, en el plazo de 15 días hábiles contados a partir del siguiente a aquel en que se remita la notificación de la presente adjudicación a los candidatos o licitadores, que deberá presentarse en el registro de este órgano de contratación o en el registro del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, en este último caso con anuncio previo ante el órgano de contratación en el mismo plazo que el establecido para la interposición del recurso. 5/5

References: RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 150
 artículo 53
 Real Decreto 
 artículo 14
 resolución