Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20BV%2013.1397
Timestamp: 2017-09-20 07:31:23+00:00

Document:
Rechtsprechung: 7 BV 13.1397 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 03.02.2014
Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 19 Abs. 3 GG, Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 111a Verf BY, § 42 Abs. 2 VwGO, § 101 Abs. 2 VwGO, § 109 VwGO
Ultimate-Fighting-Liga darf gegen Programmänderungsverlangen klagen
Programmänderungsverlangen der Landesmedienanstalt gegenüber einem Rundfunkveranstalter; Klagebefugnis eines Produzenten und Zulieferers von Fernsehprogrammbeiträgen; Rundfunkfreiheit; Berufsausübungsfreiheit; mittelbare Betroffenheit; Zwischenurteil
Klagebefugnis der "Ultimate Fighting Championship" (UFC) gegen medienrechtliche Beschränkungen
Mixed Martial Arts auf Sport 1 - "Ultimate Fighting Championship" erringt Etappensieg
Klagebefugnis der "Ultimate Fighting Championship" (UFC) gegen medienrechtliche Beschränkungen - "Ultimate Fighting Championship" (UFC) darf trotz an Programmanbieterin Sport.1 GmbH gerichteten Bescheid klagen
Kurznachricht zu "Nochmals: Der grundrechtliche Status und die verwaltungsprozessuale Klagebefugnis von Programmzulieferern im Umfeld der Rundfunkveranstaltung" von RA Dr. Stefan Hepach, original erschienen in: ZUM 2014, 357 - 367.
klgates.com (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
K&L Gates erstreitet Grundsatzurteil für Zuffa
VG München, 23.05.2013 - M 17 K 10.1438
DVBl 2014, 313
c) Dem Anspruch auf Kostenerstattung analog § 36a Abs. 3 SGB VIII steht auch nicht entgegen, dass die Eltern des anspruchsberechtigten Kindes im Falle des "Systemversagens" für dieses selbst einen Betreuungsplatz bei einem freien Träger beschafft haben (so aber Beutel, DVBl. 2014, 313;… in diese Richtung nunmehr offenbar auch Wiesner, ZKJ 2015, 60 [61] u. Kepert, ZKJ 2015, 267 [268], die annehmen, der Primäranspruch werde dadurch ebenfalls erfüllt und ein etwaiger Sekundäranspruch könne infolgedessen gar nicht erst entstehen).
Der Rechtsanspruch aus § 24 Abs. 2 SGB VIII erschöpft sich nicht in einem wie auch immer gearteten "Versorgtsein mit einem Betreuungsplatz" (so unzutreffend Beutel, DVBl. 2014, 313 u. Kepert, ZKJ 2015, 267); er erfordert auf der Grundlage der aus § 79 Abs. 2 SGB VIII folgenden Gewährleistungsverantwortung die Verschaffung bzw. Bereitstellung eines entsprechenden Platzes (…vgl. näher Grube, in: Hauck/Noftz, SGB VIII, Lfg. 1/14, § 24 Rn. 20;… Struck, in: Wiesner, SGB VIII, 5. Aufl. 2015, § 24 Rn. 20;… siehe auch bereits BayVGH, B. v. 17.11.2015 - 12 ZB 15.1191 -, BayVBl. 2016, 448 [453] Rn. 41).
Dem Anspruch auf Kostenerstattung analog § 36a Abs. 3 SGB VIII steht auch nicht entgegen, dass die Eltern des anspruchsberechtigten Kindes im Falle des "Systemversagens" für dieses selbst einen Betreuungsplatz bei einem freien Träger beschafft haben (so aber Beutel, DVBl. 2014, 313;… in diese Richtung nunmehr offenbar auch Wiesner, ZKJ 2015, 60 [61] u. Kepert, ZKJ 2015, 267 [268], die annehmen, der Primäranspruch werde dadurch ebenfalls erfüllt und ein etwaiger Sekundäranspruch könne infolgedessen gar nicht erst entstehen).
Der Rechtsanspruch aus § 24 Abs. 2 SGB VIII erschöpft sich nicht in einem wie auch immer gearteten "Versorgtsein mit einem Betreuungsplatz" (so unzutreffend Beutel, DVBl. 2014, 313 u. Kepert, ZKJ 2015, 267); er erfordert auf der Grundlage der aus § 79 Abs. 2 SGB VIII folgenden Gewährleistungsverantwortung die Verschaffung bzw. Bereitstellung eines entsprechenden Platzes (…vgl. näher Grube, in: Hauck/Noftz, SGB VIII, Lfg. 1/14, § 24 Rn. 20).
Berichtigung tatsächlicher Feststellungen im Urteil; keine Berichtigung von Wertungen des Sachverhalts

References: Art. 5
 Art. 12
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 111
 § 42
 § 101
 § 109
 § 36
 § 24
 § 79
 § 24
 § 24
 § 36
 § 24
 § 79
 § 24