Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo245/2016
Timestamp: 2018-07-21 06:28:16+00:00

Document:
33 Cdo 245/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce P. Č. , proti žalované Dopravní podnik města České Budějovice, a. s. se sídlem České Budějovice, Novohradská 738/40, identifikační číslo: 251 66 115, o určení, že pohledávka nevznikla, eventuelně, že zanikla, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 34 C 395/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 4. 2015, č. j. 19 Co 741/2015-19, takto:
Žalobce se domáhal určení, že pohledávka žalované ve výši 1.513 Kč z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému nevznikla, případně, že zanikla. Po výzvě soudu k zaplacení soudního poplatku za návrh, žalobce požádal o osvobození od soudního poplatku.
Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 30. 1. 2015, č. j. 34 C 395/2014-8, žalobci nepřiznal osvobození od soudního poplatku za návrh na zahájení řízení.
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 14. 4. 2015, č. j. 19 Co 741/2015-19, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Podle § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen o. s. ř. ), není-li stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odst. 1). To neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odst. 2 písm. a/). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v § 241 odstavci 2 písm. a/ o. s. ř., advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odst. 4).
Odvolací soud usnesením ze dne 13. 8. 2015, č. j. 19 Co 1682/2015-50, potvrdil usnesení ze dne 13. 7. 2015, č. j. 34 C 395/2014-41, jímž soud prvního stupně zamítl žádost žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně poté usnesením ze dne 30. 11. 2015, č. j. 34 C 395/2014-53, vyzval žalobce, aby do 30 dnů od doručení tohoto usnesení odstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení, a to tak, že doloží soudu plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání. Současně jej poučil, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví, nevyhoví-li ve stanovené výzvě soudu. Přestože usnesení s výzvou bylo žalobci doručeno 11. 12. 2015, nijak na ně nereagoval.
Dovolací soud proto dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem, § 104 odst. 2 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 § 241
 § 21
 § 26
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 104