Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20071212_OGH0002_0060OB00278_06K0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-02-16 21:54:28+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 6Ob278/06k - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
2Ob428/54; 6Ob292/63; 8Ob42/67; 2Ob216/68; 6Ob83/70; 7Ob118/71 (7Ob119/71); 7Ob155/71; 1Ob180/72; 2Ob1/73; 3Ob209/73; 7Ob246/73; 4Ob25/74; 2Ob216/74; 6Ob186/74; 7Ob244/74; 7Ob71/75; 3Ob89/75; 7Ob159/75; 4Ob548/75; 6Ob150/75; 1Ob570/76; 5Ob566/76; 1Ob538/77; 2Ob539/78; 2Ob136/78; 7Ob557/79; 4Ob599/79; 6Ob524/81; 4Ob546/80; 5Ob639/81; 8Ob192/81; 5Ob702/81; 1Ob738/81; 7Ob541/81; 1Ob827/81; 3Ob646/82; 1Ob643/82; 1Ob627/82; 6Ob510/82; 7Ob519/83; 5Ob736/82; 6Ob8/83; 1Ob544/84; 6Ob620/83; 5Ob578/85 (5Ob579/85); 3Ob578/85; 14ObA10/87; 9ObA111/87; 7Ob519/88; 9Ob902/88; 6Ob739/88; 9ObA26/89; 3Ob16/89; 8Ob590/89; 9ObA66/90; 6Ob653/90; 9ObA196/91; 10ObS311/91; 10ObS43/91 (10ObS44/91); 1Ob533/92; 10ObS49/92; 10ObS226/92; 3Ob111/92; 8Ob611/93; 10ObS171/93; 3Ob37/94; 10ObS123/94; 9ObA20/95; 8ObA269/95; 6Ob628/95; 1Ob1521/96; 4Ob2347/96t; 4Ob2334/96f; 2Ob223/97a; 1Ob144/97a; 2Ob2077/96x; 8ObA134/97g; 2Ob7/98p; 9Ob48/98v; 6Ob203/98s; 6Ob3/98d; 5Ob344/98v; 1Ob356/98d; 2Ob163/97b; 2Ob35/99g; 7Ob111/99w; 9Ob175/99x; 3Ob101/99w; 10ObS54/00i; 7Ob347/99a; 9Ob254/00v; 9ObA215/00h; 1Ob283/00z; 10Ob35/01x; 9Ob47/01d; 8Ob75/00p; 1Ob106/01x; 7Ob176/01k; 1Ob188/01f; 1Ob284/01y; 8Ob6/02v; 1Ob21/02y; 6Ob86/02v; 10ObS24/02f; 10ObS233/02s; 10ObS15/03h; 1Ob305/02p; 10ObS47/03i; 7Ob149/03t; 3Ob220/02b; 7Ob279/03k; 7Ob263/03g; 7Ob62/04z; 7Ob13/04v; 10Ob58/04h; 5Ob167/04a; 7Ob83/05i; 7Ob105/05z; 7Ob181/04z; 6Ob172/05w; 1Ob215/05g; 10Ob140/05v; 8Ob58/06x; 3Ob24/06k; 10Ob70/06a; 4Ob235/06x; 4Ob53/07h; 8Ob135/06w; 9Ob5/07m; 7Ob125/07v; 1Ob160/07x; 8Ob50/07x; 6Ob278/06k; 4Ob240/07h; 5Ob18/08w; 3Ob82/08t; 2Ob63/08s; 8Ob125/08b; 3Ob44/09f; 17Ob40/08v; 4Ob34/09t; 6Ob19/09a; 4Ob35/09i; 8Ob138/08i; 3Ob129/09f; 1Ob183/09g; 2Ob212/09d; 4Ob154/09i; 3Ob212/09m; 4Ob9/10t; 8Ob24/10b; 9ObA89/09t; 6Ob237/10m; 8ObA73/10h; 3Ob202/10t; 6Ob108/11t; 10Ob46/11d; 4Ob137/11t; 3Ob217/11z; 10Ob4/12d; 9Ob58/11m; 4Ob99/12f; 5Ob18/13b; 10ObS53/13m; 7Ob211/12y; 1Ob114/13s; 9ObA158/13w; 4Ob25/14a; 10Ob31/14b; 5Ob117/14p; 8Ob72/14t; 7Ob160/14a; 7Ob204/14x; 3Ob178/14v; 1Ob161/14d; 4Ob55/15i; 8Ob71/15x; 3Ob90/15d; 3Ob90/16f; 6Ob112/16p; 1Ob7/17m; 9ObA157/16b; 4Ob98/17s; 7Ob67/17d; 6Ob114/17h; 2Ob221/17i; 9Ob8/18v; 7Ob44/18y; 2Ob143/17v; 7Ob149/18i; 7Ob227/18k; 7Ob246/18d; 8Ob46/19a; 1Ob93/19m; 9ObA63/19h; 8ObA31/19w; 8ObA9/19k; 5Ob173/19f
Beisatz: Das Verbot von Überraschungsentscheidungen gilt auch im Verfahren außer Streitsachen und dort auch für den Obersten Gerichtshof. (T55)
Beisatz: Hier: Kindesunterhalt. (T56)
Beis wie T26; Beis wie T46; Beis wie T57
Beis wie T9; Beis wie T55
Rechtssatz für 1Ob23/62 6Ob92/65 8Ob11...
ABGB §488
1 Ob 23/62
Entscheidungstext OGH 07.02.1962 1 Ob 23/62
8 Ob 119/70
Entscheidungstext OGH 26.05.1970 8 Ob 119/70
6 Ob 258/70
Entscheidungstext OGH 28.10.1970 6 Ob 258/70
7 Ob 91/71
Entscheidungstext OGH 02.06.1971 7 Ob 91/71
1 Ob 696/81
Entscheidungstext OGH 06.11.1981 1 Ob 696/81
7 Ob 574/83
Entscheidungstext OGH 14.04.1983 7 Ob 574/83
JJR_19620207_OGH0002_0010OB00023_6200000_001
Rechtssatz für 6Ob171/63 6Ob262/65 6Ob...
RS0105260
6Ob171/63; 6Ob262/65; 6Ob278/06k
Kundmachungspatent z ABGB Abs6 .Vv 29.5.1922, BGBl Nr315 betr Burgenland - Rechtsüberleitung.
Zur Frage der Ersitzung an burgenländischen Grundstücken.
6 Ob 171/63
Entscheidungstext OGH 16.10.1963 6 Ob 171/63
Veröff: SZ 36/130 = EvBl 1964/104 S 154
6 Ob 262/65
Entscheidungstext OGH 12.01.1966 6 Ob 262/65
Vgl; Beisatz: Hier: Nur Kundmachungspatent zu ABGB Abs 5 und 6. Ersitzung einer Dienstbarkeit gem § 476 Z 10 ABGB (Recht auf Licht und Luft). (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0105260
JJR_19631016_OGH0002_0060OB00171_6300000_002
Rechtssatz für 4Ob522/72 7Ob233/73 7Ob...
4 Ob 522/72
Entscheidungstext OGH 11.04.1972 4 Ob 522/72
7 Ob 233/73
Entscheidungstext OGH 10.01.1974 7 Ob 233/73
7 Ob 703/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 7 Ob 703/78
1 Ob 34/81
Entscheidungstext OGH 06.11.1981 1 Ob 34/81
5 Ob 658/82
Entscheidungstext OGH 22.03.1983 5 Ob 658/82
2 Ob 532/87
Entscheidungstext OGH 12.04.1988 2 Ob 532/87
4 Ob 515/95
Entscheidungstext OGH 28.03.1995 4 Ob 515/95
2 Ob 159/04b
Entscheidungstext OGH 23.09.2004 2 Ob 159/04b
JJR_19720411_OGH0002_0040OB00522_7200000_001
Rechtssatz für 6Ob8/81 6Ob278/06k 10Ob...
RS0008920
6Ob8/81; 6Ob278/06k; 10Ob23/11x
ABGB §10
Auch nach Auffassung der Befürworter des Gewohnheitsrechtes als Rechtsquelle ist daran festzuhalten, dass eine tatsächliche Übung in der Rechtsgemeinschaft bestehen muss, die auf der Überzeugung beruht, dass die Maxime dieses Verhaltens geltendes Recht darstellt.
6 Ob 8/81
Entscheidungstext OGH 14.10.1981 6 Ob 8/81
SZ 54/145 = NZ 1982,153
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0008920
JJR_19811014_OGH0002_0060OB00008_8100000_001
Rechtssatz für 1Ob696/81 7Ob574/83 2Ob...
2 Ob 514/83
Entscheidungstext OGH 04.10.1983 2 Ob 514/83
10 Ob 291/99p
Entscheidungstext OGH 25.01.2000 10 Ob 291/99p
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0011564
JJR_19811106_OGH0002_0010OB00696_8100000_001
Rechtssatz für 5Ob505/84 1Ob128/98z 10...
RS0012151
5Ob505/84; 1Ob128/98z; 10Ob291/99p; 3Ob67/02b; 7Ob95/03a; 10Ob54/05x; 6Ob278/06k; 5Ob273/07v; 1Ob116/09d; 6Ob73/13y; 10Ob5/14d; 5Ob27/14b; 3Ob39/16f; 3Ob72/16h; 1Ob261/15m; 3Ob232/16p; 3Ob26/17w; 8Ob36/17b; 1Ob37/19a
ABGB §524
ABGB §1500
Eine nicht verbücherte, nicht offenkundige Dienstbarkeit erlischt durch den gutgläubigen Erwerb des belasteten Grundstückes.
5 Ob 505/84
Entscheidungstext OGH 31.01.1984 5 Ob 505/84
Veröff: NZ 1984,86
3 Ob 67/02b
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 3 Ob 67/02b
Vgl auch; Beisatz: Dienstbarkeiten, die der Erwerber weder kannte noch kennen musste und die auch nicht offenkundig sind, wirken nicht gegen den Erwerber der dienenden Liegenschaft. (T1)
7 Ob 95/03a
Entscheidungstext OGH 07.05.2003 7 Ob 95/03a
Vgl auch; Beisatz: Der Erwerb im Vertrauen auf das Grundbuch macht eine vollendete Ersitzung wirkungslos. (T2)
10 Ob 54/05x
Entscheidungstext OGH 28.06.2005 10 Ob 54/05x
Vgl auch; Beisatz: Maßgeblicher Zeitpunkt ist der Zeitpunkt sowohl des Vertragsabschlusses als auch des Einverleibungsgesuchs der Erwerber. Die nachträgliche Kenntnis ist hingegen für die Frage der Gutgläubigkeit nicht relevant. (T3)
Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Das Wissen des bisherigen Alleineigentümers geht nicht zu Lasten der übrigen Miteigentümer, weil der bisherige Alleineigentümer durch die zu Gunsten des in seinem Alleineigentum verbleibenden Grundstücks begründete Dienstbarkeit begünstigt würde. (T4)
1 Ob 116/09d
Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 116/09d
Beisatz: Eine nicht verbücherte, nicht offenkundige Dienstbarkeit erlischt durch den gutgläubigen Erwerb des belasteten Grundstücks und entsteht nicht allein durch die Untätigkeit des Erwerbers wieder. Eine (allenfalls inhaltsgleiche) Dienstbarkeit kann nur neu begründet werden, sei es durch Ersitzung oder auch im Wege einer Vereinbarung, allenfalls auch durch konkludentes Verhalten (§ 863 ABGB). (T5)
6 Ob 73/13y
Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 73/13y
10 Ob 5/14d
Entscheidungstext OGH 25.02.2014 10 Ob 5/14d
5 Ob 27/14b
Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 27/14b
3 Ob 39/16f
Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 39/16f
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 2016/65
1 Ob 37/19a
Entscheidungstext OGH 03.04.2019 1 Ob 37/19a
Vgl auch; Beisatz: Darauf ist nur Bedacht zu nehmen, wenn sich der Erwerber der Liegenschaft darauf beruft. (T6)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0012151
JJR_19840131_OGH0002_0050OB00505_8400000_001
Rechtssatz für 6Ob278/06k 4Ob188/12v
RS0123033
6Ob278/06k; 4Ob188/12v
Für die Ersitzung der verneinenden Dienstbarkeit nach § 476 Z 10 ABGB reicht weder der Ablauf eines längeren Zeitraums allein noch der tatsächliche Zustand der Sache, der einem anderen zugute kommt, für sich allein aus.
Beisatz: So schon 1 Ob 23/62 mwN = JBl 1962, 637 = EvBl 1962/226. (T1); Beisatz: Der bloße Bestand eines Fensters, das dem Nachbarn im eigenen Haus Luft und Licht verschafft, bedeutet an sich noch nicht den Besitz einer verneinenden Dienstbarkeit des § 476 ABGB. Das Recht auf Licht und Luft wird nicht dadurch erworben, dass Fenster in den Luftraum des Nachbarn geöffnet werden. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123033
JJR_20071212_OGH0002_0060OB00278_06K0000_001
Rechtssatz für 6Ob278/06k 4Ob190/13i 2...
RS0123034
6Ob278/06k; 4Ob190/13i; 2Ob171/17m; 3Ob216/18p; 1Ob37/19a
Auf die Bestimmung des § 1500 ist nicht von Amts wegen Bedacht zu nehmen. Der Erwerber muss darauf berufen.
Beisatz: Hier: Verjährung eines verbücherten Rechts. (T1)
2 Ob 171/17m
Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 171/17m
Beisatz: Hier: Gutgläubiger lastenfreier Erwerb einer Liegenschaft. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123034
JJR_20071212_OGH0002_0060OB00278_06K0000_002
RS0123035
ABGB §1471
Der bloße Bestand eines Fensters, das dem Nachbarn im eigenen Haus Luft und Licht verschafft, bedeutet an sich noch nicht den Besitz einer verneinenden Dienstbarkeit des § 476 ABGB. Aus § 1471 ABGB ergibt sich, dass ein Besitz, der nur anfangs faktisch ausgeübt wird, später aber nur noch im äußerlich nicht in Erscheinung tretenden Besitzwillen fortdauert (nach § 351 ABGB nicht zum Besitzverlust führend) für sich allein nicht zur Ersitzung hinreicht. Für die Ausübung von Rechtsbesitz ist es erforderlich, dass die Ausübung des Rechtsinhalts als Recht in Anspruch genommen wird.
Beisatz: § 364 Abs 3 ABGB sieht lediglich für den Entzug von Luft und Licht durch Bäume oder Pflanzen den Nachbar einschränkende Regeln vor. Diese sind nicht ohne weiters ‑ auch nicht im Wege eines Größenschlusses ‑ auf Gebäude zu übertragen. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123035
JJR_20071212_OGH0002_0060OB00278_06K0000_003

References: §488
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 476
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §10
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §524
 §1500
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 476
 § 476
 § 1500
 OGH 
 §1471
 § 476
 § 1471
 § 351
 § 364