Source: http://docplayer.pl/271790-Sad-polubowny-a-realizacja-konstytucyjnej-zasady-prawa-do-sadu.html
Timestamp: 2017-01-23 01:03:49+00:00

Document:
⭐Sąd polubowny a realizacja konstytucyjnej zasady prawa do sądu
Download "Sąd polubowny a realizacja konstytucyjnej zasady prawa do sądu"
1 Anna Deryng doktorantka w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na WPAiE Uniwersytetu Wrocławskiego Sąd polubowny a realizacja konstytucyjnej zasady prawa do sądu Szanowni Państwo! Problem, który dziś chciałabym poruszyć z punktu widzenia przyszłego konstytucjonalisty, dotyczy zagadnienia: sąd polubowny a realizacja konstytucyjnej zasady prawa do sądu. I. Przechodząc do omawiania powyższego tematu, warto zauważyć, że w wielu krajach, w tym także w Polsce, sprawy cywilne (z zakresu prawa prywatnego) mogą być rozstrzygane nie tylko przez państwowe organy sądowe, ale także sądy polubowne powołane do tego zgodną wolą stron. W doktrynie obcej 1 i krajowej 2 dominuje pogląd, że sądy polubowne są sądami prywatnymi złożonymi z jednego lub większej liczby sędziów (arbi trów), którym przekazane zostaje, w miejsce sądów państwowych i na podstawie woli stron, rozpoznawanie i rozstrzyganie sporów cywilnoprawnych. Sądownictwo polubowne (arbitraż) oznacza więc taki sposób (tryb) rozstrzygania spraw cywilnych, w którym organ rozstrzygający nie jest sądem państwowym i swą kompetencję wyłączającą orzecznictwo sądów państwowych wywodzi z umowy stron. W literaturze podkreśla się, że pojęcie wymiaru sprawiedliwości w znaczeniu mieszanym, czyli przedmiotowo-podmiotowym, nie obejmuje w swojej działalności sądu polubownego 3. W związku z tym nie ma w nim miejsca dla tej formy rozwiązywania sporów. 1 Por. np. W.H. Rechberger [w:] W.H. Rechberger, D.-A. Simotta, Zivilprozessrecht. Erkenntnisver fahren, Wien 2003, s. 526; L. Rosenberg, K.H. Schwab, P. Gottwald, Zivilprozessrecht, München 2004, Nb 1, s. 1247; K.H. Schwab, G. Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, München 2005, Nb 1, s. 1. Zob. ponadto A. Tweeddale, K. Tweeddale, Arbitration of commercial disputes. International and English Law and Practice, Oxford 2005, s Por. np. R. Kuratowski, Sądownictwo polubowne, Warszawa 1932, s. 4; J.M. Rosenberg, Kodeks sądów polubownych, Warszawa 1933, s. 11; K. Potrzobowski, W. Żywicki, Sądownictwo polubowne, Warszawa 1961, s. 11; E. Wengerek, M. Tyczka, Sądownictwo polubowne w handlu zagranicznym i międzynarodowym obrocie morskim, PUG 1968, Nr 6, s. 212; S. Dalka, Sądownictwo polubowne w PRL, Warszawa 1987, s ; W. Siedlecki [w:] W. Siedlecki, Z. Świeboda, Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2004, s. 429; A. Wach, Alternatywne formy rozwiązywania sporów sportowych, Warszawa 2005, s. 134; T. Ereciński [w:] J. Ciszewski, T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta. Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta. Sąd polubowny (arbitrażowy), t. 5, Warszawa 2006, art. 1154, uw. 1, s. 345; W. Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2006, s Ł. Błaszczak, M. Ludwik, Sądownictwo polubowne (arbitraż), Warszawa 2007, s. 51. Kwartalnik ADR Nr 1(5)/2 Deryng Nie oznacza to jednak wyłączenia możliwości rozpoznania sprawy przez sąd polubowny, bowiem Kodeks postępowania cywilnego wyraźnie na to zezwala. Jednocześnie należy podkreślić, że działalność sądu polubownego nie stanowi odstępstwa od konstytucyjnej zasady sądowego wymiaru sprawiedliwości ani nie oznacza przełamania monopolu sądów powszechnych na sprawowanie wymiaru sprawiedliwości 4. W świetle bowiem art. 175 ust. 1 Konstytucji RP sprawowanie wymiaru sprawiedliwości zostaje zastrzeżone wyłącznie dla sądów. Mając to na uwadze, monopol sprawowania przez sądy wymiaru sprawiedliwości oznacza, że władza sądownicza nie może być w żadnym razie delegowana na inne podmioty 5. Konkludując, można przyjąć, że sąd polubowny jest pozasądowym organem ochrony prawnej 6, nad którym zwierzchnictwo ostatecznie sprawuje organ procesowy w postaci sądu powszechnego. Skoro więc przyjmuje się, że sąd polubowny nie należy do organów wymiaru sprawiedliwości, wyjaśnienia wymaga kwestia, czy oddając spór pod jego rozstrzygnięcie, nie mamy do czynienia ze zjawiskiem dobrowolnej rezygnacji z prawa do sądu zawartej w art. 45 Konstytucji RP. Kontynuując dalsze rozważania w tej kwestii, konieczne jest przedstawienie istoty prawa do sądu. II. Prawo do sądu jest jednym z praw osobistych gwarantowanych jednostce w Konstytucji RP. Na tle innych praw i wolności wymienionych w ustawie zasadniczej pełni szczególną rolę. Dzięki niemu bowiem obywatel korzysta z gwarancji, że władza wykonawcza i ustawodawcza, od której władza sądownicza oddzielona jest zgodnie z doktryną trójpodziału władz sformułowaną w art. 10 Konstytucji RP, nie będzie nadużywać swoich kompetencji, ingerując w prawa obywateli ponad granice zakreślone przez samą Konstytucję oraz ustawy 7. Pełni więc ono rolę subsydiarną wobec innych praw i wolności. Prawo to realizuje także inną, nie mniej ważną funkcję. Umożliwia obywatelowi poszuki 4 Wypada zwrócić uwagę, że odmienne stanowisko w tej kwestii zajął K. Piasecki, który jest zdania, że wyjątek od konstytucyjnej zasady sądowego wymiaru sprawiedliwości stanowi dopuszczalność poddania sporu cywilnoprawnego sądowi polubownemu krajowemu lub zagranicznemu, zob. K. Piasecki, Organizacja wymiaru sprawiedliwości w Polsce, Warszawa 1995, s T. Ereciński, J. Gudowski, J. Iwulski, Komentarz do prawa o ustroju sądów powszechnych i ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, Warszawa 2002, s. 15; T. Ereciński, K. Weitz, Efektywność ochrony prawnej, udzielanej przez sądy w Polsce, PS 2005, Nr 10, s. 4; L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2005, art. 175, uw. 7, s Por. J. Bodio, G. Borkowski, T. Demendecki, Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Kraków 2005, s. 19 i 112; M. Szwarczyk, Quasi-sądowe organy orzekające [w:] Ustrój organów ochrony prawnej, pod red. B. Szmulika, M. Żmigrodzkiego, Lublin 2005, s. 222; A. Zieliński, Sądowe i pozasądowe środki ochrony praw obywatelskich [w:] Prawa i wolności w Konstytucji RP, pod red. B. Banaszaka i A. Preisnera, Warszawa 2002, s Ten ostatni autor zalicza sąd polubowny do środków ochrony praw obywatelskich. W zakresie organów ochrony prawnej zob. także: J. Waszczyński, Ustrój organów ochrony prawnej, Łódź 1971, s. 12 i n.; Z. Resich, Nauka o organach ochrony prawnej, Warszawa 1973, s. 5 i n. 7 Z. Czeszejko-Sochacki, Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, PiP 1997, z , s Kwartalnik ADR Nr 1(5)/20093 Sąd polubowny a realizacja konstytucyjnej zasady prawa wanie ochrony nie tylko przed ingerencjami ze strony władzy (płaszczyzna wertykalna), ale także przed ingerencjami, na jakie narażony jest ze strony innych podmiotów (płaszczyzna horyzontalna) 8. Rzeczywista realizacja prawa do sądu stanowi niespornie fundament demokratycznego państwa prawa, na co wielokrotnie wskazywał Trybunał Konstytucyjny, który po 1989 r., a jeszcze przed wejściem w życie Konstytucji RP, wyprowadził je z art. 1 Konstytucji z 1952 r. (po noweli z 1989 r. 9 ), stanowiącego, że Polska jest demokratycznym państwem prawnym 10. Prawo do sądu (nazywane także: prawem do ochrony prawnej, prawem do wymiaru sprawiedliwości, prawem do drogi sądowej, prawem do uczciwego procesu, prawem do powództwa, prawem do obrony przed sądem 11 ) znajduje się w Rozdziale II Konstytucji RP ( Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela ) w art. 45 ust. 1, zgodnie z którym każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd 12. Prawo do sądu wynika również z ratyfikowanych przez Polskę norm prawa międzynarodowego, a zwłaszcza: ¾art. 14 ust. 1 zd. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia sprawy przez właści wy, niezależny i bezstronny sąd ustanowiony przez ustawę, przy orzekaniu co do zasadności oskarżenia przeciw niemu w sprawach karnych oraz co do jego praw i obowiązków w sprawach cywilnych, ¾ art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą, przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym lub o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej. Wymienione w art. 45 Konstytucji RP elementy składają się na treść tego prawa i są twórczo interpretowane przez Trybunał Konstytucyjny, który wypełnia treścią każdy 8 Zob. Z. Kędzia, Horyzontalne działanie praw obywatelskich [w:] Państwo, prawo, obywatel. Zbiór studiów dla uczczenia 60-lecia urodzin i 40-lecia pracy naukowej profesora Adama Łopatki, Wrocław Warszawa Kraków Gdańsk 1989, s. 519 i n. 9 Nowela z r., Dz.U. Nr 75, poz Zob. orz. TK z r., K 3/92, OTK 1992, cz. I, poz. 1 oraz z r., K 8/91, OTK 1992, cz. I, poz. 5 oraz PiP 1983, z. 4 z glosą K. Gołyńskiego, E. Podgórskiej; zob. Z. Czeszejko-Sochacki, Konstytucyjna zasada prawa do sądu, PiP 1992, z. 10, s. 14 i n. 11 Por. S. Pilipiec, Teoretycznoprawne aspekty zasady prawa do sądu, Annales UMCS Sectio G, Lublin 2000, s. 226; H. Mądrzak, Prawo do sądu jako gwarancja ochrony praw człowieka (studium na tle polskiego prawa konstytucyjnego, prawa cywilnego materialnego i procesowego) [w:] Podstawowe prawa jednostki i ich sądowa ochrona, pod red. L. Wiśniewskiego, Warszawa 1997, s Autor przedstawia także rozumienie prawa do sądu (do powództwa, do skargi) w rozwoju historycznym; E. Waśkowski, Skarga, powództwo i prawo do ochrony sądowej, PPC 1937, Nr 9 10, s. 263 i n., mówi o prawie do powództwa w znaczeniu abstrakcyjnym, prawie do skargi, prawie do pomocy prawnej jako prawie do uzyskania (pomyślnego) wyroku sądowego prawie zmuszenia sądu przez wytoczenie powództwa do rozstrzygnięcia sprawy czy prawie wolnego dostępu do sądu jako publicznoprawnym obowiązku; zob. także K. Stefko, Grundprobleme des Zivilprozessrechts, Kraków 1915, s. 126 i n. 12 Por. H. Mądrzak (red.), Postępowanie cywilne, wyd. 4, Warszawa 2003, s. 3; F. Prusak, Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1999, s. 6 i n. Kwartalnik ADR Nr 1(5)/4 Deryng z określników zarówno od strony podmiotowej, jak i przedmiotowej 13. Takie umiejscowienie art. 45 w systematyce Konstytucji RP (czyli w Rozdziale II) wskazuje na autonomiczny charakter prawa do sądu. Nie jest ono jedynie instrumentem umożliwiającym wykonywanie innych praw i wolności konstytucyjnych, ale ma byt samoistny i podlega ochronie niezależnie od naruszenia innych praw podmiotowych. Warto przy tym za znaczyć, że konstytucyjna formuła prawa do sądu ma także inne znaczenie, a mianowicie stanowi zasadę prawa konstytucyjnego i w tym sensie jest dyrektywą tworzenia prawa i dyrektywą interpretacyjną 14. Jest to swego rodzaju idea uzależnienia wszelkiej ingerencji w prawa jednostki od decyzji podjętej przez niezawisły i bezstronny organ o sądowym charakterze. Źródeł jej należy doszukiwać się już w prawie rzymskim. Wszelkie spory między obywatelami były w nim bezpośrednio rozstrzygane przez sądy, gdzie np. postępowanie cywilne traktowano jako sumę czynności procesowych, których celem było ustalenie i urzeczywistnienie spornych praw prywatnych 15. Natomiast proces cywilny odbywał się wyłącznie przed sądem państwowym i nie obejmował tzw. samopomocy, nawet wtedy, gdy była dozwolona, jak również postępowania pojednawczego. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie już, prezentując pogląd w zakresie prawa do sądu (m.in. orz. z r., K 14/96, OTK 1997, Nr 2, albo wyr. z r., K 28/97, OTK 1998, Nr 4, poz. 50), stwierdził, że obejmuje ono: ¾ prawo dostępu do sądu, tj. prawo do uruchomienia postępowania przed sądem organem niezależnym, bezstronnym i niezawisłym; ¾ prawo do odpowiedniego ukształtowania procedury sądowej, zgodnie z wymogami sprawiedliwości i jawności; ¾ prawo do wyroku sądowego, tj. prawo do uzyskania wiążącego rozstrzygnięcia sprawy przez sąd w rozsądnym terminie. Sformułowana w art. 45 Konstytucji RP zasada dostępu do sądu daje: możliwość zwrócenia się w każdej sytuacji (sprawie) do sądu z żądaniem określenia (ustalenia) statusu prawnego jednostki, w sytuacjach nie tylko zakwestionowania lub naruszenia jej praw i wolności, lecz również w sytuacjach odczuwanych przez nią niejasności, niepewności, a zwłaszcza obawy wystąpienia takiego naruszenia. Jednocześnie brak wyszczegółowienia w komentowanym artykule sytuacji, w których jednostka może angażować sąd w swojej sprawie, oznacza oczywiście zezwolenie na takie angażowanie w każdej sytuacji, według swobodnej jej oceny. Takiemu uprawnieniu odpowiada naturalnie obowiązek sądu»rozpatrzenia«tej sprawy 16. Jak słusznie zauważa B. Banaszak, w tym ujęciu zakres spraw, z jakimi można zwracać się do sądu, jest niezwykle szeroki i obejmuje stosunki prawne każdego rodzaju 17. Trybu 13 Por. orz. TK z r., Uw 9/88, OTK 1989, Nr 1, poz. 9 (za Z. Czeszejko-Sochacki, Prawo do sądu, s. 88, przyp. 8, w którym autor wskazuje na uwagi K. Działochy); orz. TK z r., K 8/91, OTK 1992, cz. I, poz. 5, s. 76 i n., wymienione w dalszej części opracowania. 14 Wyr. TK z r., SK 32/01, OTK-A 2002, Nr 3, poz. 31 [w:] M. Zubik (red.) Konstytucja III RP w tezach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i wybranych sądów, Warszawa 2007, s J. Gołaczyński, A. Krzywonos [w:] B. Banaszak, A. Preisner, Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa 2002, s P. Sarnecki, omówienie art. 45, s. 1 2 [w:] L. Garlicki (red.), op. cit. 17 B. Banaszak, Prawo konstytucyjne, Warszawa 2008, s Kwartalnik ADR Nr 1(5)/20095 Sąd polubowny a realizacja konstytucyjnej zasady prawa nał Konstytucyjny wielokrotnie uznawał za niekonstytucyjne normy ustawowe pomijające możliwość uruchomienia sądowej ochrony praw i wolności. Pogląd ten koresponduje z ugruntowanym w polskiej nauce prawa i zaaprobowanym przez TK poglądem uznającym, że prawo do sądu przysługuje każdemu niezależnie od istnienia i treści stosunku materialno-prawnego i wynikających z niego uprawnień i obowiązków 18. W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego podkreśla się również, że prawo do sądu nie ma charakteru absolutnego. Ustawa zasadnicza wprowadza domniemanie drogi sądowej. Nie oznacza to jednak, że wszelkie ograniczenia sądowej ochrony interesów jednostki są niedopuszczalne. Ograniczenia prawa do sądu przewiduje wyraźnie art. 81 konstytucji (...). Przy czym ograniczenia mogą wynikać również z innych przepisów ustawy zasadniczej. W szczególnie wyjątkowych warunkach może dojść do kolizji prawa do sądu z inną normą konstytucyjną, poddającą pod ochronę wartości o równym lub nawet większym znaczeniu dla funkcjonowania państwa lub rozwoju jednostki. Konieczność uwzględnienia obu norm konstytucyjnych może przemawiać za wprowadzeniem pewnych ograniczeń zakresu przedmiotowego prawa do sądu (...). Muszą one spełniać warunki określone w art. 31 ust. 3 konstytucji 19. Należy zwrócić uwagę, że w polskiej, ale nie tylko, doktrynie prawa konstytucyjnego przeważają argumenty na rzecz zapewnienia jak najszerszego zakresu przedmiotowego prawa do sądu i poddające w wątpliwość to, aby korzystanie z prawa do sądu mogło samo przez się kolidować z wartościami konstytucyjnymi 20. Obecna treść prawa do sądu jest wynikiem w dużej mierze ewolucji, jaka miała miejsce w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Początkowo bowiem Trybunał Konstytucyjny prawo do sądu identyfikował głównie z zasadą dostępu do sądu. Dopiero w późniejszych orzeczeniach koncepcja ta uległa rozwinięciu 21. Jako przykład można wskazać wyrok z r., w którym Trybunał Konstytucyjny wyraził pogląd, że: prawo do sądu należy rozpatrywać w perspektywie możliwości wydania konkretnego rozstrzygnięcia, ale także w możliwości egzekucji. Brak takiej możliwości czyni prawo do sądu iluzorycznym. Zadaniem ustawodawcy jest zatem stworzenie takiej sytuacji, w której zagwarantowane będzie nie tylko prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (wyroku), ale i możliwości jego wykonania 22. Reasumując, w każdym elemencie tworzą cym prawo do sądu zawarte są inne gwarancje tworzące ostateczny kształt zasady dostępu do sądu. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że na konstytucyjne prawo do sądu może powoływać się każda osoba zaangażowana w sprawę wiążącą się z ingerencją w jej prawa lub wolności konstytucyjne, bez względu na to, jaką pozycję procesową taka osoba zaj 18 H. Mądrzak, Prawo do sądu, s K 28/97, OTK 1998, Nr 4, s Por. np. A. Zieliński, Prawo do sądu i organizacja władzy sądowniczej [w:] M. Zubik (red.), Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2006, s A. Kubiak, Konstytucyjna zasada prawa do sądu w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Łódź 2006, s. 69. Zob. także wyr. TK z r., K 11/98, OTK 1999, Nr 5, poz. 97; wyr. TK z r., K 14/98, OTK 1999, Nr 6, poz OTK 2003, Nr 2, poz. 13, cyt. za A. Kubiak, op. cit., s. 70. Kwartalnik ADR Nr 1(5)/6 Deryng mie. Beneficjentem gwarancji płynących z konstytucyjnego prawa do sądu będzie więc zarówno powód, jak i pozwany w procesie cywilnym czy np. uczestnik w cywilnym postępowaniu nieprocesowym. Z prawa do sądu, jak zauważył Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z r. (K 3/91, OTK 1992, poz. 1), wynikają dwie przesłanki: ¾ pierwsza to dyrektywa dla ustawodawcy, aby rozwiązania zawarte w ustawach w tym zakresie były w pełni zagwarantowane, ¾ druga jest wytyczną interpretacyjną we wszystkich tych przypadkach, gdy organy państwa w procesie stosowania prawa powezmą wątpliwość co do dopuszczalności drogi sądowej w konkretnej sprawie. Natomiast w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z r. (SK 12/99, OTK 2000, Nr 5, poz. 143) stwierdza się, że prawo do sądu jest jednym z fundamentalnych założeń demokratycznego państwa prawnego. Nie może być ono rozu miane jedynie formalnie, jako dostępność drogi sądowej w ogóle, lecz jako materialna mo żliwość uzyskania sądowej ochrony prawnej nawet wtedy, gdy brak pozytywnego przepisu przewidującego drogę sądową. Zdaniem Trybunału brak pozytywnego przepisu przewidującego drogę sądową dla dochodzenia danej kategorii spraw nie może być odczytywany jako wyłączenie w stosunku do tych spraw zasad powszechnie obowiązujących w państwie prawnym. Milczenie ustawodawcy nie może być traktowane jako równoznaczne z zamknięciem drogi sądowej 23. Jednocześnie należy zaznaczyć, że art. 45 Konstytucji RP jest źródłem przysługującego jednostce prawa podmiotowego o charakterze autonomicznym (tak Trybunał Konstytucyjny m.in. w wyroku z r. 24 ). Konstytucyjnie zagwarantowane prawo do sądu oznacza materialną, rzeczywistą możliwość poszukiwania ochrony sądowej w każdej sprawie, a nie tylko formalną dostępność drogi sądowej w ogóle, a nawet milczenie ustawodawcy nie może być równoznaczne z zamknięciem tej drogi (uchw. TK z r. 25 ). Co więcej, w orzecznictwie przyjmuje się istnienie swoistego konstytucyjnego domniemania drogi sądowej (por. TK w wyr. z r. 26 ). Zdaniem doktryny 27, w przypadku powstania wątpliwości, czy jakaś kategoria spraw podlega kognicji sądów, należy tę kognicję uznać. Przy omawianiu powyższego zagadnienia warto wspomnieć, że dopełnienie zasady praworządnego postępowania sądowego w sprawach obywateli (due proces soft law, fair trial) stanowią odpowiednio przepisy: ¾ art. 77 ust. 2 Konstytucji RP zawierający zakaz zamykania drogi sądowej do dochodzenia naruszonych wolności lub praw. Przepis ten ujmuje prawo do sądu niejako w formule negatywnej. Wynika z niego skierowany do ustawodawcy zakaz stanowienia przepisów, które zamykałyby komukolwiek drogę sądową do dochodzenia naruszonych wolności i praw. Natomiast odstępstwo od tej zasady jest dopuszczalne 23 W 14/94, Dz.U. z 1995 r. Nr 14, poz SK 12/99, OTK-ZU 2000, Nr 5, poz W 14/94, OTK 1995, poz K 28/97, OTK 1998, Nr 4, poz P. Tuleja [w:] P. Sarnecki (red.), Prawo konstytucyjne RP, Warszawa 1999, s Kwartalnik ADR Nr 1(5)/20097 Sąd polubowny a realizacja konstytucyjnej zasady prawa tylko na podstawie wyraźnego postanowienia konstytucyjnego. Tym samym ustawodawca zwykły nie może w sposób arbitralny pozbawić prawa do sądu 28, ¾ art. 78 Konstytucji RP gwarantujący prawo stron do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji, ¾ art. 173 Konstytucji RP zawierający postulat niezależności sądów i trybunałów, ¾ art. 177 Konstytucji RP stanowiący o domniemaniu właściwości sądów powszechnych we wszystkich sprawach z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych do właściwości innych sądów, ¾ art. 178 Konstytucji RP stanowiący o niezawisłości sędziowskiej. Zgodnie z powszechnie przyjętym poglądem twórcy Konstytucji uznają ( ), że jedynie sąd może być organem ostatecznie decydującym o wolnościach, prawach i obowiązkach jednostki 29. Przyjmuje się, że prawo do sądu jest podmiotowym prawem jednostki, tworzy podstawę roszczenia jednostki, co zwłaszcza przy bezpośrednim stosowaniu Konstytucji (art. 8 ust. 2 przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej) może być samodzielną podstawą prawną. Ponadto stanowi zasadę wyrażającą tożsamość ustrojową polskiego systemu konstytucyjnego 30. Jako prawo podmiotowe publiczne nie podlega przedawnieniu, jak również nie można z niego zrezygnować. III. Jak wynika z powyższych rozważań, oddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego nie stanowi rezygnacji z prawa do sądu, bowiem zjawisko to nie wyklucza kontroli sądu polubownego przez sąd powszechny. Bez względu na wolę stron kontrola i nadzór są sprawowane nie na podstawie umownych oświadczeń stron, lecz z mocy przepisów KPC. Konkludując, nie można więc zrezygnować z prawa do sądu przez umowę z osobą trzecią m.in. z uwagi na to, że prawo to stanowi pewnego rodzaju dyrektywę skiero waną do państwa mającego zapewnić jednostce dostęp do sądu. Jednocześnie, co należy podkreślić, prawo to ma charakter ogólnospołeczny, co sprawia, że oddziałuje na interes ogółu, a nie jednostki. W związku z tym z punktu widzenia art. 45 ust. 1 Konstytucji RP dopuszczalność rozstrzygnięcia sporu przez sąd polubowny nie ma znaczenia, bowiem prawo do sądu przejawia się w możliwości kontroli działania sądu polubownego, a nie w kwestii poddania sporu pod rozstrzygnięcie organu pozasądowego 31. Nie ulega wątpliwości, że warunkiem realizacji prawa do sądu zgodnie z treścią normy zawartej w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP jest istnienie sądu, co potwierdza zapis: (...) przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Ustawodawca miał tu wyłącznie na myśli sąd jako organ procesowy i jako organ władzy publicznej. Należy zaznaczyć, że kon 28 J. Oniszczuk, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2004, s P. Winczorek, Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2000, s Z. Czeszejko-Sochacki, Prawo do sądu, s Ł. Błaszczak, M. Ludwik, op. cit., s. 54. Kwartalnik ADR Nr 1(5)/ Podobne dokumenty
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna Inicjator: osoba fizyczna Skład orzekający: 5 sędziów Zdania odrębne: 0 Przedmiot kontroli Wzorce kontroli Bardziej szczegółowo Prawa człowieka i systemy ich ochrony
Prawa człowieka i systemy ich ochrony Środki ochrony praw i wolności w Konstytucji RP Prawa człowieka i systemy ich ochrony SNP(Z) IV rok, semestr zimowy 2015/2016 Ochrona praw i wolności jednostki ogół Bardziej szczegółowo Skarżący : Rzecznik Praw Obywatelskich Organ : Rada m. st. Warszawy. Skarga kasacyjna
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-623243-X/09/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Warszawa, lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny Bardziej szczegółowo Opinia prawna w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego ( sygn. akt 18/02)
Warszawa, 2002-05-20 Opinia prawna w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego ( sygn. akt 18/02) RPO wnosi o stwierdzenie niezgodności art. 77 w zw. z art. 84 1 ustawy Bardziej szczegółowo Sąd polubowny a wymiar sprawiedliwości i prawo do sądu
Przemysław Pest Sąd polubowny a wymiar sprawiedliwości i prawo do sądu Wprowadzenie Sprawy z zakresu prawa prywatnego mogą być rozpoznawane i rozstrzygane nie tylko przez sądy państwowe, ale także przez Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11
Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisku:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia 19 marca 2015 r. PG VIII TK 5/15 (SK 2/15) TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku ze skargą konstytucyjną Andrzeja Z. o stwierdzenie niezgodności przepisu Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo W toku analizy przepisów prawa dotyczących autonomii pacjentów w zakresie leczenia
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-634333-X-09/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Pani Ewa Kopacz Minister Zdrowia W toku analizy przepisów Bardziej szczegółowo 3. Typ studiów: dzienne, jednolite, magisterskie
1. Nazwa przedmiotu: Postępowanie cywilne 2. Kierunek: prawo 3. Typ studiów: dzienne, jednolite, magisterskie 4. Rodzaj zajęć: wykład 5. Status przedmiotu: wykład - obligatoryjny 6. Rok studiów, semestr: Bardziej szczegółowo 183/2/B/2013. POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 273/11
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, 183/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 273/11 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Grzegorza Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo Rozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa
POLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE Red.: Dariusz Górecki Wykaz skrótów Wstęp Rozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa Rozdział Bardziej szczegółowo 303/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,
303/4/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Anwil Bardziej szczegółowo 215/6B/2005. POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2005 r. Sygn. akt Tw 30/05. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień,
215/6B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2005 r. Sygn. akt Tw 30/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Ogólnopolskiego Związku Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo Rozdział I. Sąd administracyjny jako organ ochrony prawnej
Rozdział I. Sąd administracyjny jako organ ochrony prawnej 1. Uwagi wstępne Zgodnie z definicją słownikową poprzez ochronę rozumie się zabezpieczenie, opiekę, osłonę przed zniszczeniem, szkodą, skrzywdzeniem, Bardziej szczegółowo Część I. Uwagi wstępne
Część I Uwagi wstępne W postępowaniu cywilnym sądy podejmują wiele czynności decyzyjnych, które przejawiają się w formie zarządzenia, postanowienia lub wyroku (postanowienia co do istoty sprawy w postępowaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo 124/1/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 20 września 2011 r. Sygn. akt Ts 67/11
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, 124/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 20 września 2011 r. Sygn. akt Ts 67/11 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Bogdana Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisko:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia grudnia 2015 r. PG VIII TK 135/15 (K 36/15) TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności Bardziej szczegółowo Janusz Trzciński przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb
248 Trybunał Konstytucyjny w składzie: WYROK * z dnia 8 listopada 2001 r. Sygn. P. 6/01 Janusz Trzciński przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CK 277/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Iwona Bardziej szczegółowo ŚRODKI OCHRONY PRAW I WOLNOŚCI. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak
ŚRODKI OCHRONY PRAW I WOLNOŚCI PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak KO N S T Y T U C J A R P : Ś R O D K I O C H R O N Y P R A W I W O L N O Ś C I a r t. 4 5 u s t. 1 P R AW O Bardziej szczegółowo Pytania na egzamin magisterski dla kierunku prawo
Pytania na egzamin magisterski dla kierunku prawo 1. Pojęcie zasady naczelnej konstytucji 2. Zasada zwierzchnictwa Narodu 3. Formy realizacji zasady zwierzchnictwa Narodu 4. Zasada demokratycznego państwa Bardziej szczegółowo Pismo procesowe. w sprawie o sygn. akt K 47/14 wyjaśniam, że zmiana art. 14 ustawy o bezpieczeństwie
R ZE C ZN IK PRAW OBYWATEL SKICH Warszawa, dnia 29 marca 2016 r. II.511.994.2014.KŁS Trybunał Konstytucyjny Warszawa sygn. akt K 47/14 Pismo procesowe W odpowiedzi na pismo Trybunału Konstytucyjnego z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99
20 POSTANOWIENIE z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Lech Garlicki przewodniczący Wiesław Johann sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2001 r. III ZP 28/00
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2001 r. III ZP 28/00 Przewodniczący Prezes SN Jan Wasilewski, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski (współsprawozdawca), Walerian Bardziej szczegółowo S K A R G A na bezczynność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Warszawa, 15 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z a p o ś r e d n i c t w e m Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Skarżący: Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 354/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich. Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich
Warszawa, dnia 12 października 2006 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich dr Janusz Kochanowski RPO-542175-X-06/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 022 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 022 827 Bardziej szczegółowo Dopuszczalność złożenia skargi konstytucyjnej po nowelizacji przepisów kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi kasacyjnej
Dopuszczalność złożenia skargi konstytucyjnej po nowelizacji przepisów kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi kasacyjnej Opinia Dyrektora Zespołu Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków Bardziej szczegółowo Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02)
Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02) Stosownie do zlecenia z dnia 18 listopada Bardziej szczegółowo 75/1/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, 75/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Development Bardziej szczegółowo Recenzja książki pt. Charakter prawny zapisu na sąd polubowny autorstwa P. Wrześniewskiego
Łukasz Błaszczak dr hab., radca prawny Recenzja książki pt. Charakter prawny zapisu na sąd polubowny autorstwa P. Wrześniewskiego W ostatnim czasie można zaobserwować bardzo duże zainteresowanie instytucją Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III UK 117/10. Dnia 18 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III UK 117/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2011 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo 154/2/B/2011. POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2011 r. Sygn. akt Ts 1/10. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat,
154/2/B/2011 POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2011 r. Sygn. akt Ts 1/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Benedykta Bardziej szczegółowo 13/2A/2004. Marian Grzybowski przewodniczący Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Marek Mazurkiewicz,
13/2A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 24 lutego 2004 r. Sygn. akt P 5/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski przewodniczący Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Bardziej szczegółowo Zakres rozszerzony - moduł 36 Prawa człowieka. Janusz Korzeniowski
Zakres rozszerzony - moduł 36 Prawa człowieka Opracowanie: Janusz Korzeniowski nauczyciel konsultant ds. edukacji obywatelskiej w Zachodniopomorskim Centrum Doskonalenia Nauczycieli 1 Spis slajdów Idea Bardziej szczegółowo W związki z napływającymi do mnie skargami indywidualnymi chciałabym. przedstawić Panu Pełnomocnikowi problem generalny dotyczący charakteru prawnego
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz RPO-736286-V-13/GH 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 55 1 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Jarosław Duda Sekretarz Stanu Pełnomocnik Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 44/11. Dnia 15 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II UZ 44/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 grudnia 2011 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn w sprawie Bardziej szczegółowo 250/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2009 r. Sygn. akt Ts 221/07. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,
250/4/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2009 r. Sygn. akt Ts 221/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej spółki Bardziej szczegółowo W związku z pytaniami prawnymi Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia 25 czerwca 2015 r. PG VIII TK 41/15 P 65/15 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z pytaniami prawnymi Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie II Bardziej szczegółowo W związku z pytaniem prawnym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny, czy:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia 1 grudnia 2014 r. PG VIII TK 60/14 P 27/14 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z pytaniem prawnym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Bardziej szczegółowo Spis treści. Str. Nb. Przedmowa... V Wykaz skrótów... XV
Spis treści Przedmowa... V Wykaz skrótów... XV Część I. Zagadnienia ogólne... 1 Rozdział I. Czym są organy ochrony prawnej?... 3 1 1. Ochrona prawna i jej rodzaje... 3 1 2. KlasyÞkacja organów państwowych... Bardziej szczegółowo BIURO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Zespół Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków. Warszawa, dnia 13 grudnia 2013 r. Sygn.
BIURO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Zespół Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków Warszawa, dnia 13 grudnia 2013 r. Sygn. akt Tw 16/13 Adwokat Błażej Gazda Kancelaria Adwokacka MAXIMUS Plac Wolności Bardziej szczegółowo 17/1/B/2015. POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2014 r. Sygn. akt Ts 43/13
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja, 17/1/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2014 r. Sygn. akt Ts 43/13 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.Ch. w sprawie Bardziej szczegółowo Pani Teresa Piotrowska. Minister Spraw Wewnętrznych
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Irena Lipowicz Warszawa, 31 V.511.605.2014.TS Pani Teresa Piotrowska Minister Spraw Wewnętrznych Wpłynęło do mnie pismo obywatela, w którym kwestionuje konstytucyjność 8 ust. Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 19 stycznia 2005 r. III SPP 109/04
Uchwała z dnia 19 stycznia 2005 r. III SPP 109/04 Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Roman Kuczyński (sprawozdawca), Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Bardziej szczegółowo Uchwała Sądu NajwyŜszego z dnia 23 września 2010 r. III CZP 57/10
id: 20332 1. Spór o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy z powodu jej niewaŝności moŝe być poddany przez strony pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (art. 1157 k.p.c.). 2. [Z]datność Bardziej szczegółowo SPIS TREŚCI. Wykaz skrótów... 11 Wstęp... 13 ROZDZIAŁ I. Teoria organów państwowych... 17. ROZDZIAŁ II. Konstytucyjne organy ochrony prawa...
SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 11 Wstęp......................................................... 13 ROZDZIAŁ I. Teoria organów państwowych... 17 1. Pojęcie organu... 17 2. Klasyfikacja organów... 21 2.1. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 470/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2014 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 1998 r. Sygn. akt K. 9/97
6 POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 1998 r. Sygn. akt K. 9/97 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Sokolewicz przewodniczący Stefan J. Jaworski sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska Wiesław Johann Bardziej szczegółowo Cje. Polski proces karny - wprowadzenie. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Postępowanie karne to prawnie uregulowana działalność zmierzająca Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 48/07 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 czerwca 2007 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo Uchwała Nr..?R51.2.Q.Q.9... Zarządu Powiatu w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia..~.9...\:l.f. :<:.ę.~.j!.jr-..?q09 r
- A)ZĄD powiat~ z K Dworze Mazowieckim N NoWym. O ul MazowIecka l... O 6 MazoWIeckI ns-100 Nowy w r Uchwała Nr..?R51.2.Q.Q.9.... Zarządu Powiatu w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia..~.9....\:l.f. : Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 19/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo BL-112-133-TK/13 Warszawa, 30 grudnia 2013 r.
BL-112-133-TK/13 Warszawa, 30 grudnia 2013 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z DNIA 24 WRZEŚNIA 2013 R. (SYGN. AKT K 35/12) DOTYCZĄCYM USTAWY O SYSTEMIE OŚWIATY I. METRYKA ORZECZENIA Bardziej szczegółowo OPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu Polskie Prawo Konstytucyjne na kierunku Prawo (Słubice)
Poznań, dnia 6 kwietnia 2015 r. Prof. zw. dr hab. Zdzisław Kędzia OPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu Polskie Prawo Konstytucyjne na kierunku Prawo (Słubice) I. Informacje ogólne 1. Nazwa Bardziej szczegółowo Umowa o zachowaniu poufności. Aktualne umowy gospodarcze
Umowa o zachowaniu poufności Aktualne umowy gospodarcze Prawo i zarządzanie Wydawnictwo Verlag Dashofer Sp. z o.o. al. Krakowska 271, 02-133 Warszawa tel.: 22 559 36 00, 559 36 66, faks: 22 829 27 00, Bardziej szczegółowo WNIOSEK PROKURATORA GENERALNEGO. wnoszę o stwierdzenie, że:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia sierpnia 2015 r. PG VIII TKw 39/15 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY WNIOSEK PROKURATORA GENERALNEGO Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 188 Bardziej szczegółowo 26/3/A/2012. Andrzej Rzepliński przewodniczący Stanisław Biernat sprawozdawca Zbigniew Cieślak Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Marek Zubik,
26/3/A/2012 WYROK z dnia 13 marca 2012 r. Sygn. akt P 39/10 * W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński przewodniczący Stanisław Biernat sprawozdawca Zbigniew Bardziej szczegółowo Zakres i kierunki zmian ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Prof. zw. dr habil. Roman Hauser Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Zakres i kierunki zmian ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W roku 2012 minie 10 lat od uchwalenia ustaw Bardziej szczegółowo 12/2A/2004. POSTANOWIENIE z dnia 3 lutego 2004 r. Sygn. akt SK 18/03. Trybunał Konstytucyjny w składzie:
12/2A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 3 lutego 2004 r. Sygn. akt SK 18/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz przewodniczący Marian Grzybowski Jerzy Stępień Marian Zdyb sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, Bardziej szczegółowo Marek Safjan przewodniczący Marek Mazurkiewicz sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska,
79 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt Tw 72/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan przewodniczący Marek Mazurkiewicz sprawozdawca Teresa Dębowska-Romanowska, po wstępnym rozpoznaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZ 6/15 Sąd Najwyższy w składzie: POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r.. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Warszawa, 25 lipca 2001 r.
Warszawa, 25 lipca 2001 r. Opinia na temat wniosku Stowarzyszenia Związek Polskich Artystów Plastyków do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami Bardziej szczegółowo 56 WYROK* z dnia 6 marca 2000 r. Sygn. P. 10/99. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann przewodniczący. Zdzisław Czeszejko-Sochacki
56 WYROK* z dnia 6 marca 2000 r. Sygn. P. 10/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Lech Garlicki sprawozdawca Joanna Szymczak protokolant po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisko:
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Warszawa, dnia 29 czerwca 2016 r. III.7040.23.2016.LN Pan Andrzej Rzepliński Prezes Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt P 8/16 W nawiązaniu do pisma z dnia 30 maja 2016 r., Bardziej szczegółowo 316/5/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2010 r. Sygn. akt Tw 12/10. p o s t a n a w i a: UZASADNIENIE
316/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2010 r. Sygn. akt Tw 12/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak przewodniczący Ewa Łętowska sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 611/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo SYLABUS. Opis poszczególnych przedmiotów Description of individual course units
SYLABUS KIERUNEK STUDIÓW PRAWO, TRYB STACJONARNY STOPIEŃ EDUKACJI: STUDIA MAGISTERSKIE Opis poszczególnych przedmiotów Description of individual course units II.B. l Nazwa przedmiotu ( course title) PRAWO Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisko:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia lutego 2016 r. PG VIII TK 12/15 (P 10/15) TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z pytaniem prawnym Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Wydział Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo 60/1/B/2013. POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2012 r. Sygn. akt Ts 177/11
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz, 60/1/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2012 r. Sygn. akt Ts 177/11 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Bardziej szczegółowo Wniosek złożony przez przedstawicieli SA KSAP do Prezydenta Bronisława Komorowskiego w styczniu 2011 r.
Wniosek złożony przez przedstawicieli SA KSAP do Prezydenta Bronisława Komorowskiego w styczniu 2011 r. Prosimy o złożenie wniosku o stwierdzenie, że: 1. art. 4, 6 i 9-12 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 16 października 2008 r., III CZP 99/08
Uchwała z dnia 16 października 2008 r., III CZP 99/08 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Bardziej szczegółowo Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji
Łódź, dnia 30 maja 2014 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektu założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Kodeks Bardziej szczegółowo I. ZASADY WYKONYWANIA ZAWODU RADCY PRAWNEGO, ETYKI RADCY PRAWNEGOORAZ PODSTAWY FUNKCJONOWANIA SAMORZĄDU RADCÓW PRAWNYCH
WYKAZ ZAGADNIEŃ OMAWIANYCH W OBRĘBIE POSZCZEGÓLNYCH PRZEDMIOTÓW OBOWIĄZUJĄCYCH NA KOLOKWIUM ROCZNYM I R O K U A P L I K A C J I W ROKU SZKOLENIOWYM 2010 I. ZASADY WYKONYWANIA ZAWODU RADCY PRAWNEGO, ETYKI Bardziej szczegółowo Wstęp... 9. Wykaz skrótów... 13
Spis treści Wstęp... 9 Wykaz skrótów... 13 Rozdział 1. Polski model dostępu do informacji w administracji publicznej. Zagadnienia ogólne (Grzegorz Rydlewski)... 14 1.1. Doktrynalne i normatywne aspekty Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 203/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2010 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo 128/11/A/2005. Jerzy Stępień przewodniczący Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Marek Mazurkiewicz Bohdan Zdziennicki sprawozdawca,
128/11/A/2005 WYROK z dnia 5 grudnia 2005 r. Sygn. akt SK 26/05 * W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień przewodniczący Wiesław Johann Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy Bardziej szczegółowo 161/2/B/2011. POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2010 r. Sygn. akt Ts 120/10. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat,
161/2/B/2011 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2010 r. Sygn. akt Ts 120/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Katarzyny Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 5/12. Dnia 30 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 5/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2012 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z urzędu na Bardziej szczegółowo W związku z pytaniami prawnymi Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia 21 listopada 2014 r. PG VIII TK 59/14 P 26/14 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z pytaniami prawnymi Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie Bardziej szczegółowo Recenzent prof. zw. dr hab. Eugeniusz Zieliński. Projekt okładki Jan Straszewski. Opracowanie redakcyjne Joanna Paszkowska ISBN 978-83-62250-08-0
Recenzent prof. zw. dr hab. Eugeniusz Zieliński Projekt okładki Jan Straszewski Opracowanie redakcyjne Joanna Paszkowska ISBN 978-83-62250-08-0 Copyright by Wyższa Szkoła Zarządzania i Prawa im. Heleny Bardziej szczegółowo 219/2/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2012 r. Sygn. akt Ts 132/11
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz, 219/2/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2012 r. Sygn. akt Ts 132/11 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Małgorzaty Bardziej szczegółowo 174/2/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 1 lutego 2012 r. Sygn. akt Ts 306/09
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, 174/2/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 1 lutego 2012 r. Sygn. akt Ts 306/09 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 50/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 17 marca 2016 r.
UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 17 marca 2016 r. w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Bardziej szczegółowo 43/4/A/2007. POSTANOWIENIE z dnia 11 kwietnia 2007 r. Sygn. akt K 2/07. Trybunał Konstytucyjny w składzie:
43/4/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 11 kwietnia 2007 r. Sygn. akt K 2/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz przewodniczący Jerzy Ciemniewski Zbigniew Cieślak I sprawozdawca Marian Grzybowski Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2000 r. Sygn. U. 5/00. Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska przewodnicząca Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Lech Garlicki
194 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2000 r. Sygn. U. 5/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska przewodnicząca Jerzy Ciemniewski sprawozdawca Lech Garlicki po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 33/12. Dnia 18 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 33/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UZ 104/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania C. Bardziej szczegółowo BL-112-254-TK/15 Warszawa, 30 grudnia 2015 r.
BL-112-254-TK/15 Warszawa, 30 grudnia 2015 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 2 CZERWCA 2015 R. (SYGN. AKT K 1/13) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 23 MAJA 1991 R. O ZWIĄZKACH ZAWODOWYCH Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 1154
 art. 175
 art. 45
 art. 10
 ustawy 7
 art. 175
 art. 1
 art. 45
 art. 6
 art. 45
 art. 45
 art. 45
 art. 45
 art. 81
 art. 31
 art. 45
 art. 77
 art. 78
 art. 173
 art. 177
 art. 178
 art. 45
 art. 45
 art. 77
 art. 84
 art. 191
 art. 191
 art. 16
 art. 14
 art. 191
 art. 188
 art. 34
 art. 4
 art. 191
 art. 191
 art. 16