Source: https://www.scribd.com/document/184880304/Trabajo-Final-de-Grado
Timestamp: 2018-12-10 02:45:59+00:00

Document:
Uploaded by Carlos Daniel Echegaray
Instruct Ivo Maes
068 Crimen en La Buhardilla - Sidney Fowler
programa formacion integral.pdf
cuadernillo_AbogaciaIUPFA-2016
origenes commonlaw2
Instructivo Para MEMO 2do Llamado_12!5!15
Instructivo de Cobertura 2013 [v.3]
GUIA_TODOS GANAN.pdf
BasesDel VIII PremioMalagaDeNovela
Cuento de juventud - Stieg Larsson
Reglamento de Grados y Titulos - FIAS
Sekanina vs Austria
Juez de Pasco y Su Audio Comprometedor
Colegio Público de Abogados de Tucumán c. Honorable Convención Constituyente
Convocatoria Para Jurados
(1) 93 Dpr 133 Declaraciones en Peligro de Muerte
Análisis Comparado de La Función Judicial Resumen
Practica de 4to la celula
Module 8.doc
25424946-Comparative-Statement-Analysis-of-BSNL.pdf
INTRODUCCION A LA ENFERMERIA.pptx
KERTAS KERJA BULAN BAHASA 2014.doc
Romania pe calea socialismului si comunismului.pdf
Islr Pago Estimsda Imz.ca
82981502_IO_Link_Library_DOC_V5.1_en.pdf
Textos periodisticos.doc
Fórum.docx(2)
pab (1).ppt
Alur Pelayanan Posyandu Balita
CUESTIONARIO_EN_ESPANOL (1).pdf
Nomenclatura de bornes Equipos Electricos.pdf
Borda, Guillermo a - Tratado de Derecho Civil - Contratos - Tomo II
TRABAJO FINAL DE GRADO LA IMPLEMENTACIÓN DEL JUICIO POR JURADOS: ¿UN CONFLICTO EN LA NORMATIVA CONSTITUCIONAL?
AUTOR: CARLOS DANIEL ECHEGARAY
La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional?
“Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa.” Barón de Montesquieu (1.869-1.755)
cdechegaray@gmail.com
AGRADECIMIENTOS A los que están… a los que se fueron antes… y les hubiera gustado ver esto. A mis hijos Daniel y Gabriela y a mis nietas Morena, Sofía y Victoria. A mis compañeros de desvelos de la Universidad: Jorgelina, Mausi, Paulina, Sergio y Saúl. A la UES21 y a mis profesores virtuales. Y en especial a María del Carmen, compañera incondicional de ruta de estos últimos dieciséis años, sin la que nada de todo esto hubiera sido posible. A todos… ¡Gracias por ser parte de mi vida y de mi lucha!
en el Capítulo II referimos un panavisión del instituto juicio por jurados. con un antes y un después de la incorporación de los pactos del bloque de constitucionalidad del Art. intentamos resolver —sin pretenciosidad alguna— la cuestión acerca de si hay una solución compatible con nuestro ordenamiento constitucional. tarea a la que modestamente intentamos contribuir con el presente trabajo.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Resumen A los fines de esclarecer las razones por las que no contamos con una ley federal de juicio por jurados. 4 . cuestión ésta que ha obligado a una mirada del problema al amparo de estos pactos de DDHH (entre otros el Pacto de San José de Costa Rica) y que no ha sido debidamente tratada aún. en los Capítulos III y IV observamos el probable conflicto y por último. Encontramos —efectivamente— una colisión entre normas de la propia Constitución (conforme el análisis de doctrina y jurisprudencia nacional y comparada) y también evidencias dentro del conflicto de la existencia de un punto de inflexión.com pág. en el Capítulo V delineando los perfiles del conflicto. Claves WEB: Juicio por jurados – Conflicto constitucional –Juez natural – Sentencia fundada en ley – Jurado clásico – Jurado escabino – Juez lego – Derechos del justiciable – Pactos de Derechos Humanos. tanto en el orden mundial como en el local. 75 inc. hemos transitado muy ligeramente por la historia universal de este instituto y en forma más minuciosa por la historia del mismo en nuestro país. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. En este tránsito nos detuvimos a observar nuestro ordenamiento constitucional y en él creímos detectar lo que podría ser un conflicto inter normativo para su implementación. Con el objetivo de darle coherencia a nuestro tesis la hemos dividido en cinco capítulos: En el Capítulo I hacemos una breve revisión de algunos conceptos constitucionales afines a la cuestión que estamos tratando. 22).
com pág. marked by the incorporation of the pacts belonging to the block of constitutionality (Art. Also. Chapter II offers an overview of the institution of trial by jury. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. Section 22). the Pact of San José de Costa Rica) a perspective which has not to date been sufficiently studied. This circumstance has obliged a wider perspective towards the problem to include the consideration of Human Rights Pacts and Treaties (among many others. we have briefly reviewed the universal history of this institution to then look carefully into its history in the context of our country. Key words (WEB): Trial by jury – Constitutional conflict– Natural judges– Sentence based on law – Classical Jury – Jurado escabino – Lay judge– Justiciable rights – Human Rights Pacts and treaties. in fact. With this aim in mind. both in the world context and in our country. 5 . 75.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? The Implementation of Trial by Jury: A Conflict in the Constitutional System? Abstract This thesis aims at clarifying the reasons why Argentina does not have a federal law which establishes trial by jury. This monograph aims at modestly contributing to this area. cf. within this conflict there is evidence of the existence of a point of inflection. Chapters III and IV present the above mentioned conflict while Chapter V outlines the particularities of the conflict. a conflict within the norms in the very same Constitution (in accordance with the analysis of national and comparative doctrine and case law). Chapter I briefly reviews some constitutional concepts which are related to our research topic. This thesis is divided in five chapters. The observation of our constitutional system shows that there is a source of inter-normative conflict which may prevent the implementation of such a law. trying to solve the problem regarding the existence of a solution which is compatible with our constitutional system. There is.
...................................................................... página 04 Abstract .... 3) I.. 1) I........ página 05 Capítulo I Derecho Constitucional I...................................... 22) ........................................... página 25 Modelos aplicados en algunas provincias argentinas .... 4) Punto de Inflexión: Constitución de 1994 .............. 8) Breve reseña histórica ....................................... 3) Normas en Conflicto .............................. 2) I................. 6 ........................................ página 36 III............ página 37 Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail........... página 10 El caso Fayt ................ página 25 Modelos propuestos en el orden federal ............... 1) Artículos que prevén el Juicio por Jurados ............... página 13 Trayectoria histórica en la República Argentina ...................................... página 21 Modelo del Common Law o Puro ............................com pág......... 1) II............... página 08 Control de constitucionalidad en el derecho comparado ............................. 5) II........................... página 23 Modelo Continental o Escabinado ................... página 15 Estructura del Juicio Por Jurados .. página 29 III.............. página 11 El juicio por jurados en el Ordenamiento Constitucional ...................... 4) II............... 2) ¿Normas operativas o programáticas?.................................. página 11 Capítulo II Jurados Populares II.......... página 30 III................... 5) Control de constitucionalidad ............................................... página 31 III...................La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? ÍNDICE Agradecimientos ............................................................................... 5) El bloque de Constitucionalidad del Art.. 7) II.............................................................. página 10 ¿Es posible un conflicto en la normativa constitucional? ................................................................................................... página 27 Capítulo III Conflicto en la normativa Constitucional III..... 2) II...................75 inc........... página 24 Modelo Mixto........ 3) II............................. 4) I.............................. 6) II......................... página 03 Resumen ....
................La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Capítulo IV Posiciones de la doctrina y la jurisprudencia en cuanto al juicio por jurados IV.... página 42 IV... página 43 Capítulo V ¿Hay un conflicto sistémico que impide la implementación del juicio por jurados? V................................................. 2) V.............. 75 inc. página 60 Listado General de Bibliografía .. 3) Jurisprudencia nacional ....... página 43 IV.................com pág........... página 63 Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail............. 3) V...... página 44 Evaluación crítica de los pactos del Art.................... página 45 El conflicto .................................... página 38 IV................... 4) Jurisprudencia provincial .... Alternativas para la resolución del conflicto .................... 1) V........................................................................................................................... 1) Corrientes doctrinarias ..... 22) ............................... 2) Jurisprudencia comparada internacional ..... 7 ............................................ 4) Mora legislativa en el orden federal ... página 57 Conclusiones....................
(2006) División De Poderes Y Régimen Presidencial En México [Versión electrónica] http://biblio. por otro en el instituto ―juicio por jurados populares‖ y por último. Señor de la Brède y Barón de Montesquieu ((16891755). es quien nos legó la 1 CARBONELL.mx/libros/libro. habla sobre lo que hoy conocemos como derechos personalísimos. anticipándose a Montesquieu. Propone que la soberanía es innata del pueblo. lo mismo que los derechos patrimoniales.htm?l=2295 Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. comenzando por la división de poderes.com pág. Salazar. La concepción moderna del Estado nace. estima que para obtener un equilibrio político debe existir una división de poderes. adelantamos que el primer capítulo de esta obra estaría dedicado a recorrer cuestiones de Derecho Constitucional y de hecho lo haremos. aunque muy someramente.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Capítulo I Derecho Constitucional I. 1) Control de constitucionalidad En el Resumen (página 4). aunque los jueces en esta concepción son parte del ejecutivo (Carbonell. la pregunta que nos surge es: ¿quién deberá resolverla? La consecuente respuesta es evidente: el control de constitucionalidad de nuestro ordenamiento jurídico.juridicas. Ante esta posible colisión inter normas. A continuación y muy brevemente vamos a referirnos al tema mencionado en el párrafo anterior. P. M. pensador nacido en el seno de la ilustración francesa.unam. diciendo que son inalienables y propios del individuo. Sustenta la idea de que el poder Legislativo debe estar separado del Ejecutivo representado en la persona del Rey. M. SALAZAR. Nuestra tesis está apoyada por un lado en la normativa constitucional. según varios autores. con John Locke (1632-1704) quien es también padre del liberalismo. en un conflicto que se crearía en el seno de la propia Constitución Nacional al intentar instrumentar esta forma de justicia popular.. Charles Louis de Secondat. P (2006)1). también piensa que es el Estado quien debe velar por ellos Así. 8 .
La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? concepción de la división de poderes tal como ha llegado a nuestros tiempos. como solución de un equilibrio que otorgue todas las garantías pensables en una democracia. Edición). No es objeto de este trabajo ahondar en el pensamiento de Locke o Montesquieu.com pág. cuya elaboración le demandó más de 20 años de su vida (Edición Original: 1. que el mismo no está contenido en el texto mismo de la Constitución (Como tampoco está la imposibilidad de someter los actos políticos del Ejecutivo a control judicial) sino que ha nacido de la propia división de poderes y que está y debe estar en mano de los jueces. Buenos Aires: EDIAR. vamos a abordar uno de los aspectos del tema de este trabajo: la posibilidad de que una norma de la propia Constitución resulte al postrer evaluado. Libro XI CAP. sustento de legitimidad a la actividad legiferante del parlamento. 9 . 2 BIDART CAMPOS. el juez podría tener la fuerza de un opresor. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.003)2.748. Si no está separado del poder ejecutivo. (pág. como que el juez sería legislador. se podría disponer arbitrariamente de la libertad y la vida de los ciudadanos.11) (3ra. Cuando estos jueces son los que integran el máximo tribunal de la República. Luego de este ligero introito. quien opina en cuanto al control de constitucionalidad. baste señalar que este último —repetimos— es el impulsor de la forma republicana de la división de poderes. para lo que vamos a recordar un fragmento de ―El Espíritu De Las Leyes‖. Seguimos el pensamiento del Profesor y Doctor en Derecho y Ciencias Sociales Don Germán Bidart Campos (2. Si no está separado del poder legislativo. sus sentencias dan fundamento a nuevos decisorios que ellos mismos puedan haber establecido. J. G. contraria al resto del ordenamiento. VI): No hay libertad si el poder de juzgar no está bien deslindado del poder legislativo y del poder ejecutivo. Manual de la Constitución Reformada. Tomos I. (2001). del mismo modo los siguen los tribunales inferiores y así nacen —por último— nuevas leyes con base en estas jurisprudencias con el objeto de corregir alguna inconstitucionalidad y darán también.
confirma y enfatiza el principio. 10 . (1982). Señalábamos supra el mecanismo de autocontrol que tiene nuestro sistema republicano. sea por su competencia originaria o derivada). I. 3 4 KELSEN. 177 Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Nuestro orden normativo sigue al de la pirámide jurídica de Kelsen3. México: Universidad Autónoma de México. en lo que a validez y vigencia de las normas se refiere. Consagrado en el Artículo 31 de la C. 2) Control de constitucionalidad en el derecho comparado El caso paradigmático que ha servido de inspiración a todas las formas de control de las leyes por parte del Poder judicial en buena parte del Mundo Occidental. señala el Juez Marshall —en este fallo antológico— que la función de la Corte ―includes the duty to say what the law says" (incluye el deber ―de decir qué dice la ley‖).E. Marbury‖4 (Estados Unidos. en p. S. Marbury v Madison . I. 3) ¿Es posible un conflicto en la normativa constitucional? Sabemos que todo ordenamiento jurídico sufre en su seno frecuentes antinomias. así como los demás poderes. H.C. que se supone esencia para toda constitución escrita de que la ley repugnante a la Constitución es nula. es ocioso resaltar que el nuestro con su novel existencia (Comparado al de la Europa continental o la insular) no puede estar ajeno a esta situación. por lo que sus normas no estarían exentas del pertinente control judicial. solamente nos referiremos al último párrafo de la sentencia. Teoría Pura del Derecho (2DA. ha sido el Caso ―Madison vs. están obligados por ese instrumento. (1803) 1 Cranch 137. Edición). que señala: “De tal modo. la terminología especial de la Constitución de los EE. año 1803) —que por conocido no vamos a detallar—. y que los tribunales.UU.com pág.N.U. Este control — conforme a la doctrina y la jurisprudencia— es difuso (es decir está en manos de los jueces de los tribunales inferiores y los de la Corte en los casos en que ésta es requerida.” Entre los considerandos más sobresalientes. E.U. está enteramente sometido al control judicial y no perdemos de vista que en su vértice se encuentra “Esta Constitución y las leyes (…)”.
Por fin y sin su voto (Como es obvio suponer) y con la disidencia de uno de los conjueces (el Doctor Belluscio) y a pesar del dictamen en contra del Procurador General.394 que requiere que el bien sea inscripto como tal y obviamente antes de ser objeto de gravamen. Nación. pedía la inconstitucionalidad de la reforma por entender que en la Ley 24.N. Un nuevo nombramiento.S. 99 inciso 4) antepenúltimo párrafo y que reza. la Corte falló a favor del Ministro 5 C. vamos a mencionar la declaración de inconstitucionalidad del Artículo 58 de la Constitución de Córdoba que instituye la vivienda única como inembargable5 y que fue declarada norma operativa en primera instancia a solicitud del demandado. precedido de igual acuerdo. una buena serie de ejemplos. Fallos 321:2767 Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. 1.J. una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos. sigue en ejercicio—. El planteo llevado adelante por el Ministro Fayt. I. por mencionar uno que transitó las distintas instancias con disimiles resultados.918) que planteó en su momento la inconstitucionalidad de la reforma impuesta por los convencionales de 1. lleva el nombre de un Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación6 —quien hoy a sus casi 95 años. Banco del Suquía S. 4) El caso Fayt El caso que nos ocupa en este punto. el Doctor Carlos Santiago Fayt (Salta.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? En principio nada obsta para que una norma constitucional pueda ser contrastada con otra. a contrario sensu de lo que prevé la Ley Nacional 14. al respecto.J.309 (declarativa de la Reforma Constitucional de 1. en tanto no afecte los principios que la doctrina ha impuesto como límite para la revisión como serían los actos de potestad política del Ejecutivo. será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados.”. Argentina (19 de agosto de 1999).com pág. Carlos Santiago Fayt vs. con acuerdo del Senado. 737. c/ Juan Carlos Tomassini s/ P.A. en sesión pública. (19 de Marzo de 2002) B.V.S.E. por fin la sentencia de la Corte suprema de Justicia de la Nación terminó por decidir la inconstitucionalidad del mencionado artículo de la Carta Magna cordobesa.N. refiriéndose a las facultades del Poder Ejecutivo: “Nombra los demás jueces de los tribunales federales inferiores en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura. XXXVI 6 C.994 al Art. — ejecutivo — apelación recurso directo. 11 . Tenemos.994) no llevaba implícita la modificación impuesta..
Art. 24 y concordantes de la C. Juez natural. Reforma de la legislación. a enumerar estos artículos con una breve referencia a su contenido. B. Sistema representativo.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Fayt determinando que no debía ser alcanzado por el contenido del artículo cuestionado. Leyes generales. Tratados con jerarquía constitucional e) Art. 114 incisos 1). Art. Inc. 22) Tratados y concordatos. La forma en que la jurisprudencia viene resolviendo las controversias generadas por los planteos derivados del control que deben ejercer los jueces sobre el Art. 99 Atribuciones del Poder Ejecutivo. Inc. 18. Art. 99 inc. Idoneidad.com pág. postergando el análisis de cada uno. Enumeración de las atribuciones del Congreso.4)-Nombramiento de magistrados de la Corte Suprema. Seguridad y garantías individuales. 22). 118. 75.12) y por el otro los artículos 16. 5) El juicio por jurados en el Ordenamiento Constitucional Cuando diseñábamos el proyecto de este trabajo nos hicimos la siguiente pregunta: “¿En nuestra Constitución: están en colisión por un lado los artículos 24. Juicios criminales por jurados. 75 inc. Artículos que podrían crear conflictos: a) b) c) d) Art. 12 . A. para más adelante referirnos a la probable colisión que pueda generarse. Artículos que propugnan la institución de los jurados populares: a) b) c) Art. 2) y 5). 118 y 75 inc. Juicio por jurados. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.N. Inc. 4). Art. 22. será tratada en el Capítulo IV.-Atribuciones del Congreso. Art. Juicio por jurados. 12) Códigos. 22. Este caso sentó dos precedentes: a) la Constitución puede contener cláusulas inconstitucionales y b) algunas decisiones políticas son judiciables. 110 y 115 primer párrafo?” Vamos. Igualdad personal e impositiva. Ley anterior. aun así el párrafo de marras sigue siendo parte del texto constitucional actual. 18. 24. 16. I. 75.
Atribuciones.pdf Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. Consejo de la Magistratura. la duración en su cargo era de un año y entendían en todo tipo de controversias aún en las criminales (excepción hecha del asesinato. Esta asamblea estaba constituida por un alto número de integrantes (seis mil para ser más precisos) y se dividían a su vez en grupos de quinientos.hcdn. 13 . 2) Propuesta vinculante. En la historia lo vemos desde el Éxodo relatado en La Biblia (Éxodo 18. donde resultaba competente el Areópago o Viejo Consejo Aristocrático). hemos recurrido como fuente para este relato a la Dirección de Información Parlamentaria del Congreso de la Nación (2008)7.047. g) h) Art. Art. 1) Concurso de los magistrados inferiores. Inc. 115.. donde aparece la Asamblea Popular o Heliea de la mano de Solón (Poeta aristocrático griego. Inamovilidad y remuneración de los jueces.01. Romanos 13:1-7) y aparece en Atenas y Roma en versiones similares.gov. preocupado por las desmedidas ansias de poder de su clase social).C. 5) Apertura del procedimiento de remoción. 114.08.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Nombramiento de los jueces de los tribunales inferiores. Este proceso fue adoptado por Roma y adaptado a sus principios ya que hasta ese momento el Estado 7 Dirección de Información Parlamentaria del Congreso de la Nación (2008). 1) Breve reseña histórica Creemos pertinente hacer una brevísima reseña sobre el juicio por jurados desde sus orígenes milenarios hasta nuestros días. f) Art. Recuperado de: http://www1.com pág. Capítulo II Jurados Populares II. Es en la Antigua Grecia aproximadamente 600 A. Inc. Integración. Este sistema netamente acusatorio gozó de popularidad basado en la posibilidad que tenía cualquier ciudadano de perseguir los delitos públicos.ar/dependencias/dip/documentos/EI. Inc. 110. Juicio por Jurados [ Versión electrónica]. Remoción de jueces inferiores.
Con la llegada de la República se da intervención al pueblo para que pueda modificar las sentencias de los magistrados (provocatio ad populum) apareciendo así el germen del tema que nos ocupa. En la Alta Edad Media. En realidad existe controversia respecto de su verdadero origen.com pág. 14 . la investigación se torna escrita y secreta y aparece la figura del inquisidor. se sitúa en esas tierras una organización socio-jurídica que consistía en dividir sus condados por centurias (grupo de cien hombres) llevando sus conflictos a un grupo de comerciantes notables que los dirimían y sus decisiones podían ser apeladas ante un conjunto de doce hombres quienes tomaban la determinación final. para luego retomar su lugar adoptando la forma con que lo conocemos en nuestros días. mientras que otros opinan que fueron los escandinavos que al invadir Normandía terminaron por llevar el juicio por jurados al territorio insular.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? perseguía tanto los delitos públicos como privados. como herencia de tribus germanas. Fue. una institución popular que luego cedió su lugar al poder monárquico. En la civilización teutónica se desarrolló como un juicio oral y público donde tanto el ofendido como el ofensor hacían conocer sus ponencias y una Asamblea Popular daba su veredicto quedando así la cuestión resuelta. que con la decadencia del Imperio Romano llega a Europa el derecho romano-canónico para luego transformarse en eclesiástico y terminar en laico en los alrededores del siglo XIII en la Europa Continental. diferentes historiadores ubican éste en Inglaterra. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. siendo en el segundo término un espectador que escuchaba a las partes y luego resolvía. luego de la caída del Imperio Romano. Podemos decir. la capacidad de juzgar vuelve a quienes detentaban el poder político y con este regreso florece el absolutismo. Por entonces. sirve —esta forma de aplicar la justicia— al mantenimiento del poder. Luego lo vemos resurgir en la cultura anglosajona y consecuente damos por sentado su origen en esas tierras. como podemos apreciar. Durante la monarquía su proceder era totalmente inquisitivo y se llegaba a torturar a los acusados e incluso a los testigos. en apretada síntesis.
esta forma popular de administrar justicia ha quedado reducida a algunos tribunales inferiores que solo se ocupan de cuestiones contravencionales. quizás para entender el fenómeno. En 1215 con la firma de La Carta Magna. 15 . Cabe. 2) Trayectoria histórica en la República Argentina Tenemos para observar doscientos años de historia de político-jurídica argentina. debe ser interpretado sin perder de vista el contexto social. mirar nuestra historia desde el Trialismo del Mundo Jurídico del profesor Werner Goldschmidt y ser conscientes que no se puede interpretar el Derecho del pasado desde la óptica actual. por impulso de los nobles que intentaban poner coto al poder monárquico que afectaba su patrimonio. más precisamente en Inglaterra. sin que llegue a instaurarse en el orden federal. escrita y secreta y toma decisiones que redacta en actas el mismo. las normas vigentes y la dikelogía existente al momento del dictado de las leyes. se eliminan las ―ordalías‖ (Pruebas crueles que en general terminaban con la vida del reo y si se salvaba era ―porque Dios así lo había querido‖) se establece entre otras cosas —con una forma muy rudimentaria— un jurado popular. Vamos pues.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? El inquisidor lleva adelante la investigación en forma. trataremos de hallar una explicación del abandono que ha sufrido la norma sin pretender convertirnos en exégetas de esta parte de la historia: Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.com pág. Cada paso dado en este tema. Cabe señalar que en el reino Unido. queda fuera de la escena y de toda actuación el imputado quien es privado de todo derecho. tiempo en que el instituto ―Juicio por jurados populares‖ ha sido incluido con cierta continuidad en nuestro ordenamiento de base. a hacer una enumeración de la inclusión de este remedio adjetivo en los intentos de tener una constitución escrita y por último. para transformarse en el siglo XIX tal como llega a nuestros tiempos. como decíamos. II. En Inglaterra el sistema llega a su punto culminante con el reinado de la casa Tudor. y en todos los temas legales.
ni despojado de sus bienes sino es por sus pares” y b) para que mientras n o se 8 Proyecto de Constitución de la Sociedad Patriótica (1. se sanciona el Reglamento de la División de Poderes. que no contempla los jurados populares. o a que desprecien la Constitución en alguna parte o en él todo de ella. cuyo destino fue poner coto a los posibles excesos de la prensa.El acusado por tales delitos será juzgado por el juicio de jurados.―El juicio criminal se establecerá por jurados.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? I.com pág. El 22 de octubre de 1811. De la libertad de imprenta. y la tercera parte de los votos en su favor hace sentencia. 16 . Dice el Proyecto De Constitución Para Las Provincias Unidas Del Río De La Plata. Este instituto hace su aparición en nuestros anales dentro del decreto del Primer Triunvirato del 26 de octubre de 1811 donde se establece —entre otras disposiciones— ―el jurado de imprenta‖. En el Estatuto Provisional dado por la Junta de Observación durante el Congreso de Tucumán en 1. Artículo 210.. III. II. y el Poder Legislativo publicará con preferencia el reglamento correspondiente bajo los principios más propios.813) Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.El abuso de esta libertad es un crimen. Artículo 212. El proyecto de la Sociedad Patriótica en 1813 (Intelectuales con marcada influencia europea) propone: Artículo 175. redactado por la Comisión Oficial nombrada en 1812: ―el proceso criminal se hará por jurados y será público‖ V. Artículo 211. si convoca expreso las gentes que alteren la tranquilidad pública con algún movimiento. para asegurar los derechos individuales y el interés de la comunidad” Capítulo 25. figura la instrucción de instituir esta figura para dos temas: a) “para que ningún ciudadano pueda ser molestado. ni desterrado.. VII. no es incluido en ―El Estatuto Provisional del Gobierno Superior de la Provincias Unidas del Río de La Plata a nombre de Don Fernando VII‖ IV.Los autores son responsables de sus obras. y a todos los ciudadanos.. El 28 de noviembre de 1811.. popular. y los impresores no haciendo constar a quien pertenecen. no hace ninguna referencia a esta cuestión procesal. (época en que era solamente escrita).817 por parte de la Junta Electoral. Artículo 213. En las instrucciones que reciben los representantes del Congreso del 8 de abril 1. 8 VI.816. su acusación corresponde a los interesados si ofende derechos particulares.Todo hombre puede publicar sus ideas libremente y sin previa censura.
advirtiendo que "no ha hecho mas que perfeccionar la Constitución de 1819. se habian de iniciar enla Cámara. dos bastarian. (1. Bases y Puntos de Partida para la Organización Política de la República Argentina. y que esto disminuiría los trabajos de la Alta Corte de Justicia" (ob. Ravignani. "insistiendo en resistir el aumento de jueces hizo observar. debiendo aquella (la residencia) tomarse por jurados”. 25. Buenos Aires: Terramar. una véz establecido. no sin antes hacer notar que ALBERDI." (ob.edu. nos referimos indudablemente a“Bases y Puntos de Partida para la Organización Política de la República Argentina” (autor y obra ya citados en la nota al pie número 10). cit. los “governantes” deban sujetarse a residencia. mientras que el acta de ese día dice "que era presiso adbertir.. conforme "La Gaceta Mercantil" . El constituyente Zenteno solicitó explicaciones sobre la 9 USAL Informe sobre el juicio por jurados. Tomo III. Tomo IV. cit. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.com pág.853. J. 12 y 13.852)10 no incluyó el juicio por jurados en su libro. La figura es incluida en la Constituciones Unitarias de 1819 y 1826 IX. 1. 23. 24.. Salvadores de Arzuaga9. que él juicio p.. XI. que era justo reconocer" (Conf. 27 y 28.salvador. B. El día 25 de Abril de 1. El art.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? establezca una forma de gobierno. pag. Ella tiene en su favor títulos respetables. Ravignani." (Conf. En la sesión del 7 de Noviembre. 1082).853. no era necesario que corriesen tres instancías.. B.ar/juri/ua1—jxa. pág.r. son aprobados unánimemente los arts.htm 10 ALBERDI. el que reza: El 1ro de Septiembre se lee el dictamen de la Comisión de Negocios Constitucionales.083). que probablemente se establecería mas adelante el juicio por jurados.r jurado quedaba muy recomendado en la Constit. cit. cit. En la sesión del día 28 se continúa con el tratamiento de las facultades del Congreso. Resumimos parte de lo tratado —en lo que hace a nuestro tema—. J. pág. Tomo III. pag. el Diputado Gomez. que luego resultó ser el alma mater de la Carta Magna de 1. 26.on y q. (1. [Versión electrónica] Recuperado (27/10/2012) de: http://www. 24 es sancionado con igual redacción a la actual. durante la Convención que dio génesis a la primera Constitución formal. 17 . 497). Seguimos con un informe obtenido en el Sitio WEB de la Universidad del Salvador.852). son "Puestas á discusión las atribuciones 10. VIII. Con respecto a esta última recogimos un informe sobre el juicio por jurados firmado por Carlos I. 11.. p. X. 112 sobre la cantidad de miembros que deberían integrar la Corte de Justicia. al tratarse el art. ob. minorária en gran parte él despacho dela alta Corte de justicia: que las Causas privilegiadas q.q. 528). ob.
extensión de alguna de ellas a las provincias, centrando la discusión en la atribución de acuñar de las provincias o si "ha de haber solo un banco o cuño Nacional en la Capital" (Conf.: "La Constitución en el Congreso General Constituyente", Ed. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Bs. As., 1943, pag.190). Luego, "Obtuvo en seguida la palabra el señor Zavalia y dijo: "Que en la atribución 11 se daba al Congreso la facultad de dictar Códigos para toda la Confederación; que tal atribución era propia de la legislatura de cada provincia no del Congreso; que esta restricción a la soberanía provincial era contraria a la forma de gobierno que establece la Constitución... y agregó que en los Estados Unidos, cada uno se dictaba sus leyes.
XII. El señor Gorostiaga miembro informante, dijo:
―que contestaría al señor Zavalía remitiéndolo al artículo 24 ya sancionado y que no dejaba duda sobre la facultad del Congreso para promover la reforma de la actual legislación del país. Y añadió, que la madre de la comisión en este artículo no era que el gobierno federal hubiese de dictar leyes en el interior de las provincias, sino que el Congreso sancionase los Códigos Civil, mineral, penal y demás leyes generales para toda la Confederación; que si se dejaba a cada provincia esta facultad, la legislación del país sería un inmenso laberinto de donde resultarían males inconcebibles. Que los Códigos que dictare el Congreso serian, no lo dudaba, aceptados con gratitud por las provincias... Que si en los Estados Unidos había Códigos diferentes, era porque los Americanos del Norte, descendientes de los ingleses, habían formado como estos, un cuerpo de legislación de leyes sueltas.‖
XIII. En la reforma de 1.949 fue excluido de la Constitución el jurado popular XIV. En la reforma de 1.994, vuelve en los artículos 24, 118, 75 inciso 12), tal como sucedió con la redacción de 1853 en los artículos arts. 24, 64 inc. 11) y 99. XV. El 1ro. de Mayo de 1.853 es sancionada la Constitución de la Confederación Argentina. XVI. En su redacción histórica los actuales arts. 24, 75 inc. 12 y 118, se corresponden con los arts. 24, 64 inc. 11 y 99. Es interesante hacer notar, en cuánto a la inclusión del juicio por jurados populares, ya que mencionamos que el Dr. ALBERDI J. B. (1.852)11 no lo hizo en su
ALBERDI, J. B. (1.852). Bases y Puntos de Partida para la Organización Política de la República Argentina (pág. 112). Buenos Aires: Terramar.
Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.com pág. 18
obra, un detalle de la situación imperante por entonces y de las motivaciones para redactar semejante cuerpo legal, para lo que transcribimos un pequeño fragmento que aparece en la pág. 112 de ―Bases y puntos de partida (…)‖, a título ilustrativo:
El legislador no debe olvidar que la libertad religiosa tiene un fin económico en la Rep. Argentina; es dirigida a poblar al país del poblador mas útil a la libertad y a la industria, el poblador disidente anglosajón y alemán de raza.— A educarle por contacto con poblaciones educadas ( se refiere al poblador nativo). — A fomentar la familia mixta de hispano y sajón.—
En idéntico sentido se expidió Aristóbulo del Valle y fue más allá al señalar que debía establecerse para estas tierras, “un juicio por jurados para despertar la confianza del inmigrante anglosajón” que temía por el sistema inquisitivo imperante en la época12. Al sacar de contexto el párrafo del página 112 de la obra de Alberdi, parece que todo era motorizado por un mero mercantilismo, por lo que —aun no siendo objeto de nuestra tesis su pensamiento— vamos a transcribir otro fragmento de la obra de este notable jurista que nos permite apreciar el caldo de cultivo en el que se dio la Constitución de 1853, nos remitimos entonces a lo expresado en el primer párrafo de la página 15 de su célebre Bases…, donde nos amplía este concepto de la siguiente forma:
GOBERNAR ES POBLAR. Como se pone bajo mi nombre, a cada paso, la máxima de mi libro BASES, de que en América gobernar es poblar, estoy obligado a explicarla, para no tener que responder de acepciones y aplicaciones, que lejos de emanar de esa máxima se oponen al sentido que ella encierra y lo comprometen, o, lo que es peor, comprometen la población en Sud América. Gobernar es poblar en el sentido que poblar es educar, mejorar, civilizar, enriquecer y engrandecer espontánea y rápidamente, como ha sucedido en los Estados Unidos. Mas para civilizar por medio de la población es preciso hacerlo con poblaciones civilizadas; para educar a nuestra América en la libertad y en la industria es preciso poblarla con poblaciones de la Europa más adelantada en libertad y en industria, como sucede en los Estados Unidos. Los Estados Unidos pueden ser muy capaces de hacer un buen ciudadano libre, de un inmigrado abyecto y servil, por la simple presión natural que ejerce su libertad, tan desenvuelta y fuerte que es la ley del país, sin que nadie piense allí que puede ser de otro modo.
USAL Informe sobre el juicio por http://www.salvador.edu.ar/juri/ua1-jxa.htm
[ Versión
electrónica]
Cuando en el segundo párrafo de este tema hicimos referencia al Trialismo del Mundo Jurídico, también señalamos a posteriori que no era intención hacer una exégesis de la historia del juicio por jurados, pero sí, vamos a señalar al menos algunos aspectos importantes, para tratar de entender por qué en 160 años de trayectoria de constitución formal, no contamos con una ley federal de juicio por jurados:  En los primeros intentos de inclusión en nuestra normología, sólo el Proyecto de
la Sociedad Patriótica Argentina en 1.812 hace una referencia al valor justicia y al aspecto sociológico (“bajo los principios más propios, para asegurar los derechos individuales y el interés de la comunidad”),   Uno de los justificativos para que sea tenido en cuenta fue acotar “la libertad de imprenta”, cosa que en nuestros tiempos debiera resultar impensable. En los debates previos al fallido intento constitucional de 1.826 se piensa en la inclusión con miras a juzgar la ―residencia‖ (Es decir el juicio al que debía someterse un funcionario al dejar su cargo, con la carga de la prueba invertida)  En las discusión convencional, también de 1.826, se hace referencia a la posibilidad de ―aliviar el trabajo de la Corte‖, imponiendo un jurado popular para que comparta su trabajo. (En realidad lo que se intentaba era limitar el número de integrantes del Alto Tribunal.)  En cambio, en los debates sucedidos entre los convencionales de 1.853, la
axiología cambia el centro de discusión hacia un interés mercantil y pragmático para atraer al posible poblador anglosajón y ―alemán de raza‖ hacia esta tierras con el fin de mejorar nuestra propia cultura y costumbres. Lo que queremos significar es que el argumento que hoy se esgrime donde el instituto procesal que nos ocupa, es una especie de ―volver a las fuentes‖ a través d e la posibilidad de que el pueblo sea su propio juez criminal, no parece que haya sido la mira del constituyente con mandato originario. Claramente surge que no es parte de nuestra Constitución como reflejo de la desconfianza que en la Edad Media producía en los nobles el absolutismo del poder en cuánto a juzgar la conducta de sus súbditos se refería, sino como un mero interés sociocultural y económico, alejado de la dikelogía existente en La Colonia, heredada por entonces del español e imbuida de un profundo contenido canónico.
II. en esta modalidad adjetiva los representantes del pueblo no pueden declarar la inocencia de una persona sólo deben señalar si el reo resulta ―culpable‖ o ―no culpable‖.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Queda por señalar. el segundo término destacado (la sentencia) compete al juez. 21 . Si debiera hablarse de mora legislativa o desuetudo —parece ser— que debiera atribuírsele exclusivamente al legislador federal. que tiene como función emitir el veredicto sobre los hechos controvertidos en un proceso. 24 en la Constitución de 1.com pág. por un lado “el veredicto” y por el otro “la sentencia”. asegurando la soberanía popular en manos de quien debería 13 CARPIZO. que la inclusión del Art.853 fue hecho con un tinte absolutamente programático tal lo que se desprende de lo transcripto en el punto XII del presente tema. 3) Estructura del Juicio Por Jurados Hemos recurrido al Diccionario de Ciencia Jurídicas de la UNAM13 pues nos pareció una definición muy sencilla y esclarecedora la vertida allí en cuánto a qué nos referimos. cuando hablamos de un jurado popular y dice: ―al Tribunal compuesto por juzgadores no profesionales o legos. J. y con base en el cual el juez o tribunal de derecho debe emitir la sentencia”. quien exclusivamente ha de establecerla y ha de decidir qué pena aplicar en consecuencia. en este fugaz recorrido histórico. México: Universidad Autónoma de México. (1984) Diccionario de Ciencia Jurídicas Mexicano (pág. Los pensadores de la ilustración francesa estaban francamente deslumbrados por la aceptación y éxito que mostraban los jurados populares en el common law y comenzaron a pensar en imponer la modalidad en la Europa Continental por considerar que estaban ante el mejor ejemplo de participación ciudadana y democrática en la administración de justicia. 255). Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. de acuerdo a las pruebas presentadas. En el párrafo anterior destacamos dos vocablos por considerar que constituyen la esencia estructural de esta modalidad procesal. el primero de ellos compete a los legos —que sin obligación alguna de fundar en derecho— y basados en la íntima convicción y todos de acuerdo (unánimemente) deberán decir –una vez observada la prueba— si el imputado participó de los hechos criminales que se le imputan y si le son atribuibles.
o Audiencia) cuya alzada está constituida por un tribunal no permanente que se reúne cada tres meses y es mixto. En la estructura del jurado —independientemente del modelo que se adopte— podemos decir que existen jueces del hecho y jueces del derecho. donde técnicos y legos deliberan en conjunto. que: “Si con el tiempo creyeren las Cortes que conviene haya distinción entre los jueces del hecho y del derecho. caso contrario el acusado es absuelto o declarado inocente. 14 15 Montesquieu. escabino o escabinato. Cit.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? estar: el pueblo y lejos del absolutismo de cualquier poder estatal. Nacen en Francia.”. cuya denominación son indistintamente mencionadas como escabinado. La apelación se realiza ante otra cour d'assises compuesta por 12 miembros y se requiere para la declaración de culpabilidad el voto de 10 o más jurados. Enciclopedia Larousse [Versión electrónica] Recuperado de( 02/11/2012): http://www. cuenta con tres jueces y nueve jurados (trois magistrats et de neuf jurés.larousse. la establecerán en la forma que juzguen conducente. A pesar del buen desempeño que mostraba la práctica en las tierras anglosajonas. la sentencia de culpabilidad requiere 8 votos o más. no logró consolidarse con el mismo formato que allí se utilizaba y debió adaptarse su implementación.fr/encyclopedie/nom-commun-nom/cour/37909 Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. dando así pie a otras formas similares. pero donde conviven jueces técnicos y legos. La Constitución española de 1812 (que como nota de color podemos señalar que es conocida como ―La Pepa‖. luego de las luchas para salir del yugo francés).com pág. instituyó en su Artículo 307. por haber sido promulgada un 19 de marzo día de San José. En juicios contra militares o tráfico de drogas todo el proceso está en manos de siete magistrados letrados permanentes. por ejemplo. dicho esto último parafraseando a Montesquieu14. Op. En Italia y Alemania se establece una modalidad similar dando lugar a una versión continental del modelo anglo-sajón. se discute sobre los debates y no sobre los documentos y prima la íntima convicción. las cour d’assises (su traducción sería sala en lo penal. El proceso es oral. según la información que recogimos de la Encyclopedie Larousse en línea15). 22 . siendo los primeros los jurados populares y los segundos los magistrados técnicos.
pero en ciertas regiones donde aún se aplica se admiten distintos sistemas de mayorías) a través del ―veredicto‖. 23 . tomada generalmente del padrón electoral entre ciudadanos comunes. dentro de una base pre-existente. uno de ellos fue la condena a muerte del filósofo Sócrates. maestro de Platón. ―tradicional‖. comenzó a evidenciar ciertos defectos.com pág. Desde la implementación de este sistema. se engendraron efectos contrarios e indeseables. medianamente instruidos (necesariamente legos). Luego el magistrado técnico emitirá con base en el veredicto la ―sentencia‖ aplicando entonces el derecho. 4) Modelo del Common Law o Puro Es el sistema más antiguo que se conoce y ha llegado a nuestros tiempos sin mayores variantes. ―del hecho‖ o ―de veredicto‖. para llevar la tarea de administrar justicia en nombre del pueblo. que puede incluir la valoración de situaciones modificativas de la voluntad.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? II. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. el ―error‖ fue reconocido —tal la idiosincrasia estadounidense— 40 años después donde no traería ninguna implicancia. mayores de cierta edad que serán agrupados bajo la dirección de un magistrado técnico. puesto que debían morir por anarquistas. En sus orígenes el veredicto se limitaba al conocido ―guilty or not guilty‖ (culpable o no culpable) en la actualidad ha evolucionado hasta el punto donde el jurado debe expedirse sobre un cuestionario. Este modelo está conformado por un grupo de ciudadanos elegidos al azar. Se lo conoce como ―puro‖. Ya en épocas más modernas podemos mencionar el tremendo error cometido con Sacco y Vanzetti. mediante una falsa acusación y un tribunal popular permeable a la persuasión. en la Heliea ateniense años después de su nacimiento. Sacco y Vanzetti fueron muertos porque daba lo mismo que hubieran o no cometido el crimen. condenados a la silla eléctrica por un jurado lleno de prejuicios contra la inmigración anarquista italiana. Una vez en el juicio conocerán los hechos y se pronunciaran sobre la totalidad de ellos (en principio era por unanimidad.
―escabinado‖ o ―escabinato‖ refiere tanto al sistema como a cada uno de sus integrantes. se expiden sobre los hechos y el derecho y establecen la sentencia y también llegan a establecer los alcances de la responsabilidad civil. hecho acaecido durante una protesta para que se aplique la ley que fijaba la jornada de trabajo en 8 horas. Las decisiones son tomadas por la mayoría (Que fijará para cada caso la ley respectiva. 5) Modelo Continental o Escabinado. diciendo que había sido una equivocación. su significado no es otro que su misma definición.5% de los juicios son resueltos por jurados. compuesto por jueces profesionales y por ciudadanos legos designados por sorteo. es una especie de jurado colegiado constituido por magistrados técnicos y jueces legos que conocen en todo el proceso desde el juicio oral.rae. Esta vez el Gobierno norteamericano pidió disculpas 100 años después de los hechos. pero debiera bastar para concluir el punto con señalar que. La serie de ejemplos es sumamente extensa. en principio sucede que su sistema penal admite el reconocimiento de culpabilidad y el consecuente arreglo entre fiscal y defensor para morigerar la pena.) así todo el proceso queda en manos de jueces técnicos y legos sin distinción. El término ―escabino‖.com pág. II.16) 16 http://buscon. o bien se recurre al juez tradicional porque para salir airoso de un jurado hace falta un ejército de abogados con costos elevadísimos. (Tipo de tribunal de jurado. en la actualidad en los Estados Unidos sólo el 1.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? No podemos dejar de lado en esta pequeña lista a los ―Mártires de Chicago‖ ahorcados por decisión sumaria de un jurado. Este modelo.es/drae/?type=3&val=untegraci%F3n&val_aux=&origen=REDRAE cdechegaray@gmail. Por otra parte en el Reino Unido –creadores del instituto que ha servido de modelo a buena parte de la humanidad— ha sido relegado a juzgar las contravenciones menores. el más difundido en la Europa continental. 24 Carlos Daniel ECHEGARAY . como autores de la muerte de varios policías por medio de un artefacto explosivo.
La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Los sistemas jurídicos que adoptaron este formato lo han hecho como una modificación del sistema clásico sobre el que ya hemos hecho referencia ut supra. Vamos.ar/frames.gov. nos abocamos a los ingresados en último término al Congreso de la Nación. llegan a una sentencia. en consecuencia. A pesar de lo que su eclecticismo sugiere es el menos difundido o aceptado.com pág. II.ar/proyectos_search/bp. si este es de culpabilidad.diputados.hcdn. la sala toma la forma de un escabinado y tanto jueces legos como técnicos en conjunto.17 y pudimos establecer que en el año 1870. el título del mismo es “Proyecto De Ley Sobre Establecimiento Del Juicio Por Jurados En Las Causas Criminales Ordinarias De Jurisdicción Federal”. 6) Modelo Mixto En este modelo el juicio comienza como un jurado anglosajón hasta el momento del veredicto que se lleva exclusivamente adelante por parte de los legos. Es así que no habiendo hallado en ella otros intentos de formatos al señalado ut supra. destacando en alguno de ellos detalles muy sobresalientes. para encontrarnos que todos siguen el modelo anglosajón con muy ligeras variantes. 25 . Siguen a este primer proyecto una lista importante hasta nuestros tiempos que no aporta cambios significativos en la trayectoria legislativa del instituto. que deseamos señalar para contribuir a la forma final de nuestro trabajo: 17 Dirección Secretaría—Dirección Comisiones—Dirección de Información Parlamentaria [Versión electrónica] http://www. Su formato seguía el estilo clásico o puro. 7) Modelos propuestos en el orden federal Recorrimos la página WEB de la Secretaría de Información Parlamentaria del Congreso de la Nación. bajo el número de expediente 00009-S-1870 está registrado el primer proyecto de ley intentando establecer el juicio por jurados en el orden federal.asp Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. a enumerar los últimos cuatro proyectos ingresados. II. inspirado en el Código de Napoleón de 1808. en cuanto a modelo se refiere.gov.jsp?mActivo=proyectos&p=http://www1.
Negociaciones Incompatibles Con El Ejercicio De Funciones Públicas. Publicado en: Trámite Parlamentario nº 139 Fecha: 05/10/2012. PROYECTO DE LEY.com pág. En este proyecto también encontramos en su Artículo 27 una cuestión que merece ser tratado particularmente: 18 La bastardilla nos pertenece. la transcripción de las instrucciones dadas al jurado sobre las disposiciones aplicables al caso y del veredicto del jurado.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? 1. PROYECTO DE LEY. Exacciones Ilegales Y Enriquecimiento Ilícito De Funcionarios Y Empleados: Régimen. 75 INCISO 12 Y 118 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.Título: JUICIO POR JURADOS: REGLAMENTACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 24. Iniciado: Diputados Expediente: 4678-D-2011 Publicado en: Trámite Parlamentario nº 135 Fecha: 19/09/2011. PROYECTO DE LEY. cdechegaray@gmail. REGLAMENTACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 24. pero deberá contener en lugar de los fundamentos de la decisión sobre los hechos probados y la culpabilidad del imputado. Iniciado: Diputados-Expediente: 7103-D-2012. 26 Carlos Daniel ECHEGARAY . Iniciado: Diputados Expediente: 6157-D-2012.‖ Tipo de Modelo: Clásico 3. INCORPORACIÓN AL CÓDIGO PROCESAL PENAL‖ Tipo de Modelo: Clásico18. RÉGIMEN. Y 118 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. La sentencia se ajustará a las reglas de las normas procesales de la jurisdicción correspondiente. PROYECTO DE LEY.‖ Hemos tomado nota en este proyecto del Artículo 37 del mismo y que transcribimos: ―Sentencia.Título: ―JUICIO POR JURADOS. 2. Iniciado: Diputados Expediente: 5434-D-2011 Publicado en: Trámite Parlamentario nº 168 Fecha: 07/11/2011Título: ―Juicio Por Jurados Para Los Delitos De Cohecho Y Trafico De Influencias.‖ Tipo de Modelo: Clásico 4. Publicado en: Trámite Parlamentario nº 116 Fecha: 04/09/2012.Título: “RÉGIMEN E IMPLEMENTACIÓN DEL JUICIO POR JURADOS. 75 INCISO 12. Malversación De Caudales Públicos.
La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Lectura de documentos. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. 39. Entendemos que el análisis de documentos es una cuestión de derecho que de ningún modo le corresponde al juez lego determinar y menos aun cuando el mismo artículo enuncia “que se hubiesen practicado con los recaudos formales exigidos por la ley” También cuenta este proyecto con un artículo similar al que nos llamó la atención en el proyecto enumerado en el punto tres de este listado y en este caso su redacción es la que sigue: Art. 27 . En octubre del año 2. También podrá disponer el tribunal. cuando con la conformidad de las partes. la incorporación por lectura de la denuncia cuando fuere materialmente imposible encontrar a quien la formuló para su declaración en el debate. transcribirá el veredicto del jurado. clásico o puro. es la Provincia de Córdoba.004 se promulgó con un veto parcial sin trascendencia en su objeto y bajo el número 9. Tipo de Modelo: Clásico Podemos advertir en la información que utilizamos para redactar este punto (mencionada ut supra al introducirnos en el tema) que en el orden federal el modelo propuesto ha sido el anglosajón. pudiere ser suplida por la entrega de copias a los integrantes del jurado.Sentencia. de documentos probatorios aportados por las partes. 8) Modelos aplicados en algunas provincias argentinas La única provincia argentina que ha incorporado a su ordenamiento adjetivo penal el juicio por jurados. Podrá omitirse la lectura de todos o algunos de los instrumentos mencionados en este párrafo. cuando hubiere sido oportunamente solicitado. requisa personal y secuestro.com pág.182 la Ley que en sus alcances contiene –según reza el Boletín Oficial-: ―Procedimiento penal. registro domiciliario. que se hubiesen practicado con los recaudos formales exigidos por la ley. las causales de nulidad previstas para la sentencia en dicho código. . Rigen. y de las siguientes actas judiciales de la causa o de otro proceso agregado a las actuaciones: las actas de inspección o constatación. La sentencia se ajustará a las reglas comunes del Código Procesal de la Nación con la siguiente modificación: en lugar de los fundamentos de la decisión sobre los hechos probados y la culpabilidad del imputado. en lo que no resultan modificadas por las normas precedentes. con exclusividad. II.
Donde estos últimos no fundamentan su decisión y lo hacen los técnicos en su lugar. los jurados que hayan emitido su voto en sentido contrario a la mayoría podrán adherir al voto de alguno de los jueces que concurrieron a formar la minoría. del mismo modo que no parece a priori posible que el acusado de un delito sea obligatoriamente puesto bajo la órbita de un jurado popular. Cuestión —esta última— que resulta algo frágil a la luz de los Pactos del Bloque de Constitucionalidad del Art. 28 . Los legos por antonomasia ignoran el derecho y las leyes. Listados. como los otros dos. Integración a las Cámaras. Procedimiento. 75 inc.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Juicio por Jurados. excepto que uno de los jueces técnicos haya concurrido a formar mayoría. Incompatibilidades. compuesto por tres jueces (técnicos) y 8 jurados (legos). vamos a transcribir la parte dispositiva del Artículo 44 cuando establece el voto y la fundamentación: (…) Si mediara discrepancia entre los dos jueces y los jurados. A fuer de ser exactos debemos decir que el sistema cordobés es único en el Mundo porque algunos delitos graves. Para eximirnos de interpretaciones. Si la decisión mayoritaria de los jurados no fuera unánime. según corresponda. el Presidente de la Cámara deberá motivar la decisión minoritaria de los jurados cuando ninguno de los dos jueces hubiera votado en el mismo sentido que aquellos. por consiguiente para que la sentencia según la Constitución.com pág.” El sistema adoptado es único en la experiencia nacional y provincial ya que se recurrió al modelo escabinado. tal lo decide la Ley de la Provincia 9. sea motivada lógica y legalmente. Implementación. como analizaremos más adelante. Como vemos el voto de los jueces legos debe ser sometido a la hermenéutica personal del juez técnico o del presidente del jurado. después de producida la apreciación de la prueba. y éstos formaran mayoría.22). obligatoriamente deben ser juzgados por un tribunal integrado por tres jueces de Cámara más ocho jurados legos. la fundamentación lógica y legal de la decisión mayoritaria correrá por cuenta del Presidente de la Cámara. pero en los que el juez que preside no vota. Requisitos para ser jurado. la justificación del voto del representante del pueblo cae bajo el filtro del juez técnico. aunque este sea escabino. En igual sentido.182. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. en cuyo caso la fundamentación será elaborada por este.
de 1. excepción hecha en la reforma del año 1949 donde este remedio adjetivo fue taxativamente dejado de lado.12) (que devienen del Art. para quedarse.N.11) C. Comenzamos con el Art 24 que tanto en su versión. En todas hasta ahora.com pág. Es interesante hacer notar que Corrientes hace referencia en la Ley respectiva.853) reza en su contenido: Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Cabe señalar que la Ley referida de la Provincia de Córdoba. cuestión que ha pasado —a partir de su incorporación a la C. Estas provincias son: Corrientes. Chubut y en los últimos días del mes de octubre de 2.012 lo ha hecho Buenos Aires. se ha adoptado el sistema clásico o anglo-sajón. hasta hoy.” Continuamos con el Art. Río Negro. y el establecimiento del juicio por jurados. 1) Artículos que prevén el Juicio por Jurados En el punto I. ha sufrido varios embates con respecto a su constitucionalidad. En varias provincias se estudia instaurar esta forma de justicia popular e incluso algunas ya tienen fecha de puesta en vigencia. 29 . con igual fuerza jerárquica que ésta— a tener una importancia radical en cuanto a los derechos del justiciable. original como la de 1. Capítulo III Conflicto en la normativa constitucional III. a los Pactos del Artículo 75 inc. por estas razones. 64 Atribuciones del Congreso inc. Neuquén. 22) de la Carta Magna Nacional.994 conserva no sólo la ubicación ordinal sino la misma redacción: “El Congreso promoverá la reforma de la actual legislación en todos sus ramos. para volver en la reforma de 1994. 75 inc. como intentaremos demostrar.5).N. de este trabajo nos referimos en forma enumerativa a los artículos involucrados en el tema de los jurados populares incluidos en la Constitución desde su versión original de 1853.
t. 115. (2. así como sobre bancarrotas. correspondiendo su aplicación a los tribunales federales o provinciales. 118 (99 en la redacción original) que sólo ha cambiado el término Confederación por República quedando redactado de la siguiente forma: ―Todos los juicios criminales ordinarios. pero cuando éste se cometa fuera de los límites de la Nación. sobre falsificación de la moneda corriente y documentos públicos del estado. con sujeción al principio de nacionalidad natural y por opción en beneficio de la Argentina. Penal. vamos a mencionar solamente que por regla general tanto la doctrina como la Corte han señalado que de la expresión gramatical de los tres artículos se desprende la necesidad de que el Congreso Nacional dicte las leyes pertinentes sobre el contenido de estos artículos. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiera cometido el delito. 1. p.)”19 19 CROSETTI. diciendo simplemente que el mandato carece de plazo para su cumplimiento (fallos CSN. luego que se establezca en la República esta institución. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. Así lo sostiene el Dr. A. es a los efectos de poder hacer una ligera referencia a la discusión sobre la operatividad o no de las normas que prevén el juicio por jurados ya que ha sido objeto de diversos estudios por parte de la doctrina y se ha sentado variada jurisprudencia al respecto.‖ III. según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones. CROSETTI.com pág. y del Trabajo y Seguridad Social. A. no es ocioso.006) ¿Juicios por jurados? La Ley Sup. que no se deriven del despacho de acusación concedido en la Cámara de Diputados se terminarán por jurados. y las que requiera el establecimiento del juicio por jurados. el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio.‖ El último artículo a ser tenido en cuenta es el actual Art. Como no es el centro de nuestra labor. Comercial. Act 14/11/2006. 30 . 92. y especialmente leyes generales para toda la Nación sobre naturalización y nacionalidad. de Minería. 14/11/2006. 2) ¿Normas operativas o programáticas? Lo vertido en el párrafo anterior. en cuerpos unificados o separados. (2. contra el derecho de gentes. discrecional para el legislador.006) cuando comenta: “la Corte ya tiene dicho que se trata de una cláusula programática. sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? ―Dictar los Códigos Civil.
el establecimiento del instituto previsto en los artículos que tratamos en el punto anterior. Ley anterior. las cualidades personales el desapasionamiento y una lista que no termina aquí parecen ser condiciones sine qua non. hemos destacado en negrita el párrafo de las deliberaciones de los constituyentes del ’53. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.‖. la secularidad. ―Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.(pág. Igualdad personal e impositiva. 16. pertenecen al libro “Constitución Nacional Comentada” de ORIHUELA. III.com pág. Seguridad y garantías individuales. que venimos mencionando y mencionaremos. Debemos dejar en claro que los títulos dados a los artículos de la C. o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.(…)‖ 20 ORIHUELA. el conocimiento de la materia que se trata. ―La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre. 22). 3) Editorial Estudio: BUENOS AIRES cdechegaray@gmail. 31 Carlos Daniel ECHEGARAY . está centrado en los Pactos del Artículo 75 inc. A (2012). pero vamos resumidamente —de forma casi enunciativa— a referirnos a las controversias que podrían existir con buena parte de la normativa constitucional vs. 3) Normas en Conflicto Nuestro trabajo en cuánto al probable conflicto.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Para concluir con el tema. A (2012)20 a) Art. (…). Constitución Nacional comentada. llamado Bloque de Constitucionalidad.N. (…)Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. el equilibrio sicológico. y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. que refiere allí sobre la cualidad operativa de la norma del Artículo 24. ni juzgado por comisiones especiales. Idoneidad. Todos sus habitantes son iguales ante la ley. Juez natural. vamos a señalar que en el punto II 2) XII. ni de nacimiento: No hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. b) Art. 18. Todo apunta a que la condición de idoneidad de un juez popular debería ir más allá de ser ―Instruido y mayor de determinada edad‖.
32 . queda implícito que la ley debe ser fundada y este término trae aparejado el concepto de que la fundamentación debe ser lógica y legal. la Declaración Universal de Derechos Humanos. 75. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo. Por otra parte cuando leemos “fundado en ley anterior”. Tratados con jerarquía constitucional. como requiere el artículo. la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. La razón de la fundamentación es permitir a la defensa del justiciable controvertir los hechos en otra instancia. ―El pueblo no delibera ni gobierna. ―Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. el Pacto Internacional de Derechos Económicos. sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. comete delito de sedición. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.com pág. pero nada hace pensar que no se refiera a un juez técnico.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Podrá polemizarse acerca de si los jueces populares son o no anteriores al hecho del proceso. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste. la Convención Sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. los Tribunales y los Jueces que lo integran.-Atribuciones del Congreso. Sociales y Culturales. Sistema representativo. 22) Tratados y concordatos. Entonces su ausencia lesionaría lo sostenido en el tercer párrafo de este artículo (―Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos”) c) Art. la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes. 22. Inc. debería leerse: por intermedio del Poder Judicial.‖ Es indudable que dentro de la función de gobernar está el ejercicio de la función judicial y nuestra Constitución es taxativa en cuanto que no delega en el pueblo esta tarea sino a través de sus “representantes y autoridades creadas por esta Constitución”. d) Art.
pero no le otorgó a estos la jerarquía que tiene la Constitución con respecto al resto del ordenamiento. luego de ser aprobados por el Congreso. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes. 33 . se incorpora el inciso 22) que venimos mencionando para establecer —como ya indicamos— que: “(…) Los tratados y Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. 75. se incorporó con rango constitucional la ―Convención Interamericana Sobre La Desaparición Forzada De Personas‖. 75 de la C.994.com pág. fija las funciones del máximo organismo legiferante nacional. Esta incorporación mereció un encendido debate. que: los tratados de DDHH (enumerados en el inciso) ―(…) en las condiciones de su vigencia. supremacía sobre nuestra propia Constitución. ex Artículo 64).” Y en virtud de esta facultad y en las condiciones señaladas. 19). in fine establece también: (…) “Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos. 31.994 con la nueva redacción del articulado que bajo el título “Corresponde al Congreso” (Art. la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles. requerirán el voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional. no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. (…)” y por otra parte. pues buena parte de los constituyentes se oponía a otorgar a un derecho convencional extra nacional. Sin embargo en 1. 64 inc. en las condiciones de su vigencia.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Discriminación Racial. El constituyente originario estableció la posibilidad de que nuestra Nación realice pactos con ―potencias extranjeras‖ (Artículos 27. ―(…) Este inciso contiene los pactos integrados en la Reforma Constitucional de 1. la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer. a mero título informativo. Inhumanos o Degradantes. tienen jerarquía constitucional. en el año 1997. tienen jerarquía constitucional. que el Inc. 22) del Art. Por fin se estableció: ―Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. la Convención Sobre los Derechos del Niño.N.‖ (…). Cabe señalar.
e) Art. nada parece señalar que se pueda recurrir —al menos en el orden federal— a un procedimiento distinto al que señala el inciso precedente como atribución del Presidente de la Nación.4)-Nombramiento de magistrados de la Corte Suprema. en sesión pública. (…)” para luego señalar dentro del mismo Artículo y al referirse a los pactos de DDHH que: (…). Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años. ya que se ha constituido en un nuevo límite que deberá respetar todos los pasos que el Congreso dé cuando cree un nuevo instituto jurídico o decida una nueva legislación Como consecuencia del párrafo anterior es dable inferir que el juicio por jurados populares no está ajeno al contenido de este amparo y todo lo que venimos señalando como fruto de nuestra investigación. ―Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes. una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. con acuerdo del Senado. por el mismo trámite. en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos. 110.‖ Cuando de jueces de ―tribunales inferiores‖ se trate. en sesión pública. 34 . en referencia al tema de la compatibilidad de los pactos. apunta a que muy poco a dicho la doctrina. Un nuevo nombramiento. con este proceso penal tan particular. f) Art. será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados. 99 Atribuciones del Poder Ejecutivo. y podrán ser repetidos indefinidamente. convocada al efecto. Nombra los demás jueces de los tribunales federales inferiores en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.” Este punto merecerá un tratamiento especial en su consideración. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. la jurisprudencia y el Palacios Legislativo. Del mismo modo que el término idoneidad excluye a los legos. no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. tienen jerarquía constitucional. que es el único facultado para nombrar jueces.com pág. Nombramiento de los jueces de los tribunales inferiores. Inc. precedido de igual acuerdo. Inamovilidad y remuneración de los jueces.
114. 1) Concurso de los magistrados inferiores. 4) y 110. en el número y la forma que indique la ley. y que no podrá ser disminuida en manera alguna. para el nombramiento de los magistrados de los tribunales inferiores. por otras personas del ámbito académico y científico. Consejo de la Magistratura. g) Art.com pág. regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara. tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? ―Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Na ción conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta .” Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. 5) Apertura del procedimiento de remoción. Será integrado. 2) Propuesta vinculante. El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultante de la elección popular. en su caso ordenar la suspensión. Atribuciones. Inc. permanencia y fin de la tarea de los jueces legos de los jurados populares. “Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados.” Inc.‖ Adunado a lo ya expuesto para los Artículos 99 inc. de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal.” Inc.‖ La simple interpretación gramatical del Artículo 110 aleja toda duda acerca de cuándo debe finalizar la tarea de un juez. 35 . Integración. Por lo que a continuación sólo enunciamos los incisos que más significativamente abonan nuestra posición en el artículo 114. ―El Consejo de la Magistratura. “Emitir propuestas en ternas vinculantes. vamos a señalar que de idéntico modo todo el funcionamiento del Consejo de la Magistratura es opuesto al nombramiento. asimismo. y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley. “Seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las magistraturas inferiores. mientras permaneciesen en sus funciones. y formular la acusación correspondiente.
31 C. La reforma constitucional trajo aparejada la incorporación de los pactos a los que habíamos adherido como Nación por los mecanismos conocidos (Art. El primer párrafo del inciso 22) señala: ―Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? i) Art.N. al ser aprobado por la ley 23. pero resulta más relevante aun lo señalado inmediatamente después de la enumeración de los tratados de Derechos Humanos: ―(…) en las condiciones de su vigencia. o de rectificación ha sido establecido en el art. magistrados y abogados de la matrícula federal” III.054 y ratificado por nuestro país el 5 de septiembre de 1984. La decisión de la Corte que referimos. sistematizó lo que iba a pasar posteriormente al quedar plasmada en la letra constitucional —en el año 1994— la igualdad de condiciones de su propio texto con los Pactos de Derechos Humanos incorporados a lo que llamamos ―bloque de constitucionalidad‖. Ekmekdjian c/ Sofovich (7/7/1992) (Fallos: 315-1492) cdechegaray@gmail. “Los jueces de los tribunales inferiores de la Nación serán removidos por las causales del Artículo 53. 14 del Pacto de San José de Costa Rica que. así lo prueba el fallo ―Ekmekdjian c/ Sofovich‖21 donde sostuvo: En nuestro ordenamiento jurídico.N. Remoción de jueces inferiores. 36 Carlos Daniel ECHEGARAY . no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y 21 C. tienen jerarquía constitucional. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.”. para ir aceptando que esta jerarquía no era tal.S. 75 “Corresponde al Congreso”). 115.J. Pero sí debemos señalar que la jurisprudencia marchó en el sentido de otorgarle jerarquía a la Constitución con respecto a los pactos. es ley suprema de la Nación conforme a lo dispuesto por el art.com pág.994 No podemos pretender que dentro de la Constitución haya una dimensión que le es propia y otra convencional por los pactos que contiene. por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores. 4) Punto de Inflexión: Constitución de 1. el derecho de respuesta.
es/drae/?type=3&val=untegraci%F3n&val_aux=&origen=REDRAE Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. III. Cit. 37 . (2.935)23 inspirado en su discípulo y amigo Adolf Merckl. hasta el punto tal que hoy ya no podemos hablar de pirámide sino más bien de una pirámide truncada o mejor aún de un trapecio regular.com pág. entendiendo que el núcleo de nuestra Constitución lo conforman la Declaración de Derechos y Garantías. prefiere el mencionado en primer término. a saber: ―núcleo de constitucionalidad‖ o ―bloque de constitucionalidad‖ el jurista que venimos parafraseando. por el contrario.rae.” Es decir que se integran con igual rango del resto normativo de la C. 25 http://buscon. la que es ocupada a partir de 1994 —en clara igualdad— por la Constitución y los Tratados Internacionales de DDHH. 24 Op. La figura de semejante monolito de roca no significa que nuestro ordenamiento lo constituya. es algo flexible y dinámico. Haro.unam. hay dos que sugieren la idea que contienen con mayor precisión. 22).004) Tendencias contemporáneas en el Derecho Constitucional [Versión electrónica] Recuperado de: ( 07/11/2012): http://biblio. Para acreditar nuestra percepción de que se trata del concepto de bloque recurrimos al Diccionario de la Real Academia Española on line25 y nos dice: ― locución 22 HARO. 5) El bloque de Constitucionalidad del Art. hasta llegar a la máxima expresión como es en nuestro ordenamiento la Constitución Nacional (Que recoge esta idea en la redacción del artículo 31).pdf 23 Op. 75 inc. en tanto y en cuanto es esta declaración la que ha permitido incorporar estos Pactos como parte del todo. donde su vértice ha sido remplazado por una meseta. es decir conformando un bloque.juridicas.003)22 la conocida figura geométrica de la pirámide que nos dejó Hans Kelsen (1. La inclusión de estos Pactos ha planteado —como expusimos— un nuevo formato jurídico-constitucional.N. (2.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? garantías por ella reconocidos (…). para enseñarnos que para toda norma hay una superior que la justifica. 22) Nos recuerda Ricardo Haro (2. del Art.75 inc.003)24. en tanto nos resulta más abarcativo el que leemos a menudo —y que con más frecuencia se emplea— que es el de ―bloque de constitucionalidad‖. Dentro de las variadas denominaciones que ha recibido esta incorporación.mx/libros/1/391/10. R. Cit. R.
com)26. J. R.011) Director del primer diario jurídico en Internet (www.desuetudo.pensamientopenal.ar/16022011/procesal01. ¿Desuetudo u Omisión Inconstitucional? [Versión electrónica] Recuperado de: http://www. 38 .011).011)27: 26 PUNTE. 1) Corrientes doctrinarias Doctrina y jurisprudencia no son pacíficas en el tema de la implementación del instituto. sin duda. transcribimos nuevamente el inciso 22) ante último párrafo del Artículo 75. ” (…). El Juicio Por Jurados En Argentina. un ―juez técnico permanente‖ y el veredicto del jurado no es compatible con la doble instancia en materia penal —que debe ser plena. a fines de reforzar el concepto de ―bloque‖: “(…) en las condiciones de su vigencia.jaamaya. En aras de la síntesis veremos un breve muestreo de las distintas corrientes doctrinarias y jurisprudenciales: El Doctor Roberto Punte (2. Para continuar con nuestra intención de mostrar la alta gama de matices que trae tras si la discusión que nos ocupa vamos a citar un párrafo. nos ofrece el siguiente pensamiento: El juicio por jurados es incompatible con nuestro sistema Institucional.pdf Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. tanto sobre los hechos y el Derecho— que luego de la reforma de 1994 es una exigencia de la Constitución a través de la Convención Americana de Derechos Humanos (8º2-h). por diversas razones —como venimos recalcando— no concuerdan y hacen sus objeciones o adhesiones en base a los diversos enfoques que la problemática tiene.com pág. Capítulo IV Posiciones de la doctrina y la jurisprudencia en cuanto al juicio por jurados IV.ar/publicaciones/el_juicio_por_jurados_en_la_constitucion_argentina. El ―juez designado por la ley antes del hecho de la causa‖ del Art. (2. sin distinción”.011). no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos.eldial.pdf 27 AMAYA. vertido en su página WEB por el doctor Jorge Alejandro Amaya (2. (2.com. tienen jerarquía constitucional.18 es. El juicio por jurados es incompatible con nuestro sistema institucional [Versión electrónica] Recuperado de: http://new.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? adverbial o adjetival que significa “En conjunto.com. A.
Revista La Ley. También en la Revista La Ley. La conveniencia del Juicio por Jurados [Versión electrónica]. Es natural que personas legas puedan ser influenciadas en mayor medida por aspectos extralegales. 1211. hace una apreciación muy particular del instituto bajo análisis: No se nos escapa el argumento de que los jurados populares pueden ser más proclives a prestar una mayor atención a las reacciones emocionales que a las razones jurídicas. Kennedy cuando sostuvo que era necesario generar una nueva creencia como signo de legitimidad. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. Y me parece que esta nueva creencia necesaria para recuperar una legitimidad hoy perdida (me refiero no solo a la legitimidad de los cargos electivos directos sino también a los representantes indirectos como los miembros del poder judicial) transita no solamente por posibles reformas del sistema electoral y por el comportamiento ético de los representantes. (1. Nos preguntamos: ¿Cómo separar la paja del trigo a la hora de atender el veredicto? Aún observado en su contexto este párrafo no parece ajustarse a los Pactos de DDHH.996). Empero. El Doctor GEROME. En este sentido ciertas y actuales me parecen las palabras de J. Stock Capella (1. E. consideramos que ello no resulta óbice alguno para el éxito del sistema. es cómo puede resultar posible la imputación de responsabilidad utilizando cuestiones extralegales. F. E (1.985)29 publica el siguiente comentario: 28 GEROME. como bien podrían resultar —por imaginar un ejemplo— consecuencias de la influencia mediática por tratarse de un caso muy expuesto y donde el periodismo ya emitió condena. sino en canalizar institucionalmente la voluntad popular para generar un consenso que legitime al representante y a la decisión político jurídica. en un artículo de doctrina aparecido en la Revista La Ley28.com pág. sino también por acudir a instituciones previstas y ratificadas en la norma fundamental que —como el juicio por jurados— humanizarán a una justicia que desde hace muchos años es desconfiada por la sociedad Argentina. 39 .La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? La tarea no consiste en remplazar la representación por asambleas barriales ni por ejercer la justicia por mano propia o por tribunales populares. Lo que no nos dice el doctrinario citado. habida cuenta que tales consideraciones no pueden resultar ajenas a la hora de efectuar un análisis para imputar responsabilidad. 1996-B.996).
Las referencias que anteceden las hemos seleccionado cuidadosamente para presentar visiones muy particulares del problema que van más allá de las clásicas que versan sobre el desuetudo. inc. 30 ROCHA CAMPOS. aquellas que representando el sentir común tiñan al Estado con el color de lo nuestro.010). 24 y 67.com pág. La Ley. 29 STOK CAPELLA. El juicio por jurados y el sistema procesal penal de la oralidad. Quien quiera creer en esa imagen idílica de la sociedad. Sup. Nos estamos refiriendo al sistema de la oralidad en materia procesal penal. [ Versión electrónica] Revista La Ley1. a no dudarlo. si creemos que el sano instinto popular permitirá condenar a los culpables y salvar a los inocentes sin que se mezclen en esta tarea pasiones malsanas o ánimos de venganza.010)30. los juristas argentinos han ido trabajando sobre ideas y principios que.985-C. en el Suplemento Penal de La Ley donde puede verse cierta ironía en sus dichos: ¿Es una ventaja para la sociedad asumir la carga de decir "inocente o culpable"? Quizás sí.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Ciento veintiún años han pasado desde que los Constituyentes argentinos establecieron la norma. Ventajas del jurado. a través de la lucha que nunca termina. más aún no se ha impuesto en el país la institución del jurado. armoniosamente combinados. Sin pretender agotar el tema —nuestra meta es más humilde— entendemos que el país cuenta ya con suficientes estudios y con personas de reconocida capacidad. políticos y económicos inherentes a todo Estado. la operatividad o no de las normas involucradas. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. todo lo que permite darnos instituciones propias. que la tenga. Así tenemos —en esta serie de pensamientos— lo expresado por Rocha Campos (2. Y sin embargo. nos estamos refiriendo a la oralidad y publicidad en un proceso penal sólo en manos de jueces técnicamente idóneos.985). La meta de este trabajo es demostrar que uno de los sistemas procesales vigentes en el país puede cumplimentar acabadamente el mandato dispuesto por la Constitución. se seguirá discutiendo hasta que el éxito total o el fracaso rotundo de uno u otro eje de la polarización (escritura—oralidad) torne inútil la continuación de la contienda. L. podrían dar respuesta a los interrogantes que nos hemos planteado más arriba. A (2. (1. 40 . dedicada a resolver los problemas sociales. no ha prestado demasiada atención al mandato contenido no sólo en este art. 194.H. la lucha por el derecho. 844. 102 sino también mencionado por los arts. ¿Olvido premeditado? ¿Ausencia de las condiciones mínimas para implantarla y ponerla en movimiento? ¿Inconveniencia de su aplicación? Pareciera que la Nación. Penal 2010 (septiembre). 11 de la Carta Magna. Mucho se ha escrito y se ha debatido sobre el particular y.
violación de domicilio. es decir decidir sobre el fondo ¿Por qué no va a ser apta también para decidir sobre las formas? ¿Por qué la tarea del proceso ha de ser materia de letrados (juez. la jurisprudencia sigue esta línea de pensamiento y nos remitimos a lo decidido en dos casos puntuales por la justicia cordobesa. Hemos visto opiniones doctrinarias en una escasa muestra. por contradecir los arts. Por último el fallo abarca todo el espectro del conflicto que nos interesa al decidir “(…) declarar la inconstitucionalidad en particular de los artículos 2. art. CÓRDOBA. 1019 [Versión electrónica] AR/JUR/5731/2006.‖ LLC 2006.. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos.007) 32 C.com pág. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. art.S. 31 T. etc. 29 y 44. robo calificado. CÓRDOBA. Recurso De Inconstitucionalidad‖ Sentencia Numero: Ciento Veintisiete (Año 2. robo. Pero aquí llegamos también a una paradoja. (…)”. y 24 de la C.. robo. Otro caso paradigmático es “Monje.aa.aa.N. basándose la defensa en que el Artículo 57 de la ley 9.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Sólo quiero recordar los juicios históricos de Sócrates y Jesucristo. cuando sostiene que: “(…) A juicio del Tribunal.S. y los arts. en cuanto al ―juez natural‖. si la sociedad es apta para decir "inocente o culpable". 4. 22 de la C. 18. 75 inc. ―Mattone Miguel Angel Y Otro. Jorge Gonzalo y otros pss. Este acto interlocutorio no fue resuelto favorablemente. resulta significativo observar como en una parte de la sentencia el juzgador reconoce lo innovador del planteo. 14 párrafo 5º Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. y art. de la ley 9182. Tenemos por un lado el caso ―Mattone y otro‖31donde se plantea la inconstitucionalidad del juicio por jurados. admite sólo dos posiciones: a favor o en contra. robo calificado. etc.N. no hay una solución ecléctica. 8 párrafos 1 2 inc.C. violación de domicilio. Jorge Gonzalo y otros pss. 41 .N. la reglamentación cuestionada resulta novedosa no solo en el orden nacional sino también en el derecho comparado.J.182 resulta inconstitucional por el contenido del Artículo 18 de la C. acusación y defensa) y no abandonamos también esas tareas formales al sano instinto popular? Como es dable apreciar la discusión por la implementación de esta práctica procesal.‖32 Este caso es en realidad un acto interlocutorio que fue motorizado por la defensa y la fiscalía para pedir la inconstitucionalidad del juicio por jurados escabinos. pero impulsados por distintas motivaciones. ―Monje.
juicioporjurados.html Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. además de no habérsele permitido al acusado ejercer adecuadamente su derecho de defensa.org/p/fallos. y que en tales casos las instrucciones o aclaraciones que el juez imparte al jurado constituyen verdaderas garantías procesales que permiten descartar todo riesgo de arbitrariedad y al acusado comprender las razones de su condena.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? 39.P. además de no habérsele permitido al acusado ejercer adecuadamente su derecho de defensa). se expide en abstracto sobre la legitimidad del juicio por jurados populares y al mismo tiempo dice:” (…) pero debido a que en el caso concreto tanto la acusación como las instrucciones impartidas al jurado fueron breves.juicioporjurados. "Taxquet v. (Art. Bélgica". 2) Jurisprudencia comparada internacional Corte Europea de Derechos Humanos33.org Fallos C.II.22). 41. poco claras e imprecisas.com pág.E. IV. pero en este fragmento se observa una cuestión que aparece en casi todos los proyectos nacionales. 42 . 161 de la C. La CEDH. [Versión electrónica] Recuperado de (07/11/12): http://www. pero no podemos dejar de señalar que la abundancia a la que hacemos referencia tiene como eje una temática esencialmente anterior a la reforma de 1994 y la consecuente inclusión de los pactos del Art. como ya hemos apuntado son tantos años como los de nuestra historia política. la Corte EDH estableció que la sentencia condenatoria Belga violó a la Convención Europea.(…)”.C. (…)‖ Es interesante mencionar que hay abundante material y justificaciones para la postergación que el instituto viene sufriendo que. 06/10/10 La Gran Sala entiende que en los modelos de enjuiciamiento con jurado clásico anglosajón no puede exigirse la fundamentación de la sentencia. (Finalmente.D. 155 y 162 de la Constitución de Córdoba.H . y art.. Precisa que las instrucciones forman una trama apta para servir de fundamento al veredicto o para compensar adecuadamente la ausencia de fundamentación de las respuestas del jurado. Desde ese hito hacia nuestros días ya no es tan clara la doctrina ni tan frondosa. No pudimos rescatar el fallo completo. y que deben ser tenidas en cuenta en relación a las posibilidades del acusado de interponer dice que para el caso concreto. 31 de la C. poco claras e imprecisas.N. nos referimos a qué se 33 http://www. pero debido a que en el caso concreto tanto la acusación como las instrucciones impartidas al jurado fueron breves. recursos. 75 inc.
sosteniendo que.J. número 3 del código de procedimientos en lo criminal. sólo podía ser acusado ante el jurado. 4) Jurisprudencia provincial La Corte Suprema de Justicia de Catamarca debió expedirse ante la imposición de falta de jurisdicción invocada en el caso ―Rosales.com pág. concediósele para ante esta corte suprema el recurso extraordinario previsto en el artículo 22. solicita se declare mal concedido dicho recurso. que el señor procurador general. 35 DÍAZ RICCI.011. 115:92 (7-12-1911): (28). que arguyó falta de jurisdicción del tribunal al que se sometió una demanda en su contra por calumnias e injurias y que la misma debía ser juzgada por un jurado popular. 43 . inciso 2°. con arreglo a lo dispuesto en los artículos 24. 67 inciso 11. Mulhall. IV. el caso federal llega al Tribunal Superior de Justicia de Catamarca y el 28 de febrero de 2.com/artículos-de-pinion/26/03/2012/doctrina-del-dia-el-juicio-por-jurados-es-atribucionprovincial Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. aduciendo que el caso debe ser juzgado por un jurado popular conforme a los artículos 24. Eduardo Mulhall s/ injurias y calumnias. pues no luce como una tarea sencilla y a priori resulta sumamente subjetibable determinar la dimensión de las instrucciones a impartir.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? remplaza ―la sentencia fundada en ley” por “las instrucciones impartidas a los jurados”. Cuando en primera instancia se plantea la falta de jurisdicción del tribunal a quo. 32. [Versión electrónica]Recuperado de: http://thomsonreuterslatam. que rechazada esa excepción..S. por injurias y calumnias ante el juez del crimen de esta capital. Fallos. AR/JUR/10/1911. éste sostuvo que: “(…)las normas relativas al jurado popular son programáticas(…) ya que disponen que el Congreso promoverá su 34 C. Cristian s/ s/lesiones culposas y lesiones culposas en concurso ideal‖35. Vicente Loveira v. que el acusado opuso la excepción de falta de jurisdicción.91134 la Corte rechazó un Recurso de inconstitucionalidad planteado por el editor de un diario.N.N. La Ley Online. cosa que desde nuestra modesta óptica no parece ofrecer la misma garantía legal. 75 inc 12) y 118 de la C. y 102 de la constitución nacional.. tal como puede leerse en los Vistos de la Sentencia: Resulta de estos autos: Que don Vicente Loveira acusó al director de la Argentina. S (2. IV. don Eduardo T. 3) Jurisprudencia nacional El 7 de diciembre de 1.011) El juicio por jurados es atribución provincial.
AR/JUR/10/1911. Lo que no aclara el TSJC es que la Constitución Provincial no contempla la inclusión de esta forma de administrar justicia en ninguna parte de su articulado. Capítulo V ¿Hay un conflicto sistémico que impide la implementación del juicio por jurados? V. La Ley Online. El 30 de abril de 1.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? establecimiento (quien todavía no se ha expedido al respecto)(…)(…). rechazó el Recurso de Apelación impuesto por Gino Antonio Martellos. Hendler. al igual que el primero no le impuso términos perentorios para la reforma de la legislación en todos sus ramos. 24. Fallos. los artículos 24.N. Vicente Loveira v. 11) y 102)— en un juicio por jurados.J. (Arts.991 la Sala II de la ex Cámara en lo Penal Económico de la Capital Federal en voto dividido. Ya en el 1911 la Corte se expidió —en el caso Loveira v. el Dr. Eduardo Mulhall s/ injurias y calumnias. (Libramiento de cheques sin fondos suficientes acreditados en cuenta corriente). 67 inc.es decir. como lo señaló en el punto 2 de los Considerandos: Que en lo que hace al fondo. 44 . Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. interpuso Recurso alegando falta de jurisdicción indicando que debía ser juzgado — conforme a lo dispuesto en la C.P. 115:92 (7-12-1911): (28). 67 y 102 de la constitución no han impuesto al congreso el deber de proceder inmediatamente al establecimiento del juicio por jurados. es decir que aun contando con una ley federal. quien habiendo sido condenado por infracción al Artículo 302 del C. en el sentido de que no hay un plazo establecido por el constituyente originario para legislar sobre el juicio por jurados. el instituto no puede aplicarse (…)”. requieren una reglamentación por parte de normas infra constitucionales y.N.S. Catamarca debería modificar su legislación de formas para admitirla en su Código procesal Penal. Uno de los conjueces.. en caso de ausencia de éstas. Mulhad s/injurias—36. (ferviente defensor del instituto juicio por jurados) quien en principio le da la razón al imputado y fundamenta que aún en este caso en que la menor cuantía de la pena toma como base seis meses de prisión (citando 36 C.com pág. 1) Mora legislativa en el orden federal.
75 inc. Ya no hay tanta pacificidad con respecto a si lo sostenido en los Artículos 24. Es de hacer notar que tanto la jurisprudencia de la Corte como la doctrina en general marchan en un solo sentido cuando se trata de considerar el desuetudo o abandono sociológico de la norma. 118 y 75 inc. etc. ―Frank v.justia.012) :http://supreme. 2) Evaluación crítica de los pactos del Art.” LLC 2006. Jorge Gonzalo y otros pss. V. Pero los votos en disidencia de los Doctores Riggi y Repetto hacen que se confirme la resolución apelada.S. CÓRDOBA. tiene diversas aristas que. en su gran mayoría han sido ampliamente tratadas por doctrina y jurisprudencia y a pesar de ello lleva sin resolver los años que tiene nuestra patria.html 38 C. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. conforme lo dispone el Artículo 31 de la C. “Monje. 37 Certiorari To The United States Court Of Appeals.com/cases/federal/us/395/147/case. Los Pactos de DDHH establecen —a partir de su integración constitucional— un nuevo filtro de legalidad que toda norma deberá superar. 45 . aunque la mayoría opina que son programáticas. 147. Por lo expuesto ut supra nos aventuramos a anticipar que este será el primer embate que deberán enfrentar las legislaciones provinciales que están en vías de incorporar este sistema a sus códigos adjetivos. 22) El tema que hemos elegido para este Trabajo Final de Graduación.UU. conjuntamente con el choque de derechos que aparece al contrastar el instituto con el bloque de constitucionalidad. corresponde un juicio por jurados como propone el apelante. United States‖ 395 EE. United States37). aspecto este que no es parte del tratamiento mencionado en el párrafo anterior y que cobró vigencia a partir de la reforma constitucional de 1994.com pág. [Versión electrónica] Recuperado de (15/11/2. como nos hemos ocupado en venir relatando.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? el caso estadounidense: Frank vs.aa. robo calificado. Del mismo modo que no han reconocido la existencia de un plazo para que se instrumenten los jurados populares. 12) son normas operativas o programáticas. ya citado38. como lo hizo la Corte en su momento y la Cámara del Crimen en Córdoba en el caso Monjes.N. 1019 [Versión electrónica] AR/JUR/5731/2006. violación de domicilio. ―La implementación del Juicio por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional?”.C. robo.
com pág. motivada por el estudio realizado hasta el momento.00739 (reproducido por expediente 0041-D-11. vamos a referirnos a la Declaración o Código de Bangalore de la ONU del año 2.gov. 8. Antes de adentrarnos en lo que intentará ser una evaluación crítica de los pactos en cuestión.hcdn. más precisamente de los artículos conexos con nuestro trabajo.asp?fundamentos=si&numexp=3059-D-2007 Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. nos encontramos que una ley de juicio por jurados no puede convertir a un ciudadano en un juez de un momento para otro.011) un proyecto de Ley para normar la conducta judicial en una transcripción exacta del documento mencionado ut supra. el 4/03/2. Este Código nuclea en su preámbulo —que contiene diez considerandos— varias remisiones a distintos institutos de derechos humanos y taxativamente al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. inc. párrafo 2°. En este sentido debemos considerar por una parte. 14 párrafo 5º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y por la otra el Artículo 24 y concordantes de la C. no se 39 Proyecto de Ley ―Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial‖ [Versión electrónica] Recuperado de (15/11/2012):http://www1. aptitud.ar/proyxml/expediente. una visión distinta de la problemática juicio por jurados a la luz de estos pactos. es que el eje central de la colisión se establece entre los pactos del bloque de constitucionalidad versus los artículos que dan apoyatura para la implementación del juicio por jurados. Art. el Pacto de San José de Costa Rica. convirtiéndose en una barrera casi infranqueable para estos últimos.006 y que establece la Conducta Judicial. Tenemos así. 46 . que ponen definitivamente freno a cualquier exceso del Estado. Repetidamente se refiere a la ―competencia de los jueces‖.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Nuestra percepción. h) y el Art.979 han dado en llamarse Derechos Humanos de Primera Generación. haciendo la salvedad que si bien nuestro país no es firmante del mismo —por lo que este Código. La importancia de esta investigación está fundada en la garantía que ofrecen al justiciable los pactos de DDHH en general y en particular los inspirados en lo que desde 1.N. no integra el bloque de constitucionalidad— hay en Diputados desde el año 2. si además del conocido concepto jurídico que expresa que esta es la ―atribución legítima a un juez u otra autoridad para el conocimiento o resolución de un asunto‖ atendemos al significado estricto del vocablo: ―pericia. idoneidad para hacer algo o intervenir en un asunto determinado”.
40 Op. podremos discutir acerca de si un juez popular tendría competencia en determinado asunto penal. partiendo de su valoración de los hechos y en virtud de una comprensión consciente de la ley. nacionales o provinciales— las decisiones legislativas de remplazar la fundamentación de por las instrucciones al jurado previo a su integración al proceso penal. Cuando la Declaración de Bangalore. pero la respuesta afirmativa no necesariamente implicará que este será ―competente‖. amenazas o interferencias. nacionales e internacionales que hemos tenido oportunidad de estudiar y de los que expusimos algunos ejemplos a lo largo de esta labor (vr.1: ―Un juez deberá ejercer su función judicial de forma independiente. Art 1. gr. 47 Carlos Daniel ECHEGARAY . aunque sea solamente para juzgar hechos. por mencionar uno). cdechegaray@gmail. Bélgica‖40. libre de cualquier influencia ajena. cargada con toda la emotividad que cada uno pueda llevar. sentencia en el Capítulo 1. presiones. Independencia . el caso ―Taxquet v. de instigaciones. porque necesariamente va a recibir instrucciones (casi sumarias) acerca de cómo comportarse y cómo evaluar los hechos que serán expuestos en el proceso. dicho esto último desde el punto de vista gramatical. que no puede ser dejado de lado. Es decir. lo que lo aleja de ―una comprensión consciente de la ley”. cit. Todo esto es conteste con el contenido de los proyectos provinciales. Quedando —por lo tanto— la valoración de los hechos librada al mero instinto o intuición individual. comienza con el enunciado de los principios de la judicatura. Con el agravante moderno de la información mediática y hasta la probable condena previa de la prensa.com pág. denominado Valor 1.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? puede —por ley— convertir en idóneo a un lego. Nos referimos en el párrafo anterior. sean directas o indirectas. pero por definición debe ser lego. a lo que determinan —en los ámbitos internacionales. que bien pudo ―llevar agua para su molino‖ ofreciendo a consideración de sus consumidores información parcializada o tendenciosa y estableciendo en las conciencias un preconcepto sumamente peligroso para los derechos del reo bajo proceso. provenientes de cualquier fuente o por cualquier razón. No puede ser ―libre de cualquier influencia ajena”.” Un juez popular puede ser independiente.
Dice en su principio el Artículo 44 (Votación y fundamentos).La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? El Artículo 1. a continuación contraponer el Artículo 1. de la Ley 9. indica: “Las relativas a la existencia del hecho delictuoso. que tiene la particularidad de no tener precedentes ni nacionales. establece un modelo de juico popular con formato escabinado. con excepción del Presidente. con discriminación de las circunstancias jurídicamente relevantes”.182 reza: “En igual sentido. 2) del Artículo 41.4 del mismo capítulo sostiene: “Al cumplir sus obligaciones judiciales.” y el inc. un juez será independiente de sus compañeros de oficio con respecto a decisiones que esté obligado a tomar de forma independiente. como sería en el caso en que el presidente tuviera que fundar. para determinar culpabilidad o inocencia. la incompatibilidad aparece como bidireccional ya que ambos jueces (el lego y el técnico) están condicionando su libre albedrio. El Artículo 44 in fine de la Ley 9.4 del Código Bangalore contra el Artículo 44 de la ley cordobesa. Del mismo modo que. 48 .182 de la Provincia de Córdoba. cuando requiere del juez ―una comprensión consciente de la ley”. Vamos. esta norma parece no ser compactible con el artículo mencionado en el párrafo anterior.” En principio. ni internacionales. sin ánimo de ser reiterativos volvemos a insistir en que un juez lego no posee conocimientos científicos como para “discriminar las circunstancias jurídicamente relevantes “que exige el inciso 2) del Artículo 41. el Presidente de la Cámara deberá motivar la decisión minoritaria de los jurados cuando ninguno de los dos jueces hubiera votado en el mismo sentido que aquellos.” La Ley 9. Volvemos en este punto a fijar nuestra atención en el contenido del Artículo 1. es más.182: “Los jurados y los dos jueces integrantes del Tribunal. debiera tener un profundo conocimiento de lo que significa científicamente hablando el concepto ―antijuridicidad‖. votarán sobre las cuestiones comprendidas en los Incisos 2°) y 3°) del Artículo 41 y sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. el uno limitado a que se funde jurídicamente su decisión y el otro obligado a fundar una decisión ajena que puede o no compartir. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.com pág.1 de la Declaración de Bangalore.
En los párrafos anteriores nos hemos referido solamente a un par de artículos del Código de Bangalore por ser los más sobresalientes. Valor 4: Corrección. Derechos y Garantías) no parece tener como fin una garantía para el encartado. Y que para ser seleccionables no es requisito la idoneidad científica.182 distingue entre ―jueces‖ y ―jurados‖. que necesita de una ley para su puesta en valor. corrección.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? La Ley 9. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. 49 . Del mismo modo a pesar de que el Artículo 24. Valor 5: Igualdad. se encuentra en la primera parte de nuestra Constitución (Declaraciones. imparcialidad y probidad. tiene 6 capítulos (Valor 1: Independencia. Ya en el orden de los pactos que son parte de nuestro ordenamiento constitucional. condición sine qua non para poner en sus manos la libertad y la fortuna de otro par. com. de quienes no podemos dudar de su integridad moral. todos proponen distintos e insoslayables matices de la conducta que debe signar el actuar de un juez. De ser una garantía fundamental no podría estar contenido en una norma programática. indistintamente como jueces o jurados y establecer la diferencia entre técnicos y legos. razón que justifica nuestra elección de mencionar a los integrantes de un jurado popular. esto es así pues la distinción está en el bagaje científico de unos y la carencia de éste en los otros. sea designado con el nombre que fuere‖. pero si nos adentramos en el contenido del resto de los Valores (Capítulos) en todos ellos hay limitaciones para introducir —en carácter de jueces— ciudadanos elegidos de una amplia base de datos. Valor 6: Competencia y Diligencia). acusado de un delito del cual se lo presume inocente. Valor 2: Imparcialidad. Valor 3: Integridad. En el apéndice del documento de la ONU puede leerse: "Juez. El código de Bangalore —que a nuestro modesto saber y entender— intenta establecer el valor ontológico y moral del juez.com pág. pero tampoco podemos garantizarlas. la necesidad de establecer un sistema de jurados populares para mejor proveer a ella o por constituir una garantía para el justiciable. es importante hacer notar que en ninguno de ellos se propone para la administración de justicia penal. Persona que tiene autoridad y potestad para juzgar y sentenciar”. significa toda persona que ejerce el poder judicial. para evacuar esta duda lingüística recurrimos al Diccionario de la RAE en línea y en cuanto al término juez dice en su primera acepción: “1. sin agregar un glosario que justifique tal decisión.
La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Menos aún. para lo que nos remitimos a lo expresado ut supra cuando tratamos la inclusión de la figura en la Constitución de 1. independientemente del monto de la pena. si se tratara de una garantía debiera ser facultativa la invocación del procedimiento. acción esta que recibe el nombre genérico de ―garantía de la doble instancia en el proceso judicial‖.182 de la Provincia de Córdoba (Competencia) cuando prescribe: “ ESTABLÉCESE que las Cámaras con competencia en lo Criminal deberán integrarse obligatoriamente con jurados populares.(…)” y a continuación menciona varios delitos del código sustantivo y a los comprendidos en el Art. Los pactos de Derechos Humanos en los que encontramos la colisión que motiva nuestro trabajo. que en definitiva comprende artículos del mismo código vinculados estos con la corrupción administrativa. uno en cada convención y ambos refieren al mismo tema: la garantía —para el acusado de un delito— de que la sentencia condenatoria podrá ser revisada por un tribunal superior tanto en su contenido como en el monto de la pena. tiene una estructura muy sencilla (según podremos apreciar infra) y no requieren un ejercicio de exégesis complejo. como lo es en otros sistemas penales (EEUU o Inglaterra. también conocida como Pacto de San José. La redacción de los incisos correspondientes en sendas convenciones. casi diez años después que fuera rubricado.969 y b) el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos puesto en vigencia por la ONU el 23 de marzo de 1.com pág. entre otros). 50 . son dos: a) la Convención Interamericana De Derechos Humanos. cuya signatura sucedió el 22 de noviembre de 1. 7 de la Ley 9. pero a pesar de esto ha suscitado controversias la institución de la Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. 2.853 (Cap.976. toda vez que en las propuestas nacionales y provinciales su aplicación es inexcusable para delitos mayores de determinada cuantía penal. XII). Pensamos así que el juicio por jurados no es una garantía —como puede serlo la oralidad en el proceso penal— sino que constituye una forma procedimental de administrar justicia penal con una fuerte connotación foránea. Hay dos artículos involucrados.181. Un ejemplo de la obligatoriedad a la que hacemos referencia lo podemos apreciar en lo normado en el en el primer párrafo del Artículo 2 de la Ley 9. II.
no hacen otra cosa que referirse a la ―apelación‖ que como sabemos es un mecanismo de impugnación de la sentencia del a quo. en el caso “Casal Matías Eugenio y otro.2) “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? doble instancia en su significado y alcances y aquí sí tenemos jurisprudencia nacional y de derecho comparado. El 5 de agosto de 2. en plena igualdad.” En el mismo sentido el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos explicita en el Artículo 14 inc.Robo simple en grado de tentativa”41 En esta causa el Sr. conforme a lo prescrito por la ley. 45 y 166 inciso 2 Código Penal).681-― (Fallo 09/08/2005) C. Casal fue condenado a 5 años de prisión por ser considerado coautor penalmente responsable del delito de robo calificado por el uso de arma (artículos 29. la Defensa de Casal interpuso Recurso de Casación que fue declarado inadmisible por el Tribunal. excluyendo en algunos casos la posibilidad de discutir la valoración de los hechos fundantes de la sentencia.994— se expresaron señalando que la doble instancia no era una garantía constitucional y también limitaron lo revisable de una sentencia. 5): “Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior. RHE Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.N. El Pacto de San José asegura en el Artículo 8-Garantías Judiciales. ―Casal Matias Eugenio y otro. 1757. inciso 3. A 41 C. La doctrina y la jurisprudencia. Durante el proceso. Nuevo juico que ha de realizarse con las pautas prevista en el código de rito correspondiente y donde se revisará lo actuado por el inferior. por el que se llega a un nuevo juicio y ante el tribunal de un juez superior (a quen). Robo simple en grado de tentativa -Causa N° 1. XL. toda persona tiene derecho.” El contenido de los artículos trascriptos en los dos párrafos anteriores. inc.J. a las siguientes garantías mínimas:” y por fin el apartado h) señala escuetamente: “derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.S.005 la CSJN dio un golpe de timón y puso esta cuestión al amparo de los Pactos del inciso 22) del artículo 75 de la C. —hasta la reforma de 1.com pág. 51 . Por este motivo.N.
También fue declarado inadmisible el Recurso Extraordinario. cdechegaray@gmail. esta lectura proporcione un resultado análogo al consagrado en la doctrina y jurisprudencia alemanas con la llamada teoría de la Leistung sfähigkeit. por agotar la revisión de lo revisable. 456 del Código Procesal Penal de la Nación sea leído en la forma en que exegéticamente se impone y que. La asistencia técnica del imputado en el primer recurso impuesto alegó — impugnando la calificatoria— a) que la prueba rendida no permitía acreditar el uso de arma y b) que el vehículo no había sido robado puesto que seguía. que motivó la presentación de la Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.com pág.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? continuación interpuso Recurso de Queja.42 En cuanto a la valoración de la prueba. dejó claro dos situaciones cruciales para la administración de justicia que nos han sido de suma utilidad para poner en blanco sobre negro la óptica de nuestro trabajo. en poder de sus dueños ya que por medio de este sistema de rastreo se lo podía detener y bloquear cuando lo decidieran. Dichas impugnaciones fueron denegadas por la Cámara Nacional de Casación Penal en base al criterio de que las cuestiones de hecho y valoración de la prueba resultan ajenas al control de casación. la expresión se ha traducido también como capacidad de rendimiento. 52 Carlos Daniel ECHEGARAY . el que fue desestimado por la Cámara Nacional de Casación Penal. por ende. bajo el sistema satelital de control. El art. la fundamentación de la sentencia y la sana crítica racional sostiene. o sea. Una sentencia que no valorase las pruebas conforme a estas reglas o que las aplicase erróneamente carecería de 42 Lo destacado en negrita me pertenece. La Corte en este caso. que sería el agotamiento de la capacidad de revisión. Vamos a la primera de ellas. Leistung es el resultado de un esfuerzo y Fähigkeit es capacidad. 398 establece que las pruebas deben ser valoradas conforme a las reglas de la sana crítica. para lo que transcribimos textualmente el punto 23) de los Considerandos del fallo: Que nada impide que el art. con lo cual se quiere significar en esa doctrina que el tribunal de casación debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar. con claridad meridiana: El art. 404 (Se refiere al CPPN) establece que es nula la sentencia a la que faltare o fuere contradictoria su fundamentación.
y con ello se abandona definitivamente la limitación del recurso de casación a las llamadas cuestiones de derecho.cidh.618.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? fundamentación.com pág.pdf Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. si bien parece clara en principio. resulta aplicable en nuestro derecho la teoría que en la doctrina alemana se conoce como del agotamiento de la capacidad de revisión o de la capacidad de rendimiento (Leistung sfähigkeit).H. en el ámbito procesal. sino a que la misma valoración errónea de los hechos depende de que no se hayan aplicado o se hayan aplicado incorrectamente las reglas jurídicas que se imponen a los jueces para formular esa valoración. República Argentina‖ Causa Nº 11. Ídem anterior 45 C. 8.5 del Pacto Internacional .2. Ello obedece. [Versión electrónica]Recuperado de (20/11/2012): http://www. la inobservancia de una regla procesal como puede ser el beneficio de la duda puede considerarse como una cuestión de hecho (…). una denuncia contra el Estado Argentino45 por entender que su cliente había sido afectado en su derecho de defensa al aplicársele un fallo por una ley penal retroactiva y que por una interpretación restrictiva 43 44 Ídem anterior. no sólo a que una falsa valoración de los hechos lleva a una incorrecta aplicación del derecho. o sea. viceversa.H. Al respecto cabe también acotar que la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho siempre ha sido problemática y en definitiva. La segunda cuestión menciona como parte de nuestra propia Constitución a los pactos que venimos estudiando. como veremos al transcribir parte de los considerandos 26) donde la Corte aleja toda duda acerca de cuáles son las cuestiones insoslayables que deben ser admitidas en la casación y que en su defecto invalidan las sentencias definitivas: (…)Que con el texto del art. 53 . 44 El 18 de marzo de 1. para que el tribunal de casación revise la sentencia para establecer si se aplicaron estas reglas y si esta aplicación fue correcta (…).I.618Esp. como se ha demostrado largamente en la vieja clasificación del error en el campo del derecho sustantivo. el abogado Roque J. ―Mohamed v. enfrentada a los casos reales es poco menos que inoperante.org/demandas/11.oas.I.996.D. Por ende. O sea. Mantione en representación del señor Carlos Alberto Mohamed presento en la C. no existe razón legal ni obstáculo alguno en el texto mismo de la ley procesal para excluir de la materia de casación el análisis de la aplicación de las reglas de la sana crítica43 en la valoración de las pruebas en el caso concreto. 456 entendido exegéticamente y en armonía con los arts. h de la Convención Americana y 14. que en cualquier caso puede convertirse una cuestión de hecho en una de derecho y.D.
su defensa sólo apeló una cuestión relacionada con las costa y honorarios. la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones emitió sentencia rechazando el recurso extraordinario. El fiscal y el querellante apelaron el sobreseimiento ante la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. pronunciada el 30 de agosto de 1. la condena se había basado en un principio de responsabilidad objetiva. indicando que si bien la defensa había presentado lo que en efecto constituía un error material.com pág. Mohamed para ejercer su derecho a la defensa puesto que Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.995. la Corte Suprema rechazó la queja por inadmisible. La defensa presentó luego un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El 19 de septiembre de 1995. absolvió al señor Mohamed de responsabilidad penal.h. que no estaba sujeto a impugnación. en aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.992 el señor Mohamed se vio involucrado en un accidente de tránsito al embestir a un peatón con el autobús de la Ciudad de Buenos Aires —que conducía en su calidad de conductor profesional— y como consecuencia de las heridas recibidas el peatón falleció. El 22 de febrero de 1. así como en la aplicación errónea por parte de la Cámara de un reglamento de tránsito que no estaba vigente a la fecha del accidente. La sentencia de primera instancia. alegando el reconocimiento expreso de la Cámara de haber incurrido en una violación al principio de legalidad.I.994. Lo que transcribimos a continuación es la síntesis de los hechos relatados por la C.D. siendo el señor Mohamed procesado por homicidio culposo por este hecho. con base en que la condena violaba las garantías judiciales.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? de la doble instancia se le había negado el derecho a ella que el Pacto de San José consagra en su Artículo 8.H que motivan y dan lugar a su intervención: La defensa presentó un recurso extraordinario ante la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones.2. 54 . El 16 de marzo de 1. se modificó la motivación de la sentencia sin otorgar una oportunidad procesal al Sr. consagrada en el Código Penal. la Sala Primera revocó la sentencia del a quo y condenó al señor Mohamed a tres años de prisión en suspenso y a ocho años de inhabilitación para conducir automotores de cualquier tipo. En el presente caso. El 4 de julio de 1995.
fueron rechazados in limine. que frente a esta sentencia de rechazo. procurando la revocación de la misma. La Comisión concluyó en este caso que se violó el derecho a la defensa. interpuso un Recurso de queja y un Recurso de revocatoria. Matías Eugenio y que describimos ut supra. sostiene el Dr. conforme el extracto que hicimos del caso Casal.com pág. perdida en una maraña de pasos procesales. 55 .618.cr/docs/asuntos/mohamed_18_06_12.D.I. como exige el bloque de constitucionalidad. porque fue conminada por la CIDH a adaptar sus códigos de rito de manera tal que impidan que se repitan cuestiones como la que motivaron estas actuaciones y todavía no lo ha hecho. En la actualidad la República Argentina no ha resuelto esta mácula jurídica. al instituir: “que en cualquier caso puede convertirse una cuestión de hecho en una de derecho y.or. [Versión electrónica]Recuperado de (20/11/2. tal es “garantizar la doble instancia en materia penal·46. a nuestro entender inconducentes que no van a cambiar el fondo de la cuestión.2. viceversa. el objetivo de esta garantía es evitar que quede firme una decisión que puede estar viciada por cuestiones de hecho o de derecho. aplicando una ley ex post facto.corteidh. ―Mohamed v.pdf Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. de acuerdo a lo establecido en el artículo 8. pero que dichos recursos fueron también desechados. Asimismo. es otro juicio de revisión que “debe revisar lo revisable” tal los propios dichos de la Corte suprema de Justicia Argentina. el primero por inaplicable y el segundo por improcedente. atendiendo que las fronteras entre ambas pueden ser difusas en el mismo sentido que lo señala nuestra Corte en el caso Casal. como venimos sosteniendo.H. República Argentina‖ Causa Nº 11.h del Pacto de San José. citado más arriba.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? tanto el recurso de queja como el de reposición que interpuso con posterioridad. —siendo que la ley penal es irrectroactiva en tanto y en cuanto perjudique al reo— y por otra parte impidió la revisión de las actuaciones en una instancia superior que. Matione. la inobservancia de una regla procesal como puede ser el beneficio de la duda puede considerarse como una cuestión de hecho”. 46 C. Es de hacer notar que la Convención Americana consagra ampliamente el derecho a la apelación (A contrario sensu de la Corte Europea) dejando en manos del encartado la posibilidad de recurrir el fallo contrario a sus intereses en otro juicio y con otro juez.012): http://www.
2. en supuestos como los del presente caso (…). el máximo órgano judicial de nuestro país no duda en sentar clara jurisprudencia en relación a la entidad de los Pactos de Derechos Humanos. página 52 de este trabajo. Asimismo. haciendo referencia a la teoría alemana del Leistung sfähigkeit.com pág. 5) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo). en la página 3 de la resolución de la Corte del 13 de abril de 2.2. 56 Carlos Daniel ECHEGARAY . El caso Mohamed es contemporáneo con la reforma de 1994 y es dable entender que no se hayan mencionado los pactos del bloque de constitucionalidad en los pasos procesales de la judicatura local.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Hay. en especial a la garantía de la doble instancia (Artículo 8.h de la Convención. cdechegaray@gmail. Del mismo modo —asegura la Corte— que debe revisarse en segunda instancia ―todo lo revisable‖ e incluye taxativamente la valoración crítica de los hechos y el derecho.011.2 h) de la Convención. En cambio —y allí se puede apreciar el giro de la Corte— en el caso Casal. la Comisión considera que el presente caso constituye una oportunidad para que la Corte Interamericana desarrolle la jurisprudencia sobre el alcance del principio de legalidad e irretroactividad bajo el artículo 9 y del derecho a recurrir el fallo bajo el artículo 8. 3) El conflicto 47 Capítulo V. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Artículo 14 inc. una consideración de suma importancia cuando asevera que: “la doble instancia es una cuestión de orden público interamericano”. Para por último dejar en claro que: ―Una sentencia que no valorase las pruebas conforme a estas reglas (se refiere a la sana crítica racional) o que las aplicase erróneamente carecería de fundamentación‖ 47 V. El párrafo referido además sentencia: (…)Recurrir dicho fallo en los términos contemplados por el artículo 8.2. señalando que esto significa que casación debe agotar todo lo revisable en lo actuado por el inferior en el camino para emitir una sentencia definitiva condenatoria.
22). y los Artículos 8. vamos a constreñir los extremos del conflicto que es leitmotiv de nuestro trabajo. un informe de la CIDH. Entonces el legislador los incluye en nuestra Constitución con rango idéntico a ésta para que nunca más puedan ser avasallados. abonando nuestra posición.994. en 1.979‖[Versión electrónica]Recuperado de (22/11/2.org/nuncamas/web/document/internac/cidh79/index. y el establecimiento del juicio por jurados.012): http://www. e intentar contraponer punto por punto las contradicciones que hemos hallado. Detrás de ambos extremos se agrupa todo el ordenamiento que los contiene.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? En esta parte final. por un lado.com pág. Nos referimos al hecho —sobre el que abundamos oportunamente— que el legislador originario tenía sobre sus espaldas la carga de hallar soluciones civiles y políticas ―para todos los hombres que quieran habitar el suelo argentino‖ y promover el poblamiento de nuestro amplio territorio.2 inc. por las razones que todos conocemos (En el año 1979.htm Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. fue motivada por otras razones. 5) de Pacto Internacional de Derechos Sociales y Políticos. 57 .desaparecidos.N. h) del Pacto de San José y el Artículo 14 inc. la intención legislativa al incluir los pactos de Derechos Humanos en el Artículo 75 inc.14 de Diciembre de 1. recogió una lista de más de 5000 desaparecidos48). por el otro. Nuestro país venía de una dura batalla por salvaguardar los Derechos Humanos personalísimos o de primera generación.) 48 CIDH ―Informe sobre la situación de los derechos humanos en Argentina. pero cede en su mayoría en tanto y en cuanto el verdadero conflicto está centrado en la incompatibilidad de estas dos normas constitucionales insertadas en este cuerpo legal con 141 años de diferencia histórica y por muy distintas razones como hemos expuesto en los capítulos pertinentes. abstracción hecha de la persona como tal. Hecha esta pequeña digresión con el mero deseo de exponer nuestra visión del porqué del conflicto. vamos a referirnos al primer extremo del mismo: el Artículo 24 (El Congreso promoverá la reforma de la actual legislación en todos sus ramos. Ciento cuarenta y un años después. Los extremos son —sin dudas— el Artículo 24 de la C. ahora con una visión ontológica pura.
com pág. Ahora bien. documentales.‖) y por el Artículo 14 inc. conforme a lo prescrito por la ley. —de acuerdo a las mayorías impuesta por la ley correspondiente— dirá este jurado (sea puro o escabino) si ha hallado al imputado ―culpable o no culpable‖ y en algunos casos deberá emitir dictamen sobre la antijuridicidad y/o sobre la responsabilidad civil que le cabe al encartado.2 h) del Pacto de San José (―derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. agravantes y responsabilidad civil. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. en el sistema anglosajón el juez técnico preside la audiencia de deliberación sin votar y luego aplica el derecho en caso en que la decisión de los legos sea condenatoria. tanto legos como técnicos deliberan en forma colegiada y llegan al veredicto y a la sentencia conjuntamente.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Vimos oportunamente que la estructura de los dos modelos de jurados populares que se aplican en el mundo occidental. al margen de sus diferencias. en el modelo continental o escabino. Luego de la deliberación emite su veredicto. 58 . una vez expuestas las pruebas. puede reducirse estrictamente a dos partes fácilmente reconocibles: a) el veredicto y b) la sentencia. sin exposición de motivos y basado en la íntima convicción de sus integrantes. Para que una sentencia pueda ser revisada debe ser motivada. sean esta testimoniales. A la sentencia se llega por dos caminos.‖). 5) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (“Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior. como ya lo hemos aseverado en lo tratado a lo largo de este trabajo. Este derecho consagra la apelación de una sentencia firme ante un tribunal superior hasta que la misma tenga calidad de ejecutoriada. También hemos señalado que los jueces legos deberían expedirse sobre los hechos mientras que los técnicos pueden opinar sobre los hechos y el derecho. pasa el jurado a deliberar en forma secreta. El otro extremo del choque de normas está representado por el Artículo 8. periciales o de cualquier otro tipo que permita la libertad probatoria y escuchados los alegatos acusatorios y de la defensa. por lo general expidiéndose sobre atenuantes. es decir que tenga la firmeza de cosa juzgada.
com pág. 49 ZAFFARONI. más precisamente el 12 de noviembre del año 2012. expresó:49 El juicio por jurados creo que es inconstitucional —disparó el juez— porque pese a que la Constitución dice tres veces que tiene que haber juicio por jurado.ar/diario/2. tanto en los hechos como en el derecho.). recogidas por varios medios periodísticos (Nosotros extrajimos el párrafo del Diario Crónica en línea. En el modelo aplicado en la Provincia de Córdoba. la misma debe ser fundada en ley. comunicadores y operadores judiciales. según lo expresado por la Corte y que vimos en la página 51. La sana crítica no puede remplazarse por instrucciones sumarísimas dadas al juez lego sobre cómo apreciar la prueba. puesto que este concepto no contiene la idea de fundar un razonamiento ajeno la persona que lo ha elaborado. al estudiar el caso Casal. Y con el jurado no puede haber doble instancia. ut supra.com. eso desde ningún punto de vista puede considerarse ―sana crítica‖. habrá contradicciones constitucionales‖ [Versión electrónica] Recuperado de:http://www. R. (2012) ―Si admitimos el jurado puro.cronica. Entonces tenemos un primer problemita‖.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Para que tal condición se dé. que lo elegimos por ser único en el mundo y consideramos que es un esfuerzo loable por compatibilizar el instituto con los pactos. abogados. so pena de declarar nula la sentencia.E.012/11/12/36908-si-admitimos-jurado-puro-habriacontradiccion-constitucional. según el resultado de la investigación que hemos volcado en el punto V. Don Eugenio Raúl Zaffaroni.2. advirtió Zaffaro ni. es la misma Constitución la que incorpora la Convención Americana de Derechos Humanos que dice que tiene que haber doble instancia. Para concluir el tema vamos a traer recientes declaraciones realizadas por el Ministro de la Corte Suprema de la Nación.html Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. 59 . La apreciación que los jueces hagan de los hechos considerados —que en el proceso penal intentan reconstruir la verdad histórica— no puede basarse en la íntima convicción sino que debe hacerse basados en la ―sana crítica racional‖ y ésta queda garantizada solamente con años de claustros universitarios y de otros muchos en el ejercicio de la profesión de abogado para luego llegar a ser juez. vimos que los jueces técnicos deben fundar las decisiones ajenas. quien en el marco de una charla sobre la historia de la criminología en la Facultad de Derecho de Mar del Plata. ante un auditorio repleto de estudiantes.
V. Pero cómo distingo si hay o no legítima defensa. Tampoco pudimos recoger información si amén de la mención hecha sobre la Convención Interamericana de Derechos Humanos. es cierto. Alternativas para la resolución del conflicto A lo largo de las páginas de esta tesis hemos intentado volcar el fruto de más de un año de investigaciones acerca de la posibilidad de la implementación de un sistema de jurados populares acorde con nuestra legislación. explicó también: Sí. Lamentablemente no presenciamos esta conferencia. 4) Conclusiones. lo inviable del juicio por jurados por cuestiones de costo y operatividad y además por las dificultades del aislamiento de sus integrantes en un proceso largo.2. cómo es inimputable. 14 inc. “Porque no puede distinguir la cuestión fáctica de la cuestión jurídica”. remató (…). a los Pactos de DDHH. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. 5) un correlato equivalente al del Artículo 8. que venden las películas norteamericanos. Zaffaroni expresó una consideración acerca que podría considerarse un jurado escabino: ―Pero siempre y cuando tomemos algunos recaudos como limitar el número de testigos o no tener un juicio oral que dure dos años”. Por último el Dr.com pág. en consecuencia desconocemos si el conferencista esbozó alguna justificación acerca de cómo proceder para adaptar el veredicto y la sentencia de este modelo de tribunal popular. que tiene en su Art. “es falso”. cómo hay un error si no sé qué es un error. En el mismo sentido de la imposibilidad de la aplicación de los jurados —a la que tildó de ―cinematográfica‖— expresó: ―el jurado “clásico”. permanezca ausente en los códigos de rito. 60 . después de 160 años de historia constitucional. si no sé qué es la legítima defensa. si no sé qué es la inimputabilidad (…) “en cinco o diez minutos el juez técnico pueda enseñarle derecho penal al jurado (…) Eso es imposible‖.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? También refiere el magistrado citado. que en cuanto a la reconstrucción de hechos pasados puedo razonar yo de la misma manera que mi abuelita. en este transcurrir hemos tratado de dilucidar cómo puede resultar posible que el jurado popular. en la dirección de asegurar una doble instancia para el condenado por un delito. hizo alguna referencia al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo. h del Pacto de San José.
independencia de criterio y de razón. hasta su forma actual de aplicación en el Common Law y su paso a la Europa continental. produciendo colisiones que debieron ser resueltas por dicho control. pero sí. 22) en los Art 8. A pesar de lo que sugiere el título de este punto. todos elementos que sólo están presentes en la sana crítica racional de un juez técnico. se inclina pacíficamente hacia la prevalencia de los pactos de DDHH sobre el resto de la normativa constitucional. respecto de este remedio procesal desde su germen hasta la fecha. consideramos que ni el jurado clásico ni el modelo escabinado son compatibles con la doble instancia propuesta por los pactos incorporados con rango constitucional en 1. 14 inc. Pudimos determinar con precisión que el Art. ni doctrinarios.2h del Pacto de San José y el Art.994. no puede ser instrumentado porque lo impide el Art 75 inc. 61 . Es de hacer notar que no hemos hallado muchos antecedentes bibliográficos. observamos también su instauración en alguna parte de nuestro territorio. en lo que a jueces legos repecta. Este código al establecer un perfil personal y normas de conducta que deberán ser universales en todos los jueces. porque más allá de lo axiológico. 24 de la C.com pág.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Vimos una panorámica sobre esta modalidad procesal desde sus comienzos. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.006 con el instituto jurados populares. También estudiamos y confirmamos la incongruencia que se provoca en razón a la adhesión al Código de Bangalore de la ONU del año 2. 5) del Pacto Internacional de Derechos civiles y Políticos. idoneidad. la escasez hallada. Observamos situaciones en que claramente ciertas normas constitucionales no superaron el control de constitucionalidad.N. ni jurisprudenciales que aporten claridad meridiana a la cuestión conflictiva. requiere el Código al menos: pericia. como ser en la Provincia de Córdoba con su modelo tan singular (singularidad que se destaca a nivel mundial). provoca la imposibilidad de que la personalidad requerida a la judicatura pueda verse reflejada en los jurados populares. Dejamos entre nuestros pensamientos la percepción del Trialismo Jurídico de Werner Goldschmidt. aptitud.
N. para no chocar con el escollo insalvable que representa la afectación de Derechos Humanos de primera generación. tal como hemos advertido en el presente estudio. carente de practicidad y probablemente impensable por costosa. Como corolario colegimos que no tenemos en la normativa constitucional una dimensión convencional y otra interna. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. Carlos Daniel ECHEGARAY Legajo VABG2729 50 Ley 24.P. Es nuestra opinión que ante un proyecto de reforma de los códigos independientemente de su entidad. Podría plantearse un formato escabinado donde el voto de los legos no fuera vinculante ni decisorio.L.996) P. éste no podrá desconocer el contenido del bloque de constitucionalidad.759 ―Apruébese la Convención Interamericana contra la Corrupción‖ (1. circunstancia esta que inhabilita la apelación por no haber hechos fundantes de la sentencia para reconsiderar o controvertir. así incondicionalmente la Constitución Nacional resulta monolítica y los Pactos de Derechos Humanos —integrados a ella con su mismo rango en 1994— constituyen un filtro muy compacto e insoslayable a la hora de considerar nuevas leyes. sean éstas procesales o de fondo.com pág. 62 . Los derechos personalísimos son irrenunciables.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Las razones —que ya expusimos a lo largo de todo el trabajo— esencialmente dependen de la ausencia de fundamentación lógica y racional. invierte la carga de la prueba para los delitos de corrupción pública. así que tampoco resulta muy viable un jurado al que el reo pueda acceder por su propia decisión renunciando así a la revisión de la sentencia. podría funcionar un jurado popular sin colisionar con los Tratados de Derechos Humanos del bloque de constitucionalidad. Quedaría por ver —como objeto de otro trabajo— si en el marco de la ―Convención Interamericana contra la Corrupción‖50 de la que nuestro país es firmante y que al igual que nuestro C. pero resultaría una solución de un eclecticismo dudoso.
México: McGraw—Hill Interamericana Editores. S.net/libros/2006c/203/. 8.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? LISTADO GENERAL DE BIBLIOGRAFÍA A. Teoría Pura del Derecho (2DA.994).009) Tendencias de los enfoques cualitativos y cuantitativos. (1. 10.852). Edición.Cómo Se Hace Una Tesis: Técnicas Y Procedimientos De Estudio. CÁRCAMO VÁSQUEZ. (2. SABINO. Buenos Aires: La Ley. A. Buenos Aires: Terramar. S. COOK. J. GELLI. P. BIBLIOGRAFÍA 1.L. A.Eumed.001). y REBOLLEDO CARREÑO. Introducción a la metodología de la investigación [Versión electrónica]. Edición). H. (2da. WITKER. Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. C. 3. A. Constitución de la Nación Argentina. [Versión electrónica] Scientific Library (SCIELO). J.A.179200. D. Recursos Metodológicos Para la Preparación de la Investigación. (2. Buenos Aires: Lumen 4. corregida y aumentada). M. (2. H. J. 30(2) . (1.006). 63 . T. 5. Cómo Hacer Una Tesis y elaborar todo tipo de escrituras. (1. A. Edición).003).996). (1. Ávila Baray. (2. YUNI.com pág. México: Universidad Autónoma de México. U (2. CH.003). ALBERDI. S. y REICHARDT.982). 6. Madrid: Ediciones Morata. H. Comentada y Concordada (2da. 7. de C. Barcelona: Plaza Edición. Investigación Y Escritura (6ta. MÉNDEZ BUSTOS. 9. Edición). B.V. Córdoba: Editorial Brujas.005). Bases y Puntos de Partida para la Organización Política de la República Argentina.. y URBANO C. Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa (5ta Edición-Reimpresa). KELSEN. (2. ECO. Técnicas de la Investigación Jurídica. L. 2.
HARO.salvador. 16.unam. BIDART CAMPOS.htm?l=2295 13.mx/libros/1/391/10.fr/encyclopedie/nom-commun-nom/cour/37909.002).com pág.laeditorialvirtual.ar/proyectos_search/bp. VANOSSI. 17. (2. Manual de la Constitución Reformada. Poder y Control. Buenos Aires: EDIAR. DOCTRINA: 1.gov. G.mx/libros/libro. México: Universidad Autónoma de México. R.001). Edición). SECRETARIA PARLAMENTARIA-Dirección Secretaría-Dirección Comisiones-Dirección de Información Parlamentaria [Versión electrónica] http://www.004) Tendencias contemporáneas en el Derecho Constitucional [Versión electrónica] Recuperado de ( 07/11/2.002). SALAZAR.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? 11.. M. 12.jsp?mActivo=proyectos&p=http://www 1. J. Encyclopedie Larousse [Versión electrónica] Recuperado de (02/11/2.ar/Pages2/Montesquieu/EspirituLeyes_01. (1.com. (1. México: Universidad Autónoma de México. CARBONELL.edu. html 14. M. J.pdf Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. (2.012): http://biblio. BINDER A. México: Universidad Autónoma de México. (2.gov.htm 15. [Versión electrónica] Recuperado (27/10/2. Edición) Buenos Aires: Ad-Hoc. II y III (3ra. Constitución. USAL Informe sobre el juicio por jurados. (1ra.ar/frames.012): http://www. R. 4. (2. CARPIZO.hcdn.larousse.ar/juri/ua1-jxa. B.asp .unam. J.diputados.juridicas. Tomos I. P.012) de: http://www. 2. HARO. R. 3.Estudios de Teoría Constitucional.juridicas.012) de: http://www. 64 . División De Poderes Y Régimen Presidencial En México [Versión electrónica] http://biblio.984) Diccionario de Ciencia Jurídicas Mexicano. MONTESQUIEU—El Espíritu De Las Leyes Edición Original: 1748 [Versión electrónica] Recuperado (26/10/2.997) Política Criminal de la formulación a la praxis.
996-B.desuetudo. [Versión electrónica] Ius et Praxis.226. El juicio por jurados y el sistema procesal penal de la oralidad. A (2012). HARO.011). (2. 14/11/2. Constitución Nacional comentada. 1211. Revista La Ley. 1.ar/dependencias/dip/documentos/EI.004.H.006).006. Revista La Ley. El juicio por jurados. 1.doc 13. HERRERO. STOK CAPELLA.pdf 7. 6./PENAL/positivismo.004). Act. 65 .047.ar/publicaciones/el_juicio_por_jurados_en_la_con stitucion_argentina. La conveniencia del Juicio por Jurados [Versión electrónica]. Sup.jaamaya. [Versión electrónica]. Juicio por Jurados [Versión electrónica].hcdn. [Versión electrónica] Revista La Ley 1. Act.C. 12.A.001-C. Recuperado de: http://www1. 9 (001) . A.08.espaciosjuridicos. Juicio por Jurados. 14/11/2. Revista La Ley. 10.011). [Versión electrónica] Recuperado de: www.996). 11.66—67. ¿Desuetudo u Omisión Inconstitucional? [Versión electrónica] Recuperado de: http://www. Revista La Ley. 1. R. ORIHUELA. Dirección de Información Parlamentaria del Congreso de la Nación (2. G. ¿Juicios por jurados? [Versión electrónica]. AMAYA. Algunas consideraciones particulares [Versión electrónica].ar/datos/.004). L. J.pdf 8. E.com. El Compromiso del Constituyente que la Sociedad Argentina Todavía no Pudo Ver Concretado . (1. LESERRE VALSESIA. R. El Positivismo y su Histórica Influencia Negativa sobre el Instituto del Juicio Por Jurados en la Argentina. 844.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? 5. E. El Juicio Por Jurados En Argentina..985).com pág. 14.008). 2. (2.gov. L.006. 9. 1. (2. 02/09/2004. Editorial Estudio: BUENOS AIRES Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. CROSETTI. 02/09/2. SUEIRO C. Los Derechos Humanos y los tratados que los contienen en el Derecho Constitucional y la Jurisprudencia Argentina.com.. (1. A.001). GEROME. (2.01.985—C. Sup. (2. (2.
E.com pág.012) ―Si admitimos el jurado puro. 85 6. 588 y ss.C.U. S (2.S. C.999). ―Carlos Santiago Fayt vs. (1.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? 15. La Fronda‖. (2. C.html C. Córdoba. LA LEY 2007-A.I. [Versión electrónica]Recuperado de: http://thomsonreuterslatam.N.J. Sup. 66 .. Nación.U.011) El juicio por jurados es atribución provincial. habrá contradicciones constitucionales‖ [Versión electrónica] Recuperado de: http://www.S. La Ley. 2.S. JURISPRUDENCIA: 1. 177 8. Argentina‖ (19 de agosto de 1.H. 115:92 (7-12-1911): (28).S. 148 p. ED T. Informe Nº 9/93‖. 5. n° 124 del 12/10/06). (2.cronica. La Ley Online. S. ―Movimiento Túpac Amaru v.J. en p. S.pensamientopenal.( 19/02/1. C.ar/diario/2012/11/12/36908-si-admitimos-juradopuro-habria-contradiccion-constitucional.J.c. ―Ministerio Público v. 17. C. E.N.J. ―Marbury v Madison‖ . E. R. PUNTE. S. Fallos 321:2767 7.Nac.011). Ventajas del jurado.com. DÍAZ RICCI.N. Penal 2. 194.992) 4.Informe Anual De La Comisión Interamericana De Derechos Humanos 1-992 – 1-993. Fallos 165:258 (22-03-1932): (28). Antonio.com.T.N. R.010 (septiembre).com/artículos-de-pinion/26/03/2012/doctrinadel-dia-el-juicio-por-jurados-es-atribucion—provincial 18. 39854‖.433. AR/JUR/10/1911 3. Fallos.803) 1 Cranch 137. A (2010). ―Vicente Loveira v. C.pdf 16.J. Eduardo Mulhall s/ injurias y calumnias‖. Crim.ar/16022011/procesal01. Publicado en: LA LEY1-999-E..Caso 10. El juicio por jurados es incompatible con nuestro sistema institucional [Versión electrónica] Recuperado de: http://new. C.. ZAFFARONI.D. Sala 1º ―Rilos. ROCHA CAMPOS. ―Ministerio Fiscal c.. ―Ekmekdjian c/ Sofovich‖ (7/7/1992) (Fallos: 315—1492) Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail. Gobierno de Perú. y Corr. Mauricio‖. 640Cita Online: AR/JUR/1895/1-999. Navarro.
15. C.991) Revista La Ley Tomo 1. ―Gino Antonio Martellos s/ art.N. — ejecutivo — apelación recurso directo‖. Jorge Gonzalo y otros pss.S.H.V.012): http://www.or.618Esp.D.618. [Versión electrónica]Recuperado de (20/11/2.oas. CÓRDOBA.aa. (19 de Marzo de 2. Río Negro.006. Sala II Cámara Nacional en lo Penal Económico.P. C. 147. R. Bélgica‖ [Versión electrónica] Recuperado de (07/11/12): http://www.juicioporjurados. Custet Llambi. ―Casal Matías Eugenio y otro.org/p/fallos.010).S. República Argentina‖ Causa Nº 11. robo.corteidh. 302 del C.H. ―Mohamed v. C.UU. 215. Certiorari To The United States Court Of Appeals.com pág.‖ LLC 2.S.012) :http://supreme. ―Monje.002) B.618. 737.pdf 16. C.I. 395 EE.991— E.A.D. Juicio por Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.005) C.012): http://www.D.org/demandas/11. XXXVI 10.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? 9. 12. ―Fallo Taxquet v. violación de domicilio.com/cases/federal/us/395/147/case. ENTREVISTAS: 1. RHE. 1019 [Versión electrónica] AR/JUR/5731/2006. 14. pág.J. Defensora General Ministerio Público de la Defensa.J.H. Derecho a la Revisión de la Condena Vs. 216). C.html 11.cidh. República Argentina‖ Causa Nº 11. 67 .I. (2.C.cr/docs/asuntos/mohamed_18_06_12. XL. [Versión electrónica] Recuperado de (15/11/2. robo calificado.N. M. 1757.justia. C." (Fallo del 30 /04 / 1. c/ Juan Carlos Tomassini s/ P.html 13.E. [Versión electrónica]Recuperado de (20/11/2.E. etc. Robo simple en grado de tentativa Causa N° 1681-―(Fallo 09/08/2.pdf D. ―Banco del Suquía S. ―Mohamed v.
F.ar/proyxml/expediente.976). De Córdoba. INFORMES: Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.996) P.759 ―Apruébese la Convención Interamericana contra la Corrupción‖ (1.hcdn. ONU 10. 11.1. India. (2. 6. Constitución Nacional.813) 12. LEGISLACIÓN: 1. Juicio por Jurados 8.asp?fundamento s=si&numexp=3059-D-2.007 13.182 Legislatura de la Prov. Ley 9.819.La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Jurados en el Proyecto de Reforma del Código Procesal Penal de Río Negro.853.com pág. Proyecto de Constitución de la Sociedad Patriótica (1. 7.L.012):http://www1.gov. Constitución de 1. Ley 24.813. Proyecto de Ley ―Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial‖ [Versión electrónica] Recuperado de (15/11/2.001) Bangalore.826 3. Constitución de la Provincia de Córdoba. 2.969).994. 4. 68 . Asamblea de 1. San José de Costa Rica. VIEDMA E. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) (1. Constitución de 1. reformada en 1. 9. Proyectos Constitucionales de 1.N. Los principios de Bangalore sobre la conducta judicial.949 5.
012): http://www.desaparecidos. CIDH “Informe sobre la situación de los derechos humanos en Argentina— 14 de Diciembre de 1979”[Versión electrónica]Recuperado de (22/11/2.com pág. 69 .La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? 1.org/nuncamas/web/document/internac/cidh79/index. htm ~Ώ~ Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.
com pág. 70 .La Implementación Del Juicio Por Jurados: ¿Un Conflicto En La Normativa Constitucional? Carlos Daniel ECHEGARAY cdechegaray@gmail.
Documents Similar To Trabajo Final de Grado
Florencia Loto
Stephania Garcia Roa
More From Carlos Daniel Echegaray
Elementos Energia HidraulicaUploaded by Roger Sicha Huaman
Practica de 4to la celulaUploaded by Xiomara Alexandra Alvarez Hernandez
Module 8.docUploaded by Anurag Mishra
25424946-Comparative-Statement-Analysis-of-BSNL.pdfUploaded by Nageshwar Singh
INTRODUCCION A LA ENFERMERIA.pptxUploaded by JOSE LUIS ARIZMENDI CHAVEZ

References: resolución 
 Artículo 31
 Artículo 58
 Artículo 210
 Artículo 212
 Artículo 175
 Artículo 211
 Artículo 213
 artículo 24
 Artículo 307
 Artículo 27
 Artículo 37
 Artículo 44
 Artículo 75
 Artículo 75
 Artículo 24
 Artículo 64
in fine
 Artículo 110
 artículo 114
 Artículo 53
 artículo 31
 Artículo 75
 Artículo 57
 Artículo 18
 artículo 22
 Artículo 302
 resolución 
 Artículo 31
 Artículo 24
 resolución 
 Artículo 44
 Artículo 1
 Artículo 1
 Artículo 41
 Artículo 44
in fine
 Artículo 44
 Artículo 41
 Artículo 1
 Artículo 41
 Artículo 24
 Artículo 2
 Artículo 14
 Artículo 8
 artículo 75
 artículo 280
 Artículo 8
 artículo 8
 resolución 
 artículo 9
 artículo 8
 Artículo 14
 artículo 8
 Artículo 14
 Artículo 75
 Artículo 24
 Artículo 24
 Artículo 14
 Artículo 8
 resolución 
 Artículo 8