Source: https://www.article13.es/no-hay-preguntas-tontas
Timestamp: 2019-08-21 02:41:17+00:00

Document:
NO HAY PREGUNTAS TONTAS - Article13.es
Cuando se trata del Artículo 13,
Argumentos antiguos, texto nuevo
Mucho se ha dicho sobre el Artículo 13, con información engañosa y falsas interpretaciones enturbiando el debate. Ahora que tenemos una versión nueva y definitiva del texto, acordada en conversaciones a tres bandas y aprobada por COREPER, vamos a tener una nueva perspectiva sobre algunas de las preocupaciones que siguen surgiendo.
¿Qué novedades hay en comparación con el texto de septiembre de 2018?
A continuación, figuran algunos de los cambios más significativos:
Se alentará a las plataformas a obtener licencias de los titulares de derechos en lugar de bloquear contenido. Esto significa menos retiradas de contenido, más contenido disponible y mayor seguridad jurídica para los individuos cuando publican o comparten obras creativas
No hay obligación de colocar filtros. Los servicios tienen que poder identificar el contenido protegido por copyright específico para los que los titulares de derechos proporcionan información relevante. No pueden utilizar filtros de manera aleatoria para que deje de publicarse contenido. Por lo tanto, las reclamaciones de YouTube de que se tendrán que cerrar canales y que se tendrá que colocar un mecanismo de filtros no tienen fundamento
Es un texto en favor de las nuevas empresas (startups): las obligaciones establecidas en el Artículo 13 tienen en cuenta el tamaño, la audiencia y el tipo de empresa. Además, existe un régimen especial con obligaciones mucho menos estrictas para las empresas emergentes (startups) Esto garantiza un acceso al mercado fácil e igualdad de condiciones
Los individuos podrán contar con excepciones para citas, crítica, caricaturas y parodias, etc., en toda la Unión Europea al subir y compartir contenido. Por lo tanto, ¡los memes y GIFs continuarán publicándose!
¿Se convertirá el Artículo 13 en una máquina de censura que filtrará todo el contenido?
Las personas que se oponen al Artículo 13 a menudo dicen que todas las plataformas tendrán que comprobar la totalidad de su contenido para averiguar si algo infringe los derechos de autor. Insisten en que, debido a que no podrán diferenciar entre lo que está protegido y lo que no, esto conducirá a la censura de información.
Falso. Y aquí está el porqué:
El incentivo de nuevas soluciones
El Artículo 13 incentivará las soluciones en términos de licencia por las que los titulares de derechos autorizan a las plataformas a almacenar y proporcionar acceso público legítimo a la mayor cantidad posible de contenido. Los creadores confían en las organizaciones de gestión colectiva, que son servicios integrales para otorgar licencias desde sus grandes repertorios.
En la práctica esto significa más contenido disponible, con una remuneración justa para los creadores, y no hay necesidad de filtrar y retirar contenido, ya que estará autorizado. Esas licencias también cubrirán la actividad de las personas que suben contenido, siempre que no estén actuando con fines comerciales.
Las retirada selectiva de contenido significa que no hay filtrado o una supervisión general
De acuerdo con el nuevo texto, los servicios no tienen que comprobar, entender o tomar decisiones sobre todo el contenido. Solo deben retirar obras específicas basándose en medidas selectivas y en la información (metadatos) proporcionada por los titulares de derechos.
Si un titular de derechos decide que no desea negociar una licencia con la plataforma, las dos partes tienen que trabajar juntas para asegurarse de que las obras identificadas no están disponibles. Las plataformas también confían en la “migración de responsabilidad” en caso de que haya contenido que se escape, a pesar de que “se haya hecho todo lo posible”.
No hay obligación de colocar filtros. Los servicios tienen que poder identificar el contenido protegido por copyright específico para los que los titulares de derechos proporcionan información relevante. No pueden utilizar filtros de manera aleatoria para que deje de publicarse contenido.
Los memes están seguros
Por otra parte, los individuos podrán contar con excepciones y limitaciones relacionadas con la libertad de expresión, como las citas, crítica, caricaturas, parodia, etc., al subir y compartir contenido. Esto significa que los memes, GIFs, etc. continuarán utilizándose legalmente en todas las circunstancias y la libertad de expresión, que se menciona expresamente en esta Directiva, estará salvaguardada.
¿Esto cambiará Internet tal y como lo conocemos?
El único gran cambio es que las grandes plataformas tendrán que remunerar a los creadores justamente en base a los derechos de autor. ¡Esto marca la diferencia entre un mercado justo y uno que no lo es!
El Artículo 13 solo se aplica a un número de servicios limitado
Hay grandes plataformas de contenido subido por el usuario como YouTube, Facebook, DailyMotion, Soundcloud, Vimeo, etc., cuyo propósito principal es proporcionar acceso a un gran número de obras protegidas con fines de lucro.
El Artículo 13 no se aplica a muchos de tus servicios favoritos, como:
Enciclopedias sin ánimo de lucro, como Wikipedia y depósitos educativos y científicos sin ánimo de lucro
Servicios en la nube para uso privado, como DropBox
Plataformas de desarrollo de software de código abierto, como GitHub
Sitios de comercio electrónico que venden productos físicos, como Amazon
Blogs personales o foros de discusión, porque no almacenan y proporcionan acceso a un gran número de obras protegidas
Básicamente, cualquier servicio cuyo propósito principal no es subir y compartir numeroso contenido protegido por copyright y obtener beneficios de esa actividad, como TripAdvisor, Tinder y otros sitios web de citas, etc.
Se pagará justamente a los creadores
El Artículo 13 no requiere que las plataformas cambien sus modelos empresariales. Les solicita que obtengan autorización de los titulares de derechos para el contenido protegido o para retirar obras específicas basándose en la información proporcionada por los titulares de derechos.
Más protección para individuos y sus canales
A los individuos no se les impedirá subir, compartir contenido protegido y hacer crecer sus canales. La realidad es exactamente lo contrario: las licencias otorgadas a las plataformas cubrirán todos los actos de un usuario individual. Esto significa que están cubiertos donde quiera que suban algo, y lo mismo ocurre cuando no están actuando con carácter comercial o su actividad no genera unos ingresos significativos. Es más, las personas pueden seguir generando y compartiendo contenido, que incluya obras protegidas, cuya finalidad es la crítica, la parodia, la caricatura, etc.
¿Llevará esto a que YouTube cierre canales?
Esto se ha mencionado en las declaraciones realizadas por el Director general de YouTube, quien dijo que si el Artículo 13 no cambia, YouTube cerrará millones de canales en Europa.
Recuerda, el Director general de YouTube se estaba refiriendo al texto provisional adoptado por el Parlamento Europeo en septiembre. La interpretación inducía a error. El Artículo 13 ha cambiado y esa interpretación ahora no solo sería engañosa, ¡sino que estaría invalidada!
Hacer que las plataformas sean las responsables, no los individuos
El Artículo 13 no trata de los usuarios del servicio sino de la responsabilidad de las plataformas. El contenido en los canales de los YouTubers normalmente está cubierto por las licencias que YouTube debe obtener de los titulares de derechos.
YouTube genera enormes beneficios (a través de anuncios, venta de datos, etc.) al proporcionar acceso al contenido creativo. ¿Pondrá en peligro realmente la plataforma su principal fuente de ingresos cerrando canales y dejándola vacía de todo contenido creativo? Las declaraciones de YouTube suenan más a una amenaza que a un riesgo.
¿Acabará el Artículo 13 con la innovación y las empresas emergentes europeas?
No. Hoy día, los principales servicios de contenido online legítimos europeos están amenazados por la distorsión del mercado provocada por los gigantes tecnológicos estadounidenses oportunistas. El Artículo 13 presenta la idea de igualdad de oportunidades, seguridad jurídica y equidad en el mercado para beneficio de la innovación y desarrollo de un Mercado Único Digital Europeo.
Puesto que son especiales, se ha diseñado un régimen especial para las empresas emergentes
Las empresas emergentes se definen por:
Existir desde hace menos de tres años
Tener una facturación anual inferior a los 10 millones de euros
Tener un promedio de visitantes exclusivo mensual por debajo de los 5 millones
Los proveedores de servicio de uso compartido online que se ajustan a la descripción anterior deben esforzarse mucho para obtener la autorización adaptada a su tamaño y su modelo empresarial. También deben retirar obras específicas cuando los titulares de derechos envían una notificación (por ejemplo, solo “aviso y retirada” (“notice and take-down”) y no “aviso y no disponibilidad en el futuro” (“notice and stay-down”).
Esta inteligente excepción proporciona a las empresas nuevas una oportunidad justa de crecer rápidamente y con seguridad jurídica para evitar medidas más estrictas aplicadas a los grandes servicios, como “aviso y no disponibilidad en el futuro” (“notice and stay-down”).
¿Esto impondrá obligaciones engorrosas a las pequeñas empresas?
Una solución única no sirve para todo el mundo
El Artículo 13 lo deja claro cuando tiene que ver con las obligaciones de una plataforma, se aplica el principio de proporcionalidad. Esto significa tener en cuenta cosas como el tamaño del servicio y el coste de las medidas que se van a poner en marcha.
Es importante recordar que el Artículo 13 solo aborda servicios cuyo propósito principal es dar acceso a numerosas obras protegidas con fines lucrativos.
¿Esto impedirá la existencia de memes, GIFs, etc.?
¡No! El uso legítimo de contenido está protegido por el Artículo 13 y un mecanismo de reparación dirigido por un tercero se dedica a impedir cualquier abuso.
La diversión no para aquí
Las personas aún podrán subir contenido libremente generado por ellos mismos, cuya finalidad es: cita, crítica, caricatura, parodia o imitación. Memes, GIFs y todo lo demás que denota libertad de expresión o libertad de arte se permite. La libertad de opinión se salvaguarda y se protege del bloqueo automático. ¡Las personas continuarán burlándose de todo y de todos online! La única diferencia es que lo harán bajo fundamentos jurídicos sólidos y claros.
¿Será práctico? Los algoritmos no podrán diferenciar entre parodia y contenido que infringe los derechos.
Licencia significa acceso
Cuando se otorga una licencia al servicio, que será el caso la mayoría de las veces, que el contenido sea una parodia o no es irrelevante, ya que cuenta automáticamente con uso legítimo.
El fin de las retiradas arbitrarias
Los Youtubers han lamentado durante mucho tiempo la injusta retirada de su contenido. Bajo el Artículo 13, en los raros casos en los que un servicio necesite retirar contenido, las personas que suben el contenido pueden aprovecharse de las quejas recientes y de los mecanismos de reparación sujetos a revisión humana. La colaboración técnica entre los titulares de derechos y las plataformas, así como el desarrollo de tecnologías más sofisticadas, eliminarán la incertidumbre legal que existe hoy día. También se pondrá fin a que las plataformas utilicen su propia discreción arbitraria para retirar contenido.
¿Se limitará la exposición de nuevos artistas?
No. Los acuerdos de licencia proporcionados por las sociedades de autores y los distribuidores online permitirán a los artistas hacer que su contenido esté disponible en esas plataformas online. Esas licencias son decisivas, ya que el Artículo 13 hace que esas plataformas, a partir de ahora, requieran una autorización de los titulares de derechos.

References: Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13
 Artículo 13