Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20223/01
Timestamp: 2017-05-25 16:12:59+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 06.05.2004 - I ZR 223/01 Volltextveröffentlichungen (11)
NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEXMarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2Verwechselungsfähigkeit zweier Wortzeichen
Wird zitiert von ... (393) BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13 Zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten MarkeFür die Bejahung der Zeichenähnlichkeit reicht regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche; es genügt daher, wenn die Zeichen einander entweder im (Schrift-)Bild oder im Klang oder in der Bedeutung ähnlich sind (BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX;… BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl).
BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04 GoldhaseDieser Ansatz beachtet nicht nur den Grundsatz, dass für den Umfang des Schutzes einer eingetragenen Marke der Gegenstand der Eintragung maßgeblich ist (vgl. BGHZ 153, 131, 142 - Abschlussstück, m.w.N.), sondern berücksichtigt auch den Erfahrungssatz, dass der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelmäßig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (vgl. EuGH GRUR 1998, 387 Tz. 23 - Sabèl;… EuGH, Beschl. v. 28.4.2004 - C-3/03 P, Slg. 2004, I-3657 Tz. 29 = GRUR Int. 2004, 843 - Matratzen Concord;… Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 Tz. 28 = GRUR 2005, 1042 = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 f. = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX, m.w.N.).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteDenn auch Bestandteile, die das zusammengesetzte Zeichen nicht allein prägen oder selbständig schutzunfähige sind, können zum Gesamteindruck eines zusammengesetzten Zeichens beitragen (vgl. BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 785 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX).
BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09 Kappaaa) Für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit reicht regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche; es genügt daher, wenn die Zeichen einander entweder im (Schrift-)Bild oder im Klang oder in der Bedeutung ähnlich sind (BGHZ 139, 340, 347 - Lions; BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX;… BGH, GRUR 2006, 60 Rn. 17 - coccodrillo; BGH…, Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 21 = WRP 2008, 1192 - HEITEC;… BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 26/05, GRUR 2008, 714 Rn. 37 = WRP 2008, 1092 - idw;… Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 39/05, GRUR 2008, 719 Rn. 35 = WRP 2008, 1098 - idw Informationsdienst Wissenschaft).
BGH, 07.10.2004 - I ZR 91/02 Lila-SchokoladeDabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren der Zeichen- und der Warenähnlichkeit sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX, m.w.N.).
BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05 idw Informationsdienst WissenschaftAuch ein Bestandteil, der eine beschreibende Angabe enthält, kann zum Gesamteindruck beitragen (BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 785 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX).
BGH, 14.02.2008 - I ZR 162/05 HEITECFür die Annahme einer Verwechslungsgefahr reicht regelmäßig bereits die hinreichende Übereinstimmung in einer Hinsicht aus (BGHZ 139, 340, 347 - Lions;… BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 9/01, GRUR 2003, 1044, 1046 = WRP 2003, 1436 - Kelly; Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX).
OLG München, 08.09.2011 - 29 U 1432/11 Kennzeichen- und Wettbewerbsrecht: Unterlassungsansprüche bei Kollision von …So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Zeichen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren oder eine erhöhte Kennzeichnungskraft des älteren Zeichens ausgeglichen werden (vgl. BGH GRUR 2004, 235 [237] - Davidoff II ; GRUR 2004, 239 - DONLINE ; GRUR 2004, 783 [784] - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX ; GRUR 2004, 779 [781] - Zwilling/Zweibrüder ).Demzufolge ist bei der Prüfling der Verwechslungsgefahr ein strenger Maßstab anzulegen (vgl. BGH GRUR 1999, 990 [991] - Schlüssel ; GRUR 2004, 783 [784] - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX ).Entscheidend ist dabei der jeweilige Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen (BGH GRUR 2003, 1044 [1046] - Kelly ; GRUR 2004, 783 [784] - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX ).Dies entspricht dem Erfahrungssatz, dass der Verkehr Marken regelmäßig in der Form aufnimmt, in der sie ihm entgegentreten, und sie nicht einer analysierenden, zergliedernden, möglichen Bestandteilen und deren Bedeutung nachgehenden Betrachtung unterzieht (vgl. BGH GRUR 1999, 735 [736] - MONOFLAM/POLYFLAM ; GRUR 2004, 240 [241] - MIDAS/medAS ; GRUR 2004, 783 [784/785] - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX ).Demzufolge ist bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr wiederum ein strenger Maßstab anzulegen (vgl. BGH GRUR 1999, 990 [991] - Schlüssel ; GRUR 2004, 783 [784] - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX ).Entscheidend ist dabei auch hier der jeweilige Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen (BGH GRUR 2003, 1044 [1046] - Kelly ; GRUR 2004, 783 [784] - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX ).Dies entspricht dem Erfahrungssatz, dass der Verkehr Marken regelmäßig in der Form aufnimmt, in der sie ihm entgegentreten, und sie nicht einer analysierenden, zergliedernden, möglichen Bestandteilen und deren Bedeutung nachgehenden Betrachtung unterzieht (vgl. BGH GRUR 1999, 735 [736] - MONOFLAM/POLYFLAM ; GRUR 2004, 240 [241] - MIDAS/medAS ; GRUR 2004, 783 [784/785] - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX ).
BGH, 31.07.2008 - I ZR 171/05 Haus & Grund IIDie Verwirkung von Abwehransprüchen setzt im Kennzeichenrecht voraus, dass infolge eines länger andauernden ungestörten Gebrauchs der angegriffenen Bezeichnung beim Anspruchsgegner ein schutzwürdiger Besitzstand entstanden ist, der ihm nach Treu und Glauben erhalten bleiben soll, weil er aufgrund des Verhaltens des Rechtsinhabers darauf vertrauen konnte, dieser dulde die Verwendung des Zeichens (BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX, m.w.N.).Die Annahme eines schutzwürdigen Besitzstandes setzt substantiierte Darlegungen zum Grad der Bekanntheit, zu dem unter Verwendung des beanstandeten Zeichens erzielten Umsatz sowie gegebenenfalls zu entsprechendem Werbeaufwand voraus (BGH GRUR 2004, 783, 784 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX).
BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14 KinderstubeBei der Feststellung des Gesamteindrucks können auch für sich genommen schutzunfähige Bestandteile mit zu berücksichtigen sein (vgl. EuGH…, Urteil vom 19. März 2015 - C-182/14, GRUR Int. 2015, 463 Rn. 38 - MEGA Brands International [MAGNEXT];… Urteil vom 22. Oktober 2015 - C-20/14, GRUR 2016, 80 Rn. 37 - BGW/Scholz; BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 785 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX).
OLG Köln, 25.09.2009 - 6 U 68/09 Verwechslungsgefahr der Marken "Enzymax" und "Enzymix"
BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03 BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04 BPatG, 26.01.2005 - 29 W (pat) 254/02 BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02 OLG Stuttgart, 08.05.2008 - 2 U 9/08 Markenrechtsverletzung: Verwechslungsfähigkeit der Bezeichnungen "Enzymax" und …
BPatG, 19.10.2004 - 33 W (pat) 203/02 BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 168/10 Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/Mobil …
BPatG, 21.09.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02 BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 51/11 Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL/MOBIL/Mobil (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/MOBIL …
BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07 BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 10/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Laura/LAURASTAR (Wort-Bild-Marke, …
BPatG, 28.11.2008 - 30 W (pat) 65/07 BPatG, 12.01.2011 - 29 W (pat) 51/10 Markenbeschwerdeverfahren - "E-tat/ETAX" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04 BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 513/10 Markenbeschwerdeverfahren - "XXXXXL/XXXL (Gemeinschafswortmarke)/XXXL …
BPatG, 21.12.2007 - 30 W (pat) 244/04 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03 BPatG, 22.01.2009 - 30 W (pat) 10/08 BPatG, 12.01.2009 - 30 W (pat) 63/06 BPatG, 07.09.2012 - 29 W (pat) 198/10 Markenbeschwerdeverfahren - "GeoTHERM (Wort-Bild-Marke)/GEO (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06 BPatG, 13.05.2008 - 24 W (pat) 152/05 BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 151/10 Markenbeschwerdeverfahren - "POP MIX/POP (IR-Marke)" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09 BPatG, 03.03.2008 - 30 W (pat) 159/04 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04 BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 36/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Viva Bio/VIVA" - Warenidentität - zur …
BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09 BPatG, 05.06.2008 - 24 W (pat) 76/05 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 53/07 BPatG, 14.07.2008 - 30 W (pat) 94/06 BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 79/05 BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 152/05 BPatG, 23.06.2006 - 24 W (pat) 46/04 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 120/04 LG Hamburg, 30.06.2015 - 416 HKO 186/14 Markenrechtsverletzung: Unrechtmäßige Benutzung eines geschützten …
DPMA, 12.04.2010 - 30778310.3/16 BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 44/06 BPatG, 15.01.2008 - 24 W (pat) 76/05 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 225/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 223/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 224/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 220/04 BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 341/03 BPatG, 13.09.2005 - 24 W (pat) 105/04 BPatG, 14.12.2004 - 27 W (pat) 105/04 BPatG, 30.09.2004 - 25 W (pat) 70/03 BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 117/03 BPatG, 25.01.2008 - 30 W (pat) 154/05 BPatG, 09.07.2007 - 30 W (pat) 266/04 BPatG, 25.06.2007 - 30 W (pat) 244/04 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 106/04 BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 213/02 BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 142/02 BPatG, 04.10.2007 - 26 W (pat) 175/05 DCP deutsche CityPost
OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 286/02 BPatG, 19.01.2012 - 29 W (pat) 7/10 Markenbeschwerdeverfahren - "regioPost (Wort-Bild-Marke)/Post …
OLG Köln, 18.02.2005 - 6 U 165/04 Drei-Streifen-Kennzeichnung
BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 43/03 BPatG, 17.09.2014 - 29 W (pat) 550/13 Markenbeschwerdeverfahren - "mima-co/mi-ma-mo" - Waren- und …
BPatG, 27.08.2009 - 25 W (pat) 1/09 BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 113/04 BPatG, 11.04.2016 - 27 W (pat) 511/16 OLG Hamm, 15.01.2013 - 4 U 121/12 Verwechslungsgefahr zweier Marken
BPatG, 07.10.2008 - 26 W (pat) 120/06 Serringer / Zähringer - Gefahr von Verwechslungen
BPatG, 19.02.2008 - 30 W (pat) 253/04 BPatG, 03.06.2016 - 27 W (pat) 92/14 BPatG, 05.03.2015 - 25 W (pat) 538/13 Markenbeschwerdeverfahren - "DOCERAM/DUCERAM" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08 BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 28.04.2008 - 30 W (pat) 78/05 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05 BPatG, 18.06.2007 - 24 W (pat) 41/04 BPatG, 22.03.2007 - 24 W (pat) 48/05 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03 BPatG, 21.11.2016 - 25 W (pat) 501/16 BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 23/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NACHTWÄCHTERTROPFEN (Wort-Bild-Marke)/NACHTWÄCHTER …
BPatG, 10.12.2009 - 30 W (pat) 77/09 BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07 BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 64/07 BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05 BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08 BPatG, 07.07.2008 - 30 W (pat) 268/04 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04 BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04 BPatG, 07.05.2007 - 30 W (pat) 243/04 BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04 BPatG, 20.11.2013 - 29 W (pat) 82/11 Markenbeschwerdeverfahren - "NOVASCAPE/NOVASCALE (Gemeinschaftswortmarke)" - …
BPatG, 25.03.2010 - 25 W (pat) 46/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Panero/Panerie" - Warenidentität - zur …
BPatG, 23.12.2009 - 30 W (pat) 79/07 BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09 BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09 BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 45/08 BPatG, 19.05.2009 - 24 W (pat) 20/08 BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07 Laura’s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura’s Girls und …
BPatG, 14.01.2009 - 29 W (pat) 95/07 BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07 BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05 BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 27/06 BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06 BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 BPatG, 11.10.2007 - 25 W (pat) 119/05 BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 45/05 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05 BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04 BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 234/04 BPatG, 11.02.2016 - 30 W (pat) 5/15 Markenbeschwerdeverfahren - "DISOweb/DISWEB" - Warenidentität und …
BPatG, 16.12.2013 - 24 W (pat) 34/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Villino/VILLIGER (IR-Marke)" - Warenidentität - zur …
BPatG, 22.02.2010 - 26 W (pat) 39/09 BPatG, 11.02.2010 - 30 W (pat) 57/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Salzbergkammer Salarium Wellness Center …
BPatG, 28.01.2010 - 30 W (pat) 65/09 Markenbeschwerdeverfahren - "LevoCarb TAD/Levocarb/Levocarb-TEVA" - …
BPatG, 03.12.2009 - 30 W (pat) 67/09 BPatG, 03.11.2009 - 24 W (pat) 73/08 BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 93/09 BPatG, 24.08.2009 - 24 W (pat) 93/07 BPatG, 12.08.2009 - 26 W (pat) 111/08 BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 49/08 BPatG, 04.03.2009 - 26 W (pat) 62/08 BPatG, 27.01.2009 - 25 W (pat) 27/08 BPatG, 17.12.2008 - 28 W (pat) 40/08 BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 160/06 BPatG, 01.10.2008 - 26 W (pat) 89/07 BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06 BPatG, 01.07.2008 - 24 W (pat) 145/05 BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 85/06 BPatG, 05.06.2008 - 25 W (pat) 17/06 BPatG, 29.04.2008 - 24 W (pat) 64/06 BPatG, 14.02.2008 - 25 W (pat) 48/06 BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 127/06 BPatG, 31.01.2008 - 25 W (pat) 27/06 BPatG, 07.01.2008 - 30 W (pat) 50/06 BPatG, 24.10.2007 - 29 W (pat) 241/03 BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06 Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 243/04 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05 BPatG, 07.03.2007 - 29 W (pat) 34/05 BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 144/04 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 81/02 BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 28/04 BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04 BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04 BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 163/04 BPatG, 26.04.2006 - 29 W (pat) 16/04 BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 194/04 BPatG, 27.09.2005 - 24 W (pat) 245/04 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 84/03 BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 316/03 LG Düsseldorf, 05.06.2015 - 2a O 89/15 BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 100/10 Markenbeschwerdeverfahren "IBT/IBF (Wort-Bildmarke)" - schriftbildliche …
DPMA, 09.08.2010 - 305 47 195.3/38 BPatG, 11.05.2010 - 30 W (pat) 48/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Sanocare/SANOCARN" - Einrede der Nichtbenutzung - …
BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 106/08 BPatG, 15.10.2009 - 26 W (pat) 81/08 BPatG, 09.02.2009 - 30 W (pat) 45/07 BPatG, 21.07.2008 - 30 W (pat) 86/06 BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 120/06 BPatG, 05.05.2008 - 30 W (pat) 205/04 BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06 BPatG, 31.03.2008 - 30 W (pat) 247/04 BPatG, 11.03.2008 - 25 W (pat) 11/06 DPMA, 11.02.2008 - 304 25 706.0/16 DPMA, 15.11.2007 - 304 40 670.8/16 BPatG, 22.10.2007 - 30 W (pat) 253/04 BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 40/06 BPatG, 12.09.2007 - 26 W (pat) 240/04 BPatG, 30.07.2007 - 30 W (pat) 96/05 BPatG, 09.05.2007 - 26 W (pat) 301/04 BPatG, 03.05.2007 - 30 W (pat) 227/04 BPatG, 12.03.2007 - 30 W (pat) 165/04 BPatG, 09.03.2007 - 26 W (pat) 143/05 BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 63/05 BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 333/03 BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05 BPatG, 10.01.2007 - 26 W (pat) 115/04 BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 197/04 BPatG, 05.10.2006 - 30 W (pat) 33/04 BPatG, 22.06.2006 - 30 W (pat) 20/04 BPatG, 30.05.2006 - 27 W (pat) 153/05 BPatG, 10.05.2006 - 28 W (pat) 300/04 BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 164/04 BPatG, 26.04.2006 - 26 W (pat) 260/04 BPatG, 24.04.2006 - 24 W (pat) 52/04 BPatG, 11.04.2006 - 27 W (pat) 115/04 BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 215/03 BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 216/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 152/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 153/03 BPatG, 07.03.2006 - 24 W (pat) 266/04 Verweigerung des Markenschutzes wegen der Verwechselbarkeit mit einer …
BPatG, 10.01.2006 - 24 W (pat) 352/03 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03 BPatG, 19.12.2005 - 30 W (pat) 100/04 BPatG, 07.11.2005 - 30 W (pat) 180/04 BPatG, 25.10.2005 - 29 W (pat) 175/04 BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 280/03 BPatG, 23.08.2005 - 27 W (pat) 11/05 BPatG, 12.07.2005 - 24 W (pat) 74/04 BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 96/04 BPatG, 02.06.2005 - 25 W (pat) 42/03 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/04 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 74/03 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 6/03 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 97/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 99/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 98/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 101/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 100/04 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 336/03 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 286/03 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 264/03 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 182/03 BPatG, 09.12.2004 - 25 W (pat) 247/03 BPatG, 24.11.2004 - 29 W (pat) 169/02 BPatG, 16.11.2004 - 27 W (pat) 279/03 BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 206/03 BPatG, 08.11.2004 - 30 W (pat) 106/03 BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 87/03 BPatG, 05.10.2004 - 24 W (pat) 71/03 BPatG, 22.09.2004 - 29 W (pat) 69/02 BPatG, 16.09.2004 - 25 W (pat) 147/03 BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02 BPatG, 25.05.2004 - 33 W (pat) 159/03 BPatG, 11.12.2013 - 28 W (pat) 63/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Love Love/Love de toi (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05 BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 213/04 BPatG, 27.03.2007 - 24 W (pat) 195/04 BPatG, 07.03.2007 - 26 W (pat) 241/04 BPatG, 07.02.2007 - 30 W (pat) 267/04 BPatG, 07.02.2007 - 30 W (pat) 42/05 BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 118/04 BPatG, 12.12.2006 - 24 W (pat) 145/04 BPatG, 30.10.2006 - 30 W (pat) 105/04 BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 273/03 BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 195/04 BPatG, 24.07.2006 - 30 W (pat) 153/04 BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 155/04 BPatG, 28.06.2006 - 25 W (pat) 32/04 BPatG, 31.05.2006 - 32 W (pat) 130/04 BPatG, 30.05.2006 - 25 W (pat) 31/04 BPatG, 15.05.2006 - 30 W (pat) 120/04 BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 157/04 BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 167/04 BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 245/03 BPatG, 06.03.2006 - 30 W (pat) 30/04 BPatG, 26.01.2006 - 25 W (pat) 59/04 BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 263/04 BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 271/04 BPatG, 16.01.2006 - 25 W (pat) 251/03 BPatG, 12.12.2005 - 30 W (pat) 23/04 BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 287/03 BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 285/03 BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 286/03 BPatG, 14.11.2005 - 30 W (pat) 320/03 BPatG, 12.10.2005 - 28 W (pat) 268/04 BPatG, 12.10.2005 - 28 W (pat) 149/04 BPatG, 25.07.2005 - 30 W (pat) 317/03 BPatG, 21.07.2005 - 25 W (pat) 101/03 BPatG, 24.06.2005 - 25 W (pat) 272/02 BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 72/03 BPatG, 19.05.2005 - 25 W (pat) 281/02 BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 139/03 BPatG, 28.04.2005 - 25 W (pat) 52/03 BPatG, 21.04.2005 - 25 W (pat) 272/02 BPatG, 21.04.2005 - 25 W (pat) 124/03 BPatG, 04.04.2005 - 30 W (pat) 159/03 BPatG, 21.03.2005 - 30 W (pat) 247/03 BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 94/03 BPatG, 09.02.2005 - 28 W (pat) 365/03 BPatG, 22.12.2004 - 28 W (pat) 144/04 BPatG, 06.12.2004 - 30 W (pat) 153/03 BPatG, 02.12.2004 - 25 W (pat) 75/03 BPatG, 08.11.2004 - 30 W (pat) 85/04 BPatG, 06.10.2004 - 28 W (pat) 121/03 BPatG, 22.09.2004 - 28 W (pat) 373/03 BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 356/02 BPatG, 29.06.2002 - 33 W (pat) 113/02 DPMA, 06.07.2012 - 30 2011 027 604.8/09 DPMA, 20.05.2009 - 306 10 114.9/09 DPMA, 20.05.2009 - 306 10 114.9 BPatG, 12.10.2005 - 28 W (pat) 258/03 BPatG, 29.06.2004 - 33 W (pat) 113/02 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: § 14
 § 14
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH