Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-social-tsj-andalucia-sala-social-1-2934-2010-28-10-2010-rec-3041-2009-5025721
Timestamp: 2017-03-30 08:49:27+00:00

Document:
900 406 906Todas las ColeccionesJurisprudenciaLegislaciónResolucionesTemasFormulariosPrácticosConveniosSubvencionesNoticias Soporte 900 406 906InicioJurisprudencia SocialTSJ Andalucia2010Perez Sibon, Maria Del CarmenDesestimaSentencia2934/20103041/2009
+-San-serifSerif Ir a..EncabezamientoAntecedentesFundamentosFalloTextoLegislación VocesDocumentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Social Nº 2015/2008, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3780/2007, 04-07-2008 Órden: Social
Sentencia Social Nº 3/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 4749/2009, 14-01-2010 Órden: Social
Num. Sentencia: 3/2010
Num. Recurso: 4749/2009
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha desestimado la demanda en la que se solicita por el demandante que la prestación de incapacidad permanente total, deriva de enfermedad común, para su profesión habitual como Oficial 2ª cristalero, lo sea por la contingencia de accidente de trabajo.Frente a dicha sentencia se ha interpuesto recurso de suplicación por la parte actora en el que como primer motivo, al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , se interesa... Sentencia Social Nº 658/2007, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 519/2007, 06-07-2007 Órden: Social
Num. Sentencia: 658/2007
Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Santander, sobre incapacidad permanente total, derivada de accidente de trabajo. La patología que sufre el trabajador, a resultas del traumatismo sufrido, es de rigidez del hombro izquierdo y cicatrices, estenosis del canal y mielopatía cervical. No cabe duda de que las lesiones consolidadas, le han de afectar en el ejercicio de su actividad profesional como conductor de un c...
Sentencia Social Nº 3320/2011, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2374/2011, 01-12-2011 Órden: Social
Carmona Pozas, Francisco
Num. Sentencia: 3320/2011
Num. Recurso: 2374/2011
41091340012011102957 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 3320/2011 Fecha de Resolución: 01/12/2011 Nº de Recurso: 2374/2011 Jurisdicción: Social Ponente: FRANCISCO CARMONA POZAS Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
Sentencia Social Nº 208/2007, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1617/2006, 19-01-2007 Órden: Social
Num. Recurso: 1617/2006
Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 9 de Sevilla sobre declaración de Incapacidad Permanente Total. Solicita el recurrente que se reconozca el grado de Incapacidad Permanente Absoluta y el cambio de la contingencia, por considerar que las lesiones padecidas son consecuencia de accidente de trabajo. Sin embargo, entiende la Sala que no resulta acreditada la existencia de un nexo causal que conecte el tr...
En el sistema de Seguridad Social paralelamente a los mecanismos de protección contingencias comunes (las derivadas de accidente no laboral o enfermedad común) existe otro mecanismo previsto para las contingencias profesionales (las derivadas de accidente de trabajo o enfermedad profesional). Las prestaciones derivadas de contingencias profesionales difieren de las comunes, no sólo en cuanto a los requisitos precisos para causar derecho a las mismas, sino también en cuanto a la mayor protecc... Cálculo y base reguladora de las pensiones por incapacidad permanente Órden: Laboral
Base reguladora de las pensiones por incapacidad permanen... Parte de accidente de trabajo Órden: Laboral
El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, establece las normas para la aplicación y desarrollo de la prestación por Incapacidad Laboral Transitoria en el Régimen General de la Seguridad Social (Orden d... Prestaciones en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos Órden: Laboral
La acción protectora del Régimen... Prestación por incapacidad permanente total Órden: Laboral
Serán be... Ver más documentos relacionados
La reclamación previa ha de interponerse de manera obligatoria antes de acudir a la vía judicial en el plazo de 30 días desde la notificación de la Resolución denegat... Reclamación administrativa previa de pensión de incapacidad permanente absoluta, derivada de enfermedad común Fecha última revisión: 18/05/2016 NOTA: Será requisito necesario para formular demanda en materia de seguridad social que los interesados interpongan reclamación previa ante la entidad gestora o ante la Tesorería General de la Seguridad Social
D./Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR_A] , mayor de edad, con DNI nº [DNI_TRABAJADOR], afiliado a la Seguridad Social nº [NUM_SEG_SOCIAL_TRABAJADOR], y domiciliado en [DOMICILIO_TRABAJADOR], ante esa DI... Demanda de prestación por incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo (impugnación de alta médica) Fecha última revisión: 03/05/2016 NOTA: Frente a las altas médicas emitidas por las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social y por las empresas colaboradoras, en los procesos de incapacidad temporal derivados de contingencias profesionales con anterioridad al agotamiento del plazo de doce meses de duración de dicha situación, el interesado podrá iniciar ante la entidad gestora competente, el procedimiento administrativo especial de revisión de dicha alta, de acuerdo con lo previsto... Demanda de incapacidad permanente parcial, frente a resolución que declara lesiones permanentes no invalidantes de accidente laboral Fecha última revisión: 10/05/2016 NOTA: La Incapacidad permanente parcial para la profesión habitual (IP.Parcial) ocasiona al trabajador una disminución en su rendimineto de trabajo no inferior al 33 por 100 en su rendimiento normal, sin impedir la realización de las tareas fundamentales de su profesión u otra. La prestación supone una indemnización a tanto alzado de 24 mensualidades de la bases reguladora utilizada el cálculo del subsidio de incapacidad temporal del que se deriva la incapacidad permanente.
AL JUZGADO DE ... Solicitud al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) de aplicación de recargo de las prestaciones económicas derivadas de accidente de trabajo Fecha última revisión: 18/05/2016 NOTA: Todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por ciento, cuando la lesión se produzca por equipos de trabajo o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los medios de protección reglamentarios, los tengan inutilizados o en malas condiciones, o cuando no se hayan observado las medidas generales o particulares de seguridad y salud en el trabajo, ... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Requisitos y el cálculo de la prestación por Incapacidad Permanente Total derivada de Accidente Laboral. Fecha última revisión: 19/04/2016 PLANTEAMIENTO
¿Tiene derecho a la IPT? Cálculo de la pensión, requisitos. ¿Habrí... Caso práctico: Requisitos y el cálculo de la prestación por Incapacidad Permanente Total derivada de Enfermedad Común. Fecha última revisión: 19/04/2016 PLANTEAMIENTO
INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL DERIVADA DE ENFERMEDAD COMÚN Una trabajadora, nació el 20/05/1993, empezó a trabajar el 01/04/2009 Ininterrumpidamente hasta el 05/09/2013, fecha en la que el EVI, le propone para una IPT, por enfermedad común. El director general del INSS así lo declara el 1/01/2014, el sumatorio de bases es de 60.000 €. Requisitos y el cálculo de la prestación.
La Incapacidad Permanente Total, es aquella que inhabilita el trabajador para la re... Caso práctico: Accidente de trabajo. Presunción de laboralidad a pesar de no encontrarse durante la jornada laboral. Fecha última revisión: 26/04/2016 PLANTEAMIENTO
El horario de trabajo comprendía ... Caso práctico: Prestación de Incapacidad Permanente Total. Trabajador de alta en el RETA pero con mayor número de cotizaciones en el RGSS para la prestación. Fecha última revisión: 20/04/2016 PLANTEAMIENTO
Prestación de Incapacidad Permanente Total. Trabajador de alta en el RETA pero con mayor número de cotizaciones en el RGSS para la prestación.
El trabajador-beneficiario, a quien ha sido reconocida una prestación de incapacidad permanente, reúne en el momento del hecho causante, que tuvo lugar cuando se encontraba afiliado al RETA, cotizaciones suficientes para el acceso a la prestación en este Régimen especial y, a la vez, acredita un mayor número de cotizaciones en el Ré... Caso práctico: Accidente laboral de trabajador del mar. Período de descanso Fecha última revisión: 15/04/2016 PLANTEAMIENTO
Con respecto a sí es dable o no calificar como accidente de trabajo el sufrido por el trabajador del mar -marinero de altura, 2º oficial de puente- a ... Ver más documentos relacionados
Orden: SocialFecha: 28 de Octubre de 2010Tribunal: TSJ AndaluciaPonente:Perez Sibon, Maria Del CarmenNúm. Sentencia: 2934/2010Núm. Recurso: 3041/2009Núm. Cendoj: 41091340012010101946Resumen:41091340012010101946 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 2934/2010 Fecha de Resolución: 28/10/2010 Nº de Recurso: 3041/2009 Jurisdicción: Social Ponente: MARIA DEL CARMEN PEREZ SIBON Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: SentenciaEncabezamientoRecurso nº 3041/09 (JM)Excmo. Sr.:D. Antonio Reinoso y Reino, Presidente de la SalaIltmos. Sres.:D. Luis Lozano MorenoDª Mª CARMEN PÉREZ SIBÓN, ponenteEn Sevilla, a 28 de octubre de 2010 .La Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen,EN NOMBRE DEL REYha dictado la siguienteSENTENCIA NUM. 2934/2010En el recurso de suplicación interpuesto por la representación procesal de Mutua Ceuta-Smat, contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 11 de Sevilla, Autos nº 148/08; ha sido Ponente la Iltma. Sra. Dª. Mª CARMEN PÉREZ SIBÓN, Magistrada.AntecedentesPRIMERO.- Según consta en autos, se presentó demanda por D. Olegario, contra Mutua Ceuta-Smat , Gabriel Rojas S.L., el Servicio Andaluz de Salud, el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, se celebró el juicio y se dictó Sentencia el día 18/11/08, por el juzgado de referencia, en la que se estima la demanda.SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:"1.- D. Olegario nacido el día 16 de agosto de 1952 , con profesión habitual de albañil, venía prestando sus servicios en la empresa Gabriel Rojas S.L. desde el día 1 de enero de 1993 la cual tenía contratada con Mutua Cesma - Smat la cobertura de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.El actor vivía junto con su familia en una de las fincas propiedad de la empresa para la que prestaba servicios2.- El día 11 de octubre de 2006, cuando prestaba servicios en la finca y sobre las 9:30 horas, sufrió un fuerte dolor en el pecho acompañado de sudoración acudiendo a su centro de salud, siendo finalmente trasladado a los servicios de urgencia del Hospital Universitario Virgen del Rocío que diagnosticaron la existencia de un infarto agudo de miocardio.3.- Tras la incoación por el Instituto Nacional de la Seguridad Social del oportuno expediente, seguidos los trámites correspondientes recayó Resolución de fecha 15 de junio de 2007 por la que se declara a D. Olegario en situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de enfermedad común , con derecho a la prestación correspondiente.Se dan por reproducidos el Informe Médico de Síntesis de fecha 28 de mayo de 2007 (folios 86 a 89) y el dictamen del Equipo de Valoración de Incapacidades de fecha 1 de junio de 2007 (folio 103).Por resolución de fecha 25 de enero de 2008 se acuerda el incremento del 20% de la base reguladora de su pensión3) Formulada por D. Olegario reclamación previa con fecha 2 de octubre de 2007, en relación con el cambio de contingencia , la misma fue desestimada por Resolución de fecha 27 de abril de 2008.4) D. Olegario padece las secuelas de una cardiopatía isquémica que le impide la realización de moderados esfuerzos."TERCERO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada, que fue impugnado de contrario.FundamentosPRIMERO: Frente a la resolución de la Entidad Gestora que le reconoce una prestación de Incapacidad Permanente Total derivada de enfermedad común, interpone demanda el beneficiario en solicitud de la declaración de contingencia profesional, pretensión que ha sido estimada por el juzgado.Frente a la sentencia dictada recurre en suplicación la mutua condenada articulando dos motivos , de revisión fáctica y de censura jurídica, respectivamente.SEGUNDO: El primer motivo del recurso propone, al amparo del Art. 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral , la modificación de los Hechos Probados primero y segundo y la inclusión en la declaración de probanzas de un nuevo ordinal fáctico.Respecto del Hecho Probado primero se interesa la constancia de las funciones que el actor realizaba en la finca, en concreto de vigilancia y guardería de bienes y dependencias, redacción que se admite por derivarse del certificado de la empresa que así lo indica.En cuanto al Hecho Probado segundo se solicita la supresión de la manifestación consistente en que el actor se encontró mal cuando prestaba servicios en la finca, lo que no se admite por fundarse en prueba testifical , vetada a la revisión fáctica en el recurso de suplicación (Arts. 191 b y 194.3 LPL ).Finamente, en relación con la inclusión de un nuevo Hecho Probado en el que consten los antecedentes de riesgo que presentaba el trabajador (diabetes, hipertensión, exfumador y cardiopatía isquémica), se acoge por así constar en los documentos médicos obrantes a los folios 165 y 86 de los autos.TERCERO: El motivo de censura jurídica centra el debate en la contingencia y denuncia la infracción de los Arts. 115.3 de la Ley General de la Seguridad Social .El art. 115.3 de la Ley General de la Seguridad Social establece que "se presumirá , salvo prueba en contrario, que son constitutivas de accidente de trabajo las lesiones que sufra el trabajador durante el tiempo y en el lugar de trabajo".Esta presunción ha sido reiteradamente interpretada por el T.S. en el sentido de entender que el infarto de miocardio , así como otras similares enfermedades que se manifiestan súbitamente, constituyen accidente de trabajo cuando quien los sufre se encuentra en el tiempo y en el lugar de trabajo, salvo que se destruya dicha presunción adecuadamente. Entiende el TS, sin embargo, que dicha presunción no queda desvirtuada por el hecho de que el trabajador hubiera sufrido ya antecedentes de tipo cardíaco o coronario o de tabaquismo o de hiperlipidemia en fechas anteriores al infarto. De entre las numerosas Sentencias dictadas al respecto, cabe citar las del alto Tribunal de 23-1-1998, 22 marzo 1985 ( RJ 19851374), 25 septiembre 1986 (RJ 19865175 ), 29 septiembre 1986 (RJ 19865202 ) , 4 noviembre 1988 (R.J. 19888529 ) y 27 octubre 1992 (RJ 19927844).En el presente caso, resulta acreditado que el demandante, cuando prestaba servicios en la finca y sobre las 9:30 horas, sufrió un fuerte dolor en el pecho acompañado de sudoración acudiendo a su centro de salud, siendo finalmente trasladado a los servicios de urgencia del Hospital Universitario Virgen del Rocío que diagnosticaron la existencia de un infarto agudo de miocardio. Tales hechos no han sido desvirtuados, siendo en el centro de trabajo y durante la jornada laboral cuando comenzaron los síntomas del proceso morboso y donde se desarrolló el infarto más tarde diagnosticado en el Servicio de Urgencias hospitalario, lo que lleva a determinar la existencia de un nexo de causalidad entre el inicio de la sintomatología -en el trabajo- y el ingreso y diagnóstico de la patología -en el hospital-, que conducen a la aplicación de la doctrina jurisprudencial expuesta.No es obstáculo para llegar a dicha conclusión el hecho de que ya con anterioridad el demandante tuviera antecedentes coronarios y factores de riesgo, dada la irrelevancia que , en las circunstancias descritas, la jurisprudencia otorga a estos extremos. Como declara la Sentencia del Tribunal Supremo de 27-9-07 (Recurso 853/06 ), conociendo de la contingencia en supuesto de infarto agudo de miocardio: "La presunción no se excluye porque se haya acreditado que el trabajador padeciera la enfermedad con anterioridad o porque se hubieran presentado síntomas antes de iniciarse el trabajo, porque lo que se valora a estos efectos no es, desde luego , la acción del trabajo como causa de la lesión cardiaca, lo que no sería apreciable en principio dada la etiología común de este tipo de lesiones. Lo que se valora es la acción del trabajo en el marco del artículo 115.2.f) LGSS . como factor desencadenante de una crisis, que es la que lleva a la situación de necesidad protegida; y esta posible acción del trabajo se beneficia de la presunción legal del art. 115.3 y no puede quedar excluida solo por la prueba de que la enfermedad se padecía ya antes; pues, aunque así fuera, es la crisis y no la dolencia previa la que hay que tener en cuenta a efectos de protección".Lo expuesto conduce a la desestimación del recurso de la Mutua demandada.CUARTO: En aplicación de lo dispuesto en el art. 233.l de la L.P.L ., procede imponer a la recurrente el pago de las costas procesales, al no gozar del beneficio de justicia gratuita, fijándose los honorarios del letrado impugnante en 350 euros.QUINTO: De conformidad con lo dispuesto en el Art. 202.1 y 4 de la Ley de Procedimiento Laboral, procede decretar la pérdida por la recurrente de los depósitos efectuados para recurrir , ordenándose dar a las consignaciones el destino legal.Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación,FalloQue debemos DESESTIMAR y DESESTIMAMOS el recurso de suplicación interpuesto por la representación legal de Mutua Ceuta-Smat contra la sentencia de fecha 18/11/08, dictada por el juzgado de lo social nº 11 de Sevilla, en autos nº 148/08, seguidos a instancia de D. Olegario, contra Mutua Ceuta-Smat, Gabriel Rojas S.L. , el Servicio Andaluz de Salud, el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, y, en consecuencia, CONFIRMAMOS la resolución impugnada.Se decreta la condena en costas de la recurrente, fijándose los honorarios del letrado impugnante en 350 euros.Se impone la pérdida de los depósitos efectuados para recurrir y se ordena dar a las consignaciones el destino legalAccidente laboralIncapacidad permanente totalPrestaciones contributivas por invalidez permanenteEnfermedad ComúnContingencias profesionalesPrueba de testigosJornada laboralCentro de trabajoPresunción legalBeneficio de justicia gratuitaHonorario profesional del abogadoRDLeg. 2/1995 de 7 de Abr (TR. de la ley de procedimiento laboral)DEROGADOBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 86 Fecha de Publicación: 11/04/1995 Fecha de entrada en vigor: 11/12/2011 Órgano Emisor: Ministerio De Justicia ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...

References: artículo 191
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
e contrario
 resolución 
 artículo 115
 resolución