Source: https://www.scribd.com/document/105119520/mediacion
Timestamp: 2017-02-21 23:36:27+00:00

Document:
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinINDICE...Introducción...………………………………….
Concepto………………………………………… ………….. 1.1 Que es el campo de la mediación…………
1.2 Características del sistema de la mediación..............
2.1 Antecedentes…………………………………..
2.2 Importancia……………………………………
2.3 Papel del Mediador……………………………….…….
2.4 La Justicia de Familia…………………….…….
2.5 La Mediación Familiar………………………….
2.6 Ventajas de la Mediación Familiar………………..
2.7 Desventajas de la Mediación Familiar……………...
2.8 El Rol del Mediador en la Relación al del Terapeuta y el del Abogado…………………. 16
2.8 La Mediación y el Divorcio…………………….
2.9 Proyecto del poder ejecutivo……………
3.1 Concepto……...……………………….. 3.2 Tipos de conflictos……………………………......
4.1 Conflictos familiares……………………..…
4.2 Normatividad …………………………………
CAPITULO V LA MEDIACION EN EL ESTADO DE SONORA …23
CONCLUSIÓN………………………………………………………. 24 1.Conocimiento o despeje que se logro………… 25
EJEMPLOS DE LA MEDIACIÓN…………………...……..…
INTRODUCCIÓN. “La introducción es una sección inicial que establece el propósito y los objetivos de todo el contenido posterior del escrito. En la introducción normalmente se describe el alcance del documento, y se da una breve explicación o resumen de éste. También puede explicar algunos antecedentes que son importantes para el posterior desarrollo del tema central.”
Para empezar como ya es sabido hay diferentes tipos de alternativas para resolver conflictos. Pero hacemos mencion a lo que es la mediación pues se dice que ha tenido mucho desarrollo en los últimos 30 años se dice que tiene una gran reducción en costo legales, al ahorro de tiempo se menciona que la mediación es distinta por naturaleza, al arbitraje al proceso judicial y a su institución mas próxima que es la conciliación.
En países que tienen regulada la mediación cuentan con las siguientes ventajas;
1) disminución de querellas y demandas ya que las partes se permiten por ellos mismo resolver sus controversias. 2) conclusión anticipada del procedimiento por haber logrado las partes un acuerdo derivado de un método alternativo. 3) justicia pronta. 4) calidad en la imparticion de justicia. 5) entre otras…
Conviene precisar que la mediación no es un proceso psicoterapéutico, ni aplica sus técnicas, pero utiliza los aportes de la ciencia psicológica y sociológica para comprender mejor la situación y ofrecer términos de negociación adecuados a las características personales de las partes. La mediación es una estrategia hábilmente utilizada por quienes deciden emplearla como alternativa para resolver conflictos.
En el siguiente trabajo tratamos a la mediación y los conflictos familiares así como la mediación en conflictos familiares y nos podemos dar cuenta que dentro de lo familiar se pueden hallar
muchos conflictos en casos de divorcios, patrias potestad, violencia entre otras. Donde las partes tienen que unirse en un vinculo puesto que ellas no saben lo que tienen que hacer y se encuentran desesperadas por lo que acuden a una solución a su conflicto, tomamos en el siguiente trabajo un ejemplo de divorcio, los padres generalmente saben lo que mas les convienen a los hijos, como al funcionamiento de la familia. Ellos no necesitan que un experto les diga lo que deben hacer. Lo que necesitan es un procedimiento que les facilite la resolución del problema.
El mediador debe trabajar con las partes en la solución de fondo para llegar a una solución justa, sin que ello le reste imparcialidad y neutralidad.
Así que en el siguiente trabajo tocaremos puntos desglosados como, que es un conflicto, que es la mediación familiar y la mediación en conflictos familiares.
El concepto es la unidad cognitiva del significado, en donde nace una idea abstracta (es una construcción mental), que permite comprender las experiencias surgidas a partir de la interacción con el entorno y que finalmente se verbaliza o se pone en palabras.
1.2 QUE ES EL CAMPO DE LA MEDIACION Planteamiento: en el sentido más universal implica tener uno o varios objetivos a realizar junto con las acciones requeridas para concluirse exitosamente. Va de lo más simple a lo complejo, dependiendo el medio a aplicarse. La acción de planear en la gestión se refiere a planes y proyectos en sus diferentes, ámbito, niveles y actitudes. Aún en los países en los cuales se establece la mediación como proceso obligatorio previo al juicio, no es ineludible llegar hasta el final del proceso, es decir, que no es obligatorio llegar a un acuerdo,
ni si quiera en los casos derivados por los tribunales. Las partes pues, pueden abandonarlo en cualquier momento para dirigirse a uno de los otros dos extremos, o sea, que pueden pasar a realizar la negociación entre ellos sin necesidad de terceros o pueden transformarlo en un juicio. Es más barata que un juicio pero más cara que la negociación entre ellas porque hay que abonar a un tercero que cobra honorarios por el trabajo que realiza. Este tercero no tiene poder para obligar a cumplir sus apreciaciones sobre la situación, o sea, que las partes no tienen por que acatar lo que el mediador piense. Este es una de las diferencias fundamentales con el arbitraje, en el cual las partes eligen a un tercero para que actúe de árbitro con el compromiso de acatar sus decisiones. 1.3 CARACTERISTICAS DEL SISTEMA DE MEDIACION El sistema de mediación se caracteriza por crear un contexto más flexible para la conducción de disputas. Este sistema tiene generalmente formalizada en varias etapas que varía según las escuelas de mediación, las cuales adscriben a diferentes fundamentaciones teóricas y crean sus propios modelos. Lo característico del sistema de mediación es la inclusión de un tercera parte, "el mediador", que actúa para ayudar a las otras dos partes "disputantes" a alcanzar un acuerdo, pero cuyas intervenciones no tienen la obligatoriedad de ser aceptadas por los disputantes. La decisión de entrar en este tipo de procesos es voluntaria, así como también es voluntaria la decisión de continuar en él. La mediación ha crecido rápidamente en los países en los cuales se ha establecido como forma de conducción de conflictos, y esto se debe a varias razones. En la mediación se tienen en cuenta dos aspectos del conflicto. - El teman en si por el que se discute y - La relación entre las partes Si bien estos aspectos están íntimamente ligados, el hecho de tomar en cuenta el aspecto relacional del conflicto y las consecuencias que puede tener para el mantenimiento de la relación la forma como se solucione, han sido una eficaz ayuda para preservar las relaciones, al sacarlas del campo de la confrontación que puede llegar a ser destructiva.
La mediación, como alternativa en los procesos judiciales, no es un concepto novedoso, la intervención de una tercera persona que ayuda a los contendientes a resolver sus conflictos y adoptar sus propias decisiones se ha venido produciendo en diversas culturas desde tiempos lejanos.
Existe una rica tradición de mediación en el Nuevo Testamento cuando Pablo se dirigió a la congregación de Corinto pidiéndoles que no resolvieran sus diferencias en el tribunal, sino que nombraran a personas de su propia comunidad para conciliarlas; La mediación es congruente con los valores bíblicos del perdón, la reconciliación, y la comunidad.
En muchas culturas, las relaciones familiares y de parentesco han constituido un recurso de mediación muy importante, con la institución del jefe de familia a patriarca como figura respetada por las familias por sabiduría y competencia para ayudar a resolver las desavenencias personales entre sus miembros. Grupos étnicos y religiosos han establecido históricamente sus propios sistemas alternativos para la resolución de desavenencias.
En la antigua China, la conciliación y la mediación fueron los principales recursos para resolver desavenencias. La mediación se sigue ejerciendo en la república popular de China a través de los comités populares de conciliación. En Japón, país de rica tradición mediadora en sus leyes y costumbres, el líder de una población se erigía en mediador para ayudar a sus miembros a resolver sus diferencias. Con el tiempo se aprobaron disposiciones legales par que los tribunales japoneses emplearan la conciliación de forma habitual.
Se ha incrementado con mayor rapidez la práctica de la mediación en las contiendas de la familia. En los Estados Unidos, los sistemas judiciales y los profesionales privados suministran esta alternativa en conflictos de divorcio y tenencia de hijos, pleitos entre padres e hijos, conflictos de adopción y perdida de la patria potestad y en las desavenencias conyugales en las que hay episodios de violencia domesticas. Incluso se han elaborado programas obligatorios de mediación previa al juicio; otros voluntarios y la practica privada, tales como los profesionales individuales, las asociaciones y los organismos privados sin fines de lucro.
A modo de ejemplo, en el sistema judicial de conciliación conyugal de California, en los casos relacionados con la tenencia de los hijos, las partes se encuentran obligadas a intentar la mediación previa al juicio.
En la ciudad de los Ángeles, de dicho estado, se ha creado un Tribunal de Conciliación Familiar, que corresponde a la Corte de Relaciones Domesticas del condado. El mismo tiene entre sus funciones, el asesoramiento matrimonial y prematrimonial y la mediación en cuestiones de tenencia de menores y régimen de visitas. Se encuentra integrado por un juez superior del cual depende un director de mediaciones, quien supervisa a asesores de familia y a licenciadas en servicios sociales.
En el estado de Florida también hay un programa de mediación familiar, que autoriza al juez a enviar a esos centros, causas relativas a cuestiones familiares. Y lo mismo sucede en Kansas y Atlanta, entre otros.
De tanta importancia ha sido el desarrollo de la mediación en materia de familia que Madeleine Crohn, en el informe que presentara ante el Subcomité de Propiedad Intelectual y Administración Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con fecha 19-V-1992, sobre el estado de resolución alternativa de disputas en América y el futuro que se avizora, en el caso de la mediación familiar, señala que la Academia de Mediadores de familia, creada en 1981, creció de 348 miembros
No es nuestra intención poner en cuestionamiento el sistema adversarial sobre el que se apoya nuestra estructura judicial. Pero lo cierto es que en materia familiar, se caracteriza por su alto contenido efectivo, por la existencia de causas generadoras de conflicto, en ocasiones de antigua data, y por la necesidad del mantenimiento del vinculo entre las partes, dicho sistema se ha mostrado en la experiencia como sumamente negativo, al menos es su implementación tradicional.
Es que el método mismo del litigio judicial, incorpora un sistema de ataque y defensa, e incluso de prueba sobre aspectos muy íntimos de la familia, que traen como consecuencia una profundización del conflicto. En tal sentido, no es infrecuente que la promoción de un incidente,
sea la causa generadora de otro posterior, por el vencido. Las partes toman cada decisión del juez como un triunfo personal o como una derrota. Y cada vez mas absorbidas por la disputa, pierden la capacidad de auto composición del litigio.
No advierten que la mejor solución para sus problemas familiares habrá de provenir de ellas mismas, por que son las que mejor conocen los propios “Códigos de Familia”, las pautas que la rigen. Y muchas veces, ensimismadas en el fragor de la lucha, utilizan sin darse cuenta, como arma de guerra, a lo que ambas más quiere: a sus hijos.
Por ello, es necesario un reformulamiento de los métodos destinados a buscar soluciones a la problemática familiar. Ellos Irán desde los preventivos, hasta aquellos que tiendan a buscar soluciones.
Pero esas soluciones tendrán que apoyarse en las más profundas convicciones de las partes, en sus reales necesidades y las del grupo familiar, en particular los hijos. Y, fundamentalmente, tendrán visión de futuro, puesto que están destinadas a personas que deben mantener un vínculo, lo que sucede en el caso de existencia de hijos.
Entre esas alternativas, se ha mostrado como particularmente atractiva la mediación, puesto que precisamente se apoya en el propio acuerdo de las partes.
En materia de tanta trascendencia como lo es la familia, la mediación es una de las alternativas exitosas para que las partes aborden su propia conflictiva de la manera mas madura posible.
En lo que hace al papel del mediador que debe desempeñar el mediador en las negociaciones, los autores difieren, por cuanto aquí se renueva la cuestión vinculada a si el mediador debe concentrar sus esfuerzos en el proceso de mediación o en el fondo del problema o la sustancia de él.
Ya se vio que en una escuela se inclina por la tesis de que los mediadores deben limitarse a dirigir el procedimiento de las negociaciones y dejar las decisiones del contenido a las partes. Para ello sostienen que en materia de familia, por ejemplo en un divorcio, los padres generalmente saben lo que mas les convienen a los hijos, como al funcionamiento de la familia. Ellos no necesitan que un experto les diga lo que deben hacer. Lo que necesitan es un procedimiento que les facilite la resolución del problema.
La otra escuela afirma que el mediador debe trabajar con las partes en la solución de fondo para llegar a una solución justa, sin que ello le reste imparcialidad y neutralidad.
Nosotros nos inclinamos por esta última orientación. Es que, como se vio, las partes llegan a la mediación en un momento de crisis. Están sensibilizadas, abatidas, e incluso en ocasiones, una de ellas es más fuerte que la otra y tiene mayor capacidad d manejo de la situación. Existen también casos de sometimiento psicológico, que permite a una de las partes conducir a la otra a un acuerdo que se acomode a sus aspiraciones, y más allá de su convivencia al interés familiar.
Es función del mediador, guiar a las partes a una situación de equilibrio en las negociaciones. Ese equilibrio lo habrá de lograr a través de distintos cauces. Uno de ellos es que ambos contendientes comportan la totalidad de la información necesaria para resolver el caso. Esta información no solo cubrirá las circunstancias concretas del caso, sino también las vinculadas al régimen jurídico vigente, a la jurisprudencia imperante y a todo otro dato objetivo que permitía tener una idea clara de la situación, para el caso de someter las partes el conflicto a juicio. También deberá buscar que se despersonalice el problema, separando los distintos puntos en conflicto, para la búsqueda de soluciones adecuadas. El mediador no es un convidado de piedra. Él es un tercero neutral que se asiste a las partes identificar los temas en disputa, para la búsqueda de soluciones acordadas y mutuamente satisfactorias. Su función es lograr que con el acuerdo ambas partes ganen, si de algún modo puede calificarse la búsqueda de soluciones equitativas frente a una solución de crisis. Por ello, el mediador no puede permanecer impasible cuando una de las partes, abusándose de la situación de inferioridad de la otra, del error o ignorancia de ella, pretenda lograr un acuerdo desequilibrado. De admitirlo sin más, en realidad no seria neutral, puesto que silenciaría situaciones objetivas permitiendo con su silencio que se efectué un acuerdo sobre bases falsas. Esa situación lo tornaría frágil. Y lo que es más importante, no importaría una solución estable al problema. 2.4 La Justicia de Familia.
En los últimos años existe una tendencia bien definida a brindar un tratamiento especializado a todo lo referente a los problemas vinculados a la familia. Esa tendencia se ha exteriorizado tanto en las legislaciones, como en los distintos programas tendientes a resolver un sin numero de problemas vinculados a la familia, algunos de ellos encarados – incluso – dentro de la orbita judicial.
Así, en nuestro medio, en que desde hace algunos años, se ha otorgado competencia exclusiva en asuntos de familia a veinticinco juzgados de los ciento diez civiles que funcionan en capital federal, se ha formado una justicia especializada en la materia. En el caso particular de los conflictos de familia, la experiencia indica que la búsqueda de la solución no tendrá por única meta el lograr un acuerdo escrito de partes, por ejemplo, a establecer un régimen de tenencia o visitas de los hijos menores.
*3+Uriarte, jorge Pagano, Luz , mediación familiar cita… J,A 199’ IV 958 LIBRA , AÑO 1 buenos aires 1992 Págs.,, 43’44 Álvarez , “Gladis en los zapatos del otro” Si esa es la pretensión, resulta por demás estrecha. El acuerdo firmado sobre bases débiles no esta destinado a perdurar, los jueces tienen experiencia en ello.
Lo recomendable es que el juez, luego de un profundo conocimiento del conflicto, de los valores implicados, de los códigos propios, de interactuación de cada familia, analice con ellas la búsqueda de posibles soluciones y en definitiva resuelva.
2.5 La Mediación Familiar.
Según señala Bernal Samper, la mediación en materia familiar aparece primero en los Estados Unidos y después en Canadá como una alternativa al proceso litigioso, tratando de resolver los conflictos que la ruptura familiar conlleva, aunando criterios y procurando llegar a discusiones satisfactorias para todos sus miembros.
Folberg la define como un proceso no terapéutico, por medio del cual las partes, con la asistencia de una persona o personas neutrales, intentan aislar en forma sistemática los puntos de acuerdo y desacuerdo, explorando alternativas y consideran compromisos, con el fin de alcanzar un acuerdo consensuado sobre los distintos aspectos de su divorcio o separación.
2.6 Ventajas de la Mediación Familiar. Análisis: Un Análisis en sentido amplio es la descomposición de un todo en partes para poder estudiar su estructura y/o sistemas operativos y/o funciones.
Las ventajas que seguramente presentara la mediación así estructurada en que muchas veces las partes no abrirán las puertas de su casa al juez. Es que si el juez será quien en definitiva resuelva los conflictos que se sucintan dentro de la familia, resulta en exceso dificultoso lograr que las partes involucradas en un conflicto, revelen sus propias falencias, errores y culpas, puesto que ese proceder, muy seguramente el día de mañana podrá ser tenido en cuenta, aunque mas no sea “al momento de la decisión”.
También es necesario puntualizar que el juez, por si mismo, no tiene la información adecuada para penetrar dentro del mundo de una familia; cada familia tiene su historia, sus códigos de conducta, su lenguaje simbólico e incluso secretos.
Por ello los jueces, suelen recurrir a la colaboración de equipos interciplinarios que trabajan con él, con el fin de suplir esas falencias. Pero aun así, tales equipos serán, frente a las partes, el enlace entre el juez y ellas.
La mediación, en cambio, permitirá que el mediador con la colaboración de un comediador especializado (sea psicólogo, sociología, etc.), realice su trabajo en forma confidencial, sin tener que rendir cuentas a un juez.
Las ventajas de la mediación, entre otras, puede resumirse del siguiente modo, con relación a la solución judicial: ❖ Amplitud de la solución, El litigio familiar excede aspectos puramente legales. El mismo incluye cuestiones que entran dentro del terreno psicológico, emocional, etc. Hay vínculos
afectivos fuertemente involucrados en la disputa que impulsan a las partes actuar sin el equilibrio suficiente como para construir una solución de futuro, lo menos perjudícales posible. Muchos de estos aspectos no es posible desentrañar dentro de una solución exclusivamente jurídica. En cambio, a través de la mediación las partes podrán construir una solución “a medida”, que exceda, incluso, de los aspectos meramente legales.
❖ Mantenimiento de relaciones futuras, Al tratarse la mediación de un sistema no adversarial facilita el mantenimiento de las relaciones futuras, situación esta de suma importancia en los conflictos de familia. La estructura propia del proceso judicial, en cambio, impone un mecanismo de ataque – contraataque. El sistema sobre el que se apoya consiste en convencer al juez que el otro contendiente es el culpable y un es inocente. La mejor defensa se identifica con el más descarnado ataque. Los resentimientos, rencores y enojos realimentan. Y si el juez falla a favor de una de las partes, la otra seguramente tendrá la sensación de insatisfacción, que la impulsara a promover al poco tiempo nuevos planteos e incidentes, que eternizaran la disputa. El juez decidirá cuestiones, pero no solucionara el conflicto.
❖ El principio de confidencialidad, que caracteriza la mediación importa un resguardo de la privacidad de las partes. Y tratándose de conflictos de familiares, la generalidad de las personas prefieren que sus problemas no trasciendan a terceros. En el caso de la mediación, se respetara en mayor medida esa privacidad, puesto que el conflicto únicamente habrá de trascender al mediador y, en su caso, a los asesores jurídicos de las partes. Pero nada de lo que suceda quedara registrado en los papeles, a salvo, claro esta, el acuerdo, en caso de ser logrado. Esa circunstancia crea un clima de mayor compromiso de las partes y evita los roces y agresiones que suelen provocar los escritos judiciales.
❖ Principios de celeridad, la mediación respeta en mayor medida el principio de celeridad. Este aspecto, igual que el anterior, en los conflictos de familia el tiempo es un factor que socava y desgasta a sus integrantes. Es sumamente positivo una pronta solución a los aspectos conflictivos, puesto que ello evitara que se profundicen las diferencias, sufrimientos y, en definitiva, que las partes se sigan causando daño así mismas y a los hijos menores, que también están involucrados.
❖ Resultados permanentes, los acuerdos logrados por las partes mismas, al responder a las convicciones de ellas y al “código de familia”, producen resultados permanentes. Y en este caso asume especial relevancia el tema, si se advierte que ellas atraviesan una situación de crisis, que deban enfrentar en el momento mas vulnerable de sus vidas, por lo que es preciso evitar que se ahonden las diferencias. Pero tampoco se puede dejar de enfrentarlas, eludiéndolas, puesto que la
ruptura toma necesaria la solución de diversas situaciones vinculadas a las mismas partes, a los hijos, e incluso a los bienes.
❖ Economía en dinero, aquí es bueno reiterar el menor costo que involucra la solución acordad. Ese menor costo no solo abarca el aspecto emocional, sino también el económico. Los largos pleitos que se sucintan frente a la ruptura de una familia imponen enormes costos dinerarios, no solo en abogados, sino también en asistentes sociales, psiquiatras, psicólogos, etc. Lo cual tiene rápida incidencia en el bolsillo de las partes y en el nivel de vida dela familia que, por lo demás, frente a la ruptura ya se vio mermado.
7. Desventajas de la Mediación Familiar.
En las desventajas se ha realizado investigaciones que demuestra que no todo es de color de rosa en la mediación.
Un punto que se considera desventajoso en la mediación es el acceso reducido a la justicia que tienen las partes, por que al ser obligatoria, y en muchos casos llegarse a un acuerdo, las personas se alejan al sistema judicial, lo cual a su vez trae otro problema a la justicia y es que no se encuentra retroalimentada por la cotidianidad, y esto lleva a que no se sienten precedentes, jurisprudencia y que no se dicten las leyes más acordes con lo que pasa en este momento en la comunidad.
Otra crítica realizada es que en determinadas mediaciones se negocian derechos civiles que deberían ser inalienables.
2.7 El Rol del Mediador en la Relación al del Terapeuta y el del Abogado.
El mediador deberá centrar gran parte de su actividad en mantener la conducción del proceso, sin convertirse en juez del caso. En la mediación familiar, más que en ningún otro tipo de mediación, las partes intentan convencer al neutral de que ellos son los que tienen la razón y que su contraparte es la equivocada. Incluso, al estar involucrados, sentimiento y emociones, existe la natural inclinación a tomar partido por la mayor o menor razón que pudieron tener las partes en conflicto.
Es preciso también separar el rol del mediador del abogado o del terapeuta. Las partes muchas veces con desconocimiento de la mediación, no tienen aro el rol del mediador, por lo que entienden a confundirlo, al menos en parte, con el del consultor jurídico o con el de un terapeuta.
En cuanto al abogado, se torna difícil separar ambas situaciones, máxime cuando, como sucede en nuestro medio, el mediador debe ostentar este titulo. Si bien aun no se sanciono la ley de mediación familiar, los distintos proyectos incluyen al abogado como mediador, aunque contemplan la co-mediacion con profesionales psicológicos y de otras especializaciones.
Pero su función no es asesorar a las partes, ni brindarles orientación jurídica sobre el caso traído a mediación, a salvo –claro esta- de supuestos particulares en que las negociaciones se encuentren trabadas o existen flacos conceptos acerca del derecho vigente, la interpretación de los jueces u otros datos objetivos. En estos casis el mediador se limitara a informar a las partes sobre los aspectos puntuales que se vinculas a las negociaciones.
Las partes se sienten inclinadas a efectuar preguntas tipo legal al mediador. Este ultimo deberá dejar en claro su función, para evitar que se desdibuje su imagen y termine convirtiéndose en consejero legal.
Parecida situación suele darse en le campo terapéutico. Si como esta proyectado, se incluye en la futura ley la figura de los co-mediadores especialistas en psicología, etc. Estos habrán de evitar convertirse en terapeutas de las parte. Su función será la de colaborar en el esclarecimiento de los interese subyacentes de las partes, para la búsqueda de soluciones negociadas.
Ellos deberán reconocer la situación dolorosa que las partes viven y ayudarlas a que, a pesar de ello, busque un acuerdo al problema. Pero no ayudaran a una u otra parte a elaborar su divorcio. Y si advierten que alguna de las partes esta bloqueada e impedida de negociar desde la óptica de los intereses, si podrá derivarla a un terapeuta. Es que el rol del “co-mediador” en este caso no será la de un medico o un terapeuta; será, simplemente, la de co-mediador.
2.8 La Mediación y el Divorcio.
Uno de los aspectos que cubre la llamada “mediación familiar” es el relativo al conflicto matrimonial. No es este el lugar para elucidar si el divorcio es positivo para la pareja en crisis o no lo es. Se ha dicho que el divorcio esta considerado entra las primeras causas que se generan mayor perturbación psicológicas tanto para la pareja en disolución como para los hijos; que el dolor de la ruptura y la separación no puede obviarse o evitarse, pero seguramente puede mitigarse.
La experiencia judicial ha demostrado que los divorcios contenciosos suelen generar nuevos conflictos entre las partes, eternizándose los planteos. Es que si el juez decide sobre la tenencia o las visitas, el padre que la obtiene se siente inclinado a restringirlas al otro. Y la respuesta es la privación de alimentos o un cuestionamiento sobre el ejercicio de la misma. La mediación se muestra como un nuevo cauce para que las parte eviten el campo de batalla y logren solucionar, con la ayuda de un tercero neutral, todos aquellos aspectos que rodean la separación y el divorcio: tenencia de menores, régimen de visitas, alimentos, liquidación de los bienes de la sociedad conyugal, e incluso para que eviten una forma litigiosa de encara la ruptura. *4+ “mediación familiar y justicia de familia Cárdenas Eduardo, 1996 pag 28—la mediación en proceso de divorcio o separación personal Bernal samper Trinidad 1994 Págs. 77 y sing..
El mediador habrá de intervenir, a nuestro juicio, como paso previo a que las parte presenten la demanda judicial, precisamente, para lograr con su intervención que las partes lleguen a la justicia con la mayor cantidad de cuestiones resueltas y se eviten de este modo adoptar la posturas adversarias, que desgasta a la familia y provoca mayores dolores a los hijos.
No hay duda de que el divorcio, en su caso, decreta el juez. Pero la mediación mitigara el dolor, las partes habrán sido las artífices de su propio acuerdo y asumirán la responsabilidad primaria que les corresponden en los aspectos mas importantes de su vida: futuro de ellas mismas, de sus hijos (tenencia, visitas, etc.) y bienes. 2.9 Proyecto poder ejecutivo. Solo una breve referencia se hará de algunas de sus deposiciones más trascendentes
Por el artículo 1 se expresa lo siguiente Instituyese con carácter obligatorio, la mediación previa a todo juicio. En los siguientes asuntos: ❖ Divorcio o separación personal incluidos aquellos contemplados en los artículos 205, 214 y 216 del código civil.
❖ Disolución de la solución de la sociedad conyugal, aunque no medie divorcio o separación personal.
❖ Liquidación y partición de sociedad conyugal, salvo que la disolución se hubiere producido por muerte de uno de los cónyuges,
❖ Tenencia de hijos, todo aquello vinculado con la patria potestad.
❖ Alimentos entre cónyuges o derivados del parentesco o de la patria potestad.
❖ Autorización para contraer matrimonio y oposición a su celebración. *5+ “mediación familiar y justicia de familia Cárdenas Eduardo, 1996 pag 28—la mediación en proceso de divorcio o separación personal CAPITULO III.- CONFLICTO.
Un conflicto humano es una situación en que dos individuos o dos grupos de individuos con intereses contrapuestos entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mutuamente
neutralizantes de las del otro individuo o grupo, con el objetivo de dañar, eliminar a la parte rival y lograr la consecución de los objetivos que motivaron dicha confrontación. Incluso cuando la disputa sea de palabra (en tal caso se substituye la eliminación física por la búsqueda de humillación y vergüenza del rival).
Intra Personales: están referidos a los aspectos internos de las personas,
Grupales: conflictos internos en los grupos, como los que se desarrollan entre distintos grupos enfrentados entre sí.
Sociales: Esta tercera categoría está referida a los enfrentamientos entre sectores anta-gónicos, por razones culturales, artísticas, gremiales, deportivas, políticas, entre otras,
Existe un Cuerpo de Mediadores que funciona –como instancia prejudicial- estrechamente articulado con los recientemente creados Juzgados de Familia, El conflicto es propio de cualquier sistema de interacción. Es indicador de desacuerdo, señal de tensión. Carece de sentido plantear si la sociedad actual es más o menos conflictiva que antes – como han intentado algunos para justificar estos métodos alternativos-, pues no se trata de un
problema cuantitativo, sino en todo caso de la calidad o complejidad de los conflictos y la capacidad o posibilidad que tienen los afectados de solucionarlo. Una de las vías para resolverlos es la judicial, donde los procesos instituidos son predominantemente adversa riales y litigiosos.
Como sostiene Dworkin, el derecho es algo mucho más rico que un sistema rígido de normas jurídicas. Para ser válido, debe permitirle al individuo el ejercicio de sus libertades específicas y darle posibilidades para resolver los conflictos.
Cabe hablar de la familia que responde a modelos culturales diferentes, con arreglo a los cuales los grupos humanos se han organizado en distintos tiempos y regiones. Allí afloran los más variados sentimientos tanto en situaciones de normalidad como de conflictividad. Si fracasa la sociedad conyugal, no debe provocar necesariamente el fracaso de la parental. En esa instancia, y a través de la mediación familiar, se buscará plasmar una nueva sociedad parental para una nueva etapa de la familia. Después de la separación o divorcio, si la pareja tiene hijos, aunque dejen de convivir, deberán compartir muchos momentos en su condición de padres. Ese futuro común da sentido a la mediación. Los “Medios Alternativos de Solución de Conflictos” (como la mediación, la negociación, la conciliación y el arbitraje) se hacen cada vez más habituales y necesarios y generan un cambio positivo en el pensamiento de los ciudadanos y de los operadores de la justicia, porque ayudan a crear una “cultura a favor del no litigio” sino de la “solución consensuada” de los conflictos. El conflicto aparece como la manifestación de un problema que necesita una solución conducente a buscar alternativas que resuelvan y atiendan las necesidades de todos los implicados, con el fin de adoptar un acuerdo satisfactorio, duradero y estable para todos. Los conflictos familiares son conflictos interpersonales que afectan a todos los individuos de la propia familia, ya que sus miembros tienen en común una historia compartida. La mediación familiar es una muy deseable forma de resolución de conflictos y su implantación en España ha sido muy positiva y creciente en el ámbito de las relaciones familiares y de las crisis matrimoniales y de pareja, extendiéndose a otros contextos como las herencias y sucesiones, la obligación de alimentos, la adopción, la guarda y custodia de los hijos, el régimen de visitas de los abuelos, la pensión compensatoria, las separaciones de bienes o de cuerpos, la atribución de la vivienda familiar, etc.
Las normas jurídicas son aplicables de modo disyuntivo: si la norma es válida, la respuesta es aceptada o no, pero no aporta nada a la decisión. Recientemente han surgido los llamados métodos alternativos de resolución de conflictos como una propuesta separadora. Implican un enfoque distinto del derecho al avanzar en la construcción de las posibles soluciones con la participación de los mismos afectados. Con ellos se des judicializa en buena parte la gestión de conflictos entre particulares. En la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modificó el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, se señala en su exposición de motivos que “… las partes pueden pedir en cualquier momento al Juez la suspensión de las actuaciones judiciales para acudir a la mediación familiar y tratar de alcanzar una solución consensuada en los temas objeto de litigio. La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictarse una resolución en la que se impongan las medidas que sean precisas…” La mediación familiar está demostrando en todo el mundo muchas ventajas como la descongestión de los Tribunales y Juzgados, la celeridad y economía de tiempo y de dinero, el incremento de la participación de los actores del conflicto y la capacidad que tienen todos ellos de asumir su propia responsabilidad personal en la solución del problema. Esto no quiere decir que la mediación familiar sustituya a los Tribunales de Justicia, pero sí que puede “descargarlos” de algunos asuntos que pueden resolverse extrajudicialmente.
Capitulo V.- La Mediación en el Estado de Sonora.
En nuestro estado se ha venido presentando de manera inevitable un amento de denuncias y querella interpuestas, mismas que están rebasando la capacidad para la atención del servicio publico de procuración y administración de justicia, lo que ha generado, en muchas ocasiones, que las garantías establecidas en los artículos 17 y 21 de la Constitución Política Mexicana no puedan cumplirse tal como se han definido. A esta situación se le hace frente mediante la creación de nuevas agencias del ministerio publico y juzgados, pero con dichas estrategias, además de reflejar un aumento del gasto publico, tales medidas implican coactar con los espacios, recursos humanos y materiales para que esas nuevas instancias realicen sus funciones apropiadamente; Sin embargo, no se han obtenido los resultados esperados para poder enfrentar la creciente demanda ciudadana. Por otra parte, la aplicación de estos novedosos mecanismos, se estima de evidente utilidad en la solución de conflictos de distintas áreas jurídicas, los sistemas de impartición de justicia no solo de otros países sino también de diversas entidades federativas de la república mexicana han buscado
el establecimiento de medio alternos para la solución de controversias, tales como la negociación , la mediación, la conciliación, y el arbitraje, ya que con ello se logra el mismo fin que con la actividad jurisdiccional de estado, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora, con el propósito de brindar a la sociedad esta posibilidad de resolver sus controversias en forma pacifica y por ellos mismos, han decidido abrir en la ciudad de Hermosillo, un Centro de Justicia Alternativa.
“La conclusión es la parte final de una cadena de eventos o circunstancias que se relacionan entre sí y que suceden de manera más o menos ordenada de acuerdo a diversos elementos.”
Como conclusión podemos darnos cuenta que la mediación es un proceso por el cual las personas pueden facilitar mejor sus problemas y que las personas no lo utilizan de forma judicial, dentro del trabajo también nos pudimos dar cuenta que la mediación y los problemas familiares por lo general están muy relacionadas con los divorcios, las patrias potestad, las visitas en fin.
Como resultado obtenido nos dimos cuenta de lo importante que es la mediación como resolución de conflictos puesto que como ya lo tomamos en el trabajo hay algunos medios de resolución que alomejor son igual de efectivos, pero son un poco mas tardados en cambio en la mediación en conflictos familiares una tercera persona llamada mediador es la que interviene para que se solucione el problema ya sea de divorcio, sobre patria potestad o cualquiera de los que tomamos en el trabajo realizado. ,Donde se nos hace mencionan a la mediación, ya que con ello se logra el mismo fin que con la actividad jurisdiccional de estado, aquí en sonora contamos con el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora, todo esto con el propósito de brindar a la sociedad esta posibilidad de resolver sus controversias en forma pacifica y por ellos mismos, han decidido abrir en la ciudad de Hermosillo, un Centro de Justicia Alternativa.
La mediación es un procedimiento no adversarial, pacifico y cooperativo de resolución de conflictos, su propósito es logra un acuerdo rápido y sin los costos en tiempo, dinero y esfuerzo que lleva un proceso judicial, lo mas importante en la mediación es el saldo que arroja una buena
tarea “la mediación no produce ganadores ni perdedores ya que todas las partes deben salir favorecidas con el acuerdo que se logre”. Los conflictos familiares son conflictos interpersonales que afectan a todos los individuos de la propia familia, ya que sus miembros tienen en común una historia compartida.
ANEXO……Ejemplos.
1.- Miriam había contraído matrimonio con el señor Juan, y en dicha relación ambos procrearon a dos hijas de nombres Carolina y Ana, tiempo después de que nació su segunda hija estos decidieron divorciarse y que Juan le daría $500 al mes por concepto de pensión alimenticia; un año después de la separación de ambos, Juan le dejo de dar dinero a Miriam, y a pesar de que esta le decía que necesitaba el dinero para sus hijas, Juan ya no le quería dar dinero, así que Miriam lo demanda para que cumpla Juan con lo de la pensión, y ya cuando a Juan se le empezó hacer el proceso judicial, él trato de convencer a Miriam de llegar a un acuerdo para solucionar el problema del pago de la pensión, por que él no quería estar todo lo que durara su proceso en la cárcel, así que acordaron que Juan le daría seis pagos por la cantidad de $3,500 al mes para reparar los pagos retrasados y que después de haber pagado esa cantidad en ese tiempo acordado, él le volvería pagar la cantidad que anteriormente pagaba para la pensión alimenticia de sus hijas.
2.- José contrajo matrimonio con Julia, en donde ambos compraron una casa para vivir juntos, así como también un carro para ellos, después de dos años de casados estos se divorcian por motivos personales, así que al momento de hacer el juicio para la separación de bienes ellos no se podían poner de acuerdo por que se la llevaban peleando por el resentimientos que se tenían mutuamente, entonces el juez les recomendó a los dos que mejor se fueran con un mediador para que arreglara mejor las cosas, y cuando ambos estaban con el mediador este les dijo como era la dinámica como se trabajaba en la mediación, y aun que a pesar de que José y Julia se tenían resentimientos el mediador pudo sacar a delante la mediación.
3. Ana ha decidido divorciarse de Joaquín pero sabe que será un problema puesto que de alguna manera afectaría a sus hijos María y José , Ana no sabe qué hacer pues Joaquín quiere mucho a los niños y aunque el también está dispuesto a separarse , no quiere dejar de ver a los niños para esto Ana tiene pensado irse a vivir con su madre pero sabe que Joaquín no estará desacuerdo entonces Joaquín al enterarce decide llevar la situación a juicio para que le den a María y jose María antes de que sucediera algo ha decidido ir con un mediador para que este le solucione el problema y le diga cuál será la mejor opción para sus hijos que son los primeros en los que está pensando.
4- Martina y José se separaron hace un año juntos procrearon a la pequeña Sofía María y José nunca habían tenido problema alguno con el hecho de que María la cuidaba entre semana y José la cuidaba los fines de semana. Pasado el tiempo josa empezó a tener problemas con María pues el en ocasiones podía cuidarla entre semana y María entre semana batallaba mucho pues en ocasiones no sabía donde dejarla pero no decía nada a José para esto hablo con José pero el no supo qué hacer ni cómo manejar el asunto. María en la desesperación decidió llevar todo esto ajuicio para que de una ves se le diera la custodia a uno y no estar batallando pero acudió con una persona experta para que la ayudara a solucionar el problema, para esto fue con un mediador y este de inmediato ayudo a José y María para que se hicieran cargo de la niña, acordando que de lunes a viernes estará con María pero si surge un problema José se hará cargo de ella y y los fines de semana josa se la llevara pero María también tendrá la responsabilidad de cuidarla en caso de no poder él.
5 Sandra no sabe qué hacer ella tiene a un niño de 1 año ella lo a cuidado siempre, cuando el padre no le ha dado nada de dinero ella en la desesperación va con el padre de su hijo a exigirle que le de dinero, pero este se negó, para ello Sandra decide ponerle una demanda por incumplimiento de obligaciones a lo que acude con un mediador y este ayuda a Sandra a solucionar el problema y no hacer el problema más grande el señor Martín ha acordado el darle una cierta cantidad todos los viernes para que Sandra se ayude con los gastos del niño.
1- Armando Castañedo Abay “Mediación : Una Alternativa para la Solución de Conflictos” Colegio Nacional de Ciencias Jurídicas y Sociales; Tamaulipas numero 170, entre General Piña y Aldama, colonia San Benito, Hermosillo, Sonora.
2- BUSH y FOLGER “La promesa de mediación” Buenos Aires, Granica, 1996.
3- Juan Carlos G. Dupis “Mediación y conciliación” ABELEDO-PERROT buenos Aires 1997.
4- Marines Suárez “Mediación: Conducción de disputas, comunicación y técnicas” Buenos Aires, Paidos, 2002.
4- TESIS Yesenia Pesquería Leal “la Mediación” direct. Tesis Lic. Maria del carmen González Lomeli hermosillo sonora 2006. ----------------------[1] [2] http://www.monografias.com/trabajos6/medi/medi.shtml#media
[3] MOORE Christopher buenos airea 1995 Pág. 58 y cita que trae a otros como ccoler hayanes Irving Uriarte, gorge a PAGANO luz mediación familiar primeros d
More From This UserSkip carouselCurso Básico de Astronomía cap1ManualTemario Del ExámenCiclo de la violencia familiar.ppsLA MEDIACIÓN COMO RECURSO DE.pdfLA REFORMA EDUCACIONAL LA CULTURA, LA SOCIEDAD Y LA EDUCACIÓN.docxUnidad 1Psu Historia 2012Psu Historia 2011RESEÑA DE LA MEDIACIÓNmediación internacional por sustraccion de menorHISTORIA DE LA MEDIACIÓNCultura Del LitigioANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA MEDIACIÓNGuía de Química 2DO MEDIOTrabajo y EnergiaTeoria General de SistemasESTATUTO_DOCENTE
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulmediacion by Patricio Rebolledo Schmidt0.0 (0)EmbedDownloadDescriptionTemas de mediaciónTemas de mediaciónInterests: Types, ResearchRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less
RelatedMediaciónby MinorAlfaroBMEDIACIONby sanwatoMEDIACIONby Chica MaryMediaciónby Carlos García DominguezManual de Mediacion - Highton de Nolasco, Elenaby lri642MEDIACIONby Juanita Arias GMediacion Escuelas, Herramientas , Tecnicasby Marianne Hernandez Huircalafmediacionby MacrofitasMEDIACIONby Marisita2121mediacionby Fer Zaratecnt8by Froylan AcademicoMEDIACIONby Aleida VarSamediacionby Marian Olmo Molinateoria general de mediacionby td6062000Las Nueve Etapas de La Mediaciónby Mario VicoMEDIACIONby amadafsMEDIACIONby Onil Zehcnas Zereptema5by Patricia Corvalan SaladrigasMediacionby Leonel Groismanmediaciónby eduardotteCuaderno de Trabajoby juntosporlapaz7095RESOLUCION DE CONFLICTOSby JOSE RODRIGUEZ ALARCONMediacionby Abraham MendozaMARINÉS SUARES. COMUNICACIÓN Y TÉCNICAS.by santiopSimilar to mediacionSkip carouselMediaciónMEDIACIONMEDIACIONMediaciónManual de Mediacion - Highton de Nolasco, ElenaMEDIACIONMediacion Escuelas, Herramientas , TecnicasmediacionMEDIACIONmediacioncnt8MEDIACIONmediacionteoria general de mediacionLas Nueve Etapas de La MediaciónMEDIACIONMEDIACIONtema5MediacionmediaciónCuaderno de TrabajoRESOLUCION DE CONFLICTOSMediacionMARINÉS SUARES. COMUNICACIÓN Y TÉCNICAS.Manual de Mediación _TOMO IIFolberg y Taylor - Mediacion Resolucion de Conflictos Sin LitigioDerecho Administrativo - Gabino Fragamediacion

References: resolución 
 resolución 
in fine
 resolución 
 resolución 
 artículo 1
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución