Source: http://merit.slv.cz/KSBA/6S/223/2015
Timestamp: 2018-10-18 10:29:09+00:00

Document:
KSBA/6S/223/2015
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/223/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201544 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1015201544.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/ A, 831 04 Bratislava, zast.: PRK Partners, s.r.o., Hurbanovo nám. 3, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky, Botanická č. 17, 842 13 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2121/2015 zo dňa 15.07.2015, jednohlasne, takto
1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 21.09.2015 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2121/2015 zo dňa 15.07.2015, ako aj rozhodnutia Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Bratislava - mesto, ktorými bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 2.000,- Eur v zmysle zákona č. 152/1995 Z.z. o potravinách.
2. Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 29.05.2017 žalobca zobral svoj návrh vo veci v celom rozsahu späť podľa § 63 Správneho súdneho poriadku a nežiadal náhradu trov konania. Dôvodom späťvzatia návrhu bola tá skutočnosť, že žalobca nemá záujem pokračovať v konaní.
3. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá spať sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.
4. Krajský súd v Bratislave konanie zastavil, nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu.
5. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené Krajský súd v Bratislave konanie v súlade s § 99 písm. a) v spojení s § 63 SSP zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie:
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu (§ 443 ods. 1 SSP).

References: súd 
 súd 
 § 63
 § 63
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 99
 súd 
 súd 
 súd 
 § 99
 § 63
 súd 
 § 170