Source: http://docplayer.es/2308160-Conflictividad-entre-el-estado-y-las-comunidades-autonomas-boletin-informativo-segundo-trimestre-2014.html
Timestamp: 2018-04-20 03:50:02+00:00

Document:
CONFLICTIVIDAD ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. (Boletín Informativo) SEGUNDO TRIMESTRE PDF
CONFLICTIVIDAD ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. (Boletín Informativo) SEGUNDO TRIMESTRE 2014
Download "CONFLICTIVIDAD ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. (Boletín Informativo) SEGUNDO TRIMESTRE 2014"
Asunción Aguilar Arroyo
1 CONFLICTIVIDAD ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS (Boletín Informativo) SEGUNDO TRIMESTRE 2014
2 TÍTULO: Conflictividad entre el Estado y las Comunidades Autónomas (Boletín Informativo) SEGUNDO TRIMESTRE 2014 Elaboración y coordinación de contenidos: Dirección General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales. Subdirección General de Régimen Jurídico Autonómico Características: Adobe Acrobat 5.0 Responsable edición digital: Subdirección General de Información, Documentación y Publicaciones (Jesús González Barroso) Catálogo general de publicaciones oficiales: Edita: Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas Secretaría General Técnica Subdirección General de Información, Documentación y Publicaciones Centro de Publicaciones NIPO:
3 S U M A R I O Página I. DECISIONES Y ACUERDOS... 5 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Sentencias Autos...49 COMISIONES BILATERALES DE COOPERACIÓN ESTADO-COMUNIDADES AUTÓNOMAS CONSEJO DE MINISTROS Requerimientos de incompetencia, conflictos positivos de competencia y recursos de inconstitucionalidad Contestación a requerimientos de incompetencia promovidos por Comunidades Autónomas Otros acuerdos...90 COMUNIDADES AUTÓNOMAS Requerimientos de incompetencia, conflictos positivos de competencia y recursos de inconstitucionalidad Contestación a requerimientos de incompetencia promovidos por el Estado Otros acuerdos
4 Página II. CONFLICTIVIDAD CONFLICTIVIDAD EN Recursos de inconstitucionalidad Conflictos sobre Decretos Conflictos sobre Otras Disposiciones Sentencias del Tribunal Constitucional Desistimientos RELACIÓN DE ASUNTOS CONFLICTIVOS III. CUADROS ESTADÍSTICOS Acumulación de asuntos ante el Tribunal Constitucional Sentencias Desistimientos Recursos y conflictos Impugnaciones ante el Tribunal Constitucional por materias
5 I. DECISIONES Y ACUERDOS 5
6 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1. SENTENCIAS 1.1. SENTENCIA 39/2014, DE 11 DE MARZO, EN RELACIÓN CON LA LEY DE LA COMUNITAT VALENCIANA 10/2010, DE 9 DE JULIO, DE ORDENACIÓN Y GESTIÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA VALENCIANA. (Publicada en el BOE de ). a) Antecedentes - Promotor del recurso: Estado (Núm ). - Norma impugnada: Ley de la Comunitat Valenciana 10/2010, de 9 de julio, de Ordenación y Gestión de la Función Pública Valenciana. - Extensión de la impugnación: Apartados 1 b) y 4 del artículo 130, rubricado «Excedencia voluntaria por cuidado de familiares». - Motivación del recurso: El Presidente del Gobierno, denuncia que el artículo b) de la Ley autonómica contravendría la norma básica estatal, contenida en el artículo 89.4 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto básico del empleado público (en adelante, LEBEP), toda vez que en la regulación del pase de los funcionarios públicos a la situación administrativa de excedencia voluntaria por cuidado de familiares, el legislador autonómico valenciano crea un supuesto ex novo no contemplado en la legislación básica estatal como es el cuidado del «cónyuge o pareja de hecho legalmente constituida», lo que supondría, 6
7 una infracción de la competencia exclusiva sobre bases del régimen estatutario de los funcionarios públicos reservada al Estado por el artículo ª CE. Por conexión, se impugna asimismo el artículo de la Ley autonómica en la medida en que extiende a este supuesto creado ex novo de excedencia voluntaria el beneficio del cómputo a efectos de derechos en el régimen de Seguridad Social aplicable, lo que contravendría la competencia estatal sobre «legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social» (art ª CE). b) Comentario-resumen El TC, tras recordar los conceptos de legislación básica en sentido formal y material (STC 69/88, FJ.5 y STC 242/99, FJ.8), comprueba que el artículo 89.4 de la LEBEP es un precepto básico en sentido formal y material, al haber sido dictado al amparo del artículo ª de la Constitución, constituyendo bases del régimen estatutario de los funcionarios y calificado como tal en la disposición final primera de la LEBEP. En la medida en que ello es así, corresponde al Estado la competencia para fijar las bases en materia de situaciones administrativas mientras que a las Comunidades Autónomas las competencias de desarrollo legislativo y de ejecución.(stc 1/2003, FJ 5). Constatada la naturaleza básica del artículo 89.4 LEEP, el TC pasa a examinar si existe entre la norma básica estatal y el artículo b) de la Ley autonómica una contradicción efectiva tal como defiende el Abogado del Estado, quien interpreta que el cónyuge o pareja de hecho no puede merecer la consideración de familiar porque no guarda con el funcionario 7
8 una relación de parentesco strictu sensu de acuerdo con los artículos 915 a 919 del Código civil. El TC rechaza la tesis defendida por el Abogado del Estado y considera que en el CC no existe una contraposición entre los conceptos de «cónyuge» y «parentesco» dado que en otros apartados (como el título rubricado «De los alimentos entre parientes») identifica de manera explícita como sujetos recíprocamente obligados a darse alimentos a los cónyuges, ascendientes y descendientes. Esta consideración del cónyuge como familiar coincide, además, con lo dispuesto en otras normas de nuestro Ordenamiento jurídico y con la trascendencia social otorgada a la institución familiar por la propia doctrina constitucional (SSTC 45/1989, 203/2000 y 198/2012). Por lo tanto, el Estado, en virtud del artículo ª CE, tiene competencia exclusiva para la fijación de las bases en materia de situaciones administrativas. Por su parte, la CAV, en desarrollo del artículo 89.4 LEEP y al amparo del artículo 50.1 del EACV, puede incluir dentro de la excedencia voluntaria por cuidado de familiares tanto al cónyuge como a la «pareja de hecho legalmente constituida», por lo que el artículo b) de la Ley autonómica no vulnera las competencias estatales en materia de bases del régimen estatutario de los funcionarios. El TC pasa a examinar la impugnación del artículo de la Ley de ordenación y gestión de la función pública valenciana que establece que «el tiempo de permanencia en esta situación [excedencia voluntaria por cuidado de familiares] será computable a efectos de antigüedad, promoción profesional y derechos en el Régimen de Seguridad Social que les sea aplicable» y entiende que este precepto extiende a los 8
9 funcionarios autonómicos unos derechos en materia de Seguridad Social que la normativa básica no les reconoce, generando así obligaciones a cargo del sistema nacional en esta materia en contravención de la doctrina sentada en la STC 239/2002. Así, si bien corresponde a Comunidad Autónoma regular la excedencia voluntaria de sus funcionarios por cuidado de familiares incluyendo en su ámbito al cónyuge y a la pareja de hecho legalmente constituida, lo que no puede es extender los efectos de esta situación administrativa al ámbito de la Seguridad Social porque ello comporta una vulneración de las competencias del Estado ex artículo CE sobre la «legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social. El TC recuerda (STC 239/2002, FJ.8) que la legislación básica en materia de Seguridad Social comprende la fijación de los requisitos, alcance y régimen jurídico de las prestaciones del sistema público de Seguridad Social (campo de aplicación, afiliación, cotización y recaudación, acción protectora) y que el régimen público de Seguridad Social debe ser único y unitario para todos los ciudadanos (art. 41 CE), por lo que la determinación de una prestación de la Seguridad Social constituye una norma básica que corresponde establecer al Estado ex artículo ª CE (STC 40/2014). En conclusión, la Comunidad Autónoma, en desarrollo de las bases estatales en materia de función pública, goza de habilitación suficiente para incluir en el ámbito de la situación administrativa de excedencia para el cuidado de familiares al cónyuge y a la pareja de hecho legalmente constituida, pero dicha competencia no alcanza a extender los efectos de dicha situación de excedencia, en lo que al cónyuge y a la pareja de hecho legalmente constituida se refiere, a los derechos en el régimen de 9
10 Seguridad Social que corresponda, pues dicha posibilidad se sitúa extramuros del ámbito competencial en materia de función pública e implica una vulneración de las competencias del Estado ex artículo ª CE, en la medida en que dicha regulación le corresponde establecerla al Estado con carácter exclusivo, habida cuenta de que interfiere en el régimen económico unitario de la Seguridad Social y genera una obligación económica que debe soportar el Estado. Fallo: El TC estima parcialmente el recurso y declara inconstitucional y nulo el inciso «derechos en el Régimen de Seguridad Social que les sea aplicable» del artículo de la norma impugnada en relación con el inciso «cónyuge o pareja de hecho legalmente constituida» del artículo b) vulnera las competencias del Estado ex artículo ª CE SENTENCIA 42/2014, DE 25 DE MARZO, EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN 5/X, DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA, APROBADA EL 23 DE ENERO DE 2013, POR LA QUE SE APRUEBA LA DECLARACIÓN DE SOBERANÍA Y DEL DERECHO A DECIDIR DEL PUEBLO DE CATALUÑA. (Publicada en el BOE de ). a) Antecedentes - Promotor del conflicto: Estado (Núm ). - Norma impugnada: Resolución del Parlamento de Cataluña 5/X, de 23 de enero de 2013, por la que se aprueba la Declaración de soberanía y del derecho a decidir del pueblo de Cataluña. - Extensión de la impugnación: Conjunto de la Resolución. 10
11 - Motivación del conflicto: Vulneración de los arts. 1.2, 2, 9.1 y 168 CE y de los arts. 1 y 2.4 del Estatuto de Autonomía de Cataluña (EAC). b) Comentario-resumen El Tribunal examina, como paso previo, la idoneidad de la Resolución 5/X para ser objeto del proceso constitucional, esto es, si la Resolución impugnada constituye una «resolución» en el sentido de los arts. 76 y 77 LOTC, pues para que una resolución sea, a los efectos de este tipo de proceso, imputable a una Comunidad Autónoma es condición necesaria que se trate de un acto jurídico y que constituya además expresión de la voluntad institucional de aquella, es decir, que no se presente como un acto de trámite en el procedimiento de que se trate (FFJJ 6, 7 y 8 ATC 135/2004, de 20 de abril). Por ello, el Tribunal analiza las características de la Resolución impugnada, destacando los siguientes rasgos: - Es un acto de carácter parlamentario que no forma parte de un procedimiento legislativo. - Es un acto político, adoptado por un poder público. - Es un acto perfecto o definitivo, pues constituye una manifestación acabada de la voluntad de la Cámara. - Produce efectos jurídicos propios y no meramente políticos. De todo ello se deriva que, sin perjuicio de su marcado carácter político, la Resolución 5/X tiene carácter jurídico y, además, produce efectos de esta naturaleza. Una vez asentada la admisibilidad de la impugnación el Tribunal analiza en primer lugar el principio primero de la Declaración, relativo a la soberanía del pueblo catalán y, a continuación, las referencias que se 11
12 hacen al «derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña» (título de la Declaración, parte inicial de la Declaración, y principios segundo, tercero, séptimo y noveno, párrafo segundo). En cuanto al primer extremo, la identificación de un sujeto dotado de la condición de sujeto soberano, resultaría contraria a las previsiones de los arts. 1.2 y 2 CE, pues el Estado autonómico se asienta en el principio fundamental de que nuestra Constitución hace residir la soberanía nacional en el pueblo español (art. 1.2 CE), de manera que aquella no es el resultado de un pacto entre instancias territoriales históricas que conserven unos derechos anteriores a la Constitución y superiores a ella, sino una norma del poder constituyente que se impone con fuerza vinculante general en su ámbito, sin que queden fuera de ella situaciones históricas anteriores". [STC 76/1988, de 26 de abril, FJ 3; reiterado en STC 247/2007, FJ 4 a)]. Igualmente el Tribunal recuerda que autonomía no es soberanía [STC 247/2007, FJ 4 a)]. De esto se infiere que en el marco de la Constitución una Comunidad Autónoma no puede unilateralmente convocar un referéndum de autodeterminación para decidir sobre su integración en España. Esta conclusión es del mismo tenor que la que formuló el Tribunal Supremo del Canadá en el pronunciamiento de 20 de agosto de 1998, en el que rechazó la adecuación de un proyecto unilateral de secesión por parte de una de sus provincias tanto a su Constitución como a los postulados del Derecho internacional. Por ello, la cláusula primera de la Declaración, que proclama el carácter de sujeto político y jurídico soberano del pueblo de Cataluña contraría los arts. 1.2 y 2 CE y a los arts. 1 y 2.4 EAC, así como, en relación con ellos, a los arts. 9.1 y 168 CE y por ello debe ser considerada inconstitucional y nula, pues su texto literal va más allá de las apelaciones de legitimidad 12
13 histórica y democrática que se hacen en el preámbulo. En su contenido se incluyen con carácter global los aspectos político y jurídico de la soberanía. Se redacta en términos de presente, en contraste con el resto de los principios de la Resolución, que aparecen redactados como mandatos de futuro o en forma deóntica. Se trata, pues, de un principio que, en su formulación, no aparece sometido a la modulación que puede resultar de los principios subsiguientes. Respecto a las referencias al «derecho a decidir» el Tribunal ofrece una interpretación constitucional, al señalar que no se proclaman con carácter independiente, o directamente vinculadas al principio primero sobre la declaración de soberanía del pueblo de Cataluña, sino que se incluyen en la parte inicial de la Declaración (en directa relación con la iniciación de un «proceso») y en distintos principios de la Declaración (segundo, tercero, séptimo y noveno, párrafo segundo). Estos principios son adecuados a la Constitución y dan cauce a la interpretación de que el «derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña» no aparece proclamado como una manifestación de un derecho a la autodeterminación no reconocido en la Constitución, o como una atribución de soberanía no reconocida en ella, sino como una aspiración política a la que solo puede llegarse mediante un proceso ajustado a la legalidad constitucional con respeto a los principios de «legitimidad democrática», «pluralismo», y «legalidad», expresamente proclamados en la Declaración en estrecha relación con el «derecho a decidir». Fallo: El Tribunal estima parcialmente la impugnación y declara inconstitucional y nulo el denominado principio primero titulado «Soberanía» de la Declaración. Asimismo, declara que las referencias al «derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña» contenidas en el título, parte inicial, y en los principios segundo, tercero, séptimo y noveno, 13
14 párrafo segundo, de la Declaración no son inconstitucionales interpretados de conformidad con la Sentencia SENTENCIA 71/2014, DE 6 DE MAYO, EN RELACIÓN CON DIVERSOS PRECEPTOS DE LA LEY DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA 5/2012, DE 20 DE MARZO, DE MEDIDAS FISCALES, FINANCIERAS Y ADMINISTRATIVAS Y DE CREACIÓN DEL IMPUESTO SOBRE ESTANCIAS EN ESTABLECIMIENTOS TURÍSTICOS. (Publicada en el BOE de ). a) Antecedentes - Promotor del recurso: Estado (Núm ). - Norma impugnada: Ley del Parlamento de Cataluña 5/2012, de 20 de marzo, de medidas fiscales, financieras y administrativas y de creación del impuesto sobre estancias en establecimientos turísticos. - Extensión de la impugnación: Arts. 16 (en lo relativo al apartado primero del nuevo art. 3 bis.1.1, del texto refundido de la Ley de tasas y precios públicos de la Generalidad de Cataluña, aprobado por Decreto Legislativo 3/2008, de 25 de junio) y 41 de la Ley del Parlamento de Cataluña 5/2012, de 20 de marzo, de medidas fiscales, financieras y administrativas y de creación del impuesto sobre estancias en establecimientos turísticos. - Motivación del recurso: El apartado primero del nuevo art. 3 bis.1.1 del texto refundido de la Ley de tasas y precios públicos de la Generalidad de Cataluña, aprobado por Decreto Legislativo 3/2008, de 25 de junio) y el art. 41 de la Ley del Parlamento de Cataluña 5/2012, de 20 de marzo, de medidas fiscales, financieras y administrativas y de creación del impuesto 14
15 sobre estancias en establecimientos turísticos, establecen, respectivamente la tasa por la prestación de servicios personales y materiales en el ámbito de la administración de la Administración de Justicia y la tasa sobre los actos preparatorios y los servicios accesorios de mejora de la información inherentes al proceso para la prescripción y dispensación de medicamentos y productos sanitarios mediante la emisión de recetas médicas y órdenes de dispensación. A) En lo que se refiere a la tasa por la prestación de servicios en el ámbito de la Administración de Justicia, los argumentos fundamentales esgrimidos por la Abogacía del Estado son los siguientes: 1. El poder tributario de las Comunidades Autónomas está subordinado a la Constitución y a las leyes (art CE), entre las que se cuenta la LOFCA, cuyo art. 6.2 prohíbe a las Comunidades Autónomas establecer tributos que recaigan sobre hechos imponibles gravados por el Estado. 2. El hecho imponible de las tasas se vincula a una actividad o servicio de la Administración pública ( SSTC 296/1994, de 10 de noviembre, FJ 4; 16/2003, de 30 de enero, FJ 3, y 102/2012, de 8 de mayo, FJ 5). En consecuencia, la tasa sigue al servicio, es decir, la competencia para decidir la financiación de un servicio por vía de tasas deriva de la competencia en relación con el servicio mismo financiado, de manera que la distribución de competencias en una materia determina la posibilidad de establecer tasas sobre la misma, así como su configuración (STC 136/2012, de 19 de junio, FJ 8), pero dentro de los límites generales que fije la LOFCA. 15
16 3. El auténtico hecho imponible de la tasa está constituido por los actos jurídico-procesales, que son los que llevan inherente la solicitud de que se preste el servicio que se pretende financiar mediante tasas. la gran mayoría de actos procesales tomados como hecho imponible de la tasa por el legislador catalán están igualmente gravados por el legislador estatal: la interposición de demanda en juicios civiles ordinarios y verbales o la interposición del recurso contencioso-administrativo, la formulación de reconvención en los juicios civiles, la interposición de los recursos de apelación y casación en los órdenes civil y contencioso-administrativo, o la interposición del recurso extraordinario por infracción procesal, gravados por el legislador autonómico, están también gravados por el legislador estatal. se gravan dos veces los mismos hechos imponibles, aunque se haga en nombre de competencias sustantivas diferentes. Y a lo que atiende el art. 6.2 LOFCA es a la coincidencia de hechos imponibles. Es más: este pasaje legal presupone que cada tributo se ampara en competencias propias de modo que lo que prohíbe precisamente es que, con el respaldo de una competencia propia, la Comunidad Autónoma duplique el gravamen de hechos imponibles ya gravados por el Estado. B) En lo que se refiere a la tasa sobre los actos preparatorios y los servicios accesorios de mejora de la información inherentes al proceso para la prescripción y dispensación de medicamentos y productos sanitarios mediante la emisión de recetas médicas y órdenes de dispensación la Abogacía del Estado argumenta lo siguiente: 16
17 la controversia se centra en dilucidar si el modelo o tipo de financiación para la prestación farmacéutica -y, en concreto, si esta debe hacerse con cargo exclusivamente a impuestos, o también mediante tasas o copago - debe considerarse o no parte de las bases en materia de sanidad. Si la respuesta es afirmativa, sólo el Estado será competente para establecer una tasa que supone exigir una contribución a la persona a la que se prescribe o dispensa el medicamento; pero si este concreto aspecto de la prestación farmacéutica no es básico, no podrá dudarse de la competencia catalana para establecer la tasa controvertida. De acuerdo con el fundamento jurídico 5 de la STC 136/2012, la determinación de la modalidad concreta de financiación de una prestación del Sistema Nacional de Salud como la farmacéutica es una decisión básica que corresponde tomar al legislador estatal, incluyendo en particular la posibilidad de imponer una colaboración financiera del usuario por vía de aportación adicional (copago), pues ello incide en la forma de prestación del servicio público fundamental de la sanidad y en el acceso igualitario al medicamento por parte de los usuarios. Además, de acuerdo con la doctrina constitucional citada, las Comunidades Autónomas no pueden empeorar el régimen básico de condiciones de acceso del usuario al medicamento, lo que en particular afecta a la propia previsión de aportaciones adicionales con cargo al usuario. b) Comentario-resumen El TC ha desestimado los argumentos de la representación del Estado en lo que se refiere a la tasa por prestación de servicios en el ámbito de la Administración de Justicia pero ha declarado inconstitucional y, por tanto, nulo, el precepto regulador de la tasa sanitaria. 17
18 A) En lo que se refiere a la tasa por prestación de servicios en el ámbito de la Administración de Justicia, el TC señala lo siguiente: El canon de constitucionalidad para enjuiciar si una tasa autonómica respeta o no el ámbito competencial se encuentra así principalmente en el art. 7 LOFCA, en conexión con el reparto competencial de la materia sobre la que la tasa incide, y sin perjuicio del resto de límites constitucionales que resultan de aplicación, entre ellos el art. 6.2 LOFCA, a cuyo tenor los tributos que establezcan las Comunidades Autónomas no podrán recaer sobre hechos imponibles gravados por el Estado, y que establece un límite al poder tributario autonómico debe interpretarse conjuntamente y de forma coherente con el contenido en el art. 7 de la misma ley, pues ambos forman parte del mismo sistema de límites al poder tributario autonómico. En consecuencia, lo determinante en el caso de las tasas, de acuerdo con nuestra reiterada doctrina acerca de su vinculación a la competencia material, es que efectivamente respeten dicho ámbito competencial. Cumplida esta condición esencial, resultará entonces respetado también el límite contenido en el art. 6 LOFCA, pues el hecho imponible de las tasas se refiere precisamente a dicha competencia material, siendo así que los límites contenidos en los arts. 6.2 y 7 LOFCA son dos caras de la misma moneda. (FJ 3). en línea de principio, es posible la imposición de tasas autonómicas sobre dicha administración de la Administración de Justicia, pues, como regla general, la concurrencia de varias tasas sobre un ámbito en el que ostenten competencias tanto el Estado como las Comunidades Autónomas, no sólo no resulta inédita en nuestro ordenamiento [STC 149/1991, de 4 de julio, sino que resultará frecuente en la práctica habida cuenta de la naturaleza compuesta del Estado conformado por la Constitución. 18
19 El hecho imponible de la tasa autonómica se define inicialmente en el art. 3 bis. 1.1 del citado texto refundido como la prestación de servicios personales y materiales en el ámbito de la administración de la Administración de justicia de competencia de la Generalidad, a instancia de parte, en los órdenes jurisdiccionales civil y contencioso-administrativo, en órganos judiciales con sede en Cataluña. Este primer inciso del precepto contiene una noción del hecho imponible que coincide plenamente con el ámbito competencial atribuido a la Generalitat por los arts. 103 y 104 EAC, preceptos que se refieren a los medios personales y materiales al servicio de la Administración de Justicia ( administración de la Administración de Justicia ). (FJ 5). a diferencia de lo que sucede con la tasa del Estado, la autonómica no está enlazada con el acceso a la jurisdicción o a los recursos, ya que el pago de la misma no constituye condición de admisibilidad de los actos procesales cuya vertiente administrativa pretende financiar. Mientras que la conexión de las tasas estatales con la potestad jurisdiccional es directa y resulta patente, toda vez que su impago lleva ineludiblemente aparejada la inadmisión del acto procesal al que la misma se anuda (art. 8.2 de la Ley 10/2012), siendo así conditio sine qua non para el propio ejercicio de la tutela judicial efectiva, el abono de la tasa autonómica carece, como no puede ser constitucionalmente de otro modo, de toda consecuencia impeditiva o retardataria del acceso a la jurisdicción (art. 3 bis.1.7 del texto refundido de la Ley de tasas y precios públicos de la Generalidad de Cataluña). Ambas tasas resultan así compatibles desde la perspectiva de la que se ha solicitado su enjuiciamiento, toda vez que no corresponde a este Tribunal en este proceso determinar cuál haya de ser la forma más idónea de convivencia entre las tasas estatal y autonómicas (FJ 6). 19
20 De acuerdo con lo anterior, el TC declara que el precepto impugnado es conforme a la Constitución. B) En lo que se refiere a la tasa sanitaria, el TC acoge los argumentos de la Abogacía del Estado por los motivos que a continuación se citan en extracto. la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios regula, en sus arts. 94 y 94 bis, los supuestos y las cuantías en los que procede la aportación de los usuarios; esto es, una modalidad de copago. El art establece que el Gobierno revisará periódicamente la participación en el pago a satisfacer por los ciudadanos por la prestación farmacéutica incluida en la cartera común suplementaria del Sistema Nacional de Salud, y los supuestos de financiación íntegra con cargo a fondos públicos ; el apartado 2, por su parte, establece los criterios de modulación del pago, incluyendo la capacidad de pago [letra a)] o la racionalización del gasto público [letra e)]. El art. 94 bis precisa, en fin, el importe de la aportación por los usuarios y sus beneficiarios. en materia de sanidad, y frente a lo que sucede con otras competencias compartidas entre el Estado y las Comunidades Autónomas, el régimen de sostenimiento económico forma parte de la competencia básica del Estado, de manera que cabe considerar como básica la definición del sistema de financiación de la sanidad, lo que incluye tanto la garantía general de financiación pública como, dentro de esta garantía, los supuestos en los que algunas prestaciones comunes que no son básicas (las suplementarias y de servicios accesorios ) pueden estar sujetas a una financiación adicional con cargo al usuario del servicio (tasa o copago ). En efecto, la definición de la modalidad de financiación aplicable a las diferentes prestaciones sanitarias, y en qué supuestos 20
21 procede el pago de aportaciones por sus destinatarios, tiene una incidencia central en la forma de prestación del propio servicio, constituyendo así también un elemento nuclear del propio ámbito objetivo de las prestaciones sanitarias, que en consecuencia debe ser regulado de manera uniforme, por garantizar el mínimo común de prestaciones sanitarias cubierto por financiación pública en todo el territorio nacional (STC 136/2012, FJ 5; con cita de las SSTC 98/2004, de 25 de mayo; y 22/2012, de 16 de febrero, FJ 3). De acuerdo con la Jurisprudencia citada, el TC declara inconstitucional y, por tanto, nulo, el art.41 de la ley de Cataluña 5/2012, que establece la tasa sobre los actos preparatorios y los servicios accesorios de mejora de la información inherentes al proceso para la prescripción y dispensación de medicamentos y productos sanitarios mediante la emisión de recetas médicas y órdenes de dispensación. Fallo: El TC estima parcialmente el recurso y declara inconstitucional el art. 41 de la Ley de Cataluña 5/2012 (tasa sanitaria) y desestima la impugnación en lo relativo al art. 3bis.1.1 del TR de la Ley de tasas y precios públicos de la Generalitat de Cataluña introducido por el art.16 de la Ley 5/2012, a partir del inciso La producción del hecho imponible se manifiesta mediante la realización de los siguientes actos (tasa por la prestación de servicios en el ámbito de la Administración de Justicia). 21
22 1.4. SENTENCIA 72/2014, DE 8 DE MAYO, EN RELACIÓN CON DIVERSOS PRECEPTOS DE LA LEY 32/2003, DE 3 DE NOVIEMBRE, GENERAL DE TELECOMUNICACIONES. (Publicada en el BOE de ). a) Antecedentes - Promotor del recurso: Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Núm ). - Norma impugnada: Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones. - Extensión de la impugnación: Arts. 4.5, 25.1, letras a), b) y c), primer inciso del párrafo segundo-, 40.5 y 41.3 de la Ley 32/ Motivación del recurso: Considera la Comunidad Autónoma que los apartados 1 y 2 del art. 25, que imponen obligaciones de «servicio público» a los operadores de telecomunicaciones no tiene en cuenta las competencias sectoriales de las Comunidades Autónomas, vulnerando las competencias de la Generalitat de Cataluña en materia de protección civil y seguridad pública ex art y 2 del Estatuto de Autonomía de Cataluña (EAC). El art. 4.5, al prever la posibilidad de asumir por parte de la Administración general del Estado la gestión directa de servicios o redes de comunicaciones electrónicas para garantizar la seguridad pública y la defensa nacional, estaría vulnerando las competencias autonómicas en materia de protección civil y de sanidad. La asunción directa de la gestión o la intervención en la prestación de los servicios de comunicaciones electrónicas por parte de la Administración general del Estado contemplada -asimismo- en el art. 4.5 para el caso de incumplimiento de las obligaciones de servicio público a las que se refiere 22
CONFLICTIVIDAD ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. (Boletín Informativo) PRIMER TRIMESTRE 2015
CONFLICTIVIDAD ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS (Boletín Informativo) PRIMER TRIMESTRE 2015 TÍTULO: Conflictividad entre el Estado y las Comunidades Autónomas (Boletín Informativo) PRIMER TRIMESTRE
CONFLICTIVIDAD ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. (Boletín Informativo) CUARTO TRIMESTRE 2014
CONFLICTIVIDAD ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS (Boletín Informativo) CUARTO TRIMESTRE 2014 TÍTULO: Conflictividad entre el Estado y las Comunidades Autónomas (Boletín Informativo) CUARTO TRIMESTRE

References: artículo 130
 artículo 89
 artículo 89
 artículo 89
 artículo 89
 artículo 50
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución