Source: http://www.senatpopuli.estranky.cz/clanky/2010/senpopuli.estranky.cz.html
Timestamp: 2018-03-24 23:06:15+00:00

Document:
Senát populi - 2010 - Milý občánku, svá práva, včetně toho volebního si sroluj do trubičky a zasuň do konečníku.
Úvod » 2010 » Milý občánku, svá práva, včetně toho volebního si sroluj do trubičky a zasuň do konečníku.
Protože v Parlamentu působí, jedná a jménem lidu rozhoduje samozvaná politická strana TOP 09, kterou nikdo nevolil, považuji to za ohrožení volebního práva nejen mého, ale i všech plnoletých občanů České republiky. Z tohoto důvodu jsem na obranu svých práv podal stížnost Ústavnímu soudu.
Několik Ústavních ustanovení, o která jsem svou stížnost opíral:
1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. – Ústava ČR, čl. 2, odst. 1)
2) Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů. –Ústava ČR, čl. 5)
3) Volby do Poslanecké sněmovny se konají tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva, podle zásady poměrného zastoupení. –Ústava ČR čl. 18, odst.1)
4) Právo volit má každý občan České republiky, který dosáhl věku 18 let – Ústava ČR, č. 18, odst 3)
5) Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců. –Listina základních práv a svobod čl. 21, odst.1)
6) Volební právo je všeobecné a rovné a vykonává se tajným hlasováním. Podmínky výkonu volebního práva stanoví zákon. – Listina základních práv a svobod čl. 21, odst 3)
7) Zákonná úprava všech politických práv a svobod a její výklad a používání musí umožňovat a ochraňovat svobodnou soutěž politických sil v demokratické společnosti. -Listina základních práv a svobod čl. 22
To, že jsem nebyl zastoupen advokátem jsem zdůvodňoval ustanovením Čl. 6, odst. 1) Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod, tedy mezinárodně přijatou závaznou normou:
Zde stojí:
Každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě
projednána nezávislým a nestranným soudem, zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho
V rozporu s touto i Českou republikou ratifikovanou smlouvou nemá v ČR právo na spravedlivé projednání jeho záležitosti každý, ale pouze ten, kdo povinně odebere (a zaplatí) produkci soukromého podnikatele – advokáta. Mezinárodní soud ve Štrasburgu toto nevyžaduje.
Domníval jsem se, že jedenkrát za čtyři roky se musí naši zástupci ucházet o naší přízeň, aby získali naše hlasy pro vstup do Parlamentu.
Nemusí. Ústavní soud v samozvaném uchopení moci nespatřuje porušení práv občanů ani porušení rovné soutěže politických stran a ani neví, komu by svůj případný nesouhlas směřoval.
Z tohoto hlediska je nutno ocenit komunisty v roce 1948, neboť tvrdili, že se chopili moci z vůle lidu, projevené ve svobodných volbách.
Nyní, dle názoru Ústavního soudu jim stačí, aby se dohodli s dostatečným počtem kolegů - poslaců na to, aby získali většinu v Parlamentu a v pondělí se může začít znárodňovat. Ústavní soud by jim nic nevytkl.
Tato vize však není nejhorší. Stejným způsobem mohou uchopit moc fašisti a po Novém roce můžem pochodovat na Moskvu.
Celé USNESENÍ Ústavního soudu vkládám na další stránku.

References: čl. 2
 čl. 5
 čl. 18
 čl. 21
 čl. 21
 čl. 22
 Čl. 6
 soud 
 soud 
 soud