Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202006,%20117
Timestamp: 2013-05-22 03:31:26+00:00

Document:
Rechtsprechung: WRP 2006, 117
Rechtsprechung BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02 Volltextver�ffentlichungen (10)
CatwalkGeschmMG � 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a. F. �� 14, 14a; BGB � 251 Abs. 1; ZPO � 287 Abs. 1
"Catwalk"; Umfang der Anspr�che des Inhabers eines Geschmacksmusterrechts
CatwalkGeschmMG � 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a.F. �� 14, 14a; BGB � 251 Abs. 1; � 287 Abs. 1 ZPO
Schadensersatz bereits bei Anbieten eines rechtsverletzenden Gegenstands
heuking.de , S. 12 (Kurzinformation)
Catwalk- Schadensersatz f�r Werbung
Anbieten eines Plagiats begr�ndet Schadensersatz
Zusammenfassung von "'Catwalk' - Synonym f�r eine h�here Schadensliquidation? - Zugleich Besprechung von BGH, GRUR 2006, 143" von RAin Nicole Maria Gr�ger, original erschienen in: GRUR 2006, 536 - 542.
WRP 2006, 117
Wird zitiert von ... (16) BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07 BTKAuf die Verh�ltnisse in der Branche, in der die Beteiligten t�tig sind, kommt es nicht an (BGH, Urt. v. 23.6.2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 145 = WRP 2006, 117 - Catwalk;… a.A. Fritze, Festschrift f�r Erdmann, 2002, 291, 294 f.).(1) Zur Beurteilung der Frage, welcher Lizenzsatz bei der Verletzung eines Kennzeichenrechts angemessen ist, ist auf die verkehrs�bliche Lizenzgeb�hr abzustellen, die f�r die Erteilung des Rechts zur Benutzung des Kennzeichens zu zahlen w�re (vgl. BGH GRUR 2006, 143, 146 - Catwalk).Nicht ma�geblich ist, ob die Parteien aufgrund ihrer pers�nlichen Verh�ltnisse �berhaupt einen Lizenzvertrag abgeschlossen h�tten (vgl. BGHZ 44, 372, 379 f. - Me�mer-Tee II; 119, 20, 26 - Tchibo/Rolex II; BGH GRUR 2006, 143, 145 - Catwalk) oder ob der Verletzer bereit gewesen w�re, f�r seine Nutzungshandlungen eine Verg�tung in dieser H�he zu zahlen (vgl. BGH GRUR 2009, 407 Tz. 22 - Whistling for a train, m.w.N.).W�hrend es f�r die Frage der Verkehrs�blichkeit einer Lizenzierung nur auf eine abstrakte Betrachtungsweise ankommt und nicht danach zu fragen ist, ob Zeichenlizenzierungen in der jeweiligen Branchen �blich sind, sind bei der Bestimmung der H�he des Lizenzsatzes alle Umst�nde zu ber�cksichtigen, die auch bei freien Lizenzverhandlungen Einfluss auf die H�he der Verg�tung gehabt h�tten (vgl. BGH GRUR 2006, 143, 146 - Catwalk).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 63/06 MotorradreinigerBei der Beurteilung der Frage, ob die �berlassung von Ausschlie�lichkeitsrechten verkehrs�blich ist, kommt es nicht auf die Verh�ltnisse in der Branche an, in der die Beteiligten t�tig sind, sondern darauf, ob bei einem Ausschlie�lichkeitsrecht dieser Art ganz allgemein die Erteilung von Lizenzen im Verkehr �blich ist (vgl. BGH, Urt. v. 23.6.2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143 Tz. 22 f. = WRP 2006, 117 - Catwalk).Zur Annahme der Verkehrs�blichkeit der �berlassung gen�gt es regelm��ig, dass ein solches Recht seiner Art nach �berhaupt durch die Einr�umung von Nutzungsrechten genutzt werden kann und genutzt wird (vgl. BGH GRUR 2006, 143 Tz. 22 f. - Catwalk).
BGH, 10.01.2008 - I ZR 67/05 Baugruppea) Grundlage der auf das Geschmacksmusterrecht gest�tzten Widerklageantr�ge auf Unterlassung und Auskunftserteilung sowie auf Feststellung der Schadensersatzverpflichtung sind die Bestimmungen des Geschmacksmustergesetzes neuer Fassung (�� 38, 42, 46 GeschmMG) in Verbindung mit � 242 BGB, weil das Geschmacksmustergesetz vom 12. M�rz 2004 auch auf zuvor angemeldete oder eingetragene Geschmacksmuster Anwendung findet, soweit sich nicht aufgrund der gesetzlichen Vorschriften des Geschmacksmusterreformgesetzes vom 12. M�rz 2004 etwas anderes ergibt (vgl. BGH, Urt. v. 23.6.2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 144 = WRP 2006, 117 - Catwalk;… Eichmann, Geschmacksmustergesetz, 3. Aufl., � 66 Rdn. 2; ders., Mitt. 2003, 17, 18).
BGH, 24.03.2011 - I ZR 211/08 Schreibger�teSchutzvoraussetzungen und Schutzwirkungen der Klagemuster beurteilen sich nach dem am 1. Juni 2004 in Kraft getretenen Geschmacksmustergesetz (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 144 = WRP 2006, 117 - Catwalk;… Urteil vom 10. Januar 2008 - I ZR 67/05, GRUR 2008, 790 Rn. 32 = WRP 2008, 1234 - Baugruppe).
OLG Frankfurt, 08.11.2012 - 6 U 208/11 H�he der Gesch�ftsgeb�hr f�r kennzeichenrechtliche Abmahnung; Lizenzanalogie als …Die Erw�gungen, mit denen im Geschmacksmusterrecht eine Pauschallizenz als Schadensersatz f�r die Abbildung mit rechtsverletzenden Gegenst�nden in der Werbung f�r m�glich erachtet wird (vgl. BGH GRUR 2006, 143 - Catwalk) lassen sich auf die hier in Rede stehende Form der Kennzeichenverletzung nicht �bertragen.
LG D�sseldorf, 07.02.2008 - 4b O 129/07 AbsperrschieberZun�chst verweist die Kl�gerin zwar zutreffend darauf, dass sich nach der h�chstrichterlichen Rechtsprechung auf dem Gebiet des Markenrechts die H�he der Lizenzgeb�hr unter anderem nach der N�he der Nachbildung richtet (vgl. BGH, GRUR 1975, 85 [87]; vgl. zum Geschmacksmusterrecht BGH, GRUR 2006, 143 [145] - Catwalk).Entgegen der Ansicht der Kl�gerin wird von der h�chstrichterlichen Rechtsprechung ein pr�ventiver bzw. poenaler Verletzerzuschlag gerade nicht anerkannt (BGH, GRUR 1980, 841, 844 - Tolbutamid; BGH, GRUR 1982, 286, 287 - Fersenabst�tzvorrichtung; vgl. BGH, GRUR 2006, 143 - Catwalk;… auch die herrschende Literatur lehnt solches ab: Busse/Keukenschrijver, PatG, 6. Auflage, 2003, � 139 Rn 153;… Rogge/Grabinski, in: Benkard, PatG, 10. Auflage, � 139 Rn 63a; K�hnen/Geschke, Rn 797).
LG M�nchen I, 18.09.2008 - 7 O 8506/07 Urheberrechtsverletzung: Anwendbarkeit des deutschen Urheberrechts auf …Die Berechnung beruht auf der Erw�gung, dass derjenige, der ausschlie�liche Rechte anderer verletzt, nicht besser stehen soll, als der im Falle einer ordnungsgem�� erteilten Erlaubnis durch den Rechtsinhaber gestanden h�tte (vgl. BGH GRUR 1990, 1008 - Lizenzanalogie; GRUR 2006, 143, 145 - Catwalk), d.h. es wird ein Lizenzvertrag der im Verkehr �blichen Art fingiert (…BGH a.a.O. - Lizenzanalogie).
OLG Hamburg, 27.08.2008 - 5 U 38/07 Wettbewerbsversto�: Schadensberechnung auf Herausgabe des Verletzergewinns bei …Dies hat das Landgericht in entsprechender Anwendung der Entscheidung "Catwalk" des BGH ( GRUR 2006, 143 ) �berzeugend ausgef�hrt.
OLG Hamm, 25.06.2009 - 4 U 8/09 Umfang des Schadensersatzes wegen Verletzung einer Marke; Berechnung nach der …Die Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie entspricht gerade insoweit auch dem Bereicherungsausgleich (vgl. BGH GRUR 2006, 143, 145 -Catwalk).
BGH, 10.06.2010 - I ZR 45/09 Markenrecht - Markenrechtsverletzung durch Umbenennung eines MedikamentsDie Schadensberechnung auf der Grundlage einer angemessenen Lizenzgeb�hr ist �berall dort zul�ssig, wo die �berlassung von Ausschlie�lichkeitsrechten zur Benutzung durch Dritte gegen Entgelt rechtlich m�glich und verkehrs�blich ist; f�r die Annahme der Verkehrs�blichkeit einer �berlassung gen�gt es, dass ein solches Recht seiner Art nach - wie hier das Recht aus einer Marke - �berhaupt durch Einr�umung von Nutzungsrechten genutzt werden kann und genutzt wird (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 144, 145 = WRP 2006, 117 - Catwalk, mwN).
BGH, 17.08.2010 - I ZR 97/09 Anwendbarkeit der alten Fassung des Geschmacksmustergesetzes ( GeschmMG ) auf die …
LG Berlin, 21.03.2006 - 16 O 541/05 � 23 Nr. 3 MarkenG; �� 40, 38 Abs. 1, 42 GeschmMG
LG M�nchen I, 21.12.2011 - 21 O 11784/11 Urheberrechtsverletzung: Schadensersatz wegen fehlender Urheberbenennung im Wege …
LG D�sseldorf, 22.06.2010 - 4b O 57/09 Occluder

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH