Source: http://suontraj-merida.blogspot.com/2010/01/
Timestamp: 2017-10-19 05:10:59+00:00

Document:
SUONTRAJ SECCIONAL MÉRIDA: enero 2010
ABOGADO DE LA EX JUEZA AFIUNI PIDIÓ QUE SE HAGA JUSTICIA EN SU CASO
Juan Garantón, abogado de la ex jueza María Afiuni, se pronunció este miércoles denunciando que a su defendida se le están acusando de delitos que no cometió, señaló además que no existe ningún medio de prueba.
Destacó que Afiuni es juez titular desde hace ocho años en el Palacio de Justicia y que tiene una carrera “intachable”, según su criterio está siendo privada de libertad sin argumento.
El abogado informó que a la ex jueza, le fue fijada la audiencia preliminar para el 18 de febrero. Dijo que en Venezuela a cualquier persona por delitos incluso mayores se les dan medidas cautelares sustitutivas.
En este sentido solicitó al Ministerio Público y a la juez que está llevando el caso que acuerde una medida cautelar.
Explicó que María Afiuni tenía más de 45 días sin acusación y que ‘a última hora se consignó una acusación sin ninguna prueba para sustentar una medida privativa de libertad’.
“Aquí cualquier juez de la república se siente con miedo a decidir después de este ejemplo que se está dando, donde la juez no puede ser autónoma”, añadió Garantón y a su vez aseguró que “el Ministerio Público no permitió que ella fuera autónoma, sino que al dictar una medida cautelar, a los diez minutos llegó la Disip y se la llevó presa”.
Recalcó que “no ha habido justicia” y pidió que por favor se decida en torno al caso, conforme a derecho.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s miércoles, enero 27, 2010 Vínculos a esta publicación
POR NUEVO HORARIO JUECES SOLO LOGRAN TRAMITAR 25 % DE PETICIONES
Mayoría de juicios y audiencias preliminares están siendo diferidos
A tres días de la entrada en vigencia del nuevo horario judicial, las primeras consecuencias de la medida comienzan a sentirse: Los jueces penales de Caracas apenas logran tramitar 25% de las peticiones que hacían antes.
"Los tribunales de primera instancia antes realizaban alrededor de 20 actuaciones diarias, pero ahora se hacen 3, a lo sumo 5. Por su parte, las cortes de apelaciones realizaban entre 5 a 10, pero hoy algunas no han hecho más que dos", aseveró una juez consultada por este diario, quien solicitó mantenerse en el anonimato.
Sobre la suerte de los juicios orales y públicos y las audiencias preliminares (actos donde se decide si una persona será enjuiciada o no), otro juez consultado indicó: "La mayoría de esos actos están siendo diferidos, solo se están realizando las audiencias de presentación, debido a que en ellas está en juego la libertad de las personas".
Desde el Sindicato Unitario Organizado Nacional de Trabajadores de la Administración de Justicia (Suontraj) se sumaron al coro de voces que han criticado la reducción de tres horas del horario judicial, por considerar que la misma vulnera el decreto presidencial sobre el ahorro energético y las leyes.
"El decreto habla de que no se verán afectados por la reducción de la jornada los servicios esenciales y las leyes establecen que la justicia es un servicio esencial, por lo que los magistrados han violado tanto el decreto como otras disposiciones legales", afirmó el presidente de la organización, Luis Galviz.
Con el propósito de verificar el cumplimiento de la resolución del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que fijó el horario de trabajo de los juzgados entre las ocho de la mañana y la una de la tarde, un grupo de inspectores de tribunales se dan a la tarea de constatar que los despachos queden totalmente a oscuras a la una.
"A las 12:45 se comienza a ver salir a las secretarias, abogados y jueces con mucha prisa hacia la Oficina de Control de Asistencia, para firmar y salir del Palacio a la una en punto, pues a partir de ese momento comienzan a apagar las luces, equipos y aires acondicionados y los inspectores y alguaciles regañan a quienes se demoran", precisó otro informante.
En predios del máximo juzgado hay quien no descarta que la actual crisis eléctrica está siendo aprovechada también para llevar a cabo una depuración solapada del Poder Judicial.
"La presión por cumplir el nuevo horario. Las amenazas de ser destituido si uno llega luego de las ocho de la mañana. La negativa a dar permisos o la decisión de quitar los microondas para que la gente no pierda el tiempo calentando su comida, pues están haciendo mella en mucha gente", agregó un confidente.
Los tribunales aragüeños no solo tienen que hacer frente a la reducción de la jornada aprobada por el TSJ, sino que también deben lidiar con los cortes que realiza la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec).
La entidad central ve interrumpido el suministro de energía tres días a la semana, de 11 de la mañana a 2 de la tarde, lo que supone que esos días la justicia aragüeña solo puede despachar tres horas en la práctica.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s lunes, enero 25, 2010 Vínculos a esta publicación
CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL DE AFILIADOS CON TEMARIO NACIONAL Y CARÁCTER EXTRAORDINARIO
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s domingo, enero 24, 2010 Vínculos a esta publicación
TRIBUNALICIOS RESALTAN QUE REDUCCIÓN DEL HORARIO VIOLA DERECHOS
Los empleados de los tribunales reclaman contra la oscuridad impuesta por el Tribunal Supremo de Justicia.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Administración de Justicia (Suontraj) denunció ayer que la Comisión Judicial del TSJ viola el decreto presidencial sobre ahorro de electricidad, cuando reduce su jornada laboral. Luis Galviz, jefe de Suontraj, recordó que "la administración de justicia es un servicio especial", razón por la cual su horario no puede sufrir estas restricciones.
Para superar esta crisis, el dirigente gremial expuso dos propuestas: "instalar tribunales de Control, Ejecución y Juicio en los recintos carcelarios para que la población reclusa pueda tener pronunciamientos oportunos; y que el TSJ compre plantas eléctricas".
¿Y los recursos? Galviz anunció que a partir del lunes convocarán asambleas de trabajadores en todo el país. "Vamos a protestar porque la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) no nos dio aumento de salario, no paga prestaciones sociales ni fideicomisos desde 2006, y no discute la tercera convención colectiva desde 2007", enumeró.
El representante de Suontraj destacó que tampoco les cancelaron los aguinaldos completos de 2009, "pese a que la presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales, dijo que ese dinero estaba presupuestado".
El líder sindical exigió a la Fiscalía General que "acelere la investigación que pesa sobre la DEM por el manejo de un crédito adicional de 300 millones de bolívares fuertes, aprobado por la Asamblea Nacional en 2008".
Publicación: 23/01/2010 01:00:00 a.m.
Un contundente rechazo a las medidas adoptadas por el Poder Judicial para reducir el consumo eléctrico en todos los tribunales del país, expresó este viernes el Sindicato Nacional de Trabajadores Tribunalicios.
Tal posición la expuso el presidente de la organización gremial, Luis Galvis.
“El sindicato está en total desacuerdo con el racionamiento eléctrico. La administración de justicia es un servicio esencial y al ser un servicio esencial está excluido de la medidas de racionamiento anunciadas por el Ejecutivo nacional”, enfatizó.
Se refirió a la resolución emitida por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y vigente desde este lunes, que reduce “temporalmente” el horario de labores de los tribunales de todas las jurisdicciones en más de tres horas, lo que ha redundado en la profundización del problema de retardo procesal que ha determinado que el 80% de la población penal guarda la condición de procesada.
“¿Cómo se le va a explicar, por ejemplo, a una persona que está presa en algún recinto carcelario que su audiencia que tenía para las 2 de la tarde ha sido diferida y reprogramada? Es jugar con la libertad de las personas, y no se ha tomado en consideración que el más perjudicado con este racionamiento eléctrico, que no tiene justificación en el Poder Judicial, es el público usuario de la justicia”, lamentó Galvis.
Por otra parte, el presidente de Suontraj indicó que la medida “inconstitucional” ha traído otras consecuencias negativas, como que “se ha desatado una arremetida y represión patronal en contra de los trabajadores”, precisó.
“Se nos prohíbe tomar ningún tipo de permiso, incluso los que tienen que ver con la maternidad, se nos prohíbe hablar entre compañeros de trabajo, se nos prohíbe tomarnos un cafecito, hasta nos cuentan las veces que vamos al baño y nos amenazan que el que llegue tarde, así sea por un minuto, va a ser despedido de su cargo en aplicación a la restructuración ilegal que acordó la Sala Plena del TSJ”, denunció el sindicalista.
Con tales argumentos, el representante del sector judicial fue claro a exponer la posición del gremio: “El TSJ debe reconsiderar y establecer una medida de racionamiento eléctrico distinta a esta paralización ilegal del servicio que están aplicando en todo el país”, recalcó.
SUONTRAJ RECHAZÓ AHORRO ENERGÉTICO EN EL PODER JUDICIAL
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s sábado, enero 23, 2010 Vínculos a esta publicación
JUECES QUE INCUMPLAN HORARIO DE CINCO HORAS SERÁN REMOVIDOS
La fiscal general asegura que está evaluando el impacto del cambio
La aplicación del nuevo horario judicial no sólo ha generado confusión entre los usuarios, sino también estrés entre los jueces, pues a ellos se les advirtió que el incumplimiento del mismo acarreará su destitución. "Verbalmente nos amenazaron con abrirnos un procedimiento disciplinario ante la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia si llegamos después de las ocho de la mañana en tres ocasiones.
El estacionamiento utilizado por los jueces se cerraba a las 8:00 am (...) al haber solo dos parqueros en el interior del estacionamiento se hizo una cola que llegaba al túnel de El Silencio; el desespero reinaba, la angustia por el temor a ser destituidos si no marcaban tarjeta a las 8:00 hizo colapsar a más de uno. Pero por si fuera poco, sin tiempo a sentarse los jueces eran visitados por un inspector de Tribunales, quien explicó que se trata de una inspección de vigilancia, acto seguido ingresaba a los despachos de los jueces para verificar si se encontraban o no presentes", relató una juez penal consultada por este diario, quien prefirió mantenerse en el anonimato. Tras asegurar que la misma amenaza pende sobre los empleados administrativos, la informante auguró que la reducción de tres horas agravará el retardo procesal y provocará nuevos conflictos en las cárceles. "Muy poco es lo que se ha podido hacer. Los traslados de los procesados se realizaron a las 12, pero los devolvieron a sus internados pues las audiencias no pueden iniciarse después de la 1:00 de la tarde", señaló. Sin embargo, desde el TSJ se rechaza categóricamente que el nuevo horario vaya a producir más demoras en el sistema. "Todos los juzgados tomarán las previsiones necesarias para no afectar ni suspender el servicio", indicó la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) en un comunicado de prensa, en el cual recordó que en la resolución donde el máximo juzgado estableció el horario de ocho de la mañana a una de la tarde también se ordenó el establecimiento de guardias para atender los casos en trámite.
Por su parte, la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, aseguró que su despacho está "evaluando" las posibles repercusiones que el cambio podría tener en el derecho al acceso a la Justicia. "Hay que ponderar cómo se está aplicando el ahorro de energía. Hay que implementar el exhorto presidencial pero de manera no traumática. Hay que ahorrar energía y a la vez darle respuesta a los venezolanos", afirmó la jefa del Ministerio Público durante la rueda de prensa que ayer ofreció para presentar los proyectos que el Consejo Moral Republicano pondrá en marcha este año. Otras medidas Además de la reducción del horario, el TSJ adoptó otras medidas para ahorrar energía, entre las que destaca la prohibición de usar microondas, televisores y otros electrodomésticos en los tribunales; y a los aguaciles se les ordenó revisar que todas las oficinas queden a oscuras una vez cesen sus labores. Para compensar las horas que dejarán de laborar, las autoridades tribunalicias han prohibido a los trabajadores tomar permisos para desayunar o hacer cualquier diligencia personal, aseguró la juez informante.
Ayer en horas de la mañana, se conoció que el Juez Joahn Gerardo Ovalles, de 38 años de edad, fue secuestrado en la ciudad de San Cristóbal, al momento que intentaba mediar en una extorsión de la que era víctima su hermano.
El director de la Policía del estado Barinas, coronel Giuseppe Cacciopo, dijo que debido a que el hecho ocurrió fuera de su jurisdicción manejan pocos datos. Solamente informó a los medios de comunicación de los aspectos generales.
En la versión del suceso aparece el hermano del Juez Ovalles, quien estaría siendo extorsionado por los antisociales, por lo que se acordó una entrega de dinero en le terminal de San Cristóbal.
El Juez de la población de Santa Bárbara de Barinas, Johan Gerardo Ovalles, estuvo a disposición de hacer la entrega y mediar para solucionar el problema.
Al encontrarse con los extorsionadores, presuntamente el Juez Ovalles fue embarcado en su propia camioneta, la cual fue abandonada minutos más tarde, y hasta ahora no se ha tiene información de su paradero.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s miércoles, enero 20, 2010 Vínculos a esta publicación
NÓMINA DEL ESTADO SUPERÓ LOS DOS MILLONES DE EMPLEADOS AL CIERRE DE 2009
La nómina de empleados públicos en Venezuela llegó a los 2,4 millones de personas al cierre de 2009, un 10,4 por ciento por encima del año anterior, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) divulgados hoy.
De acuerdo a las cifras oficiales, un total de 2.411.603 personas aparecen como trabajadores del Estado venezolano hasta el 31 de diciembre de 2009, lo que representa el 19,5 por ciento de la población ocupada del país, precisó el INE.
El Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, prosiguió durante 2009 con el agresivo plan de nacionalizaciones en los sectores petrolero, puertos y agroproductivo.
La tasa de desempleo cerró 2009 en Venezuela en un 6,6 por ciento, 0,5 puntos por encima del 6,1 por ciento que registró el indicador en diciembre de 2008, informó entonces el INE.
CHÁVEZ DEBE ABRIR ESPACIOS PARA QUIENES HACEN ALERTAS Y EVITAR MALES A LA POBLACIÓN
En su columna de hoy, publicada en “El Nacional”, Vladimir Villegas opina sobre la crisis en el sector eléctrico afirmando que Chávez ‘debe abrir espacio para escuchar a quienes se preocupan por hacer alertas tempranas y por evitar males mayores a la población y a Venezuela’.
De la misma manera, Villegas indica que la crisis que se está presentando en el país revela un alto déficit gerencial en el Gobierno. “Y los movimientos de piezas en el Gabinete lo ratifican”.
Esta es la columna que publica hoy El Nacional:
El manejo de la situación generada por el déficit de electricidad ha puesto de relieve una vez más la necesidad de que en el Gobierno se abra espacio para escuchar a quienes se preocupan por hacer alertas tempranas y por evitar males mayores a la población y al país.
Lo ocurrido con el fracasado plan de racionamiento eléctrico es apenas una muestra de un estilo de gobierno que se revela como el causante principal de la pérdida de apoyo que, más allá de las encuestas, se percibe en la calle.
No hay oportunidades ni siquiera para que se escuchen voces críticas en aspectos meramente técnicos, y ni hablar cuando se trata de cuestionar el sectarismo, el aclamacionismo, la incondicionalidad y la prepotencia.
David Paravisini fue uno de los primeros en desnudar la profundidad de la crisis en el sector eléctrico y en denunciar los errores que se cometieron y se seguían cometiendo en la ejecución de políticas destinadas a garantizar el suministro de electricidad a escala nacional.
Cuestionó no sólo las políticas sino que señaló a los responsables. Como respuesta se le impidió la entrada a las sedes de Pdvsa y se pretendió influir en la Universidad Bolivariana de Venezuela para que le rescindieran su contrato como profesor de esa casa de estudios.
A no ser por la digna posición que asumió la rectora Yadira Córdova, hoy Paravisini sería un desempleado más como consecuencia de poner el dedo en la llaga.
Pongo este ejemplo porque revela un estado de cosas absolutamente absurdo. Se estigmatiza no sólo a quien tiene ideas distintas a las del Gobierno, lo cual de por sí es revelador de un primitivismo político absolutamente contrario al modelo de país expresado en la carta magna de 1999.
Se estigmatiza también a quienes, desde posiciones de solidaridad con el gobierno del presidente Hugo Chávez, se atreven a revelar verdades incómodas para los que sobreviven de ocultarlas, y que necesitan ser sabidas por la población en general, y en particular por el pueblo que se siente identificado con la actual administración.
Por eso estamos como estamos. Se lanza un plan de racionamiento eléctrico, incluso aprobado por el Presidente, como él mismo lo admitió. Y resultó un desastre. Pero, salvo excepciones muy contadas, desde el chavismo partidista, parlamentario e incluso ejecutivo, no hubo, que se sepa, voces de alerta.
Sólo a lo que se avizoraba como un plan improvisado, inconsulto e, incluso, que amenazaba con deteriorar peligrosamente una base social que ya comienza a dar muestras de niveles de erosión que deberían llamar la atención no sólo del primer mandatario sino también de quienes confunden lealtad con seguidismo, disciplina con sumisión y oportunidad con oportunismo.
¿Cuántas decisiones en distintos ámbitos están siendo ejecutadas sin el necesario nivel de consulta o de diálogo nacional, o al menos intrachavista, si el diálogo más allá de las fronteras rojo-rojitas no es lo “políticamente correcto”?
Terminó recibiendo el corrientazo el ministro Ángel Rodríguez, cuyo principal pecado tal vez fue el haber aceptado una responsabilidad como esa sin estar en condiciones de afrontarla con éxito.
De hecho, el Presidente frenó tarde pero, paradójicamente, a tiempo para evitar males mayores. Lo hizo también con el tema de los horarios en los centros comerciales.
Pero ¿cuántas decisiones en distintos ámbitos están siendo ejecutadas sin el necesario nivel de consulta o de diálogo nacional, o al menos intrachavista, si el diálogo más allá de las fronteras rojo-rojitas no es lo “políticamente correcto”? La crisis eléctrica ha revelado un alto déficit gerencial en el Gobierno. Y los movimientos de piezas en el Gabinete lo ratifican.
El Presidente ha dicho que su gobierno es capaz de rectificar cuando comete errores. Pues bien, la demanda de rectificaciones por parte de venezolanos que lo apoyan y venezolanos que lo adversan es creciente, y en muchísimos ámbitos. Más vale escuchar antes de tomar decisiones que corregir entuertos a posteriori.
Entre frenazos y corrientazos
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s martes, enero 19, 2010 Vínculos a esta publicación
DENUNCIAN QUE NUEVO HORARIO DEL TSJ reduce LA JUSTICIA A 3 HORAS
Ayer entró en vigencia, en todos los tribunales del país, la decisión del TSJ de reducir a cinco horas (de 8:00 am a 1:00 pm) la jornada laboral. Esta medida sorprendió, preocupó y angustió a la mayoría de los usuarios de los tribunales penales de Caracas.
Este es el reporte que nos ofrece El Nacional
Úrsula Mayora se levantó a las 3:00 de la madrugada. Salió de Caruao a las 4:00 am. A las 5:30 am estaba en La Guaira y a las 7:00 am a las puertas del Palacio de Justicia, en la esquina Cruz Verde del centro de Caracas. Cada 15 minutos el campanario de la basílica de Santa Teresa disminuía su esperanza de que se llevará a cabo la audiencia de juicio del hijo que tiene preso en El Rodeo.
La decisión del Tribunal Supremo de Justicia de reducir a cinco horas (de 8:00 am a 1:00 pm) la jornada laboral en todos los tribunales del país entró en vigencia ayer. La intención de contribuir con el racionamiento de electricidad sorprendió, preocupó y angustió a la mayoría de los usuarios de los tribunales penales de Caracas, sobre todo porque la entrada implacablemente restringida a las 11:00 am. A partir de ese momento no sería posible iniciar ningún trámite judicial, sólo concluir los pocos que estuvieren en curso.
Pero a las 11:00 am no habían sido trasladados los reclusos de la prisión mirandina.
La audiencia del hijo de Úrsula Mayora que se iba a realizar en el Tribunal 11 de Juicio fue diferida. Sin embargo, la mujer de 58 años de edad seguía esperando en la entrada del Palacio de Justicia. Sólo hasta la 1:00 pm pudo hablar con una funcionaria de ese juzgado que le confirmó el inconveniente.
Con el temor de que las demoras causen la anulación de un juicio que comenzó el año pasado, la madre regresó a su pueblo en el estado Vargas.
Eco en las cárceles. Otra mujer que también esperaba el traslado de su hermano desde El Rodeo previó una posible consecuencia del retardo procesal que ha comenzado ha causar la medida de racionamiento en los tribunales: “Si por cualquier cosa los presos se cosen la boca, qué no irán a hacer cuando se den cuenta del daño que se les está haciendo”.
Un juez que accedió a comentar la situación a cambio de la reserva de su identidad también expresó su temor por la repercusión de la restricción del servicio tribunalicio en las cárceles. Por lo menos en Caracas la justicia quedó racionada a tres horas por día.
“Vamos a estar claros. Aquí no llega un preso antes del mediodía y la mayoría de las audiencias se desarrollan en la tarde”, dijo el funcionario. El abogado Roberto Taricani dio más detalles: “Se ha ofrecido la posibilidad de agilizar los traslados de modo de comenzar las audiencias a las 9:00 am. Eso sólo sería posible si se despierta a los presos a las 2:00 de la madrugada para que a las 4:00 estén montados en un autobús que puede tardar más de tres horas en llegar a Caracas”.
El litigante Omar García Agostini también perdió la mañana por 2 audiencias diferidas. Explicó que los 8 tribunales de control que quedan de guardia en las tardes (de los 52 que funcionan en la sede de Cruz Verde) sólo se pueden ocupar de casos nuevos y urgentes, generalmente relacionados con detenciones en flagrancia.
En el extremo oeste, desde donde es más fácil ver que la mitad del Palacio de Justicia es un edificio en ruinas rodeado de escombros, los reos en libertad condicional que se deben presentar periódicamente ante los tribunales no escatimaron groserías cuando se enfrentaron a un escueto anuncio: “El horario de presentación es de 8:00 am a 1:00 pm. Hasta nuevo aviso”.
Nuestra población reclusa alcanza unos 32.500 internos y casi el 80% de la población es procesada, imagínense a los presos de la Cárcel de Tocuyito, que pasan de 3 mil reclusos y que van a los Tribunales de Puerto Cabello, los presos de Yare que van a La Guaira, Los Teques, Guarenas o Caracas
Por: Humberto Prado/ humpra@yahoo.com
El Tribunal Supremo de Justicia sacó una Resolución Nº 2010-0001, de fecha 14 de enero de 2010, que establece un Horario Provisional para el Poder Judicial, y que traerá más retardos en los juicios de los presos de nuestro país: "1º Todos los funcionarios judiciales, ejecutivos, administrativos y obreros de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, Inspectoría General de Tribunales, Unidad Autónoma de la Defensa Pública, Escuela Nacional de la Magistratura, Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, Tribunales con competencia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Agrarios, Marítimos, Laborales, Contencioso Administrativos, Contencioso Tributarios, Penales Ordinarios, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Juzgados con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de todo el territorio nacional de la República Bolivariana de Venezuela, laborarán en el horario comprendido de 8:00 a.m. a 1:00 p.m., a partir de la presente fecha y como medida temporal generada por la situación a nivel nacional en materia de energía eléctrica.
Quise traer este tema por lo grave, porque parece que los científicos del Poder Judicial lo redactaron y no preguntaron cómo sacan a un preso para tribunales.
Aprovecho que esta columna representa una trinchera de lucha, la voz de los que no tienen voz: El pase de número, que no es otra cosa que el conteo diario de la población reclusa, se realiza de 6:00 am a 7:00 am, más o menos, después comienza el reparto del desayuno, luego de bañan si hay agua y luego pasan a buscar al interno por pabellón; igual lo hace la Guardia Nacional, esa actividad la cumplen conjuntamente con los custodios civiles, salen del penal cuando son muy diligentes a las 9:00 am, por ser generoso, porque en algunos penales salen a las 10:00 am; el trayecto más cercano viene siendo de la Cárcel de La Planta al Circuito Judicial de Caracas, vendrán llegando a las 11:00 am, y para que suban a los internos de los calabozos a los tribunales es otra paridera, y cuando llegan seguramente la Audiencia ya ha pasado, y los jueces difieren la Audiencia para otro día.
Lo que digo aquí es el procedimiento, porque una de las excusas es: no hay custodia, o no hay esposas suficientes, etc.
Nuestra población reclusa alcanza unos 32.500 internos y casi el 80% de la población es procesada, imagínense a los presos de la Cárcel de Tocuyito, que pasan de 3 mil reclusos y que van a los Tribunales de Puerto Cabello, los presos de Yare que van a La Guaira, Los Teques, Guarenas o Caracas.
Habrá horarios especiales para ellos, porque la orden es bajar la cuchilla a la 1:00 pm, en punto, y así se lo hicieron saber al personal del Poder Judicial.
Tal cual. digital
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s miércoles, enero 13, 2010 Vínculos a esta publicación
ESTAMOS IGUAL O PEOR QUE ANTES DE 1999??? Sólo 7% de los jueces creen que justicia es totalmente autónoma
La información figura en un estudio de Consorcio Desarrollo y Justicia
Según el estudio, los jueces no confían en los resultados de los concursos hechos por el TSJ para entregar tribunales (VENANCIO ALCAZARES/Archivo)
Sancionados por sentenciar
La exigencia presidencial de aplicarle a la funcionaria "pena máxima" y decisiones como la de enviarla a la cárcel de mujeres de Los Teques o el rechazo de los tribunales a las peticiones interpuestas por la defensa le da argumentos a quienes sostienen que el artículo 254 constitucional, el cual establece que el Poder Judicial es "independiente" de las otras ramas del Poder Público, no se cumple.
Reconocen carencias
Con la incorporación en la Carta Magna de disposiciones como la que obliga a destinar 2% del total del presupuesto nacional al Poder Judicial (artículo 254) y la que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el gobierno y dirección de todos los tribunales (artículo 267), el constituyente buscó garantizarle a la administración de justicia libertad de acción.
Asimismo la mayoría de los consultados dijo estar consciente de la poca confianza que los ciudadanos tienen en sus tribunales y al ser interrogados sobre el cumplimiento de normas procesales 53,34% afirmaron que no se acatan "religiosamente".
Carrera, pero de obstáculos
Otro de los pilares para garantizar la independencia judicial está relacionado con el mecanismo de nombramiento y evaluación de los jueces. La Constitución prevé que sea a través de concursos de oposición.
El tema de las "tribus judiciales" también fue abordado en el estudio de Consorcio Desarrollo y Justicia. 42,66% de los entrevistados negaron que los jueces ingresen al Poder Judicial porque son "apadrinados" por colegas o superiores, frente al 38,66% que aseveraron que esta práctica se mantiene.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s viernes, enero 08, 2010 Vínculos a esta publicación
Trabajadores judiciales reciben sus aguinaldos por cuotas
De 132 días de bono que vienen recibiendo desde 2003 les falta recibir 49
Las palabras se las lleva el viento. Este viejo adagio parece ajustarse a la perfección con lo que ocurrió con la promesa que meses atrás hiciera la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), magistrada Luisa Estella Morales, a los trabajadores judiciales, a quienes les garantizó que cobrarían sus aguinaldos "como siempre".
Sin embargo, ya con el 2010 iniciado los jueces, abogados, secretarios, defensores públicos, inspectores de tribunales, alguaciles y demás empleados siguen esperando su dinero, pues apenas han recibido los tres meses establecidos en el contrato y 83 de los 132 días que desde 2003 venían recibiendo como bonificación adicional.
Trabajadores de los juzgados penales de Caracas, quienes pidieron no revelar su identidad, informaron que en víspera de Nochevieja recibieron el segundo pago, equivalente a 50 días.
"Menos mal que estaban previstos y presupuestados los 132 días", afirmó, en tono sarcástico, uno de los consultados, quien precisó que el 18 de diciembre, fecha en la que los tribunales iniciaron su receso navideño, esperaban les cancelarán el total de la bonificación.
El pasado 17 de octubre, en el acto de inauguración de cuatro tribunales móviles, la presidenta del TSJ, al ser consultada sobre si pagarían los 132 días replicó: "El TSJ le va a cumplir a sus trabajadores como siempre lo ha hecho".
Otro de los afectados se quejó de la falta de información de parte de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), instancia encargada de administrar los fondos del Poder Judicial. "Hay rumores de que aseguran que no nos van a pagar los 49 días que faltan, pero también hay quienes dicen que el 15 de enero nos dan lo que nos deben. Sin embargo, nadie nos da certeza de lo que va a ocurrir".
Un tercer consultado indicó que este incumplimiento ha supuesto un nuevo golpe para los bolsillos de los trabajadores tribunalicios. "En 2009 no recibimos ningún tipo de aumento salarial y además nos pagan chucutas las utilidades".
En la primera quincena de este mes los empleados tribunalicios recibirán los intereses generados por el fideicomiso a lo largo de 2009, anunció la DEM en su página web.
A lo largo del año pasado los sindicatos han denunciado que las autoridades del Poder Judicial no han depositado lo correspondiente a 2008.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s jueves, enero 07, 2010 Vínculos a esta publicación
Mérida (CDS) Estar atentos con el cumplimiento de esta información. No vaya a ser otro engaño como el pago de los 132 días de bonificación de fin de año como en el 2009.
A partir de la primera quincena de enero de 2010, Banfoandes Banco Universal C.A abonará los intereses generados por concepto de fideicomiso de prestaciones de antigüedad correspondientes al año 2009, es por ello que los funcionarios que deseen capitalizar los mismos deberán imprimir y completar dos originales del formulario "Autorización de Capitalización de Interés de Prestación de Antigüedad", el cual podrá ser descargado en el espacio titulado "Importante" de la intranet y anexar al mismo copia de la cédula de identidad.
Por otra parte, se dio a conocer que para esa fecha serán acreditados los anticipos y finiquitos de prestación de antigüedad, por lo que las solicitudes serán recibidas hasta el 10 de diciembre del año en curso.
La información fue dada a conocer por la Dirección General de Recursos Humanos, donde explicaron que los funcionarios adscritos a las Direcciones Administrativas Regionales deberán consignar la documentación solicitada a la División de Servicios al Personal de la Dirección Administrativa que les corresponda. Igualmente, el personal adscrito a la DEM central y a los servicios autónomos les corresponderá remitir los recaudos a la División de Prestaciones Sociales ubicada en la Torre Sur del Organismo.
Publicadas por SUONTRAJ seccional Mérida a la/s sábado, enero 02, 2010 Vínculos a esta publicación

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
e contrario
 Resolución 
 artículo 254