Source: https://legalmemory.blogspot.com/2015/06/ogh-haftungsbegrenzung-auf-den.html
Timestamp: 2017-08-21 23:32:46+00:00

Document:
My digital (legal) memory ...: OGH: Haftungsbegrenzung auf den positiven Schaden in AGB
My digital (legal) memory ...
Yet another blog on IT/IP law related topics with a focus on data protection/ privacy (and more)
OGH: Haftungsbegrenzung auf den positiven Schaden in AGB
OGH 18.03.2015, 3 Ob 234/14d
2.2. Punkt 11. der von der erstklagenden Partei gegengezeichneten Allgemeinen Verkaufs- und Lieferbedingungen der erstbeklagten Partei enthält eine Haftungsbeschränkung zu ihren Gunsten auf grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz für Schadenersatzansprüche aller Art (Punkt 11.1.), wobei „Schadenersatzansprüche in jedem Fall nur die reine Schadensbehebung, nicht aber auch Folgeschäden und entgangenen Gewinn umfassen“ (Punkt 11.2.). [...]
4.4. Vereinbarungen über den Ausschluss oder die Beschränkung der Haftung sind nur insoweit wirksam, als ihr Abschluss oder doch ihre Anwendung im Einzelfall nicht gegen die guten Sitten verstößt (RIS-Justiz RS0038178). Die Beurteilung der Frage, ob ein Haftungsausschluss bei grob fahrlässigem Verhalten des Schädigers wegen Sittenwidrigkeit als unwirksam anzusehen ist, kann nicht allgemein beantwortet werden, sondern hängt von den Umständen des Einzelfalls ab (2 Ob 108/74 = SZ 48/67).
4.4.1. Die ältere Rechtsprechung stellte vor allem darauf ab, ob es sich um einen Schaden aus den für das Rechtsverhältnis typischen oder wenigstens im Einzelfall voraussehbaren Gefahren handelt; nur wenn die unterlaufene Fahrlässigkeit so krass ist, dass mit einem derartigen Verhalten nach den Erfahrungen des Lebens nicht gerechnet werden muss, ist ein Bestehen auf der Haftungsausschlussvereinbarung sittenwidrig (6 Ob 72/58 = SZ 31/57; RIS-Justiz RS0016582).
4.4.2. In der jüngeren Rechtsprechung nimmt der Oberste Gerichtshof zunehmend auf eine umfassende Interessenabwägung Bezug. So wurde in 6 Ob 541/92 (= ÖBA 1992, 225 [Jabornegg]) die Freizeichnung für eine falsche Auskunft über Subventionsmöglichkeiten im Rahmen der Finanzierung eines Unternehmens durch eine Bank auch für grobe Fahrlässigkeit für unwirksam erklärt, weil einerseits eine richtige Beratung für den Kunden von essentieller Bedeutung war, andererseits zwischen der Bank und dem Kunden eine beträchtliche Ungleichgewichtssituation bestand.
4.4.3. Diese Entwicklung wurde in der Literatur begrüßt (siehe Graf in Kletečka/Schauer, ABGB-ON1.01 § 879 Rz 306). Kriterien der Interessenabwägung im Unternehmerbereich sind etwa, ob sich die Freizeichnung auf eine Haupt- oder bloß Nebenpflicht bezieht, oder darauf, inwieweit zwischen den Vertragsparteien ein Ungleichgewicht besteht. Sofern es nicht um eine vertragliche Hauptleistung geht, wird eine Freizeichnung für entgangenen Gewinn in weiterem Umfang zulässig sein als die Freizeichnung für den positiven Schaden (Koziol, Haftpflichtrecht I3 [1997] Rz 18/22).
4.4.4. Unter Bedachtnahme darauf, dass ein Unternehmergeschäft vorliegt und kein gänzlicher Haftungsausschluss, sondern eine Haftungsbegrenzung auf den positiven Schaden vorgesehen ist, ist die Rechtsansicht des Berufungsgerichts, die von den klagenden Parteien beanstandete Klausel sei nicht sittenwidrig, im Einzelfall durchaus vertretbar. [...]
Eingestellt von Markus Kastelitz am Donnerstag, Juni 04, 2015
Labels: ABGB, AGB, OGH
My Twitter-Feed
Tweets von @legalmemory
"Dateneigentum" (2)
0zapftis (1)
ABDSG (2)
ABGB (53)
Access to documents (5)
Adequacy (3)
Anonymisation (27)
Arbeitnehmerfoto (1)
Art 29 Working Party (102)
Asset deal (1)
Auskunftspflicht (12)
Auskunftsrecht (§ 26 DSG 2000) (1)
Auto (KFZ) (5)
AVMSD (1)
Bankgeheimnis (2)
BayLDA (5)
BCR (16)
BDSG (16)
berechtigtes Interesse (4)
Berlin Group (2)
Beschäftigtendatenschutz (7)
BGH (43)
Biomaterialien (Humansubstanzen) (3)
BMJ (7)
BMVIT (1)
Bonität (28)
BRD (16)
Bundeskommunikationssenat (1)
CJEU (32)
Clouds (31)
CNIL (10)
DAPIX (10)
data breach notification (20)
Data Processor (3)
Data Retention (43)
Dateneigentum (1)
Datenportabilität (2)
Datenschutz (972)
Datenschutz-Folgenabschätzung (3)
Datenschutzausbildung (1)
Datenschutzbeauftragter (24)
Datenschutzbehörde (36)
Datenschutzliteratur (18)
Datenschutzrat (27)
Datenschutztag (3)
Datensicherheit (33)
Datenspeicherdauer (1)
Dienstleistervertrag (ADV) (4)
DPA (44)
DSGVO (74)
DSRL (3)
Düsseldorfer Kreis (2)
EDÖB (6)
EDPS (45)
EGMR (15)
EKIS (1)
elektr. Signatur (1)
ELGA (6)
EMRK (5)
ENISA (30)
ePrivacy (7)
EU-US Privacy Shield (17)
EUDataP (246)
EuGH (138)
EuGVVO (3)
EUR-Lex (Celex) (3)
Europarat (2)
European Sales Law (1)
FAGG (2)
Fernabsatz (3)
Fernmeldegeheimnis (1)
File-Hosting (1)
filesharing (7)
Firmenbuch (5)
FTC (28)
Fundamental freedoms (9)
Garante (4)
GDPR (DS-GVO) (142)
gelindestes Mittel (1)
geltungserhaltende Reduktion (1)
Gendaten (3)
Geschäftsgeheimnisse (2)
Gesundheitswesen (18)
Global Data Transfers (35)
Global Privacy Laws (2)
GPEN (9)
Grundbuch (1)
Grundrechtecharta (9)
health data (14)
Herkunftslandprinzip (1)
Immunität (1)
informationelle Selbstbestimmung (2)
Inkassobüro (4)
Internetverträge (9)
IP-Adresse (13)
IPR (34)
ISP Liability (13)
JIPITEC (3)
juristische Person (1)
KobeV (1)
Konsumentenkreditevidenz (1)
Koppelungsverbot (2)
Krankenanstalt (4)
KSchG (50)
Leerkassettenvergütung (4)
legitimate interests (8)
LIBE (15)
manuelle Datei (1)
MedienG (7)
Medienprivileg (2)
Medizinprodukt (MPG) (4)
Meldedaten (1)
Model Agreements (Contract Templates) (3)
Mutual Legal Assistance (MLA) (1)
OGH (136)
OLG Graz (1)
ORF (4)
Papierakt (2)
Parlament (57)
Patientendaten (3)
Personenbezug (4)
Persönlichkeitsrecht (3)
PNR (29)
Privacy (319)
Privacy by Design (PbD) (1)
Privacy Enhancing Technologies (PETs) (3)
Privacy Impact Assessment (PIA) (18)
Produktbeobachtungspflicht (1)
Profiling/Tracking (17)
Providerhaftung (2)
Prüm-like-Abkommen (PCSC) (4)
Pseudonymisierung (10)
Public Sector Information (PSI) (1)
Publikationen Kastelitz (5)
Recht auf Geheimhaltung (§ 1 Abs 1 DSG 2000) (1)
Recht auf Löschung (§ 27 DSG 2000) (1)
Review DSRL (40)
right to be forgotten (28)
RTR (13)
Safe Harbor Agreement (37)
Safe Harbour Decision (11)
Schadenersatz (6)
Smart Grids and Meters (24)
SPG (4)
standard contractual clauses (4)
standard essential patents (1)
StGB (5)
StMV 2004 (7)
Stornogebühr (1)
StPO (12)
Strafrecht (24)
Street View (9)
T&Cs (1)
Technizität (1)
Teilnehmerverzeichnis (1)
Telcos (82)
TFTP II (Swift) (20)
TFTS (2)
TKG (48)
Tor-Server (2)
Transparenz (11)
Trilogue (1)
Unterlassung (2)
Urheberrecht (88)
UWG (34)
Verbraucherrechte (28)
Verfahrensverzeichnis (4)
Verhaltensregeln (1)
VfGH (39)
Videoüberwachung (29)
VKI (44)
Vorabentscheidungsersuchen (1)
VwGH (19)
vzbv (1)
Werbeverbote (1)
Whistleblowing (10)
Widerrufsbelehrung (1)
Widerspruchsrecht (§ 28 Abs 2 DSG 2000) (14)
Zahlscheinentgelt (2)
Zahlungsbefehl (1)
Zahlungsdienste (1)
ZPO (5)
zulässigerweise veröffentlichte Daten (1)
Zuständigkeit (6)
Zustimmung/Einwilligung (23)
Markus Kastelitz
Former Legal Counsel and Data Protection Officer at Medical University of Vienna. Prior to that, I was working at the Austrian Parliament and as a legal research associate at the University of Hanover (Germany), IRI - Institute for Legal Informatics (Prof. Forgó). Earlier, I was an inhouse lawyer at the Austrian Regulatory Authority for Broadcasting and Telecommunications (RTR-GmbH). I received my legal education at the University of Vienna (Austria) and University of Oslo (Norway), before attending a postgraduate course in IT-Law at the University of Vienna. To broaden my horizon, I gained work experience during several internships, inter alia at a bank in New York City and for the Austrian Consulate/WKO in Montréal; I am an alumnus of IVLP ("Data Privacy and Principles" organized by the DoS). My publications are mainly dealing with Austrian and European Union Data Privacy Law. Certified Information Privacy Professional (CIPP/E).
OGH: Software - freies Werknutzungsrecht (§ 40d Ab...
Final report: Comparative study on cloud computing...
Art. 29 WP: Opinion on Privacy and Data Protection...
Weltimmo (EuGH/Generalanwalt): dsr. Auftraggeber, ...
Study: US legal system on data protection in the f...
Art. 29 WP: Core topics in the view of trilogue
Study: Privacy and Data Protection Implications of...
Veranstaltungshinweis (Wien): "Biomaterial – Wertv...
GDPR: Presidency's proposal for a General Approach...
GDPR draft: Consolidated version dated 5 June 2015...
Parlament (NR): Bericht über die Anwendung und Erf...
Diplomarbeit: Die Zuläs­sig­keit der Daten­ver­wen...
OGH: Haftungsbegrenzung auf den positiven Schaden ...
Ö: Veranstaltungshinweis "Datensicherheit im Unter...
OGH zu Alkoholkontrollen von Mitarbeitern
GDPR draft: Consolidated version dated 1 June 2015...
Österreich: Ministerialentwurf einer Urheberrechts...
Art. 29 WP: Explanatory Document on BCR for Proces...
UN Report on the promotion and protection of the r...
Medieninhaber/Herausgeber:
Mag. Markus Kastelitz, LL.M., CIPP/E
kastelitz_AT_gmx. net (remove the underscores)
Neuigkeiten und Informationen zu nationalen und internationalen Rechtsentwicklungen, insbesondere zu Fragen des IT- und Datenschutzrechts.

References: OGH 
 § 879
 OGH

BGH 

EGMR 

EuGH 

OGH 

Art. 29

Art. 29

OGH 

Art. 29