Source: http://docplayer.it/2241283-Strumenti-finanziari-nei-programmi-2014-2020.html
Timestamp: 2017-08-17 10:26:03+00:00

Document:
STRUMENTI FINANZIARI NEI PROGRAMMI - PDF
STRUMENTI FINANZIARI NEI PROGRAMMI
Download "STRUMENTI FINANZIARI NEI PROGRAMMI 2014-2020"
1 STRUMENTI FINANZIARI NEI PROGRAMMI Gruppo di lavoro Rete rurale - Autorità di gestione PSR DISR II - Graziella Romito GL competitività Roberto D Auria Giorgio Venceslai Mario Guido Fabian Capitanio Roma, 10 giugno 2014
2 Agenda SEZIONE I Quadro normativo di riferimento SEZIONE II Risultati del questionario e suggerimenti sulla redazione dei programmi SEZIONE III Esempi di utilizzo di strumenti finanziari in combinazione con sovvenzioni a fondo perduto SEZIONE IV Valutazione ex-ante: primi risultati a livello nazionale 2
3 SEZIONE I Quadro normativo di riferimento SEZIONE II Risultati del questionario e suggerimenti sulla redazione dei programmi SEZIONE III Esempi di utilizzo di strumenti finanziari in combinazione con sovvenzioni a fondo perduto SEZIONE IV Valutazione ex-ante: primi risultati a livello nazionale 3
4 La nuova strategia UE in materia di Strumenti finanziari Nonostante le criticità emerse in tutta Europa nel corso della programmazione , l orientamento dell UE per i nuovi programmi è quello di rilanciare l utilizzo degli SF. Gli SF rappresentano per la Commissione un metodo di erogazione dell aiuto al beneficiario più efficiente delle tradizionali sovvenzioni a fondo perduto*: leva finanziaria che consente di accrescere l impatto dei programmi; maggiore efficienza dell intervento derivante dalla natura rotativa degli SF; migliore qualità dei progetti in quanto l investimento deve essere ripagato dalle risorse generate; accesso ad un più ampio spettro di strumenti di intervento, sia per le Amministrazioni che per i beneficiari; riduzione della dipendenza del settore dagli aiuti a fondo perduto attrazione di risorse private a beneficio degli obiettivi dei programmi. *http://ec.europa.eu/regional_policy/thefunds/fin_inst/pdf/fi_esif_2014_2020.pdf 4
5 REGOLAMENTI DI BASE: Disposizioni rilevanti in materia di SF Regolamento 1303/2013, articoli da 37 a 46: disciplina degli Strumenti finanziari comune a tutti i Fondi Strutturali e di Investimento europei Regolamento 1303/2013, allegato IV: contenuti dell accordo di finanziamento Regolamento 1305/2013, articolo 45, paragrafo5: ammissibilità del capitale di esercizio Regolamento 1305/2013, articolo 59, paragrafo 4, lettera d): incremento tasso di partecipazione FEASR ATTI DELEGATI E DI ESECUZIONE: Regolamento 480/2014: atto delegato della Commissione che integra il regolamento 1303/2013 su diversi aspetti (competenze e responsabilità organismi di attuazione; gestione, controllo e audit degli strumenti; criteri per i costi di gestione ecc.) Regolamento della Commissione (in corso di approvazione) di attuazione del regolamento 1303/2013, relativo agli strumenti «Off-the-shelf» Regolamento della Commissione (in corso di approvazione) di attuazione del regolamento 1303/2013, sulle modalità di trasferimento e gestione delle risorse agli SF e sui contenuti del report annuale sugli strumenti 5
6 Quadro di sintesi delle novità regolamentari Obiettivi Sostegno a tutti gli investimenti in grado di generare risorse Sostegno a tutti gli investimenti in grado di generare risorse Set-up Implementazione Strumenti di livello nazionale o regionale Solo strumenti di prestito, garanzia e capitale di rischio Valutazione ex-ante degli SF Utilizzo di strumenti a livello UE (FEI, BEI) o di strumenti di livello nazionale/regionale sotto la responsabilità dell'adg gestione diretta dell'adg per prestiti e garanzie possibilità di costituire Fondi di fondi disponibilità di strumenti "chiavi in mano" (Off-the-shelf)
7 Beneficiari finali Versamenti dell'adg allo strumento Costi di gestione Accesso indiretto agli SF: accesso riservato solo ai beneficiari di sovvenzione a fondo perduto nell'ambito di una misura del programma Dichiarazione alla Commissione del 100% dei versamenti effettuati allo strumento (salvo verifica a chiusura del programma) Disciplina generica all'interno degli atti di esecuzione Accesso diretto agli SF: qualunque potenziale beneficiario che rispetti i criteri di ammissibilità e di selezione può accedere agli SF, senza la necessità di presentare domanda all'adg o all'op Versamenti rateizzati, legati alle effettive prestazioni dello strumento Normativa molto dettagliata all'interno dei regolamenti. Costi calcolati sulla base delle effettive performances degli strumenti Monitoraggio dell'attività Nessun obbligo specifico di comunicazione Report annuale obbligatorio, sulla base di un set di indicatori predeterminato
8 Spese ammissibili Esclusivamente le spese ammissibili relative alla misura di riferimento Possibilità di copertura dell IVA e del Capitale di esercizio (solo se direttamente connesso all investimento e fino non oltre il 30% del valore complessivo dell operazione) 8
9 SEZIONE I quadro normativo di riferimento SEZIONE II risultati del questionario e suggerimenti sulla redazione dei programmi SEZIONE III Esempi di utilizzo di strumenti finanziari SEZIONE IV Valutazione ex-ante: primi risultati a livello nazionale
10 Risposte AdG (1/4) Utilizzo di SF nei PSR L accesso al credito come criticità in grado di impattare sull esecuzione dei programmi : Tutte le AdG che hanno risposto al questionario segnalano l esistenza del problema (10/10) Tutte le AdG intendono affrontarlo tramite l utilizzo di Strumenti finanziari (10/10) In molti casi il tema degli strumenti finanziari è già stato trattato nel testo della bozza di programma in corso di redazione: 8 AdG su 10 hanno Le parti del programma in cui il tema è stato trattato sono le seguenti: SWOT (6 programmi) Fabbisogni (7 programmi) Strategia (7 programmi) Misure (4 programmi) Le restanti AdG dichiarano uno stato di avanzamento del programma ancora insufficiente e comunque lamentano l assenza di informazioni sulle modalità di inclusione degli SF nel testo dei programmi 10
11 Risposte AdG (2/4) Tipologie di strumenti Quasi tutte le AdG dichiarano di avere già un idea del tipo di strumento da utilizzare (9/10). Le Amministrazioni sono orientate prevalentemente su fondo crediti e fondo di garanzia: Fondo crediti (8/10) Garanzia agevolata (5/10) Garanzia non aiuto (4/10) Garanzia di portafoglio (2/10) Capitale di rischio (2/10) Con riferimento alle modalità di implementazione, la scelta ricade prevalentemente su strumenti nazionali o regionali: Nessuna riflessione ancora fatta (3/10) Strumenti nazionali esistenti (5/10) Strumenti regionali esistenti (2/10) Strumenti regionali ad hoc (1/10) Strumenti regionali ad hoc attraverso prodotti «Off-the-shelf» (2/10) 11
12 Risposte AdG (3/4) Obiettivi e misure Tramite gli SF si punta a supportare le imprese nel reperimento delle risorse private necessarie al co-finanziamento dei progetti, ma anche ad ottenere una leva finanziaria e economie a fine programmazione: Supporto alle imprese per il reperimento della quota privata di risorse (7/10) Sostituire in parte il conto capitale per realizzare effetto leva ed economie (4/7) Sostituire interamente il conto capitale, almeno per specifici interventi (1/10) Le misure indicate: Ancora nessuna riflessione sull argomento (3/10) MISURA 4 INVESTIMENTI (7/10) MISURA 6 SVILUPPO IMPRESE (7/10) MISURA 3 QUALITA (1/10) MISURA 16 COOPERAZIONE (2/10) 12
13 Risposte AdG (4/4) Valutazione ex-ante Metà delle Amministrazioni che hanno risposto dichiarano di non aver ancora avviato le attività relative alla valutazione ex-ante degli strumenti: Nei casi in cui è stata avviata, l attività è affidata agli uffici della regione. Nessuna regione dichiara di aver affidato incarichi esterni per la realizzazione del documento Criticità relative alla valutazione ex-ante: Il mancato avvio dell attività è attribuito alla mancanza di chiare indicazioni metodologiche per la realizzazione del documento (5/10) 13
14 Contenuto dei programmi (norme regolamentari e linee guida) L utilizzo di SF nei PSR deve essere giustificato dalla valutazione ex-ante specifica per gli strumenti (art Reg.1303/2013) La valutazione può essere realizzata in fasi successive e non deve essere conclusa al momento dell adozione del programma, ma solo prima del versamento dei contributi (art Reg. 1303/2013) Contenuti minimi del programma (Linee guida SF della Commissione, par. 6.3): È necessario quanto meno indicare, tramite un «ampio testo» nella parte comune alle misure, la possibilità di erogare aiuti attraverso SF oltre che tramite sovvenzioni, o tramite una combinazione di sovvenzioni e SF È opportuno inserire ulteriori informazioni man mano che va avanti la valutazione ex-ante degli SF Non possono essere anticipati i risultati della valutazione ex-ante, ma allo stesso tempo deve essere rispettata la coerenza con la strategia e la SWOT 14
15 Contenuto minimo per evitare successive modifiche ai programmi COSA SI RICAVA DALLE NORME REGOLAMENTARI: Il programma può essere adottato, con la previsione di utilizzo di SF, anche senza la valutazione ex-ante o comunque senza una valutazione ex-ante completa Gli SF possono essere attivati al completamento della valutazione ex-ante, senza necessità di modificare il programma (purché sia stato inserito un contenuto sufficiente e questo non sia contraddetto dai risultati della valutazione). ASPETTI DI CRITICITA : La maggior parte degli aspetti relativi agli strumenti (gap di mercato che ne giustifichi l esistenza, dotazione finanziaria ottimale, tipologia di strumento e prodotti, modalità di implementazione ecc. ) devono essere giustificati dalla valutazione ex-ante. Di fatto, inserire un contenuto sufficientemente specifico senza la valutazione exante può essere difficile o addirittura controproducente Probabilmente solo le indicazioni concrete che deriveranno dal negoziato con la Commissione consentiranno di avere un quadro più preciso sui contenuti minimi 15
16 Valutazione ex-ante come elemento prioritario Uno sforzo per l avvio in tempi brevi della valutazione ex-ante degli strumenti finanziari consentirebbe di avere elementi solidi da inserire nel testo dei programmi prima dell adozione definitiva degli stessi, risolvendo i dubbi su eventuali necessità di successive modifiche dei programmi Come ricordato, non è necessaria la conclusione formale del documento. È sufficiente avere dei primi risultati solidi su alcuni elementi chiave da poter inserire nel testo dei PSR: Individuazione e quantificazione del Gap; Individuazione della tipologia di strumento e di prodotto utilizzato; Giustificazione della modalità di implementazione utilizzata. È opportuno ricordare che uno degli elementi di criticità dell attuale programmazione nell uso di SF è stata un attuazione ritardata rispetto all avvio dei programmi. È opportuno dunque uno sforzo per essere pronti ad attivare gli strumenti già con i primi bandi. 16
17 Suggerimenti sul testo dei programmi In ogni caso disponiamo di sufficienti informazioni per trattare gli SF nelle prime bozze di Programma. Di seguito alcuni suggerimenti sulla base: di quanto emerge dalle norme e dalle linee guida comunitarie; mettendo a sistema quanto diverse AdG hanno già inserito nei programmi. 17
18 I capitoli (1/3) SWOT: È opportuno condurre una sintetica analisi della situazione del mercato del credito nel contesto regionale, evidenziando punti di debolezza e minacce; È opportuno basare l analisi su alcuni Indicatori di Contesto Specifici; Non devono essere quelli che saranno utilizzati nella valutazione per la quantificazione del gap di mercato. Sono sufficienti indicatori più generici: Banca d Italia: Impieghi al settore agricolo; erogazioni M/L termine; sofferenze; tasso di decadimento; Ismea-Sgfa: erogazioni creditizie ex art. 43 del TU Bancario Questi valori possono essere rapportati a variabili di settore quali: SAU, Valore aggiunto di settore ecc. 18
19 ANALISI DEI FABBISOGNI: I capitoli (2/3) Dai risultati della SWOT dovrebbe emergere un fabbisogno di sostegno al credito, tramite idonei strumenti, funzionale alla facilitazione degli investimenti sostenuti dal programma (es. per la competitività e l innovazione) STRATEGIA: Argomentare come, sulla base di quanto emerso nei precedenti capitoli del Programma, l utilizzo di strumenti finanziari per l erogazione degli aiuti sia in grado di rafforzare la strategia, in termini di perseguimento delle priorità/focus area attraverso il set di misure individuate (es. leva finanziaria, maggiore copertura del fabbisogno finanziario dei beneficiari ecc.) 19
20 MISURE: I capitoli (3/3) Le linee guida della Commissione individuano nelle misure, e in particolare nel paragrafo sulle disposizioni comuni a più misure (8.1), il capitolo in cui fornire le informazioni più specifiche sulla tipologia e le caratteristiche degli SF da utilizzare; Rimangono i dubbi già esposti su quanto il contenuto possa essere specifico in assenza di una valutazione ex-ante sufficientemente avanzata (tipo di strumento, modalità di implementazione ecc.) Nel testo di ciascuna misura interessata, nel paragrafo «Tipo di sostegno» va indicata l erogazione di aiuti tramite SF PIANO FINANZIARIO: Nella tabella «ripartizione per misura e tipo di operazione con diverso tasso di partecipazione del FEASR» è richiesta una specifica sul tasso di cofinanziamento ed il budget previsto per gli SF Va compilata solo nel caso sia previsto un tasso di partecipazione FEASR specifico o si utilizzi la maggiorazione del tasso di partecipazione del 10% (Reg. 1305/2013, 20 art. 59.4)
21 Quesiti delle AdG (1/3) MARCHE: Avvio valutazione ex-ante specifica e progettazione SF con fondo FESR e FSE: Contributo della RRN sulla valutazione ex-ante (seguito presentazione) La combinazione di più fondi SIE in un unico SF è possibile: «La combinazione di Fondi provenienti da fonti diverse in un unico SF può fornire vantaggi di massa critica e di economie di scala e coprire inoltre un ampio spettro di obiettivi di policy. In questo caso, ciascun flusso finanziario costituirà un intervento separato e dovrà contribuire, rispettivamente, agli obiettivi dell'asse prioritario di provenienza. Inoltre, dovranno essere mantenute delle registrazioni separate per la rendicontazione e per scopi di controllo, così come criteri di ammissibilità specifici per ciascun intervento.» (Linee guida della Commissione, paragrafo 7.3). Where contributions from more than one programme or from more than one priority axis or measure of the same programme are made to a financial instrument, the body implementing that financial instrument shall keep a separate account or maintain an adequate accounting code for the contribution from each programme, from each priority axis or measure for reporting and audit purposes. (Regolamento di esecuzione del reg. 1303/2013 in corso di approvazione) 21
22 FRIULI VENEZIA GIULIA: Quesiti delle AdG (2/3) Implicazioni delle diverse modalità di implementazione previste dall articolo 38 del Reg 1303/2013. In particolare, con riferimento a due casi: Art.38, par. 4, lett. B), iii) affidamento compiti di esecuzione ad un organismo di diritto pubblico o privato; Art. 38, par. 4, lett. C) assunzione diretta dei compiti di esecuzione da parte dell autorità di gestione. Il secondo caso, previsto solo per prestiti agevolati e garanzie, comporta il rilascio, direttamente a carico dell AdG di prestiti o garanzie, senza la costituzione di un organismo ad hoc. Ciò comporta per l Amministrazione prendere direttamente in carico la gestione dei finanziamenti, che possono avere anche durata lunga, compresa l eventuale gestione di inadempimenti. Il tutto potrebbe rivelarsi molto gravoso. Inoltre, il rimborso della quota FESR avviene secondo le modalità previste per il fondo perduto (a rimborso delle erogazioni effettuate ai destinatari finali) L utilizzo di uno strumento regionale esistente potrebbe in realtà ricadere nell art. 38, par. 4, lett. A) investimento nel capitale di entità giuridica esistente. (da approfondire) Accordo di finanziamento tra AdG e Gestore dello SF, non devono essere incluse le banche
23 Quesiti delle AdG (3/3) LOMBARDIA: Modalità di calcolo in caso di contributo in ESL e conto capitale. In sostanza, si può determinare in via prioritaria il contributo relativo al SF e sommare il contributo previsto nella misura con il contributo in C/C o il contributo in C/C deve essere quantificato in percentuale fissa prima del calcolo del contributo totale? In linea di principio dovrebbe essere predeterminata la percentuale di sostegno totale in termini di ESL e non la quota riferita alle diverse modalità di erogazione (conto capitale o SF). Occorre comunque verificare con la Commissione TOSCANA: Approfondimenti su SF "Off-the-Shelf"; approfondimenti su calcolo ESL Gli strumenti «Off-the-Shelf» saranno disciplinati da un atto di esecuzione del reg 1303/2013, probabilmente sarà approvato il 25 giugno (contemporaneamente dovrebbe essere disponibile la versione italiana). I contenuti non dovrebbero differire dalla fiche diffusa dalla Commissione. Per il calcolo ESL esempi nel seguito della presentazione 23
24 SEZIONE I quadro normativo di riferimento SEZIONE II risultati del questionario e suggerimenti sulla redazione dei programmi SEZIONE III Esempi di utilizzo di strumenti finanziari in combinazione con sovvenzioni a fondo perduto SEZIONE IV Valutazione ex-ante: primi risultati a livello nazionale
25 Argomenti STRUMENTI A CONFRONTO RISULTATI OBIETTIVO E IPOTESI DI BASE PER L ANALISI COMPARAZIONE DEGLI STRUMENTI IMPATTO SU BENEFICIARI E AdG 25
26 STRUMENTI A CONFRONTO 26
27 Gli strumenti Fondo credito Fondo di credito Fondo di garanzia Conto capitale Provvista agevolata alle banche che finanziano operazioni ammissibili al PSR (50% del totale). Il tasso complessivo dell operazione deriva dalla media dei due tassi di interesse applicati. Fondo di garanzia Copertura fino al 70% di un finanziamento bancario destinato ad operazioni ammissibili al PSR anche sulla quota privata di finanziamenti fondo credito Garanzia gratuita per il beneficiario (ESL da considerare nel cumulo di aiuti della misura) 27
28 RISULTATI OBIETTIVO, IPOTESI DI BASE, ELEMENTI PER L ANALISI 28
29 Risultati obiettivo per l analisi Spesa non recuperabile Spesa rotativa ESL Aiuto senza costi espliciti Copertura finanziaria 29
30 Le ipotesi di base Budget di misura Contributo in c/c Copertura con mezzi propri (mp) Copertura con debiti Taglio medio dell investimento 0-30% - 40% - 45% - 50% dell investimento 10% o 20% dell investimento 100% - c/c - mp euro 30
31 Le ipotesi di base (garanzie) Tasso di interesse 7% Tasso di attualizzazione 2,5% Durata dei finanziamenti 5 anni (30%) 10 anni (45%) 15 anni (25%) Commissione di garanzia 1,50% p.a. Percentuale di copertura della garanzia Abbattimento commissione di garanzia 50% 0% - 100% 31
32 Le ipotesi di base (credito) Tasso e durata Medesime della garanzia Copertura con provvista pubblica 50% Spread a favore del fondo 1,5% 32
33 COMPARAZIONE DEGLI STRUMENTI 33
34 Le ipotesi a confronto 1. Conto capitale Conto capitale al 50% 2. Conto capitale + garanzia + f.do credito conto capitale 30% finanziamento bancario 50% con fondo credito per il 50% della provvista equity al 20%. Garanzia al 50% sulla quota privata del debito (abbattimento delle commissioni) 3. Conto capitale + garanzia + f.do credito conto capitale 40% finanziamento bancario 50% con fondo credito per il 50% della provvista equity al 10%. Garanzia al 50% sulla quota privata del debito (abbattimento delle commissioni) 4. Conto capitale + garanzia conto capitale 45% Debito al 45% Equity al 10% Fondo di garanzia al 50% del debito (abbattimento delle commissioni) 5. Solo f.do credito conto capitale 0% finanziamento bancario 90% con fondo credito per il 50% della provvista equity del 10%. 34
35 Valutazione comparata Budget totale della misura ( euro di investimento medio) Definizione scenario Conto capitale Conto capitale + garanzie + fondo credito Conto capitale + garanzie Garanzie + fondo credito Numero scenario Percentuale Conto Capitale 50% 30% 40% 45% 0% Percentuale Mezzi Propri 10% 20% 10% 10% 10% Variabili Risultati Percentuale Mezzi Terzi 40% 50% 50% 45% 90% Fondo di garanzia (50% del debito con provvista privata) No Sì Sì Sì Sì Fondo di credito (50% del debito) No Sì Sì No Sì Investimenti attivati Numero di beneficiari Totale spesa nonrecuperabile Totale Spesa Rotativa ESL media 50,00% 38,97% 48,97% 46,81% 16,14% Copertura Finanziaria 50,00% 67,50% 77,50% 67,50% 67,50% Aiuto erogatosenza costi espliciti per l Amministrazione
36 Fondo di credito - focus sulla ESL Il metodo di calcolo approvato per il fondo di credito quantifica la ESL come la differenza tra il tasso di mercato ed il tasso effettivamente praticato al beneficiario l elemento di aiuto non è quindi costituito da un materiale esborso da parte della AdG ma da un minor costo sostenuto da parte del beneficiario Ciò implica che ad una ESL riconosciuta al beneficiario non corrisponde un effettivo esborso (che incide sul budget di misura) da parte dell AdG 36
37 IMPATTO SU ADG E BENEFICIARIO 37
38 Valutazione comparata (AdG) SOLO CONTO CAPITALE (50%) Uscita budget Aiuti erogati Rientri Uscita netta Conto capitale Conto garanzie Agevolazione interessi (f/c) Rotativo garanzie Rotativo credito Totale
39 Valutazione comparata (AdG) MISTO Conto capitale al 30%, equity al 20% e debito per 50% con garanzia e fondo credito Uscita budget Aiuti erogati Uscita netta Rientri Conto capitale Conto garanzie Agevolazi one interessi (f/c) Rotativo garanzie Rotativo credito Totale Conto capitale al 40%, equity al 10% e debito per 50% con garanzia e fondo credito Uscita budget Aiuti erogati Uscita netta Rientri Conto capitale Conto garanzie Agevolazi one interessi (f/c) Rotativo garanzie Rotativo credito Totale
40 Conto capitale al 45%, equity al 10% e debito per 45% con garanzia ma senza fondo credito Uscita budget Valutazione comparata (AdG) Aiuti erogati Rientri Uscita netta Conto capitale Conto garanzie Agevolazio ne interessi Rotativo garanzie Rotativo credito MISTO Nessun contributo in conto capitale, equity al 10% e debito al 90% con garanzia e fondo credito Uscita budget Aiuti erogati Rientri Uscita netta Conto capitale Conto garanzie Agevolazio ne interessi Rotativo garanzie Rotativo credito Totale Totale
41 Valutazione comparata (AdG) UNA VISIONE D INSIEME Indice di costo [Uscita netta]/[valore investimenti] Indice di spesa [Uscita budget]/[valore investimenti] Indice di aiuto [Aiuti erogati]/[valore investimenti] Indice di copertura [c/c + fondo credito + garanzie]/[valore investimenti] 41
42 Valutazione comparata (AdG) UNA VISIONE D INSIEME Solo conto capitale (50%), equity (10%) e debito (40%) Conto capitale al 30%, equity al 20% e debito per 50% con garanzia e fondo credito Conto capitale al 40%, equity al 10% e debito per 50% con garanzia e fondo credito Conto capitale al 45%, equity al 10% e debito per 45% con garanzia ma senza fondo credito Nessun contribu to in conto capitale, equity al 10% e debito al 90% con garanzia e fondo credito Con gli SF si incrementa la copertura finanziaria Con il FdC si incrementa l aiuto senza generare costo Potenziamento della partnership con il sistema bancario Potenziamento dl livello di aiuto Indice di costo ,00% 31,01% 41,01% 46,81% 0 Il FdG assorbe minore spesa del FdC Ottimizzazione dell utilizzo delle risorse disponibili Indice di spesa Indice di aiuto Indice di copertura 50,00% 57,01% 67,01% 48,61% 48,61% 50,00% 38,97% 48,97% 46,81% 16,14% 50,00% 67,50% 77,50% 67,50% 67,50% Modulabilità Gli SF sono modulabili in relazione ai vincoli di misura, agli obiettivi dell AdG ed al contesto in cui si opera (valutazione ex ante) 42
43 Valutazione comparata (Beneficiario) Importo investimento euro Definizione scenario Conto capitale Conto capitale + garanzie + fondo credito Conto capitale + garanzie Garanzie + fondo credito Numero scenario Percentuale Conto Capitale 50% 30% 40% 45% 0% Percentuale Mezzi Propri 10% 20% 10% 10% 10% Percentuale Mezzi Terzi 40% 50% 50% 45% 90% Fondo di garanzia (50% del debito con provvista privata) No Sì Sì Sì Sì Fondo di credito (50% del debito) No Sì Sì No Sì Contributo in c/c Indebitamento bancario Durata finanziamento Durata finanziamento 5 di cui, agevolato con f.do credito Tasso interesse a carico del beneficiario e coperto da garanzia Copertura finanziaria 50,00% 67,50% 77,50% 67,50% 67,50% Mezzi propri Contributi ricevuti in conto capitale in conto garanzie comeagevolazione su interessi ,05% 4,05% 4,05% 10-4,11% 4,11% - 4,11% 15 4,16% 4,16% 4,16% 5 35,03% 45,03% 9,05% 10 ESL a carico del beneficiario 50,00% 39,36% 49,36% 46,81% 16,84% 15 42,99% 52,99% 23,38%
44 Vantaggi dell ingegneria finanziaria Autorità di gestione Beneficiario Leva finanziaria Il valore dell aiuto in termini di ESL dipende dalle caratteristiche del prodotto finanziario (es. tasso e durata del finanziamento) Economie a fine programmazione (rotatività della spesa) Maggiore copertura del fabbisogno finanziario dell operazione Erogazione di aiuti ai beneficiari senza costi diretti per l amministrazione (fondo credito) Riduzione della necessità di ottenere anticipi in conto capitale, con connessi problemi di reperimento della fideiussione Possibile miglioramento del grado di successo delle operazioni finanziate (riduzione del rischio di credit crunch) Possibilità di copertura del fabbisogno derivante dal capitale di esercizio (fino al 30% dell investimento) 44
45 SEZIONE I quadro normativo di riferimento SEZIONE II risultati del questionario e suggerimenti sulla redazione dei programmi SEZIONE III Esempi di utilizzo di strumenti finanziari in combinazione con sovvenzioni a fondo perduto SEZIONE IV Valutazione ex-ante: primi risultati a livello nazionale 45
46 Il mercato del credito (1/3) L avvio della programmazione si inserisce in un contesto del mercato del credito molto peggiorato rispetto al periodo precedente, per effetto della prolungata crisi economicofinanziaria. Dal 2011 ad oggi l ammontare complessivo dei finanziamenti erogati dalle banche al sistema produttivo nazionale (imprese e famiglie produttrici) si è progressivamente eroso. Il settore agricolo è stato meno penalizzato in termini di valore totale degli impieghi, che sono rimasti sostanzialmente stabili nel corso degli ultimi anni, pur mostrando un arresto del tasso di crescita 46
47 Il mercato del credito (2/3) I finanziamenti oltre il breve termine concessi al settore primario registrano però una flessione a partire dal Fermo restando quindi lo stock complessivo, cambia la composizione del credito destinato agli operatori agricoli: diminuisce la quota di medio-lungo termine a favore di quella di breve termine. 47
48 Il mercato del credito (3/3) Anche il settore agricolo mostra un progressivo deterioramento della qualità dei crediti. Il dato riferito alle imprese di produzione agricola si pone comunque abbondantemente sotto il valore complessivo. 48
49 Rating aziende agricole italiane Campione rappresentativo FADN circa aziende EMScore = (C/K) (U/K) (RO/K) (PN/PT) Dove, C = capitale circolante, K = capitale investito, U = utili non distribuiti, RO = risultato operativo, PN = patrimonio netto, PT = passività totali. Obbiettivo: costruire la domanda potenziale di credito 49
50 Merito creditizio imprese agricole italiane 50
51 Matrice transizione Sostanziale stabilità del merito creditizio complessivo 51
52 Stima del credit crunch per il settore agricolo italiano Calcolo della domanda potenziale e dell offerta potenziale di credito, comparando i dati del credito effettivamente erogato con le differenti condizioni di mercato tra il 2006 e il 2012; La stima di domanda ed offerta con modello econometrico ci consente di stabilire il gap tra domanda potenziale ed offerta reale di credito 52
53 Applicazione modello econometrico (1) dt =p1 qt-1 + x 1tα + u1t (2) st =p2 q t-1 + x 2tβ + u2t (3) qt = min (dt, st)= min (p1 qt-1 + x 1tα, p2 q t-1 + x 2tβ) +δu1t + (1-δ)u2t dove d t corrisponde alla domanda di credito al tempo t; st rappresenta l offerta di credito al momento t; x i sono i rispettivi vettori di variabili determinanti; u i i rispettivi termini d errore; q t il volume di credito osservato, inteso come somma dei prestiti accordati alle imprese; δ identifica i tassi (i+ spread) 53
54 Area Geografica Risultati 2006/09 ottenuti 2010/12 Nord 25 Mln Euro 175 Mln Euro Centro 30 Mln Euro 85 Mln Euro Sud e Isole 35 Mln Euro 90 Mln Euro Razionamento evidente nell ultimo triennio stimato in tutto il territorio nazionale (se ponderato su valore PLV per macroarea). A fronte di una crescita osservata del credito a breve termine, sul medio e lungo termine il credit crunch è abbastanza evidente 54
55 Caratteristiche aziendali in grado di facilitare l accesso al credito Ulteriore obiettivo dell analisi, è quello di stimare e catturare quali caratteristiche organizzative, produttive e/o commerciali potessero influenzare positivamente/negativamente l accesso al credito Abbiamo utilizzato la domanda potenziale di credito stimata e il credito effettivamente erogato 55
Verso il PSR Marche 2014-2020 Focus Filiere e competitività : IL CREDITO ALLE IMPRESE AGRICOLE Osimo, 20 settembre 2013 Francesca Severini Cosa ci aspettiamo da questo approfondimento? Individuare, nell
RISULTATI PARZIALI DELLA VALUTAZIONE EX ANTE NAZIONALE
STRUMENTI FINANZIARI NELLO SVILUPPO RURALE 2014-2020 RISULTATI PARZIALI DELLA VALUTAZIONE EX ANTE NAZIONALE Documento di supporto per la redazione della valutazione ex ante degli Strumenti finanziari inclusi

References: articolo 45
 articolo 59
 art. 43
 art. 59
 articolo 38
 Art.38
 Art. 38
 art. 38