Source: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1665938
Timestamp: 2019-10-16 21:50:44+00:00

Document:
LEY6782001200108 script var date = new Date(03/08/2001); document.write(date.getDate()); script falsefalseDIARIO OFICIAL. AÑO CXXXVII. N. 44509. 4, AGOSTO, 2001. PÁG. 15.CONGRESO DE COLOMBIApor medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición.VigentefalsefalsePlaneaciónfalseAdministrativo general|CivilfalseLEY ORDINARIA04/08/200104/08/2001445091515
DIARIO OFICIAL. AÑO CXXXVII. N. 44509. 4, AGOSTO, 2001. PÁG. 15.
Arts.: [1] [2] [2] [3] [4] [5] [6] [6]
Arts.: [7] [8] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [14] [15] [16] [17] [17] [18] [18]
Arts.: [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]
Modificado parcialmente (numeral 2 ) Artículo 6 LEY 1474 de 2011
Declarado exequible el aparte ... (o el llamamiento en garantía con fines de repetición ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible el aparte ... Sentencia de la Corte Constitucional C-778 de 2003
Declarado exequible por el cargo analizado (parágrafo 3 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-162 de 2003
Declarado inexequible (inciso 2, parágrafo 1 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-309 de 2002
Declarado exequible por los cargos examinados las expresiones ... Sentencia de la Corte Constitucional C-338 de 2006
Declarado exequible (parágrafo 4 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-372 de 2002
Estarse a lo resuelto Sentencia de la Corte Constitucional C-414 de 2002
Estarse a lo resuelto ... (parágrafo 4 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible el aparte ... (inciso 1° "es una acción civil de carácter patrimonial que" ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible el aparte ... (inciso 2° ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible por el cargo formulado (parágrafo 1° inciso 1° ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible el aparte ... (inciso 1° "o el llamamiento en garantía". ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible Sentencia de la Corte Constitucional C-778 de 2003
Declarado exequible Sentencia de la Corte Constitucional C-374 de 2002
Estarse a lo resuelto Sentencia de la Corte Constitucional C-423 de 2002
Declarado exequible respecto del cargo analizado (numeral 1, 2, 3, 4, 5 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-455 de 2002
Estarse a lo resuelto ... Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarada exequible la expresión ... Sentencia de la Corte Constitucional C-778 de 2003
Declarado exequible (inciso 1 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-285 de 2002
Declarada inhibida (numeral 3 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-285 de 2002
Declarada inhibida para emitir pronunciamiento de fondo Sentencia de la Corte Constitucional C-374 de 2002
Estarse a lo resuelto Sentencia de la Corte Constitucional C-455 de 2002
Declarado exequible por el cargo analizado ... (numeral 1, 2, 3, 4 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-455 de 2002
Declarada inexequible la expresión ... (numeral 4 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-455 de 2002
Declarado exequible el aparte ... (parágrafo 1° inciso 1° ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible el aparte ... (parágrafo 1° inciso 2° ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarada exequible la expresión ... (parágrafo 1 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-1174 de 2004
Declarado exequible Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarada exequible la expresión ... (inciso 1 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-394 de 2002
Estarse a lo resuelto Sentencia de la Corte Constitucional C-394 de 2002
(inciso 2 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-394 de 2002
Declarada inhibida por ineptitud de la demanda (parágrafo ) Sentencia de la Corte Constitucional C-394 de 2002
Declarada inexequible la expresión ... ("a sus condiciones personales" ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible el aparte ... (inciso 1 ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarada exequible la expresión ... ("Una vez vencido el término sin que el repetido haya cancelado totalmente la obligación" ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible el aparte ... (inciso 1° "por vía del llamamiento en garantía" ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado inexequible Sentencia de la Corte Constitucional C-233 de 2002
Estarse a lo resuelto Sentencia de la Corte Constitucional C-378 de 2002
Estarse a lo resuelto ... Sentencia de la Corte Constitucional C-125 de 2004
Declarado exequible (parágrafo ) Sentencia de la Corte Constitucional C-125 de 2004
Declarado exequible parcialmente (Parágrafo y las expresiones acusadas " relativos a controversias contractuales, reparación directa y nulidad y restablecimiento del derecho" y "directamente" contenidas en su unciso 1. ) Sentencia de la Corte Constitucional C-965 de 2003
Declarado inexequible (inciso 1° ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Declarado exequible (inciso 2° ) Sentencia de la Corte Constitucional C-484 de 2002
Artículo 1º.Objeto de la ley. La presente ley tiene por objeto regular la responsabilidad patrimonial de los servidores y ex servidores públicos y de los particulares que desempeñen funciones públicas, a través del ejercicio de la acción de repetición de que trata el artículo 90 de la Constitución Política o del llamamiento en garantía con fines de repetición.
Artículo 2º.Acción de repetición. La acción de repetición es una acción civil de carácter patrimonial que deberá ejercerse en contra del servidor o ex servidor público que como consecuencia de su conducta dolosa o gravemente culposa haya dado reconocimiento indemnizatorio por parte del Estado, proveniente de una condena, conciliación u otra forma de terminación de un conflicto. La misma acción se ejercitará contra el particular que investido de una función pública haya ocasionado, en forma dolosa o gravemente culposa, la reparación patrimonial.
Parágrafo 1º. Para efectos de repetición, el contratista, el interventor, el consultor y el asesor se consideran particulares que cumplen funciones públicas en todo lo concerniente a la celebración, ejecución y liquidación de los contratos que celebren con las entidades estatales, por lo tanto estarán sujetos a lo contemplado en esta ley.
Para la recuperación del lucro cesante determinado por las contralorías en los fallos que le pongan fin a los procesos de responsabilidad fiscal, se acudirá al procedimiento establecido en la presente ley para el ejercicio de la acción de repetición.
Parágrafo 4º. En materia contractual el acto de la delegación no exime de responsabilidad legal en materia de acción de repetición o llamamiento en garantía al delegante, el cual podrá ser llamado a responder de conformidad con lo dispuesto en esta ley, solidariamente junto con el delegatario.
Vigente desde: 03/08/2001 y hasta el: 29/04/2002
Artículo 3º.Finalidades. La acción de repetición está orientada a garantizar los principios de moralidad y eficiencia de la función pública, sin perjuicio de los fines retributivo y preventivo inherentes a ella.
Artículo 4º.Obligatoriedad. Es deber de las entidades públicas ejercitar la acción de repetición o el llamamiento en garantía, cuando el daño causado por el Estado haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de sus agentes. El incumplimiento de este deber constituye falta disciplinaria.
Artículo 5º.Dolo. La conducta es dolosa cuando el agente del Estado quiere la realización de un hecho ajeno a las finalidades del servicio del Estado.
Artículo 6º.Culpa grave. La conducta del agente del Estado es gravemente culposa cuando el daño es consecuencia de una infracción directa a la Constitución o a la ley o de una inexcusable omisión o extralimitación en el ejercicio de las funciones.
Vigente desde: 03/08/2001 y hasta el: 11/06/2002
Artículo 7º.Jurisdicción y competencia. La jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá de la acción de repetición.
Parágrafo 1º. Cuando la acción de repetición se ejerza contra el Presidente o el Vicepresidente de la República o quien haga sus veces, Senadores y Representantes, Ministros del despacho, directores de departamentos administrativos, Procurador General de la Nación, Contralor General de la República, Fiscal General de la Nación, Defensor del Pueblo, Magistrados de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo Superior de la Judicatura, de los Tribunales Superiores del Distrito Judicial, de los Tribunales Administrativos y del Tribunal Penal Militar, conocerá privativamente y en única instancia la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
Artículo 8º.Legitimación. En un plazo no superior a los seis (6) meses siguientes al pago total o al pago de la última cuota efectuado por la entidad pública, deberá ejercitar la acción de repetición la persona jurídica de derecho público directamente perjudicada con el pago de una suma de dinero como consecuencia de una condena, conciliación o cualquier otra forma de solución de unconflicto permitida por la ley.
Vigente desde: 03/08/2001 y hasta el: 11/07/2011
Artículo 9º.Desistimiento. Ninguna de las entidades legitimadas para imponer la acción de repetición podrá desistir de ésta.
Artículo 11.Caducidad. La acción de repetición caducará al vencimiento del plazo de dos (2) años contados a partir del día siguiente al de la fecha del pago total efectuado por la entidad pública.
Artículo 12.Conciliación judicial. En los procesos de repetición, de oficio o a solicitud de parte, habrá lugar a una audiencia de conciliación. La entidad citada podrá conciliar sobre fórmulas y plazos para el pago y sobre el capital a pagar siempre y cuando el acuerdo que se logre no sea lesivo para los intereses del Estado. El juez o Magistrado deberá aprobar el acuerdo.
Artículo 13.Conciliación extrajudicial. Siempre que no exista procesojudicial y en los mismos términos del artículo anterior, las entidades que tienen el deber de iniciar la acción de repetición podrán conciliar extrajudicialmente ante los Agentes del Ministerio Público o autoridad administrativa competente de acuerdo con las reglas vigentes que rigen la materia.
Artículo 14.Cuantificación de la condena. Cuando la autoridad judicial que conozca de la acción de repetición o del llamamiento en garantía decida que el perjuicio causado al Estado lo fue por el dolo a la culpa grave de uno de sus agentes, aquella cuantificará el monto de la condena correspondiente atendiendo al grado de participación del agente en la producción d el daño, culpa grave o dolo a sus condiciones personales y a la valoración que haga con base en las pruebas aportadas al proceso de repetición.
Vigente desde: 03/08/2001 y hasta el: 24/06/2002
Artículo 15.Ejecución en caso de condenas o conciliaciones judiciales en acción de repetición. En la sentencia de condena en materia de acción de repetición la autoridad respectiva de oficio o a solicitud de parte, deberá establecer un plazo para el cumplimiento de la obligación.
Artículo 16.Ejecución en llamamiento en garantía y conciliación extrajudicial. La sentencia ejecutoriada que declare la responsabilidad civil patrimonial de los agentes estatales, por vía del llamamiento en garantía, o el auto aprobatorio de la conciliación extrajudicial debidamente ejecutoriado, prestará mérito ejecutivo por vía de la jurisdicción coactiva, a partir del momento en que se presente incumplimiento por parte del funcionario.
Artículo 17.Desvinculación del servicio, caducidad contractual einhabilidad sobreviniente. El servidor, exservidor o el particular que desempeñe funciones públicas, que haya sido condenado en ejercicio de la acción de repetición o del llamamiento en garantía, será desvinculado del servicio, aún si se encuentra desempeñando otro cargo en la misma o en otra entidad estatal, le será declarada la caducidad del o los contratos suscritos y en ejecución con cualquier entidad estatal y quedará inhabilitado por un término de cinco (5) años para el desempeño de cargos públicos y para contratar, directa o indirectamente, con entidades estatales o en las cuales el Estado tenga parte. En todo caso, la inhabilidad persistirá hasta cuando el demandado haya efectuado el pago de la indemnización establecida en la sentencia.
Vigente desde: 03/08/2001 y hasta el: 03/04/2002
Artículo 18.Control y registro de inhabilidades. Para efectos de lo establecido en el parágrafo del artículo 1º de la Ley 190 de 1995, la Procuraduría General de la Nación se encargará de llevar el control y registro actualizado de la inhabilidad contemplada en el artículo anterior.
Artículo 19.Llamamiento en garantía. Dentro de los procesos de responsabilidad en contra del Estado relativos a controversias contractuales, reparación directa y nulidad yrestablecimiento del derecho, la entidad pública directamente perjudicada o el Ministerio Público, podrán solicitar el llamamiento en garantía del agente frente al que aparezca prueba sumaria de su responsabilidad al haber actuado con dolo o culpa grave, para que en el mismo proceso se decida la responsabilidad de la administración y la del funcionario.
Artículo 20.Procedencia del llamamiento. La entidad pública demandada o el Ministerio Público podrán realizar el llamamiento hasta antes de finalizar el período probatorio.
Artículo 21.Conciliación. Cuando en un proceso de responsabilidad estatal se ejercite el llamamiento en garantía y éste termine mediante conciliación o cualquier otra forma de terminación de conflictos, el agente estatal llamado podrá en la misma audiencia conciliar las pretensionesen su contra. Si no lo hace, el proceso del llamamiento continuará hasta culminar con sentencia, sin perjuicio de poder intentar una nueva audiencia de conciliación, que deberá ser solicitada de mutuo acuerdo entre las partes.
Artículo 22.Condena. En la sentencia que ponga fin al proceso de responsabilidad en contra del Estado, el juez o magistrado se pronunciará no sólo sobre las pretensiones de la demanda principal sino también sobre la responsabilidad del agente llamado en garantía y la repetición que le corresponda al Estado respecto de aquél.
Artículo 23.Medidas cautelares. En los procesos de acción repetición son procedentes las medidas de embargo y secuestro de bienes sujetos a registro según las reglas del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, se podrá decretar la inscripción de la demanda de bienes sujetos aregistro.
Artículo 24.Oportunidad para las medidas cautelares. La autoridad judicial que conozca de la acción de repetición o del llamamiento en garantía, antes de la notificación del auto admisorio de la demanda, decretará las medidas de inscripción de la demanda de bienes sujetos a registro, embargo y secuestro de bienes, que se hubieren solicitado.
Artículo 25.Embargo y secuestro de bienes sujetos a registro. A solicitud de la entidad que interponga la acción de repetición o que solicite el llamamiento en garantía, la autoridad judicial decretará el embargo de bienes sujetos a registro y librará oficio a las autoridades competentes para que hagan efectiva la medida en los términos previstos en el Código de Procedimiento Civil.
Artículo 26.Inscripción de la demanda respecto de bienes sujetos a registro. La autoridad judicial que conozca de la acción de repetición o del llamamiento en garantía, antes de notificar la demanda o el auto que admita el llamamiento, debe oficiar a las autoridades competentes sobre la adopción de la medida, señalando las partes en conflicto, la clase de proceso y la identificación, matrícula y registro de los bienes.
Artículo 27.Embargo y secuestro de bienes no sujetos a registro. El embargo de bienes no sujetos a registro se perfeccionará mediante su secuestro, el cual recaerá sobre los bienes que se denuncien como de propiedad del demandado.
Artículo 28.Recursos. El auto que resuelve sobre cualquiera de las medidas cautelares es susceptible de los recursos de reposición, apelación y queja de acuerdo con las reglas generales del Código Contencioso Administrativo.
Artículo 29.Causales de levantamiento de las medidas cautelares. La petición de levantamiento de medidas cautelares procederá en los siguientes casos:
Artículo 30.Derogatoria del artículo 54 de la Ley 80 de 1993. Deróguese el artículo 54 de la Ley 80 de 1993.
Deroga Artículo 54 LEY 80 de 1993
Artículo 31.Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su publicación y deroga las normas que le sean contrarias.

References: Artículo 6

Artículo 1
 artículo 90

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 4

Artículo 5

Artículo 6

Artículo 7

Artículo 8

Artículo 9

Artículo 11

Artículo 12

Artículo 13

Artículo 14

Artículo 15

Artículo 16

Artículo 17

Artículo 18
 artículo 1

Artículo 19

Artículo 20

Artículo 21

Artículo 22

Artículo 23

Artículo 24

Artículo 25

Artículo 26

Artículo 27

Artículo 28

Artículo 29

Artículo 30
 artículo 54
 artículo 54
 Artículo 54

Artículo 31