Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolanie-v-trestnom-konani?offset=20
Timestamp: 2020-04-03 01:03:51+00:00

Document:
dovolanie v trestnom konaní - NS-SR/Judikáty.info - 3/6
Merito Obvinený môže napadnúť dovolaním iba také rozhodnutie druhostupňového súdu, ktorým bolo vo veci právoplatne rozhodnuté
Kľúčové slová: odmietnutie dovolania obvineného, prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov, dovolanie v trestnom konaní
Právna veta: Ustanovenie § 368 ods. 2 Tr. por. bolo s účinnosťou od 1. septembra 2011 novelizované tak, že sa upravil okruh rozhodnutí, proti ktorým je prípustné dovolanie. Spoločným znakom všetkých týchto rozhodnutí je, že ide o tzv. meritórne rozhodnutia, teda rozhodnutia vo veci samej, ktorými sa trestné stíhanie obvineného končí ako celok. Uvedená zmena Trestného poriadku odrážala dovtedy ustálenú rozhodovaciu prax trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, podľa ktorej by odporovalo logickým zámerom zákona, ak by tento mimoriadny opravný prostriedok bol prípustný aj proti iným rozh ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Karabína a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného V. K. vedenej pre prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 181c ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 29. apríla 2015 v Bratislave dovolanie, ktoré podal obvinený V. K. , zastúpený obhajcom JUDr. K. Ž. , proti .
Merito Dovolaním nemožno napadnúť rozhodnutia súdov prvej a druhej inštancie, ktorými bolo rozhodnuté len o parciálnych otázkach
Kľúčové slová: možnosť napadnúť parciálne rozhodnutia, dovolanie v trestnom konaní
Právna veta: Odporovalo by logickým zámerom zákona (Trestného poriadku), ak by mimoriadnym opravným prostriedkom – dovolaním – bolo prípustné napadnúť aj iné rozhodnutia súdov prvej a druhej inštancie nie vo veci samej, teda tie, ktorými bolo rozhodnuté len o parciálnych otázkach, resp. o otázkach nadväzujúcich na meritórne rozhodnutie. Takými sú z pohľadu celého trestného stíhania rozhodnutia upravujúce procesný postup, pribratie do konania, uloženie pokuty a mnohé ďalšie. Tieto rozhodnutia majú vlastný režim opravných prostriedkov, pokiaľ ich zákon vôbec pripustil. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prost ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 61 /201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí 28. októbra 2015 v Bratislave v trestnej veci obvin en ého B. J. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr estného zák ona vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 2T 135/2008 , o dovolaní, ktoré podal obvinen ý proti .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5616010227 Dátum vydania rozhodnutia: 6. decembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Šišková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5616010227.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Aleny Šiškovej a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Gabriely Šimonovej na neverejnom zasadn utí konanom 6. decembra 2017 v Bratislave v trestnej veci obvineného JUDr. L. Y., v konaní o návrhu na povolenie .
Kľúčové slová: neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, dovolanie v trestnom konaní
Právna veta: Zo znenia relevantných ustanovení Trestného poriadku vyplýva, že obvinený je oprávnený na podanie dovolania výlučne proti rozhodnutiam, ktorých taxatívny výpočet je vymedzený ustanovením § 368 ods. 2 písm. a/ až písm. h/ Tr. por. Spoločným znakom týchto rozhodnutí je to, že ide o rozhodnutia v merite veci, t. j. ktorými sa trestné konanie končí ako celok. Medzi takého rozhodnutia sa neradi uznesenie o neosvedčení obvineného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia (hoci aj s probačným dohľadom), resp. o výkone trestu, ktorého výkon bol podmienečne odložený.Naproti tomu ustanovenie § 371 ods. 2 ...
Merito Dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku
Kľúčové slová: porušenie zákona pri vykonávaní dôkazov, dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, rozhodnutie je založené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom
Právna veta: Najvyšší súd dopĺňa, že dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku „rozhodnutie je založené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom" a jeho zrkadlové znenie - „rozhodnutie je založené na dôkazoch, ktoré boli súdom vykonané nezákonným spôsobom", nemožno vykladať v rozpore s jeho logickým i materiálnym významom a účelom (je založené na dôkazoch) tak, že pôjde o prípady, keď súd dôkaz nevykonal. Súd nie je povinný vykonať dôkazy, ktoré strany nenavrhli a tiež nemusí vykonať ani tie dôkazy, ktoré strany síce navrhli, ale súd ich nepovažuje za rozhodné a dôleži ...
... dôvodu v zmysle § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku dovolací súd uvádza, že jedným z dôvodov, podľa ktorého dovolanie v trestnom konaní možno podať je, ak rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia .
Merito Z ust. § 368 ods. 2 Tr. por., ani z iných ustanovení Tr. por. nevyplýva prípustnosť podania dovolania proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti obvineného o povolenie obnovy konania, ani proti uzneseniu o zamietnutí sťažnosti obvineného proti takémuto uzneseniu
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5116011069 Dátum vydania rozhodnutia: 6. decembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Paluda Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5116011069.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Dany Wänkeovej na neverejnom zasadn utí konanom 6. decembra 2017 v Bratislave v trestnej veci obvineného G. O., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa .
... neskorších predpisov – nakoľko Trestný poriadok v číselne zhodnom ustanovení dovolanie vôbec neupravuje), Občiansky súdny poriadok ako procesný predpis na podanie dovolanie v trestnom konaní nie je možné aplikovať. Okrem toho v posudzovanom dovolaní uplatňovaný dovolací dôvod podľa § 237 písm. f/ Občianskeho súdneho poriadku .
15/2007, 2/2007, 5/2006, 57/2007, 87/1950, 99/1963
... argumenty stojace mimo uplatneného dovolacieho dôvodu, ide o dovolanie, ktoré je potrebné odmietnuť podľa § 382 písm. c/ Tr. por. Dovolanie v trestnom konaní ako mimoriadny opravný prostriedok p roti právoplatným rozhodnutiam súdu je určené k náprave výslovne uvedených z konštrukcie jednotlivých dovolacích dôvod .
11/2009, 15/2008, 86/2007

References: § 368
 súd 
 § 181
 súd 
 § 207
 súd 
 súd 
 § 368
 § 371
 § 371
 § 371
 súd 
 § 371
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 371
 súd 
 § 368
 súd 
 súd 
 § 237
 § 382