Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20U%2042/05
Timestamp: 2020-08-08 11:34:06+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 U 42/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 05.04.2007
https://dejure.org/2006,2186
OLG Koblenz, 09.02.2006 - 2 U 42/05 (https://dejure.org/2006,2186)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 09.02.2006 - 2 U 42/05 (https://dejure.org/2006,2186)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 09. Februar 2006 - 2 U 42/05 (https://dejure.org/2006,2186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Aktivlegitimation eines Teilnehmernetzbetreibers, Verbindungskosten für die Inanspruchnahme von Mehrwertdiensten (hier: 0190-Nummern) von Drittanbietern in eigenem Namen geltend zu machen. Ein originärer, eigener Anspruch eines Teilnehmernetzbetreibers, auch ...
§ 15 Abs 1 TKV
Entgeltanspruch für Mehrwertdienste: Originärer Anspruch des Teilnehmernetzbetreibers
Aktivlegitimation des Teilnehmernetzbetreibers für Ansprüche aus Mehrwertdiensten
0190er-Nummer; Entgeltanspruch; Teilnehmernetzbetreiber
ZPO § 108; ZPO § 156; TDG § 5; TKV § 15 Abs. 1
Kein Anspruch des Teilnehmernetzbetreibers bei Anwahl einer 0190er-Nummer gegen den Kunden
Aktivlegitimation der Telekom für Ansprüche aus Mehrwertdiensten
heise.de (Pressebericht, 31.07.2006)
Telekom kann Gebühren für 0190-Nummer nicht einklagen
Geltendmachung von Verbindungsentgelten; Eigener Anspruch des Teilnehmernetzbetreibers auf das Entgelt für die Mehrwertdienste gegen den Kunden bei Anwahl einer 0190er-Nummer im Sinne einer Legitimation zur klageweisen Durchsetzung der nicht die eigene Leistung ...
Telekom darf 0190-Gebühren nicht ohne Weiteres einklagen
Aktivlegitimation der DTAG bei Mehrwertdienste-Ansprüchen
Kein Anspruch des Teilnehmernetzbetreibers auf Entgelt für fremden Mehrwertdienst
LG Koblenz, 10.12.2004 - 10 O 280/04
MMR 2006, 627
K&R 2006, 476
LG Koblenz, 06.03.2007 - 6 S 316/05
Eine Forderungsinhaberschaft und eine Legitimation der Klägerin zur Geltendmachung der fremden Forderung des Mehrwertdienste-Anbieters lässt sich aber nicht feststellen (vgl. OLG Koblenz, Urt. v. 9.2.2006, OLGReport Koblenz 2006, 641-643 = CR 2006, 460-462).
https://dejure.org/2007,25163
OLG Koblenz, 05.04.2007 - 2 U 42/05 (https://dejure.org/2007,25163)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 05.04.2007 - 2 U 42/05 (https://dejure.org/2007,25163)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 05. April 2007 - 2 U 42/05 (https://dejure.org/2007,25163)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,25163) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
TKV § 15 Abs. 1; ZPO § 51
Geltendmachung von Ansprüchen wegen der Inanspruchnahme von Mehrwertdiensten durch den Teilnehmernetzbetreiber

References: § 15
 § 108
 § 156
 § 5
 § 15
 § 15
 § 51