Source: http://www.jurablogs.com/2013/02/19/bgh-entfernung-verpackung-darf-pflanzenschutzmitel-mehr-vertrieben-verlust
Timestamp: 2017-02-23 14:26:12+00:00

Document:
BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldFebruar 2013BGH: Nach Entfernung der Verpackung darf ein Pflanzenschutzmitel nicht mehr vertrieben werden - Verlust der VerkehrsfähigkeitBGH Urteil vom 17.01.2013 I ZR 187/09 Flonicamid UWG § 4 Nr. 11; PflSchG 2002 § 11 Abs. 1 Satz 1; Richtlinie 91/414/EWG Art. 3 Abs. 1; Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 Art. 28, Art. 31 Abs. 3 Buchst. e und i, Art. 52; PflSchG 2012 § ...Zum vollständigen Artikel77 LeserAndere Ansicht:LG Stuttgart: Fristlauf für Einspruch gegen Strafbefehl bei notwendiger Übersetzung43 LeserNIETZER & HÄUSLER:Bundesgerichtshof zur Vergütungspflicht von Druckern und PCs141 LeserVerkehrsrecht Blog:KG: Geschädigter muss vor Verkauf des Unfallfahrzeugs nicht auf Restwertangebot warten393 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH zum Unterlassungsanspruch bei unberechtigtem Parken auf Privatparkplatz131 LeserRechtslupe:Springender Pudel – oder springendes Puma?51 Leserkanzlei.biz:Werbeaussagen hinsichtlich eines feuchtigkeitsspendenden Nassrasierers können irreführe...25 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Energieeffizienzkennzeichnung noch verpackten Haushaltsgeräte79 Leserkanzlei.biz:„Champagner Sorbet“ als unlautere Verwendung der Ursprungsbezeichnung „Champagne“?10 verwandte ArtikelBGH: Verkauf von Vorrichtungen zur Herstellung von Pflanzenschutzmitteln ist selbst nicht zulassungspflichtigSchädlingsbekämpfung mittels StickstoffSchadensersatzansprüche gegen den Vorstand einer Schweizer Aktiengesellschaft – und der deutsche GerichtsstandBGH: Zur Bestimmtheit und Konkretisierung eines Unterlassungsantrags hinsichtlich des Vertriebs importierter Pflanzenschutzmittel - DelanVorrichtung zur SchädlingsbekämpfungBGH: Bei Elektrohaushaltsgeräten muss in der Werbung die Typenbezeichnung angegeben werden - wesentliches Merkmal nach § 5a Abs. 3 Nr. 1 UWGBGH: In einer Werbeanzeige für ein Zeitschriftenabonnement mit Bestellformular muss darauf hingewiesen werden, dass kein Widerrusfrecht
besteht - Computer-BildPflanzenschutzmittel – und das ZulassungserfordernisBGH: Keine Pflicht der Kreditinstitute, Verbraucherschutzverbänden Preis- und Leistungsverzeichnis zur Verfügung zu stellenBGH: OSCARVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats17.1.2013 - I ZR 187/09 -Über den ArtikelVeröffentlicht February 19, 2013 8:19am im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Bgh, Uwg, Stuttgart, Ravensburg, Verpackung, Bgh Urteil, Umverpackung, Pflanzenschutzmittel, Beipackzettel, Pflschg, VerkehrsfähigkeitTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMachtwort sui generis des BGH, oder: „Hör auf, du nervst.“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogWirksamkeit eines nicht auffindbaren Testamentsvon T. Rommelspacher / rofast.deMähroboter löst Polizeieinsatz ausvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenVorsicht, Humor!von Claus Koss / beck-blogWiderruf eines Verbraucherdarlehensvertrags und die Feststellungsklagevon AnwaltOnline - Beratung und InformationenAls nächstes lesen - bislang 151 Leser:Wirksamkeit eines nicht auffindbaren Testaments

References: § 4
 § 11
 Art. 3
 Art. 28
 Art. 31
 Art. 52
 § 5
 Bgh 
sui generis