Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/262475/
Timestamp: 2020-07-03 13:06:46+00:00

Document:
DE inventární karty - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » DE inventární karty
DE inventární karty
14. 11. 2006 16:35
Prosím o radu,když vedeme DE a veškerý drobný majetek do 40 tis. dáváme přímo do dan.uzn.výdajů. Musíme vést inventární karty.Nakupujeme různé sroubováky cena 150 Kč atd.nebo jsme koupili počítač 20000, tiskárnu 2600Kč.Prosím vysvětlete mi,jakým způsobem je to nejvhodněji evidovat, zda to vyžaduje finanční úřad a jak nejjednodušeji to vést.Je nějaká hranice v Kč pro evidenci?Co se musí z hlediska FÚ vést. Účetní tvrdila,že to není třeba.Nepoužíváme žáden program.
14. 11. 2006 16:43
Re: DE inventární karty
Musíte si vytvořit VNITŘNÍ SMĚRNICI kde bude zakotven nákup, účtování a evidence hmotného majetku, samozřejmě musí být ve shodě se zákonem. My jsme si určili: drobné nářadí a pod. do hodnoty 3000 Kč přímo do nákladů bez evidence. Předměty od 3000 do 40000 = drobný hmotný majetek evidovaný v operativní evidenci s tím, že od 3 do 20 tis. přímo do nákladů a od 20 do 40 tis. /ten má převážně dobu životnosti delší než 1 rok/, odepíšeme do nákladů na dvakrát: v aktuálním roce polovinu a v příštím také. To je jen příklad. Tak nějak si to stanovte a podle toho pracujte.
14. 11. 2006 17:12
*** Mám pocit, že jste přehlédla, že se jedná o DE. V DE tohle není nutné a něco by ani neprošlo. Vše, co si v DE vedete nad to, co stanovuje zákon, je pro Vaši potřebu a pro Váš přehled. A jak si budete majetek evidovat je jen na Vás :-) ***
14. 11. 2006 17:15
Hlavně neodpisujte v DE drobný majetek do výdajů nadvakrát, v každém roce něco:-)
14. 11. 2006 17:17
*** Ano, přesně to jsem myslela, že by neprošlo :-) ***
Jo, ano, omlouvám se, přehlédla jsem "DE".
14. 11. 2006 17:45
Takže vše záleží na mě, je to pro moji potřebu.Můžu si to klidně sepsat na kus papíru př. počítač, datum nákupu,pořizovací cena atd.pod to tiskárna atd. a pro moji potřebu to stačí.
14. 11. 2006 17:48
ano, i když to není povinné, vnitřní směrnice ohledně evidence DHM vám hodně pomůže při prokazování (např. při nákupu tonerů, platbách za různé opravy apod.)
14. 11. 2006 18:26
A nestačila by jen ta evidence? Bez směrnice? Připadá mi dost hloupé, aby si např. zedník psal sám pro sebe směrnici o tom, které kladívko si bude evidovat a jak - stejně mu ho na stavbě hned druhý den ukradnou:-)
14. 11. 2006 18:34
*** Podle mě taky směrnice nic neřeší. "Nějaká" evidence určitě pomůže v rychlejším dohledávání původních dokladů - např. při už zmíněných nákladech na opravu - s tím souhlasím. Nesouhlasím s tím, že toner je oprava nebo údržba a tiskárna by musela být v majetku :-) ***
14. 11. 2006 18:45
Když ale nebude tiskárna v majetku, tak asi těžko ukecám toner v plné výši. Nehádám se, jen přemýšlím "nahlas":-)
14. 11. 2006 18:53
*** Nevím, jestli v plné výši - to záleží na tom, kolik toho potřebuji tisknout :-)) Určitě kvůli jedné stránce za rok mi neprojde celý toner - ale to je jako s každým jiným nákladem. Pokud část nákladů spotřebuji pro soukromé užití, pak samozřejmě náklad musím krátit ***
14. 11. 2006 18:55
kdo tvrdí, že toner je oprava? a že tiskárna musí být v majetku? jak prokážete, že výdaj za toner je na dosažení atd atd....? jedině tak, že máte nějakou tiskárnu, kterou používáte pro podnikání.
14. 11. 2006 19:03
*** Jak prokážu, že toner je na dosažení? No přece tím, že něco vytisknu!! Ptřebuji něco tisknout v souvislosti s podnikáním, tak si klidně použiji takovou, kterou v majetku nemám (ukradnu, půjčím,..) a náklad na tisk je náklad na dosažení! Tvrdíte snad, že náklad na vytisknutí nějakých materiálu je náklad, vyloučený z těch daňových? Zákon vylučuje náklady na opravu a údržbu majetku, nezařazeného do OM - pokud ho Vy vylučujete, pak asi říkáte, že toner je oprava nebo údržba. ***
14. 11. 2006 19:20
no vidím, že opět chcete jen tak z principu nesouhlasit s MÝM názorem. abych pravdu řekl, až teď jsem si všiml, komu jsem si dovolil oponovat. takže - pokud si někdo zařadí do výdajů toner xy do tiskárny xy, bude chtít fú prokázat, že právě ten oný toner měl do čeho strčit. s ukradením bych moc neargumentoval (§2). přeberte si to jak chcete, mějte si názor jaký chcete. kdo bude mít evidovanou tiskárnu, do které ten toner patří, nemá problém.howg.
14. 11. 2006 19:24
*** Směrem k Vám bude určitě naivní požadavek na odkaz na nějaký paragraf - ale já to i tak musím zkusit: Buďte tedy té dobroty, a poukažte na paragraf, který by vylučoval z daňových nákladů běžný režijní náklad jako je náklad na tisknutí. ***
14. 11. 2006 19:27
***.... a mimochodem: toner můžu strčit i do tiskárny, kterou nemám v majetku :-)))) ***
jistě, prokažte její existenci a to, že celý toner byl spotřebován jen pro potřebu podnikání a je to o.k.
a paragrafy? základem je §24/1 - PROKÁZANÉ (jen papír o koupi toneru není důkaz, to už určitě z judikátů víte)
dále § 16 /2/e, a samozřejmě oblíbený § 31:-) stačí?
14. 11. 2006 19:43
*** A tím, že máte tiskárnu v majetku, tak prokazujete, že celý toner byl spotřebován pro potřebu podnikání?? To si děláte........legraci? Náklad na tisknutí je řádný režijní daňový náklad a prokážu ho třeba tím, že mám vytisnuté kvantum závěrek pro klienty. Čím a kterým paragrafem mi někdo může vyloučit tento prokázaný náklad? (§16/2 a 31 kterého zákona? ať nemusím projíždět všechny) ***
14. 11. 2006 20:01
337. věřte nevěřte, prostě evidence dhm hodně při prokazování pomůže. jestli si myslíte a klientům tvrdíte opak, je mi ouplně fuk:-)
*** Já znovu prosím a žádám o uvedení §, kterým by mi někdo mohl vyloučit z daňových nákladů řádně prokázaný náklad na tisknutí množství závěrek pro klienty. Alespoň solidní kontroloři vždy argumentují paragrafy, které se porušují. (16/2 nevím sice přesně, které písmeno máte na mysli ale důkazní prostředky jsem poskytla, z §31 taky nevím, co konkrétně máte na mysli - ale můžu dokázat, že náklad učiněn byl a sloužil k dosaženým příjmům) Pokud víte o jiných paragrafech, tak sem s nimi. Ale prosím o ty vylučující a ne o jakékoli, které Vás napadnou. Díky :-) ***
14. 11. 2006 19:57
Než nám moderátoři doporučí, kam si máme ten toner strčit, tak jen logická poznámka - to prokazování se týká JEN toneru pro tiskárnu, která není v majetku? Kdyby byla tiskárna řádně vedená na inventární kartě, prokazovat by se to nemuselo? Jana F.
14. 11. 2006 20:00
*** :-))))))))) Tak to jsem zvědavá, kdo z moderátorů to místo řekne naplno :-)))) ***
14. 11. 2006 20:04
Neřeknu :-))) ale vážně přemýšlím, že tam někoho pošlu :-)))
Ale vážně - můj názor je, že pouhá existence tiskárny v majetku mě neopravňuje k tomu, abych mohla cpát do nákladů všechny cartridge - co když si na tiskárně třeba tisknu rodinné fotky?
A naopak - můžu si u kamarádky vytisknout štos uzávěrek a deníků pro své klienty, tak si na to přinesu svou (koupenou) cartridge, protože vím, že tím hromadným tiskem ji vypotřebuju. Nechci se s nikým hádat a snažím se při uvažování používat selský rozum :-)))
14. 11. 2006 20:06
a schválně, koho?
14. 11. 2006 20:15
>>>>Než nám moderátoři doporučí, kam si máme ten toner
>>>>strčit, tak jen logická poznámka - to prokazování se
>>>>týká
>>>>JEN toneru pro tiskárnu, která není v majetku? Kdyby
>>>>byla tiskárna řádně vedená na inventární kartě,
>>>>prokazovat by se to nemuselo? Jana F.
>>>>*****************************
>>>*** :-))))))))) Tak to jsem zvědavá, kdo z moderátorů
>>>to místo řekne naplno :-)))) ***
>>Neřeknu :-))) ale vážně přemýšlím, že tam někoho
>>pošlu
>a schválně, koho?
Nooo, toner si máte nechat v kanceláři a netahat ho večer domů. A do kanceláře pošlu zítra všechny - i sebe - bude zase pracovní den ;-)
14. 11. 2006 20:13
*** :-))))) Ale Evičko,.... když Vy to ani nedokážete vyslovit (napsat), natož TAM někoho poslat :-))))) ***
14. 11. 2006 20:17
Abyste se nedivila, Blanko :-)) Moji synové systematicky obohacují mou slovní zásobu o velice zajímavá slova ze všech oblastí lidského konání :-)))
Máte pravdu s tím =(ukradnu, půjčím,..)= Nemá to nějaký zádrhel?
Např. pokud ukradnu auto, nakoupím PHM (a dám do výdajů)
nebo pojedu na vyhlášku, nebudou berňáci pátrat, zda ten okradený zaplatil siln. daň?
Pokud si půjčím (tiskárnu), nebo to budu alespoň tvrdit že jsem si ji půjčil, nebudou berňáci požadovat od půjčitele nějakou daň
pokud není podnikatel a nebo po podnikateli prokázat že výdaj/náklad na tiskárnu krátil o dobu kdy ji zapůjčil nebo zda za
zapůjčení vyúčtoval nájem?
To víte při dnešní ostražitosti FÚ (často zde popisované nebo
zešměšňované) je všechno možné.
14. 11. 2006 19:29
*** A představte si, že ten toner můžu strčit i do tiskárny, kterou nemám v majetku - a nemusí být ani kradená ani vypůjčena - prostě ji jen nemám v majetku. Ale Vám to vysvětlovat by bylo asi dost složité.....:-)))) ***
To určitě. Prostě ji nemáte v OBCJHODNÍM majetku
prostě ji máte ve svém majetku (neochodním, možná i SJM).
A teď to zkuste s tím autem (může jej mít i teta na lízink).
To se bude jistě lépe a nesložitě vysvětlovat ....
*** Proboha, jaké auto?! :-)))) Můj milý, Vy máte problém sám se sebou. Obávám se, že tady pomoc nenajdete - je mi líto. Mějte se a dávejte na sebe pozor..... ***
15. 11. 2006 6:13
==Proboha, jaké auto?! == UKRADENÉ jak jsem uvedl výše
Ukradená nemusí být jenom tiskárna.
15. 11. 2006 7:56
Achjo, pořád dokola...
Mám pocit, že tady už nejde o řešení odborného problému. Jsou lidi, které baví to stálé dohadování a chtějí za každou cenu vyhrát a mít poslední slovo. Takových threadů tady už bylo...
Citát u tohoto obrázku mi připadá výstižný :-)
http://www.volny.cz/eva-m/retarded.jpg
Ráda bych věřila, že sem na BC chodí jen inteligentní lidé...
15. 11. 2006 8:46
Re: Achjo, pořád dokola...
A co dělají když jim dojdou argumenty k příkladu jím uvedeného?
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=262527
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=262536
Statečně odkráčí od tematu že? S bezvýznamným povídáním a obrázky......
Pane doktore oni vám tady ubližují, že? Pojďte ke mně, budu vám vyprávět pohádku :-) Jana F.
15. 11. 2006 14:06
Vy se po té pohádce o autoškole necítíte být kvalifikovaná
k odpovědi za bdm o tom ukradeném autě? Čekal jsem že
ano, když to neumí bdm vysvětkit ani koktáním ve znakové řeči.
Mě tu nikdo neubližuje (nebo jsem to zatím nepostřehl).
15. 11. 2006 14:52
Eva M. - moderátor (neregistrovaný) 85.207.166.---
1) Odpovídejte srozumitelně a k tématu, ať je to ostatním k užitku.
2) Nebo odpovídejte alespoň vtipně, ať se čtenáři zasmějí.
Ale tohle dohadování furt dokola mi nepřipadá ani užitečné, ani vtipné. Prosím, vyřizujte si osobní antipatie MIMO stránky BC. Děkuju těm, kteří to chápou.
15. 11. 2006 14:55
*** Ale to jste měl říct hned, že Vám jde o kradené auto. A měl jste začít nahoře novou otázku a ne to plácat k tiskárnám a tonerům :-)) Ale jak jsem řekla - tady Vám asi nikdo nepomůže - ohledně kradeného auta musíte na Policii :-))) A pokud ho ukradli tetě, která ho měla na leasing (jak jste něco prohodil výše), tak na tu Policii musí ona. Ale klidně můžete jít s ní :-)))) ***
15. 11. 2006 15:08
Jde to i jednodušeji:
K tomu co jsem výše t v r d i la nemám argumenty. Tečka
15. 11. 2006 18:38
*** A co jste výše tvrdila? A k čemu nemáte argumenty? Prostě řeknete na Policii, že tam to auto stálo a že už tam není... ***
15. 11. 2006 19:09
Spravedlivé ideologie, zkrátka ve jménu boje proti pravdě druhých.
15. 11. 2006 19:29
*** Je to sice vznešená myšlenka ale když Vám někdo ukrade auto, tak to moc neřeší... ***
15. 11. 2006 19:44
To jsem jen reagovala na tu celou debatu kam se to zvrhlo:-((
15. 11. 2006 20:09
*** Proč zvrhlo? Kdosi tady nadnesl problém s kradeným autem - já na to nevidím nic zvrhlého.... Mimochodem - nám kdysi taky ukradli auto. Naštěstí ho našli ale museli jsme si pro něj až na polsko-ruskou hranici. To je zvrhlost :-) ***
15. 11. 2006 20:37
>>>>>>>>>>>>>*** Proboha, jaké auto?! :-)))) Můj milý, Vy máte
>>>>>>>>>>>>>problém sám se sebou. Obávám se, že tady pomoc
>>>>>>>>>>>>>nenajdete -
>>>>>>>>>>>>>je mi líto. Mějte se a dávejte na sebe pozor..... ***
>>>>>>>>>>>>==Proboha, jaké auto?! == UKRADENÉ jak jsem uvedl
>>>>>>>>>>>>výše
na Policii :-))) A pokud ho ukradli tetě,
>>>>>>>ho
>>>>>>>měla na leasing (jak jste něco prohodil výše), tak na
>>>>>>>tu Policii musí ona. Ale klidně můžete jít s ní
>>>>>>>:-))))
>>>>>>Jde to i jednodušeji:
>>>>>>K tomu co jsem výše t v r d i la nemám argumenty.
>>>>>>Tečka
>>>>>*** A co jste výše tvrdila? A k čemu nemáte
>>>>>argumenty?
>>>>>Prostě řeknete na Policii, že tam to auto stálo a že
>>>>>už tam není... ***
>>>>Spravedlivé ideologie, zkrátka ve jménu boje proti
>>>>pravdě druhých.
>>>*** Je to sice vznešená myšlenka ale když Vám někdo
>>>ukrade auto, tak to moc neřeší... ***
>>To jsem jen reagovala na tu celou debatu kam se to
>>zvrhlo:-((
>*** Proč zvrhlo? Kdosi tady nadnesl problém s kradeným
>autem - já na to nevidím nic zvrhlého.... Mimochodem -
>nám kdysi taky ukradli auto. Naštěstí ho našli ale
>museli jsme si pro něj až na polsko-ruskou hranici. To je
>zvrhlost :-) ***
Ne někdo, byl to pan 1 tam to začalo. Jen
jsem si dovolila napsat, že to jsou žabomyší spory a vy je podporujete. Já vyhledávám Vaše odpovědi, protože jste skvělá:-)) ale občas se chováte, jako hold ženská:-(( Promiňte mi. jk
Ještě dodám, tak jak to tady píši omlouvám se, ale je to hodně dole. A ještě! Já bych nikdy nedala do nákladů toner pokud bych neměla tiskárnu v evidenci. Jsem hold stará páka.
15. 11. 2006 21:22
Ani kdyby vám na něj dal doklad váš oblíbený klient ZP a tvrdil vám, že tu tiskárnu má třeba bezplatně vypůjčenou od někoho z rodiny :-)? Neukecal by vás? Jana F.
15. 11. 2006 21:35
Možná ukecal, ale já bych se nechtěla dohadovat s FU.
Šla bych do firmy která dělá za peníze a nechala si udělat potřebný počet kopií, zaplatila a dala do nákladů. Jak říkám,stará strukrura. Ale na druhé straně, kdo nemá dnes tiskárnu??? I nefungující může být v evidenci:-))))
*** Nemám Vám co promíjet a Vy nemáte proč o to žádat a omlouvat se :-)) A že se chovám jako ženská? :-) A jak bych se měla chovat - jako chlap? To přece po mě nemůžete chtít (?). Mně moje ženskost nevadí a nemám s ní problém :-)) A Vy si myslíte, že údělem ženské je, aby se dala VŽDY převálcovat mužským? Já tedy jsem svým založením spíše submisívní ale ten dominantní musí být dominantní něčím jiným než jen tím, že se z embrya vyvinul jako chlap :-)))
P.S. Toner je jen na Vás - nikdo Vás nenutí - a není to podle mě o věku :-)) ***
16. 11. 2006 13:15
Jen ilustrace, promiňte, ale sem dát nejde :-) Doufám, že tomu nebude graver říkat "čtvrteční chvilka inverzního šovinismu" nebo tak nějak :-)
http://www.oaza.estranky.cz/clanky/vzkazy/vzkaz-pro-bdm-_-_
15. 11. 2006 16:06
A já vás tam oba svezu :-) Jana F.
největší zádrhel při ukradení je z hlediska správy daní v § 2/9. prostě holt při podnikání musí dodržovat zákony.
14. 11. 2006 19:53
Ale čistě teoreticky - toner použitý do ukradené tiskárny je daňově uznatelným výdajem, že?
Další postih za krádež už je něco jiného, to nikdo nezpochybňuje. Jana F.
14. 11. 2006 19:55
*** Jani, a odkdy Vy hážete tímto směrem záchranné kruhy?? :-))))) ***
Trochu jasněji, prosím, nerozumím :-) Jana F.
14. 11. 2006 20:35
Rád bych vyslovil pár slov na obranu 1234, ač vím, že to nepotřebuje :-) ať mu tady tvrdí kdo chce co chce, stejně si myslí své (myšleno v dobrém) Je pravda, že pokud budu prokazovat nutnost výdaje za toner, určitě mi bude výhodou (a nic jiného 1234 netvrdil), že mám tiskárnu, do které ten toner cpu, v nějaké evideci majetku. A představte si kontrolu, které řeknete: "Jo, ten jsem si dala do tiskárny mojí kamarádky, u které jsem si tiskla tohle a tohle". Nevim nevim jak by se na to tvářili :-) Avšak pravda je to, že to, že nemám tiskárnu, ještě neznamená, že není toner výdajem na dosažení, udržení atd.....ale dokažte to, že jste si ho nevzala domu na ty již zmíněné fotky :-)
14. 11. 2006 20:46
Nemůžu dokázat, že jsem si toner nevzala domů na fotky, ale to neprokážu ani u toneru do firemní tiskárny, ani u toneru do tiskárny, která není v majetku. Nemůžu dokázat něco, co jsem neudělala. To už říkal kdysi MUDr. Plzák, že VĚRNOST NELZE DOKÁZAT :-))) Neboli: nelze dokázat, že jsem nebyla nevěrná :-))
S tou (smyšlenou) tiskárnou u kamarádky bych argumentovala třeba takto: "Podívejte se, klienti mi zaplatili navíc za uzávěrkové práce a za tisk veškerých účetních knih, tady to mám na faktuře. A jelikož nemám tiskárnu v majetku, tak jsem to někde musela tisknout. Vpodstatě jsem státu ušetřila peníze, protože jsem si nekoupila podnikatelskou tiskárnu - kterou bych si bývala jistě dala do výdajů - a odvedla bych ze svých příjmů menší daně" :-))
14. 11. 2006 20:49
Zajímavá taktika, ujistit FÚ, že vlastně daně nekrátíte, ba naopak dáváte státu víc, než bystě měla :-))))))) (moc hezká reakce -> potlesk) :-)
*** :-)) Že netvrdil nic jiného? Já chápu, že ve změti slov ta tvrzení zapadají, takže připomenu alespoň jedno z nich: "jak prokážete, že výdaj za toner je na dosažení atd atd....? jedině tak, že máte nějakou tiskárnu, kterou používáte pro podnikání. " - nu, co dodat? :-)) A co se týká Vámi uvedené kontroly: tvářit se mohou, jak chtějí - ale vyloučit prokázaný náklad mi mohou něco jen na základě nějakého § :-)) ***
15. 11. 2006 10:40
Trochu mám ted v tom zmatek po takto dlouhé diskusi. S tím tonerem atd. Když si dám tiskárnu do obchod. majetku, tak můžu toner, který si zakoupim dát do dan. uzn. výdajů v plné výši.Co to znamená do obchodního majetku.Že při nákupu to zapíšu do nedanových výdajů a pak na kartu?Anebo můžu přímo do uznatelných výdajů a vést jako drobný hmotný majetek.Mluvím pořád o danové evidenci.Vždyt když ho koupím jednou za 2 roky,pro tisknutí různých věcí týkající se podnikání, nemůže mi FÚ říct, že jsme to neměli dávat v plné výši.Neříkám, kdybychom toner kupovali co čtvrt roku.
Stručné shrnutí: nákup tiskárny (do 40.000) zapíšete do daňových výdajů. Pak se sami rozhodnete, zda si jí povedete ještě v další evidenci majetku (na kartě, nebo v nějakém seznamu), která už ale není povinná.
Osobní názor: daňová uznatelnost tonerů - co na FÚ ukecáte, to budete mít uznané a s evidencí se lépe ukecává:-))
15. 11. 2006 14:35
Nenechejte se rozhodit žabomyšíma válkama o ničem, co se tady vedou. Veďte si evidenci drobného majetku, pokud nemáte v sw, tak v nějaké tabulce s datem a cenou pořízení, na konci roku si udělejte inventuru, případně si vyřaďte ten, který už tam mít nechete nebo ho již nemáte. A jestli si k tomuto majetku budete uplatňovat jakékoliv daňové výdaje ( opravy, údržba apod), pak je jen a jen na Vás, jak a v jakém množství si je obhájíte před FÚ.
15. 11. 2006 21:55
Konečné rozuzlení?
Takže... kdybych byl kontrolním orgánem FÚ a narazil na výdaje za toner a v obchodním majetku by nebyla zaevidovaná žádná tiskárna do níž by toner pasoval, vyrukoval bych na Vás s níže uvedeným paragrafem a výdaj neuznal. (Doufám, že mi pod autem nebouchne bomba).
Zákon č.586/1992 Sb.
u) výdaje na osobní potřebu poplatníka; včetně výdajů vynaložených na opravu, údržbu nebo technické zhodnocení majetku sloužícího k podnikání nebo jiné samostatné výdělečné činnosti (§ 7), který poplatník uvedený v § 2 nezařadí do obchodního majetku podle § 4 odst. 4,
15. 11. 2006 22:01
Re: Konečné rozuzlení?
*** :-))))))))) S tou bombou to sedlo - ale tady snad nikdo takové sklony nemá :-))) No, pokud byste (jako kontrolor) někoho přesvědčil, že toner je oprava nebo údržba tiskárny, pak bych Vám pogratulovala :-)) A to je to, o čem já jsem začala hned v úvodu: že toner není oprava ani údržba tiskárny a tento § nejde použít pro vyloučení - že je to normální režijní náklad na tisknutí. Ale snad už bylo k tomu řečeno vše...(?) ***
***......ale chci poděkovat, protože jste jedinný, který na to jde takovým způsobem. Nikdo z oponentů se ani neobtěžoval nějaký § hledat, natož ho najít :-) ***
15. 11. 2006 22:49
Někteří jej znají a předpokládají že jej znají i ostatní když se zapojují do diskuse:
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=262517.
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=262520
http://business.center.cz/business/diskuze/nova.aspx?reply=262943 = z toho je nejzajímavější:
*** Jak prokážu, že toner je na dosažení? No přece tím, že něco vytisknu!! Ptřebuji něco tisknout v souvislosti s podnikáním, tak si klidně použiji takovou,
kterou v majetku nemám (u k r a d n u, p ů j č í m,..) !!!!!!!
nebo pojedu na vyhlášku, nebudou berňáci pátrat, zda ten okradený zaplatil siln. daň? atd ....
A můžete opět začít rozuzlovat !
15. 11. 2006 22:57
*** :-))) Auta jsou vedle - jste na špatné adrese - mrkněte kousek výš :-))) Tady jsme pořád u tonerů :-)) ***
16. 11. 2006 5:10
Ale kdepak, to jenom vy neumíte odpovědět na to, co jste sama
vymyslela (ta krádež...). No došly argumenty, zhasíná svatozář.
*** Podívejte, já auta nekradu a je mi tím pádem úplně jedno, zda okradený zaplatil silniční daň nebo ne a jak si dávat PHM do výdajů. Pokud máte takový nějaký problém, tak se obraťte na někoho, kdo je ochoten ho s Vámi řešit. Já to tedy nejsem :-)))) ***
16. 11. 2006 7:46
to je ale jen tím, že §§ ze zákona o správě odmítáte a držíte se furt jen hmotných předpisů. a věřte, že pokud někdo dá do výdajů toner a nemá v evidenci tiskárnu, má správce oprávněné pochybnosti (kam ho asi takl mohl strčit) podle §31/8, dá výzvu podle 31/9 v návaznosti na §16//2c nebo §43, podle toho, jaké je vedeno řízení a dokazování je na subjektu. pokud ukáže evidenci - tj. tehdá jsem koupil tiskárnu tu a tu, mám ji vedenou v evidenci protože ji používám pro podnikání, je to jasný důkaz §31/4. je pravda, že lze prokázat i jinak - výpovědí té sousedky, že jste si u ní tiskla, apod...ale to je to, o čem zase od začátku píšu já. evidence hodně pomůže a tolik práce nedá. já osobně si ji vedu už i proto, abych měl přehled sám, co je vše za vybavení, když nás např. vykradou, tak abych našel doklady pro pojišťovnu atd.
16. 11. 2006 9:19
*** Já Vám už ale jednou napsala, že zákon 337 jsem schopna ustát = tiskárnu mám (k dipozici, sice ne v majetku) a jak jsem toner použila taky prokážu. Ale zkuste na to jít i trošku logicky a prakticky. Těžko si někdo bude kupovat toner, když nebude mít K DISPOZICI tiskárnu. Celá diskuse tady začala o tom, zda je nutné mít onu tiskárnu v majetku, abych si toner mohla dát do nákladů. Já říkám, že to nutné není, aby náklady na tisk zůstaly v nákladech. To, co píšete nakonec jen opakuje to, co jsem já napsala úplně na začátku - evidenci si každý může dělat pro svůj přehled a pro svou potřebu... ***
16. 11. 2006 9:22
A zase by se dalo polemizovat, jestli je výměna toneru oprava nebo režie. Co je to ta režie?.....Tiskárna bez toneru nefunguje, když něco nefunguje musím to opravit nebo zrežírovat? Podle mého selského rozumu by zákonodárce musel ke všem podobným ..... uf.. uvést všechna slova, která se dají použít, aby někdo zase nevymyslel nějaké jiné slovo, které v § není a tím ho obejít.
S předešlou větou to sice moc nesouvisí, ale s prvopočáteční otázkou ano, podle mě, je mnohem důležitější vést evidenci majetku než evidovat osobní spotřebu, převody mezi pokladnou a účtem...prostě věcmi nedaňovými. Doufám, že se pořád ještě bavíme o daňové evidenci.
16. 11. 2006 9:28
PS: evidence majetku hlavně kvůli tomu, až za 3 roky přijde kontrola z FÚ a vy máte evidenci majetku a na tento majetek kupujete spotřební materiál máte kontrolu bez ztráty kytičky. Pokud ji nemáte, můžete od FÚ očekávat výzvy, telefonáty a podobnou buzeraci. Evidencí se tomuto vyhnete. V podstatě se tomu dá také říct: Vlk se nažral a koza zůstala celá.
*** Uf - no tak polemizovat o tom, zda je toner oprava nebo údržba, tak na to fakt už sílu nemám :-) ***
15. 11. 2006 22:36
Zuziku zase mě budeš nenávidět, jako za to cukroví :-), ale jen si dovolím špitnout malou námitku proti moc horlivé evidenci drobného majetku, a to je §74/5 DPH. Když pošleš ten recept, tak to nebudu rozvádět a srovnávat s dřívější verzí §5/5 :-))) Jana F.
16. 11. 2006 13:12
O nenávisti teď nemůže být ani řeči ! :)))Tento drobný majetek se přece dá kdykoliv vyřadit z evidence i třeba 1 den před ukončením registrace k DPH. Nehledě k tomu, že si každý sám rozmyslí, co by měl v evidenci mít a co tam mít nemusí a také ví dopředu, kdy že bude registraci rušit. Všeobecně jsem odpověděla, každý podnikatel si se svou účetní musí rozhodnout o evidneci jednotlivého majetku sám. Tam, kde se řídí vnitřním předpisem mají s touto evidencí samozřejmě jednodušší práci. Tohle už je ovšem jiná kapitola, o velmi speciální situaci ( zrušení registrace vs.majetek v evidenci)i, nicméně Ti děkuji ( tak jako i ostatní,co?) za podnětnou připomínku k tématu. Určitě je to lepší než se tady hádat o toneru...

References: §24
 § 16
 § 31
 §31
 § 2
 § 2
 § 4
 §31
 §16
 §43
 §31
 §74
 §5