Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3756/2012
Timestamp: 2018-04-20 05:13:34+00:00

Document:
20 Cdo 3756/2012
Dotčené předpisy: čl. II předpisu č. 7/2009Sb., § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Rozvoj, stavební bytové družstvo , se sídlem v Opavě, U Cukrovaru 1282/9, identifikační číslo osoby 00053104, proti povinné D. H. , pro 98 381,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 36 E 703/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 4. 2012, č. j. 66 Co 320/2012-21, takto:
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání proti usnesení ze dne 23. 11. 2011, č. j. 36 E 703/2011-5, kterým soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy podle svého platebního rozkazu ze dne 20. 3. 2008, č. j. 24 Ro 2700/2007-8, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 98.381,- Kč s úroky z prodlení a pro náklady předcházejícího řízení.
Podání povinné z 8. 6. 2012, jež bylo posouzeno jako dovolání, není přípustné.
Podle ustanovení § 236 odst. l zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění § 243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže tedy v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinné 24. 4. 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Povinná, jejíž dovolání bylo odmítnuto, na náhradu nákladů řízení nemá právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
V Brně dne 23. ledna 2013 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D., v. r.

References: § 238
 soud 
 soud 
 soud 
 § 236
 zákona č. 99
 § 243
 § 238
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146