Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/povolenie-obnovy-konania
Timestamp: 2020-02-17 09:59:49+00:00

Document:
povolenie obnovy konania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povolenie obnovy konania
vyhľadávací dotaz: povolenie obnovy konania
Najvyšší súd SR 663 dokumentov
Merito Za nové skutočnosti alebo dôkazy nemožno považovať skutočnosti alebo dôkazy, ktoré možno zistiť z obsahu spisov
Kľúčové slová: podstatná zmena výpovede svedka, vecná správnosť rozsudku vydaného v základnom konaní, konanie o povolení obnovy konania, skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme
Právna veta: Oporu pre svoju prezentovanú názorovú líniu nachádza ústavný súd aj v komentovanom znení § 394 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorého „Skutočnosťou predtým neznámou sa rozumie objektívne existujúci jav, ktorý je v tej istej veci dôkazom, ale ktorý môže mať vplyv na zistenie skutkového stavu veci. Nové skutočnosti v konaní o povolení obnovy konania treba zvyčajne preukázať novými dôkazmi... Predtým neznámym dôkazom sa rozumie predovšetkým dôkaz, ktorý nebol vykonaný v pôvodnom konaní (napr. výpoveď predtým nevypočutého sved ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 202/2015­16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. apríla 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Ľubošom Bajužíkom, Námestie slobody 2, Humenné, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46, čl. 50 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7 Ntok 1/2013 z 1. apríla 2014 v spojení s .
Kľúčové slová: správnosť použitej právnej kvalifikácie , nesúlad právneho predpisu s Ústavou, správnosť procesného postupu orgánov činných v trestnom konaní a súdov, podmienky obnovy konania, konanie o povolení obnovy konania
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 257/2015­7 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 12 ods. 1 a 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 1, čl. 3 ods. 1 a čl. 36 ods. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 140/2015­35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. marca 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom , , vo veci namietaného porušenia jeho práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 1 Nt 17/2014 z 30. júla .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 333/2018-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. júna 2018 predbežne prerokoval sťažnosť , Ústav na výkon trestu odňatia slobody , vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. .
... 4. marca 2003 a v ňom odkaz na ďalšiu judikatúru), pretože rozhodnutia o povolení obnovy konania alebo zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania priamo nesúvisia s rozhodnutím o právach a záväzkoch občianskoprávneho charakteru alebo o oprávnenosti trestného ... nálezu ústavného súdu považoval za skutočnosť súdu skôr neznámu, na základe ktorej zvažoval možnosť povolenia obnovy konania vo veci sťažovateľa posudzovaním splnenia ďalších podmienok ustanovených v Trestnom poriadku na prijatie takéhoto rozhodnutia .
... . 4 Trestného poriadku, podľa ktorého v súvislosti s úpravou podmienok obnovy konania skutočnosťou skôr neznámou (a teda zakladajúcou dôvod na povolenie obnovy konania) je aj rozhodnutie ESĽP, podľa ktorého rozhodnutím prokurátora alebo súdu Slovenskej republiky alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, boli porušené .
... vyššie uvedené rozhodnutia prvostupňového ako aj druhostupňového súdu pri vykonávaní dokazovania o návrhu na povolenie obnovy konania konštatuje, že odsúdený bol zo spáchania trestnej činnosti jednoznačne usvedčovaný výpoveďami poškodených a ... neboli v konaní vypočutí. Z uvedeného dôvodu považujeme zamietnutie povolenie obnovy konania bez výsluchu nových svedkov za predčasné a neodôvodnené. Obdobne sa nie je možné .
Kľúčové slová: ústavne súladne interpretovaná platná a účinná právna norma, rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, trestné konanie, osobná sloboda sa zaručuje, dozor prokurátora nad zachovávaním zákonnosti v miestach, kde sú držané osoby pozbavené osobnej slobody alebo osoby, ktorých osobná sloboda je obmedzená, rozhodnutie o prepustení z väzby, judikatúra ústavného súdu (IV. ÚS 77/02, III. ÚS 63/06)
... krajským súdom, v zmysle ktorého nemal po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania rozhodovať o väzbe senát súdu, ktorý rozhodol o povolení obnovy konania v jeho právoplatne skončenej veci, ale iný senát tohto súdu konajúci už ... úpravy účinnej do 31. 12. 2015 platilo, že o väzbe pri povolení obnovy konania sa malo rozhodovať 3 až po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania, a o väzbe teda rozhodoval až sudca resp. senát činný v obnovenom .
... ústavnej sťažnosti, tým, že krajský súd v súvislosti s návrhom sťažovateľa na obnovu konania nezistil dôvody pre povolenie obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Pokiaľ ide o argumentáciu sťažovateľa v súvislosti s opodstatnenosťou použitia analógie záverov nálezu ... konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov. Ak je podaný návrh na povolenie obnovy konania vo veci, ktorá skončila právoplatným rozhodnutím a ktorý vychádza len zo skutočností predpokladaných v ustanovení § 41b .
Merito Zákonný sudca v konaní o obnove konania.
Kľúčové slová: po rozhodnutí o povolení obnovy konania, konanie pred nestranným súdom, právo na zákonného sudcu, o návrhu na povolenie obnovy konania rozhoduje
Právna veta: Nevysporiadanie sa s námietkou sťažovateľky, ktorou namietla, že okresný súd v rozpore s § 152 ods. 5 Spravovacieho poriadku zmenil osobu zákonného sudcu, môže byť v príčinnej súvislosti s porušením základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ale aj s porušením základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní pred nestranným súdom. Až po rozhodnutí o povolení obnovy konania je podľa § 152 ods. 5 tretej vety Spravovacieho poriadku ve ...
... sťažovateľky a vyjadrení účastníkov, ako aj z rozhodnutia krajského súdu ústavný súd zistil tieto skutočnosti: Vec (návrh na povolenie obnovy konania) sťažovateľky bola náhodným výberom pridelená sudkyni JUDr. M. Š. 12. januára 2009. Neskôr však v súlade s ... pod pôvodnou spisovou značkou a v konaní rozhoduje senát alebo samosudca, ktorý rozhodol vo veci pred konaním o povolení obnovy konania. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že ústavný súd už v rámci svojej rozhodovacej činnosti konštatoval, .
... či všeobecné súdy pri odôvodňovaní svojich rozhodnutí postupovali ústavne konformným spôsobom, keď rozhodli o zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania, resp. keď zamietli sťažnosť proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na obnovu konania. Vychádzajúc z dosiaľ ... ani Najvyšší súd Slovenskej republiky. Za toho stavu správne postupoval krajský súd, keď návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania zamietol.“ Ústavný súd pri hodnotení uznesenia najvyššieho súdu vychádzal z ustáleného právneho názoru, podľa .
... dohovoru porušené v zásade len v štádiu po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o povolení obnovy konania. V konaní o návrhu na obnovu konania – v štádiu do rozhodnutia o povolení obnovy konania alebo rozhodnutia o zamietnutí návrhu na obnovu konania – nie je aplikovateľný ... súdu vyplýva, že po odvolacom konaní, v rámci ktorého bolo rozhodnutie okresného súdu o zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania zrušené a vec vrátená okresnému súdu na ďalšie konanie, boli vo veci nariadené pojednávania na 13. máj .
... je zjavne neopodstatnený. Predmetom sťažnosti je tvrdenie sťažovateľa, že postupom okresného súdu vo veci jeho návrhu na povolenie obnovy konania vedenej pod sp. zn. 2 T 12/2013 bolo porušené jeho základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných ... októbra 2008. Dôvod, pre ktorý nemožno v trestnom stíhaní pokračovať, odpadne len za predpokladu nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania, keď by okresný súd bez ďalšieho návrhu vec znovu prerokoval. V tomto štádiu by už preto išlo o .

References: súd 
 súd 
 § 394
 súd 
 čl. 46
 čl. 50
 čl. 141
 súd 
 čl. 12
 čl. 46
 čl. 1
 čl. 3
 čl. 36
 čl. 6
 čl. 14
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 čl. 36
 čl. 6
 čl. 13
 súd 
 § 394
 § 41
 súd 
 § 152
 čl. 48
 čl. 46
 čl. 6
 § 152
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd