Source: http://kraken.slv.cz/2As339/2017
Timestamp: 2018-09-21 14:48:13+00:00

Document:
2As339/2017
2 As 339/2017-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù Mgr. Evy ©onkové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: L. B., zastoupený JUDr. Mario Hanákem, advokátem se sídlem Matièní 730/3, Ostrava, proti ¾alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. øíjna 117, Ostrava, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 4. 2017, è. j. MSK 139336/2016, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 22. 8. 2017, è. j. 19 A 11/2017-24,
III. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4000 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Mario Hanáka, advokáta.
[1] Proti rozsudku oznaèenému v záhlaví podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) dne 29. 9. 2017 kasaèní stí¾nost. Podáním ze dne 30. 10. 2017, které na výzvu soudu upøesnil podáním ze dne 3. 11. 2017, vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt.
[2] Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Podle § 120 s. ø. s. platí tato ustanovení pøimìøenì i pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[3] Jeliko¾ v posuzované vìci stì¾ovatel vzal kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt v dobì, kdy o ní soud dosud nerozhodl, Nejvy¹¹í správní soud zastavil øízení v této vìci podle § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
[4] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl na základì § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.
[5] Stì¾ovatel zaplatil na úèet Nejvy¹¹ího správního soudu dne 12. 10. 2017 soudní poplatek za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè. Podle § 10 odst. 3 vìty první zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. V øízení, v nìm¾ lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobnì (viz § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích). Jeliko¾ se v této vìci nekonalo jednání, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4000 Kè stì¾ovateli k rukám jeho zástupce.

References: soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 § 120
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120
 § 10
 soud 
 soud 
 § 10
 soud