Source: http://www.internetjuridico.com/2011/11/
Timestamp: 2017-09-23 16:15:34+00:00

Document:
Derecho de Internet y Nuevas Tecnologías: 11/2011
REDES P2P; CAMBIO DE CRITERIO RESPECTO A LAS PÁGINAS DE ENLACES
1.-¿QUÉ SON LAS REDES P2P?
Una red peer-to-peer (P2P) o red de pares, es una red de ordenadores en la que todos o algunos aspectos funcionan sin clientes ni servidores fijos, sino una serie de nodos que se comportan como iguales entre sí. Es decir, actúan simultáneamente como clientes y servidores respecto a los demás nodos de la red.
Los archivos que se puedan almacenar en el disco duro de un ordenador personal, son susceptibles de estar sujetos a los derechos sobre la propiedad intelectual; el problema viene cuando se comparten dichos archivos.
2.-¿LEGALES O ILEGALES?
La sentencia del juzgado mercantil número 7 de Barcelona; Procedimiento N° 401/09 E AUTO Nº 138/09, entre otras, estableció que en la actual Ley de Propiedad Intelectual no se prohíben, con carácter general, las redes P2P. Y que, los comportamientos y actividades que se desarrollan en estas redes no encuentran un acomodo claro y específico en los comportamientos que prohíbe la ley, en especial la reproducción, distribución y comunicación pública sin autorización.
El problema surge respecto del uso de estas redes; a la hora de que archivos se están transmitiendo; resulta necesario delimitar claramente obras protegidas y comportamientos que pueden infringir la LPI.
El art 14 de la ley establece que corresponde al autor decidir si su obra ha de ser divulgada y en que forma.
Y los art 17 a 23 recogen los distintos derechos de explotación, que podrían verse vulnerados.
3.- ¿Y LAS PÁGINAS DE ENLACES?
En un primer momento hay que referirse a la sentencia absolutoria sobre enlaces publicada por el Juzgado de lo Penal no 1, en Barakaldo
Se pretendía la condena de los acusados en virtud de los dispuesto por el artículo 270 del Código Penal
La conducta realizada por los acusados es según el tenor literal de la sentencia: “habría consistido, en síntesis, en la administración respectiva de una pagina web en la que los mismos establecían “links” o enlaces que daban acceso a un conocido programa en el que se intercambian por la pluralidad de los internautas archivos concretamente protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual, no interviniendo aquellos directamente pues sobre tales obras pero realizando actuaciones de tipo técnico y de control de la web así como ofreciendo listados de los archivos que eventualmente pudieran obtenerse a través de los mencionados programas de intercambio a los que se daba acceso, y no obteniendo una ganancia directa proveniente de la misma entrada a la página web de su titularidad ni, tampoco, como consecuencia de la concreta y final obtención de la obra u obras que serían intercambiadas, aunque sí en concepto de cierta publicidad de productos y servicios varios insertada en las citadas páginas”.
El Tribunal se basa, para dictaminar su fallo, en que: “las páginas a que se refiere nuestro procedimiento no alojaban archivos como tales sino sólo “enlaces”. Y que por lo tanto, no habría responsabilidad de los acusados, conforme al artículo 17 LSSI
Es decir, que como la página no albergaba los archivos en su propio servidor, no se puede subsumir
dicha conducta en el tipo del artículo 270 del Código Penal
Esta sentencia fue recurrida, mediante recurso de apelación y ha sido recientemente revocada por la Audiencia Provincial de Bizkaia; sección 1o con sentencia de 27 de Septiembre de 2007.
Sentencia que produce un importante cambio de criterio a la hora de determinar la posible responsabilidad penal de los administradores de páginas de enlaces
Basa la revocación de la Sentencia del Juzgado de lo Penal no 1 en que los argumentos dados no son válidos:
el primer argumento: “Internet es un sistema de enlaces entre ordenadores a través de una gran red electrónica virtual de información y que lo que tal sistema ha venido a permitir ha sido el superar el intercambio tradicional entre particulares de soportes físicos para llegar a un intercambio entre internautas usuarios mucho más rápido y con alcance general de archivos de todo tipo”
el segundo argumento: “las páginas a que se refiere nuestro procedimiento no alojaban los archivos como tales sino enlaces, ni realizaban directamente la descarga de los mismos”
Expone la Audiencia Provincial; y es aquí donde se produce el cambio de criterio más importante; que: “aún considerando que los archivos no eran descargados en el servidor de los acusados, y entendiendo que lo que ofrecía la página eran meros enlaces, la Sala considera que la conducta sí constituye comunicación pública y en tal sentido es típica con arreglo a los dispuesto en el art. 270 CP”
“lo que hacen los acusados es entrar en la página de intercambio de archivos y extraer de ella un enlace de archivo de música o película que albergan en su servidor, sacándolo de ese contexto de página de intercambio para convertirlo en un archivo de descarga directa en otro lugar.
Los acusados consiguen que acto seguido y sólo con esa acción de hacer un clic en “descargar” accedan a la película o a la música correspondiente. Se trata más bien de un acto propio a través del cual los acusados realizan un acto de comunicación, un acto de puesta a disposición a cualquier usuario potencial de esa página de un contenido que vulnera derechos de terceros. Con su intervención técnica lo que hacían era poner a disposición de manera directa la descarga.”
“Los prestadores de un servicio de intermediación que transmitan por una red de telecomunicaciones datos facilitados por un destinatario del servicio y, con la única finalidad de hacer más eficaz su transmisión ulterior a otros destinatarios que los soliciten, los almacenen en sus sistemas de forma automática, provisional y temporal”
Ya que lo que hacen los acusados es crear una página con diversos enlaces que alojan en su servidores de forma temporal, permitiendo el acceso directo a los archivos, al contenido de esos enlaces sin cumplirse las condiciones de una página de intercambio de archivos y creando con su acción una página de descarga directa.
Entiende el tribunal que no estaría esta actuación dentro del supuesto del artículo 15.b) de la LSSI, que exime de responsabilidad a los prestadores de servicios que permiten el acceso sólo a los destinatarios que cumplen las condiciones impuestas a tal fin, por el destinatario cuya información se solicita; porque los acusados, permiten el acceso a cualquier usuario de Internet.
Sí serían responsables por esta actividad que en definitiva es de comunicación pública de una información que lesiona derechos de propiedad intelectual de terceros.
Esta actividad está sujeta a la responsabilidad correspondiente, en este caso penal; puesto que comunicaban públicamente unas obras para las que no se habían abonado derechos de autor.
El fallo de la sentencia, es revocar, la resolución de Juzgado de lo Penal no1, y condenar a los dos acusados; además del deber de estos de indemnizar a las compañías perjudicadas y el cese de la actividad de las páginas web.
4.- PROBLEMAS DE CONTROL
Con la tecnología disponible, es prácticamente imposible controlar el intercambio de archivos mediante redes P2P, ya que no existen medios técnicos para ello.
Además, en el supuesto de poder controlar todo lo que una persona pudiese compartir mediante redes P2P, entraríamos posiblemente en conflicto con la protección de la intimidad y privacidad de la persona, garantizada por la Constitución española, la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal 15/1999 y el Reglamento 1720/2007 de desarrollo de dicha Ley
El problema, es que no se puede controlar lo que cada usuario de redes P2P tiene en su disco duro, y por lo tanto es susceptible de ser compartido, ya que esto atentaría contra el derecho fundamental a la intimidad reconocido en el artículo 18.1 de la Constitución española.
Tampoco se puede controlar quién es el que comparte los archivos, porque, aunque esto si es posible, pues los proveedores de la conexión a Internet (ISP), pueden controlar quien se conecta y a donde, esos datos no se pueden utilizar para reconocer a ninguna persona, porque entraría en conflicto con el derecho a la protección de datos, reconocido por la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, en realidad lo único que pueden hacer es registrar que un ordenador se ha conectado a otro, en un determinado momento, y durante un tiempo, pero no pueden identificar a nadie.
Publicado por Miguel Gómez Martínez 0 comentarios
Etiquetas: ISP, legalidad redes p2p, páginas de enlaces legales, Páginas de enlaces; FénixP2P, redes p2p, redes p2p legales

References: artículo 270
 artículo 17
 artículo 270
 artículo 15
 resolución 
 artículo 18