Source: http://www.ilfogliodelconsiglio.it/giurisprudenza/le-sezioni-unite-sono-chiamate-a-decidere-una-questione-di-diritto-in-tema-di-notifica-allimputato-assente-dellestratto-della-sentenza-emessa-nel-giudizio-abbreviato-ex-art-442-comma-3-c-p-p/
Timestamp: 2019-05-23 18:06:34+00:00

Document:
Le Sezioni Unite sono chiamate a decidere una questione di diritto in tema di notifica all’imputato assente dell’estratto della sentenza emessa nel giudizio abbreviato, ex art. 442, comma 3, c.p.p. e art. 134 disp. att. c.p.p., a seguito della riforma del processo in absentia (Cass., Sez. III Pen., Ord., 11 febbraio 2019, n. 6377) | Il Foglio del Consiglio
← Decreto di riconoscimento dell’Ordine Europeo di Indagine e sua validità (Cass., Sez. VI Pen., 2 aprile 2019, n. 14413)
Qualora la prova dell’emenda del condannato minorenne appaia ad una prima indagine insufficiente, l’istituto della riabilitazione speciale attribuisce al Tribunale per i Minorenni un potere-dovere di differire la decisione ad un tempo successivo, purchè non posteriore al compimento del venticinquesimo anno di età da parte dell’interessato. E trattasi di un potere-dovere di cui il medesimo Tribunale è tenuto a dare ragionato conto (Cass., Sez. I Pen., 4 marzo 2019, n. 9425) →
Le Sezioni Unite sono chiamate a decidere una questione di diritto in tema di notifica all’imputato assente dell’estratto della sentenza emessa nel giudizio abbreviato, ex art. 442, comma 3, c.p.p. e art. 134 disp. att. c.p.p., a seguito della riforma del processo in absentia (Cass., Sez. III Pen., Ord., 11 febbraio 2019, n. 6377)
6377_2019
Con l’ordinanza in esame la Corte di Cassazione rimette alle Sezioni Unite una questione di diritto in tema di notifica all’imputato assente dell’estratto della sentenza emessa nel giudizio abbreviato, ex art.442 comma 3 c.p.p., e del relativo avviso di deposito ex art.134 d.a. c.p.p., a seguito della riforma della disciplina del processo in absentia (ex contumacia).
Le Sezioni Unite, dunque, sono chiamate a risolvere il conflitto giurisprudenziale sorto sul punto. In particolare, secondo una prima interpretazione, la nuova disciplina dell’assenza, finalizzata all’effettiva conoscenza del processo all’imputato ed a ricondurre la sua assenza ad una scelta difensiva consapevole e volontaria, avrebbe fatto venire meno, nel giudizio abbreviato, la notificazione per estratto della sentenza e del conseguente avviso di avvenuto deposito all’imputato non comparso; secondo questa tesi, dunque, saremmo dinanzi ad un’abrogazione implicita degli artt.442, comma 3 c.p.p. e 134 d.a. c.p.p. Altra interpretazione giurisprudenziale, invece, esclude che possa affermarsi un’abrogazione implicita giacché il legislatore è intervenuto in maniera organica e completa sul codice di rito, pertanto, se avesse voluto avrebbe certamente abrogato due norme così importanti. Peraltro, secondo quest’ultima tesi, l’abrogazione di una norma di favore per l’imputato, per di più in materia di impugnazioni, violerebbe il principio CEDU del giusto processo.

References: sentenza 
 art. 442
 art. 134
 sentenza 
 art. 442
 art. 134
 sentenza 
 art.442
 art.134
 sentenza