Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_04_01_2011_BVerwG_8_B_75_10_Ansehung_eines_i_R_d_Para-d4208468.html
Timestamp: 2016-12-11 06:36:57+00:00

Document:
BVerwG, 04.01.2011 - BVerwG 8 B 75.10 - Ansehung eines i.R.d. § 1 Abs. 6 Vermögensgesetz (VermG) i.V.m. Art. 3 Abs. 2 REAO vereinbarten Zahlungsaufschubs als freie Verfügbarkeit des Kaufpreises; Darstellung einer Beweiswürdigung im Ausgangsbescheid als Rechtsauffassung im Rahmen eines Wiederaufnahmeverfahrens nach § 51 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG); Durchsetzbarkeit gestundeter Forderungen bei Verstoß gegen devisenrechtliche Vorschriften | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 04.01.2011 Suche
BVerwG, 31.01.2011 - BVerwG 20 F 18.10 - Verweigerung der Vorlage von Akten nach...…BVerwG, 04.01.2011 - BVerwG 8 B 75.10 - Ansehung eines i.R.d. § 1 Abs. 6 Vermöge...BVerwG, 04.01.2011 - BVerwG 10 B 31.10 - Einhaltung der Frist zur Begründung ein...
BVerwG, 04.01.2011 - BVerwG 8 B 75.10 - Ansehung eines i.R.d. § 1 Abs. 6 Vermögensgesetz (VermG) i.V.m. Art. 3 Abs. 2 REAO vereinbarten Zahlungsaufschubs als freie Verfügbarkeit des Kaufpreises; Darstellung einer Beweiswürdigung im Ausgangsbescheid als Rechtsauffassung im Rahmen eines Wiederaufnahmeverfahrens nach § 51 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG); Durchsetzbarkeit gestundeter Forderungen bei Verstoß gegen devisenrechtliche Vorschriften
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 04.01.2011, Az.: BVerwG 8 B 75.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10069Aktenzeichen: BVerwG 8 B 75.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Berlin - 15.07.2010 - AZ 29 A 202.08Rechtsgrundlagen:Art. 3 Abs. 2 REAO§ 1 Abs. 6 VermG§ 132 Abs. 2 VwGO§ 137 Abs. 2 VwGO§ 51 Abs. 1 Nr. 2 VwVfGIn der Verwaltungsstreitsachehat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 4. Januar 2011durchdie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. von Heimburg,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Deiseroth unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hauserbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 15. Juli 2010 wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 500 000 € festgesetzt.
BVerwG, 05.01.2011BVerwG, 04.01.2011

References: § 1
 Art. 3
 § 51
 § 1
 § 1
 Art. 3
 § 51