Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-27-02-2013-1437382
Timestamp: 2017-04-26 00:14:19+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 27-02-2013 | Iberley
InicioResoluciones 2013
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra de 27 de Febrero de 2013
Jurisprudencia Sentencia Administrativo Nº 644/2008, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 668/2006, 23-06-2008 Órden: Administrativo
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1994/2012, 28-04-2014 Órden: Administrativo
Num. Recurso: 1994/2012
Sentencia Administrativo Nº 571/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 130/2008, 29-04-2010 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 571/2010
Num. Recurso: 130/2008
PRIMERO Los recurrentes D. Inocencio y D. Marcelino impugnan dos resoluciones de 21 de septiembre de 2007 dictadas por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid. En relación al primero se desestimaron las reclamaciones económico administrativas números NUM002 y NUM008 que interpuso contra el acuerdo de 22 de marzo de 2004 dictado por el Delegado de la AEAT de Madrid sobre medidas cautelares de embargo preventivo de bienes inmuebles y contra el acuerdo de derivación de responsa... Sentencia Administrativo Nº 74/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 596/2006, 28-01-2010 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 74/2010
Num. Recurso: 596/2006
PRIMERO.- Se impugna en el presente procedimiento la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña de 23 de marzo de 2006, desestimatoria de la reclamación nº NUM000 , formulada por Dª Teodora contra el acuerdo dictado por la Dependencia de Recaudación de Girona de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, por el concepto de derivación de responsabilidad subsidiaria de las deudas contraídas por la empresa Construcciones Arasil, S.A., en cuantía de 15.... Sentencia Administrativo Nº 838/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1415/2007, 28-05-2009 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 838/2009
Num. Recurso: 1415/2007
46250330032009100835 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 3 Nº de Resolución: 838/2009 Fecha de Resolución: 28/05/2009 Nº de Recurso: 1415/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia
Retenedores y los obliga... Sujetos responsables de las sanciones tributarias Órden: Fiscal
De acuerdo con el 41.4 ,LGT, la responsabilidad tributaria no alcanza a las sanciones, salvo en los casos excepcionales recogidos en esta ley (que se especifican en el... Responsabilidad de los obligados tributarios Órden: Fiscal
El sustituto podrá exigir del contribuyente el importe de las obligaciones t... Garantías de la deuda tributaria Órden: Fiscal
En el proceso concur... Prescripción de la deuda tributaria Órden: Fiscal
Desde el día siguiente a aquel en que final... Ver más documentos relacionados
D.[NOMBRE]mayor de edad, con DNI (NIF) nº [DNI], y domicilio a efectos de notificacione... Oposición a acción administrativa de derivación de responsabilidad subsidiaria por parte de la administración concursal Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: El acto de declaración de responsabilidad será notificado a los responsables. (Ar.174 LGT)
Don/Doña [NOMBRE] con NIF [NIF], y domicilio fiscal en [DOMICILIO_FISCAL], actuando en nombre y representación de la sociedad [NOMBRE_EMPRESA], inmersa en un proceso de liquidación, con NIF [NIF] y domicilio social en [DOMICILIO_SOCIAL], en su condición de administrador concursal/liquidador, según el auto/escritura de nombra miento de fecha [FECHA], cuya copia se acompaña al p... Modelo de declaración responsable de no estar incurso en prohibiciones de contratar Fecha última revisión: 16/11/2016 Don/Doña [NOMBRE]
D.N.I. [DNI]
Domicilio en: [DOMICILIO]
Provincia: [PROVINCIA] Código Postal: [CODIGO_POSTAL]
N.I.F./C.I.F./N.I.E.: [NIF] [CIF] [NIE]
Que, al objeto de participar en la convocatoria de procedimiento de contratación de [ESPECIFICAR], no me hallo incurso en supuesto alguno a los que se refiere el artículo 60 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Públic... Solicitud de extinción de la responsabilidad por fallecimiento del sujeto infractor Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: La responsabilidad derivada de las infracciones tributarias se extinguirá por el fallecimiento del sujeto infractor y por el transcurso del plazo de prescripción para imponer las correspondientes sanciones.
PRIMERO: Que (distinguir entre una Administración tributaria o un Tribunal Económico Adm... Formulario de reclamación contra una sanción si se hubiera presentado reclamación contra la deuda tributaria de la que derive. Fecha última revisión: 15/11/2016 A LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Caso práctico: Consulta vinculante DGT V1313-14: Posibilidad de retener la devolución por IRPF del administrador de una sociedad con deudas tributarias fallidas Fecha última revisión: 16/01/2017 PLANTEAMIENTO
¿Puede la Administración tributaria rete... Caso práctico: Retenciones mal practicadas: elevación al íntegro Fecha última revisión: 29/10/2015 PLANTEAMIENTO
... Caso práctico: Transmisibilidad de las sanciones en caso de deudas tributarias pendientes de entidades disueltas y liquidadas. Nuevo criterio TEAC. Fecha última revisión: 01/04/2015 RESUMEN
Mediante... Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción Fecha última revisión: 13/05/2015 PLANTEAMIENTO
Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabr... Caso práctico: Plazo para la presentación de la declaración de IRPF de persona fallecida, estando en trámite la aceptación de la herencia Fecha última revisión: 03/01/2017 PLANTEAMIENTO
Resolución Vinculante de DGT, V2814-11, 29-11-2011 Órgano: Sg Tributos
Núm. Resolución: V2814-11
NormativaLey 58/2003 arts. 40-1, 43-1-a),b),c)CuestiónEl consultante solicita información acerca de:1. La eventual responsabilidad del consultante por las deudas y sanciones tributarias de la sociedad de la cual fue liquidador, tanto anteriores a la liquidación como futuras.2. A quién realizará la AEAT las comunicaciones relativas a las deudas tributarias y sanciones anteriores relativas a la sociedad anónima liquidada de la que el consultante fue liquidador.DescripciónSegún manifestaci... Resolución de TEAC, 00/4891/2002, 11-03-2004 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenProcede el acuerdo de derivación de responsabilidad, al concurrir el requisito de culpabilidad por parte la sociedad adquirente que ostentó el carácter de representante de la sociedad transmitida en relación con sus obligaciones por el Impuesto sobre Sociedades y del IVA, al estar ampliamente facultada para contratar en nombre de aquélla y que es causante o cuando menos colaboradora de las infracciones cometidas por la sociedad transmitida. La responsabilidad solidaria alcanza a la t... Resolución de TEAC, 00/5859/2010, 16-04-2012 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenAsunto: Prescripción. Acuerdo de declaración de responsabilidad subsidiaria al amparo del artículo 40.1.párrafo 1 de la Ley 230/1963. Prescripción del plazo de la acción para imponer sanciones tributarias. Aplicación de la norma más favorable en el ámbito sancionador.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (16/04/2010), en la reclamación económico-administrativa en única instancia que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administ... Resolución de TEAF Navarra, 25-09-2013 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Acto de derivación de responsabilidadResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra
EXPEDIENTE 320/2012
Visto escrito presentado por don AAA, con N.I.F. XXX y domicilio en (…), en relación con procedimiento de
derivación de responsabilidad por deudas tributarias de la... Resolución de TEAF Navarra, 29-04-2013 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Acto de derivación de responsabilidad. Cese de la actividadResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra
EXPEDIENTE 682/2011
En la ciudad de Pamplona a 29 de abril de 2013, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Na-
varra, adopta la siguiente resolución:
Vistos escritos presentados por don AAA, con N.I.F. XXX y domicilio en (…), en relación con procedimiento
de derivación de responsabilidad por de... Ver más documentos relacionados
Acto de derivación de responsabilidad. Responsabilidad subsidiaria por deudas pendientes en el momento de cese de las actividades de la entidad deudoraResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra
EXPEDIENTE 695/2011
derivación de responsabilidad por deudas tributarias de la entidad BBB, S.L. procedentes de los Impuestos
sobre Sociedades y sobre el Valor Añadido correspondientes a diversos periodos impositivos.
PRIMERO.- Por el Servicio de Inspección de la Hacienda de Navarra se iniciaron actuaciones tendentes a la
comprobación y, en su caso, regularización de la situación tributaria de la entidad BBB, S.L. en relación con
el Impuesto sobre Sociedades correspondiente a los años 2002 a 2005 y el Impuesto sobre el Valor Añadido
correspondiente a los años 2003 a 2006, actuaciones que culminaron con el dictado de las correspondientes
liquidaciones y la imposición de las oportunas sanciones. Asimismo, los órganos gestores dictaron liquidacio-
nes provisionales modificativas de las autoliquidaciones presentadas por la interesada por el Impuesto sobre
el Valor Añadido correspondientes a los trimestres tercero y cuarto del año 2007. Las deudas liquidadas y las
sanciones impuestas no fueron ingresadas en periodo voluntario.
SEGUNDO.- Tras diversas vicisitudes tendentes al cobro de los importes pendientes de pago, y ante la falta
de ingreso de los mismos, y una vez declarada fallida la entidad deudora, se inició por parte de la Sección de
Procedimientos Especiales del Servicio de Recaudación el oportuno procedimiento de declaración de res-
ponsabilidad subsidiaria frente al ahora recurrente, dándose traslado al interesado, mediante oficio de 28 de
septiembre de 2009, para que pudiera realizar las alegaciones que tuviera por conveniente. Transcurrido el
plazo habilitado al efecto sin que el interesado formulara alegaciones, vino finalmente el Director del Servicio
de Recaudación a dictar resolución de 27 de enero de 2010, declarando «la responsabilidad tributaria subsi-
diaria de Don AAA, con D.N.I. XXX, en su calidad de administrador solidario de la sociedad deudora BBB,
S.L.». El interesado interpuso recurso de reposición, que fue desestimado por resolución del Director del Ser-
vicio de Recaudación de 3 de noviembre de 2011
TERCERO.- Mediante escrito con fecha de entrada en los registros de la Administración de la Comunidad
Foral de Navarra de 20 de diciembre de 2011 interpone el interesado reclamación económico-administrativa
solicitando la anulación de la declaración de responsabilidad dictada, alegando para ello las razones que es-
tima procedentes.
PRIMERO.- Ha de declararse la competencia de este Tribunal Económico-Administrativo Foral para el cono-
cimiento y resolución de la reclamación económico-administrativa interpuesta, dada la naturaleza del acto
administrativo impugnado, en virtud de lo que disponen los artículos 154 y 155 de la Ley Foral 13/2000, de 14 de diciembre, General Tributaria, y artículos 18 y 19 del Reglamento del recurso de reposición y de las im-
pugnaciones económico-administrativas de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, aprobado
por Decreto Foral 178/2001, de 2 de julio, habiendo sido formulada en tiempo hábil y por persona debidamen-
te legitimada al efecto.
SEGUNDO.- El artículo 29.1 de la Ley Foral 13/2000, de 14 de diciembre, General Tributaria establece que "la ley foral podrá declarar responsables de la deuda tributaria, junto a los sujetos pasivos o deudores princi-
pales, a otras personas, solidaria o subsidiariamente". Por su parte, el artículo 32 regula diversos supuestos
de responsabilidad subsidiaria, disponiendo su apartado 1 en concreto lo siguiente: "Serán responsables
subsidiariamente de las infracciones tributarias simples y de la totalidad de la deuda tributaria en los casos de
infracciones graves cometidas por las personas jurídicas los administradores de hecho o de derecho de ellas
que no hubiesen realizado los actos necesarios que fuesen de su incumbencia para el cumplimiento de las
obligaciones tributarias infringidas, o bien hubiesen consentido el incumplimiento por quienes de ellos depen-
dan o hubiesen adoptado acuerdos que hicieron posibles tales infracciones.
Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra
Asimismo, serán responsables subsidiariamente, en todo caso, de las obligaciones tributarias pendientes de
las personas jurídicas que hayan cesado en sus actividades los administradores de hecho o de derecho de
Lo previsto en este precepto no afectará a lo establecido para otros supuestos de responsabilidad en la legis-
lación tributaria en vigor."
En el presente supuesto, mediante la resolución del Director del Servicio de Recaudación de 27 de enero de
2010 vino a declararse la responsabilidad subsidiaria del ahora recurrente respecto de deudas tributarias de
la entidad BBB, S.L. por cuotas e intereses pendientes de pago correspondientes al Impuesto sobre Socie-
dades de los años 2002 a 2005 y al Impuesto sobre el Valor Añadido de diversos trimestres de los años 2003
a 2007 en atención a su condición de administrador solidario de la misma y al amparo de lo establecido en el
párrafo segundo del apartado transcrito.
TERCERO.- Se opone, por su parte, el reclamante a la derivación de responsabilidad reiterando lo señalado
en el escrito de interposición del recurso de reposición, recurso al que ya se dio contestación en la resolución
del Director del Servicio de Recaudación de 3 de noviembre de 2011.
En relación con las afirmaciones realizadas por el recurrente en su escrito ha de señalarse lo siguiente.
En primer lugar, transcribe el interesado dos Sentencias del Tribunal Supremo (que, según cree este Tribu-
nal, dado que el reclamante no las identifica, se trataría de la Sentencia de 10 de diciembre de 2008, recurso
de casación número 3941/2006, y la Sentencia de 22 de septiembre de 2008, recurso de casación para la
unificación de doctrina número 40/2004) cuyos argumentos, según afirma, hace suyos.
Pues bien, la primera de las Sentencias citadas nada tiene que ver con el caso aquí enjuiciado, ya que co-
rresponde a un supuesto de declaración de responsabilidad solidaria de una entidad en su calidad de cau-
sante o colaborador en la realización de la infracción tributaria de otro sujeto pasivo.
Y, por su parte, en la segunda de las Sentencias se recoge la doctrina del citado Tribunal en relación con la
exigencia de un cierto grado de negligencia en la actuación del administrador o administradores, al señalar
que "ha de concluirse que la responsabilidad del administrador no puede entenderse en los supuestos de ce-
se en la actividad de la entidad de forma objetiva, ya que dicha responsabilidad no puede derivar sólo de la
existencia de unas deudas tributarias, sino que la misma tiene su fundamento en la conducta al menos negli-
gente del administrador que omite la diligencia precisa para poner a la sociedad en condición de cumplir las
obligaciones tributarias pendientes y, en su caso, llevar a efecto la disolución y liquidación de la sociedad,
haciéndose partícipe con la sociedad del incumplimiento de la obligación tributaria, debiendo predicarse la
negligencia no respecto del cumplimiento de las obligaciones en el momento en que éstas surgen sino res-
pecto de la conducta posterior". Ahora bien, en relación a dicha exigencia, ya viene la misma acreditada en la
propia resolución de derivación de responsabilidad de 27 de enero de 2010, sin que el interesado formule ar-
gumento alguno que desvirtúe las afirmaciones en ella contenidas.
Transcribe, asimismo, el interesado otra Sentencia (podría ser la Sentencia de 2 de febrero de 2009 de la
Audiencia Nacional, recurso contencioso-administrativo número 670/2007), en la que, en relación con un su-
puesto de declaración de responsabilidad sobre la totalidad de la deuda tributaria en los casos de infraccio-
nes graves cometidas durante el período de administración, se analiza la posible caducidad del expediente
sancionador por inicio fuera del plazo reglamentariamente previsto y sus efectos sobre la derivación de res-
ponsabilidad. Pero tampoco tiene dicha Sentencia relación con el presente supuesto, dado que aquí no se ha
derivado al interesado la responsabilidad sobre las sanciones cometidas por la entidad, sino únicamente las
cuotas e intereses pendientes de pago en el momento del cese de sus actividades.
Afirma, por otra parte, el interesado que "los actos realizados en la Inspección de Hacienda por el Sr. Cuadra
son nulos de pleno derecho", así como que "el poder realizado a tal efecto en documento privado a favor de
Antonio Cuadra por el administrador de la mercantil es un poder de representación no de asunción de deudas
ni de firmar actas en disconformidad y menos aun un expediente sancionador", y transcribe la Sentencia nú-
mero 445/2000, de 23 de junio, del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en la que se analiza la exigencia
de acreditación de poder de representación bastante para la presentación de declaraciones. En relación con
tales afirmaciones ha de verse que las deudas derivadas proceden de liquidaciones, provisionales y definiti-
vas, giradas por los órganos de gestión y de inspección de la Hacienda Tributaria de Navarra. En relación
con las actuaciones seguidas por la Inspección, se recoge en la página 2 del informe ampliatorio lo siguiente:
"Ha actuado como representante de la entidad el asesor fiscal y de empresas D. (…) La representación fue
otorgada en documento privado otorgado el 7 de marzo de 2007, convalidado por el administrador de la enti-
dad ante el actuario el 28 de marzo de 2007". Así pues, hemos de entender que la representación suficiente
para actuar estaba adecuadamente acreditada. Pero más aún, las correspondientes actas en disconformidad
y el expediente sancionador fueron suscritos por el ahora recurrente, don AAA, el cual, asimismo, formuló la
reclamación económico-administrativa interpuesta contra las actuaciones inspectoras (al igual que hizo con el
recurso de reposición interpuesto contra las liquidaciones provisionales giradas).
Más adelante, reconoce el interesado la falta de capacidad de la sociedad para afrontar los pagos, así como
el cese de la actividad de la misma, circunstancias ambas que son, precisamente, condiciones para la deri-
vación de la responsabilidad. Niega la existencia de una actuación culpable por parte de los administradores,
cuestión a la que ya nos hemos referido con anterioridad. Se opone también a la aplicación al caso de la Ley
Foral 18/2006, de 27 de diciembre (por la que se modificaron los preceptos de la Ley Foral General Tributaria
relativos a la responsabilidad tributaria) y de la Ley Foral 19/2004, de 29 de diciembre (que modificó el artícu-
lo 99 de la misma Ley Foral 13/2000 en relación con el régimen de notificaciones) alegando que existían
deudas correspondientes al año 2002, circunstancia ésta que no afecta al régimen de notificaciones y de de-
claración de responsabilidad operado posteriormente, tal y como se señala en la resolución del Director del
Servicio de Recaudación. Y afirma, finalmente, que la competencia para conocer de la posible responsabili-
dad de los administradores correspondería a la jurisdicción mercantil, alegación que ha de ser igualmente re-
chazada, dado que nos hallamos ante un supuesto de responsabilidad tributaria, cuya declaración corres-
ponde a la Administración tributaria, sin perjuicio de la oportuna fiscalización por parte de los tribunales de lo
A la vista de todo lo anterior, este Tribunal entiende ajustada a Derecho la declaración de la responsabilidad
subsidiaria del ahora recurrente respecto de las deudas de la entidad BBB, S.L., tal y como aparece declara-
da en la resolución del Director del Servicio de Recaudación de 27 de enero de 2010.
Y, en consecuencia, este Tribunal, en sesión celebrada en el día de la fecha arriba indicada, acuerda deses-
timar la reclamación económico-administrativa interpuesta por don AAA en relación con procedimiento de de-
rivación de responsabilidad por deudas tributarias de la entidad BBB, S.L. procedentes de los Impuestos so-
bre Sociedades y sobre el Valor Añadido correspondientes a diversos periodos impositivos, de conformidad
con lo señalado en la fundamentación del presente Acuerdo.
El transcrito Acuerdo resultó ratificado por el Gobierno de Navarra en su sesión del día 13 de marzo de 2013.

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 60
 Real Decreto 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 40
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 29
 artículo 32

Resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución