Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGH%201%20StR%20471/18
Timestamp: 2020-04-02 00:01:34+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 StR 471/18 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 22.05.2019
https://dejure.org/2019,19697
BGH, 26.04.2019 - 1 StR 471/18 (https://dejure.org/2019,19697)
BGH, Entscheidung vom 26.04.2019 - 1 StR 471/18 (https://dejure.org/2019,19697)
BGH, Entscheidung vom 26. April 2019 - 1 StR 471/18 (https://dejure.org/2019,19697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,19697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hilfe zur Aufklärung von schweren Straftaten (wesentliche Aufklärungshilfe auch bei bereits erfolgter Tatentdeckung); Einziehung (erforderlicher Hinweis in der Hauptverhandlung: Antrag im Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft nicht ausreichend); rechtsstaatswidrige ...
§ 349 Abs. 4 StPO, § ... 349 Abs. 2 StPO, § 263 Abs. 5 StGB, § 49 Abs. 1 StGB, § 46b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB, § 100a Abs. 2 StPO, § 100a Abs. 2 Nr. 1 Buchst. n StPO, § 46b Abs. 1 Satz 3 StGB, § 353 Abs. 2 StPO, § 73 Abs. 1, § 73c Satz 1 StGB, § 265 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 1 StPO, § 11 Abs. 1 Nr. 8 StGB, § 273 Abs. 1 Satz 1, § 274 Satz 1 StPO, § 265 Abs. 1 StPO, § 265 Abs. 2 Nr. 1 StPO, § 337 Abs. 1 StPO
Art 6 Abs 1 MRK, § 46b Abs 1 S 1 Nr 1 StGB, § 46b Abs 1 S 3 StGB, § 73 StGB, §§ 73 ff StGB
Milderung der Strafe eines Tatbeteiligten durch freiwilliges Offenbaren seines Wissens als wesentlich zur Aufdeckung des gewerbsmäßigen Bandenbetru...
LG Mannheim, 30.04.2018 - 601 Js 13309/09
NJW 2019, 2486
NStZ-RR 2019, 240
Dies diene vor dem Hintergrund des Rechts des Angeklagten auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG und des rechtsstaatlichen Grundsatzes des fairen Verfahrens der Sicherung einer sachgemäßen Verteidigung des Angeklagten (BT-Drucks. 18/11277, S. 36 f.;… vgl. hierzu Senat, Beschlüsse vom 6. Dezember 2018 - 1 StR 186/18 Rn. 18 und vom 26. April 2019 - 1 StR 471/18 Rn. 13).
dd) Der danach erforderliche Hinweis auf eine mögliche Aberkennungsentscheidung hätte durch das Gericht förmlich erteilt werden müssen, da § 265 Abs. 2 StPO nunmehr ausdrücklich auf die in § 265 Abs. 1 StPO normierte besondere Hinweispflicht verweist (…BGH, Beschlüsse vom 6. Dezember 2018 - 1 StR 186/18 Rn. 18 und vom 26. April 2019 - 1 StR 471/18 Rn. 13; vgl. zu § 265 Abs. 2 Nr. 3 StPO BGH…, Beschluss vom 14. Juni 2018 - 3 StR 206/18 Rn. 15).
Der Hinweis kann deswegen nicht durch den entsprechenden Antrag der Staatsanwaltschaft im Schlussvortrag ersetzt werden (…BGH, Beschlüsse vom 6. Dezember 2018 - 1 StR 186/18 Rn. 18 und vom 26. April 2019 - 1 StR 471/18 Rn. 13; OLG Koblenz…, Beschluss vom 27. Juni 2018 - 2 OLG 6 Ss 28/18 Rn. 8).
https://dejure.org/2019,18207
BGH, 22.05.2019 - 1 StR 471/18 (https://dejure.org/2019,18207)
BGH, Entscheidung vom 22.05.2019 - 1 StR 471/18 (https://dejure.org/2019,18207)
BGH, Entscheidung vom 22. Mai 2019 - 1 StR 471/18 (https://dejure.org/2019,18207)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,18207) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Festsetzung des Gegenstandswerts anwaltlicher Tätigkeit
§ 73 Abs. 1, § 73c Satz 1 StGB, § 33 Abs. 1, § 2 Abs. 1 RVG, § 32 Abs. 2 RVG
Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Revisionsverfahren i.R.d. Verteidigung eines Angeklagten gegen die angeordnete ...
RVG § 2 Abs. 1 ; RVG § 33 Abs. 1
Gegenstandswert für die Einziehung: Auf die "Werthaltigkeit” einer Forderung kommt es nicht an
Einziehung: Einziehung nicht in Anklage/EÖB - Rechtlicher Hinweis erforderlich

References: § 349
 § 263
 § 49
 § 46
 § 100
 § 100
 § 46
 § 353
 § 73
 § 73
 § 265
 § 11
 § 273
 § 274
 § 265
 § 265
 § 337
 § 46
 § 46
 § 73
 Art. 103
 § 265
 § 265
 § 265

§ 73
 § 73
 § 33
 § 2
 § 32
 § 2
 § 33