Source: https://beta.sarmacja.org/cwirek/uzytkownik/AG287/1
Timestamp: 2019-11-20 12:16:35+00:00

Document:
10:26:55 16.04.2019 r.
@Vanderlei w razie czego, wysłuchanie zostanie odpowiednio przedłużone.
10:26:36 16.04.2019 r.
@Vanderlei po ogarnięciu technikaliów, dołączyłem vhr do grupy osób posiadających przepustki sejmowe. Po przemyśleniu sprawy dochodzę do wniosku, że myliłem się w interpretacji i praktyka poprzednich MS była sensowna. Proszę przyjąć moje przeprosiny.
17:21:31 15.04.2019 r.
@Vanderlei @Vann @Helwetyk Ale zacny content prawniczy :D!
13:54:10 15.04.2019 r.
@Vanderlei Nie są mi znane wszystkie praktyki sejmowe moich poprzedników i nie kwestionuję potrzeby aktywności do sprawowania funkcji asesora; i jak nadmieniłem, uważam że wysłuchanie powinno odbyć się z uczestnictwem kandydata, stąd zaleciłem doraźnie zdobycie aktywności.
13:53:06 15.04.2019 r.
@Vann wysłuchanie kandydata bez wysłuchania. A przepis mówiący 'po wysłuchaniu kandydata' też zaklada, że nie trzeba wysłuchiwać? :D
13:49:59 15.04.2019 r.
Jestem zdumiony taka interpretacja (bezrefleksyjna), ale nie będę się kopał z koniem
13:49:16 15.04.2019 r.
@Vann nie muszę mieć takiej aktywności żeby startować na asesora. Nigdy w życiu nie miałem sytuacji żeby nie dopuszczono mnie do debaty nad moją kandydatura mimo nieaktnosci.
13:46:08 15.04.2019 r.
@Vanderlei Zachęcam do zdobycia aktywności systemowej, będzie szybciej i przyjemniej w porównaniu do walczenia w legalistycznych sporach @SantiVilarte Ja siedzę ze starej Operki i śmiga
13:44:40 15.04.2019 r.
@Vanderlei Dlatego nie uważam za słuszne traktowania art. 7a ust. 6 za lex specialis wobec art. 5 ust. 7
13:42:40 15.04.2019 r.
@Vann przeczytaj artykuł 7a ust. 6 Regulaminu i odpowiedz na pytanie jak go pogodzić z art. 5 ust. 7 w Twojej intepretacji.
13:40:56 15.04.2019 r.
13:38:27 15.04.2019 r.
Bo niby jak inaczej wypełnić obowiązek 'wysłuchania kandydata', o którym mowa w art. 7a ust. 6?
13:36:47 15.04.2019 r.
2. Gdyby nawet przyjac, że debatujemy (bardzo daleko idąca interpretacja) to art. 7a ust. 6 stanowi ewidentne lex specialis i deroguje obostrzenie z art. 5 ust. 7
13:34:26 15.04.2019 r.
1. Art. 5 ust. 7 Regulaminu mówi dotyczy debaty nad projektem. Tutaj nad żadnym projektem nie debatujemy. To raz.
13:32:41 15.04.2019 r.
@Vann z przykrością stwierdzam, że Pan Marszałek nie zna prawa ;) no offence.
12:36:58 15.04.2019 r.
@Vanderlei Z przykrością muszę powiedzieć, że nie mógłbym tego zrobić - przepis mówi, że udział wziąć mogą wyłącznie aktywni obywatele, a przekazywanie listu byłoby próbą jego obejścia; po coś prawo tworzymy, niech będzie przestrzegane.
12:32:22 15.04.2019 r.
@Vann a jak wyśle Ci list to opublikujesz? :)
11:10:17 15.04.2019 r.
@Vanderlei Jako Marszałek Sejmu nie mam takich uprawnień, muszę trzymać się ustawy. Namiestnicy prowincji i JKMość mają możliwość nadania punktów aktywności pozasystemowej, jeżeli taka miała miejsce, to poza zwykłą aktywnością najszybszy możliwy sposób zdobycia statusu aktywnego
11:04:11 15.04.2019 r.
@Vann no ale chyba można to jakoś obejść i mi przyznać? ;)

References: art. 7
 art. 5
 art. 5
 art. 7
 art. 7
 art. 5
 Art. 5