Source: https://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/invorg-16-abs-1-satz-3
Timestamp: 2017-10-23 02:41:13+00:00

Document:
Urteile zu § 16 Abs. 1 Satz 3 InVorG - JuraForum.de
Urteile zu § 16 Abs. 1 Satz 3 InVorG – Urteilsdatenbank von JuraForum.de
Entscheidungen und Beschlüsse zu § 16 Abs. 1 Satz 3 InVorG
BVERWG – Urteil, BVerwG 8 C 12.02 vom 25.06.2003
KG – Urteil, 8 U 10/14 vom 05.02.2015
BVERWG – Beschluss, BVerwG 8 B 77.02 vom 13.08.2002
BVERWG – Urteil, BVerwG 7 C 25.01 vom 06.06.2002
Wurde der komplexe Bebauungs- und Nutzungszusammenhang durch Veräußerung und Neubebauung eines Grundstücks gelöst, bleibt er nicht durch eine schuldrechtliche Verpflichtung des Erwerbers aufrechterhalten, die eine Fortsetzung der früheren Hauptnutzung als künftig untergeordnete Nebennutzung des Grundstücks ermöglicht.
BVERWG – Urteil, BVerwG 7 C 10.01 vom 25.10.2001
Der Restitutionsausschlusstatbestand des § 5 Abs. 1 Buchst. d VermG ist auch auf gemeinnützig tätige Unternehmen anwendbar.
BGH – Urteil, V ZR 129/98 vom 16.07.1999
Der Streit über die Höhe des auszukehrenden Erlöses ist von den Zivilgerichten zu entscheiden.
Wurde in Erwartung einer positiven Investitionsentscheidung ein Grundstück verkauft und hat der Investor schon mit Maßnahmen begonnen, die den Wert des Grundstücks erhöhen (hier: Abriß wertloser Industrieanlagen), kann der Restitutionsberechtigte nach dem Erlaß des erwarteten Investitionsvorrangbescheides diese Werterhöhung nicht nach § 16 Abs. 1 Satz 3 InVorG ersetzt verlangen.
BGH, Urt. v. 16. Juli 1999 - V ZR 129/98 -
§ 3 InVorG Urteile
§ 4 InVorG Urteile
§ 10 InVorG Urteile
§ 14 InVorG Urteile
§ 16 Abs. 1 Satz 3 InVorG Urteile
§ 21 InVorG Urteile
§ 22 InVorG Urteile
Urteile zu § 16 Abs. 1 Satz 3 InVorG © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 16
 § 16
 § 16
 § 5

BGH 
 § 16

§ 3

§ 4

§ 10

§ 14

§ 16

§ 21

§ 22
 § 16