Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/argumentum-a-minori-ad-maius/
Timestamp: 2020-02-24 11:40:08+00:00

Document:
argumentum a minori ad maius - KS-SR/Judikáty.info
1094372
Nájdené rozsudky pre výraz: argumentum a minori ad maius
vyhľadávací dotaz: argumentum a minori ad maius
argumentum nájdené 358 krát v 317 dokumentoch
minori nájdené 126 krát v 93 dokumentoch
ad nájdené 6231 krát v 2921 dokumentoch
maius nájdené 92 krát v 62 dokumentoch
Merito Ochrana slabšej strany pri spotrebiteľských úveroch a posudzovacia povinnosť veriteľa.
Kľúčové slová: posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, Rek_zákon č. 129/2010 Z.z. o úveroch a pôžičkách, spotrebiteľský vzťah, sankcia pre porušenie povinnosti, odborná starostlivosť poskytovateľa úverov, ochrana spotrebiteľov
Právna veta: Podľa § 11 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnost ...
... , ktorým by hrubo porušil svoje povinnosti podľa § 7 ods. 1 uvedeného zákona. Preto v uvedenom prípade, použijúc logický výklad argumentum a minori ad maius (od menšieho k väčšiemu) úkony žalobcu neboli ani v rozpore s dobrými mravmi. Odvolací súd rovnako nezistil ani také porušenie .
... predmetom preskúmavania súdom, pretože sa týka vedenia trestného konania, čo ustanovenie § 248 O.s.p. vylučuje a tým skôr (argumentum a minori ad maius) treba konanie zastaviť. Žalobca v danej veci mal využiť všetky zákonné prostriedky pred súdom v rámci trestného konania a tak .
300/2005, 71/1967, 87/1950, 99/1963
XXSp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... chránených záujmov takýmto uznesením, zo splnenia ďalších podmienok uvedených v § 250v ods. 1 O. s. p. Uplatnením interpretačnej zásady argumentum a minori ad maius je potrebné názor formulovaný v predchádzajúcej vete akceptovať aj napriek osobitnému konaniu o preskúmaní zákonnosti uznesení obecného (mestského) zastupiteľstva podľa .
71/1967, 99/1963, 112/2011, 1/2012, 327/2005, 369/1990, 460/1992, 552/2003, 67/2011, 757/2004, 83/2005
... nimi schválené, aj žalobca v pozícii oprávneného za exekučný titul napriek takejto právnej úprave považoval aj rozsudok exekučného súdu. Použijúc argumentum a minori ad maius je v tomto kontexte potrebné vykladať aj § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.05.2010. Ak boli .
99/1963, 460/1992, 1/2014, 233/1995, 40/1964
... poverenia, vykonateľné rozhodnutia rozhodcovských komisií a zmiery nimi schválené, nie aj rozhodcovské rozsudky, toto ustanovenie treba vykladať extenzívne, za použitia argumentum a minori ad maius. Zmyslom tejto právnej úpravy bolo poskytnúť ochranu povinným subjektom, zaviazaných exekučnými titulmi, ktoré neprešli kontrolou súdnej moci v základnom konaní .
99/1963, 233/1995, 14/2010, 514/2003
99/1963, 233/1995, 14/2010, 514/2003, 244/2002, 519/1991
... sú povinné, vrátane osôb, ktoré tieto spoločnosti spravujú, strpieť vyššiu mieru kritiky a polemiky zo strany verejnosti a médií, keď argumentum a minori ad maius platí o to viac, že žalobcovia hospodária s verejnými prostriedkami, v tomto prípade v spoločensky citlivo vnímanej oblasti verejného zdravotného .
99/1963, 757/2004, 40/1964, 513/1991, 137/2008, 167/2008, 581/2004
XSa/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... prostredníctvom konania upraveného predovšetkým ustanoveniami §§ 84 až 86 zákona č. 372/1990 Zb.. 24. V zmysle zásady logického výkladu argumentum a minori ad maius uvedené ustanovenia zákona o priestupkoch implicitne nepripúšťajú subsidiárny účinok zvyšných ustanovených obsiahnutých v III. časti (Konanie o priestupkoch) zákona č .
71/1967, 1/1993, 366/2012, 372/1990, 382/2004, 416/2004, 8/2009
... na ochranu spotrebiteľa sa dodávateľ svojím konaním dopúšťa už momentom jej sformulovania do zmluvy, resp. jej dojednania medzi zmluvnými stranami. Argumentum a minori ad maius, je nevyhnutné posúdiť konanie žalovaného, ktorým sa domáhal plnenia na základe využitia takejto neprijateľnej zmluvnej podmienky za konanie naplňujúce predpoklady .
40/1964, 250/2007, 258/2001

References: § 11
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 súd 
 § 248
 § 250
 § 44