Source: https://honduprensa.wordpress.com/2013/08/08/
Timestamp: 2020-02-18 18:11:57+00:00

Document:
08 | agosto | 2013 | Honduprensa
Archivos para 8/08/13
Introducen al CN el proyecto de ley para construir la megacárcel en Santa Bárbara
Publicado por honduprensa en El Heraldo el 8 agosto, 2013
Presidente del CN, Juan Hernández, contribuyó para la compra de un terreno de 21 manzanas. Diputada Concepción Guevara afirma que el proyecto ha sido socializado con la comunidad.
El centro penal de Santa Bárbara está en pésimas condiciones. Esta sería la posibilidad de lograr su reubicación. (Redacción)
El Congreso Nacional conoció el miércoles el proyecto de ley para la construcción de una megacárcel en Santa Bárbara, que fue presentado por la vicepresidenta y diputada por ese departamento, Concepción “Chonita” Guevara.
En su exposición de motivos, la congresista afirma que el pueblo de Santa Bárbara está dispuesto a acoger el proyecto de construcción de una cárcel en un área de 22 manzanas, ubicadas en el sector de La Ceibita, en las afueras del municipio de Santa Bárbara.
Guevara asegura que la iniciativa de ley está socializada y calificó el proyecto penitenciario de “gran necesidad” en esa zona noroccidental de Honduras.
La diputada, muy conocida en su departamento como “Chonita” Guevara, manifestó que el pueblo quiere la realización del proyecto.
Uno de los argumentos es que permitiría la reubicación del centro penal de Santa Bárbara que está en el centro de la ciudad.
Dicho reclusorio se encuentra en pésimas condiciones y representa un peligro para la ciudadanía debido a la sobrepoblación carcelaria.
La diputada nacionalista comentó que la idea es la de construir una granja penal en la que los privados de libertad puedan realizar labores agrícolas.
En un principio el proyecto estaba para ejecutarse en la ciudad central de Comayagua , pero sectores de la sociedad en la zona se opusieron por la ubicación céntrica del polémico proyecto.
Posteriormente, se dijo que la megacárcel iba a ser construida en Valle, pero igualmente fue rechazada por los pobladores.
Ante el rechazo , la alcaldesa de Santa Bárbara, Thelma Iris Pérez, habló con las autoridades de la Secretaría del Interior y con el presidente del Congreso Nacional acerca de la posibilidad de la construcción del proyecto en ese municipio.
Incluso, el presidente del CN, Juan Hernández , contribuyó para la compra del terreno, aseguró la alcaldesa, quien se congratulara ante la posibilidad de la construcción de la megacárcel en esa zona.
En su momento, la alcaldesa santabarbarense lamentó que el actual centro penitenciario de la zona no cuente con las medidas básicas para albergar a los privados de libertad.
“Aquí hay más de 300 reos durmiendo en el suelo, en la humedad, donde el agua se filtra y las paredes están rajadas”, dijo.
“Para nosotros sería de mucha alegría que tomaran esa decisión, hablamos con el dueño del terreno que sobra después de las 21 manzanas y él está anuente a negociar otras 20 manzanas que tiene de terreno por si quieren comprar más y hacer una granja penal completa con todos los módulos”, manifestó.
El secretario del Interior, Áfrico Madrid, manifestó que los diputados tienen la última palabra. Entiendo que el proyecto fue turnado a una comisión de dictamen para que haga las correspondientes consultas, afirmó.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Introducen-al-CN-proyecto-para-construir-megacarcel
Ejecutivo promete L 1,086 millones para elecciones
10:18 pm – Redacción
Integran comisión que comenzará a trabajar en la revisión del flujo de caja para establecer fechas y montos a pagar previo a los comicios.
El presidente Porfirio Lobo se comprometió ayer a ampliar el presupuesto para las elecciones generales al Tribunal Supremo Electoral (TSE) y al Registro Nacional de las Personas (RNP).
El gobernante garantizó el desembolso de unos 1,086 millones de lempiras para la realización del proceso al que están convocados más de cinco millones de hondureños para escoger -entre nueve partidos políticos- diputados, alcaldes y al nuevo presidente de la República.
El compromiso de pago y la ampliación presupuestaria fueron establecidos en el marco de una reunión sostenida entre el mandatario y las máximas autoridades del TSE y del RNP la mañana de ayer en la sede del Poder Ejecutivo.
786 millones para TSE
En el caso del TSE se comprometió a ampliar en 272 millones de lempiras la partida presupuestaria que había sido planificada en 514 millones de lempiras, de los cuales a la fecha solo se han desembolsado 200 millones de lempiras.
De esta manera el gobierno garantizó que otorgará los 786 millones de lempiras que había solicitado el año anterior el TSE y que el Congreso Nacional (CN) recortó a 514 millones en la aprobación del presupuesto de 2013.
300 millones para RNP
En el caso del RNP, el Ejecutivo se comprometió a ampliar en 150 millones de lempiras la partida aprobada para 2013 que es de 150 millones de lempiras, por lo que se estarían invirtiendo 300 millones de lempiras en la identificación de la población.
Para hacer efectivos los recursos, el Presidente acordó con los magistrados del TSE y las autoridades del RNP la conformación de una comisión permanente que trabajará en la ubicación de los recursos y la definición de las fechas y montos de pago para cada institución.
“Se ha formado una comisión permanente de trabajo entre la secretaría de Finanzas, la Comisión de Presupuesto del Congreso y los representantes del TSE y el RNP para ir ubicando ya un flujo de caja con tiempos, con montos y estar seguros de que cumplimos con el calendario electoral en la parte del financiamiento”, anunció en conferencia de prensa María Antonieta Guillén, ministra de la Presidencia.
Abordada en dos ocasiones acerca de dónde saldrán los recursos que se comprometió a pagar el gobierno al TSE y al RNP, la secretaria de la Presidencia dijo que se harán las revisiones necesarias para identificar los fondos para las elecciones generales.
“Hablamos con el Presidente, planteamos la parte presupuestaria, nos ha garantizado los fondos que hemos solicitado que no son más ni menos que lo que pedimos cuando presentamos el presupuesto en septiembre del año pasado al Congreso Nacional”, dijo David Matamoros, magistrado presidente del TSE.
En la reunión el gobernante garantizó al TSE la flota de vehículos del Estado para la movilización de personal en el proceso de elecciones generales, la cual se estima que sobrepasa los 10 mil automotores a nivel nacional.
“También hemos pedido que se nos facilite el canal del Estado para que podamos nosotros educar al votante y llevar información positiva referente a como llevar a cabo las elecciones generales”, apuntó Matamoros.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Ejecutivo-promete-L-1-086-millones-para-elecciones
A última hora, miles abarrotan el Registro de las Personas
Publicado por honduprensa en La Prensa el 8 agosto, 2013
Jueves 08 de agosto de 2013 10:43 pm – Redacción: redaccion@laprensa.hnEl personal trabajó hasta medianoche. Militares y policías resguardaron el lugar para que hubiese orden.
El plazo venció ayer a las 12:00 de la noche. Los sampedranos que no alcanzaron a realizar el traslado domiciliario ya no podrán ejercer el sufragio en el lugar donde residen.
Las oficinas del Registro Nacional de las Personas (RNP) lucieron abarrotadas ayer desde temprano, ya que “los hondureños siempre lo dejan todo para última hora”, aseguran los registradores.
La registradora civil Rosa Padilla informó que en el último día se atendió a más de 3,500 personas que hicieron el traslado domiciliario.
La registradora Melissa Santos estuvo supervisando el trabajo hasta medianoche y aseguró que hubo apatía de las personas, pero el último día estuvieron abarrotadas las oficinas en el centro de San Pedro Sula. Después de las 6:00 pm, la cantidad aumentó porque muchos ciudadanos salieron de su trabajo para efectuar el trámite.
Militares y policías dieron seguridad y vigilaron para mantener el orden en el lugar.
Los electores tuvieron más de dos meses (a partir del 28 de mayo) para gestionar sus cambios de domicilio, pero no lo hicieron. Hasta el miércoles por la noche se habían tramitado alrededor de 32 mil solicitudes en todo el país, de las que 1,800 presentaban irregularidades, según el presidente del Tribunal Supremo Electoral, David Matamoros.
La comisión especial que estudia las denuncias de irregularidades de traslados domiciliarios presentadas en 29 municipios continuaban ayer revisando expedientes.
Fuente: http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Honduras/San-Pedro-Sula/A-ultima-hora-miles-abarrotan-el-Registro-de-las-Personas
L. 100 millones Por apropiación indebida denunciarán a César Ham y actual director del INA
Publicado por honduprensa en La Tribuna el 8 agosto, 2013
Nacionales 8 agosto, 2013 – 7:47 PM
Si a finales de este mes el exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, y el actual titular, Neptalí Medina, no aclaran en qué gastaron el dinero de las retenciones y deducciones de los empleados, serán acusados ante los juzgados respectivos.
Franklin Ordóñez: “Se deberá aclarar en qué gastaron el dinero…”
Así lo anunció el presidente de la Seccional 1 del Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario (Sitraina), Franklin Ordóñez, quien precisó que de no aclarar lo anterior, ambos personajes serán denunciados por los delitos de apropiación indebida de retenciones y deducciones por más de 100 millones de lempiras.
Ordóñez indicó que Ham, Medina y Carlos Larios, este último administrador del INA, son los responsables directos de la apropiación indebida de las retenciones y deducciones que mensualmente han hecho a los trabajadores las autoridades del ente agrario, pero que ese dinero no es trasladado al Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de los Empleados Públicos (Injupemp) ni a la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), entre otros entes.
El dirigente sindical informó que varios trabajadores que tienen cuentas pendientes con el Injupemp por préstamos hipotecarios temen perder sus viviendas, ya que el INA le adeuda 25 millones de lempiras al ente de jubilaciones.
Los trabajadores del INA, apuntó, no pueden solicitar préstamos y otros trámites ante el Injupemp por la mora que tiene el ente agrario, como también le adeuda a la DEI 12 millones de lempiras por concepto de retención del Impuesto sobre la Renta (ISR).
Ordóñez también afirmó que exdirector Ham y el actual Medina han violentado el contrato colectivo de condiciones de trabajo, al punto que suspendieron la cuota sindical, adeudando a la fecha 12 millones de lempiras.
Para finalizar, el dirigente sindical señaló que “las autoridades de la Secretaría de Finanzas sostienen que el INA no le adeuda ninguna obligación económica en concepto de Injupemp, DEI, impuesto vecinal, vacaciones y cuota sindical”. (LEN)
Fuente: http://www.latribuna.hn/2013/08/08/l-100-millones-por-apropiacion-indebida-denunciaran-a-cesar-ham-y-actual-director-del-ina/
César Ham, Corrupción, Instituto Nacional Agrario (INA)
Honduras: Abucheos y desbandada en firma de pacto por los DD.HH.
Publicado por honduprensa en conexihon el 8 agosto, 2013
Escrito por Yasmine Zelaya 08Aug
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- En medio de abucheos, gritos y acusaciones la firma del un Pacto Nacional por los Derechos Humanos terminó con el retiro del Consejo Consultivo de la sociedad civil y el poco interés de los candidatos a la Presidencia de Honduras. Al evento solo asistieron seis de los ocho candidatos presidenciales, siendo evidente el poco ánimo en la temática por parte de los aspirantes de los partidos políticos tradicionales Liberal y Nacional enviaron a sus designadas presidenciables como representantes.
En medio de los actos protocolarios, el coordinador del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), Wilfredo Méndez, aclaró que el Consejo Consultivo y las organizaciones de la sociedad civil que lo integran no podían acompañar con sus firmas un pacto en el que se incluya al candidato presidencial por la Alianza Patriótica, Romeo Vásquez Velásquez, por considerarlo violador de Derechos Humanos, tras ser participar del golpe de Estado del 2009.
En ese momento los representantes defensores de Derechos Humanos, miembros del partido Libertad y Refundación (Libre) y Partido Anticorrupción (PAC) empezaron a gritar: “fuera Romeo”, “golpista” y “asesino”, entre otras expresiones que caldearon los ánimos del evento. Méndez declaró que ellos desde el inicio dejaron claro que no firmarían ningún pacto con el exgeneral de las Fuerzas Armadas de Honduras.
“No podía firmar un pacto con una persona que tenemos denunciado por crímenes de lesa humanidad y violaciones de derechos humanos, como Consejo Consultivo pedimos que se individualizara la firma del convenio, si usted mira el convenio de Romeo Vásquez se dará cuenta que el firmo sólo”, comentó.
Firmaron individualmente
El hecho de que cada presidenciable firmara el pacto de una manera individual no los compromete con los otros candidatos presidenciables a cumplir con los acuerdos que cada uno de ellos presentó ante la Secretaria de Justicia y Defensa de Derechos Humanos (SJDH). Con su firma estampada los candidatos se comprometen a que quien resulte electo o electa en los próximos comicios generales de noviembre realizará todos los esfuerzos para darle continuidad al proceso de implementación de la Primera Política Pública Nacional de Acción en Derechos Humanos.
Entre los compromisos asumidos se encuentran la articulación de unas 1,300 acciones con el resto de las políticas y la incorporación de un enfoque de derechos humanos, en el proceso de planificación del presupuesto destinado para en el periodo 2014- 2018. El primero en firmar, conforme al orden de la papeleta, fue el candidato del partido Unificación Democrática (UD), Orle Solís, quien reprochó la tardanza en el inicio del evento e indicó que el plan de acción enmarcado en política pública de Derechos Humanos tiene las herramientas para que la persona humana sea el centro de la actividad del Estado y el Gobierno.
Los candidatos del partido Liberal Mauricio Villeda y Nacional Juan Orlando Hernández de Honduras fueron los grandes ausentes de la jornada lo que provoco la inconformidad de otros candidatos. En sustitución asistieron las candidatas a designadas presidenciales, María Cristina Handal, del Partido Liberal y Roxana Guevara, del Partido Nacional en representación de los candidatos presidenciales respectivamente.
Para el caso, Nasralla reprochó al candidato del partido de gobierno el no haber asistido. “Lamento que hoy no esté presente la persona que tenía que firmar por el Partido Nacional, el partido de gobierno no firmó este pacto y eso me parece un irrespeto al pueblo hondureño porque aquí vinimos a firmar”, expresó.
Al referirse a la firma del Pacto, la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Ana Pineda manifestó su satisfacción porque los objetivos del evento fueron alcanzados asegurando el compromiso que quien gane las elecciones le dará
continuidad a la Política Pública y al Plan Nacional de Acción en Derechos Humanos.
Se espera que con la puesta en marcha de la Primera Política y Plan Nacional de Acción en Derechos Humanos se transformen en herramientas que permitirían una nueva gestión gubernamental y estatal con el fin de crear y consolidar los Derechos Humanos en la Sociedad Hondureña.
El evento contó con la presencia de los testigos de honor internacional Eduardo Stein, exvicepresidente de Guatemala, Héctor Vanolli representante del Centro Carter, Cristian Munduate Coordinadora del Sistema de las Naciones Unidas y Mario López Garelli en representación del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza y los testigos nacionales Dolores Valenzuela, Rigoberto Sandoval Corea y Juan Almendarez Bonilla.
GRAN PACTO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS EN HONDURAS
“Nunca he violado los derechos humanos”: Romeo Vásquez
El segundo en firmar fue el candidato de Alianza Patriótica, Romeo Vásquez Velásquez, quien no pudo expresar su discurso en medio de los abucheos y gritos de los asistentes. Al ser consultado Vásquez Velásquez por los delitos de que lo responsabilizan declaró “nunca he violado los derechos humanos por que la crisis no la genera un militar, un militar es defensor de los derechos humanos, en la crisis otras personas ponen a una sociedad a pelearse entre unos y otros. Nunca he dado la orden de violar un derecho humano, ni yo mismo he violado al contrario he salvado vidas y estoy dispuesto a sacrificar mi vida en defensa de los sagrados intereses de la nación”.
En julio del 2010, Vásquez fue denunciado ante la fiscalía general de Derechos Humanos por delitos de asesinato, tortura y detención ilegal de 439 personas adultas y de 43 niños y niñas durante el mes de julio 2009, en el departamento del El Paraíso.
“Es la primera vez en la historia”: Salvador Nasralla
Posteriormente firmó el documento el candidato Presidencial del Partido Anticorrupción (PAC), Salvador Nasralla señaló que en Honduras los derechos humanos se irrespetan que hubo de los factores para él haber creado un nuevo partido es para que se respeten los derechos humanos.
“Esta es una excelente iniciativa porque por primera vez en la historia con participación de un partido nuevo como nosotros se tome en cuenta los derechos humanos”, agregó.
El candidato presidencial también fue denunciado ante el Ministerio Publico el pasado mes de mayo por parte de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transexual e intersexual (LGBTI) por supuesta homofobia.
Al respecto Nasralla, dijo “yo protejo (a la comunidad LGTBI), conozco muchas personas de la diversidad sexual que son brillantes intelectualmente no he de discriminarlos, nosotros les vamos a dar oportunidades de trabajo y a título personal los respeto y los protegeré durante mi gobierno”.
Deben cumplir con las investigaciones sobre violaciones a DD.HH.: Xiomara Castro
Por su parte la candidata presidencial del partido Libertad y Refundación (Libre), Xiomara Castro firmó el llamado Gran pacto de Derechos Humanos , solicitando que se incorporara un nuevo párrafo para asegurar que haya cumplimiento en la investigaciones sobre las violaciones de derechos humanos que hubo durante y después del golpe de Estado del año 2009.
De la misma manera Castro solicitó al gobierno actual que detenga la violencia y persecución en contra de jóvenes, periodistas, campesinos y ciudadanos de la comunidad lésbico gay. La presidenciable señaló que es momento de cambiar el país mediante una verdadera reconstrucción nacional. “Estamos listos vamos a iniciar una verdadera reconstrucción de nuestra patria vamos por la refundación y una nueva constitución para Honduras”. agregó.
La ex primera dama aseguro que “dar justicia no es algo que le corresponde a la Presidencia de la Republica, que es algo que le corresponde a los a los entes de justicia. “Hablamos que debe de cambiarse la escogencia de los magistrados, el pueblo hondureño debe de escoger a los fiscales, a los magistrados, al comisionados de derechos humanos despolitizar el área judicial para asegurar que no exista impunidad al país”, subrayó.
“La democracia integral no existe sin el respeto a los DD.HH.”: Jorge Aguilar
El candidato del Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD), Jorge Aguilar paredes apoyo la firma del convenio por considera que su partido concibe la democracia de forma integral, la cual no puede existir si no hay respeto por los derechos humanos. “Tenemos que lograr resultados en la democracia social, económica y cultural, por eso le acompañamos en este esfuerzo porque es congruente con nuestros principios”.
“Es un día histórico”: Andrés Pavón
Por otro lado el representante de los partidos Frente Amplio Político Electoral en Resistencia (FAPER) y Unificación Democrática (UD), Andrés Pavón señaló que el día es histórico e importante al referirse sobre los actos de protesta en contra del General Romeo Vásquez indico que eso es a consecuencia de la falta de justicia.
“La población se angustia por los abusos con impunidad por lo que el pueblo responde de esa manera”, expresó. Pavón declaró que si llega a la presidencia de la Republica todo el que viole los Derechos Humanos será duramente castigado.
Fuente: http://conexihon.info/site/noticia/derechos-humanos/derechos-humanos-ddhh/honduras-abucheos-y-desbandada-en-firma-de-pacto-por
ciprodeh, Derechos Humanos, Elecciones 2013, Libre, Romeo Vásquez Velásquez
“Elección del Fiscal del Estado de Honduras, antes de marzo de 2014, es inconstitucional”: Coalición Contra la impunidad
Publicado por honduprensa en El Libertador el 8 agosto, 2013
Constituye una violación al artículo 18 de la Ley del Ministerio Público que establece que ante la ausencia del Fiscal General y su Adjunto, quien debe asumir la dirección del MP es el Director de Fiscales.
Artículo | August 8, 2013 – 2:54pm
PRIMERO. En sesión de fecha 31 de julio del 2013, el Congreso Nacional aprobó una reforma al artículo 2 del Decreto 59-2013, mediante el cual, desde el 17 de abril, se ordenó la intervención del Ministerio Público. Con esa reforma se extendieron las funciones de la Comisión Interventora de una forma indefinida “hasta que se elija al nuevo Fiscal General y Fiscal Adjunto del Ministerio Público”.
Ante tal situación, la Coalición contra la Impunidad nos manifestamos en desacuerdo con esta decisión del Congreso Nacional por las siguientes razones:
a) Constituye una violación al artículo 18 de la Ley del Ministerio Público que establece que ante la ausencia del Fiscal General y su Adjunto, quien debe asumir la dirección del MP es el Director de Fiscales.
b) No es adecuado mantener en forma indefinida una situación de precariedad e inestabilidad en el Ministerio Público generada por esta intervención que no ha arrojado hasta la fecha los resultados esperados por toda la sociedad, de reorganización y depuración de esta institución, sino que parece un intento de mantener la crisis para poder maniobrar y nombrar ilegalmente a los sustitutos del Fiscal General y Adjunto antes de marzo del 2014.
SEGUNDO. Antes de tomar la decisión de prorrogar las funciones de la Comisión Interventora, era necesario que la misma presentara un informe completo de sus actividades, lo que aún no ha ocurrido, siendo la percepción generalizada de diversos actores sociales, que la misma no ha impulsado verdaderos cambios ni tiene propuestas de fondo que realmente logren el propósito para la cual fue creada.
TERCERO. En esa misma sesión del Congreso Nacional del 31 de julio se reformó el artículo 22 de la Ley del Ministerio Público a efecto de ampliar la Junta Proponente al incluir, además del Rector(a) de la UNAH, a un rector(a) de las otras universidades que funcionan en el país y a un representante de las organizaciones que integran la Alianza por la Paz y la Justicia.
CUARTO. Estimamos que esta conformación de la Junta Proponente es discriminatoria pues excluye a un amplio sector de organizaciones de sociedad civil que tenemos una visión crítica, pero además propuestas constructivas en este tema y que se nos está vedando nuestro derecho de participación, por lo que ejerceremos las acciones legales correspondientes contra esa reforma que evidencia la falta de transparencia, objetividad e imparcialidad del Congreso Nacional en este proceso de nombramiento del Fiscal General y Adjunto.
QUINTO: Reiteramos nuestra propuesta de que se abra un espacio de debate y diálogo incluyente y transparente, en el que verdaderamente se escuche a todos los sectores de sociedad civil, institucionales y sociales, de todas las zonas geográficas del país, a efecto de consensuar un mecanismo para la elección del Fiscal General y su Adjunto que garantice la transparencia, imparcialidad y objetividad y que impida el control político partidario en estos nombramientos.
SEXTO. Para finalizar reiteramos que la elección, nombramiento y toma de posesión del Fiscal General y su Adjunto antes de marzo del 2014 ES INCONSTITUCIONAL y constituye una usurpación de la representación popular del próximo Congreso Nacional.
Miembros de la Coalición Contra la Impunidad – Honduras: Asociación Arcoiris – Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) – Asociación Intermunicipal de Desarrollo y Vigilancia Social de Honduras (AIDEVISH) – Asociación por una Ciudadanía Participativa (ACI-PARTICIPA) – Centro de Derechos de Mujeres (CDM) – Centro de Estudios de la Mujer Honduras (CEM-H) – Centro de Investigación y Promoción de Derechos Humanos (CIPRODEH) – Colectivo Gemas – Colectivo Unidad Color Rosa – Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH) – Comité por la Libre Expresión C-Libre – Comunidad Gay Sampedrana – Convergencia por los Derechos Humanos de la Zona Nor-Occidental – Crisálidas de Villanueva – Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación / Radio Progreso – Feministas Universitarias – Foro de Mujeres por la Vida – Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH) – Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) – Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla” – Red de Mujeres Jóvenes de Cortés – Red de Mujeres “Ramón Amaya Amador” – Red Nacional de Defensoras – Tribuna de Mujeres contra los Femicidios.
Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/elecci%C3%B3n-del-fiscal-del-estado-de-honduras-antes-de-marzo-de-2014-es-inconstitucional-coalic
Coalición contra la Impunidad, Elecciones, fiscales, Junta Interventora del Ministerio Público, Ministerio Público (MP)
Elecciones: Un violador de DDHH se “compromete” a respetar la vida
Publicado por honduprensa en Vos el Soberano el 8 agosto, 2013
voselsoberano.com | Jueves 08 de Agosto de 2013 13:22
Mientras los candidatos Nazionalista y el Pajarraco Golpista se “abstienen” de participar, enviando representantes. El gorila sale abucheado.
Abuchean a Romeo Vázquez en pacto nacional por DDHH
Momentos polémicos se vivieron este día en el evento donde participaban los 8 candidatos a ocupar el trono presidencial del país los próximos cuatro años, cuando el candidato por el Partido Alianza Patriótica, Romeo Vásquez Velásquez, fue abucheado por parte de concurrentes que asistieron al lugar donde se realizó dicho acto político.
Las expresiones lanzadas en contra de Vásquez Velásquez, habrían comenzado cuando el director del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), Wilfredo Méndez, declarara que no aceptaba formar parte de dicho acto si el mismo llevaba la firma de Vásquez, de quien dijo que “era un violador de los derechos humanos”.
A los señalamientos directos de Méndez en contra del General en condición de retiro, se unieron los de los militantes del Partido Libertad y Refundación (Libre), tornándose en ese momento un verdadero zafarrancho.
Vásquez por su parte calificó las acciones como “radicalismo terrible” y que si algo le podían probar que lo hicieran en los tribunales competentes, concluyendo que él no era “ningún asesino, ni ningún violador” de los derechos humanos de las personas.
Mientras tanto la candidata de Libre, Xiomara Castro, mencionó a medios de comunicación que no existían rencores por el pasado en contra de Vásquez.
Referido al pacto firmado por parte de los presidenciables, Castro expresó que “no firmamos un solo pacto todos, cada uno de los candidatos firmaron pactos distintos y al que yo firmé pedí que se le añadiera un párrafo más”, afirmó la candidata.
Añadió que no se podía hablar de la defensa de los DDHH sin que se les dé respuesta a las víctimas del golpe de estado de 2009, concluyó exigiendo al actual gobierno que “tomara las acciones para frenar los asesinatos de los estudiantes, campesinos, periodistas y contra de la de comunidad lésbico gay”.
Otro de los que se pronunció fue el candidato del Partido Anticorrupción (Pac), Salvador Nasralla, condenando que la candidata a designada presidencial del Partido Nacional, Rossana Guevara, no suscribiera el pacto en representación del candidato Juan Orlando Hernández.
Guevara argumentó que el documento necesitaba la aprobación del aspirante oficial por el Partido Nacional, Juan Orlando Hernández, a pesar de que el mismo fue consensuado con todos los aspirantes presidenciales.
En el acto político también se hicieron presentes otras figuras del contexto nacional entre ellos la embajadora de Estados Unidos Lisa Kubiske y el excoordinador de la Comisión de la Verdad, Eduardo Stein.
http://www.tiempo.hn/portada/noticias/abuchean-a-romeo-vazquez-en-pacto-nacional-por-ddhh
Manuel Zelaya: Romeo Vásquez Velásquez es un asesino
El expresidente Manuel Zelaya, señaló que el candidato presidencial por el Partido Alianza Patriótica (PAP), Romeo Vásquez Velásquez, fue utilizado y ha sido un instrumento de la élite.
“Usted es un asesino General, no yo, porque yo no hale el gatillo, yo no lo odio a usted aunque me asalto en mi casa, usted es un verdadero instrumento, igual que Roberto Micheletti”.
“Si a mi familia le pasa algo, desde este momento lo responsabilizo a usted (Vásquez Velásquez) por lo que me pase a mí y mi familia… Se dejó utilizar, y en ese sentido debería de ver hacia adelante porque el mundo continúa”.
“A mí me debería de agradecer que lo ande mencionando en cada pueblo,… ¡Saludo al General que ahora ha dejado las armas para unirse a la arena cívica… bienvenido General aquí va a ser “derrotado” porque este es el campo nuestro!”, puntualizó.
“Yo soy el crucificado, usted es el Poncio Pilato (Vásquez Velásquez), como me voy a lavar las manos si es usted quien tiene las armas y el poder, el que me captura en mi casa, me saca a balazos, usted es quien dio el golpe de Estado, usted fue condenado por el mundo, y lo será por la historia”.
A renglón seguido, comentó que “a lo mejor a Romeo (Vásquez Velásquez), le enviaron dinero, porque a mí no me dieron nada… la verdad histórica es más fuerte que cualquier tipo de argumentación…yo considero que el General ha entrado a la arena política con el fin de aclarar su situación, el fue utilizado, aquí no había una crisis, la crisis la crearon los que planificaron el golpe de Estado”.
“Yo fui expatriado por Romeo (Vásquez Velásquez), mis hijos me llevaban los alimentos, y los ponían en el suelo, se escudaban detrás de los rifles, y es por esta razón que Xiomara (Castro de Zelaya) se hizo la mujer más popular del país”.
“Ponga atención y agarre un lápiz…. No me haga hablar… déjeme que le conteste no sea mal educado tenga reglas de cortesía…yo no toque ni un tan sólo centavo, 125 millones de Petrocaribe quedaron intactos, mi gobierno hizo una excelente administración, porque le aumentamos el salario a usted, y a toda la cúpula militar”.
http://www.latribuna.hn/2013/05/14/manuel-zelaya-romeo-vasquez-velasquez-es-un-asesino/
http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/01/20/golpista-hondureno-sera-candidato-a-la-presidencia/
Micheletti ordenó a Romeo sacar a Zelaya del País
El dictador hondureño Roberto Micheletti le ordenó al ex jefe de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez, que expulsara el 28 de junio de 2009 al entonces presidente Manuel Zelaya Rosales.
Eso lo detalla una carta, a la que tuvo acceso este rotativo, que fue enviada el 26 de junio de 2009 por el entonces presidente del Congreso a Vásquez, bajo el pretexto de “defender la Constitución” y que “cada uno de los hondureños se lo agradecerán”.
Entrelíneas, el dictador Micheletti le pidió al actual candidato presidencial del partido fascista Alianza Patriótica Hondureña que estaba obligado a desterrar al expresidente Zelaya bajo el argumento que “personas que dicen ser hondureños que quieren cambiar nuestra Constitución no merecen estar en este país, violando nuestra Constitución y vendiendo nuestra patria”.
A partir de lo plasmado en esta carta, se puede deducir que el crimen constitucional ya se había fraguado y que sólo era cuestión que las Fuerzas Armadas echaran a andar el plan para sacar por la vía armada a Manuel Zelaya de la presidencia.
En cambio, el general Vásquez aseguró en su momento que recibió la orden de asesinar al expresidente, pero se negó a cumplir la orden y agregó que un comando paramilitar sería el encargado de liquidar a Zelaya; y le ha mandado a decir una y otra vez a su exjefe que “diera gracias” por haberlo dejado vivo.
El también exgerente de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones (Hondutel), no se ha pronunciado en torno a la orden que le giró el usurpador; en otras ocasiones, ha expresado en tono molesto y alegando amnesia que no “sabe lo que pasó en Honduras” en ese entonces.
Cabe recordar que el actual coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y del partido Libertad y Refundación (Libre), fue secuestrado por un comando élite y expulsado a Costa Rica la mañana del 28 de junio de 2009, por lo que se consumó el primer golpe de Estado en América Latina.
A Romeo Vásquez se le considera como el autor de la captura de Manuel Zelaya y al actual jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, René Osorio, de haber coordinado el arresto y extradición del entonces gobernante.
Tanto Micheletti como el actual aspirante presidencial han catalogado la atrocidad de “sucesión constitucional” y que se efectuó por “órdenes de la Corte Suprema de Justicia y el Ministerio Público.
Por su parte, el general Vásquez sostiene que la salida intempestiva del expresidente fue en base a “espíritu del cuerpo”.
Por si eso fuera poco, organizaciones de derechos humanos, denunciaron a Micheletti y Vásquez ante la Corte Penal Internacional por los delitos de persecución política y crímenes de lesa humanidad, que son considerados en el ámbito de la justica como imperecederos, es decir que la acusación nunca caduca.
De junio de 2009 a enero de 2010, se reportaron el asesinato de más de 200 hondureños opositores al golpe de Estado; hubo 54 mujeres violadas sexualmente; más de tres mil violaciones a garantías individuales y más de 100 hondureños en el exilio sin oportunidad de regresar al país.
Esta es la carta que envió el dictador Micheletti a Romeo Vásquez para que expatriara a Zelaya.
http://cholusatsur.com/index.php/2013/01/24/micheletti-ordeno-a-romeo-sacar-a-zelaya-del-pais/
El general golpista Romeo Vásquez, ha logrado limpiarse jurídicamente de su pasado criminal con la complicidad de la Corte Suprema de Justicia que dictaminó el “sobreseimiento definitivo por falta de pruebas” de los expedientes del actual jefe de las fuerzas armadas, de su primo Marvin y de doce otros socios implicados en el trafico de carros robados, que se les mantenía congelados desde 1993.
Lo confirmó el diario golpista La Prensa de San Pedro Sula que entierró recientemente, en un par de párrafos, el caso Vásquez al final de un texto donde se anunció que su cómplice Wilfredo Leva Cabrera, un ex coronel narcotraficante del ejercito, tendrá que cumplir 85 años de prisón.
En los años 90, Leva Cabrera dirigía con Vásquez la red internacional de robacarros que llevo a su arresto.
El General Romeo Vásquez Velásquez, hoy comandante del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas hondureñas que secuestró y expulsó del país centroamericano al Presidente constitucional José Manuel Zelaya, fue arrestado y encarcelado el día primero de febrero de 1993 como cabecilla de una pandilla internacional de ladrones de carros.
El arresto de Vásquez fue anunciado por toda la prensa hondureña al día siguiente. Entre otros, el periódico El Heraldo – hoy entre los mas activos cómplices de la junta de empresarios y militares que domina a Honduras – publicó la noticia con el titulo: “A prisión once miembros de Banda de los Trece”.
Vásquez fue detenido como uno de los once miembros de esta pandilla internacional de robacarros que se apropió ilegalmente de más de 200 carros de lujo para su venta en El Salvador, Guatemala y Honduras.
Según los titulares de la época, esta tropa se encontraba apadrinada por el Teniente Coronel Wilfredo Leva Cabrera “y el Mayor Romeo Vásquez Velasquez” que fueron encarcelados en la Penitenciaria Central.
Todo parece indicar que Vásquez se benefició de la presencia de amistades en el aparato judicial. A la semana de su espectacular arresto, salió libre de la Penitenciaría Nacional para regresar en las filas del ejército.
VASQUEZ PROSPERA EN EL EJERCITO, LEVA CABRERA FUERA
Por su parte, Leva Cabrera – entonces teniente coronel y subjefe del Cuarto Batallón de Infantería del Ejército de Honduras establecido en La Ceiba,- estuvo encarcelado por dos años (1993-1995) por encontrársele culpable de robo de autos y tráfico de armas.
Luego prefirió desaparecer en Nicaragua para desarrollar, esta vez fuera de las fuerzas armadas pero con su complicidad, sus negocios sucios.
En 1999, efectivos de la policía nicaragüense detuvieron al ex militar en un hotel de la localidad de Granada cuando participaba en una reunión con narcotraficantes.
Según archivos de El Nuevo Diario, de Managua, Nicaragua, el entonces fiscal de la lucha anti drogas del Ministerio Público de Honduras, Juan Rafael Soto, declaró el día del arresto que la organización criminal que integraba Cabrera, “es una de las más organizadas de Honduras y opera en todo Centroamérica manejando entre mil y 1500 kilos de cocaína mensualmente”.
Se sospechaba entonces que el ex militar era el responsable del asesinato de ocho personas en Tocoa, Colón, (Atlántico hondureño).
Cabrera fue luego extraditado a Honduras donde ha sido condenado a prisión por una larga serie de delitos, entre los cuales narcotráfico, robo de carros, tráficos de armas y falsificación de documentos. La Corte Suprema, en este reciente fallo, le aumentó de 5 años la ración de encarcelamiento.
Sin embargo, desde el golpe de estado, circula el rumor que ha sido visto circulando por las calles. Leva Cabrera guarda supuestamente prisión en la Penitenciaría Nacional Marco Aurelio Soto de Támara, a unos kilómetros de la capital.
Por el caso de 1993, el tribunal dictaminó “sobreseimiento definitivo por falta de pruebas” a favor – además de Romeo Vásquez y su primo Marvin Renieri Vásquez Velásquez – de Elis Rosa Urrea. Rolando Rosa Urrea,Carlos Alfredo Pereira, Pedro Mauricio Lazo, Javier Armando Midence Martínez, Dolores Adrián Murillo Lazo, Juan Guillermo Ramos Serrano Ardón, Rubén Enamorado Chacón, José Ramón Velásquez, Alberto Reyniery Laitano, Denis Alexis Mendoza Paz y Roberto Turcios Fúnez.
LEVA CABRERA, CÓMPLICE DEL ASESINATO DE NELSON MACKAY
Vale la pena recordar que Leva Cabrera, ex cómplice del actual Jefe del Ejercito hondureño, fue acusado – y luego sorpresivamente liberado – del secuestro y del asesinato el 21 de febrero de 1982, en el centro de Tegucigalpa, del simpatizante izquierdista Nelson Mackay Chavarria
Según testigos el cadáver de Mackay fue “dejado atado a un tronco, torturado, desfigurado, con los ojos y boca rociados de creolina”.
Mackay era sospechado de “colaboración con fuerzas de la izquierda”.
Un informe secreto del ejercito reveló luego que Mackay había sido remitido a tres oficiales que pertenecían al escuadrón de la muerte 3-16, donde reinaba entonces el actual asesor de Micheletti en materia de represión, Billy Joya.
http://voselsoberano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2009:la-corte-suprema-limpia-al-general-vasquez-de-su-pasado-criminal&catid=1:noticias-generales
Fuente: http://voselsoberano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15454:elecciones-un-violador-de-ddhh-se-compromete-a-respetar-la-vida&catid=1:noticias-generales
Derechos Humanos, Elecciones 2013, Historia, Romeo Vásquez Velásquez
RSPO: La farsa del aceite de palma sostenible. Certificaciones, negocios y lavado de imagen para empresarios palmeros
Publicado por honduprensa en Tierra libre el 8 agosto, 2013
Certificaciones, negocios y lavado de imagen para empresarios palmeros
Del 6 al 8 de agosto, en San Pedro Sula sesiona la cuarta Conferencia Latinoamericana de la Mesa Redonda del Aceite de Palma Sostenible (RSPO, por sus siglas en inglés). Organizada por una extraña mezcla de nombres y siglas[1] que reúne instituciones públicas, grandes productores palmeros, ONG y hasta organizaciones ecologistas y del comercio justo, la conferencia pretende demostrar que sí es posible producir el aceite de forma sostenible.
Para Gilberto Ríos y Alba Ochoa, de FIAN Honduras, lo que se está llevando a cabo no es más que una farsa, cuyos objetivos reales tienen muy poco que ver con la sostenibilidad y la responsabilidad, y aún menos con la defensa del medio ambiente, los derechos humanos y la soberanía alimentaria.
-La RSPO llega al país para promover la sostenibilidad del aceite de palma africana. ¿Cuál es la posición de FIAN Honduras?
-Gilberto Ríos: En principio, un monocultivo no puede ser sostenible. Cualquier plantación de ese tipo ocasionará daños ambientales y sociales, y eso es lo que ha ocurrido en Honduras con la palma africana.
Han ocupado las mejores tierras, los suelos de más alta calidad y los valles más fértiles del país, generando un sinnúmero de problemas que tienen que ver, entre otros, con la pérdida de territorios, violación de los derechos humanos, daños ambientales, pérdida de soberanía alimentaria.
La producción de palma sostenible
y la insostenibilidad del sentido común
-¿Cuáles serían, entonces, los propósitos reales de esta conferencia?
-GR: Son propósitos puramente comerciales. La conferencia no es más que una herramienta para mercadear mejor la palma africana, justificando ambiental y socialmente su producción.
De esa manera, se pretende esconder sus efectos devastadores, lavándoles la cara a los grandes productores que comercializan el aceite a nivel internacional, e inventando beneficios que no existen.
-¿Qué tipo de beneficios?
-GR: En una investigación sobre los impactos de las políticas públicas en el derecho a la alimentación en Honduras demostramos que no es cierto que la producción de palma africana genera mucho empleo, ni que sea muy significativa su participación en el Producto Interno Bruto (PIB).
En 2011, por ejemplo, se sembraron 132 mil hectáreas de palma africana y contribuyó al PIB en apenas el 4.86 por ciento, una cantidad muy baja si se relaciona con los recursos que absorbe.
Lo que busca la RSPO, entonces, es promover aún más la expansión de la producción de palma, lo cual generaría una reducción drástica del área que puede ser utilizada para el cultivo de alimentos.
En este sentido, nos preocupa mucho ver que, entre los organizadores, no sólo están los grandes empresarios, como Miguel Facussé y René Morales, sino organizaciones ecologistas y del comercio justo como WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza) y Solidaridad Network.
No cabe duda de que hay una fuerte presión de las grandes transnacionales, sobre todo en cuanto se refiere a la producción de agrodiesel para su exportación hacia Europa y Estados Unidos.
-Tampoco se habla de derechos humanos.
-Alba Ochoa: Ni siquiera se menciona el impacto social y humano que ha tenido el conflicto agrario del Bajo Aguán, que precisamente tiene su raíz en la expansión de la palma africana, la inequidad de la distribución de la tierra y del recurso financiero, y que ha dejado un saldo de decenas de campesinos asesinados.
Lamentablemente, el tipo de relaciones sociales y de producción que se establecen entre el monocultivo de palma y las comunidades que están asentadas en estos territorios seguirá generando violencia y represión.
-RSPO llega también para promocionar su certificación.
–AO: La conferencia también tiene el propósito de promover la certificación RSPO y adaptarla a los condiciones del país. De esa manera, se avala el gran negocio de la comercialización del producto y se dejan demasiados problemas sin resolver, tal como ya ocurrió en Colombia y en otros países.
En este contexto, las normas son torcidas y adecuadas para ajustarse a los intereses de unos pocos empresarios, que siguen beneficiándose de los recursos y financiamiento del Estado. La certificación RSPO sirve para seguir justificando ese apoyo. Notas: [1] Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG), Cadena de Palma Africana del Programa Nacional Agroalimentario (PRONAGRO), Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria (DICTA), Federación Nacional de Palmeros de Honduras, Fundación Nacional para el Desarrollo Rural (FUNDER), Proforest, WWF, SNV y Solidaridad Network.
Lea también “Palma aceitera: 12 respuestas a 12 mentiras“
Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2013/08/rspo-la-farsa-del-aceite-de-palma.html
Bajo Aguán, Miguel Facussé, Palma africana
Nueve artículos conflictivos tiene Ley de Minería
Escrito por Equipo de Inves… 07Aug
• Esta ley podría declararse inconstitucional porque violenta varios derechos humanos, mientras que para los legisladores esta es la mejor ley porque regula aspectos como los desastres ecológicos.
• La minería es un problema que ha generado conflicto entre las autoridades, pobladores de las comunidades explotadas y los grupos ambientalistas hondureños, los efectos nefastos dejados por la explotación minera en las poblaciones y medio ambiente, además de una legislación muy vulnerable -que sólo beneficia a las empresas transnacionales- son los factores que hacen que los defensores del medio ambiente rechacen esta industria en el país.
• Para los legisladores que aprobaron esta nueva Ley de Minería porque ahora el Estado podrá dejar para sí, las zonas en las que existan grandes cantidades de minerales que podrán explotarlos en una alianza público-privada a través de Coalianza.
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Una vez que el Consejo de Ministros apruebe el reglamento de la Ley de Minería, elaborado por el Instituto Hondureño de Geología y Minas (Inhgeomin), esta institución terminará con la veda para nuevos permisos de explotación, existente en el país.
La veda, que no ha impedido que se siga sacando el oro de Honduras porque las mineras ya existentes siguen operando, fue decidida desde el gobierno de Ricardo Maduro, que ratificó Manuel Zelaya y también, el actual mandatario Porfirio Lobo Sosa.
Las mineras existentes siguen operando.
Será hasta que haya reglamento que se conocerá a ciencia cierta cuantas son las nuevas solicitudes de explotación minera metálicas que existen en el país y la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (Serna) procederá con la emisión de las licencias ambientales.
Inicialmente existen nueve artículos que a juicio de los ambientalistas son los más controversiales y generarán problemas, estos artículos son: 22,27, 36, 47,48, 49, 50, 67 y 68.
La polémica se centra en que están vinculados con la violación de la soberanía territorial (Art.22), dejan plazos mínimos de explotación de minería metálica y no colocan período de cierre; no regulan la explotación a cielo abierto (27 y 36) y tampoco, el cambio de concesiones cuando se descubran minerales distintos a la sustancia de interés (art.47).
Ley de Minería, Honduras.
A los ambientalistas también les preocupan el artículo 48 se refiere a las áreas protegidas y zonas declaradas como patrimonio nacional; que contradice el artículo 49 cuando establece que ningún territorio puede considerarse libre de la minería y el artículo 50 norma el respeto a la propiedad privada.
Mientras tanto, el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el derecho de los pueblos indígenas y afro-descendientesa ser consultados, que se contradice con el artículo 49.
En este análisis preliminar también señalan los artículos 67 que habla sobre la consulta ciudadana que debe realizarse antes del otorgamiento de la explotación minera y el artículo 68 de la exclusión que se hace cuando el área de concesión abarque dos municipios, sólo se tomará en cuenta la opinión del municipio que tenga mayor territorio y el otro municipio deberá someterse a lo que disponga el municipio mayoritario.
En el artículo 22 la crítica de los ambientalistas es que al sólo estipular plazos mínimos, las concesiones quedan de forma indefinida, lo que consideran entregar la soberanía y el territorio a las corporaciones transnacionales.
El presidente de la Coalición Nacional de Redes Ambientalistas de Honduras, Pedro Landa expresó que esta organización ya realizó un análisis preliminar de esta ley, la cual generará muchas vulnerabilidades tanto a garantías constitucionales como a los convenios y tratados internacionales que Honduras ha suscrito en materia de derechos humanos, por lo tanto tiene indicios de inconstitucionalidad.
Para la Coalición el problema es grave, porque en determinado momento podría calificarse como delito de traición a la patria porque se está entregando el territorio a capital extranjero.
Los ambientalistas apuntan que en la actual ley no se habla tácitamente de permitir la minería a cielo abierto, pero si dejan todas las puertas abiertas para que se practique este método de explotación, ya que la ley en el artículo 36 estable que “el método de explotación será propuesto por el titular del derecho minero, tomando en consideración, en todo caso, el estudio de factibilidad y las técnicas modernas en la materia, previendo salvaguardar la vida humana, la salud y el medio ambiente”.
Landa manifestó que desde el 2002 los ambientalistas han exigido a las autoridades que prohíban la explotación a cielo abierto por lo perjudicial que resulta para los humanos y el medioambiente. En la actual ley es la autoridad competente conjuntamente con el concesionario minero quienes determinarán el método y como esta técnica es más barata y permite maximizar la explotación de oro, presumen será la mayormente utilizada.
Con la técnica de cielo abierto lo que hacen es dinamitar la zona donde se encuentra el metal y luego triturar la roca en la que se encuentra el oro diluido, lo capturan con el cianuro y lo separan con carbón activado, este sistema extrae hasta la última partícula de oro que existe a diferencia de la minera acuífera o minería subterránea donde lo que se busca son vetas.
Sin embargo, para el presidente de la
Comisión de Minería del Congreso Nacional, Donaldo Reyes Avelar, esta es la oportunidad que Honduras tiene, de superar la pobreza a través de la explotación de los recursos no renovables que recibió de la “gran creación de Dios” y que debe aprovecharse.
Avelar indicó que le parece descabellado que el país y las personas vivan en la pobreza, cuando existe de qué valerse, de donde extraer riqueza para ponerla a disposición de la gente, de la salud, educación, del bienestar de los hondureños.
El diputado nacionalista apuntó que con relación a las zonas que se concesionarán, están aseguradas las áreas protegidas, las zonas que tienen agua, los asentamientos humanos, las zonas arqueológicas y los derechos tribales entre otros.
Al consultársele por qué no se legisló sobre la explotación a cielo abierto expresó “Nosotros no podemos decir en una ley que se permite y que no se permite eso dependerá de las condiciones del subsuelo, del tipo de explotación que se hará, de lo que solicite la empresa minera, de las áreas que estén cercanas, existen muchos factores para decidir si se hace o no a cielo abierto”.
Puso como ejemplo de minería a cielo abierto la extracción de materiales que desde hace años realiza la empresa Piedras Azules, en el departamento de Comayagua, y debe hacerse la aclaración que esta extracción no es de minería metálica.
“Por lo tanto nosotros creímos que no podíamos vedar los derechos de una empresa que puede venir a invertir porque la decisión es técnica y no es el Congreso quien debe hacerla, sino los organismos capaces o competentes, cada empresa definirá que método de explotación manejará de acuerdo a los resultados del análisis que se realice en el sitio de explotación”, aseguró.
La ley permite modificar las concesiones.
El artículo 47 de la nueva Ley es otro factor de preocupación para los miembros de la Coalición Nacional de Redes Ambientalistas y es que según explicó Landa este artículo presenta vacíos, porque la ley permite modificar las concesiones, y al modificar o adicionar otro tipo de minerales a las concesiones temen que las empresas mineras soliciten la concesión para minas no metálicas, cuyos requisitos son distintos a los que se imponen a la minería metálica.
De esa forma ellos evadirían los controles ambientales que requiere el otorgamiento de una mina metálica. “Esto se puede dar fácilmente por el tráfico de influencias, los permisos de explotación de minas no metálicas son mucha más débiles, más sencillos que los que se necesitan para la explotación de minería metálica”, aseveró Landa.
Agregó que este proceso se puede producir al momento de solicitar la concesión, porque podrían presentar información falsa en cuanto a los intereses que busca la empresa y finalmente obtener la nueva concesión o licencia sin una evaluación del impacto ambiental correspondiente al caso.
La expropiación y las consultas
Los ambientalistas condenan que a la larga se condena a la expropiación forzosa de las comunidades.
En la ley anterior y también en la actual no se (Art. 48, 49 y 50) protege ni garantiza la existencia de las comunidades, de las aldeas, caseríos, pueblos, porque en las zonas de exclusión que señala la ley, no se tipifica que se prohibirá la minería en los centros humanos poblacionales, manifiestan los ambientalistas.
Esta exigencia también la plantearon al gobierno anteriormente, porque ya en el pasado hubo dos experiencias graves, la primera, la mina de San Andrés, la cual hizo desaparecer los poblados de San Andrés y San Miguel y otra en Valle de Siria, en la cual la comunidad de Palo Ralo fue totalmente destruida y reubicada en otro sector.
Su criterio esta ley, aunque no lo dice directamente, facilita la guía para la expropiación forzosa de las comunidades y la destrucción de los pueblos y al final esto se convierte es una violación al derecho a la propiedad privada de las personas.
El tema de las consultas (Art. 68) es otro de los puntos que los ambientalistas identifican como problemáticos, aseguran que eso es una burla al pueblo, porque tanto los miembros de la Comisión del Congreso, de la Comisión de Minería, el mismo ministro de Recursos Naturales pregonaron que es la única ley en la que se plantean consultas vinculantes en las cuales la población decidirá si quiere o no quiere minería en su territorio.
Sin embargo, para ellos esta es una mentira, porque sólo los pueblos indígenas y negros a través del Convenio 169 obligan al Estado a respetar su decisión, en el resto de las legislaciones las consultas son únicamente para valorar la posición de la población.
Impondrían mineras sin consultas
La Coalición propone que las consultas deben realizarse antes del proceso de exploración.
La Coalición plantea que las consultas deben realizarse antes de iniciar el proceso de exploración, porque al realizarlo después, el Estado ya está obligado a entregar la concesión, pues les otorga un derecho a las empresas mineras y sí las poblaciones dicen no a la minería, como creen que ocurrirá, el Gobierno de Honduras se enfrentará a demandas internacionales, por la negación de un derecho que ya les habían concedido.
Pero para el legislador Reyes Avelar, con esta ley les está dando a los pueblos la oportunidad de decidir si quieren o no quieren concesiones, de manera que “es absurda y equivocada la apreciación de la persona cuando dice que se están concediendo áreas”
Explicó que la ley aun no es efectiva y por lo tanto no se está aplicando, como ejemplo mencionó que cualquier municipio de Honduras que tenga potencial minero, antes que el Estado conceda cualquier concesión minera, son sus habitantes los que se reunirán y decidirán si quieren minería en su localidad y la decisión que tomen será obligatoria y vinculante con la decisión que tomará el Inhgeomin o la Serna, para otorgar la concesión.
Otro problema que identificaron en la nueva Ley y que la Coalición la considera grave, porque genera discriminación y violación a la autonomía municipal es el artículo 68, que señala que si una concesión minera abarca el territorio de dos municipios, la consulta se realizará únicamente con el municipio que cubre mayor territorio.
El presidente de la Coalición, Pedro Landa explicó que esto significa que no se emplea la autonomía municipal y el derecho a la consulta y la decisión que tienen estas otras personas que viven en el otro municipio que no será consultado.
“El tema directo es la misma participación, porque eso significa que si en una comunidad tiene el 80% del territorio y el otro municipio sólo el 20%, no importa lo que piensa ese 20%, sino sólo la opinión del que tiene la mayoría”, apuntó.
Otros puntos del legislativo
Ahora habrá controles sobre los desastres ecológicos que han venido produciendo algunas empresas como el caso de San Ignacio.
Reyes Avelar indicó que la nueva ley tiene muchas bondades entre las que señaló que se corrigió el tráfico de concesiones minera, apuntó que anteriormente una persona podía solicitar 100, 200 y hasta 300 concesiones, ahora eso se superó.
En segundo lugar apuntó que se mejoró la percepción de los ingresos, no sólo para el Estado, sino para los municipios, pues pasó de 1% a 2%, lo que significa que las municipalidades que recibían 30 millones anuales ahora obtendrán 60 millones.
Ahora habrá controles sobre los desastres ecológicos que han venido produciendo algunas empresas como el caso de San Ignacio, el legislador señaló que antes las empresas hacían cualquier cosa y se iban y dejaban los desastres, ahora obligan a las empresas a que tengan garantías a favor del Estado para realizar las reparaciones necesarias.
Con relación a las multas el diputado señala que el problema es que los ambientalistas, sólo están pensando en la forma más negativa. Honduras en este momento tiene la posibilidad de establecer un camino para la inversión de la minería y hay una fuerte competencia de países de Centroamérica, Nicaragua muy especialmente.
Igualmente se estableció en la ley que si hubiera un inversionista y hay un yacimiento muy fuerte en determinado municipio del país, Honduras entrará en el negocio como socio y percibirá, no sólo ingresos provenientes de los impuestos, sino también utilidades y esa posibilidad está abierta.
Landa señaló que hay dos cosas por hacer: “lo primero es lo que establece la Constitución de la República, nadie está obligado a cumplir una orden que es ilegal, sí nosotros vemos que existe ilegalidad como lo hemos detectado en esa línea, las comunidades ya señalaron, que no van a acatar una ley que vulnera los derechos humanos y que vulnera las garantías de las misma comunidades”.
Los ambientalistas señalaron que una de las cosas que el Congreso Nacional no midió adecuadamente es el conflicto social que esto puede generar. Porque cuando se habla del tema del agua en las comunidades, la gente sabe que sin agua no puede vivir y está dispuesta a hacer todo lo que está en sus manos para proteger las fuentes de agua.
Es decir, esto puede generar un conflicto que hasta ahora no se ha dado, pero son los mismos conflictos que ocurrieron Perú, Ecuador y Colombia por el tema de la minería, la que ha dejado por años personas muertas, personas encarcelas, procesadas por el delito de defender territorios específicos.
El segundo punto es que de acuerdo a los mecanismos que el Estado de Honduras ha previsto, a los pueblos y a las organizaciones ambientales les queda el derecho de presentar el recurso de inconstitucionalidad y pedir la impugnación de la ley así como también la impugnación de todas las concesiones que se otorguen al amparo de esa ley.
Fuente: http://conexihon.info/site/noticia/derechos-humanos/conflicto-agrario-y-minero-investigaciones/nueve-art%C3%ADculos-conflictivos
Lempira experimenta una leve apreciación
8 agosto, 2013 – 12:31 AM
La presidenta del Banco Central de Honduras (BCH), María Elena Mondragón, argumentó ayer que el lempira presenta una leve apreciación frente al dólar y que el valor actual es real producto de la reactivación de la banda cambiaria desde el 27 de julio del 2011.
Durante lo que va del 2013, el costo promedio del lempira ante la divisa estadounidense ha sido de alrededor de 20.37.
En declaraciones vertidas en la radioemisora HRN, Mondragón explicó que en el tipo de cambio desde la activación de la banda el lempira se ha venido moviendo y ajustando hasta ganar competitividad, la que se había perdido al fijar un tipo de cambio fijo que hubo desde el 2005 al 2011.
En ese sentido, agregó que el índice cambiario efectivo y real que calcula el BCH muestra que Honduras ha ganado competitividad frente a los socios comerciales.
Aseguró el país ya tiene un tipo de cambio que refleja las condiciones del mercado, es por ello que se ha venido moviendo hacia arriba, y que ahora se ha visto una leve apreciación, lo que indica que el mismo puede subir o bajar dependiendo de las tres variables económicas que influyen en su movilidad.
A la par, arguyó que la desaceleración que evidencia las actividades productivas en este año no es exclusivo de Honduras, ya que este fenómeno se observa en todos los países, incluso, mencionó que en la revisión sobre el crecimiento económico mundial que hizo el Fondo Monetario Internacional (FMI) en julio pasado todas fueron hacia la baja.
Por otra parte, dijo que Honduras tiene tres socios importantes; Estados Unidos, Europa y la región centroamericana. “Nos hemos estado reuniendo con los presidentes de los bancos centrales de la región y se ha visto una aceleración de la actividad”, acotó.
Al respecto, el expresidente del BCH, y actual investigador docente de Unitec
Hugo Noé Pino, dijo que resulta contradictorio que el lempira muestre una apreciación en este momento, debido a “la caída de las exportaciones, el desequilibrio de 9 por ciento en la cuenta corriente de la balanza de pago y el alto déficit fiscal. ¿Qué la moneda se esté apreciando? Algo raro hay que el BCH tiene que explicar”, acotó.
El entrevistado, añadió que “si lo están haciendo por razones políticas esto es muy perjudicial a la economía porque cuando venga el ajuste verdadero en el tipo de cambio será fuerte”.
Además, Pino argumentó que si bien es cierto que la caída de las importaciones reduce la demanda de dólares, pero esto solo ha sido del 4 por ciento, en comparación con la caída de 12 por ciento de las exportaciones. También para esta apreciación tienen que estar sacrificando reservas”, añadió.
BCH CAMBIÓ LAS REGLAS
De manera similar se refirió el expresidente del Colegio de Economistas de Honduras (CHE), Guillermo Matamoros, al asegurar que el BCH ha trastocado la banda cambiaria para revaluar el lempira frente a la moneda estadounidense.
Matamoros mencionó que “hubo un cambio en las reglas de juego, el BCH pasó de determinar el tipo de cambio de lo que era el promedio de los últimos siete días del precio de referencia, a lo que es un precio base establecido. Ese cambio que se dio en la fórmula en julio se ha reflejado en una apreciación de la economía”.
Es así que “el tipo de cambio se mantiene alrededor de ese precio base establecido. Se mueve centavos, en algunos días se deprecia y en otros se aprecia”, agregó.
En relación a que si la medida responde a cálculos políticos de la presente administración, dijo que eso lo debe de responder el gobierno. Sin embargo, explicó que el movimiento del lempira frente al dólar no refleja la escases de la divisa, tomando en cuenta que han caído las exportaciones.
En resumen, dijo que el tipo de cambio actual no se ajusta a la situación económica precaria de las finanzas del país.
Los economistas coinciden en que la fórmula para apreciar el lempira se basa en el diferencial entre la inflación interna y externa.
La medida de apreciar la moneda mediante el cambio de patrones impacta negativamente en la competitividad de las exportaciones y por otro lado puede deteriorar el índice de cobertura de importaciones que ronda los 2,900 millones de dólares, sostienen.
Pero al mantener el tipo de cambio en precios estables detiene las presiones inflacionarias, que se estiman en 5.6 por ciento para este año.
Por su lado, los trabajadores y demás sectores económicos y sociales sienten un ínfimo respiro, al haber sido dañados por la devaluación que ha mermado los salarios y los ahorros, sostienen.
DE 19.05 PASÓ A 20.62 EL LEMPIRA
Del 27 de julio del 2011, cuando el gobierno reactivo la banda cambiaría, a la fecha la moneda nacional se ha devaluado alrededor de 1.57 lempiras, según datos proporcionados por el Foro Social para la Deuda Externa de Honduras (Fosdeh).
Entre el 2005 y el 2011 el lempira se mantuvo dentro de un cambio fijo de 19.00 unidades por dólar. (JB)
Fuente: http://www.latribuna.hn/2013/08/08/lempira-experimenta-una-leve-apreciacion/
Observadores deberán sujetarse a prohibiciones
8 agosto, 2013 – 12:10 AM
Los observadores internacionales que lleguen para las elecciones generales del próximo 24 de noviembre deberán sujetarse a las prohibiciones y reglamentos que la Ley Electoral establece para los partidos políticos legalmente constituidos, advirtió el magistrado electoral, Enrique Ortez Sequeira.
El TSE le da la bienvenida a toda misión electoral ya sea extranjera o nacional, pero tienen que someterse a las leyes internas del Estado de Honduras.
Ortez Sequeira se pronuncio en esos términos a raíz del interés que han mostrado distintos países y organismos internacionales en observar los comicios de noviembre próximo.
Agregó que el TSE le da la bienvenida a toda misión electoral ya sea extranjera o nacional, pero tienen que someterse a las leyes internas del Estado de Honduras.
“Con modestia podemos decir que este tribunal electoral ha sido el factor determinante para que Honduras superara la crisis política que ocurrió el 28 de junio del 2009 y por eso estamos comprometidos en que los comicios del último domingo de noviembre sean una verdadera fiesta y que triunfe la voluntad del pueblo”, enfatizo el magistrado electoral. (JS)
PROHIBICIONES A PARTIDOS QUE APLICAN A OBSERVADORES
Artículo 67 de Ley Electoral vigente
La obligación de cumplir la Constitución y las leyes;
Los principios ideológicos de carácter político, económico y social que postule; y,
La obligación de lograr sus objetivos por medios democráticos, representativos y participativos, acatar la voluntad de las mayorías y no subordinar su actuación a directrices de entidades nacionales o extranjeras, públicas o privadas que atenten contra la soberanía e independencia económica, política y cultural del Estado, su forma de gobierno democrática y representativa y las autoridades constituidas
Artículo 70 Ley Electoral
Participar en la preparación, desarrollo y vigilancia del proceso electoral conforme a lo dispuesto en la Constitución y esta Ley;
Gozar de las garantías que la Constitución y esta Ley les otorga para realizar libremente sus actividades;
Disfrutar de las prerrogativas y recibir financiamiento público y privado en los términos establecidos en esta Ley;
Postular candidatos en las elecciones primarias y generales para los cargos de elección popular, en los términos establecidos en esta Ley;
Organizar o reconocer en su caso, Movimientos Internos, Alianzas y Fusiones;
Proponer ante el Tribunal Supremo Electoral los miembros de los Organismos Electorales;
Obtener del Tribunal Supremo Electoral copias de los listados preliminares y definitivos de los electores inscritos en el Censo Nacional Electoral. En cualquier fecha obtener información sobre el avance de las nuevas inscripciones y exclusiones;
Establecer relaciones con organizaciones o Partidos Políticos extranjeros, manteniendo su independencia política y económica, así como el respeto irrestricto a la integridad y soberanía del Estado; y,
Los demás que les otorgue esta Ley.
Artículo 71 de Ley Electoral
Realizar sus actividades conforme a la Ley y a los principios del Estado democrático;
Garantizar a sus afiliados, mediante disposiciones estatutarias, el derecho de participación directa o representativa en la elección de sus autoridades, y sus candidatos a cargos de elección popular;
Cumplir sus normas de afiliación y observar los procedimientos que señalen sus estatutos para la postulación de candidatos;
Tener domicilio legal y comunicar al Tribunal Supremo Electoral los cambios del mismo;
Comunicar al Tribunal Supremo Electoral cualquier modificación a su declaración de principios, programa de acción o estatutos, dentro de los veinte (20) días siguientes a la fecha en que se tome el acuerdo correspondiente por el Partido Político. Las modificaciones no surtirán efecto hasta que el Tribunal declare la procedencia constitucional y legal de las mismas. La resolución deberá dictarse en un plazo que no exceda de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la presentación de la documentación correspondiente. El Partido Político hará la publicación en el Diario Oficial La Gaceta; y,
Las demás que establece esta Ley.
Artículo 72 de Ley Electoral
Atentar contra el sistema republicano, democrático y representativo de gobierno;
Utilizar los Símbolos Nacionales en publicidad y propaganda;
Mantener dependencia o subordinación con Partidos Políticos, personas naturales o jurídicas extranjeras, organismos o entidades internacionales y de ministro de culto de cualquier religión o secta;
Recurrir a la violencia o a cualquier acto que tenga por objeto alterar el orden público, perturbar el goce de las garantías o impedir el funcionamiento regular de las Instituciones Estatales;
Utilizar cualquier expresión que denigre a los ciudadanos, a las instituciones públicas o a otros Partidos Políticos y sus candidatos;
Utilizar símbolos religiosos, así como expresiones, alusiones o fundamentaciones de carácter religioso en su propaganda;
Postular a un mismo ciudadano para más de un cargo de elección popular.
Involucrar niños, niñas y adolescentes en la propaganda electoral y en las demás formas que contravengan las leyes y tratados internacionales sobre los derechos de la niñez, salvo cuando se trate de proyectar la imagen del grupo familiar de los candidatos.
Los infractores de lo preceptuado en este artículo serán sancionados con una multa de cinco (5) a veinte (20) salarios mínimos, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.
Fuente: http://www.latribuna.hn/2013/08/08/observadores-deberan-sujetarse-a-prohibiciones/
Elecciones 2013, Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas, Observación electoral
Publicado por honduprensa en prensa internacional el 8 agosto, 2013
Fuente: http://hondurasresists.blogspot.com/2013/08/normal.html
Actualmente estás explorando los archivos para 8 agosto 2013

References: artículo 18
 artículo 2
 artículo 18
 artículo 22
 artículo 48
 artículo 49
 artículo 50
 artículo 49
 artículo 68
 artículo 22
 artículo 36
 artículo 47
 artículo 68

Artículo 67

Artículo 70

Artículo 71
 resolución 

Artículo 72