Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20K%C3%B6ln&Datum=10.05.2007&Aktenzeichen=10%20K%202341/01
Timestamp: 2019-07-21 10:15:33+00:00

Document:
FG Köln, 10.05.2007 - 10 K 2341/01 - dejure.org
https://dejure.org/2007,8113
FG Köln, 10.05.2007 - 10 K 2341/01 (https://dejure.org/2007,8113)
FG Köln, Entscheidung vom 10.05.2007 - 10 K 2341/01 (https://dejure.org/2007,8113)
FG Köln, Entscheidung vom 10. Mai 2007 - 10 K 2341/01 (https://dejure.org/2007,8113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,8113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Kindergeld von auf unbestimmte Zeit unabschiebbare, sich seit mehr als einem Jahr ununterbrochen in Deutschland aufhaltende ausländische Eltern; Geltung der Kindergeldfestsetzung als Dauerverwaltungsakt; Erstreckung der die Regelungswirkung eines im Dezember 2000 erlassenen Bescheides auch auf die vergangenen Monate vor Bescheiderlass; Geltung der These der fehlenden Regelungswirkung für künftige, bei Bescheiderlass noch nicht entstandene Kindergeldansprüche seit dem zwischenzeitlichen Wechsel der Zuständigkeit für das Kindergeld zum III. Senat des Bundesfinanzhofes (BFH); Rechtfertigung einer an der Art des Aufenthaltstitels ausgerichteten Differenzierung zwischen ausländischen Eltern durch Gründe von hinreichendem Gewicht; Verstoß des Ausschlusses von im Inland lebenden Ausländern ohne Aufenthaltsberechtigung vom deutschen Kindergeld gegen das Diskriminierungsverbot der Europäischen Menschenrechtskonvention
EStG § 52 Abs. 61a S 2; EStG § 62 Abs. 2
Zulässigkeit, Auslegung § 62 Abs. 2 EStG i.d.F. JStG 1996, Anwendung § 62 Abs. 2 EStG i.d.F. AuslAnsprG
Kindergeld - Zulässigkeit, Auslegung § 62 Abs. 2 EStG i.d.F. JStG 1996, Anwendung § 62 Abs. 2 EStG i.d.F. AuslAnsprG
Soweit einzelne Finanzgerichte hinsichtlich des Ende des klagegegenständlichen Zeitraums bei einer Verpflichtungsklage vom Ende der Regelungswirkung des Ablehnungsbescheides ausgehen (vgl. Niedersächsischen FG, Urteil vom 23. Januar 2006 16 K 12/04, FG Düsseldorf, Urteil vom 23. Januar 2007 10 K 5107/05 (Kg), Niedersächsisches FG, Urteil vom 11. September 2009 9 K 259/06, FG Münster, Urteil vom 14. Dezember 2010 1 K 4131/07 (Kg)), kann dem nicht gefolgt werden (vgl. Sächsischen FG Urteil vom 26. November 2010 8 K 1688/05 (Kg); so auch FG Köln, Urteil vom 10. Mai 2007 10 K 2341/01 und Niedersächsisches FG, Urteil vom 9. Dezember 2009 7 K 248/04).
Der Senat folgt damit der höchstrichterlichen Finanzrechtsprechung (vgl. BFH vom 28.01.2004 - VIII R 12/03, BFH/NV 2004, 786 - a.A. FG Köln Urteil vom 10. Mai 2007 - 10 K 2341/01; Revision BFH III R 53/07).
Soweit das Niedersächsische Finanzgericht mit Urteil vom 23. Januar 2006 16 K 12/04 in EFG 2006, 751 hinsichtlich des Endes des klagegegenständlichen Zeitraums bei einer Verpflichtungsklage vom Ende der Regelungswirkung des Ablehnungsbescheides ausgeht, kann dem nicht gefolgt werden (so auch FG Köln, Urteil vom 10. Mai 2007 10 K 2341/01 und Niedersächsisches Finanzgericht, Urteil vom 9. Dezember 2009 7 K 248/04, EFG 2010, 1227).

References: § 52
 § 62
 § 62
 § 62
 § 62
 § 62