Source: http://kraken.slv.cz/6As19/2015
Timestamp: 2018-06-21 20:37:37+00:00

Document:
6As19/2015
6 As 19/2015-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a Mgr. Jany Brothánkové v právní vìci ¾alobkyò: a) Terinvest, spol. s r. o., se sídlem Bruselská 266/14, Praha 2, IÈ: 481 15 592, a b) PVA Servis, s. r. o., v likvidaci, se sídlem Beranových 667, Praha-Letòany, IÈ: 264 79 664, proti ¾alovanému: Magistrát hlavního mìsta Prahy, se sídlem Mariánské námìstí 2, Praha 1, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného sp. zn. S-MHMP 972499/2012/OST/Ku ze dne 25. záøí 2012, za úèasti osob zúèastnìných na øízení: I) ABF, a. s., se sídlem Mimoòská 645, Praha 9, IÈ: 630 80 575, II) PVA, a. s., se sídlem Beranových 667, Praha-Letòany, IÈ: 256 58 484, III) Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, a IV) Výzkumný a zku¹ební letecký ústav, a. s., se sídlem Beranových 130, Praha-Letòany, IÈ: 000 10 669, v øízení o kasaèní stí¾nosti osoby zúèastnìné na øízení IV) proti usnesení Mìstského soudu v Praze è. j. 5 A 203/2012-126 ze dne 16. ledna 2015,
III. Osobì zúèastnìné na øízení IV) s e v r a c í soudní poplatek ve vý¹i 4 000 Kè. Tato èástka bude osobì zúèastnìné na øízení IV) vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Osoba zúèastnìná na øízení IV) (dále jen stì¾ovatelka ) podala v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost proti v záhlaví uvedenému usnesení Mìstského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno øízení o ¾alobì proti vý¹e uvedenému rozhodnutí ¾alovaného, jím¾ byla dodateènì povolena doèasná stavba (rekonstrukce hal 3, 4 a výstavní haly III) na pozemcích zde specifikovaných, s doèasností stavby do 31. prosince 2016, jeliko¾ ¾alobkynì vzaly podáním ze dne 20. listopadu 2014 ¾alobu zpìt.
V prùbìhu øízení sdìlila stì¾ovatelka podáním ze dne 27. února 2015, ¾e bere podanou kasaèní stí¾nost zpìt v celém rozsahu. Vzhledem k této skuteènosti Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti podle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Podle uvedeného ustanovení soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, sní¾ený o 20 %, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Stì¾ovatelka zaplatila soudní poplatek 5 000 Kè, vrací se jí tedy o 20 % ménì, tj. 4 000 Kè. Lhùta pro vrácení poplatku vyplývá z § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
V Brnì dne 6. bøezna 2015

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 10
 soud 
 § 10