Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2018:276:TOC
Timestamp: 2018-12-18 20:03:34+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 276, 6 de agosto de 2018
Asunto C-163/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 12 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Denn Haag — Países Bajos) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren Schoenen BV [Procedimiento prejudicial — Marcas — Causas absolutas de denegación o de nulidad — Signo constituido exclusivamente por la forma del producto — Concepto de «forma» — Color — Posición sobre una parte del producto — Directiva 2008/95/CE — Artículo 2 — Artículo 3, apartado 1, letra e), inciso iii)]
Asunto C-530/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 13 de junio de 2018 — Comisión Europea / República de Polonia («Incumplimiento de Estado — Seguridad de los ferrocarriles — Directiva 2004/49/CE — Falta de adopción de las disposiciones necesarias para garantizar la independencia del organismo de investigación»)
Asunto C-650/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 12 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret — Dinamarca) — A/S Bevola, Jens W. Trock ApS / Skatteministeriet (Procedimiento prejudicial — Artículo 49 TFUE — Impuesto sobre sociedades — Libertad de establecimiento — Sociedad residente — Beneficio imponible — Consolidación fiscal — Deducción de pérdidas de establecimientos permanentes residentes — Permiso — Deducción de pérdidas de establecimientos permanentes no residentes — Exclusión — Excepción — Régimen opcional de tributación conjunta internacional)
Asunto C-665/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów / Gmina Wrocław [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra a) — Entrega de bienes efectuada a título oneroso — Artículo 14, apartado 1 — Transmisión del poder de disposición sobre un bien corporal con las facultades atribuidas a su propietario — Artículo 14, apartado 2, letra a) — Transmisión, mediante pago de una indemnización, de la propiedad de un bien perteneciente a un municipio al Tesoro Público a fin de construir una carretera nacional — Concepto de «indemnización» — Operación sujeta al IVA]
Asunto C-683/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Köln — Alemania) — Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V. / Bundesrepublik Deutschland [Procedimiento prejudicial — Política pesquera común — Reglamento (UE) n.o 1380/2013 — Artículo 11 — Conservación de los recursos biológicos marinos — Protección del medio ambiente — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Competencia exclusiva de la Unión Europea]
Asunto C-39/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 14 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation — Francia) — Lubrizol France SAS / Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de mercancías — Artículos 28 TFUE y 30 TFUE — Exacciones de efecto equivalente — Artículo 110 TFUE — Tributos internos — Contribución social de solidaridad de las sociedades — Exacción — Base imponible — Volumen de negocios anual global de las sociedades — Directiva 2006/112/CE — Artículo 17 — Transferencia de un bien a otro Estado miembro — Valor del bien transferido — Inclusión en el volumen de negocios anual global)
Asunto C-169/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo — Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino / Administración del Estado (Procedimiento prejudicial — Artículos 34 TFUE y 35 TFUE — Libre circulación de mercancías — Restricciones cuantitativas — Medidas de efecto equivalente — Protección de cerdos — Productos elaborados o comercializados en España — Norma de calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibérico — Requisitos de utilización de la denominación «de cebo» — Mejora de la calidad de los productos — Directiva 2008/120/CE — Ámbito de aplicación)
Asunto C-223/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de junio de 2018 — Lubrizol France SAS / Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea (Recurso de casación — Arancel aduanero común — Derechos de aduana autónomos sobre determinados productos agrícolas e industriales — Peticiones de suspensiones arancelarias — Reglamento (UE) n.o 1344/2011 — Suspensiones arancelarias concedidas — Objeción — Reglamento (UE) n.o 1387/2013 — Supresión de las suspensiones impugnadas — Productos comparables disponibles en cantidades suficientes en el mercado de la Unión)
Asunto C-421/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Szef Krajowej Administracji Skarbowej / Polfarmex Spółka Akcyjna w Kutnie [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra a) — Ámbito de aplicación — Operaciones imponibles — Entrega de bienes efectuada a título oneroso — Transmisión, por parte de una sociedad anónima, de un bien inmueble a un accionista como contraprestación por la compra de sus acciones en dicha sociedad]
Asunto C-458/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de junio de 2018 — Rami Makhlouf / Consejo de la Unión Europea y Comisión Europea (Recurso de casación — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra la República Árabe Siria — Medidas dirigidas contra destacados empresarios que operan en Siria y contra miembros influyentes de las familias Assad y Makhlouf — Derecho de defensa — Prueba de la procedencia de la inscripción en las listas)
Asunto C-589/16: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich, Austria) — Mario Alexander Filippi y otros (Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta)
Asunto C-402/17 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 17 de mayo de 2018 — JYSK sp. z o.o. / Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Denegación de una contribución financiera del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) al gran proyecto «Centro Europeo de Servicios Compartidos» — Recurso de anulación — Empresa responsable de la realización del proyecto — Requisitos de admisibilidad — Falta de afectación directa)
Asunto C-481/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 30 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgaria) Nikolay Yanchev / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Petición de decisión prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Régimen de ayudas autorizado por la Comisión Europea — Ayudas a la inversión en el sector agrario — Exención fiscal — Exención del impuesto sobre sociedades — Condiciones — Denegación de conceder una ayuda individual en virtud de dicho régimen de ayudas)
Asunto C-190/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 30 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el juge de paix du premier canton de Schaerbeek — Bélgica) — Société nationale des chemins de fer belges (SNCB) / Gherasim Sorin Rusu (Petición de decisión prejudicial — Artículo53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta)
Asunto C-166/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Regionale per la Campania (Italia) el 1 de marzo de 2018 — Idroenergia Scrl / Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio delle Dogane di Caserta
Asunto C-251/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Noord-Holland (Países Bajos) el 12 de abril de 2018 — Trace Sport / Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven
Asunto C-257/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep (Países Bajos) el 13 de abril de 2018 — M. Güller / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Asunto C-258/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep (Países Bajos) el 13 de abril de 2018 — H. Solak / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Asunto C-263/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank te ‘s-Gravenhage (Países Bajos) el 16 de abril de 2018 — Nederlands Uitgeversverbond, Groep Algemene Uitgevers / Tom Kabinet Internet BV, Tom Kabinet Holding BV, Tom Kabinet Uitgeverij BV
Asunto C-264/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Grondwettelijk Hof (Bélgica) el 13 de abril de 2018 — P.M., N. G.d.M., P. V.d.S. / Ministerraad
Asunto C-269/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 19 de abril de 2018 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S / C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Asunto C-285/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) el 25 de abril de 2018 — Kauno miesto savivaldybė, Kauno miesto savivaldybės administracija
Asunto C-288/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 25 de abril de 2018 — X BV / Staatssecretaris van Financiën
Asunto C-302/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Bélgica) el 4 de mayo de 2018 — X / Belgische Staat
Asunto C-314/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 8 de mayo de 2018 — Openbaar Ministerie / SF
Asunto C-329/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Letonia) el 17 de mayo de 2018 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA «Altic»
Asunto C-335/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad (Bulgaria) el 23 de mayo de 2018 — Procedimiento penal contra AK
Asunto C-336/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Apelativen sad Sofia (Bulgaria) el 23 de mayo de 2018 — Proceso penal contra EP
Asunto C-342/18 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de mayo de 2018 por Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. contra el auto del Tribunal General (Sala Primera) dictado el 15 de marzo de 2018 en el asunto T-130/17, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A / Comisión
Asunto C-358/18 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de junio de 2018 por la República de Polonia contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena) dictada el 15 de marzo de 2018 en el asunto T-507/15, República de Polonia / Comisión
Asunto C-371/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el High Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 6 de junio de 2018 — Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited / Skykick UK Limited, Skykick Inc
Asunto C-379/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 8 de junio de 2018 — Deutsche Lufthansa AG / Land Berlin
Asunto C-393/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice, Family Division (England and Wales) (Reino Unido) el 14 de junio de 2018 — UD / XB
Asunto C-432/16: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 12 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Carolina Minayo Luque/ Quitxalla Stars, S.L., Fondo de Garantía Salarial, Ministerio Fiscal
Asunto C-538/16: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 18 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Frankfurt am Main — Alemania) — Kevin Joseph Devine / Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.
Asunto C-631/16: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Noord-Holland — Países Bajos) — X BV/ Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Asunto C-686/16 P: Auto del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de 8 de mayo de 2018 — Meissen Keramik GmbH / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Asunto C-71/17: Auto del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de 22 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — David Vicente Fernandes/ Gabinete Português de Carta Verde
Asunto C-141/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco) — José Luis Cabana Carballo/ Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
Asunto C-303/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Headlong Limited / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása
Asunto C-371/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 12 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Uber BV/ Richard Leipold
Asunto C-381/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de marzo de 2018 — Comisión Europea / República de Croacia, apoyada por: República Francesa
Asunto C-382/17: Auto del Presidente de la Sala Octava del Tribunal de Justicia de 24 de mayo de 2018 — Comisión Europea / República Portuguesa
Asunto C-415/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 26 de abril de 2018 — Comisión Europea / República de Croacia, apoyada por: República Francesa
Asunto C-491/17: Auto del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal de Justicia de 28 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supreme Court of the United Kingdom — Reino Unido) — Hoteles Piñero Canarias, S.L. / Keefe, incapacitado mayor de edad, representado legalmente por Eyton
Asunto C-615/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 26 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf — Alemania) — Eurowings GmbH / Klaus Rövekamp, Christiane Rupp
Asunto C-645/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Frankfurt am Main — Alemania) — Emirates Airlines — Direktion für Deutschland/ Aylin Wüst, Peter Wüst
Asunto C-711/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg — Alemania) — Anke Hartog / British Airways plc
Asunto C-721/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hannover — Alemania) — Sebastien Vollmer, Vera Sagalov / Swiss Global Air Lines AG
Asunto C-7/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 26 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia) — Modesto Jardón Lama/ Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social
Asunto C-27/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 2018 — Comisión Europea / República de Bulgaria, apoyada por República Francesa
Asunto C-57/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht — Alemania) — AX / BW
Asunto C-87/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de mayo de 2018 — Comisión Europea / Gran Ducado de Luxemburgo
Asunto C-88/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de mayo de 2018 — Comisión Europea / Gran Ducado de Luxemburgo
Asunto C-196/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — Raúl Vítor Soares de Sousa / Autoridade Tributária e Aduaneira
Asunto T-259/13 RENV: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Francia/Comisión («FEOGA — Sección “Garantía” — FEAGA y Feader — Gastos excluidos de la financiación — Medidas de ayuda al desarrollo rural — Zonas con desventajas naturales — Corrección financiera a tanto alzado — Gastos efectuados por Francia — Criterio de carga ganadera — Controles sobre el terreno»)
Asunto T-104/15: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — KV/Comisión [«Convenios de subvención celebrados en el marco del programa de aprendizaje permanente (2007-2013) — Proyectos “Green Business is Smart Business” y “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Gastos no subvencionables — Recurso de anulación — Incompetencia de la Comisión»]
Asuntos acumulados T-306/15 y T-484/15: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — KV/EACEA [«Cláusula compromisoria — Acuerdos de subvención celebrados en el marco de un programa de acción para el aprendizaje permanente (2007-2013) — Proyectos NEST y “This is IT” — Costes no subvencionables — Recalificación del recurso»]
Asunto T-537/15: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Deutsche Post/EUIPO — Verbis Alfa y EasyPack (InPost) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión InPost — Marcas figurativas anteriores de la Unión INFOPOST y ePOST y marca nacional denominativa anterior POST — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Inexistencia de perjuicio para el renombre e inexistencia de dilución — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Elementos probatorios presentados por primera vez ante el Tribunal General»]
Asunto T-227/16: Sentencia del Tribunal General de 21 de junio de 2018 — Haverkamp IP/EUIPO — Sissel (Felpudo) [«Dibujo o modelo de la Unión — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa la Unión Europea — Dibujo o modelo de la Unión registrado que representa un felpudo — Dibujo o modelo anterior — Motivo de nulidad — Falta de carácter singular — Usuario informado — Grado de libertad del autor — Prueba de la saturación del estado actual de conocimientos — Inexistencia de impresión global distinta — Artículo 6 y artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Artículo 63, apartado 1, del Reglamento n.o 6/2002»]
Asunto T-228/16: Sentencia del Tribunal General de 21 de junio de 2018 — Haverkamp IP/EUIPO — Sissel (Motivo en relieve de una playa de guijarros) [«Dibujos y modelos comunitarios — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un motivo en relieve de una playa de guijarros — Dibujo o modelo anterior — Motivo de nulidad — Inexistencia de novedad — Artículo 5 y artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002»]
Asunto T-325/16: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — České dráhy/Comisión («Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión por la que se ordena una inspección — Proporcionalidad — Carácter no arbitrario — Obligación de motivación — Indicios suficientemente fundados — Seguridad jurídica — Confianza legítima — Derecho al respeto de la vida privada — Derecho de defensa»)
Asunto T-619/16: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Sicignano/EUIPO — IN.PRO.DI (GiCapri «a giacchett’e capri») [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión “a giacchett’e capri” — Marca de la Unión figurativa anterior CAPRI — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)]
Asunto T-621/16: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — České dráhy/Comisión («Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión por la que se ordena una inspección — Inspección ordenada sobre la base de información procedente de otra inspección — Proporcionalidad — Obligación de motivación — Derecho al respeto de la vida privada — Derecho de defensa»)
Asunto T-739/16: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Akant Monika i Zbigniew Harasym/EUIPO — Hunter Douglas Holding (COSIMO) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión COSIMO — Marca denominativa anterior de la Unión COSIFLOR — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-71/17: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — France.com/EUIPO — France (FRANCE.com) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión FRANCE.com — Marca internacional figurativa anterior France — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-78/17: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Jumbo Africa/EUIPO — ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión JUMBO — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Artículo 52, apartado 1, letra a), y apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), y apartado 2, del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-211/17: Sentencia del Tribunal General de 28 de junio de 2018 — Amplexor Luxembourg/Comisión («Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Clasificación de un licitador en el procedimiento en cascada — Procesamiento de anuncios para su publicación en el Suplemento al Diario Oficial de la Unión Europea — Igualdad de trato de los licitadores — Neutralización de la ventaja del contratista actual — Desviación de poder»)
Asunto T-362/17: Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2018 — NCL/EUIPO (FEEL FREE) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión FEEL FREE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), y apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), y apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-556/17: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión STAROPILSEN; STAROPLZEN — Marcas nacionales y de la Unión denominativas anteriores STAROPRAMEN — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-657/17: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — Anabi Blanga/EUIPO — Polo/Lauren (HPC POLO) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión HPC POLO — Marca denominativa anterior de la Unión POLO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud de los signos — Carácter distintivo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-691/17: Sentencia del Tribunal General de 29 de junio de 2018 — hoechstmass Balzer/EUIPO (Forma de una caja de cinta métrica) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca tridimensional de la Unión — Forma de la caja para una cinta métrica — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-156/17: Auto del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — L/Parlamento («Función Pública — Asistente parlamentario acreditado — Rescisión del contrato — Litispendencia — Inadmisibilidad»)
Asunto T-587/17: Auto del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — Unigroup/EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión nailicin — Marca Benelux denominativa anterior NAILCLIN — Motivo de denegación relativo — Copia del certificado de registro de la marca anterior — Regla 19, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] — Toma en consideración de un documento aportado conjuntamente con el escrito de oposición — Regla 19, apartado 4, del Reglamento n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 5, del Reglamento Delegado 2017/1430] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]
Asunto T-258/18: Recurso interpuesto el 23 de abril de 2018 — Brunke/Comisión
Asunto T-318/18: Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2018 — Amazon EU y Amazon.com/Comisión
Asunto T-358/18: Recurso interpuesto el 9 de junio de 2018 — J. García Carrión/EUIPO — Codorníu (JAUME CODORNÍU)
Asunto T-359/18: Recurso interpuesto el 11 de junio de 2018 — Unifarco/EUIPO — GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
Asunto T-361/18: Recurso interpuesto el 8 de junio de 2018 — APEDA/EUIPO — Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
Asunto T-366/18: Recurso interpuesto el 8 de junio de 2018 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX)
Asunto T-367/18: Recurso interpuesto el 15 de junio de 2018 — Sixsigma Networks Mexico/EUIPO — Marijn van Oosten Holding (UKIO)
Asunto T-368/18: Recurso interpuesto el 15 de junio de 2018 — ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Grupo Bimbo (ETI Bumbo)
Asunto T-369/18: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2018 — Napolitano/Comisión
Asunto T-371/18: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2018 — Reiner Stemme Utility Air Systems/AESA
Asunto T-378/18: Recurso interpuesto el 22 de junio de 2018 — NHS/EUIPO — HLC SB Distribution (CRUZADE)
Asunto T-381/18: Recurso interpuesto el 25 de junio de 2018 — Engel/EUIPO — F. Engel (ENGEL)
Asunto T-487/17: Auto del Tribunal General de 19 de junio de 2018 — UE/Comisión
Asunto T-620/17: Auto del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — Teollisuuden Voima/Comisión
Asunto T-148/18: Auto del Tribunal General de 19 de junio de 2018 — UE/Comisión

References: Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 49
 Artículo 2
 Artículo 14
 Artículo 14
 Artículo 11
 Artículo 110
 Artículo 17
 Artículo 2
 Artículo 181
 Artículo 99
 Artículo53
 artículo 94
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 6
 artículo 25
 Artículo 63
 Artículo 5
 artículo 25
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 42
 artículo 47
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 52
 artículo 59
 Artículo 7
 artículo 7
 Artículo 8
 artículo 53
 artículo 8
 artículo 60
 Artículo 8
 artículo 8
 Artículo 7
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 7