Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/087E22FB6A3CE89CC125837A0021F9D5?openDocument
Timestamp: 2020-08-05 08:36:39+00:00

Document:
26 Cdo 3048/2018
Spisová značka: 26 Cdo 3048/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.3048.2018.1
26 Cdo 3048/2018-51
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce statutárního města Brna, městská část Brno - střed, se sídlem v Brně, Dominikánská 264/2, IČO 44992785, proti žalované L. P., o vyklizení bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 94 C 116/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. května 2018, č. j. 19 Co 73/2018-40, t a k t o:
Žalovaná nezastoupena advokátem napadla dovoláním rozsudek Krajského soudu v Brně (odvolací soud) ze dne 9. 5. 2018, č. j. 19 Co 73/2018-40, kterým potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 21. 9. 2017, č. j. 94 C 116/2017-23, jímž soud prvního stupně uložil žalované povinnost vyklidit tam specifikovaný byt a vyklizený jej předat žalobci do patnácti dnů od právní moci rozsudku (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.); současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalované proti rozsudku odvolacího soudu podle ustanovení § 243c odst. 3 věty třetí a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka i přes doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 8. 2018, č. j. 26 Cdo 3048/2018-45) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 104
 zákona č. 99