Source: http://jca.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=14/08/2019&id=025
Timestamp: 2019-12-09 01:50:18+00:00

Document:
Decisiones del dia 14/08/2019 - TSJ
Decisiones del dia 14/08/2019
Paginas 1	2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 54] Página 1 de 6
N° Expediente : 2019-296 N° Sentencia : JS-CPCA-2019-00063 Fecha: 14/08/2019
CONTINENTAL REIFEN DEUSTSCHLAND GMBH CONTRA LA OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).
Se dictó decisión mediante el cual éste Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarò: COMPETENTE la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENÒ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTÒ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENÒ solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE.....
N° Expediente : 2019-281 N° Sentencia : JS-CPCA-2019-00062 Fecha: 14/08/2019
ADVERIO PHARMA GMBH CONTRA LA OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).
En fecha 14 de agosto de 2019, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: COMPETENTE la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ORDENA remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una.....
N° Expediente : AP42-R-2016-000114 N° Sentencia : 2019-00227 Fecha: 14/08/2019
AYEXA ALEXANDRA FERNÁNDEZ SUÁREZ CONTRA EL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL).
Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 3 de noviembre de 2015, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por el abogado Diógenes Santiago Celta Aponte, actuando como apoderado judicial de la ciudadana AYEXA ALEXANDRA FERNÁNDEZ SUÁREZ, anteriormente identificados, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana Ayexa Alexandra Fernández Suárez, ya identificada debidamente asistida por la abogada Emérita Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 13.854 e.....
N° Expediente : AP42-R-2016-000066 N° Sentencia : 2019-00216 Fecha: 14/08/2019
WILLIAMS ADALBERTO SUÁREZ CABALLERO CONTRA EL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.
Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación de fecha 19 de enero de 2016 interpuesto por la abogada Leisli Pereira, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 149.015, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 28 de septiembre de 2006, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIAMS ADALBERTO SUÁREZ CABALLERO, titular de la cédula de identidad N° V-639.180, asistido por los abogados, Rubén Sáez y Marly Pinto, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 61.316 y 47.582 contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apela.....
N° Expediente : AP42-G-2016-00278 N° Sentencia : 2019-00226 Fecha: 14/08/2019
YELITZE ELAINE QUIÑONEZ CORTEZ CONTRA EL INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPOL-ARAGUA).
Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró: 1.- PROCEDENTE la perención estimada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en el marco de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la ciudadana YELITZE ELAINE QUIÑONEZ CORTEZ, actuando en su nombre y en representación de sus hijos (nombres omitidos en atención al parágrafo primero del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), asistida por la abogada Ana Tortolero Velásquez, ya identificadas, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPOL-ARAGUA).. 2.- PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda interpuesta.
N° Expediente : AP42-R-2017-000756 N° Sentencia : AMP-2019-054 Fecha: 14/08/2019
HARRISON JOSÉ FLORES HERRERA CONTRA EL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
En aras de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, acuerda que se oficie al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones REMITA: copia certificada de toda la información que conste en sus archivos relativa a la normativa interna que contempla las directrices sobre la forma de su pago, a quién iba dirigido "los bonos que el organismo querellado haya efectuado durante el transcurso del presente juicio y hasta su decisión definitiva, entre ellos: (...) bono incentivo a los valores institucionales, bono único.....
N° Expediente : AP42-X-2018-000001 N° Sentencia : 2019-00224 Fecha: 14/08/2019
YNÉS MARÍA LÓPEZ CONTRA LOS CIUDADANOS ORLANDO RAMON MAESTRE MATA Y ROISA QUIJADA,
Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza MIRCIA ANDREÍNA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, en fecha 25 de septiembre de 2019.
N° Expediente : 2019-312 N° Sentencia : 2019-00225 Fecha: 14/08/2019
JAIME ENRIQUE OVALLES CONTRA EL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, ACTUALMENTE INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO LA GUAIRA.
Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- REPONE la causa al estado de la notificación al Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano de Vargas, estado La Guaira; en consecuencia Se ANULAN las actuaciones realizadas desde el 2 de julio de 2019, hasta la presente fecha. 2. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines de que realice las notificaciones correspondientes.
N° Expediente : AP42-Y-2017-000075 N° Sentencia : AMP-2019-052 Fecha: 14/08/2019
ROBINSON AMADO RODRÍGUEZ MÉNDEZ CONTRA LA POLICÍA DEL ESTADO BOLÍVAR.
Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual: ORDENA notificar de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BOLÍVAR, concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, una vez que transcurran seis (6) días que se conceden como término de distancia, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines que consigne ante esta Corte las copias certificadas del expediente administrativo disciplinario, del ciudadano ROBINSON AMADO RODRÍGUEZ MÉNDEZ. De igual forma, se ordenó NOTIFICAR a la parte recurrente, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.
N° Expediente : AP42-G-2015-000237 N° Sentencia : AMP-2019-053 Fecha: 14/08/2019
GP XX CELULAR, C.A Y REPARACIÓN GPA CELULAR, C.A., CONTRA LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE),
Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual: ORDENA notificar a la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines de que consigne ante esta Corte las copias certificadas del expediente administrativo relacionado con la presente causa. De igual forma Ordenó NOTIFICAR a la parte demandante, a los fines de que tenga conocimiento de dicho requerimiento.

References: artículo 98
 artículo 98
 artículo 65
 artículo 26
 artículo 39
 artículo 39