Source: http://docplayer.it/733179-Il-ruolo-delle-corti-nel-controllo-delle-misure-contro-il-terrorismo-internazionale-verso-un-dialogo-giurisprudenziale.html
Timestamp: 2016-12-07 12:40:01+00:00

Document:
⭐IL RUOLO DELLE CORTI NEL CONTROLLO DELLE MISURE CONTRO IL TERRORISMO INTERNAZIONALE: VERSO UN DIALOGO GIURISPRUDENZIALE?
IL RUOLO DELLE CORTI NEL CONTROLLO DELLE MISURE CONTRO IL TERRORISMO INTERNAZIONALE: VERSO UN DIALOGO GIURISPRUDENZIALE?
Download "IL RUOLO DELLE CORTI NEL CONTROLLO DELLE MISURE CONTRO IL TERRORISMO INTERNAZIONALE: VERSO UN DIALOGO GIURISPRUDENZIALE?"
1 IL RUOLO DELLE CORTI NEL CONTROLLO DELLE MISURE CONTRO IL TERRORISMO INTERNAZIONALE: VERSO UN DIALOGO GIURISPRUDENZIALE? Tania Groppi SOMMARIO. 1. Premessa. 2. Le misure contro il terrorismo internazionale tra potere legislativo e potere esecutivo. 3. La risposta delle corti: il quadro teorico 4. e l esperienza concreta. 5. Esiste una judicial coalition of the willing? 1. L utilizzo del diritto comparato da parte delle giurisdizioni nazionali costituisce uno dei temi più trattati dalla dottrina costituzionalistica negli ultimi anni, nell ambito del più generale fenomeno della costruzione di un global legal system 1. Tali studi hanno una lunga tradizione nel mondo anglosassone 2, radicata nella diffusa prassi di citazione dei precedenti giurisprudenziali stranieri che caratterizza gli Stati appartenenti al Commonwealth britannico, quale conseguenza della common law 3. In particolare, la giurisprudenza del Privy Council ha profondamente influito sullo sviluppo giuridico di paesi quali la Nuova Zelanda, l Australia, l India, il Sudafrica, Hong Kong e il Canada (nonché di altre ex colonie in Africa orientale e meridionale, in Asia e nel Pacifico) 4. Un rinnovato impulso, più recentemente, è derivato dalle opposte tendenze di cui sono portatrici due corti al centro, per motivi diversi, dell attenzione mondiale. Da un lato, le reticenze manifestate dalla maggioranza della Corte suprema degli Stati Uniti nella citazione del diritto straniero 5 ; dall altro, la grande apertura mostrata dalla Corte costituzionale del Sud Africa, anche come conseguenza della norma facoltizzante contenuta in quella Costituzione 6. Professore di Diritto Pubblico, Università di Siena. Il testo è stato presentato al seminario «Etat de droit, liberté et sécurité en Europe», organizzato dalla SIPE, Budapest, 4-7 giugno Per usare le parole di Anne-Marie SLAUGHTER, A New World Order, Princeton University Press, Princeton, 2004, p. 65 ss. 2 Pradyumna K. TRIPATHI, «Foreign Precedents and Constitutional Law», in Columbia Law Review, 1957, p Ulrich DROBNI, Sjef VAN ERP (a cura di), The Use of Comparative Law by Courts, Kluwer, The Hague, Andrew HARDING, «Comparative Case Law in the Commonwealth: The Emerging Common Law of Human Rights», in ÖRÜCÜ (a cura di), Judicial Comparativism in Human Rights, United Kingdom National Committee of Comparative Law, Birmingham, 2003, p. 183 s. 5 Si fa riferimento soprattutto ai noti casi Printz v. U.S., 521 U.S. 898 (1997), Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2002), Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003), Roper v. Simmons, 125 S. Ct (2005). 6 Così la Section 39 Interpretation of Bill of Rights della Costituzione del 1996: (1) When interpreting the Bill of Rights, a court, tribunal or forum: (a) must promote the values that underlie an open and democratic society based on human dignity, equality and freedom; (b) must consider international law; and (c) may consider foreign law. Più 12 Gli studi di questo tipo sono meno numerosi al di fuori dell area anglosassone 7. La mancanza di un elemento catalizzatore come il Privy Council e di una lingua comune, oltre all utilizzo, negli ordinamenti di civil law, di tecniche di motivazione meno articolate, hanno reso più limitata (e comunque meno visibile) la circolazione dei precedenti giurisprudenziali stranieri in questi paesi 8. Negli anni recenti, tuttavia, si assiste anche qui ad un rinnovato interesse per il tema 9, dovuto a vari fattori: il dibattito in corso nel mondo anglosassone; il processo di integrazione europea; la tendenza di alcune nuove corti costituzionali a citare precedenti stranieri nelle proprie decisioni 10. Una delle aree nelle quali la circolazione dei precedenti stranieri si è dimostrata più feconda è quella dei diritti fondamentali. Varie ragioni possono essere addotte a tale riguardo: l universalismo dei diritti umani, che rende più facilmente comparabili le norme sui diritti contenute nelle costituzioni nazionali rispetto agli assetti istituzionali; l influenza del diritto internazionale, ivi compreso quello prodotto dalle corti sovranazionali che, pur muovendosi su una dimensione verticale, svolgono un importante ruolo propulsivo anche per il dialogo orizzontale ; infine, il fatto che si tratti di un area particolarmente colpita e messa in discussione dalla globalizzazione. Quest ultimo argomento assume speciale rilievo quando si aderisca alla prospettiva secondo la opportunamente, la Section 35 Interpretation della Interim Constitution del 1993, recitava, circa l ultimo punto: may have regard to comparable foreign case law. 7 V. in tal senso Andrea LOLLINI, «La circolazione degli argomenti: metodo comparato e parametri interpretativi extrasistemici nella giurisprudenza costituzionale sudafricana», Diritto pubblico comparato ed europeo, 2007, p Sulla presenza, in questi paesi, di una circolazione sotterranea, fatta di riferimenti non espliciti ai precedenti stranieri, v. ad esempio Basil MARKESINIS, Joerg FEDTKE (cur.), Giudici e diritto straniero, Bologna, Il Mulino, Come dimostra l esistenza, nell ambito dell Associazione internazionale di diritto costituzionale, dal 2007, di un gruppo di lavoro su «Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges», diretto da Tania GROPPI, professore all Università di Siena, e Marie-Claire PONTHOREAU, professore all Università Bordeaux IV Montesquieu. 10 V. ad esempio, nella dottrina tedesca, v. le molte opere di Peter Haberle, tra cui Peter HABERLE, Rechtsvergleichung im Kraftfeld des Verfassungsstaates, Berlin, 1992, p. 27 s. (ove si inserisce esplicitamente la comparazione giuridica tra i metodi interpretativi); nella dottrina italiana si rinvia ai molti studi di Lucio PEGORARO, tra cui, in ultimo, La Corte costituzionale italiana e il diritto comparato: un analisi comparatistica, Bologna, CLUEB, 2007, anche per complete citazioni di dottrina, e all opera curata da Giuseppe F. FERRARI E Antonio GAMBARO (cur.), corti nazionali e comparazione giuridica, Napoli, ESI, 2006, in occasione del cinquantesimo anniversario della Corte costituzionale. Più in generale, sulla globalizzazione del diritto e il ruolo dei giudici, Sabino CASSESE, Il diritto globale. Giustizia e democrazia oltre lo Stato, Einaudi, Torino, 2009 e ID., I tribunali di Babele. I giudici alla ricerca di un nuovo ordine globale, Donzelli, Roma, 2009, nonché Maria Rosaria FERRARESE "When National Actors Become Transnational: Tansjudicial Dialogue between Democracy and Constitutionalism," in Global Jurist, 2009, Vol. 9, disponibile sul sito Va segnalato che il Presidente emerito della Corte costituzionale italiana Gustavo Zagrebelsky ha dedicato a questo tema il discorso ufficiale per la celebrazione dei 50 anni della Corte: Gustavo ZAGREBELSKY, «Corti costituzionali e diritti universali», Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2006, p. 297 s., ora ripubblicato in ID., Intorno alla legge, Einaudi, Torino, 2009, p. 318 ss. Nella dottrina francese v. lo studio di J. Julie ALARD, Antoine GARAPON, Les juges dans la mondialisation. La nouvelle révolution du droit, Seuil, Paris 2005 ; Marie-Claire PONTHOREAU, «Le recours à l argument de droit comparé par le juge constitutionnel. Quelques problèmes théorique et techniques», in Ferdinand MELIN-SOUCRAMANIEN (a cura di), L interprétation constitutionnelle, Dalloz, Paris, 2005, p. 168 s.; v. anche l intervento di uno dei membri del Conseil Constitutionnel: Olivier DUTHEILLET DE LAMOTHE, Le constitutionnalisme comparatif dans la pratique du Conseil constitutionnel, Relazione al VI convegno mondiale di Diritto costituzionale, Santiago del Cile, 16 gennaio 2004; nonché Didier MAUS, Le recours aux précédents étrangers e le dialogue des cours constitutionnelles, relazione alla Conferenza mondiale sulla giustizia costituzionale, Capetown, gennaio3 quale l utilizzo del diritto comparato da parte delle corti si spiega essenzialmente con la necessità di reagire, attraverso la creazione di un fronte comune, alle forze della globalizzazione, che in modo crescente incidono sugli spazi decisori politici nazionali, svuotandone le capacità decisionali e spingendoli a conformarsi a standard globali 11. Muovendo da tali premesse, le pagine che seguono sono volte a verificare la circolazione dei precedenti giurisprudenziali nelle decisioni delle corti nazionali in materia di lotta al terrorismo internazionale successive agli attacchi al World Trade Center dell 11 settembre 2001: è questo un terreno che, almeno in via di prima ipotesi, appare particolarmente idoneo, trattandosi di giudizi che investono misure di sovente assai simili, spesso adottate in conseguenza di una stretta cooperazione intergovernativa, resa necessaria dal carattere globale del fenomeno e, in molti paesi, non direttamente investiti dagli attacchi terroristici, assunte sotto la spinta di pressioni esogene, principalmente statunitensi 12. Il lavoro si articola in tre parti. Nella prima sono sviluppate alcune considerazioni generali sulla reazione delle democrazie al terrorismo internazionale, volte a mettere in luce la somiglianza delle problematiche e delle soluzioni legislative. Nella seconda viene affrontato, sul piano della separazione dei poteri e della legittimazione del judicial review, il ruolo delle corti nel controllo delle misure antiterrorismo. Nella terza, infine, sono analizzate le principali decisioni giudiziarie, cercando di verificare l effettività dell esistenza di una judicial coalition of the willing 13 e l entità del dialogo giurisprudenziale in materia di lotta al terrorismo internazionale. In conclusione, si rileva la presenza di una convergenza delle giurisprudenze che però si sviluppa soltanto parzialmente attraverso la circolazione dei precedenti e che non pare possa essere qualificata come una vera e propria strategia giurisprudenziale da parte delle corti. 2. Gli attentati dell 11 settembre 2001 e il modo con cui ad essi hanno reagito le democrazie occidentali hanno posto nuove sfide al diritto costituzionale, spingendo verso direzioni inesplorate la tradizionale riflessione sul diritto costituzionale dell emergenza. Si è parlato da più parti, specie nel contesto statunitense, di una vera guerra al terrorismo, che si è svolta in genere senza alcun ricorso ai poteri eccezionali, pure previsti da molti ordinamenti per situazioni di guerra o di emergenza. Piuttosto, nel tentativo di fornire una risposta alle nuove 11 Eyal BENVENISTI, «Reclaiming Democracy : The Strategic Use of Foreign and International Law by National Courts», The American Journal of International Law, 2008, p Che si tratti di un terreno fecondo per la circolazione dei precedenti è stato messo in rilievo da Eyal BENVENISTI, «Reclaiming Democracy», cit., che lo affianca nell analisi alle tematiche ambientali e al diritto di asilo. 13 Si veda David DYZENHAUS, Rainer THWAITES, «Legality and Emergency. The Judiciary in a Time of Terror», in Anrew LYNCH, Edwina MACDONALD, George WILLIAMS (a cura di), Law and Liberty in the War on Terror, Federation Press, Sidney, 2007, p4 esigenze poste da quel territorio between crime and war nel quale si muove il terrorismo 14, la legislazione della maggior parte dei paesi, è andata nel senso di normalizzare l emergenza 15, introducendo nel diritto penale, in via permanente 16, nuovi istituti e strumenti, finalizzati essenzialmente alla prevenzione dei reati e, pertanto, rivolti non tanto contro i terroristi, quanto contro coloro che, per molteplici ragioni, non ultima l appartenenza a determinati gruppi etnici o religiosi, potrebbero essere sospetti terroristi 17. In tempi che sono stati definiti di stress è raro trovare dei veri e propri black holes, situazioni nelle quali il principio di legalità non opera affatto, se si esclude il pur conclamato caso di Guantanamo 18. Piuttosto, frequenti sono i grey holes, ovvero le soluzioni nelle quali una parvenza del principio di legalità viene mantenuta, pur essendone svuotata in gran parte la sostanza 19. In molti casi, il legislatore è intervenuto precipitosamente, con decisioni adottate in pochi giorni o in poche settimane, come risposta a singoli attentati (l esempio più clamoroso è quello del Patriot Act statunitense), sotto l impulso della emotività dell opinione pubblica. Tale tendenza, lungi dall essere una prerogativa della lotta al terrorismo internazionale, si può rinvenire anche in altri settori, ad esempio di fronte ad epidemie o a crimini particolarmente ripugnanti: anche qui è frequente che reazioni altamente emotive determinino soluzioni affrettate e non sufficientemente ponderate. La tentazione del governing by crime è sempre in agguato Errol MENDES, «Between Crime and War: Terrorism, Democracy and the Constitution», National Journal of Constitutional Law, 2003, p Si veda David DYZENHAUS, «The Permanence of the Temporary: Can Emergency Power be Normalized?», in Ronald J. DANIELS, Patrick MACKLEM, Kent ROACH (a cura di), The Security of Freedom. Essays on Canada s Antiterrorism Bill, University of Toronto Press, Toronto, 2001, p. 21. Nello stesso senso, Giuseppe DE VERGOTTINI, «La difficile convivenza fra libertà e sicurezza. La risposta delle democrazie al terrorismo», Rassegna parlamentare, 2004, p. 439; ID., «Il bilanciamento fra sicurezza e libertà civili nella stagione del terrorismo», in CSGEI, Sicurezza: nuove frontiere, Franco Angeli, Milano, 2005, p Per esempio, si veda la testimonianza di Anne McLellan, Ministro della Giustizia canadese nell autunno 2001, in riferimento alla legge antiterrorismo del Canada: we saw neither the Act, nor any other of our measures, as being based upon the existence of an emergency, declared or not, and therefore temporary in nature. I do not think anyone saw then or sees now that the challenges presented by recent terrorist actions and strategies will be susceptible to either quick or simple solution. What we see may well be the new normal ; così Anne MCLELLAN, «The Challenges of Securing an Open Society», Forum constitutionnel, 2007, p. 1 (5). 17 Tale tendenza si è particolarmente accentuata nella seconda fase della lotta al terrorismo, quando ci si è resi conto, specie dopo gli attentati di Londra del 7 luglio 2005, che il pericolo era rappresentato non soltanto da Al Qaeda, ma anche da terroristi nati e cresciuti nelle democrazie occidentali. Su entrambi gli aspetti: Clive WALKER, «Keeping Control of Terrorists Without Losing Control of Constitutionalism», Stanford Law Review, 2007, p. 1395, secondo il quale two dynamics have affected patterns of terrorism and counter-terrorism. The first was identified from the outset and relates to the growing emphasis upon anticipatory risk. The second is the increasing threat of neighbor terrorism. 18 Michel ROSENFELD, «Judicial Balancing in Times of Stress: Comparing the American, British and Israeli Approaches to the War on Terror», trad. it., «Judicial Balancing In Times Of Stress. Le risposte di Stati Uniti, Gran Bretagna e Israele alla Guerra al terrore», in Tania GROPPI (a cura di), Democrazia e terrorismo. Diritti fondamentali e sicurezza dopo l 11 settembre 2001, Editoriale Scientifica, Napoli, 2006, p. 121 s. 19 David DYZENHAUS, «The Constitution of Legality», Cambridge University Press, Cambridge, 2006, p V. Kent ROACH, September 11: Consequences for Canada, Mc Gill-Queen s University Press, Montreal-Kingston, 2003, p5 La probabilità di una reazione eccessiva del legislatore nei momenti immediatamente successivi a un attacco terroristico è stata abbondantemente sottolineata dalla letteratura sulla percezione del rischio, così come i pericoli che ciò porti a una tirannia della maggioranza 21, specie quando si sia di fronte ad un fenomeno che può essere agevolmente ricondotto a minoranze identificabili. Le misure normative adottate in quasi tutti gli ordinamenti democratici dopo l 11 settembre 2001 sono state in gran parte simili 22, incentrandosi su aspetti quali la detenzione indefinita dei sospetti terroristi, la limitazione della privacy, il massiccio ricorso alle espulsioni di stranieri sospettati di terrorismo, l indebolimento delle garanzie processuali. In tutti i casi, un ruolo privilegiato è stato assicurato all esecutivo, ritenuto il potere più idoneo fronteggiare il nuovo pericolo, in quanto il solo in grado, attraverso l intelligence, di disporre delle informazione su cui basare una efficace azione preventiva 23. In tale ambito il principio di segretezza nonché lo spazio accordato agli esperti di antiterrorismo e all intelligence hanno rappresentato altrettante, ulteriori sfide allo Stato di diritto. 3. A fronte di un simile ruolo dei poteri politici, quale lo spazio per quelle istituzioni tipicamente contromaggioritarie che sono i giudici? Ad essi spettano due tipi di interventi, che si muovono su due livelli distinti di legalità. Innanzitutto, il controllo di costituzionalità delle misure legislative antiterrorismo, che è affidato alle corti costituzionali nei sistemi di giustizia costituzionale accentrati o a tutti i giudici (e, in ultima istanza, alle corti supreme) in quelli diffusi. Una ulteriore distinzione potrebbe essere fatta, con riguardo agli effetti delle decisioni, tra strong o weak systems of judicial review 24, 21 Victor Vridar RAMRAJ, «Terrorism, risk perception and judicial review», in Victor V. RAMRAJ, Michael HOR, Kent ROACH (a cura di), Global Anti-terrorism Law and Policy, Cambridge University Press, Cambridge, 2005, p. 113 s. 22 Una sintesi nella special issue (2002) del Singapore Journal of Legal Studies. Sulla circolazione delle soluzioni legislative in materia di antiterrorismo v. Kent ROACH, «Sources and Trends in Post 9/11 Anti-Terrorism Laws», in Liora LAZURUS, Benjamin J. GOOLD (A CURA DI), Human Rights and Security, Hart Publishing, Oxford, 2007, p. 227 s.; ID., «The post 9/11 Migration of Britain s Terrorism Act, 2000», in Sujit CHOUDHRY (a cura di), The Migration of Constitutional Ideas, Cambridge University Press, Cambridge, 2006, p. 374 s.; Kim Lane SCHEPPELE, «The migration of anti-constitutional ideas: the post-9/11 globalization of public law and the international state of emergency», ivi, p. 347 s. Al contrario, è stato sottolineato come la rapidità delle decisioni abbia ostacolato un vero dialogo tra i legislatori: Daphne BARAK-EREZ, «An International Community of Legislatures?», in Richard BAUMAN, Tsvi KAHANA (a cura di), The least examined branch. The role of legislatures in the Constitutional State, University Press, Cambridge, 2006, p. 542 s. Con riferimento all influenza del diritto internazionale sul diritto nazionale, si veda Erling HUSABO, Ingvild BRUCE, Fighting Terrorism through Multilevel Criminal Legislation, Security Council Resolution 1373, the EU Framework Decision on Combating Terrorism and their Implementation in Nordic, Dutch and German Criminal Law, M. Nijhoff Publishers, Leiden, In dottrina, tra i principali sostenitori del ruolo centrale dell esecutivo nella lotta al terrorismo v. con riferimento all esperienza statunitense, i molti interventi di Eric Posner e Adrian Vermeule. Per tutti, Eric POSNER, Adrian VERMEULE, Terror in the Balance: Security, Liberty and the Courts, Oxford University Press, Oxford, Con questa distinzione si vuole fare riferimento alla possibilità istituzionale offerta in alcuni ordinamenti al legislatore di superare, a certe condizioni, decisioni di incostituzionalità senza dover far ricorso alla legge 56 anche se è stato sottolineato che a fronte di gravi crisi terroristiche non ne discenderebbero conseguenze di rilievo 25, anche per la tendenza manifestata dalle corti nei sistemi dotati di strong systems of judicial review di non chiudere la partita attraverso pronunce di incostituzionalità semplice, ma di aprire comunque, attraverso il ricorso a tecniche decisionali più complesse, un dialogo con il legislatore, al pari di quanto avviene, istituzionalmente nei weak systems 26. Inoltre, al potere giudiziario spetta l intervento sulle singole decisioni di limitazione dei diritti, usualmente assunte dalle autorità di pubblica sicurezza che fanno capo al potere esecutivo. In particolare, l evoluzione della legislazione antiterrorismo negli anni più recenti (anche sotto l impulso delle decisioni giudiziarie di primo livello, ovvero quelle rese sulle leggi antiterrorismo) pare aver portato ad una nuova fase, nella quale i giudici, o altre istanze indipendenti, vengono sempre più frequentemente inseriti nei procedimenti di limitazione dei diritti: la pretesa di insindacabilità assoluta delle decisioni politiche è venuta meno e si assiste al tentativo di coinvolgere le corti, allo scopo, non troppo recondito, di legittimare sul piano dei principi dello Stato di diritto le misure adottate 27. Molte problematiche poste dai due tipi di decisioni sono comuni. In entrambi i casi (giudizio sulle leggi e giudizio su singoli atti limitativi dei diritti) i giudici debbono svolgere un arduo ruolo contromaggioritario, in quanto chiamati a proteggere i diritti di minoranze impopolari a fronte di una opinione pubblica impaurita, propensa ad individuare il nemico nello straniero di fede islamica, costituzionale: si veda Mark TUSHNET, «Alternative Forms of Judicial Review», Michigan Law Review, 2003, p s. 25 Tom CAMBELL, Emergencies Strategies for prescriptive legal positivists: anti-terrorist law and legal theory, in Vridar RAMRAJ (a cura di), Emergencies and the limits of legality, cit., p Sulla tendenza ad aprire un dialogo con legislativo ed esecutivo, Eyal BENVENISTI, «Reclaiming Democracy», cit., p. 256; v. anche Kent ROACH, «The Role and Capacities of Courts and Legislatures in Reviewing Canada s Anti- Terrorism Law», Windsor Review of Legal and Social Issues, 2008, p. 5. Anche se non si possono del tutto dimenticare i problemi che pone il peculiare sistema di controllo di costituzionalità britannico, ove i giudici si limitano ad un controllo di compatibilità delle leggi rispetto allo Human Rights Act 1998, ai sensi dell art. 10 del medesimo: v. al riguardo la decisione della Corte EDU A. and others v. United Kingdom, 19 febbraio 2009, causa 3455/ Così Thomas M. POOLE, «Courts and Conditions of Uncertainty in Times of Crisis», Public Law, 2008, p Nel senso di un rifiuto del coinvolgimento del potere giudiziario nella ratifica di decisioni dell esecutivo che non potrebbe assumere carattere giurisdizionale, in quanto the prediction of dangers to the public is incapable of judicial evaluation, deve essere letto il dissent dei giudici Kirby e Hayne nella decisione Thomas v. Mowbray [2007] HCA 33 della High Court australiana, nella quale era stata contestata proprio l attribuzione al potere giudiziario, da parte dell Anti-Terrorism Act (n. 2) del 2005, della competenza di adottare control orders nei confronti sospetti terroristi, ritenendo che non si trattasse di attività giudiziaria e pertanto determinasse una violazione del Chapter III della Costituzione australiana. Secondo Kirby, the exercise by a judge of serious poker affecting individual liberty becomes a bad thing if the poker are granted in vague and inappropriate terms (par. 370). Sottostante a questa posizione c è la convinzione che le corti non debbono essere coinvolte in exercises of anticipatoy risk assessment, a causa della loro institutional incapability in the national security area. Questo aspetto è particolarmente sviluppato da Hayne nel suo dissent: The desirability of keeping intelligence material secret is self-evident. Often it will be essential. But the problem presented by the use of intelligence material is more deep-rooted than any question of preserving secrecy. Even if taking steps to secure the continuing secrecy of intelligence material is, or can be made, consistent with the generally open and adversarial nature of litigation in the courts, it is the nature of the material to be considered that presents issues of a kind not suited to judicial determination. In particular, by its very nature, intelligence material will often require evaluative judgments to be made about the weight to be given to diffuse, fragmentary and even conflicting pieces of intelligence. Those are judgments of a kind very different from those ordinarily made by courts. 67 e spesso favorevole, in nome della sicurezza, alle misure limitative volute dai governi. Si tratta poi di decisioni che, coinvolgendo la sicurezza pubblica, implicano un insieme di valutazioni su scelte di natura tecnica, che debbono essere supportate da elementi conoscitivi coperti da segreto e che comunque non sono idonei ad essere trattati nelle aule dei tribunali 28. Tutto ciò ha provocato un certo scetticismo quando non si è trattato di una aperta ostilità 29 sulla capacità pratica delle corti di costituire dei validi baluardi per la garanzia dei diritti a fronte di misure antiterrorismo, scetticismo supportato anche dalle esperienze del passato 30. E stata da più parti evidenziata la deferenza mostrata dai giudici verso il potere politico in tempi di emergenza, della quale sono portati ad esempio alcuni celebri casi americani e britannici risalenti alla Seconda Guerra Mondiale e alla guerra fredda 31, mentre sono apparse quali brillanti ma rare eccezioni le poche pronunce in cui le corti hanno mostrato capacità di decisione e indipendenza dal potere politico In particolare, questo secondo argomento, formulato nel senso che il governo è l organo più adatto per adottare le decisioni necessarie a fronteggiare le emergenze è spesso utilizzato dalle corti stesse per giustificare la loro ritrosia a controllare le decisioni politiche: così ad esempio l opinion di Lord Hoffman nel suo postscriptum alla decisione resa nel Rehman Case [2001] UKHL 47, citata successivamente nel testo. 29 V. Richard POSNER, Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency, Oxford University Press, Oxford, 2006, p. 18, secondo il quale most judges know little about national security; the danger of catastrophic terrorism is real; and a constitutional decision forbidding a counterterrorist measure is almost impossible to change. It is better to leave these matters to be sorted out by the executive and legislative branches of government, where the relevant expertise resides. V. al riguardo il dissent del Justice Thomas nel caso Hamdi v. Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), che richiama le parole del Justice Jackson in Chicago & Southern Air Lines, Inc. v. Waterman S. S. Corp., 333 U.S. 103, 111 (1948): First, with respect to certain decisions relating to national security and foreign affairs, the courts simply lack the relevant information and expertise to second-guess determinations made by the President based on information properly withheld. Second, even if the courts could compel the Executive to produce the necessary information, such decisions are simply not amenable to judicial determination because [t]hey are delicate, complex, and involve large elements of prophecy. Ibid. Third, the Court in Chicago & Southern Air Lines and elsewhere has correctly recognized the primacy of the political branches in the foreign-affairs and national-security contexts. Oppure quello del Chief Justice Roberts nel caso Boumediene v. Bush, 549 U.S. 2008, ove si chiede chi può essere considerato il vincitore dopo questa decisione, per rispondere: not the rule of law, unless by that is meant the rule of lawyers, who will now arguably have a greater role than military and intelligence officials in shaping policy for alien enemy combatants. And certainly not the American people, who today lose a bit more control over the conduct of this Nation s foreign policy to unelected, politically unaccountable judges. 30 Così Bruce ACKERMAN, Before the next attack, Yale University Press, New Haven, 2006, p. 3: The courts haven t protected us in the past, and the will do worst in the future. Analogamente, Oren GROSS, «Chaos and Rules: Should responses to Violent Crises Always be Constitutional», Yale Law Journal, 2003, p (1034): in states of emergency, national courts assume a highly deferential attitude when called upon to review government actions and decisions. Both domestic and international courts share this systematic failure. 31 V. per esempio Liversidge v. Anderson [1942] AC 206 (HL); Korematsu v.united States 323 US 214 (1944). Più di recente, questo è l atteggiamento della House of Lords nel caso Rehman: Secretary of State for the Home Department v. Rehman [2001] UKHL 47, sulla quale ritorneremo più avanti. Su queste decisioni Eyal BENVENISTI, «National Courts and the War on Terrorism» in Andrea BIANCHI (a cura di), International Law and Terrorism, Hart, Oxford, 2004, p. 309 s. Al contrario, John IP, «Comparative Perspectives on detection of terrorist suspected», Transnational Law & Contemporary Problems, , p. 885, offre un quadro più sfumato della posizione delle corti di fronte alle passate emergenze. 32 E questo il caso della decisione della High Court australiana nel Australian Communist Party v. Commonwealth, (1951) 83 CLR 1 (Communist Party Case), su cui ampiamente David DYZENHAUS, «The Constitution of Law», cit., p. 72 s., o della Corte suprema di Singapore nel caso Chng Suan Tze v. Minister of Home Affais [1988] SLR 132, oppure, volendo ancora risalire più indietro, della Corte suprema degli Stati Uniti in Ex parte Milligan, 71 U.S. 2 (1866). 78 Questo punto di vista si coniuga, in alcuni autori, con i timori posti da una normalizzazione dell emergenza, spingendoli a preferire un sistema di interventi straordinari in mano all esecutivo che resti al di fuori da ogni pretesa di legalità, salvo essere sottoposto, a posteriori, a ratifica democratica, attraverso il voto parlamentare: in assenza di tale ratifica scatterebbero meccanismi di responsabilità per i governi che abbiano impropriamente adottato le decisioni di emergenza. In tal modo, è stato detto, i giudici eviterebbero di farsi complici del sistema, cosa che invece accadrebbe qualora fossero chiamati a pronunciarsi sui provvedimenti dell esecutivo: considerata la loro inidoneità a compiere un effettivo controllo non potrebbe trattarsi infatti che di una parvenza di copertura giuridica 33. Altri autori sottolineano invece la necessità di far salvi in ogni caso i principi dello Stato di diritto, lasciando alle corti l ultima parola in materia di antiterrorismo, attraverso il controllo di costituzionalità delle misure adottate dai poteri politici. Soltanto assumendo questo tipo di attitudine le corti non abdicherebbero al proprio ruolo, ovvero la difesa dei diritti fondamentali e del rule of law 34. Esse potrebbero fornire risposte più equilibrate rispetto ai politici, in quanto meno sensibili al pathos e alla emotività che condizionano questi ultimi, sempre alla ricerca del consenso dell elettorato; rispetto agli esperti di antiterrorismo, poi, esse avrebbero gli strumenti per meglio ponderare le soluzioni con le quali far fronte al pericolo, in quanto chiamate istituzionalmente a difendere una pluralità di valori, tra i quali si colloca senza dubbio anche quello della sicurezza, che però non costituisce l unico punto di riferimento 35. Le corti in tal modo potrebbero rappresentare un baluardo, un isola della ragione, rispetto a politiche motivate essenzialmente dalla paura. Da questo punto di vista, il judicial review, o anche la semplice possibilità che esso si metta in moto 36, potrebbe assicurare che la decisione di limitare i diritti non venga presa alla leggera, sotto la spinta dell emozione e della paura. Inoltre, le corti, specie in ordinamenti nei quali il processo è aperto ai soggetti portatori di interessi, potrebbero offrire un forum ove i governi siano chiamati, sia pure a 33 E questa la posizione di Oren Gross, ripetuta in molti interventi. Si veda ad es. Oren GROSS, «Extra-legality and the ethic of political responsibility», in Victor Vridar RAMRAJ (a cura di), Emergencies and the limits of legality, Cambridge, p. 33 s. (v. anche il giudice australiano Kirby nel dissent nel caso Thomas della High Court australiana già citato). 34 In un serrato dibattito con Gross è questo il punto di vista ripetutamente espresso da Dyzenhaus, soprattutto in The Constitution of Legality, cit., p. 19. Nella dottrina italiana v. Paolo BONETTI, Terrorismo, emergenza e Costituzioni democratiche, il Mulino, Bologna, 2006, p. 32 s. 35 Victor Vridar RAMRAJ, «Terrorism, risk perception and judicial review», cit., p John IP, «Comparative Perspectives on detection of terrorist suspected», cit., p D altra parte, gli errori nei quali può incorrere l intelligence sono stati abbondantemente testimoniati nel periodo post-11 settembre dai casi Harar in Canada e Haneef in Australia. V. al riguardo l affermazione del former Chief Justice della High Court of Australia, Michael Kirby: the world of intelligence and surveillance, and of executive government action, can often make mistakes : Michael KIRBY, «Judicial review in a time of terrorism. Business as usual», South African Journal of Human Rights, 2006, p Aharon BARAK, «Foreword: A Judge on Judging. The Role of a Supreme Court in a Democracy», Harvard Law Review, 2003, p. 116 (159). 89 posteriori e in concreto, a presentare elementi fattuali tali da giustificare le politiche che hanno compresso i diritti e le libertà, sottoponendo dati di fatto e decisioni al dibattito pubblico. Peraltro, anche i sostenitori di un atteggiamento non deferente delle corti non nascondono le difficoltà insite nel sindacato sulle decisioni antiterrorismo: non solo perché sovente occorre accedere ad informazioni segrete, che non possono essere rese note all opinione pubblica senza gravi pericoli per la sicurezza dello Stato, ma soprattutto perché i giudici non dispongono di strumenti per verificare la correttezza di tali informazioni 37. Essi si trovano pertanto nell impossibilità di accertare appieno la ragionevolezza e la proporzionalità della limitazione dei diritti, dovendosi basare sugli elementi di fatto forniti dall esecutivo 38. Da ciò la peculiarità della materia e la necessità per le corti che vogliano comunque giocare la partita e non abdicare al loro ruolo di sviluppare una elevata dose di creatività giurisprudenziale L esame della giurisprudenza successiva all 11 settembre 2001 mostra una spettacolare e in qualche misura inattesa, capacità dei giudici (e in specie delle corti supreme o costituzionali), ovunque nel mondo, di rispondere alle nuove sfide. Abbandonata ogni deferenza espressa in passato verso il potere politico di fronte a situazioni di emergenza, essi sono stati in grado di influenzare le scelte politiche in tema di lotta al terrorismo internazionale: di conseguenza, volenti o nolenti, i governi hanno dovuto tenere presenti, nell adozione delle decisioni in materia, le esigenze di tutela dei diritti fatte valere dai giudici, procedendo ad una progressiva revisione delle misure adottate in prima battuta Si è trattato di una linea di tendenza che non era facile immaginare all inizio, considerando il tenore della prima decisione post-11 settembre, quella della House of Lords nel caso Rehman 41. In tale sentenza, adottata già prima dell 11 settembre 2001 (ma depositata esattamente un mese dopo, l 11 ottobre 2001) e relativa all espulsione, compiuta sulla base della 37 Si tratta di decisioni basate sulla intelligence rather than evidence, come è stato detto: Clive WALKER, «Keeping Control of Terrorists Without Losing Control of Constitutionalism», cit., p Thomas POOLE, «Courts and Conditions of Uncertainty in Times of Crisis», cit., p Al riguardo sono di grande interesse le due diverse posizioni circa la justiciability dei control orders che si fronteggiano nella High Court australiana nel caso Thomas v. Mowbray, cit. 39 Tale necessaria dose di creatività è invocata in molti dei suoi interventi, già citati, da David Dyzenhaus; v. anche Thomas POOLE, «Courts and Conditions of Uncertainty in Times of Crisis», cit., p Su questa giurisprudenza, evidenziandone il ridotto tasso di deferenza verso il potere politico, v. Eyal BENVENISTI «United we stand: national courts reviewing Counterterrorism measures», in Andrea BIANCHI, Alexis KELLER (a cura di), Counterterrorism: Democracy s Challenge, Hart Publishing, Oxford, 2008, p. 250 s.; Iain SCOBBIE, «The Last Refuge of Tyrant? Judicial deference to Executive Actions in Time of Terror», in Andrea BIANCHI, Alexis KELLER (a cura di), Counterterrorism: Democracy s Challenge, cit., p Secretary of State For The Home Department v. Rehman [2001] UKHL 4. 910 legislazione sull immigrazione, di un cittadino pachistano ritenuto costituire un pericolo per la sicurezza nazionale, Lord Hoffman aveva inserito nella sua opinion un celebre postscriptum: I wrote this speech some three months before the recent events in New York and Washington. They are a reminder that in matters of national security, the cost of failure can be high. This seems to me to underline the need for the judicial arm of government to respect the decisions of ministers of the Crown on the question of whether support for terrorist activities in a foreign country constitutes a threat to national security. It is not only that the executive has access to special information and expertise in these matters. It is also that such decisions, with serious potential results for the community, require a legitimacy which can be conferred only by entrusting them to persons responsible to the community through the democratic process. If the people are to accept the consequences of such decisions, they must be made by persons whom the people have elected and whom they can remove 42. Muovendo da tale base, i primi commentatori 43 avevano espresso i timori a cui si è fatto riferimento, nel senso che l atteggiamento delle corti, anche di fronte alla nuova emergenza globale, ricalcasse quello che, specie nel mondo anglosassone, esse avevano seguito a fronte di precedenti emergenze globali, in ossequio alla massima inter arma silent leges, richiamata peraltro pochi anni prima dell 11 settembre con rinnovato vigore dall allora Chief Justice della Corte suprema degli Stati Uniti, il giudice Rehnquist 44. In questo contesto, anche la prima decisione in materia della Corte suprema del Canada 45, che pure poneva dei limiti alla possibilità di espulsione di un sospetto terrorista verso un paese nel quale rischiava di essere sottoposto a tortura (pur non escludendo del tutto tale eventualità in casi eccezionali, tenuto conto della necessità di bilanciare da un lato l interesse del Canada a combattere il terrorismo e, dall altro, il diritto di un rifugiato a non essere espulso verso un Paese in cui rischia la tortura ), non era sembrata di particolare conforto 46. L unico esempio significativo di Corte che, di fronte a una emergenza prolungata, aveva mostrato una certa dose di indipendenza dalla politica era rappresentata in tale fase iniziale dalla Corte suprema di Israele, che non si era rifiutata di controllare una serie di decisioni dell esecutivo 42 Così il par. 62. Nella stessa decisione Lord Steyn aveva aggiunto che the tragic events of 11 September 2001 in New York reinforce compellingly that no other approach is possible (par. 29). 43 Eyal BENVENISTI, «National Courts and the War on Terrorism», cit., p William H. REHNQUIST, All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime, Knopf, New York, 1998, p Negli stessi anni, egli sosteneva che occorre accogliere the proposition that, though the laws are not silent in wartime, they speak with a muted voice»: discorso pronunciato al Dickinson College of Law, Pennsylvania State University, 12 novembre 1999, citato da Michael DOBBS, Saboteurs: The Nazi Raid on America, Knopf, New York, 2004, p Suresh v. Canada (Ministre de la Citoyenneté de l'immigration), 2002 SCC 1 [2002] 1 S.C.R In questo senso v. ancora Eyal BENVENISTI, «Reclaiming Democracy», cit., p. 255, citando Kent ROACH, «Must We Trade Rights for Security? The Choice Between Smart, Harsh or Proportionate Security Strategies in Canada and Britain», Cardozo Law Review, 2006, p (2194). V. anche, criticamente, John IP, «Comparative Perspectives on detection of terrorist suspected», cit., p. 804, nonchè James STRIBOPOULOS, «Charkaoui: Beyond Anti-Terrorism, Procedural Fairness and Section 7 of the Charter», Forum constitutionnel, 2007, p. 15, secondo il quale quest ultima decisione, sulla quale ritorneremo, represents the first time since September 11, 2001 that the Supreme Court has delivered a defeat to the government in his antiterrorism efforts. Until Charkaoui the Court has shown much deference toward the government in this sensitive area. 1011 o delle autorità militari finalizzate alla difesa dello Stato 47. In particolare, nel 1999 la Corte, in una nota sentenza aveva stabilito l illegalità dell utilizzo della tortura 48. In tale decisione la Corte, attraverso il suo presidente, Aharon Barak, aveva espresso la chiara consapevolezza della difficoltà del suo compito: We are aware that this decision does make it easier to deal with that reality. This is the destiny of a democracy it does not see all means as acceptable, and the ways of its enemies are not always open before it. A democracy must sometimes fight with one hand tied behind its back. Even so, a democracy has the upper hand. The rule of law and the liberty of an individual constitute important components in its understanding of security. At the end of the day, they strengthen its spirit and this strength allows it to overcome its difficulties Peraltro, non appena le vere e proprie misure antiterrorismo adottate dopo il 2001 hanno cominciato ad essere sottoposte alle corti è risultato evidente come non si fosse di fronte alla tradizionale deferenza mostrata in passato dal giudiziario nei confronti del potere politico durante le emergenze. Né tale osservazione può essere inficiata dal rilievo che, comunque, queste decisioni sono intervenute ad alcuni anni di distanza dagli episodi più cruenti 50. Il lasso di tempo trascorso deve infatti essere messo in relazione alla inevitabile lentezza del judicial review che, tranne nei paesi che prevedono un giudizio di costituzionalità preventivo (come la Francia) o, comunque, un ricorso astratto da esperirsi a breve distanza dalla entrata in vigore della legge 51, necessita la previa applicazione della legislazione e l instaurazione di controversie concrete, nell ambito delle quali possano trovare spazio i problemi di costituzionalità. Inoltre, non si può negare che, comunque, l atteggiamento iniziale delle giurisdizioni inferiori è stato in molte occasioni (si pensi agli esempi degli Stati Uniti e del Regno Unito) assai cauto, al punto che è stato necessario che le questioni raggiungessero le corti supreme per ottenere pronunce più coraggiose Eyal Benvenisti, «National Courts and the War on Terrorism», cit., p. 318; Yigal MERSEL, «Judicial Review of Counter-Terrorism Measures: The Israeli Model for the Role of the Judiciary During the Terror Era», Journal of International Law and Politics, 2005, p. 67; Daphne BARAK-EREZ, «The International Law of Human Rights and Constitutional Law: A Case Study of an Expanding Dialogue», International Journal of Constitutional Law, 2004, p HCJ 5100/94 Public Committee Against Torture in Israel v. The Government of Israel P.D. 53(4) 817 (1999). 49 Ivi, par Ciò era avvenuto anche di fronte alle emergenze del passato (Seconda Guerra Mondiale, guerra fredda), rispetto alle quali si era fatto notare che, passato il momento cruciale, lo Stato di diritto, incluso il controllo giudiziario delle decisioni politiche, riprendeva comunque il suo corso: John IP, «Comparative Perspectives on detection of terrorist suspected», cit., p Con riferimento alla Francia, occorre sottolineare che la legge antiterrorismo del 15 novembre 2001 non è stata deferita al Consiglio costituzionale: «le traumatisme causé par les attentats du 11 septembre, à la suite desquels elle est intervenue, et le caractère consensuel des dispositions adoptées, expliquent l absence de saisine» (Pierre MAZEAUD, «La lutte contre le terrorisme dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel», 2006, in 52 Sulla tendenza delle corti inferiori a una maggiore deferenza verso l esecutivo v. ad esempio, in riferimento all esperienza USA, Cass R. SUNSTEIN, «National Security, Liberty, and the D.C. Circuit», The George Washington Law Review, 2005, p In generale in questo senso John IP, «Comparative Perspectives on detection of terrorist suspected», cit., p12 Molte sono le ragioni che possono essere addotte per spiegare il nuovo atteggiamento dei giudici, almeno delle giurisdizioni superiori. Quella che sembra più persuasiva fa riferimento allo speciale carattere dell emergenza nella lotta contro il terrorismo, in quanto emergenza permanente, non destinata ad esaurirsi in un breve periodo di tempo 53. Tale carattere è stato tenuto ben presente dai legislatori e dai governi, che sovente hanno introdotto misure permanenti, non dotate di sunset clauses, destinate a modificare l ordinamento penale in via definitiva attraverso l introduzione di nuovi reati, di nuove misure cautelari, di nuove tecniche investigative, di nuovi procedimenti giudiziari. A fronte di questo carattere non temporaneo dell emergenza e delle conseguenti risposte politiche volte, come già si è detto, a normalizzarla, una reazione dei giudici simile a quella posta in essere in epoche passate avrebbe significato, puramente e semplicemente, una abdicazione al loro ruolo e la fine dello Stato di diritto. Se si considera che la preoccupazione principale del potere giudiziario è quella di preservare la propria legittimazione, di fronte ad una emergenza permanente non resta ai giudici che esercitare il loro ruolo di contropoteri, pena una completa vanificazione della loro stessa raison d être: di fronte ad una simile eventualità il possibile scontro con le maggioranze politiche del momento ha rappresentato, in fin dei conti, il male minore 54. La posizione istituzionale dei giudici nello Stato costituzionale, pertanto, è all origine del principale elemento di convergenza delle giurisprudenze, ovvero del rifiuto delle corti di ritenere le questioni loro sottoposte semplicemente non giustiziabili, o politiche, o rimesse alla discrezionalità dell esecutivo o del legislativo, e della loro volontà di impegnarsi in un delicato controllo di proporzionalità 55. Altre spiegazioni, ad esempio quella che fa riferimento all esistenza di una spinta in questo senso da parte del diritto internazionale, per cui l esigenza di fornire comunque una risposta giudiziaria a livello nazionale sarebbe volta ad evitare ben più gravi condanne da parte delle corti 53 Eyal BENVENISTI, «National Courts and the War on Terrorism», cit., 318 et ID., «United we stand», cit., p V. la opinion di maggioranza scritta dal J. Kennedy nel caso Boumediene v. Bush, cit.: Because our Nation s past military conflicts have been of limited duration, it has been possible to leave the outer boundaries of war powers undefined. If, as some fear, terrorism continues to pose dangerous threats to us for years to come, the Court might not have this luxury. This result is not inevitable, however. The political branches, consistent with their independent obligations to interpret and uphold the Constitution, can engage in a genuine debate about how best to preserve constitutional values while protecting the Nation from terrorism. 54 Nel senso che, poiché il terrorismo rappresenta «une atteinte si violente à l ordre public et appelle une réaction si forte de la part des pouvoirs publics [ ] les risques de compromettre l exercice des libertés fondamentales s en trouvent accrus», ragione per la quale «le contrôle de constitutionnalité doit se faire, par conséquent, particulièrement aigu», si veda Pierre MAZEAUD, «La lutte contre le terrorisme dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel», cit., p. 1 (va fatto rilevare che l autore era Presidente del Conseil constitutionnel nel momento in cui scriveva). 55 In tal senso David D. COLE, «Rights over Borders: Transnational Constitutionalism and Guantanamo Bay», Cato Supreme Court Review, , p. 51, commentando la sentenza Boumediene, cit., con la quale, a suo avviso, la Corte suprema USA fa il suo ingresso nell important transnational trend of recent years, in which courts of last resort played an increasingly aggressive role in reviewing (and invalidating) security measures that trench on individual rights. 1213 sovranazionali, seppure forse spendibili in altre materie, non paiono potersi adattare al tema delle misure antiterrorismo. Se ci limitiamo al contesto europeo, né la Corte di giustizia dell Unione europea né la Corte europea dei diritti dell uomo hanno dimostrato un particolare attivismo al riguardo. Quest ultima in specie, con poche eccezioni, sia pure non prive di rilievo 56, ha sempre fatto prevalere la dottrina del margine di apprezzamento, concedendo quindi ampio spazio alle soluzioni nazionali Soltanto per ripercorrere alcune delle più importanti pronunce delle principali giurisdizioni 58, occorre prima di tutto fare riferimento alla decisione nota con il nome di Belmarsh case 59, con la quale, nel dicembre del 2004, la House of Lords ha dichiarato incostituzionali alcune previsioni contenute nell l Anti-Terrorism, Crime and Security Act 2001 (ATSCA), che rappresentava la prima risposta del Regno Unito agli eventi dell 11 settembre 60. Si tratta di un vero e proprio punto di svolta nella giurisprudenza a livello globale, anche per la forza delle considerazioni contenute nelle opinions di alcuni giudici. La Corte afferma che la detenzione a tempo potenzialmente indefinito di stranieri sospettati di terrorismo, senza che venga a essi garantito un regolare processo, costituisce una violazione dello Human Rights Act del 1998, in quanto comporta una discriminazione a danno dei detenuti stranieri. Nella sentenza i Law Lords invitano il Governo a provvedere con urgenza affinché le disposizioni che prevedono per i non britannici sospettati di terrorismo la detenzione potenzialmente indefinita siano abrogate e sostituite con una legislazione che regoli in modo eguale tutte le situazioni legate al terrorismo, qualunque sia 56 Ci riferiamo al caso Chahal v. United Kingdom, 1996-V 1831 (1997) 23 EHRR 413, del 15 novembre 1996, poi ripreso in Saadi. Saadi v. Italy, ric. n /06, Council of Europe, European Court of Human Rights, 28 febbraio 2008, e in Ben Khemais v. Italy, ric. n. 246/07, Council of Europe, European Court of Human Rights, 24 febbraio V. Stefan SOTTIAUX, Terrorism and the Limitation of Rights. The ECHR and the US Constitution, Hart Publishing, Oxford, Sul margine di apprezzamento lasciato agli Stati e, in particolare, alle giurisdizioni nazionali sulla applicazione dell art. 15 della CEDU, v. in ultimo A. & others v. United Kingdom, ric. n. 3455/05, Council of Europe, European Court of Human Rights, 19 febbraio Ma molte altre meriterebbero di essere ricordate: si pensi alla sentenza della Corte costituzionale indonesiana del 23 luglio 2004, con la quale è dichiarata incostituzionale una norma penale retroattiva introdotta da una legge speciale sei giorni dopo gli attentati di Bali del 13 ottobre 2002 (una traduzione in inglese della decisione è pubblicata in Asian Law, 2004, 6, 166 ss.); la decisione è stata adottata a stretta maggioranza e l opinione dissenziente è volta a giustificare la retroattività in virtù della eccezionalità degli eventi. Oppure alla sentenza della High Court di Hong Kong del 9 febbraio 2006, Leung Kwok Hung v. HKSAR, HCAL 107/2005, con la quale viene dichiarata incostituzionale, in quanto conferisce eccessivi poteri all esecutivo, in violazione del diritto alla privacy garantito dalla Basic Law, la legislazione che autorizza le intercettazioni e la sorveglianza nella lotta al terrorismo internazionale. 59 La sentenza della House of Lords consegue al ricorso presentato da nove detenuti nel carcere londinese di Belmarsh i quali, arrestati in virtù dell ATSCA e trattenuti in reclusione senza alcuna formalizzazione delle accuse e senza processo, avevano contestato la legittimità della carcerazione. Gli appellanti erano tutti cittadini extracomunitari, nessuno di essi era stato incriminato formalmente e per nessuno era previsto in prospettiva lo svolgimento di un processo. Essi erano trattenuti in ragione di informazioni in possesso dei servizi di intelligence, sulla base dei quali si sospettava che fossero in qualche modo legati al network del terrorismo internazionale. 60 A. and Others v. Secretary of State for the Home Department, X. and Others v. Secretary of State for the Home Department [2004] UKHL14 la nazionalità dei sospettati, e che non comporti deroghe alla Convenzione europea dei diritti dell uomo. La House of Lords, peraltro, non ha messo in discussione l esistenza di un pericolo reale e imminente per la vita della nazione sostenuta dal governo per giustificare il ricorso al regime derogatorio previsto dall art.15 della CEDU; la Corte ha assunto al riguardo un atteggiamento alquanto ambiguo 61, preferendo non prendere una posizione precisa e decidendo la questione sulla base del principio di uguaglianza 62. Ciò non di meno, la sentenza contiene una importante serie di affermazioni di principio quanto al ruolo del potere giudiziario. Lord Bingham, nella leading opinion, definisce lo spazio per il judicial review: I do not accept the full breadth of the Attorney General's argument on what is generally called the deference owed by the courts to the political authorities. It is perhaps preferable to approach this question as one of demarcation of functions The more purely political (in a broad or narrow sense) a question is, the more appropriate it will be for political resolution and the less likely it is to be an appropriate matter for judicial decision. The smaller, therefore, will be the potential role of the court. It is the function of political and not judicial bodies to resolve political questions. Conversely, the greater the legal content of any issue, the greater the potential role of the court, because under our constitution and subject to the sovereign power of Parliament it is the function of the courts and not of political bodies to resolve legal questions. The present question seems to me to be very much at the political end of the spectrum: see Secretary of State for the Home Department v Rehman [2001] UKHL 47, [2003] 1 AC 153, para 62, per Lord Hoffmann. The appellants recognised this by acknowledging that the Home Secretary's decision on the present question was less readily open to challenge than his decision (as they argued) on some other questions. This reflects the unintrusive approach of the European Court to such a question. I conclude that the appellants have shown no ground strong enough to warrant displacing the Secretary of State's decision on this important threshold question. Tuttavia, la deferenza verso il punto di vista governativo in materia di deroghe non può spingersi troppo oltre. Come afferma Lord Rodger of Earlsferry, Due deference does not mean abasement before those views, even in matters relating to national security. Even in such matters what Simon Brown LJ said in International Transport Roth GmbH v Secretary of State for the Home Department [2003] QB 728, 754, holds true: "There are limits to the legitimacy of executive or legislative decision-making, just as there are to decision-making by the courts." Indeed the 61 La persistenza di un atteggiamento ambivalente in tutte le decisioni della House of Lords è sottolineata da Thomas POOLE, «Courts and Conditions of Uncertainty in Times of Crisis», cit., specie 239 s. K.D. EWING, Joo-Cheng THAM, «The Continuing Futility of the Human Rights Act», Public Law, 2008, p. 668 s., parlano esplicitamente di un persistere della deferenza delle corti britanniche nei confronti del potere politico. 62 Anche se alcune opinions sono alquanto chiare al riguardo: nella sua concurring opinion il Law Lord Hoffmann osserva che la Gran Bretagna «è una nazione che ha fronteggiato situazioni di immane gravità, sopravvivendo alla distruzione e a alla morte, perciò, pur non sottovalutando la capacità di gruppi fanatici di uccidere e distruggere, non si ritiene che essi minaccino la vita della nazione nel suo complesso» e cita a questo proposito il caso della strage della stazione di Atocha a Madrid affermando che questo «pur essendo un enorme e orribile fatto criminoso non è stato considerato una minaccia per la vita della Spagna». Dunque per quanto seria e temibile sia la violenza terrorista essa non può essere considerata, a parere del Law Lord, pericolosa per l esistenza delle istituzioni britanniche né per la sopravvivenza della comunità civile. A questo proposito, nell opinione di maggioranza, Lord Bingham of Cornhill richiama diversi precedenti giurisprudenziali in cui, accusati di illegittime violazioni della Convenzione europea dei diritti dell uomo, i governi di vari Stati hanno dimostrato la sussistenza di una situazione di emergenza che, minacciando la vita della nazione, legittimava la deroga all art. 5 (Lawless v. Ireland,1961; Ireland v. United Kingdom, 1978; Aksoy v. Turkey, 1996; Marshall v. United Kingdom, luglio 2001). Contrariamente, sostiene Lord Bingham of Cornhill, il Governo di Londra non è stato in grado di addurre prove sufficienti a ritenere necessaria tale deroga. 1415 considerable deference which the European Court of Human Rights shows to the views of the national authorities in such matters really presupposes that the national courts will police those limits. E ancora, con le parole di Lord Walker of Gestingthorpe: Safeguarding national security is (with the possible exception of some questions of macroeconomic policy and allocation of resources) the area of policy in which the courts are most reluctant to question or interfere with the judgment of the executive or (a fortiori) the enacted will of the legislature. Nevertheless the courts have a special duty to look very closely at any questionable deprivation of individual liberty. Measures which result in the indefinite detention in a high-security prison of individuals who have not been tried for (or even charged with) any offence, and who may be innocent of any crime, plainly invite judicial scrutiny of considerable intensity. This dilemma is heightened by the secrecy which necessarily attends most issues of national security. As my noble and learned friend Lord Rodger of Earlsferry pointed out in the course of argument, a portentous but non-specific appeal to the interests of national security can be used as a cloak for arbitrary and oppressive action on the part of government. Whether or not patriotism is the last refuge of the scoundrel, national security can be the last refuge of the tyrant. Particolarmente forti sono, infine, le parole di Lord Hoffmann: the real threat to the life of the nation, in the sense of a people living in accordance with its traditional laws and political values, comes not from terrorism but from laws such as these. That is the true measure of what terrorism may achieve. It is for the Parliament to decide whether to give the terrorists such a victory. Un altro importante tema affrontato dalla House of Lords in una successiva decisione ha riguardato la possibilità di utilizzare prove provenienti da Stati terzi, anche se ottenute con l impiego della tortura, purché le autorità britanniche non abbiano avuto alcun ruolo nella raccolta delle stesse 63 : tale eventualità è stata dichiarata incostituzionale all unanimità, anche se dubbi sono rimasti quanto ad altri elementi, per esempio nel caso in cui non ci sia la certezza dell utilizzo della tortura. Infatti, l opinione di maggioranza è nel senso che laddove permanga un margine di dubbio sia comunque possibile acquisire le prove. La problematicità di questa posizione va sottolineata in relazione al fatto che parte delle udienze di fronte alla Commissione speciale per i ricorsi in materia di immigrazione si svolgono in segreto e la ragione per la quale un giudice decide di acquisire una prova, nonostante il sospetto dell uso della tortura, potrebbe rimanere sconosciuta persino agli avvocati dell incriminato. Sulla possibilità di vietare anche alla polizia di utilizzare prove o informazioni a carico di sospetti terroristi i Law Lords hanno compattamente votato in senso contrario. Le pronunce degli anni successivi a questa prima fase hanno investito le norme introdotte per rispondere alla sentenza del 2004, nelle quali è stato previsto, in luogo del regime di indefinita detenzione, un sistema di control orders : caso per caso la Corte ha verificato se la misura di prevenzione imposta rappresentasse o meno una illegittima deprivation of liberty, invece di una 63 House of Lords, Judgments - A (FC) and others (FC) (Appellants) v. Secretary of State for the Home Department (Respondent) (2004) A and others (Appellants) (FC) and others v. Secretary of State for the Home Department (Respondent) (Conjoined Appeals), [2005] UKHL 71, 8 dicembre16 legittima restriction of liberty of movement, non senza aver riaffermato che tale confine non può essere spostato per trovare una soluzione alle attuali necessità di lotta al terrorismo 64. Anche in esse è stata messa in luce dalla dottrina una certa dose di ambiguità, che ha trovato una formulazione quale strategia giudiziaria generale da parte di Lord Bingham 65 : The court has not been insensitive to the special problems posed to national security by terrorism: see It has eschewed the formulation of hard-edged and inflexible statements of principle from which no departure could be sanctioned whatever the background or the circumstances, and has recognised the need for a fair balance between the general interest of the community and the rights of the individual. But even in cases where article 6(1) has not been in issue, the court has required that the subject of a potentially adverse decision enjoy a substantial measure or degree of procedural justice Anche l ordinamento canadese ha reagito prontamente agli attentati dell 11 settembre 2001, fatto ben comprensibile alla luce della posizione geografica del Canada, approvando già nel dicembre 2001 un Anti-terrorism Act 66. La Corte suprema del Canada si è pronunciata su tali norme con due sentenze del , che testimoniano un significativo impegno nella ricerca di un equilibrio tra le esigenze della sicurezza e la difesa dei principi dello Stato di diritto 68. Con esse vengono respinte le censure di costituzionalità nei confronti della norma del codice penale che ha previsto gli investigative hearings 69. Si ritiene infatti, con interpretazione adeguatrice, che il principio di giustizia fondamentale relativo al diritto di non autoaccusarsi è fatto salvo dall art del codice penale e che il coinvolgimento del giudice in una inchiesta di polizia non viola l indipendenza del potere giudiziario, asservendolo all esecutivo, tenuto conto che compito del giudice nel procedimento in questione è quello di assicurare i diritti della persona sottoposta a 64 Secretary of State for the Home Department v. E & Anor [2007] UKHL 47, 31 ottobre 2007; Secretary of State for the Home Department v. JJ & Ors [2007] UKHL 45, 31 ottobre 2007; Secretary of State for the Home Department v. MB [2007] UKHL 46, 31 ottobre Nel caso MB [2007] UKHL V. Tania GROPPI, Dopo l 11 settembre 2001: la via canadese per conciliare sicurezza e diritti, Quaderni costituzionali, n. 3/2005, p. 573 ss. 67 La decisione Application under s of the Criminal Code (Re) [2004] 2 S.C.R. 248 e la decisione Vancouver Sun (Re) [2004] 2 S.C.R. 332, depositata lo stesso giorno. Quest ultima si occupa più specificamente della pubblicità della procedura di investigative hearings. Va rilevato che le due questioni di costituzionalità sono sorte nella prima occasione nella quale il nuovo art ha trovato applicazione. 68 Tale impegno è testimoniato anche dal fatto che le sentenze sono scritte, a quattro mani, da due dei giudici più prestigiosi, Louise Arbour e Frank Iacobucci, pochi giorni prima di lasciare la Corte. Molto positiva è stata la reazione dell opinione pubblica: v. ad es. i commenti pubblicati nei giorni immediatamente successivi alle decisioni sul quotidiano Globe and Mail: ad es., Top Court Rejects Secrecy in Anti-terrorism Hearings, 24 giugno 2004; Here s to an Open Court, 24 giugno Lo strumento degli investigative hearings rappresenta un innovazione nel diritto processuale canadese, basato sulla tradizione adversarial. Su richiesta dell autorità di pubblica sicurezza, previo consenso del procuratore generale, il giudice può obbligare a testimoniare, con l assistenza del proprio avvocato, tutti coloro che ritiene abbiano informazioni su un reato di terrorismo commesso o che potrebbe essere commesso, anche nel caso in cui la risposta possa condurre all incriminazione del testimone. Qualora la persona interrogata rifiuti di rispondere, spetta al giudice decidere cosa fare: la legge non prevede soluzioni al riguardo, lasciando a quest ultimo l opzione di scegliere tra l incriminazione per disobbedienza alla Corte o l uso del contempt power, che può implicare l applicazione della pena detentiva. 1617 indagine e che, comunque, si tratta di un procedimento che deve svolgersi in forme trasparenti e aperte al pubblico 70. Ma più delle risposte alle singole censure, sono le considerazioni d insieme sulle misure antiterrorismo e sulle conseguenze che queste hanno sullo Stato di diritto a fare di tali sentenze altrettanti pilastri del cammino che, in molte parti del mondo, le corti hanno intrapreso a difesa dei diritti nell era del terrorismo 71. La Corte afferma che : «The challenge for democracies in the battle against terrorism is not whether to respond, but rather how to do so. This is because Canadians value the importance of human life and liberty, and the protection of society through respect for the rule of law. Indeed, a democracy cannot exist without the rule of law. So, while Cicero long ago wrote inter arma silent leges (the laws are silent in battle) (Pro Milone 14), we, like others, must strongly disagree: see A. Barak, Foreword: A Judge on Judging: The Role of a Supreme Court in a Democracy (2002), 116 Harv. L. Rev. 16, at pp Although terrorism necessarily changes the context in which the rule of law must operate, it does not call for the abdication of law. Yet, at the same time, while respect for the rule of law must be maintained in the response to terrorism, the Constitution is not a suicide pact, to paraphrase Jackson J.: Terminiello v. Chicago, 337 U.S. 1 (1949), at p. 37 (in dissent). Consequently, the challenge for a democratic state s answer to terrorism calls for a balancing of what is required for an effective response to terrorism in a way that appropriately recognizes the fundamental values of the rule of law. In a democracy, not every response is available to meet the challenge of terrorism. At first blush, this may appear to be a disadvantage, but in reality, it is not. A response to terrorism within the rule of law preserves and enhances the cherished liberties that are essential to democracy. As eloquently put by President Aharon Barak of the Israeli Supreme Court: This is the fate of democracy, as not all means are acceptable to it, and not all methods employed by its enemies are open to it. Sometimes, a democracy must fight with one hand tied behind its back. Nonetheless, it has the upper hand. Preserving the rule of law and recognition of individual liberties constitute an important component of its understanding of security. At the end of the day, they strengthen its spirit and strength and allow it to overcome its difficulties. (H.C. 5100/94, Public Committee Against Torture in Israel v. Israel, 53(4) P.D. 817, at p. 845, cited in Barak, supra, at p. 148.) Although the constitutionality of a legislative approach to terrorism will ultimately be determined by the judiciary in its role as the arbiter of constitutional disputes for the country, we must not forget that the legislative and executive branches also desire, as democratic agents of the highest rank, to seek solutions and approaches that conform to fundamental rights and freedoms.». 72. Successivamente, la Corte suprema del Canada nella decisione Charkaoui v. Canada (Citizenship and Immigration 73 ) ha dichiarato illegittimi gli artt. 33 e dell Immigration and Refugee Protection Act Immigration and Refugee Protection Act in quanto contrastanti con gli artt. 7, 9 e 10 della Canadian Charter of Rights and Freedoms. La legge citata consentiva al Ministro 70 Quest ultimo profilo è trattato specialmente nella sentenza Vancouver Sun (Re) [2004] 2 S.C.R Ancora una volta, dovrebbero essere richiamate le parole del presidente della Corte suprema di Israele, Aharon Barak: noi, giudici delle moderne democrazie, siamo chiamati a svolgere un ruolo chiave nella protezione della democrazia. Dobbiamo proteggerla sia dal terrorismo, sia dai mezzi che lo Stato intende utilizzare per combattere il terrorismo : Aharon BARAK, «Democrazia, terrorismo e corti di giustizia», Il giusto processo, 2002, Application under s of the Criminal Code (Re) [2004] 2 S.C.R. 248, paragrafi [2007] S.C.J. No. 9, [2007] 1 S.C.R. 350 (S.C.C.) 1718 dell immigrazione o al Ministro della sicurezza pubblica e della protezione civile di rilasciare un certificato (c.d. security certificate) di espulsione di uno straniero o di un residente permanente dal territorio canadese per motivi di sicurezza. Tale attestazione da parte del Ministro era soggetta al controllo della Corte federale che tuttavia era autorizzata a negare agli imputati l accesso alla documentazione sulla base della quale fossero stati espulsi o privati della libertà personale per motivi di sicurezza. I giudici della Corte suprema all unanimità hanno dichiarato illegittime tali disposizioni in quanto contrastanti con la Charter. In particolare, il diniego di accesso alle prove e alla documentazione relativa alle accuse risulta in contrasto con l art. 7 che tutela il diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza della persona in quanto l imputato non viene posto in una eguale posizione processuale rispetto all accusa, non essendogli data la possibilità di conoscerne le ragioni e poterle confutare. Inoltre, la Corte ha dichiarato il giudizio di convalida del fermo dello straniero entro il termine di 120 giorni in contrasto con gli art. 9 e 10 della Charter che prevedono il diritto alla tutela contro le limitazioni arbitrarie della libertà personale ed il diritto di ciascuno in caso di arresto ad essere informato nel più breve tempo possibile delle accuse e dei motivi della detenzione. I giudici hanno, infine, differito l efficacia della sentenza di un anno in modo da consentire al Parlamento le modifiche legislative opportune. Infine, la Corte suprema è stata chiamata a pronunciarsi sul caso di un cittadino canadese catturato in Afganistan e detenuto a Guantanamo. Con una prima sentenza, nel 2008, essa ha affermato l applicabilità delle garanzie contenute nell art. 7 della Canadian Charter of Rights and Freedoms (secondo il quale Everyone has the right to life, liberty and security of the person and the right not to be deprived thereof except in accordance with the principles of fundamental justice ), consentendogli l accesso ai verbali dei suoi interrogatori e alle informazioni su di lui trasmesse dalle autorità canadesi a quelle statunitensi 74. In una successiva decisione, nel 2010, la Corte suprema ha dichiarato che la partecipazione di ufficiali canadesi agli interrogatori svoltisi a Guantanamo, nel contesto di una detenzione illegittima, viola l art.7 della Charter, pur riconoscendo un ampia discrezionalità, ricompresa nelle prerogative della Corona in materia di politica estera, al governo quanto agli strumenti da utilizzare per porre fine a tale situazione Anche la Corte suprema degli Stati Uniti è intervenuta per la prima volta, come le sue equivalenti canadesi e britanniche, nel giugno 2004, pronunciandosi con tre importanti decisioni in merito alla politica della War on Terror dell Amministrazione Bush Canada (Justice) v. Khadr, [2008] 2 S.C.R Canada (Prime Minister) v. Khadr, 2010 SCC Le tre decisioni sono Rasul v. Bush 542 US (2004); Hamdi v. Rumsfeld, 542 U.S. (2004); Rumsfeld v. Padilla, 542 U.S. (2004): per un analisi approfondita delle sentenze e dell impatto da esse esercitato sul sistema si v. Ruth 1819 In particolare, nella sentenza Rasul v. Bush, la Corte suprema ha riconosciuto ai combattenti stranieri catturati all estero e detenuti nella base americana di Guantanamo il diritto all habeas corpus: secondo i supremi giudici americani, dal momento che la base di Guantanamo è gestita da personale statunitense, essa rientra nella giurisdizione federale. Nella sentenza Hamdi v. Rumsfeld, decisa nella stessa data, la Corte suprema ha stabilito che un cittadino americano, detenuto a Guantanamo, benché legittimamente qualificato come combattente nemico dal governo, ha il diritto al due process per contestare la legittimità della sua detenzione. Nelle due sentenze esiste un filo comune: viene denunciata l illegittimità costituzionale dell azione governativa in ragione del fatto che il governo non può trattenere persone per un tempo indefinito, senza che siano formalmente incriminate, senza che venga loro concesso il tradizionale apparato strumentale di protezione e garanzia del procedimento penale statunitense, a meno che questi soggetti siano effettivamente trattati come prigionieri di guerra. In questo caso, essi dovrebbero usufruire dei benefici e degli strumenti di tutela garantiti dal diritto internazionale, con particolare riferimento alla Convenzione di Ginevra. Dall analisi dettagliata delle sentenze emerge però un atteggiamento tendenzialmente cauto. Nella decisione più corposa e particolarmente significativa da un punto di vista costituzionale, la sentenza Hamdi, volutamente non si entra nel merito della legittimità o meno del potere presidenziale nell attuazione delle strategie anti-terrorismo. Ci si limita, invece, a constatare la violazione da parte del governo del due process of law, focalizzando l attenzione sull obbligatorietà di una fase processuale in cui si determini lo status dei prigionieri da cui dipendono i termini di un eventuale detenzione, rifiutando la posizione del governo, per il quale una volta assoggettato ad una classificazione sulla base di standard qualsiasi forma di ricorso individuale sarebbe stata bandita 77. L opinion della maggioranza contiene importanti affermazioni sul ruolo delle corti in a time of stress, attraverso la riaffermazione del rifiuto di un atteggiamento deferente all esecutivo e della necessità di uno spazio di controllo sulle attività di questo: WEDGWOOD, «The Supreme Court and the Guantanamo Controversy», in P. BERKOWITZ (a cura di), Terrorism, the Laws of War and the Constitution. Debating the Guantanamo Cases, Hoover Institution Press, Stanford (CA), 2005, p ; Tommaso Edoardo FROSINI, Carla BASSU, «La libertà personale nell emergenza costituzionale», in A. DI GIOVINE (a cura di), Democrazie protette e protezione della democrazia, Giappichelli, Torino, 2005, p.75 s.; Antonella BENAZZO, L emergenza nel conflitto fra libertà e sicurezza, Giappichelli, Torino, 2004, p. 172 s. 77 Otto giudici, tutti tranne Clarence Thomas, ritengono illegale ab principio la detenzione di quasi due anni inflitta al cittadino americano Yaser Esam Hamdi, affermando che tale reclusione sarebbe stata legittima solo nel caso in cui la designazione come enemy combatant fosse stata accertata da un tribunale. Il fatto che ad Hamdi sia stata negata la possibilità di difendersi di fronte a un giudice costituisce una indubbia violazione del principio costituzionale del due process of law, V. Hamdi v. Rumsfeld, 542 U.S. (2004), concurring opinion del giudice Sandra Day O Connor. 1920 We necessarily reject the Government's assertion that separation of powers principles mandate a heavily circumscribed role for the courts in such circumstances. Indeed, the position that the courts must forgo any examination of the individual case and focus exclusively on the legality of the broader detention scheme cannot be mandated by any reasonable view of separation of powers, as this approach serves only to condense power into a single branch of government. We have long since made clear that a state of war is not a blank check for the President when it comes to the rights of the Nation's citizens Whatever power the United States Constitution envisions for the Executive in its exchanges with other nations or with enemy organizations in times of conflict, it most assuredly envisions a role for all three branches when individual liberties are at stake. 78 La tappa successiva è costituita dalla sentenza Hamdan v. Rumsfeld 79, con la quale la Corte suprema si pronuncia sulla legittimità delle military commissions istituite dall'amministrazione Bush a Guantanamo, come conseguenza delle precedenti sentenze, per giudicare i non cittadini accusati di reati terroristici. La Corte ha ritenuto non legittime le Commissioni militari perché il procedimento non sarebbe assistito dalle necessarie garanzie processuali nei riguardi dei soggetti accusati. La pronuncia, stabilendo che non rientrava nei poteri del Presidente istituire tali commissioni, riporta necessariamente l intera vicenda all attenzione del Congresso, cui, ai sensi della Costituzione, compete il dettare norme in materia di privazione della libertà e in ordine alla tutela dei diritti fondamentali. Nella sua concurring opinion, il Justice Breyer ribadisce il ruolo del potere giudiziario: The dissenters say that today's decision would "sorely hamper the President's ability to confront and defeat a new and deadly enemy They suggest that it undermines our Nation's ability to "preven[t] future attacks" of the grievous sort that we have already suffered.. That claim leads me to state briefly what I believe the majority sets forth both explicitly and implicitly at greater length. The Court's conclusion ultimately rests upon a single ground: Congress has not issued the Executive a "blank check.". Indeed, Congress has denied the President the legislative authority to create military commissions of the kind at issue here. Nothing prevents the President from returning to Congress to seek the authority he believes necessary. Where, as here, no emergency prevents consultation with Congress, judicial insistence upon that consultation does not weaken our Nation's ability to deal with danger. To the contrary, that insistence strengthens the Nation's ability to determine--through democratic means--how best to do so. The Constitution places its faith in those democratic means. Our Court today simply does the same 80. Infine, la terza e decisiva tappa è rappresentata dalla decisione che ha riconosciuto il diritto costituzionale dei detenuti nel campo di Guantanamo di ricorrere ai tribunali ordinari americani contro la loro detenzione, dichiarando incostituzionale la normativa introdotta dal Congresso per far fronte alle precedenti pronunce e chiudendo in qualche modo la partita (Boumediene v. Bush e Al- Odah v. United States) Hamdi v. Rumsfeld, opinion del giudice O Connor, Hamdan v. Rumsfeld 548 U.S Hamdan v. Rumsfeld, opinion del Justice Breyer, Boumediene v. Bush, 549 U.S. 2007; Al Hoda v. United States, 533 U.S Vedere altro
LA CORTE INTERNAZIONALE DI GIUSTIZIA STATUTO DELLE NAZIONI UNITE (estratto) Capitolo XIV CORTE INTERNAZIONALE DI GIUSTIZIA Articolo 92 La Corte Internazionale di Giustizia costituisce il principale organo Dettagli Comunicare l Europa Il ruolo del Dipartimento Politiche Europee
Comunicare l Europa Il ruolo del Dipartimento Politiche Europee Roma, 19 settembre 2014 Massimo Persotti Ufficio stampa e comunicazione Dipartimento Politiche Europee m.persotti@palazzochigi.it Cosa fa Dettagli L AoS avrà validità per l intero periodo anche in caso di interruzione del rapporto tra l'assurer e l assuree.
Assurance of Support Alcuni migranti dovranno ottenere una Assurance of Support (AoS) prima che possa essere loro rilasciato il permesso di soggiorno per vivere in Australia. Il Department of Immigration Dettagli English-Medium Instruction: un indagine
48 Corso della Scuola Superiore di Radioprotezione Carlo Polvani La gestione delle emergenze radiologiche e nucleari : aspetti di radiobiologia 5-7 novembre 2012 ENEA, Centro Ricerche Casaccia, Roma Trasparenza Dettagli OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014
OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014 3. LA CORTE DI GIUSTIZIA UE SI PRONUNCIA SULLA PROPORZIONALITÀ DELLE MISURE IN MATERIA DI CONSERVAZIONE DI DATI GENERATI O TRATTATI NELL Dettagli C. & G. Agency Srl Via Novara, snc 01017 Tuscania VT Tel. 0761/096093 Fax. 0761/096106 Website: www.cegagency.it E-mail: info@cegagency.
Servizi Recupero Crediti Debt Collection Services Chi Siamo C. & G. Agency Srl nasce grazie alla pluriennale esperienza maturata nel settore gestione e recupero del credito da parte del socio fondatore. Dettagli PROGRAMMA DI LINGUA INGLESE
PROGRAMMA DI LINGUA INGLESE CLASSE IG ANNO SCOLASTICO 2014/2015 Prof.ssa Rossella Mariani Testo in adozione: THINK ENGLISH 1 STUDENT S BOOK, corredato da un fascicoletto introduttivo al corso, LANGUAGE Dettagli IL BREVETTO EUROPEO: OPPORTUNITA E OSTACOLI PER LE PMI. Alessandro Sterlacchini
IL BREVETTO EUROPEO: OPPORTUNITA E OSTACOLI PER LE PMI Alessandro Sterlacchini UNIVERSITÀ POLITECNICA DELLE MARCHE Dipartimento di Management e Organizzazione Industriale a.sterlacchini@univpm.it Workshop Dettagli PRONTO INTERVENTO IN EMERGENZA AMBIENTALE Le novità legislative rilevanti in materia di bonifiche contenute nel Decreto del fare
PRONTO INTERVENTO IN EMERGENZA AMBIENTALE Le novità legislative rilevanti in materia di bonifiche contenute nel Decreto del fare Avv. Giovanna Landi Of Counsel giovanna.landi@nortonrosefulbright.com Rimini Dettagli L esperto come facilitatore
L esperto come facilitatore Isabella Quadrelli Ricercatrice INVALSI Gruppo di Ricerca Valutazione e Miglioramento Esperto = Facilitatore L esperto ha la funzione principale di promuovere e facilitare la Dettagli Diritto all informazione e accesso ai documenti delle Istituzioni, degli organi e agenzie dell UE
Diritto all informazione e accesso ai documenti delle Istituzioni, degli organi e agenzie dell UE Isolde Quadranti Università degli Studi di Verona Centro di documentazione europea Diritto all informazione Dettagli Parte II Analisi per singoli Paesi
Parte II Analisi per singoli Paesi Capitolo VII - Cipro Capitolo VII CIPRO SOMMARIO: 7.1 Disciplina. - 7.2 Dall 11 settembre 2001. 7.1 Disciplina Le fonti normative cipriote in materia di segreto bancario Dettagli Capitolo 7: Domanda con il reddito in forma di moneta
Capitolo 7: Domanda con il reddito in forma di moneta 7.1: Introduzione L unica differenza tra questo capitolo e il precedente consiste nella definizione del reddito individuale. Assumiamo, infatti, che Dettagli From HEALTH FOR ALL to UNIVERSAL HEALTH COVERAGE. Gavino Maciocco Centro Regionale Salute Globale www.saluteinternazionale.info
From HEALTH FOR ALL to UNIVERSAL HEALTH COVERAGE Gavino Maciocco Centro Regionale Salute Globale www.saluteinternazionale.info HEALTH FOR ALL HEALTH FOR SOME HEALTH FOR SOME UNIVERSAL HEALTH COVERAGE World Dettagli Sezione 1 / Section 1. Elementi d identità: il marchio Elements of identity: the logo
Sezione 1 / Section 1 2 Elementi d identità: il marchio Elements of identity: the logo Elements of identity: the logo Indice 2.01 Elementi d identità 2.02 Versioni declinabili 2.03 Versioni A e A1, a colori Dettagli COMUNICATO STAMPA OVS S.p.A.
This announcement is not an offer for sale of securities in the United States. The securities referred to herein may not be sold in the United States absent registration or an exemption from registration Dettagli consenso informato (informed consent) processo decisionale condiviso (shared-decision making)
consenso informato (informed consent) scelta informata (informed choice) processo decisionale condiviso (shared-decision making) Schloendorff. v. Society of NY Hospital 105 NE 92 (NY 1914) Every human Dettagli ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI DELLA PROF. ELENA SCISO
ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI DELLA PROF. ELENA SCISO Monografie e lavori a carattere monografico - Gli accordi internazionali confliggenti CACUCCI, Bari, 1986, pp. XVI-406 Recensito in: The American Journal Dettagli 2.7. Concetto di responsabilità, rapporto diritti-doveri
2.7. Concetto di responsabilità, rapporto diritti-doveri Il tema dei diritti trova da sempre un punto di congiunzione con quello dei doveri. La Dichiarazione Universale dei diritti dell uomo, all art.29 Dettagli Prof. Avv. Giuseppe Cataldi Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della
1 Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della sentenza della Corte europea dei diritti dell uomo con la quale la Francia è stata condannata per il divieto legislativo di costituire associazioni Dettagli Unione europea. Unione europea, Corte di giustizia, Parlamento c. Consiglio, causa C-130/10, sentenza del 19 luglio 2012 (www.curia.europa.
Unione europea Tutela dei diritti fondamentali e basi giuridiche di sanzioni UE nei confronti di persone, o enti non statali, collegati con attività terroristiche Sommario: 1. Il problema della scelta Dettagli 4 6 7 7 8 8 9 10 11 14 15 17 21 25 Riassunto Realizzazione di un Sistema Informativo Territoriale per la sorveglianza sanitaria della fauna nel Parco Nazionale della Majella tramite software Open Source Dettagli PIANO DI STUDI. Primo anno di corso
PIANO DI STUDI Laurea in Economia, commercio internazionale e mercati finanziari (DM 270/04) L-33 Bachelor degree in Italian and in English (2 curricula in English) 1) CURRICULUM: Economia internazionale Dettagli brand implementation
brand implementation brand implementation Underline expertise in reliable project management reflects the skills of its personnel. We know how to accomplish projects at an international level and these Dettagli e-privacy 2012 Open data e tutela giuridica dei dati personali
e-privacy 2012 Open data e tutela giuridica dei dati personali Milano, 22 giugno 2012 Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino IV Facoltà I. Informazione pubblica ed informazioni personali Dettagli Insufficienza del diritto e ragioni per la ricerca di una integrazione con la CSR
Transnational Corporations and Human Rights: Responsibility or Accountability? Elena Pariotti elena.pariotti@unipd.it Insufficienza del diritto e ragioni per la ricerca di una integrazione con la CSR Il Dettagli Newborn Upfront Payment & Newborn Supplement
ITALIAN Newborn Upfront Payment & Newborn Supplement Female 1: Ormai manca poco al parto e devo pensare alla mia situazione economica. Ho sentito dire che il governo non sovvenziona più il Baby Bonus. Dettagli Il Consortium Agreement
Il Consortium Agreement AGENDA Il CA in generale La govenance Legal and Financial IPR Cos è il CA? Il CA è un accordo siglato fra i partecipanti ad un azione indiretta (ad es. un progetto) finanziata nell Dettagli AVVISO n.17252 25 Settembre 2007
AVVISO n.17252 25 Settembre 2007 Mittente del comunicato : Borsa Italiana Societa' oggetto : dell'avviso Oggetto : Modifiche alle Istruzioni al Regolamento IDEM: Theoretical Fair Value (TFV)/Amendments Dettagli I N D I C E S O M M A R I O
I N D I C E S O M M A R I O Abbreviazioni... pag. XV CAPITOLO PRIMO PROFILI INTRODUTTIVI 1. Un nuovo modello istituzionale di giustizia penale: i tribunali penali misti... pag. 1 2. Le ragioni di ordine Dettagli Babaoglu 2006 Sicurezza 2
Key Escrow Key Escrow Ozalp Babaoglu! In many situations, a secret (key) is known to only a single individual " Private key in asymmetric cryptography " The key in symmetric cryptography or MAC where the Dettagli Elisabetta Morlino Pubblicazioni. 1. I contratti delle organizzazioni internazionali, Napoli, Editoriale Scientifica, 2012
Elisabetta Morlino Pubblicazioni a) Monografie 1. I contratti delle organizzazioni internazionali, Napoli, Editoriale Scientifica, 2012 b) Curatele 1. La parità di genere nella pubblica amministrazione, Dettagli INDICE-SOMMARIO INTRODUZIONE
INDICE-SOMMARIO INTRODUZIONE 1. Una dichiarazione di intenti 1 2. Alla riscoperta del carattere dinamico e prospettico dell allargamento 7 3. Struttura ed articolazione dell indagine 10 Parte prima LA Dettagli Jersey e Inghilterra Teoria c. esperienza pratica
S.A.F. SCUOLA DI ALTA FORMAZIONE LUIGI MARTINO LEGGI INTERNAZIONALI DEL TRUST Analisi comparata di alcune clausole relative all atto di Trust nelle diverse legislazioni Jersey e Inghilterra Teoria c. esperienza Dettagli La struttura della sentenza e il processo decisionale del giudice
La struttura della sentenza e il processo decisionale del giudice Dott.ssa Alessandra Malerba Seminari del corso «Law, Science and New Technologies» a.a. 2012/2013 La stampa e l utilizzo di lucidi e materiali Dettagli Lo straniero e la Cedu. Respingimento ed espulsione Trattenimento
Sezione: Lo straniero e la Cedu. Respingimento ed espulsione Trattenimento Titolo: Autore: Sentenza di riferimento: Parametro convenzionale: Parole chiave: La salvaguardia della libertà personale dello Dettagli Problemi traduttivi di termini giuridici in relazione al loro sistema di appartenenza
Problemi traduttivi di termini giuridici in relazione al loro sistema di appartenenza Ingrid Grüner, laureata in scienze giuridiche presso l Università di Trieste La traduzione in generale, e la traduzione Dettagli Impresa e innovazione nel settore energetico europeo: il contributo della conoscenza alla creazione di valore Silvia Bruzzi
ÉTUDES - STUDIES Impresa e innovazione nel settore energetico europeo: il contributo della conoscenza alla creazione di valore Silvia Bruzzi Polo Interregionale di Eccellenza Jean Monnet - Pavia Jean Monnet Dettagli UK La High Court dispone la pubblicazione della corrispondenza tra il Principe Carlo e parlamentari e ministri
ISSN 2037-6677 DPCE online 2015-2 UK La High Court dispone la pubblicazione della corrispondenza tra il Principe Carlo e parlamentari e ministri di Andrea Perelli Il 26 marzo 2015 la Supreme Court del Dettagli Famiglie di tabelle fatti
aprile 2012 1 Finora ci siamo concentrati soprattutto sulla costruzione di semplici schemi dimensionali costituiti da una singola tabella fatti circondata da un insieme di tabelle dimensione In realtà, Dettagli Think Sustainability The millennials view
www.pwc.com/it Think Sustainability The millennials view Crafting the future of fashion Summit CNMI Il nostro focus Cosa pensano i millennials* 3 160 interviste Che cosa dice la rete 85 000 conversazioni Dettagli di Marta Tomasi DPCE online 2015-2
Alla ricerca di una disciplina per il suicidio medicalmente assistito in Canada: dal divieto penale a un articolato regime di controlli e cautele - Canada Supreme Court: Carter v. Canada (Attorney General) Dettagli ML 160 PROGRAMMA SVOLTO ANNO SCOLASTICO 2012/2013 CLASSE 2^ PA
ROGRAMMA SVOLTO agina 1 di 5 ANNO SCOLASTICO 2012/2013 CLASSE 2^ A DOCENTE Savigni Antonia DISCILINA Inglese LIBRO DI TESTO IN ADOZIONE: AUTORE Bartram Walton. TITOLO Think English vol. 1 e 2 CASA EDITRICE Dettagli AFGHANISTAN LA CONFERENZA DI KABUL: LA SVOLTA CHE NON C È STATA ARGO. Agosto 2010 Rapporto n. 13
Agosto 2010 Rapporto n. 13 AFGHANISTAN LA CONFERENZA DI KABUL: LA SVOLTA CHE NON C È STATA ARGO Analisi e Ricerche Geopolitiche sull Oriente Osservatorio sull Asia minore, centrale e meridionale Piazza Dettagli Monte Titoli. L evoluzione dei protocolli di comunicazione. Milano, 24 Settembre 2012. Andrea Zenesini IT Manger
Monte Titoli L evoluzione dei protocolli di comunicazione Milano, 24 Settembre 2012 Andrea Zenesini IT Manger Evoluzione della connettività Perché l abbandono del protocollo LU6.2? Standard obsoleto Compatibilità Dettagli OGGETTO: cittadini extracomunitari accesso al lavoro alle dipendenze della pubblica amministrazione.
Dipartimento della funzione pubblica Ufficio per il personale delle pubbliche amministrazioni Prot. n. 23/11 Roma, Parere n. 196/04 Al Ministero dell interno Dipartimento per gli affari interni e territoriali Dettagli Fabio Baione. Roma, 28 novembre 2012
Fabio Baione Roma, 28 novembre 2012 Agenda La visibilità della professione attuariale, un problema risolvibile! Il futuro della professione: la tradizione come punto di partenza per l innovazione. Che Dettagli Le migrazioni internazionali delle professioni altamente qualificate
Le migrazioni internazionali delle professioni altamente qualificate Antonietta Pagano Roma 23 novembre 2010 Percorso delle lezioni Introduzione al fenomeno delle migrazioni qualificate Definizione di Dettagli Sentenza della Corte (Grande Sezione), del 26 febbraio 2013, Stefano Melloni/Ministerio Fiscal, C-399/11
Questa Sezione contiene le conclusioni degli Avvocati Generali unitamente alle relative sentenze in materia di cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale nonché di diritti fondamentali dell Dettagli Il caso Battisti: quali strumenti per la risoluzione della controversia internazionale sorta tra Italia e Brasile?
Il caso Battisti: quali strumenti per la risoluzione della controversia internazionale sorta tra Italia e Brasile? di Anna De Luca Seguendo il parere della Avvocatura dello Stato, nel dicembre 2010 l ex Dettagli Criticità su Progetti internazionali: non ammissibilità di alcune tipologie di personale in H2020
Criticità su Progetti internazionali: non ammissibilità di alcune tipologie di personale in H2020 GDL Ricerca Progetti internazionali Laura Fulci Politecnico di Torino Common Legal Support Service Assegni Dettagli QUADERNI. del Consiglio Superiore della Magistratura PER UNA FORMAZIONE EUROPEA DEI MAGISTRATI.
QUADERNI del Consiglio Superiore della Magistratura PER UNA FORMAZIONE EUROPEA DEI MAGISTRATI. Atti degli incontri di studio a carattere internazionale realizzati dal Consiglio Superiore della Magistratura Dettagli Cittadini TRASPARENTI? INFORMAZIONE e Internet delle Cose
Cittadini TRASPARENTI? INFORMAZIONE e Internet delle Cose Roma, 3 luglio 2015 Giornalismo, diritto di cronaca e privacy Diritto di cronaca e privacy: può succedere che il rapporto si annulli al punto che Dettagli RELAZIONE SULLA CONGRUITÀ DEL RAPPORTO DI CAMBIO REDATTA PER SANPAOLO IMI S.P.A., AI SENSI DELL ART. 2501-SEXIES CODICE CIVILE, DA
RELAZIONE SULLA CONGRUITÀ DEL RAPPORTO DI CAMBIO REDATTA PER SANPAOLO IMI S.P.A., AI SENSI DELL ART. 2501-SEXIES CODICE CIVILE, DA PRICEWATERHOUSECOOPERS S.P.A. [QUESTA PAGINA È STATA LASCIATA INTENZIONALMENTE Dettagli Can virtual reality help losing weight?
Can virtual reality help losing weight? Can an avatar in a virtual environment contribute to weight loss in the real world? Virtual reality is a powerful computer simulation of real situations in which Dettagli Participatory Budgeting in Regione Lazio
Collaborazione e Service Management L opportunità del web 2.0 per Clienti e Fornitori dei servizi IT Equivale a livello regionale al Parlamento nazionale E composto da 65 consiglieri Svolge il compito Dettagli Marie Claire Cantone Università degli Studi di Milano Associazione Italiana Radioprotezione
La comunicazione dei rischi da radiazioni naturali Marie Claire Cantone Università degli Studi di Milano Associazione Italiana Radioprotezione Comunicazione del rischio Comunicazione del rischio processo Dettagli L assenza dell imputato nel processo penale, dopo la legge 28 aprile 2014, n. 67.
L assenza dell imputato nel processo penale, dopo la legge 28 aprile 2014, n. 67. di G. MAZZI (Intervento al Corso avvocati presso Il Tribunale militare di Roma il 20 novembre 2014) 1. Considerazioni generali. Dettagli Human Rights and Citizenship: The Challenge of Migrations
Human Rights and Citizenship: The Challenge of Migrations ISPI Milan, November 13, 2006 Intervento di Bruno Nascimbene * 1. Premessa a) Il mio primo rilievo, di carattere assolutamente preliminare, riguarda Dettagli COMUNICATO STAMPA OVS S.p.A.
This announcement is not an offer for sale of securities in the United States. The securities referred to herein may not be sold in the United States absent registration or an exemption from registration Dettagli WEB - INTERNET L OGGI DELLA COMUNICAZIONE
WEB - INTERNET L OGGI DELLA COMUNICAZIONE La dieta mediatica degli italiani Indagine Censis I media personali nell era digitale luglio 2011 1. La dieta mediatica 1. Crolla la TV analogica, esplode la Dettagli PUBBLICAZIONI. di Barbara Randazzo
PUBBLICAZIONI di Barbara Randazzo I) Monografie: 1. Capacità contributiva e presunzioni fiscali nella giurisprudenza costituzionale, Milano 1997. 2. Diversi ed eguali. Le confessioni religiose davanti Dettagli LA NUOVA CIRCOLAZIONE DEI MODELLI COSTITUZIONALI NEGLI ORDINAMENTI DI MATRICE ANGLOSASSONE. di Francesco Duranti * (8 giugno 2010)
LA NUOVA CIRCOLAZIONE DEI MODELLI COSTITUZIONALI NEGLI ORDINAMENTI DI MATRICE ANGLOSASSONE di Francesco Duranti * (8 giugno 2010) SOMMARIO: 1. Considerazioni introduttive. 2. Costituzione e costituzionalismo Dettagli Do citizens dream of electronic voting? Considerazioni sparse in tema di e-voting, privacy e sicurezza
E-privacy 2012 Winter edition Do citizens dream of electronic voting? Considerazioni sparse in tema di e-voting, privacy e sicurezza @gbgallus Torino, 19/11/12 il Circolo dei Giuristi Telematici L'associazione Dettagli Convegno ABI Unione bancaria e Basilea 3
Convegno ABI Unione bancaria e Basilea 3 Roma, 23/24 Giugno 2015 QUALI PROSPETTIVE? Concetta Brescia Morra Professore di Diritto dei mercati finanziari La nuova architettura della vigilanza e la pdi funzioni Dettagli Esaminiamo ora, più in dettaglio, questi 5 casi. Avv. Maurizio Iorio
Normativa RAEE 2 e normativa sui rifiuti di Pile ed Accumulatori : gli obblighi posti in capo ai Produttori che introducono AEE, Pile e accumulatori in paesi diversi da quelli in cui sono stabiliti Avv. Dettagli U Corso di italiano, Lezione Quindici
AVVISO n.12437 03 Luglio 2014 --- Mittente del comunicato : Borsa Italiana Societa' oggetto dell'avviso : -- Oggetto : Modifiche al Manuale delle Corporate Actions - Amendment to the Corporate Action - Dettagli Società per la Biblioteca Circolante Programma Inglese Potenziato
Società per la Biblioteca Circolante Programma Inglese Potenziato STRUTTURE GRAMMATICALI VOCABOLI FUNZIONI COMUNICATIVE Presente del verbo be: tutte le forme Pronomi Personali Soggetto: tutte le forme Dettagli UNIVERSITY OF CAMBRIDGE INTERNATIONAL EXAMINATIONS Cambridge International Level 3 Pre-U Certificate Principal Subject
UNIVERSITY OF CAMBRIDGE INTERNATIONAL EXAMINATIONS Cambridge International Level 3 Pre-U Certificate Principal Subject ITALIAN 9783/01 Paper 1 Speaking Card 1 May/June 2011 *7563512033* Additional Materials: Dettagli Presentazione del volume di S. CASSESE, Il diritto globale, Einaudi, 2009 1
1 Presentazione del volume di S. CASSESE, Il diritto globale, Einaudi, 2009 1 DI STEFANO BATTINI SOMMARIO: 1. Premessa 2. Ordine e disordine 3. Politica e diritto 4. Uniformità e difformità 1. Premessa Dettagli We take care of your buildings
We take care of your buildings Che cos è il Building Management Il Building Management è una disciplina di derivazione anglosassone, che individua un edificio come un entità che necessita di un insieme Dettagli Name on a passport, HANGTAG
recagroup design architecture art cinema travel music food Name on a passport, HANGTAG A quick look at printing techniques for hangtags RECA GROUP The hangtag of a garment is its ID card, its passport, Dettagli ASSEMBLEA DEGLI AZIONISTI DI BANCA CARIGE IL RAGGRUPPAMENTO DELLE AZIONI ORDINARIE E DI RISPARMIO NEL RAPPORTO DI 1 AZIONE NUOVA OGNI 100 ESISTENTI
NOT FOR PUBLICATION OR DISTRIBUTION, DIRECTLY OR INDIRECTLY, IN, OR INTO, THE UNITED PRESS RELEASE COMUNICATO STAMPA ASSEMBLEA DEGLI AZIONISTI DI BANCA CARIGE L ASSEMBLEA ORDINARIA HA APPROVATO: IL BILANCIO Dettagli Unità 2: Presentazione per "I giorni di scuola" Produce a multimedia rich presentation on school life in the United States and Italy.
Stefano Goldwurm Medical geneticist Centro Parkinson - Parkinson Institute Istituti Clinici di Perfezionamento-Milan neurodegenerative diseases, movement disorders, Parkinson disease 1- genetic counselling Dettagli DOCUMENTO DEL CONSIGLIO DI CLASSE
MINISTERO DELL ISTRUZIONE, DELL UNIVERSITA E DELLA RICERCA UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER IL LAZIO LICEO CLASSICO STATALE VIRGILIO Via Giulia, 38-00186 ROMA! tel. 06 121125965 fax. 0668300813 www.liceostatalevirgilio.gov.it Dettagli The Best Practices Book Version: 2.5
The Best Practices Book Version: 2.5 The Best Practices Book (2.5) This work is licensed under the Attribution-Share Alike 3.0 Unported license (http://creativecommons.org/ licenses/by-sa/3.0/). You are Dettagli DIRITTI CIVILI E POLITICI
Diritti umani e diritto internazionale, vol. 3 n. 3 2009 DIRITTI CIVILI E POLITICI Ancora sui rapporti tra ONU e CE in materia di lotta al terrorismo e tutela dei diritti fondamentali: la sentenza del Dettagli TAVOLO DEGLI ENTI LOCALI PER IL CLIMA
TAVOLO DEGLI ENTI LOCALI PER IL CLIMA 22 novembre VERSO LA STRATEGIA NAZIONALE DI ADATTAMENTO Responsabilità di Governo e competenze dei territori Sala Palazzo Bologna Senato della Repubblica Via di S. Dettagli Il test valuta la capacità di pensare?
User Guide Guglielmo SmartClient User Guide - Guglielmo SmartClient Version: 1.0 Guglielmo All rights reserved. All trademarks and logos referenced herein belong to their respective companies. -2- 1. Introduction Dettagli Le A.D.R. quale strumento per superare la crisi della giustizia civile. Massimiliano Nisati
Le A.D.R. quale strumento per superare la crisi della giustizia civile (Relazione di apertura tenuta al Convegno La mediazione nel sistema delle A.D.R. presso la Sapienza Università di Roma il 18 febbraio Dettagli La Corte europea come giudice unico dei diritti fondamentali? Note a margine della sentenza, 27 agosto 2015, Parrillo c. Italia. di Marilisa D Amico**
La Corte europea come giudice unico dei diritti fondamentali? Note a margine della sentenza, 27 agosto 2015, Parrillo c. Italia di Marilisa D Amico** (29 settembre 2015) La recente sentenza della Corte Dettagli Solutions in motion.
Solutions in motion. Solutions in motion. SIPRO SIPRO presente sul mercato da quasi trent anni si colloca quale leader italiano nella progettazione e produzione di soluzioni per il motion control. Porsi Dettagli Gi-Gi Art. 859 - User's Guide Istruzioni d'uso
doc.4.12-06/03 Gi-Gi Art. 859 - User's Guide Istruzioni d'uso A belaying plate that can be used in many different conditions Una piastrina d'assicurazione che può essere utilizzata in condizioni diverse. Dettagli Recensione di A. Mutti, Spionaggio. Il lato oscuro della società, Il Mulino, Bologna 2012.
Recensione di A. Mutti, Spionaggio. Il lato oscuro della società, Il Mulino, Bologna 2012. di Giacomo Fabiani e Vera Facchinutti, 5 F Sull'onda della moda esplosa negli ultimi anni degli studi sui servizi Dettagli Security Intelligence e Cloud: la sfida a Botnet, APT e 0-day. Tavola Rotonda - Security Summit Roma 2012
Security Intelligence e Cloud: la sfida a Botnet, APT e 0-day Tavola Rotonda - Security Summit Roma 2012 Evento realizzato dal Gruppo LinkedIn Italian Security Professional con il patrocinio di Clusit Dettagli U Corso di italiano, Lezione Trenta
1 U Corso di italiano, Lezione Trenta M Two cousins meet in the street U Due cugini si incontrano in strada M Two cousins meet in the street U Due cugini si incontrano in strada F Hi Osman, what are you Dettagli L AMBIENTE NELLA COSTITUZIONE: QUANDO IN ITALIA COME IN EUROPA?
L AMBIENTE NELLA COSTITUZIONE: QUANDO IN ITALIA COME IN EUROPA? L inserimento nella Costituzione della tutela ambientale e la sua evoluzione colmerebbe lacune già emerse a seguito di diverse sentenze della Dettagli PARTE II. La produzione normativa nella comunita internazionale
Dipartimento di Giurisprudenza Corso di Diritto internazionale Prof. Cesare Pitea A.A. 2014/2015 PARTE II La produzione normativa nella comunita internazionale I. CARATTERI D INSIEME DEL SISTEMA DELLE Dettagli AVVERTENZE UTILI USEFUL INFORMATION
QUESTIONARIO PROPOSTA D&O Proposta di assicurazione R.C. per gli Amministratori, Dirigenti e Sindaci di società (Inclusa la copertura RC Patrimoniale per la Società) La seguente Proposta di ASSICURAZIONE Dettagli Le consulte di garanzia statutaria tra amministrazione e giurisdizione (*)
NOTE E COMMENTI 801 Le consulte di garanzia statutaria tra amministrazione e giurisdizione (*) Bernardo Giorgio Mattarella Rispetto alle consulte di garanzia statutarie, la sentenza 200/2008 della Corte Dettagli Salute 2020: un opportunità per ridurre le ineguaglianze di salute nella Regione Europea dell OMS

References: art. 10
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 15
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art.15
 sentenza 
 art. 5
 sentenza 
 sentenza 
 art. 7
 art. 9
 sentenza 
 art. 7
 art.7
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Articolo 92
 art.29
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 ART. 2501
 ART. 2501
 sentenza 
 sentenza 
 Art. 859
 Art. 859
 sentenza