Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20S%202357/96
Timestamp: 2020-01-25 02:36:41+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 09.05.1997 - 8 S 2357/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,3454
VGH Baden-Württemberg, 09.05.1997 - 8 S 2357/96 (https://dejure.org/1997,3454)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 09.05.1997 - 8 S 2357/96 (https://dejure.org/1997,3454)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 09. Mai 1997 - 8 S 2357/96 (https://dejure.org/1997,3454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,3454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beanstandung eines angezeigten Bebauungsplans wegen Unvereinbarkeit mit einer Landschaftsschutzverordnung: keine Suspensierung vom Landschaftsschutz im Wege der Saldierung mit Verbesserungen aufgrund des Bebauungsplans; hier: Golfplatz im Landschaftsschutzgebiet
§ 11 Abs 3 BauGB, § 22 NatSchG BW
BauGB § 11; BNatSchG § 22
VG Sigmaringen, 21.06.1996 - 4 K 2841/94
NVwZ-RR 1998, 422
VBlBW 1997, 264 (Ls.)
VBlBW 1998, 106
ZfBR 1997, 332
Dementsprechend ist anerkannt, daß ein Bebauungsplan mit seinen Festsetzungen nicht in Widerspruch zu einer bereits bestehenden, gültigen Landschaftsschutzverordnung treten darf; ohne Aufhebung des seinen Festsetzungen inhaltlich widersprechenden Landschaftsschutzes kann er nicht wirksam werden, vgl.: BVerwG, Beschluß vom 28.11.1988, a.a.O., sowie VGH BW, Urteile vom 5.4.1990 und 9.5.1997, a.a.O..
Die als Anfechtungsklage zulässige Klage (zur Klageart vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 9. Mai 1997 - 8 S 2357/96 -, NVwZ-RR 1998, 422 ; OVG Münster, Urteil vom 19. November 1991 - 7 A 799/90 -, NVwZ-RR 1992, 536 m. w. N.; a.A. Jäde, UPR 1993, 4 ) ist unbegründet.
Demgemäß bedarf es für den Erlass eines solchen Plans auch keiner Befreiung im Sinne des § 8 LSchVO i.V.m. den §§ 63, 62 NatSchG (vgl. zu den artenschutzrechtlichen Verboten des § 20 f. Abs. 1 BNatSchG sowie zur Befreiung nach § 31 Abs. 1 BNatSchG: BVerwG, Urteil vom 25.8.1997 - 4 NB 12.97 -, Buchholz 406.11, § 6 BauGB Nr. 7 = BRS 59, Nr. 29 = NVwZ-RR 1998, 162 ff.; wohl ebenso - aber im Ergebnis offen gelassen - zum Verhältnis zwischen Landschaftsschutzverordnung und Bebauungsplan: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 28.7.1999 - 5 S 1603/97 -, VBlBW 2000, 117 ff. = NuR 2000, 272 ff.; a.A. - allerdings vor der o.g. Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts - VGH Bad.-Württ., Urt. v. 09.05.1997 - 8 S 2357/96 - NVwZ-RR 1998, 422 = VBlBW 1998, 106 …und Urt. v. 13.06.1997 - 8 S 2799/96 - VBlBW 1998, 64).
Denn Adressat der Befreiungsermächtigung in § 7 LSchVO i.V.m. §§ 62 Abs. 1, 63 Abs. 1 NatSchG wäre dann nicht der Plangeber, sondern nur derjenige, der diesen Plan in die Tat umsetzen will (…vgl. BVerwG, Urt. v. 25.08.1997 - 4 NB 12.97 -, NVwZ-RR 1998, 162 zur Befreiung nach § 31 Abs. 1 BNatSchG; a.A. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 09.05.1997 - 8 S 2357/96 -, NVwZ-RR 1998, 422 = VBlBW 1998, 106 …und Urt. v. 13.06.1997 - 8 S 2799/96 -, VBlBW 1998, 64).
BVerwG, 22.05.2001 - 4 BN 33.01
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Voraussetzungen des …
Mit dem Vorbringen, das Normenkontrollgericht habe "die Grundsätze der Entscheidung im Urteil vom 9.5.1987 (VBlBW 1998, 106 ff) nicht beachtet" (Beschwerdebegründung S. 5), ist eine Abweichung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht dargelegt.

References: § 11
 § 22
 § 11
 § 22
 § 8
 § 20
 § 31
 § 6
 § 7
 § 31
 § 132