Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pripustnost-dovolania-podla-238-osp
Timestamp: 2019-01-21 03:03:54+00:00

Document:
prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP
vyhľadávací dotaz: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP
pripustnost nájdené 73672 krát v 16596 dokumentoch
dovolania nájdené 121923 krát v 24369 dokumentoch
podla nájdené 876295 krát v 54102 dokumentoch
§ nájdené 1553990 krát v 54612 dokumentoch
238 nájdené 25821 krát v 6614 dokumentoch
osp nájdené 108333 krát v 12342 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Cdo 104/2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti P. P., nar. X. a M., nar. X., obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom v Bratislave, Vazovova 7/A, deti otca P. P., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. Marekom Valachovičom, advokátom so sídlom v Bratislave, Františkánske nám. 3, a matky I. P., bývajúcej v B., zastúpenej JUDr. Zuzanou Magurovou, ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 235/2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. B. F., bývajúceho v B., proti žalovanej G., s.r.o., so sídlom v B., zastúpenej JUDr. D. M., advokátom so sídlom v B., o náhradu mzdy a iné, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 24 C 163/2008, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. mája 2012 sp. zn. 5 Co 97/2012, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobcovi náhradu trov dovolacieho ...
Uverejnené v bulletine 3/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 116/2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. B., bývajúceho v B., zastúpeného C., spol. s r.o., so sídlom v B., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Chlumeckého č. 2, o 23.098,25 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 15 C 138/2010, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. ...
Najvyšší súd 4 Cdo 277/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky D., so sídlom na B., zastúpenej JUDr. M. J., advokátom so sídlom v N., proti odporkyni A. B., bývajúcej vo V., o zaplatenie 1 199,46 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6 C 69/2010, o dovolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 24. januára 2012 sp. zn. 11 Co 199/2011, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Odporkyni ...
Kľúčové slová: rozsudok súdu v sporovom konaní, prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, nárok na deliteľné plnenie, ťvylúčenie preskúmania niektorých rozsudkov v dovolacom konaní, peňažné plnenie
Právna veta: Z hľadiska legislatívno-technického bol v § 238 O.s.p. zvolený taký spôsob vyjadrenia prípustnosti dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu, so zreteľom na ktorý je zrejmé, že ustanovenie § 238 ods. 5 O.s.p. je osobitným ustanovením (v zmysle jeho aplikačnej prednosti a významovej rozhodnosti) vo vzťahu k ustanoveniami § 238 ods. 1 až 3 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky tento vzájomný vzťah uvedených ustanovení zákona už vyjadril vo viacerých rozhodnutiach (viď napríklad rozhodnutie z 26. januára 2006 sp. zn. 3 Cdo 234/2005, z 18. apríla 2006 sp. zn. 3 Cdo 62/2006, z 25. mája 20 ...
Najvyšší súd 7 Cdo 127/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C., a.s., so sídlom V., IČO: X., zastúpeného H., s.r.o., so sídlom V., IČO: X., proti žalovanej E., bývajúcej v K., o zaplatenie 922,78 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13 C 373/2010, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 30. novembra 2011 sp. zn. 25 Co 102/2011, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva ...
Najvyšší súd 3 Cdo 178/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: D., a.s. so sídlom v B., IČO: X., proti odporkyniam: 1/ JUDr. D. T., bytom v B., 2/ JUDr. D. T., advokátka so sídlom v B., o zaplatenie 92,94 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 4 C 192/2011, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 6. decembra 2012 sp. zn. 3 Co 440/2012, takto r o z h o d o l: ...
Merito Ochrana osobnosti. Zamietnutie žaloby pre nedostatok podmienok poskytnutia žalobcom požadovanej ochrany. Podmienky prípustnosti dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, podmienky prípustnosti dovolania, nedostatok podmienok poskytnutia žalobcom požadovanej ochrany, zásah do osobnostných práv, právo na súdnu ochranu, dovolanie žalobcu, zamietnutie žaloby
Právna veta: Podmienky prípustnosti dovolania smerujúceho proti rozsudku odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 238 O.s.p. V zmysle ustanovenia § 238 O.s.p. platí, že ak dovolanie smeruje proti rozhodnutiu vydanému v tejto procesnej forme, je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok vo veci samej (§ 238 ods. 1 O.s.p.), alebo rozsudok, v ktorom sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právn ...
Najvyšší súd 7 Cdo 70/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. H., bytom B., v dovolacom konaní zastúpený JUDr. Mariánom Kuckom, advokátom so sídlom v Žiline, Národná 7, proti žalovanému: Denník PRÁCA, spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Odborárske námestie 3, o ochranu osobnosti, ktorá vec bola vedená na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13 C 1102/1997, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. júla 2012, sp. zn. 6 Co 94/ ...
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, dovolanie v sporovom konaní
Právna veta: „Rozhodnutie o neodkladnom opatrení má povahu rozhodnutia vo veci samej vtedy, ak samotné neodkladné opatrenie konzumuje vec samu. Taká situácia môže nastať v prípade návrhov na nariadenie neodkladného opatrenia podaných po skončení konania (pri splnení podmienok § 325 ods. 1 CSP). Rovnako v prípade návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pred začatím konania, na ktoré nenadväzuje žaloba podľa § 336 ods. 1 CSP, konanie končí rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a konzumuje vec samu“. Výpočet prípadov, v ktorých rozhodnutie odvolacieho súdu o neodkladnom opatrení je roz ...
UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ A., bývajúceho vo T., a 2/ K., bývajúcej vo T. zastúpených JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, 1. mája č. 1018/81, a pracoviskom v Banskej Bystrici, Horná č. 65/A, proti žalovanému Glacies Property Corporation Ltd., so sídlom Suite 15, 1st. Floor Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, P.O.BOX 1004, Victoria, Mahé, Seychelská republika, identifikačné číslo: 174825, zastúpenému spoločnosťou Advokátska ...

References: § 238
 § 238
 § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 238
 § 238
 § 238
 § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 238
 § 238
 § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 238
 § 325
 § 336
 súd