Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Ansbach&Datum=06.09.2017&Aktenzeichen=AN%203%20K%2017.51126
Timestamp: 2019-11-14 16:32:19+00:00

Document:
VG Ansbach, 06.09.2017 - AN 3 K 17.51126 - dejure.org
https://dejure.org/2017,34376
VG Ansbach, 06.09.2017 - AN 3 K 17.51126 (https://dejure.org/2017,34376)
VG Ansbach, Entscheidung vom 06.09.2017 - AN 3 K 17.51126 (https://dejure.org/2017,34376)
VG Ansbach, Entscheidung vom 06. September 2017 - AN 3 K 17.51126 (https://dejure.org/2017,34376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,34376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2, Art. 7, Art. 13 Abs. 1 S. 1, Art. 18 Abs. 1 lit. b; GRCh Art. ... 4; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, § 31 Abs. 2, Abs. 3 S. 1, § 34a Abs. 1 S. 1; AufenthG § 11 Abs. 1, § 75 Nr. 12
Denn im Falle der Aufhebung der Unzulässigkeitsentscheidung wird auch eine Feststellung, wonach Abschiebungsverbote nicht vorliegen, kassiert (BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9/16 - juris; BVerwG, U.v. 1.6.2017 - 1 C 9/17 - juris; vgl. auch VG Ansbach U.v. 6.9.2017 - AN 3 K 17.51126 - juris).
Die zulässigerweise erhobene Anfechtungsklage (vgl. BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris; BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris; BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris; VG Ansbach, U.v. 6.9.2017 - AN 3 K 17.51126 - juris) bleibt ohne Erfolg.
Denn im Falle der Aufhebung der Unzulässigkeitsentscheidung wird auch eine Feststellung, wonach Abschiebungsverbote nicht vorliegen, kassiert (BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9/16 - juris; BVerwG, U.v. 1.6.2017 - 1 C 9/17 - juris; vgl. auch VG Ansbach U.v. 6.9.2017- AN 3 K 17.51126 - juris).
vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, juris, Rn. 20; VG Ansbach, Urteil vom 6. September 2017 - AN 3 K 17.51126 -, juris, Rn. 18 m.w.N.
Die Kammer ist unter Zugrundelegung dieses Maßstabes und der verfahrensgegenständlichen Erkenntnisquellen der Überzeugung, dass dem Kläger im Falle seiner Rückkehr nach Ungarn infolge systemischer Schwachstellen die Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung ernsthaft droht (vgl. ebenso VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 13. Oktober 2016 - A 11 S 1596/16 -, juris Rn. 41 f.; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 20. Dezember 2016 - 8 LB 184/15 -, juris Rn. 23; OVG des Saarlandes…, Urteil vom 9. März 2017 - 2 A 365/16 -, juris Rn. 22; Bayerischer VGH…, Urteil vom 23. März 2017 - 13a B 17.50003 -, juris Rn. 23; Sächsisches OVG…, Urteil vom 6. Juni 2017 - 4 A 584/16.A -, juris Rn. 27; Hessischer VGH…, Beschluss vom 24. August 2017 - 4 A 2986/16.A -, juris Rn. 44; VG Düsseldorf…, Urteil vom 21. April 2017 - 22 K 13589/16.A -, juris Rn. 32; VG Ansbach, Urteil vom 6. September 2017 - AN 3 K 17.51126 -, juris Rn. 27).
Denn im Falle der Aufhebung der Verfahrenseinstellung in Ziffer 1 des Bescheides wird auch eine Feststellung, wonach Abschiebungsverbote nicht vorliegen kassiert (BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9/16 - juris; BVerwG, U.v. 1.6.2017- 1 C 9/17 - juris; vgl. auch VG Ansbach U.v. 6.9.2017 - AN 3 K 17.51126 - juris).

References: Art. 3
 Art. 7
 Art. 13
 Art. 18
 § 29
 § 31
 § 34
 § 11
 § 75