Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-29-03-2001-119211
Timestamp: 2019-09-19 23:39:08+00:00

Document:
Núm. Resolución: R010079
Procede la deducción en el IRPF por dos facturas de clínica dental aunque no se haya aportado documentación acreditativa sobre si una Mutua de empresa abonaba algún importe por las mismas, ya que la carga de la prueba sobre si eran sufragadas por la Mutualidad recaía sobre la Administración.
En Vitoria-Gasteiz, a veintinueve de marzo de dos mil uno. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 219/99, interpuesta por D. y Dña. , con DNIs y , respectivamente, y domicilio a efectos de notificaciones en , contra la resolución del Jefe del Servicio de Tributos Directos, de agosto de 1999, que estima parcialmente el recurso de reposición relativo al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1998; cuantía: 9.900 ptas.
Primero.-La resolución de referencia no admite la deducción por gastos de enfermedad de dos facturas de clínica dental por importes de 55.000 ptas. y 11.000 ptas. respectivamente, ante la negativa de los interesados a aportar documentación acreditativa de las cantidades sufragadas respecto de las mismas por la Mutualidad de Previsión Social de la empresa en la que trabaja el Sr. o de no haber percibido ninguna ayuda.
Segundo.-Contra la misma promueven la presente reclamación económico-administrativa, en la que solicitan su desgravación, alegan que no han percibido cantidad alguna de la antedicha entidad y que por ello no les han entregado ningún justificante a efectos de cumplir con el requerimiento efectuado por la Hacienda Foral.
Primero.-La cuestión a resolver consiste en si es o no conforme a derecho la resolución que no admite la deducción por gastos de enfermedad de dos facturas de clínica dental.
Segundo.-El artículo 32 del Reglamento del IRPF, aprobado por el Decreto Foral 154/1992, de 10 de marzo, que desarrolla esta desgravación contemplada por el art. 78.Dos de la Norma 24/1991 del Impuesto, de 11 de diciembre, establece:
' Uno. En concepto de gastos de enfermedad se deducirá el 15% de los gastos sufragados por el sujeto pasivo durante el período de la imposición por razones de enfermedad, accidente o invalidez propios o de las personas por las que tenga derecho a la deducción en la cuota,...
Los de odontología, incluso las prótesis dentarias....
Dos. Esta deducción estará condicionada a su justificación documental ajustada a los requisitos exigidos por las normas reguladoras del deber de expedir y entregar facturas que incumbe a los empresarios y profesionales.'
De lo anterior se infiere que las facturas relativas a la relación de gastos previstos por el artículo transcrito, entre ellos los de odontología, expedidas a nombre de los sujetos pasivos resultan ser documentos acreditativos de las cantidades satisfechas, con lo que otorgan el derecho a la desgravación.
Tercero.-En este supuesto, la reclamante presenta con la autoliquidación dos facturas en las que figura como destinataria de las mismas, correspondientes a los servicios prestados por un médico estomatólogo, negando la Hacienda Foral su deducción por no aportar documentación relativa a si una Mutua le abona alguna cantidad de las mismas. Sin embargo, no correspondía desplazar la carga de la prueba a los interesados en relación a esta última circunstancia, pues ésta concernía a la Administración, de conformidad con el artículo 1.214 del Código Civil, aplicable en derecho tributario con carácter supletorio en virtud del art. 9.2 de la Norma Foral General Tributaria de 31 de mayo de 1981,'Incumbe la prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento, y la de su extinción al que la opone'.
Cuarto.-Por lo que, no constando en el expediente administrativo prueba acreditativa de que la referida Mutualidad sufragase las facturas y habiendo aportado la interesada la documentación necesaria a efectos de la deducción invocada, ha lugar a ésta.
Quinto.-Por lo anteriormente expuesto y razonado procede estimar la presente reclamación y anular la resolución impugnada al igual que la liquidación correspondiente a la actora, por no ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 219/99, interpuesta por D. y Dña. , contra la resolución del Jefe del Servicio de Tributos Directos, de agosto de 1999, que estima parcialmente el recurso de reposición relativo al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1998,RESUELVEESTIMAR la misma y, en su virtud:
Primero: Anular la resolución impugnada, así como la liquidación girada a la Sra. por no ser conformes a derecho.
Segundo: Disponer que la Oficina Gestora del Impuesto practique otra liquidación a la interesada, en la que, manteniendo el resto de los elementos de la que se anula, incluya como deducción por gastos de enfermedad, el 15% de 66.000 ptas.
Sentencia Administrativo Nº 891/2006, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 446/2003, 22-09-2006
Orden: Administrativo Fecha: 22/09/2006 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Rodriguez Moral, Javier Num. Sentencia: 891/2006 Num. Recurso: 446/2003
Sentencia Administrativo Nº 1111/2006, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2036/2003, 17-11-2006
Orden: Administrativo Fecha: 17/11/2006 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Rodriguez Moral, Javier Num. Sentencia: 1111/2006 Num. Recurso: 2036/2003
Sentencia Administrativo Nº 453/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 562/2008, 14-04-2010
Orden: Administrativo Fecha: 14/04/2010 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Ornosa Fernandez, Maria Rosario Num. Sentencia: 453/2010 Num. Recurso: 562/2008
Sentencia Administrativo Nº 1366/2007, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 856/2005, 12-11-2007
Orden: Administrativo Fecha: 12/11/2007 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Gonzalez-lamuño Romay, Maria Olga Num. Sentencia: 1366/2007 Num. Recurso: 856/2005
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - HECHO IMPONIBLE, EXENCIONES - PRESTACIONES SANITARIAS PÚBLICAS: SILLAS DE RUEDAS
Materia134833 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - HECHO IMPONIBLE, EXENCIONES - PRESTACIONES, PENSIONES, ANUALIDADESPreguntaLas ayudas económicas percibidas por un contribuyente de su Servicio Territorial de Salud, p...
Resolución No Vinculante de DGT, 1751-97, 31-07-1997
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 31/07/1997 Núm. Resolución: 1751-97
Resolución de TEAC, 00/2872/1999, 11-10-2002
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/10/2002 Núm. Resolución: 00/2872/1999
Resolución No Vinculante de DGT, 1409-97, 30-06-1997
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/06/1997 Núm. Resolución: 1409-97
Resolución de TEAC, 7195/2016/00/00, 05-07-2017
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/07/2017 Núm. Resolución: 7195/2016/00/00
Resolución de TEAF Navarra, 6695, 19-12-2018
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 19/12/2018 Núm. Resolución: 6695

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 32
 artículo 1
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución