Source: http://cuestioncultural.blogspot.com.ar/2016_01_01_archive.html
Timestamp: 2017-09-20 09:24:34+00:00

Document:
Cuestión Cultural: enero 2016
ACTO DEL PERONISMO EN MAR DEL PLATA
GUILLERMO MORENO, IDER PERETI (REFERENTE DE LA CGE) Y JOSÉ LUIS CASARES (SECRETARIO GENERAL DE LA CGT ZONA NORTE DE LA PCIA. DE BS. AS. Y REFERENTE DE LA MESA POLÍTICO SINDICAL) DISERTARON EN EL CENTRO ASTURIANO.
En este local tradicional de la costa atlántica una multitud de peronistas se dio cita en el marco de la campaña de afiliación con vistas a las elecciones internas del mes de Mayo. Organizado por diferentes organizaciones peronistas y el presidente de ARBIA el compañero Osvaldo Francés. Estuvieron presentes las Madres de Plaza de Mayo MdP y numerosos dirigentes zonales.
Hicieron uso de la palabra Ider Pereti, quien hizo referencia a las consecuencias económicas de las medidas del actual gobierno en los pequeños productores y en el pueblo en general en un contexto de devaluación de más del 40% y la quita de retenciones agropecuarias, lo que significa una enorme transferencia de recursos económicos de los trabajadores hacia los sectores concentrados de la economía.
José Luis Casares puso de relieve el rol de la clase trabajadora en la historia peronista y la heroica resistencia del pueblo luego del golpe, las bombas y los fusilamiento de 1955. La respuesta desde la concurrencia fue “Somos de la gloriosa juventud peronista, a pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos, no nos han vencido” y se hizo clamor el clásico “A volver, vamos a volver, vamos a volver”.
Las palabras de Guillermo Moreno, ex secretario de Comercio Interior y ex Embajador en Italia, fueron simples, llanas y contundentes. Retomando la referencia anterior sobre el 55 y lo que soportó el pueblo peronista durante la resistencia, resaltó el rol que tuvieron las madres en cuanto a la transmisión boca a boca de los valores y la doctrina peronista.
Más adelante al hacer referencia al resultado de las últimas elecciones mencionó que algo pasó que muchos peronistas (que colocó en la franja del 6% a nivel nacional) no votaron al candidato del Frente para la Victoria (FPV) Daniel Scioli. Entonces mencionó a Sergio Massa, y a José de la Sota. En los siguientes tramos al ex intendente de Tigre sólo lo aludía como “el que lo acompañó a Davos” a Mauricio Macri.
Respecto de lo que pasó con ese 6% dijo “algunos le deben de haber creído cuando habló de pobreza cero, una propuesta peronista”. Sucede que la primera medida que toma al asumir es aumentar los alimentos con lo que logró que aquellos que solamente podían comprar en los supermercados “una bolsita” ya no podían pagarla. Se quedan sin esos pocos alimentos que podían adquirir. Eso es aumentar la pobreza. Eso demuestra que mintió. Con eso lo que pretenden es correr la línea de lo que está bien y lo que está mal. Mencionó la frase de Evita “si en la patria los trabajadores fueran felices y la justicia social fuera una realidad ser peronista sería un derecho, en las actuales circunstancias es un deber” porque el peronismo habrá triunfado cuando no haya un solo pobre.
Quieren naturalizar y que veamos como inevitable un cierto porcentaje de pobres. Cosa que los peronistas nunca aceptaremos.
En otro momento vuelve a la presencia en Davos y menciona cuando Macri presentó al futuro presidente del justicialismo “resulta que en las 13 horas del viaje de regreso el ungido se entera de la masiva afiliación que está protagonizando el peronismo, y elude esa posibilidad haciéndola caer en el ex gobernador de Córdoba, De la Sota tampoco acepta el convite”.
Allí entra de lleno en la tarea que le toca a la militancia. Dice textualmente “ahora debemos atender lo urgente para luego ir por lo importante. Lo urgente es elegir en el PJ a un compañero que no quiera acompañar el año que viene a Macri a Davos”, “con eso por ahora nos conformamos”.
Resaltó que la interna del PJ es ordenadora del rumbo a seguir. Porque se elegirá a los mejores compañeros para conducir el PJ. Luego se elegirá a los candidatos a los diferentes a los cargos electivos de cara al 2017. Así se va a ir delineando el rumbo del peronismo, como columna vertebral del FPV.
Ahora los y las militantes deben afiliar a su pareja. Luego a la familia de su pareja. La tarea que se presenta es sencilla “sin grandes debates ni generar discusiones interminables que no conducen a nada”. Porque lo que hay que plantear es si están de acuerdo con el nivel de pobreza que está generando el gobierno y si prefieren que conduzcan el PJ los que apoyan las medidas que generan esa pobreza. La manera de evitar que el PJ sea conducido por los dirigentes socios de los que fueron a Davos y quieren un PJ que sea la continuidad del proyecto oligárquico que hoy gobierna, es afiliarse y votar compañeros que no estén dispuestos a aceptar un peronismo domesticado y sumiso.
Porque hoy el enemigo es uno solo: la oligarquía que está en el gobierno y plantea que debe haber una “alternancia” entre el actual gobierno y el “peronismo de los buenos” que definió Massa. Para romper esa alternancia que seguirá generando pobreza es afiliarse al PJ y elegir un compañero al que le duela la pobreza, como le duele a los peronistas.
Al finalizar se cantó la marcha peronista y una versión nueva del “che gorila, che gorila, no te lo decimos más, si la tocan a Milagro, que kilombo se va a armar.
Publicado por Daniel Mojica en 1:33:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Lo que comparto a continuación son preguntas, inquietudes, pensamientos, dolores, dudas y certezas a menos de dos meses de la asunción de nuevo gobierno elegido democráticamente.
¿La legalidad de origen es lo mismo que la legitimidad política que se logra con medidas que benefician a las grandes mayorías?
Con el fresco recuerdo de un gobierno que allá por el 2003 asumió con menos votos que el índice de desempleo. Con una legalidad que reclamaba legitimación desde el ejercicio mismo mediante las políticas a implementar. Cosa que logró con creces.
Alguno puede pensar que las notas que siguen están teñidas de subjetividad y tendrán razón. Porque escribo desde mi militancia peronista.
Algo que aprendí en mi camino como comunicador social y en mi incipiente recorrido dentro del periodismo es decir desde dónde miro la realidad en la que convivo.
Se pueden compartir o no mis pareceres, pero aún en esta democracia condicionada, parcial y dirigida creo que las convicciones no deben resignarse.
Los dejo frente a mis pensamientos con el sólo ánimo de colaborar a un debate que creo necesario.
Hay expresiones que tienen significado propio. Más allá del relato en el que se insertan. Como si por sí solas fueran una toma de posición de quien las emite y trascienden el texto que las contiene. De esa manera fungen como disparadores.
Tal vez como columnas de pensamientos sobre las cuales construir nuevos escenarios de reflexión.
Esto me sucedió con una nota de opinión del periodista Alejandro Horowicz del Lunes 4 de Diciembre en el diario Tiempo Argentino.
Me interpeló.
Allí cita una frase dicha a comienzos de 2009 por Eduardo Duhalde: “El justicialismo tiene un día de la lealtad, el 17 de Octubre, y 364 días de la traición”.
A continuación, el periodista define: “Esta descripción moral contabiliza una renuncia colectiva: una sociedad que abandonó su propio proyecto para dirigirse a cualquier parte, siguiendo una clase dominante que desde hace décadas no es una clase dirigente”.
Es una contundente definición a la luz del resultado electoral del 22 de Noviembre. Porque no provocó sólo un cambio de gobierno. Abrió la puerta a una experiencia inédita protagonizada por la “clase dominante que desde hace décadas no es una clase dirigente”. Ahora el gobierno y el poder real están en las mismas manos.
Los sectores que promulgaron una Constitución a medida de sus intereses, llegaron al gobierno por el voto popular. Además violan “su” Constitución.
Podemos tomar la Clasificación de Aristóteles para explicar la democracia, las divide en “Puras e Impuras”:
“1. Cuando el gobierno reside en un solo individuo:
FORMA PURA MONARQUÍA.- Si ese individuo emplea el poder en beneficio de todos.
FORMA IMPURA, TIRANÍA.- Si utiliza el poder en beneficio exclusivo de si mismo o de sus favoritos.
2. Cuando el gobierno radica en una minoría existe:
FORMA PURA, ARISTOCRACIA.- Si esa minoría usa el poder en beneficio de todos.
FORMA IMPURA, OLIGARQUÍA.- Si el poder sólo beneficia a la minoría que lo posee
3. Si el poder de mando reside en la mayoría de la colectividad:
FORMA PURA, LA DEMOCRACIA.- Si ese poder favorece a todos por igual.
FORMA IMPURA, DEMAGOGIA.- Se aplica a determinadas clases sociales.”
Una conclusión visto el primer mes de ejercicio gubernamental se puede afirmar que el actual gobierno es una “Tiranía oligárquica demagógica”.
Lo que no se puede decir es que engañó a quienes lo eligieron, como sí sucedió en la década del 90.
Ahora, volviendo a la frase atribuida al ex gobernador, el columnista de Tiempo Argentino argumenta, con la vista puesta en el resultado, electoral y, tal vez repasando la primera reflexión que transcribí : “Una sociedad que no puede darse una respuesta colectivamente válida para semejante crisis sólo puede organizar una fábrica de traidores”.
Muchas preguntas podemos hacernos para acercarnos a una comprensión de esta realidad que emerge con el nuevo gobierno.
Los peronistas ¿se hacen cargo de la definición de Eduardo Duhalde?
En todo caso, “la traición” a la que hace referencia ¿fue de cierta dirigencia, de las bases, una mezcla de ambas? ¿Hubo traición? ¿O falta de escuchar nuevas necesidades que no se transformaron en derechos?
La sociedad como conjunto ¿”abandonó su propio proyecto”?
¿Era “su” proyecto? Tal vez el abandono, si existió, ¿fue por razones ideológicas? ¿Fue por inducción mediática desde las pantallas y “del hartazgo K”?
Esta clase dominante que accede por primera vez por el voto popular ¿será clase dirigente? Dirigir ¿es conducir o llevarse por delante lo que venga para lograr lo buscado?
Realmente no se puede saber si “una sociedad que no puede darse una respuesta colectivamente válida para semejante crisis sólo puede organizar una fábrica de traidores”.
Lo que si puede saberse es que los pueblos que no aprenden de sus errores están condenados a repetirlos. Sobre todo cuando el odio y el revanchismo es el motor que lleva a una clase dominante a suprimir derechos aprobados por la amplia mayoría de los representantes legítimos del pueblo, que se asientan en el Congreso Nacional por decisión soberana.
¿Es sano para la democracia tener un Poder Judicial que sea independiente del proyecto de país que la ciudadanía elige mediante el voto popular?
Desde los tiempos en que la Nación se organizó políticamente existen dos proyectos de país en pugna. A saber: a) El país agroexportador, dependiente de la potencia hegemónica de turno, donde la economía subordina las decisiones políticas en connivencia con intereses ajenos a un desarrollo independiente y en contra del bienestar de las mayorías nacionales; y b) El país soberano, industrializado, con un desarrollo que contemple el bienestar de la mayoría de los argentinos y donde la política subordina a la economía.
En función de esta realidad hay dos ejes que se complementan: la soberanía política y la independencia económica de factores externos.
Es cuando surge la pregunta crucial, en vista de la historia nacional ¿es sano para la democracia un Poder Judicial independiente del Proyecto de País y por ende del rol que este le asigna al Estado?
Si se analiza el papel jugado por el único poder del estado no elegido en forma democrática por la ciudadanía desde la promulgación de la Constitución Nacional (C.N.) de 1853 y sus posteriores reformas (salvo el breve interregno entre 1949 y 1955, cuando rigió la C.N. promulgada durante el primer gobierno peronista), el sistema de justicia respondió siempre a los intereses de las clases dominantes. La República Argentina ha tenido una justicia clasista, para defender el proyecto de país dependiente que pensaron quienes se dividieron el país y se creyeron (y obraron como) los “dueños de la Argentina”.
Durante el breve período antes consignado entre 1949/1955, al menos en el plano de las relaciones laborales la relación de fuerzas dentro de ese ámbito del derecho, se inclinó a favor de los intereses de los trabajadores.
Tal vez no se contó con el tiempo suficiente para cambiar la matriz clasista del Poder Judicial, que persiste en la actualidad.
La República Argentina como parte de un continente colonial, asiste a un sistema de poder que es anterior a la organización nacional y que pervive luego de la recuperación de la democracia de las garras de ese sistema de poder que necesitó provocar el genocidio de una generación para imponer un plan económico y político que dejara afuera a las grandes mayorías nacionales.
Basta con observar la realidad reciente de nuestra América para ver cual es el rol del Poder Judicial en esta parte del planeta. Hay hechos muy significativos: Honduras, donde entre gallos y medianoche se expulsa al presidente Zelaya con la anuencia del Poder Judicial, o en Paraguay con la farsa de juicio que dejó fuera del gobierno al presidente Lugo, legítimamente elegido por su pueblo.
Una mirada por nuestra realidad deja ver que la causa Papel Prensa es cajoneada de manera vergonzosa, el caso de Carlos Blaquier o de Vicente Massot, acusados de ser partícipes civiles de delitos de lesa humanidad son dejados en libertad por “ese” sistema judicial clasista y defensor del sistema de poder que no defiende el bienestar de los ciudadanos que eligen de manera democrática (salvo al Poder Judicial) a su gobierno.
Hay quienes sostienen que el Poder Judicial fue imaginado por Rousseau “para evitar el exceso de la democracia”. ¿No suena parecido a lo que dijo un genocida de 1976 cuando justificó el asesinato de jóvenes aduciendo que tenían “exceso de pensamiento”?
Estas reflexiones llevan a cuestionar el mismo sistema de división de poderes. Porque además de lo antedicho y profundizando el carácter de “clasista” o de casta de dicho poder, ellos no pagan impuestos y son vitalicios en sus funciones. Lo que no parece muy democrático.
Por eso planteo la pregunta ¿Es sano para la democracia tener un Poder Judicial que sea independiente del proyecto de país que la ciudadanía elige mediante el voto popular?
Si vemos la foto de un grupo de personas desesperadas agolpadas contra un banco en actitud de reclamo, podemos inferir varias causas. Pero si recordamos el contexto. Que hubo un mega canje que algunos funcionarios de determinados partidos acordaron con entidades financieras y que le costaron a país cincuenta mil millones de dólares.
Entendemos un poco más. Si le agregamos que en determinados programas, periodistas y funcionarios gubernamentales le decían a la población que esa medida traería tranquilidad y que no había por qué preocuparse. Ya contamos con más elementos que ayuden a decidir.
NO DETENGAMOS LA PELÍCULA
La realidad nacional siempre nos propone estar alertas. No dormirnos sobre los logros obtenidos. Porque estamos en medio de una película que se sigue desarrollando mientras algunos tratan que nos detengamos en la foto del último domingo.
No tenemos que olvidar cuando comenzó este film que protagonizamos los cuarenta millones de argentinos. Las primeras escenas nos llevan al doloroso desenlace del gobierno de la alianza. Muchos de los actores de entonces se han cambiado de ropa con la pretensión de que olvidemos el rol que cumplieron en la pérdida de “la felicidad” que mentaba el entonces presidente por “el milagro” que no llegó.
Si tuviéramos que identificarlos hoy más allá de sus disfraces discursivos y sus máscaras de sonrisa holyboodense basta mentar el color “amarillo” y enseguida se alinean uno junto al otro tratando de ocultar al gurú extranjero que funge de ideólogo de quienes reniegan de la ideología.
Lo bueno de tomar conciencia de esta continuidad es que hay que sumarle la lucha de estos doce años transcurridos desde entonces y mirarnos al espejo con una simple pregunta ¿cómo estamos hoy en comparación con aquel momento?
Todo balance contiene sumas y restas, cosas buenas y cosas no tanto. Alegrías y tristezas. Objetivos cumplidos y metas por conseguir.
Una sola cosa es segura. Si nos quedamos mirando la foto que se empeñan en mostrarnos desde diferentes camarines vamos a perder de vista las metas que nos propusimos y que todavía no logramos.
De esa manera quedaremos detenidos, paralizados. Tratando de analizar cada detalle de la foto. Entonces, como en muchas de las películas que ya vimos, la vuelta al pasado de la felicidad perdida y el milagro que no llegó será un hecho.
Habremos perdido la oportunidad de cumplir con nuestros sueños. Esos que vinieron a proponernos un 25 de Mayo de 2003.
Quizás comparando las medidas recientemente anunciadas por los miembros del gabinete económico con los ítems subrayado en el texto que sigue; se puedan encontrar las raíces ideológicas de las mismas y sus consecuencias en el cuerpo social de la Nación.
Los argentinos asistimos a un perverso espectáculo de prestidigitación mediático y político. En tanto la realidad padece la más descarnada cirugía sin anestesia: el trasplante del modelo económico que parió en 1975 Celestino Rodrigo y que vio la luz de la mano de los genocidas de 1976.
El monopolio de la desinformación transforma en virtudes republicanas el avasallamiento de las leyes y la violación de la Constitución Nacional.
Convierten la salvaje represión contra los trabajadores en una “defensa de la integridad del personal de seguridad”.
Los funcionarios anuncian con frialdad psicopática que hay que elegir entre empleo y salarios. Luego de producir una devaluación de más del 40% de la que no se hacen cargo.
Transcurrió el primer mes con decretos a repetición, silenciaron voces disidentes, dinamitaron el poder adquisitivo de quienes viven de un salario fijo. Realizaron la mayor transferencia de recursos de los trabajadores hacia los sectores dominantes.
Aún así hay “especialistas” que se atreven a decir que el gobierno se quedó corto con el “sinceramiento”.
El cinismo de los amanuenses del poder no tiene límites.
El pueblo espera que el mejor peronismo resurja desde las previsibles internas para poner las cosas en su lugar.
Pobreza cero es un eslogan de campaña. Vamos por la justicia social.
Los argentinos hemos votado democráticamente un gobierno que ha prometido: pobreza cero, la unión de los argentinos, la defensa de las instituciones, entre otras cosas, como no buscar colocar jueces de su misma procedencia política.
Luego de pasado más de un mes de ejercicio del poder delegado por el pueblo nos encontramos con el Congreso Nacional clausurado de hecho, con nombramientos contrarios a las leyes y tratados internacionales y violación de la Constitución Nacional al no respetarse los tratados incluidos en ella.
Además de la represión a quienes ejercen su derecho de peticionar a las autoridades.
Pregunto a los funcionarios judiciales en pleno ejercicio de sus facultades y asumiendo su total independencia respecto de otros poderes del Estado y del poder económico concentrado de las corporaciones empresarias, económicas y financieras ¿no les cabe a los funcionarios elegidos para ejercer democráticamente su tarea de gobierno respetando y haciendo respetar la Constitución Nacional, ninguna de las prescripciones constitucionales y legales que se enumeran a continuación? A saber:
“La Constitución Nacional condena como infames traidores a la patria, según el artículo 29, a quienes formulen, consientan o firmen, facultades extraordinarias, la suma del poder público, o supremacías a ningún gobierno; sobre la vida, el patrimonio o el honor de los argentinos.”
“La Ley 23.077 del año 1984, modificó el Código Penal adecuándolo a delitos que si bien estaban enunciados en la Constitución Nacional, no estaban debidamente tipificados en el Código Penal.
“Es así que el art. 6º establece:
“ARTICULO 6º – Modificase el artículo 226 del Código Penal, conforme al siguiente texto:
“Artículo 226. – Serán reprimidos con prisión de cinco a quince años los que se alzaren en armas para cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos del Gobierno nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales.
“Si el hecho descrito en el párrafo anterior fuese perpetrado con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de Gobierno, suprimir la organización federal, eliminar la división de poderes, abrogar los derechos fundamentales de la persona humana o suprimir o menoscabar, aunque sea temporariamente, la independencia económica de la Nación, la pena será de ocho a veinticinco años de prisión.
NOTA: Lo único que falta es “que se alzaren en armas”.
“Y complementando a este:
“ARTICULO 8º – Agrégase al Código Penal como artículo 227 bis, el siguiente:
“Artículo 227 bis. – Serán reprimidos con las penas establecidas en el artículo 215 para los traidores a la patria, con la disminución del Artículo 46, los miembros de alguno de los tres poderes del Estado nacional o las provincias que consintieran la consumación de los hechos descritos en el artículo 226, continuando en sus funciones o asumiéndolas luego de modificada por la fuerza la Constitución o depuesto alguno de los poderes públicos, o haciendo cumplir las medidas dispuestas por quienes usurpen tales poderes.
Se aplicará de uno a ocho años de prisión o reclusión e inhabilitación absoluta por el doble de la condena, a quienes, en los casos previstos, en el párrafo anterior, aceptaren colaborar continuando en funciones o asumiéndolas, con las autoridades de facto, en algunos de los siguientes cargos; ministros, secretarios de estado, subsecretarios, directores generales o nacionales o de jerarquía equivalente en el orden nacional, provincial o municipal, presidente, vicepresidente, vocales o miembros de directores de organismos, descentralizados o autárquicos o de bancos oficiales o de empresas del Estado, sociedades del Estado, sociedades de economía mixta, o de sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, o de entes públicos equivalentes a los enumerados en el orden nacional, provincial o municipal, embajadores, rectores o decanos de universidades nacionales o provinciales, miembros de las fuerzas armadas o de policía o de organismos de seguridad en grado de jefes o equivalentes, intendentes municipales, o miembros del ministerio público fiscal de cualquier jerarquía o fuero, personal jerárquico del Parlamento Nacional y de las legislaturas provinciales.
Tal vez suene exagerado a tan poco tiempo de asumido el gobierno democráticamente elegido. Pero es este breve período ha desatado una inflación desmesurada, ha dinamitado el poder adquisitivo de quienes viven por un salario fijo, ha abusado de decretos contrariando y/o violando leyes, tratados y la misma Constitución nacional, ha puesto en lugares estratégicos a funcionarios procesador por haber endeudado a la nación en más de 60 mil millones de dólares con el llamado “mega canje” y parece que el Ejecutivo va en el mismo camino. Facilitado por la clausura de hecho del Congreso de la nación.
Acaban de habilitar el derribo de aviones sospechados de cometer ilícitos, en una suerte de pena de muerte encubierta prohibida expresamente por nuestra Constitución.
¡Hasta cuando habrá que esperar? ¿Hasta que el daño sea irreversible?
¡Será justicia?
PERONISMO Y SOBERANIA
Hay una línea histórica que nos atraviesa como Nación. Es la vocación de ser libres de toda dominación extranjera. Es el legado de los grandes líderes de nuestra América: José de San Martín, Simón Bolívar, Antonio José Sucre, Manuel Belgrano, Gervasio Artigas, José Martí, José Gabriel Condorcanqui (Tupac Amaru) y tantos otros.
Porque nuestro destino fue y será la gran Nación que ellos soñaron y que nos toca hacer realidad.
También hay una línea antagónica, la de los cipayos servidores de las potencias coloniales que sirven a los intereses imperiales de cada época. Que se oponen a aquel espíritu libertario.
Entonces como ahora los imperios contaron y cuentan con traidores autóctonos que defendieron y defienden motivaciones ajenas al bienestar de las grandes mayorías.
Estas circunstancias trascienden muchas veces las identidades partidarias que los poderes concentrados quisieran ver cristalizadas en una alternancia entre organizaciones que sirvan para dar una apariencia democrática. Cuando en realidad sólo representarían diferentes maneras de dependencia. Más o menos ostensible.
En realidad dichas identidades tienen que ver con la coherencia de las convicciones de los dirigentes y la lealtad a los principios que dicen sostener, y sostienen con los hechos.
Ya que ningún partido político propicia abiertamente la aceptación del vasallaje a las potencias dominantes.
En el caso del peronismo hay un expreso mandato que tiene como objetivo la liberación nacional. Porque su doctrina expresa la construcción de una patria justa, libre y soberana. Cuya meta es la justicia social y la felicidad del pueblo.
Estas no son expresiones abstractas. Hay una memoria histórica de que ello es posible.
Ese objetivo tiene mojones previos que se pueden sintetizar en una sentencia de Eva Perón “donde hay una necesidad nace un derecho”. Esto Significa que mientras haya una necesidad, mientras haya un solo compatriota con hambre o sin sus derechos básicos (trabajo, vivienda, salud, esparcimiento) satisfechos, la tarea no termina.
Hoy tenemos un gobierno que va en sentido contrario al bienestar mayoritario.
No es necesario ser peronista para darse cuenta. Tampoco quiere decir que sólo el peronismo debe encontrar la forma, los caminos, las alternativas dentro de la Constitución, las leyes y los Tratados Internacionales para encauzar el rumbo de la Nación y sacarla de la telaraña del colonialismo del siglo XXI hacia donde nos están conduciendo los poderes concentrados internos y externos.
Publicado por Daniel Mojica en 7:20:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Publicado por Daniel Mojica en 6:47:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada
PROGRAMA DE HISPANTV CON DEBATE SOBRE EL GOBIERNO DE MACRI
https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.hispantv.com%2Fshowepisode%2FEnfoque%2F11679Enfoque---Argentina-Macri-envuelto-en-polemica%2F11679&h=UAQHQnMNw
Este link lleva a un programa de Hispantv conde hay un debate sobre las primeras medidas del gobierno de Mauricio Macri, donde participa el corresponsal en España de los programas "Tejiendo Redes" de Radio Gráfica y de "Hablemos de política" en FM 90.1 Radio La Boca.
Publicado por Daniel Mojica en 2:05:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada
La soberanía no se defiende hablando la lengua del colonizador. Tampoco obviando el histórico reclamo de generaciones de argentinos ante el representante de la potencia invasora. Quien además luego del encuentro con el presidente argentino, ratifica que en la reunión mantenida no se habló del tema Malvinas, y que el gobierno de Gran Bretaña reafirma que no se sentará a dialogar con Argentina sobre la soberanía de las islas. Contrariando así la resolución 2065 de la ONU, y el reclamo de las 136 naciones que declararon su solidaridad con el reclamo argentino.
Publicado por Daniel Mojica en 11:24:00 a. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Publicado por Daniel Mojica en 1:01:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Publicado por Daniel Mojica en 10:30:00 a. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada
DERROTA Y DESPUES
Son muchas las teorías que se tejen dentro y fuera de los ámbitos de militancia acerca de las causas de la derrota del Frente Para la Victoria en la segunda vuelta del 22 de Noviembre.
Cada quien tiene todo el derecho de hacer conocer la evaluación que surge desde las propias entrañas y de la razón herida por una derrota inesperada o anunciada. Según por donde le duela individualmente.
Por lo general los peronistas no realizamos nuestras autocríticas al aire libre con cámaras y micrófonos delante. Pero hay interrogantes que surgen solos.
¿Dónde estaban los gremios en la campaña? ¿Cuántas fábricas visitaron los dirigentes para sumar adhesiones?
Aunque siempre hay quienes se dicen peronistas y les cabe esta sabia definición:
“…El Movimiento tiene enemigos de afuera y enemigos de adentro: quien no lucha contra enemigo ni por la causa del pueblo es un traidor, quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo es un compañero, y quien lucha contra un compañero, es un enemigo o un traidor…” (Juan Domingo Perón)
Soy de los que creen que los doce años de gobierno peronista iniciado el 25 de Mayo de 2003, con sus aciertos y errores fue el mejor gobierno luego de los dos primeros gobiernos del General. Hay quienes dirán que fue más hay quienes dirán que fue menos. Son subjetividades comprensibles.
Fueron épocas muy diferentes. Gobiernos insertos en contextos internacionales disímiles.
Lo que no se puede discutir es que no se han tomado medidas en contra de los que menos tienen.
No se puede decir lo mismo pasado un mes del nuevo gobierno.
Resulta preocupante el nivel de virulencia verbal de algunos funcionarios. A esto se suma la violencia represiva y las cesantías indiscriminadas y estigmatizantes, Que recuerda a otras etapas de nuestra historia.
Entre militantes y en reuniones con gremialistas de segundas y terceras líneas la pregunta recurrente ante el cariz de los acontecimientos es ¿dónde está la dirigencia sindical?
Sólo hay declaraciones aisladas de repudio que son la excepción de la regla.
Dirigentes de gremios importantes por mucho menos le pararon el país al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Una sensación recorre las bases. Tiene que ver con las reuniones de las cúpulas cegetistas previas a la segunda vuelta. Los dirigentes explicaban que lo hacían para discutir la tan meneada “unidad del movimiento obrero”. Ante la contundencia del silencio ante las medidas que afectan a los trabajadores y del anuncio del gobierno nacional:
“Macri devolvió a los sindicatos el manejo de los fondos de Obras Sociales. Son 40.000 millones de pesos” (Cara&Secaonline)
¿Será el precio de ese silencio? ¿Será por eso que los dirigentes de los gremios afectados no asoman la cabeza?
Hay confusiones interesadas: El movimiento obrero ¿es la clase dirigente? ¿o son los millones de trabajadores y trabajadoras?
¿Acaso cerrar las paritarias con los números que proclama el ministro de hacienda que los obliga a elegir entre salarios o empleo? Para luego justificarse ante los trabajadores y negociar la rabia, el descontento y el hambre.
¿Qué actitud tendrían hoy dirigentes sindicales como Atilio López, René Salamanca, Saúl Ubaldini, Agustín Tosco? Por nombrar gremialistas de diferentes prácticas políticas.
Tal vez están esperando la primera víctima fatal de la represión oficial.
Para entonces habrá sido demasiado tarde.
Publicado por Daniel Mojica en 5:28:00 p. m. 2 comentarios Enlaces a esta entrada
Publicado por Daniel Mojica en 10:50:00 a. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada

References: artículo 29
 artículo 226
 artículo 227
 artículo 215
 Artículo 46
 artículo 226
 resolución