Source: http://bundesverwaltungsgericht.de/010905B4B50.05.0
Timestamp: 2017-11-21 15:15:27+00:00

Document:
BVerwG 4 B 50.05 , Beschluss vom 01. September 2005 | Bundesverwaltungsgericht
Beschluss vom 01.09.2005 -
BVerwG 4 B 50.05ECLI:DE:BVerwG:2005:010905B4B50.05.0
BVerwG, Beschluss vom 01.09.2005 - 4 B 50.05 [ECLI:DE:BVerwG:2005:010905B4B50.05.0]
BVerwG 4 B 50.05
Bayerischer VGH München - 12.05.2005 - AZ: VGH 26 B 03.2454
Bundesverwaltungsgericht Dr. Philippbeschlossen:
Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 12. Mai 2005 wird zurückgewiesen.
2 Die Fragen,
3 - ob es mit dem Bestimmtheitsgebot vereinbar ist, wenn in textlichen Festsetzungen von Bebauungsplänen bzw. Gestaltungssatzungen Mischfarben, insbesondere "rotbraun", ohne weitere Konkretisierung, etwa durch RAL-Karten, genannt werden,
4 - ob es mit dem Bestimmtheitsgebot vereinbar ist, wenn in textlichen Festsetzungen von Bebauungsplänen bzw. Gestaltungssatzungen zur Bezeichnung des Bedachungsmaterials ausschließlich der Begriff "Dachziegel" verwendet wird,
5 - ob es sich um eine zulässige und insbesondere verhältnismäßige Inhalts- und Schrankenbestimmung handelt, wenn eine Gemeinde in einer örtlichen Gestaltungsvorschrift allein aus Gründen der Einheitlichkeit eine bestimmte Farbe bzw. ein bestimmtes Farbspektrum vorgibt,
7 Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2, § 159 Satz 2, § 162 Abs. 3 VwGO und die Streitwertentscheidung auf § 72 Nr. 1 GKG n.F. i.V.m. § 14 Abs. 1 und 3, § 13 Abs. 1 Satz 1 GKG a.F.

References: § 154
 § 159
 § 162
 § 72
 § 14
 § 13