Source: http://bazica.org/concejales-presentes-v2.html?page=2
Timestamp: 2018-07-17 11:54:45+00:00

Document:
Concejales presentes - Página 2
SR. LARRABURU En principio agradecer por la prontitud de acceder al pedido de poder utilizar la banca 21, ya que hace dos días, el día martes hicimos este pedido y hoy podemos estar aquí utilizándola llevando adelante la problemática que venimos hace más de 5 años trabajando. Hace poco más de tres años nos sentamos aquí por primera vez planteando la necesidad de realizar acciones que nos pudieran mejorar la calidad de vida a los tandilenses en lo que tiene que ver con el tránsito. Realizamos en ese pedido una serie de acciones que desde TRANSITO ENTRE TODOS veíamos la posibilidad se realicen en post de mejorar la calidad de vida. Desde allí a la fecha, hemos realizado varios talleres, jornadas y cientos de charlas en las escuelas. Hemos recorrido todos los medios de comunicación de la ciudad llevando el mensaje de cuidarnos al conducir y también al momento de ser peatones. Así como lo hicimos nosotros hubo varias instituciones más que también lo hicieron, incluido el municipio, a quien invitamos a participar juntamente en varias ocasiones. Sin embargo han fallecido más de 45 personas y las estadísticas muestran muchas veces que los accidentes suceden en la ruta, sin embargo cerca de 30 personas han muerto por accidentes de tránsitos dentro de la planta urbana. A partir de allí, por esos horrorosos números que significan familias que perdieron un integrante, amigos que perdieron una parte de su vida, establecimientos laborales que ven la pérdida de un integrante y si quiere que seamos más fríos, millones de pesos que se pierden por los accidentes que han sucedido en nuestra ciudad. Otro número, 10.000.000.000 millones de dólares gastó la argentina en el año 2015 en accidentes de tránsito, aquí no tenemos, al menos nosotros y por ahora como medirlo, pero seguro son varios millones de pesos se gastan año tras año en accidentes de tránsito. Con esta cantidad de números, que significan personas, es que planteamos la necesidad de tomar la problemática de otra manera. Por ello, le venimos a proponer, la conformación de un CONSEJO CONSULTIVO VIAL, para que el mismo elabore propuestas, y acciones y luego elevarlos al poder ejecutivo o legislativo según corresponda. La necesidad de debatir ideas a través de personas e instituciones que desde hace años abordan la problemática del mismo desde la prevención es sin dudas el primer acto que debemos llevar a delante a nuestro entender para poder mejorar nada más y nada menos la calidad de vida de las personas que vivimos en esta hermosa ciudad. Es un tema muy delicado y complejo que deja más de 500 tandilenses lesionados al año, varios de ellos de gravedad y muchísimos con discapacidades de por vida. Es muy cierto que cuantas más voces y opiniones haya mejores y más ideas pueden surgir, la amplitud de un debate sin dudas, como Uds. lo hacen aquí puede acercar ideas más que superadoras que puedan aplicarse a la problemática vial. La conformación del mismo proponemos tenga la finalidad de invitar a instituciones y personas que se encuentran involucradas en la sociedad y que ya realizan acciones para mejorar el tránsito en nuestra ciudad y por supuesto ampliar la convocatoria a aquellas que aun no integrando alguna organización o entidad quieran acercarse con ello. La Universidad del Centro a través de la secretaria de Extensión, Cruz Roja Argentina filial Tandil, con quien ya hemos trabajo en muchísimas oportunidades, Estrellas amarillas que nos está acompañando, y a su vez cursaremos invitaciones a la asociación de abogados, la asociación de productores de seguros, psicólogos , al personal de salud que tanto hace por que las víctimas no se aumenten, policía , la escuela de policía, docentes , a víctimas de los accidentes de tránsito , familiares de víctimas de accidentes de tránsito y por su puestos a los medios de comunicación que tanto hacen cada vez que tenemos la oportunidad de tener un micrófono y hablar de esto y además a todos los organismos municipales. Son sin duda un amplio abanico de opciones de instituciones y personas que tienen y mucho para aportar a esta problemática, pero lo vemos que todos los hacen a su manera y sin poder juntarnos y realizar acciones en conjunto. Convoquémoslos, varios de ellos ya están dispuestos a trabajar en ello. Estamos hablando de concientizar, de llevar adelante acciones que nos permitan nada más y nada menos bajar la accidentologia vial en nuestra ciudad, y con ello la mortalidad y la accidentología. Se imagina Sr. presidente si este año hubiésemos tenido 9 muertos por la inseguridad delictiva en nuestra ciudad? Esto sería un caos. Que no se mal interprete por favor, siempre nos hemos solidarizado con las víctimas de asaltos y robos, pero saben una cosa, tenemos más posibilidades que choquemos o nos atropelle un auto, nos atropelle el mismo, que de sufrir un robo. Los números así lo dicen. Ya estamos en condiciones de decir que estamos en una INSEGURIDAD VIAL permanente. Es cierto también que el problema es mundial, la organización mundial de la salud y la ONU tienen estrategias, planes y acciones para bajar este flagelo que se lleva 1,3 millones de personas en todo el mundo año tras años y deja más de 40 millones de heridos. Lo que también es cierto que el 90 % de esos accidentes suceden en países como el nuestro, subdesarrollados y que no pertenecemos al primer mundo. Es verdad que la década 2010-2020 estaba destinada a bajar la mortalidad vial y eso no va a suceder, no solo no ha bajado, sino que en algunos casos la hemos aumentado. Aquí, no hablamos de un presupuesto para que el concejo consultivo vial funcione, conozco a muchas de esas personas que hoy hacen acciones que están dispuestas a sentarse y debatir y aportar ideas para mejorar el tránsito.
A las más de 40 personas que han fallecido en los últimos años en nuestra ciudad debemos agregarles un número similar de tandilenses que han perdido la vida a consecuencia de accidentes viales en las rutas del país. No solo lo que sufrimos en nuestra ciudad, hay muchísimas flia. Que pierden sus familiares en las rutas de nuestro país. Convencidos de que estamos a tiempo de mejorar la calidad de vida, según estadísticas también, la tercera ciudad del país con mejor calidad de vida entre las ciudades intermedias, nos dijeron hace un tiempo, bueno, vayamos buscando ser el número entonces mejorando la calidad de vida vial. No perdamos de vista todas las acciones que en pos de mejorar el transito se vienen haciendo, que es cierto no alcanzan, pero quienes estamos en ello no podemos más que seguir llegando a las escuelas y recorrer las calles y lo medios de comunicación tratando de concientizar. Esa es nuestra única tarea que podemos llevar adelante. Para ejecutar las leyes y ordenanzas y hacerlas cumplir esta el estado, nosotros somos solo un actor de reparto en ese sentido. Para ir terminando les voy a acercar unos datos que manejamos que hemos recabado en estos últimos años. 6 personas fallecieron en el 2013 en nuestra ciudad, 18 en el 2014, 13 en el 2015 y en lo que va el 2016 ya llevamos 9 personas muertas en accidentes de tránsito. 16 iban en moto, 20 iban en auto y 10 eran peatones, 36 hombres y 10 mujeres fallecieron en los últimos 4 años en nuestra ciudad a raíz de un accidente de tránsito. Aquí sr. Presidente les hemos acercado una inquietud, como ya hemos acercado al municipio varios proyectos y algunos ellos se han puesto en marcha. Estamos a tiempo de salvar vidas, de mejorar la calidad de vida, porque no perdamos de vista que estamos hablando de vidas humanas, y cualquiera de nosotros puede estar involucrado. Hagámoslo por nosotros mismos, pero por sobre todo, hagámoslo por nuestros hijos. Muchas gracias. (aplausos).
PRESIDENTE FROLIK Muchas gracias, el expediente como corresponde va a ser tratados en las distintas comisiones. Pasamos al siguiente punto del orden el día, el asunto de comunicaciones oficiales 354/16 que pasa al archivo y como es uso y costumbre vamos a tratarlo en conjunto con todos los demás asuntos que pasan al archivo. Por Secretaría se va a dar lectura al proyecto respectivo. Someto a votación, quienes estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. APROBADO POR UNANIMIDAD.
DECRETO Nº3290
ARTÍCULO 1º: Procédase al archivo de los Asuntos: 354/16 – 601/16 – 668/16 – 669/16 – 689/16 – 708/16 – 712/16 – 718/16 – 719/16 – 720/16 – 721/16 – 722/16 – 723/16 – 732/16 – 744/16 – 766/16 – 769/16 – 788/16 – 886/14 – 106/15 – 148/16 – 476/16 – 585/16 – 675/16 – 676/16 – 695/16 – 784/16 – 785/16.
PRESIDENTE FROLIK Pasamos al siguiente punto del orden del día dictámenes de comisión, asunto 727/08 es un PO que damos lectura por Secretaría. Está a consideración de los Sres. y Sres. Concejales, si ningún Concejal hace uso de la palabra lo someto a votación, quien esté por la afirmativa sírvase levantar la mano. APROBADO POR MAYORIA. Con excepción de Corina Alexander
ORDENANZA Nº 15372
ARTÍCULO 1º: Desaféctase del patrimonio municipal los siguientes bienes de uso que se encuentran en el espacio Quinta La Florida, de la Sociedad de Fomento Unión y Progreso, a saber:
CUATRO (4) mesas de pino de 70 cm x 70cm con tope de fibrofácil – Números de identificación: 16059 al 16062;
DIECINUEVE (19) sillas de pino – Nº de identificación: 16069 al 16087;
DOS (2) cocinas a gas Martini New 864 4 hornallas – Nº de identificación: 25604 y 25605;
ONCE (11) calefactores TB de 3000 cal. – Nº de identificación: 25607 al 25617;
DOS (2) termotanques con capacidad de 50 litros de alta recuperación – Nº de identificación: 25618 y 25619; y
CUATRO (4) calefactores TB de 5000 cal. – Nº de identificación: 25622 al 25625.
ARTÍCULO 2º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a transferir a título gratuito los bienes mencionados en el Artículo 1º a la Sociedad de Fomento Unión y Progreso.
PRESIDENTE FROLIK Asunto 550/15 P.O. Le damos lectura por Secretaría. Está a consideración de los Sres. y Sres. Concejales. Tiene la palabra la Concejal Poume.
CONCEJAL POUME Si Sr. Presidente, nuestro bloque no va a acompañar este proy., dado que consideramos que no se ha realizada la elección del síndico por la oposición como nosotros consideramos está indicado en la ord. de la SAPEM; ya que en la misma en su art. 12 lo releo, expresa que la sociedad se someterá al control de legalidad impartido por una comisión fiscalizadora integrada por tres síndicos titulares con igual número de suplentes. Un síndico será designado por el estado municipal a través el DE en su condición de tenedor de acciones de clase A, un síndico será designado a propuesta del HCD por acuerdo de los partidos políticos, alianzas y fuerzas políticas opositoras al partido político, alianza o fuerza política al que pertenezca al DE. Un síndico será designado por tenedores de acciones clase B, y sigue pero no hace al meollo de la cuestión. Nosotros consideramos que hubo dos propuestas de síndico, tanto síndico titular como sindico suplente por parte de la oposición que lo realizó al bloque Justicialista uno junto con la Concejal Fernández del Frente Renovador y otro del FPV conjuntamente con Ballent del Frente renovador. Digamos que ahí tendríamos un empate de cuatro concejales y cuatro concejales que hemos presentado diferentes fórmulas para el síndico. Está cuestión ha sido dirimida con el voto de un partido que nosotros consideramos que forma parte de la alianza oficialista. No es que nosotros lo consideremos sino que así ha sido inscripta la alianza en las últimas elecciones, una alianza que está conformada por la UCR, el PRO y otros partidos que, los tendría que buscar pero, en definitiva esos son dos de los partidos que están representados acá en este C.D.. Por lo tanto, por lo tanto, PRESIDENTE FROLIK silencio por favor, CONCEJAL POUME considerando que no solamente la inscripción de la alianza, donde figuran los dos partidos, sino que en la cuestión fáctica ya que estamos viendo, vemos no más en el día de ayer en todos los medios de comunicación que vemos que en la presentación del plan de inversión de urbanización social presentada por el ejecutivo, están no solamente los Concejales correspondiente a la UCR sino los concejales correspondiente al PRO, lo vimos también ayer durante el acto homenaje en Olivos al Pte. Yrigoyen, con la presencia de Macri y sus aliados de la UCR. Con lo cual, lo sabe todo el mundo y es de conocimiento que la alianza con Cambiemos está formada por estos dos partido políticos. Si bien debo decir que los cros. Concejales del PRO han asumido en otro periodo con otra alianza, en este momento la alianza que conforman es la alianza del oficialismo, en este caso con nuestro Intendente de la UCR y está expresamente explicitado que será un síndico designado a propuesta del HCD por acuerdo de los partidos políticos, alianzas o fuerzas políticas opositoras al partido político, alianza o fuerza política a la que pertenezca el DE. Particularmente no valoro la propuesta de las dos personas que van a ser seguramente hoy elegidas como síndicos opositor, no tengo absolutamente nada en contra de ellos, todo lo contrario tengo afecto pero si nosotros hicimos otra propuesta y esa propuesta no ha podido ser valorada ya que el PRO se presenta en este momento como un bloque opositor cuando claramente ha expresado en la norma que se tiene que abstener quienes conforman la alianza gobernante y la alianza gobernante en este caso es la alianza Cambiemos. Así que considero que nosotros no vamos a acompañar esto porque consideramos que no se ha respetado la fuerza opositora en este caso al FPV y la otra propuesta también tiene 4 votos, 4 votos que son del bloque Justicialista y Beatriz Fernández con lo cual estaríamos en un flagrante empate. Así que nada más sr. Presidente.
PRESIDENTE FROLIK Le voy a pedir Concejal Meli si me puede reemplazar.
VICEPRESIDENTE PRIMERO MELI: Tiene la palabra el concejal Frolik.
CONCEJAL FROLIK: Bueno, muchas gracias. La verdad que me alegro la exposición de la concejal Poumé porque cuántos Borocotos nos hubiésemos ahorrado si esto hubiese sido pensado desde hace bastante tiempo. Ojalá volvamos en esta Argentina a fortalecer los partidos políticos para que sean los partidos políticos y no las personas los que se hacen dueños de las bancas. Pero la verdad es que estamos en la Argentina, y en la Argentina de los últimos años, las personas se han adueñado de las bancas. Y por lo que yo veo en este Recinto, algunos están en reemplazo, en la lista del 2015 por la UCR aquí se encuentran presentes Bayerque, Polich, Labaroni, Vidé, Nicolini y Frolik. Por la lista que integró el Frente para la Victoria se encuentran Poumé, Llano y Méndez y por la lista del Frente Renovador el concejal Ballent. En el 2013 había habido elecciones y por la lista que la integraba el Frente Renovador y el Pro ingresaron Ersinger, Díaz Cisneros y Beatriz Fernández. Y por la lista que era el Frente para la Victoria, ingresaron Iparraguirre, Bossio y Corina Alexander. Por la lista UCR ingresó Atilio Magnasco que ahora lo reemplaza Araceli De Vanna, ingresó Meli, Gutiérrez y Loreal que hoy lo reemplaza el Concejal Romera. La verdad que hay argumentos que sorprenden un poco. En homenaje a Irigoyen hay quien después haga uso de la palabra como creo también va a haber unas palabras merecidas por el 17 de octubre al General Juan Domingo Perón. Hay una foto de ayer pero también hay una foto de antes de ayer donde está Cristina con Irigoyen y la verdad que no sé qué tiene que ver la SAPEM con Irigoyen, ni Cristina, ni Macri, ni nadie. Estamos en un Concejo Deliberante en dónde quienes ingresamos, ingresamos por las listas que ingresamos y hasta donde yo sé y el Secretario lo puede confirmar y la Pro Secretaria lo puede confirmar, la única comunicación que ha habido por parte de los distintos bloques es que la Concejal Beatriz Fernandez ya no integraba más el bloque del Pro y que pasaba a formar parte del Frente Renovador e hizo un bloque con el Concejal Ballent. El Concejal Ersinger y Diaz Cisneros son Bloque PRO, no han manifestado nunca su intención de formar un bloque ni un interbloque con la UCR, por lo tanto siguen siendo oposición. Y otra comunicación que tenemos es que el Concejal Bossio, la Concejal Corina Alexander y el Concejal Llano se han salido del Bloque del Frente para la Victoria y han formado otro bloque. Tenemos un bloque es oficialista que somos los de la UCR, y esa lista no fue integrada ni por el Concejal Ersinger ni por el Concejal Díaz Cisneros. No fue integrada incluso por ningún candidato que haya provenido por parte del PRO, por lo cual es evidente que el PRO es oposición, que el PRO puede o está facultado para intervenir de acuerdo a la Ordenanza y Estatuto de la SAPEM, y que en ese sentido está bien. Y, por otro lado, ayer estuvimos reunidos en la Comisión de Labor Parlamentaria y no escuché que el Concejal Ballent haya estado en desacuerdo, por lo menos formalmente en la reunión de Labor Parlamentaria, con la propuesta de la designación de los Síndicos. No habló. Por lo tanto yo voy a pedir, Sr. Presidente, que a la hora de la votación se haga en forma nominal. Muchas gracias.
PRESIDENTE FROLIK: tiene la palabra la concejal Poumé.
CONCEJAL POUMÉ: Creo que tal vez me expresé mal. De ninguna manera puse en duda ningún partido político ni puse tampoco en duda cómo lo remarqué que el Pro había ingresado en una alianza con el Frente Renovador en el 2013. Me estoy refiriendo a los dos concejales que están acá presentes. Yo hice mención a la cuestión de las alianzas, que son innegables, que forman parte del juego electoral y constitucional y por lo tanto muchos de los que estamos acá formamos parte de alianzas. En la inscripción de las alianzas en el 2015, la alianza fue conformada por la UCR, el PRO, la Coalición Cívica, el Partido Fé, el Demócrata Progresista, el Conservador Popular y el Partido del Diálogo. Fue inscripta ante la Cámara Nacional Electoral con el nombre de Cambiemos. O sea, en el 2015, ante la Cámara Nacional Electoral se conforma una alianza con el nombre Cambiemos, en el cual están la UCR y el PRO. Cuando se realizaron las elecciones acá, tantos las Generales como las PASO, las boletas decían Cambiemos. Y en las PASO confrontaron la UCR con el PRO; por lo tanto, claro está que conforman una Alianza. No creo que acá hablemos de Borocotó ni no Borocotó, eso es una chicana. Nadie puso en juego si uno es Borocotó, no Borocotó, todo lo contrario. Yo tengo un altísimo respeto por los concejales del PRO y expresamente les expresé mis dudas y les plantee mi posicionamiento ya hace más de un mes. Lo reitero. Considero que no debieran formar parte de quienes eligen al Síndico opositor, el PRO, porque forman parte de la Alianza Cambiemos. Nada más, muchas gracias.
CONCEJAL FERNANDEZ: gracias Sr. Presidente. En primer lugar para hacer una corrección sobre sus dichos. Quien le habla es partícipe directa y fundacional del Frente Renovador. Yo nunca estuve en el PRO, por lo tanto nunca me fui del PRO. Sí ingresé en el 2013 por el Frente Renovador conjuntamente con Díaz Cisneros y Claudio Ersinger que se integraron a la lista del Frente Renovador. Siempre tuvimos la suerte de tener cada cual su identificación y pertenencia al espacio político; los muchachos en el Pro y yo en el Frente Renovador. Pero siempre, antes y ahora, hemos trabajado en interbloque y hemos trabajado muy bien y lo seguimos haciendo. De hecho, creo también que la misma funcionalidad de interbloque se da con otros partidos políticos. Pero acá hay que hacer un poco de historia y recordar que la SAPEM cumplió dos años. Cuando descubro que con el tema del boleto electrónico y del estacionamiento medido que venía en una ordenanza y había una ordenanza que la seguí que hablaba de la constitución de la SAPEM; en realidad Señores para los que no estaban en esa oportunidad el Departamento Ejecutivo pretendía avanzar con la figura de diez sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, diez SAPEM. Involucraba servicios financieros, comunicacionales, ambientales, inmobiliarios, entre otros; muchísimos rubros con diez directorios distintos. Con el primer bloque que lo converso es con el Bloque del PRO y seguidamente con el Bloque de entonces del Frente para la Victoria y el PJ. Comenzamos a trabajar juntos, primero en lograr una sola SAPEM, que era la que nos interesaba. Porque nos interesaba el boleto electrónico y el sistema de estacionamiento medido porque no teníamos ninguna duda allí. Pusimos desde la oposición, de hecho el Pro era oposición, pusimos siete artículos que hacen al control de la SAPEM por parte del Concejo Deliberante. Y pusimos también, entre esos artículos, la designación de síndicos por las fuerzas o alianzas opositoras de ese momento a tal punto que el bloque de entonces FpV-PJ propone a la figura del Cdor. Fernando Rossi como futuro integrante de la SAPEM como síndico titular porque tenían la mayoría suficiente para hacerlo. No hubo allí ninguna discusión ni objeción de sus pares. Después viene la otra elección y se cambian algunas reglas del juego y bueno, cada uno quiere poner el suyo. Esa es otra historia. A mí lo que me interesa es que lo que empezó siendo como una discusión jurídica se termina planteando como lo que realmente es y nos estamos sacando aquí la máscara número 23 que teníamos puesta porque en realidad esto es un problema político. Este trasfondo es absolutamente político. Se refiere a las personas, no a la figura societaria. Pero vayamos primero al tema de la legalidad que tanto discutimos. El artículo 90 de la Ley Orgánica de las Municipalidades establecía que ningún concejal podría ser parte de contrato alguno en alguna organización societaria que haya sido creada en el momento de su función. La ley 19.550, nosotros empezamos a averiguar, hace un año que damos vuelta con esto, hablaba de otra manera de las sociedades jurídicas. Por qué. Porque al ponerse en dudas que el ex concejal Fernando Rossi había votado la creación de la SAPEM, también se puso en duda que el actual presidente de la SAPEM, Sergio Lunghi, pudiera estar a cargo de la presidencia y de la integración de la SAPEM porque también había sido concejal. Ahora bien, la ley 19.550 dice “una vez finalizado su mandato aquel funcionario o autoridad municipal podía ocupar lugar en sociedades dos años, dos años, después de la finalización de su mandato”. Esto no contaba para la SAPEM porque precisamente para los temas societarios, ese artículo cuarto, quedaba excluido de la designación. Por lo cual, prima faccie, se desprendía que tanto Lunghi y Rossi podían integrar la SAPEM; no había inconvenientes ahí. Pero hay algo más. La ley que se va a hacer famosa muy pronto, y que me la sé de memoria y con la cual no coincido en muchos términos, recientemente sancionada por el Senado y Diputados de la Provincia, que ya entró en vigencia, que fue publicada en el Boletín Oficial el próximo pasado 22 de septiembre, Ley 14836 que contiene 9 artículos. Tiene un artículo que no quiere decir que coincida, la mayoría de esta ley que me la sé de memoria no coincido. Pero quiero leerlo tal cual. Es muy reciente y es posible que muy pocos lo tengan. Modifican la Ley Orgánica, se meten con los concejales pero además habla de incompatibilidades y dice “la funciones de Intendente y concejal son incompatibles con las de funcionario o empleado a sueldo del poder ejecutivo nacional o provincial, sea en la Administración Nacional, organismos descentralizados o entes autárquicos, a excepción -y acá viene la cosa-, a excepción del ejercicio de la docencia e integrantes de la administración o directorio de sociedades civiles y/o comerciales en las que el Estado sea parte. El Estado tiene más del 90%, creo que el 96% de las acciones en la SAPEM. Qué están diciendo con este artículo. Que el Intendente puede ser presidente de la USINA. Qué quiere decir este artículo. Que quien les habla o cualquiera de los 20 concejales puede presidir o integrar la SAPEM. Y estamos acá cuestionando a dos personas que hace un año que no son concejales. Que además, otra causal que podría haber sido de incompatibilidad, no tienen causas judiciales en su contra. Por lo cual están perfectamente habilitados para asumir. No tengo duda de la resolución que se tomó. Se hicieron todas las averiguaciones. La primer propuesta en la Comisión de Economía de que los organismos de Legales se expidan fue del concejal Ersinger y la segunda propuesta fue de los bloques de la oposición pidiéndole al Presidente del Cuerpo que haga una consulta sobre estos temas legales. Ahora, la reciente ley termina de dar la razón en todas estas acciones. Así que Señor Presidente creo que lo que se discute acá no es lo jurídico que queda salvado, sino lo político. Lamentablemente se va en contra de las personas cuando no se tiene por qué dudar ni de su idoneidad, ni de su capacidad ni de su honestidad. Por supuesto adelanto el voto favorable a este Proyecto de Ordenanza.

References: ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 2
 Artículo 1
 artículo 90
 resolución