Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.06.2000&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20240%2F99
Timestamp: 2019-03-20 18:23:10+00:00

Document:
BGH, 28.06.2000 - VIII ZR 240/99 - dejure.org
Gesellschafter/Geschäftsführer einer GmbH als Verbraucher in einem Finanzierungsleasingvertrag
Finanzierungsleasingvertrag - GmbH - Gesellschafter - Geschäftsführer - Verbraucher i.S.d. § 1 Abs. 1 VerbrKrG - Mehrere Personen als Leasingnehmer - Kündigung - Kündigung wegen Zahlungsverzug - Wirksamkeitsvoraussetzungen - Folgen einer unwirksamen Kündigung - Widersprüchlicher Tatsachenvortrag
Wirksame Vertragskündigung des Leasinggebers nur gegenüber allen beteiligten Leasingnehmern
Zur Anwendbarkeit des Verbraucherkreditgesetzes auf einen Finanzierungsleasingvertrag, an dem neben einer GmbH deren Gesellschafter/Geschäftsführer als Leasingnehmer beteiligt ist; zur Wirksamkeit der Kündigung des Leasinggebers, wenn an dem Leasingvertrag mehrere Personen als Leasingnehmer beteiligt sind
BGB § 535, 554; VerbrKrG § 1, 12; ZPO § 561
§§ 535, 554 BGB; §§ 1, 12 VerbrKrG; § 561 ZPO
Finanzierungsleasingvertrag/Verbraucherkredit/Kündigung
Finanzierungsleasing; Anwendung des VerbrKrG bei Beteiligung von Gesellschaftern oder Geschäftsführern
Anwendung des VerbrKrG bei einer Mehrheit von Kreditnehmern (Leasingnehmern)
Schuldrecht BT, Leasing, Gesellschaftsrecht, Gesellschafter/Geschäftsführer einer GmbH als Verbraucher; Kündigung bei mehreren Leasingnehmern
Der mitverpflichtete Gesellschafter-Geschäftsführer als Verbraucher? (Prof. Dr. Andreas Hänlein)
BGHZ 144, 370
NJW 2000, 3133
ZIP 2000, 1493
MDR 2000, 1235
NZM 2000, 975
ZMR 2000, 748
NJ 2000, 654 (Ls.)
WM 2000, 1632
BB 2000, 1693
DB 2000, 1809
Als Geschäftsführer einer GmbH übt er keine selbständige, sondern eine angestellte berufliche Tätigkeit aus; das Halten eines GmbH-Geschäftsanteils stellt keine gewerbliche Tätigkeit, sondern Vermögensverwaltung dar (BGHZ 133, 71, 78; BGHZ 144, 370, 380).
Es wird vertreten, dass bei einer Mehrheit von Verbrauchern jeder Verbraucher das Widerrufsrecht unabhängig voneinander ausüben kann (…vgl. Münchener Kommentar BGB/ Fritsche, 7. Auflage, § 355 BGB, Rdnr. 30;… Bülow Artz, Verbraucherkreditrecht, 8. Auflage, § 491 BGB, Rdnr. 19;… Erman/Saenger, BGB, 14. Auflage, § 491 BGB, Rdnr. 19, § 13, Rdnr. 18 mHa BGHZ 133, 71; WM 2000, 1632;… Staudinger/Kessal- Wulf, BGB, 2012, § 491 BGB, Rdnr. 20; OLG Hamm Urteil vom 21.10.2015 - I- 31 U 56/15, WM 2016, 116, Tz. 90; OLG Brandenburg Urteil vom 14.06.2006 - 4 U 225/05, Tz. 83).
Ein Gesellschafter und Geschäftsführer einer GmbH, der persönlich eine vertragliche Verpflichtung eingeht, ist selbst dann als Verbraucher zu behandeln, wenn dies zum Vorteil der Gesellschaft und zur Förderung von deren Unternehmenstätigkeit geschieht (BGH v. 28.6.2000 - VIII ZR 240/99;… Micklitz/Purnhagen in Münchener Kommentar, BGB, 7. Aufl., § 13 Rn. 60).
Sind nämlich mehrere Personen auf Seiten des Leasingnehmers Vertragspartei, so kann die Kündigung gegenüber ihnen nur einheitlich erfolgen (BGHZ 26, 102 (103); 96, 302 (310); BGH NJW 2000, 3133 (3135)).
Er fällt mithin in den Anwendungsbereich des Verbraucherkreditrechts gemäß §§ 488 ff. BGB (vgl. BGH NJW 1998, 1637; NJW 2000, 3133 (3135); jeweils zum VerbrKrG;… Wolf/Eckert/Ball, Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, Rn. 2034 ff.;… Graf von Westphalen, aaO, Kap. L Rn. 291).
Dies gilt sowohl für den Fall, dass der Beitretende Mehrheitsgesellschafter und Alleingeschäftsführer ist (vgl. BGHZ 165, 43 ff.; 133, 71 (77 f.); BGH NJW 2000, 3133 ff.; OLG Frankfurt ZGS 2007, 240), als auch dass er Hauptgesellschafter und Mitgeschäftsführer der kreditnehmenden Hauptschuldnerin ist (vgl. BGHZ 165, 43 ff.; 144, 370 (380); 133, 71 (77 f.); BGH NJW 2000, 3133 ff.; OLG Frankfurt ZGS 2007, 240) oder auch dann, wenn es sich um den geschäftsführenden Alleingesellschafter handelt (BGHZ 165, 43 ff.; 144, 370 (380); BGH NJW 1997, 1443 (1443) ; vgl. auch Graf von Westphalen, aaO, Kap. C Rn. 55 und Kap. L Rn. 15 ff.).
Es bestehen in der rechtlichen Beurteilung keine Unterschiede zwischen dem Beitritt eines Geschäftsführers zu einer Gesellschaftsschuld und dem gemeinschaftlichen Abschluss eines Leasingvertrages durch die GmbH sowie dem Geschäftsführer als weiteren Leasingnehmer (BGH NJW 2000, 3133 (3136)).
Sind - wie bereits unter I. 1. ausgeführt - an einem Leasingvertrag mehrere Leasingnehmer beteiligt, so kann der Leasinggeber das Vertragsverhältnis wirksam nur einheitlich gegenüber allen Leasingnehmern kündigen (BGHZ 26, 102 (103); 96, 302 (310); BGH NJW 2000, 3133 (3135)).
Die Wirksamkeit hängt somit davon ab, dass gegenüber dem auf der Leasingnehmerseite beteiligten Verbraucher die Kündigungsvoraussetzungen des § 498 BGB erfüllt sind (vgl. zu § 12 Abs. 1 S. 1 VerbrKrG: BGH NJW 2000, 3133 (3135); OLG Celle NJW-RR 1997, 1144 (1146); OLG Naumburg OLGR 1999, 270; zu §§ 488 ff. BGB: Graf von Westphalen, a.a.O., Kap. K Rn. 4; Staudinger/Kessal-Wulf, BGB, Neubearbeitung 2005, § 498 Rn. 21; Wolf/Eckert/Ball, a.a.O., Rn. 2063).
Diese Unklarheit geht gemäß § 305 c Abs. 2 BGB zu Lasten der die allgemeinen Geschäftsbedingungen verwendenden Klägerin (vgl. hierzu auch BGH NJW 2000, 3133 (3136)).
Denn die gegenüber ihm bestehenden Erfüllungsansprüche wurden durch die unwirksame Kündigung nicht zum Erlöschen gebracht (vgl. zu § 12 Abs. 1 VerbrKrG: BGH NJW 2000, 3133 (3135)).
Der Leasinggeber verliert nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, welcher der Senat folgt, den Anspruch auf die Leasingraten, wenn er dem Leasingnehmer vertragswidrig den Gebrauch des Leasingobjekts entzieht (BGHZ 82, 121; BGH NJW 1988, 198; NJW 2000, 3133 (3135)).
Dieser Fall ist beispielsweise gegeben, wenn der Leasingnehmer unter Berufung auf eine fristlose Kündigung, die die Beteiligten irrtümlich für wirksam halten, zur vorzeitigen Rückgabe des Leasinggutes veranlasst wird (BGH NJW 2000, 3133 (3135)).
Zwar kann bei einer Mehrheit von Mietern ein Mietvertrag grundsätzlich nur einheitlich von allen oder gegenüber allen Mietern gekündigt werden (vgl. BGHZ 26, 102 = NJW 1958, 421; BGHZ 144, 370 = NJW 2000, 3133, 3135 für einen Leasingvertrag).
Danach kann ein Mietverhältnis, wenn auf Mieterseite mehrere Personen beteiligt sind, grundsätzlich nur mit Wirkung für sämtliche Mieter gekündigt werden (vgl. BGHZ 26, 102 = NJW 1958, 421; BGHZ 144, 370 = NJW 2000, 3133, 3135 für einen Leasingvertrag; RGZ 90, 328, 330).
OLG Düsseldorf, 08.06.2006 - 24 U 169/05
Leasing: Ermittlung des Kündigungsfolgeschadens - Abmeldekosten - Schätzung des …
OLG Dresden, 04.07.2007 - 8 U 279/07
Kündigung einer zur Finanzierung eines Pkw-Kaufs eingegangenen …
OLG Düsseldorf, 17.03.2005 - 10 U 172/04
OLG Köln, 15.01.2003 - 13 U 90/00
OLG Düsseldorf, 08.06.2006 - 4 U 163/06

References: § 1
 § 535
 § 1
 § 561
 § 561
 § 355
 § 491
 § 491
 § 13
 § 491
 § 13
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 498
 § 12
 BGH 
 § 498
 § 305
 BGH 
 § 12
 BGH 
 BGH