Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-179-2010-ap-valencia-sec-8-rec-87-2010-07-04-2010-10680151
Timestamp: 2017-09-25 16:58:34+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 179/2010, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 87/2010, 07-04-2010 | Iberley
Sentencia Civil Nº 179/2010, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 8, Rec 87/2010 de 07 de Abril de 2010
Sentencia Civil Nº 403/2007, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 458/2007, 02-10-2007
Órden: Civil Fecha: 02/10/2007 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Bote Saavedra, Juan Francisco Num. Sentencia: 403/2007 Num. Recurso: 458/2007
Sentencia Civil Nº 108/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1076/2010, 08-03-2012
Órden: Civil Fecha: 08/03/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Sanahuja Buenaventura, Maria Num. Sentencia: 108/2012 Num. Recurso: 1076/2010
Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 64/2013, 18-09-2013
Órden: Civil Fecha: 18/09/2013 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Esain Manresa, Jaime Num. Recurso: 64/2013
Sentencia CIVIL Nº 145/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 748/2016, 21-03-2017
Órden: Civil Fecha: 21/03/2017 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Porcar Laynez, Marcos Ramon Num. Sentencia: 145/2016 Num. Recurso: 748/2016
Sentencia CIVIL Nº 36/2017, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 424/2016, 09-02-2017
Órden: Civil Fecha: 09/02/2017 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Garcia Espina, Arabela Carmen Num. Sentencia: 36/2017 Num. Recurso: 424/2016
Órden: Mercantil Fecha última revisión: 19/02/2016
Por Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, se aprueba el nuevo Sistema de valoración de daños y perjuicios causados a las person...
Se denomina "accidente in itinere", el sufrido por el trabajador al dirigirse o regresar del trabajo (apdo. 2.a), 156 ,LGSS). Su origen lo encontramos en la ampliación del concepto de accidente de trabajo realizado por la jurisprudencia. Para que ...
Formulario de contestación a demanda en juicio verbal solicitando celebración de vista
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Núm. [NUMERO] [JUZGADO]Procedimiento número [NUMERO]/[ANIO]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm. [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE] en nombre y representación de D./Dña...
Formulario de contestación a demanda de reclamación de cantidad por lucro cesante en juicio verbal sin solicitud de vista
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [JUZGADO] Procedimiento número [NUMERO]/[ANIO] D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm. [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - HECHO IMPONIBLE, EXENCIONES - INDEMNIZACIÓN DAÑOS MATERIALES: SENTENCIA JUDICIAL
Materia IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 : HECHO IMPONIBLE, EXENCIONES INDEMNIZACIONESPreguntaPor fallecimiento en accidente de tráfico y tras la demanda contra el conductor causante del accidente y su compañía de seguros, ...
Materia IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 : HECHO IMPONIBLE, EXENCIONES INDEMNIZACIONESPreguntaPor fallecimiento en accidente de tráfico y tras la demanda contra el conductor causante del accidente y su compañía ...
Materia IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 : HECHO IMPONIBLE, EXENCIONES INDEMNIZACIONESPreguntaEl marido de una contribuyente fallece víctima de un accidente de tráfico. Se percibe una indemnización de la compañí...
Resolución Vinculante de DGT, V1643-09, 09-07-2009
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 09/07/2009
Núm. Resolución: V1643-09
Resolución No Vinculante de DGT, 0988-97, 14-05-1997
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 14/05/1997
Núm. Resolución: 0988-97
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 29/01/2013
Núm. Resolución: V0251-13
Resolución No Vinculante de DGT, 0056-05, 18-02-2005
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 18/02/2005
Núm. Resolución: 0056-05
Núm. Sentencia: 179/2010
Núm. Cendoj: 46250370082010100137
ROLLO Nº 87/10-C
SENTENCIA Nº 000179/2010
En la ciudad de VALENCIA, a siete de abril de dos mil diez.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma Sra. Dª. Mª FE ORTEGA MIFSUD, los autos de Juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de QUART DE POBLET, con el nº 000352/2008, por D. Ramón representado en esta alzada por la Procuradora Dª. GABRIELA MONTESINOS MARTÍNEZ y dirigido por el Letrado D.ALFREDO RUIZ ROMERO contra D. Carlos María representado en esta alzada por el Procurador D.ENRIQUE JOSÉ DOMINGO ROIG y dirigido por el Letrado D.JOAQUÍN GONZÁLEZ SEMPERE, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Ramón .
PRIMERO.- La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 1 de QUART DE POBLET, en fecha 6-11-09 , contiene el siguiente: "FALLO: Estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Ramón contra Carlos María y AXA, y en consecuencia, condeno solidariamente a los demandados a pagar a la parte actora la cantidad de cinco mil setecientos cuarenta euros (5.740 €), más los intereses legales de aquella cantidad, que para la entidad aseguradora serán los del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro ; sin que proceda hacer expresa condena en las costas causadas en esta instancia."
SEGUNDO.- Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Ramón , que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 31 de Marzo de 2010 .
PRIMERO.- Dº Ramón formuló con fundamento en el artículo 1902 del código civil demanda en reclamación de 11.070 euros en concepto de lucro cesante y que tuvo su causa en el accidente de circulación ocurrido el 23 de julio de 2007 cuando el vehículo autotaxi propiedad del demandante Nissan Almera ....-LPK conducido por Dª Fermina , se vió implicado en una colisión y ocurrió cuando el Nissan Terrano PH-....-IB al realizar una maniobra de adelantamiento colisionó contra un vehículo que circulaba correctamente por el mismo carril que lo hacia el taxi, provocando una colisión múltiple. Pretensión que dirigió frente a Dº Carlos María y Axa en su condición de conductor y aseguradora respectivamente. La cantidad reclamada por lucro cesante es por 41 días durante los que no pudo ejercer su actividad de taxi hasta que tuvo habilitado su nuevo vehiculo y por 270 euros diarios según certificación de la Asociación Gremial de Autotaxis. Los demandados aceptaron la responsabilidad del accidente y se opusieron tanto a los días solicitados por inactividad como a la cuantía diaria, por entender que 41 días de espera excede de la lógica, máxime cuando el propio perito del actor a los diez días del accidente ya sabia que el vehículo era siniestro total. En cuanto a la cuantía diaria el certificado no tiene ninguna base real, no justifica el demandante tal petición y en cualquier caso se están concediendo la cantidad entre 60 euros y 100 euros diarios. La sentencia de instancia estimo en parte la demanda condenando a los demandados al pago de 5740 euros y frente a dicha resolución formula recurso de apelación el demandante.
SEGUNDO.- El demandante funda su recurso en error en valoración de la prueba practicada por lo que procede una revisión de las actuaciones y examinadas La Sala comparte y coincide con la valoración que de la prueba efectúa la juzgadora de instancia por lo que a continuación se expone. Como punto de partida decir que la sentencia de instancia al fijar la cantidad diaria ya tiene en cuenta que el demandante tenia un asalariado y que por tanto la actividad se desarrollaba a dos turnos, así como que el lucro cesante según los datos que proporciona la entidad Taryet para dos turno no es el doble de uno, sino que viene a ser el 50% y eso es lo que la sentencia establece pues fija inicialmente en 210 euros diarios, si bien minora gastos, llegando a la conclusión de 140 euros diarios, cantidad que esta Sala estima correcta y ello por que incluso en supuestos similares, este Tribunal ha considerado que procede conceder indemnización por lucro cesante incluso menor a la concedida y ello por que, la doctrina jurisprudencial se ha mostrado restrictiva en esta cuestión, pues excluye el ámbito de ganancias las futuribles, que son simples expectativas pero no consolidadas por presentarse dudosas, al responder a supuestos carentes de realidad y de resultado inseguro por estar desprovistos de constatada certidumbre, de tal forma que las ganancias que pueden reclamarse son aquéllas en las que concurren verosimilitud suficiente para poder ser reputadas como muy probables, en la mayor aproximación a la certeza efectiva, pero junto a esto, también declara la jurisprudencia que se excluye del rigor y exigencia probatoria el supuesto de que cuando de los hechos debidamente acreditados se deduzca fatal y necesariamente la existencia de daños . Si el demandante destina el vehículo a autotaxi y permanece durante un tiempo inmovilizado para la reparación de los daños, creemos que de estos hechos de deduce necesariamente el perjuicio por lucro cesante, pues durante el tiempo en que el vehículo permanece inmovilizado no se puede dedicar a su actividad, perdiéndose los ingresos que se podrían haber obtenido. Cosa bien distinta es la cuantificación del perjuicio. A estos efectos puede ser algo orientativo el certificado aportado de Asociación Gremial pues proporciona una información meramente orientativa, que ha de ser tomada en consideración en cuanto se basa en promedios de rendimiento diario; pero dichas certificaciones gremiales han ser valoradas en su justa medida y ponderando su contenido en función de otros criterios que se consideren oportunos en cada caso, por ello la Sala, ponderando y moderando genérica y prudencialmente lo solicitado y en aplicación del artículo 1103 del código civil entiende ajustada la cantidad concedida en sentencia que incluso se basa en el propio documento aportado por la Asociación Gremial y sobre el que dicha entidad certifica el lucro cesante. Procediendo por todo lo expuesto la desestimación del recurso de apelación y la confirmación de la sentencia de instancia.
TERCERO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 398.de la Ley de Enjuiciamiento Civil la desestimación del recurso de apelación motiva la imposicion de las costas de esta alzada a la parte apelante.
Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por Dº Ramón contra la sentencia de 6 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Quart de Poblet , en autos de juicio ordinario seguidos con el nº 352/08, que se confirma íntegramente, con imposición a la parte apelante de las costas de esta alzada.

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 20
 artículo 1902
 resolución 
 artículo 1103
 artículo 398