Source: http://docplayer.it/1464196-La-tutela-dell-immagine-su-internet-l-utilizzo-del-ritratto-altrui-sulla-rete-e-il-fenomeno-dei-social-network.html
Timestamp: 2016-10-24 05:16:39+00:00

Document:
⭐La tutela dell immagine su Internet: l utilizzo del ritratto altrui sulla rete e il fenomeno dei Social network
La tutela dell immagine su Internet: l utilizzo del ritratto altrui sulla rete e il fenomeno dei Social network
Download "La tutela dell immagine su Internet: l utilizzo del ritratto altrui sulla rete e il fenomeno dei Social network"
1 La tutela dell immagine su Internet: l utilizzo del ritratto altrui sulla rete e il fenomeno dei Social network La diffusione su Internet di siti finalizzati alla socializzazione tra gli utenti, c.d. social network, che consentono la condivisione di informazioni e dati personali, nonché di contenuti riguardanti opere dell ingegno altrui comporta molto spesso anche inconsapevolmente la violazione dei diritti di terzi. Andrea Maria Mazzaro, Avvocato in Milano Si esaminano le ripercussioni dei social network sui diritti dei terzi, soffermandosi sulle conseguenze dell immissione in rete del ritratto altrui quale attività lesiva del diritto dell immagine della persona. Si dedica poi attenzione alle responsabilità della violazione da ascriversi al soggetto autore dell immissionedeidatiinrete,nonché ai terzi intermediari che hanno prestato il servizio di intermediazione quali gli Internet Service Provider. IL CASO Tizio, registratosi su di un sito online che consente la condivisione con i propri amici di informazioni, il caricamento di file audio e video, nonché lo scambio di messaggi, decide di pubblicaresullapropriapaginapersonale,tra le altre, alcune fotografie scattate durante il periodo degli studi superiori. Tuttavia Caio, ex compagno di liceo di Tizio, rinvenendo tra le immagini che lo ritraggono una in particolare ripresa durante una manifestazione studentesca e ritenendo che il contenuto e il contesto siano assai distanti dalla contemporaneità della propria vita, chiede all autore della pubblicazione di rimuovere prontamente le immagini che lo ritraggono. 106 IL CIVILISTA SETTEMBRE 20092 QUESTIONI STRAGIUDIZIALI TRATTAZIONE La diffusione dei social network (quali Facebook, MySpace o LinkedIn) ha vissuto in tempi recentissimi uno sviluppo talmente veloce da superare anche quelle che potevano essere le previsioni più ottimistiche (Facebook, il sito che probabilmente ha visto crescere le proprie adesioni in maniera più veloce ed ampia rispetto ad altri, ha dichiarato nell aprile 2009, 200 milioni di aderenti nel mondo e, sempre nell aprile 2009, 9 milioni di aderenti in Italia). La peculiarità dei social network risiede nella possibilità per gli aderenti di condividere aspetti personali della propria vita, non di rado anche intimi, oltre a contenuti che spesso appartengono a terzi, ma che si considerano significativi per comunicare e trasmettere passioni ed emozioni. A tale informazioni viene consentito di accedere agli amici emoltospessoancheaglisconosciuti proprioconloscopoditrovaredelle affinità e, appunto, socializzare virtualmente. I sistemi informatici consentono di immettere con molta facilità informazioni di se stessi, riflessioni di qualunque genere, anche di carattere politico, pubblicare file contenenti foto, video, musica, nella convinzione di agire in unospaziopersonaleincuiesporrela propria vita privata: «I servizi di social network sembrano mettere in discussione il concetto di spazio individuale nella sua accezione sociale. I dati personali divengono accessibili pubblicamente (e a livello globale) secondo modalità einquantitàsinora sconosciute; soprattutto, ciò avviene nei riguardi di un enorme quantità di immagini e video digitali» (Garante per la protezione deidatipersonali,rapporto e Linee-Guida in materia di privacy nei servizi di social network Memorandum di Roma, 3-4 marzo 2008). La diffusione pressoché illimitata nello spazio e nel tempo può, quindi, comportare la violazione di diritti di terzi quali i diritti della personalità, idiritti d autore, laprivacy, in tutti quei casi che l utilizzo dei dati e dei contenuti non sia preceduto da un autorizzazione o non ne vengano rispettati i termini e le modalità d uso. Tuttavia, alla facilità di caricamento delle informazioni e materiali sulla rete non corrisponde una medesima semplicità nell eliminazione dei dati che continuano ad essere conservati nei server dei social network contribuendo così nel perpetuare l illecito utilizzo dei dati e dei contenuti altrui coperti dal diritto d autore. PUNTI CONTROVERSI 1 Forma PUNTI RILEVANTI 1 Il diritto all immagine è un diritto della personalità. 2 Il PUNTI CONTROVERSI 1 Forma e limiti del consenso alla pubblicazione dell immagine. 2 Violazione dei diritti dell immagine altrui a e limiti del consenso alla pubblicazione dell immagine. Il Consenso La tutela dell immagine delle persone viene ricondotta unanimemente nella categoria dei diritti della personalità «e pur non essendo specificatamente indicato dalla Costituzione, deve certamente ricondursi ai diritti fondamentali dell uomo, in quanto, attraverso di esso, si protegge un aspetto di quell intimità (privacy), che ormai è reputata un valore primario della persona» (DI NI- COLA, L atto di disposizione del diritto all immagine ha, dunque, natura non pa- ritratto della persona può essere esposto solamente con il consenso di questa e senza recarne pregiudizio al decoro o alla reputazione. seguito della pubblicazione online e soggetti responsabili. SETTEMBRE 2009 IL CIVILISTA 1073 trimoniale, in «Contr. e Impr.» 2005, 2, 463). La disciplina in materia di immagine trova nell ordinamento italiano un duplice livello di tutela: l art. 10 c.c. che dispone i limiti di pubblicazione dell immagine di una persona e nel caso di violazione o, comunque, pregiudizio al decoro e alla reputazione della persona stessa, statuisce la possibilità di richiedere l intervento dell Autorità giudiziaria per far cessare l abuso e condannare al risarcimento del danno, nonché gli artt , l. 22 aprile 1941, n. 633 (legge sul diritto d autore, in seguito anche solamente Lda) che disciplinano il ritratto di una persona vietandone l esposizione, la riproduzione o la commercializzazione senza il consenso della stessa, salvo le utilizzazioni libere. Pur utilizzando il Codice civile e la Lda i termini, rispettivamente, immagine e ritratto, si ritiene che debbano essere considerati come sinonimi (cfr. L.C. UBERTAZZI, Commentario breve alle leggi su proprietà intellettuale e concorrenza - Diritto d autore, Giuffrè 2007, 308; M. VENTURELLO, Uso di immagine di persona per scopi commerciali e tutela cautelare, in «Dir. Ind.» 2008, 6, 598). Il diritto all immagine si configura, quindi, come un diritto assoluto della persona che non può essere fatto oggetto di utilizzo da parte di terzi senza il consenso dell interessato. Il consenso, che può essere prestato senza necessità di forme particolari e conferito anche implicitamente (così Cass. civ., Sez. I, 16 maggio 2006, n , in «Mass.Giur.It.»2006),purchésia inequivocabilmente interpretabile in tal senso (così Trib. Milano 28 novembre 1996, in «AIDA» 1997, 481), costituisce un negozio unilaterale, aventeadoggetto non il diritto personalissimo e inalienabile all immagine, ma soltanto il suo esercizio (Cass. civ., Sez. I, 17 febbraio2004,n.3014,in«dannoeresp.» 2004, 11, 1149). Una volta prestato il consenso tuttavia l uso dell immagine resta vincolata ai limiti di tempo, luogo e scopo imposti dal titolare del diritto, seilconsenso è espresso, o dalle circostanze, interpretando il comportamento della persona ritrattata se il consenso è tacito. Si pensi al caso dell invitato alla celebrazione di un matrimonio che si presta a farsi fotografare con gli sposi: certamente qui il consenso è da ritenersi tacitamente prestato, tuttavia l uso che potranno fare gli sposi delle immagini della persona ritratta sarà limitato alla pubblicazione su di un albo di nozze da mostrare ad amici e parenti, ma non potrà certamente essere utilizzato per scopi commerciali. Il consenso è valido esclusivamente a favore del soggetto o dei soggetti nei confronti dei quali è stato prestato (Cass. civ., Sez. III, 10 giugno 1997, n. 5157, in «Dir. Autore» 1998, 500) e qualora sia collegato ad una determinata prestazione, si intenderà prestato anche ai legittimi aventi causa del soggetto autorizzato all utilizzo. Tuttavia, l ammissibilità di un consenso tacito o implicito è stataritenutadaunarecente pronuncia del Tribunale di Roma RIFERIMENTI NORMATIVI ART. 10 C.C. Abuso dell immagine altrui. Qualora l immagine di una persona o dei genitori, del coniuge o dei figli sia stata esposta o pubblicata fuori dei casi in cui l esposizione o la pubblicazione è dalla legge consentita, ovvero con pregiudizio al decoro o alla reputazione della persona stessa o dei detti congiunti, l Autorità giudiziaria, su richiesta dell interessato, può disporre che cessi l abuso, salvo il risarcimento dei danni. ART. 96, L , N. 633 Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell articolo seguente. Dopo la morte della persona ritrattata si applicano le disposizioni del secondo, terzo e quarto comma dell art. 93. ART. 98, L , N. 633 Salvo patto contrario, il ritratto fotografico eseguito su commissione può, dalla persona fotografata o dai suoi successori o aventi causa, essere pubblicato, riprodotto o fatto riprodurre senza il consenso del fotografo, salvo pagamento a favore di quest ultimo, da parte di chi utilizza commercialmente la produzione, di un equo corrispettivo. Il nome del fotografo, allorché figuri sulla fotografia originaria, deve essere indicato. Sono applicabili le disposizioni dell art. 88, ultimo comma. 108 IL CIVILISTA SETTEMBRE 20094 QUESTIONI STRAGIUDIZIALI ammissibile per la normativa civilistica e sul diritto d autore, ma non con riferimento a quella sulla privacy (Trib. Roma 12 marzo 2004, in «Danno e Resp.» 2005, 8-9, 879; M. VENTURELLO, op. cit., 598). Alcune perplessità sono state espresse altresì in merito alla possibilità direvocareomenoilconsensodopo che è stato espresso: se da una parte viene ammessa la revoca del consenso trattandosi di un diritto della personalità e come tale assoluto e incondizionato, dall altra vi è chi ritiene che la revoca non possa essere ammessa quando il consenso è stato espresso in un vero e proprio negozio avente per oggetto una controprestazione a carattere patrimoniale (L.C. UBERTAZZI, op. cit., 309), salvo il limite della lesività dell onore, della reputazione e del decoro della persona ritrattata, diversamente la revoca esporrà il soggetto al risarcimento dei danni cagionati (DI NICO- LA, op. cit., 482). Le libere utilizzazioni Pertanto, il requisito per ritenere lecita la pubblicazione dell immagine di una persona è il consenso che la stessa (o i figli, il coniuge o i genitori e, mancando questi, dai fratelli e dalle sorelle e, in loro mancanza, dagli ascendenti e discendenti fino al quarto grado, come previsto dall art. 96, comma 2, Lda) deve validamente esprimere, salvo si tratti di utilizzazioni che non necessitano di un consenso specifico rientrando nelle fattispecie di libere utilizzazioni giustificate da esigenze di carattere pubblico e sociale. In tali casi, tassativi ed eccezionali e pertanto applicabili in maniera restrittiva, l utilizzo del ritratto è consentito ai sensi dell art. 97 Lda. Oltre alle ragioni collegate a necessità di giustizia, polizia, scopi scientifici, didattici o culturali, la deroga disposta dalla Lda riguarda due ipotesi principali: il caso di notorietà della persona ritrattata, o quello della riproduzione collegata ad avvenimenti di interesse pubblico o svoltisi in pubblico. Relativamente alla prima ipotesi, la notorietà o il pubblico ufficio ricoperto non giustifica qualsivoglia riproduzione dell immagine a prescindere dal consenso, poiché la ratio della deroga va ricercata nell interesse pubblico all informazione (Cass. civ., Sez. III, 13 aprile 2007, n. 8838, in «Mass. Giur. It.», 2007) e, pertanto, non può essere giustificato l uso di un immagine di una persona nota, anche se inquadrata nella cornice di un pubblico avvenimento, se per fini puramente commerciali, in particolare pubblicitari (L.C. UBERTAZZI, op. cit., 314). Analoga esimente per finalità giornalistica e informativa è prevista dagli artt. 136 e 137 del Codice privacy (D.lgs. 30 giugno 2003, n. 196) che ad ogni buon conto non sostituiscono né abrogano le previsioni previste dalla Lda. Tali deroghe trovano tuttavia il limite della lesione dell onore alla reputazione e al decoro della persona ritrattata (art. 97, comma 2, Lda): «L esposizione o la pubblicazione dell immagine altrui è quindi abusiva non soltanto quando avviene senza il consenso della persona o senza il concorso delle altre circostanze espressamente previste come idonee a limitare la tutela del diritto alla riservatezza quali la notorietà del soggetto ripreso, l ufficio pubblico dallo stesso ricoperto, la necessità di perseguire finalità di giustizia o di polizia, oppure scopi scientifici, didattici o culturali, o il collegamento della riproduzione a fatti, avvenimenti, cerimonie d interesse pubblico o svoltosi in pubblico ma anche quando, pur ricorrendo quel consenso o quelle circostanze, l esposizione o la pubblicazione sia tale da arrecare pregiudizio all onore, alla reputazione o al decoro della perdona medesima» (B. CUNEGATTI, Danno all immagine e responsabilità dell Internet Service Provider, in «Dir. Internet» 2008, 2, 137). Poi, qualora la riproduzione dell immagine ledesse anche la reputazione della persona La pubblicazione di un immagine è lecita se vi è ilconsensodelle persona raffigurata SETTEMBRE 2009 IL CIVILISTA 1095 Il concetto di oblio non esiste su Internet interessata, questo potrebbe integrare il reato di diffamazione previsto dall art. 595 c.p. Immagine e privacy Tra le informazioni definite quale dato personale dal Codice privacy (D.lgs. 30 giugno 2003, n. 196) deve ricondursi anche il ritratto fotografico in quanto informazione relativa alla persona fisica, almeno in tutti quei casi in cui la fotografia sia idonea a fornire informazioni relativa ad una persona identificata o identificabile (B. CUNEGATTI, op. cit., 138). Essa può contenere anche informazioni riguardanti dati sensibili, come lo stato di salute, le opinioni politiche, le preferenze sessuali (cfr. Garante per la protezione dei dati personali, decisione 16 maggio 2002). Così, la pubblicazione dellafotodicaioritratto durante una manifestazione studentesca richiama informazioni riferite alla sfera dei dati sensibili [si pensi anche al caso in cui l autore del caricamento della foto in rete fornisca nella didascalia dell immagine ulteriori informazioni: anch esse potrebbero costituire violazione di dati personali e sensibili quali potrebbe essere anche l utenza cellulare infatti «In tema di tutela penale della privacy, ai fini della configurabilità del reato d illecito trattamento didati(art.167,d.lgs.30giugno2003, n. 196), tra i dati personali definiti dall art. 4, comma 1, lett. b), del citato decreto rientra anche il numero di utenza cellulare» Cass. pen., Sez. III, 23 ottobre 2008, n ]. Come accennato, i dati immessi nella rete il più delle volte non consentono un oblio una volta cancellati dal sito in essi contenuti «Il concetto di oblio non esiste su Internet. Idati,unavolta pubblicati, possono rimanerci letteralmentepersempre ancheselapersona interessata li ha cancellati dal sito originario, possono esisterne copie presso soggetti terzi; appartengono a quest ultima categoria i servizi di archivistica e la funzione di cache disponibile presso un notissimo motore di ricerca. Inoltre, alcuni fornitori di servizi rifiutano di ottemperare (o non ottemperano affatto) alle richieste degli utenti di ottenere la cancellazione di dati e, soprattutto, di interi profili» (Garante per la protezione dei dati personali, Rapporto e Linee-Guida in materia di privacy nei servizi di social network Memorandum di Roma, 3-4 marzo 2008). L esigenza di vedere riconosciuto un diritto all oblio appare ancora più forte se si considerano le conseguenze prospettate dal Garante privacy circa i possibili utilizzi delle immagini «le foto possono trasformarsi in identificatori biometrici universali all interno di una rete ed anche attraverso più reti. Negli ultimi anni sono migliorate in misura notevole le prestazioni dei software di riconoscimento del volto, e risultati ancora migliori arriveranno in futuro. Si osservi che, una volta associato un nome ad una foto, possono essere messe a rischio anche la privacy e la sicurezza di altri profili-utente, magari basati sull uso di pseudonimi o addirittura di dati anonimi ad esempio per quanto riguarda i profili di possibili partner, che in genere contengono una foto e informazioni personali, ma non il vero nome del singolo interessato. Inoltre, l ENISA (l Agenzia Europea per la Sicurezza delle Reti e delle Informazioni) ha richiamato l attenzione su una tecnologia emergente (CBIR, content-based image retrieval) che offre ulteriori opportunità di localizzare gli utenti associando gli elementi identificativi di determinati ambienti o luoghi (ad esempio, un dipinto appeso in una stanza, o un edificio visibile nell immagine) ai dati relativi all ubicazione contenuti in un database» (Garante per la protezione dei dati personali, Rapporto e Linee-Guida in materia di privacy nei servizi di social network Memorandum di Roma, 3-4 marzo 2008). A maggior ragione appare fondata la richiesta di Caio di veder eliminate le foto che lo ritraggono dalla pagina perso- 110 IL CIVILISTA SETTEMBRE 20096 QUESTIONI STRAGIUDIZIALI nale di Tizio non avendo mai prestato il proprio consenso alla pubblicazione e non essendovi scriminanti che escludano la necessità di richiedere il consenso: infatti, pur essendo la foto stata tratta da un avvenimento svoltosi in pubblico, la finalità della pubblicazione non ha carattere informativo, ma puramente ludico. 2 Violazione dei diritti dell immagine altrui a seguito della pubblicazione online e soggetti responsabili. Da quanto sopra descritto, l immissione di dati e di informazioni online, nello specifico su un sito di social network, può comportare numerose violazioni dei diritti altrui quali, tra gli altri, la violazione del diritto d autore del creatore di un opera musicale e se abbinato ad un videoclip, anche dei realizzatori del videogramma; la violazione del diritto spettante al fotografo sulla fotografia; tra queste fattispecie su cui ci siamo concentrati in questo breve articolo l uso illegittimo del ritratto altrui. L esposizione, pubblicazione o sfruttamento dell immagine altrui al di fuori dei casi consentiti dalla legge danno all interessato la possibilità di attivarsi per la cessazione dell abuso, fatta salva la possibilità di agire per richiedere il risarcimento del danno. L azione inibitoria, prevista dall art. 163 Lda, può consistere: a) nell inibizione dall ulteriore uso del ritratto; b) nell ordine di sequestro del materiale su cui è stato riprodotto il ritratto; c) nell ordine di distruzione delle copie, deinegativioaltrimaterialisucuiè contenuta la riproduzione dell immagine abusivamente riprodotta (L.C. UBERTAZZI, op. cit., 310). Resta salvo, come detto, il risarcimento del danno che può essere un danno patrimoniale diretto, inteso come lucro cessante, ossia la somma che l interessato avrebbe chiesto se avesse acconsentito allo sfruttamento dell immagine (il c.d. prezzo del consenso), nonché patrimoniale indiretto derivante dalla diminuzione della stima, del decoro o della reputazione della persona ritrattata presso il pubblico, ed infine non patrimoniale nelle ipotesi in cui la violazione costituisca anche reato (così Trib. Roma 28 gennaio 1992, in «Foro It.» 1992, I, 3127 «Nell ipotesi è risarcibile unicamente se l abuso ha recato offesa alla reputazione del ritrattato in modo da integrare gli estremi del reato di diffamazione»). Un eventuale azione potrà, quindi, essere intrapresa dal titolare del diritto all immagine nei confronti di Tizio, autore dell immissione in rete delle immagini violando il diritto della personalità altrui, nonché nei confronti dell intermediario i cui servizi sono utilizzati per tale violazione (artt. 158 e 163 Lda): pertanto potrà essere chiamato a rispondere il sito su cui si trovano i contenuti oltre all Internet Service Provider (ISP) stante la commissione dell illecito per tramite dello strumento telematico. A fronte di una contrapposta impostazione circa la responsabilità imputabile agli ISP, da un lato chi la ritiene affine a quella disegnata per gli editori e i direttori di giornale, dall altro coloro i quali l assimilano a quella dei gestori di reti telefoniche, gli artt , D.lgs. 9 aprile 2003, n. 70 (di attuazione della Direttiva 2000/31/ CE relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell informazione) hanno diversificato il caso del provider che si limita a fornire la connessione alla rete da quello che offra ulteriori servizi, coordinandosi con le previsioni della Lda. In particolare le categorie di ISP vengono così suddivise: 1) Responsabilità nell attività di semplice trasporto: mere conduit (art. 14, D.lgs. n. 70/2003). La prima attività viene definita di semplice trasporto ed esclude la responsabilità del provider a condizione che: a) non si dia origine alla trasmissione; b) non selezioni il destinatario della trasmissione; c) non selezioni né modifichi le informa- Può esserechiamatoa rispondere il sito su cui si trovano i contenuti SETTEMBRE 2009 IL CIVILISTA 1117 IL RAGIONAMENTO DIRITTO ALL'IMMAGINE Esposizione del ritratto altrui Violazione del diritto all immagine Requisiti Azione inibitoria Risarcimento del danno Consenso espresso o tacito Libere utilizzazioni: - notorietà; - pubblico ufficio; - necessità di giustizia o polizia; - scopi scientifici, didattici o culturali; - interesse pubblico Schema di ragionamento: 1 L utilizzo dell immagine altrui richiede il consenso, espresso o anche implicito o tacito, della persona ritrattata. 2 Non è richiesto il consenso unicamente in alcune eccezioni tassative volte a dare un equilibrio alle due opposte esigenze di riservatezza per il titolare dell immagine, di diritto di informazione del pubblico e diritto di cronaca della stampa. 3 Nell ipotesi di illecito utilizzo dell immagine altrui l interessato può agire per la tutela del suo diritto. 4 Potrà esperire un azione inibitoria volta ad impedire l ulteriore uso del ritratto, anche per mezzo di sequestro o distruzione del materiale su cui è stata riprodotto, o è contenuta l immagine. 5 È possibile richiedere il risarcimento del danno che può essere patrimoniale diretto e indiretto, nonché non patrimoniale nel caso in cui l illecito costituisca reato. zioni trasmesse. In tali casi, l ISP sostanzialmente opera come un gestore telefonico. Può essere richiesto in via d urgenza da parte dell Autorità giudiziaria, o quella amministrativa l impedimento, o la cessazione delle violazioni commesse da terzi. 2) Responsabilità nell attività di memorizzazione temporanea: caching (art. 15, D.lgs. n. 70/2003). La seconda categoria ricomprende gli ISP che forniscono un attività di memorizzazione temporanea automatica delle informazioni. Tuttavia, nel momento in cui il provider viene a conoscenza del fatto che le informazioni sono state rimosse, deve agire prontamente per rimuovere le informazioni che ha memorizzato, o per disabilitare l accesso. Anche in questo caso può essere richiesto all ISP di attivarsi per porre fine o impedire le violazioni commesse da terzi. 3) Responsabilità nell attività di memorizzazione di informazioni: hosting (art. 16, D.lgs. n. 70/2003). Tale previsione riguarda il caso del provider che memorizza le informazioni fornite da un destinatario del servizio. In tal caso, l ISP andrà esente da responsabilità a condizione che non sia a conoscenza del fatto che l attività o l informazione è illecita e, per quanto attiene ad azioni risarcitorie, non sia al cor- 112 IL CIVILISTA SETTEMBRE 20098 QUESTIONI STRAGIUDIZIALI rente di fatti o di circostanze che rendono manifesta l illiceità dell attività o dell informazione. Non appena a conoscenza di tali fatti, su comunicazione delle autorità competenti, deve agire immediatamente per rimuovere le informazioni o per disabilitarne l accesso. Ad ogni buon conto, gli ISP non sono gravati di un obbligo generale di sorveglianza sulle informazioni che trasmettono o memorizzano, né ad un obbligo generale di ricercare attivamente fatti o circostanze che indichino la presenza di attività illecite (art. 17, D.lgs. n. 70/ 2003). CONCLUSIONI L utente dei social network che immette nella rete ritratti altrui, nonché contenuti relativi ad opere dell ingegno e altri dati e informazioni riguardanti terzi, qualora non venga espressamente autorizzato o non agisca nei limiti del consenso ottenuto, può rispondere per la violazione dei diritti all immagine o diritti d autore altrui. Analoga responsabilità potrà attribuirsi all intermediario quale il proprietario del sito su cui sono stati immessi i contenuti o l Internet Service Provider, qualora siano consapevoli della presenza di materiale sospetto e non si adoperino per accertarne l illiceità, oppure siano a conoscenza dell antigiuridicità dei contenuti e non intervengano impedendo o ponendo fine alle violazioni commesse. & GIURISPRUDENZA RILEVANTE FORMA E LIMITI DEL CONSENSO ALLA PUB- BLICAZIONE DELL IMMAGINE Orientamento maggioritario Cass. civ., Sez. I, , n , «Giust. civ. Mass.» 2008, 9, 1302 Ai fini della pubblicazione di un ritratto fotografico di una persona è necessario, a norma dell art. 96, l. n. 633/1941, il suo consenso, seppure manifestato tacitamente, il quale può, come ogni altra forma di consenso, essere condizionato da limiti soggettivi (in relazione ai soggetti in favore dei quali è prestato) od oggettivi (in riferimento alle modalità di divulgazione). Ne consegue che il consenso alla pubblicazione del proprio ritratto fotografico su una o su determinate riviste non consente la pubblicazione medesima su riviste diverse da quelle autorizzate. Trib. Torino, ord., , «Dir. Autore» 2009, 2, 324, nota di SARACENO Fermo restando la giurisprudenza in merito al consenso implicito alla diffusione del ritratto della persona da parte del fotografo, l acquisto presso il fotografo dei diritti inerenti la fotografia in sé non può ritenersi comprensivo, se non in presenza di specifica prova, anche del diritto di diffondere e utilizzare per scopi commerciali il ritratto contenuto nella foto. Cass. civ., Sez. III, , n. 8838, «Giust. civ. Mass.» 2007, 4 In tema di autorizzazione dell interessato alla pubblicazione della propria immagine, la divulgazione senza il relativo consenso è lecita soltanto se ed in quanto risponda alle esigenze di pubblica informazione e non anche ove sia rivolta a fini pubblicitari. Cass. civ., Sez. I, , n , «Giust. civ. Mass.» 2006, 9 L esposizione o la pubblicazione dell immagine altrui, a norma dell art. 10 c.c. e degli artt. 96 e 97, l. 22 aprile 1941, n. 633 sul diritto d autore, è abusiva non soltanto quando avvenga senza il consenso della persona o senza il concorso delle altre circostanze espressamente previste dalla legge come idonee a escludere la tutela del diritto alla riservatezza quali la notorietà del soggetto ripreso, l ufficio pubblico dallo stesso ricoperto, la necessità di perseguire finalità di giustizia o di polizia, oppure scopi scientifici, didattici o culturali, o il collegamento della riproduzione a fatti, avvenimenti, cerimonie d interesse pubblico o svoltisi in pubblico ma anche quando, pur ricorrendo quel consenso o quelle circostanze, l esposizione o la pubblicazione sia tale da arrecare pregiudizio all onore, alla reputazione o al decoro della persona medesima. Cass. pen., Sez. V, , n , «Cass. pen.» 2006, 1, 95 Secondo quanto prevedono l art. 10 c.c. e l art. 97, comma 1, l. 22 aprile 1941, n. 633, sulla protezione del diritto d autore, è civilmente illecita la pubblicazione dell immagine altrui senza consenso dell interessato, quando non sia collegata a fatti di interesse pubblico o svoltisi in pubblico ovvero quando sia comunque tale da arrecare pregiudizio all onore, alla reputazione, al decoro della persona medesima. Ne deriva che per aversi illecito civile è sufficiente che la pubblicazione leda anche solo il decoro della persona ritratta, dovendosi riferire il relativo concetto, in contrapposizione a quello di onore in senso stretto, a tutte le qualità diverse da quelle morali, come la dignità fisica o intellettuale o professionale di una persona. Mentre, perché da tale pubblicazione discenda anche la punibilità a titolo di diffamazione, è indispensabile la lesione della reputazione della persona interessata, giacché il reato di cui all art. 595 c.p. è integrato, appunto, SETTEMBRE 2009 IL CIVILISTA 1139 GIURISPRUDENZA RILEVANTE dalla lesione dell altrui reputazione, dovendosi intendere per tale l opinione sociale dell onore di una persona. Trib. Roma , «Danno e Resp.» 2005, 879, nota di TASSONE Poiché l immagine rientra fra i dati personali protetti dalla normativa sulla privacy, il consenso al suo utilizzo non può essere tacito o implicito (secondo quando stabiliva la giurisprudenza formatasi sulle disposizioni dettate dalla legge sul diritto d autore in materia di diritto all immagine), ma deve essere espresso ai sensi dell art. 23 Codice della privacy. RISARCIMENTO DEL DANNO Orientamento maggioritario Cass. civ., Sez. III, , n , «Giust. civ. Mass.» 2008, 5, 744 L illecita pubblicazione dell immagine altrui obbliga al risarcimento anche dei danni patrimoniali, che consistono nel pregiudizio economico di cui la persona danneggiata abbia risentito per effetto della predetta pubblicazione e di cui abbia fornito la prova. In ogni caso, qualora non possano essere dimostrate specifiche voci di danno patrimoniale, la parte lesa può far valere il diritto al pagamento di una somma corrispondente al compenso che avrebbe presumibilmente richiesto per concedere il suo consenso alla pubblicazione, determinandosi tale importo in via equitativa, avuto riguardo al vantaggio economico conseguito dell autore dell illecita pubblicazione e ad ogni altra circostanza congruente con lo scopo della liquidazione, tenendo conto, in particolare, dei criteri enunciati dall art. 128, comma 2, l. n. 633/ 1941 sulla protezione del diritto di autore. App. Roma, Sez. I, La tutela del diritto alla reputazione che, nell ampia previsione normativa dell art. 10 c.c. e degli artt. 96 e 97, l. 22 aprile 1941, n. 633, comprende quella del decoro della persona, può essere fatta valere per inibire la reiterata riproduzione di immagini od atteggiamenti del singolo, non strumentali ad esigenze di pubblica conoscenza, i quali pur se collegati a caratteristiche diffuse nel costume sociale e normalmente valutate con simpatia, implichino aspetti di risibilità ovvero comportamenti sociali non sempre positivamente considerati. 114 IL CIVILISTA SETTEMBRE 2009 Documenti analoghi
Web reputation: a norma vigente di Maurizio Maresca e Chiara Barbieri 1) Introduzione 2) Profili penali 3) La tutela in sede civile 4) La Convenzione per la salvaguardia dei Diritti dell Uomo e delle Libertà Dettagli Trasferimento di dati e responsabilità del prestatore di servizi telematici: dal «diritto secondo» al «diritto primo»
AIDA ANNALI ITALIANI DEL DIRITTO D AUTORE DELLA CULTURA E DELLO SPETTACOLO Anno XIX 2010 (Estratto) ANTONIO ALBANESE Trasferimento di dati e responsabilità del prestatore di servizi telematici: dal «diritto Dettagli La responsabilità del provider e del fornitore di servizi telematici dopo il D. Lgs. 70/2003
RESPONSABILITÀ CIVILE E PREVIDENZA rivista mensile di dottrina, giurisprudenza e legislazione diretta da Giovanni Iudica Ugo Carnevali estratto Sulla diffamazione commessa tramite motore di ricerca di Dettagli La responsabilità civile dei service providers
»Informatica La responsabilità civile dei service providers Guido Belli Collaboratore della Direzione scentifica SINTESI a) L illegalità nel mondo «virtuale» Alle origini l operatività degli internet service Dettagli LA RESPONSABILITÀ CIVILE IN RETE: NECESSITÀ DI
LA RESPONSABILITÀ CIVILE IN RETE: NECESSITÀ DI INTRODURRE NUOVE REGOLE BARBARA MARUCCI SOMMARIO: 1. Illecito civile in rete: definizione e ruolo del Provider, Servizi di Information end comunication technology: Dettagli Web Security: Implicazioni Legali
A Websense White Paper Web Security: Implicazioni Legali Abstract: Un numero sempre maggiore di aziende adotta delle policy aziendali per l utilizzo delle strumentazioni informatiche, di Internet e della Dettagli Diffamazione a mezzo della stampa o di altro mezzo di diffusione
Documentazione per l esame di Progetti di legge Diffamazione a mezzo della stampa o di altro mezzo di diffusione A.C. 925-B Schede di lettura n. 18/2 17 novembre 2014 Camera dei deputati XVII LEGISLATURA Dettagli LA TUTELA GIURIDICA DEI PROGRAMMI PER ELABORATORE
LA TUTELA GIURIDICA DEI PROGRAMMI PER ELABORATORE Antonio Piva David D Agostini I programmi per elaboratore sono tutelati dal legislatore mediante il diritto d autore, ossia il copyright, a cui si aggiungono Dettagli VIDEOSORVEGLIANZA Regole da rispettare a tutela della Privacy
VIDEOSORVEGLIANZA Regole da rispettare a tutela della Privacy Analisi del provvedimento generale sulla videosorveglianza emanato dall Autorià Garante per la protezione dei dati personali il 29 aprile 2004 Dettagli Guida sintetica sull utilizzo a fini didattici di materiali protetti dal diritto d autore
Guida sintetica sull utilizzo a fini didattici di materiali protetti dal diritto d autore Lo scopo del presente documento è offrire alcune prime indicazioni utili in materia di diritto d autore così come Dettagli Luci ed ombre: il file sharing tra diritto d autore e diritto alla privacy.
Luci ed ombre: il file sharing tra diritto d autore e diritto alla privacy. Note sull ordinanza n. 26121/2008 del Tribunale di Roma Sezione proprietà industriale ed intellettuale Monica Suerz Abstract Dettagli Aspetti legali della comunicazione on line
Aspetti legali della comunicazione on line Firenze, 11 settembre 2014 Diritto d autore Il contesto Internet è una vera miniera di contenuti. Testi, immagini, grafici, filmati: tutto è disponibile e tutto Dettagli UNIVERSITA LA SAPIENZA RESPONSABILITÀ DEI PRESTATORI DI SERVIZI IN INTERNET E TUTELA DI DIRITTI FONDAMENTALI. CENNI AL TEMA DELL ANONIMATO
UNIVERSITA LA SAPIENZA MASTER IN DIRITTO DELL INFORMATICA E TECNICA DELLA NORMAZIONE Anno 2004-2005 RESPONSABILITÀ DEI PRESTATORI DI SERVIZI IN INTERNET E TUTELA DI DIRITTI FONDAMENTALI. CENNI AL TEMA Dettagli DOCUMENTI ARISTEIA. documento n. 68 Il segreto professionale del dottore commercialista (Prima parte)
DOCUMENTI ARISTEIA documento n. 68 Il segreto professionale del dottore commercialista (Prima parte) Gennaio 2007 IL SEGRETO PROFESSIONALE DEL DOTTORE COMMERCIALISTA (PRIMA PARTE) DOCUMENTO ARISTEIA N. Dettagli Assenza di un obbligo generale di sorveglianza a carico degli Internet Service Providers sui contenuti immessi da terzi in rete di GIORGIO PINO
Internet Service Providers Assenza di un obbligo generale di sorveglianza a carico degli Internet Service Providers sui contenuti immessi da terzi in rete di GIORGIO PINO In questo articolo si esamina Dettagli PROFILI INFORMATICO-GIURIDICI DEL FILE-SHARING * Dott. Gianluigi Fioriglio
PROFILI INFORMATICO-GIURIDICI DEL FILE-SHARING * Dott. Gianluigi Fioriglio 1. Premessa: brevi cenni sul diritto d autore Le nuove tecnologie informatiche, com è noto, hanno profondamente inciso sulla concezione Dettagli RISPETTO DEL SEGRETO PROFESSIONALE E DELLA PRIVACY DA PARTE DELL ASSISTENTE SOCIALE (P. P. Vissicchio)
RISPETTO DEL SEGRETO PROFESSIONALE E DELLA PRIVACY DA PARTE DELL ASSISTENTE SOCIALE (P. P. Vissicchio) Introduzione Il segreto professionale La Privacy Le implicazioni di carattere penale Conclusione INTRODUZIONE Dettagli ALCUNI COMMENTI DALLA RETE SUL NUOVO CODICE IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI (Decreto legislativo n. 196 del 30 giugno 2003)
ALCUNI COMMENTI DALLA RETE SUL NUOVO CODICE IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI (Decreto legislativo n. 196 del 30 giugno 2003) INTRODUZIONE Internet è uno strumento di comunicazione sul quale Dettagli La decisione d Appello nel caso Google vs Vivi Down: assolti i manager, ripensato il ruolo del provider in rete
PENALE. IN EVIDENZA n agli artt. 23, 17 e 26 stesso D.Lgs. con relativo nocumento per la persona interessata (D.L.F.G.). (...) La sentenza va riformata limitatamente al capo B) della rubrica in relazione Dettagli Protezione della proprietà industriale e intellettuale in rete
Studio Legale Lucchini Gattamorta e Associati CCIAA Pisa Pisa, 31 maggio 2011 Protezione della proprietà industriale e intellettuale in rete Avv. Antonio Zama Direttore responsabile di Filodiritto 1 Fonti Dettagli CAPITOLO II IL SISTEMA CONCESSORIO. 1. La riserva allo stato e il sistema concessorio e autorizzatorio di pubblica sicurezza
CAPITOLO II IL SISTEMA CONCESSORIO 1. La riserva allo stato e il sistema concessorio e autorizzatorio di pubblica sicurezza Il legislatore ha previsto, da un lato, la riserva in favore dello Stato in materia Dettagli Gli artt. 12-15 della Direttiva europea sul commercio elettronico. Mauro Tescaro 1
La responsabili tà civile dell internet provider in Italia: attuazione della Direttiva europea sul commercio elettronico contro tendenze della giurisprudenza Mauro Tescaro 1 Gli artt. 12-15 della Direttiva Dettagli I DIRITTI FONDAMENTALI NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE
I DIRITTI FONDAMENTALI NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE Relazione predisposta in occasione dell incontro della delegazione della Corte costituzionale con il Tribunale costituzionale della Dettagli La tutela dei «soggetti deboli» come esplicazione dell istanza solidaristica nella giurisprudenza costituzionale
La tutela dei «soggetti deboli» come esplicazione dell istanza solidaristica nella giurisprudenza costituzionale a cura di Mario Bellocci e Paolo Passaglia Presentazione Il presente quaderno intende fornire Dettagli I CONTRATTI. DI merci. avv. prof. Maurizio Riguzzi
I CONTRATTI NELL autotrasporto DI merci avv. prof. Maurizio Riguzzi 532 CONTRATTO DI TRASPORTO DELLE MERCI E OBBLIGAZIONI DELLA FILIERA Sommario: 532.0 QUADRO GENERALE 532.1 CONTRATTO DI TRASPORTO DI Dettagli RAPPORTO. A cura dei dott. Luigi Della Corte *, Raffaele Paudice e Irene Vozzo ** Gruppo di studio coordinato dal Prof. Roberto Mastroianni
La disciplina delle intercettazioni (DDL Alfano) alla luce del principio della libertà di espressione garantita dalla Carta Costituzionale e dalla Convenzione Europea dei Diritti dell Uomo RAPPORTO A cura Dettagli La tutela della proprietà intellettuale su internet
La tutela della proprietà intellettuale su internet Oggetto della presente relazione sarà - più precisamente - l esame della disciplina posta a tutela dei siti web e, quindi, delle norme poste a: 1) Tutela Dettagli DELIBERA N. 398 /11/CONS
DELIBERA N. 398 /11/CONS CONSULTAZIONE PUBBLICA SULLO SCHEMA DI REGOLAMENTO IN MATERIA DI TUTELA DEL DIRITTO D AUTORE SULLE RETI DI COMUNICAZIONE ELETTRONICA L'AUTORITÀ NELLA sua riunione del Consiglio Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: art. 10
 Cass. 
 ART. 10
 ART. 96
 art. 93
 ART. 98
 art. 88
 art. 96
 art. 97
 art. 595
 art. 4
 Cass. 
 art. 163
 Cass. 
 art. 96
 Cass. 
 Cass. 
 art. 10
 Cass. 
 art. 10
 art. 97
 art. 595
 art. 23
 Cass. 
 art. 128
 art. 10
 sentenza