Source: http://www.arbeitsrecht.de/rechtsprechung/2011/10/19/keine-erwerbsminderungsrente-nach-verweigerung-einer-therapie.php
Timestamp: 2017-10-24 07:51:49+00:00

Document:
Keine Erwerbsminderungsrente nach Verweigerung einer Therapie » Rechtsprechung » arbeitsrecht.de
Keine Erwerbsminderungsrente nach Verweigerung einer Therapie
Lehnt der Antragsteller eine zumutbare Heilbehandlung ab, besteht kein Anspruch auf Erwerbsminderungsrente. Das hat das Sozialgericht Freiburg entschieden.
Im August 2009 beantragte der Kläger Erwerbsminderungsrente. Zur Begründung gab er an, seit 2009 wegen Bandscheibenproblemen und Atemstillständen während des Schlafs (Schlafapnoe) nicht mehr in der Lage zu sein, irgendeine Arbeit zu verrichten. Die zuständige Behörde verweigerte die Anerkennung. Nach erfolglosem Widerspruchsverfahren erhob der Mann Klage.
Einen Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung haben gemäß § 43 Abs. 2 SGB VI Versicherte bis zum Erreichen der Regelaltersgrenze, wenn sie voll erwerbsgemindert sind, in den letzten fünf Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung drei Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit geleistet und vor Eintritt der Erwerbsminderung die allgemeine Wartezeit erfüllt haben. Nach § 43 Abs. 1 SGB VI haben Versicherte bis zum Erreichen der Regelaltersgrenze einen Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung, wenn sie teilweise erwerbsgemindert sind, in den letzten fünf Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung drei Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit geleistet und vor Eintritt der Erwerbsminderung die allgemeine Wartezeit erfüllt haben. Darüber hinaus haben nach der ständigen Rechtsprechung der Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit Versicherte, die teilweise erwerbsgemindert sind, jedoch keinen Teilzeitarbeitsplatz innehaben, einen Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung bei Verschlossenheit des Teilzeitarbeitsmarktes
Ärztliche Gutachten hatten ergeben, dass der Kläger sechs Stunden am Tag arbeiten könne. Außerdem waren die Mediziner davon überzeugt, dass noch erfolgversprechende Therapiemöglichkeiten bestehen, die bislang nicht ausgeschöpft sind. So könnte der unter anderem unter Schlafstörungen leidende Kläger eine Atemmaske zunächst mehrere Wochen zu Hause ausprobieren, weil dann mit einem Gewöhnungseffekt und besserer Akzeptanz zu rechnen ist. Diese naheliegende Möglichkeit verweigerte der Kläger aber.
Diese Verweigerung einer Heilbehandlung verhindert zusätzlich zur Arbeitsfähigkeit einen Anspruch auf Erwerbsminderungsrente. Denn nach § 63 SGB I soll sich, wer wegen Krankheit oder Behinderung Sozialleistungen beantragt oder erhält, auf Verlangen des zuständigen Leistungsträgers einer Heilbehandlung unterziehen, wenn zu erwarten ist, dass sie eine Besserung seines Gesundheitszustands herbeiführen oder eine Verschlechterung verhindern wird. Kommt derjenige, der eine Sozialleistung wegen Gefährdung oder Minderung der Erwerbsfähigkeit beantragt oder erhält, dieser Mitwirkungspflicht nicht nach und ist unter Würdigung aller Umstände mit Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass deshalb die Fähigkeit zur selbstständigen Lebensführung, die Arbeits-, Erwerbs- oder Vermittlungsfähigkeit beeinträchtigt oder nicht verbessert wird, kann der Leistungsträger gemäß § 66 Abs. 2 SGB I die Leistung bis zur Nachholung der Mitwirkung ganz oder teilweise versagen oder entziehen.
Die Therapie mit einer Vollmaske ist auch unter Berücksichtigung der Grenzen der Mitwirkung nach § 65 SGB I eine zumutbare Heilbehandlung, die die Erwerbsfähigkeit des Klägers verbessern würde. Wenn der Kläger demgegenüber bereits im Vorfeld mitteilt, dass er sich einer solchen Heilbehandlung keinesfalls unterziehen wird, ist das Gericht gehindert, eine Erwerbsminderungsrente zuzusprechen, die von der Verwaltung zu versagen oder jedenfalls sogleich wieder zu entziehen wäre.
Ein Anspruch auf Rente wegen voller oder teilweiser Erwerbsminderung des Klägers besteht somit nicht. Auch ein Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit gemäß § 240 Abs. 1 SGB VI scheidet aus, da der Kläger nicht vor dem 02.01.1961 geboren ist. Der angefochtene Bescheid ist daher rechtmäßig und die Klage war somit abzuweisen.
SG Freiburg, Urteil vom 08.06.2011
Aktenzeichen: S 6 R 595/10
14.11.2012 | Arbeitnehmer müssen schon am ersten Erkrankungstag ein ärztliches Attest vorlegen, wenn der Chef dies verlangt. Eine nähere Rechtfertigung oder Begründung für dieses Verlangen ist nicht erforderlich. [mehr]
19.09.2006 | Sozialhilfe-Empfänger haben keinen Anspruch darauf, dass die Sozialhilfe direkt zur Wohnung zugestellt wird, es sei denn der Empfänger ist durch gesundheitliche Einschränkungen gehindert die Leistungen selbst abzuholen. [mehr]
08.11.2006 | Witwen und Witwer sind auch dann verpflichtet Änderungen ihrer Einkommensverhältnisse mitzuteilen, wenn die Rentenversicherung keine Einkommensnachweise anfordert; ggf. überzahlte Renten müssen zurückgezahlt werden. [mehr]
Betriebliches EingliederungsmanagementMitbestimmung nur bei Grundsätzen des BEM-Verfahrens
13.08.2003 | Vor allem Krankheiten sind die Hauptursache dafür, dass Arbeitnehmer aus gesundheitlichen Gründen ihren Arbeitsplatz vor Erreichen des regulären Rentenalters aufgeben müssen. Für viele stellt sich dann früher als erwartet die Frage nach einer Absicherung durch eine "überbrückende" Rente. [mehr]

References: § 43
 § 43
 § 63
 § 66
 § 65
 § 240