Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1854/2015
Timestamp: 2017-11-21 12:05:15+00:00

Document:
1 VSPH 1854/2015-A-14
KSCB 27 INS 17000/2015 1 VSPH 1854/2015-A-14
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedy JUDr. Ladislava Derky a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenční věci dlužníků (manželů): Oleksandr Derevyankin, nar. 4. 7. 1976, bytem České Budějovice, Klaricova 1063/3 a Alla anonymizovano , anonymizovano , bytem České Budějovice, Budivojova 1513/21, zastoupených obecným zmocněncem Antonínem Vortelem, bytem České Budějovice, Krčínova 1106/28, zahájené návrhem dlužníků, o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. KSCB 27 INS 17000/2015-A-9 ze dne 3. září 2015,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. KSCB 27 INS 17000/2015-A-9 ze dne 3. září 2015 se p o t v r z u j e.
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením z 3. 9. 2015 odmítl insolvenční návrh dlužníků Oleksandra Derevyankina a Ally anonymizovano . Rozhodnutí bylo odůvodněno tím, že dne 29. 6. 2015 byl soudu doručen insolvenční návrh dlužníků spojený s návrhem na povolení oddlužení. Soud odkázal na § 104 a § 128 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenčního zákona) a uvedl, že dlužníci nedoložili k insolvenčnímu návrhu seznam majetku a seznam závazků. Soud proto vyzval dlužníky, aby ve lhůtě do 7 dnů od doručení usnesení doplnili tyto seznamy, přičemž je poučil, jak toto doplnění provést. Dlužníci doplnili dne 20. 7. 2015 pouze seznam majetku, nikoliv však seznam závazků. Soud proto postupoval dle § 128 odst. 2 insolvenčního zákona a insolvenční návrh odmítl.
Dlužníci napadli usnesení včas podaným společným odvoláním, ve kterém navrhli rozhodnutí zrušit a v insolvenčním řízení pokračovat. Odvolání odůvodnili tím, že seznam závazků byl soudu předložen společně se seznamem majetku. Výzvu soudu tedy splnili.
Odvolací soud bez nařízení jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ insolvenčního zákona) přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně podle § 7 insolvenčního zákona a § 212 o. s. ř. a neshledal odvolání dlužníků důvodným. isir.justi ce.cz
Dlužníci v rozporu s § 104 odst. 1 písm. a) a b) insolvenčního zákona nepřipojili ke svému insolvenčnímu návrhu seznam majetku a seznam závazků. Soud prvního stupně proto v souladu s § 128 odst. 2 insolvenčního zákona vyzval dlužníky k předložení těchto seznamů (popsal podrobně jejich obsah) ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení a poučil dlužníky o následcích nesplnění této výzvy. Dlužníci obdrželi výzvu prostřednictvím svého právního zástupce dne 13. 7. 2015 a dvěma podáními (č. d. A-7 a A-8) doručenými osobně soudu dne 20. 7. 2015 předložili seznamy majetku, nikoliv však seznam závazků (v tomto směru neodpovídá skutečnosti odvolací tvrzení, že v uvedených podáních byl seznam závazků dlužníků obsažen). Soud prvního stupně proto rozhodl po právu dle § 128 odst. 2 insolvenčního zákona, když insolvenční návrh dlužníků odmítl.
K odvolání dlužníci doplnili opakovaně seznam majetku, nikoliv seznam závazků. Odvolací soud poznamenává, že i kdyby v rámci odvolacího řízení dlužníci doplnili chybějící seznam závazků, nemohl by odvolací soud k takové skutečnosti, nastalé po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, přihlédnout, neboť podle § 146 odst. 2 insolvenčního zákona V řízení o odvolání proti rozhodnutí podle § 142 se nepřihlíží ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 104
 § 128
 zákona č. 182
 Soud 
 Soud 
 § 128
 soud 
 § 7
 § 212
 § 104
 Soud 
 § 128
 Soud 
 § 128
 soud 
 soud 
 § 146
 § 142