Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/352
Timestamp: 2018-03-24 21:20:21+00:00

Document:
CE SP EXP1992 NAC001 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
PROVIDENCIA DE TUTELA / RECURSOS &nbsp; La revocación de la decisión por medio de la cual se abstuvo de transitar la solicitud de tutela no es posible porque no existe en el Decreto 2591, reglamentario de la acción de tutela el recurso de reposición, en cuanto regula la competencia especial. &nbsp; Consejo de Estado. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Quinta. - Santafé de Bogotá, D.C., enero treinta y uno (31) de mil novecientos noventa y dos ( 1992). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Jorge Penen Deltieure. Ref. Expediente No. 001. Actor: Fernando Góngora Arciniegas. &nbsp; El señor Fernando Góngora Arciniegas impugna &quot;...la providencia mediante la cual la Sección Quinta decidió abstenerse de tramitar la solicitud de tutela presentada ante ese Despacho, en contra de la sentencia proferida por la Sección Cuarta del H. Consejo de Estado en relación con la impugnación de actos administrativos en materia del Impuesto sobre la Renta y
CE SP EXP1992 NAC007 Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
ACCION DE TUTELA - Improcedencia / DAÑO CONSUMADO / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia / CADUCIDAD / MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL &nbsp; Si el desvinculado dispone de un medio de defensa judicial, como lo es la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, y, además, el perjuicio que se le causaría no es irremediable, es evidente en tal caso, que no es procedente la acción de tutela a términos del inciso tercero del artículo 86 de la Constitución. Pero menos aún, cuanto se ha dejado vencer el término que la ley concede para utilizar el medio de defensa judicial, por cuanto la protección constitucional debe ser inmediata. &nbsp; &nbsp; ACCION DE TUTELA - Improcedencia / DERECHO AL TRABAJO / DERECHOS DE APLICACION INMEDIATA &nbsp; Teniendo en cuenta que el derecho impetrado es de índole laboral, la Sala debe observar en primer término que si bien es cierto el trabajo es uno de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política, también l
CE SP EXP1992 NAC009 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
COMPETENCIA DE TUTELA / COMPETENCIA ESPECIAL / TUTELA CONTRA SENTENCIAS - Trámite &nbsp; En tratándose de la competencia para conocer de la acción de tutela contra sentencias y demás providencias judiciales que pongan término a un proceso, el Decreto 2591 de 1991 en su artículo 40 dispone dos reglas: La del superior jerárquico (inciso 1o.) y la de la Sala o Sección que le sigue en orden (inciso 3o.). Entiende la Sala que el inciso primero establece una regla de competencia para los jueces superiores y las corporaciones judiciales que tienen superior jerárquico y que la regla del inciso tercero es aplicable a las corporaciones que no lo tienen, es decir, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, respecto de las cuales, precisamente por no tener superior jerárquico, sería imposible la observancia de la regla primera. &nbsp; TUTELA CONTRA SENTENCIAS - Improcedencia / EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD / TUTELA TRANSITORIA - Improcedencia &nbsp; Las
CE SP EXP1992 NAC014 Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
DERECHOS PATRIMONIALES / TUTELA TRANSITORIA - Improcedencia / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia &nbsp; Para los derechos patrimoniales existen vías de protección específicas en las legislaciones civil, comercial, penal y procesal, a las que se debe o se puede acudir según sea la naturaleza de la violación o del factor perturbador de su ejercicio. En el caso en examen se da la condición del ejercicio transitorio de la acción, aunque se disponga de otro medio de defensa, cual es la de evitar un perjuicio irremediable. En efecto, las acciones civiles encaminadas a recuperar el uso y goce de los bienes reclamados por el solicitante, de prosperar conducirían a disponer la restitución de aquéllos, siendo la posible condena al pago de los perjuicios meramente accesoria. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá, D.C., febrero siete (7) de mil novecientos noventa y dos (1992). &nbsp; Consejero ponente: Dr
CE SP EXP1992 NAC015 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
ACCION DE TUTELA - Improcedencia / EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD / AUTONOMIA JUDICIAL / TUTELA CONTRA SENTENCIAS - Improcedencia. &nbsp; Como la acción de tutela es una figura de creación constitucional y no está instituida en la Carta contra las sentencias judiciales ejecutoriadas, pues en parte alguna de la norma que la consagra se hace mención de su procedencia contra éstas, no puede el decreto reglamentario sin excederse, consagrarla contra dichas providencias y al haberlo dicho, es procedente darle aplicación a la excepción de inconstitucionalidad y con base en ella no aplicar el artículo 40 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá, D.C., tres (3) de febrero de mil novecientos noventa y dos (1992). &nbsp; Consejero ponente: Dr. Luis Eduardo Jaramillo. &nbsp; Referencia: Expediente No. AC - 015. Actor: Adriana Alejandrina Sepúlveda de Ortiz. &nbsp; Mediante escri
CE SP EXP1992 NAC016 Administrativo, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
TUTELA CONTRA SENTENCIAS - Improcedencia / EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD / COSA JUZGADA / AUTONOMIA JUDICIAL &nbsp; La tutela, como instrumento de carácter excepcional, para la protección de los derechos fundamentales no es procedente contra las providencias judiciales, primordialmente porque su procedibilidad resultaría violatoria de principios generales del derecho y de normas constitucionales como los de la cosa juzgada y la autonomía de los jueces. La aplicación del artículo 40 del Decreto 2591 de 1991 implicaría emitir órdenes a los jueces para que realicen o se abstengan de realizar determinadas conductas cosa que no es posible hacer puesto que el juez es autónomo e independiente en sus decisiones y solo está sometido a la ley para la adopción de las normas. &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá D.C., treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y dos. &nbsp; Consejero ponente: Doctor
CE SP EXP1992 NAC020 Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
TUTELA CONTRA AUTOS - Improcedencia / TUTELA TRANSITORIA - Improcedencia / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia / DEBIDO PROCESO &nbsp; &nbsp; La acción de tutela no es procedente contra todas las actuaciones del juez, sino exclusivamente contra las providencias que pongan término al proceso. Se impetra la acción como mecanismo transitorio, contra la providencia mediante la cual se negó la concesión del recurso de apelación, en cuanto el &quot;a - quo&quot; no accedió a decretar la suspensión provisional. Como la providencia materia de esta acción excepcional no pone término al proceso, no puede considerarse que esa circunstancia pueda causar un perjuicio irremediable. De otra parte en el caso materia de autos, el perjuicio sólo se evidenciará en caso de una sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada. Además, la sola negativa a conceder un recurso de apelación no quebranta la estructura constitucional del debido proceso. &nbsp; Consejo de Estado. -
CE SP EXP1992 NAC022 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
COMPETENCIA DE TUTELA / COMPETENCIA FUNCIONAL / PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA / CONSEJO DE ESTADO / PRINCIPIO DE JERARQUIA &nbsp; El Consejo de Estado es tribunal supremo de lo contencioso administrativo, además, un organismo autónomo que carece de superior jerárquico tanto en el sentido orgánico como en el funcional, sin perjuicio de la revisión que corresponde a la Corte Constitucional. Esta circunstancia impide al Consejo de Estado conocer en primera o en única instancia de la acción de tutela, pues si de ella se ocupara, no solamente se violaría el principio de las dos instancias consagrado constitucional y legalmente para la tutela sino que se establecerían procedimientos diferentes en su trámite según la autoridad judicial escogida por el actor para presentar su queja. &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá, D.C., treinta de enero de mil novecientos noventa y dos. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Ye
CE SP EXP1992 NAC026 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
DEBIDO PROCESO / ACCION DE TUTELA - Improcedencia / RECURSO DE REPOSICION - Negación &nbsp; La negación de un recurso de reposición, por devolución del memorial irrespetuoso de su apoderado y su incidencia procesal, es un aspecto involucrado dentro de las posibilidades o temas susceptibles de debate en las acciones judiciales pertinentes, por lo que está excluido dela acción de tutela. No se sabe a ciencia cierta cuál es la intención del accionante con este argumento. Si lo que busca es una protección al derecho del debido proceso, &quot;la tutela deberá interponerse conjuntamente con el recurso procedente&quot;, pero no hay ninguna solicitud en tal sentido. &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé dé Bogotá, D.C., febrero once (1l) de mil novecientos noventa y dos (1992). &nbsp; Consejero ponente: Dr. Jaime Abella Zárate. &nbsp; Referencia: Expediente No. AC - 026. Actor: Ana Ethel Moncayo de Rojas. &nbsp;
CE SP EXP1992 NAC027 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
COMPETENCIA DE TUTELA / PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA / CONSEJO DE ESTADO / PRINCIPIO DE JERARQUIA / TUTELA CONTRA PARTICULARES - Improcedencia &nbsp; No es competente la Sala para conocer de esta acción de tutela mediante la cual se está demandando una actuación atribuida a una entidad particular, pues del decreto que reglamenta el artículo 86 de la Constitución se deduce la existencia de dos instancias en su trámite. Como el Consejo de Estado no tiene superior jerárquico y es Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo, si conociera de esta acción de tutela, el fallo respectivo, no podría ser impugnado, contrariándose por ello el Decreto 2591 de 1991. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá, D.E., febrero dieciocho (18) de mil novecientos noventa y dos (1992). &nbsp; Consejero ponente: Dr. Luis Eduardo Jaramillo Mejía. &nbsp; Referencia: Expediente no. 027. Actor: Martha Lucí
CE SP EXP1992 NAC030 Administrativo, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
ACCION DE TUTELA / PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD &nbsp; &nbsp; La acción de tutela es subsidiaria y residual cuando el afectado no cuente con otros medios de defensa judicial, o cuando teniéndolos dejó de hacer uso oportuno de ellos. Y cuando se utiliza como medio de defensa transitorio, debe estar encaminado a evitar un perjuicio irreparable; no puede servir ni sería adecuado interponerla cuando el supuesto perjuicio depende de una declaración judicial acerca de la legalidad o ilegalidad del acto que lo ocasionó y que es reparable en dinero. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá, D.C., trece (13) de febrero de mil novecientos noventa y dos (1992). &nbsp; Consejero ponente: Doctora Clara Forero de Castro. &nbsp; Referencia: Expediente No. AC - 030. Actor: Jairo Bocanegra Aguirre. &nbsp; &nbsp; El señor JAIRO BOCANEGRA AGUIRRE, actuando en su propio nombre, impugna el fallo proferido por e
CE SP EXP1992 NAC050 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
ACCION DE TUTELA - Improcedencia / DERECHOS FUNDAMENTALES - Inexistencia / DERECHOS COLECTIVOS / PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD / BIEN DE USO PUBLICO / DERECHO AL ESPACIO PUBLICO ACCIONES POPULARES &nbsp; La acción de tutela está consagrada para reclamar la protección de los derechos constitucionales fundamentales que, en principio, son los así mencionados por la misma Carta en el Capítulo I del Título II y el reclamado por el actor con apoyo en el artículo 82 pertenece al grupo de los &quot;derechos colectivos y del ambiente&quot; del Capítulo III. Además la tutela procede &quot;cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial&quot; y la preservación del uso público de las calles y vías de la ciudad compete al Alcalde a quien la ley le ha dado medios apropiados para hacer prevalecer el interés público sobre el privado. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá, D.C., marzo tres (3) d
CE SP EXP1992 NAC057 Ambiental, Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
ACCION DE TUTELA - Procedencia / DERECHOS FUNDAMENTALES / DERECHO A LA VIDA / DERECHO A LA SALUD &nbsp; Si bien es cierto el accionante no invoca expresamente el artículo 11 de la Constitución que consagra el derecho fundamental a la vida, como afectado por la conducta omisiva que le achaca al hospital, ello se deduce de los términos de su querella de tutela y del inminente peligro que su desatención envuelve para la existencia de la vida del accionante. Resulta fácil concluir que inmediatamente se solicita la prestación del servicio de salud (artículo 49), pero mediatamente se pide tutelar el derecho a la vida y la protección especial que el Estado debe prestarle al accionante quien por su condición económica se encuentra en circunstancias de debilidad manifiesta. &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá, D,C., dieciséis de marzo de mil novecientos noventa y dos. &nbsp; Consejero ponente: Dr. Daniel Suár
CE SP EXP1992 NAC060 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
COMPETENCIA DE TUTELA / COMPETENCIA FUNCIONAL / PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA / PRINCIPIO DE JERARQUIA / CONSEJO DE ESTADO &nbsp; Dé las disposiciones que desarrollan el artículo 86 - de la Constitución Nacional, sobre la acción de tutela, se infiere la existencia de dos instancias en la tramitación de la tutela; la primera ante el juez (promiscuo, penal, civil, de familia, superior, etc.), o Tribunal (Superior del Distrito o Contencioso Administrativo). y la segunda ante el superior jerárquico correspondiente (Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado y Tribunales). Así las cosas, la competencia para la acción y fallo de tutela la asume el Consejo de Estado. externamente como superior jerárquico de los Tribunales Contencioso Administrativos que así mismo tenga que conocer de tales asuntos en primera instancia. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Consejo de Estado. - Sala Plena de lo. Contencioso Administra
CE SP EXP1992 NAC061 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
ACCION DE CUMPLIMIENTO / NORMA CONSTITUCIONAL - Desarrollo Legal - &nbsp; El conocimiento de la denominada acción de cumplimiento consagrada en el artículo 87 de la Constitución, está asignada en principio a &quot;la autoridad judicial' o sea a la Rama Judicial, pero corresponde al Congreso de la República regular mediante leyes estatutarias, entre otras materias, la de los &quot;derechos y deberes fundamentales de las personas y los procedimientos y recursos para su protección&quot;. Es obvio que mientras el legislador no regule esta materia que comprende en primer término el de la competencia, el Consejo de Estado y ninguno de sus miembros puede válidamente asumirla para el asunto de que trata este expediente. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá D.C., marzo diez y siete (17) de mil novecientos noventa y dos (1992). &nbsp; Consejero ponente: Dr. Jaime Abella Zárate. Referencia: Expedie
CE SP EXP1992 NAC068 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
DERECHO DE APRENDIZAJE / DEBIDO PROCESO / DERECHO A LA EDUCACION / SERVICIO PUBLICO DE EDUCACION / TUTELA CONTRA PARTICULARES / AUTONOMIA UNIVERSITARIA - Límites &nbsp; La enseñanza es un servicio público que cumple una función social y que está sometida a la ley y a la estrecha inspección y vigilancia del Estado, no sólo para velar por su calidad, sino para garantizar la formación de los educandos. Ello presupone que el estudiante en sus relaciones con el establecimiento docente, a cargo del Estado o de los particulares, adquiere no solamente obligaciones sino derechos protegidos por la Constitución y la ley, protección que incluye la acción de tutela contra los particulares encargados de la prestación del servicio, como lo dispone el artículo 42 del Decreto 2591 de 1991. La medida tomada por la Consiliatura de la Universidad Libre se convirtió en una sanción por hechos que, por no haber sido puestos en conocimiento de los educandos, no pudieron ser controvert
CE SP EXP1992 NAC073 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
DERECHOS FUNDAMENTALES / DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL &nbsp; La Carta Política de 1991 ha querido que la tutela tenga cobertura frente a derechos constitucionales fundamentales exclusivamente, y el hecho de que se ocupe de desarrollar el derecho a la seguridad social, no lo convierte &quot;per se&quot; en un derecho fundamental. Si ésta hubiera sido la intención del constituyente, lo había incorporado en el capítulo correspondiente. Si por fundamental debe entenderse que se trate de un derecho importante, entonces se llegaría a la absurda conclusión de que todo derecho constitucional es un derecho fundamental. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Santafé de Bogotá, D.C., once de marzo de mil novecientos noventa y dos. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Miguel González Rodríguez. &nbsp; Referencia: Expediente No. AC - 073. Actor: Hilda Martínez. &nbsp; La CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por intermedi
CE SP EXP1992 NAC085 Administrativo, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
TUTELA TRANSITORIA - Improcedencia / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia / DERECHO A LA HONRA / DERECHO AL BUEN NOMBRE / RESERVA MORAL &nbsp; Para que proceda la tutela transitoria se requiere que el perjuicio todavía no se haya causado y que si se llegare a producir, no podría remediarse. El buen nombre y la honra confluyen en lo que en lenguaje común se llama la &quot;buena fama&quot; y es un bien intangible que una vez que se vulnera, sólo es susceptible de restablecerse mediante una rectificación definitiva, no en forma provisional, pues la estimación y el aprecio de la comunidad que se han perdido, no pueden devolverse en forma temporal o transitoria mientras el asunto permanece sub - júdice. Suspender provisionalmente el acto, no hace cesar el perjuicio que ya se ha ocasionado, porque ni implica rectificación de la imputación que pueda inferirse de la reserva moral que lo motivó, ni puede tener el efecto de retrotraer la situación al estado anterior. A
CE SP EXP1992 NAC086 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
TUTELA TRANSITORIA - Improcedencia / PERJUICIO IRREMEDIABLE / Inexistencia / LIQUIDACION OFICIAL &nbsp; Contra la liquidación oficial expedida por la Administración de Impuestos Nacionales, mediante la cual determinó los impuestos a cargo por el año gravable de 1986, no procede la acción de tutela, por cuanto el afectado en su oportunidad contó con otro medio de defensa judicial. Tampoco procede como mecanismo transitorio, por cuanto la ley dispone que los actos de esta naturaleza, no ocasionan un perjuicio irremediable. &nbsp; Consejo de Estado. - Sala de lo Contencioso Administrativo. - Sección Segunda. - Santafé de Bogotá, D.C., abril dos (2) de mil novecientos noventa y dos (1992). &nbsp; Consejero ponente: Dr. Diego Younes Moreno. &nbsp; Referencia: Expediente No. AC - 086. Actor: Jesús María Cuadros Valverde. &nbsp; &nbsp; Decide la Sala el recurso de impugnación propuesto por el señor JESUS MARIA CUADROS VALVERDE, contra la sentencia de fe
CE SP EXP1992 NAC089 Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones de Tutela>1992 100%
DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA / DERECHOS FUNDAMENTALES - Inexistencia / ACCION DE TUTELA - Improcedencia &nbsp; El de propiedad no forma parte de los denominados &quot;derechos fundamentales&quot;, y por lo mismo, su protección debe lograrse por mecanismos jurídicos distintos de la acción de tutela. La Constitución Política de nuestro país, manda en el inciso 2o. del artículo 58: &quot;La propiedad es función social que implica obligaciones&quot;, excluyendo, la abandonada idea de propiedad - derecho con mayor razón la de propiedad derecho fundamental, conceptos pertenecientes a los códigos justiniano y napoleónico. Claro está que la institución de la propiedad así concebida puede generar derechos subjetivos, como de hecho ocurre; de allí que esté garantizada por la Constitución y protegida por la ley; sin embargo, la naturaleza funcional de la propiedad mediatiza esos derechos, circunstancia que impide calificarlos de fundamentales. &nbsp; Consejo de Estad
Página 1 de 5 (86 elementos) [1]2345

References: artículo 86
 artículo 40
 artículo 40
 artículo 40
 artículo 86
 artículo 82
 artículo 11
 artículo 86
 artículo 87
 artículo 42
 artículo 58