Source: http://cinabrio.over-blog.es/tag/peru:%20ensayo%20y%20tragedia/120
Timestamp: 2017-10-17 20:44:52+00:00

Document:
4 marzo 2011 5 04 /03 /marzo /2011 23:52
LA PLATA LLEGA SOLA OPINAN LOS POLITICUCHOS DEL PERÚ
Los candidatos presidenciales no tienen una propuesta concreta e integral en la lucha contra la delincuencia, afirmó Miguel Huerta Barrón, director de la Comisión de Derechos Humanos (Comisedh), al considerar que los planteamientos no deben pasar por “policializar” el tema de seguridad ciudadana. “Si bien es cierto hay una serie de propuestas [por parte de los aspirantes presidenciales] no hay una propuesta integral en seguridad ciudadana. La propuesta integral significa una estrategia que integra no sólo a la Policía, no es policializar la seguridad, sino es integrar diversos actores como municipios, representantes de educación, salud ...
Eudocio Martínez Torres, “Olluquito”, fue extorsionado por el expresidente Alberto Fujimori y su exasesor Vladimiro Montesinos, y esa fue la conclusión del informe de la Comisión Investigadora del 2002, esa fue una de las conclusiones que se encontraron a raíz de las declaraciones que brindaron algunos colaboradores eficaces en procesos judiciales y que no fueron desmentidos con argumentos sólidos.
La Pontificia Universidad Católica del Perú, a través de un comunicado emitido por el Rectorado, denunció la violación de sus derechos constitucionales por parte de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima. De acuerdo al comunicado “el Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda de amparo promovida por la PUCP para proteger sus derechos fundamentales contra el arzobispado de Lima”.
Sociedad | Lun. 06 dic '10
Universidad Católica del Perú denuncia "violación de sus derechos" por el jefe de la Iglesia Católica Peruana
Universidad a acudido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que repare las violaciones de la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional parcializandose con su litigante El Arzobispado de Lima.
El rectorado de la Pontificia Universidad Católica denunció que el Arzobispo de Lima busca con la inscripción en los Registros Públicos de la junta administradora de los bienes, en los que participa, ahogarla económicamente.
Universidad Católica denuncia "violación de sus derechos"
La Pontificia Universidad Católica del Perú, a través de un comunicado emitido por el Rectorado, denunció la violación de sus derechos constitucionales por parte de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima.
De acuerdo al comunicado “el Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda de amparo promovida por la PUCP para proteger sus derechos fundamentales contra el arzobispado de Lima”. Pese a ello “el Arzobipado solicitó ante el mismo juzgado que la resolución se inscribiera en Registros Públicos”.
La Quinta Sala Civil aceptó el pedido del Arzobispado y ordenó inscribir, en las fichas registrales de todos los inmuebles de la PUCP, el fallo del TC.
Para la institución educativa “la Quinta Sala Civil, se dispone a ejecutar algo que ninguna sentencia a dispuesto”. A tavés del comunicado la PUCP señala que esta decisión sienta un antecedente absurdo porque “el Poder Judicial expide una resolución que afecta los derechos de quien recurrió al amparo”.
Finalmente la PUCP reiteró “que el litigio judicial sobre los bienes del legado de don José de la Riva-Agüero sigue su curso” e indicaron que han “acudido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que repare las violaciones de la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional”.
enviado por El Davo publicado el 04/03/2011 a las 12:43 PM http://lamula.pe/2011/03/04/universidad-catolica-denuncia-violacion-de-sus-derechos/8442
Cipriani gana el proceso judicial por los bienes de la Universidad ...Cipriani gana el proceso judicial por los bienes de la Universidad Católica ,Blog con la información que no tiene la cobertura necesaria.
blog.pucp.edu.pe/.../cipriani-gana-el-proceso-judicial-por-los-bienes-de-la-universidad-catolica - En caché
Cipriani quiere apoderarse de la Universidad Católica | Política ...28 Feb 2011 ... El rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Marcial Rubio, acusó ayer directamente al arzobispo de Lima, ...
www.diariolaprimeraperu.com/.../cipriani-quiere-apoderarse-de-la-universidad-catolica_60990.html - En caché
Rectorado de la Universidad Católica denuncia que Cipriani quiere ...2 Mar 2011 ... El rectorado de la Pontificia Universidad Católica denunció ...
www.diariolaprimeraperu.com/.../rectorado-de-la-universidad-catolica-denuncia-que-cipriani-quiere-asfixiarlos-economicamente_... - En caché
Otra grave violación de los derechos constitucionales de la PUCP
http://www.pucp.edu.pe/puntoedu/index.php?option=com_content&task=view&id=4460
Jueves, 03 de marzo del 2011 | Ante la resolución emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, el Rectorado de la PUCP manifiesta lo siguiente:
2. El Juzgado, como era lógico, rechazó en su oportunidad el indicado pedido. De manera sorprendente, sin embargo, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, por dos votos contra uno, ha aceptado recientemente el pedido del Arzobispado. Así, dos juezas de esta Sala dispusieron la inscripción de la resolución a favor del Arzobispado, señalando equivocadamente que los considerandos de la sentencia del TC tienen valor por sí solos, sin contrastarlos con lo expresamente resuelto en la misma.
3. De esta manera, la resolución de la Quinta Sala Civil de Lima dispone que se realice una inscripción que ningún órgano jurisdiccional (ni siquiera el Tribunal Constitucional) ha dispuesto en ningún proceso. En ese sentido, es preciso recordar que, en cualquier proceso, sólo las sentencias que son declaradas fundadas pueden dar lugar a algún tipo de ejecución. Como se sabe, la demanda de amparo planteada por la PUCP resultó finalmente declarada improcedente por el TC. En consecuencia, lo dispuesto por la Quinta Sala Civil constituye una grave irregularidad, que hace evidente una manifiesta parcialidad a favor del Arzobispado, en el voto de las dos vocales que han amparado su pedido.
4. A la fecha, nos encontramos ante la inadmisible situación de que, a través de una "resolución interlocutoria", término utilizado por la mayoría de la Quinta Sala Civil, se dispone ejecutar algo que ninguna sentencia ha dispuesto. La ejecución se rige por un principio fundamental: las decisiones judiciales se ejecutan en sus propios términos. Una “resolución interlocutoria”, solo puede resolver aspectos incidentales en el proceso. Sin embargo, con esta “resolución interlocutoria” se quiere incidir en la naturaleza, alcances y contenido de un derecho de la PUCP.
5. La decisión de la Quinta Sala Civil genera un precedente absurdo: una entidad (la PUCP) acude a un proceso de amparo en tutela de sus derechos fundamentales; el TC responde que el amparo no es la vía para resolver su pedido y, no obstante ello, luego de haber concluido el proceso, el Poder Judicial expide una resolución que afecta los derechos de quien recurrió al amparo. Es decir, quien inició un amparo termina obteniendo un fallo que perjudica su situación anterior y, lo que es peor, termina siendo sujeto de una ejecución que no fue dispuesta ni siquiera en la propia sentencia. Esta resolución, reñida con el sentido común, es, sin duda, contraria a nuestro ordenamiento legal, particularmente al Código Procesal Constitucional, y un atropello a la Constitución.
7. Por ello, el fallo de la Quinta Sala Civil de Lima supone la grave infracción de los derechos constitucionales al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva de la PUCP.
8. La PUCP reitera que el litigio judicial sobre los bienes del legado de don José de la Riva-Agüero sigue su curso. Miembros de la comunidad universitaria hemos acudido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que repare las violaciones de la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional. Asimismo, en el Poder Judicial se desarrollan actualmente procesos que buscan una interpretación judicial y definitiva de los testamentos de nuestro benefactor.
Cipriani: Un cardenal rechazado por el pueblo [Voltaire] Cipriani ha llegado a afirmar sin rubor que los derechos humanos son una "cojudez" (= estupidez o tontería). Las protestas se iniciaron en el mismo momento ...
www.voltairenet.org/article120093.html - En caché - Similares
"La Coordinadora de Derechos Humanos, esa cojudez" | Yo, (DASH)™ hummm... pues creo que en el contexto que fuese, cipriani jamás debió decir eso. los cristianos católicos somos defensores de los derechos humanos, ...
idashpe.blogspot.com/.../la-coordinadora-de-derechos-humanos-esa.html - En caché
Cipriani, Opus Dei y Vaticano Cipriani será el cardenal que el Opus Dei y Fujimori deseaban * ... Una vez, en un programa de radio, dijo que los derechos humanos, aplicados a la guerra ...
stucchi.tripod.com/politica/sera.htm - En caché - Similares-
Bambarén critica a Cipriani por hablar ahora sobre derechos ...
31 Ago 2008 ... Asimismo, se mostró sorprendido de que Cipriani señale ahora que “los derechos humanos son tan importantes que hay que defenderlos”, ...
peru21.pe/.../si-cipriani-guardo-silencio-ante-crimenes-ayacucho-que-se-calle-ahora - En caché - Similares
4 marzo 2011 5 04 /03 /marzo /2011 17:25
El Perú se moviliza permanentemente contra Alan García.
La movilización diaria del Perú contra Alan García se concentrará el 23 de marzo en la JORNADA NACIONAL DE LUCHA para exigir la derogatoria de los decretos de urgencia, del 1031 (que privatiza las empresas como SEDAPAL, ENAPU, ELÉCTRICAS, entre otras) y la ampliación de la protección patrimonial para las azucareras.
Diversos movimientos sociales vienen confirmando su participación, como los Petroleros y Portuarios que han convocado a un Paro Nacional para esa fecha y los azucareros, quienes paralizarán Lambayeque, además de manifestaciones en Arequipa, Cusco, Iquitos, etc.
El Perú se moviliza contra Alan García.
Las últimas encuestas demuestran que el país se encuentra en una permanente movilización contra el gobierno de Alan García. La baja aprobación del cuestionado mandatario (24%) confirma que los peruanos y peruanas no somos indiferentes a las “interesadas” decisiones políticas del gobernante, siempre destinadas a privilegiar a sus “amigos” y “grupos de poder” que lucran con la soberanía nacional sacrificando el bienestar de las familias que tienen que soportar trabajos sin derechos, bajos salarios y pensiones, despidos por organizarse sindicalmente, etc.
A esto se suma, la imperante corrupción promovida por prominentes miembros del régimen. Los petroaudios, SIS, Essalud, Collique, Cofopri, Paita, etc, son algunos ejemplos de cómo García y el APRA se aprovecharon del poder para su beneficio, como se expresa en la promulgación de los decretos de urgencia 001 y 002 destinados a rematar nuestro país, entregando proyectos estratégicos a sus “allegados” a precio de regalo violando todas las normas de fiscalización, negociado que beneficiaría en 15 mil millones de dólares a los adjudicadores y supuestos ganadores de estas “licitaciones”.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/el-per-se-moviliza-contra-garcia_81105.html#
Por estos motivos, la movilización diaria del Perú contra García se concentrará el 23 de marzo en la Jornada Nacional de Lucha para exigir la derogatoria de los decretos de urgencia, del 1031 (que privatiza las empresas como SEDAPAL, ENAPU, ELÉCTRICAS, entre otras) y la ampliación de la protección patrimonial para las azucareras. Diversos movimientos sociales vienen confirmando su participación, como los Petroleros y Portuarios que han convocado a un Paro Nacional para esa fecha y los azucareros, quienes paralizarán Lambayeque, además de manifestaciones en Arequipa, Cusco, Iquitos, etc.
Esta jornada será el preludio de nuevas luchas que tendrán como característica la unidad de los trabajadores y los diversos sectores nacionales en defensa del derecho al desarrollo social y económico sin exclusiones, ni discriminaciones.
3 marzo 2011 4 03 /03 /marzo /2011 00:58
César Hildebrandt: Los políticos peruanos genuflexos y el fin de las embajadas
Los políticos peruanos no suelen aman lo mejor de los Esta­dos Uni­dos, que son sus disi­den­tes, sus cien­tí­fi­cos, sus plás­ti­cos, sus cineas­tas, sus escri­to­res o sus astró­no­mos: lo que los sub­yuga es el impe­rio, la bota en el desierto, las llu­vias de bombas de sus avio­nes invencibles.
Acu­dir a la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos era repe­tir lo que hizo el fas­cismo chi­leno en la época de Allende: soli­ci­tar ase­so­rías para el cri­men, plata para los sabo­ta­jes huel­guís­ti­cos, pól­vora para las bom­bas, armas para matar al gene­ral René Sch­nei­der, ase­si­nado, en octu­bre de 1970, siguiendo un plan de la CIA cuyo obje­tivo era impe­dir que la Uni­dad Popu­lar asu­miera el poder ganado en elec­cio­nes y con­fir­mado en el Congreso.
César Hildebrandt: El fin de las embajadas
18 - 02 - 11 - Es grave lo que la emba­ja­dora de los Esta­dos Uni­dos en Lima le dijo el miér­co­les pasado a Ollanta Humala. Y lo es por­que, entre otras cosas, prueba la depen­den­cia que algu­nos polí­ti­cos tie­nen res­pecto del poder nor­te­ame­ri­cano. No es que admi­ren a Faulk­ner o a Roo­se­velt: se incli­nan ante Wall Street. No aman lo mejor de los Esta­dos Uni­dos, que son sus disi­den­tes, sus cien­tí­fi­cos, sus plás­ti­cos, sus cineas­tas, sus escri­to­res o sus astró­no­mos: lo que los sub­yuga es el impe­rio, la bota en el desierto, las llu­vias de ruina de sus avio­nes invencibles.
La cosa fue así: Wiki­leaks ha reve­lado que, entre octu­bre y noviem­bre del 2005, un alto fun­cio­na­rio del minis­te­rio del Inte­rior del gobierno de Ale­jan­dro Toledo se acercó a la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos en el Perú y pidió –no se sabe si al emba­ja­dor o al inter­lo­cu­tor que aquel habría desig­nado– que Esta­dos Uni­dos con­tri­bu­yese a impe­dir que Ollanta Humala lle­gase a la Pre­si­den­cia de la República.
Esa con­tri­bu­ción con­sis­tía en par­ti­ci­par, con todo el peso geo­po­lí­tico y diplo­má­tico que fuera nece­sa­rio, en la crea­ción de un clima inter­na­cio­nal hos­til a Humala. Se tra­taba, en suma, de crear y/o rebo­tar noti­cias, de ampli­fi­car rumo­res y de mag­ni­fi­car cual­quier indi­cio que per­mi­tiese hacerle creer a la gente que Hugo Chá­vez estaba en el esce­na­rio, que Humala no era sino su mario­neta y que un triunfo suyo sólo podía equi­va­ler al apo­ca­lip­sis.
Eso quiere decir, en cris­tiano, que el repre­sen­tante de Toledo que habló en la emba­jada (¿Rómulo Piza­rro no nos tiene nada que con­tar?) no estaba pidiendo otra cosa que la inje­ren­cia de la CIA en la elec­ción pre­si­den­cial del Perú. Por­que sólo la CIA hace las cosas sucias que el emi­sa­rio de Toledo solicitaba.
Emba­ja­dora de EE.UU. — Rose Likins Periodista César Hildebrandt
Recor­de­mos: en octubre-noviembre del 2005 Humala apa­re­cía como alguien que ame­na­zaba el statu quo y su influen­cia en el inte­rior del país, y en las zonas pobres de Lima, hacía que muchos temie­ran que su cre­ci­miento fuese, en los pró­xi­mos meses, exponencial.
Lour­des Flo­res, la derro­tada cró­nica, se le enfren­taba. Estaba pri­mera, pero dete­nida en un 25% de inten­ción de vota. Y Alan Gar­cía, que toda­vía tenía la carca de los podri­dos 80, había sido alcan­zado en pun­taje por el cre­ciente Humala (13% para ambos en noviem­bre del 2005, según la siem­pre con­ser­va­dora Uni­ver­si­dad de Lima).
Encues­tas masi­vas hechas por el ser­vi­cio de inte­li­gen­cia de la marina –y no reve­la­das al público– demos­tra­ban que la resis­ten­cia hacia Gar­cía era enorme y que eso sería un las­tre fatal durante la evo­lu­ción de la con­tienda. Y seña­la­ban tam­bién que la can­di­da­tura de Lour­des Flo­res podía aspi­rar, en el mejor de los casos, a un 3o% de votos válidos.
Esos temo­res empe­za­ron a cobrar vida muy pronto: en ape­nas un mes, Humala pasó del 13 al 23 por ciento de inten­ción de voto mien­tras a que Lour­des Flo­res ate­rri­zaba en un 28 por­ciento y Alan Gar­cía, al igual que Pania­gua, des­cen­dían algu­nas décimas.
La situa­ción era, pues, de catás­trofe para aque­llos que pen­sa­ban –y pien­san– que sólo PPK y sus igua­les pue­den gober­nar el país. Entre esos muchos asus­ta­dos esta­ban los inte­gran­tes de la puerca Cofra­día, un lobby de perio­dis­tas reuni­dos para ser­vir a los pode­res fác­ti­cos que los requiriesen.
Entre esas víc­ti­mas del pánico estaba, en pri­mer lugar, El Comer­cio, que enca­bezó, con la fero­ci­dad de sus mejo­res tiem­pos san­ches­ce­rris­tas, la cam­paña con­tra Humala. Y esa quizá sea la razón por la cual El Comer­cio, que sí des­taca la reunión de una emi­sa­ria de Chá­vez con Humala en el 2008,dice ahora que “sólo tiene docu­men­tos de Wiki­leaks con fecha del 2006 para ade­lante”. ¡Qué des­caro! ¡Qué vieja náusea!
Siga­mos recor­dando: fue en aque­lla época en que el doc­tor Toledo, desde la pre­si­den­cia de la repú­blica, pidió al pue­blo “no dar un salto al vacío”, entro­me­tién­dose gro­se­ra­mente en la cam­paña electoral.
Recor­de­mos un poco más: fue por esa época –en plena bata­lla elec­to­ral– que El Comer­cio y la banda de Glen Miller –asis­tida pro­ba­ble­mente desde la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos– tra­jinó la falsa noti­cia de que esta­ban entrando por la fron­tera boliviano-peruana 60,000 fusi­les que esta­rían des­ti­na­dos a “las gue­rri­llas aus­pi­cia­das por el Alba”. Fue el momento en que Ceci­lia Valen­zuela, con­ver­tida en la Rosita Ríos de los pota­jes reac­cio­na­rios, veía cha­vis­tas gue­rri­lle­ros y terro­ris­tas inter­na­cio­na­les hasta en la sopa. La con­signa era clara: sólo una cam­paña de terror podía hacer que Gar­cía, en la segunda vuelta, regre­sase a la pre­si­den­cia que había des­hon­rado. De allí a pen­sar que Toledo y Gar­cía fue­ron socios epi­só­di­cos en la obten­ción de infor­ma­ción clave para la cam­paña hay sólo un pasito.
No hay dudas de que el señor Chá­vez que­ría que Humala ganara y que espe­raba que el Perú fuese ser­vi­cial con su pro­yecto de quie­bras, expro­pia­cio­nes y bru­tal arbi­tra­rie­dad. Y no hay dudas de que Humala no hizo, a tiempo, el des­linde que cual­quier con­se­jero lúcido habría tenido que gri­tarle: sepa­rarse de ese mili­tar vene­zo­lano que se creía Bolí­var pero que, a veces, actuaba como Juan Vicente Gómez.
Pero eso era un asunto que tenía­mos que enfren­tar los peruanos.
El señor Toledo debe­ría dar­nos algu­nas expli­ca­cio­nes. Pero sobre todo debe­ría, a solas, arre­pen­tirse. Ser fur­gón de cola ya es penoso. Ponerse el ove­rol del car­bo­nero y/o los almi­do­nes del mayor­domo es dema­siado para un man­da­ta­rio. Hasta para uno tercermundista.
Sema­na­rio “Hil­de­brandt en sus trece”, 18 de Febrero de 2011
Fuente: Muladar News , http://blog.tierraylibertad.pe/2011/02/00501-cesar-hildebrandt-el-fin-de-las-embajadas.html
Tags: Wikileaks, Alejandro Toledo, Intervención Extranjera, Embajada Estados Unidos, Ollanta Humala, Demolición política, Guerra Sucia
3 marzo 2011 4 03 /03 /marzo /2011 00:41
Manuel Dammert Ego Aguirre: El secreto de los falsos "Decretos de Urgencia" de ALAN BABÁ
La corrupción se enquistó en todas las instancias del aparato de gobierno aprista durante los 5 años del segundo gobierno de Alan García: los múltiples hechos de corrupción del actual gobierno (Casos Seguro Integral de Salud, Petroaudios, Business Track, Cofopri, Estadio Nacional, etc.) son la mejor evidencia que este flagelo se ha diseminado en el aparato del Estado.
EL SECRETO DE LOS DU 001-002 DE ALAN BABÁ
Los cinco años de la segunda gestión gubernamental del presidente Alan García serán recordados como un periodo en el que la corrupción se enquistó en todas las instancias del aparato de gobierno aprista. Así lo señalaron personalidades consultadas por LA PRIMERA, que no dudaron e imputarle mayor responsabilidad al actual jefe de Estado.
Para el congresista nacionalista Daniel Abugattás los múltiples hechos de corrupción del actual gobierno (Casos SIS, Petroaudios, Business Track, Cofopri, Estadio Nacional, etc.) son la mejor evidencia que este flagelo se ha diseminado en el aparato del Estado. “La corrupción está enquistada en las más altas esferas del poder”, dijo.
CRITICAS DEMOLEDORAS DESDE SU MISMO PARTIDO
Por su parte, el militante aprista Luis Alberto Salgado –quien fuera retirado hace algunos días del padrón partidario-, sostuvo que existen sectores al más alto nivel del Estado comprometidos en situaciones irregulares que no han sido esclarecidas de manera debida. Salgado indicó que hay una cultura de permisividad y condescendencia con la corrupción cuyo principal responsable es el mismo Alan García, quien, recordó, no se puso a derecho cuando se le imputó graves cargos y más bien se apoyó en la prescripción. “Esto mancha al partido y lesiona la memoria de Víctor Raúl Haya de la Torre quien estuvo por encima de cualquier sospecha”, acotó.
Entre diversos casos, según Salgado, el tema de los Petroaudios es el más sintomático en los que García está severamente comprometido. “Luis Nava, su secretario de Palacio, y su secretaria (Mirtha Cunza), se han reunido con (Fortunato) Canaán, pero de eso nadie habla”, concluyó.
SE TIENE QUE INVESTIGAR A ALAN GARCÍA
Por su parte, el analista Fernando Rospigliosi sostuvo que, al margen de quién llegue al poder, el próximo gobierno tiene la obligación moral de investigar el segundo régimen aprista, al que calificó como muy corrupto. Indicó, además, que la gestión entrante debe fortalecer la labor de la Procuraduría Anticorrupción, tal como ocurrió en los primeros años del gobierno de Alejandro Toledo, de manera que denuncie todos los actos de corrupción de este gobierno que no han sido evaluados debidamente por la Fiscalía y el Poder Judicial.
“Una Procuraduría como la que dirigió José Ugaz debe presentar todos los casos de corrupción y presentarlos ante la Fiscalía, ya que ésta no ha hecho nada de oficio”, anotó.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución