Source: http://docplayer.cz/1788091-Analyza-socioekonomickeho-rozvoje-usteckeho-kraje-se-specifikaci-potreb-po-roce-2013-z-hlediska-kohezni-politiky.html
Timestamp: 2017-01-24 05:25:58+00:00

Document:
⭐Analýza socioekonomického rozvoje Ústeckého kraje se specifikací potřeb po roce 2013 z hlediska kohezní politiky
Download "Analýza socioekonomického rozvoje Ústeckého kraje se specifikací potřeb po roce 2013 z hlediska kohezní politiky"
1 Analýza socioekonomického rozvoje Ústeckého kraje se specifikací potřeb po roce 2013 z hlediska kohezní politiky Zhotovitel: SPF Group, v.o.s. Masarykova 129/ Ústí nad Labem IČ: DIČ: CZ Datum: červenec 20102 Obsah Obsah Úvod Základní charakteristika kraje Postavení kraje Obyvatelstvo a osídlení... 6 Vývoj počtu obyvatel... 6 Věková struktura obyvatel... 7 Struktura obyvatel podle vzdělání... 7 Etnická struktura obyvatel... 7 Bydlení Oblast veřejných služeb... 8 Vzdělání, školství a informační technologie... 8 Zdravotnictví... 9 Sociální služby... 9 Sport, kultura a volný čas Ekonomika Ekonomická výkonnost a ekonomická úroveň obyvatel Struktura ekonomické základny Podnikatelská aktivita Investice Výzkum, vývoj a inovace Vnější ekonomické vztahy Trh práce Veřejné rozpočty Doprava a dostupnost Silniční doprava Železniční doprava Letecká doprava Vodní doprava Cyklistická doprava Veřejná doprava Životní prostředí a technická infrastruktura Příroda a krajina Půdy3 Ovzduší Energetika Voda Odpadové hospodářství SWOT analýza Silné stránky Slabé stránky Příležitosti Hrozby Specifikace předpokládaných prioritních oblastí kraje pro období po roce Problémové oblasti, předpoklady a potřeby rozvoje kraje Globální cíl Rozvojová strategie kraje Prioritní oblasti Prioritní oblast A: Rozvoj výzkumu, vývoje a potenciálu pro vznik inovací Prioritní oblast B: Revitalizace stávajících či potenciálních deprivovaných lokalit Prioritní oblast C: Zvýšení potenciálu lidských zdrojů a zlepšení situace na trhu práce4 1 Úvod Cílem analýzy zpracované v rámci této studie je vyhodnotit pozici Ústeckého kraje v rámci Česka z hlediska ekonomiky, obyvatelstva, veřejných služeb, infrastruktury a životního prostředí a na základě toho pak specifikovat relativně omezený okruh priorit, které budou sloužit jako východisko pro vyjednávání zadavatele (MMR ČR) o podobě kohezní politiky po roce Analýza je zpracována pro potřeby stanovení priorit kohezní politiky po roce 2013 a všímá si proto především hlavních silných stránek, problémů a trendů s ohledem na možnost reagovat na ně intervencemi prostřednictvím kohezní politiky. Podoba kohezní politiky po roce 2013 není v současnosti (červenec 2010) známa. Při zpracování studie však bylo využito některých podkladů, které se přípravou kohezní politiky v příštím programovacím období zabývají. Zdroji pro zpracování analýzy z hlediska cílů, nástrojů a institucí kohezní politiky jsou především informace MMR ČR o průběžném vývoji vyjednávání o podobě kohezní politiky po roce 2013 včetně příslušných strategických a pozičních dokumentů. Z dokumentů zpracovaných na celoevropské úrovni jsou to zejména Europe 2020 Strategy (nazývaná též strategie EU 2020 ) představující základní obsahový (tematický) strategický rámec rozvoje EU do roku 2020 a Agenda pro reformovanou Kohezní politiku (autor Fabrizio Barca; nazývaná též Barcova zpráva ), která nastiňuje možnou institucionální podobu kohezní politiky v příštím programovacím období. Z těchto dokumentů vyplývají některé podstatné výchozí předpoklady, které z hlediska Ústeckého kraje mohou zvýšit účinnost nástrojů kohezní politiky. Mezi nimi je možné zmínit především integrovaný přístup přinášející mj. posílení regionální dimenze v případě tematických OP a uplatnění místně orientovaného modelu (tzn. na národní úrovni by byla řešena pouze témata plošného, celostátního charakteru). Dalším podstatným předpokládaným pilířem je uplatnění principu multifondovosti, tedy buď integraci ERDF, ESF, případně i části EAFRD do jediného fondu, nebo možností zpracování multifondových operačních programů. Dále jsou ve studii využity dokumenty zpracované na národní úrovni, a to Česká republika a budoucnost Kohezní politiky Evropské unie (autor Petr Zahradník, 2010) a Studie předpokládaného vývoje hlavních statistických ukazatelů v České republice a jejích krajích (autorka Hana Chladová, 2010). Zdroji pro zpracování studie z hlediska situace v Ústeckém kraji jsou především strategické a analytické dokumenty kraje, zejména Program rozvoje Ústeckého kraje (2007), některé sektorové strategie a dílčí studie. Některé části jsou z uvedených studií převzaty, jiné jsou podle nich upraveny. Dále byla využita aktuální data ČSÚ, především pak publikace Vybrané oblasti udržitelného rozvoje v krajích České republiky Výstupy analýzy byly konzultovány s pracovníky Odboru regionálního rozvoje Krajského úřadu Ústeckého kraje (ORR KÚ ÚK). Vzhledem k nedostatku času potřebnému k projednání tohoto materiálu řádným způsobem v příslušných orgánech ÚK nestanovil k němu ORR KÚ ÚK ani Ústecký kraj samotný žádnou oficiální pozici a výše uvedené konzultace je nutno považovat pouze za informativní setkání. 45 2 Základní charakteristika kraje Charakteristika kraje je zpracována jako sociálně-ekonomická analýza. Vzhledem k požadovanému rozsahu a potřebám výstupů je zpracována stručně a obsahuje základní informace o kraji a dále regionální a časová srovnání (tzn. porovnání klíčových ukazatelů s jinými kraji a časové řady). Využity byly především tyto zdroje: Podkladová analýza pro přípravu Ústeckého kraje na příští programové období politiky soudržnosti EU, Ústecký kraj, Vyhodnocení potenciálních dopadů hospodářské krize na cestovní ruch v Ústeckém kraji, Ústecký kraj, Program rozvoje Ústeckého kraje , Ústecký kraj, Politika územního rozvoje ČR 2008, MMR, statistika čerpání prostředků v obdobích a , MMR, oficiální data Českého statistického úřadu. 2.1 Postavení kraje Ústecký kraj patří z hlediska základních velikostních parametrů (rozloha, počet obyvatel) ke středně velkým a nadprůměrně zalidněným krajům ČR. Ústecký kraj má rozlohu km 2 a k na jeho území žilo necelých 837 tis. obyvatel. Kraj vznikl na části území bývalého Severočeského kraje. Hraničí s Karlovarským, Středočeským, Libereckým a krátkým úsekem také s Plzeňským krajem. Nejdelší úsek obvodu kraje tvoří na severozápadě a severu hranice s Německem. Podle geografické polohy má kraj v kontextu střední Evropy relativně vysoký potenciál. Kraj leží na spojnici významné transevropské rozvojové, geoekonomické a dopravní osy spojující Berlín, Prahu a Vídeň. V rámci ČR je exponovanost polohy kraje umocněna relativní blízkostí a snadnou dopravní dostupností hlavního města Prahy. V rámci kraje mají nejexponovanější polohu území, která leží na hlavních dvou rozvojových osách: labské, která vede v rámci ČR radiálně a je součástí transevropského dopravního koridoru (význam této osy po roce 1990 mírně vzrostl), pánevní vedoucí v rámci ČR tangenciálním směrem, s vysokou koncentrací obyvatelstva (60 % obyvatel kraje) a průmyslu (význam této osy po roce 1990 mírně poklesl). Méně exponovanou polohu má okres Louny a východní část okresu Litoměřice (oblasti vykazující některé znaky vnitřní periferie) a především Šluknovský výběžek, který patří k typickým příhraničním periferiím Česka. Dle Politiky územního rozvoje ČR 2008 se na území Ústeckého kraje nachází jedno rozvojové centrum OB 6 Rozvojová oblast Ústí n. Labem vymezené jako území ORP Ústí n. Labem a většina ORP Teplice. Krajem dále prochází dvě rozvojové osy, které se setkávají právě v uvedeném rozvojovém centru. Jedná se o rozvojovou osu OS 2 Praha Ústí n. Labem hranice ČR/Německo a OS 7 Ústí n. Labem Chomutov Karlovy Vary Cheb hranice ČR/Německo. Jiný pohled na typologické členění Ústeckého kraje nabízí členění vycházející z typologické regionalizace celé ČR uvedené také v územně-analytických podkladech kraje. Na území kraje některé vymezené regiony zasahují pouze z části. Podle tohoto zdroje se území kraje skládá z těchto částí: Doupovské hory (částečně), 56 Krušné hory (částečně), Poohří Polabí (částečně), České Středohoří (částečně), Severočeská hnědouhelná pánev, Labské pískovce a Šluknovsko. Území kraje se vnitřně člení na 7 okresů (Děčín, Ústí nad Labem, Teplice, Most, Chomutov, Louny a Litoměřice) a 16 správních obvodů obcí s rozšířenou působností (SO ORP; navíc Rumburk, Varnsdorf, Bílina, Litvínov, Kadaň, Podbořany, Žatec, Lovosice a Roudnice nad Labem). Na území kraje bylo k celkem 354 administrativně samostatných obcí. Tento stav se nemění od roku Obcí se statutem města je v kraji 46, z toho nejvíce v okrese Děčín a nejméně v okrese Louny. Je zde 5 statutárních měst: Ústí nad Labem, Most, Děčín, Teplice a Chomutov. Pro sídelní strukturu kraje je charakteristická nízká rozdrobenost obecní soustavy a vysoký počet částí obcí a základních sídelních jednotek na 1 obec, což platí zejména pro pohraniční okresy. Oba charakteristické rysy jsou i dnes stále výsledkem poválečné transformace sídelní soustavy spojené s odsunem německého obyvatelstva z pohraničních oblastí. Velký počet sídel byl vylidněn, což vedlo nejenom k přeměně funkce těchto sídel, ale také k jejich integraci do větších administrativních jednotek. S tím souvisí také nadprůměrná velikost obcí průměrný počet obyvatel na 1 obec v Ústeckém kraji dosahuje více než 2 300, což je po Moravskoslezském kraji nejvíce v ČR mimo Prahu. To je možné hodnotit pozitivně s ohledem na vyšší absolutní příjmy obcí a tím i snazší možnost financování rozvojových aktivit. 2.2 Obyvatelstvo a osídlení Vývoj počtu obyvatel Ústecký kraje se dodnes potýká s důsledky poválečných změn i s poklesem průmyslové výroby od roku 1990 a v typologii regionů zemí procházejících transformací ze socialistického na tržní hospodářství je tak typickým představitelem strukturálně postižené oblasti. Oproti vývoji na začátku 21. století dochází v posledních letech v Ústeckém kraji k nárůstu počtu obyvatel. Tento vývoj odpovídá celkovému trendu vývoje v České republice. K nárůstu počtu obyvatel dochází jak přirozenou měnou, tak migrací. Vývoj v posledních kvartálech však předznamenává otočení trendu posledních let a návrat k poklesu počtu obyvatel. Kraj má nejvyšší úroveň porodnosti mezi kraji ČR, vysokou míru úmrtnosti a dále nejnižší naději dožití mezi všemi kraji ČR. Vysokou porodnost lze považovat za pozitivum, na druhé straně za tím však často stojí vysoká porodnost zejména v případě sociálně slabých obyvatel, což přispívá k prohlubování některých sociálních problémů. Podle míry úmrtnosti je Ústecký kraj prakticky v celém transformačním období regionem s nejméně příznivými hodnotami v celé ČR. Míra úmrtnosti na 1000 obyvatel standardizovaná podle věkové struktury dosahovala v roce 2008 hodnoty 10,38, přičemž průměr za celou ČR byl jen 8,85. Také naděje dožití při narození je v Ústeckém kraji dlouhodobě nejnižší ze všech krajů ČR. V roce 2008 dosahovala u žen 78,48 let a u mužů 71,73 let, což je cca o 2 roky méně než je průměr za ČR. Odstup Ústeckého kraje od všech ostatních krajů je podle těchto zdravotních ukazatele výrazný, přičemž lze očekávat, že v kraji budou výrazné rozdíly mezi jednotlivými (ekonomickými, sociálními) skupinami obyvatel. Poukazuje to na selektivně horší zdravotní stav populace daný nižší úrovní péče o vlastní zdraví ze strany řady obyvatel kraje, nezdravým životním stylem a narušeným stavem životního prostředí (zde došlo po roce 1990 k výraznému zlepšení, takže vysokou úmrtnost lze přičítat hlavně předchozím obdobím). Částečně se zde může projevovat i nízká životní (příjmová) úroveň obyvatel, naopak tuto skutečnost těžko lze interpretovat horší zdravotní péčí ve srovnání s jinými kraji. Na druhé straně se standardizovaná míra úmrtnosti v Ústeckém kraji tak jako ve všech částech Česka dlouhodobě snižuje (a naděje dožití zvyšuje), přičemž tempo poklesu je v Ústeckém kraji nadprůměrně rychlé. 67 Věková struktura obyvatel Ústecký kraj má v rámci ČR velmi specifickou věkovou strukturu obyvatel. Jedná se o kraj s nejmladší věkovou strukturou mezi všemi kraji ČR, což je dáno přílivem obyvatel mladšího a středního věku v období před rokem Měřeno indexem stáří, připadá na 100 obyvatel ve věku nižším než 15 roků 87,6 obyvatele ve věku 65 let a více. Tuto skutečnost je možné chápat jako silnou stránku, rychle se ale může změnit v hrozbu. I přes výrazně mladší strukturu obyvatel a nárůst počtu narozených totiž dochází bez výjimky v celém kraji k výraznému stárnutí obyvatel. Důvodem tohoto vývoje je vysoký nárůst skupiny obyvatel ve věku 65 let a více. Dle obecných trendů a demografických prognóz pro Česko se bude nastavený trend v budoucnu dále prohlubovat a v Ústeckém kraji bude vzhledem k aktuálně nepřirozeně mladá věkové skladbě bude silnější než v jiných částech ČR. Struktura obyvatel podle vzdělání Ústecký kraj je vedle kraje Karlovarského regionem s výrazně nejnižší vzdělanostní úrovní v celém Česku. Liší se tak od rovněž strukturálně postiženého Moravskoslezského kraje, který dosahuje jen mírně podprůměrných hodnot v rámci Česka (důvodem je relativně vysoký počet kvalifikovaných obyvatel zejména v technických profesích). Podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním na celkovém počtu obyvatel starších 15 let je v Ústeckém kraji nejnižší v okresech Děčín, Teplice a Chomutov, kde v roce 2001 nedosahoval ani 5 %. I v okrese Ústí nad Labem, kde dosahuje nejvyšších hodnot (přes 7 %), se jedná v rámci Česka o podprůměrnou hodnotu. Analogicky má Ústecký kraj relativně vysoký podíl obyvatel se základním nebo neukončeným vzděláním. Důvodem je vysoký počet obyvatel pracujících hlavně před rokem 1990 v průmyslu na pozicích s nízkou kvalifikací. Tito obyvatelé se do kraje často přistěhovali. Vzdělanostní struktura obyvatel kraje se obecně mírně zvyšuje, ale v souvislosti s obecným sociálně-ekonomickým vývojem kraje jde o pomalejší růst než je průměr za ČR. Etnická struktura obyvatel Významným specifikem Ústeckého kraje je etnická skladba obyvatel. Ta se zjišťuje při sčítáních lidu (naposledy v roce 2001). Údaje ohledně etnické skladby obyvatel nejsou zcela přesné (někteří příslušníci menšin, např. nelegální imigranti, nejsou vůbec podchyceni, příslušníci romské menšiny, případně i jiných menšin deklarují českou národnost atd.), ale územní srovnání poskytuje poměrně věrohodné údaje o etnické skladbě obyvatel. Ústecký kraj patří v podmínkách etnicky velmi homogenního Česka mezi oblasti s pestrou národnostní strukturou. Jsou zde navíc zastoupené zejména ty menšiny, které nemají dlouhodobou vazbu k regionu, kde žijí, vyznačují se nízkou vzdělanostní úrovní, nízkým sociálním statusem a pozicí na trhu práce, vysokou mírou nezaměstnanosti atd. (např. romská, ruská či ukrajinská menšina) nebo se naopak jedná o bohaté podnikatele v oblasti obchodu, realitního trhu apod. (např. opět ruská, částečně i vietnamská menšina). Často se navíc jedná o pololegální či nelegální imigranty. Etnická skladba obyvatel, zvláště pak vysoké zastoupení romského etnika přispívá (zejména lokálně ve městech či jejich čtvrtích) k eskalaci sociálního napětí, kriminality a dalších sociálně-patologických jevů. Některá města v regionu jsou častým cílem akcí skupin hlásajících rasovou či etnickou nesnášenlivost. Nadprůměrně v rámci ČR jsou vedle Romů zastoupené také menšiny ruská, ukrajinská, vietnamská, slovenská či německá. Každá z těchto menšin se vyznačuje jinou kulturou, ekonomickým statusem i měrou asimilace či integrace do většinové společnosti. Bydlení Domovní a bytový fond Ústeckého kraje vykazuje v rámci ČR relativně dobrou vybavenost technickou infrastrukturou (napojení na vodovod, kanalizaci, elektřinu a plyn). Důvodem je vysoká míra urbanizace kraje i relativně nový domovní fond, přičemž obojí souvisí s vývojem kraje od doby průmyslové revoluce a zejména v socialistickém období. Vybavenost bytů a domů se však regionálně velmi liší nejlepší vybave- 78 nost mají pánevní oblasti v prostoru Chomutov Most Teplice Ústí n. L., nejhorší naopak venkovské částí kraje (Šluknovsko, České středohoří, částečně i Žatecko a Lounsko). Z celkového počtu 105 tisíc obydlených domů v kraji jich pochází více než 27 % z období socialismu ( ), dalších 21 % je z období (údaje ze sčítání lidu, domů a bytů k roku 2001). Z tohoto období však pocházejí téměř výhradně bytové domy podíl bytů postavených v této době na celkovém bytovém fondu je tedy výrazně vyšší. Celkově je pro kraj (a to zejména díky pánevním oblastem) příznačný vysoký podíl bytových domů na domovním fondu v rámci celé ČR tvoří bytové domy asi 86 % domovního fondu, v Ústeckém kraji je to 89,5 %. Tato skutečnost vytváří specifickou potřebu revitalizace zón s bytovými domy (zejména pak panelových sídlišť) vč. řešení problémů, které se v řadě sídlišť vyskytují. Bytové domy v Ústeckém kraji jsou zejména v případě velkých měst (např. Most, Teplice) převážně v majetku velkých bytových družstev, přičemž převod bytů do osobního vlastnictví proběhl jen částečně. Ve městech je proto relativně méně často rozšířené bydlení v bytech v osobním vlastnictví, což snižuje zájem obyvatel o dlouhodobou údržbu bytového fondu. Bytový fond prochází postupnou obnovou, vzhledem k ekonomické situaci kraj je však pomalejší než v jiných částech ČR, a to přes dotace z národních programů a strukturálních fondů. Bytový fond tak má sice dobrou vybavenost základní infrastrukturou, ale vykazuje velkou opotřebenost a malé využití moderních technologií vč. zateplení. Velikost bytového fondu (tedy počet bytů) je naopak vzhledem o počtu obyvatel v Ústeckém kraji dostačující, s čímž souvisí také relativně malý počet nově stavěných bytů ve srovnání s jinými kraji ČR. Důvodem je i nízká kupní síla obyvatel Ústeckého kraje. Naopak výstavba nových rodinných domů vykazuje tempo srovnatelné s průměrem za celou ČR. Ústecký kraj se vyznačuje výraznou prostorovou diferenciací uvnitř měst z hlediska sociálního i ekonomického. Některé lokality, zvláště panelová sídliště ve větších městech (Chomutov, Most, Litvínov, Teplice, Duchcov, Bílina, Ústí nad Labem) jsou buď zasaženy, nebo ohroženy úpadkem a devastací bytového fondu v důsledku koncentrace sociálně slabých či problémových skupin obyvatel (v řadě případů se jedná o romské obyvatelstvo). Extrémními případy je několik zdevastovaných lokalit (např. známé sídliště Chanov na okraji Mostu), sociálně-prostorovým vyloučením a devastací jsou však ohrožena i další sídliště (např. Janov v Litvínově, Prosetice v Teplicích, Mojžíř v Ústí nad Labem a další). Řešení tohoto problému vyžaduje komplexní přístup a integraci investičních i neinvestičních aktivit (obnova fyzické infrastruktury, vzdělávání, sociální služby atd.), v širších souvislostech je nezbytným předpokladem zásadní zlepšení sociálněekonomické situace kraje jako celku. 2.3 Oblast veřejných služeb Vzdělání, školství a informační technologie Předškolní vzdělávání zajišťují v Ústeckém kraji mateřské školy, které jsou ve své většině zřizovány obcemi. Počet samostatných mateřských škol mírně klesl od roku 2003, kdy jich bylo 343, na 341 v roce Průměrná velikost mateřských škol je dlouhodobě stabilní díky postupné racionalizaci jejich sítě s ohledem na vývoj počtu narozených dětí v jednotlivých obcích. S nárůstem počtu obyvatel v posledních letech došlo ke stavu, kdy zvláště mateřské školy ve větších městech byly kapacitně natolik uzpůsobeny poklesu počtu dětí, že se aktuálně potýkají s nedostatkem volných míst. Postupný pokles počtu základních škol, který zpočátku probíhal cestou slučování škol a koncentrace žáků ve větších městech, i nadále pokračuje. V roce 2003 působilo v kraji 264 základních škol jako samostatných právnických osob vykonávajících činnost školy. Na počátku školního roku 2009/2010 se otevíralo 248 základních škol. I přes trvající racionalizační proces zůstává v kraji řada malých škol, což se projevuje na jejich naplněnosti. Ta se pohybuje okolo 70 %. Tento jev je způsoben mimo jiné geografickou charakteristikou kraje, kdy v řadě obcí je malá základní škola, která je spádovou školou pro řadu okolních obcí a její zrušení nepřichází z důvodů nedostatečné dopravní obslužnosti v nejbližších letech v úvahu. Jde v první řadě o školy v horských a příhraničních částech kraje. 89 Rozložení škol a vzdělávací nabídky středního školství v kraji není rovnoměrné. Školy vytvářejí shluky, které reagují na místní tradice a potřeby (např. tradice průmyslových oborů v některých městech). To vyvolává poměrně silnou vnitřní migraci žáků za vzděláním v rámci kraje. Struktura nabídky jednotlivých studijních oborů plně nevyhovuje potřebám pracovního trhu (ačkoli Ústecký kraj však v této oblasti nyní podniká některá opatření). Problémem je dále slabá návaznost oborů středního školství na praxi i na vysokoškolské studium v rámci kraje, což přispívá k vysoké míře nezaměstnanosti i k odchodu studentů či absolventů, kteří získali středoškolské vzdělání v rámci kraje, do jiných krajů. Největší vysokou školou Ústeckého kraje je Univerzita Jana Evangelisty Purkyně (UJEP) založená v roce 1991, a která sídlí v Ústí nad Labem. V roce 2010 měla 7 fakult (Filozofická, Sociálně-ekonomická, Umění a designu, Výrobních technologií a managementu, Životního prostředí, Pedagogická a Přírodovědecká) a Ústav zdravotnických studií. V Ústeckém kraji sídlí také Vysoká škola finanční a správní, o.p.s. v Mostě a Bankovní institut vysoká škola a.s. v Teplicích. Několik dalších vysokých škol má v Ústeckém kraji detašovaná pracoviště. Mezi ně patří zejména pracoviště Fakulty jaderné a fyzikálně inženýrské a Fakulty dopravní ČVUT (Děčín), Vysoké školy chemicko-technologické a Vysoké školy báňské (obojí Most). Oborové zaměření univerzity i vysokých škol se příliš neshoduje se specializací středního školství v kraji, nicméně zaměření některých fakult může do budoucna představovat potenciál pro specifický výzkum a vývoj. Ústecký kraj patří mezi kraje s podprůměrnou vybaveností informačními technologiemi. Přístup k internetu mělo v letech (vážený průměr těchto 3 let) 34,4 % obyvatel kraje, což je druhá nejnižší hodnota ze 14 krajů ČR. Stejné pořadí patřilo Ústeckému kraji i v průměru za roky Pokud bychom analyzovali vybavenost domácností osobními počítači či vysokorychlostním internetem, patří Ústeckému kraji za období dokonce poslední příčka mezi kraji ČR s hodnotami 39,2 %, resp. 27,0 %. Tyto skutečnosti jsou důsledkem obecně nízké vzdělanostní úrovně obyvatel a neuspokojivé ekonomické a sociální situace, ačkoli vysoká míra urbanizace kraje je jinak předpokladem pro snadnější šíření nových technologií mezi obyvatele (úspory z rozsahu, vyšší vybavenost infrastrukturou atd.). Zdravotnictví Hlavní zdravotnickou organizací je Krajská zdravotní a.s., která provozuje Masarykovu nemocnici v Ústí nad Labem a další 4 nemocnice v Děčíně, Chomutově, Mostu a Teplicích. Masarykova nemocnice má celokrajský význam a poskytuje kompletní zdravotní péči včetně některých oborů specializované a superspecializované péče. V kraji se dále nachází dalších 21 zařízení poskytujících akutní a následnou lůžkovou péči. Mezi ostatní zdravotnická zařízení lze zařadit psychiatrické léčebny, kojenecké ústavy a hospice. Ústecký kraj zaujímá 4. místo mezi kraji v ČR z hlediska celkového počtu lůžek. V oblasti využití lůžek ve dnech a průměrné ošetřovací doby dosahuje hodnot v úrovni průměru celé ČR, v počtu hospitalizovaných na obyvatel zaujímá za Prahou a Jihomoravským krajem třetí místo. Dostupnost péče podle počtu lůžek na obyvatele je tedy v kraji průměrně vyhovující, má však některá regionální specifika. Nejnižší je v okresech Louny a Děčín, kde dosahuje téměř polovičních hodnot oproti průměru kraje. Nejvyšší hodnoty ukazatele počtu lůžek na obyvatele je dosahována v okrese Ústí nad Labem. Příčinou je Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem, která mimo svoji úlohu spádové nemocnice pro region Ústí nad Labem plní i funkci centra specializované a superspecializované péče pro celý Ústecký kraj. Sociální služby Poskytovateli sociálních služeb jsou v Ústeckém kraji stejně jako v jiných krajích příspěvkové organizace obcí nebo krajů a nestátní neziskové organizace (včetně církevních právnických osob). Ústecký kraj zřizuje celkem 19 příspěvkových organizací, ve kterých jsou poskytovány tyto sociální služby. V Ústeckém kraji je velmi dobrá kapacita pobytových zařízení sociálních služeb, přičemž využívanost některých z nich přesahuje hranice kraje. Některá pobytová zařízení svou velikostí neodpovídají standardům kvality poskytování sociálních služeb. Proto je bude třeba transformovat na zařízení odpovídající svým typem a velikostí potřebám uživatelů služeb. Pobytová zařízení by se měla také cíleně zaměřovat na dosud 910 opomíjené specifické skupiny osob např. na osoby s chronickým duševním onemocněním nebo se závislostí na návykových látkách (domovy se zvláštním režimem). Problémem je naopak nedostatečná dostupnost ambulantních a terénních sociálních služeb pro různé cílové skupiny uživatelů. Tento problém se týká zejména menších obcí kraje v periferní poloze. Sport, kultura a volný čas Vybavenost sportovními areály a kulturními zařízeními lze hodnotit jako vyhovující s tím, že v posledních letech byla na regionální i lokální úrovni realizována řada projektů výstavby a revitalizace sportovních a volnočasových center, muzeí a kulturních zařízení. Na druhé straně zejména v oblasti kultury chybějí peníze na nákladnější opravy či rekonstrukci řady památek zejména ve venkovských obcích a nedostatečné je i jejich využití v oblasti cestovního ruchu. Ze sportovních areálů je nutno se zmínit především o mezinárodně známém autodromu v Mostě a veslařském kanálu v Račicích. Nadregionální význam mají lyžařské areály na Klínovci, Bouřňáku a v Telnici, hipodrom v Mostě, horolezecké terény v CHKO Labské pískovce a v Národním parku České Švýcarsko, sportovní centrum v Jiřetíně pod Jedlovou, fotbalové stadiony v Teplicích a Mostě, hokejové stadiony v Litvínově a Ústí nad Labem, nový zimní stadion v Mostě a přestavbou starého stadionu vytvořený nový zastřešený sportovní areál v Mostě (na hokejbal, in-line hokej atd.). I v převážně průmyslové a urbanizované krajině Ústeckého kraje existují také dnes oblasti s dochovanou (byť spíše inscenovanou) lidovou kulturou. Příkladem je muzeum pod širým nebem v Zubrnicích nebo folklorní soubory v Krásné Lípě. K předním divadelním scénám v kraji náleží Městské divadlo v Ústí nad Labem, Městské divadlo v Mostě a Činoherní studio v Ústí nad Labem. V kraji má dále tradici několik hudebních akcí s různým, často netradičním repertoárem. Významný je například Festival Mitte Europa, Festival Ludwiga Van Beethovena nebo akce folkové a country hudby v čele s celostátní přehlídkou Trampské porty v Ústí nad Labem. Nejvýznamnějším hudebním tělesem v kraji je Severočeská filharmonie v Teplicích. 2.4 Ekonomika Ekonomická výkonnost a ekonomická úroveň obyvatel Ústecký kraj patří k regionům, které po roce 1990 procházely složitou sociální a ekonomickou transformací. Tento proces byl (a dosud je) komplikovanější než ve většině jiných regionů ČR, protože ekonomika kraje byla výrazně ovlivněna socialistickou industrializací a nedimenzovaností těžby nerostných surovin, těžkého průmyslu a energetiky. Kraje se tak dostal z pozice jednoho z pilířů socialistické ekonomiky celého Česka (resp. Československa) do role problémového, strukturálně-postiženého regionu, jehož relativní ekonomická výkonnost ve srovnání s jinými regiony ČR klesá. Ústecký kraj tak dnes patří mezi kraje s podprůměrnou ekonomickou výkonností. V roce 2008 dosahoval HDP kraje 80 % průměru za ČR, což je 4. nejnižší hodnota v rámci Česka. Přitom ještě v roce 1995 patřila Ústeckému kraji podle tohoto ukazatele 4. nejvyšší příčka mezi kraji ČR (95 % průměru za ČR). Produktivita práce měřená hrubým domácím produktem na 1 zaměstnance (ve stálých cenách) je v Ústeckém kraji průměrná (v pořadí krajů ČR je však uprostřed, protože průměrnou hodnotu výrazně ovlivňuje hodnota za Prahu). V prvním období transformace (90. léta 20. století) hodnota tohoto ukazatele stagnovala, tedy v rámci celé ČR relativně klesala. Naopak od roku 2002 produktivita práce v kraji dosahuje v rámci ČR nadprůměrného růstu, díky čemuž se kraj dostal na současnou průměrnou hodnotu. Uvedené charakteristiky se částečně odrážejí také v ekonomické úrovni obyvatel Ústeckého kraje. V souvislosti s nízkou ekonomickou výkonností a strukturálními problémy je životní úroveň měřená čistým disponibilním důchodem domácností na obyvatele dlouhodobě (od roku 2001 do roku 2008) nejnižší mezi všemi kraji ČR. V roce 2008 dosahovala 159 tis. Kč/obyv., což je 87 % průměru za celou ČR. Kromě nízké výkonnosti ekonomiky měřené podle HDP/obyv. se zde projevuje i vysoká míra nezaměstnanosti (mající různé příčiny viz kapitola Trh práce), která snižuje důchod domácností tím, že relativně vysoký podíl 1011 obyvatel je odkázán na podporu v nezaměstnanosti, případně jiné sociální dávky. Tuto hypotézu potvrzují i údaje o počtu osob s čistým příjmem pod hranicí životního minima. V Ústeckém kraji má takové příjmy 6,0 % obyvatel (2007), což je nejvíce v rámci krajů ČR, přičemž průměr za ČR je 3,5 %. Poslední příčka podle tohoto ukazatele patřila Ústeckému kraji i v předcházejících letech. Kupní síla obyvatel kraje je tak v důsledku nízké příjmové úrovně domácností v rámci ČR velmi nízká, což zpětně brzdí rozvoj některých ekonomických odvětví, zejména pak doplňkových služeb, realitního trhu apod. Struktura ekonomické základny Ústecký kraj je tradičně specifickým regionem z hlediska ekonomické (i sociální) struktury. Tato skutečnost se týká i odvětvové struktury ekonomiky. Přestože po roce 1989 význam těžby surovin (tj. hnědého uhlí) a těžkého průmyslu v regionu poklesl, stále si tato odvětví uchovávají v ekonomice významné postavení. Je možné předpokládat, že výrobní odvětví si uchovají svůj význam v ekonomice kraje i v budoucnu. Podíl těžby nerostných surovin na celkové hrubé přidané hodnotě byl v roce 2008 v Ústeckém kraji téměř čtyřnásobně vyšší než v rámci Česka. Výrazně vyšší je také podíl výroby energie, což odpovídá velkému počtu tepelných elektráren na území kraje. Mírně vyšší je také podíl zpracovatelského průmyslu a stavebnictví. Obecně se tedy potvrzuje výrazné zastoupení těžby nerostných surovin a sekundéru v ekonomice kraje, což indikuje závislost ekonomiky na relativně omezeném spektru ekonomických odvětví. Na druhé straně se v souvislosti se současným růstem podílu sekundéru v ekonomice kraje a růstem produktivity práce v posledních letech ukazuje, že průmysl má v ekonomice kraje i dnes významný potenciál. Předpokladem je však jeho transformace na produkci s vyšší přidanou hodnotou. Naopak podprůměrné zastoupení ve srovnání s Českem mají v Ústeckém kraji především nevýrobní odvětví a zemědělství. Z nevýrobních odvětví má v Ústeckém kraji znatelně nižší podíl než v celém Česku zejména obchod a opravy spotřebního zboží, komerční služby a peněžnictví a pojišťovnictví. Celkový podíl terciéru na hrubé přidané hodnotě kraje dosahoval v roce 2008 jen 47 %, což je druhá nejnižší hodnota v rámci ČR. Projevuje se zde jednak orientace ekonomiky na průmyslová odvětví, a jednak obecně nízká výkonnost ekonomiky a životní úroveň obyvatel, která snižuje poptávku zejména po doplňkových, zbytných službách. V 90. letech podíl terciéru na hrubé přidané hodnotě v Ústeckém kraji přirozeně rostl (v důsledku zmíněného poklesu průmyslové výroby), ale od roku 2002 dochází spíše k poklesu. Přitom současně docházelo k dynamickému nárůstu produktivity práce v ekonomice kraje. Nízký podíl terciéru v ekonomice kraje tedy nelze brát jako jednoznačné negativum, ale také jako indikátor potenciálu průmyslových odvětví. Ze srovnání vývoje procentních podílů jednotlivých odvětví na tvorbě hrubé přidané hodnoty v Ústeckém kraji v posledních několika letech (r ) přitom rovněž vyplývá, že zmiňovaná hlavní ekonomická odvětví (tj. těžba, zpracovatelský průmysl, výroba energií a stavebnictví) souhrnně zaznamenávají rostoucí trend (v r činil jejich souhrnný podíl na tvorbě HPD 51,6 % ze všech OKEČ, zatímco v letech 2006 a 2007 byl tento podíl 50,5 %). Je tedy možné konstatovat, že Ústecký kraj se vyznačuje relativně málo progresivní ekonomickou strukturou a že převažuje zastoupení tradičních odvětví. Na druhou stranu tato struktura hospodářství je pravděpodobně relativně málo náchylná k recesi, která dle dosavadních analýz postihuje nejvíce nevýrobní odvětví (např. obchod s realitami, finanční sektor apod.) a nejméně zemědělství a zpracovatelská odvětví průmyslu. Z tohoto pohledu lze tedy ekonomickou strukturu Ústeckého kraje považovat za relativně příznivou. Podnikatelská aktivita Vzhledem k tomu, že částečně přetrvává stav ze socialistického období, kdy měly zásadní podíl v ekonomice kraje velké průmyslové podniky, je ekonomika kraje dodnes založena především na činnosti menšího počtu velkých podniků. Naopak pokud porovnáme počet zaměstnanců v malých a středních podnicích na celkovém počtu zaměstnanců v jednotlivých krajích ČR, patří Ústeckému kraji s podílem 59,9 % předposlední příčka mezi kraji ČR. Stejná pozice patřila kraji v letech 2006 a Oproti roku 2003 se podíl malého a středního podnikání v Ústeckém kraji snížil, a to jak z hlediska vlastního podílu na zaměstnanosti, tak i z hlediska pořadí mezi kraji ČR. Tuto skutečnost lze interpretovat spíše záporně ekonomika kraje více 1112 závisí na několika velkých podnicích a je málo diverzifikovaná nejen z hlediska sektorového (viz výše), ale i z hlediska struktury firem podle velikosti. Na druhé straně má přítomnost velkých firem výrazný stabilizační prvek (prokazatelně nižší pravděpodobnost zániku velkého podniku ve srovnání s podniky malými) a představuje i (dosud však prakticky nevyužitý) potenciál pro výzkum, vývoj a inovace. Investice Míra investic (měřená jako poměr tvorby hrubého fixního kapitálu k hrubému domácímu produktu v %) je v Ústeckém kraji dlouhodobě mírně pod průměrem ČR (v letech dosahoval v Ústeckém kraji %). V posledním roce (2007), za který jsou dostupné údaje, byl však tento údaj za Ústecký kraj s hodnotou 27 % výrazně nad průměrem ČR (2. místo za Prahou). Projevuje se zde vysoká proměnlivost tohoto ukazatele v čase. Je však možné konstatovat, že tvorba investic v kraji v rámci ČR nevybočuje výrazně z průměru a že tedy tvorba kapitálu odpovídá míře v rámci ČR obvyklé. Podle počtu projektů přímých zahraničních investic, které byly realizované prostřednictvím státní agentury CzechInvest v letech vyplývá, že Ústecký kraj patří k nejúspěšnějším regionům Česka. V uvedeném období zde bylo realizováno 178 investičních projektů, což je přibližně 13 % celkového počtu projektů v Česku. Příklady těchto projektů mohou být investice realizované v nových průmyslových zónách Triangl (v prostoru bývalého vojenského letiště Žatec), Podbořany nebo Trmice (na Ústecku). Kromě počtu realizovaných investičních projektů je samozřejmě důležitá zejména výše investice v rámci těchto projektů. V Ústeckém kraji byly v letech prostřednictvím agentury CzechInvest realizovány investice v celkové hodnotě 114,6 mld. Kč, což je 17 % objemu za celé Česko. Ústecký kraj je podle tohoto ukazatele na druhém místě mezi kraji ČR. Vyšší podíl objemu investic ve srovnání s počtem projektů ukazuje, že projekty v Ústeckém kraji mají vyšší průměrnou hodnotu realizované investice. Tyto investice částečně stimulovaly ekonomický rozvoj kraje a i do budoucna představují určitý potenciál, ale pouze za předpokladu, že se bude jednat o investice high-road, tedy do odvětví s inovačním potenciálem, vyšší přidanou hodnotou a podílem výzkumu a vývoje, což sníží riziko pozdějšího odchodu investorů za levnější pracovní silou. Výzkum, vývoj a inovace Jedním z hlavních ukazatelů výzkumu a vývoje je počet zaměstnanců pracujících v sektoru výzkumu a vývoje vztažený k počtu obyvatel daného regionu. Podle tohoto ukazatele patří Ústecký kraj spolu s krajem Karlovarským a Vysočinou k nejhůře postaveným regionům v Česku. Počet pracovníků ve výzkumu a vývoji je zde několikanásobně nižší než v rámci celého Česka. K obdobnému závěru se dostaneme, pokud hodnotíme pozici krajů podle výdajů na výzkum a vývoj v přepočtu k HDP. Ty jsou nižší než v Ústeckém kraji již pouze v kraji Karlovarském, a to dlouhodobě (v roce 2008 činily v Ústeckém kraji jen 0,34 %, přičemž průměr za ČR byl 1,47 %). Ukazuje se tedy, že ekonomika kraje má nízkou technologickou úroveň a inovační potenciál, je orientována na výrobu s nižší přidanou hodnotou a je málo provázána s výzkumnými aktivitami, protože jejich pozice v kraji je velmi slabá. Výzkum a vývoj je v Ústeckém kraji realizován především soukromými subjekty. Podíl soukromého sektoru na provádění aktivit v oblasti výzkumu a vývoje je v Ústeckém kraji v rámci Česka nadprůměrně vysoký. Naopak méně významné než v rámci celého Česka je v oblasti výzkumu a vývoje zastoupení vysokých škol, což souvisí s tím, že v kraji existuje jen jediná tradiční univerzita (Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem) a několik menších vysokých škol, resp. jejich detašovaných pracovišť. Nízký je rovněž podíl vládního sektoru (tj. složek státu a státních organizací), který je přirozeně nejvíce zastoupen v Praze. S relativně vysokým zastoupením soukromého sektoru v rámci výzkumu a vývoje konvenuje i skutečnost, že v rámci výzkumu a vývoje jsou v podmínkách ČR nadprůměrně zastoupeny aplikovaný výzkum a experimentální vývoj a naopak výrazně podprůměrný význam má výzkum základní. Mezi vybranými sledovanými obory (informační technologie, biotechnologie, nanotechnologie) má Ústecký kraj relativně nejlepší postavení (tzn. mezi kraji ČR jen mírně podprůměrné) v oblasti biotechnologií, případně nanotechnologií. I v těchto oborech jsou však výdaje na výzkum v Ústeckém kraji řádově nižší než v krajích na špičce pořadí, mezi nimiž nefiguruje zdaleka pouze Praha. 1213 Výrazné zastoupení podnikatelského sektoru v oblasti výzkumu a vývoje je způsobené především obecně vysokou mírou ekonomické aktivity v kraji, přítomností velkých firem atd. Pokud však výdaje na výzkum a vývoj v podnikatelském sektoru vztáhneme k celkovým investicím, které podnikatelské subjekty vynakládají, pak patří Ústecký kraj spolu s Libereckým a Královéhradeckým k nejhůře postaveným krajům v Česku. Firmy v Ústeckém kraji tedy své investiční aktivity směrují jinam než do výzkumu a vývoje. Přitom oblasti, které mají podobnou ekonomickou strukturu (Moravskoslezský kraj), mají podíl investic podnikatelského sektoru směřujících do výzkumu výrazně vyšší. Při pohledu na využití inovací získaných činností v oblasti výzkumu a vývoje je zřejmá dominance Prahy se Středočeským krajem a dále Jihomoravského kraje. Dominance těchto regionů je zjevná zejména v podnikatelském a vládním sektoru a s výjimkou Středočeského kraje také v sektoru vysokých škol. Ústecký kraj vykazuje ve všech třech sektorech průměrnou pozici z hlediska pořadí krajů. To je možné v souvislosti s nízkým objemem výdajů na výzkum a vývoj i malým počtem pracovníků ve výzkumu a vývoji chápat jako příznivý závěr. Ukazuje se tedy, že relativně slabý sektor výzkumu a vývoje v Ústeckém kraji dokáže produkovat relativně velké množství inovací. Produktivita výzkumu a vývoje je v oblasti inovací vzhledem k počtu pracovníků i vzhledem k objemu výdajů výrazně vyšší než třeba v Praze či Jihomoravském kraji, byť je třeba brát tento závěr s rezervou (např. vzhledem k tomu, že velký počet vysokých škol a výzkumných pracovišť v Praze má i jiné úkoly než tvorbu inovací, např. pedagogickou činnost). Pozici Ústeckého kraje v oblasti výzkumu a vývoje je možné hodnotit v rámci Česka jako podprůměrnou. Platí to zvláště o výzkumných kapacitách měřených počtem pracovníků či objemem výdajů. V případě využití výsledků výzkumu a vývoje je pozice kraje mírně lepší, což sice ukazuje na relativně dobrou produktivitu výzkumu a vývoje, ale celkově se jedná stále vesměs o podprůměrnou pozici v rámci ČR, což opět spíše potvrzuje skutečnost, že výzkum a vývoj jsou sektory, v jejichž rozvoji má kraj značné rezervy. Vnější ekonomické vztahy Ekonomický vývoj v České republice, potažmo v Ústeckém kraji, je (tak jako u všech malých otevřených ekonomik) velmi úzce spjat s vývojem ekonomiky světové, o čemž svědčí významný podíl exportu na celkovém HDP. V případě Česka se jedná o cca 67 %, Ústecký kraj vykazuje téměř stejnou hodnotu, což ukazuje, že v podmínkách Česka je jeho exportní závislost průměrná. Podíl kraje na exportu ČR dosahuje 5,7 %, což je přibližně stejně jako jeho podíl na HDP, a naopak je to znatelně méně než jeho podíl na počtu obyvatel ČR (8 %). Ekonomika kraje je tedy v případě výkyvů na zahraničních trzích průměrně zranitelná v rámci krajů ČR. V předchozím období ( ) vzrostl objem (mezinárodního) exportu z Ústeckého kraje relativně dynamicky o více než 70 %. To je sice méně, než je průměr za celou ČR, ale je to 5. nejvyšší hodnota mezi kraji ČR (vysoký průměr ČR je způsobem extrémně vysokým nárůstem objemu vývozu z Moravskoslezského, Plzeňského, Středočeského kraje a Prahy). Naopak v roce 2009, kdy se české hospodářství dostalo do recese, se objem exportu z Ústeckého kraje ve srovnání s předchozím rokem propadl téměř o čtvrtinu jednalo se o 4. nejvýraznější pokles mezi kraji ČR. Ústecký kraj se tedy vyznačoval rychlým nárůstem exportu v době prosperity a naopak jeho rychlým poklesem v době recese. Klíčovými trhy jsou pro firmy z Ústeckého kraje jejich protějšky v zemích Evropské unie, s nimiž zobchodují téměř 90 % veškerého svého exportu. Firmám ze západní Evropy jsou pak klíčovým partnerem firmy ze Spojených států amerických. Z podrobnější struktury exportních destinací firem Ústeckého kraje je patrná především (tak jako pro celé české hospodářství) nezastupitelná úloha Německa, do kterého v roce 2008 směřovalo 38 % veškerého exportu kraje, přičemž za celé Česko to bylo jen necelých 31 %. V pořadí zemí, do nichž směřuje největší podíl vývozu z Ústeckého kraje, následují Polsko, Slovensko a Rakousko, tedy zbývající sousedé Česka, a dále Itálie a Francie. Obecně je možné silnou vývozní závislost na Německu zvláště v době prosperity chápat pozitivně, vzhledem k tomu, že se jedná o silný trh, který preferuje kvalitní zboží a služby. Na druhé straně jakákoli silná obchodní závislost na jednom státu představuje riziko v případě, kdy se tento stát dostane do hlubší krize. 1314 Vedle teritoriální struktury vývozu je důležité sledovat i složení vývozu podle zastoupení jednotlivých výrobků, respektive jejich skupin. Členění, které poskytují statistiky ČSÚ, je sice poměrně hrubé, ale určité závěry z něj udělat lze. Komoditní struktura vývozu z Ústeckého kraje se výrazně liší od struktury vývozu z celého Česka. Z celorepublikového pohledu dominuje vývoz strojů a dopravních prostředků - podíl více než 53 % svědčí o jednostranné orientaci české ekonomiky a bývá často označován za slabinu. Struktura exportu Ústeckého kraje je diverzifikovanější, a tedy z tohoto hlediska příznivější. Nejvyššího podílu v Ústeckém kraji dosahují polotovary a materiály a rovněž stroje a dopravní prostředky každá skupina se na celkovém vývozu podílí přibližně 30 %. Výrazněji než za celé Česko je v exportní struktuře kraje zastoupena právě skupina polotovarů a materiálů (lze předpokládat, že se jedná například o chemické či hutní polotovary a materiály), chemické výrobky (pravděpodobně ropné produkty, výroba tuků, olejů atd.) a minerální paliva a maziva (souvisí především s těžbou hnědého uhlí). Trh práce Ústecký kraj patří spolu s krajem Moravskoslezským a Karlovarským ke strukturálně postiženým oblastem České republiky. Hospodářství těchto krajů se v minulosti jednostranně soustředilo na těžký průmysl především těžbu uhlí, metalurgii, energetiku atd. Po změně hospodářské orientace ČR a omezení významu naddimenzovaného těžkého průmyslu v národním hospodářství zde dochází k masivnímu nárůstu nezaměstnanosti, vzhledem k významnému nesouladu mezi nabídkou a poptávkou na trhu práce. Někdejší dlouholetí, často nízko kvalifikovaní a jinou práci neznající zaměstnanci v těžkém průmyslu si jen obtížně hledají práci v nových podmínkách. Pro Ústecký kraj je tedy příznačný fenomén strukturální nezaměstnanosti. Obecná míra nezaměstnanosti v České republice dosáhla podle dat z ledna 2010 úrovně 9,8 %. V mezikrajském srovnání je na tom nejhůře právě Ústecký kraj (14,2 %), následovaný Olomouckým (13 %) a Moravskoslezským krajem (12,8 %). Kraji patří poslední příčka v pořadí krajů podle obecní míry nezaměstnanosti nepřetržitě od roku Rovněž podle registrované míry nezaměstnanosti vykazuje Ústecký kraj nejhorší hodnotu v rámci ČR, a to dokonce téměř po celé období po roce V roce 2008 dosahovala registrovaná míra nezaměstnanosti v Ústeckém kraji 10,3 %. Vývoj nezaměstnanosti v Ústeckém kraji i ostatních regionech kopíroval rostoucí trend na celostátní úrovni, nicméně relativní intenzita těchto nárůstů se napříč jednotlivými kraji poměrně výrazně lišila. Míra nezaměstnanosti v Ústeckém kraji klesala z maximálních hodnot na přelomu let 2005 a 2006 (téměř 16 %) až na úroveň okolo 9 % na konci roku Vývoj nezaměstnanosti dokládá, že pozici nejúspěšnějšího regionu Ústeckého kraje si dlouhodobě udržuje Litoměřicko (ORP Litoměřice, Lovosice a Roudnice n. Labem). Naopak na pozici nejhoršího regionu došlo s nástupem hospodářské recese ke změně. V minulosti to bylo Mostecko (ORP Most a Litvínov) s nezaměstnaností atakující 25 %. V současné době to je již region Šluknovského výběžku (ORP Rumburk a Varnsdorf). Největším problémem, který souvisí se zaměstnáváním mladých lidí, je často velmi nízká úroveň jejich vzdělání a kvalifikace. Tento problém se bezprostředně týká právě Ústeckého kraje (viz následující tabulka a graf). Vzdělanost zaměstnanců v Ústeckém kraji je nejnižší ze všech regionů ČR, respektive je zde nejvyšší zastoupení lidí pouze ze základním vzděláním 9,3 % (celostátní průměr činí 5,8 %) a nejnižší podíl vysokoškoláků 7,9 % (15,8 % v ČR). Je přitom zřejmé, že možnosti lidí pouze se základní školou jsou na trhu práce značně limitované, zatímco s rostoucím vzdělání a kvalifikací zaměstnance roste i jeho flexibilita a možnost přizpůsobení se měnícím se podmínkám pracovního trhu. Mezi skupiny patřící mezi relativně více ohrožené nezaměstnaností patří také ženy a starší osoby. V Ústeckém kraji tato skutečnost platí dlouhodobě nejvíce mezi všemi kraji ČR. Míra zaměstnanosti žen v Ústeckém kraji dlouhodobě klesá a v roce 2008 dosahovala jen 41,8 %. To je nejméně mezi všemi kraji ČR, přičemž průměr za ČR byl 46,6 %. Míra zaměstnanosti osob ve věku let se od roku 2005 snižuje (mj. i v důsledku stárnutí populace a nárůstu počtu osob ve starších věkových skupinách) a v roce 2008 dosahovala 40,1 %, což je opět nejméně mezi kraji ČR. Ukazuje se tedy, že Ústecký kraj má nejen celkově vysokou 1415 míru nezaměstnanosti, ale že skupiny, které jsou nezaměstnaností ohrožené obecně více (lidé s nízkým vzděláním, starší osoby, ženy), mají v kraji velmi špatnou pozici na trhu práce. Mezi příčiny vysoké míry nezaměstnanosti a nepříznivých strukturálních charakteristik nezaměstnanosti patří vedle strukturálního postižení ekonomiky také nevyhovující situace v oblasti školství a vzdělávání. Skladba studijních oborů na středních školách, učilištích a na vysokých školách neodpovídá poptávce po pracovních silách. Příznačná je rovněž vysoká prostorová mobilita absolventů za prací, často mimo kraj. Veřejné rozpočty Veřejné rozpočty samosprávných subjektů Ústeckého kraje (kraj, města, obce a dobrovolné svazky obcí) vykazují v posledních letech ( ) přebytky. Saldo příjmů a výdajů na celkových výdajích veřejných rozpočtů se každoročně pohybuje obvykle mezi 1 a 2 %. V posledním evidovaném roce 2008 činilo 1,35 % (Vybrané oblasti udržitelného rozvoje v krajích České republiky 2010, ČSÚ). Ústecký kraje se v tomto ohledu řadí mezi regiony s nejodpovědněji hospodařícími samosprávami, přestože příznivé charakteristiky vykazují veřejné rozpočty samospráv ve většině krajů. V době ekonomické recese (roky ) dochází pravděpodobně k propadu příjmů veřejných rozpočtů a tím i k nárůstu počtu subjektů s deficitním hospodařením. Přesto je možné veřejné rozpočty samospráv v Ústeckém kraji považovat za obecně zdravé (jedná se o souhrnné, průměrné hodnocení, v rámci něhož mohou samozřejmě existovat výjimky). Díky tomu je možné předpokládat mj. vysokou schopnost kraje i obcí financovat rozvojové aktivity vč. předfinancování a spolufinancování projektů podpořených v rámci kohezní politiky. Rozpočet samotného Ústeckého kraje dosahuje na příjmové i výdajové stránce v posledních letech každoročně cca mld. Kč. Tato částka až do roku 2007 velmi rychle stoupala. Na nárůstu příjmů i výdajů se podepisovalo několik faktorů, mezi nimi inflace, hospodářský růst Česka a s ním související nárůst daňové výtěžnosti a rovněž výrazný nárůst objemu peněz ze strukturálních fondů EU. Částečně již v roce 2008 a naplno pak v roce 2009 se do rozpočtu promítla hospodářská recese, která způsobila v roce 2008 zastavení a v roce 2009 pak i pokles příjmů kraje. Vzhledem k tomu, že v těchto letech naopak nadále rostly výdaje kraje (byť pomalejším tempem než v předchozích letech, což dokládá snahu kraje reagovat na výpadek na příjmové straně), byl závěrečný účet v roce 2008 mírně deficitní (výdaje převyšovaly příjmy o 2,4 %) a v roce 2009 již výrazně deficitní (výdaje převýšily příjmy o 12,5 %). Také schválený rozpočet na rok 2010 počítá s tím, že hospodaření kraje bude v důsledku recese deficitní, ale o málo méně než v roce předchozím, a to díky poměrně výraznému krácení běžných i kapitálových výdajů. Deficit bude tak jako v roce 2009 pokryt především z úvěrového rámce. 2.5 Doprava a dostupnost Ústecký kraj leží v koridoru dálkových dopravních tahů vedených radiálním směrem od Prahy ve směrech na Drážďany (D8, I/8 - E 55, I. tranzitní železniční koridor, labská vodní cesta), Chemnitz (silnice I/7) a Löbau (silnice I/9). V mezinárodních souvislostech je nejvýznamnější tah Praha - Drážďany, který je součástí IV. transevropského multimodálního koridoru Berlín - Praha - Brno - Břeclav - Bratislava - Budapešť - Sofie - Istanbul. Tah váže tři dopravní komunikace: postupně budovaná dálnice D8 Praha - Ústí nad Labem - Krásný Les/Breitenau - Drážďany - Berlín - Hamburg, jež nahrazuje stávající silnici I/8 (E55), vedoucí v trase přes Teplice a hraniční přechod Cínovec/Altenberg (zprovozněna s výjimkou úseku přes České Středohoří, jehož dokončení se řadu let odkládá), železniční trať č. 090/815, součást dokončeného I. tranzitního železničního koridoru (Wien) Brno - Praha - Děčín (Dresden - Berlin - Hamburg Kiel) pro rychlost do 160 km/h, v dlouhodobém výhledu stopa koridoru sledována jako vysokorychlostní trať, labská vodní cesta, připravovaná v příhraničním úseku k úpravě plavebních podmínek podle požadavků dohody AGN o hlavních vnitrozemských vodních cestách mezinárodního významu. 1516 Ústecký kraj se vyznačuje vysokými přepravními objemy nákladní dopravy, na nichž se podílí více druhů dopravy (vedle silniční a železniční dopravy i vodní). Celková přeprava zboží (uvnitř kraje, z kraje či do kraje) dosahovala v letech cca tun/tis. Kč HDP, čímž se Ústecký kraj spolu s Karlovarským zásadně liší od všech ostatních krajů ČR, a to přesto, že v posledních letech přeprava zboží v obou krajích zřetelně klesala. V kontextu ČR je nadprůměrně využívána především železniční síť, která se na celkovém objemu nákladní dopravy podílí téměř třetinou (spolu s Karlovarským krajem nejvyšší hodnota mezi kraji ČR). Na této skutečnosti se podílí zejména přeprava surovin (hnědé uhlí), případně polotovarů a průmyslových výrobků. Silniční doprava Ústecký kraj se vyznačuje vzhledem k převažující vysoké míře urbanizace relativně hustou silniční sítí. Toto tvrzení platí zvláště o obou hlavních sídelních osách vedoucích přibližně podél toku Labe a v prostoru mezi Mostem, Teplicemi a Ústím n. L. Hustota silniční sítě je naopak nejnižší v okresech Most a Chomutov (mj. důsledek záborů ploch pro těžbu uhlí) a dále v okrese Děčín (periferní oblast Šluknovského výběžku, přítomnost velkoplošných chráněných území). Kraj se vyznačuje obecně vysokou hustotou dálnic a silnic I. třídy. Ta v roce 2008 dosahovala 10,2 km/100 km 2 (v roce 2008; Vybrané oblasti udržitelného rozvoje v krajích České republiky 2010, ČSÚ), což je 3. nejvyšší hodnota mezi kraji ČR. Nadprůměrná v kontextu ČR je i hustota silnic nižších tříd. Z toho vyplývá, že jednotlivé regiony Ústeckého kraje mají obecně dobrou dostupnost silniční dopravou, existuje však několik výjimek. Plošné rozmístění sítě je nepříznivé v okrese Most, komunikačně výrazně izolovaném ve spojení s Prahou i sousedním Saskem, v regionální úrovni v okrese Děčín (nedostatečné silniční spojení okresního města s prostorově odlehlým Šluknovským výběžkem vytvářející faktickou izolaci Šluknovského výběžku od ostatních částí kraje) a v okresech Ústí nad Labem a Litoměřice s omezeným silničním propojením obou břehů Labe. Silnice II. a III. třídy jsou většinou ve špatném technickém stavu, přičemž u řady silnic III. třídy převládá havarijní stav (to platí i pro další kraje v ČR). U řady větších a středně velkých měst chybí silniční obchvaty. Nejvýznamnější silniční komunikace vedou v radiálním směru z Prahy na Teplice Drážďany (D8, I/8) a Chomutov - Chemnitz (R7, I/7), okrajově i Karlovy Vary - Cheb - Bayreuth (R6, I/6). Komunikace jsou doplněny tangenciálním propojením podkrušnohorských měst silnicí I/13 Karlovy Vary - Chomutov - Teplice - Ústí nad Labem - Děčín, částečně realizovanou ve čtyřpruhovém profilu. Nejdůležitějšími probíhajícími či připravovanými stavbami, které zkvalitní dopravní propojení a posílí rozvojový potenciál regionu, jsou: dostavba dálnice D8 Praha - státní hranice se SRN (plánované zprovoznění úseku Lovosice Řehlovice přes České středohoří je ve výstavbě, nyní je pravděpodobné dokončení nejdříve v roce 2012), postupná přestavba silnice I/7 Praha Chomutov v kategorii rychlostní silnice R7 (některé úseky ve výstavbě, zčásti zatím v polovičním profilu, ostatní úseky později; výstavba nového úseku Chomutov státní hranice dokončena jako silnice I. třídy), postupná přestavba silnice I/6, protínající jižní okraj Ústeckého kraje, v kategorii rychlostní silnice R6 (plánované zprovoznění příslušného úseku v Ústeckém kraji v roce 2013), zkapacitnění a úpravy dalších úseků silnice I/13 (částečně zprovozněno nebo před zahájením realizace). Většina plánovaných dopravních staveb výrazně zlepší napojení Ústeckého kraje na okolní centra (zejména saská města a Prahu, částečně i Karlovy Vary, a Liberec), naopak jen málo jich zlepší či urychlí dopravu v rámci kraje. Hlavní plánované komunikace totiž vedou zpravidla kolmo na hlavní vnitrokrajskou dopravní i sídelní osu Děčín Ústí nad Labem Teplice Most Chomutov a respektují převažující radiální směr výstavby nových dálnic a rychlostních silnic vůči Praze. 1617 Údaje o intenzitě dopravy ukazují, že v letech došlo prakticky na všech úsecích silnic kategorie I. třídy nebo vyšší k nárůstu, a to obvykle v řádu desítek procent. Nejzatíženějšími komunikacemi jsou přirozeně dálnice D8 a úseky v centrech největších měst. Průměrná denní intenzita dopravy v těchto úsecích dosahuje zpravidla tisíc vozidel. Železniční doprava Industriální tradice a vysoká míra urbanizace přinesly Ústeckému kraji rovněž vysokou hustotu železniční sítě. Ta je s hodnotou 19,1 km/100 km 2 (v roce 2008; Vybrané oblasti udržitelného rozvoje v krajích České republiky 2010, ČSÚ) nejvyšší mezi všemi kraji ČR, pokud nepočítáme nesrovnatelně vyšší hodnotu za hl. m. Prahu. Hustota železničních tratí je vysoká zejména v rovinatých pánevních regionech. Páteřním mezinárodním tahem je celostátní železnice č. 090/815 I. tranzitní železniční koridor (Kiel Hamburg Berlin) Děčín Ústí nad Labem Praha Česká Třebová Brno Břeclav (Wien), který je součástí IV. transevropského multimodálního koridoru. Koridor je dokončený v celé své délce. Jako územní rezerva je v ose IV. transevropského multimodálního koridoru procházejícího Ústeckým krajem sledován koridor vysokorychlostní tratě (VRT) Berlín Praha Brno Vídeň s návazností na balkánsko-jadranská ramena a na radiálu Vídeň Ostrava Katovice Varšava. Koridor VRT je územně fixován ve stopě probíhající rozhraním okresů Ústí nad Labem a Teplice. Na dokončený koridor navazuje nově zrekonstruovaná železniční stanice Děčín. Významnou investiční stavbou v poslední době byla také elektrifikace úseku Kadaň Karlovy Vary, čímž bylo dokončeno souvislé elektrifikované železniční spojení na podkrušnohorské železniční trati 130/140 Ústí nad Labem - Cheb. Ostatní hlavní a nejzatíženější tratě jsou zpravidla dvoukolejné a elektrifikované, vedlejší tratě jsou jednokolejné s motorovým provozem, často v zanedbaném stavu a málo vytížené. Železniční síť a infrastruktura vyžadují zásadní přestavbu a modernizaci jednotlivých tratí, včetně koncepčního přehodnocení využitelnosti některých regionálních tratí tak, aby dráha mohla být začleněna jako plnohodnotný systém do celkové integrované přepravní struktury pro osobní i nákladní dopravu s působností překračující hranice. Letecká doprava Ústecký kraj má pro sportovní létání malých letadel k dispozici provozovaná veřejná letiště Chomutov/Pesvice, Most, Raná, Roudnice nad Labem. Původně vojenské letiště Žatec se zpevněnou VPD, umístěné při silnicích I/7 a I/27 v zázemí měst Chomutov, Žatec, Most a Louny, může být jedním ze zásadních potenciálů pro rozvojové aktivity a strategické impulzy rozvoje Ústeckého kraje. Jeho využití pro civilní aktivity je však zásadně podmíněno plným uvolněním lokality Armádou ČR. Letecká doprava je tak v kraji v současné době omezena na zmíněná letiště pro sportovní létání malých letadel. Vodní doprava Ústeckým krajem protékají řeky Labe a Ohře, obě zařazené v koncepci dopravních sítí ČR jako dopravně využitelné vodní cesty. Ohře je sledována pouze jako potenciálně využitelný tok, a to v úseku Terezín soutok s řekou Labe. Labská vodní cesta, jež je součástí IV. transevropského multimodálního koridoru, je pro ČR a Ústecký kraj jedinou spojnicí se sítí západoevropských vodních cest umožňující přístup do SRN, států Beneluxu, severní Francie a do významných přímořských přístavů. Pro nákladní a rekreační osobní dopravu provozovanou na území ČR v úseku (Pardubice) Chvaletice Ústí nad Labem Hřensko státní hranice slouží říční přístavy Ústí nad Labem, Děčín (Rozbělesy, Křešice, Loubí), Hřensko (pouze pro rekreační a vyhlídkovou plavbu) a překladiště Ústí nad Labem (Vaňov, Větruše) a Děčín Loubí. Výraznějšímu zvýšení objemu zvláště mezinárodní nákladní dopravy brání nedostatečné plavební podmínky ve středním úseku toku od Střekova přes Děčín po Magdeburg. Významnými impulzy pro rozvoj Ústeckého kraje je výhledové zkvalitnění podmínek celoroční splavnosti Labské vodní cesty podmiňující současně možný razantnější rozvoj a využití přístavů Děčín, Ústí nad Labem a Lovosice. Pro dosažení plavebních podmínek podle evropské dohody AGN musí být vodní cesta upravena 1718 tak, aby byly zachovány plavební podmínky ekonomických ponorů lodí po dobu 345 dnů v běžném roce. Podle současné koncepce MDS ČR je pro splnění evropských požadavků sledováno tzv. úsporné řešení, které znamená kombinaci etapové výstavby dvou pohyblivých plavebních stupňů, tj. v 1. etapě Prostředního Žlebu, ve 2. etapě Malého Března s úpravou koryta s částečnou prohrábkou dna řeky, cílově s dobudováním plavebního stupně Malé Březno a s plnou prohrábkou říčního dna pro zajištění minimální plavební hloubky dle mezinárodní klasifikace vodních cest V b VI b. Výstavba plavebních stupňů na Labi se může stát zásadním impulzem pro rozvoj vodní dopravy, na druhé straně může narušit krajinný ráz a některé složky životního prostředí ve svém nejbližším okolí. Cyklistická doprava Ústeckým krajem procházejí cyklistické trasy sítě základního systému cyklistických tras ČR. Krajem procházejí tyto dálkové cyklistické trasy: Labská trasa (cyklotrasa 1. třídy č. 2): (Špindlerův Mlýn Hradec Králové Pardubice Kolín Mělník) Roudnice nad Labem Ústí nad Labem Děčín Dolní Žleb, Krajem pískovcových skal (cyklotrasa 2. třídy, č. 21): Děčín Dolní Žleb Česká Kamenice (Jablonné v Podještědí Hrádek nad Nisou), Krušnohorská magistrála (cyklotrasa 2. třídy, č. 23): (Cheb Kraslice Boží Dar) Hora Sv. Šebestiána Mikulovice Cínovec Krásný Les Děčín, cyklotrasa 2. třídy, č. 35: Měděnec (Plzeň). Další tři cyklistické trasy 2. třídy mají regionální význam. Na tento systém navazuje síť regionálních a místních cyklotras nižších tříd vedených s ohledem na potenciál cestovního ruchu v území i možné každodenní využití místními obyvateli. Rozvoj cyklistiky, úzce koordinovaný s celkovým rozvojem rekreace a turistiky s hranice překračujícími návaznostmi na turisticky zajímavé oblasti, služby a celkový dopravní systém, může v Ústeckém kraji sehrát významnou roli pro rozvoj cestovního ruchu. Veřejná doprava Veřejná doprava je v Ústeckém kraji zajišťována vlaky, autobusy, lokálně také rekreačními lodními linkami na Labi. Využití veřejné dopravy v kraji je ve srovnání s jinými kraji nízké, což je v podmínkách nadprůměrně urbanizovaného Ústeckého kraje překvapivé. Počet přepravených osob v železniční a autobusové dopravě přepočítaný na 1 obyvatele kraje dosáhl za rok 2008 jen 26,6 (druhá nejnižší hodnota po Praze), přičemž průměr za ČR je 45,2. Obdobně tomu bylo i v předchozích letech, přičemž přepravní objemy ve veřejné dopravě v Ústeckém kraji se navíc spíše snižovaly, a to rychleji než v průměru za celou ČR. Jedním z důvodů je skutečnost, že v regionu chybí integrovaný dopravní systém (IDS), k němuž by bylo možné využít relativně hustou síť železnic i autobusových linek s páteřní podkrušnohorskou trasou a systémy hromadné dopravy v podkrušnohorských městech. Zkušenost z jiných krajů (např. Jihomoravského) ukazuje, že zavedení IDS obvykle vede k výraznému posílení atraktivity veřejné dopravy pro cestující. Potenciál růstu spočívá také v pokračujícím rozvoji přeshraničních vlakových a autobusových spojů a v rozvoji turistické dopravy ve vybraných lokalitách. Hustota železniční sítě i dopravní obslužnost vlaky je v rámci ČR výrazně nadprůměrná, zvláště v Mostecké pánvi a podél toku Labe. Hlavním železničním uzlem je Ústí nad Labem, odkud jezdí kromě regionálních spojů i přímé dálkové vlaky do různých míst v ČR i v zahraničí. Druhým nejvýznamnějším železničním uzlem je Děčín. Jednotlivé části Ústeckého kraje jsou vlakovými spoji dobře propojené, výjimkou je izolovaně ležící Šluknovský výběžek, který je po železnici napojen spíše na Liberecký a Středočeský kraj. Autobusová doprava je organizována z relativně velkého počtu středisek. Tím je v rámci ČR zajištěna nadprůměrná dopravní obslužnost a propojenost jednotlivých částí kraje autobusovou dopravou, s výjimkou Šluknovského výběžku, některých částí Krušných hor a Českého středohoří a několika odlehlých obcí. Měst- 1819 ská hromadná doprava se nachází ve městech Děčín, Ústí nad Labem, Teplice Dubí, Bílina, Duchcov, Most- Litvínov-Meziboří, Chomutov-Jirkov, Kadaň, Klášterec nad Ohří, Žatec a Louny. 2.6 Životní prostředí a technická infrastruktura Na území Ústeckého kraje se nacházejí jak oblasti narušené dlouhodobým rozvojem průmyslu, těžbou hnědého uhlí a přeshraničním přenosem škodlivin, tak i atraktivní a přírodně cenné lokality velkoplošných zvláště chráněných území Národního parku České Švýcarsko, 4 chráněných krajinných oblastí, resp. dalších přírodně cenných lokalit soustavy Natura Nejvýznamnějšími problémy životního prostředí jsou důsledky dlouholeté těžby hnědého uhlí a energeticky a průmyslu (dnes již však převážně lokálního charakteru. Znečištění ovzduší je v současnosti především v důsledku kombinace vlivů emisí velkých zdrojů znečištění ovzduší (jejichž podíl na znečištění klesá) a narůstajících negativních vlivů dopravy a lokálních topenišť. Odstranění environmentálních zátěží je často extrémně finančně náročné, přesto se velkou část problémů již podařilo odstranit, a to jednak nepřímo (pokles průmyslové výroby a těžby uhlí), tak i přímo investicemi do rekultivací a sanací krajiny. Krajina a životní prostředí v kraji tak dnes podle řady aspektů patří překvapivě k nejlepším v rámci ČR. Zmíněné finanční výdaje v oblasti životního prostředí jsou v Ústeckém kraji dlouhodobě výrazně nad průměrem ČR. Platí to hlavně o výdajích neinvestičních (tj. mzdové náklady, platby nájemného, energie a ostatní materiál a platby za služby, u kterých je hlavním účelem prevence, snížení, úprava nebo eliminace znečišťujících látek a znečištění nebo jakékoliv další degradace životního prostředí), které v letech dosahovaly 1,5-3násobku průměru za ČR a ve většině roků byly výrazně nejvyšší mezi kraji ČR. V letech 2007 a 2008 dosáhly cca 29 tisíc Kč na 1 mil. Kč HDP, přičemž za celou ČR to bylo jen kolem 14 tisíc. Na neinvestičních výdajích v oblasti životního prostředí se v Ústeckém kraji podílejí hlavně výdaje v sektoru odpadového hospodářství, výrazně nad průměrem ČR jsou také výdaje na ochranu ovzduší a klimatu. V případě investičních výdajů na životní prostředí je Ústecký kraj dlouhodobě rovněž nad průměrem ČR. Období, kdy kraj patřil v tomto směru ke špičce v rámci celého státu, však patřilo 90. letům, případně ještě prvním rokům nového století. V důsledku dlouhodobého poklesu investičních výdajů v oblasti životního prostředí se kraji postupně dostal na průměrné hodnoty v rámci ČR - v roce 2008 dosahovaly tyto výdaje v Ústeckém kraji 1,85 mil. Kč na obyvatele, zatímco průměr za ČR činil 1,95 mil. Kč/obyv. Příčiny lze hledat hlavně v obrovské koncentraci finančních prostředků na rekultivace krajiny, odsíření elektráren apod. v 90. letech, kdy bylo nezbytné rychle řešit obrovské problémy životního prostředí, které se v kraji nahromadily v důsledku naddimenzovaného těžkého průmyslu, těžební činnosti i dlouhodobého zanedbání ochrany životního prostředí v období socialismu. Tyto prostředky postupně přirozeně klesají s tím, jak se situaci v oblasti životního prostředí v Ústeckém kraji podařilo zlepšit. Přesto nelze tvrdit, že by tyto problémy byly zcela vyřešeny potřebné budou i nadále investice zejména do ochrany povrchových vod či ovzduší. Příroda a krajina Přes obecné vnímání Ústeckého kraje, resp. celých severozápadních Čech, jako území se silně poškozeným životním prostředím, leží na území kraje řada rozsáhlých území s cennými přírodními hodnotami. Jedná se především o velkoplošná zvláště chráněná území Národní park České Švýcarsko (potenciálně aspirující na zařazení mezi lokality UNESCO), CHKO Labské pískovce a dále části CHKO České středohoří, Lužické hory a Kokořínsko. Celková rozloha velkoplošných ZCHÚ dosahuje více než čtvrtiny rozlohy kraje a Ústecký kraj tímto údajem patří mezi 3 kraje v ČR s nejvyšším podílem velkoplošných ZCHÚ na svém území. Kromě uvedených typů ZCHÚ byly v kraji vymezeny také lokality evropské sítě chráněných území soustavy Natura Velká část navržených lokalit se překrývá, nebo je téměř totožná se stávajícími národními kategoriemi chráněných území, část byla vymezena v územích, které dosud nebyly chráněny dle zákona o ochraně přírody a krajiny. Tyto skutečnosti představují do budoucna potenciál v podobě center a os ekologické stability krajiny, která se může v případě odstranění environmentálních zátěží stát jednou ze silných stránek kraje. 1920 Na rozloze zemědělské půdy Ústeckého kraje se orná půda podílí relativně malou částí (66,4 % v roce 2008) ve srovnání s průměrem za ČR (71,3 %). Podíl zornění zemědělské půdy v kraji přitom navíc klesá rychleji než za celou ČR. Ukazuje se tedy, že v kraji zaujímají relativně rozsáhlé (a zvětšující se) plochy louky, pastviny, sady, vinice atd., což je z hlediska ekologické stability krajiny pozitivní. Lesnatost v Ústeckém kraji dosahuje téměř 30 %, což je pod průměrem ČR. Lesnatost v jednotlivých částech kraje kolísá od cca 15 % na Lounsku do téměř 50 % na Děčínsku. Kraj má z hlediska ekologické stability poměrně kvalitní druhovou skladbu lesů v roce 2008 bylo více než 42 % lesního porostu pokryto listnatými dřevinami, což je 3. nejvyšší hodnota mezi kraji ČR. Navíc se tento podíl rychle zvyšuje. Příznivá je i hodnota koeficientu defoliace 1, který v kraji dosahuje 1,11 % (rok 2008), což je opět 3. nejnižší hodnota mezi kraji ČR. Ústecký kraj se navíc na toto pořadí dostal z pozice kraje s výrazně nejhorším stavem lesů vč. indexu defoliace, v níž byl až do poloviny 90. let 20. století. Zdravotní stav a druhová skladba lesů v Ústeckém kraji tedy dnes patří k nejpříznivějším v ČR, a to v důsledku poklesu průmyslové výroby a těžby uhlí i sanačních a rekultivačních opatření po roce Výrazně nekvalitní lesní porosty zůstávají v důsledku jejich poškození v předchozích desetiletích jen v izolovaných oblastech Krušných hor, Podkrušnohoří a Českého středohoří. Syntetické hodnocení pomocí koeficientu ekologické stability krajiny 2 v Ústeckém kraji ukazuje, že krajina v regionu patří v rámci ČR mezi mírně nadprůměrně narušené (hodnota koeficientu 0,98 ve srovnání s průměrem za ČR 1,05). Koeficient se však od 90. let rychle lepšil, zejména do roku 1998 a následně od roku 2006, přičemž tempo růstu v Ústeckém kraji bylo výrazně vyšší než průměr za ČR. Problém krajiny Ústeckého kraje tedy nespočívá v její celkové ekologické nestabilitě, ale spíše v lokálním či regionálním znečištění (o to však výraznějším) a ve starých ekologických zátěžích. Půdy Kvalita půd v Ústeckém kraji je v rámci ČR relativně vyhovující. Znečištění půd má převážně lokální charakter (staré ekologické zátěže), plošně patří půdy v kraji k čistším v rámci ČR. To platí i o orné půdě. Na 1 hektar orné půdy se kraji v posledních letech používají průmyslová hnojiva v celkové hmotnosti kg čistých živin (N, P 2 O 5, K 2 O). To je v rámci ČR podprůměrná hodnota, byť mezi tradičně průmyslovými kraji (Karlovarský, Liberecký, Moravskoslezský atd.) patří spíše k hodnotám vyšším. Rovněž podíl půd, na nichž je provozováno ekologické zemědělství, je v kraji v rámci ČR nadprůměrný a navíc v čase poměrně dynamicky roste. V roce 2008 bylo ekologické zemědělství provozováno na téměř 14 % plochy zemědělské půdy Ústeckého kraje, zatímco v rámci celé ČR to bylo jen 8 %. Obecně platí, že tradičně zemědělské oblasti (mezi něž Ústecký kraj nepatří) mají nižší podíl ploch zemědělské půdy, která je obhospodařována v rámci ekologického zemědělství, což souvisí s tím, že zemědělci v těchto oblastech obvykle výraznou většinu ploch obdělávají konvenčně a intenzivně a pouze malou část využívají pro ekologické zemědělství. Ovzduší Stav ovzduší v Ústeckém kraji lze v současné době charakterizovat v podmínkách ČR jako standardní, přičemž ještě před 20 lety byl nejhorší v rámci celé ČR. Po prudkém poklesu na přelomu století, zejména po částečném omezení průmyslové výroby a těžební činnosti z důvodu pokračující privatizace a restrukturalizace průmyslu a po zkvalitnění používaných technologií v průmyslu a energetice (zejména odsíření tepel- 1 Defoliace je definována jako relativní ztráta asimilačního aparátu v koruně stromu v porovnání se zdravým stromem, rostoucím ve stejných porostních a stanovištních podmínkách. Sleduje se na 306 monitorovacích plochách, které jsou podle lesnatosti rozmístěny rovnoměrně po území ČR. Defoliace (odlistění) se vyjadřuje v procentech ztráty jehličí (listí). Index defoliace se vyjadřuje jako podíl stromů šedesátiletých a starších ve 3. a 4. stupni odlistění, tedy stromy silně odlistěné (60,0 99,9 %) a odumřelé (100,0 % ztráta jehličí/listí). 2 Koeficient udává poměr ploch tzv. stabilních a nestabilních krajinotvorných prvků v daném území. Mezi stabilní prvky patří lesy, trvalé travní porosty, sady, zahrady, vinice, chmelnice a vodní plochy, mezi nestabilní prvky patří orná půda, zastavěné plochy a ostatní plochy. Hodnoty koeficientu ekologické stability menší nebo rovné 0,10 dosahují území s maximálním narušením přírodních struktur; naopak hodnoty 3,00 a více dosahuje přírodní a přírodě blízká krajina s výraznou převahou ekologicky stabilních struktur a nízkou intenzitou využívání krajiny člověkem. 20 Zobrazit více
Karlovarský kraj problémová analýza RNDr. Jan Vozáb, PhD Analýza rozvojových charakteristik a potřeb kraje Makroekonomický vývoj Internacionalizace ekonomiky Odvětvová specializace kraje Znalostní ekonomika Více 2. Charakteristika kraje a jeho postavení v České republice
2. Charakteristika kraje a jeho postavení v České republice Ústecký kraj se nachází v severozápadní části České republiky a spolu s Karlovarským krajem tvoří Region soudržnosti NUTS2 Severozápad. Rozkládá Více OBSAH. Obsah 1 ABSTRAKT 8 2 SOUHRN 10 3 ÚVOD 12
SOCIODEMOGRAFICKÁ ANALÝZA ÚZEMÍ ORP HUSTOPEČE červen 2013 1 Zpracovatel: GaREP, spol. s r.o. Náměstí 28. října 3 602 00 Brno RNDr. Hana Svobodová, Ph.D. RNDr. Kateřina Synková Ing. Jan Binek, Ph.D. 2 1. Více 2.3 Proměna věkové struktury
2.3 Proměna věkové struktury Proces suburbanizace má značný vliv na proměnu věkové struktury obcí (nejen) v suburbánní zóně Prahy. Vzhledem k charakteristické věkové struktuře migrantů (stěhují se především Více ÚZEMNÍHO PLÁNU DUŠNÍKY
ZMĚNA č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU DUŠNÍKY VYHODNOCENÍ VLIVŮ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ (Ve smyslu 18, resp. 50 zákona č.183/2006 Sb., v rozsahu přílohy č.5 vyhlášky č.500/2006sb.) POŘIZOVATEL: Více Projektovéřízení I. Ing. Romana Hanáková
REGIONÁLNÍ OBSERVATOŘ KONKURENCESCHOPNOSTI oblast VÝZKUM, VÝVOJ A INOVACE Moravskoslezský kraj se vyznačuje silným potenciálem v oblasti výzkumných, vývojových a inovačních aktivit. Je to dáno existencí Více Představení aktivit Olomouckého kraje v oblasti podpory zaměstnanosti. 2. prosinec 2013, Olomouc
Integrovaná strategie rozvoje regionu Krkonoše Pracovní skupina Ekonomika a lidské zdroje 18. 12. 2012 ISRR Krkonoše Cíl: analyzovat aktuální situace regionu Krkonoše identifikovat rozvojové problémy Krkonoš Více Benchmarking Říčany. projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností
Benchmarking Říčany projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností 1 1 SO ORP Říčany charakteristika území Správní obvod obce s Více Podíl silnic délky silnic II.a III. třídy ve vlastnictví jednotlivých krajů
Podíl silnic délky silnic II.a III. třídy ve vlastnictví jednotlivých krajů KRAJ II. třídy v km III.třídy v km Celkem Podíl silnic v rámci ČR v % Pořadí Rozloha v km2 Počet obyvatel Počet obyvatel na km2 Více Rating Moravskoslezského kraje
Rating Moravskoslezského kraje Moravskoslezský kraj Krajský úřad 28. října 117 702 18 Ostrava Tel.: 595 622 222 E-mail: posta@kr-moravskoslezsky.cz RATING MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE V červnu roku 2008 byla Více PROBLÉMOVÁ ANALÝZA ÚSTECKÉHO KRAJE
PROBLÉMOVÁ ANALÝZA ÚSTECKÉHO KRAJE Krajský úřad Ústeckého kraje Odbor regionálního rozvoje Velká Hradební 3118/48 400 02 Ústí nad Labem Datum: prosinec 2011 1 Obsah Obsah... 2 1 Úvod... 4 2 Analýza hlavních Více PROGRAM ROZVOJE PLZEŇSKÉHO KRAJE 2014+
PROGRAM ROZVOJE PLZEŇSKÉHO KRAJE 2014+ PŘÍLOHY Regionální rozvojová agentura Plzeňského kraje, o.p. s. Tým zpracovatele: Ing. Pavel Beneš RNDr. Emil Chochole, CSc. Mgr. Miroslav Pešík RNDr. Milan Svoboda Více Karlovarský kraj problémová analýza
Karlovarský kraj problémová analýza RNDr. Jan Vozáb, PhD Analýza rozvojových charakteristik a potřeb kraje Makroekonomický vývoj Internacionalizace ekonomiky Odvětvová specializace kraje Znalostní ekonomika Více Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2015
jednání Rady města Ústí nad Labem dne: 10. 06. 2015 bod programu: 67 věc: Vyjádření ke Konceptu územně technické studie Nová trať Litoměřice Ústí nad Labem st. hranice SRN - informace dopad na rozpočet: Více Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu:
Benchmarking pro správní obvod ORP Moravská Třebová s rozšířenou působností (číslo projektu: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001) 1 SO ORP Moravská Třebová charakteristika území Správní obvod obce s rozšířenou působností Více Aktuální situace na trhu práce v Jihomoravském kraji. Nová role úřadů práce.
Aktuální situace na trhu práce v Jihomoravském kraji. Nová role úřadů práce. Úřad práce ČR krajská pobočka v Brně Ing. Josef Bürger Vedoucí oddělení zaměstnanosti josef.burger@bm.mpsv.cz Obsah prezentace Více Možnosti české ekonomiky v globalizovaném světě cesty k prosperitě ČR. Ing. Jiří Paroubek
Možnosti české ekonomiky v globalizovaném světě cesty k prosperitě ČR Ing. Jiří Paroubek Charakteristika současné etapy ve vývoji českého hospodářství po roce 1989 převážila pozitiva: podařilo se vytvořit Více Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Útěchovice pod Stražištěm zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou Více MONITORING STAVEBNÍHO TRHU
ÚRS PRAHA, a.s., inženýrská a poradenská organizace Pražská 18, 102 00 Praha 10 MONITORING STAVEBNÍHO TRHU Veřejné stavební zakázky I. pololetí 2010 Červenec 2010 1 OBSAH ÚVOD ČERVEN 2010 I. POLOLETÍ 2010 Více Výstupy evaluace PŘÍLOHA 4. Analytická část. Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014-2020. Programu rozvoje KHK 2008 2010
Výstupy evaluace Programu rozvoje KHK 2008 2010 Analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014-2020 PŘÍLOHA 4 Zpracovatelský tým: Centrum EP, oddělení rozvoje Soukenická 54 500 03 Hradec Více PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014
IV. PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE PŘÍLOHY 29 Příloha 1: Úplné výsledky Rozboru Státní rozpočet 30 Krajské rozpočty a rozpočet hl. m. Více Páteřní infrastruktura
Ochrana práv duševního vlastnictví v Operačních programech MŠMT Petr Prášek Obsah Úvod Politika MŠMT v oblasti IPR OP VK OP VaVpI Vize pro nové programové období Východiska Strategie hospodářského rozvoje Více Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Buřenice zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Více Strategický plán rozvoje města Kopřivnice
Určení prioritních oblastí a identifikace hlavních oblastí podpory s uvedením vazby na Integrované hlavní směry strategie Evropa 2020 a na regionální strategické y Kraj: Plzeňský kraj Prioritní oblast Více 5.8.1 Základní charakteristika bytového fondu a vývoj bydlení
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Zhořec zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Více Výzvy a příležitosti umísťování hlubinného úložiště. Vítězslav Jonáš, předseda Energetické Třebíčsko a zástupce Jaderné regiony ČR 8. 9.
Výzvy a příležitosti umísťování hlubinného úložiště Vítězslav Jonáš, předseda Energetické Třebíčsko a zástupce Jaderné regiony ČR 8. 9. 2015 SCÉNÁŘE BUDOUCÍHO VÝVOJE MIKROREGIONU JADERNÉ ELEKTRÁRNY DUKOVANY Více Jiří Paroubek: Možnosti české ekonomiky v globalizovaném světě cesty k prosperitě ČR
Jiří Paroubek: Možnosti české ekonomiky v globalizovaném světě cesty k prosperitě ČR Charakteristika současné etapy - ve vývoji českého hospodářství po roce 1989 převážila pozitiva: podařilo se vytvořit Více Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chabařovice
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chabařovice zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Více Pozice Prahy v podpoře VaVaI z evropských fondů v období 2014-2020
ESF ERDF Pozice Prahy v podpoře VaVaI z evropských fondů v období 2014-2020 Mgr. Zdeňka Bartošová vedoucí oddělení metodiky a strategie odbor evropských fondů Magistrát hl. města Prahy Východiska z programového Více touto cestou bychom vám rádi představili prioritní osu 3 Regionálního operačního programu pro region soudržnosti
REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM NUTS 2 JIHOVÝCHOD PRIORITNÍ OSA 3 UDRŽITELNÝ ROZVOJ MĚST A VENKOVSKÝCH SÍDEL Hlavním cílem prioritní osy 3 je systematické zvyšování konkurenceschopnosti regionu posilováním Více Stavebnictví v roce 2007 a 2008
Stavebnictví v roce 2007 a 2008 Jaké bylo české stavebnictví v roce 2007? Celková čísla vyznívají příznivě růst celkové produkce + 6,7 % stavební práce přesáhly poprvé 500 miliard Kč průměrná mzda vzrostla Více 0% 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011. Základní Odborné bez maturity Úplné středoškolské s maturitou Vysokoškolské Bez vzdělání Nezjištěno
4.1 VZDĚLANOST V ČESKU Petra Špačková Vzdělanostní úroveň je důležitým ukazatelem při hodnocení vertikální diferenciace struktury obyvatelstva (Machonin a kol. 2000), zejména jeho sociálního statusu. Úroveň Více Příjmy krajských samospráv
mld. Kč Hospodaření krajů Příjmy krajských samospráv se v posledních pěti letech zvyšovaly v průměru o 1 % ročně. V letech 2009 a 2010 se zvýšily o 4 %, resp. o 3 %, zatímco v navazujících dvou letech Více Vývoj mezd v jednotlivých krajích České republiky s důrazem na kraj Moravskoslezský
VYBRANÉ ÚDAJE O BYDLENÍ 2010 MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ODBOR POLITIKY BYDLENÍ ÚSTAV ÚZEMNÍHO ROZVOJE PROSINEC 2010 Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Odbor politiky bydlení Ústav územního rozvoje Více Vývoj českého stavebnictví v evropském kontextu Fórum českého stavebnictví
Vývoj českého stavebnictví v evropském kontextu Fórum českého stavebnictví 5. 3. 2013 Současná situace: Jak na tom jsme? Současná situace ve stavebnictví Jediné odvětví v ČR již pátým rokem v recesi V Více Měsíční přehled č. 04/02
Měsíční přehled č. 04/02 Zahraniční obchod České republiky Podle předběžných údajů Českého statistického úřadu dosáhl v dubnu 2002 obrat zahraničního obchodu v běžných cenách 223,0 mld.kč, čímž se v meziročním Více Podpora inovačních podniků z OP Praha - pól růstu ČR 2014-2020
EVROPSKÁ KOMISE Brusel, 26. srpna Shrnutí dohody o partnerství s Českou republikou, 2014 2020 Obecné informace Dohoda o partnerství (DP) s Českou republikou se týká pěti fondů: Evropského fondu pro regionální Více Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)
6. - VÝROBA PAPÍRU A VÝROBKŮ Z PAPÍRU Výroba papíru a výrobků z papíru 6.1 Charakteristika odvětví Odvětví CZ-NACE Výroba papíru a výrobků z papíru - celulózopapírenský průmysl patří dlouhodobě k perspektivním Více Postavení venkova v krajích České republiky
Postavení venkova v krajích České republiky Úvod 1. Vymezení venkova Obsah publikací 2. Venkovský a městský prostor v kraji 2.1. Území, sídelní struktura, dostupnost 2.2. Obyvatelstvo 2.3. Ekonomika 2.4. Více INDEXY TRHU PRÁCE V DOPRAVĚ
Trh lze charakterizovat jako celkový objem výrobků vyjádřený v penězích nebo hmotných jednotkách v určité geografické oblasti a v konkrétním období. Analýza trhu je klíčovým faktorem budoucího úspěchu Více Informace ze zdravotnictví Ústeckého kraje
Informace ze zdravotnictví Ústeckého kraje Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Ústí nad Labem 13 15.9.2005 Hemodialýza - činnost oboru v Ústeckém kraji v roce 2004 Haemodialysis Více PRACOVNÍ DOBA V ČESKÉ REPUBLICE JE V RÁMCI EU JEDNA Z NEJDELŠÍCH
PRACOVNÍ DOBA V ČESKÉ REPUBLICE JE V RÁMCI EU JEDNA Z NEJDELŠÍCH Podíl úvazků na zkrácenou pracovní dobu je v České republice jeden z nejmenších. Podle výsledků výběrového šetření pracovních sil (VŠPS-LFS) Více Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chuderov
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chuderov zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Více ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2012
III. ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2012 Obsah: ÚVOD 3 SHRNUTÍ VÝSLEDKŮ ROZBORU 4 1. Celkové zhodnocení financování NNO z veřejných rozpočtů 4 2. Dotace Více CzechInvest Regionální kancelář pro Jihomoravský kraj. Mgr. Lucie Kuljovská ředitelka regionální kanceláře Hodonín, 29. října 2013
Cílem příručky Stavebnictví České Republiky je poskytovat základní informace o investiční výstavbě, stavebnictví a stavebních hmotách, a to tuzemským osobám činným ve stavebnictví a ve výrobě stavebních Více 2. Sídelní struktura a způsob bydlení
2. Sídelní struktura a způsob bydlení 2.1. Sídelní struktura Vlivy na utváření sídelní struktury kraje... z pohledu historie, nedávné minulosti Rozmístění stva na určitém území je zákonitě spjato s dlouhodobým Více SWOT Analýza. BM region o.p.s. 1
Česká republika Národní strategie pro Fond soudržnosti období 2004-2006 - Sektor dopravy - PŘEHLEDNÝ POPIS PROJEKTU Výstavba terminálu kombinované dopravy v Břeclavi a napojení vodní cesty Dunaj ČR I Projekt Více Národní 3,117 20 Praha 1,tel. 420 221 403 331;e- mail: preslickova@kav.cas.cz. Odbor pro evropskou integraci a využití znalostního potenciálu OEI
Národní 3, 117 20 Praha 1 Zpracoval: Odbor pro evropskou integraci a využití znalostního potenciálu OEI Ing. Marcela Přesličková, tel.221 403 331, e-mail : preslickova@ kav.cas.cz str.1 1. Specifikace Více Sociální složení obyvatelstva a nezaměstnanost VY_32_INOVACE_Z.1.09. PaedDr. Alena Vondráčková 1.pololetí školního roku 2013/2014
Název vzdělávacího materiálu: Číslo vzdělávacího materiálu: Autor vzdělávací materiálu: Období, ve kterém byl vzdělávací materiál vytvořen: Vzdělávací oblast: Vzdělávací obor: Vzdělávací předmět: Tematická Více 9.1 BYTOVÝ FOND V ČESKU Zuzana Kopecká, Jana Jíchová
9.1 BYTOVÝ FOND V ČESKU Zuzana Kopecká, Jana Jíchová Strukturu a kvalitu bytového fondu lze považovat za jeden z indikátorů kvality života a rozvoje regionu (Baxa 2010). Charakter a způsob bydlení (např. Více ROZVOJOVÝ PROGRAM OBCE TISÁ PREAMBULE A STRUČNÉ SHRNUTÍ. SPF Group, v.o.s., Bozděchova 99/6, 400 01 Ústí nad Labem. Obec Tisá, Tisá 205, 403 36 Tisá
ROZVOJOVÝ PROGRAM OBCE TISÁ PREAMBULE A STRUČNÉ SHRNUTÍ Zadavatel: Zpracovatel: Obec Tisá, Tisá 205, 403 36 Tisá SPF Group, v.o.s., Bozděchova 99/6, 400 01 Ústí nad Labem Datum zpracování: prosinec 2013 Více Předpokládaný vývoj hospodaření měst a obcí v roce 2014 a predikce na rok 2015 Zadluženost obcí
Předpokládaný vývoj hospodaření měst a obcí v roce 2014 a predikce na rok 2015 Zadluženost obcí Miroslav Matej, Ministerstvo financí leden 2015 Hospodaření obcí v roce 2014 stav: listopad 2013 vs. listopad Více Perspektivy rozvoje chemického. průmyslu v ČR. Kulatý stůl k problematice vzdělávání pracovníků pro konkurenceschopný chemický průmysl 15.1.
Jak fungují evropské dotace Ing. Marcela Tomášová m.tomasova@regionhranicko.cz 14. října 2008 Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí Základní principy získávání Více město Planá nad Lužnicí
STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA PLANÁ NAD LUŽNICÍ SWOT ANALÝZA PRACOVNÍ VERZE URČENÁ K VEŘEJNÉMU PŘIPOMÍNKOVÁNÍ TATO VERZE NEPROŠLA JEŠTĚ KONEČNOU JAZYKOVOU KOREKTUROU. 1 OBSAH ZPRACOVATEL:... 3 SWOT ANALÝZA... Více GEOGRAFIE ČR obyvatelstvo, demografické údaje
GEOGRAFIE ČR obyvatelstvo, demografické údaje GER2, přednáška 2 letní semestr 2008 Mgr. Michal Holub, holub@garmin.cz v České republice žije cca 10 450 000 lidí (9/2008) je to obdobný počet, jako v roce Více *OBSAH PREZENTACE. 1) Evropské dotace v novém programovacím období. 2) Nástroj ITI. 3) Hradecko-pardubická aglomerace
* *OBSAH PREZENTACE 1) Evropské dotace v novém programovacím období 2) Nástroj ITI 3) Hradecko-pardubická aglomerace 2 *EVROPSKÁ POLITIKA 2014-2020 STRATEGIE EVROPA 2020 Inteligentní růst» rozvíjet ekonomiku Více Společný regionální operační program Aktuální stav a výhledy čerpání ze zdrojů opatření 3.2 Ministerstvo pro místní rozvoj Ing.
Společný regionální operační program Aktuální stav a výhledy čerpání ze zdrojů opatření 3.2 Ministerstvo pro místní rozvoj Ing. Olga Nováková Struktura příspěvku 1. Společný regionální operační program Více Barometr 1. čtvrtletí roku 2015
Barometr 1. čtvrtletí roku 215 Bankovní a Nebankovní registr klientských informací evidoval koncem prvního čtvrtletí roku 215 celkový dluh ve výši 1,73 bilionu Kč, z toho tvořil dlouhodobý dluh (hypotéky Více ROP Severozápad 2009 Vize přestává být snem
ROP Severozápad 2009 Vize přestává být snem listopad 2009 Téma příspěvku: Rok 2013. a co dál? Ing. Lucie Bučinová Příprava kohezní politiky na období 2014 2020 Evropská úroveň Barcova zpráva Program pro Více Koncem roku 2012 měly územní samosprávy na svých bankovních účtech 112,3 mld. Kč, což je o 15 mld. více než v roce 2011.
K hospodaření územních samospráv v roce 2012 Rozpočtové hospodaření územních samospráv, tedy krajů, obcí, dobrovolných svazků obcí a regionálních rad regionů soudržnosti, skončilo v roce 2012 přebytkem Více Možnosti čerpání finančních prostředků pro obce v OP Zaměstnanost 2014-2020
Možnosti čerpání finančních prostředků pro obce v OP Zaměstnanost 2014-2020 XVII. celostátní finanční konference Mgr. Lenka Kaucká, MPSV Praha 4. prosince 2014 Obsah prezentace Věcné zaměření OP Zaměstnanost Více Odhad vývoje počtu obyvatel do roku 2020 Městské části Praha 21 Újezd nad Lesy
ÚTVAR ROZVOJE HL. M. PRAHY Odbor strategické koncepce Odhad vývoje počtu obyvatel do roku 2020 Městské části Praha 21 Újezd nad Lesy Zpracoval Petr Gibas, MSc. Odbor strategické koncepce, oddělení strategie Více Závěrečná zpráva z třetí etapy projektu
Závěrečná zpráva z třetí etapy projektu ZPRACOVÁNÍ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO PŘÍPRAVU HODNOCENÍ PRŮBĚŽNÉHO PLNĚNÍ CÍLŮ SRR ČR A DOPADŮ KOHEZNÍ POLITIKY NA REGIONY ČR hlavní zpracovatel projektu společnost Více www.ropstrednicechy.cz Vážení žadatelé,
Vážení žadatelé, touto cestou bychom vám rádi představili prioritní osu 1 Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Střední Čechy. Tato prioritní osa je zaměřena na celkové zkvalitnění dopravy Více Spolupráce MMR s NSZM. Finanční zdroje MMR pro města a obce
Spolupráce MMR s NSZM Finanční zdroje MMR pro města a obce XVII. Celostátní konference Národní sítě Zdravých měst ČR Ing. Michal Janeba náměstek ministra pro regionální politiku a cestovní ruch Ministerstvo Více Výkonnost Karlovarského kraje, její řešení a vliv na tvorbu pracovních míst. 28. dubna 2012, České Budějovice
Výkonnost Karlovarského kraje, její řešení a vliv na tvorbu pracovních míst 28. dubna 2012, České Budějovice Vývoj HDP v KV kraji V polovině 90 let patřil KV kraj k bohatším krajům V dalších letech ale Více ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2013
III. ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2013 Obsah: ÚVOD 3 SHRNUTÍ VÝSLEDKŮ ROZBORU 4 1. Celkové zhodnocení financování NNO z veřejných rozpočtů 4 2. Dotace Více Strategie rozvoje zaměstnanosti Karlovarského kraje. návrh. Karlovarská agentura rozvoje podnikání, p.o. Ing. Vlastimil Veselý
Strategie rozvoje zaměstnanosti Karlovarského kraje návrh Karlovarská agentura rozvoje podnikání, p.o. Ing. Vlastimil Veselý Důvody 1. Snaha čelit problémům - nedostatečná výkonost ekonomiky kraje, nedostatek Více www.zlinskedumy.cz Ústecký kraj
www.zlinskedumy.cz Ústecký kraj Rozloha: 5 335 km 2 Počet obyvatel: 827 223 obyv. Hustota zalidnění: 155 obyv./ km 2 Sídlo krajského úřadu: Ústí nad Labem Okresy: 7 Ústí nad Labem, Most, Chomutov, Louny, Více 30/09/2008 Roztoky Mgr. Petra Vašátová. Možnosti financování rozvoje obcí z Regionální operačního programu
Operační program Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost Regionální kancelář CzechInvest pro Jihomoravský kraj Ing. Hana Janáčková regionální projektová manažerka Brno, 26. února 2014 Regionální kancelář Více Vývoj úloha a struktura obcí v České republice. Josef Postránecký Ministerstvo pro místní rozvoj. Drážďany, 3.- 4. 11. 2011
Vývoj úloha a struktura obcí v České republice Josef Postránecký Ministerstvo pro místní rozvoj Drážďany, 3.- 4. 11. 2011 Územně správní členění České republiky je poměrně složité a odráží dlouhodobě vytvářený Více Závěrečný účet Ústeckého kraje za rok 2012
Závěrečný účet Ústeckého kraje za rok 2012 Bilance příjmů a výdajů za rok 2012 Z porovnání celkových skutečných příjmů a výdajů vyplývá, že hospodaření Ústeckého kraje za rok 2012 bylo schodkové se saldem Více Úřad vlády ČR a Ministerstvo pro místní rozvoj ČR ÚŘAD VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY
Úřad vlády ČR a Ministerstvo pro místní rozvoj ČR ÚŘAD VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY Odbor informování o evropských záležitostech Úřadu vlády ČR Organizačně součástí Sekce pro evropské záležitosti Úřadu vlády Více 26,7 tis. km2 (4,4% celkové rozlohy Ukrajiny
Základní charakteristika Doněcké a Luganské oblasti Doněcká oblast: Poloha: Plocha: Obyvatelstvo : jihovýchodní část Ukrajiny, hraničí s Ruskou federací 26,5 tis. km2 (4,4% celkové rozlohy Ukrajiny Počet: Více ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014
III. ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014 Obsah: ÚVOD 3 SHRNUTÍ VÝSLEDKŮ ROZBORU 4 1. Celkové zhodnocení financování NNO z veřejných rozpočtů 4 2. Dotace Více Projekty Ústeckého kraje v sociální oblasti
Projekty Ústeckého kraje v sociální oblasti I. Realizované projekty v rámci Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost Sociální služby v Ústeckém kraji finanční zdroj: OP LZZ (prioritní osa 3, oblast Více Statutární město Hradec králové www.hradeckralove.org. Statutární město Pardubice www.pardubice.eu
* Statutární město Hradec králové www.hradeckralove.org Statutární město Pardubice www.pardubice.eu *ITI INTEGROVANÉ ÚZEMNÍ INVESTICE = NOVÝ přístup k územnímu (urbánnímu) rozvoji - investice na základě Více SROVNÁNÍ MÍRY NEZAMĚSTNANOSTI A VZDĚLANOSTI U VYBRANÝCH KRAJŮ
SROVNÁNÍ MÍRY NEZAMĚSTNANOSTI A VZDĚLANOSTI U VYBRANÝCH KRAJŮ Pavel Linha Abstrakt I když se Česká republika rozkládá na poměrně malém území, je možné zde nalézt velké rozdíly v hodnotách různých ukazatelů. Více Evropská unie. Ing. Jaroslava Syrovátková, Ph.D. Fondy Evropské unie

References: zákona č.183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183