Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19701202-77434
Timestamp: 2017-07-21 21:21:00+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 02 décembre 1970, 77434
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 8 ssr, 02 décembre 1970, 77434
Sens de l'arrêt : Annulation totale évocation décharge partielleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 77434Numéro NOR : CETATEXT000007610011 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1970-12-02;77434 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - I - R - P - DETERMINATION DU REVENU IMPOSABLE - CHARGES DEDUCTIBLES - Pension alimentaire - Pension allouée par un contribuable à sa fille mineure - étudiante - mariée et ne vivant pas au foyer de son père.Références :CONTR. Conseil d'Etat 1961-06-05 n. 49279 ministre des finances c / Sieur X. Recueil Lebon p. 372 RAPPR. Conseil d'Etat 1963-02-18 n. 57181 ministre des finances c/ Sieur X. Recueil Lebon p. 100Texte : REQUETE DU SIEUR X... TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 13 JANVIER 1969 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ... A REJETE SA DEMANDE EN REDUCTION DE L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES AUQUEL IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DE L'ANNEE 1965 ;
SUR LA REGULARITE DU JUGEMENT ATTAQUE : - CONSIDERANT QUE, POUR DEMANDER LA REDUCTION DE L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES AUQUEL IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DE L'ANNEE 1965, LE SIEUR X... A SOUTENU A TITRE SUBSIDIAIRE QUE SA FILLE, BRIGITTE, DEVAIT ETRE REGARDEE COMME ENFANT A CHARGE AU SENS DE L'ARTICLE 196 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ET QUE, PAR SUITE, LE QUOTIENT FAMILIAL APPLIQUE POUR LE CALCUL DE L'IMPOSITION LITIGIEUSE DEVAIT ETRE AUGMENTE D'UNE DEMI-PART ; QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, S'EST ABSTENU, BIEN QU'IL AIT REJETE LES CONCLUSIONS PRINCIPALES DE LA DEMANDE, DE SE PRONONCER SUR CES CONCLUSIONS SUBSIDIAIRES ; QUE SON JUGEMENT DOIT, EN CONSEQUENCE, ETRE ANNULE ;
CONS. QUE L'AFFAIRE EST EN ETAT ; QU'IL Y A LIEU D'EVOQUER POUR ETRE STATUE SUR LA DEMANDE DU SIEUR X... ;
SUR LA DEMANDE DU SIEUR X... : - CONS. QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 156-II DU CODE GENERAL DES IMPOTS, LE REVENU NET ANNUEL IMPOSABLE EST DETERMINE SOUS DEDUCTION DE CERTAINES CHARGES ET NOTAMMENT : "2... PENSIONS ALIMENTAIRES REPONDANT AUX CONDITIONS FIXEES PAR LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 205 A 211 DU CODE CIVIL" ; QUE D'APRES L'ARTICLE 208 DE CE DERNIER CODE LES ALIMENTS SONT ACCORDES "DANS LA PROPORTION DU BESOIN DE CELUI QUI LES RECLAME, ET DE LA FORTUNE DE CELUI QUI LES DOIT" ;
CONS. QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE SIEUR X..., MEDECIN A ... A, AU COURS DE L'ANNEE 1965, VERSE UNE SOMME DE 10 075 FRANCS A SA FILLE MINEURE, ETUDIANTE, MARIEE DEPUIS 1964 ET VIVANT A ... AU DOMICILE DE SON MARI ; QUE CE DERNIER, AGE DE 23 ANS, POURSUIVAIT LUI-MEME SES ETUDES GRACE A L'AIDE DE SES PARENTS ET NE DISPOSAIT PAS DE RESSOURCES LUI PERMETTANT DE SUBVENIR AUX BESOINS DE SON EPOUSE, LAQUELLE N'AVAIT PAS NON PLUS DE REVENUS PERSONNELS EN DEHORS DE CEUX QUI LUI ETAIENT ASSURES PAR SON PERE ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LES SUBSIDES ACCORDES PAR LE SIEUR X... A SA FILLE, ET DONT IL N'EST PAS CONTESTE QUE LE MONTANT REPONDE AUX DISPOSITIONS SUSRAPPELEES DE L'ARTICLE 208 DU CODE CIVIL, DOIVENT ETRE REGARDES COMME UNE AIDE ALIMENTAIRE, DEDUCTIBLE EN VERTU DE L'ARTICLE 156 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ; QU'IL SUIT DE LA QUE LE REQUERANT EST FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE L'ADMINISTRATION A REINTEGRE CETTE SOMME DANS SON REVENU IMPOSABLE ET A DEMANDER LA REDUCTION CORRESPONDANTE DE L'IMPOSITION CONTESTEE ;
ANNULATION DU JUGEMENT ; REVENU DU SIEUR X... A RETENIR POUR L'ASSIETTE DE L'I.R.P.P. AU TITRE DE L'ANNEE 1965 SERA CALCULE SOUS DEDUCTION DE LA SOMME DE 10 075 FRANCS QU'IL A VERSEE A SA FILLE ; IL EST ACCORDE AU SIEUR X... DECHARGE DE LA DIFFERENCE ENTRE LE MONTANT DES DROITS QUI LUI ONT ETE ASSIGNES ET LE MONTANT DE CEUX QUI RESULTENT DE L'ARTICLE 1ER CI-DESSUS ; REMBOURSEMENT AU SIEUR X... DES FRAIS DE TIMBRE EXPOSES PAR LUI TANT EN PREMIERE INSTANCE QU'EN APPEL.Références : CGI 156-II CGI 196 CGI 208Publications :Proposition de citation: CE, 02 décembre 1970, n° 77434Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. de Lacoste-LareymondieRapporteur public : M. Delmas-MarsaletOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 8 ssrDate de la décision : 02/12/1970Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: L'ARTICLE 196
 L'ARTICLE 156
 L'ARTICLE 208
 L'ARTICLE 208
 L'ARTICLE 156
 L'ARTICLE 1