Source: https://www.sic-online.ch/ausgaben-numeros/ausgaben-details.html?tx_cabagarticles_pi1%5Baction%5D=detail&tx_cabagarticles_pi1%5BarticleId%5D=1702&tx_cabagarticles_pi1%5Bcontroller%5D=articles&cHash=f62687187b09b7134903e53e3e31acf4
Timestamp: 2020-07-10 03:12:22+00:00

Document:
sic-online.ch :: "Zusammensetzung der Spruchkammer". Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten vom 22. August 2000 (Zwischenentscheid) :: sic! 2000 Ausgabe 9
sic! 2000 Ausgabe 9
"Zusammensetzung der Spruchkammer". Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten vom 22. August 2000 (Zwischenentscheid)
URG 57 Abs. 3, Art. 56 Abs. 2; VwVG 10 Abs. 1 lit c. Soweit das VwVG den Ausstand einer Parteivertreterin verlangt, gelangt Art. 10 Abs. 1 lit. c VwVG anlässlich der Zusammensetzung der Spruchkammer für die von den Parteien vorgeschlagenen Mitglieder nicht zur Anwendung. Dagegen wird das Tätigwerden für eine Partei in der gleichen Sache durch die Ausnahmeregelung des URG nicht gedeckt. Wer an den Tarifverhandlungen oder im Vernehmlassungsverfahren mitwirkt, kann nicht Einsitz in die Spruchkammer nehmen, die den selben Tarif als richterliche Instanz behandelt (E. 2-4). URG 57 Abs. 2, Art. 57 Abs. 3. Die Einstufung der ESchK als richterliche Behörde rechtfertigt eine restriktive Auslegung von Art. 57 Abs. 3 URG. Dadurch ist eine Einschränkung in der Berufung sachkundiger Mitglieder in die Spruchkammer nicht zu vermeiden (E. 4 und 6). . [Volltext]
LDA 57 al. 3, art. 56 al. 2; PA 10 al. 1 lit. c. Dans la mesure où la PA exige la récusation d'un mandataire d'une partie, l'art. 10 al. 1 let. c PA nes'applique pas aux membres proposés par les parties dans le cadre de la composition de la Commission arbitrale. En revanche, le fait d'agir pour le compte d'une partie dans la même affaire n'entre pas dans le champ d'application de la réglementation spéciale de la LDA. Celui qui prend part aux négociations tarifaires ou à la procédure d'approbation ne peut pas siéger dans la Commission arbitrale qui traite du même tarif en tant qu'instance judiciaire (consid. 2-4). LDA 57 al. 2, art. 57 al. 3. Le fait de considérer la CFA comme autorité judiciaire justifie une interprétation restrictive de l'art. 57 al. 3 LDA. Ainsi, une restriction dans la nomination des membres de la Commission arbitrale choisis en fonction de leur connaissance du domaine concerné ne peut pas être évitée (consid. 4 et 6). [texte complet]
Gutheissung eines Ausstandsgesuchs; GT 10
Edition:9 Type:Article EditionYear:20009 Category:136 Category:128 Category:102

References: Art. 56
 Art. 10
 Art. 57
 Art. 57
 art. 56
 art. 57