Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vazba1
Timestamp: 2020-06-02 04:04:00+00:00

Document:
väzba - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 5164 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
Ústavný súd Slovenskej republiky 3803 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 768 dokumentov
Krajské súdy SR 23227 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 45 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 21 dokumentov
Právna veta: Väzbu však v žiadnom prípade nemožno chápať ako trest. Táto slúži ako zaisťovací inštitút, aby bol dosiahnutý účel trestného konania. Hoci sa väzba po následnom odsúdení dotyčnej osoby započítava do uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, čo vyplýva z povahy inštitútu a závažnosti zásahu do osobnej slobody takejto osoby, s ohľadom na zásadu primeranosti a zdržanlivosti (§ 2 ods. 2 Tr. por.), nemožno počas jej výkonu prerušiť počítanie doby trestu zákazu činnosti. Tento názor najvyššieho súdu je podporený aj judikátom R 12/2000 uverejneným v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk Č ...
Merito Vyhodnocovanie dôkazov z hľadiska otázky viny pri rozhodovaní o väzbe obvineného
Kľúčové slová: rozhodovanie o väzbe obvineného, vyhodnocovanie dôkazov z hľadiska otázky viny, existencia istého stupňa dôvodného podozrenia zo spáchania trestného činu, väzba
Právna veta: Najvyšší súd opakovane zdôrazňuje, že pri rozhodovaní o väzbe obvineného nie je možné vyhodnocovať jednotlivé dôkazy z hľadiska otázky viny, ale v tomto štádiu konania len z hľadiska existencie istého stupňa dôvodného podozrenia zo spáchania trestného činu a z tohto pohľadu hodnotí aj v prípravnom konaní doposiaľ vykonané dôkazy.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 12. novembra 2014 v Bratislave , v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Pavla Polku v trestnej veci proti obvinenému J. H. , pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné , o sťažno sti obvineného J. H. proti uzneseniu sud cu .
Merito Ak je možné účel väzby dosiahnuť iným zákonným inštitútom procesného práva, je potrebné ho aplikovať
Kľúčové slová: väzba, vzatie do väzby
Právna veta: Rozhodnutie o väzbe ako rozhodovanie o závažnom zásahu do osobnej slobody obvineného nie je rozhodovaním o vine či nevine. Väzba je len zabezpečovací inštitút, nemá mať sankčnú povahu, nemá ani výchovné poslanie, a preto, ak je možné účel väzby dosiahnuť iným zákonným inštitútom procesného práva, je potrebné ho aplikovať. Inak povedané, väzobné stíhanie vo veci je v podstate výnimkou a možno k nemu pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
N a j v y š š í s ú d 2 Tost 1 8/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Petra Paludu na verejnom zasadnutí dňa 11. júna 2015 v Bratislave v trestnej veci proti obvinenej D. K. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona o sťažnosti prokurátora Úradu špeciá lnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti uzneseniu sudcu pre .
Merito Väzba a hrozba vysokým trestom ako dôvod väzby
Kľúčové slová: dôvody väzby, práva a povinnosti obvineného, trestné stíhanie, väzba
Právna veta: Väzba obvineného, ktorému hrozí vysoký trest, je odôvodnená v zmysle § 67 písm. a/ Tr. por. len za predpokladu zistenia niektorej ďalšej konkrétnej skutočnosti, týkajúcej sa najmä osoby páchateľa alebo okolnosti prípadu, ktoré v súvislosti s predpokladanou citeľnou sankciou obavu z úteku odôvodňujú. Samotná skutočnosť, že v priebehu trestného stíhania majú byť vykonané ďalšie procesné úkony, výsluchy svedkov a pod., neznamená sama osebe, že obvinený bude na týchto pôsobiť, resp. ináč mariť objasňovanie skutočností závažných pre trestné stíhanie. Dôvodom pre väzbu v zmysle § 67 písm. b/ Tr. ...
Na základe sťažnosti obvineného Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 15. mája 1992, sp. zn. Nt 110/92, ktorým bola zamietnutá žiadosť obvineného o prepustenie z väzby a sám rozhodol tak, že obvineného prepustil z väzby na slobodu. Z odôvodnenia: Krajský súd v Bratislave uznesením z 15. mája 1992, sp. zn. Nt 110/92, zamietol podľa § 72 ods. 2 Tr. por. žiadosť obvineného A. K. o prepustenie z väzby na slobodu, ktorú podal prostredníctvom svojho obhajcu s tým, že .
Merito Zatknutie a väzba
Kľúčové slová: vzatie obvineného do väzby, príkaz na zatknutie, väzba
R 3/1993
Právna veta: V prípadoch, v ktorých došlo k zatknutiu obvineného na základe príkazu vydaného podľa § 69 ods. 1 Tr. por., musí súd, resp. sudca skúmať, či mu bol obvinený dodaný v lehote najneskôr 24 hodín od zatknutia tak, ako to predpokladá ustanovenie § 69 ods. 4 Tr. por. Bez splnenia tejto podmienky nemôže byť obvinený vzatý do väzby, ale musí byť prepustený na slobodu.
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti obvineného P. H. zrušil uznesenie sudcu Krajského súdu v Košiciach z 21. januára 1992, sp. zn. Tp 5/92. Z odôvodnenia: Vyhľadávací orgán Obvodného oddelenia PZ SR v Trebišove uznesením z 13. novembra 1991, sp. zn. PZ 605/91 podľa § 160 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie a zároveň podľa § 169 písm. a/ Tr. por. oznámil P. H. obvinenie pre trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že 19. októbra 1991 asi o 22.30 hod. .
Najvyšší súd SR podlá § 148 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol sťažnosť obvineného MUDr. R. Ch. podanú proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. mája 1993, sp. zn. Nt 158/93. Z odôvodnenia: Uznesením sudcu Krajského súdu v Bratislave z 10. mája 1993, sp. zn. Nt 158/93, bola podlá § 72 ods. 2 Tr. por. zamietnutá žiadosť obvineného MUDr. R. Ch. o prepustenie z väzby na slobodu s tým, že u obvineného naďalej trvajú dôvody väzby podľa § 67 písm. a), c) Tr. por. Proti tomuto uzneseniu obvinený podal .
N a j vy š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Patrika Príbelského , PhD. , a JUDr. Dany Wänkeovej na neverejnom zasadnutí konanom 12. septembra 2017 v Bratislave, v trestnej veci proti obžalovanému Róbertovi L a l i š o v i a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, o sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej .
Kľúčové slová: obligatórny výsluch, charakter väzby, výsluch vyžiadanej osoby, väzba, európsky zatýkací rozkaz , vydávacia väzba podľa zákona o EZR
Právna veta: Sudca, ktorý v prípravnom konaní rozhoduje o návrhu prokurátora na vzatie zadržanej osoby do väzby, je podľa § 68 Tr. por. povinný posudzovať vec nielen z hľadiska existencie dôvodov väzby uvedených v § 67 Tr. por., ale súčasne musí zisťovať aj splnenie zákonom stanovených formálnych podmienok pre vzatie takejto osoby do väzby. To znamená, že musí skúmať, či boli dodržané ustanovenia o vznesení alebo oznámení obvinenia (§ 163, § 169 Tr. por.), ako aj to, či bola dodržaná lehota uvedená v § 77 ods. 1 Tr. por., v ktorej treba podať návrh na vzatie zadržanej osoby do väzby. V prípadoch, v ktor ...
... odovzdá prokurátorovi zápisnicu o jej výsluchu a ďalší dôkazný materiál tak, aby prokurátor prípadne mohol podať návrh na vzatie do väzby. Návrh sa musí podať neodkladne tak, aby zadržaná osoba mohla byť odovzdaná súdu najneskôr do 24 hodín od jej zadržania ... . por., ale musí zisťovať, či sú splnené a aj sám musí dodržať zákonom stanovené formálne podmienky pre vzatie obvineného do väzby. Okrem toho, či bolo vznesené alebo oznámené obvinenie, musí skúmať aj to, či boli dodržané zákonom stanovené lehoty, v .
... 558/1991 Zb. zistil, že v posudzovanej veci sú splnené podmienky pre prijatie peňažnej záruky a prepustenie obvinených z väzby na slobodu. Vychádzal pritom z povahy spáchaného trestného činu, výšky spôsobenej škody, majetkových pomerov obvinených, hodnotenia osôb ... na uvedené dôvody navrhol mestský prokurátor, aby Najvyšší súd SR napadnuté uznesenie zrušil a obvinených ponechal aj naďalej vo väzbe. Najvyšší súd SR pri rozhodovaní o sťažnosti mestského prokurátora preskúmal podľa § 147 ods. 1 Tr. por. .
... vo svojej sťažnosti. Sudkyňa krajského súdu pochybila, keď sa v rámci rozhodovania o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby a o ponúknutej peňažnej záruke sestrou obvineného, obmedzila v napadnutom uznesení len na vyslovenie výroku, že sa ponúknutá ... ponúknutá záruka neprijíma. Z odôvodnenia: Ako to vyplýva z odôvodnenia citovaného rozhodnutia, sudkyňa svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že dôvody väzby u obvineného v zmysle § 67 písm. a), c) Tr. por. aj naďalej trvajú. Obvinený je stíhaný pre .
... označil za pokračovanie v trestnej činnosti obvineného, treba považovať za potvrdenie obavy, aká bola vyslovená pri vzatí obvineného do väzby pôvodným rozhodnutím, že v prípade jeho prepustenia na slobodu bude v trestnej činnosti pokračovať, ktoré zakladali a aj naďalej ... zakladajú dôvody väzby podľa § 67 písm. c) Tr. por. Výrok sudkyne krajského súdu nie je zavádzajúci, ako to namietal krajský .
Kľúčové slová: okolnosti prípadu alebo pomery páchateľa, obligatórna väzba, dôvody väzby, trestné stíhanie, dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu, stupeň spoločenskej nebezpečnosti konania
... trestný čin s dolnou hranicou sadzby osem rokov trestu odňatia slobody. V takých prípadoch však nevza- tie obvineného do väzby musí byť opreté buď o určité okolnosti prípadu, alebo pomery páchateľa. Okolnosťami prípadu sú také okolnosti, ktoré spoluurčujú ... . Proti tomuto uzneseniu podal obvinený sťažnosť, ktorú odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu. Uviedol v nej, že jeho vzatie do väzby podľa § 67 ods. 2 Tr. por. sudkyňa krajského súdu neodôvodnila žiadnym konkrétnym dôvodom. Poukázal tiež na to, .
... por., podľa ktorej sú orgány činné v trestnom konaní povinné v každom období trestného stíhania skúmať, či dôvody väzby trvajú, alebo či sa zmenili. Jeho význam spočíva najmä v zdôraznení takto generálne stanovenej povinnosti skúmať opodstatnenosť zabezpečenia osoby ... vzniknúť nemohla. Z toho v konečnom dôsledku podľa názoru sťažovateľa vyplýva aj nesprávnosť záveru o existencii dôvodu jeho väzby podľa § 67 ods. 2 Tr. por. Najvyšší súd SR na podklade sťažnosti obvineného preskúmal správnosť výroku .
Kľúčové slová: náležité zistenie skutkového stavu, trvanie väzby, účel trestného konania, základné zásady trestného konania, iura novit curia
... restného poriadku). Prvoradým „účelom trestného konania“ (ktorého zmarenie alebo podstatné si nie hrozí v dôsledku prepustenia obvineného z väzby na slobodu) je v súlade so koňom odhaliť páchateľa (skutku, ktoiý napĺňa znaky) trestného činu, vyšetriť ti skutok ... jedného roka môže rozhodnúť Najvyšší súd Slovenskej republiky vtedy, ak nebolo možné v lehote do dvoch rokov trvania väzby skončiť trestné stíhanie pre obťažnosť veci alebo z iných dôvodov prepustením obvineného na slobodu hrozí, že bude zmarené .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 296
 súd 
 § 336
 § 67
 § 67
 súd 
 súd 
 § 72
 § 69
 § 69
 súd 
 § 160
 § 169
 § 257
 súd 
 § 148
 § 72
 § 67
 súd 
 § 296
 § 68
 § 67
 § 169
 § 77
 súd 
 súd 
 § 147
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 súd 
 súd