Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20C%2010.94
Timestamp: 2019-09-16 07:26:06+00:00

Document:
BVerwG, 06.04.1995 - 7 C 10.94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,996
BVerwG, 06.04.1995 - 7 C 10.94 (https://dejure.org/1995,996)
BVerwG, Entscheidung vom 06.04.1995 - 7 C 10.94 (https://dejure.org/1995,996)
BVerwG, Entscheidung vom 06. April 1995 - 7 C 10.94 (https://dejure.org/1995,996)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,996) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Investitionsbescheinigung - Abtretung des Rückübertragungsanspruchs - Anfechtung der Bescheinigung durch den Erwerber des Rückübertragungsanspruchs - Klagebefugnis - Anwendbarkeit des Investitionsvorranggesetzes - Materieller Einwendungsausschluß - Eigentumsschutz - ...
Anfechtungsbefugnis des Erwerbers eines vermögensrechtlichen Rückübertragungsanspruchs; Einwendungsausschluss des Erwerbers
Vermögensgesetz; Abtretung des Rückübertragungsanspruchs
VG Leipzig, 10.11.1993 - 3 K 1179/92
BVerwGE 98, 147
NJ 1995, 551
DÖV 1995, 1008
BVerwG, 30.07.1998 - 8 B 31.98
Vermögensrecht; Restitutionsanspruch; Anmeldung; materielle Ausschlußfrist; …
Der Rückübertragungsanspruch steht nicht unter dem Schutz der verfassungsrechtlichen Eigentumsgarantie (wie Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - Buchholz 113 § 4 InVorG Nr. 4 = BVerwGE 98, 147).
Das Bundesverwaltungsgericht hat nämlich ebenfalls bereits entschieden, daß ein Rückübertragungsanspruch nach dem Vermögensgesetz nicht dem Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG unterfällt (Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - Buchholz 113 § 4 InVorG Nr. 4 S. 7 = BVerwGE 98, 147 ).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts trifft diese verfassungsrechtliche Bewertung auch auf den mit dem Vermögensgesetz zugunsten der ehemaligen Eigentümer oder ihrer Rechtsnachfolger geschaffenen Rechtsanspruch auf Restitution zu (Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - a.a.O.).
Der Restitutionsanspruch ist auf die öffentlich-rechtliche Neubegründung von Eigentum zwecks Wiedergutmachung eines früheren Eigentumsentzugs gerichtet, verschafft aber dem Berechtigten noch nicht die Rechtsstellung eines Eigentümers (Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - a.a.O., S. 11 bzw. 150 f.).
Der Senat hält an der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts fest, dass der vermögensrechtliche Rückübertragungsanspruch nicht in den Schutzbereich von Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG fällt (vgl. grundlegend Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - BVerwGE 98, 147 sowie Beschlüsse vom 10. Mai 1996 - BVerwG 7 B 74.96 - Buchholz 428 § 28 VermG Nr. 4 und vom 30. Juli 1998 - BVerwG 8 B 31.98 - Buchholz 428 § 30 a VermG Nr. 7).
Denn Rückübertragungsansprüche nach dem Vermögensgesetz unterfielen, wie das Bundesverwaltungsgericht ebenfalls schon entschieden habe, nicht dem Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG (unter Hinweis auf BVerwGE 98, 147 ).
BVerwG, 25.06.2003 - 8 C 12.02
Investitionsvorrangbescheid; Widerruf eines -; Berechtigter; Wertersatz; …
Die Rechte des Klägers sind mit der Abtretung deshalb ersatzlos entfallen (vgl. Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - Buchholz 428.1 § 4 InVorG Nr. 4 S. 13).
Ihnen fehlt jedes Recht zur Abwehr des Investitionsvorrangbescheides (vgl. Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - Buchholz 428.1 § 4 InVorG Nr. 4 S. 10), so dass sie ein solches Recht auch nicht an den Kläger (rück-)abtreten konnten.
In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde des Herrn Dr. M ... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Bernhard Murawo und Partner, Kurfürstendamm 52, Berlin - gegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 10. November 1993 - 3 K 1179/92 - hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Papier und die Richter Grimm, Hömig gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. Dezember 1999 einstimmig beschlossen:.
Die Revision des Beschwerdeführers gegen diese Entscheidung hat das Bundesverwaltungsgericht zurückgewiesen (vgl. VIZ 1995, S. 412):.
BVerwG, 26.10.2007 - 5 C 1.07
Der Anspruch auf eine Entschädigung in bestimmter Höhe ist unabhängig davon, ob er dem Schutzbereich des Art. 14 GG unterfällt (vgl. - zu Rückübertragungsansprüchen nach dem Vermögensgesetz - BVerwG, Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - BVerwGE 98, 147; Beschluss vom 30. Juli 1998 - BVerwG 8 B 31.98 - Buchholz 428 § 30a VermG Nr. 7; offen lassend BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 1999 - 1 BvR 1281/95 - VIZ 2000, 209) gegenüber einer Inhaltsbestimmung, wie sie in der Festlegung einer Berechnungsposition liegt, für sich allein auch dann nicht eigentumsrechtlich geschützt oder sonst verfestigt, wenn eine Gesetzesänderung eine Absenkung der Entschädigung bewirkte.
Eine solche abschließende Entscheidung hätte hier nur ein Widerspruchsbescheid sein können (…vgl. Urteile vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 21.94 - a.a.O. und vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - Buchholz 428.1 § 4 InVorG Nr. 4).
BVerwG, 27.06.1995 - 7 B 259.94
Anfechtung eines Investitionsvorrangbescheids durch den Anmelder eines …
Der Anmelder muß sich mithin alsbald nach dem Eingang der Mitteilung nach § 5 Abs. 1 InVorg darüber klar werden, ob er das Vorhaben des Investors hinnehmen und sich mit den Ersatzansprüchen nach § 16 InVorG begnügen will oder ob er sich gegen das Vorhaben zu wehren beabsichtigt, sei es weil er die gesetzlichen Voraussetzungen für den Erlaß eines Investitionsvorrangbescheids für nicht erfüllt hält, sei es weil er dem Vorhaben ein eigenes, nach Maßgabe von § 7 Abs. 1 Sätze 2 und 3 InVorG vorrangig zu berücksichtigendes Vorhaben entgegensetzen möchte (vgl. Urteil des Senats vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 -, zur Veröffentlichung bestimmt).
Ohne diese Glaubhaftmachung steht er dem Erwerber eines Restitutionsanspruchs gleich, dem nach § 4 Abs. 5 InVorG im Interesse der Erleichterung und Beschleunigung der Investitionstätigkeit in den neuen Bundesländern jedes Recht zur Abwehr des Investitionsvorrangbescheids genommen ist (vgl. Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 -).
Soweit sich die Revision für ihre Ansicht auf Art. 14 GG beruft, geht dies schon deshalb fehl, weil die vom Vermögensgesetz gewährten Rückübertragungsansprüche als Wiedergutmachungsleistungen ihre Wurzeln ausschließlich im Rechts- und Sozialstaatsgedanken und nicht in der verfassungsrechtlichen Eigentumsgarantie oder in anderen Grundrechten haben (vgl. BVerfGE 84, 9O [126]; BVerwG, Urteil vom 6. April 1995 - BVerwG 7 C 10.94 - BVerwGE 98, 147 [150] = VIZ 1995, 412).
BVerwG, 26.10.2007 - 5 C 2.07
Anspruch auf Gewährung einer höheren Entschädigung nach dem …
Der Anspruch auf eine Entschädigung in bestimmter Höhe ist unabhängig davon, ob er dem Schutzbereich des Art. 14 GG unterfällt (vgl. zu Rückübertragungsansprüchen nach dem Vermögensgesetz BVerwG, Urteil vom 6. April 1995 BVerwG 7 C 10.94 BVerwGE 98, 147; Beschluss vom 30. Juli 1998 BVerwG 8 B 31.98 Buchholz 428 § 30a VermG Nr. 7; offen lassend BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 1999 1 BvR 1281/95 VIZ 2000, 209) gegenüber einer Inhaltsbestimmung, wie sie in der Festlegung einer Berechnungsposition liegt, für sich allein auch dann nicht eigentumsrechtlich geschützt oder sonst verfestigt, wenn eine Gesetzesänderung eine Absenkung der Entschädigung bewirkte.
BVerwG, 13.08.2003 - 8 B 64.03
Bodenreform; -grundstück; -vermerk; Grundbuch; -eintrag; Rechtsnachfolger.
BGH, 11.04.1997 - V ZR 286/95
Rechtsfolgen der Aufhebung einer Investitionsbescheinigung
BVerwG, 28.06.2001 - 8 B 85.01
Ordnungsgemäße Darlegung des geltend gemachten Zulassungsgrundes bei einer …
VG Schwerin, 23.02.2001 - 8 A 1867/00
Vorgehen gegen einen Investitionsvorrangbescheid; Beteiligung des Anmelders am …
BVerwG, 25.04.1997 - 7 B 124.97
Rückübertragung eines Miteigentumsanteils an einem Hausgrundstück nach den …
BVerwG, 07.07.1995 - 7 B 154.94
Anfechtung eines den restitutionsbelasteten Vermögenswert betreffenden …
VG Berlin, 19.06.1995 - 25 A 24.95
Vollziehbarkeit eines Investitionsvorrangbescheids ; Rückübertragung eines …

References: § 4
 Art. 14
 § 4
 Art. 14
 § 28
 § 30
 Art. 14
 § 4
 § 4
 § 93
 § 93
 Art. 14
 § 30
 § 4
 § 5
 § 16
 § 7
 § 4
 Art. 14
 Art. 14
 § 30