Source: http://vlex.com/source/visja-sodisca-3339/calendar/1996/4
Timestamp: 2018-02-25 03:55:17+00:00

Document:
Višja Sodišča - April 1996 - vLex
Višja Sodišča: Opinions issued on April 1996
Sodba nº Cpg 869/94 of Gospodarski oddelek, April 24, 1996
Sklep nº Cpg 835/94 of Gospodarski oddelek, April 24, 1996
Sodba nº Cpg 199/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 24, 1996
Sklep nº Cpg 180/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 24, 1996
Sodba nº Cpg 229/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 24, 1996
Sklep nº II Cp 378/96 of Civilni oddelek, April 24, 1996
Sklep nº I Cp 408/96 of Civilni oddelek, April 23, 1996
Sodba nº Cp 58/96 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 17, 1996
Sklep nº Cpg 129/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 17, 1996
Pri zahtevku za vrnitev embalaže, ki ima trajno uporabo in ki bi jo moral prejemnik vrniti dobavitelju, gre za posodbeno razmerje, zato je tožbeni zahtevek, ki glasi na plačilo protivrednosti embalaže, preuranjen. Tožeča stranka utemeljeno lahko zahteva vrnitev embalaže, denarno vrednost embalaže pa bi tožeča stranka lahko zahtevala od tožene stranke šele v primeru, če bi se ugotovilo, da vrnitev embalaže v naravi ni več mogoča (ker je uničena, izgubljena ipd.).
Sklep nº Cpg 209/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 17, 1996
Zakon o pravdnem postopku v 29. poglavju ureja izdajo plačilnega naloga, če se tožbeni zahtevek tiče denarne terjatve in je ta terjatev dokazana z verodostojno listino. V konkretnem primeru so bile izpolnjene vse predpostavke za izdajo plačilnega naloga in prvostopno sodišče je v skladu z načelom ekonomičnosti postopka plačilni nalog tudi izdalo. Številko žiro računa dolžnika je potrebno navesti, če upnik, ki je pravna oseba, vloži izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine. Ker je tož...
Sodba nº Cpg 225/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 17, 1996
Sodba nº Cpg 245/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 17, 1996
Po določilu 2. odst. 277. člena ZOR je upnik upravičen do višjih obresti od predpisanih zakonitih zamudnih obresti le v primeru, da so pred zamudo tekle višje pogodbene obresti iz kreditne pogodbe.
Sodba nº Cpg 247/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 17, 1996
Sodba nº II Cp 905/95 of Civilni oddelek, April 17, 1996
Ker je povzročitelj nezgode kot pripadnik teritorialne obrambe po ukazu moral imeti službeno pištolo ves čas pri sebi, in je to spadalo med njegove delovne dolžnosti, odgovarja Republika Slovenija - za škodo, ki je s sprožitvijo pritožbe nastala tretji osebi.
Sodba nº Cpg 231/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 15, 1996
Sodna praksa je povzela ureditev iz 180. splošne uzance za blagovni promet, kaj pomeni dogovor o takojšnjem plačilu, ker tega vprašanja ZOR ne ureja.
Sklep nº Cpg 152/96 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 15, 1996
Na predpogodbeno obvezo družbe z omejeno odgovornostjo o sklenitvi pogodbe z novim družbenikom ne vpliva večje ali manjše število družbenikov, saj kapitalska družba odgovarja za svoje obveznosti z vsemi vložki, ki predstavljajo osnovni kapital.
Sklep nº Cpg 279/95 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 15, 1996
Pritožnica bi lahko uveljavljala, da je vpis ničen zaradi lažnih in neveljavnih listin, le z tožbo po 41. členu zakona o sodnem registru. Takih okoliščin neveljavnosti vpisa ni mogoče uspešno uveljavljati z pritožbo.
Sklep nº Cp 934/95 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 11, 1996
Pri ponovnem motenju posesti ni treba vložiti nove tožbe, ampak se dovoli izvršba na osnovi prejšnjega izvršilnega naslova pod pogojem, da se novo motenje v bistvu ne razlikuje od prejšnjega motenja, zato je treba oceniti ali sta prejšnja vožnja po zemljišču in kasnejše oranje zemljišča identični motilni dejanji v bistvenem smislu.
Sklep nº Cp 34/96 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 11, 1996
Sklep o vknjižbi služnosti mora biti v skladu s sodno poravnavo. Če je bila s poravnavo ustanovljena osebna služnost rabe poti, potem sodišče ne more dovoliti vknjižbo stvarne služnosti, ampak le vknjižbo osebne služnosti.
Sklep nº Cpg 131/96 of Gospodarski oddelek, April 10, 1996
Od ugotovitve dneva vročitve sklepa o izvršbi je odvisna ugotovitev, ali je bil ugovor zoper tak sklep vročen pravočasno. Zato v primeru, ko je bil ugovor kot prepozen zavržen, ne morejo biti podani razlogi za vrnitev v prejšnje stanje, ampak je lahko podan samo pritožbeni razlog zoper sklep o zavrženju ugovora. Dolžnik torej za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje nima pravnega interesa.
Sodba nº Cpg 89/96 of Gospodarski oddelek, April 10, 1996
Uporaba neke snovi, katere izum je zavarovan s patentom, za zdravilo za ljudi in živali, ne pomeni kršitve patenta, če je bila prijava za patent vložena do vključno 31.12.1992 (ne glede na to, ali in kdaj je bil patent podeljen).
Sklep nº Cp 83/96 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 10, 1996
Ne gre za spor majhne vrednosti kljub izpolnjenemu pogoju glede višine zahtevka, če niso spoštovane ostale procesne predpostavke. Stranka mora biti že v vabilu poučena o omejenih procesnih pravicah. Isti pouk je potreben ob obvezni razglasitvi sodbe. Stranka ne more izgubiti procesnih pravic, ki jih je že pridobila v rednem postopku, brez da bi jo sodišče že na prvi stopnji na to opozorilo.
Sklep nº Cp 98/96 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 10, 1996
Dejanska osnova za ničnost in izpodbojnost je različna. Za čezmerno prikrajšanje je treba ugotoviti vse subjektivne in objektivne pogoje glede prave vrednosti obveznosti iz pogodbe.
Sklep nº I Cp 944/95 of Civilni oddelek, April 10, 1996
Od 1.1.1995 je 2,000.000,00 SIT vrednost spornega mejnega prostora kot merilo vrednosti po členu 136/2 ZNP.
Sodba nº Cp 26/96 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 04, 1996
Čeprav je tožnik, v času vložitve zahteve za nakup stanovanja in v času uveljavitve SZ, že gradil hišo, samo to golo dejstvo ne upravičuje zavrnitve tožene stranke za sklenitev kupne pogodbe in je zato prvo sodišče utemeljeno preverjalo, ali je bilo tožniku mogoče odpovedati stanovanjsko razmerje brez zagotovitve najpotrebnejših prostorov po 3. odst. 60. člena ZSR v zvezi z 2. odstavkom 128. člena SZ.
Sklep nº Cpg 411/96 of Gospodarski oddelek, April 03, 1996
Po ugotovitvi izločitvene pravice se stečajni dolžnik ne more upreti izdaji sklepa o izročitvi dela premoženja, na katerem obstoji priznana izločitvena pravica, upniku (na primer z ugovorom, da je pridobil pridržno pravico ali z začasno odredbo o zasegu istega premoženja upniku in izročitvi v hrambo stečajnemu dolžniku).
Sklep nº Cpg 440/96 of Gospodarski oddelek, April 03, 1996
Če terjatev upnika izvira iz pravnega razmerja med njim in stečajnim dolžnikom izpred nastanka pravnih posledic začetka stečajnega postopka, nastane pa po izteku roka dveh mesecev od dneva objave oklica o začetku stečajnega postopka v uradnem listu iz 1. odst. 137. člena ZPPSL, potem prijave take terjatve ni moč zavreči kot prepozne samo zato, ker je bila vložena po izteku tega roka.
Sodba nº Cp 38/96 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, April 03, 1996
Povrne se le tista škoda, ki je nastala v zvezi s pogajanji, ne pa posredna škoda zaradi nesklenitve pogodbe. Pri prostovoljnem premoženjskem zavarovanju ni dolžnosti sklepanja pogodb na strani zavarovalnice.
Sklep nº Cpg 137/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, April 03, 1996
Če tožena stranka v ugovoru in tekom pravde ni zanikala poslovnega razmerja s tožnico in tudi ni zatrjevala, da je račune pravočasno plačala, zadostuje za dokazovanje dolžnih obresti obračun, ki vsebuje podatke o računih in fakturnih zneskih ter zamudi pri plačilu.
Sodba nº I Cp 339/96 of Civilni oddelek, April 03, 1996
Ker je tožnica potem, ko ji je bilo sredi leta 1992 dodeljeno drugo stanovanje v najem, iz spornega stanovanja izselila, predstavlja njen vztrajanje pri pravici do odkupa stanovanja zlorabo pravice.
Sklep nº II Cp 860/95 of Civilni oddelek, April 03, 1996
Predkluziven je samo rok za zahtevo za odkup stanovanja, ne pa tudi za tožbo, ki jo je mogoče vložiti v splošnem zastaralnem roku.
Sodba nº in sklep II Cp 636/95 of Civilni oddelek, April 03, 1996
Navadna škoda je v izgubi ali zmanjšanju določenega premoženja. Pogosto se kaže v izgubi zaslužka za nazaj. Razlika med navadno škodo in izgubljenim dobičkom ni zmeraj jasna, kajti tudi od samega škodnega dogodka dalje se škoda utegne kazati kot izgubljeni dobiček. Vendar pa je poudarek na 3. odst. 189. čl. ZOR (izgubljeni dobiček) očitno v tem, da gre za škodo, ki do odločanja pred sodiščem prve stopnje še ni nastala.
Sklep nº I Cp 788/95 of Civilni oddelek, April 03, 1996
Sodišče prve stopnje je bistveno kršilo določbe ZPP, ker je tožeči stranki odreklo pravico, predlagati dokaze, nato pa ugotovilo, da trditev ni dokazala

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče