Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_30_04_2013_I_S_5_13_Voraussetzungen_fuer_die_Beiordnung_-d5765880.html
Timestamp: 2016-12-06 10:58:15+00:00

Document:
BFH, 30.04.2013 - I S 5/13 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 30.04.2013 - IV R 38/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versä...…BFH, 30.04.2013 - I S 5/13 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines NotanwaltsBFH, 30.04.2013 - I S 6/13BFH, 30.04.2013 - I S 7/13BFH, 30.04.2013 - IX B 156/12 - Rechtsfolgen einer Verletzung der Sachaufklärung...BFH, 30.04.2013 - I B 151/12 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde bet...BFH, 29.04.2013 - III S 29/12 (PKH) - Zurückweisung des Antrags auf Billigung vo...BFH, 29.04.2013 - VIII B 186/11 - Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Anerk...BFH, 26.04.2013 - VIII B 134/11 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BFH, 26.04.2013 - III S 34/12 (PKH) - Kindergeldberechtigung für ein volljährige...BFH, 26.04.2013 - III B 141/12 - Anforderungen an die Begründung einer Nichtzula...BFH, 25.04.2013 - VII B 245/12 - Ermessensfehlerfreiheit einer Inanspruchnahme d...BFH, 25.04.2013 - XI B 123/12 - Umsatzsteuerrechtliche Behandlung der Veräußerun...BFH, 25.04.2013 - V R 28/11 - Voraussetzungen einer Umsatzsteuerpflicht bei Lief...BFH, 25.04.2013 - III B 111/12 - Voraussetzungen für die Bindung der Familienkas...BFH, 25.04.2013 - V R 10/11 - Steuerfreiheit innergemeinschaftlicher LieferungenBFH, 25.04.2013 - II R 44/11 - Auslegung des Begriffs der Bezugsfertigkeit eines...BFH, 25.04.2013 - V R 7/11 - Voraussetzungen für die Steuerfreiheit von Leistung...BFH, 25.04.2013 - V R 2/13 - Vertrauensschutz bei Änderung der RechtsprechungBFH, 25.04.2013 - V R 29/11 - Freigabe einer Sicherheit zur Tilgung der Steuersc...BFH, 25.04.2013 - V R 30/11 - Geltendmachung der Verhinderung des Prozessvertret...BFH, 24.04.2013 - II R 65/11 - Verfassungsmäßigkeit der erbschaftsteuerlichen Un...…BFH, 03.04.2013 - X B 8/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde betre...
BFH, 30.04.2013 - I S 5/13 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts
BundesfinanzhofBeschl. v. 30.04.2013, Az.: I S 5/13Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.04.2013Referenz: JurionRS 2013, 38407Aktenzeichen: I S 5/13 Rechtsgrundlagen:§ 78b Abs. 1 ZPO§ 62 Abs. 4 FGO§ 155 FGOFundstelle:BFH/NV 2013, 1247-1248Redaktioneller Leitsatz:Ein Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts kann nicht damit begründet werden, dass der Antragsteller sein Wohnsitz außerhalb der Bundesrepublik Deutschland hat, ohne zu erläutern, warum es ihm nicht möglich sein sollte, von dort aus postalisch, fernmündlich oder per Internet Kontakt mit einem gem. § 62 Abs. 4 FGO vor dem BFH vertretungsberechtigten Berufsträger aufzunehmen und diesen mit seiner Vertretung zu betrauen.Gründe1I. Der in Serbien wohnhafte Kläger, Beschwerdeführer und Antragsteller (Antragsteller) hat Nichtzulassungsbeschwerden gegen die Urteile des Niedersächsischen Finanzgerichts (FG) vom 6. Juni 2012 4 K 52/10, 4 K 58/10 und 4 K 45/11 sowie gegen die in diesen drei Klageverfahren jeweils am 28. November 2012 ergangenen weiteren FG-Urteile erhoben, mit denen seine Anträge auf Urteilsergänzung abgelehnt worden sind.2Der Antragsteller beantragtfür die Beschwerdeverfahren die Beiordnung eines Notanwalts.Zur Begründung führt er aus, er habe von seinem Wohnsitz aus keine Möglichkeit, sich einen Anwalt für Steuerrecht in der Bundesrepublik Deutschland (Deutschland) auszusuchen.3II. Die gemäß § 121 Satz 1 i.V.m. § 73 Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zu gemeinsamer Entscheidung verbundenen Anträge sind abzulehnen. Der Antragsteller hat nicht dargetan, dass die Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts vorliegen.4Nach dem gemäß § 155 FGO im Finanzgerichtsprozess sinngemäß anwendbaren § 78b Abs. 1 der Zivilprozessordnung hat das Prozessgericht einer Partei auf Antrag durch Beschluss für den Rechtszug einen Rechtsanwalt zur Wahrnehmung ihrer Rechte beizuordnen, wenn sie einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet und die Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint. Zur Begründetheit eines solchen Antrags gehört insbesondere, dass der Antragsteller darlegt und glaubhaft macht, dass er zumindest eine gewisse Anzahl von zur Vertretung vor dem Bundesfinanzhof (BFH) befugten Personen vergeblich um die Übernahme des Mandats ersucht hat (BFH-Beschluss vom 18. Februar 2008 VII S 1/08 (PKH), BFH/NV 2008, 1169, m.w.N.). Daran fehlt es hier.5Der Antragsteller stützt seine Begründung ausschließlich auf seinen außerhalb Deutschlands belegenen Wohnsitz, ohne jedoch zu erläutern, warum es ihm nicht möglich sein sollte, von dort aus, z.B. postalisch, fernmündlich oder per Internet Kontakt mit einem gemäß § 62 Abs. 4 FGO vor dem BFH vertretungsbefugten Berufsträger aufzunehmen und diesen mit seiner Vertretung zu betrauen.6Im Übrigen erscheint die Rechtsverfolgung auch aussichtslos; zur Begründung wird insoweit auf die Gründe des Senatsbeschlusses vom 30. April 2013 I S 1-3/13 (PKH) verwiesen, mit dem die Anträge des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt worden sind.7Bei den Verfahren zur Beiordnung eines Notanwalts handelt es sich um unselbständige Zwischenverfahren, für die Gerichtsgebühren nicht entstehen (BFH-Beschluss in BFH/NV 2008, 1169, m.w.N.).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 62
 § 121
 § 73
 § 155
 § 78
 § 62