Source: http://www.giurilex.it/notizie/2013/news9828.php
Timestamp: 2015-07-03 12:20:04+00:00

Document:
Locazione di un bene immobile di proprieta' comunale
numero utenti:278.222
IL DIRITTO NEGLI ENTI LOCALI Condividi Seleziona le sentenze che contengono le seguenti parole di testo: Locazione di un bene immobile di proprieta' comunale
A tale conclusione non osta la circostanza che ai fini del sindacato sulla correttezza o meno del potere esercitato sia necessario accertare l’effettiva disponibilità da parte dell’amministrazione comunale del bene pubblico di cui si discute ed in particolare se il contratto di locazione del predetto immobile sia ancora valido ed efficace, perché prorogato secondo le puntuali previsioni normative invocate dall’appellante, ovvero se sia scaduto, secondo quanto sostenuto dal Comune di S. Stefano Sessanio
N. 06400/2012REG.PROV.COLL.
N. 09232/2008 REG.RIC.
sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 9232 del 2008, proposto da: OSTELLO
DEL CAVALIERE S.N.C. DEI F.LLI CUCCHIELLA, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dall'avv. Cesidio Gualtieri, con domicilio eletto presso Cesidio Gualtieri in Roma, via Felice Barnabei, n. 5; contro
DI SANTO STEFANO DI SESSANIO, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Camerini, con domicilio eletto presso Adriano Rossi in Roma, viale delle Milizie, n. 1;
RESPONSABILE DEL SERVIZIO TECNICO COMUNITARIO, non costituito in giudizio; per la riforma
sentenza del T.A.R. ABRUZZO - L'AQUILA n. 977 del 30 luglio 2008, resa tra le parti, concernente gara pubblica per la concessione in locazione di immobile di proprietà comunale;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Santo Stefano di Sessanio;
nell'udienza pubblica del giorno 16 ottobre 2012 il Cons. Carlo Saltelli e uditi per le parti gli avvocati Rossi, per delega dell'Avv. Camerini;
La società Ostello del Cavaliere dei F.lli Cucchiella s.n.c., nella asserita qualità di legittima conduttrice (in forza del contratto di locazione di bene immobile destinato ad attività alberghiera di durata novennale stipulato nel 1990, rinnovatosi tacitamente prima nel 1999 e poi nel 2008 per mancata tempestiva disdetta) dell’immobile di proprietà
comunale denominato Ostello del Cavaliere, chiedeva al Tribunale amministrativo regionale per l’Abruzzo l’annullamento delle delibere della giunta comunale del Comune di S. Stefano di Sessanio (n. 30 del 9 aprile 2008 e n. 36 del 14 maggio 2008), con cui era stata indetta una gara pubblica per la concessione in locazione del predetto immobile. L’impugnativa
era affidata ad un unico motivo di censura, rubricato “Eccesso di potere per carenza di fatto e nei presupposti, conseguente violazione degli artt. 28 e 40 della legge n. 392/78”, con cui la ricorrente sosteneva in sintesi che, stante la perdurante validità ed efficacia del
contratto di locazione stipulato nel 1990 per effetto delle proroghe tacite intervenute, l’amministrazione non poteva indire una gara per la concessione in locazione di detto immobile, tanto più che non era chiara
la sua intenzione di continuare a destinare l’immobile ad attività ricettiva e che non si era tenuto conto degli ingenti oneri economici assunti da essa ricorrente per lavori di manutenzione straordinaria nella legittima convinzione della esistenza e validità del vincolo contrattuale.
2. L’adito Tribunale, sez. I, con la sentenza n. 977 del 30 luglio 2008, nella resistenza dell’intimata amministrazione comunale, ha dichiarato il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sulla controversia de qua, osservando che il petitum
sostanziale consisteva nell’accertamento della validità ed efficacia del contratto di locazione dell’immobile e che pertanto la situazione soggettiva fatta valere in giudizio, di cui si chiedeva tutela, era di diritto soggettivo e non di interesse legittimo.
La società interessata ha chiesto la riforma di tale sentenza, lamentandone l’erroneità e l’ingiustizia per “Errore sui presupposti e conseguente violazione degli artt. 5 e 8 della legge n. 1034 del 6 dicembre 1971 nel testo vigente”.
A suo avviso, infatti, diversamente da quanto frettolosamente statuito dai primi giudici, la domanda spiegata in primo grado concerneva la legittimità degli atti di indizione della gara per la concessione in locazione del bene pubblico, in quanto fondati sul falso presupposto di fatto della piena disponibilità e libertà di quest’ultimo: il sindacato richiesto al
giudice concerneva il corretto esercizio del potere amministrativo ed involgeva situazioni di interesse legittimo, potendo procedersi alla cognizione incidenter tantum dell’esistenza e validità del contratto di locazione.
società appellante ha poi riproposto il motivo di censura sollevato con
il ricorso introduttivo del giudizio, non esaminato, chiedendone l’accoglimento.
Ha resistito al gravame il Comune di S. Stefano di Sessanio che ne ha chiesto il rigetto, deducendone l’irricevibilità, l’inammissibilità e l’infondatezza.
Le parti hanno illustrato con puntuali memorie le proprie rispettive tesi difensive.
4. All’udienza pubblica del 16 ottobre 2012, dopo la rituale discussione, la causa è stata trattenuta in decisione.
Deve essere preliminarmente respinta l’eccezione di irricevibilità dell’appello, sollevata dal Comune di S. Stefanio di Sessanio sul presupposto della tardività della sua proposizione, avvenuta con atto notificato il 14 novembre 2008 a fronte della notifica della sentenza in
data 15 settembre 2008, in violazione del termine dimidiato di 30 giorni ai sensi dell’art. 23 bis della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come introdotto dall’art. 4 della legge 21 luglio 2000, n. 205, applicabile al caso di specie trattandosi dell’impugnativa degli atti concernenti una gara pubblica.
Invero, diversamente
da quanto sostenuto dall’amministrazione appellata, la procedura di gara in esame, concernente la concessione in locazione di un bene immobile di proprietà comunale, non rientra in alcuna delle puntuali previsioni dell’art. 23 bis della ricordata legge n. 1034 del 1971, il che non consente l’applicazione delle relative disposizioni acceleratorie che, come più volte ribadito dalla giurisprudenza, nella misura in cui derogano incisivamente all’ordinario regime processuale, devono essere considerate di stretta applicazione e non possono essere applicate estensivamente al di fuori delle ipotesi specificamente previste dal legislatore, solo per le quali, secondo il discrezionale e non irragionevole giudizio del legislatore, sussistono le speciali esigenze di contenimento dei tempi del giudizio (C.d.S., A.P. 30 luglio 2007, n. 9; sez. IV, 31 maggio 2007, n. 2582; sez. V, 6 dicembre 2006, n. 7194; sez. VI, 29 dicembre 2010, n. 9574).
6. Passando all’esame dell’appello, la Sezione osserva che esso è fondato nei sensi appresso indicati.
Con il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado la società Ostello del Cavaliere dei. F.lli Cucchiella s.n.c., nella asserita qualità di attuale legittima conduttrice del bene di proprietà comunale denominato Ostello, sito in Piazzale della Giudea (in catasto urbano al foglio 18, mappale 32), in forza di un originario contratto di durata novennale stipulato il 14 novembre 1990, tacitamente prorogato prima nel
1999 e poi nel 2008, ha chiesto l’annullamento delle delibere con cui la Giunta del Comune di S. Stefano Sessanio ha indetto una gara per l’affidamento in locazione a terzi del predetto bene, sul presupposto della sua piena libertà e disponibilità e cioè dell’intervenuta scadenza
del predetto contratto di locazione. Il bene della vita così perseguito non è, come ritenuto dai primi giudici, l’accertamento della sussistenza del vincolo di cui al contratto di locazione originariamente stipulato nel 1990 e asseritamente più volte tacitamente prorogatosi (ogni volta per un periodo di nove anni ciascuna, da ultimo nel 2008 e perciò fino al 2017), quanto piuttosto il
cattivo uso da parte dell’amministrazione comunale di S. Stefano Sessanio del potere di gestione dei propri beni per aver messo a gara un
bene già locato (sotto il profilo di “eccesso di potere per cause di fatto e nei presupposti…”, come rubricato nell’unico motivo di ricorso).
ciò consegue che la situazione giuridica fatta valere in giudizio non è
di diritto soggettivo, ma di interesse legittimo e sussiste pertanto la
giurisdizione del giudice amministrativo, erroneamente negata dai primi
6.2. A tale conclusione non osta la circostanza che ai fini del sindacato sulla correttezza o meno del potere esercitato sia necessario accertare l’effettiva disponibilità da parte dell’amministrazione comunale del bene pubblico di cui si discute ed in particolare se il contratto di locazione del predetto immobile sia
ancora valido ed efficace, perché prorogato secondo le puntuali previsioni normative invocate dall’appellante, ovvero se sia scaduto, secondo quanto sostenuto dal Comune di S. Stefano Sessanio: ciò infatti configura una questione incidentale relativa a diritti, la cui cognizione spetta al giudice amministrativo che, ai sensi dell’art. 8 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, ora articolo 8, comma 1, c.p.a., ha effettivamente il potere di decidere, senza efficacia di giudicato, tutte le questioni pregiudiziali o incidentali relative a diritti, la cui risoluzione sia necessaria per pronunciare sulla questione principale, come nel caso in esame (Cass. SS.UU. 19 febbraio 2004, n. 3341).
7. A tanto non consegue tuttavia l’esame nel
merito dell’appello, come sostenuto dalla parte appellante, bensì l’annullamento della sentenza impugnata ed il rinvio della causa al primo giudice, ai sensi dell’art. 105, comma 1, c.p.a.
L’esito del giudizio giustifica la compensazione delle spese della presente fase di giudizio.
Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta, definitivamente pronunciando sull’appello proposto dalla società Ostello
del Cavaliere dei F.lli Cucchiella s.n.c. avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per l’Abruzzo, sez. I, n. 977 del 30 luglio 2008, lo accoglie dichiarando sussistente nella controversia de qua la giurisdizione del giudice amministrativo e, per l’effetto, annulla la sentenza impugnata e rinvia la causa al primo giudice.
Dichiara interamente compensate tra le parti le spese della presente fase di giudizio
Così deciso in Roma nelle camere di consiglio del giorno 16 ottobre 2012 e del 28 novembre 2012 con l'intervento dei magistrati:
Manfredo Atzeni,	Consigliere
Il 13/12/2012
link a giustiizia amministrativa.it
GIURILEX | Codici Codice Ambiente Codice Civile Codice degli Appalti Codice del commercio Codice del lavoro Codice della famiglia Codice della Privacy Codice della strada Codice deontologico forense Codice di procedura civile Codice di procedura penale Codice penale Codice processo telematico Codice tributario GIURILEX | Testi Unici Ambiente Appalti Pubblci Beni culturali Documentazione amministrativa Documento informatico Edilizia urbanistica Enti Locali Espropri Immigrazione Legislazione fiscale Legislazione notarile Pubblica istruzione Pubblico impiego Salute e sicurezza sul lavoro GIURILEX | Trattati Trattato Europeo Euratom Trattato Sull'Unione Europea Versione Consolidata Trattato CEE GIURILEX | Leggi Finanziarie Legge finanziaria 1990 Legge finanziaria 1991 Legge finanziaria 1992 Legge finanziaria 1993 Legge finanziaria 1994 Legge finanziaria 1995 Legge finanziaria 1996 Legge finanziaria 1997 Legge finanziaria 1998 Legge finanziaria 1999 Legge finanziaria 2000 Legge finanziaria 2001 Legge finanziaria 2002 Legge finanziaria 2003 Legge finanziaria 2004 Legge finanziaria 2005 Legge finanziaria 2006 Legge finanziaria 2007 Legge finanziaria 2008 Legge finanziaria 2009 Legge finanziaria 2010 Legge finanziaria 2011 Legge finanziaria 2012 Legge finanziaria 2013 GIURILEX | Sostegno e sviluppo Sostegno e sviluppo GIURILEX | Normativa Abusi edilizi e sanatoria Ambiente e salute Appalti e opere pubbliche Arbitrati Autorita' garanti Catasto Circolazione stradale Competenze professionali Comunicazione Comunita' europea-extraeuropea Condominio (e locazioni) Danno biologico Demanio Edilizia e Urbanistica Energia e impianti Espropri Fallimentare e societa' Famiglia Fisco, finanze e tributi Immigrazione ISTAT e tassi ufficiali di sconto Istituti penitenziari (e pene detentive) Lavoro, professione e previdenza Ordini e collegi Privacy Processo civile Pubbliche amministrazioni (e varie) Pubblico impiego Reati informatici Scuola e universita' Societa' Sostegno e sviluppo Strade Telefonia mobile Trasporti Vincoli GIURILEX | il diritto negli studi legali

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 8
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza