Source: http://www.agilazio.it/author/giorgi/
Timestamp: 2019-05-26 07:34:56+00:00

Document:
Filippo Maria Giorgi – AGI Lazio
All posts by: Filippo Maria Giorgi
Author: Filippo Maria Giorgi
RITO FORNERO. Impugnazione del licenziamento con rito Fornero. Ammissibilità della domanda subordinata ex art. 8 legge 604/66 in caso di rigetto della domanda ex art. 18 S.L. per difetto del requisito dimensionale. La correttezza del rito va verificata sulla base del criterio della prospettazione. Il giudice è obbligato a pronunciarsi sulla subordinata per il principio di unicità della domanda di impugnazione del licenziamento e l’identità dei fatti costitutivi. Cass. Sez. Lav. 30.9.2016 n. 19557 – Pres. Bronzini – Rel. Manna.
Sentenza Cassazione Sezione Lavoro 30.9.2016 n. 19557 – Pres. Bronzini – Rel. Manna
Sentenza Cassazione Sezione Lavoro 8.9.2016 n. 17775 – Pres. Di Cerbo – Rel. Amendola Con riferimento ad una pronuncia di merito, emessa nell’ambito del procedimento ex art. 1, commi 47 e ss. l. 92/2012 (rito Fornero), che, riconosciuta la contitolarità
RITO FORNERO. Impugnazione con rito Fornero di un licenziamento per motivo organizzativo. Ammissibilità domande subordinate relative a i. preavviso e TFR, in quanto domande “fondate sugli identici fatti costitutivi”. Interpretazioni restrittive dell’art. 1, co. 48 legge 92/12 contrastano con il divieto di frazionamento delle domande. Cass. Sez. Lav. 12.8.2016 n. 17091 – Pres. Di Cerbo – Rel. Esposito.
Sentenza Cassazione Sezione Lavoro 12.8.2016 n. 17091 – Pres. Di Cerbo – Rel. Esposito Con riferimento ad una pronuncia di merito, emessa nell’ambito di un procedimento introdotto con rito Fornero,
RITO FORNERO. Impugnazione del licenziamento con rito Fornero, previa qualificazione come subordinato di un rapporto associativo. Legittimità di pronuncia di accoglimento delle domande subordinate ex art. 8 legge 604/66 e 2121 c.c., perché fondate su identici fatti costitutivi. Ostano ad interpretazioni restrittive il principio del giusto processo e della effettività della tutela. Gli errori di rito senza pregiudizi processuali non producono nullità della sentenza. Cass. Sez. Lav. 13.6.2016 n. 12094 – Pres. Venuti – Rel. Amendola.
16 novembre, 2016 Filippo Maria Giorgi CASSAZIONE, GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012)
Sentenza Cassazione Sezione Lavoro 13.6.2016 n. 12094 – Pres. Venuti – Rel. Amendola Con riferimento ad una pronuncia di merito, emessa nell’ambito di un procedimento ex art. 1, commi 47 e ss. l. 92/2012 (rito Fornero), che, qualificato il rapporto di associazione
RITO FORNERO. Primo Grado. Fase di opposizione. Opposizione incidentale proposta dall’opposto con la memoria difensiva di costituzione oltre il termine di trenta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza e senza istanza di rifissazione dell’udienza di discussione. Ammissibilità. Corte di Appello di Roma – Sez. lavoro 8.6.2016. Pres. Est. M.Tatarelli
5 settembre, 2016 Filippo Maria Giorgi GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), IN EVIDENZA
Nell’ambito di un procedimento di impugnazione del licenziamento promosso da una dirigente con il rito Fornero, conclusasi la fase sommaria con l’accertamento della illegittimità del licenziamento per difetto di prova
14 giugno, 2016 Filippo Maria Giorgi GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), TRIBUNALE DI ROMA
Ordinanza Tribunale di Roma – Sez. Lavoro 23.3.2016 Est. Pres. P.Sordi A sensi dell’art. 11 D.Lgs. n. 23 del 2015, la domanda di accertamento della nullità del patto di prova apposto ad un contratto di lavoro conclusosi in data 1.4.2015 è irritualmente proposta con ricorso ex art. 1 co. 48 L. 92/2012, dovendo essere introdotta […]
14 giugno, 2016 Filippo Maria Giorgi GIURISPRUDENZA, GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), TRIBUNALE DI ROMA
Trib. Roma, Sez. Lavoro, Sentenza 1.2.2016, Est. Dott. Giovanni Armone. La domanda di accertamento dell’illegittimità del licenziamento per violazione degli artt. 2 e 8 L. 604/66, proposta con giudizio ordinario attualmente pendente in grado di appello, differisce sia sotto il profilo della causa petendi che del petitum da quella successivamente proposta con il rito Forneo […]
14 giugno, 2016 Filippo Maria Giorgi GIURISPRUDENZA DEL LAZIO, GIURISPRUDENZA LEGGE FORNERO (Legge 92-2012), TRIBUNALE DI ROMA
Trib. Roma, Sez. Lavoro, Sentenza 6.5.2016, Est. Dott. Giovanni Armone. A sensi dell’art. 1, co. 47 L. 92/2012, nel nuovo rito per l’impugnazione dei licenziamenti possono essere esaminate e risolte in via incidentale anche questioni relative alla qualificazione del rapporto di lavoro, al fine di stabilire se la risoluzione di un rapporto di lavoro sia […]
Coppie di fatto e pensione di reversibilità
28 aprile, 2016 Filippo Maria Giorgi IN EVIDENZA
Tribunale di Roma, Sezione Lavoro 1^ – sentenza del 22.12.2015 Est. Dott. Paolo Sordi art. 16 Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo – artt. 8 e 14 Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo – art.157 Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea e Direttiva Consiglio d’Europa n.78/2000 in D.lgs. 216/2003 – artt. 2,3,29 e 117 Cost. –art.13 R.d.l. 636/1939 […]
Coincidenza tra data presunta del concepimento e lettera di licenziamento –Nullità del provvedimento- Procreazione medicalmente assistita -Irrilevanza
19 aprile, 2016 Filippo Maria Giorgi IN EVIDENZA
Appello Roma, Sezione Lavoro, Sentenza 5/5/2015, Est. Orrù. Conferma Trib. Roma Art. 54 c.1 e 2 D.Lgvo 151/2001 Corte di Giustizia C-506/06 del 26/06/2008 La Corte di Appello di Roma ritiene inapplicabile al caso sottoposto al suo esame, la sentenza della Corte di Giustizia Europea C-506/06 del 26/6/2008 che non ha riconosciuto meritevole di tutela […]

References: art. 8
 art. 18
 Cass. Sez. 

Sentenza 

Sentenza 
 art. 1
 Cass. Sez. 

Sentenza 
 art. 8
 Cass. Sez. 

Sentenza 
 art. 1
 art. 1
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 16
 art.157
 Sentenza 
 Art. 54
 sentenza