Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=4&t=650&start=20&view=print
Timestamp: 2020-06-04 11:22:47+00:00

Document:
Diskusní fórum • Obstrukce ze strany matky a OSPOD - co dál? - Stránky 3
http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=4&t=650
Napsal: 23 lis 2014 17:42
OSPOD určitě nepředkládá celý svůj spis k soudu, pouze poskytuje své (rádoby nestranné) vyjádření
o zcela běžných věcech samozřejmě rozhoduje rodič, který má dítě aktuálně v péči
Napsal: 23 lis 2014 17:56
Upozorňuji na jednu věc. Právo styku je právem osobním a není možné ho předat otci otce nebo přítelkyni otce. Při péči takové omezení neexistuje. Tohle je velmi podstatný rozdíl. Na tvém místě trvám na střídavé péči, trvám na zopakování důkazu výslechem znalců a tam bych je zkoupal na tom, že nemají co kecat do toho, jestli střídavka nebo výlučka, to není v jejich odbornosti. Na jednání u kraje je potřeba se velmi dobře připravit, je třeba navrhnout hlavně důkazy, které zpochybní odůvodnění soudu prvního stupně. Pokud to neuděláš, jsi ztracen. Pokud nejsi moc daleko od Prahy nebo Plzně, a měl bys zájem o mou pomoc, napiš. Pokud jsi z daleka, mohl bych ti pomoct pouze s přípravou.
Napsal: 23 lis 2014 21:14
tulen2 píše: V dobe kdy ma byt u tebe ho muze vyzvednout kdokoli koho urcis ty, souhlas obou rodicu netreba. Oba mate stale uplne stejna rodicovska prava, i kdyz je v peci matky.
Jo jeste tohle - samozrejme abys tohle mohl uplatnit, je nejprve dulezite, aby ty urcite dny a hodiny urcil soud jako "tvoji" dobu. Nejde dost dobre pred soudem kricet jak ho chci od pondeli do patku, ale ze skoly ho vyzvedne muj tatka, pak s nim ukoly udela moje mamka, a ja prijdu v 7 z prace. I kdyby to stejne uvadela matka a delala, bohuzel postaveni otcu pred soudem byva jine. Otec musi byt ochotny cokoli prehazet a preskupit (a idealne to i dokazat), aby se v kazdem okamziku mohl o dite starat osobne. Jinak muze byt soud schopny argumentovat ze tehdy a tehdy dite na styk pravo nema, protoze ho vetsinou nemuze vyzvednout, atd ....
Jakmile ale ma otes jasne od-do, kdo muze si i urcit kdo vyzvedne, nedokazu si predstavit, jak by boj proti tomu vypadal. Pokud to instituce (skola, skolka) odmita, po seznameni s tim, ze prava otce jsou stejna jako prava matky se vetsinou poradi s nejakym pravnikem a rychle na vyzvednuti jinou osobou schvalenou jen otcem pristoupi
Napsal: 23 lis 2014 22:27
Bohužel takto to nefunguje, pokud je dítě svěřeno matce a otec má právo na styk od 16 do 19, ale dělá do 17, nemůže pověřit partnerku nebo babičku, aby dítě u matky vyzvedla v 16h. NOZ dává matkám moc dítě nevydat jinému, než otci, v případě zmeškání času ho nemusí vydat ani později. Aby mohl vyzvedávat někdo jiný, musí být režim střídavé péče. Pak matka musí vydat i pověřené osobě.
Napsal: 23 lis 2014 22:43
forU píše: .. NOZ dává matkám moc dítě nevydat jinému, než otci, v případě zmeškání času ho nemusí vydat ani později. ...
Uz jsme to resili v jinem vlakne, ja si to nemyslim (ktere paragrafy konkretne?). S tim casem to tak bylo vzdy, o deset minut pozdeji otec marne zvonil ) Podle me to, ze pravo styku je neprenositelne, neznamena zaroven, ze ho nekdo jiny nemuze vyzvednout odkudkoli. Ani bych se snad nebal toho ze se to soud bude snazit jinak vykladat (nebo mas uz nejakou jinou zkusenost, nejake konkretni rozhodnuti?). Ja bych tohle radsi ani matkam nezkousel radit, nebo se toho chyti jako... a budeme mit krome spousty otcu pedofilu, nasilniku, dalsi zastup nepredavajicich, protoze nemusi
Ale samozrejme nesmi se to v zadnem pripade tak stavet pred soudem, ze ho bude vzdy vyzvedavat deda a ja budu jeste dve hodiny pracovat. To by urcite znamenalo ze soud udela "styk" mensi ("argument" si nasel vzdy, pred NOZ i po NOZ.)
Napsal: 24 lis 2014 08:20
§ 887 Výkon práva rodičů udržovat osobní styk s dítětem nemohou rodiče svěřit jiné osobě.
Napsal: 24 lis 2014 11:48
prarodiče také mohou požádat o stanovení kontaktu s dítětem
a asi není důvod, aby jim soud nevyhověl
Napsal: 24 lis 2014 14:16
Důvod je, prarodiče a další mohou vykonávat právo styku v době, kdy je dítě v péči otce. Takže otec nemůže pečovat, protože nestíhá vyzvednout, babička nemůže vyzvednout, a tudíž se nemůže stýkat, protože se má stýkat v době péče otce. Pokud vám to připadá absurdní, tak je to realita. Zrovna včera jsem konzultoval případ, kdy otec žádal o styk pro bratra nezletilé dcery, soud vyhověl tak, že určit styk otci v pátek od 8 ráno a že v této době péče otce má školou povinný bratr realizovat své právo na styk se sestrou. To není fór, to je realita soudního rozhodování. To není ani svévole, to je zlovůle.
Napsal: 24 lis 2014 15:13
myšleno samostatný soudní návrh prarodičů
Napsal: 24 lis 2014 15:44
pro bratra jsem dával samostatný návrh a dopadlo to tak jak popisuje forU

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 

§ 887
 soud 
 soud