Source: https://tsj.vlex.es/vid/categoria-d-inserso-1997-1995-21392484
Timestamp: 2020-07-12 03:23:33+00:00

Document:
STSJ Castilla-La Mancha , 3 de Octubre de 2002 - Jurisprudencia - VLEX 21392484
STSJ Castilla-La Mancha , 3 de Octubre de 2002
Ponente: JAIME LOZANO IBAÑEZ
Número de Recurso: 2135/1998
"CATEGORÍA PROFESIONAL. EL precepte invocado se refiere a cantidades que no fueron pagadas en su momento por la Administración del Estado cuando debieron serlo; pero no, obviamente, a cantidades que, aun derivadas de una situación que puede provenir en su origen del pasado, desplegó sus efectos en el momento de la transferencia (pues la Junta debería, jurídicamente, aunque en ese momento difícilme... (ver resumen completo)
Recurso núm. 2.135 de 1.998 Ciudad Real S E N T E N C I A Nº. 554 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
D. Vicente Rouco Rodríguez Magistrados:
Dª. Raquel Iranzo Prades D. Jaime Lozano Ibáñez En Albacete, a tres de Octubre de dos mil dos. Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, los presentes autos número 2.135 de 1.998 del recurso contencioso administrativo seguido a instancia de DON Javier representado y dirigido por el Letrado D. Ramón Bello Bañón, contra la CONSEJERIA DE ADMINISTRACIONES PUBLICAS DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA LA MANCHA, que ha estado representado y dirigido por los Servicios Jurídicos de la misma, sobre Categoría Profesional (Personal); siendo Ponente el istmo. Sr. Magistrado D. Jaime Lozano Ibáñez; y
D. Javier interpuso recurso contencioso- administrativo, mediante escrito presentado el 23 de octubre de 1998, contra la resolución de 31 de agosto de 1998, del Consejero de Administraciones Públicas, por la que se desestimó la petición realizada por el citado recurrente, funcionario a la sazón de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de ser clasificado en el Grupo D.
En su escrito de demanda, el recurrente, tras efectuar los correspondientes alegatos, terminó solicitando la anulación de la resolución recurrida.
Por la Administración demandada se contestó en el sentido de oponerse, afirmando la corrección y legalidad de la resolución recurrida. Terminó solicitando la desestimación del recurso contencioso-administrativo.
Recibido el pleito a prueba y una vez practicadas las declaradas pertinentes, se señaló para votación y fallo el día 6 de marzo de 2002, si bien con carácter previo a dictar sentencia se dio audiencia a la parte actora sobre la causa de inadmisibilidad opuesta por la Administración; verificado este trámite, todavía se planteó a las partes la posibilidad de realizar alegaciones acerca de ciertos motivos de posible estimación del recurso contencioso-administrativo, tras de lo cual se señaló nuevamente para el día 26 de Septiembre de 2.002, tras de lo cual quedaron los autos vistos para dictar la correspondiente sentencia Quinto.- En la presente causa se han observado las prescripciones legales.
Se cuestiona en la presente causa la adecuación a derecho de la resolución de 31 de agosto de 1998, del Consejero de Administraciones Públicas, por la que se desestimó la petición realizada por el citado recurrente, funcionario a la sazón de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de ser clasificado en el Grupo D. .
Son hechos que deben servir para centrar la cuestión discutida los que siguen:
- El demandante fue transferido a la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, desde la del Estado, mediante R.D. 903/1995. En la Administración del Estado era funcionario perteneciente a la Escala de Conductores y de Taller del Parque Móvil Ministerial, escala en principio integrada en el grupo E de titulación, de los establecidos en el art. 25 de la Ley de Medidas para la Reforma de la Función Pública.
- El interesado fue integrado en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en el Cuerpo de Subalternos, grupo E. - La Ley estatal 13/1996, de 31 de diciembre, posterior a esta transferencia, clasificó la escala de conductores y de taller mencionada en el grupo D. - Como consecuencia de lo anterior, el recurrente desea que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha le reconozca también su pertenencia al grupo D. - A estos efectos, presentó la correspondiente solicitud a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, mediante escrito en el que razonaba acerca de que la titulación que en su momento se le exigió para acceder a su escala era apta para que se le clasificase en el grupo D, de acuerdo con la Orden del Ministerio de Educación de 2 de febrero de 1986 (documento 8 del expediente). La Administración dictó resolución de 23 de octubre de 1997, en la que denegaba la solicitud, pero no definitivamente, sino de forma meramente temporal o condicional, pues indicaba lo siguiente: "SEGUNDO.- Por otra parte, en el apartado G del real Decreto 903/1995, de 2 de Junio , se dice que el personal adscrito a los servicios traspasados...
STS, 22 de Enero de 2004
AAP Madrid 110/2003, 11 de Noviembre de 2003
SAP Barcelona 782/2007, 14 de Septiembre de 2007
STSJ Comunidad de Madrid 219/2014, 17 de Marzo de 2014
STSJ Comunidad de Madrid 624/2015, 17 de Julio de 2015

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 real Decreto