Source: http://adamklimowski.pl/maclawyer/2015/01/wystapienie-jerzego-m-majewskiego-na-posiedzeniu-plenarnym-nra-16-stycznia-2015-r/
Timestamp: 2019-08-19 00:27:21+00:00

Document:
Posiedzenie plenarne Naczelenej Rady Adwokackiej 16/01/2015 | Jerzy M. Majewski
Posiedzenie plenarne Naczelenej Rady Adwokackiej 16/01/2015
16 stycznia 2015 r. w Warszawie odbyło się posiedzenie plenarne Naczelnej Rady Adwokackiej.
Członkowie NRA dyskutowali m.in. na temat złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie obron karnych prowadzonych przez radców prawnych, na temat projektu nieodpłatnej pomocy prawnej oraz o propozycji zmian w ustawie prawo o adwokaturze. NRA przyjęło również zmianę regulaminu konkursu krasomówczego.
Adw. Michał Synoradzki, adw. Jerzy Marcin Majewski oraz adw. dr Michał Jackowski omówili temat skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 4, 6 i 8 ustawy o radcach prawnych i art. 82 znowelizowanego kpk. Zdaniem adw. Synoradzkiego i adw. Majewskiego regulacje powyższe naruszają zachowanie równowagi uprawnień zawodu adwokata i radcy prawnego. Ci drudzy od lipca będą ich mieć znacznie więcej. Zdaniem referujących można również podważyć konstytucyjne prawo do obrony. Adw. Michał Jackowski z komisji ds. postępowań konstytucyjnych przy NRA przedstawił Naczelnej Radzie Adwokackiej stanowisko komisji, w tym zagrożenia jakie mogą się pojawić przy rozpatrywaniu wniosku. Ponieważ opracowanie wniosku wymaga dalszych prac, NRA podjęła uchwałę kierunkową o złożeniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności z konstytucją powyższych przepisów, zaś praca nad opracowaniem finalnej wersji wniosku odbywać się będzie ze wsparciem ze strony niezależnych konstytucjonalistów.
Adw. Jacek Trela, wiceprezes NRA i adw. Rafał Dębowski, sekretarz NRA przedstawili stan prac legislacyjnych w sprawie ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i informacji prawnej. Referenci wskazali, iż na pełną aprobatę i obronę zasługuje zasada wyrażona w ustawie, iż pomoc prawną dla najuboższych świadczyć będą wyłącznie adwokaci i radcowie prawni. Wskazali również, że na późniejszym etapie prac legislacyjnych, gdy rząd przesądzi już powyższą zasadę, NRA powinna przedstawić szczegółowe propozycje zmian. Projekt ten nie tylko realizuje ważne cele publiczne, ale również daje szansę zarobkową adwokatom, gdyż planowany budżet na ten cel wynosi 100 mln złotych co stanowi 1/10 budżetu państwa przeznaczonego na wymiar sprawiedliwości i połowę budżetu przeznaczonego na całą sądową pomoc prawną z urzędu. W celu wsparcia prac organizacji pozarządowych NRA przyjęła uchwałę wnioskującą o powołanie adw. Grzegorza Eliasza i adw. Marcina Imiołka do składu doraźnego Zespołu problemowego Rady Działalności Pożytku Publicznego ds. projektu ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i informacji prawnej, powołanego Uchwałą nr 94 Rady z dnia 16 grudnia 2014 r.
Adw. Jacek Trela, adw. Rafał Dębowski oraz adw. Jacek Giezek, przewodniczący Komisji Etyki przy NRA wskazali na potrzebę zgłoszenia propozycji zmian w ustawie Prawo o adwokaturze. Zmiany te miałaby przede wszystkim rozszerzać katalog uprawnień do stanowienia regulaminów wewnętrznych przez NRA, w treści art. 58 ustawy Poa. Według referujących wydaje się zasadnym udzielenie NRA upoważnienia do ustalania zryczałtowanych kosztów wpisów na listy adwokatów i aplikantów adwokackich, określanie liczebności członków sądów dyscyplinarnych. Część dyskusji poświęcona była regulaminowi szkoleń zawodowych i odpowiedzialności dyscyplinarnej za niewywiązywanie się z obowiązku doskonalenia zawodowego. NRA zobowiązała Prezydium do opracowania projektu zmian.
Adw. Jerzy Glanc, wiceprezes NRA i adw. Jerzy Zięba, członek Prezydium NRA, przedstawili projekt nowego regulaminu konkursów krasomówczych. Nowy regulamin m.in. nakłada na wszystkich aplikantów adwokackich obowiązek uczestniczenia przynajmniej raz w ciągu odbywania aplikacji adwokackiej w konkursie krasomówczym. Nowy regulamin określa też liczbę członków jury konkursów.
Ponadto adw. Ewa Krasowska, rzecznik dyscyplinarny NRA zdała sprawozdanie ze swojej pracy w ostatnich miesiącach. Sprawozdanie z działalności WSD przedstawił z kolei adw. Jacek Ziobrowski, prezes WSD. (adwokatura.pl)
Wystąpienie Mecenasa Jerzego M. Majewskiego na posiedzeniu plenarnym NRA w sprawie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Odsłuchaj:
Uchwała nr 26/2015
Naczelna Rada Adwokacka, uznając co do zasady potrzebę skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisów poszczególnych ustaw w związku z przeprowadzoną w 2014 roku nowelizacją Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw (ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw; Dz. U. z 2013 roku, poz. 1247), postanawia zwrócić się do wybranego specjalisty z zakresu prawa konstytucyjnego o przygotowanie opinii co do ostatecznego kształtu projektu tego wniosku. Naczelna Rada Adwokacka po opracowaniu finalnej wersji ww. wniosku podejmie decyzję w przedmiocie podjęcia stosownej uchwały o przedłożeniu wniosku Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Przeczytaj: Co dalej z wnioskkiem NRA do TK w sprawie zbadania zgodności znowelizowanej treści art. 82 kpk z Konstytucją ?
KANCELARIA	 DOSTĘP do AKT	 KONTAKT
JMM AKTUALNOŚCI, Jerzy M. Majewski, Naczelna Rada Adwokacka, Prawo o adwokaturze, Trybunał Konstytucyjny, Z audio
O JMM
Adwokat Jerzy Marcin Majewski
Wyświetl wszystkie posty JMM →
MacLawye® - artykuły, felietony, informacje:
13 grudnia 2016 r. w Poznaniu
Ten projekt ostatecznie „dobija” Trybunał Konstytucyjny
Strategia dla Adwokatury
Wideo z posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej
Ogłaszanie zdania odrębnego przez członka konstytucyjnego organu Państwa to naruszenie prawa i zasad przyzwoitości
XXXII Narciarskie Mistrostwa Adwokatury Wierchomla 2015
Adwokackie szkolenia z zakresu znowelizowanego Kpk
Projekt komparycji wniosku NRA do TK
Apel Krakowskiej Izby Adwokackiej
Czy Naczelna Rada Adwokacka powinna wystąpić z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie nowelizacji art. 82 kpk (?)
MacLawye®FileMaker™
SYSTEM OBSŁUGI BIUROOWEJ i EWIDENCJI SPRAW KANCELARII ADWOKACKIEJ
W witrynie kancelarii:
Adw. Mateusz Majewski
Kontrakty i arbitraż
Wszystkie artykuły i felietony
Kancelarii Adwokackiej Mec. Jerzego M. Majewskiego
Mecenas Jerzy M. Majewski bezpośrednio po studiach, przez sześć lata pracował jako asystent w Instytucie Teorii Państwa i Parawa Wydziału Prawa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, gdzie zajmował się głównie teorią norm i teorią wykładni prawa m.in pod kierunkiem profesorów Zygmunta Ziembińskiego i Janusza Romula. Zdobytą wówczas wiedzę i doświadczenie Mecenas Jerzy M. Majewski z powodzeniem wdraża w praktyce. Pan Mecenas Jerzy M. Majewski uznawany jest powszechnie za specjalistę w dziedzinie wykładni i interpretacji przepisów prawa. Ma to szczególne znaczenie przy konstruowaniu apelacji, skarg kasacyjnych, wniosków i skarg do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności przepisów prawa z Konstytucją Rzeczypospolitej. Doświadzenie Mecenasa Jerzego M. Majewskiego w tym zakresie zostało docenione przez Naczelną Radę Adwokacką, która w listopadzie 2014 r. powierzyła mu (w ramach dwuosobowego zespołu) opracowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją znowelizowanej treści art. 82 Kodeksu postępowania karnego, przyznającego radcom prawnym uprawnienia obrońców (sprawa jest w toku).
Dynamicznie rozwijające się spółki i inne podmioty gospodarcze wymagają rzetelnego i fachowego wsparcia prawniczego w celu optymalizacji stosowanych rozwiązań dopasowanych do prowadzonego modelu biznesowego. Od początku istnienia kancelarii Mecenasa Jerzego M. Majewskiego prawo handlowe i gospodarcze uznawane było za główną specjalizację kancelarii.
Mec. Jerzy M. Majewski oferuje podmiotom gospodarczym wszelkie aspekty obsługi prawnej związanej z działalnością przedsiębiorstwa, w tym w szczególności doradztwo korporacyjne polegające na prawnej organizacji przedsiębiorstwa, sporządzaniu dokumentów korporacyjnych, rejestracji podmiotów gospodarczych oraz późniejszego prowadzenia postępowań przed sądem rejestrowym, w postępowaniach upadłościowych i naprawczych, a także likwidacyjnych. W tym zakresie Mecenas Jerzy M. Majewski wykorzystuje swoje doświadczenie, nabyte w okresie gdy był syndykiem masy upadłości tak dużych przedsiebiorstw jak Poznańska Fabryka Maszyn niwnych AGROMET czy Wojewódzki Związek Spółdzielczości Mleczarskiej ( kwota pozyskana przez Mec. Jerzego M. Majewskiego w toku upadłości WZSM do dzisiaj nalezy do najwyższych w okregu apelacji poznańskiej kwot pozyskanej w toku upadłości likwidacyjnej).
W zakresie działalności bieżącej podmiotów gospodarczych, Kancelaria Mecenasa Jerzego M. Majewskiego świadczy usługi przygotowywania opinii, analiz i ekspertyz prawnych, kompleksowego i wszechstronnego sporządzania umów i kontraktów dostosowanych do potrzeb Klienta. Prawo korporacyjne firmy (statuty, regulaminy, umowy wzorcowe) to konstytucja i ustawa każej firmy od ich rzetelnego i dobrego opracowania zależy częstokroć sukces przedsiębiorstwa.
Do niedawna nie było w zwyczaju i polskiej świadomości prawnej korzystanie ze stałej obsługi prawnej przez osoby fizyczne. Zmieniająca się rzecywistość, powodująca, że każdy człowiek jest uwikłany w sieć coraz bardziej złożonych i skompliowanych stosunków prawnych, powodują, że coraz więcej osób chce korzystać ze stałej obsługi prawnej. Dla osób fizycznych kancelaria przygotowała specjalną ofertę, ktorą porównać można (zarówno co do formy jak i ceny) z ubezpieczeniem Auto Casco. W porównywalnej cenie rocznej, kancelaria świadczy usługi w drobnych sprawach życia codziennego a w wypadku uwikłania zleceniodawcy w poważniejszy proces, nie pobiera dodatkowych opłat.
Negocjowanie kontraktów handlowych – arbitraż
Tak jak w medycenie najważniejsza jest profilaktyka, tak i w rzetelnej obsłudze prawnej najważniejsze jest zapobieganie sporom i procesom sądowym. Dorze skostruowana umowa bądź kontakt handlowy pozwala osiągnąć ten cel. Mecenas Jerzy M. Majewski nie tylko projektuje i opiniuje umowy ale podejmuje się także doradztwa w toku negocjacji kontraktów handlowych. Konstruując umowę – mimo, że strony przy zawieraniu umowy zawsze deklarują dobrą wolę jej rzetelnego wykonania – należy zawsze przewidywać, że strony wejdą w spór co do jej wykonania bądź znajdą się w konflikcie prawnym.
Jedną z metod uniknięcia procesu sądowego przed sądem powszechnym jest umieszczenie w kontrakcie tzw. klauzuli arbitrażowej, czyli umowy nazywanejw polskiej tradycji prawniczej zapisem na sąd polubowny (arbitrażowy). Zapis na sąd polubowny (sąd arbitrażowy) wyłącza kognicję sądu powszechnego i pozwala w razie sporu zaoszczędzić czas i piniądze. Jest tak dlatego, że cechą arbitrażu jest szybkość postępowania, niższe koszty i pełna poufność. Istnieją stałe sądy arbitrażowe ale spór może być poddany także pod rozstrzygnięcie arbitrażu powołanego dokonkretenego stosunku prawnego (sąd ad hoc). Nalezy podkreślić, że wyrok sądu arbitrażowego, po nadaniu mu klauzuli wykonalności przez sądpowszechny (w znacząco uproszczonej procedurze), jest tak samo wykonalny przez komornika jak wyrok sądu powszechnego. Jednakżepostępowanie arbitrażowe ma także swoje niuanse i niebezpieczenstwa. Pan Mecenas Jerzy M. Majewski przez dwanaście lat był Prezesem Stałego Polubownego Sądu Arbitrażowego Wielkopolskiej Izby Przemysłowo Handlowej w Poznaniu (bodaj pierwszego stalego sądu arbitrażowego powstałego po przemianach ustrojowych 1989-go roku). Mecenas Jerzy M. Majewski był wielokrotnie powoływany do składów orzekających sądów arbitrażowych działających zarówno ad hoc jak i w oparciu o własne regulaminy bądź regulamin modelowy UNCITRAL. Obecnie Mecenas Jerzy M. Majewski doraa przy wyborze arbitrażu, projektuje umowy o arbitraż a także podejmuje się funkcji arbitra. W akiej sytuacji ze szczególną uwagą rozważyć nalezy możność bycia arbitrem i ewentialność zaistneinia konfliktu interesów (nie może być arbitrem klient kancelarii, który jest obsługiwany prawnie prez kancelarię).
Reprezentacja stron
Reprezentacja stron przed sądami to klasyczny rodzaj działalności adwokackiej. Mecenas Jerzy M. Majewski częstokroć twierdzi, że jego naturalnym środowiskiem jest sala sądowa. Mimo wieloletniego uprofilowania kancelarii Mecenasa Jerzego M. Majewskiego na działalność w zkresie szeroko rozumianego prawa gospodarczego, kancelaria nadal przyjmuje sprawy sądowe. Mecenas Jerzy M. Majewski z jednakowym zaangażowaniem reprezentuje swoich PT Klientów zarówno w sprawach z wyboru jak i w sprawach z urzędu powierzanych mu przez sądy. Znajomość procedury sądowej to wielorotnie klucz do sukcesu w procesie.
Proces sądowy ma dwa aspekty. Pisemny (dominujący w Wielkopolsce) oraz ustny. Mecenas Jerzy M. Majewski do każego pisma procesowego (nawet prostego zawiadomienia sądu, bądź pisma przewodniego) przywiązuje ogromną wagę tak w zakresie jego treści jak i formy. Co do ustnego aspektu procesu można postawić tezę, że Mecenas Jerzy M. Majewski w swoich przemówieniach i mowach obrończych wykazuje się znakomitą erudycją.
Mimo, że Kancelaria Meceasa Jerzego M. Majewskiego od początku swego funkcjonowania uprofilowana była na działalność w obszarach prawa handlowego i gospodarczego, Mecenas Jerzy M. Majewski podejmował się wielokrotnie obron w sprawach karnych, zwłaszcza powiązanych z działalnoscią gospodarczą; w szczególności w sprawach przestępstw gospodarczych, w sprawach karno-skarbowych, w sprawach przestępczości celnej i dewizowej. Mecenas Jerzy M. Majewski podejmuje się także obrony w sprawach poszlakowych i precedensowych. Wielokrotnie – z sukcesem – przyjmował sprawy karne na etapie postępowania apelacyjnego, doprowadzając do ich ponownego rozpoznania.
Od 2009 r. Mecenas Jerzy M. Majewski jest wpisany na listę wykonujących zaodowo działalność lobbingową, prowadzoną przez Ministra Administracji i Cyfryzacji. Mecenas Jerzy M. Majewski jest obecnie czynnym lobbystą na etapie rządowego procesu legislacyjnego oraz w Sejmie i Senacie. Działania lobbingowe Mecenas Jerzego M. majewskiego koncentrują się wokó sporządania opinii do projektów ustaw, pisania projektów aktów prawnych i poprawek do aktów procedowanych w toku prac legislacyjnych. Mecenas Jerzy M. Majewski prowadząc w swojej Kancelarii Lobbingu i Legislacji projekty lobbingowe, brał udział w posiedzeniach komisji senackich i sejmowych. Od 2009 r. Mecenas Jerzy M. Majewski prowadził projekty:
w sprawie ustawy o lobbingu (projekt rządowy upadł);
w sprawie zaniechania przez ministra sprawiedliwości likwidacji znaków opłaty sądowej (prace ministerstwa nad projektem zostały wstrzymane);
w sprawie depenalizacji posiadania nieznacznej ilości ziela konopii (lobbing bez powodzenia);
w sprawie zaniechania wprowadzenia do kodeksu postepowania cywilnego obowiązku podawania numeru PESEL pozwanego w pierwszym piśmie procesowym (Senat RP przyjął poprawkę zgodną z propozycją lobbysty);
w sprawie poselskiego projektu ustawy o postępowaniach dyscyplinarnych wobec osób wykonujących niektóre zawody zaufania publicznego (projekt wycofany)
w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, w zakresie sprzeciwu wobec propozycji przyznania radcom prawnym uprawnień obrońców (lobbing prowadzony z upoważnienia Naczelnej Rady Adwokackiej bezskuteczny w toku prac parlamentarnych, obecnie tra postępowanie w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przyjętej nowelizacji, Mecenas Jerzy M. Majewski wchodzi w skład zespołu NAczelnej Rady Adwokackiej opracowującego wniosek).
Kancelaria korzyta z programu System Obsługi Biurowej i Ewidencji Spraw Kancelarii Adwokackiej. Jest to autorski program opracowany przez Mec. Jerzego Marcina Majewskiego na platformie bazy danych FileMake® Pro. Program ewidencjonuje sprawy prowadone w kancelarii, automatycznie przypisuje do sprawy zadania, terminy, korespondencję wychodzącą i przychodzącą oraz rozlicza czas pracy i ewidencjonuje koszty prowadzonej sprawy. System działa w sieci i umozliwia dostęp do bazy danych zarówno z komputerów stacjonarnych jak i z urządzen mobilnych. Z każdą sprawą powiązane są podmioty uczestniczące: powód, pozwany, pełnomocnicy stron, sędziowie, sądy. dzięki temu z karty ewidencyjnej sprawy jest bezpośredni dostęp do karty podmiotu z jego danymi osobowymi, numerem PESEL bądź NIP, oraz wykazem innych powiązanych spraw. System zainstalowany jest na własnym serwerze firmy, całkowicie niezależnym od strony internetowej kancelarii. Bezpieczenstwo danych jest zapewnione sustemem haseł i szyfrowanych adresów na poziomie właściwym dla banków i innych instytucji finansowych. Każdy PT Klient kancelarii może uzyskać przez Internet dostęp do akt swojej sprawy. Przeczytaj więcej o systemie i sposobie dostępu do akt, zobacz zrzuty stron.
Kancelarii Lobbingu i Legislacji Mec. Jerzego M. Majewskiego
Przeciwko podawaniu numeru PESEL pozwanego
To był od samego początku przykład złej legislacji. Przykład, w jaki sposób jeden Poseł na sejm, swoimi nieodpowiedzialnymi projektami może zagrozić systemowi prawnemu. dzieki lobbingowi prowadzonemu przez Mecenasa Jerzego M. Majewskiego z upoważnienia NAczelnej Rady Adwokackiej i grupy adwokatów fb Palestra Polska, udało się zapobiec wprowadzeniu do systemu prawnego przepisu, którego skutki mogły być wręcz katastrofalne dla procesu cywilnego.
Przeciwko likwidacji znaków opłaty sądowej
Minister sprawiedliwości wymyślił sobie, że zlikwiduje mozliwość uiszczania oplaty sądowej znakami opłaty. Na etapie projektu założen do projektu ustawy o zmianie ustawy o opłatach sądowych, jako powód tej zmiany podano oszczędności budżetowe oraz mętnie tłumaczono, że likwidacja znaków jest potrzebna w celu wprowadzenia Platformy Elektronicznych Płatności, której przed złożeniem projektu założen do projektu ustawy nikt nie widział.
W sprawie ustawy o lobbingu
Ustawa o lobbingu jaka jest każdy widzi. Ale to nie powstrzymało w ubiegłej kadencji rządów Platformy Obywatelskiej Pani Minister Julii Pitery od podjęcia pracy nad nowym projektem, który był zdecydowanie gorszy od obecnego. Jego najpoważniejszą nowością, była propozycja rejestrowania lobbystów przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Pomysł zaiste szalony.
Depenalizacja posiadania nieznacznych ilości ziela konopii
Polscy politycy za jedyną skuteczną metodę walki z plagą narkomanii uznają zaostrzanie represji karnej. Jest to myślenie błędne.
Postępowanie dyscyplinarne wobec prawników
Oddanie sądownictwa dyscyplinarnego w ręce samorządów zawodowych budzi pośród polityków niezdrowe emocje.
Przyznanie radcom prawnym uprawnień obronców
Na posiedzeniu plenarnym Naczelnej Rady Adwokackiej 15 marca 215 r. spodziewana jest ostateczna decyzja w sprawie wniosku NRA do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją RP, znowelizowanej treści art. 82 Kodeksu postępowania karnego.
Koszty uzyskania przychodów przez młodych adwokatów
Mec. Jerzy M. Majewski rozpoczął lobbing środowiskowy w kierunku nakłonienia nowych władz Adwokatury Polskiej do zainicjowania zmian w ustawie Prawo o adwokaturze, zmierzających do umożliwienia młodym adwokatom zaliczania w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na odbycie aplikacji adwokackiej. Aby doszło do zmiany prawa konieczne jest przekonanie Naczelnej Rady Adwokackiej do zainicjowania procesu legislacyjnego. W tym celu Mec. Jerzy M. Majewski opracował projekt krótkiej ustawy nowelizacyjnej, który skierował do Delegatów na XII Krajowy Zjazd Adwokatury.
Obsługa umów sprzedaży. Badanie ksiąg wieczystych. Wpis i wykreślenie hipoteki
Ważność testamentu. Stwierdzenie nabycia spadku. Dział spadku.
apelacje, skragi kasacyjne i wnioski do Trybunału Konstytucyjnego
firm i osób fizycznych
przy stałej opłacie rocznej pełen zakres obsługi bez względu na liczbę spraw
i arbitraż handlowy
negocjacje, klauzule arbitrażowe, przyjmowanie funkcji arbitra, UNCITRAL
wszystkich instancji w całej Wielkopolsce oraz przed Sądem Najwyższym
zwłaszcza zarzutów popełnienia przestępstw gospodarczych, karno-skarbowych, w sprawach poszlakowych i precedensowych
oraz w rządowym procesie legislacyjnym
zadzwoń do adwokata

References: art. 4
 art. 82
 art. 58
 art. 82
 art. 82
 art. 82
 art. 82