Source: https://www.slideshare.net/JaumeSatorra/informe-intervencion-mineradiciembre2010
Timestamp: 2017-05-29 13:55:31+00:00

Document:
LA MINERIA POR IRMA BELTRAN
by irmarisol89
Recorrido Mirador. Invitación a Luz...
URGENTE: Intervención minera a gran...
Minera EcuaCorrientes derroca San M...
Contratos de Inversión 2012-2015
by ProduccionEcuador
INTERVENCIÓN MINERA A GRANESCALA EN ECUADOR Y VULNERACIÓNDE DERECHOS HUMANOSCaso Corriente Resources 2.
INTERVENCIÓN MINERA A GRAN ESCALA EN ECUADOR Y VULNERACIÓN DE DERECHOS HUMANOS Caso Corriente ResourcesElaboración:Comisión Ecuménica de Derechos Humanos, CEDHUFederación Internacional de Derechos Humanos, FIDHCon el apoyo de:Derechos y DemocraciaCentro de Derechos Económicos y Sociales, CDESFundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos, INREDHDiseño:graphus® 290 2760creative@graphusecuador.comFotografía de portada:Patricio Mena ValenzuelaImpresión:artesgraficassilva@yahoo.comPrimera ediciónDiciembre de 2010 3.
índiceINTRODUCCIÓN 6Primera secciónPRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCES 11Contexto nacional 13- Minería metálica a gran escala en Ecuador 13- Marco político-jurídico de la minería en Ecuador 15- Régimen de derechos humanos 19- Presencia canadiense en el sector minero y marco jurídico-económico de operación de las empresas 23Intervención de Corriente Resources 26- Ámbito geográfico en que opera la empresa 26- Minería a gran escala en las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe 34Segunda secciónDERECHOS VULNERADOS 43220Capítulo IIMPACTOS SOBRE EL DERECHO A LA PARTICIPACIÓN 45DE LAS PERSONAS, COMUNIDADES Y PUEBLOSINDÍGENAS EN DECISIONES QUE PUEDEN AFECTARLESDerecho de todas las personas ecuatorianas 46a participar en la gestión ambiental- Obligación de las empresas de respetar y promover la participación social de la comunidad en la gestión ambiental 46- Obligación del Estado de consultar a las poblaciones afectadas y recoger sus criterios previamente a la toma de decisiones ambientales 50 4.
Derechos vulnerados 52Derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación 53- Industria extractiva y derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación 53- Obligación del Estado de consultar a los pueblos indígenas 58Derechos vulnerados 62- Falta de un proceso de consulta adecuado para los pueblos indígenas 62- Convenio de cooperación entre EcuaCorriente y una organización shuar 66Responsabilidad 68- Responsabilidad del Estado 68- Responsabilidad de la empresa 68Capítulo IIIMPACTOS EN EL TERRITORIO Y EN EL AGUA 70Impactos en el derecho a la tierra y al territorio 70- Tenencia de la tierra e inseguridad jurídica en zonas mineras 70- Poblaciones de Morona Santiago y Zamora Chinchipe afectadas por los proyectos de Corriente Resources 73- Tratamiento del suelo en la Ley de Minería 79- Programa de EcuaCorriente sobre negociación y uso 80 de la tierraDerechos vulnerados 89- Derecho a la vivienda 89- Derecho de los pueblos indígenas a mantener la posesión ancestral de sus tierras de forma indivisible e inalienable 91Responsabilidad 94- Responsabilidad del Estado 94- Responsabilidad de la empresa 95Impactos en el derecho al agua 96- El agua como un derecho humano en el contexto internacional 96- El agua como derecho humano en la legislación ecuatoriana 97- El agua en la Ley de Minería 99- El proyecto Mirador y sus posibles impactos sobre el agua 101Responsabilidad 106- Responsabilidad del Estado ecuatoriano 106- Responsabilidad del Estado de origen de la empresa (Canadá y China) 106- Responsabilidad de la empresa 107 5.
Capítulo IIICRIMINALIZACIÓN 108Represión y criminalización frente a la protesta social 109- Investigaciones y procesamientos judiciales tras la toma de campamentos de EcuaCorriente, en Morona Santiago 109- Represión y denuncias judiciales tras marcha poblacional hacia el campamento de EcuaCorriente, en Zamora Chinchipe 112Resistencia al desplazamiento 117- Agresiones y acciones judiciales y administrativas contra familia campesina de Zamora Chinchipe 117Derechos vulnerados 120- Derecho a la vida e integridad personal 120- Derecho a la libertad y seguridad individuales 122- Derecho al debido proceso 125- Derecho de los pueblos indígenas a usar sus propios mecanismos de administración de justicia 126- Derecho a la libertad de expresión 128- Derecho a la dignidad humana, a la honra y a la buena reputación 131- Garantías que tienen las y los defensores de los derechos 131 humanosResponsabilidad 134Tercera secciónRECOMENDACIONES 137 5Derecho a la participación de las personas, comunidades ypueblos indígenas, en decisiones que les afectan 139- A las autoridades gubernamentales 139- A las empresas 140- Al conglomerado chino CRCC/Tongguan 141Impactos en la tierra y en el agua 141- A las autoridades gubernamentales 141- A los Estados de origen (antes Canadá y ahora China) 142- A las empresas mineras, en general 142Criminalización 143- A las autoridades gubernamentales 143- A las empresas, y en particular a Corriente Resources (ahora conglomerado CRCC/Tongguan) 144BIBLIOGRAFÍA Y ENTREVISTAS 147 6.
IntroducciónD urante la última década, Ecuador ha experimentado una creciente presencia de actores interesados en el desarrollo de la minería a gran escala, incentivados por la demanda internacional y por dis-posiciones legales y medidas económicas impulsadas por los sucesi-vos gobiernos. La intervención minera a gran escala ha contribuido aun contexto de conflictividad social y ha generado un importante de-bate acerca de la pertinencia de promover este tipo de explotación enel país.En este escenario y a partir de un análisis particular, la Comisión Ecu-ménica de Derechos Humanos1 (CEDHU), con el apoyo de la organiza-ción canadiense Derechos y Democracia,2 y de la FederaciónInternacional de Derechos Humanos3 (FIDH) y sus ligas ecuatorianas:Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos4 (INREDH) yCentro Ecuatoriano de Derechos Económicos y Sociales5 (CDES), ela-boró el presente informe sobre la intervención de Corriente ResourcesInc., empresa trasnacional de exploración minera6 que, mediante sussubsidiarias, opera en las provincias amazónicas de Morona Santiagoy Zamora Chinchipe desde el año 2000. Las organizaciones estadou-nidenses Environmental Defender Law Center7 (EDLC) y EnvironmentalLaw Alliance Wordwide8 (ELAW) colaboraron sustancialmente en la ela-boración de este informe.1 www.cedhu.org/ Fundada en 1977.2 www.dd-rd.ca/site/ Fundada en 1988.3 www.fidh.org/ Fundada en 1922.4 www.inredh.org/ Fundada en 1993.5 cdes@cdes.org.ec/ Fundada en 1999.6 De la cual se hace una descripción en el acápite de presentación del caso. En esta sección se describe que las subsidiarias, en su totalidad, son operadas por Corriente Resources. Cuando mencionamos a Corriente Resources nos referimos a EcuaCorriente y a las demás subsidiarias en Ecuador.7 www.edlc.org8 www.elaw.org 6 7.
INTRODUCCIÓNÉste es el primer informe en Ecuador que trata sobre derechos huma-nos y minería a gran escala, el mismo que gira en torno al impactoque los proyectos de una empresa de exploración minera puede gene-rar en los derechos humanos de personas y comunidades. El objetivode la CEDHU es contribuir con información a un diálogo nacional sobrela actividad minera a gran escala en Ecuador en el marco de un Estadode derecho efectivamente pluri- nacional y democrático.MetodologíaLa elaboración de este informe se basó fundamentalmente en la guíametodológica para la evaluación de impactos en los derechos huma-nos, desarrollada por la organización canadiense Derechos y Demo-cracia,9 de la cual el equipo de investigación tomó el marcoreferencial de derechos humanos basado en principios como la par-ticipación, la transparencia (acceso a la información), la no discrimi-nación, la indivisibilidad de los derechos humanos y la rendición decuentas respecto a la responsabilidad de los actores involucrados.Este trabajo inició a finales de 2009 y concluyó en noviembre de 2010.Se basó en información primaria y secundaria. Durante el trabajo decampo, el equipo de investigación, mediante entrevistas, reuniones yla observación in situ, hizo un acercamiento a personas y colectivosde Morona Santiago y Zamora Chinchipe,10 provincias en las que lassubsidiarias de Corriente Resources tienen sus concesiones mineras.Las personas y colectivos entrevistados fueron tanto aquellos que hancuestionado la minería a gran escala como aquellos que se han mani-festado a su favor.11 Igualmente, se entrevistó a representantes y per-sonas vinculadas a la empresa Corriente Resources, así como aautoridades locales y nacionales. Una vez recopilada la informaciónde campo, ésta fue corroborada con información documental ybibliográfica.9 Derechos y Democracia. Todo derecho: Guía detallada para evaluar el impacto de las inver- siones extranjeras en los derechos humanos. Noviembre de 2008. Disponible en: www.ddrd.ca/site/publications/10 Ver lista de entrevistas y visitas en anexos.11 Para determinar las entrevistas a personas y colectivos a favor de la minería a gran escala, el equipo de investigación apeló a la empresa EcuaCorriente, concretamente a Ian Harris, Vicepre- sidente Senior de EcuaCorriente, quien en entrevista realizada el día 24 julio de 2009, en la ciu- dad de Quito, proporcionó al equipo algunos nombres. 7 8.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosEn la medida en que el informe aborda la problemática de derechos huma-nos y minería a gran escala, el análisis abarca los últimos cinco años en queaparece la conflictividad social asociada a la minería a gran escala, sin dejarde lado situaciones pasadas que faciliten la explicación de algunos hechos.El análisis de las alegaciones de violaciones a derechos humanos, existenteso potenciales, se realizó contrastando los hechos ocurridos con los conte-nidos de derechos humanos consignados en los tratados, la Constituciónecuatoriana y otros instrumentos normativos relevantes. Se hace referenciaal sistema internacional de derechos humanos, al sistema regional y al sis-tema constitucional nacional.Por otra parte, se tomó en cuenta la responsabilidad de los actores involu-crados en la intervención minera que se analiza, y de acuerdo al marco ju-rídico nacional e internacional.En primer lugar, el Estado ecuatoriano tiene el deber de respetar, protegery promover los derechos humanos. Como parte de sus obligaciones, los Es-tados también tienen obligaciones extraterritoriales en relación con las ac-tividades de sus empresas fuera de sus espacios territoriales. Pese a que elalcance de estas obligaciones continúa en debate, existe cierto consensoen el ámbito de las Naciones Unidas acerca de que los Estados deberían,por lo menos, asegurarse de que las actividades de sus empresas no violenderechos humanos cuando actúan fuera de sus territorios.12 La obligacióntambién se refiere a los Estados de origen de las empresas, es decir a losEstados en los que están localizadas las matrices de las empresas. Lo ano-tado ha sido reiterado por el Comité de Derechos Económicos y Sociales(CESCR).13En segundo lugar, se considera que las empresas tienen la responsabilidadde respetar los derechos humanos. El Representante Especial del Secreta-riado General sobre la cuestión de los Derechos Humanos y las empresastrasnacionales y otras empresas comerciales, confirmó que las empresastienen como “responsabilidad básica” el respeto a los derechos humanos,“independientemente de los deberes del Estado”.14 Las empresas deben res-petar las leyes nacionales del país donde operan y también los estándaresinternacionales, cuando son más exigentes que los locales. Para cumplir12 Informe del Representante Especial del Secretario General sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas comerciales, John Ruggie, Proteger, respetar y remediar: un marco para las actividades empresariales y los derechos humanos [PDF], 7 de abril de 2008, A/HRC/8/5. http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/HRC/8/5#_blank13 Ver: Observación general 14: El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud (artículo 12).14 Ibíd, pp. 54 a 55. 8 9.
INTRODUCCIÓNcon esta obligación deben tomar las medidas necesarias, incluso medi-das positivas, para prevenir los impactos negativos sobre derechoshumanos.15Elección del casoEs importante señalar que los proyectos de Corriente Resources Inc. noson los únicos que han sido cuestionados por poblaciones ecuatorianasbajo alegaciones de violación a los derechos humanos. Sin embargo, elequipo que elaboró el informe consideró que el análisis de un caso per-mitiría aportar elementos para alertar y actuar ante la vulneración de de-rechos que pudieran experimentar otras comunidades del país y delmundo, a causa de proyectos similares.La selección de la intervención de la empresa Corriente Resources obe-dece a las siguientes consideraciones:• Durante el tiempo en que Corriente Resources operó en el país, di- fundió, a través de diferentes medios publicitarios, su compromiso con la “responsabilidad social” y el cumplimiento de los mejores es- tándares internacionales de intervención minera. El slogan de Co- rriente Resources Inc. ha sido el “trato justo”. Según el Estado ecuatoriano, Corriente cumplió con todos los requisitos exigidos por la legislación ecuatoriana, quedando habilitada para reanudar las ac- tividades que le fueron suspendidas en el año 2006 (a raíz de la con- vulsión social desatada en las provincias en que operaba).• Corriente Resources es una de las grandes empresas, cuyas operacio- nes conjuntas hacen parte de un distrito minero de oro y cobre, ubi- cado al sur de la Amazonía del país, en las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe. Para ilustrar la incidencia político-geo- gráfica de tal distrito, podemos mencionar que solamente en Zamora Chinchipe existen aproximadamente 400.000 hectáreas concesiona- das, lo que representa casi el 50% de la superficie de la provincia. Las mayores concesionarias han sido las empresas canadienses Corriente Resources Inc. y Kinross (antes Aurelian).• Uno de los proyectos de Corriente Resources Inc., el Mirador, se en- cuentra finalizando la fase de exploración avanzada, siendo el primer proyecto que iniciaría la explotación de minería metálica a gran escala en el país.15 Ibíd, p. 55. 9 10.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosEstructura del informeA fin de contextualizar la información, este documento presenta en laprimera sección una caracterización político-jurídica del país relacio-nada con el desarrollo extractivo minero y la situación de derechos hu-manos en Ecuador. Además del contexto geográfico, socio-ambiental ypolítico-territorial en el que interviene la empresa Corriente Resources,a través de sus subsidiarias.En una segunda sección, se analiza la relación entre intervención mi-nera y derechos humanos, bajo los siguientes capítulos:En el capítulo I se aborda el derecho de los pueblos a participar en lasdecisiones que les afectan, en particular en lo concerniente a la ocu-pación de sus espacios territoriales y a los riesgos ambientales quepresentan las actividades de las subsidiarias de Corriente Resourcesen la zona de influencia del proyecto Mirador.El capítulo II describe la estrategia de adquisición de tierras, imple-mentada por la empresa para la zona del proyecto Mirador, y su im-pacto en el derecho que tienen los grupos campesinos e indígenas atener una vivienda adecuada, a permanecer en sus tierras y a conser-varlas en tanto fuente ocupacional y alimentaria. Igualmente, se ana-liza los impactos mineros ambientales que se prevén respecto alderecho humano al agua.El capítulo III aborda la represión y la criminalización de la que hansido objeto hombres y mujeres opuestos a la intervención de las sub-sidiarias de Corriente Resources en las provincias de Zamora Chin-chipe y Morona Santiago, en el marco de un proceso de resistencia ala minería a gran escala, en varias provincias del país. Se analiza dequé manera derechos fundamentes como el derecho a la vida e inte-gridad personal, la libertad y seguridad individuales, la libre expre-sión, la dignidad humana, el debido proceso, han sido afectados.Finalmente, la tercera sección está dedicada a las conclusiones y re-comendaciones, que esperamos sean de utilidad para el Gobiernoecuatoriano y sus representantes, las personas y comunidades posi-blemente afectadas, las empresas mineras y la comunidad nacional einternacional. 10 11.
Primera secciónPRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCES 1 12.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCES Contexto nacionalL ocalizado en la costa sur del Pacífico, con una superficie de 256.370 kilóme- tros cuadrados16 y una población de más de 14 millones de habitantes,17 Ecuador es considerado uno de los diecisiete países con más biodiversidaddel planeta.18 Sus cuatro regiones: insular (islas Galápagos) y continentales (ama-zónica, costera y andina), albergan una amplia variedad de paisajes y ambientesnaturales.Mencionar la diversidad biológica de Ecuador implica también referirse a los di-versos pueblos que habitan este país: indígenas, afro-ecuatorianos, montubios ycampesinos, usuarios ancestrales de diversos ecosistemas,19 en los que con fre-cuencia se encuentran yacimientos mineros y petroleros.Minería metálica a gran escala en EcuadorEcuador, como casi toda América Latina, ha experimentado un incremento signi-ficativo de la inversión extranjera en actividades de minería a gran escala, prove-niente de América del Norte (particularmente de Canadá y en menor medida deEstados Unidos), Europa y Australia.20 Actualmente, cobran relevancia las inver-siones de países como China.Tras cuarenta años de depender financieramente de los ingresos petroleros, laubicación de la minería en las estadísticas económicas ecuatorianas sigue siendomarginal. Según información del Ministerio de Energía y Minas, se estima que el16 Presidencia de la República del Ecuador: www.presidencia.gov.ec/17 Para 2010, el INEC señala una población de 14.172.229 ecuatorianos. Instituto Nacional de Estadística y Censos: www.inec.gov.ec/web/guest/inicio18 Ecuador es parte del Grupo de Países Megadiversos Afines, constituido en 2002 en la reunion ministerial de Países Megadiversos. Otros países megadiversos son África del Sur, Bolivia, Brasil, China, Colombia, Costa Rica, India, Indonesia, Kenya, Madagascar, Malasya, México, Peru, República Democrática del Congo, Filipinas y Venezuela. Grupo de Países Megadiversos Afines: www.lmmc.nic.in/index.php19 La Biodiversidad del Ecuador. Informe 2000.20 CDES (David Chávez), Informe sobre Industrias Extractivas en Ecuador, 2008, pp. 15 y 16. 13 13.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosaporte al producto interno bruto de la actividad minera a pequeña escala, no harebasado el 0,35% hasta el año 2007.21El interés por la minería a gran escala o industrial ha surgido en los últimos doceaños y se ve reflejado en el cambio normativo e institucional que ha experimen-tado el sector minero desde la década de los ’90.Al igual que en otros países de Latinoamérica,22 el Banco Mundial incidió en ladefinición de la nueva política ecuatoriana. Esa entidad intervino en la elaboraciónde la Ley de Minería de 199123 y en las reformas legales e institucionales del sec-tor minero realizadas como parte del Proyecto de Asistencia Técnica para el Desa-rrollo Minero y Control Ambiental PRODEMINCA, cuyo objetivo principal fuegenerar condiciones favorables para atraer la inversión privada.24 En el año 2000,se estableció la eliminación de plazos para la entrega de concesiones y la supre-sión de regalías por parte de las empresas.Este nuevo marco normativo e institucional promovió la llegada de empresas ex-tranjeras al país y la entrega de concesiones mineras durante los últimos años.Para el año 2007, éstas abarcaron una superficie de 2,8 millones de hectáreas,de las cuales el 45,6% correspondió a la minería metálica.25 Después de la expe-dición del mandato minero, según datos del año 2010, la superficie concesionadapara minería metálica es de 980.116,30 hectáreas.26 Estudios exploratorios de-terminan que el mayor potencial minero se halla en las provincias amazónicasde Morona Santiago y Zamora Chinchipe. A principios de 2010, la Secretaría Na-cional de Planificación (SENPLADES) anunció que los proyectos Panantza-San Car-los de la empresa Corriente, el proyecto en la Zarza de Kinross y el de laempresa Cóndor Gold, en la misma zona del río Zarza, habían sido21 CISNEROS, Paúl. El dialogo minero en el Ecuador:¿Señales de una nueva relación entre comunidades, em- presas extractivas y Estado? Quito, 2008, p. 5:en FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES:http://www.flacso.org.ec/docs/WP_012_Cisneros_02.pdf.22 Entre 1993 y 2001 el sector minero constituyó uno de los principales sectores de inversión del Banco Mun- dial, así, solamente en América Latina, 27 megaproyectos fueron financiados por esa entidad, lo cual a su vez representó un aval para que las empresas mineras accedieran a financiamiento de entidades interna- cionales privadas. DE ECHAVE, José. Gobernabilidad e Industrias Extractivas en Ecuador, Perú y Guatemala: el Caso de la Minería. 2008.En: FOCAL: www.focal.ca/23 Ecuador. Ley de Minería. Ley 126, Registro Oficial Suplemento 695 de 31 de Mayo de 1991. En: REGISTRO OFICIAL: www.mineriaecuador.com/Download/ley_mineriaec.pdf24 AGENCIA LATINOAMERICANA DE INFORMACIÓN. Proyecto PRODEMINCA: violaciones de las políticas del BM. 2 de noviembre de 2001. http://alainet.org/active/1570&lang=es25 CISNEROS, Op. Cit.26 Viceministro de Minas, Ministerio de Recursos No Renovables de Ecuador, en: Diario el Comercio, Quito, 24 de octubre de 2010, p. 3. 14 14.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESincluidos entre las prioridades de inversión nacional.27 Antes de este anuncio, eincluso antes de que se aprobara el Reglamento General de la Ley de Minería yel Reglamento Ambiental para las Actividades Mineras28 en noviembre de 2009,el Ministerio del Ambiente aprobó (en julio de 2009) la actualización de los es-tudios para los planes de manejo de los proyectos mencionados, incluyendo losproyectos de las empresas Iamgold y Curimining.29Marco político-jurídico de la minería en EcuadorDurante el período 2006-2007, y debido al incremento de conflictos socialesa raíz de la actividad minera, el Gobierno ecuatoriano convocó a mesas de tra-bajo para el diálogo minero, especialmente en las zonas en las que se ubicanlos grandes proyectos mineros. Participaron mayoritariamente actores intere-sados en la minería (cámaras de minería, empresas mineras, funcionarios pú-blicos y algunos grupos poblacionales).Las discusiones se centraron en la necesidad de nuevas leyes que regulen lapropiedad sobre las áreas de explotación y sobre los recursos minerales; ladistribución de beneficios entre los concesionarios y el Estado; la definiciónde los requerimientos ambientales y la regulación de la pequeña minería y laminería artesanal. Las comunidades y organizaciones opuestas a la minería agran escala no participaron de este proceso.Ley de Minería y reglamentos conexosLa Ley de Minería vigente30 fue aprobada el 13 de enero de 2009, en el contextode una amplia protesta social. Diversos grupos sociales, especialmente indíge-nas y campesinos, se movilizaron en todo el país para cuestionar la industriaminera a gran escala como factor de producción nacional y para exigir el cum-plimiento del derecho a la participación, establecido en la normativa nacionale internacional.3127 Para lo cual se ha conformado un grupo de trabajo multisectorial en el Ministerio de Energía y Recursos no Renovables, encargado del llamado “cinturón del cobre” al sureste del país.28 Registro oficial 76-S, de 4 de noviembre de 2009.29 Ver Resoluciones 193, 191, 282, 194, 315, en Registros oficiales 78, 77, 67, 88, disponibles en: www.derechoecuador.com30 Registro Oficial n.º 517. Jueves, 29 de enero de 2009, disponible en: www.derechoecuador.com31 Varias manifestaciones tuvieron lugar en las provincias de Loja, Azuay, Pichincha, Morona Santiago y Za- mora Chinchipe, y tras la represión a las protestas por parte de la Policía Nacional, varios líderes y pobla- dores fueron detenidos y enjuiciados. Ver noticias al respecto en: http://www.biodiversidadla.org/ http://cedhu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=582&Itemid=38 http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/bustamante-no-vamos-a-negociar-con-criminales-y-canallas- 327304.html World News, Protestas Ecuador, http://wn.com/Protestas_ecuador 15 15.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosEn marzo de 2009 representantes de la Confederación de Nacionalidades Indí-genas del Ecuador (CONAIE) y de los Sistemas Comunitarios de Agua de las pa-rroquias Tarqui y Victoria del Portete de la provincia del Azuay, presentaron unademanda a la Corte Constitucional, argumentando que la aprobación de la Leyde Minería violaba garantías y derechos (establecidos en la Constitución y en dis-tintos tratados internacionales), entre estos el derecho a la participación yconsulta mediante la consulta pre-legislativa.32 Un año después, en marzo de2010, la Corte Constitucional declaró la constitucionalidad de la Ley de Minería,33aunque determinó que diversos artículos de la Ley no son aplicables a tierrasindígenas.34La Corte Constitucional también estableció criterios mínimos que el Estado debeobservar en cumplimiento de su deber de consultar a los pueblos indígenas antesdel inicio de cada fase de un proyecto minero en tierras indígenas.35Ley de SeguridadDurante varios años, las empresas petroleras han tenido la protección militar desus instalaciones, por medio de un convenio suscrito con el Ministerio de Defensay otros contratos específicos.36 La Ley de Seguridad, recientemente aprobada por32 Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 001-10-SIN-CC; 18 marzo de 2010, p. 3.33 La Corte consideró que una invitación electrónica enviada por el Ministerio de Energía y Minas (actual Mi- nisterio de Recursos Naturales No-Renovables) al presidente de la CONAIE para que enviara, igualmente de manera electrónica, sus comentarios y observaciones al proyecto de ley, contenía “elementos sustan- ciales” a un proceso de consulta. Esto contraría la normativa y jurisprudencia de las Naciones Unidas y de la Organización Internacional del Trabajo. Ibíd., p.38.34 La Corte decidió la constitucionalidad condicionada de los artículos 15, 28, 31 inciso segundo, 59, 87, 88, 90, 100, 101, 102, 103, 104 y 105 de la Ley de Minería, referidos a declaratorias de utilidad pública, servidumbres, libertad de prospección, otorgamiento de concesiones mineras, construcciones e instala- ciones complementarias generadas a partir de un título de concesión minera y consulta ambiental. Es decir, serán constitucionales y se mantendrán válidas y vigentes, mientras se interprete de la siguiente manera: a) son constitucionales los artículos referidos en tanto no se apliquen respecto de los territorios de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, afroecuatorianas y montubias. b) toda actividad minera que se pretenda realizar en los territorios de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, afroecuatorianas y montubias, en todas sus fases, a partir de la publicación de la presente sentencia, de- berá someterse al proceso de consulta previa establecido en el artículo 57, numeral 7 de la Constitución, en concordancia con las reglas establecidas por esta Corte, hasta tanto la Asamblea Nacional expida la correspondiente ley. Ibíd. p. 59.35 Ibíd.36 Ver Informe sobre la Situación de las Personas y Pueblos afectados por las Actividades Mineras y Petroleras en Ecuador, presentado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos durante el 127 Período Or- dinario de Sesiones, 2 de marzo de 2007, por parte del Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES), Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU), Defensa y Conservación de Íntag (DECOIN) y Acción Ecológica. Disponible en: http://www.businesshumanrights.org/Categories/Individualcompanies/E/EcuacorrientepartofCorrienteResources 16 16.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESla Asamblea Nacional, establece que el Ministro de Defensa Nacional dis-pondrá a las Fuerzas Armadas la protección de instalaciones e infraestruc-tura de empresas públicas y privadas de sectores estratégicos, cuandocircunstancias de inseguridad críticas pongan en peligro o grave riesgo lagestión de esas empresas.37Adicionalmente, esta ley caracteriza como objetos de regulación especiallos bienes, espacios geográficos y actividades que se encuentren en laszonas de seguridad38, lo que incluye a las comunidades de dichas zonas.El Mandato mineroAnte la presencia de empresas mineras en zonas de alta sensibilidad eco-lógica y social, las comunidades campesinas e indígenas que habitan esasáreas y sus organizaciones se convierten en el principal actor social de re-sistencia al avance de la minería a gran escala y a otras actividadesextractivas.Desde principios de 2005 hasta la actualidad, ha tenido lugar una serie demovilizaciones contra la minería a gran escala. El resultado de esta situaciónha sido la exacerbación de la conflictividad social: enfrentamientos entrecomunidades locales y gobiernos que resultaron incluso en actos de crimi-nalización y confrontación violenta.En el año 2007, a raíz de un referendo nacional propuesto por el presidenteRafael Correa, una Asamblea Constituyente fue instaurada en el país, conel objetivo de reformar la Constitución ecuatoriana. Esta Asamblea ofrecióuna oportunidad histórica para que los movimientos sociales expusieransus críticas y preocupaciones respecto al avance de las industrias extracti-vas, sobre todo de la minería a gran escala. Es así que, en abril de 2008, laAsamblea Constituyente aprobó el “mandato minero”, cuya finalidad fue co-rregir las prácticas de privilegio, características del sector minero en los si-guientes términos:37 Ecuador. Ley de Seguridad Pública y del Estado. Art.43 Disponible en: http://documentacion.asambleanacional.gov.ec/38 El Art. 38 de la Ley de Seguridad Pública y del Estado, establece el concepto de zonas de seguridad como “el espacio territorial ecuatoriano cuya importancia estratégica, características y elementos que la conforman, requieren de una regulación especial con la finalidad de garantizar la protección de esta zona ante eventuales graves afectaciones o amenazas a la seguridad”. Disponible en: http://documentacion.asambleanacional.gov.ec 17 17.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanos […] el mismo desarrollo de la actividad minera en el país requiere de un marco jurídico seguro y equitativo, que norme en forma coherente su accionar sin alentar actividades especulativas y tampoco la concen- tración de las concesiones mineras en pocas personas jurídicas y na- turales. [E]l marco jurídico institucional vigente es insuficiente y no responde a los intereses nacionales, por lo que es necesario corregir emergente- mente y frenar las afectaciones ambientales, sociales y culturales hasta que entre en vigencia una nueva Ley de Minería, con regulaciones segu- ras y eficientes, acorde al modelo de desarrollo deseado por el país.39Entre otras disposiciones, el Mandato Minero estableció la reversión, sin com-pensación económica, de miles de concesiones mineras que incurrieran en lo si-guiente: falta de consulta previa, obtención de concesiones dentro de áreasprotegidas y cerca de nacimientos de agua, o posesión de concesiones siendofuncionario público o familiar de alguno. Por medio de ese mandato minero, laAsamblea Constituyente declaró un plazo de moratoria para la concesión de nue-vas áreas mineras y la suspensión de actividades de las concesiones vigentes;con excepción de la pequeña minería, la minería artesanal y la de subsistencialegalizadas, que no se hallaran en áreas naturales protegidas. El Mandato tam-bién estableció la creación de una empresa estatal minera.40El Mandato motivó la reversión de 3.100 concesiones y la suspensión de otras1.235 que se encontraban en trámite.41 Sin embargo, como lo reconoció el Mi-nisterio de Minas y Petróleo (atual Ministerio de Recursos No-Renovables), el Man-dato Minero no ha sido cabalmente cumplido.4239 ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Mandato Minero www.asambleaconstituyente.gov.ec/documentos/mandato_minero_definitivo.pdf40 Ecuador. Mandato Constituyente Número 6 18 de abril 2008.Asamblea Constituyente del Ecuador.41 MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS: www.recursosnorenovables.gov.ec42 La Defensoría del pueblo indica que en marzo del 2009 el Ministerio de Minas y Petróleo (actual- mente Ministerio de Recursos Naturales No-Renovables) reconoció que los artículos 3 y 4 del Man- dato minero no había sido ejecutados en su totalidad. La Defensoría también anota que el Ministerio no ha informado sobre el cumplimiento de los artículos 8 y 9 del Mandato Minero. Re- solución Defensoría n.º 79-CNDHIG-Exp-n.º 40821-2009. 18 18.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESRégimen de derechos humanosEl reciente régimen constitucional ha incrementado la protección de los derechosfundamentales respecto a la relación de las personas con la naturaleza, y porende, ha aumentado la expectativa de su satisfacción. La Constitución ha incor-porado el concepto de Sumak Kausay, el cual proviene de la cosmovisión indígenae involucra una fuerte integración entre el bienestar humano y la protección dela naturaleza y sus ciclos vitales: Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y eco- lógicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, Sumak Kawsay. Se declara de interés público la preservación del ambiente, la conserva- ción de los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y la recuperación de los espacios naturales degradados.43Una salvaguarda importante para hacer efectivo este derecho es haber recono-cido la consulta como un deber del Estado, cuyo cumplimiento es esencial parala adopción de políticas públicas cuando éstas afecten el ejercicio de los dere-chos de los pueblos indígenas, afroecuatorianos y/o montubios,44 o cuandoafecten el ambiente de la comunidad en general (indígena y no-indígena).45 Másaún, la Constitución de 2008 reconoce de manera expresa el deber del Estadode reformular políticas públicas, en caso de que los efectos de su ejecución“vulneren o amenacen derechos constitucionales”.46La Constitución también reconoció los derechos que protegen el núcleo esencialde elementos necesarios para garantizar el Sumak Kausay, o el buen vivir. En pri-mer término, nos referimos al reconocimiento de la naturaleza como sujeto dederechos,47 entre los cuales consta el “derecho a la restauración,… independiente43 Constitución del Ecuador, 2008. Art. 14.44 Ibíd, Art. 57, 745 Ibíd, Art. 39846 Ibíd, Art. 85:247 Ibíd, Art. 10, 71 y siguientes 19 19.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosde la obligación que tienen el Estado y las personas naturales o jurídicas de in-demnizar a los individuos y colectivos que dependan de los sistemas naturalesafectados”.48 Otra incorporación, tan novedosa como importante, es el reconoci-miento del agua como un derecho humano, considerándolo “elemento vital parala naturaleza y para la existencia de los seres humanos”.49La Constitución Ecuatoriana exige una interpretación favorable a la plena vigenciade los derechos humanos;50 el principio in dubio pro natura;51 el derecho de in-dividuos y pueblos de emprender acciones de resistencia “frente a acciones uomisiones del poder público o de las personas naturales o jurídicas no estatalesque vulneren o puedan vulnerar sus derechos constitucionales”.52Finalmente, la Constitución asegura también otros derechos de las personas ycomunidades, que puedan ser directamente impactadas por las actividades mi-neras. Entre ellos destacamos los derechos a la alimentación, a no ser desplaza-dos, al ambiente sano y ecológicamente equilibrado, a la salud, a la libertad deexpresión y a mantener la propia identidad cultural “cuya realización se vinculaal ejercicio de otros derechos, entre ellos el derecho al agua, la alimentación, laeducación, la cultura física, el trabajo, la seguridad social, los ambientes sanosy otros que sustentan el buen vivir”.53Resoluciones de amnistías a favor dedefensores de derechos humanosAnte la presencia de empresas, una serie de núcleos de resistencia a la actividadminera a gran escala se constituyeron en varios lugares del país. A finales de 2006,en la provincia de Imbabura en la zona de Intag (norte de Ecuador), más de cin-cuenta guardias privados armados contratados por la empresa Ascendant Copper,se enfrentaron a la población local con la intención de ingresar a la zona de con-cesiones de la empresa. Igualmente, en el sur del país, hechos violentos que invo-lucraron a una de las subsidiarias de Corriente Resources hicieron que el Gobiernosuspendiera las actividades de esta empresa (ver capítulo III de este informe).En enero de 2007, poblaciones locales opuestas a la minería a gran escala y a otrosmegaproyectos de desarrollo, con el apoyo de organizaciones de la sociedad civil,48 Ibíd, Art. 72.49 Ibíd. Art. 318.50 Ibíd. Art. 11:5 y 42751 Ibíd, Art. 395:4 y 396.52 Ibíd, Art. 9853 Ibíd, Art. 32 20 20.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESpresentaron dos peticiones de amnistía a favor de las personas que investigacio-nes, o acciones judiciales, en el marco de la defensa de sus derechos.54En el año 2008, la Asamblea Constituyente reconocía: Que, varios hombres y mujeres de nuestro país se han movilizado en de- fensa de la vida, de los recursos naturales y el ambiente; en contra de las compañías que han devastado el ecosistema, movidos por la desatención y el abandono; los afectados han realizado varias acciones de resistencia y protesta55; Que, algunos de ellos han sido reprimidos y luego enjuiciados por delitos políticos y comunes conexos con los políticos, en algunos casos por com- pañías nacionales y extranjeras, en otros por intermediarios e inclusive por funcionarios públicos.56Este reconocimiento se plasmó en dos resoluciones expedidas por la AsambleaNacional Constituyente (el 14 y 22 de marzo de 2008).57Las dos resoluciones de amnistías, aparte de constituir un reconocimiento oficialpor parte del Estado de las amenazas que sufren los defensores de los derechoshumanos, reconocieron también la instrumentalización del sistema de justicianacional por parte de actores interesados en mega-proyectos de desarrollo, entreellos los extractivos. Las resoluciones de amnistía beneficiaron de manera inme-diata a cientos de ciudadanos.58 En consecuencia con esta consideración, la Cons-titución ecuatoriana vigente, consignó el derecho a la resistencia.5954 Informe de la Comisión de la Mesa de Legislación y Fiscalización de la Asamblea Nacional Constituyente, delegada para preparar el informe respecto a la solicitud de amnistías. Montecristi, 6 de marzo de 2008. En:CEDHU, www.cedhu.org55 Asamblea Nacional Constituyente, Resolución de 14 de marzo de 2008, considerandos. Disponible en: www.cedhu.org56 Ibíd, Art.157 Asamblea Nacional Constituyente, Resolución de 22 de julio de 2008.58 Algunos casos de criminalización aún siguen siendo discutidos a la luz de estas resoluciones. Ver Resolu- ción Defensoría n.º79-CNDHIG-Exp-n.º40821-200959 Constitución del Ecuador, 2008, Art. 98. 21 21.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosLa vigencia de los instrumentos internacionalesde los derechos humanos en el ámbito nacionalEcuador se ha comprometido ante la comunidad internacional a respetar diversosinstrumentos de protección de derechos humanos, incluyendo el Convenio 169de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (1989);60el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966);61 elProtocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Socialesy Culturales (2008);62 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos(1966);63 la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU(2007);64 el Convenio número 117 de la Organización Internacional del Trabajorelativo a las normas y objetivos básicos de la política social (1962);65 el Conveniosobre la Biodiversidad Ecológica (1992),66 la Convención sobre la Protección delPatrimonio Mundial Cultural y Natural (1971);67 la Convención Americana sobrelos Derechos Humanos (1969);68 la Declaración de Río sobre el Medio Ambientey el Desarrollo (1992);69 el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobrelos Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales(Protocolo de San Salvador, 1988)70 y la Carta Democrática Interamericana(2001).71El Estado ecuatoriano se ha comprometido a respetar y aplicar de manera directaestos instrumentos internacionales de derechos humanos.72 Además, aceptó la ju-risdicción de la Corte Interamericana cuando ratificó el Protocolo de San Salvador.7360 Ratificado por Ecuador el 15 de mayo de 1998.61 Ratificado por Ecuador el 29 de septiembre de 1967.62 Ratificado por Ecuador el 31 de marzo de 2010.63 Ratificado por el Ecuador el 04 de abril de 1968.64 Ecuador votó a favor de su adopción.65 Ratificado por Ecuador el 10 de marzo de 1969.66 Ratificado por Ecuador el 23 de febrero del 1993.67 Ratificada por Ecuador, el 16 de julio de 1975.68 Ratificada por Ecuador el 12 de agosto de 1967.69 Ecuador votó a favor de su adopción.70 Ratificado por Ecuador el 10 de febrero de 1993.71 Ecuador votó a favor de su adopción.72 Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte. Para el ejercicio de los derechos y las garantías constitucionales no se exigirán condiciones o requisitos que no estén establecidos en la Constitución o la ley. Los derechos serán plenamente justiciables. No podrá alegarse falta de norma jurídica para justificar su violación o desconocimiento, para desechar la acción por esos he- chos ni para negar su reconocimiento. Constitución del Ecuador, Art. 11: 373 Ratificado por Ecuador, el 25 de marzo de 1993. 22 22.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESPresencia canadiense en el sector minero y marcojurídico-económico de operación de las empresasAlrededor del 60% de las empresas mineras del mundo está registrado en lasbolsas de valores de Canadá.74 Las compañías canadienses participan en alre-dedor del 50% de la exploración minera en el mundo, con más de 6.000 pro-yectos en más de cien países.75 En Ecuador, el capital canadiense constituyemás del 90% de la inversión en el naciente sector minero metálico.76 En agostode 2008, el Ministro de Comercio Internacional de Canadá, Michael Fortier, viajóa Ecuador y aseguró que las compañías canadienses respetarían a la sociedady el ambiente el Ecuador.77En abril de 1996, los Gobiernos de Ecuador y Canadá firmaron un convenio parael fomento y la protección de inversiones.78 De acuerdo con ese convenio, cual-quier disputa entre un Estado y un inversionista de otro Estado que no se hayaresuelto de manera amistosa, debe ser sometida al arbitraje del Centro Interna-cional para el Arreglo de Disputas sobre Inversiones (CIADI)79 o revisada por “unárbitro internacional o un tribunal de arbitraje ad hoc establecido bajo las Reglasde Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derecho Comercial In-ternacional (UNCITRAL80)”.81 Sin embargo, en diciembre de 2007 Ecuador notificóal CIADI que no acataría los arbitrajes del Centro en las disputas relacionadascon inversiones en recursos naturales, tales como petróleo, gas y minerales.8274 Canadá. The Canadian Trade Commissioner Service. Canada in the World of Mineral Exploration. Marzo 2003, p.2.75 Ibíd76 Entrevista con el Embajador de Canadá en Ecuador, Andrew Shisko. Quito, 10 de noviembre de 2009.77 EFE.Ministro canadiense analiza posibles inversiones en Ecuador. Quito, 14/08/08. En: www.telegrafo.com.ec/macroeconomia/noticia/archive/macroeconomia/2008/08/14/Ministro-canadiense- analiza-posibles-inversiones-en-Ecuador.aspx78 Convenio entre el Gobierno de Canadá y el Gobierno del Ecuador para el fomento y la protección de inver- siones, Art. XXII. párr. 479 El CIADI es parte del grupo del Banco Mundial y opera como un foro para el arbitraje entre gobiernos e in- versionistas extranjeros cuando hay disputas sobre inversiones.80 Como explica Peterson, “a diferencia del CIADI, la CNUDMI no administra ni supervisa arbitrajes sino que elabora los reglamentos procesales que pueden utilizar las partes que deseen arbitrar sus disputas de una manera “ad hoc”. Puesto que los arbitrajes de la CNUDMI no se llevan a cabo bajo un mismo techo, es muy difícil saber qué cantidad de procedimientos arbitrales se están realizando. No obstante, sus reglas figuran muy a menudo en los tratados bilaterales de inversión y las encuestas sugieren que una cantidad impor- tante de los arbitrajes de estos tratados se hace por medio de este canal menos visible”. PETERSON,Luke Eric. Derechos Humanos y tratados bilaterales de inversión. Panorama del papel de la legislación de dere- chos humanos en el arbitraje entre inversores y Estados. Montreal: Rights&Democracy, 2009. p. 16.81 Ibíd. Art. XXII. párr. 4, literal c.82 Ver Notificación recibida por el CIADI bajo el artículo 25(4) de la Convención del CIADI, disponible en http://icsid.worldbank.org/ICSID/StaticFiles/Announcement9.html 23 23.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosEn todo caso, y aunque existen algunas disputas en las que se presentan alega-ciones de violación de derechos humanos (en favor del inversionista83), “en ge-neral, en las disputas de los tratados de inversión los árbitros no tienen elmandato de determinar las violaciones del cumplimiento de de los derechos hu-manos. En su carácter de jurisdicción limitada, están habitualmente circunscritosa determinar si se ha violado la protección de un tratado de inversión en parti-cular”.84 En varias ocasiones, no tuvieron competencia para evaluar si hubo vio-laciones de derechos humanos y favorecieron la protección de los derechos delos inversionistas.85Cabe anotar que, a partir del asesinato, en noviembre de 2009, del dirigente me-xicano Mariano Abarca después de haber pedido protección policial por las ame-nazas recibidas, en las que habría estado envuelta una minera canadiense y, araíz del caso ecuatoriano que involucra a la Ascendant Copper (hoy Copper MesaMining), algunos grupos de la sociedad civil canadiense -incluyendo a la organi-zación no gubernamental MiningWatch- presentaron una queja a la autoridad ca-nadiense responsable de aplicar las pautas voluntarias que Canadá recomiendapara las operaciones internacionales de sus empresas. Posteriormente, estos gru-pos decidieron retirar la queja al percibir una falta de voluntad en la aplicaciónde los procedimientos apropiados.86Respecto al caso de las actividades de empresas canadienses que operan fuerade ese país y de acuerdo a las obligaciones de los Estados de origen ya mencio-nadas, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU ex-presó en 2007 su preocupación por “los efectos adversos de actividadeseconómicas vinculadas con la explotación de recursos naturales fuera de Canadápor parte de corporaciones transnacionales registradas en Canadá”, y recomendóal Gobierno canadiense “tomar las medidas legislativas o administrativas paraprevenir acciones de estas corporaciones que impacten negativamente el ejerci-cio de los derechos de los pueblos indígenas en territorios fuera de Canadá”.8783 Como indica Peterson, “si bien esto puede sorprender a algunos observadores, ocurre que las sociedades o las personas de negocio, individualmente, pueden tener derecho a ciertas protecciones de derechos hu- manos. En tanto que las personas pueden gozar de las protecciones de todo el espectro de tratados re- gionales e internacionales de derechos humanos, las sociedades también se benefician con algunas de ellas, por lo menos en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos. PETERSON,Luke Eric. Derechos Humanos y tratados bilaterales de inversión. Panorama del papel de la legislación de derechos humanos en el arbitraje entre inversores y Estados. Montreal: Rights & Democracy, 2009. p. 23.84 Ibíd, p. 2285 Ibíd.86 Entrevista a Jamie Kneen, coordinador de la organización MiningWatch Canadá. Ottawa, 15/03/201087 Observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. Canadá, CERD/C/CAN/CO/18, 25/05/2007, parr. 17 24 24.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESEn 2009, una propuesta de responsabilizar al Estado canadiense por las accionesque desarrollan empresas canadienses fuera de ese país, llegó al parlamento deCanadá. En febrero de 2009, el parlamentario liberal John McKay presentó a laCámara de los Comunes la propuesta C-300 referida a la responsabilidad corpo-rativa de las empresas mineras, petroleras y de gas, presentes en países en des-arrollo.88 Según esta propuesta, los ministros de Relaciones Exteriores y ComercioInternacional tendrían el deber de crear guías específicas para la “responsabilidadcorporativa” de las operaciones de empresas mineras y petroleras, dotadas delos mejores estándares internacionales para la protección del medio ambiente yde derechos humanos. La Bill C-300 pretendía implementar algunas de las reco-mendaciones del Informe Final de la Ronda de Negociaciones sobre Responsabi-lidad Corporativa en Canadá (2007).El 27 de octubre de 2010, la Cámara de comunes (House of Commons) rechazóel proyecto de ley mediante una votación en la que 140 diputados votaron encontra y 134 a favor.89 Hasta el día de hoy, las recomendaciones del Comité parala Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU no han sido cumplidas.No obstante, el Estado canadiense, como cualquier otro, tiene el deber de ase-gurarse que las operaciones de sus empresas no atenten contra los derechos hu-manos, al mismo tiempo que tienen la obligación de respetar la soberanía de lospaíses. En varias ocasiones, el principio de no interferencia ha sido usado comoexcusa para justificar la falta de intervención por parte de Canadá con respectoa la actuación de sus empresas fuera de su territorio90, pero al mismo tiempo,Canadá está interviniendo de varias formas en el desarrollo de la minería a granescala en Ecuador, sobre todo mediante el discurso de “responsabilidad de lasempresas”.91 Mientras estas actividades podrían tener intenciones aparentemente“positivas”, en la práctica desvirtúan el debate sobre el modelo extractivo con elque operan estas empresas.88 El nombre original de esta propuesta es Bill C300 Corporate Accountability of Mining, Oil and Gas Corpo- rations in Developing Countries Act.89 Ethical mining bill defeated after fierce lobbying The Globe and Mail, 28 de octubre de 2010. En: www.the- globeandmail.com90 Durante una reunión entre el equipo que elaboró este informe y representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá, este hecho fue reiterado para argumentar la dificultad de Canadá de desarrollar una reglamentación que permitiera un mejor control de las actividades de sus empresas en el extranjero. Reu- nión realizada en Ottawa, 14/03/2010.91 Calificada como una de las tres principales prioridades de la Embajada de Canadá en Ecuador. 25 25.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanos Intervención de Corriente ResourcesÁmbito geográfico en que opera la empresaProvincias amazónicas de Morona Santiagoy Zamora ChinchipeC on una superficie de 24.062 kilómetros cuadrados92, la provincia de Morona Santiago alberga una población de 137.254 habitantes.93 Está conformada por los siguientes cantones: Morona, Gualaquiza, Limón Indanza, San JuanBosco, Santiago, Sucúa y Huamboya, Logroño, Pablo Sexto, Palora, Taisha y Ti-wintza.En el cantón Gualaquiza, grupos poblacionales han practicado la pequeña mine-ría. En la parroquia Bomboiza hay evidencias arqueológicas de una antigua ob-tención artesanal de oro.94 Actualmente, se desarrolla actividad minera de nometálicos, principalmente materiales de construcción y rocas de aplicación enLimón Indanza.Zamora Chinchipe cubre un área de 10.556 kilómetros cuadrados95. Su poblaciónes de 88.778 habitantes.96 Está dividida políticamente en los siguientes cantones:92 http://www.moronasantiago.gov.ec/up/rpublico/Turismo4.pdf93 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Proyección poblacional para 2010, en: www.inec.gov.ec/web/guest/inicio94 En el resto de la provincia, particularmente en el norte, se registraron algunos momentos de "fiebre del oro" hacia finales del siglo XIX e incluso antes, hacia 1670, con el establecimiento de las ciudades mineras Sevilla de Oro y Logroño de los Caballeros. Además, la zona norte de Morona Santiago ha sido objeto de numerosas exploraciones y viajeros en busca de la mítica ciudad de El Dorado.95 Zamora-Chinchipe: www.zamora-chinchipe.gov.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=9096 Instituto Nacional de Estadística y Censos. Proyección poblacional para 2010, en: www.inec.gov.ec/web/guest/inicio 26 26.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESEl Pangui, Yantzaza, Zamora, Nangaritza, Chinchipe, Yacuambi, Centinela delCóndor, Palanda y Paquisha.En los cantones de Zamora y Yantzaza, ha existido actividad minera a pequeñaescala, especialmente en los sectores de Nambija y Chinapintza y en la parroquiaGuayzimi. Varias familias de El Pangui, que ahora se dedican a la agricultura y alcomercio, se asentaron en un inicio en los lugares mineros mencionados, espe-cialmente en la zona de Nambija.97 La exploración aurífera en Zamora Chinchipellegó a alcanzar una producción de 4Tm en 1988.98Características geográficas, ecológicas y ambientalesLa geografía de Morona Santiago se compone mayoritariamente de tierras bajasde la cuenca del Amazonas hacia el este, y de selva alta hacia el oeste. Una parteimportante del Parque Nacional Sangay, declarado Patrimonio Natural de la Hu-manidad por la UNESCO, está en Morona Santiago. La cordillera del este es lamás alta. Las elevaciones de mayor altitud incluyen: El Altar (5.319 metros), elSangay (5.230 metros), y otras cordilleras de menor altura: Condorzazo, Huam-boya, Logroño, Cruzado y Patacocha. La cadena montañosa de Kutucú se ubicaal este, junto al valle del río Upano. En la parte sudeste de la provincia se localizala cordillera del Cóndor, una zona de gran riqueza biológica y al mismo tiempode histórica confrontación limítrofe entre Ecuador y Perú.Ubicada al sur de Morona Santiago, la provincia de Zamora Chinchipe se carac-teriza por una geografía marcadamente diversa, debido a la influencia de lascordilleras del este y del Cóndor. Situada en la confluencia de los ríos Zamoray Bombuscara, esta provincia presenta un rica flora y fauna, así como paisajesnaturales. El Parque Nacional Podocarpus, que se encuentra al sudeste, estáconstituido por bosques nublados que se extienden de oeste a este, de Loja aZamora. En sus 146.200 hectáreas, el parque alberga numerosos ríos y especiesde aves. Sus elevaciones tienen alturas de entre 1.000 y 3.000 metros, con tem-peraturas que oscilan entre los 8 y los 20 grados. El parque posee más de 100lagos e innumerables cascadas y cañones con un sinfín de especies vegetalesy animales.9997 Equipo MMSD América del Sur, Minería, Minerales y Desarrollo Sustentable en América del Sur, Centro de Investigación y Planificación del Medio Ambiente (CIPMA) y Centro Internacional de In- vestigaciones para el Desarrollo (IDRC) - Iniciativa de Investigación sobre Políticas Mineras (IIPM), 2002, p. 449.98 Ibíd99 Fundación Ecológica Arcoiris: www.arcoiris.org.ec/areas/podocarpus.php/ 27 27.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosLa cordillera del CóndorEs una de las zonas con más biodiversidad y menos estudiadas de la frontera ecua-toriana-peruana. Está situada en la cordillera oriental y en las tierras bajas de laAmazonía ecuatoriana-peruana e incluye el Parque Nacional Sangay en Ecuador yel Parque Nacional Cordillera Azul en Perú. En Ecuador, la zona de la cordillera in-cluye la cuenca del río Coangos en el norte, la cuenca del río Nangaritza en el cen-tro y desde el oeste del río Zamora hasta el río Santiago en el norte. Este corredores conocido por su importante diversidad biológica,100 pues está conformado por16 ecosistemas ubicados en sus tierras bajas de bosque amazónico y en las me-setas de las zonas altas. Su geografía y topografía es tan particular que ha permi-tido el desarrollo de nichos biológicos únicos. Se calcula que la flora en la cordilleradel Cóndor alcanza unas 4.000 especies de plantas, y entre 300 y 400 especies debriófitas.101La cordillera del Cóndor es clave para los regímenes de agua de la Amazonía y suflora. Diariamente es cubierta por nubes bajas que depositan humedad en sus di-versos ecosistemas,102 determinando la formación de vertientes, riachuelos y ríosque finalmente tributan sus aguas a grandes ríos amazónicos como el Marañón.103Foto: Patricio Mena Valenzuela100 NEILL, David A Jardín Botánico de Missouri. Inventario Botánico de la Región de la Cordillera del Cóndor, Ecuador y Perú: Actividades y Resultados Científicos del Proyecto, 2004-2007. Disponible en: www.mobot.org/MOBOT/research/ecuador/cordillera/pdf/EntireSpanishReport.pdf101 Ibíd.102 Ibíd.103 LUNA, Alfredo, biólogo integrante del Equipo Rapid Assessment Program (Evaluación Biológica Rápida) de Conservación Internacional, para la Cordillera del Cóndor, realizada en 1993. 28 28.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESLa territorialidad shuar y el proceso colonizadorLa Amazonía, imaginada como tierra de nadie, inhabitada y llena de recursos na-turales y riquezas inagotables, ha sido, históricamente, objeto de numerosas in-cursiones e intereses externos, sin tomar en cuenta la existencia de importantespueblos originarios como el pueblo shuar.104Este pueblo, “se remonta a 2.500 años y posiblemente tiene su presencia preco-lonial en las regiones de la actual frontera entre Ecuador y Perú”,105 y habita lacordillera del Kutucú y la cuenca baja del Amazonas en la provincia de MoronaSantiago, la cordillera del Cóndor en la provincia de Zamora Chinchipe y otraszonas hacia al norte, en las provincias de Pastaza y Sucumbíos. Según datos delgobierno, actualmente el territorio shuar abarca alrededor de 900.688 hectáreas,de las cuales 718.220 están tituladas y 182.000 son posesiones ancestrales enproceso de titulación.106El pueblo shuar, conocido por su hospitalidad y también por su cultura guerrera,ha resistido sucesivamente las diversas incursiones externas a su territorio (in-caica, misionera, cauchera, maderera, petrolera, minera y la colonización pobla-cional mestiza proveniente de la sociedad nacional). Durante la segunda mitaddel siglo XX, la colonización de algunas zonas del territorio shuar tuvo lugar me-diante los programas de gobierno nacional vinculados a las reformas agrarias delas décadas de 1960 y 1970. El proceso colonizador fue facilitado por las misio-nes católicas y evangélicas.107Uno de los mecanismos de la colonización fue el convencer a familias shuar deque vendieran sus tierras (incluso mediante acuerdos verbales), lo cual no estuvoexento de conflictos, debido sobre todo al sentido de pertenencia y ancestralidaddel territorio que pervive en la cultura shuar.104 Shuar, traducido al español, significa gente.105 Cárdenas C.; P. Peñaherrera; H. Rubio Torgler; D. Sánchez; L. Espinel; R. Petsain; R. Yampintsa y C. Fierro (editores). 2008. Tarimiat Nunkanam Inkiunaiyamu // Tajimat Nunkanum Inkuniamu// Experiencias y conocimientos generados a partir de un proceso para la conservación en la Cordillera del Cóndor, Ecua- dor-Perú. CGPSHA–Ecuador, ODECOAC–Perú, ODECOFROC–Perú, Conservación Internacional y Fundación Natura–Ecuador. Lima, Perú. P.34106 Ficha revisada y validada en el Taller Regional de la Amazonía CODENPE (Consejo de Desarrollo de Na- cionalidades y Pueblos del Ecuador) – SIDENPE (Sistema de Indicadores de Nacionalidades y Pueblos) – SIISE (Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador), 2002. Disponible en: www.codenpe.gov.ec CODENPE es una institución pública, con representación directa de las Nacionalidades y Pueblos indígenas del Ecuador, a través del Consejo Nacional, integrado por representantes de las nacionalidades.107 A causa de la inmigración colona y la pérdida de sus tierras, diversas familias shuar se ven obligadas a migrar hacia el interior de la selva o se incorporaron a las formas de vida de la cultura occidental. 29 29.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosCon el paso del tiempo y pese a que persisten conflictos sobre la ocupación detierras, ha surgido un cierto sentido de coexistencia entre las familias shuar ycolonas. En el mismo espacio geográfico, se establecieron relaciones laborales,lazos familiares y alianzas políticas.Organización y estructura política shuarEn general, la estructura organizacional de los indígenas amazónicos tiene unaforma piramidal en la que la base, compuesta por centros,108 comunidades o ba-rrios, está representada por asociaciones u organizaciones locales, que a su vezse agrupan en federaciones u organizaciones de tercer nivel. La Confederaciónde las Nacionalidades de la Amazonía Ecuatoriana (CONFENAIE) agrupa la mayo-ría de organizaciones amazónicas de tercer nivel y a su vez es una de las orga-nizaciones regionales que conforman la Confederación de NacionalidadesIndígenas del Ecuador (CONAIE).109Hasta fines de los años 90, la nacionalidad shuar, integrada por unas 110.000personas,110 estuvo agrupada en dos grandes organizaciones: la Federación In-terprovincial de Centros Shuar (FICSH), con sede en Sucúa y la Federación Inde-pendiente del Pueblo Shuar del Ecuador (FIPSE), con sede en Macuma. Estas dosorganizaciones se encuentran en la provincia de Morona Santiago y agrupan almayor número de indígenas shuar, el 65% del total de esta población, mientrasque el restante 35%, se encuentra en las provincias de Zamora Chinchipe yPastaza.111La Federación Interprovincial de Centros Shuar FICCHE surgió en 1964, siendo laprimera organización indígena en Ecuador organizada alrededor de su etnia yuna de las más importantes de las tierras bajas de América del Sur. En la actua-lidad, representa a 490 centros ubicados en las provincias de Morona Santiagoy Zamora Chinchipe.112Otras organizaciones recientemente conformadas son la Organización Shuar delEcuador (OSHE), integrada por 40 centros; el Consejo de Gobierno del Pueblo108 Los centros se beneficiaban de los servicios ofrecidos por la Federación especialmente de la educación bilingüe radiofónica, impartida por instructores Shuar (Descola, p. 43).109 Otra de estas organizaciones es la ECUARUNARI (Confederación Kichwa del Ecuador).110 Una de las dificultades ha sido encontrar cifras actualizadas de las diversas organizaciones y centros shuar. El dato que se cita corresponde a EDUFUTURO, disponible, en: http://www.edufuturo.com/educa- cion.php?c=580.111 http://www.guiapuyo.com/shuar.php112 El número de centros de las organizaciones referidas, fueron tomados del Consejo de de Desarrollo de los Pueblos y Nacionalidades del Ecuador, disponible en: http://www.codenpe.gov.ec/index.php?op- tion=com_content&view=article&id=281&Itemid=632&lang=es 30 30.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESShuar Arutam (CGPSHA), que representa a 45 centros en 5 asociaciones;113 la Or-ganización Independiente Shuar de la Amazonía Ecuatoriana (OISAE); la Federa-ción Provincial de la Nacionalidad Shuar de Zamora Chinchipe, conformada por23 centros shuar en 4 asociaciones; y, la Federación Shuar de Zamora Chinchipe(FSHZCH) integrada por 18 centros de la provincia de Zamora Chinchipe.114 Laposición de esta última organización, a favor de la minería, ha provocado con-flictos con otras organizaciones indígenas, especialmente con la Confederaciónde Nacionalidad Indígenas de la Amazonía, (CONFENIAE).Guerra y conflictos de fronteraMorona Santiago y Zamora Chinchipe han experimentado violentas disputas fron-terizas nacionales entre Ecuador y su vecino del sur, Perú, llegando a conflictosarmados en 1941, 1981 y 1995. Si bien las disputas fronterizas pueden enten-derse por el interés nacional de lograr el control soberano de mayores porcionesde territorio, localmente se sabe que la guerra y la paz tuvieron relación con lapresencia de minerales como el oro, el cobre e incluso el uranio.115Durante la guerra de 1995, los indígenas shuar en Ecuador fueron ubicados enel frente de combate, teniendo que luchar en una guerra para definir una fronterageopolítica que atraviesa su propio territorio, el mismo que llega hasta el nortede la Amazonía peruana.El recuerdo de la guerra sigue vivo en la población shuar. Varias personas cuen-tan que defendieron la frontera y expresan sentirse traicionadas por el Gobiernopor haber concesionado a empresas extranjeras, las tierras que protegieron. Lasmujeres evocan imágenes de la guerra, al manifestar su decepción por la pre-sencia minera ya que muchos integrantes de las tropas a las que alimentaronantes, hoy se vuelven contra ellas, al trabajar como personal de seguridad de laempresa minera.116Los conflictos sociales relacionados con la actividad minera alcanzan niveles demayor complejidad en la zona. A partir del Acuerdo de Paz de Brasilia, firmadoentre Ecuador y Perú en 1998, las leyes ecuatorianas y peruanas que antesprohibían el desarrollo de actividades industriales en las zonas próximas a la113 Entrevista a Raul Petzain. Sucúa, 8/08/2009.114 Ibíd.115 “Una Guerra en El Cenepa: Un Cerro de Oro”, Vistazo [Revista]. 02/02/1995.p.11.116 WARNAARS, Ximena S. Trabajo de campo ejecutado en 2008-2009 para tesis de doctorado (en proceso). Escuela de Medio Ambiente y Desarrollo de la Universidad de Manchester (Reino Unido). 31 31.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosdivisoria política (50 kilómetros en el caso peruano y 20 en el ecuatoriano), hansido modificadas en función de dichos proyectos.117Conflictos por la minería a gran escalaPese a que las poblaciones de Morona Santiago y Zamora Chinchipe tienen ex-periencia e incluso tradición con la minería artesanal y a pequeña escala, se hadesatado una serie de conflictos por su resistencia ante los proyectos mineros agran escala y por proyectos hidroeléctricos asociados. Los cantones de Guala-quiza, San Juan Bosco, Limón Indanza, El Pangui, Yantzaza, Los Encuentros yNangaritza han sido escenario de movilizaciones, protestas y confrontacionespor la intervención de las empresas mineras. Varios de estos episodios, que in-volucran a subsidiarias de Corriente, serán tratados en el capítulo III.Un último suceso violento en esta zona sur del país se presentó el 30 de sep-tiembre del año 2009. Como resultado de un enfrentamiento entre las FuerzasArmadas y miembros del pueblo shuar en la ciudad de Macas,Morona Santiago,se produjo la muerte del indígena Bosco Wisuma, quien participaba, junto a suscompañeros, en una manifestación de rechazo a la Ley Minera aprobada y al pro-yecto de Ley de Aguas, propuesto por el Gobierno. En la actualidad, una comisiónestablecida por el Gobierno investiga la causa de su muerte.Nuevas organizaciones poblacionales constituidaspara la defensa de sus territoriosComo respuesta al creciente conflicto con las empresas mineras en Morona San-tiago y Zamora Chinchipe, la población colona que antes se congregó alrededorde la tierra y los proyectos agrícolas, se ha organizado en varios colectivos quepromueven la defensa de la tierra y los recursos naturales frente a la minería agran escala. En respuesta a ello, también han surgido otras organizaciones quedefienden las actividades mineras.La primera organización que se formó por la necesidad de las poblaciones deinterlocutar con la empresa en el cantón El Pangui, a finales de 2006, fue el Co-mité de Defensa de la Naturaleza y la Vida. Más adelante, otras organizacionessurgieron, diferenciándose ligeramente en sus metas y estrategias, pero com-partiendo el objetivo común de resistir a las actividades mineras, proteger lavida y el medioambiente, y promover proyectos económicos basados en la agri-117 RODRÍGUEZ PARDO, Javier. “En Territorio de los Shuar: minería transfronteriza”, 28/2009. En: http://www.ecoportal.net/content/view/full/87600 32 32.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCEScultura, la ecología y el turismo. Algunas de esas organizaciones de inci-piente formación son: el Frente Femenino de El Pangui, la Asociación Shuarde El Pangui, el Club Ecológico “Cordillera del Cóndor”, el Frente de Resis-tencia Sur a la Minería a Gran Escala (FRESMIGE), Zamaskijat (una organi-zación Saraguro) de Zamora Chinchipe; el Comité de la Vida de MoronaSantiago y la Coordinadora Campesina Popular, en Morona Santiago.En contraste con los colectivos mencionados, otras pequeñas agrupacionespro-mineras han surgido. Tal es el caso del Comité Cívico por el Trabajo yDignidad “21 de abril”, que asocia a 98 personas.118También hay que mencionar la existencia de la Cooperativa “11 de julio”,organización que nació en 1980 para agrupar a pequeños mineros de lasprovincias de Zamora Chinchipe, Azuay y El Oro, tiene como objetivo im-pulsar una minería sustentable, tecnificada y con responsabilidad ambien-tal, además de buscar socios estratégicos para trabajar a cielo abierto y agran escala.119118 Entrevista a David Loja, presidente del Comité por el Trabajo y Dignidad “21 de Abril”. El Pangui, 05/08/2009.119 Entrevista a Dalila Calva, dirigente de la Cooperativa “11 de julio”. Zamora, 3/08/2009. 33 33.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosMinería a gran escala en las provincias de MoronaSantiago y Zamora ChinchipeAcción Ecológica:http://mapas.accionecologica.org/mapas/TEMAS/CORDILLERA_DEL_CONDOR/Morona_Santiago_Y_Morona_Chinchipe.png 34 34.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESEn estas dos provincias fronterizas se han localizado numerosos proyectos deminería a gran escala en los que varias empresas extranjeras han explorado losyacimientos de oro, cobre y otros minerales. A continuación describimos algunosproyectos desarrollados por empresas extranjeras. En el sector El Zarza, en los cantones Centinela del Cóndor y Nangaritza se encuentra el proyecto Fruta del Norte llevado a cabo por la canadiense Kinross Gold. En estos cantones se ubicada la cordillera del Cóndor,de la cual una parte es territorio del pueblo shuar. Ecometals Ltda. es una empresa de exploración y desarrollo minero de origen canadiense, que posee varias concesiones en el área de la cordi- llera del Cóndor, en la zona del río Zarza, junto a las de Kinross. Una de las socias de esta empresa es la Dirección Nacional de Industrias del Ejér- cito (DINE).120 En el cantón El Pangui se localiza el proyecto Mirador, llevado a cabo por la empresa EcuaCorriente, subsidiaria de Corriente Resources hasta 2010, hoy empresa del conglomerado chino CRCC - Tongguan. En el cantón San Juan Bosco, provincia de Morona Santiago, los proyectos Panantza y San Carlos son desarrollados por ExplorCobres, subsidiaria de Corriente Resources. En la provincia de Morona Santiago, en el cantón San Carlos de Limón y en San Miguel de Conchay, ha intervenido la empresa estadounidense Lowell Mineral Exploration. En la provincia de Zamora Chinchipe, la canadiense Dynasty Metals & Mi- ning Inc.lleva a cabo el proyecto Jerusalem junto al proyecto Fruta del Norte de Kinross.120 Ecometals Limited. Investor Presentation November 2007. Disponible en: www.ecometalslimited.com 35 35.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosLa empresa Corriente Resources Inc. en EcuadorCorriente Resources Inc., es una empresa creada en la provincia de Colombia Bri-tánica,Canadá en 1983, bajo el nombre de “Coronado Resources Inc.”. En 1990cambió su nombre a “Iron King Mines Inc”. y, finalmente, en 1992 pasó a lla-marse “Corriente Resources Inc.”.121 Es una empresa dedicada a la adquisición,exploración y el desarrollo de proyectos mineros principalmente en América La-tina. Actualmente, Corriente Resources ha operado en Ecuador a través de las si-guientes subsidiarias: Ecuacorriente S.A., Explorcobres S.A., Puertocobre S. A., yProyecto Hidroeléctrico Santa Cruz S.A. e Hidrocruz.122 Adicionalmente, existendenuncias de que Corriente Resources está haciendo relacionamiento comunita-rio en Cerrro Colorado, Chiriquí, Panamá pese a que, según el periódicoPrensa.com, de Panamá, la Directora Nacional de Recursos Minerales del MICIasegura que esa empresa no tiene concesión alguna.123Hasta 2003, Corriente Resources era primordialmente una empresa dedicada ala exploración de minerales con el objetivo de adquirir propiedades, ubicar y con-firmar la existencia de cuerpos de metales comerciales y posteriormente venderlas propiedades a otras entidades.124 En los últimos 18 años, las actividades deexploración de Corriente incluyeron la revisión de propiedades en Argentina, Bo-livia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú.125 Desde 2003, sin embargo, esta empresaha enfocado sus actividades en la exploración y el desarrollo de sus concesionesmineras en lo que denomina “Cinturón de Cobre de Corriente” en el sur de Ecua-dor, especialmente en los proyectos Mirador y Panantza-San Carlos.126En enero de 2008, estimando que los costos para el desarrollo del proyecto Pa-nantza-San Carlos llegarían a los 1.300 millones de dólares canadienses, Co-rriente empezó a buscar una compañía que contara con los recursos técnicos yfinancieros necesarios para el desarrollo del proyecto.127 Después de un procesoque incluyó visitas de campo por parte de empresas interesadas en el proyecto,la empresa China Tongling Nonferrous Metals Group Holdings (en adelante Ton-gling) junto a la China Railway Construction Corporation Limited (en adelanteCRCC), anunció ser potencial socia financiera. En septiembre de 2009, a raíz de121 Corriente Resources Inc., Annual Information Form for the Fiscal Year Ended December 31, 2009. march 23, 2010, p. 5.122 Ibíd. p.5.123 Boris Gómez,, “Ojos sobre Cerro Colorado”, Diario Prensa. 8/12/2009.En: www.prensa.com/hoy/nacionales/2019887.asp124 Corriente Resources Inc., Annual Information Form for the Fiscal Year Ended December 31, 2009. march 23, 2010, p. 6.125 Ibíd., p. 6126 Ibíd., p. 6.127 Ibíd., p. 7. 36 36.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESla mejoría en el mercado mundial del cobre y de la demora de Tongling/CRCCpara concretar una oferta financiera, Corriente contactó con otros 22 potencialesinversionistas,128. La oferta de Tongling/CRCC se concretó en diciembre de2009,129 cuando Corriente y el consorcio Tongling/CRCC entraron en un períodode negociaciones exclusivas. Esto resultó en la firma de un acuerdo mediante elcual, Tongling/CRCC se comprometió a adquirir todas las acciones de Corrientea 8,60 dólares canadienses en efectivo cada una,130 sumando la cantidad total de679 millones de dólares.131 Finalmente, el 28 de mayo de 2010, CRCC-Tongguanadquirió el 96.9% del total de acciones de Corriente Resources.132 El 21 de juniolas acciones de Corriente fueron retiradas de la bolsa de valores de Nueva York(NYSE Amex).133 El 4 de agosto de 2010, CRCC-Tongguan adquirió el 100% delas acciones de Corriente, y éstas dejaron de constar en la lista para negocios,en las bolsa de valores de Toronto (Toronto Stock Exchange);134 haciendo delconsorcio CRCC-Tongguan el dueño absoluto de los proyectos de la empresa. En2010, este consorcio anunció que todo el metal extraído de sus nuevas conce-siones en Ecuador sería destinado a suplir las demandas de China,135 país consi-derado el mayor consumidor de energía del mundo.136Hasta diciembre de 2009, Corriente Resources había gastado en costos de ad-quisición, exploración y desarrollo de sus proyectos Mirador y Panantza-San Car-los la suma de 94 millones y 10,6 millones de dólares canadienses,respectivamente;137 contaba con 252 empleados;138 y mantenía derechos sobre24 concesiones mineras en Ecuador, incluyendo las concesiones relacionadascon los proyectos Mirador y Panantza-San Carlos.139128 Ibíd., p. 8.129 Ibíd., p 8.130 Ibíd., pp 1 y 8.131 “China Railway, Tongling offer $679-million for Corriente”. The Finantial Post. 28/12/2009. En: www.fi- nancialpost.com132 Corriente Resources Inc. “CRCC-Tongguan Investiment (Canada) Co., Ltd. Acquires approximately 96.9% of Corriente Resources Inc”. En: www.corriente.com133 Corriente Resources Inc. “CRCC-Tongguan Investment (Canada) Co., Ltd. completes compulsory acquisi- tion and delists Corriente Resources Inc.’s common shares”.En: www.corriente.com134 Ibíd.135 Ibíd.136 Las empresas chinas gastaron más de 30.000 millones en 2009, comprando pozos petroleros y minas en todo el planeta para suplir su demanda energética. Ver: Bloomberg News. “Tongling, China Railway Plan to Invest $3 Billion in Ecuador Copper Mine”, 13/08/2010En: http://www.bloomberg.com/news/2010-08-13/tongling-china-railway-plan-to-invest-3-billion-in- ecuador-copper-mine.html137 Corriente Resources Inc. “CRCC-Tongguan Investiment (Canada) Co., Ltd. Acquires approximately 96.9% of Corriente Resources Inc”. , p. 8.En: www.corriente.com138 Ibíd. p. 24139 Corriente Resources Inc., “Annual Information Form for the fiscal year ended December 31 de 2009”, March 23, 2010, p 10 37 37.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosEmpresas subsidiarias o vinculadas a Corriente Resources Inc.que intervienen en la Amazonía ecuatorianaEcuaCorriente S.A.– ECSA- Fue constituida en Ecuador el 22 de diciembre de1999. Su objetivo es desarrollar la actividad minera en todas sus fases, inclu-yendo la exploración, producción y cualquier otra actividad permitida por la leyecuatoriana. Según información del Ministerio de Minas y Petróleos de Ecuadory de la misma empresa, ECSA es titular de once concesiones localizadas en laprovincia de Zamora Chinchipe, que juntas abarcan 9.928 hectáreas correspon-dientes al proyecto Mirador.ExplorCobres S.A.– EXSA- Constituida en Ecuador el 24 de septiembre de 1993.Tiene como objetivo desarrollar la actividad minera en todas sus fases, inclu-yendo exploración, producción y cualquier otra actividad minera. EXSA es titularde 13 concesiones ubicadas en la provincia de Morona Santiago, de las cuales 7están suspendidas. Las 6 restantes, conforman el Proyecto Panantza-San Carloscuya superficie abarca 38.650 hectáreas. Adicionalmente, EXSA tramita el otor-gamiento de dos concesiones de 3.080 y 1.360 hectáreas en la mismaprovincia.Hidrocruz S.A.- Constituida como subsidiaria de Corriente en Ecuador, el 18 deenero de 2007. Su objeto social es el desarrollo, realización, operación y admi-nistración de proyectos de generación de energía eléctrica, agua potable, alcan-tarillado entre otros. EcuaCorriente confirmó que Hidrocruz planea desarrollarun proyecto hidroeléctrico en el sector de Santa Cruz, cantón El Pangui, provinciade Zamora Chinchipe, que proveería de energía eléctrica al proyecto Mirador.PuertoCobre S.A.- Creada en Ecuador el 10 de octubre de 2006. Su objeto sociales la construcción y operación de puertos de aguas profundas y de transferenciainternacional de carga y contenedores, así como la construcción y operación depuertos secos y fluviales. Las operaciones de la empresa PuertoCobre estaríanlocalizadas en la provincia de El Oro, en la zona costera ecuatoriana, lugar alque, según EcuaCorriente, llegaría el concentrado de cobre producido por el pro-yecto Mirador.Corriente Resources Inc. es propietaria del 100% de las acciones de estas cuatroempresas constituidas en Ecuador.140 Adicionalmente, el 18 de junio de 2007,Corriente Resources Inc. conformó en Canadá la Q2 Gold Resources Inc., empresaexploratoria autónoma a la que cedió 6.872 hectáreas de 4 de sus concesionesen Ecuador, en los cantones El Pangui y Yantzaza, en Zamora Chinchipe. Q2 Gold140 Ibíd., p 4. 38 38.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESen Ecuador es MidasMine S.A., la misma que comparte la oficina de las subsidia-rias de Corriente, en la ciudad de Quito.Política de responsabilidad social de Corriente Resources enEcuadorCorriente Resources adoptó un código de conducta que debían seguir los em-pleados de sus subsidiarias en Ecuador. Entre otros temas, éste hace referenciaal desarrollo sostenible y a la responsabilidad social. En cuanto al desarrollo sos-tenible, el código establece que sus empleados deben aplicar medidas de pro-tección ambiental y de salud, a fin de satisfacer los requerimientos de lalegislación aplicable, los permisos y las políticas de la empresa en salud, seguri-dad, ambiente y comunidad.Respecto al tema de responsabilidad social, el código establece que los emplea-dos de la empresa están obligados a lo siguiente:• respetar la cultura, tradiciones y valores tanto de las personas como de los grupos afectados por las operaciones de EcuaCorriente o sus subsidiarias ExplorCobres, PuertoCobre o Hidrocruz;• minimizar los riesgos para el medio ambiente en que EcuaCorriente o sus sub- sidiarias trabajan, y reconocer a las comunidades como “grupos de interés”. Realizar procesos de consulta y comunicación;• participar en el desarrollo social, económico e institucional sostenible de las comunidades en las que Corriente o sus subsidiarias operen;• integrar los objetivos de la empresa con los objetivos locales, regionales y na- cionales.141EcuaCorriente, expresa haber creado un vivero forestal en el área del proyectoMirador, para reforestar y regenerar las áreas que pudieran ver alteradas por elproyecto. También ha desarrollado en ésta misma área un jardín botánico, conel fin de “contribuir al conocimiento y conservación de los ecosistemas y elemen-tos representativos de la flora local, además de apoyar la mitigación de ciertosimpactos ambientales y sociales generados sobre los bosques y poblaciones deplantas, durante el desarrollo del proyecto Mirador”142.141 Corriente Resources Inc., Código de Conducta, Ecuador, abril 2009, p 9.142 EcuaCorriente S.A., Proyecto Mirador – Mirador Norte, Fase de exploración avanzada. Plan de Manejo Am- biental abril de 2009, p. 67. 39 39.
Intervención minera a gran escala en Ecuador y vulneración de derechos humanosEntre agosto y septiembre de 2009, un equipo encargado de llevar un informecomo parte del Proyecto de Incorporación Corporativa de la organización Colla-borative Learning Projects (CLP) desarrollado por la organización estadounidenseCDA,143 visitó las instalaciones de EcuaCorriente con el fin de “apoyar a los ad-ministradores de la empresa a comprender mejor los impactos de las operacionescorporativas sobre las poblaciones y sociedades locales”.144En ese informe, el equipo del “Proyecto de Incorporación Corporativa” comunicóa EcuaCorriente que “desde la perspectiva de la comunidad, el compromiso em-presa-comunidad es observado como: ”favorecedor de ciertos grupos sobreotros; enfocándose en individuos que tienen tierras o que tengan la capacidadde proveer contenido local; trabajando con grupos que pueden tener falta delegitimidad representativa; comunicando información minera principalmente aaquellos que ya están a favor de la minería; y presentando información afavor de impactos positivos, dando trabajo a aquellos que han sido másperjudicados.145143 Proyecto de la organización sin fines de lucro, Collaborative Learning Projects (CDA). en: www.cdainc.com/cdawww/default.php.De acuerdo al equipo que visitó Ecuador, El Corporate Engage- ment Project (CEP) o Proyecto de Incorporación Corporativa es un esfuerzo de colaboración entre corpo- raciones multinacionales que operan en áreas de tensión socio-política, inestabilidad o conflicto. Su propósito es ayudar a gerentes corporativos a entender de mejor manera, los impactos que provocan las operaciones corporativas en personas locales y sociedades. Desde esa perspectiva, el CEP ayuda a las empresas, a desarrollar enfoques prácticos de gestión locales, asegurando que éstas establezcan rela- ciones productivas y positivas con las comunidades locales. Ver: Proyecto de Incorporación Corporativa. Reporte de Visita al Campo, Operador: EcuaCorriente S. A: (ECSA), Ecuador, agosto-septiembre de 2009, CDA Collaborative Learning Projects, p.1144 Proyecto de Incorporación Colaborativa, Reporte de Visita al Campo, Operador: EcuaCorriente S.A. (ECSA), Ecuador, agosto-septiembre de 2009, CDA Collaborative Learning Projects, p.1,En: www.cdainc.com . Al ser entrevistado, Ian Harris de EcuaCorriente, afirmó que CDA les fue recomendada por la asociacion de prospectores PDAC (Prospectors and Developers Association of Canada)145 Ibíd, p.2. 40 40.
Primera sección PRESENTACIÓN DEL CASO CORRIENTE RESOURCESLos proyectos mineros de Corriente Resources en lasProvincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe 41 Recommended
irmarisol89
Recorrido Mirador. Invitación a Luz, Oportunidad para una Obra Diversa
URGENTE: Intervención minera a gran escala en Ecuador
Minera EcuaCorrientes derroca San Marcos
ProduccionEcuador
Enlace ciudadano: Contrato Mirador
Wilson Pastor

References: artículo 57
in dubio
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 25
in fine