Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=18.03.2010&Aktenzeichen=VfGBbg%2021%2F09
Timestamp: 2020-02-23 23:56:41+00:00

Document:
VerfG Brandenburg, 18.03.2010 - VfGBbg 21/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,18968
VerfG Brandenburg, 18.03.2010 - VfGBbg 21/09 (https://dejure.org/2010,18968)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 18.03.2010 - VfGBbg 21/09 (https://dejure.org/2010,18968)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 18. März 2010 - VfGBbg 21/09 (https://dejure.org/2010,18968)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,18968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 52 Abs 2 S 2 Verf BB, Art 52 Abs 3 Verf BB, § 45 Abs 1 VerfGG BB, § 321a ZPO
LV Art. 52 Abs. 2 Satz 2; LV Art. 52 Abs. 3; VerfGGBbg § 45 Abs. 1; ZPO § 321a
AG Potsdam, 17.01.2008 - 24 C 179/07
LG Potsdam, 04.12.2008 - 11 S 29/08
Nur wenn das Gericht bei seiner Entscheidung ohne vorherigen Hinweis auf einen rechtlichen Gesichtspunkt abstellt, mit dem auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nicht zu rechnen brauchte, wird diesem rechtliches Gehör versagt (vgl. Beschlüsse vom 20. Februar 2015 - VfGBbg 66/13 -, vom 29. August 2014 - VfGBbg 8/14 - und vom 18. März 2010 - VfGBbg 21/09 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGE 84, 188, 190; E 86, 133, 144 f; BVerfGK 1, 211, 213).
Eine Überraschungsentscheidung liegt daher insbesondere nicht vor, wenn sich das Gericht einer in Rechtsprechung und Schrifttum vertretenen Auffassung anschließt (Beschluss vom 28. März 2010 - VfGBbg 21/09 -).
17 Der Vermieter muss aus diesem Grunde die Personalkosten der umlagefähigen Hauswartstätigkeit einerseits und die nicht umlagefähigen Verwaltungs-, Instandhaltungs- und Instandsetzungspersonalkosten sowie Reparaturkosten andererseits nachvollziehbar in einer Betriebskostenabrechnung einzeln aufschlüsseln, wenn derartige, nicht umlagefähige Kosten auch tatsächlich Bestandteil der "Hausmeisterkosten" sind, so dass in einem solchen Fall die nicht umlagefähigen Kosten auch herausgerechnet werden müssen ( BGH , WuM 2008, Seiten 285 ff. = Das Grundeigentum 2008, Seiten 662 ff. = NZM 2008, Seiten 403 f. = NJW 2008, Seiten 1801 ff. = MDR 2008, Seite 737 = MM 2008, Seiten 225 f. = DWW 2008, Seiten 216 ff. = ZMR 2008, Seiten 691 ff.; VerfG Brandenburg , Beschluss vom 18.03.2010, Az.: VfGBbg 21/09; OLG Karlsruhe , ZMR 2009, Seiten 849 ff.; LG Potsdam , Urteil vom 04.12.2008, Az.: 11 S 29/08; LG Potsdam , SchlHA 2005, Seite 183 = Das Grundeigentum 2003, Seite 743 = WuM 2006, Seite 110; LG Neuruppin , WuM 2004, Seiten 49 f.; LG Frankfurt/Main , WuM 1996, Seiten 561 f. = NJWE-MietR 1996, Seite 267; K. Wolbers , ZMR 2009, Seiten 417 ff. ).
Dies führt zu einer entsprechenden Begründungspflicht bei der Verfassungsbeschwerde (Beschlüsse vom 18. März 2010 - VfGBbg 21/09 - und vom 25. Februar 2011 - VfGBbg 46/10 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
Es kommt im Ergebnis einer Verhinderung des Vortrags gleich, wenn das Gericht ohne vorherigen Hinweis Anforderungen an den Sachvortrag stellt oder auf rechtliche Gesichtspunkte abstellt, mit denen auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nach dem bisherigen Prozessverlauf nicht zu rechnen brauchte (vgl. Beschlüsse vom 16. März 2000 - VfGBbg 6/00 -, vom 18. April 2002 - VfGBbg 7/02 -, vom 21. November 2002 - VfGBbg 99/02-, vom 18. März 2010 - VfGBbg 21/09 - und vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 79/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; vgl. zum Bundesrecht: BVerfGE 84, 188, 190; 86, 133, 144 f; BVerfG NVwZ-RR 2016, 521, 526; BVerfG…, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 1 BvR 3522/08 -, juris Rn. 44).
Dies führt zu einer entsprechenden Begründungspflicht bei der Verfassungsbeschwerde (Beschluss vom 18. März 2010 - VfGBbg 21/09 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
VerfG Brandenburg, 25.02.2011 - VfGBbg 46/10
Rechtsschutzbedürfnis nach Erledigung der Hauptsache; Wiederholungsgefahr; …
Dies führt zu einer entsprechenden Begründungspflicht bei der Verfassungsbeschwerde (Beschluss vom 18. März 2010 - VfGBbg 21/09 -, www.verfassungsgericht.bran-denburg.de).
Das Gericht musste nicht darauf hinweisen, dass es beabsichtigte, die Klage wegen Verjährung abzuweisen, denn damit musste ein gewissenhafter Prozessbeteiligter nach dem bisherigen Prozessverlauf rechnen (vgl. in diesem Zusammenhang Beschluss vom 18. März 2010 - VfGBbg 21/09 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
VerfG Brandenburg, 15.05.2014 - VfGBbg 61/13
Anspruch auf rechtliches Gehör; Begründungserfordernis; Gehörsverletzung; Beruhen …
VerfG Brandenburg, 21.10.2011 - VfGBbg 36/11
Rechtliches Gehör; Beruhen; Zügiges Verfahren; Prüfungsmaßstab; Befangenheit
VerfG Brandenburg, 21.01.2011 - VfGBbg 43/10
Wegen fehlender Substantiierung einer Gehörsverletzung iSv Art 52 Abs 3 Alt 2 …

References: § 45
 § 321
 Art. 52
 Art. 52
 § 45
 § 321
 BGH