Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/rychla-a-ucinna-ochrana-prav
Timestamp: 2020-07-11 18:28:15+00:00

Document:
rýchla a účinná ochrana práv - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rýchla a účinná ochrana práv
vyhľadávací dotaz: rýchla a účinná ochrana práv
rychly nájdené 3688 krát v 2922 dokumentoch
ucinny nájdené 48278 krát v 18014 dokumentoch
prav nájdené 404168 krát v 32590 dokumentoch
Kľúčové slová: povinnosť súdu postupovať v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania, rýchla a účinná ochrana práv, priebeh konania, príprava pojednávania
Právna veta: 1) Prvoradou povinnosťou súdu a sudcu je organizovať procesný postup v súdnom konaní tak, aby sa čo najskôr odstránil stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa osoba obrátila na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie. Takáto povinnosť je konkretizovaná jednak v § 6 OSP, ktorý súdom prikazuje, aby v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania postupovali tak, aby ochrana ich práv bola rýchla a účinná, jednak v § 100 OSP, podľa ktorého akonáhle sa konanie začalo, postupuje v ňom súd bez ďalších návrhov tak, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, a napokon v § 114 ods. 1 OSP, podľa ktoré ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 190/2012-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 3. októbra 2012 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Milana Ľalíka a Petra Brňáka v konaní o sťažnosti M. K., P., zastúpenej advokátom JUDr. R. C., T., ktorou namietala porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
I. ÚS 200/2009 70/2009 PRIEŤAHY V KONANÍ (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 200/09 z 21. októbra 2009) Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 21. októbra 2009 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Milana Ľalíka a Petra Brňáka prerokoval sťažnosť Ing. M. J., Ž., zastúpenej advokátkou JUDr. E. H., Ž., vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v .
Merito Ustanovenie § 164 CSP upravuje tzv. fakultatívne prerušenie konania, to znamená také prerušenie konania, ktoré nie je pre samotné konanie nevyhnutné.
Právna veta: Podľa § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet. Ustanovenie § 164 CSP upravuje tzv. fakultatívne prerušenie konania, to znamená také prerušenie konania, ktoré nie je pre samotné konanie nevyhnutné. Súd je povinný najskôr urobiť iné vhodné opatrenia dostupnými procesnými prostriedkami a až keď tieto zlyhajú, môže konanie prerušiť. Výber, resp. voľbu súdu z jednotlivých opatrení (napr. spojenie veci, prerušenie konani ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . predbežnej otázky) slúžiacich účelu racionálnej organizácie postupu súdu pri vedení príslušného súdneho konania, je ale potrebné podriadiť aj zákonnej požiadavke rýchlej a účinnej ochrany práv účastníkov v súdnom konaní a použiť to opatrenie, prostredníctvom ktorého je ochrana práv strán sporu rýchlejšia a účinnejšia. Rozhodujúcim hľadiskom .
Kľúčové slová: zákonný sudca, zbytočné prieťahy v konaní
... problémami v jeho personálnom obsadení, a vo veci sa ďalej nekoná. Je to v rozpore ako s povinnosťou súdu zabezpečiť rýchlu a účinnú ochranu práv účastníkov konania podľa § 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len “OSP”), tak aj s jeho povinnosťou konať bez zbytočných prieťahov .
Právna veta: 1) Podľa názoru ústavného súdu § 150 ods. 1 OSP je takým ustanovením, ktoré dáva relatívne široké medze pre sudcovské uváženie, resp. sudcovský zmysel pre spravodlivosť. Takúto povahu tohto ustanovenia zreteľne dokumentujú aj viaceré rozhodnutia krajského súdu, na ktoré sťažovateľka poukázala. Kým v niektorých sa dospieva k záveru o neúčelnosti takého postupu, keď účastník uplatní viaceré nároky vyplývajúce z rovnakého právneho predpisu samostatnými návrhmi (napr. aj v teraz skúmanom uznesení krajského súdu), v iných rozhodnutiach krajský súd takýto postup hodnotí tak, že neporušuje zásady úče ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... princípom občianskeho súdneho konania, ktoré treba aj v tomto prípade vykladať tak, aby sa dosiahol jeho účel, ktorým je spravodlivá, rýchla a účinná ochrana práv a oprávnených záujmov všetkých účastníkov konania (§ 1, § 6 O. s. p.). Po preskúmaní uznesenia súdu prvého stupňa v .
... v krátkej dobe vo veci samej krajský súd rozhodne. Vyššie uvedený postup súdu prvého stupňa a nečinnosť odvolacieho súdu znemožnila rýchlu a účinnú ochranu práv, ako má na mysli ust. § 6 O. s. p.“ V súvislosti so žiadosťou o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia v .
Právna veta: V súvislosti s právnym nástupníctvom sťažovateľky v 2. rade po obchodnej spoločnosti , sa žiada podotknúť, že aj keď sa zo záhlavia a z výrokovej časti uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 4 Obdo 9/2017 z 25. júla 2017 javí, že účastníkom dovolacieho konania nebola aj sťažovateľka v 2. rade (obchodná spoločnosť ), ústavný súd vo vzťahu k tejto sťažovateľke v 2. rade sťažnosť neodmietol ako podanú neoprávnenou osobou, pretože neuvedenie jej označenia v záhlaví a vo výrokovej časti tohto rozhodnutia je len formálnym pochybením najvyššieho súdu, ktorý v bode 65. svojho uznesenia síce ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... z hľadiska na nich kladených požiadaviek náležitého odôvodnenia tohto typu rozhodnutia, ktoré musí zohľadňovať nielen potrebu síce dočasnej, ale najmä rýchlej a účinnej ochrany práv, avšak nielen práv navrhovateľov, ale zohľadňujúc princíp proporcionality (rovnomernosti) aj pri súčasnom rešpektovaní práv odporcov, resp. z predbežného opatrenia povinných .

References: súd 
 § 6
 § 100
 súd 
 § 114
 súd 
 čl. 48
 čl. 6
 súd 
 čl. 48
 § 164
 § 164
 súd 
 súd 
 § 164
 Súd 
 § 6
 § 150
 súd 
 § 6
 súd 
 § 6
 súd