Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=06.03.2012&Aktenzeichen=A%2011%20S%203070/11
Timestamp: 2019-07-19 11:25:41+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,7332
VGH Baden-Württemberg, 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 (https://dejure.org/2012,7332)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 (https://dejure.org/2012,7332)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 06. März 2012 - A 11 S 3070/11 (https://dejure.org/2012,7332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,7332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abschiebungsschutz für afghanischen Staatsangehörigen bei Gefahr unmenschlicher Behandlung bzw. Bestrafung durch die Taliban wegen Desertion
§ 60 Abs 2 AufenthG 2004, § 60 Abs 7 AufenthG 2004, Art 15 Buchst c EGRL 83/2004, Art 15 Buchst b EGRL 83/2004, Art 3 MRK
AufenthG § 60 Abs. 2, AufenthG § 60 Abs. 7, RL 2004/83/EG Art. 15c, RL 2004/83/EG Art. 15b, EMRK Art. 3, VwGO § 128
Afghanistan, Abschiebungsverbot, unmenschliche Behandlung, unmenschliche Bestrafung, Todesstrafe, Hinrichtung, Zwangsrekrutierung, Taliban
Voraussetzungen für das Vorliegen eines Abschiebungsschutzes gem. § 60 Abs. 2 AufenthG im Hinblick auf die Lage in Afghanistan; Bestehen einer konkreten Gefahr unmenschlicher Behandlung oder Bestrafung durch die Taliban wegen Desertion aus einem ihrer Ausbildungslager nach erfolgter Zwangsrekrutierung; Anforderungen an das Vorliegen gezielter krimineller Gewalt gegen Regimekritiker
Abschiebung nach Kabul nicht grundsätzlich ausgeschlossen; bei Desertion von Taliban kann Anderes gelten
Zu Asylverfahren - Desertierte Taliban dürfen nicht abgeschoben werden
Innerstaatlicher bewaffneter Konflikt/gezielte kriminelle Gewalt/Desertion von Taliban
Abschiebung nicht grundsätzlich ausgeschlossen
Humanitäre Lage begründet kein Abschiebeverbot
VG Karlsruhe, 23.09.2011 - A 8 K 878/11
Im Rahmen der Prüfung, ob eine konkrete Gefahr der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung besteht, ist der asylrechtliche Prognosemaßstab der "beachtlichen Wahrscheinlichkeit" anzulegen, wobei allerdings das Element der Konkretheit der Gefahr das zusätzliche Erfordernis einer einzelfallbezogenen, individuell bestimmten und erheblichen Gefährdungssituation kennzeichnet (ausführlich: Senatsurteil vom 06.03.2011 - 11 S 3070/11 - juris; BVerwG…, Beschluss vom 10.04.2008 - 10 B 28.08 - juris Rn. 6;… Urteil vom 14.12.1993 - 9 C 45.92 - juris Rn. 10 f.).
Abstrakt formuliert sind unter einer menschenrechtswidrigen Schlechtbehandlung Maßnahmen zu verstehen, mit denen unter Missachtung der Menschenwürde absichtlich schwere psychische oder physische Leiden zugefügt werden und mit denen nach Art und Ausmaß besonders schwer und krass gegen Menschenrechte verstoßen wird (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 - juris Rn. 16;… Renner/Bergmann, AuslR, 9. Aufl. 2011, § 60 AufenthG Rn. 34 f., m.w.N.).
Die in diesem Sinne erforderliche Abwägung bezieht sich nicht allein auf das Element der Eintrittswahrscheinlichkeit, sondern auch auf das Element der zeitlichen Nähe des befürchteten Ereignisses; auch die besondere Schwere des befürchteten Eingriffs ist in die Betrachtung einzubeziehen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 - juris Rn. 17, m.w.N.).
Dieser Maßstab hat bei der Prüfung der Flüchtlingsanerkennung und des subsidiären Schutzes keine Bedeutung mehr (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 - juris Rn. 18 unter Hinweis auf BVerwG…, Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 5.09 - juris Rn. 23).
Die Taliban sind auch als nichtstaatlicher Akteur im Sinne von Art. 6 RL 2004/83/EG zu qualifizieren, gegen den derzeit weder der afghanische Staat noch internationale Organisationen in der Lage sind, hinreichenden Schutz vor Verfolgung bzw. ernsthaftem Schaden zu bieten (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.03.2012 - 11 S 3070/11 -, Juris).
Ein solches Verbrechen gegen den Islam verjährt bei den Taliban nicht (…vgl. Dr. Danesh, Auskunft an Hessischen VGH vom 07.10.2010, S. 7; s.a. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.03.2012 - 11 S 3070/11 -, Juris).
Bei der Prüfung des internen Schutzes muss mithin insbesondere gefragt werden, ob der Betreffende seine Existenz am Ort der Fluchtalternative auch ohne förmliche Gewährung eines Aufenthaltsrechts und ohne Inanspruchnahme staatlicher Sozialleistungen in zumutbarer Weise - etwa im Rahmen eines Familienverbandes - und ohne ein Leben in der Illegalität, das ihn jederzeit der Gefahr polizeilicher Kontrollen und der strafrechtlichen Sanktionierung aussetzt, angemessen sichern kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 01.02.2007 - 1 C 24.06 -, AuAS 2007, 68; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.03.2012 - 11 S 3070/11 -, Juris).
Die in diesem Sinne erforderliche Abwägung bezieht sich nicht allein auf das Element der Eintrittswahrscheinlichkeit, sondern auch auf das Element der zeitlichen Nähe des befürchteten Ereignisses; auch die besondere Schwere des befürchteten Eingriffs ist in die Betrachtung einzubeziehen (vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 -, juris Rn. 17, unter Bezugnahme auf BVerwG, Beschl. v. 10.04.2008 - 10 B 28.08 -, juris Rn. 6;… Urt. v. 14.12.1993 - 9 C 45.92 -, juris Rn. 10 f.;… Urt. v. 05.11.1991 - 9 C 118.90 -, juris Rn. 17).
Der Konflikt muss dann aber ein bestimmtes Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen, was beispielsweise bei Bürgerkriegsauseinandersetzungen oder Guerillakämpfen der Fall ist (…vgl. EuGH, Urt. v. 30.01.2014 - C-285/12 - juris Rn. 35; VGH BW, Urt. v. 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 -, juris Rn. 23).
VG München, 15.11.2013 - M 23 K 11.30243
Abstrakt formuliert sind unter einer menschenrechtswidrigen Schlechtbehandlung Maßnahmen zu verstehen, mit denen unter Missachtung der Menschenwürde absichtlich schwere psychische oder physische Leiden zugefügt werden und mit denen nach Art und Ausmaß besonders schwer und krass gegen Menschenrechte verstoßen wird (vgl. VGH BW, U.v. 6.3.2012 - A 11 S 3070/11 - juris Rn. 16).
Die in diesem Sinne erforderliche Abwägung bezieht sich nicht allein auf das Element der Eintrittswahrscheinlichkeit, sondern auch auf das Element der zeitlichen Nähe des befürchteten Ereignisses; auch die besondere Schwere des befürchteten Eingriffs ist in die Betrachtung einzubeziehen (vgl. VGH BW, U.v. 6.3.2012 - A 11 S 3070/11 - juris Rn. 17 unter Bezugnahme auf BVerwG, B.v. 10.04.2008 - 10 B 28.08 - juris Rn. 6;… U.v. 14.12.1993 - 9 C 45.92 - juris Rn. 10 f.;… U. v. 05.11.1991 - 9 C 118.90 - juris Rn. 17).
Die Taliban (und diesen nahestehende andere bewaffnete Gruppierungen) sind als nichtstaatliche Akteure im Sinne von Art. 6 Richtlinie 2004/83/EG zu qualifizieren, gegen die derzeit weder der afghanische Staat noch internationale Organisationen in der Lage sind, hinreichenden Schutz vor Verfolgung bzw. ernsthaftem Schaden zu bieten (vgl. auch VGH BW, U.v. 6.3.2012 - A 11 S 3070/11 - juris Rn. 19).
Die Taliban (und diesen nahestehende andere bewaffnete Gruppierungen) sind als nichtstaatliche Akteure im Sinne von § 4 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG i.V.m. § 3c Nr. 3 AsylVfG zu qualifizieren, gegen die derzeit weder der afghanische Staat noch internationale Organisationen in der Lage sind, hinreichenden Schutz vor Verfolgung bzw. ernsthaftem Schaden zu bieten (vgl. auch VGH BW, U.v. 6.3.2012 - A 11 S 3070/11 - juris Rn. 19).
Hierbei bedarf es keiner abschließenden Entscheidung darüber, ob in ganz Afghanistan von einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt im Sinne des § 4 Abs. 1 Nr. 3 AsylG auszugehen ist (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 24.06.2008 - 10 C 43.07 -, BVerwGE 131, 198; Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 4.09 -, BVerwGE 136, 360; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 -, EzAR-NF 69 Nr. 14; siehe auch die Gesetzesbegründung in BT-Drs. 16/5065 S. 187).
Sowohl der iranische Auslandsgeheimdienst als auch die Taliban (und diesen nahestehende andere bewaffnete Gruppierungen) sind als nichtstaatliche Akteure im Sinne von § 4 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG i.V.m. § 3c Nr. 3 AsylVfG zu qualifizieren, gegen die derzeit weder der afghanische Staat noch internationale Organisationen in der Lage sind, hinreichenden Schutz vor Verfolgung bzw. ernsthaftem Schaden zu bieten (vgl. auch VGH BW, U.v. 6.3.2012 - A 11 S 3070/11 - juris Rn. 19).
VG München, 06.06.2013 - M 23 K 12.30665
VG München, 21.05.2013 - M 23 K 11.30292
Herkunftsland: Afghanistan; Provinz Paktia
VG München, 28.03.2014 - M 16 K 13.30906
Konkrete Bedrohung durch Zwangsrekrutierung
VG Karlsruhe, 27.06.2013 - A 8 K 978/11
Afghanistan, Arzt, Taliban, Dschihad, Jihad, Deserteur, Desertion, …
VG München, 24.04.2013 - M 23 K 11.30148
VG Sigmaringen, 29.10.2012 - A 2 4407/11
Zwangsrekrutierung, Taliban, Einzelentscheider, Anhörung, Anhörer, Afghanistan, …
VG München, 30.01.2015 - M 23 K 11.30180
VG München, 10.10.2013 - M 23 K 11.30474
VG München, 04.07.2013 - M 23 K 11.30329
Zwangsweiser Aufenthalt und Rekrutierung durch die Taliban; starke psychische …
VG München, 19.05.2016 - M 17 K 15.31599
Kein subsidiärer Schutz wegen widersprüchlichen Vorbringens
VG München, 19.05.2016 - M 15 K 14.31126
Kein Anspruch auf Gewähr subsidiären Schutzes hinsichtlich Afghanistan
VG Potsdam, 26.03.2018 - 7 K 1980/16
VG Meiningen, 29.03.2017 - 5 K 21530/16
Afghanistan, politische Verfolgung, Vereinigte Staaten von Amerika, Taliban, …
VG Magdeburg, 18.10.2016 - 5 A 525/16
Afghanistan; Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft wegen politischer Verfolgung; …
VG Augsburg, 21.01.2013 - Au 6 K 12.30291
Afghanischer Staatsangehöriger; Bedrohung wegen außerehelicher Beziehung zu einer …
Flüchtlings- und Abschiebungsschutz für einen irakischen Staatsangehörigen
VG München, 25.10.2016 - M 15 K 16.32091
VG Magdeburg, 03.05.2016 - 5 A 54/16
Afghanistan; Gefährdungslage in Logar für eine Familie mit minderjährigen Kindern
VG Karlsruhe, 23.03.2016 - A 2 K 5534/15
Unmenschliche Bestrafung; Kindesentzug durch eine Stammesgerichtsbarkeit
VG Augsburg, 21.05.2013 - Au 6 K 13.30027
Afghanischer Staatsangehöriger aus ...; kriminelles Unrecht Dritter; …
VG Augsburg, 24.06.2013 - Au 6 K 13.30114
Rückkehr für gesunden, volljährigen Mann zumutbar
VG München, 27.03.2013 - M 23 K 12.30565
Afghanistan; Minderjähriger; Verfolgung durch die Taliban
VG München, 15.02.2013 - M 23 K 12.30471
Gefahr der Verschleppung wegen der Tätigkeit als Bildhauergehilfe
VG Augsburg, 31.01.2013 - Au 6 K 12.30375
Afghanische Staatsangehörige; private Landstreitigkeiten; fehlende Intensität der …
VG Düsseldorf, 14.11.2012 - 18 K 2631/11
Afghanistan, Kandahar, Kandahar Strike Force, USA, Vereinigte Staaten von …
VG Magdeburg, 28.05.2018 - 4 A 418/17
VG Augsburg, 26.09.2013 - Au 6 K 13.30175
Afghanischer Staatsangehöriger; Einreise auf dem Landweg; konkrete Gefährdung …
VG Augsburg, 12.07.2013 - Au 6 K 13.30165
Afghanischer Staatsangehöriger; junger Erwachsener; Keine politische Verfolgung …
VG Augsburg, 26.06.2013 - Au 6 K 13.30119
Afghanischer Staatsangehöriger; befürchtete Rache wegen Beziehung zu einer …
VG Augsburg, 03.05.2013 - Au 6 K 12.30397
VG Augsburg, 07.03.2013 - Au 6 K 12.30399
Afghanische Staatsangehörige aus der Provinz ...; drohende Zwangsverheiratung …
VG München, 21.12.2015 - M 18 K 13.31054
VG Gelsenkirchen, 12.09.2014 - 6a K 5003/13
Aserbaidschan; widersprüchliches Vorbringen
VG München, 02.03.2016 - M 23 K 14.31203
Subsidiärer Schutz für afghanischen Staatsangehörigen
VG Karlsruhe, 28.02.2013 - A 2 K 1884/11
Afghanistan, Nichtregierungsorganisation, CRFA, Taliban, nichtstaatliche …
VG Düsseldorf, 29.05.2013 - 18 K 2275/12
Afghanistan, unmenschliche Behandlung, Taliban, Selbstmordattentäter, …

References: § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 3
 § 128
 § 60
 § 60
 Art. 6
 Art. 6
 § 4
 § 3
 § 4
 § 4
 § 3