Source: https://www.scribd.com/document/331202472/000-to-Super-Wytryczne-Orzecznictwa-z-85-r-1180
Timestamp: 2018-10-19 04:38:14+00:00

Document:
000 to Super Wytryczne Orzecznictwa z 85 r 1180
Uploaded by Darek DeJot
Wytyczne Orzecznictwa z 85 r 1180
Biuletyn Iuris Link
z dnia 1985.06.27
III PZP 10/85
Wytyczne dotyczące wykładni art. 45 Kodeksu pracy i praktyki sądowej stosowania tego przepisu
w zakresie zasadności wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony.
I. Przy wykładni określenia "nieuzasadnione wypowiedzenie" użytego w art. 45 k.p. należy się
kierować zasadami ustroju i celami Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (art. 7 k.p.).
II. Ocena zasadności wypowiedzenia umowy o pracę w ramach art. 45 k.p. powinna być dokonana
z uwzględnieniem słusznych interesów zakładu pracy oraz przymiotów pracownika związanych ze
stosunkiem pracy. Inne okoliczności dotyczące pracownika, nie związane ze stosunkiem pracy,
mogą w wyjątkowych wypadkach stanowić podstawę uznania na zasadzie art. 8 k.p., że
wypowiedzenie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
III. Okoliczności przemawiające za ochroną pracownika przed wypowiedzeniem uwzględnia się w
stosunku do pracowników sumiennie i starannie wykonujących obowiązki pracownicze i
przestrzegających dyscypliny pracy.
IV. Dla uznania zasadności wypowiedzenia decydujące znaczenie ma rodzaj i ciężar gatunkowy
przyczyny wypowiedzenia. Waga tej przyczyny może przesądzać o bezskuteczności powoływania
się pracownika na okoliczności dotyczące jego interesu.
V. W stosunku do pracowników na stanowiskach kierowniczych i samodzielnych należy stosować
ostrzejsze kryteria oceny przyczyn uzasadniających wypowiedzenie.
VI. Nienależyte wykonywanie obowiązków pracowniczych stanowi uzasadnioną przyczynę
wypowiedzenia nie tylko wtedy, gdy jest zawinione, lecz także gdy jest niezawinione przez
pracownika. Jednakże jednorazowe drobne uchybienie obowiązkom z reguły nie uzasadnia
VII. Zastosowanie wobec pracownika kary porządkowej za określone przewinienie nie stoi na
przeszkodzie uznaniu, że uzasadnia ono wypowiedzenie umowy o pracę, jeżeli waga tego
przewinienia jest znaczna.
VIII. Przyczynę wypowiedzenia mogą stanowić również okoliczności niezależne od pracownika,
jeżeli przemawia za tym uzasadniony interes zakładu pracy.
IX. Zmniejszenie stanu zatrudnienia w zakładzie pracy stanowi uzasadnioną przyczynę
wypowiedzenia. Organ rozpatrujący spory pracownicze nie jest powołany do badania zasadności i
celowości zmniejszenia stanu zatrudnienia. Okoliczności jednak przemawiające za ochroną
pracownika mogą powodować, że wypowiedzenie umowy konkretnemu pracownikowi jest
nieuzasadnione lub sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
X. Zasadność wypowiedzenia nie jest uzależniona od uprzedniego zaoferowania pracownikowi
przez zakład pracy innej odpowiedniej pracy, którą dysponuje zakład pracy, chyba że obowiązek
taki wynika z przepisu.
XI. Przyczyna wypowiedzenia powinna być prawdziwa i konkretna.
XII. Okoliczności uzasadniające wypowiedzenie powinny istnieć przed zawiadomieniem
właściwego organu związku zawodowego o zamiarze wypowiedzenia (art. 38 § 1 k.p.), a gdy
współdziałanie ze związkiem zawodowym nie jest wymagane lub możliwe - najpóźniej w dacie
złożenia pracownikowi oświadczenia woli o wypowiedzeniu.
XIII. Wypowiedzenie nie jest ograniczone terminem od ujawnienia przyczyny uzasadniającej
rozwiązanie umowy. Jeżeli jednak okoliczność uzasadniająca wypowiedzenie na skutek upływu
czasu stała się nieaktualna ze względu na cel wypowiedzenia, może być ono uznane za
XIV. Wypowiedzenie warunków pracy i płacy może być uzasadnione zarówno przyczynami
stanowiącymi podstawę wypowiedzenia umowy o pracę, jak i innymi przyczynami adekwatnymi do
wypowiedzenia warunków pracy i płacy.
Przy rozważaniu okoliczności przemawiających za ochroną pracownika należy mieć na uwadze, że
w wyniku wypowiedzenia warunków pracy i płacy pracownik nie zostaje pozbawiony pracy i
p. M. chyba że obowiązek taki wynika z przepisu. jeżeli przemawia za tym uzasadniony interes zakładu pracy. 1 ustawy z dnia 20 września 1984 r. A. mogą w wyjątkowych wypadkach stanowić podstawę uznania na zasadzie art. XII. należy się kierować zasadami ustroju i celami Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (art. Przyczyna wypowiedzenia powinna być prawdziwa i konkretna. Brola oraz zastępcy Prokuratora Generalnego PRL. jeżeli waga tego przewinienia jest znaczna. Szymańska. 38 § 1 k. Sędziowie SN: B. na wniosek Ministra Sprawiedliwości na podstawie art. VII. J. 45 Kodeksu pracy i praktyki sądowej stosowania tego przepisu w zakresie zasadności wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony. Przyczynę wypowiedzenia mogą stanowić również okoliczności niezależne od pracownika. IV.środków egzystencji. Zasadność wypowiedzenia nie jest uzależniona od uprzedniego zaoferowania pracownikowi przez zakład pracy innej odpowiedniej pracy. 7 k. Przewodniczący: Prezes SN T.p. IX. Józefa Szewczyka. Grymaszewski. III. Zastosowanie wobec pracownika kary porządkowej za określone przewinienie nie stoi na przeszkodzie uznaniu.p. a gdy współdziałanie ze związkiem zawodowym nie jest wymagane lub możliwe . Okoliczności jednak przemawiające za ochroną pracownika mogą powodować. XI. V. Nr 45. że wypowiedzenie umowy konkretnemu pracownikowi jest nieuzasadnione lub sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. VI. W. Błachowska. Szczurzewski. powinna być dokonana z uwzględnieniem słusznych interesów zakładu pracy oraz przymiotów pracownika związanych ze stosunkiem pracy. X. Dla uznania zasadności wypowiedzenia decydujące znaczenie ma rodzaj i ciężar gatunkowy przyczyny wypowiedzenia. Z. Inne okoliczności dotyczące pracownika. Wytyczne dotyczące wykładni art. 45 k. Organ rozpatrujący spory pracownicze nie jest powołany do badania zasadności i celowości zmniejszenia stanu zatrudnienia. J.. I. A. E. 241): uchwalił wytyczne dotyczące wykładni art. o Sądzie Najwyższym (Dz. Stypułkowska. XIII. 45 k.). poz.p. W stosunku do pracowników na stanowiskach kierowniczych i samodzielnych należy stosować ostrzejsze kryteria oceny przyczyn uzasadniających wypowiedzenie. U. Sąd Najwyższy z udziałem Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości J. Szymanek. lecz także gdy jest niezawinione przez pracownika. nie związane ze stosunkiem pracy. Filcek (sprawozdawca). że wypowiedzenie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Przy wykładni określenia "nieuzasadnione wypowiedzenie" użytego w art. że uzasadnia ono wypowiedzenie umowy o pracę. Zmniejszenie stanu zatrudnienia w zakładzie pracy stanowi uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia. S. Okoliczności uzasadniające wypowiedzenie powinny istnieć przed zawiadomieniem właściwego organu związku zawodowego o zamiarze wypowiedzenia (art.).p. i praktyki sądowej stosowania tego przepisu w zakresie zasadności wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nie określony. Wypowiedzenie nie jest ograniczone terminem od ujawnienia przyczyny uzasadniającej . A. Rafacz-Krzyżanowska. Wasilewski (współsprawozdawca). Myślicki. Waga tej przyczyny może przesądzać o bezskuteczności powoływania się pracownika na okoliczności dotyczące jego interesu. Jednakże jednorazowe drobne uchybienie obowiązkom z reguły nie uzasadnia wypowiedzenia. VIII. gdy jest zawinione. 8 k. 17 ust. II. Jachczyk. Okoliczności przemawiające za ochroną pracownika przed wypowiedzeniem uwzględnia się w stosunku do pracowników sumiennie i starannie wykonujących obowiązki pracownicze i przestrzegających dyscypliny pracy. 45 k. Nienależyte wykonywanie obowiązków pracowniczych stanowi uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia nie tylko wtedy. Ocena zasadności wypowiedzenia umowy o pracę w ramach art. Myga.p. którą dysponuje zakład pracy.najpóźniej w dacie złożenia pracownikowi oświadczenia woli o wypowiedzeniu.
10 § 1 i art.). 45 k. 45 k.p. 12 k. U. podlegają takie przymioty pracownika związane ze stosunkiem pracy. Uwzględnieniu w ramach art.p. poz. II. robót i obiektów budowlanych (Dz. Zasady ustroju i cele PRL w zakresie stosunków pracy skonkretyzowane zostały między innymi w podstawowych zasadach prawa pracy oraz preambule do kodeksu pracy. w okresie kształtowanej w ostatnich latach strategii gospodarczej. 8 k.p. należyte wykonywanie obowiązków przez pracownika. jak i innymi przyczynami adekwatnymi do wypowiedzenia warunków pracy i płacy. że wypowiedzenie.p. dotyczący wypowiedzenia przez zakład pracy umowy o pracę zawartej na czas nie określony. aczkolwiek uzasadnione w rozumieniu art.p. usług. 14 .. istotnymi kryteriami dokonywania oceny zasadności wypowiedzenie pracownikowi umowy o pracę są: polityka racjonalnego zatrudnienia zapewniająca prawidłowe wykonanie zadań przez zakład pracy. kwalifikacje zawodowe. ze względu na charakter tego przepisu nie może stanowić w analogicznych okolicznościach reguły. przy czym § 2 tego artykułu precyzuje bliżej obowiązki pracownika. Wypowiedzenie warunków pracy i płacy może być uzasadnione zarówno przyczynami stanowiącymi podstawę wypowiedzenia umowy o pracę. mogą natomiast w konkretnej sprawie wskazywać.p. jego sytuacja rodzinna. 45 k. Inne okoliczności dotyczące pracownika nie związane ze stosunkiem pracy. wynika. Z art. Stwierdzenie to ma znaczenie dla prawidłowego stosowania art. która . Wskazania wynikające z tego przepisu mają zastosowanie zwłaszcza w sytuacji. Stosowanie art.p. Rzetelna i uczciwa praca jest podstawowym obowiązkiem pracowniczym wskazanym w art. 12 k. Z preambuły tej wynika. przestrzegać dyscypliny pracy oraz stosować się do poleceń przełożonych. Przez ich pryzmat należy oceniać przyczynę wypowiedzenia. że pracownik obowiązany jest wykonywać pracę sumiennie i starannie. przestrzeganie dyscypliny pracy. 45 k. Jeżeli jednak okoliczność uzasadniająca wypowiedzenie na skutek upływu czasu stała się nieaktualna ze względu na cel wypowiedzenia. jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. Takim przepisem jest art.nie wyczerpuje jednak w pełni tego pojęcia. zobowiązuje do takiej wykładni prawa pracy. może być ono uznane za nieuzasadnione. które dotyczą pracy. o jakości wyrobów. lecz możliwe jest tylko wskazanie głównych kierunków. 45 k. 8 k. O starannym wykonywaniu obowiązków świadczy też jakość wykonywanej pracy. 100 § 1 k. W świetle zaś art. wynika. 6 ustawy z dnia 8 lutego 1979 r. Nr 2.p. Przy rozważaniu okoliczności przemawiających za ochroną pracownika należy mieć na uwadze. XIV. że ocena zasadności wypowiedzenia nie może ograniczać się do przyczyny uzasadniającej rozwiązanie umowy o pracę. że w wyniku wypowiedzenia warunków pracy i płacy pracownik nie zostaje pozbawiony pracy i środków egzystencji. że pod ochroną prawa jest rzetelna i uczciwa praca. III. Użyte w tym przepisie określenie "nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę" jest klauzulą generalną. staż pracy. Z zestawienia art. np.rozwiązanie umowy. I.p. osobista czy majątkowa. 7). Ze względu na przedstawiony wyżej charakter art. i podkreślonym w preambule. Szczególnie szkodliwym przejawem naruszenia dyscypliny pracy jest w świetle art.p.p. 38 § 1 k. która podlega wykładni uwzględniającej także zachodzące zmiany społeczno-gospodarcze.stanowiąc najistotniejszy element zasadności wypowiedzenia . z art. wykazywanie inicjatywy oraz troska o dobro zakładu pracy. co wynika zwłaszcza z przepisu art. nie jest możliwe wyczerpujące skatalogowanie przyczyn wypowiedzenia umowy o pracę ani ustalenie sztywnych kryteriów oceny wypowiedzenia. gdy konkretny przepis prawa pracy w swej treści zawiera zwroty o charakterze klauzul generalnych wymagających wykładni przy zastosowaniu do konkretnego stanu faktycznego. jak jego dotychczasowy stosunek do pracy. 45 k. 7 k. Ochronę przed wypowiedzeniem w świetle zasad współżycia społecznego stosować można do pracowników wypełniających nienagannie swoje obowiązki. która pozostaje w zgodzie z zasadami i celami ustroju Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.p. W szczególności usamodzielnienie jednostek organizacyjnych gospodarki narodowej w ramach reformy gospodarczej stwarza potrzebę większej niż dotychczas swobody w dokonywaniu zmian w stanie zatrudnienia i przesunięć kadrowych.p. Przepis art.
art. wypowiedzenie nie może być uznane za prawnie uzasadnione. poz. 40 k. poz. Artykuł 45 k. 230 ze zm. lecz następuje w odrębnym trybie określonym w przepisach nie publikowanego zarządzenia nr 61/83 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 29 czerwca 1983 r.). o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej (Dz. Podstawowe znaczenie przy ocenie zasadności wypowiedzenia ma istnienie przyczyny uzasadniającej rozwiązanie stosunku pracy. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. wnoszenie i sprzedaż napojów alkoholowych na terenie zakładów pracy. 8 k. 52 i 53 k. uzasadnia wypowiedzenie bez możliwości powoływania się pracownika na okoliczności dotyczące jego interesu. gdy zaś pracownik znajdował się w wieku emerytalnym lub był rencistą w chwili podejmowania zatrudnienia. uzyskanie przez pracownika prawa do renty I lub II grupy inwalidów bądź osiągnięcie przez pracownika wieku emerytalnego. Nr 40.p. wydanego na podstawie art. skoro okoliczności te uzasadniają wypowiedzenie umowy o pracę pracownikom objętym ustawowym zakazem wypowiedzenia (art.p. 7 ust. bowiem wynika przyczynowy charakter tej czynności. 52 § 1 pkt 1 k. Ze względu na interes społeczny może być nią także zamiar zatrudnienia na jego miejsce osoby młodszej lub pełnosprawnej. Po stwierdzeniu istnienia przyczyny wypowiedzenia wchodzić mogą w rachubę okoliczności przemawiające za ochroną pracownika (teza II). poz. Ocena zasadności cofnięcia wspomnianego upoważnienia nie podlega kontroli przez organy rozpatrujące spory pracownicze. 271). Jeśli więc nie ma przyczyny. 30 ust. Nr 36. gdy zdarzenia te nastąpiły w czasie trwania stosunku pracy. 45 k. 5 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. Niedopełnienie tych obowiązków przez pracownika uchybia nie tylko prawu.) spożywanie alkoholu w miejscu pracy lub przybywanie do pracy w stanie nietrzeźwości. IV. nie może się skutecznie powoływać na okoliczności przemawiające za jego ochroną zarówno w ramach art. Bez względu zatem na przyczynę wypowiedzenia pracownik nie może skutecznie czynić zarzutu bezzasadnego wypowiedzenia mu umowy o pracę w sytuacji. może być uznane za przyczynę pozostającą w związku ze stosunkiem pracy uzasadniającą wypowiedzenie. naruszające porządek prawny. Z art. likwidacja zakładu pracy. w odniesieniu do kombatantów). .p. Osiągnięcie wieku emerytalnego lub nabycie prawa do renty inwalidy I lub II grupy stanowi wystarczającą przyczynę wypowiedzenia wtedy. iż wyłączają możliwość skutecznego powoływania się pracownika na te okoliczności. 16 ust. który nie powinien powodować dla nich ujemnych następstw w sferze stosunków pracy. U.p. jak i art. Ten zaś. a także tolerowanie takiego zachowania przez osoby odpowiedzialne za porządek i dyscyplinę w zakładzie pracy.p. Przez wiek emerytalny należy rozumieć wiek określony w przepisach emerytalnych zezwalający na uzyskanie uprawnień w normalnym trybie.Dz. potrzebne jest istnienie innej jeszcze przyczyny uzasadniającej rozwiązania umowy o pracę. Nr 35. Nie jest nim wiek.p. 38 k. ale również zasadom współżycia społecznego. 17 ust. o poprawie gospodarki przedsiębiorstwa państwowego oraz o jego upadłości .ust.p. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1983 r. gdy ciążące na nim obowiązki pracownicze wykonywał niestarannie lub nieuczciwie. Takimi przyczynami są w szczególności zdarzenia stanowiące podstawę do rozwiązania przez zakład pracy umowy o pracę bez wypowiedzenia (art. który sam narusza prawo i zasady współżycia społecznego. V. który w świetle szczególnych przepisów daje pracownikowi możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę (np. 1 oraz art. Przyczyna wypowiedzenia powinna pozostawać w związku ze stosunkiem pracy. Ze względu na funkcję zakładu pracy lub charakter stanowiska zajmowanego przez pracownika również ujemne zachowanie się pracownika poza zakładem pracy. Również naganne i niedbałe wykonywanie obowiązków w stopniu mniejszym niż w art. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r.. 165).). ogłoszenie upadłości przedsiębiorstwa państwowego (art. U. U. Możliwość ta jest przywilejem niektórych pracowników. a także cofnięcie we właściwym trybie pracownikowi zatrudnionemu na stanowisku wymagającym dostępu do wiadomości stanowiących tajemnicę państwową upoważnienia do tego dostępu. 1 pkt 2. ma zastosowanie również do pracowników zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych lub samodzielnych na podstawie umowy o pracę na czas nie określony. Jednakże przyczyny uzasadniające wypowiedzenie mogą okazać się ze względu na potrzebę zapewnienia zakładowi pracy prawidłowej działalności tak istotne.
gdy wywołało istotne ujemne skutki dla zakładu lub innych pracowników. zakłócające proces pracy (praca taśmowa. Jednorazowe drobne uchybienie obowiązkom przez pracownika może być przez niego zawinione lub niezawinione. 108-113 k. którą kierują. jeżeli uzasadnia to waga przewinienia. czy w razie odmowy współpracowników zawarcia umowy o współodpowiedzialności materialnej z danym .Pracownikom na takich stanowiskach stawiane są wyższe wymagania niż pozostałym. VIII. czy uzdolnień lub niemożności podołania przyjętym na siebie obowiązkom wobec braku doświadczenia czy złego stanu zdrowia. zarówno wtedy. jeżeli spowodowało istotną szkodę zakładowi pracy lub innemu pracownikowi. jak i wtedy. Tak więc np.p. Natomiast nie wyklucza to możliwości powoływania się na okoliczności stanowiące podstawę wymierzenia kary dla wykazania. że uzasadnia wypowiedzenie mu umowy o pracę. kierowcy autobusu). Pracownicy ci. ze względu na zajmowane stanowiska. Dlatego też ich zachowanie musi być oceniane według ostrzejszych kryteriów. by zatrudniał pracownika. skutki uchybienia. Powtarzające się drobne uchybienia.p. co niweczy skutki związane z tym faktem. co należy również odnieść do jednorazowych drobnych uchybień (patrz teza VI). uzasadniają wypowiedzenie umowy o pracę. Tym bardziej jednorazowe drobne uchybienie obowiązkom niezawinione przez pracownika nie uzasadnia wypowiedzenia. W pierwszym wypadku może uzasadniać odpowiedzialność porządkową pracownika określoną w przepisach art. jednorazowe i nie usprawiedliwione spóźnienie się pracownika do pracy. gdy wina pracownika jest umyślna. gdyż przyczyny wypowiedzenia powinny być adekwatne do jego celu. że mimo wychowawczego oddziaływania pracownik nie zmienił swego stosunku do przyjętych na siebie obowiązków pracowniczych i dlatego jego późniejsze zachowanie oceniane w dłuższym okresie jest na tyle naganne. gdyż przede wszystkim ci pracownicy realizują zadania zakładu pracy wymienione przykładowo w art. Nie będzie też drobnym uchybieniem choćby tylko nieznaczne naruszenie obowiązku przez pracownika. Przyczyna wypowiedzenia może wynikać także z okoliczności niezależnych od pracownika. 94 k.) powoduje jedynie niemożliwość powoływania się na fakt ukarania pracownika. Jednorazowe drobne przewinienie nie stanowi z reguły wystarczającej przyczyny wypowiedzenia. nie mogłoby być z reguły ocenione jako drobne uchybienie. czy uchybienie obowiązkom jest drobne. uznać należy. fakt uprzedniego ukarania pracownika może stanowić argument wzmacniający zasadność wypowiedzenia. powinni dawać przykład dobrej roboty i właściwej postawy. Jednakże gdy pracownik po ukaraniu go za określone przewinienie przez dłuższy czas pracuje nienagannie. nawet gdy nie stosowano za nie kar porządkowych. które stanowiło podstawę wymierzonej kary porządkowej. 113 k. który nienależycie wykonuje obowiązki pracownicze z powodu braku wymaganych na zajmowanym przez niego stanowisku umiejętności. nie ma prawnych przeszkód do jego zastosowania z powodu tego samego przewinienia. że wymierzona mu kara porządkowa spełniła swój wychowawczo-dyscyplinujący cel. VI. VII.in.p. chyba że przyczyna ta ma charakter przejściowy i krótkotrwały oraz nie powoduje dezorganizacji w prawidłowym funkcjonowaniu zakładu pracy. Wypowiedzenie nie jest karą porządkową. Odpowiadają oni także za brak efektów komórki organizacyjnej. Nie można również wymagać od zakładu pracy. Od dobrej bowiem organizacji pracy i sprawnego kierownictwa zależą w znacznej mierze wyniki działalności zakładu pracy. Gdy zaś przyczyna wypowiedzenia jest inna. decyduje całokształt okoliczności konkretnej sprawy. Zawinione uchybienia obowiązkom pracowniczym stanowią oczywiście uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia. w razie dezorganizującej pracę w zakładzie częstej lub długotrwałej usprawiedliwionej nieobecności pracownika z przyczyn zdrowotnych lub rodzinnych. np. Skoro wypowiedzenie nie jest karą. wobec czego przewinienie będące podstawą nałożenia kary nie może już stanowić przyczyny wypowiedzenia. gdy uchybienie jest następstwem niedbalstwa lub lekkomyślności. m. w zespole. W szczególności powinni oni wykazywać się większą inicjatywą i operatywnością. Uznanie kary porządkowej za niebyłą (art. O tym.
w szczególności z powodu zmniejszenia stanu zatrudnienia. 218 § 1 k. Także utrata przez zakład pracy zaufania do pracownika materialnie odpowiedzialnego w związku z powstaniem znacznego lub powtarzającego się niedoboru. 8 k. Od powyższej zasady mogą być wyjątki.). Jednakże ze względu na konieczność pozostawienia zakładowi pracy stosownej swobody decyzji.p.p. czy okoliczności przemawiające za ochroną pracownika będą miały wpływ na ostateczny wniosek o zasadności wypowiedzenia lub jego sprzeczności z zasadami współżycia społecznego. na skutek czego jedno ulega likwidacji. art. Zależność taka zatem istnieje tylko wtedy. Zmniejszenie stanu zatrudnienia przejawia się w konieczności zwolnienia określonej liczby pracowników lub zwolnieniu pracowników zatrudnionych na stanowiskach pracy ulegających likwidacji. Na przykład połączenie dwóch stanowisk. Decyzje w tym przedmiocie należą do sfery organizacyjnej zakładu pracy i dlatego nie podlegają one kontroli w sporze o bezzasadność wypowiedzenia. możliwość przejścia na emeryturę (także wcześniejszą). mimo braku możliwości przypisania mu uchybień w pracy. jak np. W wyniku bowiem likwidacji stanowiska następuje nie tylko ilościowe zmniejszenie tych stanowisk. Ingerencja organów rozpatrujących spory pracownicze powinna być szczególnie ostrożna. Problem powyższy występuje w praktyce przy rozwiązywaniu umowy o pracę z przyczyn leżących po stronie zakładu pracy. jeżeli między nim a innymi pracownikami występują wyraźne różnice w wykonywaniu obowiązków pracowniczych i kwalifikacjach zawodowych.p. które mogły spowodować niedobór. Okoliczności te mogą być uwzględnione . 8 k. a także innych przesłankach przemawiających za ochroną tego pracownika. że niedobór powstał z przyczyn niezależnych od pracownika. Likwidacja konkretnego stanowiska pracy uzasadnia wypowiedzenie bez potrzeby oceny przez zakład pracy kwalifikacji. Poza okolicznościami przemawiającymi za ochroną pracownika należy mieć na uwadze również okoliczności. X.: posiadanie deficytowego zawodu lub innego zawodu.jak już wskazano . jeżeli nie zostanie wykazane. odpowiedniej do posiadanych przez niego kwalifikacji zawodowych i jego stanu zdrowia. dobry stan majątkowy. której następstwem jest konieczność zwolnienia pracowników zajmujących te właśnie likwidowane stanowiska. gdy wynika z przepisów odnoszących się do szczególnych sytuacji (np.pracownikiem. stażu pracy i innych okoliczności ochronnych dotyczących zwalnianego pracownika i porównywania go z innymi pracownikami. może stanowić przyczynę uzasadniającą wypowiedzenie. organizacji społecznych i politycznych działających w zakładzie pracy.p. które sprawiają.tylko do pracowników sumiennie i starannie wykonujących swoje obowiązki. 45 k. czy indywidualizacja wypowiedzenia umowy o pracę była uzasadniona w rozumieniu art. a także w przypadku jednorazowego zwolnienia większej liczby pracowników.) może zachodzić potrzeba zbadania. Przy zmniejszeniu liczebnym stanu zatrudnienia w ramach oceny zasadności wypowiedzenia (art. zobowiązuje zakład pracy do oceny. O celowości i zasadności zmniejszenia stanu zatrudnienia decydują organy przedsiębiorstwa lub inne organy wskazane w obowiązujących przepisach. bez której realizacja polityki kadrowej byłaby nadmiernie utrudniona. IX. 45 k. akceptowanego przez kierownika zakładu pracy. ale również jakościowa zmiana struktury organizacyjnej zakładu.p. . Przy występowaniu różnych przesłanek ochronnych preferowany powinien być dotychczasowy stosunek do wykonywanej pracy. czy ze względu na całokształt okoliczności wypowiedzenie powinno dotyczyć konkretnego pracownika. Od rodzaju i wagi przyczyny zależeć będzie. a organy rozpatrujące spory pracownicze uprawnia do kontroli. który by generalnie uzależniał możliwość wypowiedzenia od zaoferowania pracownikowi innej pracy w zakładzie. jeżeli pracownik został wytypowany do zwolnienia w drodze wyboru społecznego przez kolektyw składający się z przedstawicieli samorządu pracowniczego. i art. że rozwiązanie umowy o pracę dla danego pracownika jest mniej dotkliwe niż dla innych z takich powodów. a także w razie stwierdzenia niezdolności do pracy na zajmowanym stanowisku.) oraz zasad współżycia społecznego (art. wypowiedzenie umowy określonemu pracownikowi może być zakwestionowane. Kodeks pracy nie zawiera przepisu.
38 § 1 k. może je powołać w postępowaniu przed organem rozpatrującym spory pracownicze. Konkretność przyczyny wymaga jej sprecyzowania. XI.p. nie jest możliwe wobec braku z reguły w obecnej strukturze związków zawodowych organu. wykonującego zgodnie z art. Przyczyny te jednak powinny istnieć w chwili określonej w tezie. Przykładem nieprawdziwej przyczyny jest pozorne zmniejszenie stanu zatrudnienia. in. 177 § 1 k. art. W przeciwieństwie do rozwiązania przez zakład pracy umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika (art. z 1978 r. kierownik zakładu pracy zwolniony jest od obowiązku zawiadomienia związku zawodowego o zamiarze wypowiedzenia. XIII.p. który spełniałby rolę nadrzędnej instancji związku zawodowego. 38. Stanowisko powyższe uzasadnione jest treścią art. 38 k. w błędnym przekonaniu. 53 § 4 i art. poz.p.Natomiast zaoferowanie pracownikowi innej odpowiedniej pracy w zakładzie jest pożądane. gdy zaś w zakładzie pracy nie został utworzony związek zawodowy. Nie narusza to trybu współdziałania ze związkiem zawodowym przewidzianego dla przedstawionej sytuacji w tezie III wytycznych Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1978 r. podając przyczynę wypowiedzenia. 52 § 2 k. co wynika z przyczynowego charakteru tej czynności prawnej.p. współdziałanie przewidziane w art. Zakład pracy nie mógłby też skutecznie powoływać się na zasadność wypowiedzenia z powodu rzeczywiście dokonanej w poprzednim okresie reorganizacji usprawiedliwiającej zmniejszenie stanu zatrudnienia. 93). W sytuacjach przewidzianych w art. 24 § 2 k. Taka ocena możliwa jest zwłaszcza w sytuacji. np. w sprawie wykładni przepisów kodeksu pracy normujących współdziałanie kierownika zakładu pracy z organami związków zawodowych przy rozwiązaniu umów o pracę (art. Okresu tego z góry sprecyzować nie można. potwierdzonego formalnie w okresie wypowiedzenia.M. Należy jednak mieć na względzie. art.p. w którym takiego organu nie ma. jeżeli nie jest połączone z wykazaniem konkretnych okoliczności. Jeżeli zakład pracy nie wskazał wszystkich przyczyn wypowiedzenia. jeżeli w dacie wypowiedzenia okoliczność ta jest nieaktualna. które taki ogólny wniosek uzasadniają. w tym w szczególności od wagi przyczyny wypowiedzenia.. a odmowa jej przyjęcia ma znaczenie dla oceny zasadności wypowiedzenia. Ponadto okoliczności powstałe po dokonaniu wypowiedzenia mogą być przytaczane uzupełniająco na potwierdzenie zasadności przyczyny wskazywanej jako uzasadniającej wypowiedzenie. w którym na miejsce zwalnianych pracowników zatrudnia się innych.p. Nr 26. że wystarczające są niektóre z nich lub nawet jedna. uprawnienia organu związkowego w zakładzie pracy. . Od sformułowanej w tezie zasady mogą istnieć wyjątki podyktowane interesem zakładu pracy. że na skutek upływu czasu oraz rodzaju i wagi przyczyny okoliczności uzasadniające wypowiedzenie mogły stać się nieistotne lub nieaktualne dla osiągnięcia celu wypowiedzenia. Będzie on zależał od całokształtu okoliczności indywidualnej sprawy. Nie wystarczy ogólnikowy zwrot (np. jeżeli wskazywana przez zakład pracy przyczyna wypowiedzenia jest nieprawdziwa. naruszenie obowiązków pracowniczych). . że w przyszłości będzie on naruszał obowiązki pracownicze. która może być wówczas mniej rygorystyczna. 40 k. Nieaktualność braku kwalifikacji jako przyczyny wypowiedzenia następuje. 42 § 1. gdy stanowiące przyczyny wypowiedzenia sporadyczne i mniej istotne uchybienia pracownika miały miejsce wcześniej. wypadkach przyczyna wypowiedzenia powinna istnieć najpóźniej w dniu wypowiedzenia. jeżeli pracownik uzupełnił kwalifikacje potrzebne do zajmowanego stanowiska. jakimi dysponował. Musi ona zatem już w tej chwili istnieć. XII. Wypowiedzenie jest nieuzasadnione. utrata zaufania do pracownika) lub powtórzenie wyrażeń ustawowych (np. obecny bowiem rozwój zakładu stwarza potrzebę utrzymania lub wzrostu zatrudnienia. w razie wypowiedzenia z powodu zamierzonego zmniejszenia stanu zatrudnienia.) przepisy kodeksu pracy nie ograniczają terminem możliwości wypowiedzenia pracownikowi umowy o pracę. a następnie przez dłuższy okres pracuje on nienagannie i w uwzględnieniu okoliczności konkretnej sprawy nie ma podstaw do wnioskowania. w świetle której kierownik zakładu pracy obowiązany jest zawiadomić o zamiarze wypowiedzenia pracownikowi umowy o pracę zakładowy organ związków zawodowych. W tych m. 52 § 3 i 4. P.
42 k.p. lecz także innymi przyczynami. a tym samym środków egzystencji powoduje. że z całokształtu przepisów kodeksu pracy wynika.p. że mogą być one uwzględniane w znacznie węższym zakresie.p. W szczególności takie okoliczności jak stan rodzinny czy sytuacja osobista pracownika mogą być brane pod uwagę tylko wyjątkowo.Za taką wykładnią przemawia też okoliczność. iż sprawy ze stosunku pracy powinny być załatwiane w zakładzie pracy w rozsądnym czasie. 45 k. przyczynami wymienionymi w art. odbiegały bez społeczno-gospodarczego uzasadnienia w istotny sposób od posiadanych przez niego kwalifikacji zawodowych.p.p.p. W konsekwencji wypowiedzenie warunków pracy i płacy może być uzasadnione nie tylko przyczynami stanowiącymi podstawę do wypowiedzenia umowy o pracę.p. Odpowiednie stosowanie art. zakład pracy może wypowiedzieć pracownikowi warunki pracy i płacy albo same warunki pracy lub same warunki płacy. . to w takim zachowaniu zakładu pracy można by dopatrzyć się szykany pracownika i sprzeczności wypowiedzenia z zasadami współżycia społecznego. Gdyby zaproponowane pracownikowi nowe warunki pracy i płacy z naruszeniem art. 45 k. w stosunku do pracowników na stanowiskach kierowniczych i samodzielnych należy stosować ostrzejsze kryteria oceny przyczyn wypowiedzenia warunków pracy i płacy. Na podstawie art.. 43 k.: przesunięciami kadrowymi w zakładzie pracy w ramach racjonalizacji zatrudnienia (w tym zmniejszeniem nadmiernej liczby pracowników zatrudnionych w administracji zakładu i skierowaniem ich do pracy w produkcji). zmierzającej do dalszego zatrudnienia pracownika na zmienionych warunkach. W zakresie zaś okoliczności przemawiających za ochroną pracownika zarówno w świetle art.) niezpozbawienie pracownika możliwości dalszej pracy. Podobnie jak przy wypowiedzeniu umowy o pracę (teza V). Dlatego poprzednie tezy odnoszące się do wypowiedzenia umowy o pracę mają odpowiednie zastosowanie również do wypowiedzenia warunków pracy i płacy. 10 § 3 k. 8 k. 45 k. bądź dostosowaniem wysokości wynagrodzenia pracownika do stawek wynikających z przepisów płacowych. np. jak i zasad współżycia społecznego (art. do wypowiedzenia warunków pracy i płacy powinno polegać na uwzględnieniu specyficzności tej czynności prawnej. stosuje się odpowiednio. aby nie utrzymywać niepożądanego z punktu widzenia stabilności stosunku pracy stanu niepewności. Do wypowiedzenia warunków pracy i płacy art. XIV.
Documents Similar To 000 to Super Wytryczne Orzecznictwa z 85 r 1180

References: art. 45
 art. 45
 art. 45
 art. 8
 art. 45
 art. 12
 art. 1
 art. 38
 art. 24
 art. 45