Source: https://segurquetomba.wordpress.com/acerca-de/
Timestamp: 2019-07-22 02:43:07+00:00

Document:
Sobre este blog | En el pais de los niños perdidos
Este es el Blog personal sobre la impunidad de los crímenes contra la humanidad del franquismo, y “memoria histórica” en España, de Miguel Ángel Rodríguez Arias (e_migro@yahoo.es) autor del libro El caso de los niños perdidos del franquismo: Crimen contra la humanidad (Tirant Lo Blanch, Valencia, 2008) , así como de los estudios “Las fosas de Franco y la diligencia debida del Estado ante el crimen de desaparición forzada de personas” y “La nueva ley <<de la memoria>> y la vulneración de los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos en el caso de los desaparecidos del franquismo” – publicados en Jueces para la Democracia en 2007 y 2008 y citados en los recientes autos y resoluciones de la Audiencia Nacional – y del más reciente “La prolongada ausencia de una “investigación oficial” en el caso de los desaparecidos del franquismo como violación autónoma del “derecho a la vida familiar” y “trato inhumano” a sus familiares. Nuevas perspectivas de tutela de “las otras víctimas” a la luz del caso Srebrenica”, en publicación en las Actas del Congreso Internacional sobre la Memoria Histórica organizado por Magistrats Européens Pour la Démocratie et la Liberté (MEDEL).
Cada uno de los escritos, investigaciones y demás textos que aquí se recopilan están dedicados a los defensores de la Segunda República española y a sus familias, aún a la espera de “verdad, jusiticia y reparación” en el país de los niños perdidos.
Con entrevistas a Miguel Ángel Gimeno Jubero de Jueces para la Democracia, el historiador Ricard Vinyes y José María Pedreño
(Editorial Tirant lo Blanch, 07-10-2008).
– el Comité de Derechos Humanos en virtud de la vulneración del Pacto Internacional de Derechos Civiles, siguiendo el precedente del caso Gallichio
– el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos;
– nuevas actuaciones ante el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de Naciones Unidas o el nuevo Comité contra la Desaparición Forzada, en el concreto caso de los niños perdidos
– la presentación de denuncias, o comunicaciones de los particulares ante el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas en los casos en los que el desentendimiento de los desaparecidos, y del sufrimiento de sus familiares, durante todos estos años, sea susceptible de ser calificado como trato inhumano por parte de las autoridades democráticas del Estado español.
– ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer en cuanto al carácter de género de estos crímenes como pena inhumana, aún vigente, en la esfera de la maternidad.
El pasado 17 de marzo de 2006 la Asamblea Parlamentaria del Consejo deEuropa reconoció y condenó el caso de los niños perdidos del régimenfranquista ¿Cómo es posible que España no ha hecho prácticamente nada por los desaparecidos durante el franquismo?
Profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona. Coautor de “Los niños perdido del franquismo”. Ed. Debolsillo.
Asimismo cuenta cómo esas detenciones y secuestros no se realizaban en la clandestinidad, ya que formaban parte del sistema de vencedores y vencidos, ¿Cómo pudo institucionalizarse algo tan atroz?.
En realidad se había construido un arquetipo del Mal, una idea pura del Mal que deshumanizaba al republicano. Para salvar a los niños republicanos de sus madres y familiares Vallejo Nágera construyó la tesis de la “segregación total”, yel Estado se encargó de articular una legislación que lo hiciese aplicable.
Aquella pretensión de erradicar el gen republicano a base de secuestros y borrar identidades ¿se parece a la eugenesia practicada por el régimen nazi?.
No. las tesis raciales alemanas, francesas y británicas tienen argumentación genética. Para Vallejo Nágera y la psiquiatría franquista, la raza española procede y se sostiene de una espiritualidad cultural a la que llaman Hispanidad, la cual a lo largo de los siglos ha ido deteriorándose a medida que avanzaban los procesos de democratización: a más democracia mayor peligro para la raza española. Así pues la práctica eugenésica de protección de la raza no debía consistir en la esterilización para impedir la transmisión genética,sino que debía apartarse a los hijos de republicanos de los ambientes democráticos y educarlos en centros especiales del Estado o la Iglesia.
¿Cómo se pueden rescatar estos niños perdidos si a la mayoría le cambiaban los apellidos cuando eran entregados a sus nuevas familias?.
Presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memo
El movimiento memorialista ya no se conforma sólo con los restos cadavéricos de los fusilados, sino que se planteaclaramente cuestiones que van mucho más allá. Las asociaciones, poco a poco, van perdiendo la desconfianza y tienden a unirse en cuestiones concretas. Lo del trabajo jurídico es evidente con los dos procesos abiertos en la Audiencia Nacional (el de los oficiales de los SS y las denuncias por desapariciones forzadas). Los poderes públicos, con su doble juego, lo que están intentando a toda costa es controlar el movimiento. En el caso de los SS, contamos con apoyo organizaciones de todo el mundo y conforme el debate siga en la calle y en los medios cada vez más organizaciones de defensa de derechos incluirán en sus idearios la Memoria Histórica. Poco a poco iremos viendo que todo esto va tomando cuerpo.
Si nos referimos a los partidos con representación parlamentaria, creo que siguen jugando a lo mismo que jugaron en la transición. Hasta el PP hubiera estado de acuerdo con la Ley de Memoria si el PSOE y sus aliados parlamentarios no la hubieran usado contra ellos. La ley es equidistante, no declara ilegal el franquismo, no declara sus actos jurídicos nulos de pleno derecho, no plantea devoluciones de patrimonios incautados a particulares y, además trata a las víctimas del franquismo y a las que sufrieron los excesos de elementos incontrolados en la retaguardia gubernamental al mismo nivel. Todos están de acuerdo de hacer esto, unos planteando que se haga con el menor ruido posible y otros haciendo algo más de ruido, pero ninguno está dispuesto a que se haga justicia ya que los efectos derivados de una condena jurídica del franquismo provocaría el cuestionamiento de todo el sistema jurídico, institucional, económico, etc… Imaginemos por un momento si hubiese que devolver todas las propiedades incautadas a los republicanos, o al declararse nulas las multas impuestas como consecuencia de las leyes represivas hubiese que devolver a las familias el importe actualizado con sus intereses correspondientes. Hay muchas más cuestiones que saldrían a la luz y muchos efectos derivados de una condena de estas características.
Fuente: http://www.tirant.com/monocnt?daId=154&patron=01
El caso de los niños perdidos del franquismo. Crimen contra la humanidad
10/2008 – Tirant lo Blanch – Monografías
ISBN10 8498763037; ISBN13 9788498763034
Introducción. En el país de los niños perdidos
Los niños perdidos en la condena del Consejo de Europa de 17 de marzo de 2006 y en los estudios: modus operandi de un crimen de Estado
«Cautivo y desarmado»: La olvidada cuestión de la eugenesia racial de la hispanidad como elemento del mens rea en la mayor desaparición forzada infantil perpetrada en Europa
Nuremberg descongelado: De la incriminación de la conspiración de 1921 para el apoderamiento de la República de Weimar a la de 1936 contra la República Española
1. El olvido del originario alcance jurisdiccional de Nuremberg a los «países europeos del eje» y de su Cargo I
a) El olvido del originario alcance jurisdiccional del Estatuto de Londres a los «países europeos del eje»
b) El olvido del Cargo I de Nurembergy de la Control Council Law 10: la perseguibilidad de hechos posteriores al 30 de enero de 1933
c) ¿Incriminación internacional del Decreto Noche y Niebla de Hitler de 7 de Diciembre de 1941 pero no de la Ley de desaparición infantil de Franco de 4 de Diciembre de 1941?
2. La previa conciencia de la antijuridicidad a la luz de la Cláusula Martens de las Convenciones de la Haya 1899 y 1907, y del Código Penal vigente en 1936
a) Consideraciones previas: Nuremberg como acta constitucional de un nuevo Programa penal internacional de Defensa Social de la Humanidad
b) La conciencia previa de la antijuridicidad de la perpetración de actos inhumanos a la luz del Derecho de la Haya de 1899 y el Derecho penal interno
b.1) Conciencia previa de la antijuridicidad de los actos inhumanos a la luz de la ratificación española de la Cláusula Martens en 1900 y los juicios de Leipzig y Estambul tras la I Guerra Mundial
b.2) Clausula Martens y nullum crimen sine lege en materia de crímenes de lesa humanidad: los pronunciamientos Papon contra Francia y Kolk Kislyiy contra Estonia del TEDH
b.3) Conciencia previa de la antijuridicidad de la sustracción de menores a la luz del CP español de 1932
3. ¿Nuevas perspectivas de «responsabilidad por el mando» de las autoridades del Estado Vaticano con ocasión del anómalo ejercicio de funciones de vigilancia penitenciaria?
Interrumpir el crimen
¿Dónde están los hijos de los Defensores de nuestra Segunda República?: La obligación internacional de España de interrumpir la consumación de estos crímenes
1. Doble trascendencia penal e internacional del carácter permanente del crimen de desaparición forzada de los hijos de los Defensores de la Segunda República española
a) Consecuencias del carácter permanente de la desaparición forzada de personas en términos de responsabilidad penal individual
a.1) Desaparición forzada como delito de consumación permanente: aplicabilidad de la última ley entrada en vigor durante la consumación en idéntico sentido al § 2.2. StGB
a.2) ¿Terminación de la consumación permanente por envejecimiento natural de la víctima directa más allá del umbral de edad expresado en el tipo?
a.3) La revelación de la verdad al desaparecido, y de su paradero a su autentica familia biológica, como forma de terminación de la consumación permanente
b) Consecuencias del carácter permanente de la desaparición forzada de personas en términos de responsabilidad internacional del Estado
2. La Sentencia Velásquez Rodríguez contra Honduras de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la diligencia debida del Estado ante la desaparición forzada
3. Diligencia debida del Estado y obligaciones derivadas del marco de tutela internacional de la infancia
4. Reconocimiento de la condición jurídica de víctima de los familiares de los desaparecidos y cese inmediato del trato inhumano por parte del Estado español
a) El sufrimiento de una vida a la espera como trato inhumano determinante de la posición jurídica de víctima de los familiares
a.1) El reconocimiento de los familiares como víctimas de la desaparición forzada de personas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
a.2) El reconocimiento de los familiares como víctimas de la desaparición forzada de personas en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
a.3) La recepción de la condición de víctimas de los familiares en los instrumentos internacionales de derechos humanos
b) Más allá de la compasión del Estado: el sufrimiento de una muerte en la espera como trato inhumano especialmente cualificado hacia los familiares de los desaparecidos del franquismo
5. El crimen de los niños perdidos como forma de pena inhumana, cruel y degradante de separación materno-infantil a perpetuidad: la exigible diligencia del Estado en su terminación
6. Diligencia debida y cese inmediato de la injerencia estatal arbitraria en el derecho a la vida privada y familiar de estas víctimas
7. La grave privación de elementos esenciales de la propia identidad como condicionamiento estatal ilegítimo del derecho al libre desarrollo de la personalidad ex artículo 10.1 CE
¿Hacia un Banco Nacional de Datos Genéticos siguiendo la experiencia de Argentina, Guatemala y El Salvador?: La vigente obligación de reparar pese al olvido de los niños perdidos en la ley «de la memoria»
1. La lucha de las familias como antecedente: de la pretendida «privatización» de la tutela de los derechos humanos de estas víctimas a la conquista judicial de los ministerios
2. Más allá de sucedáneos domésticos. El pleno alcance del deber internacional de reparación: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición
3. Restitutio in integrum como principio rector reparatorio en materia de ilícitos internacionales
a) Restitutio como localización del paradero de los niños perdidos, y de los restantes desaparecidos, a la luz de los casos de Argentina, Guatemala y Salvador
a.1) La consagración jurisprudencial de la obligación de creación de una Base Nacional de Datos Genéticos en los casos de los niños perdidos de Guatemala y Salvador
a.2) La experiencia del Banco Nacional de Datos Genéticos de Argentina en funcionamiento hasta el 2050 y la CONADI como precursores del modelo de restitutio estatal «a dos órganos»
a.3) La cuestión de la practicabilidad coercitiva de los análisis compulsivos de ADN tras el fallo «Vázquez Ferrá» de la Corte Suprema Argentina
a.4) ¿Modelo internacional de «restitutio in integrum del Estado» vs modelo franquista de «auto restitutio familiar» ex artículo 13 de la «ley de la memoria»?: las autoridades democráticas españolas en la encrucijada
b) Restitutio jurídica de la identidad y restitutio psicológica: la superación de los condicionantes ilegítimos al libre desarrollo del individuo como integración mediante el conocimiento de la verdad
4. Las medidas de rehabilitación y la creación de específicos servicios de asistencia a las víctimas directas e indirectas de la desaparición forzada infantil
5. Petición de perdón y proclamación parlamentaria del «Día nacional de homenaje a los niños perdidos del franquismo» como forma de satisfacción
a) Disculpa pública de las autoridades, día de conmemoración y homenaje
b) El deber de introducir una exposición precisa del crimen de los niños perdidos en el material didáctico a todos los niveles
6. Las indemnizaciones pendientes a los niños perdidos del franquismo, localizados o por localizar, y sus familias
a) La indemnización del daño físico o mental así como de los perjuicios morales
b) La indemnización de la pérdida de oportunidades y lucro cesante de los niños perdidos y sus familias
c) La indemnización de los gastos de asistencia jurídica o de expertos, medicamentos, servicios médicos y servicios psicológicos y sociales»
7. «Derecho inalienable a conocer la verdad» como reparación colectiva a las sociedades escenario de este tipo de crímenes y garantía de no repetición:
a) Hacia la Comisión de la Verdad para las víctimas del crimen de lesa humanidad de desaparición forzada en España
b) Hacia la puesta en marcha del Archivo Biográfico Familiar de los Niños Perdidos como recopilación y conservación del testimonio audiovisual de los supervivientes para el futuro
Obligatoriedad reforzada de perseguir vs oportunidad contra legem a la luz de la operación internacional «Last Chance» del Centro Simón Wiesenthal para la captura de los últimos nazis
1. La vigente operación internacional «Last Chance» del Centro Simón Wiesenthal de Jerusalén para la captura y enjuiciamiento de los últimos criminales nazis
2. La constatación del carácter internacionalmente reforzado del principio de obligatoriedad de la acción penal en materia de crímenes de lesa humanidad
3. Consecuencias jurídicas de la oportunidad contra legem en la persecución de crímenes contra la humanidad
a) Oportunidad contra legem y complementariedad de la acción de la Corte Penal Internacional tras el fallo Scilingo
b) Oportunidad contra legem y responsabilidad penal por omisión de las autoridades democráticas en el caso de los desaparecidos del franquismo a la luz de la Resolución 1463 del Consejo de Europa
Hacia el final de la «Victoria» sobre los desaparecidos y sus familias: Doble llave a la excepción española última en materia de derechos humanos
Reseña legislativa y documental en el BOE
1. El marco normativo de la desaparición forzada infantil de Estado
2. Normas de organización y funcionamiento del patronato de la Merced y nombramientos de sus responsables
3. Normas de organización, funcionamiento del Consejo Superior de Protección de Menores y nombramientos de sus responsables
4. La reparación y la memoria en el BOE desde la transición
1. Condena de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa a la dictadura franquista de 17 de Marzo de 2006. (trad. IU Federal)
2. Resolución 39(I) de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 12 de Diciembre de 1946, sobre las relaciones de los miembros de las Naciones Unidas con España, por la que se condena el régimen de Franco
3. Debate de la resolución de Condena del Parlamento Español a la Dictadura Franquista de 20 de noviembre de 2002
4. Nueva Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, aprobada por unanimidad de la Asamblea General de Naciones Unidas el 20 de Diciembre de 2006
5. Resolución 1463 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de 3 de octubre de 2005 sobre la cuestión de las desapariciones forzadas
6. Recomendación 1719 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de 3 de octubre de 2005 sobre la cuestión de las desapariciones forzadas
7. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones
8. Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad, 8 de febrero de 2005, Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, Comisión de Derechos Humanos
9. Ley «de la memoria histórica» de 26 de Diciembre de 2007
10. Ley Nacional argentina 23.511/87 que crea el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG)
11. Ley 25457, de 5 de septiembre de 2001, reguladora de la Comisión Nacional Argentina por el Derecho a la Identidad (CONADI)
12. Decreto 715/2004, por el que se crea la Unidad Especial de Investigación de la Desaparición de niños en el seno de la Comisión Nacional Argentina por el Derecho a la Identidad (CONADI)
13. Texto íntegro de la petición pública de perdón del Primer Ministro australiano, Kevin Rudd, por el robo de niños aborígenes (stolen generations) de 13 de febrero de 2008
14. Proyecto legislativo de indemnizaciones a la generación perdida, en tramitación en el Parlamento australiano (Stolen Generation Compensation Bill, n. 08030, Senador Andrew Bartlett, 14 de febrero de 2008).

References: artículo 10
 artículo 13
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución