Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202008,%20263
Timestamp: 2019-10-22 15:28:48+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2008, 263 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Koblenz, 29.02.2008 | OLG Koblenz, 29.02.2008
KG, 24.08.2007 - 1 AR 1166/07 - 1 Ws 138/07
https://dejure.org/2007,40973
KG, 24.08.2007 - 1 AR 1166/07 - 1 Ws 138/07 (https://dejure.org/2007,40973)
KG, Entscheidung vom 24.08.2007 - 1 AR 1166/07 - 1 Ws 138/07 (https://dejure.org/2007,40973)
KG, Entscheidung vom 24. August 2007 - 1 AR 1166/07 - 1 Ws 138/07 (https://dejure.org/2007,40973)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,40973) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 464 Abs 3 S 1 StPO, § 473 Abs 1 StPO
Strafverfahren: Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die selbstständige Kostentscheidung nach Rücknahme der Revision
Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen die nach Rücknahme einer Revisionseinlegung ergangenen selbstständigen Kostenentscheidung im Falle einer nicht mehr anfechtbaren Hauptentscheidung
LG Berlin, 10.07.2007 - 70 Js 91/04
NStZ-RR 2008, 263
Das Landgericht hat sich dabei den Entscheidungen des 1. und 3. Strafsenats des Oberlandesgerichts Dresden (1 Ws 28/07; 1 Ws 138/07; 1 Ws 173/07 und 3 Ws 85/07) angeschlossen, wonach die Tätigkeit als Zeugenbeistand eine Einzeltätigkeit sei.
§ 464 Abs. 3 S. 1, 2. Hs. StPO erfasst vielmehr auch den Fall der Rücknahme eines Rechtsmittels, wenn gegen die Hauptsacheentscheidung, die ohne die Rücknahme hätte ergehen müssen, kein Rechtsmittel statthaft gewesen wäre (…Meyer-Goßner, a.a.O., § 464 Rdz. 18; KG StraFo 2008, 91; OLG Dresden NStZ-RR 2000, 224).
Nicht zuletzt ist auch zu sehen, dass eine im Falle der Rücknahme der Berufung durch den Angeklagten ergehende isolierte Kostenentscheidung - anders als bei der Revisionsrücknahme (OLG Dresden NStZ-RR 2000, 224; KG Berlin StraFo 2008, 91) - grundsätzlich anfechtbar wäre (KG Berlin StraFo 2008, 264; anders noch OLG Stuttgart NStZ 1989, 548, unter Annahme genereller Unstatthaftigkeit bei beschränkter Berufung), weshalb der vergleichbare Fall der Verwerfung nach § 329 Abs. 1 StPO zu keinem anderen Ergebnis führen kann.
OLG Köln, 14.07.2010 - 2 Ws 436/10
Die Vorschrift ist auch auf die Fälle der isolierten Kostenentscheidung anwendbar und schließt deren Anfechtung aus, wenn gegen die Hauptsachenentscheidung, die ohne die Rücknahme hätte ergehen müssen, kein Rechtsmittel statthaft wäre (…Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Auflage, § 464 Rdn. 58;… Degener in SK, StPO, § 464 Rdn. 26;… Gieg in Karlsruher Kommentar, StPO, 6. Auflage, § 464 Rdn. 8;… Stöckel in KMR. StPO, § 464 Rdn. 26;… Meyer-Goßner, StPO, 53. Auflage, § 464 Rdn. 13; KG StraFo 2008, 91; OLG Dresden NStZ-RR 2000, 224; OLG Jena NStZ-RR 1997, 287).
OLG Celle, 31.07.2007 - 1 Ws 298/07
Die Klärung dieser Fragen stand auch über den Zeitpunkt der genannten Entscheidung hinaus einem Urteil entgegen, so dass der Senat in seiner letzten, dieses Verfahren betreffenden Entscheidung vom 10. April 2007, 1 Ws 138/07, auf die Beschwerde eines Mitangeklagten ebenfalls aus den vorgenannten Gründen noch keine Verletzung des Beschleunigungsgebotes festgestellt hat.
OLG Jena, 24.09.2009 - 1 Ws 364/09
Unstatthaftigkeit der Anfechtung einer Kostengrundentscheidung
Das ist der Fall, wenn eine Revision zurückgenommen worden ist (Senatsbeschluss vom 21.1.1997, 1 Ws 8/97, NStZ-RR 1997, 287 , OLG Dresden, NStZ-RR 2000, 224 , KG, StraFo 2008, 91, inzwischen wohl h.M.).
KG, 29.05.2017 - 5 Ws 71/17
Die nach der Rücknahme der Revision ergehende selbständige Kostenentscheidung gemäß § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO ist aufgrund der Beschränkung des § 464 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 StPO nicht mit dem Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde anfechtbar, da auch die Anfechtung der erstrebten Hauptentscheidung durch das Revisionsgericht infolge der Ausschöpfung des Rechtsmittelzuges nicht statthaft wäre (…vgl. OLG Hamm VRS 101, 444 - juris Rdn. 10 ff.; OLG Dresden NStZ-RR 2000, 224; OLG Jena NStZ-RR 1997, 287; KG StraFo 2008, 91;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 464 Rdn. 18).
OLG Koblenz, 29.02.2008 - (1) Ausl. - III - 20/07
https://dejure.org/2008,32357
OLG Koblenz, 29.02.2008 - (1) Ausl. - III - 20/07 (https://dejure.org/2008,32357)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 29.02.2008 - (1) Ausl. - III - 20/07 (https://dejure.org/2008,32357)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 29. Februar 2008 - (1) Ausl. - III - 20/07 (https://dejure.org/2008,32357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,32357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
RVG -VV Nr. 6101
Erfallen der Terminsgebühr bei Teilnahme des anwaltlichen Beistandes an der Anhörung des Verfolgten vor dem Ermittlungsrichter
Rpfleger 2008, 442
OLG Koblenz, 29.02.2008 - (1) Ausl.-III-20/07
https://dejure.org/2008,68481
OLG Koblenz, 29.02.2008 - (1) Ausl.-III-20/07 (https://dejure.org/2008,68481)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 29.02.2008 - (1) Ausl.-III-20/07 (https://dejure.org/2008,68481)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 29. Februar 2008 - (1) Ausl.-III-20/07 (https://dejure.org/2008,68481)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,68481) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 464
 § 473

§ 464
 § 464
 § 329
 § 464
 § 464
 § 464
 § 464
 § 464
 § 473
 § 464
 § 464