Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/resolucion-18-2005-b-11-2006-335532
Timestamp: 2019-10-16 00:52:53+00:00

Document:
Resolución de 18 de noviembre de 2005 (B.O.E. de 11 de enero de 2006) - Núm. 25-26, Enero 2006 - La Notaría - Boletín (desde 1995) - La Notaría - Libros y Revistas - VLEX 335532
Resolución de 18 de noviembre de 2005 (B.O.E. de 11 de enero de 2006)
Autor: Gonzalo Freiré Barral
Cargo: Nortario de Pobra do Caramiñal
Páginas: 210-213
La calificación registral del auto aprobatorio de los expedientes de dominio para la reanudación del tracto sucesivo interrumpido se extenderá en todo caso a la verificación, en el seno de dicho procedimiento, de las notificaciones que el artículo 202 de la Ley Hipotecaria previene respecto de los titulares de inscripciones contradictorias que tengan menos de treinta años de antigüedad. No... (ver resumen completo)
Resolución que reitera la doctrina consolidada del Centro Directivo, según la cual, la inscripción del auto aprobatorio del expediente de dominio para la reanudación del tracto sucesivo interrumpido exige acreditar que se han verificado las notificaciones que el artículo 201 de la Ley Hipotecaria ordena respecto de los titulares de inscripciones contradictorias.
La norma indicada exige, para aquellos supuestos en que la última inscripción de dominio tuviese menos de treinta años de antigüedad, que el titular o sus causahabientes no comparezcan después de haber sido citados tres veces, una de ellas al menos personalmente.
El problema se plantea en aquellos casos, como el que ahora nos ocupa, en que el Juez afirma en el auto que la tramitación del expediente se ha verificado cumpliendo todos losPage 213 requisitos legales, pero sin detallar la forma en que se ha dado cumplimiento el requisito mencionado de las notificaciones. Se produce entonces una colisión entre el debido respeto a las resoluciones judiciales por parte del Registrador, y el ejercicio, por parte de éste, de su función calificadora respecto de los títulos judiciales.
La resolución de 3 de febrero de 2004 se inclinó en este punto por dar primacía a la función registral, realizando una interpretación amplia del artículo 100 del Reglamento Hipotecario, lo que equivale a exigir, en la práctica, que de la...
Resolución de 13 de noviembre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificaci...
Brasil: Considerações iniciais sobre os bancos de dados informatizados e o direito à privacidade.
El Derecho en la estructura del mundo
Obligación tributaria. Extinción. Compensación

References: Resolución 
 artículo 202

Resolución 
 artículo 201
 resolución 
 artículo 100

Resolución