Source: http://malagenerosa.blogspot.com.es/2014/12/sulcavilca-es-patrimonio-cultural-de-la.html
Timestamp: 2017-10-23 15:09:17+00:00

Document:
Mala. Valle Generoso, Pueblo Milenario: SULCAVILCA ¿ES PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN?
SULCAVILCA ¿ES PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN?
EL SITIO SE LLAMA “SULCAVILCA” (NO ‘EL SALITRE’)
Los tempranos estudios de este centro arqueológico1, ubicado en el sector sur del macizo y del Apu protector del valle de Mala, se efectuaron en la década de 1940, al desconocer su nombre, fue denominado con el topónimo que domina el entorno, en este caso la cercana hacienda colonial “El Salitre”, hoy desaparecida. Con esta denominación fue registrado en el catastro del Instituto Nacional de Cultura, nombre erróneo que aún persiste a la fecha.
El nombre original es Sulcavilca2, tal como fue documentado en crónicas coloniales y corroborado por etnohistoriadores y estudios de los últimos arqueólogos que trabajaron en el área en la primera década del siglo XXI. Por tal razón, coterráneos maleños, al referirse a este centro arqueológico inca es menester emplear su denominación quechua: Sulcavilca, cuyo significado del nombre está relacionado directamente a su origen y vinculación al centro ceremonial Pachacámac, en el Horizonte Tardío.
Es lamentable el actual grado de abandono de este antiguo centro religioso. De los cuatro3 sectores que lo conformaban sólo perdura a duras penas el icónico templo inca asentado sobre el macizo. La apatía de las autoridades competentes, el irrespeto de los visitantes, las condiciones climáticas e intereses particulares contribuyen a que este monumento arqueológico que es parte de nuestro pasado histórico y de nuestra identidad vaya desapareciendo.
CIUDADELA DE LA RINCONADA
En Mala ya tenemos un amargo antecedente. En el valle floreció, en el Período Intermedio Tardío (1100 d.C.-1470 d.C.), una extensa ciudadela4 preinca asentada en las laderas de La Rinconada, la cual fue explorada fugazmente por un sacerdote5 aficionado a la arqueología en 1933, pero ante el total desamparo fue devastada con tractores entre las décadas de 1960 y 1970.
¿Ocurrirá lo mismo con Sulcavilca? Si todo monumento arqueológico es intangible, cabe preguntarnos ¿por qué las autoridades del Ministerio de Cultura no intentan recuperar y poner en valor este lugar que se va extinguiendo de manera irreversible?
Observemos la situación actual:
Los sectores de viviendas y cementerio han sido arrasados.
La pirámide escalonada y el pozo ceremonial están desapareciendo bajo las ruedas de ciclistas y motociclistas de verano.
Extrañamente este centro arqueológico NO6 contaba con resolución alguna que lo protegiera como patrimonio cultural y resguardara de los depredadores.
2. Pero luego ocurre algo sorprendente. El 4 de mayo 2009 el Instituto Nacional de Cultura emite la Resolución Directoral Nacional Nº 696/INC en la que dispone modificar la clasificación de la zona arqueológica El Salitre establecida en la R.D.N. Nº 1380/INC y cambian de clasificación de “Zona Arqueológica” a “Sitio Arqueológico”. Pero lo más extraño y grave es que esta resolución ordena dejar sin efecto dos artículos (2º y 4º) de la Resolución Nº 1380. De esta manera ANULA la aprobación del plano perimétrico del área (20.62 Ha. y 1991.41 ml de perímetro) y evita su inscripción en Registros Públicos y SINABIP como Patrimonio Cultural de la Nación.
3 Las dos Resoluciones, tanto la R.D.N. Nº 1380/INC como la R.D.N. Nº 696/INC, fueron remitidas a la Municipalidad de Mala para conocimiento y fines pertinentes, según indican ambos documentos, pero…
Por lo tanto, la R.D.N. Nº 696/INC del 4 de mayo de 2009 deja en el completo desamparo al icónico centro arqueológico del valle de Mala pues, como hemos observado, esta Resolución señala intrínsecamente que este sitio arqueológico NO es Patrimonio Cultural de la Nación y que contradice la Ley Nº 28296 (Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación) que a la letra dice: “Se entiende por bien integrante del Patrimonio Cultural de la Nación a toda manifestación del quehacer humano –material o inmaterial- que por su importancia, valor y significado paleontológico, arqueológico, arquitectónico, histórico, artístico, militar, social, antropológico o intelectual, sea expresamente declarado como tal o sobre el que exista la presunción legal de serlo. Dichos bienes tienen la condición de propiedad pública o privada con las limitaciones que establece la presente Ley” que, supuestamente, protege a todos los sitios arqueológicos del país. Ante la completa apatía por su conservación, demuestra completa apatía por su conservación, prevalecen los intereses subalternos sobre nuestra cultura, parte del pasado histórico y de nuestra identidad están desapareciendo. ¿Podrán recuperarse?
Este informe es nuestra colaboración para que las nuevas autoridades de la Municipalidad distrital tomen conocimiento de la situación y que deberán asumir la gran responsabilidad de gestionar la protección y recuperación del abandonado centro arqueológico ante el Ministerio de Cultura.
4 El sacerdote registró sus impresiones en un libro publicado en 1935. Las sorprendentes características del lugar le permitieron teorizar que esta ciudadela fue la residencia de un personaje mitológico surgido de la pluma de Garcilaso (lo tratamos en el Capítulo 6 de la sección ‘Mala en la Historia’ y en el Apéndice “Malla” del libro “Mala-Valle Generoso, Pueblo Milenario” http://malagenerosa.blogspot.pe/2013/08/el-libro.html)
5 En el parágrafo ‘5.2.3 La Rinconada’ del Capítulo 5 de la sección ‘Mala en la Historia’ del libro “Mala-Valle Generoso, Pueblo Milenario” se hace una descripción del antiguo lugar.
6 En el portal web de la Municipalidad y diversas publicaciones consideran erróneamente a la Resolución Ministerial Nro. 295-87-ED del 26 de junio 1987, como la norma legal que ampara al centro arqueológico ‘El Salitre’. Es un lapsus, pues este documento se refiere solamente a la zona adyacente al cerro Salazar.

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución