Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odsetki/1061-iptpb1-4511-166-2016-1-sk
Timestamp: 2018-03-23 05:32:34+00:00

Document:
Czy Wnioskodawca ma obowiązek zapłaty podatku od odsetek z tytułu otrzymanego odszkodowania?
1061-IPTPB1.4511.166.2016.1.SKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 16 lutego 2016 r. (data wpływu 17 lutego 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zasądzonych odsetek od odszkodowania jest nieprawidłowe.
W dniu 17 lutego 2016 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej wpłynął ww. wniosek z dnia 16 lutego 2016 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Pismem z dnia 23 lutego 2016 r., Nr IBPB-2-1/4511-169/16/ASz (data wpływu 1 marca 2016 r.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając na podstawie art. 170 § 1 w związku z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) przekazał ww. wniosek Dyrektorowi Izby Skarbowej w Łodzi, celem załatwienia według właściwości, stosownie do § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643).
W marcu 2012 r. miał miejsce pożar budynku mieszkalnego Wnioskodawcy. Suma przyznanego i wypłaconego przez ubezpieczyciela w roku 2012 odszkodowania nie pokrywała w żadnej mierze szkody wyrządzonej przez pożar.
Wnioskodawca wystąpił więc do ubezpieczyciela z propozycją zawarcia ugody, celem podwyższenia odszkodowania. Jednak ubezpieczyciel nie przyjął tej propozycji i sprawa trafiła do sądu.
Postępowanie w Sądzie Okręgowym i Sądzie Apelacyjnym w ... trwało trzy lata i zakończyło się w roku 2015 wyrokiem o podwyższeniu kwoty przyznanego na rzecz Wnioskodawcy odszkodowania.
Odszkodowanie to zostało wypłacone Wnioskodawcy wraz z odsetkami w 2015 r.
Po zakończeniu roku podatkowego Wnioskodawca otrzymał od ubezpieczyciela PIT-8C, w którym w rubryce 25 była wpisana wartość odsetek od wypłaconego odszkodowania.
Wobec niskiej kwoty odszkodowania wypłaconego bezpośrednio po pożarze w roku 2012, celem zabezpieczenia, a następnie przywrócenia do użytkowania budynku, w maju 2013 r. Wnioskodawca uzyskał kredyt gotówkowy w kwocie 20 tys. zł. Zgodnie z umową zobowiązany jest On do spłaty kredytu w kwocie 36 tys. zł wraz z odsetkami. Sytuacja taka zaistniała bezspornie, z uwagi na opóźnienie wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania, w kwocie rekompensującej poniesione straty.
Czy Wnioskodawca ma obowiązek zapłaty podatku od odsetek z tytułu otrzymanego odszkodowania...
Zdaniem Wnioskodawcy, nie jest On zobowiązany do zapłaty podatku od odsetek od przyznanego Mu odszkodowania.
Odszkodowanie pełni funkcję kompensacyjną - stanowi finansową rekompensatę uszczerbku, który powstał u osoby poszkodowanej wskutek zdarzenia wywołującego szkodę i nie stanowi ono świadczenia, którego celem jest wzbogacenie podatnika.
Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 289/12, skoro zwolniona jest z podatku główna kwota odszkodowania, to i wolne są od niego także odsetki.
Zgodnie zaś z wyrokiem NSA z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 289/12, „ (...) odsetki należy przypisać do tego samego źródła przychodów co należność główną - a co za tym idzie, podlegają one opodatkowaniu w ten sam sposób”.
Przywołane wyżej wyroki potwierdzają stanowisko, że skoro jakiś przychód jest zwolniony z opodatkowania, to również odsetki od nieterminowej zapłaty nie podlegają opodatkowaniu, ponieważ mają one charakter akcesoryjny (dodatkowy) w stosunku do świadczenia głównego. W odniesieniu do opodatkowania odszkodowań należy stwierdzić, że skoro odszkodowania oraz inne świadczenia z tytułu ubezpieczeń osobowych lub majątkowych, niezależnie od tego czy zostały przyznane na podstawie uznania ubezpieczyciela, ugody pozasądowej lub sądowej, są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.), to również powinny zostać zwolnione z opodatkowania odsetki za zwłokę w wykonaniu zobowiązania cywilnoprawnego (np. wypłacone przez ubezpieczyciela odsetki z tytułu niewypłacenia odszkodowania w terminie przewidzianym przepisami prawa).
W świetle powyższego przepisu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.
Na podstawie art. 11 ust. 1 cyt. ustawy, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3 i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, źródłami przychodów są również inne źródła.
Natomiast w myśl art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17 oraz przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.
Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych, z wyjątkiem:
W myśl art. 805 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r., poz. 121, z późn. zm.), przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Na podstawie art. 15 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 950, z późn. zm.), zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie lub świadczenie na podstawie uznania roszczenia uprawnionego z umowy ubezpieczenia w wyniku ustaleń dokonanych w postępowaniu, o którym mowa w art. 16, zawartej z nim ugody lub prawomocnego orzeczenia sądu.
Instytucję prawną odsetek za zwłokę reguluje art. 481 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Jednakże, gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej niż stopa ustawowa, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy.
Z tych też względów wyłączenie z opodatkowania należności głównej nie oznacza, że wolne od podatku są także odsetki od niej naliczone. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie przewiduje zwolnienia od podatku odsetek od ww. świadczenia – zwalnia od opodatkowania jedynie odszkodowanie, tj. świadczenie polegające na naprawieniu szkody na rzecz poszkodowanego.
I tak, wolne od podatku są odsetki wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 52, pkt 95, pkt 119, pkt 130, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli:
W świetle powyższego należy przyjąć, że na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnieniu podatkowemu podlegają tylko takie odsetki, które zostały wymienione wprost w ww. przepisie.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w 2012 r. Wnioskodawca otrzymał odszkodowanie za szkody powstałe w wyniku pożaru budynku mieszkalnego. Suma wypłacona przez ubezpieczyciela nie pokrywała szkody wyrządzonej przez pożar. W związku z tym, Wnioskodawca wystąpił do ubezpieczyciela z propozycją zawarcia ugody, celem podwyższenia odszkodowania. Ubezpieczyciel nie przyjął tej propozycji i Wnioskodawca wystąpił do Sądu, który podwyższył należne Mu odszkodowanie. Odszkodowanie to wraz z odsetkami zostało wypłacone Wnioskodawcy w 2015 r.
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane wyżej przepisy prawa należy stwierdzić, że otrzymanych przez Wnioskodawcę odsetek od przyznanego odszkodowania nie można utożsamić z kwotami otrzymanymi z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych, stąd też nie mogą być one objęte dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, wypłacona Wnioskodawcy w 2015 r. kwota odsetek od odszkodowania, stanowi dla Wnioskodawcy przychód z innych źródeł, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten Wnioskodawca stosowanie do art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych winien wykazać w rozliczeniu rocznym składanym za rok podatkowy, w którym otrzymał zasądzone odsetki, tj. za 2015 r. i zapłacić należny z ww. tytułu podatek.
W odniesieniu zaś do przywołanych przez Wnioskodawcę wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazać należy, że orzeczenia te dotyczą tylko konkretnej, indywidualnej sprawy, osądzonej w określonym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące. Natomiast organy podatkowe, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Odsetki > 1061-IPTPB1.4511.166.2016.1.SK

References: art. 14
 art. 170
 art. 14
 FSK 
 FSK 
 art. 21
 art. 11
 art. 14
 art. 17
 art. 19
 art. 20
 art. 30
 art. 10
 art. 20
 art. 10
 art. 14
 art. 12
 art. 17
 art. 21
 art. 805
 art. 15
 art. 16
 art. 481
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 45