Source: https://www.slideshare.net/elmundodelosasi/programa-estocolmo
Timestamp: 2017-10-18 03:10:29+00:00

Document:
Programa Estocolmo
La familia en el abuso sexual intra... by Asociación El Mun... 756 views
El Programa de Estocolmo establece las prioridades de la Unión Europea (UE) respecto al espacio de libertad, seguridad y justicia durante el periodo 2010 - 2014. Partiendo de los logros de sus predecesores, los programas de Tampere y La Haya, pretende hacer frente a los desafíos del futuro y reforzar aún más el espacio de libertad, seguridad y justicia, con medidas centradas en los intereses y las necesidades de los ciudadanos.
Para conseguir una Europa segura donde se respeten los derechos y las libertades fundamentales de los ciudadanos, el Programa de Estocolmo se centra en las siguientes prioridades.
abuso sexual, explotación sexual de menores y pornografía infantil;
1. 4.5.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 115/1 IV (Información) INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA CONSEJO EUROPEO PROGRAMA DE ESTOCOLMO — UNA EUROPA ABIERTA Y SEGURA QUE SIRVA Y PROTEJA AL CIUDADANO (2010/C 115/01) ÍNDICE Página 1. HACIA UNA EUROPA DE LOS CIUDADANOS EN UN ESPACIO DE LIBERTAD, SEGURI­ DAD Y JUSTICIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.1. Prioridades políticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.2. Los instrumentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2.1. Confianza mutua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2.2. Aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2.3. Legislación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2.4. Aumento de la coherencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2.5. Evaluación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2.6. Formación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2.7. Comunicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.2.8. Diálogo con la sociedad civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.2.9. Financiación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.2.10. Plan de acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.2.11. Revisión del Programa de Estocolmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2. PROMOVER LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS: UNA EUROPA DE LOS DERECHOS 8 2.1. Una Europa basada en los derechos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.2. Pleno ejercicio del derecho a la libre circulación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.3. Convivir en un espacio que respete la diversidad y proteja a los más vulnerables . . . . . . . . 9 2.3.1. Racismo y xenofobia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.3.2. Derechos del niño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.3.3. Grupos vulnerables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. C 115/2 ES Diario Oficial de la Unión Europea 4.5.2010 2.3.4. Víctimas de delitos, incluidos los de terrorismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2.4. Derechos de las personas en los procesos penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2.5. Proteger los derechos del ciudadano en la sociedad de la información . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2.6. Participación en la vida democrática de la Unión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2.7. Derecho a la protección en Estados no miembros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 3. FACILITAR LA VIDA A LAS PERSONAS: UNA EUROPA DE LA LEY Y LA JUSTICIA . . . . 11 3.1. Fomentar la aplicación del reconocimiento mutuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3.1.1. Derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3.1.2. Derecho civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 3.2. Reforzar la confianza mutua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 3.2.1. Formación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 3.2.2. Desarrollo de las redes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3.2.3. Evaluación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3.2.4. Mejora de los instrumentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3.2.5. Reclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3.2.6. Reclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3.3. Desarrollar un conjunto básico de normas mínimas comunes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3.3.1. Derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3.3.2. Derecho civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3.4. Los beneficios para el ciudadano de un Espacio judicial europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3.4.1. Facilitar el acceso a la justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3.4.2. Apoyo a la actividad económica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 3.5. Aumento de la presencia internacional de la Unión en el ámbito jurídico . . . . . . . . . . . . . . . 17 3.5.1. Derecho civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 3.5.2. Derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 4. UNA EUROPA QUE PROTÉGÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 4.1. Estrategia de seguridad interior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 4.2. Modernización de los instrumentos de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 4.2.1. Forjar una cultura común . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 4.2.2. Gestionar el flujo de información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 4.2.3. Movilizar las herramientas tecnológicas necesarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 4.3. Políticas eficaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.3.1. Reforzar la eficacia de la cooperación policial europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.3.2. Reforzar la eficacia de la prevención de la delincuencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.3.3. Estadísticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3. 4.5.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 115/3 4.4. Protección contra las formas graves de delincuencia y la delincuencia organizada . . . . . . . . . 21 4.4.1. Lucha contra las formas graves de delincuencia y la delincuencia organizada . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 4.4.2. Trata de seres humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 4.4.3. Explotación sexual de menores y pornografía infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 4.4.4. Delincuencia cibernética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 4.4.5. Delincuencia económica y corrupción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 4.4.6. Drogas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 4.5. Terrorismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 4.6. Una gestión de catástrofes completa y eficaz por parte de la Unión: reforzar las capacidades de la Unión en materia de prevención, preparación y respuesta frente a todo tipo de catástrofes 25 5. ACCESO A EUROPA EN UN MUNDO GLOBALIZADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 5.1. Gestión integrada de las fronteras exteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 5.2. Política de visados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 6. UNA EUROPA DE RESPONSABILIDAD, SOLIDARIDAD Y COLABORACIÓN EN LOS ÁM­ BITOS DE MIGRACIÓN Y ASILO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 6.1. Una política de migración dinámica y global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 6.1.1. Consolidación, desarrollo y aplicación del Enfoque Global de la Migración . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 6.1.2. Migración y desarrollo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 6.1.3. Una política concertada adaptada a las necesidades del mercado laboral nacional . . . . . . . . . . . . . . 29 6.1.4. Políticas anticipatorias respecto de los migrantes y sus derechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 6.1.5. Integración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 6.1.6. Unas políticas eficaces para luchar contra la inmigración ilegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 6.1.7. Menores no acompañados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 6.2. Asilo: un espacio común y solidario de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 6.2.1. Un espacio común de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 6.2.2. La división de las responsabilidades y solidaridad entre los Estados miembros . . . . . . . . . . . . . . . . 32 6.2.3. La dimensión exterior del asilo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 7. EUROPA EN UN MUNDO GLOBALIZADO — LA DIMENSIÓN EXTERIOR DE LA LIBER­ TAD, LA SEGURIDAD Y LA JUSTICIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 7.1. Refuerzo de la dimensión exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 7.2. Derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 7.3. Continuidad de las prioridades temáticas con los nuevos instrumentos . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 7.4. Acuerdos con terceros países . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 7.5. Prioridades geográficas y organizaciones internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 7.6. Organizaciones internacionales y promoción de normas europeas e internacionales . . . . . . . 37 LISTA DE ABREVIATURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4. C 115/4 ES Diario Oficial de la Unión Europea 4.5.20101. HACIA UNA EUROPA DE LOS CIUDADANOS EN UN ESPA­ nal de Justicia, el Tratado mejorará la capacidad de Europa para CIO DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA ejecutar íntegramente la política adoptada en este ámbito y garantizará la coherencia de la interpretación.El Consejo Europeo insiste en la prioridad que concede al desa­rrollo de un espacio de libertad, seguridad y justicia, en res­puesta a una preocupación central de los pueblos de los Estados Las instituciones de la Unión deben aprovechar todas las posi­reunidos en la Unión. bilidades que ofrece el Tratado de Lisboa de reforzar el espacio europeo de libertad, seguridad y justicia, en beneficio de losBasándose en los logros de los programas de Tampere y La ciudadanos de la Unión.Haya, hasta el momento se han realizado progresos significati­vos en este ámbito. En el espacio Schengen se han suprimidolos controles de las fronteras interiores, y las fronteras exteriores El presente programa define las orientaciones estratégicas de lade la Unión se gestionan ahora de manera más coherente. Con programación legislativa y operativa en el espacio de libertad,el desarrollo del Enfoque Global de la Migración, la dimensión seguridad y justicia de conformidad con el artículo 68 del TFUE.exterior de la política de migración de la Unión se centra en eldiálogo y las asociaciones con terceros países, sobre la base deintereses comunes. Se han adoptado medidas significativas parala creación de un sistema europeo de asilo. Organismos euro­ 1.1. Prioridades políticaspeos como Europol, Eurojust, la Agencia de los Derechos Fun­damentales de la Unión Europea y Frontex han alcanzado la El Consejo Europeo considera que la prioridad para los próxi­madurez operativa en sus respectivos ámbitos de actividad. La mos años será centrarse en los intereses y las necesidades de loscooperación en materia civil está facilitando la vida diaria de los ciudadanos. El reto será asegurar el respeto de los derechos y deciudadanos y la cooperación policial proporciona una mayor las libertades fundamentales y la integridad de la persona ga­seguridad. rantizando al mismo tiempo la seguridad en Europa. Es de vital importancia que las medidas policiales, por una parte, y las medidas destinadas a salvaguardar los derechos individuales, elA pesar de estos y otros logros importantes en el ámbito de la Estado de Derecho y las normas de protección internacionales,libertad, la seguridad y la justicia, Europa aún debe hacer frente por otra, vayan unidas en la misma dirección y se refuercena otros retos. Estos deben afrontarse de forma global. Es nece­ mutuamente.sario, pues, seguir esforzándose para mejorar la coherencia entrelos diferentes ámbitos de acción. Además, debe intensificarse lacooperación con los países socios. Toda acción futura se centrará en el ciudadano de la Unión y en aquellas otras personas frente a quienes la Unión tiene unaPor consiguiente, ha llegado el momento de que una nueva responsabilidad. En los próximos años, la Unión debería obraragenda permita a la Unión y a sus Estados miembros aprove­ teniendo presentes las siguientes prioridades:char los logros obtenidos y enfrentarse a los desafíos futuros.Con este fin, el Consejo Europeo ha adoptado este nuevo Pro­grama plurianual que se conocerá como el Programa de Esto­colmo, para el período 2010-2014. Fomento de la ciudadanía y los derechos fundamentales: La ciudadanía europea debe llegar a ser una realidad tangible. El espacio de libertad, seguridad y justicia debe ser ante todo unEl Consejo Europeo celebra que, a partir de la entrada en vigor espacio único de protección de los derechos y libertades funda­del Tratado de Lisboa (1), el Parlamento Europeo y los Parla­ mentales. La ampliación del espacio Schengen debe proseguir. Elmentos nacionales vayan a desempeñar un papel más impor­ respeto de la persona y de la dignidad humana, así como de lostante. Los ciudadanos y las asociaciones representativas tendrán demás derechos consagrados en la Carta de los Derechos Fun­más posibilidades de expresar e intercambiar públicamente sus damentales de la Unión Europea y en el Convenio Europeo paraopiniones en todos los ámbitos de actuación de la Unión, de la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertadesconformidad con el artículo 11 del TUE. Ello acentuará el ca­ Fundamentales, constituyen un valor esencial. Se deberá, porrácter abierto y democrático de la Unión en beneficio de sus ejemplo, preservar el ejercicio de estos derechos y libertades,pueblos. en particular la esfera privada del ciudadano, más allá de las fronteras nacionales, en especial por lo que respecta a la pro­El Tratado facilita el proceso de alcanzar los objetivos que se tección de datos de carácter personal. Deben tenerse en cuentaresumen en el presente Programa, tanto para las instituciones de las necesidades particulares de las personas vulnerables, y losla Unión como para los Estados miembros. Queda confirmado ciudadanos de la Unión y otras personas deberán poder ejercerel papel de la Comisión en la elaboración de las iniciativas, así plenamente sus derechos específicos dentro de la Unión, e in­como el derecho de un grupo de al menos siete Estados miem­ cluso, cuando corresponda, fuera de la Unión.bros de presentar propuestas legislativas. El proceso legislativoqueda mejorado mediante el recurso, en la mayoría de los sec­tores, al procedimiento de codecisión, lo que otorga al Parla­mento Europeo una intervención plena. Los Parlamentos nacio­ Una Europa de la ley y la justicia: El logro de una zonanales desempeñarán un papel cada vez más importante en el europea de la justicia debe consolidarse para superar la frag­proceso legislativo. Al reforzar también las funciones del Tribu­ mentación actual. Debería darse prioridad a los mecanismos destinados a facilitar el acceso a la justicia, de modo que las personas puedan hacer valer sus derechos en toda la Unión. Es(1) Denominación con la que es conocido. La Unión, de hecho, se necesario también mejorar la formación y la cooperación entre fundamenta en dos tratados: el Tratado de la Unión Europea (TUE) y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Por los profesionales del Derecho y movilizar recursos para poner motivos de facilidad de lectura, en el Programa se usan, a veces, las fin a los obstáculos al reconocimiento de las decisiones judicia­ expresiones «el Tratado de Lisboa» o «el Tratado». les en otros Estados miembros.
5. 4.5.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 115/5Una Europa que protégé: Debería elaborarse una estrategia de 1.2. Los instrumentosseguridad interior a fin de seguir mejorando la seguridad en laUnión y así proteger la vida y la seguridad de los ciudadanos de La aplicación del próximo Programa plurianual requiere, parala Unión y hacer frente a la delincuencia organizada, al terro­ culminarse con éxito, los siguientes instrumentos.rismo y demás amenazas. La estrategia debería tener comoobjetivo el refuerzo de la cooperación policial, de gestión delas fronteras, de protección civil, gestión de catástrofes y coo­ 1.2.1. Confianza mutuaperación judicial en materia penal, con objeto de hacer a Europamás segura. Asimismo, la Unión debe basar su trabajo en la La confianza mutua entre autoridades y servicios de los diver­solidaridad entre los Estados miembros y aplicar íntegramente el sos Estados miembros y los responsables de la toma de deci­artículo 222 del TFUE. siones es la base para una cooperación eficaz en este ámbito. Asegurar la confianza y encontrar nuevas maneras para aumen­ tarla y para desarrollar la comprensión mutua entre los distintos ordenamientos jurídicos de los Estados miembros será por lo tanto uno de los principales retos para el futuro.Acceso a Europa en un mundo globalizado: El acceso a Europade los empresarios, los turistas, los estudiantes, los científicos,los trabajadores, las personas que necesitan protección interna­cional, y las demás que tengan interés legítimo en acceder al 1.2.2. Aplicaciónterritorio de la Unión debe hacerse más efectivo y eficaz. A la Es necesario prestar una atención creciente en los próximosvez, la Unión y sus Estados miembros tienen que garantizar la años a la aplicación, ejecución y evaluación completas y efecti­seguridad de sus ciudadanos. Para estos fines debe concebirse vas de los instrumentos existentes. Debería garantizarse la trans­una gestión integrada de las fronteras y una política de visados. posición jurídica utilizando en la mayor medida posible, cuando sea necesario, los instrumentos institucionales existentes.Una Europa de la responsabilidad, la solidaridad y colabora­ Además, en el futuro deben reducirse los plazos para responderción en los ámbitos de la migración y el asilo: Un objetivo a las necesidades de los ciudadanos y las empresas. La Uniónpolítico clave para la Unión sigue siendo el desarrollo de una debe centrarse en la determinación de las necesidades de lospolítica de migración de la Unión previsora y global, basada en ciudadanos y los profesionales y en las respuestas adecuadas.la solidaridad y la responsabilidad. Debe acometerse la aplica­ Para el desarrollo de la acción a escala de la Unión deberíación efectiva de todos los instrumentos jurídicos correspondien­ aprovecharse la pericia de los Estados miembros y estudiarsetes, y deben emplearse al máximo las agencias y oficinas co­ una serie de medidas, incluidas soluciones de carácter no legis­rrespondientes que actúan en este ámbito. La migración bien lativo como los manuales convenidos, la puesta en común de lagestionada puede ser beneficiosa para todos los interesados. El mejores prácticas (entre otras, un óptimo aprovechamiento de laPacto Europeo sobre Inmigración y Asilo proporciona una base Red Judicial Europea) y los proyectos regionales que tratan esasclara para la evolución futura en este ámbito. Europa necesitará necesidades, en particular cuando puedan dar lugar a una res­una política flexible que responda a las prioridades y necesida­ puesta rápida.des de los Estados miembros y permita a los inmigrantes desa­rrollar plenamente su potencial. El objetivo sigue siendo el esta­blecimiento de un sistema común de asilo en 2012 y las per­sonas que necesiten protección internacional deben tener acceso 1.2.3. Legislacióngarantizado a procedimientos de asilo seguros y eficaces desde En general, las nuevas iniciativas legislativas, vengan de la Co­el punto de vista jurídico. Además, para mantener unos sistemas misión o de los Estados miembros cuando así lo dispone elcreíbles y duraderos de inmigración y asilo en la Unión, es Tratado (1), solo deberían presentarse tras la comprobación delnecesario impedir, controlar y combatir la inmigración ilegal, respeto de los principios de proporcionalidad y subsidiariedad,pues la Unión soporta una presión cada vez mayor de los flujos una minuciosa preparación, que incluya evaluaciones previas dede inmigración ilegal, en particular los Estados miembros de sus impacto, que implique también la definición las necesidades yfronteras exteriores, incluidas sus fronteras meridionales, según descripción de las consecuencias financieras, y que recurra a lalas conclusiones del Consejo Europeo de octubre de 2009. pericia de los Estados miembros. Es fundamental evaluar las consecuencias de las nuevas iniciativas legislativas para las cua­ tro libertades del Tratado y garantizar que dichas iniciativas sean totalmente compatibles con los principios del mercado interior.El papel de Europa en un mundo globalizado. La dimensiónexterior: La importancia de la dimensión exterior de la políticade la Unión en el ámbito de la libertad, la seguridad y la justicia El Consejo Europeo considera que el desarrollo de la legislaciónpone de relieve la necesidad de una mayor integración de estas en el ámbito de la libertad, la seguridad y la justicia es impre­políticas en las políticas generales de la Unión. Esta dimensión sionante, pero presenta fallos de superposición y cierta falta deexterior es fundamental para hacer frente a los desafíos más coherencia. Además, podría mejorarse la calidad de la legisla­importantes que tenemos ante nosotros y para dar a los ciuda­ ción, incluido el lenguaje utilizado en algunos de los actosdanos de la Unión más posibilidades de trabajar y hacer nego­ jurídicos.cios con los países de todo el mundo. Esta dimensión exteriores crucial para la aplicación acertada de los objetivos del pre­ (1) Por motivos de legibilidad, el Programa atribuye el derecho de ini­sente Programa y debería, en particular, ser tenida en cuenta en ciativa solo a la Comisión. Ello no prejuzga que los Estados miem­todos los demás aspectos de la política exterior de la Unión y bros puedan adoptar iniciativas de conformidad con el artículo 76ser totalmente coherente con los mismos. del TFUE.
6. C 115/6 ES Diario Oficial de la Unión Europea 4.5.2010Debería plantearse un estudio horizontal de los instrumentos El Consejo Europeo invita a la Comisión a:adoptados, en su caso, para mejorar la coherencia y la conso­lidación de la legislación. La coherencia jurídica y la facilidad deacceso son especialmente importantes. Los principios de mejora — presentar una o varias propuestas en virtud del artículo 70de la legislación y los principios legislativos deberían consoli­ del TFUE, relativas a la evaluación de las políticas de ladarse en todo el procedimiento de toma de decisiones. El Unión a que se refiere el título V del TFUE. Estas propuestasAcuerdo interinstitucional «Legislar mejor» entre el Parlamento deberían incluir, en su caso, un mecanismo de evaluaciónEuropeo, el Consejo y la Comisión (1) debería aplicarse íntegra­ basado en el conocido sistema de evaluación por homólo­mente. Todas las instituciones de la Unión deberían hacer un gos. La evaluación debería llevarse a cabo periódicamente,esfuerzo en todas las etapas del procedimiento interinstitucional incluir un sistema de seguimiento eficaz, y facilitar la com­para elaborar la legislación de la Unión en un lenguaje claro y prensión de los sistemas nacionales para determinar lascomprensible. prácticas idóneas y los obstáculos a la cooperación. Los profesionales deberían poder contribuir a las evaluaciones. El Consejo debería tener, en principio, una función directiva en el proceso de evaluación y, en particular, en su segui­1.2.4. Aumento de la coherencia miento.El Consejo Europeo insta al Consejo y a la Comisión a aumen­tar la coordinación interna para lograr una mayor coherenciaentre los elementos externo e interno del trabajo en el ámbito Debería evitarse toda duplicación otros mecanismos de evalua­de la libertad, la seguridad y la justicia. La misma necesidad de ción, pero deben procurarse sinergias y cooperación, en parti­coherencia y mejora de la coordinación existe para las agencias cular, con el trabajo del Consejo de Europa. La Unión deberíade la Unión [Europol, Eurojust, Frontex, la Escuela Europea de participar activamente en el trabajo de los organismos de su­Policía (CEPOL), el Observatorio europeo de la droga y las pervisión del Consejo de Europa y contribuir a dicho trabajo.toxicomanías (OEDT), la futura Oficina Europea de Apoyo alAsilo (OEAA) y la Agencia de los Derechos Fundamentales de laUnión Europea]. El Consejo debe ejercer una mayor supervisión 1.2.6. Formaciónpolítica de las agencias, por ejemplo, mediante la redacción deconclusiones sobre los informes anuales. Por lo que respecta a la Para estimular una auténtica cultura judicial y policial europea,supervisión de algunas agencias por el Parlamento Europeo se es fundamental reforzar la formación en las cuestiones relacio­aplican unas normas especiales. nadas con la Unión y hacerla sistemáticamente accesible a todas las profesiones que intervienen en la realización del espacio de libertad, seguridad y justicia. Ello afectará a los jueces, los fisca­ les, los funcionarios judiciales, los agentes de policía y de adua­ nas y los guardias fronterizos.1.2.5. EvaluaciónEl Tratado de Lisboa establece que pueden adoptarse medidaspara que los Estados miembros, en cooperación con la Comi­ Debería perseguirse el objetivo de ofrecer programas de forma­sión, emprendan una evaluación objetiva e imparcial de la eje­ ción europeos sistemáticos a todas las personas implicadas. Lacución de las políticas en el ámbito de la libertad, la seguridad y Unión y sus Estados miembros deberían aspirar a que, en 2015,la justicia, en especial para promover la plena aplicación del un número importante de profesionales haya tomado parte enprincipio de reconocimiento mutuo. El Parlamento Europeo y un programa de formación europeo o en un programa delos Parlamentos nacionales deberán ser informados del conte­ intercambio con otro Estado miembro, que podría formar partenido y de los resultados de las evaluaciones. El Consejo Europeo de los programas de formación que ya están vigentes. Con esteconsidera que estos mecanismos de evaluación deberían evitar fin debe recurrirse, en particular, a las instituciones de forma­las duplicaciones y abarcar, a la larga, todas las políticas de ción existentes.dicho ámbito. Debería existir también un sistema eficaz deseguimiento de esas evaluaciones. Los Estados miembros tienen la responsabilidad principal a este respecto, pero la Unión debe respaldar estos esfuerzos, así como prestar apoyo financiero y asimismo poder disponer de susTiene que haber una evaluación de la eficacia de los instrumen­ propios mecanismos para complementar los esfuerzos naciona­tos jurídicos adoptados a escala de la Unión. La evaluación les. El Consejo Europeo considera que la Unión y los aspectostambién resulta necesaria para determinar si existe algún obs­ internacionales de la cooperación deben formar parte de lostáculo para el buen funcionamiento del espacio judicial europeo. planes de estudios nacionales. Para la formación de los jueces,Debe centrarse en los problemas particulares, facilitando con los fiscales y los funcionarios judiciales, es importante preservarello la aplicación íntegra del principio de reconocimiento mu­ la independencia judicial, y a la vez, debe ponerse énfasis en latuo. Debe proseguirse la cooperación judicial en materia penal, dimensión europea para los profesionales que recurren concomo primera política de evaluación. No obstante, tendrán que frecuencia a los instrumentos europeos. CEPOL y Frontex debenseguir otras políticas, como el respeto de los procedimientos de desempeñar un papel fundamental en la formación de funcio­asilo en la legislación correspondiente. Los procedimientos de narios de policía y guardias de fronteras, con el fin de dar a laevaluación deben adaptarse a la política de que se trate, cuando formación una dimensión europea. La formación de los guardiassea necesario. de fronteras y funcionarios de aduanas es de particular impor­ tancia con miras a favorecer una visión común de la gestión(1) DO C 321 de 31.12.2003, p. 1. integrada de las fronteras. Podrían buscarse soluciones en el
7. 4.5.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 115/7ámbito europeo, con el fin de reforzar los programas de for­ 1.2.9. Financiaciónmación europeos. También deben desarrollarse los programasde aprendizaje en línea y los materiales de formación comunes El Consejo Europeo subraya que el Programa de Estocolmo debepara formar a los profesionales en los mecanismos europeos. financiarse dentro de las rúbricas y los límites máximos del marco financiero actual. Muchas de las medidas y de las accio­ nes del Programa pueden ejecutarse haciendo un uso más eficaz de los instrumentos y fondos existentes.El Consejo Europeo insta a la Comisión a:— proponer un plan de acción para que el nivel de los pro­ El Consejo Europeo observa que las perspectivas financieras gramas de formación y de intercambio europeos aumente actuales expiran a finales de 2013, y subraya su intención de considerablemente y de manera sistemática en la Unión. El reflejar los objetivos del Programa de Estocolmo. Este Programa plan debería proponer el modo de garantizar que a un tercio no prejuzga sin embargo las negociaciones para la próxima de todos los policías que intervienen en la cooperación perspectiva financiera. policial europea y a la mitad de los jueces, fiscales y fun­ cionarios judiciales que intervienen en la cooperación judi­ cial europea, así como a la mitad de los demás profesionales que intervienen en la cooperación europea, se les puedan El Consejo Europeo considera además que los procedimientos ofrecer programas de formación europeos, para la aplicación a los programas de financiación, sin dejar de tener en cuenta la experiencia de los Estados miembros, debe­ rían ser transparentes, flexibles y coherentes, deben ser raciona­— estudiar qué podría definirse como programa de formación lizados y debe facilitarse su acceso para las administraciones, los europeo y proponer, en el plan de acción, el modo de socios establecidos y los profesionales, mediante la difusión desarrollar esta idea para darle dimensión europea, activa de unas directrices claras, un mecanismo de identificación de los socios y programación precisa. El Consejo Europeo pide a la Comisión que examine los medios apropiados para alcanzar— crear programas específicos de intercambio del estilo del este objetivo. «Erasmus», en los que podrían participar Estados no perte­ necientes a la Unión y en especial los países candidatos y los países con los cuales la Unión ha celebrado acuerdos de colaboración y cooperación, Dentro de las próximas perspectivas financieras, debería estu­ diarse la mejor manera de diseñar los instrumentos financieros a fin de garantizar un apoyo adecuado a proyectos operativos desarrollados fuera de la Unión que mejoren la seguridad de— asegurarse de que la participación en cursos, ejercicios y la Unión, en particular en el ámbito de la lucha contra la programas conjuntos de intercambio se decida sobre la delincuencia organizada y el terrorismo. Deberían estudiarse base de los cometidos y no dependa de los criterios parti­ con detenimiento los modos y medios de acelerar la reacción culares de un sector. de la Unión a los acontecimientos urgentes en este ámbito, en cuanto a asistencia financiera, y a los modos de facilitar asis­ tencia técnica a la aplicación mundial de los convenios interna­1.2.7. Comunicación cionales, como los relativos al terrorismo.En general los logros en el ámbito de la libertad, la seguridad yla justicia son de gran importancia para los ciudadanos, lasempresas y los profesionales. El Consejo Europeo invita por 1.2.10. Plan de acciónlo tanto a todas las instituciones de la Unión, y en especial ala Comisión así como a los Estados miembros, a que examinen A la luz del Programa de Estocolmo, el Consejo Europeo invitalas formas de comunicar mejor a los ciudadanos y a los profe­ a la Comisión a presentar rápidamente en el primer semestre desionales los resultados concretos de la política en el ámbito de 2010 un plan de acción, que deberá adoptar el Consejo. Estela libertad, la seguridad y la justicia. Se pide a la Comisión que plan de acción traducirá los objetivos y las prioridades delconciba una estrategia sobre el mejor modo de explicar a los Programa de Estocolmo en acciones concretas, con un calenda­ciudadanos de qué modo pueden beneficiarse de los nuevos rio claro para su adopción y aplicación. Este deberá incluir unainstrumentos y marcos jurídicos, por ejemplo mediante el re­ propuesta de calendario para la transformación de instrumentoscurso a la justicia en red y al portal europeo de Justicia. con un nuevo fundamento jurídico.1.2.8. Diálogo con la sociedad civil 1.2.11. Revisión del Programa de EstocolmoEl Consejo Europeo insta a las instituciones de la Unión, en elmarco de sus respectivas competencias, a entablar un diálogo El Consejo Europeo invita a la Comisión a presentar antes deabierto, transparente y regular con las asociaciones representa­ junio de 2012 una revisión intermedia de la ejecución del Pro­tivas y la sociedad civil. La Comisión debería establecer meca­ grama de Estocolmo. Los programas del trío presidencial y losnismos específicos, como el Foro Europeo de Justicia, para re­ programas legislativos de la Comisión deberían hacerse públicosforzar el diálogo en aquellos ámbitos en los que estos mecanis­ lo antes posible para permitir a los Parlamentos nacionales tenermos son los adecuados. una visión anticipada de las propuestas.
8. C 115/8 ES Diario Oficial de la Unión Europea 4.5.20102. PROMOVER LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS: UNA La Unión es un espacio de valores compartidos, valores que son EUROPA DE LOS DERECHOS incompatibles con los crímenes de genocidio, de lesa humani­ dad y de guerra, entre ellos los cometidos por los regímenes2.1. Una Europa basada en los derechos fundamentales totalitarios. Cada Estado miembro tiene su propio punto de vista sobre esta cuestión pero, en aras de la reconciliación, laLa Unión está basada en valores comunes y en el respeto de los memoria de estos crímenes debe ser colectiva, compartida yderechos fundamentales. Tras la entrada en vigor del Tratado de promovida, siempre que sea posible, por todos nosotros. LaLisboa, la rápida adhesión de la Unión al Convenio europeo Unión debe desempeñar el papel de propiciador.para la protección de los derechos humanos y de las libertadesfundamentales es de importancia crucial. Ello reforzará la obli­gación que incumbe a la Unión, incluidas sus instituciones, de El Consejo Europeo invita a la Comisión:asegurarse de que en todos sus sectores de actividad se promue­van de forma activa los derechos y las libertades fundamentales.La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ydel Tribunal Europeo de Derechos Humanos podrá seguir desa­ — a estudiar si es necesario formular nuevas propuestas relati­rrollándose en sintonía, reforzando la creación de un sistema vas a la expresión pública de la aprobación, negación oeuropeo uniforme de derechos humanos y fundamentales, ba­ trivialización grosera, de los crímenes de genocidio, de lesasado en el Convenio Europeo y en los establecidos en la Carta humanidad y de guerra cometidos contra un grupo de per­de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. sonas definido por referencia a criterios que no sean la raza, el color, la religión, ascendencia u origen nacional o étnico, como la posición social o las ideas políticas, y a informar deEl Consejo Europeo invita: ello al Consejo en 2010.— a la Comisión a que presente urgentemente una propuesta 2.2. Pleno ejercicio del derecho a la libre circulación sobre la adhesión de la Unión al Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades El derecho a la libre circulación de los ciudadanos y sus fami­ fundamentales, liares en la Unión es uno de los principios fundamentales en los que se basa la Unión y de la ciudadanía europea. Los ciudada­ nos de la Unión tiene derecho a desplazarse y a residir libre­— a las instituciones de la Unión y a los Estados miembros, a mente dentro del territorio de los Estados miembros, derecho de asegurarse de que las iniciativas legales sean compatibles con sufragio activo y pasivo en las elecciones al Parlamento Europeo los derechos y las libertades fundamentales en todo el pro­ y en las elecciones municipales en su Estado miembro de resi­ ceso legislativo, reforzando la aplicación de la metodología dencia, derecho a la protección de las autoridades diplomáticas para una supervisión sistemática y rigurosa del cumpli­ y consulares de otros Estados miembros, etc. En el ejercicio de miento del citado Convenio y de los derechos y libertades estos derechos se garantiza a los ciudadanos la igualdad de trato establecidos en la Carta de los Derechos Fundamentales. a los nacionales en las condiciones establecidas por el Derecho de la Unión. La aplicación efectiva de la legislación de la UniónEl Consejo Europeo invita a las instituciones de la Unión a: en la materia es, por lo tanto, prioritaria.— aprovechar plenamente la pericia de la Agencia de los Dere­ Como ha observado el Parlamento Europeo, la cooperación de chos Fundamentales de la Unión Europea y consultar, en su Schengen, que ha suprimido los controles en fronterizos en caso, a la Agencia, con arreglo a su mandato, en lo relativo gran parte de la Unión, es un logro fundamental del espacio al desarrollo de políticas y disposiciones normativas que de libertad, seguridad y justicia. El Consejo Europeo recuerda su tengan repercusiones en los derechos fundamentales, así adhesión a la idea de seguir ampliando el espacio Schengen. como utilizarla para la comunicación a los ciudadanos de Siempre que se hayan cumplido todos los requisitos para aplicar cuestiones relativas a los derechos humanos que afecten a su el acervo de Schengen, el Consejo Europeo insta al Consejo, al vida cotidiana, Parlamento Europeo y a la Comisión a adoptar todas las medi­ das necesarias para permitir la abolición de los controles en las fronteras interiores a los Estados miembros restantes que hayan— proseguir los esfuerzos de la Unión para conseguir la abo­ declarado su disposición a adherirse al espacio Schengen sin lición de la pena de muerte, la tortura y otros tratos inhu­ demora. manos y degradantes,— seguir apoyando y promoviendo la actividad de la Unión y Es necesario asistir a los ciudadanos de la Unión cuando se de los Estados miembros contra la impunidad y luchando enfrentan a las gestiones administrativas o jurídicas con motivo contra los delitos de genocidio, los crímenes de lesa huma­ del ejercicio del derecho a la libre circulación. En el marco del nidad y los crímenes de guerra en este contexto, promover Tratado, deben retirarse los obstáculos que limitan el ejercicio la cooperación entre los Estados miembros, los terceros de este derecho en la vida cotidiana. países y los tribunales internacionales en este ámbito, y en particular la Corte Penal Internacional (CPI), y desarrollar el intercambio de información judicial y de las mejores prác­ El Consejo Europeo invita a la Comisión a: ticas en relación con el enjuiciamiento, por medio de la red europea de puntos de contacto, de los reos de crímenes de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de gue­ — supervisar la ejecución y la aplicación de estas normas para rra. garantizar el derecho a la libre circulación.
9. 4.5.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 115/9La obtención del derecho de residencia en virtud del Derecho de — aprovechar plenamente los instrumentos existentes, en par­la Unión para los ciudadanos y sus familiares es una ventaja ticular los programas de financiación para luchar contra elinherente al ejercicio del derecho de libre circulación. No obs­ racismo y la xenofobia.tante, el objetivo de dicho derecho es evitar la elusión de lasnormas de inmigración. La libertad de circulación no solootorga derechos, sino también impone obligaciones a quienes Los Estados miembros deberían aplicar la citada Decisión marcose benefician de ella; es preciso evitar los abusos y los fraudes. cuanto antes, y a más tardar el 28 de noviembre de 2010.Los Estados miembros deben salvaguardar y proteger más elderecho de libre circulación, colaborando entre sí y con laComisión para luchar contra los actos delictivos con medidasenérgicas y proporcionadas, dentro del respeto del Derecho 2.3.2. Derechos del niñoaplicable. Los derechos del niño, en concreto el principio de que el mayor interés del niño es el derecho del niño a la vida, la supervivencia y el desarrollo, la no discriminación y el respeto por el derechoPor ello, el Consejo Europeo invita además a la Comisión a: de los niños a expresar sus opiniones y a ser genuinamente escuchados en todos los asuntos que les afecten según su edad y nivel de desarrollo, según se establece en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Conven­— observar la ejecución y aplicación de estas normas para ción de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, afec­ evitar los abusos y los fraudes, tan a todas las políticas de la Unión. Deben tenerse en cuenta de forma sistemática y estratégica, con objeto de llegar a un plan­ teamiento integrado. La comunicación de la Comisión de 2006 titulada «Hacia una estrategia de la UE sobre los derechos del— estudiar los mejores modos de intercambiar información, niño» refleja consideraciones importantes a este respecto. Debe­ entre otras cosas, sobre los permisos de residencia y la ría elaborarse una estrategia ambiciosa de la Unión sobre los documentación y la manera de ayudar a las autoridades de derechos del niño. los Estados miembros a hacer frente de manera efectiva al abuso de este derecho fundamental. El Consejo Europeo insta a la Comisión a:Con este objetivo en mente, los Estados miembros deberíantambién supervisar de cerca la aplicación íntegra y correcta — describir medidas, a las que la Unión pueda aportar valordel acervo vigente y hacer frente a los posibles abusos y fraudes añadido, para proteger y promover los derechos del niño.respecto del derecho de libre circulación de personas e inter­ Habría que prestar especial atención a los niños en situacio­cambiar información y estadísticas sobre estos abusos y fraudes. nes particularmente vulnerables, en particular a los niñosSi se detectan tendencias sistemáticas al abuso y al fraude del que son víctimas de la explotación sexual y del maltrato,derecho de libre circulación, los Estados miembros deberán así como a los niños que son víctimas de la trata y a losinformar de ellas a la Comisión, que sugerirá al Consejo modos menores no acompañados en el contexto de la política dede tratarlas por los medios más apropiados. inmigración de la Unión.2.3. Convivir en un espacio que respete la diversidad y Por lo que respecta al secuestro interparental, además de aplicar proteja a los más vulnerables efectivamente los instrumentos jurídicos en vigor en este ám­ bito, debería estudiarse la posibilidad de recurrir a la mediaciónPuesto que la diversidad enriquece a la Unión, esta y sus Estados familiar en el nivel internacional, sin dejar de tener en cuenta lasmiembros deben proporcionar un entorno seguro donde se buenas prácticas de los Estados miembros. La Unión deberíarespeten las diferencias y se proteja a los más vulnerables. Las seguir desarrollando mecanismos de alerta relativos al secuestromedidas para hacer frente a la discriminación, el racismo, el criminal de niños, fomentando la cooperación entre las autori­antisemitismo, la xenofobia y la homofobia deben aplicarse dades nacionales y la compatibilidad de los sistemas.firmemente. 2.3.3. Grupos vulnerables2.3.1. Racismo y xenofobia Todas las formas de discriminación son inaceptables. La UniónEl Consejo Europeo invita a la Comisión a: y los Estados miembros deben hacer un esfuerzo concertado para integrar plenamente en la sociedad a los grupos vulnera­ bles, en especial a la comunidad gitana, promoviendo su inclu­ sión en el sistema de educación y en el mercado laboral y— informar durante el período del Programa de Estocolmo, y a adoptando medidas para prevenir la violencia en contra de ellos. más tardar el 28 de noviembre de 2013, sobre la incorpo­ Con este fin, los Estados miembros deberían asegurarse de que ración al Derecho interno de la Decisión marco se aplique correctamente la legislación existente para abordar la 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2008, posibilidad de discriminaciones. La Unión brindará apoyo prác­ relativa a la lucha contra determinadas formas y manifesta­ tico y promoverá las mejores prácticas para ayudar a los Estados ciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal, y, miembros a lograr lo anterior. La sociedad civil tendrá que en su caso, a formular propuestas para su modificación, desempeñar un papel especial.
10. C 115/10 ES Diario Oficial de la Unión Europea 4.5.2010Los grupos vulnerables en situaciones particularmente expues­ ción por el Consejo del Plan de trabajo para reforzar los dere­tas, como las mujeres que son víctimas de la violencia o de la chos procesales de los sospechosos o acusados en los procesosmutilación genital o las personas que sufren daños en un Estado penales que, cuando se aplique plenamente, reforzará los dere­miembro del cual no sean nacionales o residentes, necesitan chos de las personas en los procesos penales. Este Plan detambién mayor protección, incluida la protección jurídica. Se trabajo formará parte en adelante del Programa de Estocolmo.les proporcionará una ayuda financiera apropiada a través delos programas de financiación disponibles. El Consejo Europeo invita a la Comisión a:Debería evaluarse la necesidad de nuevas propuestas en relacióncon los adultos vulnerables teniendo cuenta la experiencia ad­ — presentar las propuestas previstas en el Plan de trabajo paraquirida con la aplicación del Convenio de La Haya de 2000 su rápida aplicación, en las condiciones establecidas en elsobre la protección internacional de los adultos por aquellos mismo,Estados miembros que son parte o lo serán en el futuro. Seanima a los Estados miembros a adherirse al Convenio cuantoantes. — examinar nuevos elementos de los derechos procesales mí­ nimos para los sospechosos y acusados, y estudiar si es2.3.4. Víctimas de delitos, incluidos los de terrorismo preciso abordar otras cuestiones, por ejemplo en lo que se refiere a la presunción de inocencia, para fomentar unaLas personas más vulnerables o que se encuentran en situacio­ mejor cooperación en este ámbito.nes particularmente expuestas, como aquellas sujetas a una vio­lencia repetida en las relaciones personales, las víctimas de vio­lencia de género o las víctimas de otros tipos de delitos en un 2.5. Proteger los derechos del ciudadano en la sociedad deEstado miembro del cual no son nacionales o residentes, nece­ la informaciónsitan un apoyo especial y protección jurídica. Las víctimas delterrorismo necesitan también atención, apoyo y reconocimiento Cuando se trata de evaluar la intimidad del individuo en elsocial particulares. Es necesario un planteamiento integrado y espacio de libertad, seguridad y justicia, prevalece el derecho acoordinado, en consonancia con lo indicado en las conclusiones la libertad. El derecho al respeto de la vida privada y el derechodel Consejo sobre una Estrategia de la Unión Europea para a la protección de los datos personales de los ciudadanos estángarantizar el ejercicio de los derechos y un mayor apoyo a las inscritos en la Carta de los Derechos Fundamentales. Por lopersonas víctimas de un delito. tanto, la Unión debe responder al reto planteado por el inter­ cambio creciente de datos personales y la necesidad de garan­ tizar la protección de la vida privada. La Unión debe asegurarEl Consejo Europeo insta a la Comisión y a los Estados miem­ una estrategia global para proteger los datos dentro de la Uniónbros a: y en sus relaciones con otros países. En esas circunstancias, debe fomentar la aplicación de los principios establecidos en los instrumentos correspondientes de la Unión relativos a la pro­— examinar los modos de mejorar la legislación y las medidas tección de los datos y en el Convenio del Consejo de Europa de prácticas de apoyo a la protección de las víctimas, y de 1981 para la protección de las personas con respecto al trata­ mejorar la aplicación de los instrumentos existentes, miento automatizado de datos de carácter personal, así como promover la adhesión a dicho Convenio. También debe prever y— dar mejor apoyo a las víctimas por otros medios, acaso regular las circunstancias en que se justifica la interferencia de mediante las redes europeas existentes que dan apoyo prác­ los poderes públicos con el ejercicio de estos derechos, así como tico, y a presentar propuestas en este sentido, aplicar los principios de la protección de los datos en el ámbito privado.— estudiar la posibilidad de crear un único instrumento jurí­ dico global sobre la protección de las víctimas, fundiendo la La Unión debe hacer frente a la necesidad creciente de inter­ Directiva 2004/80/CE del Consejo, de 29 de abril de 2004, cambio de datos personales sin dejar de garantizar el máximo sobre indemnización a las víctimas de delitos y la Decisión respeto por la protección de la vida privada. El Consejo Europeo marco 2001/220/JAI del Consejo, de 15 de marzo de 2001, está convencido de que los avances tecnológicos no solo supo­ relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal, sobre la nen un nuevo reto para la protección de los datos personales, base de una evaluación de estos dos instrumentos. sino que ofrecen también nuevas posibilidades para proteger mejor estos datos.Debería hacerse un uso cada vez mayor de los programas definanciación de conformidad con los marcos jurídicos respecti­ Principios básicos como la limitación en función del objetivo, lavos. proporcionalidad, la legitimidad del tratamiento de datos, los límites del período de almacenamiento, la seguridad y la confi­2.4. Derechos de las personas en los procesos penales dencialidad, así como el respeto a los derechos individuales, el control por unas autoridades de supervisión nacionales indepen­La protección de los derechos de los sospechosos y acusados en dientes y el acceso a recurso judicial efectivo deben quedarlos procesos penales es un valor fundamental de la Unión, garantizados, y debe establecerse un sistema general de protec­imprescindible para mantener la confianza mutua entre los Es­ ción. Estos asuntos se tratan también en el contexto de latados miembros y la confianza del ciudadano en la Unión. El Estrategia de gestión de la información para la seguridad interiorConsejo Europeo acoge por lo tanto con satisfacción la adop­ de la UE a que se refiere el capítulo 4.
11. 4.5.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 115/11El Consejo Europeo invita a la Comisión a: Con vistas a las elecciones europeas de 2014, debería estudiarse detenidamente cómo animar a los ciudadanos a acudir a las urnas. La participación electoral ha disminuido un 20 % desde— evaluar el funcionamiento de los distintos instrumentos so­ 1979, mientras las competencias del Parlamento Europeo como bre protección de datos y presentar, en caso necesario, otras colegislador han aumentado considerablemente. Deberían estu­ iniciativas legislativas y no legislativas para mantener la apli­ diarse medidas tales como facilitar la inscripción en el censo cación efectiva de los principios mencionados, electoral.— proponer una Recomendación para la negociación de acuer­ dos en materia de protección y, en caso necesario, de puesta El Consejo Europeo invita además a la Comisión a que, antes de en común de datos con fines de represión de delitos con los diciembre de 2012, Estados Unidos de América, que desarrolle el trabajo ya realizado en el Grupo de Contacto de Alto Nivel entre la UE y Estados Unidos sobre el intercambio de información y — informe al Consejo Europeo sobre las prácticas y tradiciones la protección de la vida privada y los datos personales, nacionales relativas a las elecciones al Parlamento Europeo, y proponga, sobre la base de dicho informe, el modo de llegar a un día común de elecciones para los comicios al Parla­— estudiar los elementos centrales de unos acuerdos de pro­ mento Europeo. A la luz de dicho informe, el Consejo tección de datos con terceros países con fines de represión Europeo estudiará la manera de hacer avanzar con respecto del delito, que pueden incluir, en caso necesario, los datos a esta cuestión. en manos privadas, partiendo de un nivel elevado de pro­ tección de los datos, 2.7. Derecho a la protección en Estados no miembros— mejorar el cumplimiento de los principios de protección de datos mediante el desarrollo de nuevas tecnologías apropia­ Un ciudadano de la Unión que viaja a un tercer país o reside en das, mejorando la cooperación entre los sectores público y él y en el que su Estado miembro no está representado tiene privado, en particular en el ámbito de la investigación, derecho a la protección de las autoridades diplomáticas y con­ sulares de cualquier Estado miembro en las mismas condiciones que los nacionales de ese Estado miembro. Este derecho, consa­— estudiar la introducción de un sistema europeo de certifica­ grado en los Tratados, no está suficientemente dado a conocer, ción para tecnologías, productos y servicios «respetuosos de y es necesario seguir esforzándose para garantizar su plena la intimidad», aplicación. Podrían realizarse campañas de comunicación espe­ cíficas sobre este derecho.— realizar campañas de información, en particular para sensi­ bilizar al público. El Consejo Europeo invita a la Comisión a:Desde un punto de vista más amplio, la Unión debe ser unmotor para el desarrollo y la promoción de normas internacio­ — estudiar las medidas oportunas para establecer la coordina­nales de protección de los datos personales, basadas en los ción y la cooperación necesarias a efectos de facilitar lacorrespondientes instrumentos de la Unión sobre protección protección consultar de conformidad con el artículo 23de los datos y en el convenio del Consejo de Europa de del TFUE.1981 para la protección de las personas con respecto al trata­miento automatizado de datos de carácter personal, y para lacelebración de los instrumentos bilaterales o multilaterales ade­cuados. 3. FACILITAR LA VIDA A LAS PERSONAS: UNA EUROPA DE LA LEY Y LA JUSTICIA2.6. Participación en la vida democrática de la Unión El Consejo Europeo, en su sesión de Tampere (1999), declaró que un mejor reconocimiento mutuo de las resoluciones y sen­El Consejo Europeo recuerda que la transparencia de las deci­ tencias judiciales y la necesaria aproximación de las legislacionessiones, el acceso a los documentos y la buena administración facilitaría la cooperación entre autoridades y la protección judi­contribuyen a la participación de los ciudadanos en la vida cial de los derechos individuales, y que el principio del recono­democrática de la Unión. Además, el derecho de iniciativa de cimiento mutuo debe ser la piedra angular de la cooperaciónlos ciudadanos de la Unión introducido por el artículo 11 del judicial en materia civil y penal. Este principio queda ahoraTUE establecerá un nuevo mecanismo de participación ciuda­ inscrito en el Tratado.dana. Este mecanismo debe crearse rápidamente.El Consejo Europeo invita a la Comisión a: En el Programa de La Haya, adoptado en 2004, el Consejo Europeo observó que para que el principio de reconocimiento mutuo sea efectivo es necesario consolidar la confianza mutua— examinar la mejor manera de garantizar la transparencia de desarrollando progresivamente una cultura judicial europea ba­ la toma de decisiones, el acceso a los documentos y la sada en la diversidad de los ordenamientos jurídicos y la unidad buena administración de justicia a la luz de las nuevas po­ de la legislación europea. Los sistemas judiciales de los Estados sibilidades que ofrece el Tratado de Lisboa, y a formular las miembros deberían poder converger de forma coherente y efi­ oportunas propuestas con tal fin. caz de conformidad con sus tradiciones jurídicas nacionales.
12. C 115/12 ES Diario Oficial de la Unión Europea 4.5.2010La Unión debería seguir aumentando la confianza mutua en los dimensión transfronteriza, basado en el principio de reconoci­ordenamientos jurídicos de los Estados miembros estableciendo miento mutuo. Los instrumentos existentes en este ámbitoderechos mínimos en caso necesario para el desarrollo del prin­ constituyen un sistema fragmentario. Es necesario un nuevocipio de reconocimiento mutuo, y estableciendo unas normas planteamiento, basado en el principio de reconocimiento mu­mínimas relativas a la definición de delito penal y de sanción tuo, pero que tenga también en cuenta la flexibilidad del sistemapenal, según lo definido en el Tratado. El espacio judicial euro­ tradicional de asistencia judicial. Este nuevo modelo podría te­peo debe permitir, además, a los ciudadanos ejercer sus dere­ ner un alcance más amplio y debería cubrir tantos tipos dechos en cualquier lugar de la Unión sensibilizándolos respecto a pruebas como sea posible, teniendo en cuenta las medidas desus derechos y facilitando su acceso a la justicia. que se trate. El Consejo Europeo invita a la Comisión a que:A este respecto, el Consejo Europeo insiste en la importanciahorizontal de la justicia en red, que no se limita a ámbitosparticulares del Derecho. Debería quedar integrada en todoslos ámbitos del Derecho civil, penal y administrativo, para ga­ — proponga, previa evaluación de impacto, un sistema generalrantizar un mejor acceso a la justicia y mejorar la cooperación que sustituya a todos los instrumentos existentes en esteentre las autoridades administrativas y judiciales. ámbito, incluida la Decisión marco 2008/978/JAI del Con­ sejo, de 18 de diciembre de 2008, relativa al exhorto euro­ peo de obtención de pruebas para recabar objetos, docu­ mentos y datos destinados a procedimientos en materia3.1. Fomentar la aplicación del reconocimiento mutuo penal, que cubra, en la medida de lo posible, todos los tipos de pruebas y contenga plazos para su aplicación y limite enEl Consejo Europeo observa con satisfacción que se ha avan­ la medida de lo posible los argumentos para la denegación,zado de forma considerable para aplicar los dos programassobre el reconocimiento mutuo adoptados por el Consejo en2000 y subraya que los Estados miembros deben adoptar todas — estudie si hay otros medios para facilitar la admisión delas medidas necesarias para incorporar a su Derecho nacional pruebas en este ámbito,las normas aprobadas a escala europea. En este contexto, elConsejo Europeo insiste en la necesidad de evaluar la ejecuciónde estas medidas y proseguir el trabajo sobre el reconocimientomutuo. — estudie si determinadas medidas de investigación podrían ser ejecutadas por la vía policial o por las autoridades judiciales del Estado miembro requirente/de emisión en conexión y de acuerdo con las autoridades del Estado de ejecución, de3.1.1. Derecho penal conformidad con el artículo 89 TFUE y, según convenga, presente las propuestas necesarias,Frente a la delincuencia transfronteriza, deberían redoblarse losesfuerzos para aumentar la eficacia de la cooperación judicial.Los instrumentos adoptados deben ser más fáciles de utilizar ycentrarse en los problemas que surgen constantemente en la — estudie si las autoridades de un Estado miembro podrían, ycooperación transfronteriza, como cuestiones relativas a los pla­ de qué manera, obtener información rápidamente de enti­zos y las condiciones lingüísticas o el principio de proporcio­ dades privadas o públicas de otro Estado miembro sin recu­nalidad. Para mejorar la cooperación basada en el reconoci­ rrir a medidas coercitivas o recurriendo a las autoridadesmiento mutuo, también hay que resolver algunas cuestiones judiciales del otro Estado miembro,de principio. Por ejemplo, puede ser necesario un planteamientohorizontal relativo a ciertos problemas que aparecen repetida­mente durante la negociación de los instrumentos. La aproxi­ — estudie los resultados de la evaluación de la orden de deten­mación, en caso necesario, del Derecho sustantivo y del Dere­ ción europea y, en su caso, presente propuestas para au­cho procesal debería facilitar el reconocimiento mutuo. mentar la eficacia y la protección legal de los individuos en el procedimiento de entrega, adoptando un planteamiento gradual respecto de otros instrumentos sobre reconoci­ miento mutuo,El reconocimiento mutuo podría ampliarse a todos los tipos desentencias y decisiones de carácter judicial, que pueden ser,según el ordenamiento jurídico, penales o administrativas. — elabore un estudio global sobre los obstáculos legales y administrativos existentes a la ejecución transfronteriza de las sanciones y decisiones administrativas aplicables a las infracciones de tráfico y presente, en caso necesario, ulterio­Se puede ofrecer a las víctimas del delito o a los testigos que res iniciativas legislativas o de otro tipo para mejorar laestén en peligro medidas especiales de protección que deberían seguridad vial en la Unión.ser efectivas en toda la Unión. La Unión debe contemplar los intercambios de informaciónEl Consejo Europeo considera que debe proseguirse la creación sistemáticos y, como objetivo a largo plazo, el reconocimientode un sistema general para obtener pruebas en los casos con mutuo de las resoluciones de inhabilitación.
13. 4.5.2010 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 115/13El Consejo Europeo invita a la Comisión a que: hasta la fecha en el ámbito de la cooperación judicial en asuntos civiles. Sobre todo debería mejorarse la coherencia de la legis­ lación de la Unión racionalizando los instrumentos existentes. El objetivo debería ser garantizar la coherencia y la facilidad de— estudie el uso de la inhabilitación a los Estados miembros y utilización de los instrumentos, asegurando así una aplicación proponga al Consejo un programa de medidas, incluido el más eficaz y uniforme de los mismos. intercambio de información sobre determinados tipos de inhabilitaciones, que adopte un planteamiento a largo plazo y gradual, que conceda prioridad a los casos en los que resulte muy probable que la inhabilitación afecte a la segu­ El Consejo Europeo invita a la Comisión a que: ridad personal o a la actividad empresarial. — evalúe qué salvaguardias son necesarias para acompañar la supresión del exequátur y cómo podrían racionalizarse,En el ámbito de la cooperación judicial, el Consejo Europeosubraya la necesidad de que los Estados miembros y Eurojustapliquen plenamente la Decisión 2009/4267JAI del Consejo, de16 de diciembre de 2008, por la que se refuerza Eurojust, la — evalúe si hay motivos para la consolidación y simplificacióncual, junto con el Tratado de Lisboa, ofrece una oportunidad a fin de dar mayor coherencia a la legislación de la Uniónpara el desarrollo ulterior de Eurojust en los próximos años, vigente,también en lo relativo a la apertura de investigaciones y laresolución de conflictos de competencia. Sobre la base de unaevaluación de la aplicación de este instrumento, podrían consi­derarse nuevas posibilidades de conformidad con las disposicio­ — haga un seguimiento del reciente estudio sobre los posiblesnes pertinentes del Tratado, incluida la atribución de nuevas problemas surgidos con respecto a los certificados de estadocompetencias al miembro nacional de Eurojust, el refuerzo de civil y el acceso a los registros de dichos documentos.las competencias del Colegio de Eurojust una creación de unministerio público europeo. A la luz de los resultados, la Comisión podría presentar pro­ puestas adecuadas que tengan en cuenta los diversos ordena­ mientos jurídicos y tradiciones jurídicas de los Estados miem­3.1.2. Derecho civil bros. A corto plazo podría preverse un sistema que permita aPor lo que se refiere a los asuntos civiles, el Consejo Europeo los ciudadanos obtener certificados de su estado civil de formaconsidera que el proceso de suprimir todas las medidas inter­ fácil. A largo plazo, podría considerarse si es adecuado el reco­medias (el exequátur), debería continuar durante el período cu­ nocimiento mutuo de los efectos de los certificados de estadobierto por el Programa de Estocolmo. Al mismo tiempo, la civil, por lo menos en determinados ámbitos. Los trabajos re­supresión del exequátur requerirá también ir acompañada por alizados por la Comisión Internacional de Estado Civil deberíanuna serie de salvaguardias, que pueden ser medidas de Derecho tenerse en cuenta en este ámbito particular.procesal así como normas de conflicto de leyes. 3.2. Reforzar la confianza mutuaPor otra parte, el reconocimiento mutuo debería ampliarse a los El reconocimiento mutuo tiene como consecuencia que las de­ámbitos que todavía no están cubiertos pero son fundamentales cisiones dictadas a nivel nacional tienen un impacto en losen la vida diaria, por ejemplo la sucesión y los testamentos, los demás Estados miembros, en particular en su sistema judicial.regímenes económicos matrimoniales y las consecuencias para Por lo tanto, son necesarias medidas destinadas a consolidar lala propiedad en los casos de separación, teniendo en cuenta al confianza mutua para aprovechar plenamente esta evolución.mismo tiempo los sistemas judiciales de los Estados miembros,incluido el orden público, y las tradiciones nacionales en esteámbito. La Unión debería apoyar los esfuerzos de los Estados miembros para mejorar la eficiencia de sus sistemas judiciales fomentando el intercambio de prácticas idóneas y el desarrollo de proyectosEl Consejo Europeo considera que el proceso de armonizar innovadores relativos a la modernización de la justicia.normas de conflicto de leyes a escala de la Unión tambiéndebería proseguir en ámbitos en los que es necesario, como laseparación y el divorcio. También podría abarcar los ámbitos 3.2.1. Formacióndel derecho de sociedades, los contratos de seguros y los inte­reses de los valores negociables. La formación de magistrados (incluidos los tribunales adminis­ trativos), fiscales y demás personal judicial es esencial para re­ forzar la confianza mutua; véase también el capítulo 1.2.6. La Unión debería seguir apoyando y reforzando las medidas paraEl Consejo Europeo subraya además la importancia de empezar aumentar la formación, en consonancia con los artículos 81 ya trabajar en la consolidación de los instrumentos adoptados 82 TFUE.
La familia en el abuso sexual intrafamiliar. consideraciones en torno a la pe...
Conferencia de Carlos Rozanski: "Denunciar o silenciar el abuso sexual infantil"
El sentimiento de vergüenza en mujeres sobrevivientes de abuso sexual infantil
Importancia de la exploración médico forense en las agresiones sexuales a me...
Escuchando mis tripas: Programa de prevención del abuso sexual en educación i...

References: artículo 68
 artículo 11
 artículo 76
 artículo 70
 artículo 23
 artículo 11
 artículo 89