Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/AS/plena/RE-2014/re201400092.html
Timestamp: 2019-03-22 04:38:34+00:00

Document:
rs201401092
RESOLUCION: 092/2014
EXPEDIENTE Nº: 410/2014
PARTES: Obdulia Justina Pérez Saavedra contra El Ministerio de Comunicación
VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contencioso administrativa, presentada por Obdulia Justina Pérez Saavedra contra el Ministerio de Comunicación, y el informe del Magistrado tramitador Pastor Segundo Mamani Villca.
CONSIDERANDO: Que de la revisión de los antecedentes del proceso se evidencia, que la demanda contencioso administrativa fue presentada ante éste Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 5 de mayo de 2013 (fs. 95 a 104), siendo observada por providencia de 14 de mayo del mismo año (fs. 106), a través del cual se le pidió al demandante subsanar la demanda, presentando las resoluciones que acrediten haber agotado la vía administrativa, recurso de revisión; revocatorio y jerárquico, habiéndosele concedido para el efecto el plazo razonable de 10 días computables a partir de su legal notificación, bajo sanción de aplicarse lo establecido en el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil; notificándose el 16 de mayo de 2014 conforme consta a fojas 107 de obrados.
El memorial y las pruebas presentadas por la demandante a fojas 113 no subsanaron la observación que se le efectuó, por el contrario del contenido del memorial se deduce que no realizó actos impugnatorios a la resolución emitida por la Autoridad Sumariante, consiguientemente, no subsanó la demanda conforme a lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
CONSIDERANDO: Que con la finalidad de garantizar la seguridad jurídica y lograr el cumplimiento obligatorio de las normas jurídicas de orden público, una vez presentada la demanda contencioso administrativa, éste Tribunal observó la misma por determinación del artículo 333 del Código de Procedimiento Civil, “Cuando la demanda no se ajuste a las reglas establecidas podrá el juez ordenar de oficio se subsanen los defectos dentro del plazo prudencial que fije y bajo apercibimiento de que sino se subsanaren se la tendrá por no presentada”. Esta figura jurídica, es una facultad de la autoridad jurisdiccional de garantizar la seguridad jurídica, que se presenta como efecto del incumplimiento de los presupuestos procesales en la presentación de la demanda, denominada en nuestra normativa jurídica como “demanda defectuosa”.
Con este antecedente, siendo atribución del juez o tribunal cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, la facultad de ordenar, de oficio, que se subsanen los defectos de forma que pudiera advertir en la demanda, antes de considerar su admisión, corresponde a éste Tribunal, aplicar la facultad contenida en el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil y declarar por no presentada la acción contenciosa administrativa, considerando además, que las normas procesales son de orden público y por tanto, de cumplimiento obligatorio y que las estipulaciones contrarias a lo dispuesto en éste artículo serán nulas.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil, que concuerda con lo establecido en el artículo 3 núm. 1) y 87 del Código de Procedimiento Civil, declara por NO PRESENTADA la demanda contencioso administrativa interpuesta por Obdulia Justina Pérez Saavedra, contra el Ministerio de Comunicación , ordenándose la devolución de los antecedentes del proceso, debiendo quedar en su lugar fotocopias simples de todo lo obrado y disponiéndose archivo de obrados.

References: artículo 333
 resolución 
 artículo 778
 artículo 333
 artículo 333
 artículo 333
 artículo 3