Source: https://www.vwgh.gv.at/rechtsprechung/anfechtungsantraege_an_den_vfgh/archiv/2011210076.html
Timestamp: 2018-12-10 02:43:25+00:00

Document:
Österreichischer Verwaltungsgerichtshof - Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100, idF BGBl. I Nr. 122/2009
11.07.2014	: Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100, idF BGBl. I Nr. 122/2009 (Sicherheitswesen)
2011/21/0076 (A 2013/0002) vom 11. Juni 2013
Der Verfassungsgerichtshof befasste sich im Erkenntnis vom 26. Februar 2014, G 59/2013-9, mit der angefochtenen Bestimmung. Im fortgesetzten Verfahren hat der VwGH über die Angelegenheit mit Erkenntnis vom 22. Mai 2014, 2014/21/0001, entschieden.
Gemäß Art. 140 Abs. 1 und 4 B-VG wird an den Verfassungsgerichtshof der Antrag gestellt festzustellen,
a) dass die Wortfolge "nach einer zurückweisenden Entscheidung gemäß § 5 oder" in § 12a Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Gewährung von Asyl (Asylgesetz 2005 - AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100, in der Fassung des Fremdenrechtsänderungsgesetzes 2009 (FrÄG 2009), BGBl. I Nr. 122,
b) in eventu, dass § 12a Abs. 1 AsylG 2005 in der Fassung des FrÄG 2009 zur Gänze und
c) in eventu, dass § 12a AsylG 2005 in der Fassung des FrÄG 2009 insgesamt verfassungswidrig war.
In eventu wird gemäß Art. 140 Abs. 1 B-VG der Antrag gestellt, die - seit Schaffung des § 12a AsylG 2005 mit dem FrÄG 2009 unverändert gebliebene - Wortfolge "nach einer zurückweisenden Entscheidung gemäß § 5 oder" in § 12a Abs. 1 AsylG 2005 in der Fassung des Fremdenrechtsänderungsgesetzes 2011 (FrÄG 2011), BGBl. I Nr. 38, als verfassungswidrig aufzuheben.

References: Art. 140
 § 5
 § 12
 § 12
 § 12
 Art. 140
 § 12
 § 5
 § 12