Source: https://cdeuv.es/documentos/menujuris.html?start=924
Timestamp: 2018-12-18 15:52:33+00:00

Document:
Jueves, 16 Junio 2011 09:22
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-65/09 y C-87/09 (Gebr. Weber GmbH / Jürgen Wittmer, Ingrid Putz/Medianess Electronics GmbH) de 16 de junio de 2011
Protección de los consumidores – Venta y garantías de los bienes de consumo – Directiva 1999/44/CE – Artículo 3, apartados 2 y 3 − Sustitución del bien defectuoso como única forma de saneamiento – Bien defectuoso que ya ha sido instalado por el consumidor – Obligación del vendedor de retirar el bien defectuoso y de instalar el bien de sustitución – Desproporción absoluta – Consecuencias
En los asuntos acumulados C‑65/09 y C‑87/09, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 234 CE, por el Bundesgerichtshof (asunto C‑65/09) y por el Amtsgericht Schorndorf (asunto C‑87/09) (Alemania), mediante resoluciones de los días 14 de enero y 25 de febrero de 2009, respectivamente, recibidas en el Tribunal de Justicia los días 16 de febrero y el 2 de marzo de 2009, también respectivamente, en los procedimientos entre Gebr. Weber GmbH (asunto C‑65/09) y Jürgen Wittmer, e Ingrid Putz (asunto C‑87/09) y Medianess Electronics GmbH (Curia.europa.eu, 16.6.2011)
Jueves, 09 Junio 2011 10:59
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-465/09 P a C-470/09 P (Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya y otros / Comisión) de 9 de junio de 2011
Recurso de casación – Ayudas de Estado – Recurso de anulación – Decisión de incoar el procedimiento de investigación formal previsto en el artículo 88 CE, apartado 2 – Decisiones definitivas por las que se declaran incompatibles con el mercado común unos regímenes de ayudas estatales ejecutados por España en 1993 en favor de algunas empresas de reciente creación en las provincias de Álava, de Vizcaya y de Guipúzcoa – Exención del impuesto sobre sociedades – Litispendencia – Concepto de “ayuda autorizada” – Confianza legítima – Observancia de un plazo razonable – Falta de notificación
En los asuntos acumulados C‑465/09 P a C‑470/09 P, que tienen por objeto unos recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia, el 26 de noviembre de 2009, Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya (C‑465/09 P y C‑468/09 P), Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (C‑466/09 P y C‑469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa (C‑467/09 P y C‑470/09 P), representados por el Sr. I. Sáenz-Cortabarría Fernández y la Sra. M. Morales Isasi, abogados, partes recurrentes en casación, apoyadas por: Reino de España, representado por la Sra. N. Díaz Abad, en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo, parte coadyuvante en casación, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por los Sres. F. Castillo de la Torre y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo parte demandada en primera instancia, Comunidad Autónoma del País Vasco – Gobierno Vasco, representada por el Sr. I. Sáenz-Cortabarría Fernández y la Sra. M. Morales Isasi, abogados, Comunidad Autónoma de La Rioja, representada por los Sres. J. Criado Gámez y M. Martínez Aguirre, abogados, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) partes coadyuvantes en primera instancia. (Curia.europa.eu, 9.6.2011)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-71/09 P, C-73/09 P y C-76/09 P (Comitato Venezia vuole vivere, Hotel Cipriani Srl, Società Italiana per il gas SpA (Italgas) v European Commission) de 9 de junio de 2011
Recurso de casación – Recurso de anulación – Admisibilidad – Legitimación – Interés en ejercitar la acción – Excepción de litispendencia – Ayudas de Estado – Régimen de ayudas multisectorial – Reducciones de cargas sociales – Decisión 2000/394/CE – Carácter compensatorio – Perjuicio del comercio intracomunitario – Repercusión en la competencia – Alcance del control – Carga de la prueba – Obligación de motivación – Artículo 87 CE, apartado 2, letra b), y apartado 3, letras a) a d) – Reglamento (CE) nº 659/1999 – Artículos 14 y 15
En los asuntos acumulados C‑71/09 P, C‑73/09 P y C‑76/09 P, que tienen por objeto tres recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia, los días 11 (C‑71/09 P) y 16 de febrero de 2009 (C‑73/09 P y C‑76/09 P), respectivamente, Comitato «Venezia vuole vivere», con domicilio social en Venecia (Italia), representado por el Sr. A. Vianello, avvocato, que designa domicilio en Luxemburgo (C‑71/09 P), Hotel Cipriani Srl, con domicilio social en Venecia (Italia), representado por el Sr. A. Bianchini y la Sra. F. Busetto, avvocati (C‑73/09 P), Società Italiana per il gas SpA (Italgas), con domicilio social en Turín (Italia), representada por los Sres. M. Merola y M. Pappalardo y la Sra. T. Ubaldi, avvocati (C‑76/09 P), partes recurrentes, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Coopservice – Servizi di fiducia Soc. coop. rl, con domicilio social en Cavriago (Italia), representado por el Sr. A. Bianchini, avvocato, parte demandante en primera instancia, Comisión Europea, representada por el Sr. V. Di Bucci y la Sra. E. Righini, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. A. Dal Ferro, avvocato, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada en primera instancia, República Italiana, representada por la Sra. I. Bruni, posteriormente por la Sra. G. Palmieri, en calidad de agentes, asistidas por el Sr. P. Gentili, avvocato dello Stato, que designa domicilio en Luxemburgo. (Curia.europa.eu, 9.6.2011)
Jueves, 09 Junio 2011 10:53
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-383/09 (Comisión / Francia) de 9 de junio de 2011
Incumplimiento de Estado – Directiva sobre los hábitats – Medidas insuficientes para proteger la especie Cricetus cricetus (hámster europeo) – Deterioro de los hábitats
En el asunto C‑383/09, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 25 de septiembre de 2009, Comisión Europea, representada por las Sras. O. Beynet y D. Recchia, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra República Francesa, representada por los Sres. G. de Bergues y S. Menez, en calidad de agentes. (Curia.europa.eu, 9.6.2011)
Miércoles, 08 Junio 2011 11:34
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T‑86/11 (Bamba/Consejo) de 8 de junio de 2011
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Côte d’Ivoire – Gel des fonds – Obligation de motivation
Dans l’affaire T‑86/11, Nadiany Bamba, demeurant à Abidjan (Côte d’Ivoire), représentée par Mes P. Haïk et J. Laffont, avocats, partie requérante, contre Conseil de l’Union européenne, représenté par MM. B. Driessen et A. Vitro, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenu par Commission européenne, représentée par Mme E. Cujo et M. M. Konstantinidis, en qualité d’agents (Curia.europa.eu, 8.6.2011)
Martes, 07 Junio 2011 09:20
Sentencias del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-206/06 (Total SA y Elf Aquitaine SA/Comisión) y T-217/06 (Arkema France y otros/Comisión) de 7 de junio de 2011
Concurrence – Ententes – Marché des méthacrylates – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE et à l’article 53 de l’accord EEE – Imputabilité du comportement infractionnel – Droits de la défense – Présomption d’innocence – Obligation de motivation – Principe d’égalité de traitement – Principe d’individualité des peines et des sanctions – Principe de légalité des délits et des peines – Principe de bonne administration – Principe de sécurité juridique – Détournement de pouvoir – Amendes – Attribution de la responsabilité du paiement au sein d’un groupe de sociétés.
Dans l’affaire T‑206/06, Total SA, établie à Courbevoie (France), Elf Aquitaine SA, établie à Courbevoie, représentées par Mes É. Morgan de Rivery et S. Thibault-Liger, avocats, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée initialement par MM. F. Arbault et V. Bottka, puis par MM. Bottka et F. Castillo de la Torre, en qualité d’agents (Curia.europa.eu, 7.6.2011)
Jueves, 26 Mayo 2011 09:37
Sentencia del Tribunal de Justicia. Asuntos acumulados C-165/09 a C-167/09 (Stichting Natuur en Milieu y otros / College van Gedeputeerde Staten van Groningen en College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland) de 26 de mayo de 2011
Medio ambiente – Directiva 2001/1/CE – Autorización para la construcción y explotación de una central eléctrica – Directiva 2001/81/CE – Techos de emisión nacionales para determinados contaminantes de la atmósfera – Facultades de los Estados miembros durante el período transitorio – Efecto directo.
En los asuntos acumulados C‑165/09 a C‑167/09, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 234 CE, por el Raad van State (Países Bajos), mediante resoluciones de 29 de abril de 2009, recibidas en el Tribunal de Justicia el 30 de abril de 2009, en los procedimientos entre Stichting Natuur en Milieu (asunto C‑165/09), Stichting Greenpeace Nederland, Sr. y Sra. Meijer, E. Zwaag, F. Pals y College van Gedeputeerde Staten van Groningen; y Stichting Natuur en Milieu (asunto C‑167/09), Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie, Stichting Greenpeace Nederland, Vereniging van Verontruste Burgers van Voorne y College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland; en el que participan: RWE Eemshaven Holding BV, anteriormente RWE Power AG (asunto 165/09), Electrabel Nederland NV (asunto 166/09), College van Burgemeester en Wethouders Rotterdam (asuntos 166/09 y 167/09), E.On Benelux NV (asunto 167/09) (Curia.europa.eu, 26.5.2011)
Martes, 24 Mayo 2011 08:45
Sentencia del Tribunal de Justicia. Asuntos T-299/08 C-47/08, C-50/08, C-51/08, C-53/08, C-54/08, C-61/08 y C-52/08 (Comisión / Bélgica, Francia, Luxemburgo, Austria, Alemania, Grecia y Portugal) de 24 de mayo de 2011)
Incumplimiento de Estado – Artículo 43 CE – Libertad de establecimiento – Notarios – Requisito de nacionalidad – Artículo 45 CE – Participación en el ejercicio del poder público – Directiva 89/48/CEE
En el asunto C‑47/08, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 11 de febrero de 2008, Comisión Europea, representada por los Sres. J.-P. Keppenne, H. Støvlbæk y G. Zavvos, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, apoyada por: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por el Sr. S. Ossowski, en calidad de agente, parte coadyuvante, contra Reino de Bélgica, representado por las Sras. C. Pochet y L. Van den Broeck, en calidad de agentes, asistidas por los Sres. H. Gilliams y L. Goossens, avocats, parte demandada, apoyado por: República Checa, representada por el Sr. M. Smolek, en calidad de agente, República Francesa, representada por los Sres. G. de Bergues y B. Messmer, en calidad de agentes, República de Letonia, representada por las Sras. L. Ostrovska, K. Drēviņa y J. Barbale, en calidad de agentes, República de Lituania, representada por el Sr. D. Kriaučiūnas, en calidad de agente, República de Hungría, representada por las Sras. J. Fazekas, R. Somssich y K. Veres y por el Sr. M. Fehér, en calidad de agentes, República Eslovaca, representada por el Sr. J. Čorba y la Sra. B. Ricziová, en calidad de agentes (Curia.europa.eu, 24.5.2011)
Martes, 17 Mayo 2011 07:09
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-299/08 (Elf Aquitaine/Comisión) y T-343/08 (Arkema France/Comisión) de 17 de mayo de 2011
Concurrence – Ententes – Marché du chlorate de sodium – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE et à l’article 53 de l’accord EEE – Imputabilité du comportement infractionnel – Droits de la défense – Obligation de motivation – Principe d’individualité des peines et des sanctions – Principe de légalité des peines – Présomption d’innocence – Principe de bonne administration – Principe de sécurité juridique – Détournement de pouvoir – Amendes – Circonstance aggravante – Dissuasion – Circonstance atténuante – Coopération durant la procédure administrative – Valeur ajoutée significative
Dans l’affaire T‑299/08, Elf Aquitaine SA, établie à Courbevoie (France), représentée par Mes É. Morgan de Rivery et S. Thibault-Liger, avocats, partie requérante, contre Commission européenne (Curia.europa.eu, 17.5.2011)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-410/09 de 12 de mayo de 2011 (Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. / Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-176/09 de 12 de mayo de 2011 (Luxemburgo / Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-391/09 de 12 de mayo de 2011 (Malgožata Runevič-Vardyn y Łukasz Paweł Wardyn / Vilniaus miesto savivaldybės administracija y otros)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-147/08 de 10 de mayo de 2011 (Jürgen Römer / Freie und Hansestadt Hamburg)

References: Artículo 3
 artículo 234
 artículo 88
 artículo 56
 Artículo 87
 artículo 56
 artículo 226
 artículo 234
 Artículo 43
 Artículo 45
 artículo 226