Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/467FAE09A268980DC125845B0018177B?openDocument
Timestamp: 2020-06-04 11:32:25+00:00

Document:
32 Nd 231/2019
Spisová značka: 32 Nd 231/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:32.ND.231.2019.1
32 Nd 231/2019-19
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v exekuční věci oprávněné Vodafone Czech Republic a.s., se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti povinnému P. K., narozenému XY, občanu Slovenské republiky, naposledy bytem XY, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 629/2019, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 629/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Dne 5. 3. 2019 byla Obvodnímu soudu pro Prahu 5 doručena žádost Mgr. Martina Tunkla, soudního exekutora Exekutorského úřadu Plzeň - město, se sídlem v Plzni, Palackého nám. 740/28, o pověření a nařízení exekuce podle vykonatelného exekučního titulu – rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu – odboru pro oblast Praha ze dne 8. 11. 2018, č. j. ČTÚ-20603/2018-631/rozh.-SuR. Soudní exekutor tak učinil na základě exekučního návrhu oprávněné, aby ho soud pověřil provedením exekuce k vymožení pohledávky ve výši 8 286,05 Kč s příslušenstvím.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 28. 3. 2019, č. j. 69 EXE 629/2019-15, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud ji projedná a rozhodne. Obvodní soud pro Prahu 5 dospěl k závěru, že podmínky místní příslušnosti exekučního soudu nelze zjistit, neboť „povinný není zapsán v Centrální evidenci obyvatel České republiky a nikdy neměl na jejím území povolen žádný druh pobytu dle zákona č. 326/1999 Sb. Povinný byl na území České republiky od 9. 11. 2016 do 10. 11. 2016 pouze přihlášen k ubytování na adrese XY, ubytovna XY“. Obvodnímu soudu pro Prahu 5 není známo ani současné bydliště povinného ani jeho majetek v obvodu tohoto soudu.
Podle § 28 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (dále jen „exekuční řád“), exekuci vede ten exekutor, kterého v exekučním návrhu označí oprávněný a který je zapsán v rejstříku zahájených exekucí. Úkony exekutora se považují za úkony exekučního soudu.
Podle § 35 exekučního řádu exekuční řízení se zahajuje na návrh (odstavec 1). Exekuční řízení je zahájeno dnem, kdy exekuční návrh došel exekutorovi (odstavec 2). Exekutor může začít zjišťovat a zajišťovat majetek povinného nejdříve poté, kdy soud vydal pověření podle § 43a (odstavec 3).
Podle § 52 odst. 1 exekučního řádu nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Protože povinný nemá evidovaný pobyt v České republice a není známo, kde se zdržuje, byl by místně příslušným k projednání a rozhodnutí v této věci soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Skutečnost, zda povinný má na území České republiky exekučně postižitelný majetek, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, případně vyjde najevo až činností soudem pověřeného exekutora v rámci provádění exekuce (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Je tudíž zjevné, že v posuzovaném případě byly naplněny podmínky pro předložení věci Nejvyššímu soudu v souladu s § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť jde o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, a podmínky místní příslušnosti zde chybějí nebo je nelze zjistit.
Nejvyšší soud proto rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení zahájeno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 326
 § 28
 zákona č. 120
 § 35
 soud 
 § 43
 § 52
 § 11
 soud 
 § 11
 soud 
 soud