Source: https://audiencias.vlex.es/vid/560149378
Timestamp: 2018-01-23 08:20:48+00:00

Document:
Sentencia nº 98/2015 de AP León, Tribunal Jurado, 26 de Febrero de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 560149378
Sentencia nº 98/2015 de AP León, Tribunal Jurado, 26 de Febrero de 2015
Número de Recurso: 53/2014
HOMICIDIO. ABSOLUCIÓN POR ALTERACIÓN PSÍQUICA. El acusado tenía en el momento de cometer los hechos una grave alteración del pensamiento, con modificación de la percepción, interpretación y comprensión de la realidad externa, lo que hacía reaccionar de forma violenta ante ciertas personas. Si bien su acción era deliberada, sin embargo, debe ser considerada producto de una consciencia alterada que ... (ver resumen completo)
N.I.G: 24115 41 2 2011 0038656
Rollo: TRIBUNAL DEL JURADO 0000053 /2014
Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.6 de PONFERRADA Proc. Origen: TRIBUNAL DEL JURADO 0000001 /2013
Acusación: MINISTERIO FISCAL Procurador/a:
Contra: Jeronimo
Procurador/a: DICTINO EUSEBIO FERNANDEZ MERINO Letrado/a: JOSE CARLOS BERMUDEZ REY
Este Tribunal de Jurado, presidido por DON CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZ , Ilmo. Sr. Magistrado de la
Audiencia Provincial de LEON, ha pronunciado
SENTENCIA NUMERO 98/2015.
En la ciudad de León, a veintiséis de Febrero de dos mil quince.
Visto en juicio oral y público ante el Tribunal del Jurado, constituido en esta Audiencia Provincial de LEON, Sección 3ª, y presidido por el Ilmo. Sr. Magistrado de la misma arriba indicado, la causa de la Ley de Jurado nº 53/2014, procedente del Juzgado de Instrucción número 6 de PONFERRADA, seguida por el delito de homicidio, contra el siguiente acusado: DON Jeronimo , hijo de Santos y de Violeta , nacido el día NUM000 de 1.936, en Arganda (León), sin antecedentes penales, declarado insolvente, y en situación de prisión provisional por esta causa de la lleva privado desde el día 12 de Julio de 2.012, defendido por el Letrado Don José Carlos Bermúdez Rey y representado por el Procurador Don Dictino Eusebio Fernández Merino.
Ha sido partes acusadora el MINISTERIO FISCAL .
PRIMERO .- En el Juzgado de Instrucción número 6 de PONFERRADA se siguió la causa de Tribunal de Jurado nº 1/13, por el presunto delito de homicidio, y, una vez remitidas las actuaciones por el Juzgado de Instrucción a esta Audiencia Provincial, se ha procedido a la tramitación legal correspondiente, habiéndose señalado para la celebración del juicio oral los días 23, 24 y 25 de Febrero de 2.015.
SEGUNDO .- Tras la práctica de la prueba, en el trámite oportuno del acto del juicio oral, el Ministerio Fiscal calificó los hechos, elevando sustancialmente definitivas las conclusiones provisionales a salvo una pequeña corrección de un dato fáctico, como constitutivos de un delito de homicidio del artículo 138 del Código Penal de 1.995, siendo autor del mismo, conforme al artículo 28, párrafo primero del Código Penal , el acusado Don Jeronimo , en el que concurre la eximente completa de anomalía psíquica del artículo 20.1º del Código Penal y la circunstancia agravante de parentesco del artículo 23 del Código Penal , al ser hermano por naturaleza de la víctima, por lo que interesó para el mismo la medida de seguridad de internamiento para tratamiento médico en un establecimiento adecuado al tipo de anomalía o alteración por tiempo de 15 años, de conformidad con lo establecido en el artículo 101 del Código Penal , con abono de la prisión preventiva sufrida por esta causa, y condenándole al pago de las costas en virtud del artículo 123 del Código Penal .
TERCERO .- En idéntico trámite indicado en el apartado anterior, la Defensa del acusado DON Jeronimo modificó en parte las conclusiones provisionales, y así mostró disconformidad con la tesis del Ministerio Fiscal, al entender que los hechos relatados por éste último no son imputables a su representado, al que no se le puede considerar culpable de un delito de homicidio, de manera que se solicita, de manera principal, la libre absolución del mismo, si bien, con carácter subsidiario, para el caso de que se le considerase autor de los hechos, se alega igualmente la concurrencia en el mismo de la eximente completa de "anomalía psíquica" del artículo 20, párrafo 1º, del Código Penal , interesando en este último caso que la medida de seguridad para el tratamiento médico en un establecimiento adecuado al tipo de anomalía o alteración que padece lo sea por un tiempo de 5 años, con abono del tiempo que lleva privado de libertad de forma preventiva.
CUARTO .- El Jurado, tras la correspondiente deliberación, emitió veredicto de culpabilidad respecto del acusado DON Jeronimo por la comisión, en concepto de autor, de un delito de homicidio.
Leído el veredicto, el Ministerio Fiscal mantuvo las peticiones en cuanto a la medida de seguridad a imponer al acusado que constan en sus conclusiones definitivas.
Por su parte, la Defensa del acusado mantuvo la petición de medida de seguridad solicitada en sus conclusiones definitivas.
Son hechos que se declaran probados, de conformidad con el veredicto emitido por el Jurado, los siguientes:
- El acusado DON Jeronimo , a hora indeterminada de la mañana del día 23 de Noviembre de 2.011, acudió al domicilio de su hermano Don Baldomero , sito en la CALLE000 , número NUM001 , de la localidad de Cacabelos (León), pues, días antes, éste último le había llamado por teléfono para que fuese a recoger una carta a él dirigida en dicho...
Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Junio de 2016

References: artículo 138
 artículo 28
 artículo 20
 artículo 23
 artículo 101
 artículo 123
 artículo 20