Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=308%20O%20450/07
Timestamp: 2019-07-20 12:50:45+00:00

Document:
LG Hamburg, 18.04.2008 - 308 O 450/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,21373
LG Hamburg, 18.04.2008 - 308 O 450/07 (https://dejure.org/2008,21373)
LG Hamburg, Entscheidung vom 18.04.2008 - 308 O 450/07 (https://dejure.org/2008,21373)
LG Hamburg, Entscheidung vom 18. April 2008 - 308 O 450/07 (https://dejure.org/2008,21373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,21373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Urheberrechtlicher Nutzungsvertrag: Änderungsanspruch des Übersetzers für einen Altvertrag wegen eines auffälligen Missverhältnisses zwischen Vergütung und erzieltem Erlös des Werknutzers; Grundsätze für die Ermittlung der angemessenen Vergütung
Änderungsanspruch eines Übersetzers für einen Altvertrag wegen eines auffälligen Missverhältnisses zwischen Vergütung und erzieltem Erlös des Werknutzers; Grundsätze für die Ermittlung der angemessenen Vergütung
ZUM 2008, 608
afp 2009, 429
Daher dürfen zwar Verluste des Verwerters mit anderen Werken dieses Urhebers berücksichtigt werden (BGH, GRUR 2002, 153, 154 - Kinderhörspiele; aA LG Hamburg, ZUM 2008, 608, 612).
Ferner sind im Rahmen der Prüfung, ob ein auffälliges Missverhältnis im Sinne des § 32a UrhG besteht, nach § 132 Abs. 3 Satz 2 UrhG nicht nur nach dem 28. März 2002 erzielte Erträge und Vorteile, sondern grundsätzlich auch sämtliche vor dem 28. März 2002 angefallenen Erträgnisse zu berücksichtigen (KG, GRUR-RR 2010, 276 f.; LG Berlin, ZUM 2005, 901, 903; ZUM-RD 2007, 194, 197; LG Hamburg, ZUM 2008, 608, 610;… Katzenberger in Schricker/Loewenheim aaO § 132 UrhG Rn. 15 ff.;… Schulze in Dreier/Schulze aaO § 32a Rn. 11 und 38; Erdmann, GRUR 2002, 923, 931; Jacobs, NJW 2002, 1905, 1909; U. Schmidt, ZUM 2002, 781, 788; Pleister/Ruttig, ZUM 2004, 337, 338; vgl. auch KG, ZUM 2010, 346, 349).
LG München I, 07.05.2009 - 7 O 17694/08
Stufenklage des Chefkameramannes einer Filmproduktions auf Fairnessausgleich
Dafür genügt, dass die das Missverhältnis begründenden Erträge oder Nutzungen (auch) nach dem 28.3.2002 entstanden sind (LG Hamburg ZUM 2008, 608, 610 m. w. N.).
Nach Auffassung des Senats muss daher nicht von gänzlich unterschiedlichen Teilmärkten ausgegangen werden (…vgl. zur Vergleichsmarktmethode auch Jani a.a.O. S.170; LG Hamburg ZUM 2008, 608/611; LG Berlin ZUM 2009, 781/785, mit Anm. Bräutigam, S.787).
§ 32 und § 32a UrhG stehen nicht in einem Stufen- oder Abhängigkeitsverhältnis, sondern vielmehr selbständig nebeneinander (so schon Kammer ZUM 2008, 608 ff.;… Wandkte/Grunert in Wandtke/Bullinger, UrhR, 4. Aufl. § 32 Rn. 47 ff.;… Schulze in Dreier/Schulze, UrhG, 4. Aufl., § 32a Rn. 7).
Im Übrigen ist der Gewinn oft nicht eindeutig und nur mit Zeitverzögerung zu ermitteln (vgl. LG Hamburg in ZUM 2008, 608).

References: § 32
 § 132
 § 132
 § 32

§ 32
 § 32
 § 32
 § 32