Source: https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2016/6001/judikat-ns-30-Cdo-3949-2016-GNS20166078/
Timestamp: 2019-05-23 11:31:24+00:00

Document:
30 Cdo 3949/2016 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
30 Cdo 3949/2016 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
30 Cdo 3949/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce F. J., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 2 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 184/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2014, č. j. 14 Co 293/2014-30, takto:
Napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 13. 5. 2014, č. j. 31 C 184/2013-23, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě o zaplacení částky 2 500 000 Kč s příslušenstvím jako přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, jež měla být žalobci způsobena nečinností v řízení vedeném u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 18 E 20/2007.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 1. 8. 2014 včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem, a současně požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně o jeho žádosti rozhodl usnesením ze dne 13. 10. 2014, č. j. 31 C 184/2013-46, tak, že návrh žalobce na ustanovení zástupce pro dovolací řízení zamítl. Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 20. 11. 2014, č. j. 14 Co 460/2014-51, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. K žalobcem podanému dovolání Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil usnesením ze dne 10. 5. 2016, č. j. 30 Cdo 5083/2015-60.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 28. 6. 2016, č. j. 31 C 184/2013-64, které bylo žalobci řádně doručeno dne 16. 7. 2016, byl žalobce vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl žalobce poučen, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce však na výzvu soudu prvního stupně nikterak nereagoval.
Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení § 241b odst. 2, části věty před středníkem, a § 104 odst. 2, věty třetí o. s. ř., a řízení zastavil.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2016, čj. 30 Cdo 3949/2016 , www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 104