Source: https://www.juraforum.de/urteile/brandenburgisches-olg/brandenburgisches-olg-urteil-vom-19-07-2006-az-7-u-19405
Timestamp: 2017-10-21 21:33:59+00:00

Document:
BRANDENBURGISCHES-OLG - 19.07.2006, 7 U 194/05 - JuraForum.de
BRANDENBURGISCHES-OLG – Aktenzeichen: 7 U 194/05
Vorschriften: § 377 Abs. 1 HGB, § 377 Abs. 2 HGB, § 433 Abs. 2 BGB, § 437 BGB, § 441 Abs. 1 BGB, § 280 Abs. 1 BGB, § 280 Abs. 3 BGB, § 281 Abs. 2 BGB, § 328 Abs. 1 BGB, § 338 BGB
Verfahrensgang: LG Potsdam 51 O 41/05 vom 27.10.2005
1 - Ei,n/s =
BRANDENBURGISCHES-OLG – Beschluss, 3 W 68/05 vom 19.07.2006
1. Die Geltendmachung eines Darlehnsrückzahlungsanspruchs ist unvereinbar mit dem Vorbringen, der Rückzahlungsverpflichtete habe die Valuta ohne Rechtsgrund erhalten.2. Erst wenn der Kläger das Fehlen eines Rechtsgrundes hilfweise behauptet, trifft den Beklagten insoweit eine sekundäre Darlegungslast zum Bestehen eines Rechtsgrundes.
BRANDENBURGISCHES-OLG – Beschluss, 3 W 29/06 vom 10.07.2006
Zum possessorischen Besitzschutz von Personengesellschaften.
BRANDENBURGISCHES-OLG - 19.07.2006, 7 U 194/05 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 377
 § 377
 § 433
 § 437
 § 441
 § 280
 § 280
 § 281
 § 328
 § 338