Source: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=15406
Timestamp: 2019-01-17 21:25:29+00:00

Document:
1991. évi XXXVIII.
ÉS TARTALMA2
1. §3 (1) Használatiminta-oltalomban (a továbbiakban: mintaoltalom) részesülhet valamely tárgy kialakítása, szerkezete vagy részeinek elrendezése (a továbbiakban: minta), ha új, feltalálói lépésen alapul és iparilag alkalmazható.
(2) Az (1) bekezdés szerinti mintának minősül a berendezés és a több – egymással kapcsolatban lévő – eszközből álló rendszer is, nem tartozik azonban a minta fogalmába különösen a termék esztétikai kialakítása, a növényfajta, a vegyi termék és a keverék.
(2)4 A technika állásához tartozik mindaz, ami az elsőbbségi időpont előtt írásbeli közlés, szóbeli ismertetés, gyakorlatbavétel útján vagy bármilyen más módon bárki számára hozzáférhetővé vált.
(3)5 A technika állásához tartozónak kell tekinteni az olyan korábbi elsőbbségű belföldi szabadalmi vagy használatiminta-oltalmi bejelentés tartalmát is, amelyet a bejelentési eljárásban az elsőbbségi időpontot követően tettek közzé, illetve hirdettek meg. Az ilyen európai szabadalmi bejelentés és nemzetközi szabadalmi bejelentés tartalmát a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvényben (a továbbiakban: szabadalmi törvény) külön meghatározott feltételekkel kell a technika állásához tartozónak tekinteni. E rendelkezések alkalmazásában a kivonat nem tartozik a bejelentés tartalmához.
3. §6 (1) Feltalálói lépésen alapul a minta, ha a technika állásához képest a mesterségben járatos személy számára nem nyilvánvaló. A feltalálói lépés meglétét nem alapozza meg önmagában az a körülmény, hogy a technika állását több forrás együttesen határozza meg, vagy az, hogy a technika állását részben vagy egészben idegen nyelvű források határozzák meg.
5. §7 (1) A mintára mintaoltalmat kell adni, ha a minta
a) kielégíti az 1–4. §-ban meghatározott követelményeket, és a (2) bekezdés alapján nincs kizárva a mintaoltalomból, és
(2)8 Ha többen közösen alkották a mintát, a mintaoltalom a feltalálókat, illetve jogutódjaikat közösen illeti meg. Ha többen egymástól függetlenül alkották a mintát, a mintaoltalom azt a feltalálót vagy jogutódját illeti meg, aki a mintát korábbi elsőbbséggel jelentette be a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához.
8. §9 A munkaviszonyban, közszolgálati, kormányzati szolgálati, állami szolgálati vagy közalkalmazotti jogviszonyban álló vagy szolgálati viszonyban foglalkoztatott személy vagy munkaviszony jellegű jogviszony keretében foglalkoztatott szövetkezeti tag által alkotott mintára a szabadalmi törvénynek a szolgálati és az alkalmazotti találmányra irányadó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
9. §10 A minta feltalálójának személyhez fűződő jogaira, díjazására és a mintaoltalmi igényre egyebekben a szabadalmi törvénynek a feltaláló személyhez fűződő jogaira, díjazására és a szabadalmi igényre vonatkozó szabályait kell megfelelően alkalmazni.
(2)11 A mintaoltalom tartamára évenként jogszabályban meghatározott fenntartási díjat kell fizetni. A díj az első évre a bejelentés napján, a további évekre a bejelentés napjának megfelelő naptári napon előre esedékes. A mintaoltalom megadását megelőzően esedékessé vált fenntartási díjat a megadó határozat jogerőre emelkedésétől, a többi fenntartási díjat pedig az esedékességtől számított hat hónapos türelmi idő alatt is meg lehet fizetni.
A mintaoltalom tartalma, terjedelme és korlátai12
12. §13 A mintaoltalom alapján a mintaoltalom jogosultjának – a jogszabályok keretei között – kizárólagos joga van arra, hogy a mintát hasznosítsa, illetve hasznosítására másnak engedélyt (licenciát) adjon. A kizárólagos hasznosítási jog kiterjed a minta szerinti termék gazdasági tevékenység körében való előállítására, használatára, forgalombahozatalára, forgalomba hozatalra ajánlására, ilyen célból való raktáron tartására és behozatalára.
(2a)14 Az igénypontok tartalmát nem lehet kizárólag szó szerinti értelmükre korlátozni; az igénypontoknak azonban olyan jelentést sem lehet tulajdonítani, mintha azok csupán iránymutatást adnának a mesterségben járatos személy számára az oltalmazni kívánt minta meghatározásához.
(2)17 Ha a szabadalmazott találmány vagy a növényfajta-oltalom alatt álló fajta valamely mintaoltalom megsértése nélkül nem hasznosítható, a hasznosításhoz szükséges mértékben a gátló mintaoltalomra kényszerengedélyt kell adni. A mintaoltalomra adott kényszerengedélyre vonatkozóan egyebekben a szabadalmi törvénynek a kényszerengedélyekre irányadó közös szabályait kell megfelelően alkalmazni.
17. § (1)18 A jogutódlásra, a mintából és a mintaoltalomból eredő jogok megterhelésére, valamint a hasznosítási szerződésre a szabadalmi törvény rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
(2)19 A mintaoltalom korlátaira és kimerülésére a szabadalmi törvénynek a szabadalmi oltalom korlátaira és kimerülésére vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
(3)20 A közös mintaoltalmi igényre és a közös mintaoltalomra a szabadalmi törvénynek a közös szabadalomra és a közös szabadalmi igényre vonatkozó szabályait kell megfelelően alkalmazni.
18. §21 Ha a mintaoltalmi bejelentésnek vagy a mintaoltalomnak a tárgyát jogosulatlanul mástól vették át, a sértett, illetve jogutódja követelheti a mintaoltalmi bejelentésnek vagy a mintaoltalomnak egészben vagy részben történő átruházását, valamint kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint.
(3)22 A mintaoltalom bitorlása esetén a jogosult engedélyével hasznosító jogaira a szabadalmi törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.
20. § (1)23 Aki attól tart, hogy ellene mintaoltalom bitorlása miatt eljárást indítanak, az eljárás megindításáig kérheti annak megállapítását, hogy az általa hasznosított vagy hasznosítani kívánt termék nem ütközik valamely általa megjelölt mintaoltalomba.
b)24 a fenntartási díjat a türelmi időn belül sem fizették meg, az esedékességet követő napon,
22. §26 Ha a mintaoltalom a fenntartási díj27 megfizetésének elmulasztása miatt megszűnt, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala kérelemre az oltalmat újra érvénybe helyezi, ha a mulasztást menthető ok idézte elő.
23. § (1)28 A mintaoltalmi lajstromban feltüntetett jogosult a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához intézett írásbeli nyilatkozattal a mintaoltalomról lemondhat. Ha a lemondás más személyeknek jogszabályon, hatósági határozaton vagy a mintaoltalmi lajstromba bejegyzett hasznosítási szerződésen alapuló jogát érinti, vagy ha a mintaoltalmi lajstromba per van bejegyezve, a lemondás csak az érintett személy hozzájárulásával hatályos.
(3)29 A mintaoltalomról történő lemondás visszavonásának nincs jogi hatálya.
A mintaoltalom megsemmisítése és korlátozása30
24. § (1)31 A mintaoltalmat – a keletkezésére visszaható hatállyal – meg kell semmisíteni, ha
c) a mintaoltalom tárgya bővebb annál, mint amit az elismert bejelentési napon benyújtott, illetve – megosztás esetén – a megosztott bejelentésben feltártak, vagy
(3)32 A megsemmisítési kérelmet elutasító jogerős határozat kizárja, hogy azonos ténybeli alapon ugyanannak a mintaoltalomnak a megsemmisítése iránt bárki újabb eljárást indítson.
A SZELLEMI TULAJDON NEMZETI HIVATALA ELJÁRÁSA MINTAOLTALMI ÜGYEKBEN33
A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala hatásköre34
26. §35 A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala hatáskörébe tartoznak:
Az általános közigazgatási rendtartás szabályainak alkalmazása36
27. §37 (1)38 A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a mintaoltalmi ügyekben – az e törvényben meghatározott eltérésekkel és kiegészítésekkel – az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény39 rendelkezései szerint jár el.
(2)40 A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala döntéseivel kapcsolatban nincs helye fellebbezésnek, közigazgatási pernek, felügyeleti eljárásnak, valamint az ügyészségről szóló törvény szerinti ügyészi felhívásnak és fellépésnek.
(3)41 A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának a mintaoltalmi ügyekben hozott döntéseit a bíróság a 37. §-ban foglaltak szerint vizsgálja felül.
(4)42 A szabadalmi törvény eltérő rendelkezése hiányában a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala csak megváltoztatási kérelem alapján és csak annak a bírósághoz történő továbbításáig módosíthatja és vonhatja vissza a következő kérdésekben hozott – az eljárást befejező – döntését:
(5)43 A szabadalmi törvény eltérő rendelkezése hiányában a (4) bekezdés c) és d) pontjában említett kérdésekben hozott – az eljárást befejező – döntését a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala megváltoztatási kérelem alapján is csak akkor módosíthatja vagy vonhatja vissza, ha megállapítja, hogy döntése jogszabályt sért, vagy ha a felek a döntés módosítását vagy visszavonását egybehangzóan kérik.
28. §44 (1) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala mintaoltalmi ügyekben folyó eljárásában megfelelően alkalmazni kell a szabadalmi törvénynek a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala előtti eljárásra vonatkozó általános szabályait, ideértve a szabadalmi lajstromra, valamint a hatósági tájékoztatásra vonatkozó szabályokat is, az alábbi eltérésekkel:
b) az a) pont szerinti határidő – annak lejárata előtt előterjesztett kérelemre történő – meghosszabbítása legalább egy hónappal, de legfeljebb három hónappal történhet;
(2)45 Mintaoltalmi ügyekben a szabadalmi törvénynek a kérelem tartalmára, a beadványokkal kapcsolatos eljárásra és az azokkal kapcsolatban alkalmazható jogkövetkezményekre vonatkozó általános rendelkezéseit, valamint a mintaoltalmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjaira és a mintaoltalom fenntartási díjaira vonatkozó rendelkezéseit csak akkor kell alkalmazni, ha e törvény eltérő szabályokat nem állapít meg.
(3) Ha ugyanarra a tárgyra mintaoltalmat és szabadalmi oltalmat egyaránt szereztek, az egyik oltalom megsemmisítésére irányuló eljárásban hozott jogerős döntés a párhuzamos oltalom érvényességével kapcsolatos eljárásban a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalát – a döntés megállapításainak erejéig – köti.
(4) A mintaoltalmi bejelentés iratait a mintaoltalom megadásáról szóló határozat jogerőre emelkedését követően bárki megtekintheti és azokról jogszabályban megállapított díj ellenében másolatot kaphat. A 36/B. § szerinti oltalmazhatósági véleményt a mintaoltalom megadásáról szóló határozat jogerőre emelkedését követően, illetve – ha azt követően készül el – az oltalmazhatósági véleményről szóló hatósági tájékoztatást követően bárki megtekintheti és annak iratairól díj ellenében másolatot kaphat.
29. §46 (1) A mintaoltalom megadására irányuló eljárás a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához intézett bejelentéssel indul meg.
(2) A mintaoltalmi bejelentésnek bejelentési kérelmet, a minta leírását igénypontokkal, rajzot és – ha szükséges – egyéb mellékletet kell tartalmaznia.
(3)47 A szabadalmi törvénynek a kérelem tartalmára vonatkozó általános rendelkezéseiben meghatározott adatokon túl a bejelentési kérelemnek tartalmaznia kell a feltaláló nevét és lakcímét, vagy utalást arra, hogy a feltaláló nevének és lakcímének a mintaoltalmi iratokon való feltüntetése mellőzését kéri, és hogy a feltaláló a nevét és lakcímét külön lapon adja meg. A mintaoltalmi bejelentést egyebekben a mintaoltalmi bejelentés részletes alaki szabályairól és az iparjogvédelmi beadványok elektronikus úton való benyújtásáról szóló jogszabályokban meghatározott részletes követelményeknek megfelelően kell benyújtani.
(4)48 A mintaoltalmi bejelentésért az iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló jogszabályban meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni; a bejelentési díjat a bejelentés napját követő két hónapon belül kell megfizetni.
(6) A bejelentő a mintaoltalom megadásáról szóló határozat jogerőre emelkedéséig – a 23. § rendelkezéseinek megfelelő alkalmazásával – visszavonhatja a mintaoltalmi bejelentést.
29/A. §49 (1) A mintaoltalmi bejelentés napja az a nap, amelyen a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához beérkezett bejelentés legalább a következőket tartalmazza:
b)50 a bejelentő nevét, továbbá lakcímét vagy székhelyét vagy biztonságos kézbesítési szolgáltatási címét, képviselet esetén a képviselő nevét, továbbá lakcímét vagy székhelyét vagy biztonságos kézbesítési szolgáltatási címét, vagy a bejelentővel való kapcsolatfelvételt lehetővé tevő más adatot, valamint
30. § (1)51 Ha a bejelentő korábban szabadalmi bejelentést tett, akkor az azonos tárgyú mintaoltalmi bejelentés napjától számított két hónapon belül benyújtott nyilatkozatában igényt tarthat a szabadalmi bejelentés napjára és elsőbbségére (származtatás).
(2)52 A mintaoltalmi bejelentést akkor illeti meg a származtatás alapján a szabadalmi bejelentés elsőbbsége és napja, ha a származtatott mintaoltalmi bejelentést a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához benyújtják
33/A. §54 A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a mintaoltalmi bejelentés benyújtását követően megvizsgálja, hogy
33/B. §55 (1) Ha a bejelentési nap nem ismerhető el, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala felhívja a bejelentőt a hiányok két hónapon belül történő pótlására.
34. §56 Ha a mintaoltalmi bejelentés megfelel a 33/A. § alapján vizsgált követelményeknek, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala megvizsgálja, hogy a mintaoltalmi bejelentés megfelel-e a 29. § (2) és (3) bekezdésében foglalt követelményeknek.
35. §57 A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a mintaoltalmi bejelentés érdemi vizsgálatát a következő szempontokból végzi:
a)58 a bejelentés tárgya minta-e az 1. § alapján;
f)59 az elsőbbséget szabályszerűen igényelték-e a mintára és a bejelentőt megilleti-e az igényelt elsőbbség;
g)60 a bejelentést új tartalom bevitelével nem változtatták-e meg úgy, hogy a tárgya bővebb lett annál, mint amit a bejelentés napján benyújtott bejelentésben feltártak.
36. §61 (1) Ha a mintaoltalmi bejelentés nem felel meg a 34–35. § alapján vizsgált követelményeknek, a bejelentőt – a kifogás természete szerint – hiánypótlásra, nyilatkozattételre, illetve a bejelentés megosztására kell felhívni.62
A szabadalmi törvény különös eljárási szabályainak alkalmazása63
36/A. §64 A mintaoltalmi bejelentés elsőbbsége, minősítése, módosítása, megosztása, valamint a mintaoltalom megszűnésének megállapítása és újra érvénybe helyezése, megsemmisítése, továbbá az atomenergiával kapcsolatos bejelentésről történő tájékoztatás, valamint a mintaoltalmi leírás értelmezése és a nemleges megállapítás tekintetében az e törvényben nem szabályozott kérdésekben a szabadalmi törvény rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
Oltalmazhatósági vélemény65
36/B. §66 (1) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a bejelentő vagy – a mintaoltalom megadását követően – a mintaoltalom jogosultjának kérelmére oltalmazhatósági véleményt készít. Az oltalmazhatósági vélemény újdonságkutatáson alapuló, indokolást is tartalmazó, az e törvényben meghatározott joghatásokon túlmenően kötőerővel nem rendelkező megállapítás arról, hogy a minta kielégítheti-e az újdonság, a feltalálói lépés és az ipari alkalmazhatóság követelményeit.
(3)67 Az oltalmazhatósági véleményért az iparjogvédelmi eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló jogszabályban meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni.
(4) Ha a megfizetés időpontjában a mintaoltalmi igény, illetve a mintaoltalom jogosultja kizárólag maga a feltaláló, az oltalmazhatósági vélemény díjának a felét köteles megfizetni. A kedvezmény akkor illeti meg a feltalálót, ha a bejelentéssel kapcsolatban nem igényelték valamely külföldi bejelentés elsőbbségét, vagy ha a mintaoltalom olyan bejelentésen alapul, amellyel kapcsolatban nem igényelték valamely külföldi bejelentés elsőbbségét. Az e bekezdésben foglalt rendelkezéseket alkalmazni kell akkor is, ha – több feltaláló esetén – a feltalálók valamelyike a mintaoltalmi igényéről, illetve a mintaoltalomról feltalálótársa javára lemondott, továbbá, ha a feltalálók bármelyike helyébe az örököse lép.
(5) Az oltalmazhatósági vélemény elkészítéséhez szükséges újdonságkutatásra a szabadalmi törvény 69. § (1)–(2) bekezdését megfelelően alkalmazni kell.
(6) A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala az oltalmazhatósági véleményt az erre irányuló kérelem benyújtásának napján rendelkezésre álló leírás és igénypont, valamint rajz alapján készíti el, és azt az oltalmazhatósági véleményre irányuló kérelem benyújtásától számított hat hónapon belül küldi meg – a hivatkozott iratok másolatával együtt – a bejelentőnek, illetve a mintaoltalom jogosultjának.
(7) Az oltalmazhatósági vélemény elkészültéről a mintaoltalom megadásának meghirdetésével együtt – vagy, ha az oltalmazhatósági vélemény később készül el, külön alkalommal – hatósági tájékoztatást kell közölni a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala hivatalos lapjában.
A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala döntéseinek felülvizsgálata68
37. §69 (1)70 A bíróság kérelemre megváltoztathatja a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának
b)71 az eljárást felfüggesztő és a mintaoltalmi lajstromba való bejegyzés tárgyában hozott döntését;
c)72 az iratbetekintést kizáró vagy korlátozó azt a végzését, amellyel szemben az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény rendelkezései szerint önálló jogorvoslatnak van helye;
d)73 az eljárás megindítására irányuló kérelmet benyújtó ügyfélen kívüli ügyféli jogállást megtagadó végzését;
e)74 az eljárási bírságot kiszabó, valamint az eljárási költség megállapításának és viselésének kérdésében hozott döntését.
(2)75 Az eljárási bírságot kiszabó, valamint az eljárási költség megállapításával és viselésével kapcsolatos döntés ellen előterjesztett megváltoztatási kérelemnek nincs halasztó hatálya a döntés többi – a megváltoztatási kérelemben nem támadott – rendelkezése tekintetében, és nem akadályozza meg azok jogerőre emelkedését.
(3)76 A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának az (1) bekezdésben nem említett végzése csak az (1) bekezdésben felsorolt döntésekkel szemben előterjesztett megváltoztatási kérelemben támadható meg.
a)77 aki a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala előtti eljárásban ügyfélként vett részt;
c)78 akitől az ügyféli jogállást megtagadták.
(5)79 A mintaoltalom megadása és megsemmisítése kérdésében hozott határozat megváltoztatását az ügyész az 5. § (2) bekezdése alapján kérheti. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala előtti eljárás egyéb résztvevője saját jogán önálló megváltoztatási kérelemmel élhet a döntés rá vonatkozó rendelkezése, illetve a rá vonatkozó döntés ellen.
(6)80 A megváltoztatási kérelem benyújtásának vagy ajánlott küldeményként való postára adásának határideje – a (7) és a (8) bekezdésben szabályozott kivételekkel – a döntésnek a féllel, illetve az eljárás egyéb résztvevőjével való közlésétől számított harminc nap.
(7)81 A megváltoztatási kérelem előterjesztésének harmincnapos határidejét az eljárás folytatása iránti kérelmet vagy az igazolási kérelmet elutasító vagy be nem nyújtottnak tekintő végzés közlésétől kell számítani, ha
(8)82
(9)83 A megváltoztatási kérelem a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalánál nyújtható be, amely azt a mintaoltalmi ügy irataival együtt – a (10) bekezdésben szabályozott eset kivételével – tizenöt napon belül továbbítja a bírósághoz. Ha az eljárásban ellenérdekű fél vett részt, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala a megváltoztatási kérelem továbbításáról egyidejűleg az ellenérdekű felet is értesíti.
(10)84 Ha a megváltoztatási kérelem elvi jelentőségű jogkérdést vet fel, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala e kérdésben írásbeli nyilatkozatot tehet, és azt a megváltoztatási kérelemmel, valamint a mintaoltalmi ügy irataival együtt harminc napon belül továbbítja a bírósághoz.
(11)85 A megváltoztatási kérelem bevezető részében fel kell tüntetni:
b)86 a kérelmezőnek a szabadalmi törvénynek a kérelem tartalmára vonatkozó általános rendelkezéseiben meghatározott azonosító adatait, illetve ha van ellenérdekű fél, annak az ismert azonosító adatait, és
c)87 a kérelmező jogi képviselőjének a szabadalmi törvénynek a kérelem tartalmára vonatkozó általános rendelkezéseiben meghatározott azonosító adatait és biztonságos kézbesítési szolgáltatási címét.
(11a)88 A megváltoztatási kérelem érdemi részében fel kell tüntetni:
(11b)89 A megváltoztatási kérelem záró részében fel kell tüntetni:
(13)90 A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala mintaoltalmi ügyekben hozott döntésének felülvizsgálatára irányuló bírósági eljárásban egyebekben a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala szabadalmi ügyekben hozott döntésének felülvizsgálatára irányuló bírósági eljárás szabályait kell megfelelően alkalmazni.
38. § (1)91 Mintaoltalmi perek:
(2)92 A mintaoltalmi perekre a szabadalmi perek szabályait kell alkalmazni, a következő eltérésekkel:
b) a mintaoltalom bitorlása miatt indított perben az alperesnek a mintaoltalom érvénytelenségére hivatkozó kifogása alapján a bíróság – ha a tárgyalás a) pont szerinti felfüggesztése nem kötelező vagy a felfüggesztés nem indokolt – a mintaoltalom érvényességét is vizsgálja, és ha a mintaoltalom megsemmisítésének feltételei fennállnak, a keresetet elutasítja.
(3)93 Az (1) bekezdésben nem említett, mintaoltalommal kapcsolatos minden más jogvitás ügyben a bíróság a szabadalmi jogvitákra irányadó szabályok szerint jár el.
39. §94 A 2003. január 1-jét megelőző bejelentési nappal megadott használati mintaoltalom megsemmisítésének feltételeire a bejelentés napján hatályos szabályok az irányadók.
40. §95 E törvénynek az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény és a közigazgatási perrendtartásról szóló törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2017. évi L. törvénnyel (a továbbiakban: Ákr.-Kp. Módtv.) megállapított rendelkezéseit az Ákr.-Kp. Módtv. hatálybalépését követően indult és a megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
41. §96
(2)97 Felhatalmazást kap az igazságügyért felelős miniszter, hogy – a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala elnöke véleményének kikérésével, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala felett felügyeletet gyakorló miniszterrel egyetértésben – a mintaoltalmi bejelentés részletes alaki szabályait rendelettel megállapítsa.98
2 Az I. fejezet címe a 2017: CXX. törvény 22. § a) pontja szerint módosított szöveg.
3 Az 1. § a 2017: CXX. törvény 1. §-ával megállapított szöveg.
4 A 2. § (2) bekezdése a 2017: CXX. törvény 2. §-ával megállapított szöveg.
5 A 2. § (3) bekezdése a 2002: XXXIX. törvény 39. § (1) bekezdésének a) pontjával megállapított, a 2017: CXX. törvény 22. § b) és c) pontja szerint módosított szöveg.
6 A 3. § a 2017: CXX. törvény 3. §-ával megállapított szöveg.
7 Az 5. § a 2017: CXX. törvény 4. §-ával megállapított szöveg.
8 A 7. § (2) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (5) bekezdése szerint módosított szöveg.
9 A 8. § a 2016: LXIV. törvény 5. §-ával megállapított, a 2017: CXX. törvény 22. § d) pontja szerint módosított szöveg.
10 A 9. § a 2002: XXXIX. törvény 39. § (1) bekezdés b) pontjával megállapított, a 2017: CXX. törvény 22. § e) pontja szerint módosított szöveg.
11 A 11. § (2) bekezdése a 2009: XXVII. törvény 1. §-ával megállapított, a 2017: CXX. törvény 22. § f) pontja szerint módosított szöveg.
12 A 12. § előtti alcím a 2003: CII. törvény 110. § m) pontjával megállapított szöveg.
13 A 12. § a 2017: CXX. törvény 5. §-ával megállapított szöveg.
14 A 13. § (2a) bekezdését a 2017: CXX. törvény 6. §-a iktatta be.
15 A 14. §-t a 2017: CXX. törvény 23. § a) pontja hatályon kívül helyezte.
16 A 15. §-t a 2017: CXX. törvény 23. § a) pontja hatályon kívül helyezte.
17 A 16. § (2) bekezdése a 2017: CXX. törvény 7. §-ával megállapított szöveg.
18 A 17. § (1) bekezdése az 1997: XI. törvény 120. §-a g) pontjával megállapított szöveg.
19 A 17. § (2) bekezdése a 2017: CXX. törvény 8. §-ával megállapított szöveg.
20 A 17. § (3) bekezdése a 2003: CII. törvény 111. § (1) bekezdésének b) pontja szerint módosított szöveg.
21 A 18. § a 2017: CXX. törvény 9. §-ával megállapított szöveg.
22 A 19. § (3) bekezdése a 2003: CII. törvény 110. § o) pontja szerint módosított szöveg.
23 A 20. § (1) bekezdése a 2017: CXX. törvény 22. § g) pontja szerint módosított szöveg.
24 A 21. § (1) bekezdés b) pontja a 2017: CXX. törvény 22. § h) pontja szerint módosított szöveg.
25 A 21. § (2) bekezdését a 2017: CXX. törvény 23. § b) pontja hatályon kívül helyezte.
26 A 22. § a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
27 Az 1992: IV. törvény 3.§-ának (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
28 A 23. § (1) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (5) bekezdése szerint módosított szöveg.
29 A 23. § (3) bekezdését a 2017: CXX. törvény 10. §-a iktatta be.
30 A 24. §-t megelőző alcím a 2017: CXX. törvény 22. § i) pontja szerint módosított szöveg.
31 A 24. § (1) bekezdése a 2017: CXX. törvény 11. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
32 A 24. § (3) bekezdését a 2017: CXX. törvény 11. § (2) bekezdése iktatta be.
33 A IV. fejezet címe a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
34 A 26. §-t megelőző alcím a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
35 A 26. § a 2017: CXX. törvény 12. §-ával megállapított szöveg.
36 A 27. §-t megelőző alcím a 2017: L. törvény 22. § a) pontja szerint módosított szöveg.
37 A 27. § és az előtte lévő alcím a 2005: LXXXIII. törvény 156. §-ával megállapított szöveg, e módosító törvény 332. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2005. november 1-je után indult ügyekben és a megismételt eljárásban kell alkalmazni.
38 A 27. § (1) bekezdése a 2009: LVI. törvény 36. §-a, a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése, a 2017: L. törvény 22. § b) pontja szerint módosított szöveg.
39 Lásd a 2016. évi CL. törvényt.
40 A 27. § (2) bekezdése a 2017: L. törvény 21. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
41 A 27. § (3) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (6) bekezdése szerint módosított szöveg.
42 A 27. § (4) bekezdésének bevezető szövegrésze a 2007: CXLII. törvény 1. § (1) bekezdésével megállapított, a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
43 A 27. § (5) bekezdése a 2007: CXLII. törvény 1. § (2) bekezdésével megállapított, a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
44 A 28. § a 2017: CXX. törvény 13. §-ával megállapított szöveg.
45 A 28. § (2) bekezdése a 2018: LXVII. törvény 1. §-ával megállapított szöveg.
46 A 29. § a 2017: CXX. törvény 14. §-ával megállapított szöveg.
47 A 29. § (3) bekezdése a 2018: LXVII. törvény 2. §-ával megállapított szöveg.
48 A 29. § (4) bekezdése a 2018: LXVII. törvény 6. §-a szerint módosított szöveg.
49 A 29/A. §-t a 2017: CXX. törvény 15. §-a iktatta be.
50 A 29/A. § (1) bekezdés b) pontja a 2018: LXVII. törvény 3. §-ával megállapított szöveg.
51 A 30. § (1) bekezdése a 2001: XLVIII. törvény 67. § (1) bekezdésének c) pontjával megállapított szöveg.
52 A 30. § (2) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (5) bekezdése szerint módosított szöveg.
53 A 31. §-t a 2001: XLVIII. törvény 66. § b) pontja hatályon kívül helyezte. A 31. §-t megelőző alcímet a 2007: LXXXII. törvény 2. §-ának 82. pontja hatályon kívül helyezte.
54 A 33/A. §-t a 2017: CXX. törvény 16. §-a iktatta be.
55 A 33/B. §-t a 2017: CXX. törvény 16. §-a iktatta be.
56 A 34. § a 2017: CXX. törvény 17. §-ával megállapított szöveg.
57 A 35. § a 2001: XLVIII. törvény 67. § (1) bekezdésének d) pontjával megállapított, a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
58 A 35. § a) pontja a 2017: CXX. törvény 18. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
59 A 35. § f) pontja a 2017: CXX. törvény 18. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
60 A 35. § g) pontját a 2017: CXX. törvény 18. § (3) bekezdése iktatta be.
61 A 36. § a 2017: CXX. törvény 19. §-ával megállapított szöveg.
62 Lásd az 1/2018. (II. 6.) SZTNH közleményt, a 2/2018. (V. 17.) SZTNH közleményt, a 3/2018. (VIII. 14.) SZTNH közleményt, a 4/2018. (X. 4.) SZTNH közleményt.
63 A 36/A. §-t megelőző alcímet a 2017: CXX. törvény 20. §-a iktatta be.
64 A 36/A. §-t a 2017: CXX. törvény 20. §-a iktatta be, szövege a 2018: LXVII. törvény 4. §-ával megállapított szöveg.
65 A 36/B. §-t megelőző alcímet a 2017: CXX. törvény 20. §-a iktatta be.
66 A 36/B. §-t a 2017: CXX. törvény 20. §-a iktatta be.
67 A 36/B. § (3) bekezdése a 2018: LXVII. törvény 6. §-a szerint módosított szöveg.
68 A 37. §-t megelőző alcím a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
69 A 37. § és az előtte lévő alcím a 2005: LXXXIII. törvény 157. §-ával megállapított szöveg, e módosító törvény 332. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést a 2005. november 1-je után indult ügyekben és a megismételt eljárásban kell alkalmazni.
70 A 37. § (1) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (6) bekezdése szerint módosított szöveg.
71 A 37. § (1) bekezdés b) pontja a 2011: CLXXIII. törvény 2. §-a szerint módosított szöveg.
72 A 37. § (1) bekezdés c) pontja a 2009: LVI. törvény 35. §-a, a 2017: L. törvény 22. § c) pontja szerint módosított szöveg.
73 A 37. § (1) bekezdés d) pontja a 2009: LVI. törvény 34. § (1) bekezdésével megállapított szöveg, e módosító törvény 428. §-a alapján a 2009. október 1-jét követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
74 A 37. § (1) bekezdés e) pontját a 2009: LVI. törvény 34. § (1) bekezdése iktatta be, e módosító törvény 428. §-a alapján a 2009. október 1-jét követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni, szövege a 2011: CLXXIII. törvény 1. §-a szerint módosított szöveg.
75 A 37. § (2) bekezdése a 2009: LVI. törvény 35. §-a, a 2011: CLXXIII. törvény 1. §-a szerint módosított szöveg.
76 A 37. § (3) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (6) bekezdése szerint módosított szöveg.
77 A 37. § (4) bekezdés a) pontja a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
78 A 37. § (4) bekezdés c) pontját a 2009: LVI. törvény 34. § (2) bekezdése iktatta be, e módosító törvény 428. §-a alapján a 2009. október 1-jét követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
79 A 37. § (5) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
80 A 37. § (6) bekezdése a 2009: XXVII. törvény 2. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 36. § (4) bekezdése alapján a rendelkezést a megváltoztatási kérelem benyújtására nyitva álló, 2009. augusztus 1. napját követően lejáró határidőkre is alkalmazni kell.
81 A 37. § (7) bekezdése a 2007: CXLII. törvény 3. §-ával megállapított szöveg. E módosító törvény 49. § (4) bekezdése alapján a rendelkezést a 2008. január 1. napját követően lejáró határidőkre és az azt követő időpontra kitűzött határnapokra kell alkalmazni.
82 A 37. § (8) bekezdését a 2017: L. törvény 23. §-a hatályon kívül helyezte.
83 A 37. § (9) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) és (7) bekezdése szerint módosított szöveg.
84 A 37. § (10) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
85 A 37. § (11) bekezdése a 2017: CXXX. törvény 6. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
86 A 37. § (11) bekezdés b) pontja a 2018: LXVII. törvény 5. §-ával megállapított szöveg.
87 A 37. § (11) bekezdés c) pontja a 2018: LXVII. törvény 5. §-ával megállapított szöveg.
88 A 37. § (11a) bekezdését a 2017: CXXX. törvény 6. § (2) bekezdése iktatta be.
89 A 37. § (11b) bekezdését a 2017: CXXX. törvény 6. § (2) bekezdése iktatta be.
90 A 37. § (13) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg.
91 A 38. § (1) bekezdése a 2017: CXX. törvény 21. §-ával megállapított szöveg.
92 A 38. § (2) bekezdése a 2017: CXX. törvény 21. §-ával megállapított szöveg.
93 A 38. § (3) bekezdése a 2017: CXXX. törvény 7. §-a szerint módosított szöveg.
94 A 39. §-t megelőző alcímet a 2007: LXXXII. törvény 2. §-ának 82. pontja hatályon kívül helyezte. A 39. §-t az 1995: XXXIII. törvény 116. §-ának a) pontja hatályon kívül helyezte, újonnan a 2013: XVI. törvény 58. §-a iktatta be.
95 A 40. §-t a 2001: XLVIII. törvény 66. § a) pontja hatályon kívül helyezte. A 40. §-t megelőző alcímet a 2007: LXXXII. törvény 2. §-ának 82. pontja hatályon kívül helyezte. A 40. §-t újonan a 2017: L. törvény 21. § (2) bekezdése iktatta be.
96 A 41. §-t és az azt megelőző alcímet a 2007: LXXXII. törvény 2. §-ának 82. pontja hatályon kívül helyezte.
97 A 42. § (2) bekezdése a 2009: XXVII. törvény 3. §-ával megállapított, a 2010: CXLVIII. törvény 39. § (4) bekezdése szerint módosított szöveg.
98 Lásd a 18/2004. (IV. 28.) IM rendeletet.

References: §3
 §6
 §7
 §9
 §10
 §13
 §21
 §26
 §35
 §37
 bíróság 
 §44
 §46
 §49
 §54
 §55
 §56
 §57
 §61
 §64
 §66
 §69
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 §94
 §95
 §96