Source: http://taniadefensora.blogspot.com/2010/06/modelo-de-resposta-preliminar-de.html?showComment=1441223170163
Timestamp: 2017-10-23 22:49:08+00:00

Document:
Tânia Defensora: MODELO DE RESPOSTA PRELIMINAR DE INFRAÇÃO À LEI MARIA DA PENHA
Em sua proemial acusatória, o M.P.E. atribui ao defendente a autoria dos delitos tipificados nos artigos 147, caput e artigo 129, ambos do CPB, em relação à vítima ...........; em relação à vítima,.............. o delito tipificado no artigo 129, § 9º, sendo todos combinados com os artigos 61, II, “f”, artigo 69 do CPB, c/c artigo 5º, III e artigo 7º incisos I e II da Lei nº. 11.340/2006 – Lei Maria da Penha -, consoante fls. 03, do caderno processual em voga.
II – DO PROCESSO CRIMINAL
Ofertada a denúncia, foi aberto de prazo para cumprimento do artigo 396 do CPP, modificado pela Lei nº 11.719/2008
Eis o processo criminal.
III – DA LESÃO CORPORAL
No que tange ao presente tópico, com a devida observância do princípio processual da paridade de armas, traduzido na juntada do devido exame pericial a que foi submetido o defendente – fls. 77 usque 84 -, resta comprovado o delito tipificado no artigo 129, § 1º, inciso I do CPB - Lesão Corporal de Natureza Grave -, caracterizado pela incapacidade para as ocupações habituais por mais de 30 (trinta) dias, conforme o relato dos peritos responsáveis pelo laudo devidamente assinado, de fls. 84, elemento essencial para o conhecimento da gravidade da lesão por ele sofrida.
Em seu approach incriminador, aponta o M.P. os delitos em tese cometidos pelo defendente, sem enfatizar, no entanto que o mesmo fora igualmente agredido com dois golpes de facão por parte de seu cunhado e do filho deste – fls. 10 TERMO DE QUALIFICAÇÃO, VIDA PREGRESSA E INTERROGATÓRIO.
Tal alegação apresenta cunho meramente positivista, uma vez que não leva em consideração o fato de o réu ter sido gravemente ferido em sua orelha esquerda – MAPA TOPOGRÁFICO, fls. 80 e 84.
IV – DA DEPENDÊNCIA ALCOÓLICA DO DEFENDENTE
Na data do fato achava-se embriagado o defendente – DENÚNCIA, fls. 2, ítem nº4.
De acordo com esta análise, cumpre ressaltar o fato de que, em verdade, nosso ordenamento jurídico, mais claramente, o ARTIGO 26 DO CÓDIGO PENAL, relaciona as EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE e dentre elas está a embriaguez por dependência química, ou seja, patológica, conforme infra citado, in verbis:
Art.26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era ao tempo da ação ou omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento”.
Parágrafo Único - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, em virtude de perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.”
Como bem demonstrado em depoimentos colacionados na fase inquisitorial – fls. 07 -, o assistido sofre de patologia ocasionada pelo vício em bebida alcoólica, que sabe-se ser semelhante ao câncer entre os jovens, eis que a droga ocasiona vários diversos ilícitos penais, como homicídios, entre outros.
Todavia, o uso contínuo de drogas reduz a capacidade de entendimento do usuário.
A Organização Mundial de Saúde reconhece as dependências químicas como doenças. Uma doença é uma alteração da estrutura e funcionamento normal da pessoa, que lhe seja prejudicial. Por definição, a doença da dependência não é culpa do dependente; o paciente somente pode ser responsabilizado por não querer o tratamento, se for o caso.
Da mesma maneira que cobrar do diabético ou do cardíaco de não querer tomar os medicamentos prescritos ou seguir a dieta necessária, dependência química não é simplesmente "falta de vergonha na cara" ou um problema moral e sim uma patologia que precisa de um tratamento e de estímulos para assim amenizar a angústia do paciente.
Portanto, a defesa quando mostra ao judiciário esta conduta, pretende que o mesmo busque a pacificação dos conflitos, possibilitando um melhor tratamento para que estes males não sejam corriqueiros em nossa sociedade.
Nesta vertente fica claro, que o assistido já esta sendo punido pelos seus atos, em decorrência da patologia que enfrenta eis que sua família está descontente com este comportamento, portanto não seria justo um decreto condenatório para o caso em tela e muito menos a mantença da segregação do mesmo naquela unidade prisional.
Desde então, estudiosos de diversas áreas debruçaram-se sobre o tema, com o objetivo de melhor compreendê-lo para melhor administrá-lo. Nas palavras de DINIZ¹, a embriaguez é uma:
“Perturbação psíquicossomática passageira, em razão de intoxicação aguda e transitória, provocada por excessiva ingestão de substancias entorpecentes, podendo liberar impulsos agressivos, estimular a libido e levar o indivíduo a causar acidentes ou a praticar ações delituosas”.
“Poderão ser, entendemos, tidos, igualmente, como absolutamente incapazes os toxicômanos - opiômanos, usuários de psicotrópicos e maconha, cocainômanos, morfinômanos – (...) Os toxicômanos, pela Lei 4.294/21, foram equiparados aos psicopatas.”
V – DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA
Pertinente esclarecer que comparando-se a agressão evidentemente sofrida pelo defendente em relação àquele do qual é acusado, a gravidade daquela é mui superior a esta, caso seja verdadeira, uma vez que não há prova material do alegado no que tange a um possível dano causado à vítima.
Outrossim, buscando analisar o presente feito de forma contextualizada, há que se ponderar acerca da dependência alcoólica do réu, fator alterador de seu entendimento – obnubilado pelo estado de embriaguez -, o que de per si exclui a existência de dolo, de forma a enquadrar-se no perfil jurisprudencial infra anotado:
“A embriaguez do agente afasta o dolo de dano”
RJTAMG 14/302
Ao promover a acusação contra o defendente, o M.P.E. incorreu no vício da interpretação por demais extensiva quanto à conduta do mesmo em se tratando da prática do delito positivado no artigo e parágrafo em comento, eis que evidenciado, na conduta do réu, o PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, de conformidade com julgado do E. TACrSP, in verbis:
“Se não há lesão significativa ao bem alheio, deve ser excluída a tipicidade penal pela aplicação do princípio da insignificância” TACrSP, RJDTACr 9/75-6
Assim sendo, invoca-se aqui o preceito tipificado no inciso III do artigo 386 do CPP, in verbis:
Artigo 386 – O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
III: não constituir o fato infração penal.
Neste sentido, a lição de Capez ²:
“(...) o direito penal não cuida de bagatelas, nem admite tipos incriminadores que descrevam condutas incapazes de lesar o bem jurídico. (...) se a lesão, de tão insignificante, torna-se imperceptível, não é possível proceder-se ao enquadramento. Por essa razão, os danos de nenhuma monta devem ser considerados fatos atípicos.”
VI – DO DELITO DO ARTIGO 147 DO CPB: PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA
Por certo, considerando-se o fato de que não há condenação pretérita em desfavor do defendente, presume-se seu Estado de Inocência – artigo 310, parágrafo único do CPP, cabendo, destarte sua absolvição.
Neste sentido, amparo jurisprudencial – HC TJ/SP, 661/286, in verbis:
“Do princípio constitucional da presunção de inocência decorre que, sem prejuízo da apuração da responsabilidade penal do acusado, sua prisão antes do trânsito em julgado da sentença condenatória somente se justifica e se admite, a título de cautela, desde que reinante o periculum in mora, pedra de toque das prisões ad processum, conforme o artigo 310, parágrafo único, do CPP.”
No mesmo sentido, Artigo XI, 1, da Declaração Universal dos Direitos Humanos:
“Toda pessoa acusada de um ato delituoso tem o direito de ser presumida inocente, até que a sua culpa tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento público no qual lhe tenham sido asseguradas todas as garantias necessárias à sua defesa.”
Artigo 7º do Pacto de São José da Costa Rica:
“Ninguém pode ser privado de sua liberdade física, salvo pelas causas e nas condições previamente fixadas pelas Constituições Políticas dos Estados partes ou pelas leis de acordo com elas promulgadas.”
VII – DA REALIZAÇÃO DE EXAME DE DEPENDÊNCIA ALCOÓLICA
Conforme já explanado anteriormente, o defendente em apreço aparentemente sofre de patologia clínica, ou seja, a dependência alcoólica, inobstante é que para o alcance da verdade real.
Desta forma, entende a defesa haver a necessidade de se submeter o defendente a um exame de dependência alcoólica sob a supervisão de peritos médicos a serviço do Poder Judiciário, a fim de que possa conhecer de fato a real situação do mesmo em face de seu vício.
VIII – DOS REQUERIMENTOS
“Ex positis”, requer digne-se Vossa Excelência absolver o defendente em face do preceito insculpido no artigo 26 e seu parágrafo único do CPB com seu imediato encaminhamento à realização de exame de dependência alcoólica.
¹ DINIZ, Maria Helena. Código Civil Anotado. 10ª edição revista e atualizada. São Paulo. Editora Saraiva, p.15.
² CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal – parte especial. Saraiva, 2004. p. 366
Várzea Grande/MT, 15 de abril de 2010.
Postado por Tânia Defensora às 6/22/2010 04:17:00 PM
Dainir Feguri disse...
Olá, Tânia. Em resposta ao seu convite, confirmo presença nesta audiência! Gentileza encaminhar seu email. O meu é (feguri.dainir@gmail.com)
9 de julho de 2010 20:05
Olá Tania, sou advogada e preciso de um modelo de resposta a acusação crime de ameaça, Lei Maria da penha, casal que se reconciliou após recebimento da denuncia.
e-mail: andreia.a.gomes@hotmail.com
Olá Tânia, muito interessante seu blog.
Gostaria que me enviasse, por gentileza, setiver, alguma resposta a acusação no qual o acusado pelo crime de ameaça teria agido no calor da emoção em uma discussão de namorados. Ademais, a ofendida não apresentou representação formal.
diannacamara@hotmail.com
2 de fevereiro de 2011 16:53
Oi Tânia, sou advogada e gostaria de uma DEFESA PRÉVIA. O meu cliente está sendo acusado de lesão corporal e ameaça, ressalta-se, que após a comunicação de tal fato à autoridade policial, a suposta vítima compareceu na residência do acusado, eu posso alegar renúncia tácita?
erickantunes@hotmail.com
iphonedohebert disse...
Olá Dra. Tania...
Eu tenho um caso em meu escritório de um homem que é constantemente agredido pela ex-namorada. A senhora acho possível que seja deferido em favor dele e da atual namorada medida cautelar que proíba a ex-namorada de se aproximar deles? Obrigado...
Sim, por analogia à lei 11.340. Não peça com base nesta lei, pois, ela é específica para mulheres.
Entre com uma medida cautelar inominada.Dê uma olhada no CPC, poder geral de cautela.
18 de novembro de 2011 16:13
Oi, Tânia Defensora!
Gostaria de receber um modelo de defesa de um crime do art. 129, § 9º, do CP.
Gostei muito do modelo acima.
O Brasil precisa de pessoas assim.
10 de dezembro de 2011 17:20
Fabio Moreira disse...
Olá Tânia, conheci seu blog hoje, sou advogado aqui no Maranhão, e espero poder estar trocando experiência com a colega. Também mantemos um blog aqui em nossa cidade, e vou lançar seu endereço aqui em nosso blogrol. Abraços minha querida, e parabéns pelo trabalho!!!
14 de junho de 2013 14:36
João Mário Ferreira da Silva Junior disse...
Colegas, voces sabem me dizer qual o prazo de resposta escrita em uma medida protetiva deferida inaldita altera pars? Fui procurado hoje por um cliente que foi intimado desta medida há 30 dias e a denunciação da ex esposa é apenas uma artimanha para prejudicar o ex marido, pois aquela não aceita o fim do relacionamento. Sabem me dizer se cabe um pedido de regulamentação de visitas na própria vara criminal e uma denunciação caluniosa?
10 de julho de 2013 18:06
não há previsão legal para resposta escrita em medida protetiva, pois, esta é satisfativa. Todavia se a vara de violência doméstica tiver competência híbrida, vc poderá pedir a regulamentação de visitas nela mesma em razão da conexão.
12 de julho de 2013 12:28
Bom dia Tania, sou de Fpolis, nos casos da lei Maria da Penha, antes de receber a denuncia cabe alguma defesa, o agressor ainda esta solto mas com medida retritiva.
18 de setembro de 2013 10:10
Então Ale, não há defesa. O que o juiz da vara faz normalmente é impor medida protetiva ao invés de decretar a prisão do suposto agressor, portanto, a oportunidade para falar sobre os fatos é só depois de recebida a denúncia ou seja, no momento da apresentação da defesa preliminar.
DEFESA DO CONSUMIDOR disse...
Sou advogado aqui no rio de janeiro.
Estou com um caso com a seguinte situação, um marido brigou levemente com a esposa, na verdade ele se defendeu, ela com a cabeça quente foi na delegacia e fez corpo e delito, passados alguns dias ela desiste da representação na delegacia, e também no juizado através de petição, o juiz marca logo uma audiência de instrução e julgamento, porque o marido foi denunciado, ela e o marido comparecem na audiência de instrução e julgamento e a juiza fala que não aceita a retratação e da-se prosseguimento, mesmo ela dizendo que estava de cabeça quente, voltou para o seu marido e deu causa, o marido se reserva o direito de permanecer calado. O processo foi para alegações finais, não teve nenhuma testemunha, o casal se reconciliou e declarou que inclusive moram juntos. Pergunto posso entrar com Habeas Corpus preventivo, tendo em vista que não aconteceu a audiência preliminar, o fato ocorreu em 11/02/2011 (inicio) do proceso a denúncia ocorreu em 11/02/2012, e a audiência de instrução e julgamento se deu no dia 01/10/2013, isso força uma prescrição
11 de outubro de 2013 12:30
Saudações Defesa do Consumidor!
Na verdade não há previsão legal para audiência preliminar na lei Maria da Penha. Se houver lesão ainda que leve, a retratação da vítima deixa de ser considerada após decisão do STF classificando como ação penal pública incondicionada. Se o teu cliente for condenado a pena inferior a um ano, a prescrição se dará em 2 anos, ou seja, em 11/02/14. Torça para que a sentença ocorra após essa data. Acho que o HC será negado, pois, não se verifica no caso constrangimento ilegal.
Prezada doutora Tãnia,
Bom,gostaria de solicitar uma orientação a respeito de uma determinada situação a qual tenho vivido.
Meu irmão foi preso dia 22 do corrente mês, pois o mesmo chegando em casa drogado,acabou agredindo sua filha de 17 anos e sua esposa.As duas fizeram exame de corpo de delito, no qual foram constatadas lesões superficiais.Foi feita a denúncia na dp e logo no dia seguinte ele foi preso,´ficando um dia na delegacia e logo em seguida transferido para o presídio.
Diante da situação relatada,sendo que essa não foi a primeira vez, ele já havia cumprido medidas sócio educativas pelo mesmo motivo,caberia algum tipo de HC? Visto que é dependente químico,ele não poderia ser transferido para uma clinica de reabilitação?
26 de novembro de 2013 19:09
Boa tarde Cristina!
Eu acho que cabe HC nesse caso, pois a lei 12.403/11 prevê que o juiz deve impor medida cautelar que substitua a prisão, portanto, o deferimento da medida protetiva de afastamento dele do lar deveria ter sido a primeira opção do juiz. Veja esse link: http://taniadefensora.blogspot.com.br/2013/10/tj-concede-hc-em-caso-de-descumprimento.html
27 de novembro de 2013 12:26
tania, meu cliente, foi acusado de ameaça por uma suposta amante e a mesma conseguiu uma medida protetiva, esses supostos fatos , ocorreram em agosto/10 e janeiro/11, processo ainda não voltou da delegacia da mulher, já não ocorreu a prescrição? Devo solicitar o retorno do processo a vara?
9 de janeiro de 2014 23:41
Então a prescrição agora é de 3 anos, tem que contar a partir do dia em que o juiz recebeu a denúncia do Ministério Público até a data de hoje. Procura no processo a data em que o juiz recebeu a denúncia e veja se já não deu prescrição. É possível que a de agosto já esteja prescrita.
17 de janeiro de 2014 09:19
Tania, obrigado pela resposta, mais o MP nem ofereceu denuncia, o processo nem voltou da Delegacia da Mulher. O pedido de Medida Protetiva saiu em janeiro de 2011. Não tem denuncia recebida pelo Juiz.
20 de janeiro de 2014 10:12
Nesse caso a prescrição conta da data do fato. Está prescrito então.
21 de janeiro de 2014 13:39
Taynara Martins disse...
meu cliente foi acusado de agredir a mãe, e está preso. gostaria de na revogação de prisão preventiva, pedir, além da sua liberdade, que o estado providencie um tratamento para ele, no caps, por exemplo. como posso fazer?
3 de fevereiro de 2014 17:01
Oi Taynara Martins!
Clique no link abaixo, é um post a respeito do assunto com modelo de petição inclusive:
http://taniadefensora.blogspot.com.br/2010/06/modelo-de-peticao-para-internacao.html
2 de agosto de 2014 12:58
Boa tarde Dra. Tânia. Gostei muito da peça que a Dra. postou me foi de muita ajuda, tenho um caso parecido no escritório e estava com dúvida acerca da excludente de culpabilidade, sendo o cliente um ébrio habitual. Encontrei muitas jurisprudências desfavoráveis ao no caso de embriaguez voluntária.
14 de novembro de 2014 11:48
Willians Souza disse...
Prezada Drª Tânia boa tarde.
Acompanho seu blog constantemente e venho por intermédio deste parabenizar a sua iniciativa de criação e atualização que em suma auxilia bastante a melhor compreensão nesta esfera do saber do direito.
25 de junho de 2015 13:03
Cloves Filho disse...
Meu primo foi intimado para apresentar resposta escrita em uma medida protetiva de urgência. Fui procurado hoje por ele que foi intimado desta medida há una 10 dias e a denunciação da ex esposa é apenas uma artimanha para prejudicar o ele, pois aquela não aceita o fim do relacionamento e ainda está o acusando de molestar a própria filha.
Sabe me dizer se cabe um pedido de regulamentação de visitas na própria vara especial domestica e uma denunciação caluniosa? e se tem modela dessa peça de resposta, pois meu rimo alega não ter feito nada.
2 de setembro de 2015 15:46
Cabe um pedido de regulamentação de visitas, mas não na própria vara.
Quanto a denunciação caluniosa, somente ao final do processo, caso o seu primo seja absolvido por falta de provas, ele poderá registrar ocorrência pela denunciação.
Enquanto o processo estiver tramitando ele estará na qualidade de investigado, portanto, não há como ser instaurada uma investigação de denunciação caluniosa por isso.
Segue o link do modelo da resposta preliminar:
http://taniadefensora.blogspot.com.br/2010/06/modelo-de-resposta-preliminar-de.html
3 de setembro de 2015 13:46
MEU CLIENTE FOI CITADO PARA OFERECER RESPOSTA À MEDIDA PROTETIVA (JÁ DEFERIDA LIMINARMENTE) NO PRAZO DE 05 DIAS.
A PERGUNTA É: PODE-SE PEDIR AUDIÊNCIA PARA OUVIR TESTEMUNHAS?
DRA ROSELI CARVALHO
3 de outubro de 2015 15:49
A medida protetiva de urgência é satisfativa, portanto, a resposta é uma oportunidade de se contestar como em qualquer outra cautelar.
Não vejo possibilidade de pedir audiência para ouvir testemunhas.
4 de outubro de 2015 09:11
Boa tarde Tânia gostaria de sugestão para defesa preliminar de violência domestica de obreiro contra sua esposa pastora.
9 de abril de 2016 14:56
Até obreiro está perdendo paciência com a esposa?
Costumava usar sempre esse modelo postado aqui, basta você adaptar os fatos à petição. Boa sorte!
20 de abril de 2016 15:21
Alessandra Olabarse disse...
Dra. Boa noite, por gentileza meu cliente sofreu uma medida protetiva Maria da Penha sem prazo para contestação, mesmo assim acha que deveríamos propor uma defesa prévia ou um pedido de revogacao da medida? Obrigada?
28 de abril de 2016 20:50
Não existe contestação em Medida Protetiva de Urgência, pois, esta tem caráter satisfativa.
Defesa prévia só será cabível na ação criminal, se a vítima representar em caso de ameaça.
3 de maio de 2016 14:08
Boa tarde, Doutora!!!
Sou do ramo de defesa do consumidor e um amigo me pediu pra ajuda-lo!!!
há cinco anos atrás, após uma briga com seus pais em razão de estar bêbado, ele desferiu um soco contra sua mãe, que foi até a delegacia, pois disse que ele precisava aprender a ter responsabilidade por seus atos.
ela registrou um boletim de ocorrencias e fez uma exame de corpo de delito. O tempo passou e tudo foi resolvido acerca do assunto.
Agora ele recebeu uma citação para responder a defesa do processo, nos termos do art. 129, §9, do cp c/c lei maria da penha!!! Ele a mãe moram em casa separadas e tudo foi completamente resolivdo, nunca mais tiveram desentedimentos e nenhuma audiência foi marcada!
gostaria de saber o que posso alegar num caso desse?
20 de maio de 2016 11:17
Me perdoe pela demora
Acho que a embriaguez seria o principal argumento. Alegar que ele estava fora de si, que o álcool altera o seu comportamento, que hoje ele não bebe mais como bebia na ocasião, coisas desse tipo. Informar que os familiares superaram esse fato triste e hoje convivem bem.
29 de maio de 2016 14:47
Olá cara colega tania defensora, gostei muito da sua petição, parabéns!!
4 de julho de 2016 22:01
Olá Doutora Tânia
Gostaria de um modelo de defesa prévia. O cliente discutiu com a mãe de seu filho sobre pensão alimentícia e acabou quebrando o retrovisor do carro dela. Eles estão separados faz tempo, o fato ocorreu na rua e não houve agressão ou ameaça, foi apenas discussão. Com relação ao dano material e pagou e pediu desculpas, mas ela fez BO e agora está respondendo processo crime por ameaça com a agravante da Lei Maria da Penha ( art. 147, caput, cc art. 61, inciso II, alínea "f" ambos do CP cc art. 5, incisos II e III e 7º, inciso II da Lei 11.340/06). Tem como se defender retirando a Lei Maria da Penha porque foi na rua e tudo começou mediante discussão sobre pensão alimentícia e ele diz que não ameaçou, só ficou bravo vez que ela descumpriu um acordo entre eles. Qual linha de defesa utilizo? A palavra dela tem força? A doutora poderia me enviar um modelinho por email: csayurinc@gmail.com
25 de julho de 2016 14:02
RG Engenharia LTDA-ME disse...
oi dra tania solicito por favor que me envie um modelo solicitando que minha cliente responda o processos em outra comarca...ou seja mudar o endereço de nucleo bandeirante df para brasilia obrigada...
Não há mistério:
Exmo. Sr. Dr. Juiz De Direito da Comarca de Bandeirante
Fulana de tal, já qualificada, vem mui respeitosamente, através do advogado(a), cujo endereço é...., juntar comprovante de endereço da denunciada(se ainda não tiver sido condenada), haja vista que ela mudou-se para Brasília-DF, em razão de ter obtido emprego na referida cidade conforme faz prova o contrato de trabalho anexo, em face disso, requer que as intimações doravante seja encaminhadas para o referido endereço, para que ela possa tomar conhecimento(se não tiver sido condenada) dos atos processuais ou a remessa do processo (se já tiver sido condenada) para cumprimento de pena.
Cidade, data e nome do advogado
23 de dezembro de 2016 21:02
Carolina Noronha disse...
Olá Dra, se possível poderia me enviar modelo de Resposta à acusação, onde o réu preso sofre de doença mental (esquizofrenia)?
21 de fevereiro de 2017 11:23
Há muito tempo deixei de atuar na defesa do agressor.
Este post serve como modelo. Abra um tópico e fale sobre a esquizofrênia.
21 de fevereiro de 2017 13:20
Áderson Brígido disse...
Olá Dra! parabéns pela grande iniciativa. Sou da área trabalhista e estou emprestado a outras áreas. Tenho um cliente que acabou de ser citado para responder, em 15 dias, MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA, deferido INAUDITA ALTERA PARS, determinando: 1 - Afastamento do lar; 2 - Aproximação da vítima em 200 metros. Imperioso falar, que hoje, o casal já se reconciliou e, conforme TERMO DE REPRESENTAÇÃO, os crimes supostamente elencados são: AMEAÇA; INJÚRIA; DIFAMAÇÃO; CALÚNIA E LESÃO CORPORAL. Enfim, em que pese a citação falar em contestação no prazo de 15 dias, acho que foi um erro do servidor do Fórum. Contudo, peço, humildemente, modelo de peça para a defesa desse cliente. Email> aderson_advogado@hotmail.com. Muito obrigado pela atenção.
21 de maio de 2017 19:40

References: artigo 129
 artigo 129
 artigo 69
 artigo 5
 artigo 7
 artigo 396
 artigo 129
 ARTIGO 26
 artigo 386

Artigo 386
 ARTIGO 147
 artigo 310
 artigo 310

Artigo 7
 artigo 26