Source: https://es.scribd.com/document/247181138/NAGUS-2014
Timestamp: 2020-07-11 02:34:20+00:00

Document:
NAGUS 2014 | Auditoría financiera | Contralor
NORMAS DE AUDITORIA GUBERNAMENTALES
guardarGuardar NAGUS 2014 para más tarde
Lima, lunes 29 de noviembre de 1999
Pág. 180661
Modifican Normas y Manual de Audi- toría Gubernamental, y aprueban di- rectivas sobre comunicación de ha- llazgos y evaluación de indicios de responsabilidad penal y civil
RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 141-99-CG
Vistos; la Hoja de Recomendación Nº 01-99-CG/SCG de 24.NOV.99, sobre actualización de las Normas de Auditoría Gubernamental - NAGU y el Manual de Auditoría Guberna- mental -MAGU, así como el procedimiento para la evaluación de los indicios de responsabilidad penal y civil resultantes de la ejecución de la auditoría gubernamental;
Que, la Contraloría General de la República mediante Reso- luciones de Contraloría Nº 162-95-CG del 25 de setiembre de 1995 y Nº 152-98-CG del 18 de diciembre de 1998, respectiva- mente, aprobó las Normas de Auditoría Gubernamental – NAGU y el Manual de Auditoría Gubernamental – MAGU, como criterios generales que determinan los requisitos y exigen- cias para la ejecución de la auditoría gubernamental, así como para la determinación de responsabilidades resultante de la misma; Que, con la finalidad de uniformar criterios y lograr una acción más oportuna, efectiva y especializada, que asegure el funcionamiento del proceso integral de control, es necesario establecer un procedimiento idóneo para la evaluación de indi- cios de responsabilidad penal y civil, así como para el seguimien- to de las acciones judiciales resultantes de la ejecución de la auditoría gubernamental; Que, la experiencia acopiada desde la vigencia de las NAGU y MAGU, hace aconsejable la actualización, a fin de adecuar a las exigencias de la modernización del Estado y a reforzar la actitud a favor de la probidad administrativa del Sistema Nacional de Control; Estando a las conclusiones y recomendaciones de los Infor- mes de Vistos, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 24º literal c) del Decreto Ley Nº 26162 – Ley del Sistema Nacional de Control;
Artículo Primero.- Sustitúyase las Normas de Auditoría Gubernamental números 1.60, 2.20, 2.30, 2.40, 3.10, 3.20, 3.30, 3.40, 3.50, 3.60. 4.40, y 4.50, por los siguientes textos:
Los órganos conformantes del Sistema Nacional de Control y las Sociedades de Auditoría designadas, que ejecuten Auditoría Gubernamental de acuerdo con es- tas normas, deben establecer y mantener un adecuado sistema de control de calidad que permita ofrecer segu- ridad razonable que la Auditoría se ejecuta en concor- dancia con las Normas de Auditoría Gubernamental, el Manual de Auditoría Gubernamental y las Guías de Auditoría.
El control de calidad es el conjunto de políticas y procedi- mientos, así como los recursos técnicos especializados para cerciorarse de que las auditorías se realizan de acuerdo con la Normas de Auditoría Gubernamental, el Manual de Auditoría Gubernamental y las Guías de Auditoría.
La Contraloría General de la República, los Organos de Auditoría Interna, conformantes del Sistema Nacional de Con- trol, y las Sociedades de Auditoría designadas, deben establecer un apropiado sistema de control de calidad interno que permita obtener una razonable seguridad de haberse establecido políti- cas y procedimientos, respecto a:
a) Controles generales de calidad, relativos al desarrollo de instrumentos técnicos normativos básicos para la ejecución de
la auditoría gubernamental; selección, capacitación y entrena-
miento de los auditores; y cualidades personales.
b) Controles durante el desarrollo de la auditoría, relativos
a la supervisión sobre el trabajo delegado en personal idóneo;
dirección sobre el equipo de trabajo, con instrucciones adecua- das; e inspección respecto al grado de aplicación de los procedi-
mientos diseñados para mantener la calidad de los trabajos de auditoría.
c) Controles después de culminada la Auditoría, relativos al
establecimiento de políticas y procedimientos para confirmar que los procedimientos de control de calidad han funcionado en forma satisfactoria y asegurar la calidad de los informes.
La Contraloría General de la República, adoptará las políti- cas y procedimientos que permitan efectuar periódicamente el control de calidad externo de los Organos de Auditoría Interna
y de las Sociedades de Auditoría designadas.
El control de calidad externo, debe incluir entre otros, la revisión de los informes de auditoría y los correspondientes papeles de trabajo, así como, la idoneidad de los programas de capacitación y entrenamiento. Las Sociedades de Auditoría designadas que, de acuerdo con sus políticas internas, se encuentran sujetas a revisiones de control de calidad externa, pondrán a disposición a requerimien- to de la Contraloría General de la República, constancia del resultado de la supervisión correspondiente.
NAGU 2.20 PLANEAMIENTO DE LA AUDITORIA
El trabajo del auditor debe ser adecuadamente pla- neado a fin de asegurar la realización de una auditoría de calidad, debe estar basado en el conocimiento de las actividades que ejecuta la entidad a examinar, así como el análisis del entorno en que se desarrolla, el tipo de auditoría a efectuarse y las disposiciones legales vigen- tes y aplicables.
El planeamiento de una auditoría implica la preparación de una estrategia general para su conducción, con la finalidad de asegurar que el auditor tenga o actualice su conocimiento y comprensión del entorno en que se desarrolla la entidad, las principales actividades que ejecuta, la estructura de control interno y disposiciones legales aplicables que le permitan eva- luar el nivel de riesgo de auditoría, así como determinar las áreas críticas, potenciales hallazgos y programar la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos a aplicar. El planeamiento de la auditoría también debe incluir la revisión de la información relacionada con la gestión de la entidad a examinar, con relación a los objetivos, metas y progra- mas previstos en el período bajo examen, así como el seguimien- to de la implementación de las recomendaciones efectuadas como resultados de las observaciones formuladas con anteriori- dad. La información que necesita el auditor para el planeamiento
de la auditoría varía de acuerdo con los objetivos de la misma y con las áreas de la entidad sujeta a examen. El planeamiento se inicia a partir de la evaluación de la información que contiene el archivo permanente y debe conti- nuar con la ejecución de un programa de actividades en las instalaciones de las áreas de la entidad que permita completar la información necesaria para la mejor comprensión y conoci- miento de sus principales objetivos, funciones, estructura de control interno, procesos, bienes y/o servicios producidos, recur- sos utilizados y sistemas administrativos. Durante la ejecución de esta etapa de la auditoría, así como
al concluir la recolección y estudio de la información, el auditor
documentará su trabajo mediante:
a) La actualización del Archivo Permanente.
b) Emisión del plan y programas de auditoría para ejecutar
el trabajo de campo, en el que se precisarán los objetivos de la
auditoría, su alcance, criterios de materialidad, cronograma de actividades, recursos necesarios y su costo, informes a emitir, participación de especialistas, entre otros.
El contenido del plan y programas de auditoría se presen- tan como orientación en el Manual de Auditoría Guberna- mental. La responsabilidad por la preparación, revisión y aproba- ción del Planeamiento corresponde a los niveles gerenciales competentes, tomándose en cuenta las Normas Internacionales de Auditoría vigentes y aplicables para el planeamiento de la auditoría.
Para cada auditoría gubernamental se prepararán programas específicos que incluyan los objetivos, proce- dimientos que deben aplicarse, naturaleza, alcance y oportunidad de su ejecución, así como el personal en- cargado de su desarrollo.
Pág. 180662
Los programas de auditoría comprenden una relación lógi- ca, secuencial y ordenada de los procedimientos a ejecutarse, su alcance, el personal y el momento en que deberán ser aplicados, a efectos de obtener evidencia competente, suficiente y relevan- te, necesaria para alcanzar el logro de los objetivos de auditoría. Deben ser lo suficientemente flexibles para permitir modifica- ciones durante el proceso de la auditoría que a juicio del auditor encargado y supervisor, se consideren pertinentes. Los programas de auditoría guían la acción del auditor, sustentan la determinación de los recursos necesarios para efectuar la auditoría, su costo y los plazos que demanda su ejecución; así mismo, permiten la evaluación de su avance y que los resultados estén de acuerdo con los objetivos propuestos. El programa de auditoría debe ser lo suficientemente deta- llado de manera que sirva de guía al auditor y como medio para supervisar y controlar la adecuada ejecución del trabajo. Un procedimiento de auditoría es la instrucción detallada para la recopilación de evidencia que se ha de obtener durante la ejecución de la auditoría, deben desarrollarse en términos específicos para que puedan ser utilizados por los auditores a cargo de su ejecución, su contenido debe corresponder a la aplicación de una técnica de auditoría. Los cambios que se hagan a los programas de auditoría, deben ser evaluados adecuadamente en función de los objetivos previstos y las circunstancias que pueden originar su modifica- ción, debiendo documentarse apropiadamente. La responsabilidad de la elaboración y modificación de los programas de auditoría, corresponde al auditor supervisor y al nivel jerárquico superior.
Para cada entidad sujeta a control se debe implantar, organizar y mantener actualizado el archivo permanen- te.
Es la información básica de la entidad o área a auditar, sobre la cual se deberá mantener un conocimiento actualizado de las actividades que se llevan a cabo, su estructura organizacional, el marco legislativo que le es aplicable, así como, las áreas críticas, los componentes sujetos a examen y el cumplimiento de sus logros y metas; a fin de efectuar un planeamiento y progra- mación de auditoría efectiva. La documentación básica que conforma el Archivo Perma- nente, se detalla en el Manual de Auditoría Gubernamental.
El cumplimiento de esta norma no es de aplicación a las Sociedades de Auditoría debido a que sus exámenes, se supedi- tan a la designación de la Contraloría General, debiendo limi- tarse a mantener el archivo correspondiente a las auditorías que hayan realizado en armonía con la normativa vigente.
NAGU 3.10 EVALUACION DE LA ESTRUCTURA DEL CONTROL INTERNO
Se debe efectuar una apropiada evaluación de la estructura del control interno de la entidad a examinar, a efectos de formarse una opinión sobre la efectividad de los controles internos implementados y determinar el riesgo de auditoría.
La estructura del control interno es el conjunto de planes, métodos, procedimientos y otras medidas, incluyendo la actitud de la dirección de una entidad, para ofrecer seguridad razona- ble, respecto a que están lográndose los objetivos del Control Interno. El Control Interno es un proceso establecido por los funcio- narios de la entidad y demás personal encargado de brindar una razonable seguridad con relación al logro de los objetivos como:
promover la efectividad, eficiencia, economía en las operaciones; proteger y conservar los recursos públicos; cumplir las leyes, reglamentos y otras normas del gobierno y elaborar información confiable y oportuna. Existen cinco componentes interrelacionados en su estruc- tura:
Está referido a cómo los órganos de dirección y de la adminis- tración de una organización estimulan e influyen en su personal para crear conciencia de control. Es el fundamento de los otros componentes.
b) Evaluación del Riesgo
Consiste en cómo la entidad identifica, analiza y maneja los riesgos que afectan el cumplimiento de sus objetivos.
Son las políticas y procedimientos que colaboran en asegu- rarse que se tomarán acciones a fin de cumplir con las funciones asignadas.
d) Sistema de Información y Comunicación
Consiste en los métodos y procedimientos establecidos por la administración para procesar la información e informar de las operaciones de la entidad.
e) Actividades de Monitoreo
La administración es responsable de establecer y mantener
el control interno para lo cual evalúa la calidad del mismo en el
La evaluación y comprensión de la estructura de control interno, tiene por objeto conocer con mayor precisión la efectivi- dad de los controles internos para formarse una opinión sobre la aseveración de la gerencia de la entidad acerca de la solidez de los controles internos al término del período auditado y evaluar el riesgo de control y la efectividad de los controles de cumpli- miento durante el período auditado. La evaluación de la estructura de control interno debe ser llevada a cabo de acuerdo al tipo de auditoría que se ejecuta, sea financiera, de gestión o se trate de exámenes especiales, tomán- dose en cuenta las Normas y estándares profesionales pertinen- tes así como las Normas de Control Interno para el Sector Público, aprobadas con Resolución de Contraloría Nº 072-98-CG del 26 de junio de 1998, en cuanto a la implementación con normas específicas en las diferentes áreas de la Entidad. Al término de la auditoría, el auditor emitirá el Informe Largo correspondiente, cuyas observaciones y/o comentarios serán materiales y significativas.
NAGU 3.20 EVALUACION DEL CUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES LEGALES Y REGLAMENTARIAS
En la ejecución de la Auditoría Gubernamental debe evaluarse el cumplimiento de las leyes y reglamentos vigentes y aplicables cuando sea necesario para los objetivos de la auditoría.
En el desarrollo de la auditoría gubernamental, la evalua- ción del cumplimiento de las normas legales y reglamentarias es importante debido a que los organismos, programas, servicios, actividades y funciones gubernamentales, ejecutores del Presu- puesto Público, se crean generalmente por norma expresa y sus competencias, presupuestos y limitaciones están sujetos a dis- posiciones legales y reglamentarias de un modo más específico que las que rigen en el Sector Privado. Dicha normativa estable- ce, entre otros aspectos, qué debe hacerse, quién debe hacerlo, las metas y objetivos por alcanzar, la población que se va a beneficiar, cuánto y en qué deberá gastarse. Cuando sea necesario evaluar el cumplimiento de las nor- mas y reglamentos vigentes y aplicables para los fines de la auditoría, el auditor debe planificar su labor en forma tal que tenga una razonable seguridad de que los procesos y operacio- nes a evaluar estén libres de hechos observables derivados de incumplimientos de normas legales y reglamentarias y que le será posible identificar y evidenciar posibles abusos o actos indebidos que puedan influir significativamente en los resulta- dos de la auditoría. Así mismo, el auditor, está obligado a tomar conocimiento de las características y clases de riesgos que puedan afectar el área auditada, a fin de estar en capacidad de diseñar procedimientos de auditoría que posibiliten identificar irregularidades que puedan derivar en indicios de actos ilícitos. Para ello, el auditor, debe tener un entendimiento suficiente de los objetivos que persiguen las exigencias normativas que se
aplican al área o procesos auditados, así como los tipos potencia- les de incumplimiento significativos que se asocian con el área
o los procesos auditados. Para tal efecto el auditor deberá:
a) Determinar la normativa que pueda tener un efecto
directo y significativo en los estados financieros, información presupuestaria o área auditada;
b) Elaborar procedimientos de auditoría que permitan veri-
ficar el cumplimiento de la normativa aplicable o de estipulacio- nes contractuales;
c) Evaluar los resultados de dichas pruebas
Las fuentes de información sobre las normas aplicables son diversas. Una adecuada fuente primaria constituye la entidad auditada, dado que conoce su entorno normativo. Cuando la citada entidad perciba financiamiento de orga- nismos internacionales de crédito o de otro nivel, los auditores podrán recurrir a la organización que suministre los fondos para obtener y/o verificar información relacionada con las normas pertinentes. Cuando la legislación vigente autorice a los funcionarios expresamente algún grado de discrecionalidad para determina- da toma de decisión, el auditor no puede cuestionar su ejercicio por el solo hecho de tener una opinión distinta. Tales decisiones sólo pueden observarse si fueron tomadas sin una consideración adecuada de los hechos o riesgos en el momento oportuno o por los resultados adversos que la decisión conllevó a la entidad.
Pág. 180663
Es responsabilidad del auditor informar sobre los casos en que la entidad no está cumpliendo con las normas legales y reglamentarias, se encuentra en situación de riesgo jurídico, no está ejerciendo respectivamente las facultades legales para alcanzar sus objetivos y metas, así como también recomendar las medidas necesarias para evitar la ocurrencia de tales he- chos. El auditor está en capacidad de conocer las características y tipos de irregularidades y actos ilícitos significativos suscepti- bles de incurrirse en el ejercicio de la función pública y en la administración de los recursos y bienes de las entidades, así como en sus efectos en los estados financieros e información presupuestaria de la entidad, con la finalidad que durante la planeación de la auditoría, diseñe procedimientos que le permi- tan tener una seguridad razonable, que estos puedan detectarse durante la ejecución del trabajo de campo y ser informados oportunamente a los estamentos correspondientes del Estado. Si el auditor, como resultado de la aplicación de sus progra- mas y procedimientos, determina que existe indicios de un acto ilícito significativo lo reporta según la NAGU 4.50. El auditor debe proceder con el debido cuidado profesional al buscar indicios de posibles irregularidades y actos ilícitos de manera que no interfieran con las investigaciones y/o procedi- mientos legales que puedan emprenderse en el futuro. La ejecución de una auditoría de conformidad con las nor- mas de auditoría gubernamental, no será garantía para descri- birse todos los actos ilícitos. Aún el descubrimiento posterior de tales actos ocurridos durante el período objeto de auditoría, tampoco significará necesariamente, que el desempeño del au- ditor fue inadecuado, a condición de que la auditoría se haya efectuado de acuerdo con las presentes normas.
NAGU 3.30 SUPERVISION DEL TRABAJO DE AUDI- TORIA.
El trabajo de auditoría debe ser apropiadamente supervisado durante todo su proceso para asegurar el logro de los objetivos propuestos y mejorar la calidad del Informe de Auditoría.
La supervisión es un proceso técnico que consiste en dirigir
y controlar las actividades desarrolladas por los miembros del
equipo de auditoría, desde que se dispone su ejecución hasta la aprobación del informe de auditoría por el nivel competente. En la auditoría gubernamental, la supervisión será ejercida por el auditor encargado, el supervisor y los niveles inmediatos superiores vinculados directamente con su proceso; para tal efecto, deben asegurarse que los auditores integrantes del equipo de auditoría comprendan los objetivos propuestos, así como el grado en que su participación permitirá el cumplimiento de los mismos. El cumplimiento de esta norma permite asegurar la eficien-
cia, eficacia y economía en la utilización de los recursos de auditoría, promueve el entrenamiento técnico y la capacidad profesional de los auditores y, permite orientar su trabajo hacia
el logro de los objetivos de la auditoría.
Los integrantes del equipo, así como los niveles pertinentes que ejercen la función de supervisión, deben dejar evidencia de
la labor realizada en los papeles de trabajo durante el desarrollo
de la auditoría, a efectos de establecer la oportunidad y el aporte técnico al trabajo de auditoría.
La participación en los trabajos de auditoría a supervisar dependerá de los objetivos y alcance de la auditoría, complejidad del trabajo y condiciones externas, como la distancia de las entidades a examinar, para estimar las horas/hombre de super- visión de la auditoría considerado en el cronograma de trabajo que forma parte del Planeamiento.
NAGU 3.40 EVIDENCIA SUFICIENTE, COMPETEN- TE Y RELEVANTE
El auditor debe obtener evidencia suficiente, compe- tente y relevante mediante la aplicación de pruebas de control y procedimientos sustantivos que le permitan fundamentar razonablemente los juicios y conclusiones que formule respecto al organismo, programa, actividad o función que sea objeto de auditoría.
La evidencia deberá someterse a revisión para asegurarse que cumpla con los requisitos básicos de suficiencia, competen- cia y relevancia. Los papeles de trabajo deberán mostrar los detalles de la evidencia y revelar la forma en que se obtuvo.Características de la Evidencia:
a) Suficiencia. Es suficiente la evidencia objetiva y convincente que basta para sustentar los hallazgos, conclusiones y recomendaciones expresadas en el Informe. La evidencia será suficiente cuando por los resultados de la aplicación de procedimientos de audito- ría se comprueben razonablemente los hechos revelados. Para determinar si la evidencia es suficiente se requiere aplicar el criterio profesional. Cuando sea conveniente, se podrán emplear métodos estadísticos con ese propósito.
Para que sea competente, la evidencia debe ser válida y confiable. A fin de evaluar la competencia de la evidencia, se deberá considerar cuidadosamente si existen razones para du- dar de su validez o de su integridad. De ser así, deberá obtener evidencia adicional o revelar esa situación en su informe. Los siguientes supuestos constituyen algunos criterios úti- les para juzgar si la evidencia es competente:
• La evidencia que se obtiene de fuentes independientes es
más confiable que la obtenida del propio organismo auditado.
• La evidencia que se obtiene cuando se ha establecido un
sistema de control interno apropiado es más confiable que
aquella que se obtiene cuando el sistema de control interno es deficiente, no es satisfactorio o no se ha establecido.
• Los documentos originales son más confiables que sus
• La evidencia testimonial que se obtiene en circunstancias
que permite a los informantes expresarse libremente merece más crédito que aquella que se obtiene en circunstancias com- prometedoras (por ejemplo, cuando los informantes pueden sentirse intimidados).
Se refiere a la relación que existe entre la evidencia y su uso. La información que se utilice para demostrar o refutar un hecho será relevante si guarda relación lógica y patente con ese hecho. Si no lo hace, será irrelevante y, por consiguiente, no podrá incluirse como evidencia. Cuando se estime conveniente, el auditor deberá obtener de los funcionarios de la entidad auditada declaraciones por escrito respecto a la relevancia y competencia de la evidencia que haya obtenido.
a) Evidencia física.
Se obtiene mediante inspección u observación directa de actividades, bienes o sucesos. La evidencia de esta naturaleza puede presentarse en forma de memorándum (donde se resumen los resultados de la inspec- ción o de la observación), fotografías, gráficos, mapas o mues- tras materiales.
b) Evidencia documental.
Consiste en información elaborada, como la contenida en cartas, contratos, registros de contabilidad, facturas y docu- mentos de la administración relacionados con su desempeño; asimismo, la que establece las normas procesales pertinentes, en caso de determinación de responsabilidades civiles y penales.
c) Evidencia testimonial.
Se obtiene de otras personas en forma de declaraciones hechas en el curso de investigaciones o entrevistas. Las declara- ciones que sean importantes para la auditoría deberán corrobo- rase, siempre que sea posible, mediante evidencia adicional. También será necesario evaluar la evidencia testimonial para cerciorarse que los informantes no hayan estado influidos por prejuicios o tuvieran sólo un conocimiento parcial del Area auditada.
d) Evidencia analítica.
Comprende cálculos, comparaciones, razonamiento y sepa- ración de la información en sus componentes; cuyas bases deben ser sustentadas documentadamente, en caso necesario y espe- cialmente en el deslinde de responsabilidades civiles o penales.
Confiabilidad de la Evidencia proveniente de Siste- mas Computarizados Cuando la información procesada por medios electrónicos, constituya una parte importante o integral de la auditoría y su confiabilidad sea esencial para cumplir los objetivos del exa- men, se deberá tener certeza de la importancia y de la confiabi- lidad de esa información, como en el Sistema Integrado de Administración Financiera - SIAF. Para determinar la confiabilidad de la información el audi-
a) Podrá efectuar una revisión de los controles generales de
los sistemas computarizados y de los relacionados específica- mente con sus aplicaciones, que incluya todas las pruebas que sean permitidas; o
b) Si no se revisa los controles generales y los relacionados
con las aplicaciones o comprueba que esos controles no son confiables, podrá practicar pruebas adicionales o emplear otros
Cuando el auditor utilice los datos procesados por medios electrónicos o los incluya en su informe a manera de anteceden- tes o con fines informativos, por no ser significativos para los resultados de la auditoría, bastará generalmente que en el informe se cite la fuente de esos datos para cumplir las normas relacionadas con la exactitud e integridad de su informe.
Pág. 180664
Aplicación del Reglamento de Multas con Facultades
Cuando se presenten dificultades y/o retrasos en la entrega de información que perjudique el normal desarrollo de la audi- toría a los auditores de la Contraloría General, de los Organos de Auditoría Interna y las Sociedades de Auditoría designadas, se aplicará el Reglamento de Multas con facultades coactivas a los servidores, funcionarios, cesantes y entidades que están sujetos al Sistema Nacional de Control, de acuerdo al Art. 24º inciso n) del Decreto Ley Nº 26162.
NAGU 3.50 PAPELES DE TRABAJO
El auditor gubernamental debe organizar un regis- tro completo y detallado de la labor efectuada y las conclusiones alcanzadas, en forma de papeles de traba- jo.
Los papeles de trabajo constituyen el vínculo entre el trabajo de planeamiento y ejecución, y el informe de auditoría. Por tanto, deberán contener la evidencia necesaria para fundamen- tar los hallazgos, opiniones y conclusiones que se presenten en el informe. Podrán incluir medios de almacenamiento magnéti- cos, electrónicos, informáticos y otros. No hay nada que sustituya a una comprensión adecuada de los objetivos de la auditoría, las razones por las cuales se emprenderá determinada tarea y la forma en que esa tarea contribuirá al cumplimiento de los objetivos. Esa comprensión se logra cuando el auditor dispone de papeles de trabajo debida- mente planificados y organizados y, recibe instrucciones idó- neas de sus supervisores. La práctica de indicar claramente en los papeles de trabajo los fines que se persigan, será muy útil para asegurarse de que la información obtenida estará relacio- nada directamente con los objetivos de la auditoría y del informe correspondiente.
a) Contribuir a la planeación y realización de la auditoría.
b) Proporcionar el principal sustento del informe del auditor.
c) Permitir una adecuada ejecución, revisión y supervisión
del trabajo de auditoría.
d) Constituir la evidencia del trabajo realizado y el soporte
de las conclusiones, comentarios y recomendaciones incluidas
en el informe y como prueba preconstituida para los procesos judiciales, de ser el caso.
e) Permitir las revisiones de calidad de la auditoría.
Propiedad y Custodia de los Papeles de Trabajo Los papeles de trabajo son propiedad de los órganos confor- mantes del Sistema Nacional de Control, y de las sociedades de Auditoría, cuyos exámenes practicados contaron con la autori- zación de la Contraloría General, destacándose que en el caso de auditorías practicadas por Sociedades de Auditoría contratadas directamente por el organismo rector del Sistema, los papeles de trabajo serán de propiedad de la Contraloría General de la República.
NAGU 3.60 COMUNICACION DE HALLAZGOS DE
Durante el proceso de la auditoría en la entidad
examinada, se deben comunicar oportunamente los hallazgos a las personas comprometidas en los mismos,
fin que en un plazo fijado, presenten sus aclaraciones
comentarios sustentados documentadamente para su
evaluación oportuna y consideración en el informe
Para los efectos de esta norma, los hallazgos de auditoría se refieren a presuntas deficiencias o irregularidades identificadas como resultado de la aplicación de los procedimientos de audito-
ría. Los hallazgos de auditoría con criterios de materialidad o significación económica debidamente desarrollados, referencia- dos y documentados constarán en los papeles de trabajo. En los hallazgos de auditoría a ser comunicados, se conside- rarán los atributos:
Condición, Criterio, Causa y Efecto del hallazgo; estos últi- mos dos elementos podrán ser excluidos de la comunicación cuando la naturaleza del hallazgo y el tipo de auditoría guber- namental lo exija. La comunicación de los hallazgos de auditoría durante el desarrollo del trabajo de campo, es el proceso mediante el cual, una vez evidenciadas las presuntas deficiencias o irre- gularidades, se cumple con hacer de conocimiento a las perso- nas comprendidas en los mismos, estén o no prestando servi- cios en la entidad examinada, para brindarles la oportunidad de presentar sus aclaraciones o comentarios debidamente documentados. En la redacción de los hallazgos de auditoría, se debe utilizar lenguaje sencillo y fácilmente entendible, tratando los asuntos en forma objetiva, concreta y concisa.
La comunicación se efectúa por escrito en forma personal y reservada, a la persona directamente vinculada con el hallazgo, debiendo acreditarse su recepción. En caso de no ser ubicadas las personas comprendidas en los hallazgos materia de comuni- cación, serán citados a través del Diario Oficial El Peruano u otro de mayor circulación de la localidad en que se encuentra la entidad auditada. El plazo para la entrega de las aclaraciones o descargos debidamente documentados será establecido de acuerdo con las disposiciones correspondientes.
A fin de no poner en riesgo los resultados de la investigación del Ministerio Público y Poder Judicial a iniciarse y en resguardo de un ejercicio efectivo del derecho de defensa ante las autorida- des competentes, se exceptúa de la comunicación de hallazgos a quienes se encuentren comprendidos en los indicios razonables de comisión de delito o de responsabilidad civil determinados, emitiéndose directamente el Informe Especial Legal y remitién- dolo a los organismos legales competentes.
NAGU 4.40. CONTENIDO DEL INFORME
El Auditor debe elaborar el informe de auditoría, el cual expondrá apropiadamente los resultados del exa- men, señalando que se realizó de acuerdo con las nor- mas de auditoría gubernamental.
Esta norma tiene por finalidad regular el contenido del informe largo de auditoría financiera, de gestión y de otros tipos que se deriven de los mismos, tales como exámenes especiales, asegurando la uniformidad de su denominación y estructura, así como la exposición clara y precisa de los resultados del examen. Adicionalmente, se emitirá una “ Síntesis Gerencial del Informe”.
El informe debe presentar la siguiente estructura:
Comprenderá la información general concerniente al exa- men y a la entidad examinada.
A. INFORMACION RELATIVA AL EXAMEN
1. Antecedente del examen
Estará referido al origen de la acción de control, tales como:
planes anuales de auditoría, denuncias, pedidos del Congreso, etc.
En este rubro se precisará la naturaleza o tipo de examen a efectuar, ya sea que se trate de una Auditoría de Gestión, Financiera o Examen Especial. Los objetivos están referidos a lo que espera lograrse como resultado del examen. Al exponerlos se darán a conocer los límites de la auditoría, a fin de evitar interpretaciones erróneas en los casos en que los objetivos hayan sido particularmente limitados o puntuales sobre determinados aspectos de la ges- tión.
Se dejará constancia de que el trabajo se realizó de acuerdo con las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas y las Normas de Auditoría Gubernamental. Deberá indicarse claramente la cobertura y profundidad del trabajo que se haya realizado para cumplir los objetivos de la auditoría, precisándose el período examinado, el ámbito geográ- fico donde se hayan practicado la Auditoría y las áreas, materia de examen. De ser el caso, el auditor revelará las limitaciones al alcance del examen que se presenten en el proceso del trabajo. Si se emplean datos que no hayan sido verificados, ese hecho deberá manifestarse. También deberán revelarse las modificaciones efectuadas al enfoque de la auditoría como consecuencia de las limitaciones de la información o del alcance de la auditoría. Asimismo, debe revelarse que las irregularidades con daño económico y/o indicios razonables de comisión de delito, son materia de un informe especial legal.
4. Relación de personal comprendido en las observaciones
Está referido al personal al servicio de la entidad auditada, comprendido en las observaciones el cual se consignará en un anexo del informe, consignando nombres, apellidos, cargo, pe- ríodo de gestión y condición laboral.
Se dará a conocer el cumplimiento de la comunicación de hallazgos efectuados a los funcionarios de la entidad compren-
Pág. 180665
didos en las mismas, señalándose las excepciones adoptadas para la emisión del informe especial legal.
Las conclusiones son las opiniones de carácter profesional que los responsables de la auditoría emiten respecto a cada uno de los objetivos (generales y específicos) establecidos en el Programa de Auditoría, sustentados en los resultados determi- nados para cada objetivo, cualquiera sea el tipo de auditoría. En la opinión ha de hacerse referencia a los objetivos exami- nados en su conjunto, evitando así mencionar con detalle los datos que la sustentan o las observaciones detectadas, pero facilitando a los destinatarios un conocimiento general de la apreciación del auditor sobre la materia examinada. Esta pre- sentación evitará formular conclusiones por cada observación.
III. COMENTARIOS Y OBSERVACIONES
En esta parte del informe, se deberá revelar los comentarios y observaciones derivadas de la auditoría.
Con la finalidad que la información que presenta el auditor guarde la debida objetividad y equilibrio, podrán revelarse – bajo el rubro comentarios- aquella información importante y constatada por el auditor, comprendida en los objetivos y alcan- ce de la auditoría que permita conocer hechos o circunstancias que incidan en la situación evidenciada en la entidad y que no constituyan observaciones.
1. El reconocimiento de las dificultades o circunstancias en
las que se desenvolvieron los responsables de dicha gestión;
2. El reconocimiento de logros notables de la gestión;
3. La adopción de correctivos por la propia administración
durante la ejecución de la auditoría que supere los hechos observables;
4. Informar de aquellos asuntos importantes que requieran
un trabajo adicional siempre que no se encuentren directamen- te comprendidos en los objetivos de la auditoría.
1. Las observaciones estarán referidas a asuntos significa-
tivos con criterio de materialidad relacionada con los resultados de la evaluación efectuada a la gestión de la entidad examinada, de acuerdo con los objetivos previstos.
2. El término observación está referido a cualquier situación
deficiente y relevante que se determine en la aplicación de procedimientos de auditoría y estará estructurada de acuerdo con los atributos (condición, criterio, causa y efecto) que se considere significativo y de interés para la entidad examinada. Cada observación deberá redactarse siguiendo los criterios de la NAGU 4.30, teniendo en cuenta para su presentación los aspectos siguientes:
a) Sumilla
Es el título o encabezamiento que resume la observación.
Este término se refiere al hecho irregular o deficiencia determinada, cuyo grado de desviación debe ser demostrada y sustentada con evidencias.
Es la norma o estándar técnico–profesional, alcanzable en el contexto evaluado, que permiten al auditor tener la convicción de que es necesario superar una determinada acción u omisión de la entidad, en procura de mejorar la gestión. Los más comu- nes criterios a ser empleados en la auditoría son: las normas jurídicas vigentes, las normas técnicas o estándares profesiona- les, las opiniones de expertos, indicadores de gestión, índices de desempeño de años anteriores o de entidades comparables bajo circunstancias iguales, los elementos de la estructura de control interno, recomendaciones de las normas técnicas de control interno para el Sector Público y los criterios de probidad admi- nistrativa.
Es la razón fundamental por la cual ocurrió la condición, o el motivo por el que no se cumplió el criterio o norma. Su identifi- cación requiere de la habilidad y juicio profesional del auditor y es necesaria para el desarrollo de una recomendación construc- tiva que prevenga la recurrencia de la condición.
Es la consecuencia real o potencial cuantitativa o cualitati-
va, que ocasiona la observación, indispensable para establecer su importancia y recomendar a la Administración que tome las acciones requeridas para corregir la condición. Siempre y cuan- do sea posible, el auditor debe revelar en su informe la cuanti- ficación del efecto.
3. Al término del desarrollo de cada observación, se indica- rán de modo sucinto las aclaraciones o comentarios que presen- ten las personas comprendidas en la misma, así como la opinión técnica del auditor después de evaluarlos, sustentando los argumentos invocados; asimismo, se indicará la determinación de la responsabilidad administrativa.
Las recomendaciones constituyen las medidas específicas indicadas a la administración de la entidad, orientadas a promo- ver la superación de las causas y las observaciones evidenciadas
durante el examen. Serán dirigidas al Titular o en su caso a los funcionarios públicos que tengan competencia para disponer su aplicación.
El informe debe contener recomendaciones constructivas
que, fundamentadas en las observaciones, propicien la adopción de correctivos que posibiliten mejorar significativamente la
gestión y/o el desempeño de los funcionarios y servidores públi- cos, con énfasis en el logro de los objetivos de la entidad auditada dentro de parámetros de economía, eficiencia y eficacia. Las recomendaciones deberán contener la descripción de cursos de acción para optimizar el cumplimiento de metas y objetivos institucionales, sectoriales y nacionales. También se incluirá como recomendación, el procesamiento de las responsabilidades administrativas que se hubiese deter- minado en la auditoría y la aplicación de las sanciones consi- guientes, conforme a lo previsto en el régimen laboral aplicable.
Al formular las recomendaciones se enfatizará en precisar
las medidas necesarias para la acción correctiva, aplicando criterios de oportunidad, de acuerdo a la naturaleza de las observaciones, de factibilidad en su implantación, y de costo proporcional a los beneficios esperados. Las recomendaciones se presentarán siguiendo el orden jerárquico de los funcionarios y servidores responsables de su implantación, y referenciando a las observaciones que le corres- pondan.
A fin de lograr el máximo de concisión y claridad en el
informe, se presentarán como anexos cuando sean necesarios, los informes emitidos por profesionales y/o especialistas debido
a su importancia que complementen o amplíen las observacio- nes significativas contenidas en el mismo. Asimismo se incluirá un Cuadro como anexo, en el que se consignen a los responsables con indicación del nombre y núme- ro de observación. En lo que respecta a las observaciones con responsabilidad administrativa, únicamente se incluirán como anexos aquellos documentos que no obran en la entidad examinada.
El informe deberá ser firmado por el auditor encargado, el
supervisor y los niveles gerenciales correspondientes de la Con-
traloría General de la República. En el caso de los órganos de auditoría interna, por el auditor encargado, el supervisor y el jefe del respectivo órgano.
Excepción del Alcance Para la formulación de los informes de auditoría de los Préstamos y Donaciones de Organismos Multilaterales (BID, BIRF, AID, etc.) se tomará en cuenta las respectivas Guías y Pautas emitidas por dichos Organismos.
NAGU 4.50 INFORME ESPECIAL LEGAL
Cuando en la ejecución del trabajo de auditoría se evidencien indicios razonables de comisión de delito y/ o responsabilidad civil, en cautela de los intereses del Estado, el Auditor solicitará el apoyo legal necesario, sin perjuicio de la continuidad de la auditoría, para emitir- se con la celeridad del caso, un Informe Especial Legal con el respectivo sustento técnico y legal, para que se inicien las acciones legales pertinentes en forma inme- diata en las instancias correspondientes.
La aplicación de esta norma permitirá al Auditor que con base en su juicio profesional, con el apoyo legal necesario y en observancia de las normas legales aplicables, ejerza su labor en los casos de evidenciarse indicios razonables de comisión de delito y/o responsabilidad civil durante el desarrollo de su trabajo en la entidad auditada.
De acuerdo a la competencia funcional de los órganos confor-
mantes del Sistema Nacional de Control; cuando la responsabi- lidad es de carácter penal y/o civil éstas deben ser reveladas en términos de indicios.
Pág. 180666
Para el caso de indicios razonables de comisión de delito y/o responsabilidad civil, la instancia correspondiente será la Pro- curaduría Pública, en el caso que la Auditoría sea realizada por la Contraloría General de la República y las Sociedades de Auditoría designadas; las Fiscalías y/o Procuraduría adscrita al Sector respectivo, cuando las auditorías sean efectuadas por los Organos de Auditoría Interna conformantes del Sistema Nacio- nal de Control, salvo que el Titular se encuentre comprendido en los hechos y la entidad no pertenezca a Sector alguno, en cuyo caso se tramitará a través de la Procuraduría Pública de la Contraloría General de la República. En la misma fecha de iniciadas las acciones legales, los Organos de Auditoría, remitirán un ejemplar del informe espe- cial legal a la Contraloría General y al Titular de la entidad, siempre que este último no se encuentre comprendido en los indicios razonables de comisión de delito y/o responsabilidad civil, en cuyo caso serán remitidos al Titular del Sector. Los Informes Especiales Legales elaborados por la Contra- loría General serán puestos en conocimiento de la entidad auditada, en la misma fecha de iniciadas las acciones legales, siempre que el Titular no se encuentre comprendido en los indicios razonables de comisión de delito y/o responsabilidad civil, en cuyo caso se remitirán al Titular del Sector. A fin de no poner en riesgo los resultados de la investigación del Ministerio Público y el Poder Judicial a iniciarse y en resguardo de un ejercicio efectivo del derecho de defensa ante las autoridades competentes, no se informará a quienes se encuen- tren comprendidos en los indicios razonables de comisión de delito o de responsabilidad civil determinados, emitiéndose el Informe Especial Legal sin comunicación de hallazgos, por tanto no será aplicable la NAGU 3.60.
hechos calificados como indicios, indicando el cargo, período de desempeño de la función y domicilio. A partir del Anexo Nº 2 se incluirán las pruebas que susten- ten los hechos materia del informe especial legal.
NIVELES DE APROBACION DEL INFORME ESPE- CIAL LEGAL
El Informe Especial Legal emitido por la Contraloría
General será suscrito por el abogado participante.
En el caso de los Organos de Auditoría Interna del
Sistema Nacional de Control, el Informe Especial Legal será
suscrito por el abogado.
En el caso de las Sociedades de Auditoría designadas o
autorizadas por la Contraloría General para auditar a entida- des sujetas al ámbito del Sistema Nacional de Control, el Informe Especial Legal será suscrito por el socio y el abogado.
Artículo Segundo.- Incorpórese la NAGU 4.60 Segui- miento de recomendaciones de auditorías anteriores, con el siguiente texto:
NAGU 4.60. SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIO- NES DE AUDITORIAS ANTERIORES.
Los órganos conformantes del Sistema Nacional de Control deben efectuar el seguimiento a la implementa- ción de las recomendaciones planteadas en los informes de auditorías anteriores, con la finalidad de determinar si se emprendieron acciones correctivas por parte de los funcionarios responsables de las organizaciones audita- das.
La administración de la organización auditada es la
Cuando se determine la existencia de perjuicio económico que a juicio del auditor y el abogado sea susceptible de ser recuperado vía la comunicación de hallazgos, los hechos relati- vos a dicho perjuicio económico seguirán siendo tratados por la Comisión de Auditoría y revelados en el Informe largo de auditoría. En la preparación del Informe Especial Legal se tendrá en cuenta la siguiente estructura:
responsable de superar las observaciones mediante la imple- mentación de las recomendaciones, y de mantener un proceso
permanente para efectuar el seguimiento que pueda contribuir
que cumpla de mejor manera con sus responsabilidades de
gestión. Corresponde al titular de la entidad auditada dictar las disposiciones necesarias para la aplicación de las recomendacio- nes formuladas en el informe, cautelando su cumplimiento. En concordancia con el artículo 24º literal g) del Decreto Ley Nº
Motivo y origen de la auditoría, oficio de acreditación, ámbi- to geográfico donde se haya practicado la auditoría, entidad, período y áreas materia de examen, haciendo referencia al sustento legal del Informe Especial Legal - NAGU 4.50, así como a su carácter de prueba preconstituida para la iniciación de acciones legales según el literal f) del artículo 16º del Decreto Ley Nº 26162.
26162, en caso el titular de la entidad no ejecute las recomenda- ciones de una acción de control que conlleven la asunción de decisiones administrativas y el titular de la entidad que ejerce tuición no obliga a su cumplimiento, la Contraloría General de
República puede sancionar a quienes incumplieron.
Al órgano de Auditoría Interna le corresponde realizar el
seguimiento a la implementación de las recomendaciones como actividad permanente, con la respectiva verificación directa en
cada área responsable, informando de sus resultados a la Con- traloría General y a su titular. Las auditorías a cargo de la Contraloría General, de los Organos de Auditoría Interna y de las Sociedades de Auditoría designadas deben incluir como objetivos el seguimiento a la implementación de las medidas
FUNDAMENTOS DE HECHO (condición, criterio
y efecto)
correctivas, por parte de los responsables de la administración.
Breve sumilla y relato ordenado y sucinto de los hechos que constituyen indicios razonables de comisión de delito o respon- sabilidad civil, señalando las normas o disposiciones legales infringidas. En caso de la existencia de responsabilidad civil, ésta deberá ser debidamente cuantificada.
El seguimiento a la implementación de las recomendacio-
nes que realizan los órganos del Sistema Nacional de Control debe incluir la evaluación de los resultados de las acciones
adoptadas por la entidad que fuere examinada con anterioridad
efecto de establecer si fueron implementadas las recomenda-
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO (tipificación y sustento de la responsabilidad)
ciones y superadas las observaciones reveladas en el informe de auditoría.
Para efecto del seguimiento, las recomendaciones se
Sustento legal de la responsabilidad penal o civil en que se ha incurrido (artículos pertinentes del Código Penal o Civil, según corresponda) por cada uno de los hechos. De haber sido identificado se indicará el plazo prescriptorio para el inicio de la acción penal y/o civil.
reportarán según los siguientes estados de implementación:
Cuando el titular aún no ha designado a los responsables de aplicar las recomendaciones o habiéndolos designado, éstos no han iniciado las acciones de implantación efectivas.
IDENTIFICACION DE PARTICIPES EN LOS HE-
Individualización de las personas al servicio de las entidades con competencia funcional sobre los hechos calificados como indicios, así como de otros partícipes en ellos, según sea el caso.
Cuando el titular ha designado a los funcionarios responsa- bles de la aplicación y éstos han iniciado las acciones de imple- mentación correspondientes.
Cuando se hayan aplicado las medidas sugeridas en las recomendaciones, corrigiendo así la desviación detectada y des-
Identificación de las pruebas en forma detallada y ordenada por cada hecho, refiriendo el anexo en el cual se adjunta, debidamente autenticadas. Adicionalmente, podrá incluirse de ser necesario el Informe Técnico de los profesionales, los cuales serán elaborados en atención a las formalidades establecidas para cada profesión (Ej. Tasación, informe de ingeniería, informe bromatológico, etc.)
apareciendo la causa que motivó la observación. Para calificar como superada, en el seguimiento de las recomendaciones, el auditor debe poner más atención en que las deficiencias eviden- ciadas hayan sido corregidas.
Artículo Tercero.- Aprobar las modificaciones al Manual de Auditoría Gubernamental, rubro 275 Actos Ilegales detecta- dos en la entidad auditada, numerales 9, 10, 11 y rubro 730 Fase de Ejecución, numerales 25 y 28.
MAGU 275 ACTOS ILEGALES DETECTADOS EN LA ENTIDAD AUDITADA
En Anexo Nº 1 se consignará la nómina de las personas al servicio de las entidades con competencia funcional sobre los
Pág. 180667
9. De acuerdo con la NAGU 4.50 cuando en la ejecución del trabajo de Auditoría se evidencien indicios razonables de comi-
sión de delito y/o responsabilidad civil, en cautela de los intere- ses del Estado, el Auditor solicitará el apoyo legal necesario, sin perjuicio de la continuidad de la auditoría, para emitirse con la celeridad del caso, un Informe Especial Legal con el respectivo sustento técnico y legal para que se inicien las acciones legales pertinentes en forma inmediata, en las instancias correspon- dientes.
10. La aplicación de esta norma permitirá a la Comisión de
Auditoría que con base en su juicio profesional, con el apoyo legal necesario y en observancia de las normas legales aplicables, ejerza su labor en caso de evidenciar indicios razonables de comisión de delito y/o responsabilidad civil durante el desarrollo
de su trabajo en la entidad auditada. Las instancias correspon- dientes serán las siguientes:
• En el caso que la auditoría sea realizada por la Contraloría General de la República y por las Sociedades de Auditoría
designadas, la instancia correspondiente será la Procuraduría Pública de la Contraloría.
• Las Fiscalías y/o Procuradurías adscritas al sector respec-
tivo, cuando las auditorías sean efectuadas por los Organos de Auditoría Interna, salvo que el titular se encuentre comprendi- do en los hechos y la entidad no pertenezca a sector alguno, en cuyo caso se tramitará a través de la Procuraduría Pública de la Contraloría General de la República.
11. En la preparación del informe especial legal se tendrá en
cuenta la estructura establecida en la NAGU 4.50.
MAGU 730 FASE DE EJECUCION
25. La comunicación de los hallazgos debe ser por escrito,
guardando las formalidades establecidas, y dirigidas a los fun- cionarios y empleados comprendidos en las observaciones, in- cluyendo aún a aquéllos que ya no laboran en la entidad. En caso de no ser posible su ubicación, deberá emplearse el Diario Oficial El Peruano u otro de mayor circulación en la ciudad donde esté ubicada la entidad.
28. Según la NAGU 4.50 cuando en la ejecución del trabajo
de auditoría se evidencien indicios razonables de comisión de delito y/o responsabilidad civil, en cautela de los intereses del Estado, el Auditor solicitará el apoyo legal necesario, sin perjui- cio de la continuidad de la auditoría, para emitirse con la celeridad del caso, un Informe Especial Legal con el respectivo sustento técnico y legal, para que se inicien las acciones legales pertinentes en forma inmediata en las instancias correspon- dientes. Las instancias a las que debe informarse son las siguientes:
Artículo Cuarto.- Solicitar a los titulares de las entidades que procedan a dotar a sus Organos de Auditoría Interna que no lo tuvieran, de un servicio legal, que con suficiencia técnica e independencia, permitan a estas unidades cumplir con las funciones que les exigen las Normas de Auditoría Gubernamen- tal y el Manual de Auditoría Gubernamental. Igualmente, solicitar a los titulares de los sectores y/o a los Organos de Auditoría sectoriales que presten el apoyo legal a los Organos de Auditoría Interna de las entidades conformantes de su sector, que no cuenten con un servicio legal propio. Artículo Quinto.- Aprobar la Directiva Nº 012-99-CG/CE que contiene el “Instructivo para la Comunicación de Hallazgos de Auditoría“ (NAGU 3.60), la cual forma parte integrante de la presente Resolución. Artículo Sexto.- Aprobar la Directiva Nº 013-99-CG/PPU que contiene los “Procedimientos para la evaluación de indicios de responsabilidad penal y civil resultantes de la Ejecución de la Auditoría Gubernamental” (NAGU 4.50), la cual forma parte integrante de la presente Resolución. Artículo Sétimo.- Derogar la Resolución de Contraloría Nº 112-97-CG de 20.JUN.97, que regulaba la Norma de Auditoría Gubernamental NAGU 3.60 - comunicación de Hallazgos de Auditoría, así como aprobaba la Directiva Nº 006-97-CG/INT “Instructivo para la Formulación y Comuni- cación de Hallazgo”. Artículo Octavo.- Encargar a la Escuela Nacional de Control la difusión y capacitación de las Normas de Auditoría
Gubernamental, incluyendo la edición del Texto Unico Ordena- do de este cuerpo legal. Artículo Noveno.- La presente Resolución tiene vigencia a partir de su publicación. Asimismo, es de aplicación a las auditorías de la Contraloría General de la República y los Organos de Auditoría Interna que se encuentren actualmente en trabajo de campo y para las Sociedades de Auditoría a las
cuales se designe con posterioridad a la entrada en vigencia de
VICTOR ENRIQUE CASO LAY Contralor General de la República
DIRECTIVA Nº 012-99-CG/CE
“INSTRUCTIVO PARA LA COMUNICACION DE HALLAZGOS DE AUDITORIA” (NAGU 3.60)
Establecer criterios operativos y orientar el curso de acción para la formulación y comunicación de hallazgos, durante la
ejecución de la auditoría gubernamental.
Aplicación de criterios uniformes y de conocimiento público en el proceso de formulación y comunicación de hallazgos de
La presente Directiva es de cumplimiento del personal de la Contraloría General de la República que realiza labores de auditoría gubernamental, de los Organos de Auditoría Interna de las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control y, en lo que corresponda, por el personal de las Sociedades de Auditoría cuando actúen por designación del Organismo Superior de Control. Asimismo, es de cumplimiento por los funcionarios y servidores de las entidades auditadas.
ÿ Ley del Sistema Nacional de Control, Decreto Ley Nº
ÿ Normas de Auditoría Gubernamental – NAGU.
II. DISPOSICION GENERAL
Los procedimientos señalados en la presente Directiva, se aplican conjuntamente con la normativa que regula la Audito- ría Gubernamental.
Artículo 1º.- Una vez evaluada la información proporciona- da y reunidos los atributos suficientes que evidencien las defi- ciencias o irregularidades se procederán a formular los hallaz- gos. Sobre la base de ellos, se cursarán las respectivas comuni- caciones, las cuales deben realizarse durante el desarrollo del trabajo de campo, teniendo en consideración lo siguiente:
ÿ Reserva.
ÿ Materialidad o significación económica.
ÿ Vinculación directa del destinatario con el hallazgo.
ÿ Entrega personal y recepción acreditada.
Artículo 2º.- El plazo para la presentación de las aclaracio- nes o comentarios, requiere ser establecido en la comunicación
a cursarse, teniendo en consideración las particularidades de
cada hallazgo, tales como la naturaleza de la materia de análi- sis, el alcance del examen, si la persona a la que debe dirigirse la comunicación no labora en la entidad auditada, entre otros
aspectos; plazo que no será inferior a dos días hábiles ni superior
a seis días hábiles. Artículo 3º.- La persona comunicada comprendida en el hallazgo puede solicitar mediante escrito y por única vez un plazo ampliatorio antes del vencimiento del plazo inicialmente otorgado, sustentando para ello las razones que ameriten la prórroga, tales como las circunstancias particulares o limitacio- nes justificables que se hayan tenido, así como las acciones que hubiere adoptado la persona comunicada para su superación. Artículo 4º.- En caso de solicitarse plazo ampliatorio con- forme a lo establecido en el artículo precedente, es atribución de la Comisión de Auditoría su otorgamiento hasta por seis días hábiles adicionales. En casos excepcionales se considerará el término de la distancia.
Documentos similares a NAGUS 2014
Más de Brian Erick ZA
Unidad 6 Actividad 4 Subir Archivo
MOOC. Comercio Electrónico. 2.1. Tipos de Comercio Electrónico. B2B Frente a B2C
Proceso Cas Nº 002 -2018-Ugel Bolognesi Original Jec - Anexos

References: artículo 24
 Resolución 
 artículo 24
 artículo 16
 Resolución 
 Resolución 

Artículo 1

Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 4