Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-karlsruhe/olg-karlsruhe-beschluss-vom-29-03-2006-az-14-wx-1205
Timestamp: 2013-06-19 15:50:51+00:00

Document:
OLG-KARLSRUHE - 29.03.2006, 14 Wx 12/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-KARLSRUHE > Beschluss vom 29.03.2006, Aktenzeichen: 14 Wx 12/05 OLG-KARLSRUHE – Aktenzeichen: 14 Wx 12/05Beschluss vom 29.03.2006
Leitsatz:1. Kostenschuldner kann auch sein, wer eine Beurkundung lediglich veranlaßt hat; es ist nicht erforderlich daß auch von ihm abgegebene rechtsgeschäftliche Erklärungen beurkundet wurden.
4. Auch wenn das Angebot zum Abschluß eines Kaufvertrags auf Veranlassung und im Interesse des Angebotsempfängers erfolgt, handelt es sich bei der Abgabe des Angebots um ein Geschäft des Anbieters und nicht um ein solches des Angebotsempfängers. Deshalb kommt § 670 BGB in solchen Fällen nicht als Erstattungsvorschrift i. S. d. § 13 KostO in Betracht.Rechtsgebiete:bad.-württ. LJKG, KostO, BGBVorschriften:bad.-württ. LJKG § 7, KostO § 2 Nr. 1, KostO § 5 Abs. 1 S. 1, KostO § 13, KostO § 37, KostO § 144 Abs. 3, BGB a. F. § 449, BGB n. F. § 448, BGB § 670, Stichworte:Notarkosten: Veranlasser als Gebührenschuldner, Erstreckung der Gebührenermäßigung bei Gesamtschuldnern, Verfahrensgang:LG Freiburg 4 T 314/03 vom 27.01.2005
AG Freiburg 15 a UR II 11/02 vom 31.10.2003VolltextUm den Volltext vom OLG-KARLSRUHE – Beschluss vom 29.03.2006, Aktenzeichen: 14 Wx 12/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-KARLSRUHE - 29.03.2006, 14 Wx 12/05" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 670
 § 13
 § 7
 § 2
 § 5
 § 13
 § 37
 § 144
 § 449
 § 448
 § 670