Source: http://docplayer.es/11043186-Ejecucion-de-acta-de-conciliacion-municipalidad-provincial-de-tumbes-tumbes-veintinueve-de-octubre-del-dos-mil-diez.html
Timestamp: 2018-07-22 13:47:18+00:00

Document:
: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES TUMBES, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIEZ - PDF
: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES TUMBES, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIEZ
Download ": EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES TUMBES, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIEZ"
Consuelo Valdéz Ríos
1 EXPEDIENTE N : JR-CI-01 MATERIA RELATORA DEMANDADO : EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN : MARIA TERESA AGUILAR TICONA : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES DEMANDANTE : CONSORCIO PREMIUM SAC RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE TUMBES, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIEZ I. AUTOS, VISTOS: 1.1 Resolución Objeto de Apelación Auto (Resolución Número cuatro del nueve de setiembre del dos mil diez) de fojas sesentinueve y siguientes, que Resolvió: Declarar Improcedente la contradicción formulada por la Procuradora Pública del Municipio demandado. 1.2 Apelación La Procuradora Pública de la Municipalidad Provincial de Tumbes mediante escrito de fojas setenticuatro y siguientes apeló, argumentando: La apelada ordena llevar adelante la ejecución forzada hasta por la suma de ciento cuarenticinco mil trescientos sesentidós 16/100 (S/ 145,362.16) nuevos soles, luego de efectuadas las deducciones, motivo por el cual al considerar que vulneran su derecho a disponer se efectúe el pago íntegro sentenciado sin tomar en cuenta la calidad de institución pública de su representada, apelan esperando la revocatoria Si bien el TUO de la Ley en su artículo 47 regula la ejecución de las obligaciones de dar suma de dinero, detalla el plazo de seis meses para recién poder dar inicio a la ejecución forzada de la obligación; plazo este con el que cuentan para proceder a efectuar las coordinaciones presupuestales para programar el pago de la suma cuantiosa ordenad en pago. 1
2 La apelada le causa agravio causándoles perjuicio económico al determinar el pago íntegro de la suma establecida en sentencia, sin considerar que su representada cuenta con la facultad de fraccionar las deudas establecidas en sentencias judiciales, a fin de poder dar cumplimiento a la totalidad de dichas deudas derivadas de todos los procesos judiciales que se encuentran pendientes de ser cancelado. Más áun considerando la cuantiosa suma sentenciada pagar en el presente caso. II. CONSIDERANDO 2.1 Antecedentes El representante del CONSORCIO PREMIUM SAC mediante escrito de fojas veintinueve y siguientes, solicitó la ejecución del Acta de conciliación N 026/2010-CENCOEXCON de fecha ocho de junio del dos mil diez, que contiene una obligación dineraria por el monto de S/ 166,697.01, asimismo se les pague los intereses legales, y en ejecución de sentencia se ordene el pago de costas y costos. Mediante Resolución número uno del dieciséis de julio del dos mil diez de fojas treintiséis y siguiente, se resolvió en vía de proceso único de ejecución, admitir a trámite la demanda de ejecución de Acta de Conciliación, disponiendo cumpla la Municipalidad Provincial de Tumbes con pagar la suma de S/ 166,697.01, dentro del plazo de cinco días hábiles bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada La Procuradora de la Municipalidad Provincial de Tumbes mediante escrito de fojas sesenta y siguientes, contradijo el mandato ejecutivo argumentando: La municipalidad ha venido realizando pagos a cuenta de los conceptos que fueron considerados para establecer la deuda del Acta de Conciliación La liquidación final de la obra fue presentada el veinticuatro de febrero del dos mil nueve, siendo la deuda por Valorización número dos S/ 71,334.85, habiendose cancelado la suma de S/ 21,334.85, motivo por el cual dichos pagos deben ser descontados de la suma establecida en el Acta de Conciliación. 2
3 2.1.3 Los representantes del CONSORCIO PREMIUM SAC mediante escrito de fojas sesentiocho se allanaron al traslado de la contradicción en cuanto al monto pagado, solicitando se emita el auto definitivo ordenando el pago inmediato de S/ 145, nuevos soles. Dándose la resolución materia de apelación. 2.2 Definición de Proceso de Ejecución Actividad con la cual los órganos judiciales tratan de poner en existencia coactivamente un resultado práctico, equivalente a aquel que habría debido producir otro sujeto, en cumplimiento de una obligación jurídica. 2.3 Conflicto o Incertidumbre Resolver si se debe disponer la ejecución del Acta de conciliación N 026/2010- CENCOEXCON de fecha ocho de junio del dos mil diez a cargo de la demandada. 2.4 Fundamentos de Hecho Al haberse desarrollado entre las partes del presente proceso, la Recepción de la Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del AAHH Ciudadela Noe del Sector Nuevo Tumbes, del Distrito de Tumbes, Provincia de Tumbes-Tumbes según Acta de Recepción de obra de fojas diez y siguiente, y cursarse por el demandante la Carta N 012 de fojas doce, sobre liquidación final de obra, mediante escrito de fojas trece. Asimismo, el Conciliador Lucas Salomón Godoy Bolaños cursó invitación para conciliar, llevándose a cabo según Acta de Conciliación N CENCOEXCON de fojas catorce y siguientes, donde los representantes de CONSORCIO PREMIUM SAC y los representantes de la Municipalidad Provincial de Tumbes, a los ocho días de junio del dos mil diez, acordaron que la liquidación practicada por el contratista ha quedado consentida, y como consecuencia de ello, insubsistente la Resolución gerencial N /MPT/GM de fecha diecinueve de mayo del dos mil nueve, por el sólo mérito de la firma de la presente acta, en consecuencia el saldo a favor del contratista asciende a la suma de ciento sesentiséis mil seiscientos noventisiete 01/100 (S/ 166,697.01) nuevos soles, sujeto a los descuentos que por pagos anteriores se les hay practicado por contabilidad. El 3
4 conciliador Lucas Salomón Godoy Bolaños, abogado, verificó la legalidad de los acuerdos adoptados La Procuradora Pública de la Municipalidad Provincial de Tumbes basó su contradicción en normativa presupuestal para pagar, que es en un tiempo de seis meses, y que hizo un depósito, lo que se debe deducir del monto puesto a cobro. La parte demandante se allanó a la deducción del monto pagado La demandada para su oposición no se ha basado en el artículo 690-D del Código Procesal Civil; en nuestro caso, al ser una conciliación formalizada, debió haberse fundamentado en a) la inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el Acta de Conciliación, b) Nulidad formal o falsedad de dicha Acta de Conciliación, c) Extinción de la obligación contenida en el Acta de Conciliación La oposición se ha basado en el presupuesto que requiere un trámite de hasta seis meses para pagar por ser parte del estado la demandada, lo que no vuelve a deuda en inexigible; asimismo, se argumentó haberse cancelado la suma de S/ 21, (veintiún mis trescientos treinticuatro 85/100) nuevos soles, sobre lo cual se allanó el demandante, sien embargo al ser una parte del monto total adeudado, no se ha extinguido la obligación puesta a cobro. 2.5 Fundamentos de Derecho Código Procesal Civil Artículo 690-D 1 En donde se establece que la contradicción, para el presente caso, de Acta de Conciliación entre las partes debió haberse fundamentado en la inexigibilidad o la iliquidez de la obligación por la suma demandada en pago; en nuestro caso el trámite para presupuesto no hace inexigible la obligación; no habiéndose 1 Código Procesal Civil Artículo 690-D La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en: 1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título; 2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia; 3. La extinción de la obligación exigida; 4
5 sustentado en la nulidad formal o falsedad de dicha acta de conciliación; tampoco que se haya extinguido la obligación puesta a cobro; pues sobre esto último se argumentó el depósito de parte de la deuda, lo que fue aceptado por el demandante, no habiéndose extinguido la obligación reclamada. 2.6 Subsunción La demandada al ser la Municipalidad Provincial de Tumbes, y al haber sustentado su contradicción en trámites presupuestales, no hace inexigible la obligación contenida en el acta de conciliación; asimismo, al haberse hecho un depósito parcial por parte de la demandada, no extingue la obligación exigida; por lo que la contradicción debió haberse declarado infundada y no improcedente; motivo por los cuales la recurrida debe revocarse en cuanto declaró improcedente; debiendo reformarse y declararse infundada, confirmando en lo demás que contiene En aplicación de los artículos 364 del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo 39º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 2.7 Conclusión Se debe disponer la ejecución del Acta de conciliación N 026/2010- CENCOEXCON de fecha ocho de junio del dos mil diez a cargo de la demandada. III. SE RESUELVE 3.1 Decisión Por las consideraciones expuestas, y los propios fundamentos de la recurrida, LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, POR UNANIMIDAD RESUELVE: REVOCAR el Auto apelado (Resolución Número cuatro del nueve de setiembre del dos mil diez) de fojas sesentinueve y siguientes, en el extremo que resolvió declarar improcedente REFORMÁNDOLA: DECLARARON INFUNDADA la contradicción formulada por la Procuradora Pública del Municipio demandado con su escrito 5
6 de folios sesenta; con lo demás que contiene. Interviniendo como Juez Superior Ponente Boris Vladimir Maqui Vera. Señores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Teresa A. Nole Zapata.- 6
AUTOS, VISTOS en Audiencia Pública, con el escrito del veintiséis de noviembre del presente año y CONSIDERANDO:
EXPEDIENTE N : 646-2009 MATERIA : DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES (AUTO) RELATOR : JIMMY CORONADO BALLADARES DEMANDADO : ATKINS RAMÍREZ CARMEN ELENA DEMANDANTE : ATKINS RAMÍREZ GUILLERMO ARTURO RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : PRECIADO SILVA, GABRIELA MATILDE : GUEVARA CARRIÓN, PERCY RUBEN : VARIACIÓN DE REGIMEN DE VISITAS
EXPEDIENTE N : 00436-2008-0-2601-JR-CI-01 DEMANDANTE : PRECIADO SILVA, GABRIELA MATILDE DEMANDADO MATERIA : GUEVARA CARRIÓN, PERCY RUBEN : VARIACIÓN DE REGIMEN DE VISITAS RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTISEIS
AUTOS y VISTOS: la causa en audiencia pública conforme al acta de audiencia que antecede.
SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES EXPEDIENTE : 00318-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA : EJECUCIÓN DE GARANTÍAS RELATOR : CLAUDIA DEL PILAR ALEMÁN DOMÍNGUEZ DEMANDADO : LANGOSTINERA SANTA
TUMBES, DIECINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00820-2007-0-2601-JR-CI-01 MATERIA RELATORA DEMANDADO : DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA : PEÑA SILVA IRMA Y OTROS DEMANDANTE : PEÑA SILVA GLORIA RESOLUCIÓN NÚMERO
RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTIDOS Tumbes, cinco de Agosto del dos mil diez.-
EXPEDIENTE N : 506-2009-0-2601-SP-CI-02 DEMANDANTE : COSTA DE MARTÍNEZ, MARIA ESTELA MARTINEZ CAMACHO, JUAN DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
DEMANDANTE : ARTURO GONZÁLES PACHECO representado por DANTE OMAR CÓRDOVA RIVERA. : FRANCIA ELIZABETH GONZÁLES GARCÍA y HÉCTOR URBINA TRIPUL
EXPEDIENTE N :599-2009 DEMANDANTE : ARTURO GONZÁLES PACHECO representado por DANTE OMAR CÓRDOVA RIVERA DEMANDADOS : FRANCIA ELIZABETH GONZÁLES GARCÍA y HÉCTOR URBINA TRIPUL MATERIA : DIVISIÓN Y PARTICIÓN
TUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA : IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS RELATOR : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA DEMANDADO : ROMERO ACOSTA PEDRO BELTRÁN DEMANDANTE : ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS. RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE N : 00046-2008-0-2601-JR-LA-02 DEMANDANTE : HILDEBRANDO ÑECO GARCÍA
EXPEDIENTE N : 00046-2008-0-2601-JR-LA-02 DEMANDANTE : HILDEBRANDO ÑECO GARCÍA MATERIA : INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO DEMANDADO : SENASA - TUMBES RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTITRÉS Tumbes, Veintiocho
RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTICINCO Tumbes, Diez de Enero Del Dos Mil Diez.
EXPEDIENTE N : 00279-2009-0-2601-JR-CI-02 DEMANDANTES : HENRY ANTONIO HUERTAS MARRIAS Y OTRO DEMANDADO : EUGENIO HUERTAS IMAN Y OTRO MATERIA : NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA Y OTRO RESOLUCIÓN NÚMERO:
- Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo N. 135-99-EF, publicado el 19.8.1999, y no rmas modificatorias.
INFORME N. 080-2013-SUNAT/4B0000 MATERIA: Se formula las siguientes consultas vinculadas a la atribución de Responsabilidad Solidaria y a lo señalado al respecto en el Informe N. 025-2013-SUNAT/4B0000:
LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS CONTENCIOSAS ADMINISTRATIVAS A CARGO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS CONTENCIOSAS ADMINISTRATIVAS A CARGO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA PERÚ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA NOE ÑAHUINLLA ALATA JUEZ SUPERIOR, PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL
1i1II II 11 111 111 EXP N 02136 2012-PAITC WILLIAM HUAM&N TOVAR Y OTROS RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 5 de septiembre de 2013 VISTO El recurso de agravio constitucional interpuesto por don
?3069 / RESOLUCION N EL CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO CONSIDERANDO: I. Que como resultado del estudio del Informe de auditoría DA4-0004-2008, practicado a las cuentas que conforman los estados financieros
Con fecha 20 de enero del 2010, el Consorcio Ing. Julián Mendoza Flores & Ing. Cesar Tapia Julca (en adelante El Contratista o El Demandante) y el
.ONSORCIO INGENIEkO JULIAN MENDOZA FLORES - ING. CESAR TAPIA JULCA LAUDO ARBITRAL DE DERECHO Demandante: CONSORCIO ING. JULIAN MENDOZA FLORES - ING. CESAR TAPIA JULCA En adelante indistintamente, El Contratista
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN, INTERPUESTA POR EL LCDO. JORGE LUIS LAU CRUZ EN REPRESENTACIÓN DE STELLA HAMMERSCHILAG G
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN, INTERPUESTA POR EL LCDO. JORGE LUIS LAU CRUZ EN REPRESENTACIÓN DE STELLA HAMMERSCHILAG G., DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO POR COBRO COACTIVO QUE LE SIGUE LA AUTORIDAD

References: RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 690
 Artículo 690
 Artículo 690
 artículo 39
 RESOLUCIÓN

 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN

 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN