Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%20111/16
Timestamp: 2020-02-22 01:36:40+00:00

Document:
BGH, 29.06.2017 - I ZB 111/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,30914
BGH, 29.06.2017 - I ZB 111/16 (https://dejure.org/2017,30914)
BGH, Entscheidung vom 29.06.2017 - I ZB 111/16 (https://dejure.org/2017,30914)
BGH, Entscheidung vom 29. Juni 2017 - I ZB 111/16 (https://dejure.org/2017,30914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,30914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 238 Abs. 2 Satz 1, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, § 85 Abs. 2 ZPO, § 139 ZPO, § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO
LG Stuttgart, 07.04.2016 - 17 O 1133/14
Hat der Bevollmächtigte Anlass, an einer störungsfreien Datenübertragung und damit an der Eignung einer Telefax-Übermittlung für die Übersendung eines fristwahrenden Schriftsatzes zu zweifeln, darf er sich, wenn er sich gleichwohl für eine Übermittlung per Telefax entscheidet, ungeachtet der Frage, worauf die Störung beruht, nicht ohne jede Rückversicherung darauf verlassen, die Datenübertragung werde störungsfrei funktionieren (…vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 19.10.2018, 2 LA 1176/17, juris Rn. 3; allgemein zur Überprüfungspflicht eines Rechtsanwalts bei gegebenem Anlass: BGH, Beschl. v. 29.6.2017, I ZB 111/16, juris Rn. 10 ff.;… Beschl. v. 16.11.2016, VII ZB 35/14, NJW-RR 2017, 253, juris Rn. 13;… Urt. v. 24.9.2015, IX ZR 206/14, NJW 2015, 3519, juris Rn. 10 f.).
Wäre schließlich bei einer ordnungsgemäß organisierten abendlichen Ausgangskontrolle bemerkt worden, dass die Frist zur Berufungsbegründung zu Unrecht gestrichen worden war, hätte der Prozessbevollmächtigte der Beklagten zumindest fristgerecht einen - potentiell erfolgreichen, weil erstmaligen - Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist nach § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO stellen können (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juni 2017 - I ZB 111/16, juris Rn. 12).

References: § 238
 § 522
 § 574
 Art. 2
 Art. 103
 § 85
 § 139
 § 520
 § 97
 § 520