Source: https://associazionesuperpartes.it/it
Timestamp: 2019-09-20 08:29:54+00:00

Document:
L’Associazione SuperPartes è costituita da una rete di notai estesa sul territorio per la condivisione di esperienze e standard qualitativi
Entra nel mondo superpartes
I tuoi diritti, il nostro dovere
Siamo una rete di notai estesa sul territorio per la condivisione di esperienze e standard qualitativi. Le attività illustrate sono riferibili e riferite ai singoli notai associati.
Aggiornamento, assistenza e consulenza costante ai clienti e agli associati. Le consulenze vengono reindirizzate al notaio geograficamente più vicino.
"L'unico vero fallimento nella vita è non agire in coerenza con i propri valori."
"Il valore della nostra professione: capire i bisogni delle persone ed aiutarle a realizzare i loro progetti."
"Memento Audere Semper. (G. D'Annunzio)"
"Tanto più notaio, tanto meno giudice. (F. Carnelutti)"
"Ogni volta che ti viene chiesto se puoi fare un lavoro, rispondi: "Certo che posso!" Poi datti da fare e scopri come farlo. (T. Roosevelt)"
Filippo Chiovari
"Gli ostacoli sono quelle cose spaventose che vedi quando togli gli occhi dalla meta. (Henry Ford)"
"Il valore di un'idea sta nel metterla in pratica."
"La curiosità è una delle caratteristiche più certe e sicure di un intelletto attivo (Samuel Johnson)"
Rubina De Stefano
"Siamo tutti sottoposti alle leggi per poter essere uomini liberi. (Marco Tullio Cicerone)"
"Virtute duce, comite fortuna. (Marco Tullio Cicerone)"
"C'è una grande differenza tra conoscere la strada e percorrerla e superpartes si propone di farlo per voi."
"Quando soffia il vento del cambiamento alcuni costruiscono muri, altri mulini a vento (Confucio - V a.C.)"
"Spesso nella nostra attività professionale siamo chiamati a risolvere i problemi dei clienti quando la loro situazione economico-patrimoniale è inevitabilmente compromessa"
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per perseguire virtute e conoscenza. (Dante Alighieri)"
"E' necessario essere al passo con i tempi e conoscere tutti gli strumenti, affidabili e sicuri, per trovare le soluzioni più idonee a risolvere le diverse problematiche."
"Non è tanto cosa facciamo, ma come lo facciamo che realmente conta."
"L'assolutezza dei principi si stempera nella relatività della loro applicazione."
""… il notaio diventa il consigliere, il custode segreto dei segreti familiari, il depositario della pubblica fede: perché egli finisce per sapere, nel suo disinteresse, quel che si deve volere, assai più e meglio della parte interessata.” Salvatore Satta, Poesia e verità nella vita di un notaio, 1955"
Patrizia Cardarelli
"“……il notaio è anche l’equilibrato e responsabile consulente delle parti nella formazione ed espressione della loro volontà giuridicamente rilevante.” Aldo Moro, Ministro di Grazia e Giustizia, in occasione della VII Giornata Internazionale del Notariato Latino. "
""Il futuro inizia sempre ora." Mark Strand"
"“Ritiene che il notaio debba essere un consigliere fidato, vicino e paziente, una sorta di "medico di famiglia" a cui fare affidamento, capace di dire sempre la verità e di consigliare con equidistanza la migliore soluzione, ad ognuna delle parti interessate.”"
"Res sacra consilium"
"Chiamo intelletto ció con cui l’anima riflette e concepisce (Aristotele)"
"L'intelligenza è la capacità di adattarsi al cambiamento (Stephen Hawking)"
Giovanni Posio
"“Poiché le circostanze sono nuove, altrettanto nuovi devono essere il nostro pensiero e la nostra azione” Abraham Lincoln"
"“Il notaio è l’equilibrato e responsabile consulente delle parti nella formazione ed espressione della loro volontà giuridicamente rilevante. È qui che la preparazione tecnica, la sensibilità umana, il senso sociale del notaio possono avere la loro esplicazione con effetti benefici di rilevante portata ed è qui che il notaio svolge in concreto un’attività veramente efficace per muovere ed orientare in senso costruttivo la vita sociale”. Aldo Moro, Presidente del Consiglio dei Ministri"
"“La gioia nell’osservare e nel comprendere è il dono più bello della natura” A. Einstein"
"Ipsi militant pro iustitia et quiete in republica, unde, Notari, magis quam alii, honorandi sunt. (Carlo V)"
""E l'unico modo per fare un gran bel lavoro, è amare quello che fate". (Steve Jobs)"
Elena Cairoli
"“Tutto è energia e questo è tutto quello che esiste. Sintonizzati alla frequenza della realtà che desideri e non potrai fare a meno di ottenere quella realtà. Non c’è altra via. Questa non è filosofia, questa è fisica”. Albert Einstein "
Domenica Coronella
Il mondo superpartes
La rete di SuperPartes comprende oltre 25 sedi notarili nel nord Italia
Non spettano al coniuge separato senza addebito i diritti di uso ed abitazione sulla casa gia’ residenza familiare. La questione giuridica. La Corte di Cassazione, sez. II Civile, con l’ordinanza n. 15277/2019 ritorna a pronunciarsi sulla vexata quaestio della spettanza oppure no dei diritti ex art. 540 secondo comma c.c. al coniuge separato senza addebito. Sono rinvenibili fondamentalmente tre tesi: a) spettano i diritti ex art. 540 secondo comma c.c. in quanto l’art. 548 c.c. equipara i diritti successori del coniuge separato senza addebito a quelli del non separato; b) non spettano i diritti ex art. 540 secondo comma c.c. perché non è più individuabile una “residenza familiare”; c) spettano i diritti ex art. 540 secondo comma c.c. soltanto nel caso in cui il coniuge separato senza addebito abbia continuato a vivere nella casa “già adibita a residenza familiare” La vicenda fattuale. Il de cuius legava alla moglie l’usufrutto generale il quale veniva qualificato in giudizio come legato in sostituzione di legittima. La signora esperisce azione di riduzione ma la Corte d’Appello rigetta la domanda in quanto essa non aveva rinunciato al legato sostitutivo preventivamente o quanto meno contestualmente alla proposizione della domanda stessa. Nello specifico la Corte d’Appello ha ritenuto la rinuncia tardiva, in quanto operata dopo che la legataria aveva compiuto atti di esercizio del diritto, ravvisati nel fatto che la signora aveva continuato ad abitare nella ex casa coniugale, compresa nell'usufrutto attribuitogli testamentariamente. L’attrice, allora, ricorre in Cassazione asserendo che il giudice a quo non ha considerato che l'utilizzo dell'appartamento da parte sua non costituiva esercizio del diritto di usufrutto a lei lasciato con il testamento bensì esercizio del diritto di abitazione spettante per legge ai sensi dell'art. 540 c.c., comma 2 c.c.. L'immobile costituiva, infatti, la casa coniugale e lei aveva continuato a goderne come propria abitazione in forza di clausola della separazione consensuale intervenuta con il de cuius. Insussistenza dei diritti ex art. 540 2° comma c.c. in capo al separato senza addebito. La Corte conferma il suo precedente indirizzo espresso nella sentenza n. 13407/2014 secondo cui: "In caso di separazione personale dei coniugi e di cessazione della convivenza, l’impossibilità di individuare una casa adibita a residenza familiare fa venire meno il presupposto oggettivo richiesto ai fini dell’attribuzione dei diritti in parola. Se, infatti, per le ragioni esposte, il diritto di abitazione (e il correlato diritto d’uso sui mobili) in favore del coniuge superstite può avere ad oggetto esclusivamente l’immobile concretamente utilizzato prima della morte del de cuius come residenza familiare, è evidente che l’applicabilità della norma in esame è condizionata all’effettiva esistenza, al momento dell’apertura della successione, di una casa adibita ad abitazione familiare; evenienza che non ricorre allorché, a seguito della separazione personale, sia cessato lo stato di convivenza tra i coniugi" (Cass. n. 13407/2014). Secondo l’ordinanza ultima della Cassazione l'impossibilità di individuare una casa adibita a residenza familiare fa venir meno il presupposto oggettivo richiesto ai fini dell'attribuzione dei diritti in parola. Deve concludersi, quindi, che l’applicabilità dell’art. 540 2° comma c.c. sia condizionata dall’effettiva esistenza, al momento dell’apertura della successione, di una casa adibita a residenza familiare. Tale presupposto non ricorre dopo la separazione personale e la cessazione della convivenza tra i coniugi. Ipotesi dell’attribuzione della casa familiare al separato senza addebito. L’ordinanza in oggetto affronta anche l’ulteriore problema dell’ipotesi in cui al separato senza addebito sia stata assegnata la casa familiare in forza di previsione contenuta nella separazione consensuale omologata. Gli Ermellini, affermano che anche in questa ipotesi ugualmente non spettano i diritti di uso ed abitazione ex art. 540 2° comma c.c. al separato senza addebito perché comunque è venuta meno la convivenza tra i coniugi. Ipotesi della convivenza tra coniugi separati. Caso non preso in esame dalla ordinanza di cui sopra è quello, riscontrabile nella prassi a causa della crisi economica, della convivenza nella stessa casa dei coniugi separati. In attesa di pronunce in merito sembra che anche in questa ipotesi non debbano essere riconosciuti i diritti ex art. 540 2° comma c.c. al separato senza addebito perché, pur sussistendo una materiale convivenza non vi è più quella comunione di vita anche spirituale che è alla base della ratio legis. Avvocato Andrea Pentangelo Per approfondimenti chiedi ai Professionisti SuperPartes Clicca qui per leggere gli altri articoli SuperPartes Autore immagine: Pixabay.com © Riproduzione riservata
Dal preliminare al definitivo: sicurezza e trasparenza tra tradizione ed innovazione
Il giorno 11 Ottobre 2019 alle ore 9.00 si terrà il Convegno SuperPartes “Dal preliminare al definitivo: sicurezza e trasparenza tra tradizione ed innovazione” presso Museo Diocesano a Salerno (SA) http://www.museodiocesanodisalerno.it/it/ L’evento, organizzato dalla nostra Associazione SuperPartes, ha il patrocinio del Consiglio Notarile di Salerno e dell’Ordine Dei Dottori Commercialisti E Degli Esperti Contabili Di Salerno. Lo scopo sarà quello di evidenziare l’importanza di suggerire alle parti, soluzioni giuridiche diverse ed articolate, che siano idonee a contemperare i diversi interessi manifestati ed attuare la migliore tutela degli stessi, dando una particolare evidenza all’esigenza di tutela della parte economicamente più debole. Il Convegno è accreditato presso: il Consiglio Nazionale del Notariato per 11 crediti formativi e presso l’Ordine degli Avvocati di Salerno per 8 crediti formativi (4 cfu per la sessione mattutina e 4cfu per la sessione pomeridiana). La quota di partecipazione al Convegno è di € 96,00 (importo già ivato) da versarsi mediante bonifico bancario entro l’11 Ottobre 2019 sul c/c IBAN n. IT 14V05 03462 42000 00000 20278. La quota comprende la partecipazione al Convegno, coffee break/light lunch, attestato di partecipazione per i crediti formativi professionali e visita guidata alle opere del Museo Diocesano. Per iscriversi è sufficiente inviare un'email a segreteria@associazionesuperpartes.it, allegando copia dell'avvenuto pagamento e i dati per la fatturazione, fino ad esaurimento dei posti disponibili. Autore immagine: Pixabay.com © Riproduzione riservata
La Cassazione ribadisce la nullità dell’alienazione a scopo di garanzia commissoria. L’11 luglio è stata depositata la sentenza della seconda sezione civile della Corte di Cassazione n. 18680 che ribadisce i principi affermati dalla Corte stessa nel corso degli ultimi anni in tema di alienazione a scopo di garanzia e patto commissorio. Viene accolto il ricorso delle parti che chiedevano la dichiarazione della nullità della compravendita immobiliare stipulata con una società per violazione dell’art. 2744 c.c. e gli Ermellini cassano la sentenza con rinvio al giudice di merito. Nello specifico la sentenza in oggetto ribadisce che: “Ogni qualvolta la vendita con patto di riscatto o retrovendita, stipulata fra il debitore ed il creditore, risponda all’intento delle parti di costituire una garanzia, con l’attribuzione irrevocabile del bene al creditore solo in caso di inadempienza del debitore, il contratto è nullo anche quando implichi un trasferimento effettivo della proprietà (con condizione risolutiva), atteso che, pur non integrando direttamente il patto commissorio, previsto e vietato dall’art. 2744 c.c., configura un mezzo per eludere tale norma imperativa e quindi, esprime una causa illecita che rende applicabile all’intero contratto la sanzione dell’art. 1344 c.c.”. La Giurisprudenza a partire da due sentenze gemelle della Corte di Cassazione a Sezioni Unite (1611/1989 e 1907/1989) ha affermato il principio secondo il quale il divieto del patto commissorio non colpisce una determinata struttura negoziale ma un assetto di interessi sotteso all’operazione di volta in volta posta in essere. Questo concetto è stato ribadito da numerosissime sentenze successive ed in particolare in quella del 20 febbraio 2013 n. 4462 si statuisce. “In materia di nullità per violazione del divieto del patto commissorio, non è possibile in astratto identificare una categoria di negozi soggetti a tale nullità, occorrendo invece riconoscere che qualsiasi negozio può integrare tale violazione nell’ipotesi in cui venga impiegato per conseguire il risultato concreto, vietato dall’ordinamento giuridico, di far ottenere al creditore la proprietà del bene dell’altra parte nel caso in cui questa non adempia la propria obbligazione”. Alla luce di tali pronunce il divieto in oggetto ha trovato applicazione in tutte le ipotesi in cui la ratio ed il fondamento dello stesso risultassero violati, indipendentemente quindi dall’efficacia del negozio (sospensivamente o risolutivamente condizionato all’inadempimento) e dalla circostanza che l’alienazione fosse collegata a un debito già garantito da pegno o ipoteca oppure no. In dottrina ed in giurisprudenza, però, non si è giunti ad una conclusione unanimemente condivisa sulla ratio del divieto del patto commissorio. Può affermarsi, tuttavia, che la ricostruzione moderna e maggiormente rispondente a tali ultimi orientamenti affermati, individua la ratio del divieto nel disfavore dell’ordinamento giuridico nei confronti della predeterminazione dei rapporti di valore tra l’oggetto della garanzia e il debito, cioè verso una regolamentazione anticipata e definitiva delle modalità di attuazione della responsabilità debitoria nell’ipotesi di inadempimento mediante la pattuizione del trasferimento di un bene immobile del debitore a tacitazione del debito. L’Ufficio studi del CNN nello Studio sulla cessione in garanzia n. 341-2009/C del 17 settembre 2009 pure aderisce a questa ultima ricostruzione. Avvocato Andrea Pentangelo Per approfondimenti chiedi ai Professionisti SuperPartes Clicca qui per leggere gli altri articoli SuperPartes Autore immagine: Pixabay.com © Riproduzione riservata
1) Quale è la loro caratteristica? Le azioni riscattande o anche dette redimibili consistono in azioni che attribuiscono al titolare delle stesse il diritto potestativo di farle riscattare, al ricorrere di determinate condizioni, dalla società o dagli altri soci. 2) In base a quale principio sono ammissibili? Esse non sono espressamente previste e disciplinate dal legislatore e, secondo la prevalente dottrina trovano il loro fondamento nel principio di atipicità delle azioni di categoria desumibile dall’art. 2348 secondo comma c.c.. 3) Quale è la ratio sottesa alla loro emissione? L’emissione delle azioni suddette rientra nell’ambito delle operazioni di “finanziamento partecipativo” in base al quale, da un lato vi è un vantaggio per la società che aumenta il suo capitale sociale, e dall’altro vi è una incentivazione per il socio che ottiene tali azioni essendo libero di smobilizzarle esercitando il diritto potestativo ad esse connesso. 4) Quale è la differenza con le azioni riscattabili? Le azioni riscattabili sono previste dall’art. 2437-sexies c.c. e consistono in azioni che attribuiscono alla società il diritto potestativo di riscattarle dal socio. Diversamente dalle azioni in esame, dunque, vi è una legittimazione attiva del riscatto in capo alla società e non al socio. Nelle azioni riscattabili il riscatto si configura come una opzione di acquisto (c.d. call) in favore della società o degli altri soci mentre nelle azioni riscattande il riscatto si configura come una opzione di vendita (c.d. put) in favore dell’azionista di categoria. Le categorie in esame, in conclusione, sono simmetriche ma opposte e si ritiene che alle azioni riscattande non si applichino in via analogica i limiti dell’art. 2437-sexies c.c.. 5) Quale è la differenza con il recesso? Taluni Autori ritengono che il fondamento delle azioni riscattande possa risiedere nella possibilità di prevedere cause convenzionali di recesso. La prevalente dottrina, tuttavia, evidenzia la netta differenza con il recesso. Mentre il recesso, infatti, è ancorato a cause specifiche predeterminate nello statuto sociale, il riscatto in oggetto è rimesso all’arbitrio dell’azionista di categoria. 6) Con quale divieto dell’ordinamento possono contrastare? Il contenuto delle azioni riscattande, ferma restando la loro caratteristica suddetta, può essere variamente disciplinato dallo statuto sociale e, nella prassi si è riscontrato, talvolta, la previsione in base alla quale all’azionista spetta quale prezzo del riscatto una somma predeterminata pari o addirittura superiore al costo di acquisto. E’ stato rilevato che in tale ipotesi il socio non correrebbe alcun rischio di impresa inerente al fatto che al momento della vendita delle proprie azioni il loro valore possa essere diminuito. Ciò contrasterebbe, secondo taluni, con il divieto del patto leonino sancito dall’art. 2265 c.c. in forza del quale è nullo il patto con il quale uno o più soci sono esclusi da ogni partecipazione agli utili o alle perdite. 7) Quale è la posizione della giurisprudenza di merito in ordine ai limiti delle azioni riscattande? Sul problema del conflitto della clausola di riscatto per un prezzo pari o superiore a quello di acquisto delle azioni e il divieto del patto leonino si è pronunciato il Tribunale di Firenze con sentenza del 16 luglio 2015. Esso ha statuito che il divieto del patto leonino postula che l’esclusione dalle perdite e dagli utili sia, contemporaneamente, sostanziale, assoluta e costante. Qualora vi sia una condizione o un termine all’esercizio del riscatto viene meno il requisito della costanza e non si viola il divieto del patto leonino. 8) La posizione della giurisprudenza di legittimità? Sulla questione in esame si è pronunciata anche la Corte di Cassazione con ordinanza del 4 luglio 2018 n. 17498 la quale ha riconosciuto come meritevole di tutela l’attribuzione del diritto di vendita delle azioni da parte del socio alla società ad un prezzo predeterminato, anche pari a quello di acquisto o maggiorato degli interessi e del rimborso dei versamenti effettuati nelle more alla società, purchè detto diritto venga esercitato entro un certo termine stabilito. 9) Cosa sostengono le Commissioni per gli orientamenti societari dei Consigli Notarili? Si sono occupate in maniera specifica delle azioni riscattande le Commissioni per gli orientamenti societari dei Consigli Notarili di Roma e di Firenze. La Massima 5/2016 della Commissione per gli orientamenti societari del Consiglio Notarile di Roma afferma che la posizione passiva incombe sugli azionisti ordinari e non sulla società per non eludere la normativa sulla riduzione del capitale e sul divieto di distribuzione di utili fittizi ai sensi degli artt. 2445 c.c. e 2433 c.c.. Sostiene, inoltre, che il valore di acquisto da parte degli altri soci non debba necessariamente seguire i criteri di valutazione stabiliti per il recesso ex art. 2437-ter c.c.. Possono, quindi, prevedersi anche canoni diversi purchè determinati o determinabili ex ante. La Massima 67/2018 della Commissione per gli orientamenti societari del Consiglio Notarile di Firenze fa una distinzione tra l’ipotesi in cui onerati dell’acquisto siano gli altri azionisti e quella in cui onerata dell’acquisto sia la società. Nella prima ipotesi in caso di prezzo predeterminato a priori in una misura pari o superiore al prezzo di acquisto la clausola è valida solo se il diritto di riscatto sia subordinato al verificarsi di condizioni non meramente potestative. Nella seconda ipotesi il rispetto dei limiti di legge all’acquisto delle azioni proprie è condizione sufficiente per la legittimità di qualsiasi previsione statutaria circa la determinazione del prezzo di vendita delle azioni riscattande. 10) Quali sono gli accorgimenti redazionali? Alla luce delle considerazioni giurisprudenziali e dottrinarie ai fini della validità della clausola di riscatto in esame è necessario che la redimibilità delle azioni sia: - sottoposta ad un termine che non coincida con la durata della società ma sia circoscritto ad un determinato periodo; - cumulativamente o alternativa rispetto al termine, sottoposta ad una condizione predeterminata non potestativa o non meramente potestativa, secondo parte degli Autori; - cumulativamente o alternativamente, senza predeterminazione di un prezzo di riscatto il quale è affidato ad un arbitratore o con predeterminazione di un prezzo inferiore al costo di acquisto. Avvocato Andrea Pentangelo Per approfondimenti chiedi ai Professionisti SuperPartes Clicca qui per leggere gli altri articoli SuperPartes Autore immagine: Pixabay.com © Riproduzione riservata
La rete di notai Superpartes
Scopri il notaio Superpartes più vicino a te
Scopri il notaio Superpartes più vicino a te! Siamo presenti in Valle d'Aosta, Lombardia, Toscana, Veneto, Trentino, Friuli Venezia Giulia, Campania.
Cerca i notai Superpartes
Consulenza e predisposizione testamenti - Dichiarazioni successione - Sistemazione e divisione patrimoni ereditari
Chiedi consiglio al notaio Superpartes più vicino a te!
Liquidazione e patrimoni
Consulenza e redazione atti in ambito - Procedure concorsuali - Asta, anche telematica
Passaggi generazionali -Trasmissione ricchezza - Tutela patrimoni
D.i.p. - Diritto famiglia e successioni paesi esteri
Consulenza in operazioni complesse M&A
Eventi Superpartes
11 ottobre 2019 Il giorno 11 Ottobre 2019 alle ore 9.00 si terrà il Convegno SuperPartes “Dal preliminare al definitivo: sicurezza e trasparenza tra tradizione ed innovazione” presso Museo Diocesano a Salerno (SA) http://www.museodiocesanodisalerno.it/it/ L’evento, organizzato dalla nostra Associazione SuperPartes, ha il patrocinio del Consiglio Notarile di Salerno e dell’Ordine Dei Dottori Commercialisti E Degli Esperti Contabili Di Salerno. Lo scopo sarà quello di evidenziare l’importanza di suggerire alle parti, soluzioni giuridiche diverse ed articolate, che siano idonee a contemperare i diversi interessi manifestati ed attuare la migliore tutela degli stessi, dando una particolare evidenza all’esigenza di tutela della parte economicamente più debole. Il Convegno è accreditato presso: il Consiglio Nazionale del Notariato per 11 crediti formativi e presso l’Ordine degli Avvocati di Salerno per 8 crediti formativi (4 cfu per la sessione mattutina e 4cfu per la sessione pomeridiana). La quota di partecipazione al Convegno è di € 96,00 (importo già ivato) da versarsi mediante bonifico bancario entro l’11 Ottobre 2019 sul c/c IBAN n. IT 14V05 03462 42000 00000 20278. La quota comprende la partecipazione al Convegno, coffee break/light lunch, attestato di partecipazione per i crediti formativi professionali e visita guidata alle opere del Museo Diocesano. Per iscriversi è sufficiente inviare un'email a segreteria@associazionesuperpartes.it, allegando copia dell'avvenuto pagamento e i dati per la fatturazione, fino ad esaurimento dei posti disponibili. Autore immagine: Pixabay.com © Riproduzione riservata
Weekend SuperPartes: Team Building e Negoziazione
22 giugno 2019 Nelle giornate del 22 e 23 Giugno 2019 si terrà il Workshop SuperPartes “Team Building e Negoziazione” presso Tuscany Equestrian Resort, Sarteano (SI) https://www.tuscanyequestrian.com/ in via Val d'Orcia, 4. Il Workshop svilupperà i seguenti argomenti: l’intelligenza emotiva, la leadership nel cambiamento, social media strategy, l’intelligenza emotiva al cuore delle performance di squadra e la negoziazione emotiva. Lorenzo Valdameri (Instructional Designer e formatore) e Fabio de Luca (Trainer&Coach) affronteranno le tematiche del Team Building e della Negoziazione con lo scopo di fornire al Notaio, tramite un percorso formativo che si articolerà in più step, strumenti per applicare tecniche di comunicazione empatica, personal branding e una Digital Strategy efficace basandosi sulla necessità sempre più sentita oggi dai professionisti, di aggiornamento su materie come la formazione digitale e la comunicazione. L’evento è aperto ai Notai Associati, alle loro famiglie e per chi abbia presentato domanda entro il 12 Giugno di iscrizione all’Associazione e al Resort. L’evento è in corso di accreditamento presso il CNN. Autore immagine: Pixabay.com © Riproduzione riservata
Seminario su trust, atto di destinazione e affidamento fiduciario
18 aprile 2019 Nelle giornate del 24 e 25 Maggio 2019 si terrà il Convegno SuperPartes “Seminario su Trust, Atto di Destinazione e Affidamento Fiduciario” presso Hotel NH Mantegna a Padova (Pd) https://www.nh-hotels.com/hotel/nh-padova in via Niccolò Tommaseo n. 61. Il Convegno si articola in tre diversi moduli: Primo Modulo: Venerdì 24 maggio 2019 (dalle ore 9.00 alle ore 13.00) “La vicenda dei negozi destinatori a causa variabile: dal trust interno all’affidamento fiduciario, passando per l’atto di destinazione”; Secondo Modulo: Venerdì 24 Maggio 2019 (dalle ore 14.00 alle ore 18.00) “20 domande frequenti (e da non sottovalutare) in tema di trust interno, atto di destinazione e negozio di affidamento fiduciario” Terzo Modulo: Sabato 25 maggio 2019 (dalle ore 9.00 alle ore 13.00) “Suggerimenti per vincere la “ansia da abbandono” del cliente (ovvero la sua ritrosia ad accettare di trasferire ad altri i propri beni)”. L’Avvocato Saverio Bartoli del foro di Firenze tratterà i temi del Trust interno, l’Atto di Destinazione e l’Affidamento Fiduciario, cercando di capire come relazionarsi con il cliente in una materia complessa. Il costo è di: € 150 più IVA per la giornata del 24 Maggio (Moduli 1 e 2) € 80 più IVA per la giornata del 25 Maggio (Modulo 3). L’acquisto dei 3 Moduli complessivamente costa € 200 più IVA. Il pagamento può essere effettuato tramite bonifico bancario da effettuarsi su c/c intestato a BV Service s.r.l. IBAN: IT67 N 05034 33522 0000 0000 3507 L’evento è in corso di accreditamento presso il Consiglio Nazionale del Notariato, l’Ordine degli Avvocati di Padova e l’Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Padova. Per iscriversi è sufficiente inviare un'email a segreteria@associazionesuperpartes.it, allegando copia dell'avvenuto pagamento e i dati per la fatturazione, fino ad esaurimento dei posti disponibili. Autore immagine: Pixabay.com© Riproduzione riservata
19 ottobre 2018 Il giorno 19 ottobre 2018 alle ore 9.00 si terrà il Convegno SuperPartes “Finanziamenti e Garanzie” presso Fondazione Bisazza a Montecchio Maggiore (VI) http://www.fondazionebisazza.it. L’evento, organizzato dalla nostra Associazione SuperPartes (http://associazionesuperpartes.it), in collaborazione con la Scuola Superiore della Magistratura – Struttura didattica territoriale del Distretto della Corte d’Appello di Venezia e con il patrocinio del Consiglio Notarile dei distretti riuniti di Vicenza e Bassano del Grappa, tratterà i temi dei finanziamenti e delle garanzie, rivolgendosi a tutti i Professionisti che intendano approfondire da un punto di vista giuridico e fiscale il tema, con un aspetto volutamente tecnico/pratico. Il Convegno è accreditato presso: il Consiglio Nazionale del Notariato per 10 crediti formativi; l'Ordine degli Avvocati di Vicenza per 8 crediti formativi; e l’Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Vicenza per 7 crediti formativi. L’evento si terrà presso la Fondazione Bisazza, Montecchio Maggiore (VI), che, con la sua bellezza, farà da cornice all’evento. Abbiamo deciso infatti per quest’anno di unire il rigore giuridico all’estro artistico, prevedendo una visita guidata alle opere della Fondazione. E' consigliato arrivare con congruo anticipo per procedere alle registrazioni in loco dei partecipanti ai fini dell'attribuzione dei crediti formativi. La quota di partecipazione al Convegno è di € 96,00 (importo già ivato) da versarsi mediante bonifico bancario entro il 18 ottobre 2018 sul c/c IBAN n. IT 14V05 03462 42000 00000 20278. La quota comprende la partecipazione al Convegno, coffee break/light lunch, attestato di partecipazione per i crediti formativi professionali e visita guidata alle opere della Fondazione Bisazza. Per iscriversi è sufficiente inviare un'email a segreteria@associazionesuperpartes.it, allegando copia dell'avvenuto pagamento e i dati per la fatturazione, fino ad esaurimento dei posti disponibili. La Fondazione dispone di un ampio parcheggio, per cui sarà possibile parcheggiare comodamente una volta arrivati in loco. E’ previsto anche servizio di guardaroba.
ICO INITIAL COIN OFFERING Finanziamento d’impresa 4.0
30 maggio 2018 Il giorno 30 maggio 2018, dalle ore 15.15 alle ore 18.30, presso l'Hotel Crowne Plaza di Verona (via Belgio 16) si terrà il Convegno "ICO INITIAL COIN OFFERING. Finanziamento d'impresa 4.0. Cambiamenti ed opportunità per imprenditori e liberi professionisti". Le ICO Initial Coin Offering sono cresciute esponenzialmente negli ultimi 2 anni, assumendo rilievo mondiale e volumi di miliardi di dollari: circa 7 miliardi raccolti nel 2017 e 7 miliardi raccolti nel 1° trimestre 2018. Si tratta di una nuova forma di finanziamento imprenditoriale, completamente disintermediata dai canali bancari o borsistici, intrinsecamente globale, che comporta l’uso di Smart Contract e di valute virtuali (criptovalute). La deregolamentazione è tuttavia solo apparente: le ICO sono strumenti molto complessi con intrecci normativi e fiscali di particolare complessità e delicatezza. Il convegno, organizzato da SuperPartes, in collaborazione con Fbf Notai e Studio Rubini & Partners, si pone quindi l’obiettivo di illustrare cosa è e come funziona una ICO, quali sono gli aspetti giuridici e fiscali critici, i nuovi ruoli professionali e le differenze tra giurisdizioni emergenti. L'evento è in corso di accreditamento presso l'Ordine degli Avvocati di Verona, il CNN e l'Ordine dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili di Verona. La partecipazione è gratuita. PROGRAMMA Interventi di saluto Introduce e modera: Paolo Broccoli, Notaio in Colognola ai Colli. ICO e vendita di Token. Meccanismi di finanziamento attraverso la tecnologia blockchain. Simone Tomiozzo, Co-fondatore della BTC - Blockchain Technology Cryptocurrency Association. Criticità giuridiche delle Initial Coin Offering. Stefano Dindo, Avvocato – Partner di Studio Legale Dindo Zorzi & Associati - Verona. Il ruolo innovativo del notaio nelle ICO. Eugenio Stucchi, Notaio in Torino. Aspetti fiscali delle ICO. Marco Rubini, Dottore Commercialista – Partner di Studio Rubini & Partners - Verona. Gestire positivamente lo sviluppo – L’esperienza e le legislazioni internazionali. Francesco Grosso – Membro di direzione di EFG Bank Svizzera. Dibattito e Quesiti Networking cocktail Per iscrizioni Avvocati, Notai e tutti gli altri interessati: segreteria@associazionesuperpartes.it Per iscrizioni Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili: https://www.formazionecommerci... LOCANDINA Autore immagine: Pixabay.com © Riproduzione riservata

References: art. 540
 art. 540
 art. 540
 art. 540
 art. 540
 sentenza 
 art. 540
 art. 540
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2437