Source: http://www.utopia.it/processobibbia/tribunale_citazione_bibbia.htm
Timestamp: 2018-12-10 17:32:45+00:00

Document:
Manipolazione: Processo Bibbia CEI
SULLA BIBBIA CEI
Chiuso per prescrizione
viale GIULIO CESARE 54
Ed.1974
manipolazioni della BIBBIA CEI & 100 brani incostituzionali
[La Bibbia, nella qualità di libro di testo della scuola pubblica]
Conferenza Episcopale Italiana + 28 coeditori Bibbia CEI + Ministero P.I.
A) ATTO DI CITAZIONE & FASI DEL PROCESSO: 20 luglio 2006 → 8 febbraio 2008 Tribunale Civile di Roma
B) SENTENZA DEL TRIBUNALE SULLA COMPETENZA DEL PROCESSO: IL TAR 4 marzo 2008
C) RICORSO IN APPELLO SULLA COMPETENZA DEL PROCESSO: 2008 → 2015 Corte di Appello di Roma
D) SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO: La Prescrizione del Processo 11 luglio 2016
E) LETTERA ALL'AVVOCATO: 10 anni di processo senza fare il processo 4 dicembre 2016
scheda udienze
Le Bibbie e
gli Apparati critici depositati in Tribunale
100 brani illegittimità costituzionale
43 manipolazioni bibbia cei
gli atti del processo NEL tribunale civile
Sulla competenza giurisdizionale del processo sollevata dai convenuti
sentenza DEL TRIBUNALE sulla competenza del processo
4 marzo 2008 P.Q.M. «Dichiara il difetto di giurisdizione del Giudice Ordinario e la giurisdizione
esclusiva del Giudice Amministrativo a decidere la controversia»
Scansione sentenza + Testo integrale Sentenza
Ricorso in appello sulla competenza del processo:
corte di appello di Roma - Via Antonio Varisco, 3/5 (piazzale clodio)
RICORSO NOTIFICATO il 16 dicembre 2008 - Sezione 4ª - R.G. 10322/2008
■ 1ª udienza collegiale IN CORTE DI APPELLO 26 febbraio 2009
● Editing & Printing (avv. Fausto Buccellato)
● CEI + 21 coeditori bibbia cei (Avv. Carmine Stingone)
● Ministero dell'Istruzione (Avv. Agnese Soldani)
● Vivere IN (avv. Pietro paternò raddusa)
■ 2ª udienza collegiale in corte di appello 3 dicembre 2009 verbale
■ 3ª udienza collegiale in corte di appello 29 aprile 2010 verbale
■ 4ª udienza collegiale in corte di appello 1 marzo 2012
■ 5ª udienza collegiale in corte di appello 11 aprile 2013 verbale
■ Il 28 aprile 2014 è deceduto l'avv. Fausto Buccellato.
■ 6ª udienza collegiale in corte di appello 29 maggio 2014
presentata domanda di interruzione e riassunzione con nuovo legale difensore (art. 131 Cpc).
la data della SUCCESSIVA udienza: verbale
■ nominato avv. Francesco Americo del foro di Roma - eseguite le notifiche alle parti.
■ 7ª udienza del 23 aprile 2015. Rinviata d'ufficio al 10 settembre 2015
PER "sovraccarico di ruoli" del nuovo relatore dott. GIUSEPPE stagliano'.
■ 8ª udienza del 10 SETTEMBRE 2015 UDIENZA DI DECISIONE
Precisazione delle conclusioni: comparse conclusionali e memorie di replica.
■ Sentenza Corte di Appello 11 luglio 2016 ► TESTO INTEGRALE
▼ La prescrizione del processo
LA SOSTITUZIONE dei giudici relatori in corte di appello
- Giuseppe Miceli
- Francesca Falla Trella
- Anna Del Boccio
- GIUSEPPE stagliano'
SENTENZA n. 4419/2016 RG 10322/2008 Repert. n. 6092/2016 del 11/07/2016
SULLA PRESCRIZIONE DEL PROCESSO
Egregio avv. Americo,
prendo atto che la Corte di Appello di Roma ha stabilito la giurisdizione del processo al TAR.
Tuttavia, come Lei ha evidenziato, il processo non è riassumibile al TAR perché il codice amministrativo impone il termine decadenziale di 60 giorni tra la data dei provvedimenti della Pubblica Amministrazione e l’inizio del processo.
La causa sulle manipolazioni della Bibbia CEI iniziò nel luglio del 2006 dinanzi al Tribunale Civile di Roma, mentre la Bibbia è stata inserita come testo formativo della scuola pubblica (media e superiore) a ottobre del 2004 (DPR 305) e a gennaio del 2006 (DPR 39). Dunque, la Corte di Appello di Roma, pur accogliendo le ragioni del processo, di fatto ha determinato la prescrizione del processo.
La sentenza prescrittiva corrisponde all'intenzione della Conferenza Episcopale Italiana giacché la CEI non gradiva una perizia laica sulle manipolazioni del testo biblico e l’accertamento di legittimità costituzionale su 100 brani della Parola di Dio, come dai documenti depositati.
Insomma, dopo dieci anni di atti giuridici (2006-2016) il processo si è chiuso senza fare il processo. Tuttavia, la prescrizione giuridica non determina l’epilogo del "processo reale" che agisce su ben altri canali comunicativi.
Un processo giuridicamente perso,
ma scientificamente vinto.

References: SENTENZA 
 SENTENZA 

sentenza 
 sentenza 
 Sentenza

 Sentenza 

SENTENZA 
 sentenza