Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ss%2090/09
Timestamp: 2019-02-18 15:30:01+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 Ss 90/09 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 27.04.2009
Verwertungsverbot einer bewusst ohne richterliche Anordnung entnommener Blutprobe
Beweisrechtliche Konsequenzen der Nichtbeachtung des Richtervorbehalts bei einer Blutentnahme; Anforderungen an das Vorliegen eines Beweisverwertungsverbots hinsichtlich des Ergebnisses einer polizeilich angeordneten Blutentnahme; Anforderungen an die Durchsetzung einer revisionsrechtlichen Beanstandung einer polizeilich angeordneten festgestellten Blutalkoholkonzentration
Blutentnahme - Jetzt bejaht auch OLG Dresden Beweisverwertungsverbot nach Blutentnahme
Beweisverwertungsverbot bei polizeilicher Blutprobenentnahme
zunft-starke.de (Kurzinformation und -anmerkung)
Missachtung des Richtervorbehaltes bei Anordnung einer Blutprobe - Beweisverwertungsverbot
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Dresden vom 11.05.2009, Az.: 1 Ss 90/09 (Beweisverwertungsverbot bei willkürlicher Annahme von Gefahr im Verzug im Rahmen des § 81a Abs. 2 StPO)" von RRef Martin Pohlmann und RRef Vladimir Primaczenko, original erschienen in: JR 2010, 88 - 91.
NJW 2009, 2149
NStZ 2009, 526 (Ls.)
NZV 2009, 464
StV 2009, 458
AnwBl 2009, 203
JR 2010, 87
Der Richtervorbehalt nach § 81a Abs. 2 StPO dient dem vorbeugenden Schutz des Einzelnen durch eine unabhängige gerichtliche Institution nicht nur hinsichtlich der in § 81a Abs. 1 StPO im Einzelnen normierten Voraussetzungen, sondern auch der Prüfung, ob im gegebenen Einzelfall der Eingriff verhältnismäßig ist (BVerfGE 47, 239/248;… BVerfG Beschluss vom 18. März 2008 - Az.: 2 BvR 784/08 - Rdn. 10;… BVerfG Beschluss vom 31. Oktober 2007 - Az.: 2 BvR 1346/07 - Rdn. 15;… BVerfG Beschluss vom 11. Juni 2010 - Az.: 2 BvR 1046/08 - Rdn. 26 = NJW 2010, 2864 = StV 2011, 1; OLG Jena DAR 2009, 283; OLG Dresden StV 2009, 458; OLG Dresden NZV 2009, 464/465).
Im Fall des § 81a Abs. 2 StPO bedeutet dies für die Staatsanwaltschaft und ihre Ermittlungspersonen, dass die die Eilentscheidung auslösende Gefahrenlage mit auf den Einzelfall bezogenen Tatsachen begründet werden muss, welche in den Ermittlungsakten zu dokumentieren sind (…BVerfG Beschluss vom 11. Juni 2010 - 2 BvR 1046/08 - Rdn. 26 = NJW 2010, 2684 = StV 2011, 1;… BVerfG Beschluss vom 28. Juli 2008 - Az.: 2 BvR 784/08 - Rdn. 10; OLG Dresden StV 2009, 458).
Dies wertet der Senat auch dahin, dass der Polizeibeamte sich der Nachrangigkeit seiner Anordnungskompetenz vor Augen geführt hat (anders gelagert OLG Dresden JR 2010, 87 f. mit Anm. Pohlmann/Primaczenko).
Die Gefährdung des Untersuchungserfolgs muss mit Tatsachen begründet werden, die auf den Einzelfall bezogen und in den Ermittlungsakten zu dokumentieren sind, sofern die Dringlichkeit nicht evident ist (vgl. hierzu BVerfG, NJW 2007, 1345 f.; OLG Dresden, NJW 2009, 2149 ff.; OLG Bamberg NJW 2009, 2146 ff).
Mit Blick auf die erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit, die von alkoholisierten Kraftfahrern ausgeht, kommt ein Beweisverwertungsverbot nach einer ungesetzlichen Blutentnahme deshalb nur krassen Ausnahmefällen in Betracht, etwa wenn der Richtervorbehalt bewusst (vgl. OLG Dresden StV 2009, 458; OLG Oldenburg, 1 Ss 183/09 vom 3. November 2009) oder systematisch (vgl. OLG Oldenburg NJW 2009, 3591) missachtet wird.
LG Dresden, 13.01.2010 - 10 Ns 704 Js 14903/09
KG, 27.04.2009 - (3) 1 Ss 90/09 (39/09)
§ 313 Abs 1 StPO, § 313 Abs 2 StPO
Strafverfahren: Zulässigkeit der Sprungrevision in einem Bagatellfall
AG Berlin-Tiergarten, 03.12.2008 - 273 Cs 223/08
Anforderungen an die Sachverhaltsaufklärung im Strafbefehlsverfahren vor dem …
Der Zulässigkeit des Rechtsmittels steht insbesondere nicht entgegen, dass eine Berufung gegen das angefochtene Urteil nach § 313 Abs. 1, Abs. 2 StPO der Zulassung bedurft hätte (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 31. August 2015 - 2 OLG 21 Ss 210/15 - juris; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 2011, 382; KG, Beschluss vom 27. April 2009 - [3] 1 Ss 90/09 [39/09] - juris; jeweils m.w.N.).

References: § 81
 § 81
 § 81
 § 81

§ 313
 § 313
 § 313