Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/sud-bez-akychkolvek-zakonnych-alebo-inych-dovodov-necinny
Timestamp: 2020-04-09 13:34:18+00:00

Document:
súd bez akýchkoľvek zákonných alebo iných dôvodov nečinný - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: súd bez akýchkoľvek zákonných alebo iných dôvodov nečinný
vyhľadávací dotaz: súd bez akýchkoľvek zákonných alebo iných dôvodov nečinný
sudit nájdené 1378962 krát v 33154 dokumentoch
bezat nájdené 234161 krát v 31284 dokumentoch
akychkolvek nájdené 2976 krát v 2366 dokumentoch
zakonny nájdené 92524 krát v 23024 dokumentoch
alebo nájdené 458818 krát v 32371 dokumentoch
iny nájdené 227066 krát v 31370 dokumentoch
dovod nájdené 252607 krát v 31737 dokumentoch
cinny nájdené 15354 krát v 6579 dokumentoch
Merito Ústava v čl. 48 ods. 2 zaväzuje predovšetkým súdy ako garantov spravodlivosti, aby prijali príslušné opatrenia umožňujúce prerokovanie veci – a teda vykonanie spravodlivosti, bez zbytočných prieťahov
Kľúčové slová: skutočnosti označované ako objektívne vo vyjadrení súdu, dispozičná sféra vedenia súdu či konajúceho sudcu, prieťahy v konaní zapríčinené nesprávnou organizáciou práce, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, prieťahy v dôsledku postupu súdu, prieťahy dôsledku zložitosti veci ani správania účastníkov, efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty, súdny znalec, súd bez akýchkoľvek zákonných alebo iných dôvodov nečinný
Právna veta: 1) Ústavný súd konštatuje, že okresný súd bol v predmetnej veci bez akýchkoľvek zákonných alebo iných dôvodov nečinný od 14. mája 2010 do 22. októbra 2010 (päť mesiacov) a od 17. novembra 2010 do 21. februára 2011 (tri mesiace). Okrem toho okresný súd toleroval znalcovi, že namiesto 60 dní, ktoré mu určil v uznesení č. k. 7 C 49/07-241, znalecký posudok vypracoval v lehote 7 mesiacov. Okresný súd teda minimálne jeden rok vo veci nevykonal žiadne efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľ počas napadnutého súdneho konania nachádza, čo je základným účelom pr ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 498/2013-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. júna 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcu Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť J. I., zastúpeného advokátom JUDr. Ing. Branislavom Pechom, PhD., Advokátska kancelária, Piaristická 2, Nitra, vo veci namietaného porušenia základného práva na .
... okresného súdu v predmetnej veci a konštatoval, že v takej pre sťažovateľa významnej veci, akou je trestnoprávne konanie, bol okresný súd bez akýchkoľvek zákonných, alebo iných dôvodov nečinný takmer šesť mesiacov, konkrétne od 12. apríla 2001 (keď krajský súd nevylúčil konajúceho sudcu z prejednania a rozhodovania veci) do .

References: súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd