Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo223/2006
Timestamp: 2018-06-20 10:17:20+00:00

Document:
25 Cdo 223/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce P. S., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému V. K., zastoupenému advokátem, o 29.954,- Kč, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 17 C 3575/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. dubna 2005, č. j. 9 Co 774/2004-115, takto:
Okresní soud v Mostě rozsudkem ze dne 20. 5. 2004, č. j. 17 C 3575/2000-96, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 29.954,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Dospěl k závěru, že žalovaný jakožto majitel zvířete, které vběhlo na silnici a zavinilo tak dopravní nehodu, porušil § 415 obč. zák. a odpovídá podle § 420 obč. zák. za škodu tím způsobenou.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Ústí nad Labem mezitímním rozsudkem ze dne 28. 4. 2005, č. j 9 Co 774/2004-115, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že uplatněný nárok je co do právního základu zcela opodstatněn a že výrok o výši nároku a o nákladech řízení se ponechává konečnému rozsudku. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že bylo prokázáno, že žalobce jako spolujezdec na motocyklu utrpěl škodu na zdraví a věcnou škodu při střetu motocyklu s krávou volně pobíhající na silnici, jejímž majitelem je žalovaný. Žalovaný porušil prevenční povinnost stanovenou v § 415 obč. zák., neboť umožnil chovanému zvířeti volný pohyb bez dozoru, a v důsledku toho došlo k dopravní nehodě a ke škodě.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ust. § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a podává je z důvodu, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (§ 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř.), a že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§ 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.). Namítá, že v řízení nebylo prokázáno, že on nebo jeho manželka jsou skutečně vlastníky, event. chovateli krávy, která zapříčinila nehodu. Soud totiž vycházel jen z nepodložených názorů svědků, částečně ovlivněných jeho chováním, neboť když on se po nehodě na místě objevil, mylně se domníval, že jde o krávu z jeho chovu. Naproti tomu soud nevzal v úvahu závěr šetření policie, která zastavila stíhání jeho manželky pro trestný čin ublížení na zdraví, a to z důvodu, že nebylo prokázáno, že by tento skutek spáchala. Navrhl, aby dovolací soud zrušil mezitímní rozsudek odvolacího soudu v celém rozsahu.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) přezkoumal napadený rozsudek podle § 242 odst. 3 a dospěl k závěru, že dovolání žalovaného proti rozsudku odvolacího soudu není přípustné.
Vzhledem k tomu, že žalovaný dovoláním napadá rozsudek odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, přípustnost dovolání se řídí ustanovením § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Výtka nesprávného postupu při zjišťování skutkového stavu, konkrétně že nebyly provedeny důkazy k upřesnění vlastnictví zvířete, je dovolacím důvodem podle ust. § 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř. (řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci). Uplatnění tohoto dovolacího důvodu však přípustnost dovolání podle § 37 odst. 1 písm. c) o. s. ř. nezakládá a dovolací soud se jím může s ohledem na ust. § 242 odst. 3 o. s .ř. zabývat, jen je-li dovolání přípustné.
Nejvyšší soud proto dovolání jako nepřípustné odmítl podle ust. § 234b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaný nemá s ohledem na výsledek dovolacího řízení právo na náhradu jeho nákladů a žalobci v dovolacím řízení náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 § 415
 § 420
 soud 
 soud 
 § 415
 § 237
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 242
 § 237
 § 241
 § 37
 soud 
 § 242
 soud 
 § 234
 § 218
 § 243
 § 224
 § 146