Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zastavenie-exekucie
Timestamp: 2019-10-22 10:48:19+00:00

Document:
zastavenie exekúcie - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 1902 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
zastavenie nájdené 22908 krát v 5983 dokumentoch
Merito Nevyužitie možnosti ochrany svojich práv v konaní pred všeobecným súdom, ale až podaním sťažnosti na ústavnom súde
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 529/2016-23 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. júna 2016 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s. r. o., Grö .
Merito Exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej
Kľúčové slová: vykonateľnosť exekučného titulu po stránku formálnej a materiálnej, možnosť nariadiť exekúciu, zastavenie exekúcie, exekučný titul
Právna veta: 1) Ústavný súd v nadväznosti na uvedené, tak ako to už učinil aj vo svojich skorších rozhodnutiach, poukazuje aj na ustálenú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ktorý v rozsudku sp. zn. 3 Cdo/164/1996 z 27. januára 2007 publikovanom v Zbierke stanovísk a rozhodnutí pod č. R 58/1997 uviedol, že „súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne nariadená, musí byť v každom štádiu konania i bez návrhu zas ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 61/2013-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. januára 2013 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., Pribinova 25, B., zastúpenej advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., B., vedených pod sp. zn. Rvp 13279/2012 až sp. zn. Rvp 13288/2012 vo veci namietaného porušenia základného práva vlastniť majetok zaručeného v čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 80/2013-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., B., vo veci namietaného porušenia základného práva a práva vlastniť majetok zaručeného v čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, .
Kľúčové slová: zastavenie exekúcie, odklad exekúcie, § 56 a § 57 Exekučného poriadku, rozhodnutie exekučného súdu bez návrhu , začiatok exekučného konania doručením návrhu na vykonanie, zákon č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, lehota na rozhodnutie o exekúcii, rozhodovanie o návrhoch účatníkov exekúcie exekučným súdom, dĺžka trvania exekučného konania, dohľad nad exekučným konaním, úloha okresného súdu v exekučnom konaní
Právna veta: 1) Ústavný súd konštatuje, že úlohou okresného súdu, ktorý je v exekučnom konaní exekučným súdom, je „dohliadať“ na exekučné konanie a v tomto konaní (ako jediný oprávnený) rozhodovať. Exekučný súd rozhoduje o návrhoch účastníkov exekučného konania predložených mu exekútorom, pričom v niektorých prípadoch má vzhľadom na obsah týchto návrhov zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ustanovenú lehotu na svoje rozhodnu ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 384/09-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. decembra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti Z., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. F. N., B., vo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 164/04-44 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Eduarda Báránya a Štefana Ogurčáka na neverejnom zasadnutí 13. januára 2005 prerokoval prijatú sťažnosť MED-ART, spol. s r. o., so sídlom D. S., zastúpenej advokátom JUDr. J. L., B. B., vo veci porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
... súdneho exekútora vidí porušenie svojich základných a iných práv) a vrátení poverenia súdnym exekútorom podal 17. februára 2012 návrh na zastavenie exekúcie „z dôvodu jej neprípustnosti, keďže notárska zápisnica, na podklade ktorej sa viedlo exekučné konanie, nie je materiálne vykonateľným exekučným titulom .
... , ktoré by mohli byť (vo vzťahu k namietanému porušeniu základných práv rozhodnutím o vylúčení z výkonu exekúcie a rozhodnutím o zastavení exekúcie) postupom okresného súdu a namietaným uznesením porušené. 6. Na základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní dospel k záveru, že .
... exekučného konania, a to povolením reštrukturalizácie dlžníka. Uznesenie obsahuje poučenie, podľa ktorého proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie v zmysle § 58 ods. 4 Exekučného poriadku. Proti výroku o trovách konaniach je ... mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Sťažovateľka si je vedomá skutočnosti, že uznesenie okresného súdu o zastavení exekúcie nadobudlo podľa doložky právoplatnosti vydanej okresným súdom 19. júla 2012 právoplatnosť 14. mája 2012. Napriek tomu považuje .
... b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo ... b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo .
... teda za to, že oprávneným je výlučne spoločnosť Chemkostav HSV akciová spoločnosť. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie voči povinnému v 2/ rade, súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu v navrhovanom rozsahu zastavil.“ 14. Ústavný ... . 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti... exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Povinný v 1/ rade vo svojom odvolaní navrhoval najskôr .
... právo na vyplatenie pohľadávky jednoznačne prechádza z povinného na oprávneného... V prípade právoplatného zastavenia exekúcie, právoplatnosťou uznesenia o zastavení exekúcie, oprávnený stráca právo na vyplatenie pohľadávky podľa exekučného príkazu a právo na zaplatenie ... prechádza späť na povinného.“. Na základe uvedeného potom možno uzavrieť, že právoplatnosťou uznesenia o zastavení exekúcie sťažovateľka stratila „postavenie oprávneného v exekučnom konaní a akékoľvek právo na vyplatenie pohľadávky voči .
... na vyplatenie pohľadávky jednoznačne prechádza z povinného na oprávneného... V prípade právoplatného zastavenia exekúcie, právoplatnosťou uznesenia o zastavení exekúcie, oprávnený stráca právo na vyplatenie pohľadávky podľa exekučného príkazu a právo na ... späť na povinného.“. Na základe uvedeného potom možno uzavrieť, že právoplatnosťou uznesenia o zastavení exekúcie sťažovateľka stratila „postavenie oprávneného v exekučnom konaní a akékoľvek právo na vyplatenie pohľadávky voči .
... podľa jej názoru arbitrárne potvrdil odvolaním napadnuté rozhodnutie okresného súdu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie. V nadväznosti na sťažnostnú argumentáciu sťažovateľky ústavný súd považoval za žiaduce poukázať na svoju ustálenú ... v prvých dvoch prípadoch išlo o zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, a nie o zastavenie exekúcie, pozn.), ktoré rovnako odmietol ako zjavne neopodstatnené. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti rozhodovanie o ďalších procesných .
... zmyslom a účelom ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa tohto zákonného ustanovenia ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Toto ustanovenie však podľa ústavného súdu ... však ani len nenaznačil. Takýto záver má však logické vady, pretože sťažovateľka nezavinila ani vznik trov, ani zastavenie exekúcie. Trovy exekúcie vznikli činnosťou exekútora, pričom aj po zmene v osobe exekútora exekúcia pokračuje bez potreby opakovania .

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 20
 súd 
 čl. 20
 čl. 1
 § 56
 § 57
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 2
 čl. 20
 čl. 46
 súd 
 čl. 46
 súd 
 § 58
 súd 
 súd 
 súd 
 § 203
 súd