Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/?sort=fecha&year=2015
Timestamp: 2017-03-29 09:12:47+00:00

Document:
Jurisprudencia del año 2015 | Iberley.es
900 406 906Todas las ColeccionesJurisprudenciaLegislaciónResolucionesTemasFormulariosPrácticosConveniosSubvencionesNoticias Soporte 900 406 906InicioJurisprudencia 2015Jurisprudencia del año 2015Filtros Filtrar Voces Valoración de la prueba Presunción de inocencia Práctica de la prueba Responsabilidad Error en la valoración de la prueba Ampliar Orden Civil (+5000) Penal (+5000) Administrativo (+5000) Social (+5000) Supranacional (492) Ampliar Tribunal AP - Madrid (+5000) AP - Barcelona (+5000) TSJ Madrid (+5000) TSJ Andalucia (+5000) TSJ Cataluña (+5000) Ampliar Fallo Desestima (+5000) Estima (+5000) Estima parcialmente (+5000) Condena (2239) Absuelve (962) Ampliar Ponente Naveiro, Raquel María Santos (385) Canabal Conejos, Francisco Javier (375) López, José Elias Paz (364) Gamo Serrano, María Soledad (347) Rama Insua, Beatriz (297) Ampliar Año 2015 (+5000) Tipo Sentencia Sentencia (+5000) Auto (3) APLICAR
Año: 2015 Sentencia CIVIL Nº 233/2015, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 230/2015, 31-12-2015
Orden: CivilFecha: 31/12/2015Tribunal: AP - ZamoraPonente:Perez Serna, JesusNúm. Sentencia: 233/2015Núm. Recurso: 230/2015 A NÂº 233
En la ciudad de ZAMORA, a 31 de diciembre de 2015
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de procedimiento Ordinario nÂº 570/14, seguidos en el JDO. 1A...
...formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día
.- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
.- La sentencia dictada en la instancia, dando respuesta a las pretensiones formuladas en su demanda por don
Fulgencio contra Banco CEISS, declara la nulidad del contrato de compra o suscripción de obligaciones subordinadas concertado por las partes, y en su consecuencia, la restitución al actor por la entidad demandada de la suma total que arroje la cantidad invertida, Â?50.000, minorada en los importes percibidos al vencimiento de los cupones, e incrementada por los intereses correspondientes al nominal invertido durante el período equivalente, calculado según el interés legal anual; asimismo, el actor deberá devolver los títulos y los rendimientos obtenidos, con los intereses legales desde la fecha en que se devengaron los respectivos rendimientos a favor del cliente; siendo compensables tales cantidades.
Justifica la jueza a quo su decisión, una vez rechazadas las alegaciones sobre falta de objeto de la demanda y falta de competencia territorial, --amparándose en la existencia de contratos vinculados --, señalando la naturaleza del producto en cuestión, como complejo, y aludiendo a la carencia de información sobre la verdadera entidad del mismo y los riesgos que su contratación conllevaba, más allá de las intenciones que el cliente quería asumir con su suscripción. Aprecia, pues, error invalidante del consentimiento, con las consecuencias al mismo aparejadas.
Ante tal pronunciamiento, la representación procesal de la entidad demandada, Banco...Cerrar×VocesObligaciones subordinadasNovaciónProducto financieroIntereses legalesVoluntadVoluntad unilateralNulidad del contratoFalta de competenciaInterés legal del dineroCompetencia territorialError en la valoración de la pruebaObligaciones y bonos convertiblesRepresentación procesalActo jurídicoNegocio jurídicoNovación modificativaVoluntad de las partesParticipaciones preferentesÓrganos socialesMercado de ValoresNovación extintivaDeclaración de voluntadInstrumentos financierosRentabilidadMercado secundario de valoresReembolsoRiesgos del productoCapital invertidoExtinción de las obligacionesContraprestaciónParte legitimadaError en el consentimientoSatisfacción extraprocesalObjeto del procesoCondición suspensivaAccionista
Sentencia Penal Nº 541/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 756/2015, 30-12-2015
Orden: PenalFecha: 30/12/2015Tribunal: AP - CantabriaPonente:Alonso Roca, AgustinNúm. Sentencia: 541/2015Núm. Recurso: 756/2015 ...PRIMERO : La Ley Orgánica 1/2015 de 30 de Marzo, de modificación del Código Penal, en su Disposición Derogatoria Única, ha derogado el Libro III del Código Penal, suprimiendo todas las faltas que no han sido re denominadas como delitos leves (con la única excepción de la falta prevista en el artículo 637 , reconvertida en delito). Como se dice en la Exposición de Motivos o Preámbulo, la reducción... ...castigados con penas de multa. Se reserva, así, el ámbito penal para el tratamiento de las conductas más graves de la sociedad, que por ello deben merecer un tratamiento acorde a su consideración.SEGUNDO : La reforma operada en el Código Penal por la citada Ley Orgánica 1/2015 ha entrado en vigor estando el recurso de apelación que motiva el presente Rollo de Sala en plena tramitación, por lo que son de...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto<br>PRIMERO : La Ley Orgánica 1/2015 de 30 de Marzo, de modificación del Código Penal, en su Disposición Derogatoria Única, ha derogado el Libro III del Código Penal, suprimiendo todas las faltas que no han sido re denominadas como delitos leves (con la única excepción de la falta prevista en el artículo 637 , reconvertida en delito). Como se dice en la Exposición de Motivos o Preámbulo, la reducción viene orientada por el principio de intervención mínima, al tratarse las faltas despenalizadas generalmente de asuntos menores que pueden encontrar respuesta a través del sistema de sanciones administrativas y civiles. Sólo se mantienen aquellas infracciones merecedoras de suficiente reproche punitivo como para poder incluirlas en el catálogo de delitos, configurándose en su mayoría como delitos leves castigados con penas de multa. Se reserva, así, el ámbito penal para el tratamiento de las conductas más graves de la sociedad, que por ello deben merecer un tratamiento acorde a su consideración.<br><br><br><br>SEGUNDO : La reforma operada en el Código Penal por la citada Ley Orgánica 1/2015 ha entrado en vigor estando el recurso de apelación que motiva el presente Rollo de Sala en plena tramitación, por lo que son de aplicación las Disposiciones Transitorias previstas en la citada Ley.<br><br>Así, la Disposición Transitoria Primera, tras señalar que ' los delitos y faltas cometidos hasta el día de la entrada en vigor de esta Ley se juzgarán conform...Cerrar×VocesDelito leveDespenalizaciónIntervención mínimaRetroactividad de la ley penal más favorableResponsabilidad
Sentencia SOCIAL Nº 2574/2015, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2451/2015, 30-12-2015
Orden: SocialFecha: 30/12/2015Tribunal: TSJ AsturiasPonente:Fernandez Fernandez, Maria PazNúm. Sentencia: 2574/2015Núm. Recurso: 2451/2015 ...Social y Vivienda de fecha 27 de julio de 2015 se reconoció a la actora un grado de discapacidad total del 40%, de los cuales 5 puntos lo son por factores sociales complementarios.6Âº) La base reguladora en las prestaciones que reclaman asciende a 1.543,33 #/mensuales, fijando la fecha de efectos al día 31 de octubre de 2014.TERCERO: En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo... ...loprevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española ,EN NO MBRE DE S.M. EL REYY POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOLha dictado la siguienteS E N T E N C I AEn el RECURSO SUPLICACION 0002451/2015, formalizado por el LETRADO DE LA SEGURIDADSOCIAL, en nombre y representación del INSS, contra la sentencia número 452/2015 dictada por JDO. DE LOSOCIAL N. 5 de OVIEDO en el procedimiento...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto<br>PRIMERO.- La sentencia de instancia acogió la pretensión deducida en la demanda origen del procedimiento de que dimana el presente recurso y reconoció a la trabajadora accionante una incapacidad permanente total para su profesión habitual de operaria.<br><br>Frente a ella se alzó en suplicación la Entidad Gestora con el correcto amparo de los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social y el fin de obtener la revocación de la resolución, previa revisión de los hechos declarados probados y el examen del derecho aplicado en la instancia, respectivamente.<br><br>El recurso fue impugnado por la representación letrada de la trabajadora que defiende el acierto de lo resuelto en la sentencia de instancia y solicita su confirmación.<br><br><br><br>SEGUNDO.- El intento revisor formulado en el primer motivo propone rectificar el hecho probado tercero de la resolución para darle la siguiente redacción alternativa, con base en las conclusiones del informe médico de síntesis obrante en el expediente administrativo: 'Hernia discal L3-L4 y L4-L5. Discectomía y flavectomía, presenta limitada la movilidad de la columna lumbar en grados medios, sin signos de radiculopatía, con fuerza de MMII conservada, sin amiotrofia y con arcos completos de movilidad. No precisa tratamiento en la actualidad ...'.<br><br>Para examinar la propuesta revisora conviene partir de la premisa de que es el Juzgador de instancia quien tiene atribuidas con p...Cerrar×VocesIncapacidad permanente totalGrado de incapacidadIncapacidad permanente
Sentencia SOCIAL Nº 2664/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1520/2015, 30-12-2015
Orden: SocialFecha: 30/12/2015Tribunal: TSJ Comunidad ValencianaPonente:Perez Navarro, Francisco JoseNúm. Sentencia: 2664/2015Núm. Recurso: 1520/2015 ...dictado la siguiente,SENTENCIA NÂº 2664/2015En el RECURSO SUPLICACION - 001520/2015, interpuesto contra la sentencia de fecha 26 denoviembre de 2014, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 6 DE ALICANTE , en los autos001199/2012, seguidos sobre INVALIDEZ , a instancia de Encarnacion representada por el garaduadosocial D. Juan Antonio Garrigos BErnabeu, contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto<br>PRIMERO.1 . El recurso interpuesto, que ha sido impugnado de contrario, se estructura en un solo motivo, que se formula al amparo del artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LJS), denunciando infracción por aplicación indebida del artículo 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social .<br><br>Centra su argumentación en que las dolencias que sufre la actora no le impiden la realización de otras tareas principales de su profesión habitual que enumera,, siendo perceptora de pensión de jubilación desde 1 de marzo de 2014.<br><br>2. Dispone el artículo 136.1., párrafo primero de la LGSS , que 'en la modalidad contributiva, es incapacidad permanente la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del inválido, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo'. Por su parte el artículo 137.4 del mismo texto legal , en su redacción originaria, de acuerdo con la norma contenida en la Disposición Transitoria Quinta bis de la LGSS , dispone que 'se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dich...Cerrar×VocesCapacidad laboralIncapacidad permanentePrestación de jubilaciónIncapacidad permanente totalGrado de incapacidad permanente
Sentencia Administrativo Nº 1151/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 66/2014, 30-12-2015
Orden: AdministrativoFecha: 30/12/2015Tribunal: TSJ Comunidad ValencianaPonente:Ferrando Marzal, Mariano MiguelNúm. Sentencia: 1151/2015Núm. Recurso: 66/2014 Primero. La Sentencia apelada desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Don Celestino contra la Resolución de la Subdelegación del Gobierno de Valencia de fecha 1 de agosto de 2.012 que desestima el recurso de reposición formulado por aquél contra Resolución de dicha Subdelegación por la que en aplicación de lo establecido en el artículo 15.1.c) del Real Decreto 240/2007 de 16 de febrero , sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de l... ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto
Primero. La Sentencia apelada desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Don Celestino contra la Resolución de la Subdelegación del Gobierno de Valencia de fecha 1 de agosto de 2.012 que desestima el recurso de reposición formulado por aquél contra Resolución de dicha Subdelegación por la que en aplicación de lo establecido en el artículo 15.1.c) del Real Decreto 240/2007 de 16 de febrero , sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea y de otros Estados parte del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo - a cuyo tenor 'cuando así lo impongan razones de orden público, de seguridad pública o de salud pública, se podrá adoptar alguna de las medidas siguientes en relacion con los ciudadanos de un Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre Espacio Económico Europeo, o con los miembros de su familia: ... c) Ordenar la devolución o expulsión del territorio nacional' - se acuerda su expulsión del territorio español con prohibición de entrada durante tres años; y ello en base a que le constaban diecisiete detenciones anteriores con siete filiaciones distintas por delitos contra la salud pública. Y el citado fallo desestimatorio se justifica en la Sentencia recurrida, en síntesis, en lo siguiente: 'A la vista de las múltiples detenciones de que ha sido objeto el recurrente en su mayor parte por delitos contra la salud publica y traf...Cerrar×VocesExpulsión del territorio españolCiudadanosEstado miembro de la Unión EuropeaArraigo laboralCiudadanos de la Unión EuropeaEmpadronamientoSeguridad CiudadanaResidencia de larga duraciónImpuesto sobre el Valor Añadido
Sentencia Penal Nº 1000/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1406/2015, 30-12-2015
Orden: PenalFecha: 30/12/2015Tribunal: AP - MadridPonente:Oliván Lacasta, María PilarNúm. Sentencia: 1000/2015Núm. Recurso: 1406/2015 251658240AUDIENCIA PROVINCIALSECCION TREINTAMADRIDRAF 1406/2015JUICIO DE FALTAS 296/2015JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÂº 4 DE VALDEMOROSENTENCIA NÂº1000/2015MAGISTRADA Dª MARIA PILAR OLIVAN LACASTAEn Madrid, a 30 de Diciembre de 2015.Visto en segunda instancia por la Magistrada al margen referenciada, actuando como Tribunalunipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82 nÂº 2 de la Ley Orgánica del...
...ninguna credibilidad a la madre, que ya debería haber cambiado de actitud después de la judicialización constante de algo tan natural y sencillo como es el respeto al régimen de visitas, y al que la niña ya debería estar completamente acostumbrada.No obstante lo razonado, debe acordarse la absolución de la recurrente al haber entrado en vigor la LO 1/2015 de 30 de Marzo. Y ello es así por cuanto dicha...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto<br>PRIMERO.- Los motivos de impugnación de la sentencia no pueden ser acogidos.<br><br>Insiste la recurrente en que se ha incurrido en un error por parte de la Juez de Instancia a la hora de valorar la prueba, y que no se ha tenido en cuenta el contenido de la declaración de la testigo presencial, Policía Municipal, que acudió a la entrega de la menor a requerimiento del padre por las dificultades que solían entrañar dichas entregas cada vez que le correspondía disfrutar de la compañía de la menor.<br><br>Pues bien, visionada la grabación del juicio remitida en soporte digital se desprende que efectivamente la madre estuvo más colaboradora que en otras ocasiones, aunque fundamentalmente a instancia de la fuerza actuante, al igual que es verdad que la niña se negó en rotundo, llorando y gritando y que incluso salió corriendo cuando su madre intentó llevarla o entregarla a su padre.<br><br>Ahora bien, en el presente caso, cuando esa situación viene reiterándose sistemáticamente, la madre tenía obligación de colaborar de forma bastante más activa para conseguir que la niña se fuera con el otro progenitor. Y si la oposición se producía cuando ella estaba presente, debería haber evitado su presencia y concertar la entrega en el colegio, piscina o al finalizar cualquier actividad extraescolar de la niña, de forma que la menor no tuviera que optar entre el padre y la madre. Buena prueba de esa escasa colaboración es que la madre ni siquiera había prepara...Cerrar×VocesImpugnación de la sentenciaValoración de la pruebaGrabaciónDespenalización
Sentencia SOCIAL Nº 2561/2015, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2482/2015, 30-12-2015
Orden: SocialFecha: 30/12/2015Tribunal: TSJ AsturiasPonente:Gutiérrez Campos, Isolina PalomaNúm. Sentencia: 2561/2015Núm. Recurso: 2482/2015 ...PRIMERO.- D. Jesús María presentó demanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 347/2015, de fecha dieciocho de Septiembre de dos mil quince .SEGUNDO.- En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los... ...base reguladora de prestaciones de incapacidad permanente es de 1.660#80 euros mensuales y la fecha de efectos el 20 de enero de 2015, fijadas de conformidad por las partes.TERCERO.- En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: 'Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda formulada por DÂº Jesús María frente al Instituto Nacional de la...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto<br>PRIMERO.- Disconforme el actor con la sentencia de instancia que desestimó su demanda tendente a ser declarado afecto de incapacidad permanente absoluta y, subsidiariamente total, interpone recurso de suplicación, interesando únicamente este último grado de incapacidad, con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado.<br><br><br><br>SEGUNDO.- El primer motivo, con cobertura procesal en el apartado b) del artículo 193 LJS, pretende modificar el hecho probado primero para que se sustituya la profesión habitual que en él consta, de conductor de camión-grúa, por la de oficial de albañilería. Tiene su apoyo esta revisión en los datos que constan en la propia demanda. El hecho de que tal variación fáctica se base en meras manifestaciones de parte que carecen de apoyo probatorio alguno, conduce al rechazo de la misma.<br><br><br><br>TERCERO.- En el segundo motivo del recurso denuncia infracción del artículo 136 LGSS , en relación con el artículo 137 del mismo texto legal en relación y artículos 11 y siguientes de la Orden de 15 de abril de 1969, aduciendo que la sentencia de instancia no es ajustada a Derecho, por entender que las lesiones que presenta le impiden realizar las funciones esenciales de su profesión.<br><br>Tres son los rasgos configuradores de la invalidez permanente en nuestro Sistema de Seguridad Social, según el artículo 136 LGSS : -Que las reducciones anatómicas o funcionales sean objetivables ('...Cerrar×VocesIncapacidad permanenteIncapacidad permanente absolutaGrado de incapacidadCapacidad laboralIncapacidad permanente totalMovilidad funcional
Sentencia SOCIAL Nº 2520/2015, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2234/2015, 30-12-2015
Orden: SocialFecha: 30/12/2015Tribunal: TSJ AsturiasPonente:Criado Fernandez, Jose AlejandroNúm. Sentencia: 2520/2015Núm. Recurso: 2234/2015 ..., Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo117.1 de la Constitución Española ,EN NO MBRE DE S.M. EL REYY POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOLha dictado la siguienteS E N T E N C I AEn el RECURSO SUPLICACION 0002234/2015, formalizado por el LETRADO INDALECIO TALAVERASALOMON, en nombre y representación de Ángel Jesús , contra la sentencia número 344/2015 dictada porJDO. DE LO SOCIAL N... ...Ángel Jesús formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.QUINTO: Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 9 de octubre de 2015.SEXTO: Admitido a trámite el recurso se señaló el día 26 de noviembre de 2015 para los actos de votación y fallo.A la vista de los...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto<br>PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de su pretensión de declaración de estar afecto de una invalidez permanente total para su profesión habitual de publicista afiliado al RETA, articula el actor un primer motivo de suplicación, tendente por el cauce procesal adecuado del artículo 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , a la revisión del relato histórico de la misma, en el que se solicita la modificación del ordinal cuarto de los hechos declarados probados, para que las patologías que se consignan en el mismo sean sustituidas por las que señala el escrito de formalización del recurso, con apoyo en el informe médico emitido por un facultativo de la medicina privada obrante a los f.87 a 90. El motivo no puede prosperar, y ello porque como ya tuvo ocasión de señalar en resoluciones precedentes esta Sala, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en forma reiterada y constante, cuya notoriedad excusa se cita pormenorizada, ha venido declarando que en supuestos de informes médicos contradictorios (cualidad esta que, cuando menos, no puede negarse a la valoración de la situación de hecho de patologías descritas por las Comisiones de Evaluación en su informe), no hay razón para dar preferencia o más valor a los dictámenes particulares que a los oficiales, cuando ambos ya fueron debidamente valorados por el Juez de instancia en uso de las facultades que el artículo 97.2 de la LRJS le confiere, frente a cuya valoración, más objetiv...Cerrar×VocesPrueba pericialIncapacidad permanente totalRégimen especial de trabajadores autónomosInformes pericialesIncapacidad permanente
Sentencia SOCIAL Nº 2502/2015, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2475/2015, 30-12-2015
Orden: SocialFecha: 30/12/2015Tribunal: TSJ AsturiasPonente:Vidau Argüelles, MariaNúm. Sentencia: 2502/2015Núm. Recurso: 2475/2015 ...Constitución Española ,EN NO MBRE DE S.M. EL REYY POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOLha dictado la siguienteS E N T E N C I AEn el RECURSO SUPLICACION 0002475/2015, formalizado por el Letrado D. INDALECIO TALAVERASALOMON, en nombre y representación de Rafaela , contra la sentencia número 281/2015 dictada porJDO. DE LO SOCIAL N. 4 de GIJON en el procedimiento DEMANDA 0000789/2014, seguidos a... ...Juzgado de lo Social de referencia los autos principales a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 16 de noviembre de 2015.SEXTO: Admitido a trámite el recurso se señaló el día 17 de diciembre de 2015 para los actos de votación y fallo.A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,...
UNICO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda deducida por la actora frente a la Consejería de Bienestar Social y Vivienda del Gobierno del Principado de Asturias, y que tenía por objeto la declaración de que la demandante resultaba afectada de un grado de minusvalía igual o superior al 33% frente al inferior que le fue reconocido por la Administración demandada (15% de discapacidad). Frente a dicha sentencia interpone la demandante recurso de suplicación, que ha sido impugnado de contrario, que plantea a los exclusivos efectos de que la actora pueda alcanzar un grado de minusvalía de por lo menos el 33%, y que fundamenta en un solo motivo destinado al examen del derecho aplicado.<br><br>En dicho motivo, que es formulado al amparo procesal del apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denuncia la representación letrada recurrente la vulneración, por inaplicación, de lo dispuesto en la Tabla de Valores Combinados que figuran en el RD 1971/1999, de 23 de diciembre (BOE del 26 de enero de 2000) y Corrección de Errores (BOE de marzo de 2000).<br><br>En el motivo la parte recurrente se limita a cuestionar lo establecido en la sentencia de instancia en cuanto a la valoración del carcinoma lobulillar invasivo en cuadrante ínfero interno de mama izquierda, alegando que en dicho punto el Dr. Olegario realiza una valoración minuciosa en la que detalla las diferentes limitaciones que genera el cuadro patológico y que valora...Cerrar×VocesGrado de minusvalíaResponsabilidadFuerza probatoria
Sentencia Penal Nº 819/2015, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2195/2015, 30-12-2015
Orden: PenalFecha: 30/12/2015Tribunal: AP - MadridPonente:Delgado Martin, JoaquinNúm. Sentencia: 819/2015Núm. Recurso: 2195/2015 ...PRIMERO .- Se plantea por el recurrente recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nÂº 3 de Alcalá de Henares, con fecha 20 de octubre de 2015 alegando error en la valoración de la pruebaSEGUNDO .- Nos encontramos con un recurso de apelación basado en el error en la apreciación de la prueba y que se ha interpuesto contra una sentencia de instancia... ...MARTINLetrado D. /Dña. ALFONSO BARBAS SORIANOSENTENCIA NÂº 819/2015Ilmos. Señores Magistrados:Doña MARÍA TARDÓN OLMOS (Presidenta)Doña MARÍA TERESA CHACÓN ALONSODon JOAQUÍN DELGADO MARTÍN (Ponente)En Madrid, a 30 de diciembre de 2015.VISTO en segunda instancia, ante la Sección 27ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, el JuicioRápido 42/2015 procedente del Juzgado de lo Penal nÂº 03 de Alcalá de Henares...
ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Extracto<br>PRIMERO .- Se plantea por el recurrente recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nÂº 3 de Alcalá de Henares, con fecha 20 de octubre de 2015 alegando error en la valoración de la prueba<br><br>SEGUNDO .- Nos encontramos con un recurso de apelación basado en el error en la apreciación de la prueba y que se ha interpuesto contra una sentencia de instancia absolutoria. La argumentación que fundamenta los dos motivos del recurso de apelación (error en la valoración de la prueba), de aceptarse por este tribunal, conduciría necesariamente a realizar una valoración de las pruebas personales practicadas en la instancia diferente a la realizada por la Juzgado a quo.<br><br>De esta manera, para que en esta segunda instancia pudiera llegarse a un juicio de culpabilidad del acusado, sería necesario valorar de forma distinta al Juzgado a quo las declaraciones de la víctima y del acusado, lo que no está permitido en esta alzada de acuerdo con la doctrina del Tribunal Constitucional.<br><br>Recordemos que el Tribunal Constitucional, a partir de su sentencia 167/2002, de 18 de septiembre , y recogiendo la postura del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ( SSTEDH de 26 de marzo de 1988 caso Ekbatani contra Suecia ), viene entendiendo que la condena en segunda instancia tras una anterior sentencia absolutoria supone una infracción de la presunción de inocencia, que solamente puede ser desvirtuada en virtud de la existencia de ...Cerrar×VocesError en la valoración de la pruebaError en la valoraciónPresunción de inocenciaPrincipio de contradicciónMedios de pruebaPrueba de cargoPráctica de la prueba<<1 2345>>+5000 ResultadosSuscripciónHerramientas de cálculoCalendarios laboralesSíguenos en Google+

References: artículo 637
 artículo 637
 artículo 117
 artículo 193
 resolución 
e contrario
 artículo 193
 artículo 137
 artículo 136
 artículo 137
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 15
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 15
 Real Decreto 
 artículo 193
 artículo 136
 artículo 137
 artículo 136
 artículo117
 artículo 193
 artículo 97
e contrario
 artículo 193