Source: http://noalaestacionilegal.blogspot.com/2013_09_01_archive.html
Timestamp: 2017-09-22 20:47:13+00:00

Document:
¡FUERA LA ESTACIÓN ILEGAL! : septiembre 2013
RÉPLICA AL SEÑOR PRESIDENTE VECINAL DE BARRIO SOL Y RÍO DE VILLA CARLOS PAZ
Correo del lector Edición 537
Luces y sombras. Replica al Señor Antonio Triverio
27 SEPTIEMBRE, 2013 | 537,
Actual Presidente del Centro Vecinal Sol y Río Lamentable lo expresado por Ud. en Cartas de Lectores del Semanario Bamba en su Edición Nº 536 del día 20 de septiembre de 2013.
Le decimos lo siguiente: Siempre existieron personajes marionetas funcionales a los gobiernos de turno y el poder económico. Poder económico que maneja los hilos desde las sombras y que raras veces sale a la luz, utilizando personeros títeres, que ponen la cara por ellos.
El verdadero poder es el ECONÓMICO, es el que vulnera leyes y arrasa con todo, con la connivencia de los poderes legislativos, ejecutivos y aun del judicial. Estos personeros, que aun accediendo de forma para nada clara a cargos dentro del tejido social, y en lugar de honrarlos, los utilizan para denostar a quienes luchan por una calidad de vida mejor.
Por defender intereses económicos propios y de los otros comerciantes «emprendedores»; con un egoísmo sin parangón, atacan a quienes defendemos el ambiente y defienden a quienes lo destruyen, arrasando con el entorno, con la biodiversidad, en definitiva con la VIDA.
Atacan a quienes ponemos tiempo, dinero y salud para tener una ciudad y un territorio mejor, con agua cristalina, con aire puro, con sierras verdes, que en definitiva son los atractivos que los benefician, ya que quienes vienen a visitarnos llevan dinero a sus comercios, precisamente porque vienen atraídos por las bellezas naturales que nosotros PRESERVAMOS.
¡Vaya paradoja! Al poder ECONÓMICO y sus adláteres poco le importa el DESARROLLO SUSTENTABLE, para ellos es todo ganancia aquí y ahora, el futuro de nuestros descendientes pasa a segundo lugar, si de ganancias se trata. Se juega con la salud, se juega con el futuro y la VIDA de las personas. Hay que dar un corte definitivo a los hilos que manejan las marionetas, sacando a la luz a los verdaderos titiriteros.
A esos personajes, cuyos argumentos se basan en MANIPULAR los 400 años de antigüedad de la Universidad Nacional de Córdoba, por una medición puntual efectuada en la Estación de Transformación de calle Paraná, les decimos que carecen de valor científico.
Debe aplicarse el rigor del método estadístico teniendo en cuenta la variación de consumos estacionales o en temporada alta-baja y a distintas horas del día y respetando protocolos internacionales.
Actual Señor Presidente del Centro Vecinal de Sol y Río Ud., recuerde que obtuvo esa responsabilidad luego de haber impulsado el alejamiento de quien había ganado las elecciones.
Actual Señor Presidente recuerde también que el triunfo se debió a que incorporaron al programa que «utilizó» su lista para ganar las elecciones del barrio y que sorprendentemente Ud. hoy pretende olvidar un «especial ítem que hablaba de la ilegal planta de EPEC y vuestro compromiso de acompañar a los vecinos del barrio para evitar esa instalación».
Actual Señor Presidente del Centro Vecinal de Sol y Río Ud. parece desconocer esto, como desconoce de las disertaciones en Villa Carlos Paz y en el propio Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río, del biólogo doctor Raúl Montenegro, Presidente de FUNAM, titular de la Cátedra de Psicología Evolutiva de la Universidad Nacional de Córdoba, Premio Nobel Alternativo, quien se explayó en dos oportunidades sobre las investigaciones científicas internacionales al respecto de la influencia de los campos electromagnéticos en los seres vivos y sus consecuencias en la salud humana.
Tampoco parece que le interesa los agravios a los vecinos de Sol y Río que conformamos la RED VECINOS POR LA VIDA, y a aquellos ex Presidentes del Centro Vecinal Sol y Río que estuvieron desde un principio, para que la Subestación se ubicara en el lugar que correspondiera y que respetara las leyes ambientales y el PRINCIPIO PRECAUTORIO que en ellas se apoya.
También le falta el respeto a las miles de firmas de adhesión que desde el año 2010 apoyaron los reclamos que se hacían y se hacen. Señor Triverio: Insólito que el ACTUAL Presidente de un Centro Vecinal de Villa Carlos Paz, haga declaraciones apoyando un «mega-emprendimiento» violatorio de la Ley Nº 8770 como lo es el GRAN DORADO en San Antonio de Arredondo, y a aquellos que livianamente dieron «factibilidades» para facilitar la destrucción de los últimos ecosistemas naturales del territorio.
¿Sabe quién donó los terrenos de la ILEGAL Subestación de Transformación de EPEC? ¿Sabe por dónde viene el tendido de las líneas de 132.000 Voltios? Por si no lo sabe, es la Empresa GAMA «autora» de los mega-emprendimientos destructivos del Sur de Punilla.
¡Sabemos cómo se quiere torcer la letra de la Ley Nº 8770 Reserva Recreativa Natural Valle del Cóndor!
Como verá sus apreciaciones carecen de fundamentos y argumentos. Tampoco, los vecinos de Sol y Río, nos olvidamos de la «Plataforma» de su lista y que ahora le toca presidir (debiera explicar por qué está en el cargo que está), y que fuera colocada en la puerta de su propio negocio antes de las elecciones. ¿Se olvidó de esos compromisos? Nosotros… no!!!
RED VECINOS POR LA VIDA DE VILLA CARLOS PAZ http://noalaestacionilegal.blogspot.com.ar/
Publicado por FUERA LA ESTACIÓN VCP en 16:40 No hay comentarios:
ÚLTIMO MOMENTO: MUNICIPIO DE VILLA CARLOS PAZ COLOCÓ VALLA EN CALLE SPILIMBERGO
27 DE SEPTIEMBRE DE 2013 15:00 HORAS
EPEC SIGUE TRABAJANDO EN EL INTERIOR DE LA SUB ESTACIÓN ILEGAL
Ante los reclamos de los vecinos durante estos días y últimas horas y luego de haber pasado meses de incumplirse la promesa de regular el tránsito en Calle Spilimbergo según Ordenanza Nº 5550, continuamente violentada por la Empresa Provincial de Energía de Córdoba EPEC, se colocó un regulador del tránsito en calle Victorica y Spilimbergo.
Las siguientes fotografías fueron tomadas alrededor de las 15:00 horas del día viernes 27 de septiembre de 2013 desde el Parque Recreativo-Educativo Natural protegido Sol y Río.
Publicado por FUERA LA ESTACIÓN VCP en 11:12 No hay comentarios:
EL VISTO BUENO DEL MUNICIPIO DE VILLA CARLOS PAZ A LA PLANTA ILEGAL DE EPEC
Las fotografías que se han tomado en los últimos días y semanas muestra la inacción del Municipio de Villa Carlos Paz en hacer cumplir sus Ordenanzas.
¿Adónde quedaron las promesas del Director de Obras Públicas Lic. Horacio Pedrone de colocar un vallado para impedir el ingreso de vehículos de mayor peso de los 2500 Kg?
¿Para qué una Ordenanza como la Nº 5550 si en la práctica se ve que no produce ningún efecto?
Lo lamentable es que los Vecinos hemos denunciado de forma continuada esta situación, pero los funcionarios municipales se escapan por la tangente.
En el día de ayer nos hemos comunicado con la Directora de Planeamiento Físico Señora Arquitecta Liliana Bina, la cual nos dijo que nos dirigiéramos al Concejo ya que no hicieron lo que ellos habían pedido : ¿Un Mural? ¿Desintelingencias de un gobierno?)
Ya no hay dudas que Villa Carlos Paz, ha dado el visto bueno a la Sub Estación Ilegal!!!!!
Ahora queda por decidir si el Municipio de Villa Carlos Paz va a desconocer también la Ley General del Ambiente Nº 25.675 Artículo 4 PRINCIPIO PRECAUTORIO.
No se puede delegar a los Vecinos, tal como lo ha dicho la Arquitecta Liliana Bina la decisión sobre el futuro del Parque Recreativo-Educativo Natural Protegido Sol y Río. No se puede responder con semejante irresponsabilidad!!!!
Otra vez desde Villa Carlos Paz se quiere descargar las responsabilidades en los vecinos, como lo quisieron hacer cuando se solicitó acciones concretas respecto a la Ordenanza Nº 4871/07 de creación del PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO.
Vecinos que fuimos ignorados cuando solicitamos AUDIENCIAS PÚBLICAS dentro de un EIA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL tal cual lo prescriben las Leyes.
Vecinos que somos ignorados cuando solicitamos en enero de 2013 audiencia con el Señor Intendente y la volvimos hacer hace aproximadamente un mes.
SILENCIO: es la única respuesta. El primer expediente de solicitud fue enviado a archivo. ¿Así se quiere escuchar a los vecinos como se replica de forma constante?
¡Ya está por demás claro Gobierno de Villa Carlos Paz!
No necesitamos más aclaración.
Las acciones que observamos son concordantes con la ¿ignorancia? de la Representante Arq. Raquel Merlino al respecto de que "esto" no produce nada porque "todos vivimos debajo de cables". Pero la Señora Arquitecta Merlino ni siquiera ha pisado el Parque para ver que está ocurriendo en estos momentos con las torres y el cableado de 132.000 Voltios a tocar de las manos. Tampoco una funcionaria puede desconocer los estudios internacionales, ni siquiera parece interesarle solicitar ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS a la Empresa Provincial de Energía de Córdoba.
Los vecinos estamos solos. El Gobierno de Villa Carlos Paz no le preocupa el ingreso de maquinaria pesada violando una Ordenanza, para que se termine una OBRA ILEGAL. Está a la vista y en imágenes por si no quieren venir a este lugar.
Mientras, siendo las 11:40 horas del día viernes 27 de septiembre y habiéndose hablado a Secretaría Privada, no hay ni noticias de la solicitud de AUDIENCIA. Siempre hay algún pero.
Fotografías superiores tomadas el día jueves 26 de septiembre a las 14:00 Horas aproximadamente
Fotografías superiores tomadas el día Viernes 27 de septiembre de 2013 aproximadamente 10:30 horas
Fotografías supriores tomadas el día jueves 26 de septiembre de 2012 aproximadamente en horas del mediodía
Publicado por FUERA LA ESTACIÓN VCP en 7:33 No hay comentarios:
Etiquetas: epec, sub estación de transformación, violación ordenanza
LOCALIZACIÓN PARA SUB ESTACIÓN ELÉCTRICA
Municipios :	Secciones Brandsen -
Concejo Deliberante Sugieren urgente evaluación de una nueva localización para la subestación eléctrica
La Resolución aprobada por la UCR y el Frente Renovador hizo eco de la creciente preocupación de vecinos cercanos a la subestación que se hicieron presentes en el recinto.
Por Damián Belastegui, corresponsal de NOVA en Brandsen
Como si hubiese producido una simbiosis con el tema en cuestión, una atmósfera de alta tensión se apoderó del recinto del Concejo Deliberante de Brandsen al momento de abordarse la instalación de la subestación eléctrica en el distrito.
Ante un nutrido marco de vecinos que se acercaron con pancartas manifestando su rechazo al avance de la construcción de la mencionada planta en el kilómetro 2,5 de la ruta 29, los cruces entre las diversas bancadas que componen el deliberativo surgieron a partir de la presentación de un proyecto de resolución sugiriendo al Ejecutivo municipal y las autoridades provinciales competentes que evalúen, con carácter de urgente, la viabilidad de una nueva localización para la construcción de la subestación en un zona despoblada, sin riesgo para la salud de las personas.
Vale detallar que esta iniciativa hizo eco de los crecientes reclamos al observarse el desarrollo de la obra en cuestión, motivando una nota vecinal al Concejo en la cual se deja sentado la intención de reunirse en comisión con los ediles para conocer la posición de los mismos en el tema y, a la vez, intentar encontrar una alternativa razonable para relocalizar la subestación en un predio donde no vivan ni pernocten familias, advirtiéndose que subestaciones como las que se están construyendo en el sitio señalado entrañan “riesgos altísimos” para la salud de quienes residen en las cercanías.
En vista de esa nota, se estableció en labor parlamentaria (instancia previa a la sesión) ingresar al orden del día dicho Proyecto de Resolución contemplando esta inquietud y donde se expresa la preocupación “por las problemáticas ambientales existentes y sus consecuencias en la calidad de vida de los brandseños”.
También canteras y residuos
Asimismo, se dejó expresada en esta resolución la intención de “agotar todas las instancias para evitar el uso irracional del suelo en las canteras del distrito, ya sea por vía administrativa o judicial” e “implementar gradualmente el tratamiento integral de los residuos en la planta de tratamiento local, gestionando los medios económicos para completar su infraestructura, analizando el proyecto ‘BRAMSUS’, presentado y aprobado por este cuerpo y/u otros afines en lograr esta finalidad”.
Por supuesto, estos dos puntos se sumaron al debate aunque el eje central fue la subestación.
Cabe destacar que la incorporación al orden del día de este Proyecto de Resolución fue impulsada por los bloques del Frente Renovador y la UCR, en tanto que los cinco ediles oficialistas votaron por la negativa, mientras que la bancada unipersonal de Kolina se abstuvo.
De esta forma, por mayoría se incorporó el proyecto para su tratamiento minutos después. Buscando aclarar la posición negativa de su bloque, la concejal ultra-gastonista Laura Cañete remarcó: “Queremos charlar con los vecinos como lo piden, trabajar en comisión y de ahí tomar una determinación. Esta resolución no tuvimos tiempo de elaborarla y mucho menos de analizarla”.
Por su parte, el concejal de Kolina, Marcelo Castillo, afirmó no tener una copia del proyecto, señalando que, de haber apoyado el tratamiento de la iniciativa, “hubiera votado una resolución que ni siquiera la tengo”.
Apoyando la resolución, el jefe de bancada del radicalismo, Raúl Paz, subrayó con respecto a la subestación que, a pesar de considerar imperioso y esencial contar con potencia instalada para suministrarle energía a los distintos barrios e industrias, “si hay un lugar mejor del que está ¿por qué vamos a estar en contra? (…) La prioridad es la subestación, pero también pensamos en los derechos individuales de la gente”.
En la misma línea consideró que si existen presunciones de efectos nocivos a la salud, “cómo no vamos a peticionar ante las autoridades que, si hay otro lugar, se lo utilice”.
Recordando que quien está llevando adelante la obra es el gobierno provincial, Paz resaltó que la intención de la resolución es dejar “fijar las posiciones y dejar sentado qué es lo que pensamos en cada caso”, por lo cual estimó que la aprobación de esta Resolución “no necesita de un estudio porque son cosas concretas”.
Tomar con seriedad el tema
En respuesta al planteo de Castillo, el presidente del Concejo, Marcelo Giovannone remarcó que “esta Resolución estuvo a disposición en labor parlamentaria”, agregando que se trata de una iniciativa “que amerita la situación”, bregando por aunar fuerzas entre todos para que se contemple la relocalización en un sitio acorde, mencionando como posible opción las tierras cedidas por el country Las Malvinas al municipio.
“Acá lo que importa es que tomemos con la seriedad que corresponde esto. Si podemos lograr que a la subestación la corran la cantidad de metros necesarios, por supuesto que vamos a hacer una resolución, y no quiere decir que la semana que viene no estemos atendiendo a los vecinos lo mismo.
Yo no me quiero sacar el problema de encima, quiero hablar con cualquier vecino”, apuntó al bloque oficialista.
En la misma línea, su compañero de bloque, Edgardo Badano, enfatizó: “Sin dudas que la subestación es fundamental para el crecimiento de las industrias, de la población y para no sufrir esos problemas que sufrimos en verano o en invierno cuando suceden los cortes energía, pero ¿hasta dónde? Hasta que no se afecte a ningún habitante de Brandsen, por eso es que es importante que se analice si esto realmente afecta a la salud y al medio ambiente y, si hay un vecino que se ve afectado, pedir que se relocalice”.
Ya en el tratamiento del proyecto, Laura Cañete solicitó el pase a comisión del proyecto “para poder estudiar el tema y previamente charlar con los vecinos”. Ante ese pedido, el concejal radical Antonio Marra (h) alegó: “Hay algo que está ocurriendo en este momento y necesitamos tomar una resolución también en este momento”.
Estimando que en estos temas la opinión de todos los concejales es similar, Marra instó: “Demos un inicio de solución a esta cuestión en este momento y convoquemos para la semana que viene a los vecinos para conversar en las comisiones”.
Por su lado, Castillo insistió en que “no estoy de acuerdo en la forma de presentar un proyecto que ni siquiera lo cuento conmigo”. Por esto, aclaró que “no he votado una resolución pero eso no significa que estoy a favor de una cuestión ni que estoy en contra de otra”.
Enseguida, Giovannone le reiteró que el tema se abordó en labor parlamentaria y que “no hay ninguna manera de que no tengan una copia ustedes que son concejales, no la tienen porque no la pidieron. Entonces no nos hagan cargo de las cosas que no nos piden y no estamos haciendo nada que esté por fuera del reglamento interno”.
Posteriormente, el concejal oficialista Laureano Fredes expresó que su bloque votó en contra de la incorporación del proyecto porque “creíamos que no lo habíamos podido ver, podemos tener alguna cierta diferencia, la mayoría de las cosas quizás coincidimos como decían, por lo cual tampoco no vamos a votar en contra esta resolución”.
De esta manera, la Resolución sugiriendo al Ejecutivo municipal y autoridades provinciales la urgente evaluación de una nueva localización para la subestación eléctrica fue aprobada con seis votos a favor (UCR y Frente Renovador) y seis abstenciones (FpV y Kolina).
Resta saber si el intendente tendrá en cuenta esta sugerencia o si seguirá haciendo oídos sordos a una creciente preocupación vecinal.
http://www.agencianova.com/nota_movil.asp?id=38614&s=10
Publicado por FUERA LA ESTACIÓN VCP en 19:06 No hay comentarios:
¿UN VECINO ILUMINADO POR EPEC? ¿Y QUIÉN MÁS?
La RED VECINOS POR LA VIDA , solicitará a EL BAMBA derecho a replica para responderle al Señor Presidente del Centro Vecinal Sol y Río que de forma irrespetuosa se dirige a quienes luchamos para que se respeten las Leyes Ambientales y el PRINCIPIO PRECUATORIO como lo es para el caso de la SUB ESTACIÓN ILEGAL DE EPEC, colindante con el PARQUE RECREATIVO-EDUCATIVO NATURAL PROTEGIDO SOL Y RÍO.
Parece no saber sobre los riesgos de las radiaciones electromagnéticas y los riesgos para la salud humana. Debería leer sobre las investigaciones internacionales que a la derecha de este blog hemos establecido como enlace.
Un vecino iluminado por EPEC
Antonio Triverio Presidente Centro Vecinal Sol y Río
Fuente fotografía LA JORNADA WEB
20 SEPTIEMBRE, 2013 | 536,
CORREO DEL LECTOR, EDICIONES, SECCIONES con 5 COMENTARIOS
¿Por qué los cortes de luz? ¿Por qué EPEC pareciera que castiga a Sol y Río? Esas preguntas debieran contestarlas los vecinos devenidos a ambientalistas, los politiqueros baratos y porqué no también, los punteros circunstanciales.
Denuncias y escraches a la Intendente de San Antonio de Arredondo, fervorosos y emotivos períodos discursivos en medios locales informando que la planta transformadora de EPEC próxima a Sol y Río no cumple con especificaciones técnicas de construcción; resultando casi asesina de personas, o también en el emprendimiento de GAMA, que aducen se encuentra dentro de la Reserva Valle del Cóndor al igual que la planta transformadora anteriormente mencionada.
Acusaciones y denuncias a nuestro intendente Esteban Avilés por las mismas razones. Y para la frutilla del postre: DUDAR de la Universidad Nacional de Córdoba en el estudio de medición realizado en la planta transformadora de Paraná y San Martín.
Cuatro siglos avalan su idoneidad y capacidad profesional en la educación de miles de profesionales, en investigación y desarrollo y ahora algunos mediáticos alunados y asoleados ponen en duda su trabajo. Además; ¿en qué fuentes fidedignas se basan estos señores para aseverar que la planta transformadora, que aún no está en servicio, es una fuente contaminante? ¿Qué hay detrás de estas afirmaciones? ¿Dónde está la verdad?
La planta transformadora de Paraná y San Martín fue puesta en servicio en la década del 70 y actualmente es obsoleta y sin posibilidades de incrementar su capacidad. Soy un sobreviviente de dicha planta. Nativo de esta villa y por más de 40 años he vivido enfrente de esta planta en donde formé una gran familia, con tres hijos y seis nietos, todos nacidos en el mismo lugar.
Desde hace tres años vivimos en Sol y Río y es probable que mi experiencia no sirva a los vecinos como antecedente. Poseo documentación relacionada a EPEC, siendo la más interesante, la relativa al estudio de medición de influencia electromagnética de la planta Paraná y San Martín, producido por la Universidad Nacional de Córdoba, el año pasado.
Del mismo surge que los valores medidos en situación de funcionamiento a diversas cargas, están muy por debajo del valor considerado importante para la salud humana.
Estos valores están avalados por normas internacionales. El diseño y construcción de la planta de San Antonio obedece a estas mismas normas. La ley 8770 sancionada por el Congreso de la provincia de Córdoba bajo el gobierno del doctor De la Sota y decreto de promulgación 1534/99 se crea en el ámbito de la provincia de Córdoba y en el marco de la ley 6964: la Reserva Recreativa Natural Valle del Cóndor. Verificando los planos catastrales provinciales de dicha reserva, se comprueba que la planta de San Antonio y el proyecto edilicio GAMA se encuentran fuera del Área Protegida Valle del Cóndor.
Deberían saber estas personas, algunas representantes de ONG, que miles de familias que habitan en zona Sur de la Villa, San Antonio, Las Jarillas, Mayu Sumaj, Icho Cruz, Cuesta Blanca, Cabalango y Tanti y por defecto el resto de la Villa, están hoy sufriendo el funcionamiento de una planta transformadora al límite.
A esta problemática vecinal debemos sumarle la ausencia de gas, de cloacas, cordón cuneta y más. Que por todo ello es imprescindible que la planta transformadora de San Antonio se ponga en marcha antes del verano. A partir de este punto, convertirnos en celosos guardianes de la salud pública, exigiendo los estudios necesarios y suficientes que lleve tranquilidad al vecino. Evitemos la lucha entre pobres.
Evitemos el enfrentamiento entre personajes fundamentalistas con ciudadanos comunes. Evitemos que intenten confundirnos con politiquerías baratas que solo sirven a sus propios fines; porque responsables se dicen pero las consecuencias DE SUS ACTOS Y DICHOS LA VIVE EL PUEBLO. Todo lo que aquí se ha expresado es la voz sincera y clamorosa de la gran mayoría de los vecinos de Sol y Río, temerosos de expresar su opinión a las represalias que puedan generar. Y es por ello que el suscripto, presidente de este Centro Vecinal tome el testimonio para clarificar las aguas turbias.
Antonio Triverio
Presidente Centro Vecinal Sol y Río
FUENTE DE LA CARTA DE LECTORES:
http://www.elbamba.com/ediciones/un-vecino-iluminado-por-epec/
Publicado por FUERA LA ESTACIÓN VCP en 12:31 No hay comentarios:
SIGUEN LAS ENTRADAS DE VEHÍCULOS PESADOS POR CALLE SPILIMBERGO
Siguen las entradas por Calle Spilimbergo a la ESTACIÓN ILEGAL DE TRANSFORMACIÓN DE EPEC. El municipio de Villa Carlos Paz, parece dar consenso para que se siga violentando la Ordenanza Nº 5550.
Fotografía tomada el día miércoles 18 de septiembre de 2013 pasadas las 10:30 Horas.
EPEC Y LA VIOLACIÓN DE ORDENANZAS DE VILLA CARLOS PAZ:¿QUIÉN CONTROLA EL TRÁNSITO QUE VIOLA LA ORDENANZA Nº 5550?
Una vez más se violenta la Ordenanza Nº 5550 de Villa Carlos Paz - Tránsito por Calle Spilimbergo. El Municipio no cumplió con la promesa de colocar un regulador de altura en la calle. ¿Visto Bueno desde Villa Carlos Paz a la culminación de esta Obra Ilegal?
Publicado por FUERA LA ESTACIÓN VCP en 6:36 No hay comentarios:
Epec: explotaron dos transformadores
Publicado el Lunes, 09 Septiembre 2013 18:08
Dos transformadores ubicados en calle Chacabuco al 400, entre Salta y Tucumán en Carlos Paz, explotaron con gran estruendo y escasos minutos de diferencia por causas que se ignoran ocasionando un incendio en árboles aledaños.
El hecho ocurrió alrededor de las 16:30 de este lunes y la llegada pronta de los bomberos impidió el avance de las llamas que habían alcanzado a un gran árbol ubicado dentro de la vivienda lindera.
La zona se quedó sin luz en varias cuadras a la redonda y el trabajo de las cuadrillas de EPEC restableció el servicio alrededor de las 18 hs.
En apariencia, las elevadas temperaturas habrían contribuido para la explosión de los aparatos. Los vecinos de la zona recordaron que durante el verano pasado sobre calle Rivadavia, a pocos metros del lugar, había ocurrido un hecho similar con explosión e incendio del poste de la luz.
http://www.carlospazvivo.com/carlos-paz/hechos/16869-epec-explotaron-dos-transformadores
Publicado por FUERA LA ESTACIÓN VCP en 5:55 No hay comentarios:
Explotó transformador y comenzó a incendiarse un pino
El hecho ocurrió sobre calle Chacabuco al 470 en barrio José Muñoz. Por estos momentos no hay luz en varias manzanas de la zona.
09/09/2013 17:29 por Redacción
Esta tarde explotó un transformador de energía eléctrica ubicado sobre calle Chacabuco al 470 en barrio José Muñoz. A raíz de la explosión uno de los cables de alta tensión se desplomó y comenzó a prender fuego las ramas de un pino. Bomberos llegaron de inmediato al lugar para evitar daños materiales.
Por estos momentos una cuadrilla de EPEC está tratando de solucionar el conflicto en el servicio.
A raíz de ésto varias manzanas del barrio quedaron sin el servicio de energía. El hecho ocurrió alrededor de las 16:45 horas. Según relataron testigos del hecho a Centediario se sintieron dos explosiones grandes y después comenzaron a ver cómo se prendía fuego un pino por lo que dieron aviso de inmediato a Bomberos.
http://www.centediario.com/exploto-transformador-y-comenzo-a-incendiarse-un-pino/
Publicado por FUERA LA ESTACIÓN VCP en 13:47 No hay comentarios:
RÉPLICA AL SEÑOR PRESIDENTE VECINAL DE BARRIO SOL ...
ÚLTIMO MOMENTO: MUNICIPIO DE VILLA CARLOS PAZ COLO...
EL VISTO BUENO DEL MUNICIPIO DE VILLA CARLOS PAZ A...
SIGUEN LAS ENTRADAS DE VEHÍCULOS PESADOS POR CALLE...
EPEC Y LA VIOLACIÓN DE ORDENANZAS DE VILLA CARLOS ...

References: Artículo 4
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución