Source: http://uruguayylanoticiapolitica.blogspot.com/2010_10_01_archive.html
Timestamp: 2018-04-23 11:05:01+00:00

Document:
Hace pocos días, cuando terminábamos el debate presupuestal en la Comisión, el Presidente Mujica, a la salida de una Embajada ‑seguramente, transformado en "El Pepe" de nuevo‑, dijo que se proponía rebajar en un 15% el salario de los Ministros, pero este documento trae un incremento; lo que firmó y mandó al Parlamento es exactamente lo contrario.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 16:52 0 comentarios
Las disputas en el FA por el proyecto sobre la ley de Caducidad abrieron heridas que la propia interna de la izquierda se encarga de ahondar: la Vertiente pide un tribunal para Saravia.
"Te voy a regalar a (Jorge) Saravia", bromeó ayer el senador frenteamplista Enrique Rubio cuando se cruzó con el herrerista Luis Alberto Heber en el Palacio Legislativo en la primera jornada de discusión del Presupuesto. "Yo lo agarro con las dos manos", respondió Heber a las risas. Saravia integró el Partido Nacional hasta 1999 y sus declaraciones públicas contra el proyecto interpretativo ha molestado a muchos dirigentes frenteamplistas. La frase de Rubio es apenas una muestra de la situación actual.
En la misma línea, el diputado del Nuevo Espacio Jorge Pozzi dijo a El País que el senador del Espacio 609 "perdió la fraternidad y rompió la unidad", al anunciar su voto en contra y afirmar que los diputados del FA "dieron un golpe de Estado técnico" al votar el proyecto que deja sin efecto tres artículos de la ley de Caducidad. Pozzi le dio un consejo a Saravia: "Que reflexione lo que dice, está afectando la dignidad de muchos frenteamplistas. Y si no acata (el mandato de votar), el Frente debe actuar en consecuencia y ponerse los pantalones".
Hace sólo unos días el senador suplente del Espacio 1001 Óscar López Goldaracena indicó a El País que si Saravia no vota el proyecto, "que se vaya del Frente". El canciller Luis Almagro dijo que "es un completo disparate" haber afirmado "que hubo un golpe de Estado de 50 diputados" y el senador del MPP Ernesto Agazzi agregó que eso es "un error de punta a punta".
En cambio, el presidente José Mujica prefiere no meterse en el asunto y dijo al semanario Búsqueda que la anulación de la ley de Caducidad es tema de los legisladores. "Si la fuerza política no tiene los votos, no tiene los votos y chau: así de sencillo", remató Mujica.
La negativa de Saravia y de Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) a votar el proyecto, ha obligado al FA a poner el freno y no llevar el tema al plenario del Senado mientras no estén los votos. Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) tiene una posición crítica y su sector tenía previsto definir hoy el voto. Sin embargo, la decisión se podría demorar. "Estaba prevista una reunión del Ejecutivo nacional (para esta noche), pero como ahora hay más tiempo para definir es probable que convoquemos a una dirección nacional más adelante, dado que es un órgano más amplio", dijo a El País el dirigente Pablo Álvarez.
ÉTICA. La Vertiente Artiguista pedirá en la Mesa Política del Frente Amplio que un tribunal de conducta política evalúe la actuación de Saravia, debido a "una colección de agravios absolutamente inaceptables" que están "más allá de los límites admisibles" contra el canciller Almagro y los cincuenta diputados del Frente, adelantó Rubio. El anuncio también fue realizado ayer por la Vertiente en el Secretariado del FA, pero el tema no se llegó a discutir.
Rubio dijo que Saravia atribuye "intencionalidades graves y descalificantes" al proyecto de ley. Explicó que en el Frente existe un mecanismo de "autoexclusión" que se aplica cuando "alguien rompe las reglas y se coloca más allá" de los "códigos" de convivencia política interna.
"Rubio no es más frenteamplista que yo", respondió Saravia, abonando la polémica. El senador quitó relevancia al tema y recordó que el senador comunista Eduardo Lorier hace tres años que está bajo investigación del tribunal por no haber acompañado más de una ley que el Frente hizo obligatoria para su bancada. "Que pidan un tribunal, ¿cuál es el problema? Yo voy hasta las últimas consecuencias", amenazó el senador del Espacio 609.
La idea de la Vertiente es que se juzguen las declaraciones de Saravia porque se "pasaron de la raya" permitida. "Las diferencias se pueden discutir, pero otra cosa es la descalificación", sostuvo el senador.
Y señaló que la votación a favor del proyecto interpretativo sobre la Caducidad fue un tema resuelto en el Plenario y en la Mesa Política "sin voces en contra". Las manifestaciones de Saravia son "muy pesadas", dijo Rubio. Saravia llamó a Almagro "burócrata de escritorio" que "sabe mucho de organismos internacionales pero no de política".
Saravia indicó a El País que con Almagro no tiene ningún problema, sino que lo llamó "burócrata" por su contenido etimológico: "Buró, por sillón y cretas, por poder. El poder del sillón por encima de decisiones populares".
A diferencia de la posición de la Vertiente, el diputado socialista Julio Bango dijo a El País que su sector cree que "aún no se agotó el tiempo de diálogo" y que "hay espacio para convencer". No plantean convocar al tribunal de disciplina.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 5:30 0 comentarios
¿Podrá su esposa la actual presidenta Cristina Fernández mantener el timón de su gobierno sin un operador político y del poder de primer orden como Nestor Kirchner?¿Quién será de aquí en adelante el verdadero ministro de economía de Argentina, considerando que en su gobierno y en el de su esposa Kirchner ejerció de hecho esa función? Era la última palabra en materia de política económica.
A pocas horas de la muerte súbita de Nestor Kirchner, que como su vida despierta sentimientos muy enfrentados y contradictorios de parte de la sociedad argentina, el país mira hacia Calafate, la localidad de residencia de los Kirchner y donde falleció en la mañana de hoy y piensa y duda sobre el futuro.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 6:47 0 comentarios
Publicado por Carlos Landache Vaz en 6:41 0 comentarios
MONTEVIDEO, 26 Oct (UYPRESS) - El ministro de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), Eduardo Brenta, anunció en Suárez que en la mañana de hoy fue instalado el Consejo de Responsabilidad Social de las Empresas. El mismo se creó por medio de un decreto del Poder Ejecutivo que lleva la rúbrica del Presidente Mujica.
Este consejo tiene carácter nacional e incluye a empresarios, trabajadores, cooperativistas, empresas públicas y de la economía social
El Ministro Brenta dijo que se van a crear: “…una serie de ámbitos donde puedan participar el conjunto de organizaciones de la sociedad civil que trabajan estos temas. El concepto de responsabilidad social de las empresas ha ido evolucionando y hoy está incorporado a la concepción del sector empresarial”.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 6:52 0 comentarios
Publicado por Carlos Landache Vaz en 16:30 0 comentarios
Caducidad: Nin pedirá licencia y el Frente prevé contar con los votos
Los senadores frenteamplistas se tomarán algunos días para discutir cuándo votarán el proyecto interpretativo que deja sin efecto tres artículos de la ley de Caducidad, pero tampoco dejarán pasar demasiado tiempo. "No hay urgencia en votar la semana que viene y sí la necesidad de profundizar la discusión", dijo el senador Ernesto Agazzi en nombre de la bancada del Frente Amplio, tras la reunión de los senadores y tras una jornada repleta de contactos políticos.
Pero Agazzi también dijo que el proyecto no quedará para el próximo año y que la idea es "terminar de tratar el tema" en 2010. Las opciones son: "tratarlo a toda carrera y votarlo la semana que viene"; votarlo en diciembre luego del Presupuesto; y la tercera opción, más probable, aprobarlo en noviembre mientras el Senado discute el Presupuesto.
Hoy la bancada recibirá al canciller Luis Almagro para saber si es "determinante" sancionar la iniciativa antes del 15 de noviembre cuando se realice una audiencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por la desaparición de María Claudia García.
Lucía Topolansky, senadora del MPP y esposa del presidente José Mujica, se reunió ayer con el senador rebelde Jorge Saravia y más tarde con el senador Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L), que reclama más tiempo para que su sector adopte posición "definitiva".
Saravia ratificó a Topolansky y a la bancada su decisión de votar en contra del proyecto. Su actitud molesta en la izquierda y, a pesar que no hubo un debate fuerte entre los senadores, algunos rechazaron sus argumentos en la bancada. Es el caso del senador suplente y abogado en las causas de derechos humanos Oscar López Goldaracena, que dijo a El País que "si Saravia no vota, que se vaya del Frente Amplio" o, en caso contrario, "el Frente deberá refundarse".
En la reunión de bancada, el senador Rodolfo Nin Novoa recordó su posición personal contraria al proyecto: "Todos saben lo que pienso". Y también la resolución de Alianza Progresista del sábado 23, favorable a buscar una salida junto a todo el Frente Amplio.
"No sé si voy a estar en el país el día de la votación", admitió luego Nin, que proyecta un viaje en noviembre y había hablado con su suplente Gustavo Guarino la posibilidad de que éste ingrese para las primeras semanas de discusión del Presupuesto Quinquenal. Guarino reiteró ayer en Melo que, si le toca asumir la banca como suplente, votará la ley pese a lo que haya resuelto su sector.
Pero los mensajes contradictorios abundan. Nin también se reunió ayer con Saravia para conocer los detalles de la reunión que mantuvo con Topolansky y Agazzi. "¿Y vos qué vas a hacer?", le preguntó Saravia. "Alianza me respaldó. Sigo en la misma", respondió Nin. El senador ratificó a El País que "se mantiene firme" en su posición de rechazo al proyecto de ley.
DURO. Blanco hasta 2004 cuando ingresó al Frente Amplio en una columna con otros dirigentes nacionalistas, el senador Saravia hizo pesar la historia familiar y firmeza de carácter para aguantar las presiones de todo el Frente Amplio y responder a sus interlocutores, Topolansky y Agazzi, que no votará el proyecto interpretativo.
Para afirmar sus convicciones, Saravia utilizó la recordada frase "ni me callo ni me voy", acuñada por Luis Alberto de Herrera el 27 de diciembre de 1956 en el Consejo Nacional de Gobierno siendo minoría frente al colorado Luis Batlle. Vanos fueron los esfuerzos de Topolansky y Agazzi para convencer a su compañero. La senadora le aclaró que no sería obligado a votar ni sancionado por el Espacio 609, la coalición que forman varios grupos frenteamplistas con el MPP.
Apenas le pidió que reflexionara sobre la situación en que quedaría la bancada y la fuerza de gobierno. Tan convencido está Saravia de su parecer, que cuando llegó a la reunión en el despacho de Topolansky en el tercer piso del Palacio Legislativo, caminó por el corredor blandiendo en su mano izquierda unos papeles y diciendo: "Acá traigo los argumentos para convencerlos a ellos". No sucedió ni una cosa ni la otra.
PRINCIPIOS. "Mi familia desparramó la sangre por toda la región en defensa de la Constitución y el derecho soberano de las mayorías, y ¿qué voy a votar yo? ¿En contra de eso?. Cualquier cosa me atrinchero", afirmó de modo categórico.
En la bancada de senadores se afirma que, en última instancia, Mujica logrará corregir las cosas. Pero el presidente no llamó a Saravia: "Pepe sabe lo que pienso y sabe que cuando tengo una convicción, no cambio. Anduve diez años en el auto con él. Me conoce bien".
Tras la reunión, Saravia reiteró que va a ingresar a sala, que va a argumentar -aunque aclaró que no será más duro que la oposición- y luego a la hora de votar el proyecto del gobierno no levantará su mano.
El senador del Espacio 609 trasmitió a sus interlocutores que no se apeará de su posición contraria a interpretar la ley de Caducidad por medio del proyecto en discusión. "Ellos tienen su posición y yo tengo la mía. Para nosotros es un tema de principios y de los principios no nos bajamos", sostuvo Saravia, que adelantó que irá "hasta las últimas consecuencias".
"Ojalá el proyecto no se vote porque estamos defendiendo la decisión soberana del pueblo", añadió. A Saravia tampoco le preocupa que la bancada declare asunto político la votación de este proyecto y él se pueda ver obligado a votar, lo cual, de todos modos, no hará. "No hay asunto político superior a la decisión del pueblo", indicó.
En la reunión, el senador explicó a Topolansky y Agazzi que según su entender no se puede modificar una ley ratificada por la ciudadanía mediante un simple proyecto de ley. El proyecto interpretativo ingresará hoy a la comisión de Constitución del Senado, que de inmediato citará a varios juristas.
La CAP-L precisa tiempo
"La posición no será mía, sino de la CAP-L en un tema tan grave", dijo a El País el senador Eleuterio Fernández Huidobro, cuyo sector adoptará una posición definitiva el viernes en la dirección nacional. En Diputados el sector acató por disciplina partidaria, pero el senador explicó que "la CAP-L no participó en la elaboración del proyecto y lo recibió pocas horas antes que se votara". Huidobro explicó que el sector "precisaría más tiempo" que esta semana para resolver: "Pero tampoco le vamos a imponer a nadie el ritmo de nuestra interna". En el Congreso del Frente Amplio de 2003 Huidobro fue "mocionante" contra la derogación de la ley.
Saravia: "Los diputados del Frente dieron un golpe de Estado técnico"
SENADOR DEL ESPACIO 609 - FA
"Los 50 diputados del Frente Amplio que votaron el proyecto interpretativo en la Cámara de Representantes, al no respetar la decisión del pueblo en las urnas, dieron un golpe de Estado técnico porque se estaría eliminando de la Constitución todo el capítulo que fija las normas sobre plebiscitos. El pueblo, equivocado o no, decidió dos veces. Y hay que respetarlo. El resto es puro discurso".
Agazzi: "No fue un golpe de Estado. Eso es un error de punta a punta"
"No fue ni golpe, ni de Estado, ni técnico. Es un error de punta a punta", respondió el senador Ernesto Agazzi. También dijo que "Saravia está equivocado" respecto a que el Frente ignora los pronunciamientos populares: "El pueblo no votó (el año pasado) apoyando la ley de impunidad". Pero Agazzi descartó la disciplina partidaria para Saravia: "Estas cosas no se arreglan obligatoriamente. Se conversa y se escucha".
Publicado por Carlos Landache Vaz en 5:15 0 comentarios
Publicado por Carlos Landache Vaz en 7:09 0 comentarios
Las expresiones del jefe del Ejército, Jorge Rosales, causaron tensión en la interna del gobierno. El militar ganó prestigio en la fuerza al pedir que se respete el pronunciamiento ciudadano apoyando la ley de Caducidad y respaldando a Dalmao. "La libertad es libre", dijo el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, cuando en su entorno lo consultaron por las declaraciones del comandante del Ejército, Jorge Rosales, en apoyo del general Miguel Dalmao y a favor de mantener la ley de Caducidad.
En lo político, la situación parece mostrarse como un cortocircuito interno en el Frente Amplio, particularmente entre el Movimiento de Participación Popular (MPP) y la Corriente de Acción y Pensamiento (CAP-L), que antes formaban un solo grupo político
Varios diputados del MPP adelantaron a El País que quieren un pronunciamiento del Poder Ejecutivo sobre las expresiones del militar antes de llevar adelante eventuales planteamientos políticos. Rosadilla es integrante de la CAP-L, que conduce el senador Eleuterio Fernández Huidobro.
Las declaraciones vertidas el viernes por Rosales en respaldo del general Dalmao y a favor del respeto a la ley de Caducidad, calentaron el fin de semana y agitaron las aguas en el gobierno. "Como militar estimo que hay un principio rector de la conducta que es la lealtad y el cumplimiento de la palabra, y como ciudadano la opinión que tengo es que se debe acatar y respetar el resultado de las urnas", dijo, en referencia al proyecto interpretativo de la ley de Caducidad presentado por la bancada del gobierno.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 6:57 0 comentarios
Publicado por Carlos Landache Vaz en 16:49 0 comentarios
MONTEVIDEO, 21 Oct. (UYPRESS) – El Presidente de la República, José Mujica calificó de ‘plata injusta’ al sobreprecio que el consumidor uruguayo debe pagar por el asado en la actualidad.
El Mandatario expresó que se trata de “una plata injusta que se le está cobrando a los uruguayos”. Añadió que el precio del asado es de referencia y que incide de forma directa en el valor de otras carnes como el pollo, aún cuando los granos no hayan subido, dijo.
Ante estos guarismos, Fratti llamó a tener especialmente en cuenta al mercado interno ya que resulta “el mejor cliente”.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 16:44 0 comentarios
Presidente Mujica visitó Flores donde destacó su trabajo y gestión deportiva-social
FLORES, 21 Oct (UYPRESS) - El Presidente José Mujica visitó el departamento de Flores que logró un destacado impacto positivo en los principales indicadores sociales, disminuyendo delitos, drogadicción y deserción educativa, entre otros aspectos. El Presidente destacó esta experiencia y alentó seguir el ejemplo en todo el país.
Sobre las 10 de la mañana, el Presidente de la República, José Mujica, se reunió con el Intendente de Flores, Armando Castaingdebat, para informarse sobre el destacado trabajo que desarrolla Flores en materia de gestión del deporte.
Mujica destacó que “se debe replicar esta experiencia a nivel nacional, contando con el apoyo de las instituciones y el compromiso de la sociedad”.
Asimismo, pronunció que “a nivel de Gobierno inicia una discusión sobre cambios en la estructura del manejo del deporte amateur en la sociedad uruguaya. (…) Flores es un departamento que se destaca por lo que hace en esta área, utilizando, al mismo tiempo, escasos recursos”.
El Presidente destacó: “El deporte sirve para combatir el sedentarismo y ayuda a la formación juvenil, además de colaborar en el tratamiento de otros problemas que la sociedad padece; problemas que antes se podían atender desde la educación formal, pero que ahora escapa de su influencia. (...) Pensamos que la convocatoria deportiva puede, en cierta medida, ayudar en esos problemas que notoriamente tiene toda la sociedad.”
Mujica agregó que “se debe trabajar en la creación de mecanismos institucionales que coordinen una política similar a la que desarrolla Flores, con un gasto eficiente, puesto que el desafío es manejarse con los recursos que existen y cómo se aprovechan mejor. (…) Por eso vinimos a charlar con los amigos de Flores que tienen su experiencia, han hecho bastante”.
Datos del trabajo de Flores en el deporte
La gestión deportiva realizada en Flores permitió, entre otras cosas, lograr un importante impacto en los indicadores sociales. Se registraron disminuciones en los casos de delitos (con dos rapiñas y ningún homicidio en lo que va del año), drogadicción, deserción liceal, así como también se encuentran pocas personas en situación de calle.
El Intendente de Flores, Armando Castaingdebat, declaró que esto “es fruto de un trabajo de interacción entre todas las capas de la sociedad a través del deporte. (…) Uno de los grandes secretos es que esto no es producto de una gestión municipal, sino que es producto de una sociedad que en sus diferentes estratos y con todos los actores entiende que éste es el camino a recorrer. Flores podrá ser un buen laboratorio para experimentar sobre el valor del deporte en todos los temas sociales”.
El Intendente destacó que la visita del Presidente Mujica “es un gran espaldarazo” para el departamento. “Lo que podamos hacer en Flores ojalá se pueda replicar en otros lugares y mucho más cuando el deporte cada vez está llamado a ocupar lugares no sólo en las competencias sino como factor de inclusión social y como un tema asociado a la salud. Es el desafío que tiene la sociedad por delante”, agregó.
En setiembre, Flores recibió el Premio Nacional a la Excelencia en la Gestión Deportiva, otorgado por el Ministro de Turismo y Deporte, debido a la política que desarrolla en esta área y que incluyó la construcción de un moderno complejo deportivo donde se desarrollan torneos internacionales que tiene una piscina techada la cual es una de las más modernas del país. En cada barrio de Trinidad existen espacios polideportivos y el 100% de las escuelas públicas cuenta con educación física.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 16:40 0 comentarios
Publicado por Carlos Landache Vaz en 15:56 0 comentarios
Tensiones en el FA: Interpretación de la Ley de Caducidad
Las posturas contrarias a la aprobación del proyecto que ha circulado con mayor fuerza en la prensa corresponden a dos senadores de origen blanco, el ex vicepresidente de la república Rodolfo Nin Novia de la Alianza Progresista y el senador Jorge Saravia del espacio 609. Por otro lado el líder del MLN y del MPP Julio Marenales también se pronunció muy claramente en una nota publicada en el portal en Internet del MPP.
“La única forma de eliminar esa ley, es mediante el voto de la gente, por tanto habría que buscar un mecanismo para que la ciudadanía vuelva a expresar su opinión y decida si se deroga o no", dijo Rodolfo Nin Novoa y agregó que este proyecto interpretativo "es como saltarse a la torera" (pasar por alto, desobedecer) una pronunciación del pueblo que se realizó en dos oportunidades.
"Creo que el Frente Amplio mata a la democracia directa del referéndum. ¿Cómo le vamos a pedir a la gente que firme para derogar una ley si después los legisladores revierten la decisión?", se preguntó.
Y en CX30 Radio Nacional declaró: "Hay que respetar la decisión del soberano, más allá de que estemos en contra de la Ley de Caducidad”. El senador del FA enfatizó que "la única forma de eliminar esa ley, es mediante el voto de la gente, por tanto habría que buscar un mecanismo para que la ciudadanía vuelva a expresar su opinión y decida si se deroga o no esa ley".
Por su lado el Senador Jorge Saravia del movimiento Masoller integrante de la 609 reafirmó en declaraciones a la prensa que no votará la ley interpretativa porque "hay una decisión superior, que es la decisión del pueblo. Por encima de la decisión del pueblo no hay ninguna decisión partidaria", aclaró. Incluso adelantó que “no va acatar” el mandato de la Mesa Política del Frente Amplio a sus legisladores para votar la Ley.
"Vamos a entrar en sala y a votar en contra de la decisión del partido. Entendemos que hay una decisión superior, que es la decisión del pueblo y que tomó por dos veces. Por encima de la decisión del pueblo no hay ninguna decisión partidaria. Por eso vamos a votar en contra".
Saravia dijo que "en la política, es un ámbito de tomar decisiones. Nuestro sector político tomó una decisión y ya está decidido. No vamos a ir para atrás. Para nosotros está primero lo que decidió el pueblo uruguayo antes que cualquier decisión partidaria. Los partidos son herramientas a favor de la gente y no al revés".
Preguntado sobre las consecuencias de su decisión declaró que "si se da el debate y la discusión -que se va a dar- estamos dispuestos a darlo en cualquier ámbito porque creemos que estamos defendiendo los intereses de la gente y la Constitución de la República. También los principios básicos del Frente Amplio que siempre dijo que primero está la democracia participativa y no la democracia burguesa parlamentaria".
Una hipótesis que se manejó es que el senador Nin Novoa no entre en sala en el momento de la votación y su suplente el ex diputado por el departamento de Cerro Largo Gustavo Guarino, que si votaría la Ley. En el caso de Saravía descartó incluso esa posibilidad. De todas maneras la dirección nacional de la Alianza Progresista se reunirá este fin de semana para fijar la posición del sector.
Julio Marenales uno de los principales dirigentes del MLN y del MPP en una columna publicada en el portal del MPPwww.mpp.org.uy escribe “En el caso particular nuestro, por si alguien se confunde, diremos que dimos nuestro total apoyo al plebiscito. Y en el momento de la junta de firmas hicimos un aporte de cierto relieve cuando el posteriormente candidato a presidente, compañero Pepe Mujica, estampó su firma para la convocatoria al plebiscito. Luego en el mismo, nosotros ensobramos, una por una las listas electorales con las papeletas blancas y rosadas. Decimos todo esto porque queremos dejar sentada nuestra total discrepancia con la propuesta de que el parlamento dirima esta cuestión”
“Entonces nosotros mismos no podemos entrar en contradicción, negando un veredicto popular. En una sociedad y Estado verticalista, la única posibilidad que existe para que el conjunto social pueda emitir opinión como son los plebiscitos, no puede ser desconocida por nosotros porque el resultado nos haya sido desfavorable” agrega Marenales.
Sobre la votación de sus legisladores concluye el dirigente del MPP “Eso es lo que pensamos y siempre nos parece importante manifestarlo, sin embargo, como en todos los temas que hacen a la discusión y decisión en el seno del Frente Amplio, también nos parece significativo remarcar que acataremos y respetaremos lo que éste resuelva.”
Dentro de las diferencias y matices con la Ley, la agrupación La Corriente de Acción y Pensamiento – Libertad CAP-L liderada por el senador Eleuterio Fernández Huidobro declaró que discrepaba con el procedimiento. El diputado Carlos Gamou opinó en CX 16 Radio Carve, que apoyará la Ley Interpretativa de la Caducidad de la Pretension Punitiva del Estado, pese a discrepar con el procedimiento.
La mesa política del Frente Amplio resolvió que el voto a favor de la Ley por parte de los legisladores del sector es obligatoria.
El artículo 23º de los estatutos vigentes del Frente Amplio establece: “a) OBLIGATORIEDAD DE LAS DECISIONES.- Las decisiones de los órganos del Frente Amplio adoptadas dentro de sus competencias y con sujección a los requisitos formales establecidos en el presente Estatuto y los reglamentos respectivos, serán obligatorias dentro de la respectiva jurisdicción, para todos los sectores y adherentes del Frente Amplio”
Mientras que en su artículo 21º “a) La libertad de acción será autorizada previa solicitud fundamentada por un miembro del Plenario Nacional por acuerdo de 4/5 de sus componentes.b) La libertad de acción podrá ser concedida siempre que no violente los principios del Frente Amplio y provoque consecuencias contradictorias en la puesta en práctica de las decisiones de la mayoría.”
Y en el artículo 22º se agrega “Cuando un sector se considere afectado política o filosóficamente, ante una resolución de los organismos de dirección nacional, podrá solicitar la opción de no participar en los actos previstos. manteniendo total abstención en acciones que se relacionen con dicha resolución.
Será competencia exclusiva del Plenario Nacional, que tomará resolución por mayoría calificada (4/5)”
El frente Amplio se encuentra en esas particulares situaciones políticas en que “hagas lo que hagas la pagarás”. Si vota la Ley invalida los plebiscitos que han sido uno de los principales instrumentos políticos de la izquierda uruguaya.
Será muy difícil o deberá pasar mucho tiempo para que la ciudadanía pueda aceptar que la inviten a respaldar con su firma y luego con su voto la convocatoria a una expresión de democracia directa. Más allá de las interpretaciones está claro que en dos oportunidades y convocados por la izquierda la ciudadanía se pronunció sobre la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del estado, que ahora se interpreta con la nueva Ley.
Por otro lado si dos o más de sus senadores no votan la Ley y por lo tanto está no sale aprobada sufrirá un duro embate de los sectores tradicionales de la izquierda vinculados a la defensa de los derechos humanos.
Y también herirá un factor muy importante: la disciplina de sus legisladores. Si se perfora ese mecanismo que funcionó perfectamente durante el primer gobierno del Frente Amplio. La composición actual de la bancada augura un periodo realmente agitado para el actual gobierno.
Por otro lado los mecanismos previstos en los Estatutos del Frente Amplio para estos casos establecen que “El control disciplinario y estatutario de los frenteamplistas competerá al Plenario Nacional, actuando conforme a lo establecido en el Acuerdo Político.”“b) El mismo actuará en este terreno a propuesta de un Tribunal de Conducta Política, que será designado por el Plenario Nacional por mayoría calificada.c) El Tribunal actuando de oficio o ante solicitud de una Coordinadora, Departamental o grupo político estudiará las posibles violaciones del estatuto, desarreglos en la conducta política o ética, violaciones a lo establecido en el apartado V del Acuerdo Político o a las normas de conducta definidas para los frenteamplistas que ocupen cargos políticos de confianza o de gobierno según se establece en las normas vigentes. Elevará al Plenario Nacional sus conclusiones debiendo este adoptar decisiones, por 9/10 de sus miembros”
Muy difícilmente se podrá adoptar alguna sanción en estas condiciones, todo se definirá a nivel político.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 15:51 0 comentarios
Publicado por Carlos Landache Vaz en 15:45 0 comentarios
Saravia no se irá de sala y votará en contra de la ley interpretativa
"Mi voto es decisivo en cuanto a que el voto del senador Nin Novoa esté en el mismo lado", agregó Saravia, ya que si Nin Novoa vota a favor del proyecto, y están todos los senadores en sala, el mismo sale. En cambio, si Nin vota en contra, o si sale de sala, el proyecto fracasa.
Sin importar que postura tome Nin "igual mi voto va a ser en contra", afirmó el senador del Espacio 609.
Saravia contó que se le han hecho planteos de que tendría que pedir licencia o seguir la decisión de su partido "pero nosotros como grupo político decidimos no pedir licencia".
"Es un tema de principios", afirmó.
Publicado por Carlos Landache Vaz en 15:36 0 comentarios

References: resolución 
 artículo 23
 artículo 21
 artículo 22
 resolución 
 resolución