Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH300/2011
Timestamp: 2018-08-18 18:22:04+00:00

Document:
1 VSPH 300/2011-P14-7
KSLB 76 INS 8977/2009 1 VSPH 300/2011-P14-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné ve věci dlužníka Františka Brázdila, nar. 14. srpna 1968, místem podnikání Liberec, Gagarinova 770/16, PSČ 460 06, identifikační číslo 62764322, zast. JUDr. Alexandrem Šoljakem, advokátem se sídlem Liberec, U Soudu 363/10, PSČ 460 01, o odvolání věřitele: ESSOX, s.r.o., se sídlem České Budějovice, Senovážné náměstí 231/7, PSČ 370 01, identifikační číslo 26764652, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci č.j. KSLB 76 INS 8977/2009-P14-2 ze dne 3. března 2011 takto:
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci č.j. KSLB 76 INS 8977/2009-P14-2 ze dne 3. března 2011 se mění tak, že se přihláška pohledávky věřitele ESSOX, s.r.o. neodmítá a jeho účast v insolvenčním řízení neukončuje.
Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci nadepsaným usnesením v bodě I. výroku odmítl přihlášku pohledávky P14 věřitele č. 14: ESSOX, s.r.o. a v bodě II. výroku rozhodl, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 2.3.2010 byl zjištěn úpadek dlužníka a jeho věřitelé byli vyzváni k přihlašování pohledávek ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku. Lhůta k přihlašování pohledávek skončila dne 1.4.2010, přihláška pohledávky byla věřitelem podána k poštovní přepravě až dne 7.2.2011. Proto soud přihlášku postupem dle § 185 insolvenčního zákona odmítl jako opožděnou.
Proti tomuto usnesení se věřitel včas odvolal a namítal, že přihláška nemohla být podána opožděně, neboť do dnešního dne není dlužník v insolvenčním rejstříku řádně označen rodným číslem, nýbrž je označen jen datem narození, tedy nikoli v souladu s § 420 IZ. Namítal, že pochybení při označování nemůže jít na vrub věřitele, který přitom již v přihlášce pohledávky ze dne 4.2.2011 uvedl rodné číslo dlužníka, ale to dosud v insolvenčním rejstříku nebylo zveřejněno. Odkázal na usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 2 VSPH 1013/2010-P8-7 ze dne 19.1.2011, ve kterém se rozhodovalo v podobné věci, a navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.
V rozhodnutí o úpadku insolvenční soud podle § 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona vyzve věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve stanovené lhůtě, a poučí je o následcích jejího zmeškání dle § 173 odst. 1 téhož zákona. Stanovená lhůta k přihlášení pohledávek nesmí být kratší 30 dnů a delší 2 měsíců, a je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí tato lhůta 30 dnů.
Z obsahu spisu plyne, že lhůta 30 dnů k přihlašování pohledávek začala plynout ode dne zveřejnění usnesení o úpadku spojeného s výzvou k přihlašování pohledávek dne 2.3.2010 a marně uplynula dne 1.4.2010. Přihláška pohledávky byla podána k poštovní přepravě dne 7.2.2011.
Podle § 420 odst. 1 insolvenčního zákona je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení, bydliště, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datum narození; jde-li o fyzickou osobu, která má podle zvláštního právního předpisu sídlo, zapíše se do seznamu dlužníků i její sídlo. Je-li dlužníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, zapisuje se do seznamu dlužníků vedle údajů podle odstavce 1 i dodatek odlišující její firmu, používá-li jej při svém podnikání, dále místo podnikání, jestliže se liší od bydliště, a identifikační číslo (odst. 2).
Podmínky služby provozované v rámci informačního systému veřejné správy vycházejí z údajů, které se povinně zapisují do insolvenčního rejstříku, jmenovitě do seznamu dlužníků (§ 420 insolvenčního zákona). Je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datum narození; jde-li o fyzickou osobu, která má podle zvláštního právního předpisu sídlo, zapíše se do seznamu dlužníků i její sídlo; je-li dlužník podnikatelem zapisuje se též dodatek odlišující jeho firmu, používá-li jej při svém podnikání, a identifikační číslo. Jinými slovy, insolvenční soud je povinen zapsat do seznamu dlužníků veškeré údaje, jež se v něm zveřejňují podle § 420 odst. 1 až 3 insolvenčního zákona, jakmile nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nejpozději však do 7 dnů po tomto okamžiku ( § 420 odst. 4 insolvenčního zákona), i když se z obsahu insolvenčního návrhu nepodávají; v takovém případě je insolvenční soud vyhledá v příslušných informačních registrech. Věřitelé, kteří zpracovávají data svých klientů v automatizovaných systémech, tak mohou porovnáváním údajů ve svých klientských databázích s údaji v systému ISIR pravidelně zjišťovat, zda ohledně klienta bylo zahájeno insolvenční řízení, a posléze sledovat jeho průběh.
Z obsahu spisu plyne, že rodné číslo v něm není zapsáno dosud, přičemž se z obsahu insolvenčního spisu nepodává, že by je dlužník neměl, a že by proto místo něj mělo být v seznamu dlužníků zapsáno datum jeho narození.
Tento údaj si měl soud prvního stupně obstarat z úřední povinnosti a měl ho též zveřejnit v insolvenčním rejstříku nejpozději do 7 dnů od zahájení insolvenčního řízení. V rozporu s tím však insolvenční soud rodné číslo dlužníka do systému ISIR stále nezapsal, ačkoliv lhůta pro přihlášení pohledávek stanovená v rozhodnutí o úpadku měla skončit dne 1.4.2010. Do uplynutí této lhůty (resp. ani dosud) však nebylo možné vyhledat dlužníka podle jeho rodného čísla.
Protože věřitel nemá v dané věci postavení osoby, jíž se doručuje zvlášť, je zcela odkázán na informace zveřejněné v insolvenčním rejstříku. Pak ovšem platí, že mu lhůta k podání přihlášky pohledávky počne běžet jedině za předpokladu, že by informace o dlužníkovi byla v systému ISIR řádně zveřejněna tak, aby mohla být odvolatelem zjištěna prostřednictvím automatického vyhledávání, jež je-jak vysvětleno výše-ve smyslu § 420 odst. 1 insolvenčního zákona součástí informačního systému spravovaného ministerstvem spravedlnosti. To se ovšem dosud nestalo a lhůta stanovená k přihlašování pohledávek v rozhodnutí o úpadku v důsledku tohoto pochybení insolvenčního soudu dosud věřiteli běžet nepočala.
Z uvedeného je zřejmé, že závěr soudu prvního stupně o opožděnosti přihlášky pohledávky není správný. Odvolací soud proto podle § 220 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu změnil napadené usnesení tak, že se přihláška pohledávky neodmítá a účast věřitele v insolvenčním řízení se neukončuje.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 185
 § 420
 soud 
 soud 
 § 136
 § 173
 § 420
 soud 
 § 420
 § 420
 soud 
 soud 
 soud 
 § 420
 soud 
 § 220