Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20B%2025/17
Timestamp: 2019-06-19 04:24:04+00:00

Document:
BFH, 24.07.2017 - XI B 25/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,40199
BFH, 24.07.2017 - XI B 25/17 (https://dejure.org/2017,40199)
BFH, Entscheidung vom 24.07.2017 - XI B 25/17 (https://dejure.org/2017,40199)
BFH, Entscheidung vom 24. Juli 2017 - XI B 25/17 (https://dejure.org/2017,40199)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40199) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Finanzielle Eingliederung bei nur mittelbarer Beteiligung; maßgeblicher Zeitpunkt der Rechtsprechungsänderung i. S. des § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO - Vorliegen eines "im wesentlichen gleichgelagerten Sachverhalts"
§ 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 d... er Abgabenordnung (AO), § 251 Abs. 3 AO, § 164 Abs. 2 AO, § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO, § 115 Abs. 2 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 176 Abs. 2 AO, § 11 Abs. 3 FGO, § 168 Satz 2 AO, § 2 Abs. 2 Nr. 2 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 11 FGO, Abschn. 2.8 Abs. 5 Satz 7 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
Finanzielle Eingliederung bei nur mittelbarer Beteiligung; maßgeblicher Zeitpunkt der Rechtsprechungsänderung i.S. des § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO - Vorliegen eines "im wesentlichen gleichgelagerten Sachverhalts"
§ 176 Abs 1 S 1 Nr 3 AO, § 2 Abs 2 Nr 2 UStG 2005, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, UStG VZ 2008
Änderungsbescheid nach Rechtsprechungsänderung - und der Vertrauensschutz
FG Köln, 07.02.2017 - 8 K 2553/14
Dieser Zulassungsgrund setzt eine klärungsbedürftige und klärbare Rechtsfrage voraus (BFH-Beschluss vom 24. Juli 2017 XI B 25/17, BFH/NV 2017, 1591, Rz 25), an der es hier --wie oben ausgeführt-- fehlt.
Dieser Zulassungsgrund setzt eine klärungsbedürftige und klärbare Rechtsfrage voraus (BFH-Beschluss vom 24. Juli 2017 XI B 25/17, BFH/NV 2017, 1591, Rz 25).
Auch dieser Zulassungsgrund setzt eine klärungsbedürftige und klärbare Rechtsfrage voraus (BFH-Beschluss vom 24. Juli 2017 XI B 25/17, BFH/NV 2017, 1591, Rz 25).
Dies gilt nicht nur für den Fall, dass sämtliche Gesellschafter der GmbH auch sämtliche Anteile an der Personengesellschaft innehaben, sondern auch für den Fall, dass nur ein Gesellschafter über eine Anteilsmehrheit an einer GmbH und einer Personengesellschaft verfügt (s. BFH-Urteile vom 1. Dezember 2010, XI R 43/08, BStBl. II 2011, 600; vom 24. Juli 2017 XI B 25/17, BFH/NV 2017, 1591).
Die mittelbare Beteiligung über die Gesellschafter der A-GbR sei nicht ausreichend (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. April 2010 V R 9/09, BFHE 229, 433, BStBl II 2011, 597; zur Abgrenzung s. BFH-Beschluss vom 24. Juli 2017 XI B 25/17, BFH/NV 2017, 1591).
a) Die Revision ist zur Fortbildung des Rechts zuzulassen, wenn davon auszugehen ist, dass im Einzelfall Veranlassung besteht, Grundsätze und Leitlinien für die Auslegung von Gesetzesbestimmungen des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts aufzustellen oder Gesetzeslücken rechtsschöpferisch auszufüllen (…vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Juni 2014 XI B 45/13, BFH/NV 2014, 1584, unter II.2.a, und vom 24. Juli 2017 XI B 25/17, BFH/NV 2017, 1591).

References: § 176

§ 176
 § 251
 § 164
 § 176
 § 115
 § 176
 § 11
 § 168
 § 2
 § 11
 § 116
 § 135
 § 176

§ 176
 § 2
 § 115