Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2017:129:TOC&toc=OJ:C:2017:161:FULL
Timestamp: 2019-11-12 23:39:44+00:00

Document:
Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 129, 2017. április 24.
C-239/16. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. február 1-jei végzése – Ante Šumelj és társai kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Kártérítési kereset — A Horvát Köztársaság Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló okmány — Az igazságügyireform-stratégiára vonatkozó kötelezettségvállalások — A bírósági végrehajtói tisztség létrehozását követően annak megszüntetése — Bírósági végrehajtókká kinevezett személyek által elszenvedett kár — A Horvát Köztársaság kötelezettségvállalásainak az Európai Bizottság általi nem vétkes nyomon követése — A kereset elutasítása — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)
C-240/16. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. február 1-jei végzése – Vedran Vidmar és társai kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Kártérítési kereset — A Horvát Köztársaság Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló okmány — Az igazságügyireform-stratégiára vonatkozó kötelezettségvállalások — A bírósági végrehajtói tisztség létrehozását követően annak megszüntetése — Bírósági végrehajtókká kinevezett személyek által elszenvedett kár — A Horvát Köztársaság kötelezettségvállalásainak az Európai Bizottság általi nem vétkes nyomon követése — A kereset elutasítása — Nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés)
C-241/16. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. február 1-jei végzése – Darko Graf kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Kártérítési kereset — A Horvát Köztársaság Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló okmány — Az igazságügyireform-stratégiára vonatkozó kötelezettségvállalások — A bírósági végrehajtói tisztség létrehozását követően annak megszüntetése — Bírósági végrehajtókká kinevezett személyek által elszenvedett kár — A Horvát Köztársaság kötelezettségvállalásainak az Európai Bizottság általi nem vétkes nyomon követése — A kereset elutasítása — Nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés)
C-443/16. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. február 9-i végzése (a Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 8 de Madrid [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Francisco Rodrigo Sanz kontra Universidad Politécnica de Madrid (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — 1999/70/EK irányelv — Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás — 4. szakasz — A közszektorban kötött, egymást követő határozott idejű munkaszerződések — Az egyetemi rendszer átszervezése — Nemzeti szabályozás — A főiskolai oktatók egyetemi oktatói testületbe való integrálása — Feltétel — A doktori fokozat megszerzése — A foglalkoztatás teljes idejűből részmunkaidőssé való átalakítása — Kizárólag a határozott időre kinevezett köztisztviselőként alkalmazott tanárok tekintetében történő alkalmazás — A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve)
C-446/16. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2017. február 7-i végzése – Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — 1151/2012/EU rendelet — A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszerei — Hagyományos különleges termékek — A felszólalási nyilatkozatnak a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok által történő késedelmes benyújtása — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)
C-71/17. sz. ügy: A Supremo Tribunal de Justiça (Portugália) által 2017. február 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – David Vicente Fernandes kontra Gabinete Português de Carta Verde
C-82/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-177/13. sz., TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV és Sambucus eV kontra Bizottság ügyben 2016. december 15-én hozott ítélete ellen a TestBioTech eV, a European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV és a Sambucus eV által 2017. február 14-én benyújtott fellebbezés
C-89/17. sz. ügy: Az Upper Tribunal (Immigration and Asylum Center) London (Egyesült Királyság) által 2017. február 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Secretary of State for the Home Department kontra Rozanne Banger
C-91/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-37/15. és T-38/15. sz., Abertis Telecom Terrestre S.A. és Telecom Castilla-La Mancha, S.A. kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2016. december 15-én hozott ítélete ellen a Cellnex Telecom S.A., korábban Abertis Telecom S.A. által 2017. február 20-án benyújtott fellebbezés
C-92/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-37/15. és T-38/15. sz., Abertis Telecom Terrestre S.A. és Telecom Castilla-La Mancha, S.A. kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2016. december 15-én hozott ítélete ellen a Telecom Castilla-La Mancha, S.A. által 2017. február 20-án benyújtott fellebbezés
C-93/17. sz. ügy: 2017. február 22-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság
C-114/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-808/14. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben 2016. december 15-én hozott ítélete ellen a Spanyol Királyság által 2017. március 3-án benyújtott fellebbezés
C-431/15. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2017. január 24-i végzése (az Audiencia Provincial de Cantabria [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Liberbank, S.A. kontra Rafael Piris del Campo
C-525/15. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2017. február 9-i végzése (az Audiencia Provincial de Álava [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Laboral Kutxa kontra Esmeralda Martínez Quesada
C-554/15. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2017. január 26-i végzése (az Audiencia Provincial de Cantabria [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Luca Jerónimo García Almodóvar, Catalina Molina Moreno konta Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SAU
C-1/16. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2017. február 15-i végzése (az Audiencia Provincial de A Coruña [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Abanca Corporación Bancaria SA kontra María Isabel Vázquez Rosende
C-42/16. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2017. január 10-i végzése – Európai Bizottság kontra Finn Köztársaság
C-238/16. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2017. január 18-i végzése (a Finanzgericht Münster [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X kontra Finanzamt I
C-242/16. sz. ügy: A Bíróság második tanácsa elnökének 2017. február 14-i végzése (a Supremo Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – José Rui Garrett Pontes Pedroso kontra Netjets Management Limited
C-309/16. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2017. január 18-i végzése (a Bundesverwaltungsgericht [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Kärntner Ausgleichszahlungs-Fonds kontra Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
C-520/16. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2016. december 15-i végzése (az Amtsgericht Hannover [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Andrea Witzel, Jannis Witzel, Jazz Witzel kontra Germanwings GmbH
C-521/16. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2017. január 9-i végzése (az Amtsgericht Hannover [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ralf-Achim Vetter, Susanne Glang-Vetter, Anna Louisa Vetter, Carolin Marie Vetter kontra Germanwings GmbH
T-622/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 7-i ítélete – Lauritzen Holding kontra EUIPO – DK Company (IWEAR) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az IWEAR európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi INWEAR európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-741/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 14-i ítélete – Hersill kontra EUIPO – KCI Licensing (VACUP) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A VACUP európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi MINIVAC és V.A.C. európai uniós szóvédjegyek — A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése”)
T-276/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 14-i ítélete – Edison kontra EUIPO – Eolus Vind (e) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-278/15. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 1-i ítélete – EKSZ kontra KL („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Előléptetés — 2013. évi előléptetési időszak — Az előléptetett tisztviselők listájára való felvétel mellőzése — Téves jogalkalmazás hiánya”)
T-346/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 14-i ítélete – Bank Tejarat kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika — Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — A felperes nevének a jegyzékekbe való újbóli felvétele — Indokolási kötelezettség — Nyilvánvaló értékelési hiba — Jogerő — Hatáskörrel való visszaélés — Alapvető jogok”)
T-504/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 8-i ítélete – Rafhaelo Gutti kontra EUIPO – Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A CAMISERIA LA ESPAÑOLA európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Két egymást keresztező zászlót ábrázoló korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Megjelölések közötti hasonlóság — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-23/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 8-i ítélete –Biernacka-Hoba kontra EUIPO – Formata Bogusław Hoba (Formata) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — A Formata európai uniós ábrás védjegy — Feltétlen törlési ok — Rosszhiszeműség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Viszonylagos törlési ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja, valamint 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja”)
T-104/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 9-i ítélete – Puma kontra EUIPO (FOREVER FASTER) („Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — FOREVER FASTER szóvédjegy — Reklámjelmondatból álló védjegy — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Egyenlő bánásmód — A megfelelő ügyintézés elve”)
T-308/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 9-i ítélete – Marsh kontra EUIPO (ClaimsExcellence) („Európai uniós védjegy — A ClaimsExcellence európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)
T-400/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. március 9-i ítélete – Maximum Play kontra EUIPO (MAXPLAY) („Európai uniós védjegy — A MAXPLAY európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)
T-98/17. sz. ügy: 2017. február 10-én benyújtott kereset – RT kontra Parlament
T-100/17. sz. ügy: 2017. február 14-én benyújtott kereset – BTB Holding Investments és Duferco Participations Holding kontra Bizottság
T-104/17. sz. ügy: 2017. február 15-én benyújtott kereset – Apple kontra EUIPO – Apo International (apo)
T-107/17. sz. ügy: 2017. február 16-án benyújtott kereset – Steinhoff és társai kontra EKB
T-112/17. sz. ügy: 2017. február 17-én benyújtott kereset – Pelikan kontra EUIPO – NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)
T-119/17. sz. ügy: 2017. február 20-án benyújtott kereset – Alba Aguilera és társai kontra EKSZ
T-123/17. sz. ügy: 2017. február 28-án benyújtott kereset – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte kontra ACER
T-128/17. sz. ügy: 2017. február 27-én benyújtott kereset – Torné kontra Bizottság
T-131/17. sz. ügy: 2017. március 2-án benyújtott kereset – Argus Security Projects kontra Bizottság és EKSZ
T-136/17. sz. ügy: 2017. március 2-án benyújtott kereset – Cotecnica kontra EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA)
T-138/17. sz. ügy: 2017. február 28-án benyújtott kereset – Prim kontra EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
T-139/17. sz. ügy: 2017. március 6-án benyújtott kereset – Kibelisa kontra Tanács
T-140/17. sz. ügy: 2017. március 6-án benyújtott kereset – Kampete kontra Tanács
T-141/17. sz. ügy: 2017. március 6-án benyújtott kereset – Amisi Kumba kontra Tanács
T-142/17. sz. ügy: 2017. március 6-án benyújtott kereset – Kaimbi kontra Tanács
T-143/17. sz. ügy: 2017. március 6-án benyújtott kereset – Ilunga Luyoyo kontra Tanács
T-144/17. sz. ügy: 2017. március 6-án benyújtott kereset – Numbi kontra Tanács
T-145/17. sz. ügy: 2017. március 6-án benyújtott kereset – Kanyama kontra Tanács
T-146/17. sz. ügy: 2017. március 7-én benyújtott kereset – Mondi kontra ACER
T-150/17. sz. ügy: 2017. március 8-án benyújtott kereset – Asolo kontra EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
T-151/17. sz. ügy: 2017. március 8-án benyújtott kereset – Marriott Worldwide kontra EUIPO –Graf (Szárnyas bika ábrázolása)
T-154/17. sz. ügy: 2017. március 9-én benyújtott kereset – Deichmann kontra Bizottság
T-155/17. sz. ügy: 2017. március 9-én benyújtott kereset – Van Haren Schoenen kontra Bizottság
T-157/17. sz. ügy: 2017. március 10-én benyújtott kereset – Cristalfarma kontra EUIPO – Novartis (ILLUMINA)
T-163/17. sz. ügy: 2017. március 14-én benyújtott kereset – Consorzio di Garanzia dell'Olio Extra Vergine di Oliva di Qualità kontra Bizottság
T-165/17. sz. ügy: 2017. március 10-én benyújtott kereset – Emcur kontra EUIPO – Emcure Pharmaceuticals (EMCURE)

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság