Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201996,%20842
Timestamp: 2019-06-16 02:00:33+00:00

Document:
Rechtsprechung: MDR 1996, 842 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 21.02.1996 | BayObLG, 05.03.1996
https://dejure.org/1996,3955
OLG Karlsruhe, 14.03.1996 - 3 Ss 11/96 (https://dejure.org/1996,3955)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14.03.1996 - 3 Ss 11/96 (https://dejure.org/1996,3955)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14. März 1996 - 3 Ss 11/96 (https://dejure.org/1996,3955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,3955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 36, § 145a
MDR 1996, 842
NStZ-RR 1996, 237
StV 1997, 121 (Ls.)
Zwar konnte die Zustellung des Bußgeldbescheids an den Wahlverteidiger vorliegend schon deshalb nicht wirksam bewirkt werden, weil sich dessen Vollmacht zum Zeitpunkt der Zustellung nicht bei der Akte befand (…vgl. Göhler, aaO., § 51 Rdn. 44a m.w.N.; OLG Stuttgart, NStZ 1988, 193 ) und das bloße Auftreten des Verteidigers gegenüber der Bußgeldbehörde nicht genügt, die gesetzlich fingierte Zustellungsvollmacht gemäß § 51 Abs. 3 Satz 1 OWiG auszulösen (vgl. BGHSt 41, 303 ; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 1996, 237 ).
§ 145 a Abs. 1 StPO setzt beim Wahlverteidiger voraus, daß sich entweder eine ihn ermächtigende Vollmachtsurkunde bei den Akten befindet oder der Verteidiger vom Betroffenen bzw. Angeklagten in der Hauptverhandlung mündlich zu Protokoll des Gerichts bevollmächtigt wird (BGHSt 41, 303; OLG Stuttgart NStZ 1988, 193; OLG Karlsruhe NStZ-RR 1996, 237;… KK-Laufhütte, StPO 4. Aufl., § 145 a Rn. 1 m.w.N.).
durch das aus der Sitzungsniederschrift ersichtliche Auftreten des Verteidigers in der Hauptverhandlung in Anwesenheit des Betroffenen bzw. Angeklagten (BGH NJW 1996, 406 = NStZ 1996, 97 = MDR 1996, 297 = wistra 1996, 68; BayObLG DAR 2003, 380; OLG Karlsruhe NStZ-RR 1996, 237 = VRS 91, 285 = MDR 1996, 842; SenE v. 12.09.2000 - Ss 345/00 Z - = VRS 100, 186 [187]; SenE v. 19.09.2003 - Ss 381/03 - SenE v. 07.06.2005 - 1 Ws 7/05 -.).
BGH, 21.02.1996 - 5 StR 15/96
https://dejure.org/1996,6420
BGH, 21.02.1996 - 5 StR 15/96 (https://dejure.org/1996,6420)
BGH, Entscheidung vom 21.02.1996 - 5 StR 15/96 (https://dejure.org/1996,6420)
BGH, Entscheidung vom 21. Februar 1996 - 5 StR 15/96 (https://dejure.org/1996,6420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,6420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge - Besitz von Haschisch in nicht geringer Menge
https://dejure.org/1996,5204
BayObLG, 05.03.1996 - 5St RR 15/96 (https://dejure.org/1996,5204)
BayObLG, Entscheidung vom 05.03.1996 - 5St RR 15/96 (https://dejure.org/1996,5204)
BayObLG, Entscheidung vom 05. März 1996 - 5St RR 15/96 (https://dejure.org/1996,5204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,5204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 274, § 302 Abs. 1 Satz 1
Beweiskraft eines im Protokoll gemäß § 273 Abs. 3 Strafprozessordnung (StPO) festgehaltenen Rechtsmittelverzichts; Abhängigkeit der Wirksamkeit eines Rechtsmittelverzichts von der Fertigstellung eines Hauptverhandlungsprotokolls; Möglichkeit der Heranziehung von anderen Erkenntnisquellen bei einen Wegfall der Beweiskraft des Protokolls
NStZ-RR 1996, 276
BayObLGSt 1996, 27

References: § 36
 § 145
 § 51
 § 51

§ 145
 § 145
 § 274
 § 302
 § 273