Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202005,%20S.%201577
Timestamp: 2020-01-26 08:38:28+00:00

Document:
BVerfG, 30.06.2005 - 2 BvR 1664/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,3997
BVerfG, 30.06.2005 - 2 BvR 1664/04 (https://dejure.org/2005,3997)
BVerfG, Entscheidung vom 30.06.2005 - 2 BvR 1664/04 (https://dejure.org/2005,3997)
BVerfG, Entscheidung vom 30. Juni 2005 - 2 BvR 1664/04 (https://dejure.org/2005,3997)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3997) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren für das Verfahren der einstweiligen Anordnung
Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz durch Berufungsentscheidung gem ZPO § 522 Abs 3 trotz neuer Anhaltspunkte dafür, dass der Rechtsstreit grundsätzliche Bedeutung gem ZPO § 522 Abs 2 habe
Voraussetzungen für die Annahme einer Verfassungsbeschwerde; Anspruch auf wirkungsvollen Rechtsschutz; Garantie des Instanzenzuges durch die Verfassung; Zulässigkeit der Erschwerung des Zugangs zu den durch die Zivilprozessordnung eröffneten Instanzen; Rechtmäßigkeit des ...
Festsetzung des Gegenstandswerts für das Verfahren der einstweiligen Anordnung für ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG)
Wirkung einer Pressemitteilung des BGH über ein neues Urteil auf gleichgelagerte schwebende Berufungsverfahren (Heilung des Vollmachtsmangels beim kreditfinanzierten Beitritt zu geschlossenem Immobilienfonds)
Bei anhängigem Verfahren bei höherer Instanz muss Urteilsspruch vor Klageabweisung abgewartet werden
Bei anhängigem Verfahren bei höherer Instanz muss Urteilsspruch vor Klageabweisung abgewartet werden -
RVG § 61 Abs. 1 S. 1; BRAGO § 113 Abs. 2
Pressemitteilung zwingt zur Beachtung des angekündigten Urteils
OLG Dresden, 05.07.2004 - 8 U 236/04
BVerfG, 15.09.2004 - 2 BvR 1664/04
BVerfG, 23.09.2005 - 2 BvR 1664/04
WM 2005, 1577
Diese Grundsätze finden auch auf den einstimmigen Beschluss des Berufungsgerichts über die Zurückweisung der Berufung nach § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO Anwendung, da er gemäß § 522 Abs. 3 ZPO nicht anfechtbar ist und damit den Weg zur Revision versperrt (vgl. BVerfG, 3. Kammer des Zweiten Senats…, Beschluss vom 5. August 2002 - 2 BvR 1108/02 -, NJW 2003, S. 281; 3. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 26. April 2005 - 1 BvR 1924/04 -, NJW 2005, S. 1931 ; 3. Kammer des Zweiten Senats, Beschluss vom 30. Juni 2005 - 2 BvR 1664/04 - ; WM 2005, S. 1577 ; 2. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 29. Mai 2007 - 1 BvR 624/03 - , NJW 2007, S. 3118 ; 2. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - 1 BvR 1300/06 - , NJW 2008, S. 504 ).
Dort lagen Pressemitteilungen über eine bereits ergangene Entscheidung des Bundesgerichtshofs vor (vgl. BVerfGK 5, 189 sowie BVerfG, 3. Kammer des Zweiten Senats, Beschluss vom 30. Juni 2005 - 2 BvR 1664/04 -, WM 2005, S. 1577).
Diese Grundsätze finden auch auf den einstimmigen Beschluss des Berufungsgerichts über die Zurückweisung der Berufung nach § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO Anwendung, da er gemäß § 522 Abs. 3 ZPO nicht anfechtbar ist und damit den Weg zur Revision versperrt (vgl. BVerfG, 3. Kammer des Zweiten Senats…, Beschluss vom 5. August 2002 - 2 BvR 1108/02 -, NJW 2003, S. 281 ; 3. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 26. April 2005 - 1 BvR 1924/04 -, NJW 2005, S. 1931 ; 3. Kammer des Zweiten Senats, Beschluss vom 30. Juni 2005 - 2 BvR 1664/04 - ; WM 2005, S. 1577 ; 2. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 29. Mai 2007 - 1 BvR 624/03 -, NJW 2007, S. 3118 ; 2. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - 1 BvR 1300/06 -, NJW 2008, S. 504 ).
Eine dadurch geöffnete Dispositionsmöglichkeit des Berufungsführers über die Gestaltung des Berufungsverfahrens würde diesem vielmehr auch die verfassungsrechtlich bedenkliche Rechtsmacht (vgl. hierzu BVerfG, NJW 2003, 281; BVerfG NJW-RR 2004, 1719, 1720; BVerfG Beschluss v. 30.06.2005, Az. 2 BvR 1664/04, zitiert nach juris; siehe auch OLG Köln, Beschluss vom 15.06.2005, Az. 2 U 44/05, BeckRS 2005/07952) einräumen, nach seinem Ermessen durch die Stellung eines auch nur geringfügigen Zusatzantrags mittelbar die Anfechtbarkeit der Berufungsentscheidung zu steuern.
Der Beschluss des BVerfG vom 26.04.2005 (1 BvR 1924/04; siehe auch den vom 30.06.2005 2 BvR 1664/04) ist daher nicht einschlägig.

References: § 522
 § 522
 BGH 
 § 61
 § 113
 § 522
 § 522
 § 522
 § 522