Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1465-2006-14-02-2007-49241
Timestamp: 2018-10-16 23:23:29+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/1465/2006, 14-02-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1465/2006 de 14 de Febrero de 2007
Núm. Resolución: 00/1465/2006
Funcionaria a la que se señala la pensión computando los servicios prestados como Maestra en el Grupo B y solicita que el tiempo en que perteneció al Servicio de Orientación Escolar y Vocacional (SOEV) se compute en el Grupo A, para lo cual invoca sentencia de un Tribunal Superior de Justicia. Por resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central se desestimó la reclamación que no fue recurrida ante la Audiencia Nacional y devino firme. Mientras está pendiente de resolverse un recurso extraordinario de revisión, la interesada solicita al Centro Gestor que en base a un auto del año 2005 de otro Tribunal Superior de Justicia distinto al anterior se le aplique la referida sentencia a efectos pasivos y se compute en el Grupo A el periodo servido en el SOEV, pero se deniega por el Centro Gestor, lo que se confirma pues examinada la documentación aportada se deduce que no afecta a la reclamante. No obstante, publicada en el BOE la Orden de integración en el Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria de determinados Maestros, entre los que se encuentra la reclamante, ésta podrá dirigirse al Centro Gestor a los efectos pertinentes.
En la Villa de Madrid, a 14 de febrero de 2007 en la reclamación económico-administrativa que pende ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpuesta por D.ª ..., con domicilio en ..., contra resolución de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 14 de febrero de 2006, desestimatoria de solicitud de revisión del acuerdo de ... de 2003, sobre señalamiento de pensión ordinaria de jubilación forzosa por edad.
PRIMERO: La Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, por acuerdo de ... de 2003, reconoció a D.ª ... pensión ordinaria de jubilación forzosa por edad, como funcionaria del Cuerpo de Maestros, Grupo B, y contra el anterior acuerdo la interesada interpuso reclamación económico-administrativa ante este Tribunal Central, solicitando que para el cálculo de su pensión se computara el tiempo que perteneció a los Servicios de Orientación Escolar del Ministerio de Educación, como prestado en Grupo A, alegando la Sentencia de ... de 1995 del Tribunal Superior de Justicia de ..., en la que figura como beneficiaria, y en la que se reconoce su derecho a ser integrada en el Grupo A a que se refiere el artículo 25 de la Ley 30/1984, con todos los efectos derivados de tal asignación, incluso el complemento de destino, por venir desempeñando puesto de trabajo clasificado como de nivel A por requerir el título de licenciado. Este Tribunal Central, por resolución de ... de 2004, desestimó la reclamación confirmando el acuerdo impugnado, sin que conste que la interesada haya interpuesto recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, por lo que la citada resolución devino firme por consentida.
SEGUNDO: Con fecha 25 de enero de 2006, la interesada presentó en la Delegación de Economía y Hacienda de ... escrito fechado el 13 de diciembre de 2005 y dirigido a la Subdirección General de Pensiones Públicas y Prestaciones de Clases Pasivas del Ministerio de Economía y Hacienda, que decía: "Que por medio de este escrito viene a instar la revisión de la pensión de jubilación que le fue conferida con efectos desde el ... de 2003, con base en las siguientes alegaciones: "Única.- El cálculo de la pensión abonada a la compareciente en virtud de acuerdo de ... de 2003, de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Publicas, lo fue sobre la base de computar en el grupo B, los servicios prestados por la compareciente en equipos de apoyo a la docencia desde el año 1988 hasta su jubilación. Posteriormente, y en relación con la sentencia, cuya copia se adjunta como documento número uno, que reconoció a la demandante el derecho a su integración en el grupo A, a todos los efectos en el indicado periodo, se ha dictado auto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de ... de fecha ... de 2005, cuya copia se adjunta como anexo dos, en el que para el entero cumplimiento de dicha sentencia, se acuerda requerir a esa Subdirección a efectos de satisfacción de los derechos pasivos de los actores de acuerdo con la sentencia. Que en consecuencia procede y, de esa Subdirección suplico, que habiendo por presentado este escrito, con los documentos que se acompañan, se sirva admitir todo ello y proceder a la revisión de la pensión de jubilación conferida en su día a la compareciente, procediendo a computar como cotizados con arreglo al grupo A, el periodo de servicios de la compareciente desde enero de 1998 hasta su jubilación".
TERCERO: El referido auto ... de 2005, que se adjunta diciendo que es del Tribunal Superior de Justicia de ..., resulta ser un auto de la misma fecha del Tribunal Superior de Justicia de ..., recurso .../1992, con el nombre del recurrente tachado pero donde se lee D.ª ..., que dice así: "En la Villa de ..., a ... de 2005. ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- Por escrito de 1 de septiembre y de 4 de noviembre de 2004, así como de 25 de enero de 2005, 15 de abril y 1 de julio de 2005, solicita la recurrente indicada, a la vista del informe emitido por la Administración en relación con la ejecución de la Sentencia recaída en los presentes autos, se de pleno cumplimiento a dicha Sentencia adoptando las medidas que relacionan en sus mismos escritos.../Grupo A con los efectos económicos y administrativos inherentes a dicha integración desde la fecha del nombramiento definitivo para su puesto de trabajo, e intereses, con el número de registro personal que le corresponda, sin que proceda la integración en el cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria. Con apercibimiento de las medidas del artículo 108 de la Ley 29/1998. Para el entero cumplimiento de esta sentencia requiérase al Ministerio de Economía y Hacienda (Subdirección General de Pensiones Públicas y Prestaciones de Clases Pasivas) a efectos de la satisfacción de los derechos pasivos de los actores de acuerdo con la sentencia. Contra esta resolución cabe interponer recurso de súplica en el plazo de cinco días a partir de su notificación".
CUARTO: La Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, por acuerdo de 14 de febrero de 2006, desestimó la precedente revisión de haber pasivo. Funda su decisión, en síntesis, en los siguientes argumentos: "1) El Auto aportado, de fecha ... de 2005, establece en su Fundamento de Derecho UNICO que, al haber sido resuelta idéntica cuestión por diferentes Autos, entre ellos, el de ... de 2002, sus "... criterios se consideran oportunos mantener también ahora...". 2) Que el citado Auto de ... de 2002, establecía:"... TERCERO.- Respecto de la petición de derechos pasivos correspondientes al Grupo A., que se solicita en los escritos últimos con relación a otros recurrentes, nos remitiremos íntegramente a lo acordado respecto de D.ª ..., D.ª ... y D. ... -también recurrentes- en la providencia de ... de 2000 confirmada en el Auto de ... de 2000, por lo que habrán de dirigirse a la Dirección General de Personal y Pensiones Públicas en reclamación de sus derechos pasivos y si no están de acuerdo, impugnar los mismos en la vía económico administrativa correspondiente ante el Tribunal Económico-Administrativo Central, y posteriormente en un procedimiento contencioso-administrativo diferente al que nos ocupa, ya que los acuerdos de jubilación y de mejora de pensión no eran objeto del recurso que nos ocupa. Vistos los artículos citados, los alegados por las partes y demás de general y pertinente aplicación. La Sala Acuerda: se requiere al Ministerio de Educación y Ciencia para que realice los trámites oportunos, a fin de que como establece la sentencia de fecha ... de 1995 de esta Sección, se les reconozca sin más dilación a los actores, a todos los efectos y con la constancia documental correspondiente justificada en el cumplimiento de la sentencia referida, su integración en el Grupo A desde la fecha de su nombramiento definitivo para su puesto de trabajo, dándoles el número de registro correspondiente pero sin que proceda hacer pronunciamiento alguna sobre el ingreso en otro Cuerpo que no sea el suyo. Con apercibimiento de hacer uso de las medidas a que se refiere el artículo 108 de la Ley 29/98". Respecto a la reclamación a efectos de derechos pasivos, estese a lo acordado en este recurso en relación a otros recurrentes en providencia de ..., confirmada en Auto de ... de 2000...". 3) Que, en su consecuencia, el Auto por Vd. aportado de ... de 2005, en nada modifica el anterior criterio del Tribunal expuesto, en el apartado precedente, sin que, pueda interpretarse que, el mismo obliga a este Centro Directivo a reconocer su pretensión, puesto que, la misma, no fue objeto en su día de fallo favorable en la Sentencia de ... de 1995, que únicamente se limitó a resolver sobre situaciones de activo, no de pasivo. 4) Que, a mayor abundamiento, un Auto posterior de idéntica Sala (Sección ... de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribuna Superior de Justicia de ...), de fecha ... de 2005, ha declarado: "En efecto, no es tampoco óbice para ello algunos precedentes de esta Sala en esta materia, pues en los mismos solo se pudo acordar, y así se acordaba, que el Ministerio de Educación y Ciencia se dirigiera al Ministerio de Economía y Hacienda a estos efectos, pero sin obligar ni condenar a éste, que lógicamente tanto en aquellos como en este procedimiento no se ha pronunciado con ningún acto que sea objeto de los mismos, al ser los recaídos posteriores a la interposición de los recursos contenciosos-administrativos. Por ello esta Sala considera más adecuada la impugnación de los pronunciamientos de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas del Ministerio de Economía y Hacienda, respecto de la pensión de jubilación de los actores, de forma independiente y en el procedimiento adecuado. Vistos los artículos citados, los alegados por las partes, y demás de general y pertinente aplicación y por cuanto antecede. En consecuencia la Sala Acuerda: Requerir a la Administración demandada para que lleve a cabo la ejecución de la sentencia dictada en este procedimiento en sus propios términos; y en consecuencia y respecto del incidente de ejecución promovido por doña ... , se advierte que sin perjuicio de los derechos económicos y administrativos que le han sido reconocidos en la sentencia de ... de 1996, incluso con relación a los derechos pasivos o de pensión de jubilación correspondientes al Grupo A desde la fecha de su integración en el SOEV, y para cuyo cumplimiento voluntario a efectuar por la Administración, se ha de dirigir el MEC al de Economía y Hacienda (Subdirección General de Pensiones Públicas y Prestaciones de Clases Pasivas) a los efectos pertinentes. Mas no obstante ello los actos que provengan de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas sobre acuerdos de pensión, conteniendo pronunciamientos sobre las pretensiones de revisión del acuerdo de jubilación y posibles mejoras de pensión, aunque estos hayan sido hechos con base en la sentencia que nos ocupa, constituyen actos independientes del objeto de este recurso, que habrán de ser impugnados en la vía económico-administrativa correspondiente (Tribunal Económico Administrativo Central), y posteriormente en un procedimiento contencioso-administrativo diferente al que nos ocupa". 5) Que, en base a lo precedente, este Centro Directivo entiende que, el Auto aportado por Vd., no tiene incidencia alguna en cuanto a su pensión de jubilación, no obstante y, dado que, se encuentra tramitando el Tribunal Económico Administrativo Central, su reclamación por idéntica cuestión, a la aquí planteada, procede remitir estas actuaciones complementarias al referido Tribunal".
QUINTO: Contra la anterior resolución, cuya fecha de notificación no consta acreditada, con fecha 14 de marzo de 2006, la interesada presentó escrito dirigido a este Tribunal Central en la Delegación de Economía y Hacienda de ..., que dice: "Que por medio de este escrito, presenta reclamación económico-administrativa frente a la resolución del Director General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de fecha 14 de febrero de 2006, notificada el día 16 del mismo mes y año, por la que se desestima la resolución de revisión de la pensión de jubilación que viene percibiendo la recurrente. Se basa esta reclamación económico-administrativa en las siguientes, Alegaciones: Única. El cálculo de la pensión abonada a la compareciente en virtud de acuerdo de ... de 2003, de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Publicas, lo fue sobre la base de computar como prestados en el grupo B, los servicios prestados por la compareciente en equipos de apoyo a la docencia desde el año 1988 hasta su jubilación. Posteriormente, y en relación con la sentencia, cuya copia se adjunta como documento numero uno, que reconoció a la demandante el derecho a su integración en el grupo A, a todos los efectos en el indicado periodo, se ha dictado auto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de ... de fecha ... de 2005, cuya copia se adjunta como anexo dos, en el que para el entero cumplimiento de dicha sentencia, se acuerda requerir a esa Subdirección a efectos de satisfacción de los derechos pasivos de los actores de acuerdo con la sentencia. A pesar de lo anteriormente expuesto, la resolución recurrida hace mención a: 1.- La fundamentación de derecho genérica del auto cuya ejecución se pretende. 2.- Las resoluciones citadas por el Tribunal Superior de Justicia de ... en otros casos ajenos al presente, es decir, al auto dictado en autos de recurso contencioso administrativo .../92. El contenido del auto no puede ser mas claro y tajante cuando manifiesta que requiere a la Administración demandada a dar pleno cumplimiento a la sentencia firme recaída en los presentes autos, y cuya copia se adjunta como documento número tres, la adopción de las medidas que por la propia abogacía del Estado se hacían constar en los indicados documentos consistentes en la integración de mi representada en el grupo A con los efectos económicos y administrativos inherentes a dicha integración desde la fecha del nombramiento definitivo para su puesto de trabajo e intereses. Y añade, expresamente a continuación el indicado auto de ... de 2005, lo siguiente: "... para el entero cumplimiento de esta sentencia, requiérase al Ministerio de Economía y Hacienda, (Subdirección General de Pensiones Públicas y Prestaciones de Clases Pasivas) a efectos de la satisfacción de los derechos pasivos de los actores de acuerdo con la sentencia". Por todo lo expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 14 del Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, articulo 5.1 del Real Decreto 1769/1994, de 5 de agosto y Ley 3011992, procede y del Tribunal Económico-Administrativo Central, Suplico, que habiendo por presentado este escrito se sirva admitirlo y en su virtud, previo el trámite de ley, acuerde el reconocimiento del derecho de la recurrente a la revisión de su pensión de jubilación, procediendo a computar como cotizado con arreglo al grupo A, el periodo de servicios desde enero del 98 hasta su jubilación. Es de Justicia que se pide respetuosamente en ... para ... a 6 de marzo de 2006".
SEXTO: A la referida reclamación, descrita en el antecedente de hecho anterior, la interesada acompaña: A.- Como documento uno copia de la sentencia de ... de 1995, del Tribunal Superior de Justicia de ..., Sección ... de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, recurso .../1992, en la que además de la interesada, figuran como demandantes: D. ..., D.ª ..., D.ª ... y D. ... B.- Como documento dos, copia del auto de ... de 2005, recurso nº .../1992, recurrentes: D.ª ..., (Demandado MEC) del Tribunal Superior de Justicia de ..., Sala de lo Contencioso-Administrativo, descrito en el antecedente de hecho tercero.
SÉPTIMO: Con fecha 30 de julio de 2006, la interesada presentó en la Delegación de Economía y Hacienda de ... escrito dirigido a la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, que ésta remitió a este Tribunal Central, donde se recibió el 13 de diciembre de 2006, en el que solicita: "que habiendo por presentado este escrito se sirva admitirlo y en su virtud, previo el trámite de Ley, se sirva acordar la revisión solicitada, ya otorgada a quiénes se vieron afectos de las mismas Sentencias y obtuvieron Autos como el que ahora, finalmente, ha acordado en ejecución de Sentencia la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de ...". Funda su petición en las siguientes alegaciones: "Que la indicada revisión se basa en la necesaria consideración como correspondientes al grupo A del periodo de prestación de servicios de la demandante en el periodo que va desde el año 1988 hasta la fecha de su jubilación. Que la indicada revisión resulta procedente a la vista del Auto recientemente dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de ... que otorga la integración en el cuerpo de profesores de enseñanza secundaria de la compareciente desde su fecha de integración en equipos de apoyo a la docencia, en ejecución de Sentencia que se adjunta como documento número dos".
OCTAVO: Al referido escrito se adjuntan: a) fotocopia de sentencia de ... de 2003 de la Audiencia Nacional en recurso .../2002, interpuesto por D. ...; b) fotocopia no cotejada con el original de auto de ... de 2006 del Tribunal Superior de Justicia de ..., Sala de lo Contencioso-Administrativo, en ejecución de sentencia dictada en el recurso .../92, para los beneficiarios: D. ... y otros. En reclamación planteada ante este Tribunal Central, por oficio de la Secretaría General se solicitó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de ..., Sección ..., que se remitiese relación de interesados que se amparaban en la expresión ... y otros, del auto de ... de 2004, dictado en ejecución de la sentencia ... de ... de 1995, y por contestación de 4 de noviembre de 2005 la Secretaría del referido Tribunal Superior indica que los interesados son: "... y ... Es decir, que no figura D.ª ..., como actora en el referido auto, ignorándose si lo es del auto de ... de 2006.
NOVENO: La sentencia de ... de 1995, número ..., del Tribunal Superior de Justicia de ..., Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección ..., recaída en el recurso .../92, en su fallo dice así: "que estimamos en parte el recurso contencioso-administrativo promovido por ..., D.ª ... todos ellos licenciados universitarios, contra la denegación presunta, en virtud de silencio administrativo, de la solicitud de los recurrentes relativa al reconocimiento del derecho a pertenecer al Grupo A previsto en el artículo 25 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, por pertenecer a los Servicios de Orientación Escolar y Vocacional dependientes del Ministerio de Educación y Ciencia, pretensión en la que, además reclamaban los derechos económicos derivados de tal situación, debemos declarar y declaramos la nulidad de tal acto presunto, por contrario al ordenamiento jurídico, así como, en su virtud, declaramos el derecho de los recurrentes para ser integrados, de acuerdo con su titulación de licenciados, en el Grupo A a que se refiere el artículo 25 de la Ley 30/1984, con todos los efectos derivados de tal asignación -incluso el complemento de destino- que tendrán eficacia ... desde la fecha de sus nombramientos definitivos para sus respectivos puestos de trabajo, con abono de las diferencias retributivas dejadas de percibir, sin que proceda la estimación de los restantes pedimentos de la demanda. Respecto a los intereses habrá de estarse a lo que disponen los artículos 45 y 36 de la Ley General Presupuestaria. No procede hacer expresa imposición de las costas procesales causadas, al no haber mérito para su imposición. Así por esta nuestra sentencia, que se notificará en la forma prevenida por el artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y contra la que no cabe recurso alguno, la pronunciamos, mandamos y firmamos". B.- En ejecución de la sentencia de 1 de julio de 1995 y según petición de alguno de los demandantes, la Sala Sexta ha ido dictando autos de ejecución, entre los que se encuentra el de ... de 2005, descrito en el antecedente de hecho tercero.
DÉCIMO: En el Boletín Oficial del Estado del día ..., se publica Orden del Ministerio de Educación y Ciencia que dice: "ORDEN ..., por la que se integran en el Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria, especialidad Psicología y Pedagogía, a determinados funcionarios del Cuerpo de Maestros. En cumplimiento de la sentencia de ... de 1995, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de ... en el recurso contencioso-administrativo número .../92 interpuesto por don ... y otros, y del Auto de ... de 2006 del mismo Tribunal. De conformidad con lo establecido en el artículo 17 de la Ley Articulada de Funcionarios Civiles del Estado y en el Real Decreto 2169/1984, de 28 de noviembre, de Atribuciones de competencias en materia de personal. Este Ministerio ha dispuesto: Primero.-Integrar en el Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria, especialidad de Psicología y Pedagogía y efectos de 3 de diciembre de 1991 a los funcionarios del Cuerpo de Maestros que aparecen relacionados en el anexo 1 de la presente Orden, con indicación del Número de Registro de Personal que les corresponde. Cuarto.- Contra esta Orden, que es definitiva en la vía administrativa, cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, conforme a lo establecido en el artículo 11.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y artículo 66 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en la redacción dada por la Ley Orgánica 6/1998, de 13 de julio, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la fecha de su publicación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46.1 de la citada Ley 29/1998. Asimismo, la presente Orden podrá ser recurrida potestativamente en reposición, en el plazo de un mes ante el mismo órgano que la ha dictado, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero. Madrid, ... de 2006.-La Ministra de Educación y Ciencia, P. D. (Orden ...), el Subsecretario de Educación y Ciencia, ... ANEXO I. Cuerpo: 0590 Profesores de Enseñanza Secundaria. ESPECIALIDAD: 018 PSICOLOGIA Y PEDAGOGÍA. N.R.P. ... Apellidos y nombre: D.ª ... D.N.I. ...".
UNDÉCIMO: La presente reclamación económico-administrativa se ha codificado en este Tribunal Central con el número de referencia R.G. 1465-06, R.S. 132-06, y es independiente del recurso extraordinario de revisión interpuesto por la misma interesada, a quien se le ha dado la referencia R.G. 1285-06, R.S. 105-06.
PRIMERO: Concurren en el supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo, que son presupuesto para la admisión a trámite de la reclamación económico-administrativa, en la que la cuestión planteada es si procede, o no, acceder a la pretensión de la interesada de que el tiempo servido en los Servicios de Orientación Escolar y Vocacional (SOEV) se considere servido como funcionario del Grupo A y no del B, a efectos de la determinación de la pensión de jubilación del Régimen de Clases Pasivas.
SEGUNDO: En el presente caso, como se indica en el antecedente de hecho primero, a la interesada se le hizo un señalamiento de pensión con fecha 1 de septiembre de 2003 que fue recurrido y devino firme por consentido, por ello, limitándonos a la estricta vía administrativa, antes de acudir a la Audiencia Nacional, los actos firmes solo pueden recurrirse de dos maneras: a) Por recurso ordinario de revisión, contemplado en el Real Decreto 5/1993, de 8 de enero, sobre revalorización y complementos de Clases Pasivas para 1993 y otras normas en materia de Clases Pasivas, cuya resolución compete a la Dirección General de Gastos de Personal y Pensiones Públicas, que no es admisible cuando ha habido pronunciamiento previo de este Tribunal Central, como es el caso presente; b) Por recurso extraordinario de revisión, regulado por la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, y el Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, cuya resolución compete a este Tribunal Central.
TERCERO: Previamente al examen de la reclamación económico-administrativa, ha de examinarse a la luz del Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, si el escrito de la interesada de 5 de enero de 2006, descrito en el antecedente de hecho segundo, era, o no, recurso. En este sentido el artículo 14.6 del Texto Refundido dice: "No se reputarán en ningún caso como recurso las solicitudes de reconocimiento o modificación de derechos pasivos que se basen en haber desaparecido la incompatibilidad o concurrencia de percepciones o situaciones que hubieran servido de fundamento a una resolución denegatoria o limitativa de los mismos, o en la existencia de hechos o derechos que no se tuvieron en cuenta o no existían al dictar el acuerdo primitivo, sin perjuicio de las reglas que sobre caducidad de los efectos de esos derechos se contienen en este texto". Al alegar la interesada autos de ejecución de sentencia que el Centro Gestor no tiene por que conocer, en aplicación del citado artículo 14.6 del Texto Refundido, puede considerarse el escrito de 25 de enero de 2006 como una nueva petición de señalamiento de pensión o revisión de haber pasivo, como indica el acuerdo de 14 de febrero de 2006, por lo que es procedente la reclamación económico-administrativa contra el mismo.
CUARTO: En su escrito de 25 de enero de 2006, la interesada alega la existencia de un auto de ... de 2005, del Tribunal Superior de Justicia de ... que, obviamente, no se refiere a ella, beneficiada de la sentencia de ... de 1995, del Tribunal Superior de Justicia de ..., a quien hubiese correspondido la ejecución de sus sentencias, pero es que, además, conforme se manifiesta en el antecedente de hecho tercero, el referido auto de ... de 2005, debajo del nombre tachado del destinatario se lee el beneficiario real, que es D.ª ..., y no la interesada en esta reclamación. El escrito de 30 de julio de 2006, descrito en el antecedente de hecho séptimo, además de no ser conocido por el Centro Gestor al tiempo de dictar el acuerdo impugnado, la interesada adjunta fotocopia de sentencia de la Audiencia Nacional, que no se refiere a ella, y de auto de ... de 2006, que ni está cotejado, ni se demuestra que sea beneficiaria de él (ambos descritos en el antecedente de hecho octavo). En consecuencia, no se aportan documentos nuevos que acrediten hechos o derechos que permitan al Centro Gestor modificar el señalamiento de ... de 2003. Por todo ello, en el momento de dictarse la resolución de 14 de febrero de 2006, desestimatoria de solicitud de revisión del acuerdo de ... de 2003 y con los documentos que se aportan por la interesada, no se puede modificar este señalamiento de 2003, y por ello procede la confirmación de la resolución desestimatoria del Centro Gestor.
QUINTO: No obstante lo anterior, publicada en el BOE del ... la Orden del Ministerio de Educación y Ciencia, que se describe en el antecedente de hecho décimo, la interesada puede dirigirse al Centro Gestor en defensa de sus derechos porque el reconocimiento de los derechos pasivos, como regla general, había de instarse por los propios interesados o por sus representantes legales, por si o por medio de mandatarios legales designados en forma (artículo 7.1 del Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas, aprobado por Real Decreto 670/1987, de 30 de abril). A este respecto conviene señalar que este Tribunal Central tiene sus competencias limitadas a la revisión de lo actuado por la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas y no consta que haya habido pronunciamiento al respecto del órgano gestor.
SEXTO: En consecuencia, procede desestimar la reclamación económico-administrativa y confirmar la resolución impugnada, por hallarse ajustada a Derecho.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, ACUERDA: Desestimar la reclamación económico-administrativa interpuesta por D.ª ..., contra resolución de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 14 de febrero de 2006, desestimatoria de solicitud de revisión del acuerdo de ... de 2003, sobre señalamiento de pensión ordinaria de jubilación forzosa por edad, que se confirma por las razones expuestas en los fundamentos de derecho de la presente.
Sentencia Administrativo Nº SIN DATOS/, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, 02-06-2004
Orden: Administrativo Fecha: 02/06/2004 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Vidal Mas, Rosario Num. Sentencia: SIN DATOS/
Sentencia Constitucional Nº 92/1998, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3.900/1994, 27-04-1998
Orden: Constitucional Fecha: 27/04/1998 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 92/1998 Num. Recurso: Recurso de amparo 3.900/1994
Sentencia Administrativo Nº 1285/2016, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3716/2015, 02-06-2016
Orden: Administrativo Fecha: 02/06/2016 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Tolosa Tribiño, César Num. Sentencia: 1285/2016 Num. Recurso: 3716/2015
Auto Civil Nº 201/2008, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 501/2008, 23-09-2008
Orden: Civil Fecha: 23/09/2008 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De Jesus Sanchez, Maria Guadalupe Num. Sentencia: 201/2008 Num. Recurso: 501/2008

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 25
 resolución 
 resolución 
 artículo 108
 resolución 
 artículo 108
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 14
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 25
 artículo 25
 artículo 248
 artículo 17
 Real Decreto 
 artículo 11
 artículo 66
 artículo 46
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 14
 resolución 
 artículo 14
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución