Source: http://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/bgh-urteil-vom-13-september-2005-ii-zr-27602/
Timestamp: 2017-12-14 02:23:12+00:00

Document:
BGH, Urteil vom 13. September 2005 – II ZR 276/02
§ 9 AGBG, § 1 AuslInvestmG, § 2 Abs 1 Nr 1 AuslInvestmG, § 2 Abs 1 Nr 2 AuslInvestmG, § 2 Abs 1 Nr 4 Buchst f AuslInvestmG, § 3 Abs 2 Nr 2 AuslInvestmG, § 6 AuslInvestmG, § 7 AuslInvestmG, § 8 Abs 1 AuslInvestmG, § 11 AuslInvestmG, § 12 AuslInvestmG, § 21 Abs 1 Nr 1 AuslInvestmG, § 276 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, Art 27 BGBEG, Art 37 Abs 1 Nr 2 BGBEG
Nach der Rechtsprechung des Senats (Urt. v. 27. November 2000 – II ZR 218/00, ZIP 2001, 243) unterliegen die von einem Unternehmen für eine Vielzahl von Gesellschaftsverträgen mit stillen Gesellschaftern vorformulierten Vertragsbedingungen einer ähnlichen objektiven Auslegung und Inhaltskontrolle wie allgemeine Geschäftsbedingungen. Unklarheiten gehen zu Lasten des Verwenders.
Schlagworte: Allgemeine Geschäftsbedingungen, Inhalt und Auslegung des Gesellschaftsvertrags, Inhaltskontrolle, Publikumspersonengesellschaft, Unklarheiten

References: § 9
 § 1
 § 2
 § 2
 § 2
 § 3
 § 6
 § 7
 § 8
 § 11
 § 12
 § 21
 § 276
 § 823
 § 826