Source: http://strafrecht-online.org/lehre/sos-2020/strafrecht-vorgerueckte/diskussionsforum/
Timestamp: 2020-08-05 19:37:54+00:00

Document:
Diskussionsforum zur Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
Hier können Sie alle Fragen aufwerfen, die im Rahmen der Übung aufkommen, und ggf. untereinander diskutieren. Wie in unserem Didaktikblatt vermerkt, wird RH zu diesen jeweils zu Beginn der Folgestunde Stellung nehmen, was zugleich der Wiederholung dient.
gibt es für die zweite Klausur einen Schwerpunkt (beispielsweise auf den Vermögensdelikten)?
05.07.2020, 11:44 Uhr von RH
Ihnen sollte aufgefallen sein, dass der LSH nicht mit der Organisation und Durchführung der Klausuren betraut ist.
Da es keine Hinweise zur Formatierung gab, stellt sich mir die Frage, ob ein Korrekturrand gelassen werden muss-Danke im Vorraus!
02.07.2020, 19:46 Uhr
mir ist aus den Mails nicht ganz klar geworden, ob es gestattet ist, dass wir die Klausur abtippen und direkt mit der ausgedruckten, unterschriebenen und dann eingescannten Eigenhändigkeitserklärung auf Ilias hochladen dürfen, oder ob wir die Klausur extra auf Papier schreiben und dann einscannen müssen.
02.07.2020, 11:28 Uhr
Eigenhändigkeitserklärung Klausur 06.07.2020
Ist es möglich die Eigenhändigkeitserklärung für die Klausur am 06.07.2020 schon vorab zur Verfügung zu stellen?
Insofern man diese nämlich handschriftlich Unterschreiben müsste, ist das Ausdrucken, mangels des Besitzes eines Druckers, aufgrund des Zeitdrucks an jenem Tage nur schwer möglich.
29.06.2020, 15:18 Uhr von Maximilian Burger
TK 2, Strafbarkeit der A gem. § 263a I
Bei § 263a muss das durch die Einwirkung beeinflusste Ergebnis (eines Datenverarbeitungsvorgangs) zu einer vermögensrelevanten Disposition des Computers führen ("Computerverfügung", vgl. Rengier BT I § 14 Rn. 5).
Inwiefern verfügt die Selbstbedienungskasse über den Erbseneintopf? Für mich erscheint es eher so, als würde A durch Auflegen der Karte des Z lediglich, den Computer "täuschend", die Voraussetzungen (Öffnung der Schranke) schaffen, um selbst eine Wegnahme vorzunehmen. Danach würde der Computer nicht selbst über den Eintopf verfügen bzw. die Einwirkung auf den Datenverarbeitungsvorgang würde nicht unmittelbar, sondern erst durch eine weitere deliktische Handlung, die Wegnahme iSd. § 242 I, zu einer Vermögensminderung führen. Nach den Grundsätzen der Abgrenzung zwischen Sachbetrug und Trickdiebstahl läge eine Wegnahme vor.
LSH: Vgl. die gesonderte Datei zur Hausarbeit, in der die gestellten Fragen beantwortet werden.
24.06.2020, 18:15 Uhr von RH
Wir versuchen die Hausarbeiten so zu verschicken, dass sie Ihnen zum Besprechungstermin zur Verfügung stehen wird. Ob dies der Post immer gelingen wird, hoffen wir, wissen wir aber nicht. Wer keinen Umschlag abgegeben hat, wird eh keine Hausarbeit bekommen, wa :-). Wir haben leider nicht so viel zeitlichen Puffer, dass wir die Hausarbeiten vor Donnerstag/Freitag verschicken können. Wir freuen uns aber in jedem Fall über die Teilnahme an der Besprechung. Diese sollten Sie sich nach Ihrem ganzen Aufwand in jedem Falle geben.
24.06.2020, 18:08 Uhr von RH
Es wird sich um sog. eKlausuren handeln, die zu den bekannten Zeiten stattfinden werden. Wir hoffen, dass Sie halbwegs gute Arbeitsbedingungen vorfinden werden, wissen aber darum, dass wir dies nicht garantieren können. Das bedauern wir, hoffen aber, dass das Gesamtpaket noch immer in Ihrem Sinne ist. Die im Raum stehende Alternative wies auch ihre Untiefen auf. Nunmehr sollten Sie Kraft und Konzentration finden, sich dem Gegenstand der Klausur zu widmen.
Werden die Ergebnisse vor der Besprechung der Hausarbeit bei HisInOne eingestellt, falls es zu Verzögerungen bei der Versendung kommt ?
Klausur 6. Juli
wird die Klausur sicher als Präsenzklausur stattfinden?
Prof. Perron meinte gestern, dass es wohl eher eine E-Klausur sein wird.
Wann wird die Hausarbeit verschickt?
Format der Klausur
weiß man schon, ob die 1. bzw. 2. Klausur eine E- Klausur oder Präsenzklausur sein wird? Sollte es nämlich eine Präsenzklausur sein, müsste ich zurück nach Freiburg fahren.
Fall 6: TK 2
Wäre es vertretbar, für A eine erneute Strafbarkeit nach § 323a zu bejahen? Kommt dies nicht möglicherweise in Betracht, weil man im Rahmen einer rechtlich selbständigen Handlung auch eine erneute Strafbarkeit nach § 316 I aufgrund der Schuldunfähigkeit infolge des Rausches ablehnt? Oder genügt die einmalige Bestrafung nach § 323a für sämtliche, wenn auch durch verschiedene Handlungen verwirklichte Taten innerhalb eines Rausches?
10.06.2020, 12:56 Uhr
Übungsfall 3: lebensgefährdende Behandlung iSd. § 224 I Nr. 5
Sollte auf die Streitfrage, ob bei § 224 I Nr. 5 eine konkrete Lebensgefahr erforderlich ist, eingegangen werden, sofern nur eine abstrakte, nicht aber eine konkrete Lebensgefahr vorliegt?
In der Lösungsskizze zu Fall 1 wird erwähnt, der Streit könne nur deshalb dahinstehen, weil nach beiden Auffassungen Nr. 5 nicht erfüllt sei, die Lösungsskizze zum 3. Übungsfall führt diesen Streit aber (trotz Entscheidungserheblichkeit) nicht aus.
Sehr geehrter Lehrstuhl,
wie kann man sich denn sicher sein, dass die Hausarbeit per Post bei Ihnen angekommen ist?
09.06.2020, 15:07 Uhr
Klaustermin: Dankeschön.
Vielen Dank für die Information bzgl. der Klausurtermine. Insbesondere für die (zügige,) klare und offene Kommunikation — das ist das, was (nach meinem Eindruck) viele Studierende aktuell (gerade von der juristischen Fakultät) vermissen. Verständnis für die organisatorischen Schwierigkeiten und Ungewissheiten ist mE nämlich vorhanden.
09.06.2020, 14:32 Uhr
können Sie ungefähr abschätzen, wann Sie Bescheid bekommen, ob eine Zusammenführung der beiden Klausurtermine geklappt hat?
Die Nachfrage hat vor allem organisatorischen Hintergrund (z. B. Zugbuchung für den 21.06. nötig (da sich Einige momentan nicht in Freiburg befinden), etc.)
09.06.2020, 09:46 Uhr
Freiwillige Probeklausur
Angesichts der kommenden eKlausuren sind einige Studierende verunsichert. Dies liegt insbesondere daran, dass nicht wirklich klar ist, wie die eKlausuren abgehalten werden sollen.
Wäre es denn möglich - sobald die Rahmenbedingungen feststehen - eine freiwillige und unbewertete Probeklausur abzuhalten, um die Studierenden mit dem Ablauf einer eKlausur vertraut zu machen?
Rückgabe der HA
Danke für diese gute Möglichkeit der Rückgaben der HA!
05.06.2020, 13:58 Uhr von Stefan Uhl (LS Perron)
Fragen an Prof. Perron zu den Fällen 4, 5 und 7
sollten Sie spezifische Fragen zu den Besprechungsfällen 4, 5 und 7 an Prof. Perron haben, habe ich soeben im ILIAS-Kurs zur Übung ein Forum eingerichtet, welches Sie hierfür nutzen können. Die am 03.06. um 17:42 Uhr hier gepostete Frage habe ich, mitsamt der Antwort von Prof. Perron darauf, bereits ins Forum aufgenommen.
04.06.2020, 10:20 Uhr
Kann bei einer räuber. Erpressung gem. §§ 253 I, 255 darauf verzichtet werden, die Verwerflichkeitsklausel in § 253 II zu erwähnen?
03.06.2020, 21:05 Uhr
Klausurverschiebung
Das wäre auch für mich eine große Erleichterung, vielen Dank!
Mit einer Zusammenführung der Termine zum späteren Zeitpunkt wäre uns sehr geholfen! Vielen Dank für Ihre Bemühungen.
Besprechungsfall 4 - Perron
Ich habe eine Frage bezüglich des 2. Tatkomplexes des 4. Besprechungsfalls.
Wenn man die räuberische Erpressung und den Raub ablehnt, wieso kann man dann nicht später die Unterschlagung durch das Zerreißen und in die Dreisam Werfens des Schönfelders prüfen? Nun will J doch die dauerhafte Enteignung? Diese Handlung ist ja eine neue Handlung unabhängig von der Wegnahme bei der der Rückführungswille noch gegeben war.
03.06.2020, 15:39 Uhr von RH
Klausurtermin IV
Wir arbeiten gerade daran, die beiden potenziellen Klausurtermine und -arten wie bei den anderen Übungen möglichst zusammenzuführen, und zwar auf den späteren, ursprünglich angekündigten Termin.
03.06.2020, 14:19 Uhr
Fragen zu den Übungsfällen
(Die Nummerierung bezieht sich jew. auf die PowerPoint.)
Fall 1, TK 1: Warum scheidet ein versuchter (Eingehungs-)Betrug gem. §§ 263 I, 22 f. durch die der Bitte des A an F, ihm ein Fahrrad zu vermieten, aus?
TK 2: Kann die Prüfungsreihenfolge der Strafbarkeiten III.-VII. (§§ 123, 240, 239, 223, 185) frei gewählt werden oder bietet sich diese Reihenfolge (warum?) an?
Fall 2, TK 1, IV: Auf Folie 19 der PowerPoint muss es "Eindringen-Lassen Dritter" statt "Eindringen-Lassen-Dritter" heißen.
III: A und B verwirklichen alle TBM des § 123 in eigener Person. Kommt Mittäterschaft bzgl. des Hausfriedensbruchs überhaupt in Frage, wenn eine gegenseitige Zurechnung der Tatbeiträge zum Begründen der Täterschaft nicht erforderlich ist? Liegt darin nicht vielmehr Nebentäterschaft?
(Wenn nein, müsste es in Fall 3, TK 1 D nicht auch ein mittäterschaftlicher Hausfriedensbruch sein?)
Fall 3, TK 1: Kann §§ 252, 250 II Nr. 1 (Taschenmesser) §§ 252, 250 I Nr. 1a (metallenes Tablett) überhaupt verdrängen, wenn die beiden Qualifikationen mit unterschiedlichen Werkzeugen und durch unterschiedliche Handlungen begangen wurde?
C. Müssen in der Überschrift der Strafbarkeit auch die Qualifikationen erwähnt werden, die iE. verneint wurden? Wenn ja, fehlt auf Folie 28 (§§ 223, 224) in der Überschrift Nr. 3 und 4? Auch endet mit Folie 15 die Seitennummerierung.
D. Kann die Prüfung eines von 2 verschiedenen Personen (nebentäterschaftlich begangenen) § 123 in einem Prüfungspunkt zusammengefasst werden, wenn sie so unproblematisch wie hier ist?
TK 2, A: Kann bei der Frage, ob ein beschuhter Fuß ein gef. Werkzeug darstellt, als Gegenargument angeführt werden, dass der Fuß auch ohne Schuh bei einem Spreizschritt eine schmerzhafte Atemnot hervorgerufen hätte, die Gefährlichkeit also nicht von dem Schuh ausging?
Übersicht zu den Klausurterminen
Eine Übersicht der in Betracht kommenden Klausurtermine findet sich unter https://www.jura.uni-freiburg.de/de/einrichtungen/dekanat/aktuelles/abgabefrist-fuer-hausarbeiten
Wo findet sich die Information, dass die Klausur vorgeschoben wurde ?
03.06.2020, 12:07 Uhr von RH
Klausurtermin III
Ich habe noch einmal nachgefragt, was der Grund für das Auseinanderklaffen der beiden potenziellen Klausurtermine ist. Ganz davon abgesehen bleibt mein Rat bestehen, sich konzentriert weiterhin vorzubereiten.
Aus welcher Information geht hervor, dass die Klausur vorgezogen worden ist auf den 22.6 ? Der Terminplan sieht meiner Kenntnis nach weiterhin nur die Termine im Juli vor.
Grund für Überraschung ist das allerdings.
01.06.2020, 20:43 Uhr von RH
Klausurtermin II
Wie schon gestern geschrieben: Die Klausurterminierung lag nicht in meinen Händen. Glücklich finde ich die ziemlich große zeitliche Differenz zwischen den beiden in Betracht kommenden Terminen nicht. Ich schätze mal, dass dies auch organisatorische Gründe hat. Bis zum früheren Termin sind es noch drei Wochen. Sie werden bei verantwortungsvoller Klausurvorbereitung ja ohnehin nicht auf die Vorlesungszeit maßgeblich gesetzt haben. Es ist also noch Zeit genug, kein Grund für Verunsicherung, Überraschung oder Ähnliches.
ich wollte einmal nachfragen, ob Sie schon wissen, ob jetzt eine Präsenz- oder E-Klausur stattfinden wird und warum die Daten unterschiedlich sind und nicht, wie angekündigt, am 06.07.
ich bin auch sehr verunsichert und wollte nachfragen, ob es jetzt bei dem 22.06. bleibt. Viele und dazu gehöre auch ich haben ihren Lernplan dementsprechend angepasst und nach den jeweiligen Daten ausgerichtet. Außerdem gibt es viele, die auch Klausuren aus den großen Übungen oder sogar noch welche aus den kleinen Übungen schreiben wollen beziehungsweise müssen. Und da machen zwei Wochen einen großen Unterschied. Vielen Dank!
Auch ich bin sehr überrascht von der deutlichen Vorverschiebung des Termins. Da im Terminplan von Anfang an der 06.07 als Termin der ersten Klausur vorgesehen war, habe ich auch dementsprechend geplant, wie vermutlich auch viele weitere Kommilitonen. Vor allem da diese Vorverschiebung so kurz vor der Klausur erst angekündigt wurde, verunsichert mich das sehr.
Wäre es nicht möglich, dass die Klausur, so wie bei den Klausuren anderer Fächer, an den e-Termin angepasst werden könnte? Da es ja zurzeit nicht klar ist, was die Vorgabe Baden-Württembergs sein wird, und die ganze Situation daher sehr unvorhersehbar, wäre es eine große Erleichterung, wenn die Termine beide entsprechend des Terminplans am 06.07 sein würden. Vielen Dank!
31.05.2020, 14:15 Uhr von RH
Die Klausurterminierung oblag nicht uns. Von einem Fehler gehe ich nicht aus. Selbst der 22.6. wäre im Vergleich zu anderen Semestern extrem spät, daher sehe ich jetzt nicht ganz das Problem.
31.05.2020, 13:24 Uhr
überrascht musste ich gerade feststellen, dass der ursprüngliche Klausurtermin im Falle einer Präsenzklausur auf den 22.06. vorgezogen wurde. Da meiner Meinung nach knapp drei Wochen mir für die Vorbereitung sehr knapp erscheinen, wollte ich mich erkundigen, ob es sich dabei um einen Fehler handelt. Vielen Dank!
Fall 2, TK 2: Versuchte Hehlerei des X
Warum kann die versuchte Hehlerei des X unproblematisch angenommen werden? Gehören zur unmittelbaren Tatbestandsverwirklichung nicht noch wesentliche Zwischenakte, wie das Losfahren zum Treffen und das Erscheinen beim Treffen?
23.05.2020, 12:01 Uhr
Fall 2, TK 2: Hehlerei des X (Streit Absatzerfolg S. 11)
Ich wundere mich, dass bei einem p** eine Ansicht u.a. damit begründet kann, dass sie allgemein anerkannt ist. Wäre in der Klausur eine solch knappe Argumentation ausreichend?
Fall 2, TK 2, Drittbereicherungsabsicht X
Warum stellt sich im Rahmen der versuchten Hehlerei bei X (S. 12 der Lösungsskizze) die Drittbereicherungsabsicht als unproblematisch dar? Wäre es nicht sinnvoll i.H.a den Wortlaut des § 259 zu hinterfragen, ob als "Dritter" auch A u. B. als Vortäter ("anderer") als Bereicherungsempfänger überhaupt in Betracht kommen?
18.05.2020, 19:14 Uhr
Fall 2, TK 1: Hausrecht - Wachmann
Als Wachmann übt man kein Hausrecht aus und kann somit kein tatbestandsausschließendes Einverständnis geben.
Kann ein Wachmann oder ein Verkäufer dann überhaupt Hausverbot erteilen und wenn ja, warum?
Fall 1, TK 2: Nötigung und versuchte räuberische Erpressung
Ist in der versuchten räuberischen Erpressung in Tatkomplex 2 nicht auch eine vollendete Nötigung enthalten?
In der Lösungsskizze wird im Rahmen der vollendeten Nötigung nur Bezug auf das Einlassverschaffen genommen, weshalb ich mich frage, ob das durch den Polizeigriff erzwungene Zum-Safe-Führen im Zuge von Handlungseinheit keinen eigenen Gehalt mehr neben dem Sich-Einlassverschaffen hat und deshalb nicht mehr erwähnt wird.
12.05.2020, 19:56 Uhr
Versuchte räuberische Erpressung und Nötigung
ich hätte eine Frage zur versuchten räuberischen Erpressung in TK 2.
Ist darin eine vollendete Nötigung enthalten? In der Lösungsskizze wird im Rahmen der Nötigung nur Bezug auf die Einlassverschaffung genommen, aber ich frage mich, ob das durch den Polizeigriff erzwungene Zum-Safe-Führen nicht ebenso eine Nötigung darstellt, oder ob Handlungseinheit mit dem Einlassverschaffen anzunehmen ist, sodass letztendlich nur eine Nötigung vorliegt.
Erfordernis einer Vermögensverfügung bei §§ 253 I, 255 in der Lösungsskizze 1
Müsste man nicht konsequenterweise das Problem der Vermögensverfügung bereits im Rahmen des § 249 I StGB ansprechen, da man hier bereits eine Wegnahme bejaht. Denn das Annehmen einer Wegnahme nimmt bereits das Ergebnis der Verfügungstheorie vorweg.
Andernfalls könnte man den §§ 253 I, 255 auch in der Prüfung vorschieben und das Problem wie gehabt im objektiven Tatbestand behandeln.

References: § 263
 § 263
 § 14
 § 242
 § 323
 § 316
 § 323
 § 224
 § 224
 § 253
 § 123
 § 123
 § 259
 § 249