Source: http://kraken.slv.cz/1Azs47/2009
Timestamp: 2018-09-26 01:48:19+00:00

Document:
1Azs47/2009
1 Azs 47/2009-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Zdeòka Kühna, JUDr. Barbary Poøízkové, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Ing. Bc. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: V. V., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 8. 8. 2008, è. j. OAM-1062/VL-19-L06-2005, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 4. 2009, è. j. 28 Az 38/2008-23,
Shora uvedeným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
®alobce proti rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobu, kterou Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví oznaèeným rozsudkem zamítl.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce vèas kasaèní stí¾nost. Navrhl zru¹ení napadeného rozsudku a po¾ádal té¾ o ustanovení advokáta.
Poslednì jmenovaný návrh krajský soud zamítl usnesením ze dne 7. 9. 2009 (è. l. 47). Usnesením ze dne 27. 10. 2009 (è. l. 56) pak krajský soud ¾alobce vyzval, aby ve lhùtì dvou týdnù od doruèení usnesení dolo¾il do spisu plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Souèasnì ho pouèil o procesních dùsledcích nevyhovìní této výzvì. ®alobci bylo usnesení doruèeno dle § 50 odst. 1 o. s. ø. dne 29. 10. 2009; v urèené lhùtì ani pozdìji v¹ak soudu nedolo¾il ani plnou moc udìlenou advokátovi pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, ani doklad o svém vysoko¹kolském právnickém vzdìlání.
®alobce po¾ádal o ustanovení advokáta pro øízení o pøedmìtné kasaèní stí¾nosti, jeho ¾ádost v¹ak byla zamítnuta. Pøes výzvu k odstranìní nedostatku zastoupení ¾alobce nepøedlo¾il ve stanovené lhùtì plnou moc udìlenou advokátovi, ani nedolo¾il, ¾e by sám mìl vysoko¹kolské právnické vzdìlání vy¾adované pro výkon advokacie. Povinné zastoupení advokátem-pøípadnì vlastní vysoko¹kolské právnické vzdìlání ¾alobce-je pøitom podmínkou øízení o kasaèní stí¾nosti, bez jejího¾ splnìní nelze v øízení pokraèovat.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 soud 
 soud 
 soud 
 § 50