Source: http://www.elaw.cz/clanek/rozhodci-dolozka-ve-spotrebitelskych-smlouvach-judikatorni-vyklad
Timestamp: 2019-03-25 17:52:41+00:00

Document:
Rozhodčí doložka ve spotřebitelských smlouvách - judikatorní výklad | eLAW - právní portál
Rozhodčí doložka ve spotřebitelských smlouvách - judikatorní výklad
rozhodčí doložka, judikatura, spotřebitelské smlouvy, spotřebitelské spory 28.4.2010 25.3.2019 18:52
České právní předpisy přiznávají spotřebitelům, jako zvláštním a především jako „slabším“ subjektům v právních vztazích speciální ochranu, která vyplývá zejména z ustanovení § 51a a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění („OZ“), přičemž středem zájmu tohoto článku je zejména ochrana poskytnutá § 56 OZ.
§ 56 odst. 1 OZ stanoví, že „spotřebitelské smlouvy nesmějí obsahovat ujednání, která v rozporu s požadavkem dobré víry znamenají k újmě spotřebitele značnou nerovnost v právech a povinnostech stran“. Toto ustanovení, včetně odstavce 3, má svůj zdroj ve směrnici č. 13/93 EHS. Příloha této směrnice však, na rozdíl od její české implementace, obsahuje v příkladném výčtu v bodě 1 pod písmenem q) ustanovení, podle kterého je za nepřiměřenou, a tedy nepřijatelnou, pokládán závazek spotřebitele, podle kterého by „předkládal spory výlučně rozhodčímu soudu, na který se nevztahují ustanovení právních předpisů“. V souladu s judikaturou[6] ESD, ve kterém soud dospěl k názoru, že „objeví-li (soud) ve spotřebitelské smlouvě rozhodčí doložku, (měl by) jiprohlásit z úřední moci za neplatnou a z toho vyvodit i další důsledky, např. prohlásit rozhodčí nález za neplatný či nicotný“.
Mgr. Jakub Burian, advokátní koncipient
[1] Petr Pospíšil, „Co s neúplnými rozhodčími doložkami?“ ze dne 27.8.2009, www.pravniradce.ihned.cz
[2] Viz např. společnost Rozhodčí společnost, s.r.o.
[3] Citováno z http://www.rozhodcispolecnost.cz/rozhodci-dolozka.htm dne 8.2.2010
[4] Rozhodnutí sp.zn. 32 Cdo 2312/2007
[5] Rozhodnutí sp. zn. 12 Cmo 496/2008 – 28
[6] Rozhodnutí ESD C-168/05, Mostaza Claro
[7] Rozhodnutí ESD C-40/08
[8] Prof. JUDr. Přemysl Raban CSc., „Drobní dlužníci a zakázaná mluvní ujednání“, www. pravniradce.ihned.cz
Usnesení o vzetí do vazby – ve světle stávající judikatury (část druhá) Nejvyšší soud ČR podal vysvětlení pojmu splatnost mzdy Přechod práv a povinností – judikatura Nejvyššího soudu se pomalu ustaluje ESD ke státní podpoře

References: § 51
 zákona č. 40
 § 56

§ 56
 soud 
 soud