Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/56
Timestamp: 2019-09-15 05:40:20+00:00

Document:
§ 56 ZPO: Prüfung von Amts wegen
§ 56 ZPO
Titel 1: Parteifähigkeit; Prozessfähigkeit
§ 57 ZPO
BGH, URTEIL vom 4.3.2015, Az. I ZR 13/14 Die Parteifähigkeit zählt zu den Prozessvoraussetzungen, deren Mangel das Gericht grundsätzlich in jeder Verfahrenslage einschließlich der Revisionsinstanz gemäß § 56 Abs. 1 ZPO von Amts wegen zu berücksichtigen hat (vgl. BGH, Urteil vom 4. Mai 2004 - XI ZR 40/03, BGHZ 159, 94, 98).
BGH, URTEIL vom 4.6.2012, Az. III ZR 116/11 26	Die Parteifähigkeit jeder an einem Rechtsstreit beteiligten Partei gehört zu den Prozessvoraussetzungen, deren Mangel das Gericht nach § 56 Abs. 1 ZPO in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu berücksichtigen hat (s. etwa BGH, Urteil vom 4. Mai 2004 - XI ZR 40/03, BGHZ 159, 94, 98, 99).
BGH, BESCHLUSS vom 1.4.2010, Az. II ZB 9/09 11	Die rechtliche Existenz und damit die Parteifähigkeit jeder an einem Rechtsstreit beteiligten Partei ist eine Prozessvoraussetzung, die in jeder Lage des Verfahrens, auch in den Rechtsmittelinstanzen, von Amts wegen zu prüfen ist (§ 56 Abs. 1 ZPO) und ohne die ein Sachurteil nicht ergehen darf (BGHZ 159, 94, 98; 134, 116, 118).
BGH, URTEIL vom 2.11.2009, Az. VI ZR 284/08 7	1. Das Berufungsgericht hat die - in jeder Lage des Verfahrens, auch in der Revisionsinstanz und insoweit für das zurückliegende Verfahren zu prüfende (Senat, Urteile vom 4. Februar 1969 - VI ZR 215/67 - NJW 1969, 1574; vom 16. Juni 1970 -VI R 98/69 - NJW 1970, 1683; BGH, BGHZ 86, 184, 188; Urteil vom 10. Oktober 1985 - IX ZR 73/85- NJW-RR 1986, 157) - Prozessfähigkeit der Beklagten verneint (§ 56 Abs. 1 ZPO).
LG Kleve, Urteil vom 2.5.2008, Az. 3 O 202/08 5Soweit das Gericht von Amts wegen gemäß § 56 ZPO zu prüfen hat, ob der 'Altvorstand' bestehend aus dem Vorsitzenden hh, dem Stellvertreter jj und dem Kassenwart aa zur Vertretung des beklagten Vereins (vgl. hierzu auch LG Frankfurt a.M. NJW-RR 98, 396) berechtigt ist, ergibt sich die Vertretungsbefugnis aus § 7 Abs.3 der Vereinssatzung i.V. m.
BGH, URTEIL vom 2.4.2004, Az. XI ZR 41/03 Die rechtliche Existenz und damit die Parteifähigkeit jeder an einem Rechtsstreit beteiligten Partei gehört zu den Prozeßvoraussetzungen, deren Mangel das Gericht nach § 56 Abs. 1 ZPO in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu berücksichtigen hat (BGHZ 134, 116, 118).
BGH, URTEIL vom 2.4.2004, Az. XI ZR 41/03 Zulässigkeitsrügen des Beklagten, die eine der in § 56 Abs. 1 ZPO genannten Prozeßvoraussetzungen betreffen und auf die er daher nicht verzichten kann, dürfen aber in erster Instanz nicht wegen Verspätung zurückgewiesen werden (§ 296 Abs.3 ZPO) und können in den Rechtsmittelinstanzen zu der dort ebenfalls von Amts wegen durchzuführenden Überprüfung der Prozeßvoraussetzungen des § 56 Abs. 1 ZPO (vgl. BGHZ 134, 116, 118) Anlaß geben.
BGH, URTEIL vom 2.4.2004, Az. XI ZR 40/03 Die rechtliche Existenz und damit die Parteifähigkeit jeder an einem Rechtsstreit beteiligten Partei gehört zu den Prozeßvoraussetzungen, deren Mangel das Gericht nach § 56 Abs. 1 ZPO in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu berücksichtigen hat (BGHZ 134, 116, 118).
BGH, URTEIL vom 2.4.2004, Az. XI ZR 40/03 Zulässigkeitsrügen des Beklagten, die eine der in § 56 Abs. 1 ZPO genannten Prozeßvoraussetzungen betreffen und auf die er daher nicht verzichten kann, dürfen aber in erster Instanz nicht wegen Verspätung zurückgewiesen werden (§ 296 Abs.3 ZPO) und kön- nen in den Rechtsmittelinstanzen zu der dort ebenfalls von Amts wegen durchzuführenden Überprüfung der Prozeßvoraussetzungen des § 56 Abs. 1 ZPO (vgl. BGHZ 134, 116, 118) Anlaß geben.
LG Düsseldorf, Urteil vom 2.11.2003, Az. 4a O 143/03 21Diese Voraussetzungen, bei denen es sich um Fragen der Klagezulässigkeit handelt, über die im Wege des Freibeweises entschieden werden kann (OLG Düsseldorf, Urteil vom 10. Februar 2000, 2 U ####1; Zöller/Vollkommer, Kommentar zur ZPO, 21. Aufl., § 56 ZPO, Rz. 8), sind im Fall des Klägers erfüllt.
BGH, URTEIL vom 4.3.1992, Az. IX ZR 239/91 Die Frage der Prozeßfähigkeit einer Partei ist in jeder Lage des Verfahrens, auch in der Revisionsinstanz (und insoweit auch für das zurückliegende Verfahren), von Amts wegen zu prüfen (§ 56 Abs. 1 ZPO; BGHZ 86, 184, 188 f m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 3.11.1987, Az. VIII ZB 18/87 Der Mangel der Prozeßfähigkeit ist in jeder Verfahrenslage von Amts wegen zu berücksichtigen (§ 56 ZPO), wobei für den Streit über die Prozeßfähigkeit die davon betroffene Partei als prozeßfähig gilt (BGHZ 86, 184, 186;
BGH, URTEIL vom 3.11.1982, Az. V ZR 89/80 4.	Hinsichtlich dieser Frage der Prozeßfähigkeit der Klägerin, die in jeder Lage des Verfahrens, auch in der Revisionsinstanz (und insoweit auch für das zurückliegende Verfahren), von Amts wegen zu prüfen ist (§56 Abs. 1 ZPO; BGH Urteile vom 4. Februar 1969, VI ZR 215/67,
BGH, URTEIL vom 5.10.1970, Az. IV ZR 104/69 Ergeben sich jedoch Zweifel an der Prozeßfähigkeit einer Partei, darf das Gericht dem Rechtsstreit, soweit er auf den Erlaß einer Sachentscheidung gerichtet ist, nicht Fortgang geben, sondern muß zunächst die Frage der Prozeßfihig-keit als Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Sachentscheidung von Amts wegen prüfen (BGH LM § 56 ZPO Nr. 7).
BGH, URTEIL vom 5.10.1970, Az. IV ZR 104/69 Zwar ist das Revisionsgericht bei der Prüfung der Prozeßvoraussetzungen, die auch ihm gemäß § 56 ZPO obliegt, - entgegen der Regel des § 561 ZPO - weder auf den in den Vorinstanzen vorgetragenen Tatsachenstoff beschränkt, noch an die Feststellungen des Tatrichters gebunden (BGHZ 31, 279, 282).
BGH, URTEIL vom 2.1.1969, Az. VI ZK 215/67 Die Prüfung der Prozeßfähigkeit des Beklagten, die von der Revision in Zweifel gezogen wird, ist von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens, auch in der Revisionsinstanz geboten ( § 56 ZPO; vgl. BGHZ 31, 279» BAG NJW 1958, 16-99).
BGH, Urteil vom 3.1.1959, Az. III ZR 60/59 Daher können bei dieser Prüfung die in einem anderen Verfahren - hier in dem Arme »rechts verfahren III ZR 61/59 - vorgenommenen Beweiserhebungen auch ohne Zustimmung der Parteien im Wege de© Orkundenbeweises verwertet werden (LH zu § 56 ZPO är. 1| BGH Orteil vom 22.6.1956 - V ZR 62/55 ~f RG2 160, 558, 546$ Eoseuberg, Lehrbuch des Zivilprozeßrechts 8. *ufl« § 65 IV c S. 5001 a.iu ^ieczorek ZPO zu J 56 Annu 3 IV bl).

References: § 56

§ 57
 § 56
 § 56
 § 56
 § 7
 § 56
 § 56
 § 56
 § 56
 § 56
 § 56
 § 56
 BGH 
 § 56
 § 56
 § 561
 § 56
 § 56
 BGH 
 § 65