Source: http://docplayer.es/2048309-Diseno-de-una-matriz-de-riesgo-para-la-valoracion-de-los-preparados-esteriles-en-los-centros-sanitarios.html
Timestamp: 2017-09-21 12:57:40+00:00

Document:
Diseño de una matriz de riesgo para la valoración de los preparados estériles en los centros sanitarios - PDF
Diseño de una matriz de riesgo para la valoración de los preparados estériles en los centros sanitarios
Download "Diseño de una matriz de riesgo para la valoración de los preparados estériles en los centros sanitarios"
Juan Luis Aguilar Contreras
1 Farm Hosp 2014;38(3): ORIGINLES Diseño de una matriz de riesgo para la valoración de los preparados estériles en los centros sanitarios Mª Martín de Rosales abrera 1, López abezas 2 y P García Salom 3 1 Servicio de Farmacia Hospital Universitario Fundación lcorcón Madrid Grupo de Trabajo de Farmacotecnia de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria 2 Servicio de Farmacia Hospital línic Grupo de Trabajo de Farmacotecnia de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria arcelona España 3 Hospital Vega aja Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria Orihuela licante España Resumen Objetivo: Diseñar una matriz que permita la clasificación de los preparados estériles que se elaboran en el hospital en diferentes niveles de riesgo Material y métodos: i) Revisión bibliográfica y lectura crítica del modelo propuesto por la resolución europea M/Resp(2011)1, ii) Identificación de los riesgos asociados al proceso de elaboración, mediante metodología MFE (nálisis Modal de Fallos y Efectos), iii) estimación de la gravedad asociada a los riesgos detectados Tras probar inicialmente un modelo de puntuación numérica, se modificó la matriz a una clasificación alfabética, graduando cada criterio de la a la D ada preparación evaluada obtiene una combinación de 6 letras, que lleva a tres posibles niveles de riesgo: bajo, medio y alto Este modelo presentó menor dificultad a la hora de asignar riesgos, así como mayor reproducibilidad Resultados: El modelo final diseñado analiza 6 criterios: proceso de preparación, vía de administración, perfil de seguridad del medicamento, cantidad preparada, distribución y susceptibilidad de contaminación microbiológica El nivel de riesgo obtenido condicionará los requerimientos de la zona de elaboración, plazo de validez y las condiciones de conservación onclusiones: El modelo de matriz propuesta puede ayudar a las instituciones sanitarias a discernir el riesgo de las preparaciones estériles que se realizan, aportando información sobre el plazo de validez aceptable en función de las condiciones de conservación y el lugar de fabricación Su aplicación conllevará un incremento en la seguridad de este proceso, a la vez que puede ayudar a la planificación y distribución de recursos Design of a risk matrix to assess sterile formulations at health care facilities bstract Objective: To design a matrix allowing classifying sterile formulations prepared at the hospital with different risk levels Material and methods: i) Literature search and critical appraisal of the model proposed by the European Resolution M/Resp (2011) 1, ii) Identification of the risk associated to the elaboration process by means of the MFE methodology (Modal nalysis of Failures and Effects), iii) estimation of the severity associated to the risks detected fter initially trying a model of numeric scoring, the classification matrix was changed to an alphabetical classification, grading each criterion from to D Each preparation assessed is given a 6-letter combination with three possible risk levels: low, intermediate, and high This model was easier for risk assignment, and more reproducible Results: The final model designed analyzes 6 criteria: formulation process, administration route, the drug s safety profile, amount prepared, distribution, and susceptibility for microbiological contamination The risk level obtained will condition the requirements of the formulation area, validity time, and storing conditions onclusions: The matrix model proposed may help health care institutions to better assess the risk of sterile formulations prepared, and provides information about the acceptable validity time according to the storing conditions and the manufacturing area Its use will increase the safety level of this procedure as well as help in resources planning and distribution PLRS LVE Preparación de medicamentos; nálisis de riesgo; Matriz de riesgo; Preparación aséptica; Medicamentos estériles; alidad; Seguridad en el paciente Farm Hosp 2014;38(3): KEYWORDS Drug preparation; Risk analysis; Risk matrix; septic preparation; Sterile medications; Quality; Patient s safety Farm Hosp 2014;38(3): * utor para correspondencia orreo electrónico: (na María Martín de Rosales abrera) Recibido el 25 de marzo de 2014; aceptado el 10 de abril de 2014 DOI: /FH
2 Diseño de una matriz de riesgo para la valoración de los preparados Farm Hosp 2014;38(3): Introducción La mayoría de los medicamentos estériles comercializados hoy en día que se administran por vía parenteral no se presentan listos para administrar y, por tanto, necesitan una manipulación previa a la administración 1 demás, con frecuencia no existen en el mercado medicamentos comercializados en la forma requerida para cubrir las necesidades de los pacientes, por lo que es necesaria una elaboración a partir de principios activos o una manipulación de productos comercializados fuera de las especificaciones de ficha técnica La preparación de medicamentos estériles, que incluye todas las operaciones de reconstitución, dosificación, mezclado, dilución, identificación y acondicionamiento, debe realizarse de conformidad con un sistema apropiado de garantía de calidad, como se indica en las Normas de orrecta Fabricación de Medicamentos (GMPs), aplicando la gestión de riesgos para la calidad 2 Una gestión de riesgos para la calidad eficaz puede facilitar la toma de mejores decisiones y más informadas, proporciona a las autoridades una mayor garantía sobre la capacidad de una organización para tratar potenciales riesgos, y puede facilitar a todas las partes implicadas una mejor utilización de los recursos sí pues, el análisis sistemático de riesgos, entendido como la estimación del riesgo asociado con los peligros identificados, debe formar parte de los procedimientos de gestión de calidad también en los centros sanitarios Los medicamentos inyectables están más frecuentemente asociados a errores de medicación, por su mayor potencial de daño grave en el paciente y el riesgo de contaminación microbiológica durante su manipulación 3 Por este motivo, numerosos documentos de consenso y guías de calidad en el ámbito sanitario internacional, recomiendan desde hace años que la preparación de los medicamentos estériles parenterales se realice siempre de forma centralizada en el servicio de farmacia y se entreguen listos para administrar 4,5,6 En esta línea, la resolución europea M/Resp(2011)1 sobre los requerimientos de calidad y seguridad para los medicamentos preparados en los servicios de farmacia para cubrir las necesidades especiales de los pacientes 7 publicada en enero de 2011 por el onsejo de Europa, reconoce que la elaboración de medicamentos en las farmacias es indispensable para cubrir las necesidades individuales de los pacientes; por otra parte, afirma que la seguridad del paciente y la consecución del objetivo terapéutico requieren que los medicamentos preparados reúnan criterios específicos de calidad, seguridad y valor añadido En su capítulo 9, la resolución recomienda que todos los procesos de preparación previa a la administración se centralicen en áreas controladas de los servicios de farmacia y se entreguen listos para su administración Sin embargo, en Europa esta práctica no está muy extendida, y la mayoría de los medicamentos inyectables se continúan preparando en las plantas de hospitalización La limitada capacidad de los servicios de farmacia para preparar todos los medicamentos obliga a una gestión eficiente de los recursos y del tiempo para priorizar qué productos de mayor riesgo deben ser preparados en las unidades centralizadas de forma prioritaria La propia resolución propone un modelo de análisis de riesgo a modo de borrador que evalúa y clasifica las preparaciones en función de la forma farmacéutica y la vía de administración, la cantidad a preparar, el efecto farmacológico del principio activo, el proceso de preparación y la distribución dentro o fuera del hospital Esta matriz clasifica las preparaciones en dos niveles de riesgo únicamente: Riesgo alto: preparaciones que deben realizarse siempre de forma centralizada en los servicios de farmacia cumpliendo las GMP de la industria como estándar de calidad Riesgo bajo: preparaciones que pueden realizarse en los servicios de farmacia o en las unidades de hospitalización, cumpliendo como estándar de calidad las PI/s guide to good practices for the preparation of medicinal products in healthcare establishments (GPP) 8 Este modelo propuesto es poco reproducible en el ámbito de la práctica asistencial, pero la resolución permite la utilización de otras herramientas validadas e insta a la adaptación y modificación por parte de profesionales sanitarios expertos en el tema, en coordinación con las autoridades sanitarias de cada país, para transformar el modelo en una herramienta más precisa El farmacéutico de hospital es el profesional responsable de garantizar que se cumplen los requerimientos de calidad durante todo el proceso de preparación, teniendo en cuenta los riesgos asociados al medicamento, al área de elaboración, al paciente y los sistemas empleados para la preparación Por este motivo, el grupo de Farmacotecnia de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria decidió trabajar en el proyecto de diseñar una matriz de riesgo para la valoración de las preparaciones estériles realizadas en el hospital, que se adaptase a nuestra práctica profesional diaria, basándose en los conceptos fundamentales propuestos en la resolución, y teniendo en cuenta otros modelos de riesgo y recomendaciones ya publicadas El objetivo es diseñar una matriz que permita la clasificación de los preparados estériles en diferentes niveles de riesgo, y que sirva como herramienta para la toma de decisiones en cuanto a los requerimientos de calidad necesarios para su elaboración, así como para determinar su plazo de validez
3 204 - Farm Hosp 2014;38(3): Mª Martín de Rosales abrera et al Material y método Revisión bibliográfica y lectura crítica Los autores llevaron a cabo una revisión bibliográfica de las recomendaciones publicadas acerca de la preparación de medicamentos estériles previa a la administración al paciente Entre las fuentes consultadas destacan: el capítulo USP 797 sobre preparaciones estériles de la farmacopea americana 8, las PIs guide to good practices for the preparation of medicinal products in healthcare establishments 9, el documento Guía de reconstitución de medicamentos en establecimientos sanitarios, aún en revisión por el grupo de trabajo de la European ssociation of Hospital Pharmacy (EHP) y el European Directorate for the Quality of Medicines (EDQM) 10, y las GMP holandesas para las preparaciones en farmacia hospitalaria 11 demás, se llevó a cabo una búsqueda en la base de datos Pubmed de los artículos más relevantes y recientes que tratasen este tema Valoración de los riesgos del proceso Para la valoración de todos los posibles riesgos asociados al proceso de preparación de medicamentos estériles, se adaptó la metodología MFE (nálisis Modal de Fallos y Efectos) El MFE se basa en el conocimiento del producto y del proceso, identificando los elementos del sistema que lo hacen vulnerable Los datos y resultados del MFE pueden utilizarse como base para orientar la utilización de recursos 15 Se formó un equipo de trabajo que realizó varias sesiones de brainstorming para tratar de discernir el máximo número posible de riesgos potenciales asociados a cada componente del proceso La figura 1 muestra el esquema de criterios y los riesgos potenciales detectados Posteriormente, se valoró cualitativamente la potencial gravedad de cada uno de los riesgos en función de la gravedad de las consecuencias sobre el paciente en caso de producirse un error asociado a un determinado riesgo, de acuerdo a las referencias bibliográficas revisadas Esta clasificación se utilizó para distribuir los ítems en la matriz según nivel de riesgo y poder asignar una puntuación numérica que fuese reproducible En la tabla 1 se muestra un desglose de ejemplos del criterio Riesgo asociado al principio activo que surgió durante las sesiones de trabajo para poder definir una puntuación correcta Diseño de la matriz de riesgo y validación inicial del modelo numérico Inicialmente, siguiendo el modelo propuesto por la resolución europea, se probó un modelo de puntuación numérica, en el que el riesgo resultante se obtenía de la multiplicación de todos los ítems Se optó por añadir un nivel de riesgo más (bajo, medio y alto), adaptando los conceptos de zona de preparación y uso inmediato propuestos en la USP La asignación de límites numéricos presentó gran dificultad; especialmente, en conceptos como la actividad del principio activo o la dificultad asociada al proceso de preparación, debido a la gran variabilidad de opciones Para validar este modelo inicial, 7 hospitales evaluaron 15 preparaciones estériles de uso frecuente Se recogieron un total de 84 evaluaciones (38,2% se clasificaron como de riesgo bajo, 29,2% de riesgo medio y 32,6% Principio activo Principios activos tóxicos, con potencial mutagénico, etc Elevada potencia terapéutica y estrecho margen terapéutico Principios activos altamente susceptibles de contaminación microbiana Preparación Elevado número de manipulaciones, mezcla de varios componentes Reconstitución dificultosa o muy lenta Transferencia de productos mediante sistemas abiertos, elaboración a partir de productos no estériles Necesidad de cálculos complejos; uso de filtros y otros dispositivos Preparador Formación insuficiente o inadecuada Higiene y/o vestimenta no apropiada dministración al paciente Vía de administración Tiempo de administración muy prolongado Estado inmunológico del paciente Nº de pacientes a los que va dirigido el preparado; distribución a terceros, lotes muy grandes, etc Figura 1 MFE Riesgos identificados en el proceso de elaboración de preparados estériles
4 Diseño de una matriz de riesgo para la valoración de los preparados Farm Hosp 2014;38(3): Tabla 1 Desglose de ejemplos para la puntuación del criterio Riesgo asociado al principio activo tras brainstorming Riesgo asociado al principio activo Ejemplos Puntuación Principios activos con alto potencial tóxico, mortal, corrosivo, itostáticos con potencial mutagénico, carcinogénico Microorganismos con capacidad infectiva Medicamentos de alto riesgo clasificados por ISMP: gentes de contraste IV Estrecho margen terapéutico, medicamentos con alta incidencia gentes inotrópicos IV (ej digoxina, milrinona) de RMs relacionadas con la administración gonistas adrenérgicos IV (ej DRENalina, DOPamina, Medicamentos de ensayo clínico o de especial control noradrenalina) nestésicos generales inhalados e IV (ej ketamina, propofol) ntagonistas adrenérgicos IV (ej esmolol, labetalol) ntiagregantes plaquetarios IV (ej abciximab, eptifibatida, tirofibán) loqueantes neuromusculares (ej suxametonio, rocuronio, vecuronio) Medicamentos para sedación moderada IV (ej midazolam, dexmedetomidina) Medicamentos que tienen presentación convencional y en liposomas (ej anfotericina ) Insulinas IV Opiáceos 2 ntiarrítmicos IV y anestésicos locales (ej amiodarona, lidocaína) Soluciones cardiopléjicas Trombolíticos (ej alteplasa, tenecteplasa) Soluciones hipertónicas Sodio, glucosa Soluciones para diálisis (peritoneal y hemodiálisis) Heparina y otros anticoagulantes parenterales (ej, antitrombina III, heparina sódica, enoxaparina, fondaparinux, lepirudina) Nitroprusiato sódico IV Oxitocina IV Prometazina IV Sulfato de magnesio IV Tintura de opio Vasopresina Epoprostenol IV Fosfato potásico IV 2 Sustancias con actividad farmacológica moderada, sin potencial Resto de medicamentos tóxico, amplio margen terapéutico y baja incidencia de efectos 1 adversos relacionados con la administración 4 de riesgo alto) demás de la dificultad de asignar los límites numéricos entre diferentes niveles de riesgo, se observó bastante variabilidad interhospital en las respuestas de las preparaciones estériles de igual composición, por lo que se decidió abandonar la puntuación numérica y adoptar una clasificación alfabética más dirigida, que permitiese una mayor homogeneidad en los resultados, sin perder la capacidad de la matriz para evaluar cada criterio cada criterio de decisión se le asigna un factor alfabético de graduación del riesgo que va desde la a la D, siendo éste el valor de mayor riesgo, reservado para aquellas preparaciones en las que la posibilidad de que se produzca una contaminación es alta y/o las consecuencias de un posible error de preparación pueden ser graves para el paciente Si para una preparación existen varias posibilidades dentro de una misma categoría, se debe elegir siempre la de mayor riesgo Finalmente, se obtiene una combinación de 6 letras, que lleva a tres posibles niveles de riesgo: bajo, medio y alto En un análisis preliminar de la reproducibilidad de este nuevo modelo, los miembros del grupo de trabajo analizaron 15 preparaciones estériles, comprobando que el nivel de riesgo asignado coincidía con la matriz numérica (Tabla 2), disminuyendo las posibilidades de variabilidad en las respuestas Finalmente se agruparon los riesgos potenciales en 6 categorías:
5 206 - Farm Hosp 2014;38(3): Mª Martín de Rosales abrera et al Tabla 2 omparación de resultados de la matriz numérica vs matriz alfabética Denominación mezcla Matriz numérica Riesgo Matriz D Riesgo Rasburicasa mezcla iv 0,20 mg/kg/día individualizada 16 bajo bajo Romiplostim 250 mcg en 0,5ml Vía subcutánea Púrpura trombocitopénica Individualizada 16 bajo bajo Voriconazol en sf 0,9 % Servicio farmacia Individualizada 32 bajo bajo Eculizumab 900mg iv, hemoglobinuria paroxística nocturna individualizada 48 bajo bajo Tocilizumab iv, artritis reumatoide individualizada 48 bajo bajo aspofungina iv (50 ó 70mg), individualizada 49 bajo bajo Vancomicina intravitrea 1mg/0,1ml Lote 20 unidades 100 medio medio lteplasa 2,5 mg/2,5 ml jer precargadas vía iv, desobstrucción de catéteres lote 20 unidades 120 medio medio iclosporina 1% colirio 5 ml, ojo seco e inmunosupresor Individualizada 120 medio medio Morfina 1 mg/ml solución estéril, vía intravenosa, 15 unidades 128 medio medio evacizumab 5 mg/0,2 ml jer intravitrea, 20 unidades 150 medio medio efuroxima intracamerular 1mg/0,1ml 20 unidades 150 medio medio Papaverina 2 mg/ml 20 ml solución intravenosa ( a partir de princpio activo polvo) lote 10 unidades 400 alto D alto Fenol 88% vial 10ml 4 unidades ( a partir de princpio activo polvo) 500 alto D alto olirio autologo 10-20% (a partir de suero del paciente) 20 unidades 600 alto D alto 1 Proceso de preparación 2 Vía de administración del preparado 3 Perfil de seguridad del medicamento 4 antidad de unidades preparadas 5 Distribución de la preparación 6 Susceptibilidad de contaminación microbiológica Los riesgos asociados al preparador no se incluyen en la matriz, ya que se consideró que no estaban ligados a una preparación concreta, sino que toda institución debe asumir que el personal dedicado a estas funciones tenga acreditado el nivel adecuado de formación y siga las normas de vestimenta e higiene dictadas por el responsable del proceso Por otro lado, según se indica en la resolución europea, independientemente del lugar donde se elaboren estos preparados (de manera centralizada en Farmacia o en planta), el servicio de Farmacia es responsable de dotar al preparador de la información técnica necesaria para la correcta elaboración del producto Por otra parte, aunque la situación clínica del paciente no se ha incluido en la matriz (dado que es imposible saber con antelación a qué tipo de paciente se administrará el medicamento), cada hospital debe establecer las medidas necesarias para minimizar el riesgo de error o de contaminación microbiológica en las preparaciones destinadas a los pacientes más vulnerables; por ejemplo: pacientes adultos inmunodeprimidos con acceso venoso central e infección activa o historial de infecciones recientes, paciente pediátrico inmunodeprimido y recién nacidos prematuros con infección activa o historial de infecciones recientes y situación clínica inestable, paciente adulto, recién nacido prematuro o paciente pediátrico inmunocompetente, con acceso venoso central e historial de infecciones recientes Nivel de riesgo y requisitos para la preparación/conservación El nivel de riesgo obtenido condiciona los requerimientos de la zona de elaboración, así como los plazos de validez aceptables y las condiciones de conservación del preparado Estos datos están basados en la clasificación por niveles de riesgo propuesta por la farmacopea americana (USP 797) En la matriz propuesta en este estudio, para las preparaciones de riesgo medio y alto se ha considerado necesaria la elaboración en cabina de flujo laminar, situada en ambiente controlado Las preparaciones de riesgo bajo son las únicas que se podrían preparar en planta, sin cabina ni control ambiental, aunque con un plazo de validez máximo de 1 hora desde la elaboración (lo que se considera uso inmediato ) La preparación de los medicamentos de bajo riesgo en cabina de flujo laminar permitiría ampliar el plazo de validez significativamente Es necesario puntualizar que los citostáticos y otros productos biopeligrosos deben prepararse siempre en cabina de seguridad biológica, y con el equipo de protección individual adecuado
6 Diseño de una matriz de riesgo para la valoración de los preparados Farm Hosp 2014;38(3): Por otra parte, la elaboración de medicamentos estériles de bajo riesgo preparados fuera del servicio de farmacia también deberá cumplir una serie de requisitos básicos en cuanto a zona de preparación, técnica aséptica, condiciones de higiene y manipulación 16 Resultados La matriz de riesgo para preparaciones estériles propuesta finalmente aparece en la tabla 3, mientras que la tabla 4 muestra los requisitos de preparación y los plazos de validez asumibles en función del nivel de riesgo del preparado Estos plazos de validez se asignan según las condiciones de conservación en base a la estabilidad microbiológica y asumiendo las siguientes premisas: Que la estabilidad fisicoquímica de la preparación es igual o superior al plazo de validez indicado En caso contrario, el plazo de validez debe coincidir con el periodo máximo de estabilidad físico-química de la preparación Que no existe riesgo de inestabilidad fisicoquímica de la preparación al conservar en frigorífico/congelador o liofilización uando se asignen plazos de validez superiores deben estar documentados bibliográficamente en una publicación de reconocido prestigio y la formulación debe ser igual a la recogida en la bibliografía Quedan al margen de las recomendaciones de esta matriz los medicamentos comercializados multidosis, por contener conservantes que inhiben el crecimiento bacteriano, permitiendo su manipulación durante períodos de tiempo más prolongados (hasta 28 días) Discusión La preparación de medicamentos ha sido siempre una de las actividades de mayor importancia para la farmacia hospitalaria oncretamente, la preparación de medicamentos estériles entraña especial importancia por su complejidad y riesgo de contaminación En los últimos años, se han publicado algunos casos de errores fatales relacionados con la preparación de estériles; por ejemplo, 9 casos de muerte en labama (US) por contaminación de los lípidos en la preparación de nutriciones parenterales 17, 15 casos de pacientes con endoftalmitis y ceguera por el fraccionamiento de jeringas de bevacizumab intravítreas en condiciones poco asépticas 18, o los recientes casos de meningitis grave, parálisis y muerte por contaminación de jeringas intratecales de corticoides 19 Esta situación ha modificado el escenario de las preparaciones de medicamentos en los hospitales hacia una mayor regulación y estandarización para aumentar la seguridad Las fuentes bibliográficas utilizadas para el diseño de la matriz (USP 797, PI s Guide y la resolución del onsejo de Europa) hacen hincapié en que la gestión de riesgos debe incorporarse en el proceso de preparación de medicamentos en los servicios de farmacia hospitalaria 20 El grupo de trabajo de Farmacotecnia de la SEFH toma la iniciativa en el desarrollo de un instrumento de decisión basado en el análisis de riesgo de los preparados estériles, adaptando el modelo propuesto a la práctica asistencial de los hospitales Existen otras experiencias de modelos de análisis de riesgo, como la de eaney M et al, en el Reino Unido, que defienden igualmente una clasificación de los preparados en función del riesgo, tras demostrar que las preparaciones estériles que se realizan fuera de las zonas controladas de preparación tienen más riesgo de errores de dosificación y de contaminación microbiológica 21 El modelo de análisis de riesgo que diseñaron fue incorporado por la National Patient Safety gency, convirtiendo el análisis individual de cada preparación estéril realizado en el hospital como un estándar en la práctica 22,23 De forma similar, un grupo de farmacéuticos de hospitales franceses y belgas han analizado 40 preparaciones estériles siguiendo el modelo de matriz propuesto en la resolución europea para detectar las posibles limitaciones 24 En su investigación, también observan dificultades para asignar valores numéricos a las distintas sustancias activas en función del riesgo potencial para el paciente, por lo que deciden establecer un desglose con valores máximos y mínimos para ayudar a la toma de decisiones reemos que el modelo de análisis de riesgo propuesto en este trabajo se ajusta más a la práctica asistencial en los hospitales y da un paso más respecto a otros modelos propuestos, ya que no solo se ha basado en los criterios propuestos por la resolución europea, sino que ha tenido en cuenta otros modelos más prácticos y aplicables, como el del USP 797 Sin embargo, este instrumento no está exento de limitaciones: por su diseño cualitativo, puede estar influenciado por la opinión de los autores, aunque éstos se hayan basado en fuentes bibliográficas fiables En este sentido, el grupo de farmacotecnia está trabajando en un proyecto de validación de la matriz para asegurar la robustez y fiabilidad con el apoyo de las ayudas a la investigación para grupos de trabajo de la SEFH La idea transmitida por la resolución europea es que todos los preparados estériles tengan su clasificación de riesgo Después, será decisión de cada institución cómo se distribuyen los recursos para cumplir adecuadamente con los requisitos de calidad óptimos propuestos en la matriz sí pues, esta herramienta no es más que el inicio de una nueva manera de trabajar, más sistemática y racional, para mejorar el nivel de calidad de nuestras preparaciones y la seguridad de nuestros pacientes En conclusión, la matriz propuesta pretende ser una herramienta para las instituciones sanitarias, que ayude a discernir el riesgo de las preparaciones estériles que se realizan, aportando información sobre el plazo de validez aceptable en función de las condiciones de conservación
7 208 - Farm Hosp 2014;38(3): Mª Martín de Rosales abrera et al Tabla 3 Matriz preparaciones estériles Proceso de preparación Mezclas de más de 3 medicamentos diferentes Preparaciones que requieran más de 3 pinchazos en el contenedor final Mezclas que requieran filtros u otros dispositivos especiales durante su preparación/administración Preparaciones que requieran cálculos complejos para determinar la dosis y concentración que impliquen conversión de unidades (mg-mmol, mg-%) Se incluyen las mezclas individualizadas que requieran cálculos para determinar dosis en el paciente (mg/m 2, dosis/kg, U, mcg/kg/h) Procesos en los que se forma espuma, o existe riesgo de inestabilidad fisicoquímica (luz, O 2 ), precipitación, turbidez, degradación ph-dependiente, solubilización dificultosa o lenta, coloraciones, separación de fases Reconstitución-dilución unitaria dificultosa que dura más de 20 minutos Mezclas de 3 medicamentos diferentes Preparaciones que requieran 3 pinchazos en el contenedor final Mezclas a partir de medicamentos liofilizados y concentrados que requieren cálculos para conocer la concentración tras reconstitución y volumen a dosificar del vial o la ampolla (fracciones de dosis en liofilizados y concentrados) Preparados sensibles a la luz o temperatura Reconstitución-dilución unitaria dificultosa que dura minutos Mezclas de 2 medicamentos diferentes Preparaciones que requieran 1 ó 2 pinchazos en el contenedor final Mezclas que no requieren cálculos para su preparación Reconstitución y dilución de viales en solución, concentrados y liofilizados completos o fracciones de dosis sencillas a partir de inyectables en solución con concentración conocida Reconstitución-dilución unitaria dificultosa que dura menos de 10 minutos Vía de administración de la preparación Intratecal Intraocular (intravítrea, intracameral), intravenosa central, epidural Intravenosa periférica, intramuscular, subcutánea, intradérmica, intrapleural, intralesional, intraperitoneal, intraarticular, inhalada, nebulizada Oftálmica tópica, ótica tópica, intravesical, oral, rectal, tópica Perfil de seguridad del medicamento Potencialmente letales en caso de sobredosis Vesicantes, irritantes, corrosivos, con potencial mutagénico, carcinogénico o infeccioso Estrecho margen terapéutico lta incidencia de reacciones adversas relacionadas con la administración Medicamentos de ensayo clínico o de especial control médico (opiáceos) Demás (sin potencial tóxico, amplio margen terapéutico y baja incidencia de reacciones adversas relacionadas con la administración) antidad de unidades preparadas Más de 25 unidades/lote Entre 25 y 3 unidades/lote 1 o 2 unidades Susceptibilidad contaminación microbiológica Transferencia de productos mediante sistemas abiertos Elaboración a partir de productos no estériles, contenedores o sistemas de transferencia no estériles y que requieren esterilización terminal al final de la mezcla Sustancias altamente susceptibles de contaminación microbiológica que se administran en infusión más de 8 h Preparación de colirio sin conservantes en envases estériles a través del orificio del gotero (no se considera abierto) Sustancias altamente susceptibles de contaminación microbiológica para administrar en menos de 8 horas Preparaciones cuya duración de administración es superior a 24 horas (bombas controladas por el paciente, infusores elastoméricos) Preparación de colirios con conservantes en envases estériles a través del orificio del gotero (no se considera sistema de transferencia abierto) Transferencia simple del medicamento en sistemas cerrados (viales con elastómeros sellados, ampollas de vidrio y plástico de un solo uso, sueros con punto de adición cerrado) Preparaciones de bajo riesgo de contaminación para ser administradas en menos de 1 hora desde la preparación Preparaciones cuya duración de administración es inferior a 24 horas Distribución de la preparación Uso exclusivo para otros hospitales Uso combinado (para el hospital que lo prepara y para otros hospitales) Uso exclusivo para el hospital que lo prepara D D
8 Diseño de una matriz de riesgo para la valoración de los preparados Farm Hosp 2014;38(3): Tabla 3 Matriz preparaciones estériles (cont) ELEGIR L OPIÓN QUE MÁS REPRESENTE L MEDIMENTO ELORDO EN D UN DE LS 6 TLS DE RIESGO POTENIL Nivel de riesgo bajo: a) ualquier combinación con < 3 opciones y no contenga ninguna opción o D Nivel de riesgo medio: a) ualquier combinación con 3 opciones o b) ualquier combinación que contenga 1 opción Nivel de riesgo alto: a) Si incluye alguna opción D Tabla 4 Nivel de riesgo y requisitos de la preparación/conservación Nivel de riesgo Requisitos de preparación Requisitos de conservación 1 Si el conjunto de letras contiene al menos una D, Servicio de farmacia 24 horas/temperatura ambiente la preparación se considera una preparación Preparación bajo cabina de flujo 3 días/frigorífico (2º -8º ) de riesgo alto laminar con entorno controlado 45 días/congelador ( -20º ) (sala blanca) 90 días/liofilizado Si el conjunto de letras contiene al menos una Servicio de farmacia 30 horas/temperatura ambiente o tres o más (y no contiene ninguna D), Preparación bajo cabina de flujo 9 días/frigorífico (21-8º ) se considera una preparación de riesgo medio laminar con entorno controlado 45 días en congelador ( -20º ) (sala blanca) 90 días liofilizado Si el conjunto de letras contiene menos de tres Servicio de farmacia 48 horas/temperatura ambiente (ninguna ni D) se considera una preparación Preparación bajo cabina de flujo 14 días/frigorífico (2º -8º ) de riesgo bajo laminar con entorno controlado 45 días/congelador ( -20º ) (sala blanca) 90 días liofilizado Servicio de farmacia 12 horas/temperatura ambiente Preparación bajo cabina de flujo 24 horas/frigorífico (2º -8º ) laminar sin ambiente controlado 7 días/congelador ( -20º ) Unidad de enfermería en planta 1 hora/temperatura ambiente sin ambiente controlado 1 hora/frigorífico (2º -8º ) No congelar y el lugar de fabricación Su aplicación conllevará un incremento en la seguridad de este proceso, a la vez que puede ayudar a la planificación y distribución de recursos gradecimientos Mª Sagrario Pernía López, Hospital General Universitario Gregorio Marañón; armela Dávila Pousa, omplejo Hospitalario de Pontevedra; Mª Nieves Vila lérigues, Hospital Universitario y Politécnico La Fe; na Lozano lázquez, omplejo Hospitalario de abueñes; eatriz ermejo Lorero, Hospital Universitario de lcalá de Henares, José María lonso Herreros, Hospital Reina Sofía Nuestro agradecimiento por su participación en la revisión de mezclas intravenosas todos los compañeros del Grupo de Trabajo de Farmacotecnia de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, por su apoyo y ayuda en este trabajo ibliografía 1 eaney M, Goode J risk assessment of the ward-based preparation of parenteral medicines Hospital Pharmacist 2003;10(7): European omission EudraLex-Volume 4 Good Manufacturing practice (GMP) Guidelines Part III, GMP Related Documents Quality Risk Management (Q9 IH), January merican Journal of Health-System Pharmacy Pharmacy nursing shared vision for safe medication use in hospitals: executive summary session merican Journal of Health-System Pharmacists 2003;60:
9 210 - Farm Hosp 2014;38(3): Mª Martín de Rosales abrera et al 4 udit ommission Spoonful of Sugar: Medicines Management in NHS Hospitals (2001) London: udit ommission 5 reckenridge, Report of the Working Party on the ddition of Drugs to Intravenous Infusion Fluids [H(76)9] (The reckenridge Report) 1976 London: Department of Health and Social Security 6 The SHP Discussion Guide on USP hapter 797 for compounding sterile preparations Summary of revisions to USP chapter 797 Disponible en: pdf (último acceso :Julio 2013) 7 Resolution M/ResP(2011)1 on quality and safety assurance requirements for medicinal products prepared in pharmacies for the special needs of patients Disponible en: https://wcdcoeint/view- Docjsp?id= &Site=M (último acceso :Dic 2013) 8 USP General hapter <797> wwwusporg 9 Pic/s guide to good practices for the preparation of medicinal products in healthcare establishments PE 010-3, 1 October 2008 Disponible en: guidepdf (último acceso :Julio 2013) 10 EDQM, EHP P/PH/P (12)26 Guidance on the Reconstitution of Medicinal Products in Healthcare Establishments Draft Document Sept 05, Dutch ssociation of Hospital Pharmacists in cooperation with the Royal dutch ssociation for the dvancement of Pharmacy Dutch guidelines for Good Manufacturing Practice in Hospital Pharmacy Le run P, Klovrozova S Safe aseptic preparation in the pharmacy and on the Ward Eur J Hosp Pharm 2012;19: Scheepers HP, usch G, Hofbauer E et al bridged Survey Report on Quality and Safety ssurance Standards for the Preparation of Medicinal Products in Pharmacies PharmEuropa 2010;24: ustin P, Elia M Systematic Review and Meta-nalysis of the Risk of Microbial ontamination of septically Prepared Doses in Different Environments J Pharm Pharmaceut Sci 2009;12(2): DeRosier J, Staljandske E, agian J, Nudell T Using healthcare failure modes and effects analysis Jt omm J Qual Improv 2002;27: Martín de Rosales abrera M, López abezas, Pernía López MS, Dávila Pousa, Vila lérigues MN, lonso Herreros JM, García Salom P, Lozano lázquez Recomendaciones para la preparación de medicamentos estériles en las unidades de enfermería Farm Hosp 2014;38(1): Kurtz R Lethal labama Hospital Infection Outbreak Linked to Pharmacy Infection ontrol & linical Quality 2011 Disponible en: (último acceso Mayo 2013) 18 Pollack vastin injections are reported to cause blindness tindrug (último acceso Marzo 2013) 19 Wilson LE, lythe D, Sharfstein JM Fungal meningitis from injection of contaminated steroids: a compounding problem JM 2012; 308(23): ouwman Y, Møller ndersen L GMP and preparation in hospital pharmacies Eur J Hosp Pharm 2012;19: eaney M Quality ssurance of septic Preparation Services (2006) London: Pharmaceutical Press 22 National Patient Safety gency (2007) Patient Safety lert 20 Promoting Safer Use of Injectable Medicines London: NPS 23 eaney M GERP 2013 onference Risk management for sterile preparation in hospital pharmacies: Risk Evaluation for septic Preparation Disponible en: (último acceso Enero 2014) 24 apelle F, Gagaille MP, Hassaine O, Van Haren G GERP 2013 onference Risk management for sterile preparation in hospital pharmacies: Risk assessment of the pharmacy preparations in health care establishments Disponible en: spipphp?article973 (último acceso Enero 2014)
Guía de buenas prácticas de preparación de medicamentos en servicios de farmacia hospitalaria Guía de buenas prácticas de preparación de medicamentos en servicios de farmacia hospitalaria. Grupo de trabajo
IMPACTO DE UNA GUIA DE ADMINISTRACION DE MEDICAMENTOS VIA PARENTERAL EN LAS UNIDADES DE ENFERMERIA
ORIGINALES Farm Hosp 1996; 20 (4): 245-249 IMPACTO DE UNA GUIA DE ADMINISTRACION DE MEDICAMENTOS VIA PARENTERAL EN LAS UNIDADES DE ENFERMERIA Llodrà, V., Farmacéutico Residente; Puigventós, F., Farmacéutico
APLICACION DE NORMAS PARA UNA CORRECTA FABRICACION DE MEDICAMENTOS EN LA FARMACIA HOSPITALARIA
APLICACION DE NORMAS PARA UNA CORRECTA FABRICACION DE MEDICAMENTOS EN LA FARMACIA HOSPITALARIA M.T. GOMEZ DE TRAVECEDO, A. ALMENTRAL y M. LOBATO Servicio de Farmacia. Hospital del SAS de Jérez de la Frontera.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución