Source: http://www.skromach.cz/forum/viewtopic.php?pid=5178
Timestamp: 2019-11-20 22:56:21+00:00

Document:
Zdeněk Škromach - diskusní fórum / Rožnovské byty
» Rožnovské byty
#51 05.12.2009 15:59:05
Re: Rožnovské byty
Včera poslanecká sněmovna doporučila ministru financí, aby uplatnila veškeré sankce za porušení smlouvy ...
Právní nástupce SVASu, a.s. se snaží taky zrušit smlouvu, kterou uzavřel a se kterou stát prostřednictví konáním akcionáře FNM snížením jmění souhlasil.
Škoda že pan Kalousek nechtěl podat žalobu v naší kauze, ale zkusíme ministerstvo financí vyzvat znovu. Minimálně dnes už víme, že FNM i dle níže uvedeného stanoviska MPO udělalo velkou chybu ...
Napsal p. Zapletal - OS místopředseda
Ovšem zapomněl říct, že nás není 100.000 jako v Ostravě a taky nemáme Zaorálka.
#52 18.12.2009 16:35:15
Registrovaný: 21.08.2009
Dobrý den pane poslanče Škromachu, bylo by možné probrat na půdě výboru pro sociální politiku situaci rodin v Rožnově, kteří již deset let navíc při stoupjící nezaměstnanosti ve městě se nemohou stěhovat za prací z důvodu plomby na katastru pro chybně provedenou privatizaci? Stejně jako v případě bytů OKD narážíme na blokování informací ze strany výkonné moci navíc náš případ ukazuje i na systémové chyby v zákonech, kde nejsou lhůty pro jednání soudů, kdy lze blokovat majetek, kdy vlastník, který řádně koupil může být vyvlastněn atd. Bylo by možné Vás oslovit s žádostí o svolání a přízvání informovaných zůstupců ministerstva financí a průmyslu, tedy orgánů odpovědných za privatizaci rožnovské Tesly? Děkuji za Váš názor, David Zapletal.
#53 03.01.2010 00:46:19
Možné to jistě je, je potřeba jen zaslat požadavek na obsah projednání. Rozhodnout o tom musí výbor. I když se domnívám, že by to spíše mělo řešit ministerstvo financí ve spolupráci s městem.
Jinak rád s Vámi proberu další možnou podporu ze strany ČSSD.
#54 04.01.2010 09:54:03
no ale jak by se to řešilo, opět sed nic neřeklo
#55 06.01.2010 20:20:44
Luďku umíte něco jiného než hloupě žvanit? Vás za to snad i platí. Ale kdo asi? No nevím. :-DDD
#56 07.01.2010 07:11:33
No, mne by také zajímalo, jak může politik zasahovat do kauzy, která je projednávána u soudu. Můžete mi to objasnit ?
#57 07.01.2010 19:04:34
Nejde o zasahování do soudního sporu. Toho se to netýká.
Ministerstvo financí ale opakovaně prohlásilo a trvá na tom, že převod vlastnictví na město v roce 1992 proběhl a všechno je v pořádku. Proto taky stát nechce přistoupit ke sporu jako vedlejší účastník. To je srozumitelný postoj. My ale potřebujeme vědět, co se stane, když soud rozhodne jinak. Jestli je stát připraven platit jednu miliardu náhrady škody nám a městu dobrovolně, tedy dohodou, kterou mohou pomoci sjednat poslanci nebo se s ním budeme muset zase 10 let soudit. A ztráta střechy nad hlavou je velmi výrazný sociální problém, proto tento výbor. Taky je zde možnost mimosoudní dohody s žalující firmou, takže si stát musí rozmyslet, jestli ji chce nebo ne. To my nevíme, to vědí právníci státu. My se jen pokoušíme s vládou a sněmovnou o věci diskutovat, dosud se to nedaří.
O soudy vůbec nejde!!!
Ano pane Škromachu, obrátíme se oficiálně na výbor.
Děkuji David Zapletal
#58 08.01.2010 08:21:49
Protože se chystají schůzky s poslanci a není asi pořád jasné, že nechceme ovlivňovat žádné soudy, je podle mne třeba přesně uvést, co od poslanců potřebujeme:
1. Stát písemně a opakovaně tvrdí, že nemovitosti byly na město platně převedeny a že na to má právní studii. Argumenty z této studie potřebujeme k soudu, abychom hájili svá práva. Stát nám studii nechce dát. My chceme, aby tedy stát vstoupil jako vedlejší účastník soudního řízení do všech sporů a uplatnil u soudu své argumenty a právní názory. Navíc stát má všechny lisiny k případu a přes opakované žádosti nám je nechce vydat s odkazem na obchodní tajemství například firmy EC GROUP.
2. Stát tvrdí, že snížil žalující firmě základní jmění poté, co byl platně převeden majetek na město. My chceme, aby stát podal určovací žalobu na vlastnictví obchodního podílu pro případ, kdyby majetek opravdu zůstal žalující firmě. Pak by sice firma měla zpět státní majetek ale stát by měl zpět státní podíl.
3. Pokud stát odmítne tyto logické a poctivé právní kroky udělat s argumentem, že je vše jisté, chceme, aby nám vyplatil v případě prohry plnou náhradu škody za chybu FNM a geodezie a už dopředu se k tomu zavázal. V opačném případě budeme muset žalovat město o vrácení kupní ceny, žalující firmu o vrácení peněz za zhodnocení bytů a stát za chybu při převodu v roce 1992. A na to jeden život nestačí.
Okresní soud v roce 2008 dosud nepravomocně rozhodl, že majetek patří žalující firmě. V tomto rozsudku není nic o tom, komu patří obchodní podíl, kdo má vracet kupní ceny, kdo má hradit škody tak, aby si lidi mohli byty podruhé odkoupit atd. Prostě bude třeba dalších žalob a dalších milionů za právní zastupování.
O těchto třech bodech může hlasovat sněmovna jako doporučení vládě stejně, jako se to udělalo v případě bytů OKD.
#59 24.01.2010 17:48:22
Slyšení na výboru schváleno.
#60 26.01.2010 10:55:31
Děkuji pane Škromachu, těším se na diskusi o problému na půdě výboru.
#61 26.01.2010 12:18:47
Registrovaný: 26.01.2010
Přeji krásný den. Musím se zastat poslanců Škromacha a Novosada, jelikož v této záležitosti dělají skutečně hodně. Nejvíce by Vám sdělila paní místropředsedkyně sdružení
paní Maléřová. Situace je skutečně složitá a chápu Vaši hořkost v této situaci. Přeji krásný den.
#62 02.02.2010 09:52:56
Dobrý den pane Urbánku, neříkáme že nedělají, naopak dělají. To velké NIC (ne)dělá stát. Aby nám zůstaly byty co jsme zaplatili a řádně na smlouvu koupili musíme jít k soudu a obhajovat tam postup státu v roce 1992. A když žádáme stát, aby tam šel s náma (přistoupení k řízení) a obhajoval se sám, tak nechce. Tak aspoň chceme od státu dokumenty a ty nám taky dát nechce (prý jsou tajné). Takže my přijdeme k soudu, soudce řekne "hele, buď to v roce 1992 při privatizaci proběhlo řádně a vám byty zůstanou nebo vám je seberu a dám je tady té firmě co je nikdy nezaplatila tak honem obhajujte privatizaci ..." a my tam budeme stát jak trdla, protože co bylo před 18 lety prostě nevíme. A když chceme aby stát podal na tu firmu žalobu, protože jen stát ji může podat, protože pokud jí patří majetek za miliardu tak část firmy za miliardu patří zpátky státu (neplatně snížené jmění) tak stát taky nechce. Takže v tomto případě buď vydáme firmě majetek nebo parlament uloží vládě, aby zahájila právní kroky a majetek a svůj postup a své rozhodnutí z roku 1992 obhájila... No uvidíme co na to výbor parlamentu, dokumenty jsme již odeslali ...
#63 02.02.2010 17:24:43
Člověk nemůže uvěřit , že se vůbec něco takového mohlo stát,když majitelé - my vlastníci jsme vůbec v ničem nepochybili.Ti,co byty koupili za tržní ceny,opravili,splácí úvěry i s úroky na opravy - jsou v zoufalé situaci.Ještě , že se nás ujal pan Škromach s panem Novosadem. Díky jim. Doufám , že se na mně nezlobí , za můj nátlak na ně . Já to mám zkomplikováno ještě svým těžkým onemocněním a nemohoucností syna.
Proto má nedočkavost.
Doufám , že se podaří politikům vysvětlit naši situaci. Díky panu Davidovi a celému OS .
#64 10.02.2010 11:21:46
Chci tady z tohoto místa poděkovat p. Škromachovi, p. Novosadovi za aktivitu v našem problému. Nezklamali- díky.
#65 17.02.2010 20:08:20
Děkuji panu poslanci Škromachovi za příravu slyšení v sociálním výboru.
David Zapletal, občanské sdružení Rožnovské byty
#66 06.03.2010 13:38:25
Dostal jsem tento mail
mám velmi překvapivou a příznivou zprávu ohledně rožnovských bytů. Dnes rozhodl Krajský soud v Ostravě tak, že zrušil rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí vkladu a povolil vklad dohody o bezúplatném převodu bytu z roku 1992 ze společnosti SVAS na Město Rožnov pod Radhoštěm.
Tímto by se podstatně zminila situace v řízení o určení vlastnictví. O dalším vývoji budu informovat.
To by vypadolo dobře.
#67 07.03.2010 19:07:22
Ano, výborná zpráva a navíc MF vyhovělo sociálnímu výboru PS a hodlá se jako vedlejší účastník řízení účastnit spolu s náma soudů. Budeme dost silný tým. Jen doufáme, že stát nehájí stejní právníci, kteří předtím panu Kalouskovi radili, aby nic nedělal. Stát pověřil tuto firmu ... (http://www.akfelix.cz). Nevíte pane Škromachu, proč mimisterstvo financí utrácí za soukromé právníky a nevyužívá služeb Úřadu pro zastupování? Nebo je to běžné? Přeci jenom nám jde o byty a jsme opatrní...
#68 19.03.2010 10:47:15
Takže jsme to přece jen posunuli. Fajn. :-)
To je věcí MF.
#69 21.03.2010 17:35:47
Dobrý den, kauza Rožnovských bytů v bodech zde: http://www.roznovskebyty.estranky.cz/ar … loaded/176
#70 12.04.2010 16:30:47
Dobrý den pane Škromachu, už něco přišlo z ministerstev v reakci na žádost výboru pro sociální politiku v případu Rožnovské byty? Děkuji, D. Zapletal.
#71 13.04.2010 16:05:55
...Člověk nemůže uvěřit , že se vůbec něco takového mohlo stát,když majitelé - my vlastníci jsme vůbec v ničem nepochybili......pochybil zde někdo v řetězci mezi vámi a státem. NEPŘEHLÉDNĚTE!!! JEN a JEN a JEN ústavní soud může správně ROZPOZNAT smysl psaného textu ve smlouvách. NIKDO jiný mimo ústavní soud smysl textu smluv nemůže rozpoznat správně!!! Všichni opstatní, kteří se touto kauzou zabývají jsou bohužel příštipkáři bez záruky. Nedokážou správně rozpoznat smysl textu smluv. Nemají na to!!!! Jen berou peníze za nejistý výsledek. Musí to dojít až k ústavnímu soudu, jinak hrozí nebezpečí, že tento soud vyloží všechny smlouvy, které vám vaši pravníci vykládají ve váš prospěch, může ústavní soud obrátit ve váš neprospěch!! JE TO na 100% TAK !!!!!! Příštipkářům nevěřte ať se honosí jakýmkoliv titulem a praxí!!!!! A můžou se třeba nad tímto příspěvkem urážet a můžou zvedat frňáky.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo- … litika_wag
Editoval Alfnos (14.04.2010 02:43:56)
#72 07.05.2010 01:55:41
Opravdu duchaplné.
#73 15.08.2010 01:56:55
Dne 4. srpna 2010 se koná jednání u Okresního soudu Vsetín – pobočka Valašské Meziříčí (areál kasáren) účastníků řízení č.p. 1557 (jako jediného nepřerušeného řízení v Rožnově p.R. ) a IMMOBILIEN PIRKER REALITY, s.r.o. v 8,15 hodin v přízemí, č.dv. 114
Pokračování 7.10.2010 od 8.15 hodin-celý den Valašské Meziříčí/objekt bývalých kasáren/, jako svědek Tomáš Ježek, zástupci minist. financí . Takže přijďte podpořit.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud