Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2014:439:TOC&toc=OJ:C:2019:082:FULL
Timestamp: 2019-08-20 08:50:36+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 439, 8 dicembre 2014
Cause riunite C-359/11 e C-400/11: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 23 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Alexandra Schulz/Technische Werke Schussental GmbH und Co. KG e Josef Egbringhoff/Stadtwerke Ahaus GmbH (Rinvio pregiudiziale — Direttive 2003/54/CE e 2003/55/CE — Tutela dei consumatori — Mercato interno dell’energia elettrica e del gas naturale — Normativa nazionale che determina il contenuto dei contratti conclusi con i consumatori nell’ambito dell’obbligo generale di approvvigionamento — Modifica unilaterale del prezzo del servizio da parte del professionista — Informazione, in tempo utile prima dell’entrata in vigore di tale modifica, circa i motivi, le condizioni e la portata della medesima)
Causa C-326/12: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf — Germania) — Rita van Caster, Patrick van Caster/Finanzamt Essen-Süd (Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione dei capitali — Articolo 63 TFUE — Tassazione dei redditi derivanti da fondi di investimento — Obblighi di comunicazione e di pubblicazione di talune informazioni da parte di un fondo di investimento — Tassazione forfettaria dei redditi provenienti da fondi di investimento non in regola con gli obblighi di comunicazione e di pubblicazione)
Causa C-104/13: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 23 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākās tiesas Senāts — Lettonia) — AS «Olainfarm»/Latvijas Republikas Veselības ministrija, Zāļu valsts aģentūra (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Politica industriale — Direttiva 2001/83/CE — Medicinali per uso umano — Articolo 6 — Autorizzazione all’immissione in commercio — Articolo 8, paragrafo 3, lettera i) — Obbligo di corredare la domanda di autorizzazione dei risultati delle prove farmaceutiche, precliniche e cliniche — Deroghe riguardanti le prove precliniche e cliniche — Articolo 10 — Medicinali generici — Nozione di «medicinale di riferimento» — Diritto soggettivo del titolare dell’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale di riferimento di opporsi all’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale generico di questo primo medicinale — Articolo 10 bis — Medicinali le cui sostanze attive sono di impiego medico ben consolidato nell’Unione europea da almeno dieci anni — Possibilità di utilizzare un medicinale la cui autorizzazione è stata rilasciata tenuto conto della deroga prevista all’articolo 10 bis come medicinale di riferimento al fine di ottenere un’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale generico)
Causa C-222/13: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Teleklagenævnet — Danimarca) — TDC A/S/Erhvervsstyrelsen (Rinvio pregiudiziale — Reti e servizi di comunicazione elettronica — Direttiva 2002/22/CE — Articolo 32 — Servizi obbligatori supplementari — Sistema di compensazione dei costi connessi alla fornitura di tali servizi — Nozione di «organo giurisdizionale» ai sensi dell’articolo 267 TFUE — Incompetenza della Corte)
Causa C-252/13: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 22 ottobre 2014 — Commissione europea/Regno dei Paesi Bassi (Inadempimento di uno Stato — Direttive 2002/73/CE e 2006/54/CE — Parità di trattamento tra uomini e donne — Lavoro e occupazione — Accesso al lavoro — Rientro dal congedo di maternità — Requisiti di forma dell’atto introduttivo di ricorso — Esposizione coerente dei motivi — Formulazione non equivoca delle conclusioni)
Causa C-268/13: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Sibiu — Romania) — Elena Petru/Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Sibiu, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (Rinvio pregiudiziale — Previdenza sociale — Regolamento (CEE) n. 1408/71 — Articolo 22, paragrafo 2, secondo comma — Assicurazione malattia — Cure ospedaliere prestate in un altro Stato membro — Diniego di preventiva approvazione — Mancanza di farmaci e di materiali medici di prima necessità)
Causa C-299/13: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Grondwettelijk Hof — Belgio) — Isabelle Gielen/Ministerraad (Fiscalità — Direttiva 2008/7/CE — Articoli 5, paragrafo 2, e 6 — Imposte indirette sulla raccolta di capitali — Imposta sulla conversione dei titoli al portatore in titoli nominativi o in titoli dematerializzati)
Causa C-305/13: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 23 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — Haeger & Schmidt GmbH/Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA Iard), Jacques Lorio, Dominique Miquel, in qualità di liquidatore della Safram intercontinental SARL, Ace Insurance SA NV, Va Tech JST SA, Axa Corporate Solutions SA (Rinvio pregiudiziale — Convenzione di Roma sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali — Articolo 4, paragrafi 1, 2, 4 e 5 — Legge applicabile in mancanza di scelta da parte dei contraenti — Contratto di commissione di trasporto — Contratto di trasporto di merci)
Cause riunite C-344/13 e C-367/13: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 22 ottobre 2014 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Commissione tributaria provinciale di Roma — Italia) — Cristiano Blanco (C-344/13), Pier Paolo Fabretti (C-367/13)/Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Roma — Ufficio Controlli (Rinvio pregiudiziale — Libera prestazione dei servizi — Restrizioni — Normativa tributaria — Redditi costituiti da vincite da giochi d’azzardo — Differenza di imposizione tra le vincite ottenute all’estero e quelle provenienti da case da gioco nazionali)
Causa C-428/13: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS)/Yesmoke Tobacco SpA (Rinvio pregiudiziale — Disposizioni tributarie — Armonizzazione delle legislazioni — Direttive 95/59/CE e 2011/64/UE — Struttura e aliquote dell’accisa applicata al tabacco lavorato — Determinazione di un’accisa — Principio che stabilisce un’aliquota d’accisa per tutte le sigarette — Facoltà degli Stati membri di stabilire un’accisa minima — Sigarette della classe di prezzo meno elevata — Normativa nazionale — Categoria specifica di sigarette — Fissazione dell’accisa nella misura del 115 %)
Causa C-429/13 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 22 ottobre 2014 — Regno di Spagna/Commissione europea (Impugnazione — Fondo di coesione — Riduzione del contributo finanziario — Irregolarità nell’applicazione della normativa sugli appalti pubblici — Adozione della decisione da parte della Commissione europea — Inosservanza del termine impartito — Conseguenze)
Causa C-437/13: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 23 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Unitrading Ltd/Staatssecretaris van Financiën (Rinvio pregiudiziale — Codice doganale comunitario — Recupero di dazi all’importazione — Origine delle merci — Mezzi probatori — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 47 — Diritti della difesa — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Autonomia procedurale degli Stati membri)
Causa C-492/13: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — Traum EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — IVA — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 138, paragrafo 1 — Esenzioni connesse alle operazioni intracomunitarie — Acquirente non identificato ai fini dell’IVA — Obbligo del venditore di accertare l’autenticità della firma dell’acquirente o del suo rappresentante — Principi di proporzionalità, di certezza del diritto e di tutela del legittimo affidamento — Effetto diretto)
Causa C-541/13: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg — Germania) — Douane Advies Bureau Rietveld/Hauptzollamt Hannover (Rinvio pregiudiziale — Unione doganale e tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Sottovoce 3822 — Nozione di «reattivi per diagnostica o da laboratorio» — Indicatori che segnalano l’esposizione ad una temperatura di reazione predeterminata)
Causa C-565/13: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hovrätten för västra Sverige — Svezia) — Procedimento penale a carico di Ove Ahlström, Lennart Kjellberg, Fiskeri Ab Ganthi, Fiskeri Ab Nordic (Rinvio pregiudiziale — Relazioni esterne — Accordo di partenariato nel settore della pesca tra la Comunità europea e il Regno del Marocco — Esclusione di qualsiasi possibilità per i pescherecci comunitari di esercitare attività di pesca nelle zone di pesca marocchine sulla base di una licenza rilasciata dalle autorità del Marocco senza l’intervento delle competenti autorità dell’Unione europea)
Causa C-620/13 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 22 ottobre 2014 — British Telecommunications plc/Commission européenne, BT Pension Scheme Trustees Ltd (Impugnazione — Aiuto di Stato — Esenzione di un fondo pensione dall’obbligo di versare, per determinati dipendenti, un contributo a un fondo di protezione delle pensioni — Carattere selettivo della misura)
Causa C-641/13 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 9 ottobre 2014 — Regno di Spagna/Commissione europea (Impugnazione — Fondo di coesione — Riduzione del contributo finanziario — Appalti pubblici di lavori — Direttiva 93/37/CEE — Criteri di aggiudicazione — Esperienza maturata in lavori precedenti — Criteri di selezione qualitativa)
Causa C-376/14 PPU: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 ottobre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court — Irlanda) — C/M (Rinvio pregiudiziale — Procedimento pregiudiziale d’urgenza — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale — Regolamento (CE) n. 2201/2003 — Mancato ritorno illecito — Residenza abituale del minore)
Causa C-364/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgerichts Köln (Germania) il 31 luglio 2014 — Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH/Rademacher Geräte-Elektronik GmbH & Co. KG
Causa C-382/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgerichts Rüsselsheim (Germania) l'11 agosto 2014 — Juergen Schneider, Erika Schneider/Condor Flugdienst GmbH
Causa C-419/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) l’8 settembre 2014 — WebMindLicences Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
Causa C-424/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 15 settembre 2014 — Jácint Gábor Balogh/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
Causa C-443/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 25 settembre 2014 — Kreis Warendorf/Ibrahim Alo
Causa C-444/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 25 settembre 2014 — Amira Osso/Region Hannover
Causa C-445/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 25 settembre 2014 — Seusen Sume/Landkreis Stade
Causa C-456/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Spagna) il 2 ottobre 2014 — Manuel Orrego Arias/Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real
Causa C-457/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Cagliari (Italia) il 2 ottobre 2014 — Procedimento penale a carico di Claudia Concu, Isabella Melis
Causa C-463/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna (Bulgaria) l’8 ottobre 2014 — «Asparuhovo Lake Investment Company» OOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Causa C-468/14: Ricorso proposto il 13 ottobre 2014 — Commissione europea/Regno di Danimarca
Causa T-29/11: Sentenza del Tribunale del 24 ottobre 2014 — Technische Universität Dresden/Commissione («Clausola compromissoria — Programma di azione comunitaria in materia di salute pubblica — Contratto di finanziamento di un progetto — Ricorso di annullamento — Nota di addebito — Natura contrattuale della controversia — Atto non impugnabile — Irricevibilità — Riqualificazione del ricorso — Costi ammissibili»)
Causa T-543/12: Sentenza del Tribunale del 24 ottobre 2014 — Grau Ferrer/UAMI — Rubio Ferrer (Bugui va) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Bugui va — Marchio figurativo nazionale anteriore Bugui e marchio figurativo comunitario anteriore BUGUI — Impedimento relativo alla registrazione — Rigetto dell’opposizione — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Esistenza del marchio anteriore — Mancata considerazione di elementi di prova presentati a sostegno dell’opposizione dinanzi alla commissione di ricorso — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 — Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento n. 207/2009 — Uso effettivo del marchio anteriore — Forma che differisce per elementi che non alterano il carattere distintivo»]
Causa T-706/14 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 23 ottobre 2014 — Holistic Innovation Institute/REA («Procedimento sommario — Progetti finanziati dall’Unione europea nel campo della ricerca e dello sviluppo tecnologico — Decisione recante rifiuto di partecipare a taluni progetti — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Violazione dei requisiti di forma — Irricevibilità»)
Causa T-350/14: Ricorso proposto il 12 maggio 2014 — Arvanitis e a./Parlamento europeo e a.
Causa T-413/14: Ricorso proposto il 30 maggio 2014 — Grigoriadis e a./Parlamento europeo e a.
Causa T-646/14: Ricorso proposto il 2 settembre 2014 — Micula e a./Commissione europea
Causa T-671/14: Ricorso presentato il 19 novembre 2014 — Bayerische Motoren Werke/Commissione
Causa T-672/14: Ricorso proposto il 19 settembre 2014 — August Wolff e Remedia/Commissione
Causa T-680/14: Ricorso proposto il 19 settembre 2014 — Lupin/Commissione

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 63
 Sentenza 
 Articolo 6
 Articolo 8
 Articolo 10
 Articolo 10
 Sentenza 
 Articolo 32
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 22
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 4
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 47
 Sentenza 
 Articolo 138
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 76
 Articolo 42
 Articolo 15