Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH168/2013
Timestamp: 2018-06-22 03:50:18+00:00

Document:
1 VSPH 168/2013-A-14
KSPL 56 INS 29277/2012 1 VSPH 168/2013-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a ze soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve věci dlužnice: Miloslava anonymizovano , anonymizovano , Alej Svobody 882/60, 323 00 Plzeň, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 56 INS 29277/2012-A-8, ze dne 13. prosince 2012,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 56 INS 29277/2012-A-8, ze dne 13. prosince 2012, se m ě n í tak, že se dlužnici ukládá povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Plzni nadepsaným usnesením uložil dlužnici Miloslavě anonymizovano (dále jen dlužnice) povinnost hradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména vycházel z toho, že dle § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) je třeba zajistit prostředky k průběhu insolvenčního řízení a že smyslem zálohy je materiální zajištění výkonu funkce insolvenčního správce. Soud uvedl, že u dlužnice přichází v úvahu jako způsob řešení úpadku oddlužení, při kterém je pro výkon činnosti insolvenčního správce třeba poskytnout zálohu v potřebné výši i pro dobu do rozhodnutí soudu o úpadku dlužníka na samém počátku insolvenčního řízení.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a namítala, že výše zálohy se jí jeví jako nepřiměřená, neboť způsobem řešení jejího úpadku bude zřejmě oddlužení. Poukázala na to, že ze svého příjmu ve výši 11.530,-Kč není schopna zálohu ve výši 15.000,-Kč zaplatit a navrhovala, aby odvolací soud rozhodnutí soudu I. stupně zrušil nebo změnil tak, že jí uloží zálohu odpovídající jejím možnostem, tedy do částky 5.000,-Kč.
Z obsahu insolvenčního návrhu a jeho příloh se podává, že dlužnice má jednu vyživovací povinnost, má splatné závazky vůči 9 věřitelům v celkové výši přibližně 365.000,-Kč a její příjmy z pracovního poměru jsou doloženy ve výši přibližně 11.500,-Kč měsíčně.
Odvolací soud je shodně jako soud I. stupně toho názoru, že se zřetelem na počet věřitelů, celkovou výši závazků a výši měsíčního příjmu dlužnice, lze mít za to, že důvody pro povolení oddlužení jsou u dlužnice dány. Za dostatečnou výši zálohy potřebné pro prvotní fázi insolvenčního řízení (pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku) však na rozdíl od soudu I. stupně považuje částku ve výši 5.000,-Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny v případě povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře v rámci měsíčních splátek.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud