Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-n-204-2016-tc-pleno-rec-cuestion-inconstitucionalidad-6036-2015-01-12-2016-47704609
Timestamp: 2017-06-22 22:09:04+00:00

Document:
Sentencia Nº 204/2016, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 6036/2015, 01-12-2016 | Iberley
InicioJurisprudencia Tribunal Constitucional2016Martinez-vares Garcia, SantiagoSentencia204/2016Cuestión de inconstitucionalidad 6036/2015
Sentencia Nº 204/2016, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 6036/2015 de 01 de Diciembre de 2016
Jurisprudencia Auto Nº 176/2016, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 2394/2016, 18-10-2016 Fecha: 18/10/2016
Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 2394/2016
Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 2394-2016, planteada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en relación con el artículo 30 del texto refundido de la Ley de función pública de Galicia, en la redacción dada al mismo por el artículo 21 de la Ley 15/2010, de 28 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas. Auto Nº 42/2017, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 6351/2016, 28-02-2017 Fecha: 28/02/2017
Num. Sentencia: 42/2017
Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 6351/2016
Sentencia Nº 87/2014, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 2854/2013, 29-05-2014 Fecha: 29/05/2014
Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 2854/2013
Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de Bilbao respecto del artículo 18.2 de la Ley 3/2004, de 25 de febrero, del sistema universitario vasco. Auto Nº 224/2015, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 2888/2015, 15-12-2015 Fecha: 15/12/2015
Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 2888/2015
Sentencia Nº 38/2014, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 2604/2010, 11-03-2014 Fecha: 11/03/2014
Num. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 2604/2010
El Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, se aplica a las relaciones laborales del personal funcionario y en lo que proceda al personal laboral al servicio de las siguientes Administraciones Públicas: a) La Administración General del Estado; b) Las Administraciones de las comunidades autónomas y de las ciudades de Ceuta y Melilla; c) Las Administraciones de las entidades locales; d) Los ... Régimen disciplinario de los Empleados Públicos Órden: Laboral
El Régimen disciplinario de los Empleados Públicos se regula en los Art. 93-98 ,Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público.
NOVEDAD: Desde el 1 de noviembre de 2015, el RD Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, regula las relaciones laborales del personal funcionario y al personal laboral al servicio de la Administración General del Estado, las Administraciones de las comunidades autónomas y ... Los principios de prescripción y concurrencia de sanciones Órden: Administrativo
Los principios de prescripción y de concurrencia de sanciones (mejor, de "no concurrencia") en el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración, se encuentran regulados en los Art. 30-31 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. Aunque el Art. 30 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre sí es completo e incluso introduce novedades en la regulación legal del principio de prescripción, no ocurre lo mismo con el Art. 31 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, pues respecto del principio de concurrencia de sanci... Régimen jurídico de los funcionarios públicos y asimilados Órden: Laboral
Como se estudia en el comentario Régimen de empleados Públicos, el Real Decreto Legislati... Retribuciones del personal al servicio de las entidades locales Órden: Administrativo
Para conocer el alcance de las retribuciones del personal al servicio de las entidades locales habrá que estar tanto a lo dispuesto en la Ley 7/1985 de 2 de Abr (Reguladora de las Bases del Régimen Local) como en el RDLeg. 5/2015 de 30 de Oct (TR. de la ley del estatuto básico del empleado público), así como a lo establecido especialmente en el Real Decreto 861/1986 de 25 de Abr (EL QUE SE ESTABLECE EL REGIMEN DE LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS DE ADMINISTRACION LOCAL).Para aborda... Ver más documentos relacionados
Demanda contra despido disciplinario de trabajador fijo al servicio de la Administración pública. Fecha última revisión: 10/05/2016 AL JUZGADO DE LO SOCIAL [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD]D/Dña. [NOMBRE_LETRADO/GRADUADO_SOCIAL], en calidad de Letrado y representante de D/Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR], correo electrónico [nombre@dominio] y telf. [NUM_TLF], representación que acredito mediante copia de escritura de apoderamiento que acompaño, y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO_DESPACHO], ante este Juzgado de lo Social, comparece y como mejor proceda en derecho,DICEQue por medio del presente escrito viene a i... Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público.
La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal) AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓ... Solicitud de rectificación de errores materiales, de hecho o aritméticos (Modelo I) Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: El presente formulario está destinado a que el órgano que hubiera dictado el acto de la reclamación rectifique, para ello será necesario que no haya transcurrido el plazo de prescripción. El plazo máximo para notificar resolución expresa será de seis meses desde que se presente la solicitud por el interesado o desde que se le notifique el acuerdo de iniciación de oficio del procedimiento. En caso de que transcurriera el plazo sin resolución expresa se producirá los siguientes... Solicitud de extinción de la responsabilidad por fallecimiento del sujeto infractor Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: La responsabilidad derivada de las infracciones tributarias se extinguirá por el fallecimiento del sujeto infractor y por el transcurso del plazo de prescripción para imponer las correspondientes sanciones.
Caso práctico: Agresiones a personal sanitario Fecha última revisión: 04/07/2013 Se produce un acto de acometimiento realizado por el denunciado contra una enfermera que presta sus servicios profesionales en un Hospital. Se trata de un centro médico perteneciente a la Seguridad Social, y por tanto la condición funcionarial de la enfermera es patente. Se discute si puede resultar dicha agresión constitutiva de un delito de atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos.En este sentido establece la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 534... Caso práctico: Sustracción de dinero o robo del trabajar como motivo de despido disciplinario. Plazo de prescripción de las faltas muy graves Fecha última revisión: 22/04/2016 PLANTEAMIENTOUn dependiente de comercio ha sustraído de forma continuada dinero de la empresa mediante la omisión del ingreso en caja del importe percibido por ventas al público realizadas en el establecimiento.Las sustracciones acreditadas han sido cuatro durante el mes de octubre de 2013, la última de ellas el día 28, y una en el mes de junio del mismo año, y las cantidades sustraídas en cada caso oscilan entre 15 y 120 euros. La empresa inicia un proceso de investigación del trabaja... Caso práctico: Prescripción extintiva: ¿Qué derechos van a estar sometidos a prescripción? ¿cuál se considera el momento de inicio para el cómputo del plazo prescriptivo? ¿existe alguna excepción respecto a este momento? Fecha última revisión: 08/02/2013 PLANTEAMIENTO1.- ¿Qué derechos están sometidos a prescripción? 2.- Respecto a los mismos, ¿cuál se considera el momento de inicio para el cómputo del plazo prescriptivo? ¿existe alguna excepción respecto a este momento? RESPUESTA1.- ¿Qué derechos están sometidos a prescripción?Pese a la regla general recogida en el Art. 1930 ,Código Civil, que determina que son prescriptibles todos los derechos y acciones de la clase que sean, esto realmente no es cierto. Sería cierto si nos re... Caso práctico: Extralimitación en ejercicio de funciones (funcionario público) Fecha última revisión: 04/01/2013 ¿Qué entiende la jurisprudencia por extralimitación en el ejercicio de funciones por parte de un funcionario público?Para aclarar dicha cuestión puede acudirse a lo resuelto en la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra 2865/2011, de 15 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza un resumen de la jurisprudencia existente con respecto a este particular.“Bien es cierto que la jurisprudencia se viene planteando el problema de los abusos en el ejercicio de las funci... Caso práctico: Plazos de prescripción Fecha última revisión: 12/11/2013 PLANTEAMIENTO1.- ¿Cómo funciona la prescripción de las deudas?2.- ¿Cuándo comienza el cómputo del plazo de prescripción?3.- ¿Qué plazo de prescripción existe para las deudas generales?4.- ¿Cuál es el plazo de prescripción de la acción de hipoteca?5.- ¿Qué plazo tienen los alquileres y pensiones de alimentos?6.- ¿Cuándo prescriben las facturas de suministros efectuados por compañías de electricidad, agua, gas y facturas de telefonía o telecomunicaciones7.- En cuanto a los ... Ver más documentos relacionados
Se desestima la impugnación de liquidaciones por la tasa del Juego-Bingo por practicarse de acuerdo con la normativa de aplicación (base imponible = suma de lo satisfecho por la adquisición de cartones o boleto sin ninguna deducción), sin que la Sentencia 256/94 del Tribunal Constitucional contenga ninguna declaración de inconstitucionalidad ni anula norma alguna reguladora de la Tasa, ni resulta patente la vulneración de la Directiva 77/388/CEE, no existiendo... Resolución de TEAF Navarra, 010122, 22-04-2004 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 010122
ResumenPlazo de prescripción: hasta el 1 de julio de 1999 regía en Navarra el plazo de prescripción de cinco años, pues no ha de resultar de aplicación la LDGC estatal. Interrupción de las actuaciones inspectoras por plazo superior a seis meses: tampoco resultan de aplicación en Navarra las disposiciones existentes a este respecto. Prescripción inexistente. SE DESESTIMA.Cuestión1º) Plazo de prescripción. 2º) Interrupción de las actuaciones inspectoras por plazo superior a seis meses... Resolución de TEAF Navarra, 01-0136, 22-09-2004 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenInterrupción de las actuaciones inspectoras por plazo superior a seis meses: no resultan de aplicación en Navarra las disposiciones de la LDGC. Prescripción inexistente. Efecto interruptivo de la comunicación-citación de inicio de las actuaciones inspectoras en el que sólo se especifica que la inspección se referirá a impuestos y períodos no prescritos. Citación a la esposa del interesado: no es necesaria, pues se trata de declaración en la modalidad de tributación conjunta. G... Resolución de TEAC, 1614/2016/00/00, 08-09-2016 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEP... Resolución de TEAC, 00/1144/1998, 04-12-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
R.G. 7746/1997, R.B. 00/1144/1998FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- se plantean las... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 204/2016 Núm. Recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 6036/2015
Resumen: Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 4 de Bilbao en relación con el artículo 89.2 de la Ley 6/1989, de 6 de julio, de la función pública vasca.
Encabezamiento El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Presidente, doña Adela Asua Batarrita, doña Encarnación Roca Trías, don Andrés Ollero Tassara, don Fernando Valdés Dal-Ré, don Juan José González Rivas, don Santiago Martínez-Vares García, don Juan Antonio Xiol Ríos, don Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Ricardo Enríquez Sancho y don Antonio Narváez Rodríguez, Magistrados, ha pronunciado
Antecedentes 1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 29 de octubre de 2015, al que se acompaña el correspondiente Auto de 7 de octubre del mismo año, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 4 de Bilbao, acuerda plantear cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 89.2 de la Ley 6/1989, de 6 de julio, de la función pública vasca, por posible vulneración del art. 149.1.18 de la Constitución al establecer la norma autonómica un plazo de prescripción de las faltas leves distinto al establecido en el art. 97 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del estatuto básico del empleado público (en adelante LEEP)
5. Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el 3 de febrero de 2016, el Presidente del Senado comunicó el acuerdo de la Mesa de esa Cámara de personarse en el presente proceso constitucional, ofreciendo su colaboración a los efectos del art. 88.1 LOTC. 6. Igualmente, por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el 5 de febrero de 2016, el Presidente del Congreso de los Diputados comunicó el acuerdo de la Mesa de la Cámara de personarse en el presente proceso constitucional, ofreciendo su colaboración a los efectos del art. 88.1 LOTC. 7. Por escrito registrado en este Tribunal el 9 de febrero de 2016, el Abogado del Estado evacuó el trámite de alegaciones, interesando la estimación de la cuestión de inconstitucionalidad planteada.
En virtud de lo expuesto solicita que se acuerde la estimación de la cuestión de inconstitucionalidad elevada por Auto de 7 de octubre de 2015, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 4 de Bilbao, respecto del art. 89.2 de la Ley 6/1989, de 6 de julio, de la función pública vasca. 11. Por providencia de 29 de noviembre de 2016 se señaló para deliberación y votación de la presente Sentencia el día 1 de diciembre del mismo año.
Fundamentos 1. 1. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 4 de Bilbao plantea cuestión de inconstitucionalidad del art. 89.2 de la Ley 6/1989, de 6 de julio, de la función pública vasca, por contravenir el art. 97 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del estatuto básico del empleado público (en adelante LEEP), dictado por el Estado al amparo del art. 149.1.18 CE, en el que se establece un plazo de prescripción para faltas leves —seis meses—, distinto e incompatible con el establecido en la norma autonómica —un mes—.
Voto 1. Voto particular que formula la Magistrada doña Adela Asua Batarrita a la Sentencia dictada en la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6036-2015.
Decreto 315/1964 de 7 de Feb (Ley articulada de Funcionarios Civiles del Estado)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 40 Fecha de Publicación: 15/02/1964 Fecha de entrada en vigor: 01/01/1965 Órgano Emisor: Presidencia Del Gobierno D.T. 15ª.
Ley 6/1989 de 6 de Jul C.A. P. Vasco (Función pública vasca)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Pais Vasco Número: 144 Fecha de Publicación: 28/07/1989 Fecha de entrada en vigor: 29/07/1989 Órgano Emisor: Comunidad Autonoma Del Pais Vasco DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA.
Ley 5/1997 de 22 de Jul Galicia (Administración Local)
VIGENTE Boletín: Diario Oficial de Galicia Número: 149 Fecha de Publicación: 05/08/1997 Fecha de entrada en vigor: 06/11/1997 Órgano Emisor: Presidencia D.F. 2ª.
EN PROCESO DE REVISION Boletín: Diario Oficial de Castilla La-Mancha Número: 72 Fecha de Publicación: 05/04/2007 Fecha de entrada en vigor: 05/05/2007 Órgano Emisor: Presidencia De La Junta Extracto

References: artículo 30
 artículo 21
 artículo 18
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 89