Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20B%20105/12
Timestamp: 2019-10-19 03:50:15+00:00

Document:
BFH, 08.10.2013 - X B 105/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,34498
BFH, 08.10.2013 - X B 105/12 (https://dejure.org/2013,34498)
BFH, Entscheidung vom 08.10.2013 - X B 105/12 (https://dejure.org/2013,34498)
BFH, Entscheidung vom 08. Januar 2013 - X B 105/12 (https://dejure.org/2013,34498)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,34498) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sachaufklärung des Gerichts; Terminsverlegung
§ 76 Abs 1 S 1 FGO, § 76 Abs 2 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 155 FGO
ZPO § 227; FGO § 155; GG Art. 103 Abs. 1
Keine Sachaufklärung durch das Gericht bei Versäumung der Klagefrist
FG Thüringen, 29.03.2012 - 2 K 139/12
Ein für diesen Zweck vorgelegtes privatärztliches Attest muss deshalb die Verhandlungsunfähigkeit eindeutig und nachvollziehbar beschreiben (…ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. z.B. Beschlüsse vom 5. Juli 2004 VII B 7/04, BFH/NV 2005, 64; vom 12. Dezember 2006 I B 54/06, juris;… vom 25. Oktober 2012 X B 130/12, BFH/NV 2013, 228; vom 8. Oktober 2013 X B 105/12, BFH/NV 2014, 168).
Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH sind nämlich insoweit u.a. Ausführungen dazu erforderlich, welche Beweise das FG von Amts wegen hätte erheben müssen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 III B 33/10, BFH/NV 2011, 433;… vom 6. Februar 2013 X B 108/12, BFH/NV 2013, 710, Rz 13; vom 8. Oktober 2013 X B 105/12, BFH/NV 2014, 168, Rz 17).
Die deshalb erhobene Nichtzulassungsbeschwerde hat der Senat durch Beschluss vom 8. Oktober 2013 X B 105/12 als unbegründet zurückgewiesen.
Bei einer Anhörungsrüge muss der Rügeführer schlüssig und substantiiert darlegen, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen er sich im rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren (hier: Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren X B 105/12) nicht habe äußern können oder welches entscheidungserhebliche Vorbringen des Rügeführers das Gericht nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen habe (…vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 20. April 2010 VI S 1/10, BFH/NV 2010, 1467, m.w.N.).

References: § 76
 § 76
 § 96
 § 115
 § 155
 § 227
 § 155
 Art. 103