Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2005/BVerwG/node_468486
Timestamp: 2019-10-23 10:11:24+00:00

Document:
BVerwG, Beschluss vom 29.03.2005 - Aktenzeichen 1 C 28.03
DRsp Nr. 2005/7876
Der Kläger hat seine Klage mit Schriftsatz vom 2. März 2005 zurückgenommen. Die Beklagte und die Landesanwaltschaft Bayern haben der Klagerücknahme zugestimmt. Das Verfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts München sind für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO ).
Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO . Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 72 Nr. 1 GKG i.V.m. § 14 Abs. 1 Satz 1 und § 13 Abs. 1 Satz 2 GKG a.F.
Vorinstanz: VGH Bayern, vom 31.07.2002 - Vorinstanzaktenzeichen 10 BV 02.2724
Zitieren: BVerwG - Beschluss vom 29.03.2005 (1 C 28.03) - DRsp Nr. 2005/7876

References: § 141
 § 125
 § 92
 § 269
 § 155
 § 72
 § 14
 § 13