Source: https://digi.bib.uni-mannheim.de/periodika/reichsanzeiger/ocr/film/tesseract-4.0.0-20181201/087-8006/0082.hocr
Timestamp: 2020-06-04 11:50:34+00:00

Document:
1888 / 146 p. 16 (Deutscher Reichsanzeiger)
1888 / 146 p. 16 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff
1 E Oa Da tR: R gts grie E pag
21 9FT “S u 120 g]vG12uu1 29]2(129 vg ol ‘uBuv822gn uaBun129108 uqu byplpn12g nf ßun1124112as8v]1p (917 12112 129 129 Spo 829 Bunpazi1inzz 229 129 “111 Biz12231un Bun12910L uvoli2g ‘12819nv] „San zuoy uo US ‘ufu129 Sunz12@ anf ßun12910L 129 Bungoginp, p111u12u122a 2:2 panavga Un wur] 181 Pupn1:qun 1p golluÞp12f12g -SBun]1241129; §22 tunnazin, 129 Bun22010L 20 ‘Pl T 1290 18111286 oll1u8121D 212121128112 121i (pan2 Bun120108 212 va ‘11 J@pulupa 122 12 uu2a ‘12110a4112081n]10Y 122 uuvz g2 QUNn ‘12012at nf 1811p1ipn129 utun]g112asBo]D i917 uaquaQuiiluli u22 129 ‘1P21 Ul2 by 1 1221001 u2ßv11fu 212901510110 214 u1 qun 11211281121 umnneBuninf un Bunz209108 uo2ll2g ‘12ß1gnv18s1n]u025 12925 ‘12912al Juuvz2auv 111 QUIala11nf an] u2uuoz u2ßunßvauD 21a ‘argu12 “12a Jgoat ‘2uu0] ua2210ai wol11Boßuv uoßurquoaunD 124121121429 1912| Pnadiuja u20 ‘¿221121011 u2ßou (pnv aur aasBunn:41130; 50g va mgruu]; 124 1 12| 2129v15113u02S 210 11 Bun122108 u2112128]la1 12112 Bunßv21u19) 129 Bunzu1GF QUn Sun18292 212 129n Bunuqa10s1n] "U0Y CET ‘ce ‘SS 11 1lu(pl10g; 219 ‘uaßv13] n Bunu@21R f1u(p12812a -sßBun]1241120; 602 ui Éun12910% 129 uin PNG P1ng BuvB109 u2Quaganlsnv 1217 S2u2l u ‘2828 un s1@1u Bunuz1081n1u01S 6ET “S (pvu ayuS u2pjol ul2112 11 23231 §2 Qun ‘12301201 u2llo]Pp (28 „nv ‘ßunB12ga11loF ‘Bunz21au1129; 1plf12; ‘28uvBi0g 21210d[ ing Uo] 2lvuennzu02 219 uv- bun120108 uaQuagaline Bunußo1251n1u02S 129 112€ 1nf 91 124 funB81p1120: np s1281gnv]f51n]1025 s2u12 1p 804 ‘QuUali221nfun qun (p1janzna ‘2121 u2preut nf Qu21128 av] 129 2B: un 24211219 ‘u2811Puipn129 nf ju u229t19asBun]1:1127; u1 31P21R u2)211210W #29 uaßBunqu2aiu1d vg ‘1@112BQUrZ §29 Bunlivi *n]5 219 121 ol ‘ur nf J21pl121uN u2u10 2d u2Bunquaau1g 129 116 1229 u2piuf augo ‘2112411291 ipu2Bs1nju0y 128 oßun120108 u2quaB1@puipn12q né Un Pas Dig un 12g 129 gui? “Js §vJ 12828 uoßunqu2aaug 129n Bunz12(PpliuD 219 Bunug10sgan1
«U0Y 9F1 § 129 vG :snv u282bva 129n1 IP112852QUDR-129F 60 1e 1290 Bunug10s1njuoY 212 1]091u0 ßununm1zl2F 2Quo(p12a19v funu21082?01411a195 989 ‘S 829 l11Pl109; 129 0a 2u19 ‘Lunquaauuz7 2quo(p21diju2 U219pbl12gS1n1U0Y sv2 inv ‘12928 1? Pu uo Bun(12u917 Sunug1031n3u0 122 5nv Iu j2ao{ ‘Bunug10 «ZnJuoYy 69 S pru uui funu21042£01411a15) 129 u21111Pl109; 219 U ‘120121 1prut128 qua1128 280125 124 282GF uw1 uon qun ‘qui UaQuotilus 2]2gv1S1nzu0y 212 u1 Bunfr1u11D u2122 Qn Pun122210L 129 Sunyazlli28N 129 (pvu ‘u2gn12g 211 u2u29 inv ‘2QUn1@ 219 uu2a1 ‘u2212a1 181P1ulpn229 anu 2UPtSmnzuoy 129 nv Bunß1ig21112 129 uv 2umgvu ‘12974 inv ‘311 u28v1128u12 22gv18511n110S 219 u1 112112812] 5]v Bunlag «108 Uallay ‘S12B1gnv]8g1n11015 s2u1) 1w21/ 6g uaßIB uaBßunquaau15 (nv u2uu97 ol ‘l u2Qur1ijuo v2unu 1221241 J(ppu12Bß Quazjaß u21409 fu2l2IDA/ u2Bunquaazu1g 12p]2a1 u ‘Bun]quvg12F uxp11qunu uz2B1u2l229 4n]ÞPSck 1132 (pru lia ‘uogn12g 211 12122 inv ‘an 219 81v ‘Ql Bulivn? J12ato(u1 anu qun ‘uxpou nf W21128 fuvziuS 121113 11128 «dafo1Œ wW29 129 2Bv]y 129 2825F u1 Sunuga10g2fo1d]ia1D 989 ‘S uz 111P(10F 129 1124Avu12@) u1 72UU]NPD U22 U9a ua4gv112g8ßunpanzi]oa «ura un ‘u2l22129 1921 nidluy u21n2z281121 n2g1aN 261iv2] :91ÞP21 S309 ipang u29 o(p]2a ‘uaßunquaau19 2165 ‘112911nN §2V111v121 «9121 112 210 11vQUS u2l219 4n1 432111 21 ‘121 189142129 u2uigauné112G1
wäre, «in Zwischenurtheil abgegeben hat, ein Revisionsgrund ni{t zu finden sein.
Erweist si hiernach das ergangene Zwischenurtheil als zulässig, fo hat si die Revision mit dem Inbalt beider Berufungsurtheile so zu beshäftigen, als wenn sie eine einheitlihe Entscheidung daristellten. Und die dur das Versäumnißurtheil vom 16. November 1885 aus- gesprochene Zurückweisung der Revision hat für die gegenwärtige Re- vision keine Bedeutung. Die Entscheidung vom 30. Maärz 1885 war der Rechtskraft nicht fähig. Die Zurückweisung der Revision bat also der Entscheidung so wenig Rechtskraft verschaffen können, als ihr die unterbliebene Einlegung der Revision vershaft haben würde. — —
«muni12a]v12u2@ a2uaz1vgaßgV 988] 12911240)G ‘gz Qun 1299136 ‘Z wr 122901214 Bunllviin]Þplo 1nî pa ‘1101112 u2Qung2ß 1ni 9881 14G ‘T unf §19 pu 1u4 234109295]vU]D 21G ‘ua 120110128 3 000 96 21zvruuri2 » 000008F 214 1nv qun 36 0009€ u2Jv111012 39 000008 I 219 inv u040a1 ‘u29vg u28v1129 96° 000ZgI 242na ßun19vin& 24009 2125 F 00zI nf 2141G 292! 1n1 9 Fz Un 36 009 nf auz, 202! 1n1 3 7, u0a Bun1gvt1vvF 2u12 1211 ‘S 000 T u0oa 411201 Uu12)( unf 212140 2(p1218 3 001 nf 1211JvI0IvI2 uagall 2 1n] qun 3 0009 uoa g112auu2)G wmn? og1ajup, uaz2101101u01 ‘f0o1d z/1f 129 uoßung121@P|(12aa]n(plsvviD 9 (99 nt (12113v81v111012(-uWuvIZ 1220 -mIvjD) 1211317 u2gaul af anV :u2j0g2Buv 8122; u24u2ß810] wn ugrg «Uai 129 augreuzag2n 219 Jiviply2laBugugu2 li) 12P1]nS-uo(pp}, 129 9881 UnBny, ‘£7/@ unzajun 40d bun1218215¡v01D ‘d ‘H 21J
quvll294vg97T
‘183]121nv 13Sv135u0111a21E wo€ ua91aa fuvilu1su0111a216 120 u21l1035 210 «uala1atoßpn1inf e110 u01(1a21R 9182]2Vu12 1881 199014G ‘Tg woa ‘J nf s1(p112s2QUvF-129F ad ‘Y 520 SJvual1a19 uan11T 592 112G11n Sva uaBa8 210
:JuUUVv1192 (pag anl
£1 G ‘6 u v ‘zvualn1a19 1212 ‘1Pu1aVs(P121G Sva 1uÓ ‘23ÿv11295u01l11a21R ‘218v112@ ‘a ‘{ ‘n “Yy né ‘S [v 1ollallz-B1ogF ‘F ‘5 1vipin2l2g u2g12l120 y1v151(pul Ins ua0 (7 ‘1lv(plnalaBuÿvquoalig 12p1nE-uaPpvG uz -00 ‘15 nf 129 Quv1l10F: ‘15 n°ê 10132n1QUhvgual1D ‘T ‘A (1
: ‘5126145101114 qun s12ßv15 ‘6 nf s12uJu2R “(A ‘F 520 UIa(pvD UL
G 116 2 T1916 Fe ‘¿ ‘1916 eIc ‘2081 1116 PngalaSsjoquu& ‘s1v41&4v14QUn1@ u9121424412a Bunjmmv(13ajv1U2@ 1930 ul 5s2Q 1211241121 123140 u0a 104110[v)(@ 12119 41112010119
‘TT@ ‘2061 1116 PngÎalaßs1jaQuv& 1v ch 11v114143 11040101; n®° 4n1ÞPloŒ@ uaqQ u293H (pnadl(13019A ‘Punquna182@ augo ‘u13mosSj1v 19(p]2a ‘1911011116 121123 (anq 11vP1112(28u9211416 12113 Bun] «muvl12ajv12u2@ 120 sSalin1plo@ 520 bunzi(paluje
Unwirksamkeit eines, ohne Verpfändung der Hypothekenforderung an dem Hypothekenbriefe bestellten Zurückbehaltungsrects gegenüber der Konkursmasse. Konkursordnung §8. 2, 3, 40 ff.
In Sachen des Pianofortefabrikanten F. K. zu H., Be- klagten und Revisionsklägers,
wider die Konkursmasse des Kaufmanns F. H. zu H., vertreten durch
x. den Konkursverwalter, Kaufmann K. daselbst, Klägerin und Revisionsbeklagte,
t das Reichsgericht, Sechster Civilsenat, am 5. März 1888
für Recht erkannt: die gegen das Urtheil des Ersten Civilsenats des K. pr. Ober- Landesgerihts zu N. vom 30. November 1887 eingelegte Revision wird zurückgewiesen. Die Kosten der Revisionsinstanz werden dem Revisionskläger auferlegt.
Auf dem Grundstück H. Band 3 Blatt 92 steben in Abthei- [lung IIT unter Nr. 17a für den Kaufmann F. O. 3200 MÆ und unter Nr. 17 b für ‘ dessen Schwester, Frau P., 2300 M väterlihe Erbe- ger auf Grund eines Rezesses vom 19. September 1884 eingetragen.
er über beide Posten gemeinschaftlich gebildete Hypothekenbrief wurde einer Bestimmung des Rezesses gemäß gleih nach der Ein- tragung dem Beklagten, einem Onkel der beiden Hypothbekengläubiger, zur Verwahrung übergeben. S
Dur Urkunde vom 27, April 1886 bat F. O., über dessen Ver- mögen im Juni 1886 der Konkurs eröffnet ist, seine Hyvpotheken- forderung von 3290 4 dem Beklagten zur Siberung desselben wegen aller Ansprüche, welche ibm aus der zu Gunsten des H. dem Spar- und Vorschußverein zu H. — im Januar 1885 — übernommenen Bürg- haft zusteken möchten, verpfändet und dabei erkläct, daß er den über seine Forderung lautenden Hypothekenbrief dem jetzigen Beklagten als Faustpfand übergebe.
Diese Verpfändung wird im gegenwärtigen Prozeß von der klagenden Konkurêmafsse auf Grund des F. 23 der Konkursordnung angefochten.
, Dem Klageantrag entfprehend ist durch das Urtbeil erster Instanz die Verpfändung der Klägerin gegenüber für rechtsunwirksam erflärt
«Ul? pngjánv& sra u 111 12221129; uaursi qun uazßv1128u}7 u124 uafpinaif olluzvg1igsdunup2 212 809 ‘1i01 11281 gl 1291 rg Un ‘u2119va128 S2QULTliSu2Lau1A; 820 1212292N 2u12 21 fru2Q ‘ua12j 1291001 129n128 SifvusBunua1o ol 12pn@ 31214 vg ‘1291204 12121128129
zu una1va 112912N 29 uuvJ 129v 190gF _‘u2912a1 zazanrg2q 1P11 (pvu121g uuoz ‘Bvjg0 @1142128 1191 Bun1qng uv2122 ‘2904 ualivj12jun u212gn1j n? 12Png8]2qu@ ‘21601128u}7; 124 ü ‘u2Brv1128u12 pngzánerF ul u Ju u2oInPSD u2quziv] 2lnvgjraliŒ woun2l inv 212 Qun gus 192112a]2p2gE wu 01 pngngoys u 2nu u12uol ‘png "PIP2AH #212QU012q 1127 29121129 21¡rg 121128 ‘12131028 (pl1329vgajv qun 12zP11ßu12 ugu qun yock n spngjáno& sun) 1214 pru u210al 12412121 ‘10a j2upP12:129 uJ2112€ uajo] Inv 112821125 124124
qun ugq1 upiag? Auvg12azfunu‘p2yæ aues zry 2q92j1ag qun ‘10g
pgnj28 Pngidanv& g2a118va qun §2#2qUnNg28 u12] u2jurß10121A uaunaj
zuu 292220 u2J «298 2z8v1J28u1, 122 Gry ‘zi21 191i (prun21@ ‘2921 „Uv Sun] urg12aj¡Anb& 129 diltugzb1D 212 81v Pnv u2912l212 52 iva ‘2112712 1nv]12F 212112] Wau12i uz uurq 1290 19v] ‘Punéipnl1i2zun109; 129 21192819 219 101 10a 1iWvune 11112121 1?22942N 8G ‘122101829 Ju1ofpi12 ‘121 u2910M 142112a 1Þ2R 2N2110]rut §04 dunép21dl12182 21217 (pang uy ‘2212uPl295u101l1g21@ 201290412 1]vaUrSILvID u124 u0a 21; ‘u2g10at u2pa1dlaBn ‘ug nf 112€ u2u29211p128107 122 u1 gzu28our "1295 Saul ful 219 ‘u2gog nf woalivj12ajun 12312a1 2100| ‘u2129va1 28 gu2Baoul2Ms Saul 1112421 20121 129121212 vg ‘u2grg nf 11490128 (p1inzu2z1oun ol 12312/2194 ‘af2g ‘wlivj12jun ‘ua1gn1 nf 12Png5]2quUL@ ‘PunB1a]nPlaŒ u2u)99912 uq1 u2828 129 uog Hl 248v1]2Bu1; 12 2qun1@© ‘ual12at12an®? -pnanf 1p ajuuvuoß sva uv ßuna1piuD qun bunjquvg 740 U21100l12QUV 11€ 2(PvD 210 QUnN uagogntinv uebun]allasS ua (pul1vI u2Quobßa1] oqun1@ né Uu2galul2C u2Q 1Ugau S8S8ST 2vnuvL F], oa ‘17 n? s1(P1198QUVvF ‘1d ‘Y S230 Uv D 420 Jg Sve S1]vauvs}vvID 520 u0111a916 21e inv ava ‘1u1v113 1(p21g anl SSST 111d1G ‘91 uv ‘Iul D 1119 “1puoabsipiaR Sva 14vu4 ‘511n123JUv@ Uua(pviu13 uabaar 16 nf ‘F ‘D 37jquvÍ(pn@ u2e 12010 apvilva1D 190 S
‘T 111% Pngÿola8s1aQUvG ‘T ‘116 0T@ *§ Sunug10osanzu0oy ‘221QUvÉPn@ 120 13u0D 23QU393111 ozuuvuas8 -0l ‘Bun1ÿniPpn@ 12(p111u2010un uoboa 1zn1311iv F
Stempelung bewiesene vorläufige Anerkennung und Abnahme Seitens des H. Die lettere war also vermöge der geschlofsenen Verein- barungen ein nit zu umgebender Aft, um zur Vertragserfüllung und den daraus fich ergebenden weiteren Folgen zu kommen, folglich ein Akt, der zur Entstehung von Rechten und Pflichten in E Weise mitwirkte, und bewiesen wurde der Akt durch die Stempel- ° l ee 2 E auch die übrigen dur §. 267 des Strafgesepbuchs „ge forderten Merkmale der Urkundenfälschung hier vorkanden I, V nach Maßgabe der bezüglihen Feststellungen keiner besonderen Er- örterung.
Z Q 4 e G va ‘eun uag?2gqnéinv Bunu(p ijuUD 2u21P012Bu
f“ 0008 §1
D118 uaQuanjuivId21 u2S01aSIIb P E) BES N QREE u2qu2Quui2q (ul 1:zivépl]y2l2@ 1204 mngjuaBl211(G u21]l2412
£11211i5] P21 §24 U2)10Y 122
212 Bunug108 ada 122 18 ‘S Bunl12a19}7 inv quapa1aizua u2IGDI M 12 20141219 122 T 111€ SAC ‘S 1921 SBun12QUI191; uaj810112a4 280] 122 11 U29
‘uv jvmuv ju 122grg2 #2 u
v 28v1j2F 212904 129n u2110Pl2D 129 82 pru 2p (‘S D) S
21IpLl12 1PU 137% Uu22 Sn0 227 Ur u?
S1312D- 11D IT 9c f SFIZ FeT7 SPZff1
ddt FO G
R C D EM tv e
hinzukommen müïse, beigefügt daß si hierin der Gedan säßlichen Zuvielerhebun
nicht zu krimineller Best wenn ein weiteres Unre
ist nach ? S. 32
das Zuri
du da d ed _ 4 , urs x
n i S 2ER S
r (44
v © ry
davon Napo pra î- 507 M c geklagten geböre
; N „u seinem Vortheîi
noch nit, daß das eig a
einer Unters{lagung bestanden f
des Gesetzes gewelen dürfte man erw stait der Negative „nicht zur Kasse bring bezeichnet wird, die aus manwerleî gegangen sein fann, den einfachen 1
\chlägt“ gebraucht bätte; zugleich hät ann, wovon Î gewesen ift. au die Strafdrobung eine andere sein muss preußishe Strafgeseßbuc ergiebt si eine Grflärung eé U daß in § 327 eine Unterschlagung nit gefordert wird, \chon in Preußen rezivirten Begriff der Unterilagung (Î der Amtsuntershlagung (§. 324) im Wesentlichen bei der gemeinen Unterschlagung. Ein nothr i. Begriffs bestand darin, daß die Handlung zum Nad
L dor from r men
thümers, Besißers oder Inbabers der frem mußte. Deshalb genügte zur Annahme \{on jede Verwendung der fremden jeder Verbrau oder jede Zueignung ; 9 21+ 5 sdblagy na mdt C tahme einer Amtêunterslagung nic fd Beamter die von ibm in amtliher Eige zu eigenem Nußen verwendet batte: aus de zum fsubjektiven Thatbestand des Vergehens, daß Bewußtsein gebabt batte, er werde dur feine Handlun; 1 Eigen thümer 2c. benactheiligen, so daß eine Unters{lagung nit vorhanden war, wenn der Angeklagte in der, obgleich irrigen, Ueberzeugung ge» i / R a4 f ias orn 8 nor; or A handelt hatte, er werde jederzeit und sofort, wenn es verlangt werde, die von ibm verbrauten Gelder zu erseßen im Stande sein (vergl. v * L - - E T g h M S s ° Oppenbof, preußisches Strafgesezbuch Note 31, 49 zu §. 225, Note 1 r ck D L D E, d c Zte 6.09 -; s U 8, 324, Goltdammer, Materialien Band Il Seite 502, 5094, 69: - Ge M E De M 20
R r r 2 —) F

References: §22
 §2
 §29
 § 129
 §2
 §19
 §8
 §2
 §04
 §1
 §24
 § 327