Source: http://www.frantisekbenes.cz/padelky-znamek-ke-skode-ceske-posty-2/
Timestamp: 2019-10-17 07:57:49+00:00

Document:
Padělky známek ke škodě České pošty … (2) – JUDr. Ing. František Beneš, CSc
Trestní zákoník obsahuje i další ustanovení související s filatelií
Pro řadu sběratelů je zklamáním když zjistí, že přes slibně znějící formulace obsažené v § 246 o padělání známek, se ochrana nevztahuje na padělky ke škodě sběratelů. Těm je však v této věci ku pomoci jiný paragraf, konkrétně § 209 s názvem Podvod
O ten se můžeme opřít v případě, že nás někdo oklame padělkem, který nám prodá jako pravý. Paragraf má poměrně široké zaměření, pro nás jsou důležitá zejména ustanovení odstavců 1, 3, 5a a 6 (ten pokud se nás někdo ošidit teprve chystá). Protiprávního jednání podle tohoto paragrafu se může dopustit kdokoli, tedy nejen obchodník, podnikající na základě živnostenského listu, ale i „soukromník“ na burze, sběratel obchodující na internetu apod.
Ve sběratelských oborech, a ve filatelii obzvlášť, je takovéto „neformální“ obchodování tradičně velmi rozšířené, a nemálo osob působících na trhu tak jedná v rozporu s dalším paragrafem, § 251 – Neoprávněné podnikání
Je totiž nepopiratelnou skutečností, že mnoho lidí nakupujících a prodávajících ve velkém na inzeráty, obchodujících na burzách, na internetu a podobně, k tomu nemá žádné formální oprávnění, živnostenský list, nevede účetnictví, ze svého zisku (případně přidané hodnoty) neplatí daně a nepodléhá kontrole živnostenského úřadu, obchodní inspekce apod., což je problém nejen pro stát a jeho daňovou správu, ale i pro zákazníky, kteří se nemohou dovolat ochrany u státních orgánů, nemluvě o nekalé konkurenci (a nerovným podmínkám) vůči oficiálně působícím obchodníkům.
Je jasné, že ustanovení o neoprávněném podnikání se nemusejí obávat sběratelé, kteří sem tam prodají přebytky ze své sbírky. Rozhodně tím nenaplňují hlavní předpoklady podnikání, kterými jsou soustavnost a směřování k dosažení zisku. Konkrétně o tom hovoří jiný právní předpis, zákon č. 455/91 Sb. o živnostenském podnikání (tzv. živnostenský zákon). Ve svém § 2 uvádí: „Živností je soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.“ Je na každém, aby posoudil, zda jeho obchodní aktivity vyžadují získání živnostenského oprávnění, či je uvedená definice nevystihuje. Nelze však zapomínat, že v souvislosti se snahou zefektivnit výběr daní se objevují případy, kdy se finanční úřady zaměřují na velké prodejce na internetu a zkoumají, zda jejich aktivity (a často nemalé obraty) nehraničí s podnikáním (nebo jím už dokonce jsou). Pak by se na ně mimo § 251 TZ vztahoval i § 61 Živnostenského zákona, v němž se řeší přestupky. V jeho odstavci 3) se říká: „Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že provozuje činnost, která je živností volnou, aniž by pro tuto živnost měla živnostenské oprávnění.“ V následujícím odstavci 4) jsou pak uvedeny pokuty, které lze v takovém případě uložit – konkrétně jde o částku až půl milionu korun!
Na oficiální obchodníky se vztahuje i další ustanovení Trestního zákona, a to § 253 – Poškozování spotřebitele
(1) Kdo na cizím majetku způsobí škodu nikoli nepatrnou tím, že poškozuje spotřebitele zejména tím, že je šidí na jakosti, množství nebo hmotnosti zboží, nebo kdo uvede ve větším rozsahu na trh výrobky, práce nebo služby a zatají přitom jejich podstatné vady, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
To jsou naprosto srozumitelná slova, která by měla odradit kohokoli, kdo by chtěl v našem oboru v rámci svého podnikání prodávat jako pravé a bezvadné nejen známky (a další materiál) padělané, ale i poškozené, reparované a podobně – tedy samozřejmě například i s padělaným lepem.
Účastníků aukcí se pak týká ustanovení § 258 – Pletichy při veřejné dražbě
Po přečtení předcházejících řádek by měl přeběhnout mráz po zádech všem, kdo se na aukcích domlouvají na „společné strategii“ (ty mi nebudeš konkurovat u tamté položky a já ti na oplátku nebudu konkurovat u téhle – a oba na tom vyděláme). Jak vidíte, rozhodně nejde o nic nevinného, a i když dosud nevíme o případu, že by byl v této souvislosti v našem oboru někdo trestně stíhán, jistě by nebylo příjemné být první. Zvlášť když existují ustanovení o účinné lítosti, spolupracujícím svědkovi, ze sdělovacích prostředků víme, že soudy berou v úvahu záznamy odposlechů a podobně…
V minulém čísle jsme si ukázali, že průmyslově a ve velkém vyráběné padělky známek ke škodě České pošty nejsou uzavřenou kapitolou, což je rozporuplné zjištění. Špatné proto, že od padělků ke škodě pošty nemusí být daleko k velkovýrobě padělků ke škodě sběratelů (jako ke škodě pošty se jen tvářících – což byl nejspíš případ pozdějších nákladů padělků z konce 90. let). Na druhé straně ti, kdo se zabývají sbíráním poštovně použitých padělků ke škodě pošty, možná obohatí své sbírky, a první objevitelé třeba i něco vydělají.
Současně jsme si ukázali, že před oběma skupinami padělků – ke škodě pošty i ke škodě sběratelů -, i před jinými druhy škodlivého jednání existuje ochrana v podobě Trestního zákona a dalších předpisů, a je jenom na nás, zda ji budeme využívat. Atmosféra ve společnosti je tomu přitom nakloněna. Denně vidíme, že leccos z toho, co léta a desetiletí vypadalo jako beznadějně beztrestné, je dnes stíháno a souzeno. Jistě to časem dospěje i do oblasti předmětů sběratelského zájmu, tedy i do filatelie.
Posted on 30.12.2013 Author František BenešCategories Články
Previous Previous post: Poštovní schránka na druhém konci světa
Next Next post: Pof. 792-794 – Letošní Umění: tři známky – a každá úplně jiná

References: § 246
 § 209
 § 251
 § 2
 § 251
 § 61
 § 253
 § 258