Source: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bfh&Datum=2013&Seite=13
Timestamp: 2020-06-05 06:16:23+00:00

Document:
23.10.2013 V XI. Senat 19.6.2013 XI R 41/10 Zur Gewährung des Vorsteuerabzugs aus Billigkeitsgründen und zu den Grenzen einer rückwirkenden Rechnungsberichtigung - Abrechnung über eine einheitliche Leistung - Zweck des § 233a AO
23.10.2013 V X. Senat 17.7.2013 X R 31/12 Arbeitsverträge zwischen nahen Angehörigen - Unschädliche Erwähnung überholter Bescheide im Revisionsantrag - Erweiterung des Klageantrags im zweiten Rechtsgang
siehe auch: Pressemitteilung Nr. 74/13 vom 23.10.2013
23.10.2013 V VI. Senat 13.6.2013 VI R 17/12 1 %-Regelung bei Überlassung mehrerer Kfz - Ermessensfehlerhafte Inhaftungnahme des Arbeitgebers
23.10.2013 V III. Senat 18.7.2013 III R 51/09 Kindergeld für eine deutsche Grenzgängerin
23.10.2013 V II. Senat 18.7.2013 II R 46/11 Voraussetzungen für die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 3a Satz 3 AO
23.10.2013 NV IV. Senat 30.7.2013 IV B 107/12 Verfahrensmangel bei einer nicht mit Gründen versehenen Entscheidung - Gewerbesteuerrückstellung für hinterzogene Mehrsteuern - Schätzung von Besteuerungsgrundlagen - Anforderungen an die Darlegung von Verfahrensmängeln
23.10.2013 NV IV. Senat 30.7.2013 IV B 109/12 Berichtigungsantrag nach § 107 FGO und Nichtzulassungsbeschwerde - Erledigungserklärung im Beschwerdeverfahren - Darlegung eines Gehörsverstoßes bei behaupteter Überraschungsentscheidung
23.10.2013 NV V. Senat 31.7.2013 V B 66/12 Berichtigung des Rubrums im Beschwerdeverfahren, Beschwerdebefugnis, Auslegung der Klageschrift
19.10.2013 VI. Senat 18.10.2013 VI R 48/13
Stellen Aufwendungen für ein Erststudium zur Tierärztin, das außerhalb eines Dienstverhältnisses absolviert wird, abzugsfähige Werbungskosten dar, weil ein hinreichend konkreter Veranlassungszusammenhang zwischen den Aufwendungen und der späteren, auf Einkünfteerzielung gerichteten Berufstätigkeit besteht?
19.10.2013 VI. Senat 18.10.2013 VI R 52/13
Ist die gemäß § 52 Abs. 23d Satz 5 und Abs. 30a EStG rückwirkende Geltung des § 9 Abs. 6 EStG i.V.m. § 12 Nr. 5 EStG in der Fassung des Artikels 2 des Gesetzes vom 7. Dezember 2011 (BGBl I 2011, 2592) wegen Verstoßes gegen das Rückwirkungsverbot und das objektive Nettoprinzip als Ausfluss des Gleichheitsgrundsatzes verfassungswidrig (Streitjahr 2008)?
19.10.2013 VI. Senat 18.10.2013 VI R 53/13
Ist die gemäß § 52 Abs. 23d Satz 5 und Abs. 30a EStG rückwirkende Geltung des § 9 Abs. 6 EStG i.V.m. § 12 Nr. 5 EStG in der Fassung des Artikels 2 des Gesetzes vom 7. Dezember 2011 (BGBl I 2011, 2592) wegen Verstoßes gegen das Rückwirkungsverbot und das objektive Nettoprinzip als Ausfluss des Gleichheitsgrundsatzes verfassungswidrig (Streitjahre 2007 und 2009)?

References: § 233
 § 171
 § 107
 § 52
 § 9
 § 12
 § 52
 § 9
 § 12