Source: https://suprema-corte.vlex.com.mx/vid/sentencia-ejecutoria-contradiccion-52062112
Timestamp: 2020-03-28 11:38:51+00:00

Document:
Ejecutoria num. 1a./J. 173/2007 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 52062112
Fecha de Publicación: 1 de Marzo de 2008
"Artículo 256. Son causas de divorcio contencioso:
"XVII. La separación del hogar conyugal por uno de los cónyuges por más de un año sin que el otro haya entablado demanda de divorcio.
"DIVORCIO. EL ARTÍCULO 267, FRACCIÓN XVIII, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, QUE ESTABLECE COMO CAUSAL DE AQUÉL, LA SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS, NO VIOLA EL ARTÍCULO 4o. CONSTITUCIONAL. El referido precepto ordinario no contraviene el artículo 4o. de la Constitución Federal, que establece que la ley protegerá la organización y el desarrollo de la familia. Ello es así, porque la causal de divorcio que en él se establece tiene como única finalidad autorizar formalmente la disolución del vínculo, cuando la relación a que éste dio lugar ya se hubiere roto en la realidad o cuando en virtud del rompimiento de los lazos afectivos, dicha relación dejó de tener alguna significación para los consortes, es decir, sólo pretende regular una situación de hecho, en la que los esposos se encuentran unidos únicamente a través de un vínculo jurídico, en completo y total desarraigo de los derechos y obligaciones que derivan del matrimonio, como son, entre otros, la obligación de vivir juntos en el domicilio conyugal, contribuir al sostenimiento de su hogar, a su alimentación y a la de sus hijos, así como a la educación de éstos.
"DIVORCIO, SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL DE. Para los efectos del divorcio con base en la causal que señala la fracción XVIII del artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal, que tiene como única finalidad autorizar formalmente la disolución del vínculo matrimonial, cuando éste ya se hubiera roto definitivamente en la realidad, o cuando en virtud del rompimiento de los lazos afectivos, existe un divorcio de facto por el que las relaciones matrimoniales pudieran dejar de tener alguna significación para los cónyuges; son necesarios los siguientes elementos: a) que la separación de los cónyuges se dé con el ánimo de extinguir o dar por concluido el vínculo matrimonial, de dejar de cumplir con los fines del matrimonio y con las obligaciones que de él deriven, ánimo que puede manifestarse en forma expresa o tácita, a través de actos, omisiones o manifestaciones que así lo revelen, y b) que ninguno de los cónyuges realice actos tendentes a regularizar dicha situación dentro del lapso de la separación, ya sea para el ejercicio de la acción de divorcio necesario por alguna de las otras causales, la tramitación del mismo en forma voluntaria, o por actos encaminados a la reanudación de la vida en común y al cumplimiento de los fines del matrimonio.
"... a raíz precisamente de ello y con la finalidad de no ser nuevamente agredida físicamente por mi esposo, el día 4 de mayo del año 2005, solicité ante el órgano jurisdiccional Segundo de lo Civil de este Distrito Judicial B.J., el depósito de mi persona y de mi menor hija ... todo con el propósito, como ya lo manifesté anteriormente, de que mi esposo no se presentara en mi domicilio conyugal y me agrediera físicamente de nueva cuenta, depósito el cual quedó debidamente constituido el día 6 de mayo del año próximo pasado, fecha en la cual se le hizo asimismo a mi marido la intimación, haciéndosele saber por ese H. Órgano jurisdiccional que no podía molestar ni a mí ni a mi menor hija, y que no podía acudir a mi domicilio conyugal, de tal suerte que el abandono a que se refiere el actor en su escrito de demanda, resulta ser una falacia, habida cuenta de que el «abandono» a que se refiere el demandante, no es un abandono voluntario llevado a cabo por la parte actora, sino que su salida del domicilio conyugal obedeció a una orden del órgano jurisdiccional, la cual obedeció al depósito solicitado por la suscrita demandada, pues fue el mismo tribunal del conocimiento quien le hizo ver que no debía de comparecer al domicilio conyugal debido a la solicitud de depósito presentada ... (fojas 112 y 113 del juicio de divorcio).
"17. Que usted desde el mes de marzo del año 2005, a la fecha, vive separada físicamente del Sr. .... A la décima séptima. Legal. Sí, sí es cierto, y aclaro, ya que al mes siguiente que regresó, ocurrió lo de la violencia, con discusiones y acusaciones y fue lo del golpe y lo del depósito, inclusive consulté al médico, fue cuando mi hija le dijo que no se me arrimara más, también le dijo que se quedara, que no se fuera porque yo lo iba a demandar y tenía que responder. 20. Que usted reconoce que a partir del mes de marzo del año 2005, el Sr. ... ha vivido fuera del domicilio conyugal.. A la vigésima. Legal. No, no es cierto, a partir de mi depósito y de que la licenciada lo acompañó a sacar sus cosas el día seis de mayo, él no ha vuelto a regresar, aunque sí ha tenido la intención de regresar (fojas 147 frente y vuelta y 152 del expediente de origen).
"En C., Chihuahua, siendo las trece horas con treinta minutos del día seis de mayo del año dos mil cinco ... relativo al depósito de personas, promovido por ...; por lo que en este acto hago del conocimiento del C. ... que se ha constituido un depósito de persona de la C. ... y de la menor ... y que el domicilio donde se constituyó, dicho domicilio es el ubicado en calle ... entre las calles ... de la colonia ... de esta ciudad, por lo que en este acto lo prevengo para que se abstenga de ocurrir al domicilio donde se constituyó el depósito y lo intimo para que no moleste a su mujer ... (foja 188 del citado expediente de origen).
"... he sido objeto de una serie de injurias graves que mi esposo ha proferido en mi contra, como lo es el hecho de que reiteradamente me ha imputado actos de infidelidad, en un sinnúmero de ocasiones me ha manifestado que yo le he sido infiel con un sin número de hombres, manifestándome sostenida y reiteradamente: « ... ya sé que me pones el cuerno con mis amigos, todo mundo se burla de mí, eres una cualquiera, una coqueta, a todos los hombres te les ofreces, de mí no te vas a burlar, ya me tienes harto, pero quiero que sepas que voy a buscar a una mujer que verdaderamente me ame y me respete, pues tengo derecho a rehacer mi vida y de ti lo único que he recibido han sido desprecios, humillaciones y una completa y absoluta falta de respeto ...», circunstancias las cuales se repetían día con día y todo ello debido a los celos, incuestionablemente enfermizos por parte de mi marido, celos desde luego totalmente injustificados, habida cuenta de que, la suscrita demandada, en ningún momento le he sido infiel a mi esposo, por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia, haciendo saber a su señoría que la hoy demandada verdaderamente tengo temor de Dios y aunado a ello, siempre he tenido respeto de mí misma, de mis hijas y de mi esposo; lo que verdaderamente ocurre en el caso particular que nos ocupa, es que quien sí me ha sido infiel es precisamente mi marido, infidelidad que se repitió en muchísimas ocasiones y con un sinnúmero de mujeres, actos de infidelidad de los cuales yo personalmente me enteré, como lo es el hecho ocurrido el último domingo del mes de septiembre de 1998, fecha en la que inició a sostener relaciones extra-maritales con una mujer de nombre ... mujer quien en ese tiempo trabajaba de cajera en ... hoy denominada ... de esta ciudad, ubicada en la calzada ... persona con la cual sostuvo relaciones fuera del matrimonio por aproximadamente un año, adulterio el cual por cierto en ningún momento ha negado, admitiendo siempre que me fue infiel con algunas mujeres, confesión que incluso hizo a sus propias hijas, familiares, amigos, compañeros de trabajo, es decir, a todo mundo le confesó y admitió que un sinnúmero de ocasiones me fue infiel, que efectivamente había sostenido relaciones extramaritales con persona, obviamente distinta a la suscrita demandada, como ocurrió con la relación que sostuvo con la señora ... relación que duró por espacio de aproximadamente un año, y asimismo, siempre y en todo momento confesó igualmente en presencia de todo mundo, incluyendo desde luego en presencia mía y de mis hijas, así como en presencia de parientes míos, la relación extramatrimonial que sostuvo con la señora ... precisamente en vacaciones escolares del mes de diciembre del año de 1998, esto es, en la tercer semana del mes de diciembre de 1998, relación que se dio en los Estados Unidos de América, concretamente en la ciudad de Phoenix, Arizona, lugar en el que mi esposo permaneció al lado de la señora ... por espacio de ocho días, es decir, las relaciones de adulterio que sostenía con la señora ... y con la señora ... eran llevadas simultáneamente y de ambas relaciones adulterinas mi marido en todo momento confesó la existencia de las mismas. Así las cosas, a mediados del mes de mayo del año 1999, aproximadamente a las 23:30 horas, sorprendí a mi marido en flagrante adulterio con la señora ... en un departamento ubicado en la avenida ... y calle ... de esta ciudad y en ese lugar, el actor admitió y confesó que efectivamente él llevaba meses sosteniendo relaciones de adulterio con la señora ... confesándome así mismo, en presencia de la multicitada ... « ... sabes una cosa, quiero que te quede bien claro que es a ella a quien amo, que a ella es a quien elijo, la prefiero a ella y nadie, absolutamente nadie, ni mis hijas, me importan más que ... », expresándome asimismo: « ... entiende que estoy apasionada y locamente enamorado de ella, pues ella sí es una verdadera y auténtica mujer, ella sí me da todo lo que yo quiero y deseo, no como tu, que lo único que me das son puros problemas, ya me tienes harto, estoy cansado de tu coquetería, de tu libertinaje, de tus diversiones con otros hombres, de que siempre te mantengas llamando la atención, entiende que tu influencia hacia mí es perversa ...»; por lo que una vez que terminó de expresarme todo lo anteriormente señalado, con profunda tristeza, decepción, dolor, rabia y coraje, me retiré del departamento donde lo sorprendí en flagrante adulterio, yéndome a mi casa, comentándole a mi hija ... lo que había ocurrido con su padre ... resultando ser además totalmente falso, el que tengamos, como indebidamente lo pretende hacer ver la parte actora, dos años sin tener relaciones sexuales, toda vez que la última relación sexual que tuve con mi marido fue precisamente en los últimos días del mes de marzo del año próximo pasado, la cual por cierto fue obtenida por mi marido por medio de la violencia física, es decir, la cópula se obtuvo por el demandante en forma agresiva y como esta relación así se llevaron a cabo muchísimas más por la fuerza, con sometimiento, por parte de mi esposo, relaciones que en muchas ocasiones no fueron ni deseadas ni consentidas por la suscrita demandada, y en muchas otras las consentía, en la inteligencia de que la conducta que mi marido desplegaba y observaba en toda relación sexual y fuera de ella, siempre fue con la finalidad de causarme un daño y sufrimiento físico, emocional y psicológico, y de hecho lo logró, todo ello ocurrido desde dentro de nuestro hogar conyugal, es decir, dentro de la familia ... (fojas 110, 111 y 113 del referido expediente de origen).
"7. Que usted durante su matrimonio con el ... profería un sinnúmero de insultos en su contra. A la séptima. Legal. No, no es cierto, tuvimos muchas discusiones y nuestras discusiones eran relacionadas con celos y por supuesto eran por celos infundados, y este (sic), nuestra pelea era siempre acusarme y yo defenderme, jamás voy a aceptar algo que no hice, no recuerdo haberle dicho una palabra mala, ya que no soy una persona que suele usar insultos o malas palabras. 8. Que usted le manifestaba a su esposo el Sr. ... «no soy escusado para que eches tus desechos e inmundicias», cuando éste pretendía tener relaciones íntimas con usted. A la octava. Legal. No, no es cierto y también debo aclarar, dado los pleitos de celos que a lo largo de todos estos años hemos tenido, en muchas ocasiones fueron muchas las peleas, por lo cual cuando teníamos relaciones sexuales no eran de mutuo acuerdo, en algunas ocasiones fueron consentidas por mí, porque él me decía que era mi obligación, estuviéramos enojados o contentos, para mí la relación sexual es de mutuo acuerdo y con amor, y en algunas ocasiones yo me sentí objeto usado y manifesté que no era escusado, mas lo demás no lo manifesté y para mí es una expresión, digamos es la que encontré más suave, porque la realidad es una violación, y en muchas ocasiones fue con lujo de violencia. 11. Que usted sabe y reconoce que desde el mes de marzo de 2005 a la fecha, su esposo el Sr. ... ha omitido regresar al que fuera el domicilio conyugal a vivir. A la décima primera. Legal. No, no es cierto, y lo aclaro, él regresó al mes como siempre regresaba, solamente estuvimos discutiendo, como siempre era el tema de celos y acusaciones, exigiéndome el divorcio y cosas por el estilo, y en esa ocasión discutimos acaloradamente y fue cuando él me golpeó, en presencia de nuestras hijas quisimos arreglar las cosas, porque yo decidí demandarlo, él ahí les mencionó a mis hijas que yo era una mujer de la calle, que yo tenía amantes por todas partes, que en J. yo tenía un amante allá y que mis hijas no me conocían por eso me defendían, ese día mi hija le dijo que por favor se fuera y no se me arrimara más, porque el día que me viera me iba a matar, y yo decidí denunciarlo y al día siguiente fui a averiguaciones previas, y como no llevaba heridas y no llevaba sangre no procedió, yo le dije que no quería ir medio muerta, que iba ahora, que mi esposo por primera vez durante veinticuatro años me golpeó, ya que siempre que me hacía una cosa, después lo hacía común, como cuando una vez me dijo una mala palabra, después me lo decía como nada, pero no procedió porque no traía heridas, fue cuando tomé la decisión de depositar mi persona en este juzgado por mi seguridad física y fue el cuatro de mayo, y el día seis del mismo mes una abogada acompañó a mi esposo a mi casa, para sacar todas sus pertenencias y, pues, ya no podía regresar, ese día yo no estuve presente, yo no estaba en la casa. 16. Que usted hace más de dos años ha omitido tener vida marital con el Sr. ... . A la décima sexta. Legal. No, no es cierto, él se fue a ... el día treinta y uno de marzo, como siempre a sus labores, tuvimos relaciones sexuales hasta un día antes, por cierto con lujo de violencia, pero todo ese año, él estuvo trabajando en ... y venía cada quince días, dormíamos juntos, ese año fue el peor en cuanto a acusaciones de celos, ya que él me acusó con un amigo de él, pero aún así tuvimos una vida sexual activa, en muchas ocasiones yo las permití y en otras ocasiones fui violada, porque fueron en contra de mi voluntad, las últimas relaciones sexuales que tuvimos ese mes fueron las más agresivas que él pudo tener en todos los veinticuatro años de casados, ya que hasta me lastimó físicamente. (fojas 151 y 145 frente y vuelta; 151 y 145 vuelta; 152 y 146 frente y vuelta; y 152 y 147 frente, respectivamente, del indicado juicio de origen).
"Artículo 199. La mujer casada que viviendo al lado de su marido intente demandarlo o acusarlo, puede pedir que se haga el depósito de ella. Esta solicitud de la mujer podrá hacerse verbalmente o por escrito. Si la urgencia del caso lo amerita, el Juez debe proceder con toda rapidez.
"Artículo 200. El marido que viviendo al lado de su mujer intente demandarla o acusarla, debe pedir previamente el depósito de ella por escrito.
"Artículo 207. Al día siguiente de constituido el depósito, mandará el Juez intimar al marido, o a la mujer en su caso, apercibiéndolos de que si dentro de diez días no acreditan haber intentado la demanda o acusación, se levantará el depósito. Esta providencia se notificará en forma legal a la mujer y al marido, respectivamente.
"El término a que se refiere este artículo podrá prorrogarse cuando haya sido la mujer quien solicitó su depósito y ésta acredite que por causa no imputable a ella, ha sido imposible intentar la acción contra el marido.
"DIVORCIO NECESARIO. TRANSCURRIDO MÁS DE UN AÑO DE LA SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES PROCEDE, NO OBSTANTE QUE EN UN DIVERSO JUICIO, EL JUEZ HUBIERE DECRETADO COMO MEDIDA PROVISIONAL LA SEPARACIÓN DE AQUÉLLOS, SI PREVIAMENTE LA MISMA YA SE HABÍA CONSUMADO. Cuando se demanda el divorcio con fundamento en la fracción IX del artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal, es decir, por haber transcurrido más de un año de la separación de los cónyuges, sin importar las circunstancias o motivos y, el hecho de que con anterioridad se hubiere promovido un diverso juicio y el juzgador hubiese decretado como medida provisional la separación de los esposos, esa circunstancia, por sí sola, no interrumpe el término aludido, si previamente la separación ya se había consumado y demostrado por los medios probatorios respectivos, pues no se puede interrumpir lo ya materializado, máxime que con tal acto no se acredita el avenimiento o reconciliación de los casados y más aun cuando, aunque por diversa causa, la contraparte, en la vía de acción reconvencional, también demanda la disolución del vínculo matrimonial. Cabe precisar que para que se interrumpa el lapso en comento a fin de que se considere no procedente la causal de divorcio en cuestión, es necesario que se efectúe la reconciliación entre los cónyuges, que se compruebe de manera plena y fehaciente la unión de los mismos, que cohabitan con todas las obligaciones inherentes al matrimonio, con hábito carnal, alimentos, ayuda mutua, etc., y cuando no existen tales circunstancias, no se puede interrumpir el término aludido, si la separación ya se ha consumado.
"Tampoco pasa inadvertido para este órgano de control constitucional, las tesis emitidas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, consultable en la página 530, del T.I., abril de 1999, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, así como la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, visible en la página 246, del Tomo XI, enero de 1993, Octava Época, del Semanario Judicial de la Federación, que son de la siguiente redacción:
"DIVORCIO. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS, CON INDEPENDENCIA DEL MOTIVO QUE LE DIO ORIGEN. IMPROCEDENCIA DE LA CAUSAL, CUANDO EXISTE DEPÓSITO JUDICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El artículo 156, fracción I, del Código Civil para el Estado de Veracruz, en lo conducente señala que al admitirse la demanda de divorcio podrá acordarse provisionalmente y sólo mientras dure el juicio, la separación de los cónyuges, lo que da motivo al depósito judicial. Congruente con lo anterior, si el actor demandó de su cónyuge el divorcio necesario aduciendo la separación del hogar conyugal por más de dos años, con independencia del motivo que le dio origen, y a tal efecto considera para el cómputo respectivo, el tiempo en que estaba depositada judicialmente, ello resulta incorrecto porque no podía correr en perjuicio de la esposa plazo alguno, atento al depósito decretado por el Juez competente.
"DIVORCIO. ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE. DEPÓSITO JUDICIAL DECRETADO EN JUICIO ANTERIOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). En los casos de depósito judicial de cualquiera de los cónyuges, decretado en un anterior juicio de divorcio, para que proceda la causal prevista en la fracción VI del artículo 454 del Código Civil del Estado de Puebla, la autoridad del orden común debe exigir la comprobación de que, con posterioridad a la separación forzosa, que se llevó a cabo de acuerdo con la ley, provocada por el anterior juicio de divorcio, se estableció nuevamente el hogar conyugal y se requirió al cónyuge abandonante a reincorporarse a él, ya que si no se probó la citada reincorporación, ni se hizo el aludido requerimiento a dicho cónyuge, no puede considerarse que éste haya abandonado su domicilio conyugal.
"La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido en la tesis jurisprudencial de rubro: DIVORCIO, CAUSALES DE, NECESIDAD DE EXPRESAR LOS HECHOS QUE LAS CONSTITUYEN., visible en la página treinta y cinco, Volumen Sesenta, Cuarta Parte correspondiente a la Séptima Época del Semanario Judicial de la Federación, que ninguna demanda de divorcio puede prosperar, si en ella no se expresan los hechos constitutivos de las causales invocadas, a efecto de que la demandada pueda preparar su defensa y no quede inaudita, con notoria conculcación del artículo 14 constitucional.
"La propia Tercera Sala, en la diversa tesis de rubro: DIVORCIO, ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE. NECESIDAD DE ACREDITAR LA FECHA EXACTA DE SEPARACIÓN, PARA COMPUTAR EL TÉRMINO QUE LA LEY SEÑALA PARA ESA CAUSAL., visible en la página cincuenta y ocho, Cuarta Parte, volumen noventa y siete-ciento dos, correspondiente a la Séptima Época del Semanario Judicial de la Federación, ha establecido que tratándose del abandono del domicilio conyugal, para que la acción pueda estudiarse es fundamental señalar la fecha exacta desde la cual se debe computar el término de seis meses que la ley señala para esa causal, con el objeto de que la parte contraria pueda oponer sus excepciones y defensas, pues de otra manera, de no establecerse ese requisito, se violaría la garantía de audiencia y las autoridades de instancia no pueden variar ese elemento constitutivo de la acción; criterio que resulta aplicable en el caso, porque la causal que se analiza requiere también de un plazo exacto para su procedencia.
"Ahora bien, como hechos torales el actor estableció, en los marcados con los números dos y seis que: 2. Nuestro domicilio conyugal con la aquí demandada lo establecimos en calle ...s/n, en ... de este Municipio, del cual se separó y abandonó abandono (sic) injustificadamente desde el día 9 de agosto de 1989, enterándome en el año de 1994, que se fue a radicar a la ciudad y ... en el inmueble que ahora es objeto de la disolución y liquidación de la sociedad conyugal y donde también se encuentran los bienes muebles nuestros que se llevó sin mi consentimiento.
"6. Con la separación del hogar conyugal que se mantiene desde el año de 1989 a la fecha, se ha dado causa al divorcio necesario que ahora vengo a promover, con la pérdida a recibir alimentos de su parte, a llevar el apellido del suscrito a su nombre, si es que lo hace y a la disolución de la sociedad conyugal que deriva de nuestro matrimonio y que por consecuencia lógica debe liquidarse para que se le condene al pago del cincuenta por ciento del valor del inmueble y muebles que se han dejado señalados en los anteriores hechos. ...
"Por su parte, el tribunal responsable al resolver la apelación interpuesta dijo: ... la afirmación que hizo el demandado respecto a que vive separado de su esposa desde agosto de mil novecientos ochenta y nueve, se probó con la copia certificada de las constancias del civil número ... en la que aparece que la señora ... solicitó y obtuvo el depósito de su persona, precisamente en el mes y año en que el actor ubicó la separación. Agrega que ... no se pasa desapercibido que la demandada aduce que la separación fue posterior, pero no aportó prueba que lo acredite, ni que con posterioridad al año de mil novecientos ochenta y nueve, hayan vuelto a vivir juntos, por el contrario, con las copias certificadas deducidas del civil ... se corrobora que en el año de mil novecientos noventa y uno, siguieron viviendo separados. Así lo admitió la demandada al redactar el escrito de demanda que motivó aquel juicio.
"A lo expuesto habrá que señalar que de la prueba confesional que ofreció la demandada a cargo del actor, éste al absolver la posición número dos del pliego relativo, hecha en el sentido de que si era verdad que había abandonado el hogar conyugal en el mes de febrero de mil novecientos noventa y uno, dijo: No, y voy a agregar, yo estuve viviendo en el hogar, porque ella abandonó el hogar desde mil novecientos ochenta y nueve, se levantó una cita en el juzgado Mixto de aquí de ... posteriormente regresó, me violó las chapas de la casa, rompió vidrios de la puerta de la entrada principal y trasera y en el noventa y uno me corrió de la casa el dieciséis de febrero del noventa y uno, haciendo daños a una camioneta ajena a mi propiedad ... lo que significa que aun considerando que la demandada se separó del hogar conyugal, regresó, lo que desvirtúa la separación de los cónyuges por más de dos años.
Número de tesis: 170094
Rubro: DIVORCIO. POR SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR TIEMPO DETERMINADO COMO ÚNICA O UNA DE LAS CONDICIONES QUE SE PREVÉN EN LOS CÓDIGOS SUSTANTIVOS CIVILES PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL CORRESPONDIENTE. EL LAPSO RESPECTIVO NO SE OBSTACULIZA O INTERRUMPE CON EL DEPÓSITO DE PERSONAS, SÓLO LA RECONCILIACIÓN O EL AVENIMIENTO DE LOS CONSORTES ES APTO PARA ESE EFECTO.
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Marzo de 2008; P.. 15; [J];

References: ARTÍCULO 267
 ARTÍCULO 4
 artículo 4
 artículo 267
 artículo 267
 artículo 156
 artículo 454
 artículo 14