Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1201/judikat-ns-7-Tdo-845-2010-GNS20123268/
Timestamp: 2018-03-19 23:51:35+00:00

Document:
7 Tdo 845/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
7 Tdo 845/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
7 Tdo 845/2010
7 Tdo 845/2010-II.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 1. září 2010 v neveřejném zasedání, v řízení o dovolání obviněného J. M. , které podal proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne 19. 3. 2010, sp. zn. 31 To 103/2010, v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 1 T 223/2009, t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. M. nebere do vazby.
Nejvyšší soud v řízení o dovolání obviněného, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne 19. 3. 2010, sp. zn. 31 To 103/2010, rozhodl dne 1. 9. 2010 v neveřejném zasedání tak, že zrušil jak uvedený rozsudek krajského soudu, tak i předcházející rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 1 T 223/2009, a věc vrátil soudu I. stupně k novému projednání a rozhodnutí.
Protože obviněný v současné době vykonává trest odnětí svobody v trvání 3 let, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 1 T 223/2009, a zrušením obou rozsudků v této trestní věci pozbyl další výkon trestu odnětí svobody zákonný podklad, rozhodl Nejvyšší soud současně podle § 265l odst. 4 tr. ř. o vazbě obviněného tak, že se nebere do vazby. Přitom vzal v úvahu, že obviněný doposud z uloženého trestu odnětí svobody již vykonal víc než jednu třetinu a v dalším řízení v této trestní věci nelze vyloučit mírnější právní kvalifikaci předmětného jednání a uložení mírnějšího trestu.
Protože Nejvyšší soud neshledal u obviněného ani existenci důvodů vazby podle § 67 tr. ř., když na v této věci zrušený trest má u něj navazovat výkon dalších pravomocně uložených trestů odnětí svobody (Okresní soud v České Lípě sp. zn. 18 T 158/2009; Okresní soud v Olomouci sp. zn. 6 T 219/2003), rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.6.2012, čj. 7 Tdo 845/2010, www.nsoud.cz.

References: soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 § 67
 soud 
 soud