Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_09_2009_II_ZR_223_08_Zurueckweisung_einer_Beschwerde_-d3875137.html
Timestamp: 2016-12-04 23:21:06+00:00

Document:
BGH, 21.09.2009 - II ZR 223/08 - Zurückweisung einer Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision wegen Nichtvorliegen eines Grundes nach § 543 Abs. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 21.09.2009 - II ZR 223/08 - Zurückweisung einer Beschwerde des Klägers gege...BGH, 21.09.2009 - II ZR 174/08 - Aussetzen der Umschreibungen im Aktienregister ...BGH, 21.09.2009 - II ZR 264/08 - Anforderungen an die Entscheidungserheblichkeit...BGH, 18.09.2009 - 1 StR 438/09 - Begründetheit einer Revision des AngeklagtenBGH, 18.09.2009 - V ZR 75/08 - Voraussetzungen für einen Anspruch des Grundstück...BGH, 18.09.2009 - V ZR 118/08 - Vorliegen von Rechtsgeschäften zur Erhaltung des...BGH, 18.09.2009 - V ZR 2/09 - Wirksamkeit eines Versprechens zur Zahlung eines j...BGH, 17.09.2009 - III ZB 62/09 - Zulässigkeit der Unterzeichnung eines Senatsbes...BGH, 17.09.2009 - III ZB 67/09 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rec...BGH, 17.09.2009 - I ZB 67/09 - Erteilung eines Buchauszugs über sämtliche Verkau...BGH, 17.09.2009 - Xa ZR 2/08 - Prozessuale Obliegenheit zur Beschaffung der für ...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 164/07 - Erinnerung gegen die Entscheidung eines Urkunds...BGH, 17.09.2009 - III ZA 11/09 - Rechtsmissbräuchlichkeit eines Ablehnungsgesuch...BGH, 17.09.2009 - IX ZB 106/09 - Erledigung des Antrags auf Aussetzung der Vollz...BGH, 17.09.2009 - IX ZB 81/09 - Verstoß gegen Art. 103 GG aufgrund der Nichtberü...BGH, 17.09.2009 - V ZB 44/09 - Zurückweisung einer Sache an das Beschwerdegerich...BGH, 17.09.2009 - 1 StR 481/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 17.09.2009 - III ZR 249/08 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 17.09.2009 - 1 StR 370/09 - Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorherige...BGH, 17.09.2009 - 5 StR 343/09 - Gebotenheit einer Verhängung einer fünf Jahre ü...BGH, 17.09.2009 - IX ZB 171/09 - Unzulässigkeit einer Rechtsbeschwerde aufgrund ...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 21.09.2009 - II ZR 223/08 - Zurückweisung einer Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision wegen Nichtvorliegen eines Grundes nach § 543 Abs. 2 Zivilprozessordnung (ZPO)
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.09.2009, Az.: II ZR 223/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 23390Aktenzeichen: II ZR 223/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 01.11.2007 - AZ: 95 O 51/07KG Berlin - 07.07.2008 - AZ: 23 U 188/07Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 ZPOFundstelle:ZIP 2009, 2203Redaktioneller Leitsatz:Ein Aktionär muss die Erforderlichkeit einer begehrten Information nur darlegen, wenn die Gesellschaft die Auskunftserteilung unter Berufung auf fehlende Erforderlichkeit verweigert.Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 21. September 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Caliebe, Dr. Drescher und Dr. Löffler beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 23. Zivilsenats des Kammergerichts vom 7. Juli 2008 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat nach der Entscheidung des Senats vom heutigen Tage (II ZR 174/08) weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.Zwar begegnet der Teil der Begründung des Berufungsurteils revisionsrechtlichen Bedenken, in dem das Berufungsgericht möglicherweise annimmt, der Kläger habe die Erforderlichkeit der begehrten Auskünfte für die maßgeblichen Tagesordnungspunkte nicht dargelegt, weswegen das Auskunftsinteresse soll verneint werden können. Die Erforderlichkeit einer begehrten Information muss der Aktionär indessen allein dann darlegen, wenn die Gesellschaft die Auskunftserteilung unter Berufung auf fehlende Erforderlichkeit verweigert (Großkomm.z.AktG/Decher 4. Aufl. § 131 Rdn. 155; Spindler in K. Schmidt/Lutter, AktG § 131 Rdn. 31).Das Berufungsurteil wird jedoch von der weiteren, im Zentrum stehenden und revisionsrechtlich nicht zu beanstandenden Begründung getragen, dass die Beklagte die Fragen so vollständig beantwortet hat, wie es nach deren Wortlaut und deren Bedeutung für die zur Abstimmung stehenden Tagesordnungspunkte aus der Sicht eines objektiv denkenden Durchschnittsaktionärs (Senat, BGHZ 119, 1, 14 [BGH 15.06.1992 - II ZR 18/91]; 160, 385, 389) [BGH 18.10.2004 - II ZR 250/02]geboten war.Der Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO).Streitwert: 40.000,00 EUR

References: § 543
 Art. 103
 § 543
 § 131
 § 131
 § 544