Source: http://kraken.slv.cz/Na456/2014
Timestamp: 2018-01-20 05:13:24+00:00

Document:
Na456/2014
Na 456/2014-5
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Jana Passera a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobcù: a) P. O., b) N. R., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti správního orgánu, do¹lé Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 1. 12. 2014,
Vìc s e p o s t u p u j e Mìstskému soudu v Praze jako soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
[1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byl dne 1. 12. 2014 doruèen návrh na zahájení øízení oznaèený jako Podání ¾aloby na Ministerstvo vnitra ÈR OAMP ve vìci OAMP 9426/PP-2013. ®alobkynì podala dne 8. 8. 2013 ¾ádost o vydání povolení k pøechodnému pobytu podle § 87b zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky (dále zákon o pobytu cizincù ). Dle tvrzení ¾alobcù v¹ak Ministerstvo vnitra o této ¾ádosti dosud nerozhodlo.
[2] ®alobci si proto v uvedeném podání stì¾ují na dlouhodobou neèinnost ministerstva a po¾adují, aby Nejvy¹¹í správní soud naøídil ministerstvu ve vìci rozhodnout. Jejich podání splòuje nìkteré obecné formální nále¾itosti ¾aloby, nesplòuje v¹ak nále¾itosti obsahové (§ 37 ve spojení s § 71 s. ø. s.).
[3] Nejvy¹¹í správní soud není k projednání vìci pøíslu¹ný.
[4] Podle § 7 odst. 1 s. ø. s. je k øízení vìcnì pøíslu¹ný krajský soud, nestanoví-li zákon jinak. Místní pøíslu¹nost se v tomto pøípadì øídí § 7 odst. 2 s. ø. s., podle nìho¾ je k øízení o vý¹e zmínìné ¾alobì místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Podle § 7 odst. 4 postoupí soud, u nìho¾ byl podán návrh ve vìci správního soudnictví a který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému. Nejvy¹¹í správní soud je pøíslu¹ný k rozhodování o kasaèních stí¾nostech proti rozhodnutím krajských soudù ve správním soudnictví a k vedení nìkterých dal¹ích øízení (§ 12 odst. 1 s. ø. s.).
[5] Jak vyplývá z vý¹e uvedeného, není Nejvy¹¹í správní soud pøíslu¹ný k projednání vìci a rozhodnutí o správní ¾alobì, pøíslu¹ný by byl a¾ k projednání kasaèní stí¾nosti jako opravného prostøedku proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví (§ 102 s. ø. s.). Z obsahu podání vyplývá, ¾e ¾alovaným má být Ministerstvo vnitra, je¾ sídlí na adrese Nad ©tolou 3, Praha 7. K projednání vìci je proto podle § 7 s. ø. s. místnì pøíslu¹ným Mìstský soud v Praze.
[6] Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o postoupení vìci tomuto soudu (§ 7 odst. 4 vìta první s. ø. s.) tak, jak je uvedeno ve výroku.

References: soud 
 § 87
 soud 
 § 71
 soud 
 § 7
 § 7
 § 7
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 soud