Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/rozvod-manzelstva-a-uprava-prav-a-povinnosti-k-maloletemu-dietatu?offset=30
Timestamp: 2020-05-26 08:54:56+00:00

Document:
rozvod manželstva a úprava práv a povinností k maloletému dieťaťu - KS-SR/Judikáty.info - 4/51
... .XX.XXXX, bytom R. XX, proti odporkyni: P.Í. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine, takto rozhodol: Súd .
... . XX, V., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny V., L. W. Č.. X, V. o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto rozhodol: Súd manželstvo účastníkov konania K.. R. U., rod. Q., nar. XX.X.XXXX a .
... maloletej A. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom u odporkyni, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto rozhodol: Súd manželstvo účastníkov N. D., nar. XX. XX. XXXX a O. D., rodenej N .
... dieťaťa J. J., nar. X.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto rozhodol: Manželstvo navrhovateľky D.. E. J., rod. Š., nar. XX.X.XXXX a odporcu Y. J., nar. XX.X .
... W. XXX t.č. Š.Ľ., P. X, proti odporkyni: R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, Moyzesova .
... proti odporkyni: W. X., M.. R., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XX, XXX XX G., štátna občianka SR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: Y. X., T.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v .
... v celom rozsahu. Dňa 4.10.2013 navrhovateľka cestou právnej zástupkyne súdu oznámila, že návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťa zobrala v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť s tým, že žiadnemu z účastníkov súd ... Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokračovať. O trovách konania súd .
... . XX.XX.XXXX, X. B. XX, V., proti odporkyni: T. M., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/X, V., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu E. M., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR, takto rozhodol: Súd manželstvo navrhovateľa E. M., nar. XX.XX .
... : K. G., X.. X.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto rozhodol: Manželstvo účastníkov konania U. G., X.. X.X.XXXX a E. G., rodenej F .
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 51 nasledujúce

References: Súd 
 Súd 
 Súd 
 súd 
 § 96
 súd 
 Súd