Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo2769/2016
Timestamp: 2018-01-19 21:15:18+00:00

Document:
30 Cdo 2769/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Františka Ištvánka v právní věci žalobkyně St.Kynzl, spol. s r.o., IČ 02469545, se sídlem v Praze 1, Havelská 494/31, zastoupené JUDr. Ludmilou Pávkovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Kodaňská 558/25, proti žalované České republice Ministerstvu financí, se sídlem v Praze 1, Letenská 525/15, o 5 146 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 26 C 156/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2015, č. j. 12 Co 178/2015-50, takto:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 jako soudu prvního stupně ze dne 19. 3. 2015, č. j. 26 C 156/2014-27, kterým bylo rozhodnuto, že zastoupení žalobkyně Ing. J. R. se nepřipouští.
Žalobkyně se v řízení domáhala podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), náhrady majetkové a nemajetkové újmy, která jí měla vzniknout v důsledku nesprávného úředního postupu v daňovém řízení. Žalobkyně v nynějším řízení předložila plnou moc pro Ing. J. R., daňovou poradkyni, soud prvního stupně však zastoupení podle ustanovení § 27 odst. 2 občanského soudního řádu nepřipustil, neboť Ing. J. R. vystupuje jako zástupce v různých věcech opakovaně. Odvolací soud jeho rozhodnutí potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 82
 soud 
 § 27
 soud