Source: http://archinet.sk/Diskusia/prispevky.asp?tema=581
Timestamp: 2017-03-29 03:16:21+00:00

Document:
Téma: Slovensko na Expo 2010 4.1.2010 | Igor
http://www.exposlovakia2010.sk/sites/pavilon.htmlsme na tom az tak zle?
Predmet: RE: Slovensko na Expo 2010
Vs76YX http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
m5ws5Z http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
YpOxJU http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
Fyj7Om http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
3dudij http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
b2xBnD http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
FFZsSY http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
R22vnk http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
2k69fx http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
VnLnFk http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
A8jIww http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
u3BjvE http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
UErQrw http://www.FyLitCl7Pf7ojQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
6zrYKn http://www.FyLitCl7Pf7ojQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
4ag52y http://www.FyLitCl7Pf7ojQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
l4zvs2 http://www.FyLitCl7Pf7ojQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
lLr94J http://www.FyLitCl7Pf7ojQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
x6IPua http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
rG1tW2 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
nExRfP http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
A few months http://www.cfastresults.com/why-cfast/ conveyed identification cymbalta buy online consequently So far this week, the mercury reached 90 F on Sunday, 94 F on Monday and Tuesday, 97 F on Wednesday and 98 F on Thursday. The normal high for this time of year is 84 F. Regional power grid operators and utilities have not had to take any major steps to keep the lights on and air conditioners humming.
Looking for work http://www.cfastresults.com/why-cfast/ matches took where can i buy cymbalta online give Low-income and minority women are disproportionately more likely to lack health insurance, and many rely on healthcare clinics that also perform abortions for things like STD testing and cancer screenings.
Where are you calling from? https://gist.github.com/cf889e3586f17f6ade1dfae6c444c5c4 experiment surprisingly order levitra kerb But Peila - one of the first U.S. farmers to make a publiccomplaint about alfalfa contamination - said he had purchasedthe seeds before the USDA granted final approval in 2011. Toback up his contention, he has provided Reuters with documentsincluding a 2010 sales receipt, bag labels and independent andstate testing results.
When do you want me to start? https://gist.github.com/24d1f87862e09f20f68d1e8fa5fe7e2a monsters levitra 10mg price convinced "Increasingly buoyant survey data suggest the threshold may be breached sooner," said Chris Williamson of Markit.com. "Surveys of purchasing managers and recruitment agencies indicate that the labor market improved at the fastest rate for six years in July, with both pointing to monthly employment growth in the region of 50,000 per month."
We work together Dátum: 31.8.2016
A pension scheme Dátum: 14.8.2016
MlanOJ http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
raAHV4 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
OtXqJu http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
DFLTOn http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
jx83dI http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
HDX8NZ http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
dVDQTK http://www.y7YwKx7Pm6OnyJvolbcwrWdoEnRF29pb.com
Od: eb6cPyRNlD
.....Zdravotne postihnuted obÄŤania musia maĹĄ zaruÄŤene9 rovanke9 predleĹľitosti a predstup ku vĹˇetkfdm spoloÄŤenskfdm zdrojom, k integrovanfdm forme1m vzdele1vania, novfdm technolf3gie1m, zdravotnedckym a socie1lnym sluĹľbe1m, Ĺˇportovfdm aktivite1m a aktivite1m v oblasti vyuĹľedvania voÄľne9ho ÄŤasu, spotrebne9mu tovaru a sluĹľbe1m.Preto nesmie byĹĄ postihnutfd ÄŤlovek che1panfd ako proble9m, ale ako pozitedvny prednos pre trh pre1ce, ako aj v re1mci socie1lnej zodpovednosti firiem. http://nkhgyu.com [url=http://yteajpnej.com]yteajpnej[/url] [link=http://xlmvywo.com]xlmvywo[/link]
Od: Zif3rat1mh3
PoÄŤul som o takomto prejokte, ale o jeho realize1cii sa veÄľmi nehovored. Slovenske1 republika len v r. 2010 ratifikovala Dohovor o pre1vach zdravotne postihnutfdch a ich ne1rokov na vzdelanie, pre1cu a rovnocennfd Ĺľivot ako ich zdraved rovesnedci. Ale skutoÄŤnosĹĄ je ÄŤasto veÄľmi zloĹľite1, na kaĹľdom kroku sfa barie9ry nielen mechanicke9, aj keÄŹ ze1kon o novfdch stavbe1ch hovored, Ĺľe vĹˇetky novostavby alebo kompletne zrekonĹˇtruovane9 uĹľ asi 3-4 majfa povinnosĹĄ realize1cie bezpeÄŤne9ho bezbarie9rove9ho vstupu. Ale skfaste sa opfdtaĹĄ vozedÄŤkara, kde sa dostane se1m bez pomoci druhfdch. Sme sedce c Eurf3pe, v fanii, ale urÄŤite nie bez barie9r. Samozrejme eĹˇte aj predsudky Äľuded a akcepte1cia zdravotne postihnutfdch ich ÄŤasto vyluÄŤuje zo ze1kladnfdch Ĺľivotnfdch aktivedt /kino, divadlo, obchody/. Andrej
Ale to je ako pozvat Hascaka na podium pri proteste Gorila aby recnil o buducnosti bez klientelizmu a korupcie. Drzim palce.
Dátum: 11.2.2012
Od: K.Boháčová
Zdravím, diskusia ma otvorit verejnú kritiku toho čím sa SK posledné roky prezentuje .. Dovod prečo je pozvaný arch Kallay je ten , že niekolko rokov sa mu darilo získavat túto zákazku preto bude zaujimavé položit niektoré otazky ale o tom potom na diskusii ...:)S pozdravom K.Boháčová
Dátum: 6.2.2012
Super iniciativa ale preco je pozvany architekt Kallay??? Alebo to ma byt sud??? http://www.archinet.sk/images/plagaty/1x1%20archinet.jpg
co je zaujimave, ze osobne som nepostrehol nijaky kriticky clanok na margo nasho pavilonu, ked som aj nieco cital, tak tie clanky sa venovali vacsinou tym najatraktivnejsim pavilonom a nas bol len tak do poctu, to novinarom nevadi, alebo maju pocit, ze to je akurat to co potrebujeme alebo ako je to mozne? kazdopadne workshop je dobry napad na rozbehnutie debat, aj ked lepsi by bol tak pred dvomi rokmi...ale pre buducnost
Predmet: ad brianwasser
vola je urcite. ale ak bude kritizovat len par ludi z vedenia komory a ostatni to budu tym povazovat za vybavene (a pritom mozno maju aj daky osobny vplyv na poslancov, uradnikov na ministerstvach...) nie aj verejnost, tlak bude slaby...nie je pravda ze verejnost je neinformovana k tomu aby vedela reagovat na tieto praktiky... ta vec sa dotyka nielen architektiov ale celej kulturnej verejnosti, mnohi umelci, vystavnici a pod. maju tiez na to svoj nazor...akurat sme nezaregiostrovali vyraznejsie znepokojenie... takze na to treba poukazovat z viacerych stran. Mnihi tam boli a mozu porovnavat...nemali by si to nechat pre seba...Aj preto sa snazime, aby stat prijal architektonicku politiku, kde sa zaviaze k inym postupom...pozdr. bk Dátum: 5.11.2010
boli sme nedavno s predsedom SKA a arch. K. bohacovou na min. hospodarstva, ktore ma na starosti zabezpecovanie slov. ucasti na expo. Ako na vysvetlili, oni to realizuju tak, ze hladaju dodavatela vsetkych sluzieb spojenych s narodnou ucastou v jednom baliku - teda nielen vystava, ale aj napr.restauracne sluzby, konferencie, kulturny program, recepcie, montaz a demontaz vystavy...tento postup je pre nich prakticky, lebo vsetku zodpovednost za vsetko prenesu na jednoho dodavatela a dalej sa uz nemusia o nic starat.... my sme aj pri takomto modeli dodavky sluzby navrhli, ze vitaz takehoto tendra by ale mal byt zaviazany, ze na pavilon (ak sa bude stavat) a samotnu vystavu vypise sutaz navrhov a nie ze si ju zrealizuje vo vlastnej rezii. Prijali to ako mozne riesenie, uvidime. Ako nam podrobnejsie objasnili, problem je aj v tom, ze najblizsie expo v korei bude tzv. male expo, kde ak vobec SR pojde tak si prenajme stanok cca 200m2. aj na velkom expe zacinaju uvazovat skor o prenajme priestoru (objektu alebo jeho casti) od vystavovatela a jeho interierovem dotovoreni ako o novom arch. pavilone. stavba samostatneho noveho pavilonu bude mozno skor vynimocnou prilezitostou a s ohladom na naklady je to cesta skor pre bohate krajiny...uvidime, aj v takom pripade sa vsak daju a maju robit na statnu reprezentaciu sutaze navrhov. Ze sa oplati sutazit, cheme na skole s doktorandmi (katka bohacova...)preukazat na workshope na temu expo. Dátum: 15.2.2010
Pan Kovac, nemozem s Vami suhlasit. Primarne ma kritizovat odborny organ a nie verejnost, ktora o problematike nemusi mat dostatocne informacie, ale komora si tieto informacie moze zaobstarat vramci vnutorneho konania. Na to by vsak v komore musela byt vola...
myslim ze toto je cesta, ked spolocnost da najavo, ze riesenie kore vzislo zo sutaze, ktora sice bola v sulade so zakonom o VO ale zrejme bola ucelovo vypisana, priniesla zly vysledok po odbornej, kulturnej a aj ekonomickej stranke. Ale musi to pranierovat niele par architektov, ale aj sirsia verejnost. Dátum: 12.2.2010
Pan Bahna,som rada, ze reagujete na dikusiu...kazdy krok v tejto oblasti si cenim...
Dátum: 12.2.2010
Od: Ján Bahna Spolok architektov Slovenska
Sledujem Vaše diskusie o problémoch našej účasti na EXPO. Môj článok na túto rému - História, súčasnosť a bieda slovenského výstavníctva vyjde v SME a ako úvodník Fóra Architektúry koncom februára.
No, asi takto akosi to vidim aj ja....
ano, mam predstavu o sutaziach mimo SR. Casopis poznam uz roky, aj nemecky. ale sutaze aj tam vyhlasuju investori (privatni, stat alebo obce)a nie komora. U nas je slaba kontrola verejnych financii a sutaz ako vieme vedie najma k hladaniu aj uspornych rieseni, a je otazne ci je o to u nas zaujem (zo strany tych, ktori s verejnymi prostriedkami nakladaju). Viem si predstavit preco na slov. moze mat politik zaujem aby nebola sutaz navrhov ale len obchodna - aby sa z verejnych prostriedkov za lacny projekt realizovalo drahe riesenie, v nom sa lahsie najdu... Ale viem si to zial predstavit aj v sukromnom sektore - vraj to chodi aj tak, ze zhotovitel (netyka sa to len architektury) dostane drahu zakazku preto, aby z nej mohol uliat zadavatelovi daco spat nezdanene...Nie je to o komore, ale o moralke spolocnosti. Ked teraz krici R.F. na M.Dz., je to ako ked krici zlodej chytte zlodeja. Problem je, ze sa mlcky prizerame.
Myslim si, ze odmietanie priamych zakaziek je nerealne...Ale to nema nic spolocne s tym,aby popri priamych zakaziek existovali aj sutaze.Funguje to tak vo velkej casti Europy...V RAkusku vychadza raz za 1-2 mesiace casopis "Wettbewerbe" a je to dost hruby casopis, a funguju aj priame zakazky.U nas by to bol asi jeden listok za pol roka...
dakujem emovi, ze pochopil ze moja rec o tom, aby architekti ignorovali zakazky bez sutazi, je loptickou na smec, kedze vacsina samotnych architektov uprednostnuje priame zakazky...alebo ich ziskane inou formou sutaze ako verejnou. Ale ak sa jedna o verejne peniaze, tak sutaze treba pozadovat nie len kvoli architekture, ale najma kvoli tym peniazom. dakujem bk Dátum: 29.1.2010
No ale to sú celkom pekné myšlienky, len strašne jednostranne vedúce k vysnívanému cieľu, ktorý možno ani nie je prínosný.Ja tomu proste neverím. A čo by sa stalo, keby "slušní" architekti začali odmietať ...Presne to čo sa stalo v politike a tiež pri obmedzenom schematickom myslení môžem zjednodušene povedať, že slušní ľudia sa jej za daných okolností prestali zúčastňovať a stala sa tým špinavou.A podobný názor je už u niektorých aj na súťaže.Keď sa vypísala súťaž s netradične vyššími odmenami, každý ju zrazu bral za serióznu a záujemcovia sa hrnuli. Smiešne o tom vôbec polemizovať.A samozrejme, že sú aj takí, čo by chceli, aby každý dostal slušne zaplatené už len za účasť a víťazi aby boli náležite odmenení, ibaže za takej nezdravej situácie by asi investor platil horde neschopných za ich mizerne odvedenú prácu.Ja som sa vyzvaných súťaží zúčastnil z jednoduchécho dôvodu: už tým že ma investor priamo vyzval prejavil svoju dôveru a záujem, aby som to robil.Keďže sa tým živím, je to pre mňa obchod a obchod je vecou dôvery. Dôvody vyzývajúceho sú rôzne, ale výsledkom je opäť len jeho dôvera.
Predmet: andrea
to neviem ci je ich menej...su rozne workshopy, studenstkych sutazi je urcite viac (a mozno o to menej je vlastne profesionalnych...vypytat si od studentov idey...). Sutazi je u nas malo chronicky uz dlhy cas, tak 60 rokov...tu chce kazdy zbohatnut a nie hladat dake idealy a vizie...take je nase slovensko...70 rokov pretrhnuta tradicia demokracie sa musi prejavit...ja si myslim ze aj toto je jeden z dokladov. pozeram stare arch. casopisy styl z rokov 1920 -1930. ma kazdu mrnavu statnu skolu v okresnom meste, postu, banku...bola vypisovana sutaz. na prazske mosty. Paradoxne mozno socializmus vypisoval viac sutazi (ktore ale skoro nikam neviedli...). Zapadne demokracie si sutaze uchranili ako vyznamny nastroj. Ludia by ich zmietli ak by ich nerobili. U nas ? zvolime tych istych primatorov, statnikov ktori robia podozrive tendre. O par prispevkov nizsie som pisal o tendri na dialnicne myto (na ktory plati ten isty zakon o VO ako na architekturu). Teraz protestuju autodopravaci a spolocnost im sice fandi, ale do ulic s nimi nejde nikto. Ale zasadna otazka je ina - aj dopravcovia, preco nezablokovali dialnice vtedy, ked sa cely tento predrazeny paskvil piekol? preco sa nestrajkovalo vtedy, ked sa vedelo ze sutaz je ucelova, neregulerna, ze v zasaden nebola a ze sa dalo predpokladat ze vsetci na to doplatime? Preco ludia naleteli BA magistratu na SMS sutaz na vyber z 3 navrhov mosta od jednoho autora? Marian labuda raz napisal - radost vladnut takemu holubiciemu narodu. Na nas by sa mala pozornejsie pozriet EU. pretoze .- dnes je sutzaz v zasade europskou. davaju sa do eu vestnika, a tak ak mame malo sutazi a davame veci riesitv priamymi zakazkami a oklukami mimo sutaze, vlastne okradame EU zaujemcov o nas trh prace. Ale ako sme uz pri viacerych kauzach videli, ani eurokomisari na nas nemaju...je dost mozne, ze nie oni nas naucia ako to robit, ale my nakazime ich. Rusi to uz v EU zacali.a este perlicka.ako sa vam paci Bradlo od dusana jurkovica ? Pripravovala sa na to celostatna sutaz, ale majster podnikol vsetky kroky na to, aby diokazal, ze je najvacsi, ze mu to patri. lebo bol aj osobnym priatelom a rodakom generala. su doklady, kde dokazuje, ako sutaz nevedie k nicomu tam, kde on to ma hotove...jurkovicovi suputnici boli gocar, kroha, janak, hoffman, hubschman, harminc, chchol, fuchs...ti vsetci prisli o sutaz. Vieme si predstavit, ze ak by aj tento dnšesny navrh vyhral, aky obrovsky kulturny prinos by bol vidiet, ako sa na tuto temu vyjadruju ini velikani? v tom ja vidim vyznam sutazi pre rozvoj nasho odboru. ale bol to jeden velky a vplyvny architekt, co tak nechel...no a co sutaz na knihovnu v praze? kde vyhral kaplicky vdaka flagrantnemu poruseniu sutaznych podmienok...kde ostali ti ci ich dodrzali a kvoli tomu prehrali, lebo dodrzanie nedovolilo taku hmotu ako navrhol majster...spominal som aj nas trencin spred cca 4 rokov...toto vsetko znizuje kredit sutazi a v niecom sme si vinni sami. ak by architekti zasadovo a masovo odmietali zakazky ktore nevzdu z verejnej sutaze navrhov, tak by sme mozno presvedcili. Aj tak vsak sa vsak treba snazit aby sa tento stav zmenil.
V kazdom pripade si myslim, ze moznosti prezentovat napady,svoju osobu atd. ubuda,a ze vsetko(nielen na Slovensku)smeruje k tomu, ze zaciatcnici,alebo mensie firmy maju stale menej moznosti...
andrea - u nas sa zial podla zakona o VO, pokial sutaz vedie k zakazke, musia predlozit aj tie formality. ten zakon nie jen o sutaziach arch. navrhov, ale o suutaziacgh navrhov celkove. napr. aj na mytny tender mala (ci bola?) byt sutaz navrhov, teda kto ponukne ake riesenie. Ale ucastnik sutaze musi vopred garantovat, ze ked vyhra, tak s nim moze stat resp. verejny sektor uzatvorit zmluvu. Ja si myslim ze u nas je sutazi iste nie vela, ale urcite radovo podstatne viac ako overujeme. Ked vidim porfolia architektov, tak sutazili vo vyzvanych sutaziach investorov...a my to nemusime vediet... staci pozriet do vestnika o VO. zial, ked naklady na sluzbu, teda projekt sa nepredpokladaju u stavby viac ako tusim 206.000,- euro, sutaz navrhov nemusi byt a staci aj obchodna sutaz na najlacnejsieho projetanta (co si ten za asistencie vypisovatela urcite vynahradi v drahom naklade svojho navrhu...tu vitazi najnizsia ponuka...boli casy ked dosdavatelia stavieb ponukali stavby a projekt k tomu zadarmo...taky je nahlad investorkej sfery na dusevnu pracu projektantov..)uvidime kam pojde vyvoj. uzemne planovanie ma ist púod vnutro (policajti...SIS...) a vystavba pod zivotne prostredie äekologovia...). mozno ze tieto sfery budu mat vacsi zaujem na sutaziach, ale mozno aj ziaden. Dátum: 27.1.2010
K tym formalitam este dodam: ja robim v cudzine,zvladla som aj skusky opravnenosti v cudzej reci...ale akosi ma laka robit sutaze na Slovensku.Ked som si zratala,kolko musim zaplatit za vsetky vydania papierov + ich preklady, tak to bolo skoro tolko ,ako odmena za 3.cenu.To znamena, ze ak ziskam 3,cenu, tak sa mi pokryju len naklady(papiere,tlac,kasirovanie,posta...)V sutaziach ide aj o vlastnu prezentaciu,ale taketo podmienky byvaju casto frustrujuce...Pokial viem, tak v inach EU krajinch ziadaju "velke" formality, len ked je to vyberova(pozvana) sutaz-kde sa architekt uchadza o to,aby a sutaze mohol zucastnit a vtedy ma aj castocne zaplatene za vykon...Verejne otvorene sutaze vyzaduju len opravnenie...
Od: Ing. arch. Polgary
... ci sme na tom zle - jasne, ze sme. Podla mna horsie nez si skutocne uvedomujeme. Ale vieme s tym zit.
Od: b kovac
Predmet: este vyzvane sutaze
vyzvane sutaze - tie ani nemame prehlad ze su...zvacsa ich robi sukromny sektor a ten nie je viazany ich zverejnovat. Ale ti co chcu zapojit vac architektov tak pridu a tych sa snazime podrzat a pomoct s podmienkami. Nie je lahke ale nahlodat investora ktory chce hotel 400 posteli vedla pamatnika aby vypisal sutaz, ktora urci kolko posteli tam je vhodnych...vyzvane sutaze obycajkne zistime, az ked sa nam daky architekt ozve ze bol vyzvany a ci sutaz nie je na indexe komory...ale pokial vyzvani suhlasia s ucastou a podmienkami, neviem preco by sme sutaz overovali a spochybnovali. Zial vyzvana sutaz s kratkym casom dodania navrho (to zakon neupravuje...teda nebol poruseny...) je aj predmet celej tejto temy - EXPO. to su tie male dierocky v zakone cez ktore sa da prepchat cele telo a tieto dierocky hoci na ne poukazujeme nie je VELKA POLITIKA ochotna zaplatat, aby bol dodrzany nielen zakon, ale aj etika...Ako vidite, mame vedla seba aj SKSI. maju daky vybor pre sutaze? poculi ste ze by volali po sutaziach? oni profesisiti su zvyknuti na priamu zakazku, mostar od Apollo povie ze na mostoch niet co sutazit, kedze je len 6 druhov mostov...a co che architekt na moste vlastne robit, ked ten v prvom rade (to je to prvoplanove myslenie) nesmie padnut. Dátum: 27.1.2010
Predmet: peteeerovi, amo, adriane
dakujem za odozvu, v podstate som taku aj cakal najma taku ako pise peteer. Treba sa ale nad tym zamysliet hlbsie. Do komory platime dva druhy prispevkov preto, ze ak by nikto z nas nehodou nezarobil nic, tak aby mohla fungovat komora je zakladny prispevok. Takze odmeny funkcionarom idu v podstate zo zakladneho prispevku a nezavisia od vysky clenskeho z prijmov AA. Ako vidite, clenovia vyboru pre sutaze a ostatni clenovia predstavenstva a komisii to robia zadarmo. Ja som na narazky ze "komora berie" reagoval preto, ze ta forma znela tak, ze snad berieme provizie za to ze neorganizujeme sutaze.Inak - narazka ze ked nie su sutaze a su priame zakazky tak komora berie nema logiku v tom, ze komora by "brala" peniaze od autora aj zo zakazky vysutazenej, takze toto je 1:1.Vcera som v TV pocuval o vyrubovani stromov v kremnici na namesti. Idu ho robit, uz maju projekt. Ludia protestuju proti vyrubu, ale nikto neprotestuje proti tomu, ze projekt pravdepodobne mesto ziskalo bez sutaze (ale mozno urobili daku obchodnu sutaz na dodavatela projektu, my sme urcite nic neoverovali. Ci bol poruseny zakon o VO ja neviem a nemam to dovod posudzovat a vysetrovat...(kto ste odtial skuste sa pozriet ci bol dodrzany §104 zakona o VO...), na to ma v meste pani primatorka svojich volicov, svoju prirodzenu opoziciu, koaliciu, kontrolora na MU, na to je v okrese prokurator...su to verejne peniaze.Ale poviem aj preco mnohi nerobua sutaze. Napr. na narodny stadion som bol intervenovat u pana primatora: ten mi za 1. povedal, ze on s tym nic nema, pretoze mu zatial nepatri ani pozemok ani stadion a o uzemko poziadal jeho vlastnik privatny sektor. Po druhe - ze mu da premier dotaciu mimo rozpocet mesta a tu dotaciuprijme, ale jej cerpanie ma peravidla najma z pohladu casu...inak ju musi vratit (su to peniaze na realizaciu stavby) aby mohol zorganizovat aj sutaz tak dotaciu nevycerpa do konca roka (aj EU dotacie maju terminy cerpania...), dtto to je s mestskymi rozpoctami. Ked som pripomienkoval 3 jesenne sutaze termin dodania navrhov, tak odpoved bola, ze musia minut peniaze, inak nebude ziadna sutaz. Napriek tomu bola najma sutaz na kasarne v KE oboslana nadstandardne. U nas je to cely okruh problemov, ktory neumoznuje zaviest stav ako pise adriana ze je v rakusku. My o tom vieme a vieme kolko sutazi nahlasujeme na EU my. Ja cakam pomoc aj odtial, ze nasim zakonom klepnu po prstoch. bez toho to nepojde a komunalnym politikom ale aj statnym uradnikom tento stav vyhovuje. preto nie su sutaze a nie preto ze komora nekona. nasa clenska zakladna je 1400 dusi, tak taky tlak parlament ani neciti...skor nas zrusia, ak budeme zavadzat v kseftoch. mame svoju strategiu, ale pojde to malymi krockami, revoluciu necakajme - nehovorim to rad, je to skor momentalna realita.a potom je to aj otazka ucasti - pri tom malo sutazi vysvetlujeme vyhlasovatelom, ze jej uspech zavisi od poctu ucastnikov, a ten bude vyssi ak bude sutaz atraktivna temou, kvalitou podkladov, terminom a cenami. a tiez porotou. To posledne byva zlozite vysvetlit, preco by primator nemal byt predseda poroty, preco my chceme aby sa podla sut. poriadku SKApredseda volil ale zakon o VO ze sa vymenuje...za moje obdobie uz bolo dost ziadosti o overenie sutazi aj stiahnutych....aj to nieco naznacuje...bola sutaz na namestiev n. dubnici - vynikajuca tema a dosli tri navrhy, jeden sa vylucil...mal som co robit aby som na vernisazi vystavy sklamanej verejnostivysvetlil ze aj to je dobre a lepsie ako zadat priamo...ze aj tie dva nazory stacia na diskusiu...a potom prisla sutaz na ccmz stara dubnica, nedali si povedat, prof alexy im nanutil do podmienok modely, sutazilo sa v mierke 1:5000, 2000 a dve namestia ako detaily v 500 - ucast 0 ludi. teda stara soc. urb. sutaz, ale podmienky sa zmenili...preto musia byt org. tak, aby si ich kancelarie vedeli zaradit do programu vedla inych zakaziek. Ved vieme ze v statoch kde sutaze bezia vo velkom maju arch. kancelarie sutazne oddelenie...este k formalitam co pise adriana - ano pozadovat doklady podla §26 zakona o VO zial odradia kazdeho, sutaz v terncine na namesti pochovala takto tusim 5-6 doslych navrhov. Ale preco vtedy porota nedala ani halier hodnotenym navrhom len preto, ze sa jej nezdalo riesenie...nechapem dodnes, bola to medvedia sluzba architektov architektom, pretoze vlastne zdecimovali dusevnu pracu na hodnotu 0. Taky architekt uz do sutaze asi nepojde.Ale ak ma sutaz viest k zakazke, tak zakon to urcuje ze tie formality musia byt, dokonca aj v pripade dviíjkolovej uz pred prvym kolom, ktore je ideove...(sukromny sektor toto nemusi robit...), Dátum: 26.1.2010
Zabudol som ešte na jednu súťaž z 2007, na ktorú som bol vyzvaný. Okrem toho bola zverejnená aj v médiach.Za vstupné podklady sa vtedy platilo 2000 Sk a zúčastnil som sa jej sám.Kto by nemal prehľad, na tému súťaže je tu v príslušných témach kvantum príspevkov.
Emo, nemozem s tebou suhlasit, ze ani architekti nemaju zaujem o sutaze.Ked su dobre vypracovane podmienky-bez prilis vela formalit,ked zadanie nie je prekomplikovane, tak sa sutazi zucastnuje pomerne vela architektov.Ja sama som pri kazdej pre mna realnej sutazi poziadala o podklady-z toho som sa zucastnila asi 1/3.Nietorych som sa nezucastnila, z neskutocne vela formalit-potvrdeni,alebo ze rozsah sa nedal vypracovat za cas, ktory som mala k dispozcii.
Ja by som to videl ešte inak, aj keď sa mi práve tu páči, čo píše BK.Podľa mňa nie len že nemá o súťaže záujem verejnosť (príde mi v našej realite dosť divné predpokladať, že by mala mať)ale ani architekti.V posledných rokoch som sa zúčastnil iba dvoch vyzvaných súťaží, ktorých by som sa bez vyzvania tiež nezúčastnil.Rozhodne tým nechcem povedať to, že je to niekoho alebo niečoho chyba, že sa nezapájam do súťaží.Na jednej z tých vyzvaných súťaží sa napr. z 5 vyzvaných, ktorí potvrdili záujem zúčastnili nakoniec traja, takže sa každému ušla jedna z cien :)Zaujímavosťou je, že samotný investor si do poroty prizval aj predsedu SKA a viceprezidenta UIA pre strednú a východnú Európu a Euroáziu a oznámil vyzvaným, že jeho názor bude mať veľmi veľkú až rozhodujúcu vážnosť....
Od: PETEER
Pán Kováč: ČLENSKÉ PRÍSPEVKYČlenovia komory sú povinný platiť ročné príspevky na činnosť orgánov komory (§ 41 zákona č. 138/1992 Zb.).Základný príspevok: Jednotný základný príspevok 60, - eur ročne platia všetci členovia Slovenskej komory architektov: povinní aj dobrovoľní.Ďalší príspevok: Ďalší príspevok platia len povinní členovia Slovenskej komory architektov (zapísaný v zozname autorizovaných architektoc) v sume 1 % zdaniteľného základu za predchádzajúci daňový rok, najmenej v sume 100, - eur a najviac v sume 600, - eur.Predstavenstvo Slovenskej komory architektov (ďalej len „predstavenstvo“) podľa § 28 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch a článku 26 ods. 1 písm. b) štatútu Slovenskej komory architektov ustanovuje:Článok 1Náhrada trov spojených s výkonom funkcie(1) Funkcionárom Slovenskej komory architektov (ďalej len „funkcionár“) patrí paušálna náhrada trov spojených s výkonom funkcie mesačne takto: a) predsedovi komory 600,- €, b) predsedovi autorizačnej komisie komory 300,- €, c) 1. podpredsedovi komory 200,- €, d) podpredsedovi komory 100 € a e) predsedovi disciplinárnej komisie 50 €.paranoia-, nie urcite to nie su super platene miesta ale nezistnost a 0€ to urcite tiez nie je.Co sa tyka sutazi, komora funguje od roku 1992, od vtedy mal byt zakon, na ktory sa odvolavate zmeneny a sutaze mali byt uz davno zavedene do povedomia investorov, architektov i laikov. Vyhovarat sa na zakon, ci vladu( a bolo ich tu uz niekolko) je teda smiesne. Komora ako zastupenie architektov musi lobbovat u zakonodarcov za lepsie podmienky svojich clenov, alebo ma kazdy architekt napisat mail na urad vlady, so ziadostou o zmenu zakona? Zastupcovia su na to aby zastupovali a nie aby zatupovali postavenie zastupujucich. Ja Vam prajem vela sil aby ste nas zastupili najlepsie ako sa da. Dátum: 25.1.2010
Pan Kovac suhlasim s Vami.Myslim si, ze kazdemu z nas (a hlavne architektov) by malo ist o vzhlad a kvalitu mesta-ten je velmi dolezity(dobre vyriesenie parkovania(v Bratislave je to hrozne),doprava,kultura,zelen,parky,prostredie lakajuce turistov,kvalita byvania....)Ja osobne zijem takmer 20 rokov vo Viedni a nasa kancelaria ma takmer vsetky zakazky cez sutaze. Rocne ich robime 10-20-tolko tusim nebolo na Slovensku za poslednych 10 rokov.Myslim si, ze Vieden,Linz,Salzburg atd su pekna mesta, ktorym prave sutaze velmi dopomahaju...
Andrea mate pravdu, z pohladu nas vsetkych by tejto spolocnosti malo ist o to co pisete. Musime si ale zvolit politikov, ktori nebudu robit nastenkove tendre a ine, ale takych ktori budu chciet skutocne efektivne riesenia a nebudu sledovat pritom svoje vlastne ciele. Potom mozno vznikne taky zakon o verejnom obstaravani, ktory nariadi zo zakona organizovat sutaze navrhov.Aby sme si uvedomili, tema sutazenia v nasej spolocnosti je o architekture len okrajovo, su tu ovela vacsie zakazky nearchitektonickeho charakteru kde sa pouzivaju verejne paniaze. Zakon o VO nevznikol kvoli architekture, ale kvoli hospodarskej sutazi. ze sa tam sutaz navrhov v slovenskovbideni sveta vobec dostala je maly zazrak. Aj sutaz navrhov je o architekture az v druhom rade, v prvom je ze sa sutazou hlada ekonomicky najvyhodnejsie riesenie vyuzitia verejnych prostriedkov. Preto mame paradoxne z toho mala viac sutazi od sukromnych investorov, ktori si svoje peniaze cenia viac ako stat a obce verejne. ale to je nielen starost architektov, ale vsetkych obcanov. Nie kvoli architektom su potrebne sutaze, ale kvoli verejnosti.Nas na komore ale musi zaujimat aj nasa povinnost voci zakonu, ale ten ani nemozeme prekrocit, takze nam to az tak jedno byt nemoze. Ak by ste bola v predstavenstve komory, tak by vam to jedno byt nemohlo ake ma kto povinnosti, zial aj zle zakony sa musia dodrziavat...a mozeme sa snazit o ich zmenu. Tiez si myslim ze treba dat sancu mladym nazorom vratane studentov a sutaz je prilezitostou mladych aj na uchytenie sa. preto sa snazime v komore aspon to malo sutazi ktore poziadaju vyhlasovatelia overit, robit v max. pocte ako ideove, teda take kde netreba mat peciatku. S niektorymi investormi je o tom dlha debata, pretoze chcu aby vitaz realizoval. Za to sa priklanaju architekti co uz v komore su, ale to znamena eliminaciu mladych bez odb. sposobilosti...Teraz vam vsetkym este nieco poviem. Ked som jednomu vysoko postavenemu komunalnemu politikovi napisal list a aj ho zverejnil v novinach, preco nevypisal sutaz navrhov a co sa jeho mesto okrada, tak odpved bola: pan profesor, sledujeme ze ste sa ozvali, ale ste sam, nema to odozvu, takze... Od inych sme take namietky nedostali. Teda: adresujte svoju nespokojnost so stavom sutazi aj na tych, ktori ich maju za povinnost vyhlasovat. tieto riadky necita nikto, len par ludi. Navonok to vyzera velmi ticho...ak by to bolo ticho pred burkou, bolo by to fajn. ale je to ticho z nezaujmu o veci verejne. Ved ani autodpopravcov ludia vobec nepodporili, hoci sa zjavne jedna o nase peniaze, ked sa predrazuju ich jazdy. Vybojovali si to sami. Ked mi mnohi architekti hovoria, dobre ze pises, ja im vzdy poviem - piste aj vy ostatni. Profeosri, docenti, znami architekti, mladez. casta odpoved - nemam cas, co sa tym docieli...nuz tak potom co ?
No, mne je jedno, kto je co povinny , a kto nie.Pre mna je dolezite, ze takato situacia neprospieva architekture a talentovanym architektom.Skor tu ide o uroven myslenia....
Este k milanovym dvom vetam :1. "To by som bral, ak by KomArch bola dobrovolnym zaujmovym zdruzenim. Ale ! Komora je zriadena zakonom a reguluje (!) vykon povolania." Presne o to ide. komora je zriadena zo zakona a tak musi najma dodrziavat zakony. Nemame kompetencie ich prekracovat ani si vysvetlovat po svojom. Preto hladame vzdy najma to, ci nebol poruseny zakon a dame si poradit aj od pravnikov. Etika je sice ludsky nad zakonom, ale sudit mozeme len podla zakona. Ak by sme napr. architektovi odobrali peciatku z dovodu ze porusil podla nas etiku a nedokazali by sme to podopriet zakonom, tak ak by tuto stratu zivnosti riesil sudom tak neviem kto by mu platil ujmu... 2."V podstate sutaz je podkladom pre vyber projektanta, ktory dotiahne dielo k schvalovacim konaniam, resp. realizacii". to je sice pravda, ale toto je skor zbozne zelanie a zo zakona plati len na zakazky verejneho sektora nad rozsah ceny urcenej v §104 zakona VO. Inak verejny investor moze pouzit aj sutaz obchodnu, kde vitazi najlacnejsia ponuka na projekt. Postarajme sa (nie dvaja z predstavenstva, komora sme vsetci) o zmenu zakona, ze kazda, aj sukromna stavba nad povedzme inv. naklad milion eur musi mat vypisanu sutaz navrhov.ale sukromneho investora sa k tomu prinutit neda, bolo by to protiustavne a tak nam na sutaze ostava len verejny sektor. Tam je suma v §104 podla mna vysoka a mohla by byt aj 10x nizsia...bk
este daco, preco by som bol rad, aby ste neostali v anonymite. ak ste clenovia SKA, rad by som Vas navrhol do predstavenstva. Mozete sa mi ozvat aj sukromne na kovac@fa.stuba.sk a mozeme sa aj odosobne stretnut, a podebatovat na temu, poviem Vam viac. pisem len dvoma prstami a tu sa neda povedat kazdy detail.este raz pozdr. bk
pani anonymovia Milan a Peter. myslim ze podla slov ste v komore ale nemate priezviska. Vase prispevky nie su urazlive ani inak podobne aby ste sa pod ne nemohli podpisat svojim priezviskom. Vy viete s kym diskutujete, ja nie. Kludne sa podpiste, ja uplne chapem vas opravneny nepokoj so stavom sutazi, zdielam ho aj ja. Ale ten Vas vyplyva aj z nepoznania niektorych veci, resp. volate citmi, kym ja musim cez prizmu aj paragrafov.Petrovi : o akych platenych miestach pisete? ja mam za clenstvo v predstavenstve 0,00,- eura (nul by mohlo byt aj viac). Jedina moja odmena je kava na predstavenstve, to sa ani nevyrovna mojmu clenskemu podielu. platim viac ako dostavam ale neplacem. Robime to uplne dobrovolne. Ziadne platene teple miestecko, na komore nemam ani drevenu stolicku, sedim na FA STU a toto vsetko robim najma doma po veceroch. Chcem sa este opytat - o akom podiele zo zakaziek hovorite ? Kto ho berie, kto ho dava? a kolko? mne to prepacte pripada ako akasi slovenska paranoia ze vsetci beru...ale potom aj davaju...ani sa vam nedivim, ak citam nastenkove tendre, exhalaty, dialnice, predaje pozemkov pod tatrami...v takej spolocnosti ozaj vznika dojem ze kradnu vsetci (lebo ak by bola pravda to co pisete, kradol by som).Co sa tyka sutazi, komora nie je povinna ich organizovat. zakon o komore hovori, ze komora reguluje vykon povolania a nie sutazenia. Tie len, ak dakto ak mu to vyplyva z ineho zakona alebo tak kona z dobrej vole, overuje a overenim ich svojim clenom garantuje. Neoverena sutaz, akou bola expo, este neznamena ze bola mimo zakon. zial zakon o VO dava aj prilezitost aj na mnohe uniky vypisovatelom, a sutaze mozu byt aj vyzvane...tie ani nemusime overovat, lebo tam musi vyzvany sam zvazit ci je voci nemu korektna. Vypisovat sutaze uklada iny zakon inym. Ani poukazovanie na Palca nie je namieste, ako som uz vysvetlil. Aj ja by som len privital, ak by sukromny investor (daka narodna futbalova...) vypisal sutaz navrhov - poviem priamo - od detstva som srdciar na stadiony, robil som si model tehelnehom pola, pri modeloch reflektorov sme s bratom hrali stolný futbal. Ak máte viac ako 50, tak to poznáte, stolní kopaná. Na kazdej zahranicnej ceste navstivim stadion...Tym chcem povedat, ze by som sa medzi prvymisútaze zucastnil. takze aj mne chyba a mozno viac ako vam. Investor to vsak zadal priamo architektovi. Tym sa zial pre nas maniakov na stadiony (este viac ma stve zimak, aj svojou aroganciou voci kamilovi grossovi)neporusil zakon ani zo strany investora ani zo strany architekta. Sukromny investor sutaz vypisat nemusi. A architekt? ten voci klientovi (co je jedna z prvoradych uloch regulovaneho povolania) konalv jeho zaujme, sucasne zakazka nie je v rozpore s inymi zakonmi (napr. s VO , nesulad s upn...). Architekt sa riadi pokynmi investora (§6 komory), neporusuje pritom ziaden zakon, nenaplnaju sa ani podmienky §8 aby musel zakazku neprijat. My sme urad a my nemozeme posudzovat chovanie svojho clena inak ako pola §. Najdite konkretne ktory § komory palco porusil. Ja som sa na to s pravnikom pozrel. Ak budeme jednat z pocitov a nie podla zakona, tak potom sme nezakonna spolocnost. Predstavte si, ze by sa tak postupovalo voci vam. Ak ste architekti, robili ste kazdu zakazku na zaklade arch. alebi urb. sutaze? Ano ? myslim ze nie. Ani ja, moj stav je cca 50%. Ale to je urbanizmus.Pokial nas zakon bude poznat podlimitne zakazky, pokial sa bude sutaz navrhov obchadzat sutazou dodavatela projektu (stary most...), nepostupime dalej. A Expo ? ano bude z verejnych penazi, teda na nu plati zakon o VO. Podla toho musi investor_stat organizovat 2 sutaze - kedze sa hodnota projektu predpoklada viac ako urcuje §104 zakona o VO, tak musi vypisat sutaz navrhov a sutaz na dodavatela stavby.Tu prvu aj vypisal podla § 105(2). Nebol poruseny ani §107 o porote. Zakon o VO neprikazuje vyhlasovatelovi povinnost ju dat overit komore, ale dodrzat zakon o VO a to sa stalo. My nevieme de-jure dokazat avizovane indicie, ci osloveni ucastnici sutaze su medzi sebou dohodnuti, ci su dohodnuti s vyhlasovatelom...uz som Vam napisal, ak ich mate udajte ich na sud.Ak vsetkym oslovenym vyhovoval kratky cas na navrh...ceny...zostava okruhu vyzvanych...porota...a ine podmienky realizacie, nemali sme platformu to ovplyvnit. Odborny nesuhlas s vysledkami sutaze (kvalita vitazneho navrhu) nie je vecou komory a prava, ale vecou odbornej kritiky. Mali sme spravu o sutazi,ale nenasli sme porusenie zakona. A tie ako vieme robia ti, co maju inu lobby ako architekti. My skor mozeme poukazovat na protizakonny postup, ak sa nevypisuju sutaze ak sa naplnia podmienky §104. To bude aj pripad stadiona (ale nie palca, ale jeho investora) ak prejde zakazka pod verejny sektor.Suhlasim s poslednou vetou milana. to aj robime. Sujan sa vyrazne zasadil o to, ze sa slovo SUTAZ NAVRHOV vobec dostalo do zakona o verejnom obstaravani (stvrta cast), ze vobec bolo vydane usmernenie uradu pre VO vo veci arch. a urb, sutazi...nebudem tu vypocitavat to co vy nemozete vidiet, ale citajte sme a ine, kde oslovujeme komunalnych politikov, aby dodrziavali zakon a vysvetlujeme aj iny, ako architektonicky vyznam sutazi. zvratili sme most -rebro, ale dvaja -traja na ktorych sa clenska zakladna v mylnom domneni ze sedime na dobre platenych stolickach spolieha, nezmozeme nic. Iba sa unavime. rad vam to prenecham a budem vam zboku fandit a pomozem tolko kolko radovi clenovia - cest vynimkam - pomahaju nam. Ale o sutaze musi mat zaujem najma verejnost, nielen architekti. Inak sa totiz povie, ze sutaze chceme pre seba, hoci v skutocnosti su pre verejnost, je peniaze a v zaujme jej kultury. Kto sa z verejnosti zasadil a napisal daco na temu expo ? nikde nikto. To tym hore staci. Ale ja Vam, ak budete robit v predstavenstve a vo vybore pre sutaze, pomnozem viac a nie anonymnou kritikou a udavanim toho, co nejetvuje (myslim to dobre platene miesto a podiel zo zakaziek...).pozdravujem BK
Dátum: 20.1.2010
Suhlasim s Milannom! Mame komoru, ktora ma podiel zo zakazky architekta, no ak architekt chce aby mu komora vytvorila podmienky k ziskaniu zakazky-aj formou sutaze, tak ta nema prostriedky. O com ta komora potom je, ked nemoze pomoct svojim clenom? Potrebujeme ju vobec? Nedozrel cas na zmenu? Myslim, ze v komore su pekne vyhriate ako tak platene miesta, ktorych sa vsetci drzia a nic nerobia, ozaj NIC! Ak sa mylim, presvedcte ma o opaku. p
Dátum: 19.1.2010
Predmet: pan Kovac
Pan Kovac, vzdy si vazim Vase prispevky, aj ked s nimi niekedy nesuhlasim, a toto je presne ten, kde nemozem s Vami suhlasit ani v jednej vete. Pisete, ze KomArch nema ziadne paky, ako pohnut v tejto nelichotivej veci. To by som bral, ak by KomArch bola dobrovolnym zaujmovym zdruzenim. Ale ! Komora je zriadena zakonom a reguluje (!) vykon povolania. V podstate sutaz je podkladom pre vyber projektanta, ktory dotiahne dielo k schvalovacim konaniam, resp. realizacii. Teda vybrany uchadzac musi byt clenom Komory, aby dokazal garantovat minimalne tuto poziadavku. Je mi smiesne, ako sa vybrani autori v pochybnych sutazi odvolavaju na rozhodnutie investora a oni su vlastne len take figurky, ktore boli k tomu priam prinutene. Naco potom mame rozne deklaracie o sutaziach, sutazne poriadky a eticku komisiu, ak nedokazeme byt eticki voci sebe??? Preco Palco neodmietol investora, ak sa to prieci jeho etike, resp. aspon sa mohol vzdat clenstva v sutaznej komisii! Mne ani nevadi to, ze niekto ziska zakazku miesto sutaze, ale to, ze KomArch kona v tejto veci pokrytecky, ked navonok nesuhlasi s takymi praktikami, ale defacto pre KomaArch je to jedno, lebo podiel zo zakazky zoberie tak ci tak. A to je problem nas clenov a nie politikov a podobne. A kym bude KomArch regulovat vykon povolania, musi mat aj povinnost vplyvat na eticke a legislativne prostredie v SR.
Predmet: RE Andrei
ano sutazi nie je vela, je ich malo. myslim tych overovanych SKA. Komora ale sutaze nevypisuje, len overuje tomu, kto o to poziada. Nie je nahlasovacia povinnost ziadneho investora, aby SKA ohlasil ze chce vypisat sutaz. A nie kazdy ma povinnost sutaz vypisat, to urcuje zakon. Ani nie je jeho zakonnou povinnostou dat sutaz overit na SKA...potom mozeme protestovat (most, narodny stadion...) ale to je tak vsetko, pretoze aj take postupy zakon pripusta. Aj sutaz navrhov moze vypisat investor bez overenia komorou (zakon to neprikazuje) a take nemoze SKA vyhlasit za neregulernu... ktorej sa clen ska nemoze zucastnit. to je aj pripad expo. neberte to ako ospravedlnenie, ale nam sa podarilo do zakona vpasovat povinnost sutazi navrhov (upozornujem, ze sa to tyka len verejnych prostriedkov !), ale teraz je namieste kontrolovat dodrziavanie. Ako som popisal v predoslom milanovi, vynaliezavost ako to obist nema hranic. V necestnom slovensku je sutaz prilis cestnym prostriedkom hladat dobre riesenia a obavam sa, ze ujde daky cas kym sa to zmeni. Ryba smrdi od hlavy.
Predmet: MILANOVI
odpoved na milana, ktory povedal:Nie, neaktivne v oblasti sutazi nie je Slovensko ale Komora architektov. Stale taraju o sutaziach, ale pekne potichu si rozoberaju zakazky. Vid kauza Narodny futbalovy stadion, ked arch. Palco, clen Sutaznej komisie KomArch, vypracoval navrh na tento stadion bez sutaze. Treba este k tomu nieco dodat ? ak si milan myslite, ze SKA zmeni etiku vladnucich garnitur (nastenkove tendre) ktore po zakone o verejnom obstaravani beztrestne sliapu a davaju priklad ostatnym ako sutaze obchadzat, tak na to silu ozaj nemame. Skor nas zrusia. Tu sa sutaze zasadne nechcu, lebo su prekazkou v loveni penazi. Musite zvolit inych politikov, co toto otocia. Co sa tyka rozoberania zakaziek clenmi komory, tak ja neviem ako sa to deje, hadam si ozaj nemyslite ze nam na komoru kazdy investor pride nahlasit svoju akciu a my si to rozdelime (mne sa zatial este nic neuslo...a to som pritom!!!)? Doteraz narodny futb. stadion nemusel ist do sutaze, pretoze stale je to sukromna investicia, a investor si nasiel palca. Zatial to nepodlieha zakonu o verejnom obstaravani. Aj ked aj sukromny investor by si mal uvedomit, na co je mu sutaz dobra. Ale toto je ten trik. Sukromnik vyprojektuje, ziska aj stavebne povolenie a toto preda mestu za 1,- euro. Ze ta stavba bude 2x drahsia ako keby sa zvolil iny postup kompetentnym nielenze nevadi, to je ciel, lebo na tuto fazu realizacie uz pridu verejne peniaze a tam staci obchodna sutaz na dodavatela...jasne, nie? Potom Vas chcem Milan poprosit, aby ste napisali prokuratorovi, ze bol pravdepodobne poruseny zakon o verejnom obstaravani, ako aj v pripade zimneho stadiona a teraz stareho mosta. Ak to napise komora a prehra, moze sa na tu prehru poskladat cela clenska zakladna. Taky je protivnik.
najviac nato nastve ta cena3 mil Eur
sutaz a obstaravanie prebehlo podla platneho zakona o verejnom obstaravani a v medziach tohto zakona :-)to je obraz fungovania SR od jej vzdnikupekny vikend Dátum: 15.1.2010
pesne:nikomu kompetentenemu to nevadi, to je smutne a takto sa to nikdy nepohne...
fuuu, je to fakt humus, tak sme sa zaradili arch urovnou k macau a nejakej indonezii alebo comu, sutaz isto bola, len vyvesena niekde na nastenke na vratnici, vedel o tom zigmund jeho svagor a sused, hned bolo jasne kto je vitaz a fakt nejlepsie je ze NIKOMU z kompetentnych to asi nevadi, do pekla na co sedia tam kde sedia, byt na ich miestach tak nemam pokoja kym niesu zodpovedni bombardovani z kazdej strany, To ze to takto dopadne je jasne snad dva roky, viz interieru bolo prezentovane uz davno, vsetci vedia ako to prebieha, ale NIC sa s tym nedeje, teraz sa napise list, aby sa nepovedalo, potrasu sa ruky, potlapka po pleci a pocka sa na dalsiu blamaz, o tejto som pisal uz pred rokom, tak co bude dalsia, hmmm?
je to horsie nez sme predpokladali,slovaci su nestatnopravny narod, odbornik zasne a laik...je spokojny, az mi slza vyhrkla ako to a nas EVKA krasne porobila. Dátum: 12.1.2010
a k tomu este slubena sutaz na rekonstrukciu stareho mosta, dnes som opat videl v telke nejaky projekt, ktory je vraj finalny, bez sutaze, neskutocne
Ano sme na to az tak zle...
Aj ja sa musim pridat ku kritike katastrofalnej situacii robit sutaze...
Dátum: 6.1.2010
Predmet: Re sutaze
Nie, neaktivne v oblasti sutazi nie je Slovensko ale Komora architektov. Stale taraju o sutaziach, ale pekne potichu si rozoberaju zakazky. Vid kauza Narodny futbalovy stadion, ked arch. Palco, clen Sutaznej komisie KomArch, vypracoval navrh na tento stadion bez sutaze. Treba este k tomu nieco dodat ?
Neviem, ja na tejto stranke a na komarch sutaze sledujem-neviem, co som prehliadla..Inac rok 2009 si tusim nepätam ziadnu sutaz,co by som tu videla...ozno 1-2,ale nie ako ideovy navrh.Podla man Slovensko je co sa tyka sutazi velmi "neaktivne"
Dátum: 5.1.2010
http://www.economy.gov.sk/aktuality-prezentacia-slovenskeho-pavilonu-na-expo-v-sanghaji/10s129743c?set_subframe=textvraj sa sutazilo :)zase som nieco prepasolVíťazný návrh akad. arch. Miroslava Zikmunda a realizačnej agentúry EVKA, s.r.o., vzišiel z verejnej súťaže, ktorá bola v apríli t.r. ukončená uzavretím zmluvy. O účasť v súťaži prejavilo záujem pôvodne päť tvorivých tímov, ale konkrétne návrhy napokon odovzdali iba dva tímy.
No trest smrti-to nie je vemi kulturna diskusia.Ale musim povedat, ze dalo by sa rcite nieco lepsie vymysliet.Ani neviem, preco som na tejto stranke nevidela vypisanu sutaz na pavilon .Rada by som sa do takej sutaze zapojila(inde v EU to tak chodi)...
Dátum: 4.1.2010
Autorom architektonického návrhu expozície SR je akad. arch. Miroslav Zikmund. Nuž neviem, buď furt slope a zaspal dobu, alebo je fakt jeblý, zaostalý či retardovaný. Ja by som len skromne navrhol SAS, aby zorganizoval odbornú diskusiu so Zikmundom :-) teda, ak vôbec akad. arch. príde ...
Od: aleš Predmet: RE: Slovensko na Expo 2010
na druhej strane, neviem co by nasu krajinu vystihlo lepsie ako tento masterpiss
to si pyta oficialne stanovisko a otvoreny protestny list z komory. a to uz niekolko rokov!!! Dátum: 4.1.2010
Od: donutil
zadam trest! zadam ten najvyssi trest! ja zadam trest smrti!
pre porovnanie ako to robia v polsku: http://www.dezeen.com/2008/01/06/polish-pavilion-for-shanghai-expo-2010/
fuuha, vyzera to ako kulisa zo zabavnej relacie na stv...

References: §104
 §26
 § 28
 §104
 §104
 §8
 §104
 § 105
 §107
 §104