Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20255/17
Timestamp: 2020-08-13 02:55:18+00:00

Document:
BGH, 27.02.2019 - VIII ZR 255/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,5612
BGH, 27.02.2019 - VIII ZR 255/17 (https://dejure.org/2019,5612)
BGH, Entscheidung vom 27.02.2019 - VIII ZR 255/17 (https://dejure.org/2019,5612)
BGH, Entscheidung vom 27. Februar 2019 - VIII ZR 255/17 (https://dejure.org/2019,5612)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5612) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 144 Abs 1 S 1 ZPO, § 531 Abs 2 S 1 ZPO
Berufungsverfahren in Zivilsachen: Pflichtgemäßes Ermessen hinsichtlich der Einholung eines Sachverständigengutachtens ohne Antrag des Beweispflichtigen von Amts wegen; Zulassung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel nach Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das ...
Gerichtliche Einholung eines Sachverständigengutachtens ohne Antrag des Beweispflichtigen von Amts wegen; Absehen von der Einholung wegen des off...
ZPO § 144 Abs. 1 S. 1
Pflichtgemäßes Ermessen des Gerichts bei Einholung eines Sachverständigengutachtens ohne Antrag des Beweispflichtigen / Zulassung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel nach Zurückverweisung
Gerichtliche Einholung eines Sachverständigengutachtens
Einholung eines Sachverständigengutachtens von Amts wegen? - Update zu RÜ2 2017, 268
Einholung eines Sachverständigengutachtens ohne Antrag des Beweispflichtigen? (IMR 2019, 258)
Einholung eines Sachverständigengutachtens ohne Antrag des Beweispflichtigen? (IBR 2019, 356)
NJW-RR 2019, 719
MDR 2019, 1173
BGH, 08.07.2020 - VIII ZR 163/18
a) Dieses Schreiben erfüllt - was der Senat selbst beurteilen kann, weil die zu berücksichtigenden Umstände festgestellt sind und weitere Feststellungen nicht in Betracht kommen (vgl. Senatsurteile vom 27. Februar 2019 - VIII ZR 255/17, NJW-RR 2019, 719 Rn. 23;… vom 18. Dezember 2019 - VIII ZR 332/18, WuM 2020, 80 Rn. 28; jeweils mwN) - die Anforderungen an eine verzugsbegründende Mahnung im Sinne des § 286 Abs. 1 Satz 1 BGB.
Die Größe der Wohnung (§ 558 Abs. 2 Satz 1 BGB) ist nach der tatsächlichen und nicht nach der vertraglich vereinbarten Wohnfläche zu berechnen (…vgl. Senatsurteile vom 18. November 2015 - VIII ZR 266/14, aaO Rn. 10; vom 27. Februar 2019 - VIII ZR 255/17, juris Rn. 13).
Ermessensfehlerfrei und von der Revision nicht beanstandet ist weiter die Auffassung des Berufungsgerichts, dass es nach Hinweis auf die Erforderlichkeit eines entsprechenden Beweisantrags dieses Gutachten nicht gegen den Willen der Klägerin von Amts wegen einzuholen hatte (vgl. BGH, Urteil vom 27. Februar 2019 - VIII ZR 255/17, MDR 2019, 563 Rn. 18 f.).
Diesen Anforderungen wird die hier vorgenommene Ankündigung, was der Senat selbst beurteilen kann, weil weitere Feststellungen nicht in Betracht kommen (…vgl. Senatsurteile vom 9. Juli 2014 - VIII ZR 376/13, BGHZ 202, 39 Rn. 41; vom 27. Februar 2019 - VIII ZR 255/17, NJW-RR 2019, 719 Rn. 23;… vom 18. Dezember 2019 - VIII ZR 332/18, aaO Rn. 28), gerecht.
Denn hierbei handelt es sich um eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 S. 1 VO (EG) Nr. 715/2007 (vgl. BGH, Beschluss vom 08. Januar 2019 - VIII ZR 255/17 zitiert nach juris).
VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 126-IV-19
Der pauschale Hinweis auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. Februar 2019 (VIII ZR 255/17) reicht hierfür nicht aus.
cc) Diesen Anforderungen wird die hier vorgenommene Ankündigung, was der Senat selbst beurteilen kann, weil weitere Feststellungen nicht in Betracht kommen (vgl. Senatsurteile vom 27. Februar 2019 - VIII ZR 255/17, NJW-RR 2019, 719 Rn. 23 mwN;… vom 9. Juli 2016 - VIII ZR 376/13, BGHZ 202, 39 Rn. 41), auch bezüglich der energetischen Dachsanierung gerecht.
OLG Brandenburg, 23.07.2020 - 5 U 158/19
Dementsprechend ist ein Tatrichter, dem die erforderliche Sachkunde zur Beurteilung einer Fachwissen voraussetzenden Frage fehlt und der davon absehen will, von Amts wegen gemäß § 144 ZPO sachverständige Hilfe in Anspruch zu nehmen, grundsätzlich nur gehalten, die beweisbelastete Partei auf die Notwendigkeit eines Beweisantrags nach § 403 ZPO hinzuweisen (BGH Urteil vom 27. Februar 2019, Az. VIII ZR 255/17, Rn. 18, juris).
Grundsätzlich bestimmen die Parteien darüber, worüber und mit welchen Erkenntnismitteln Beweis erhoben werden soll (vgl. etwa BGH, Urteil vom 27.02.2019 - VIII ZR 255/17 -, NJW-RR 2019, 719, 721;… Greger, in: Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2018, vor § 128, Rdnr. 10 ff., vor § 284 Rdnr. 2).
Dies gilt insbesondere bei der Einholung eines grundsätzlich mit einem höheren Kostenaufwand verbundenen Sachverständigengutachtens (vgl. wiederum BGH, Urteil vom 27.02.2019 - VIII ZR 255/17 -, NJW-RR 2019, 719, 721).

References: § 144
 § 531
 § 144
 § 286
 Art. 5
 § 144
 § 403
 § 128
 § 284