Source: https://www.iusexplorer.it/Dejure/Sentenze?idDocMaster=7003583&idDataBanks=3&idUnitaDoc=0&nVigUnitaDoc=1&pagina=1&NavId=1670261516&IsCorr=False
Timestamp: 2018-03-23 13:09:43+00:00

Document:
REATO COLPOSO IN GENERE - Colpa professionale
1. Il Tribunale di Bologna ha affermato la responsabilità dell'imputato in epigrafe in ordine al reato di lesioni colpose gravi in danno di B.S. e lo ha altresì condannato al risarcimento del danno nei confronti della parte civile da liquidarsi dinanzi al giudice civile, riconoscendo una provvisionale di Euro 10.000,00. La pronunzia è stata confermata dalla Corte d'appello di Bologna.
All'imputato è stato mosso l'addebito di aver cagionato alla vittima, nel corso dell'esecuzione di un intervento di ptosi (lifting) del sopracciglio una ipoestesia tattile in ristretta zona frontale destra, consistente in una diminuzione della sensibilità della zona interessata ancora permanente a distanza di cinque anni dall'intervento. La colpa è stata individuata nella imperizia nella concreta esecuzione dell'intervento e non nella scelta dello stesso, imperizia che aveva determinato la lesione del nervo sovra orbitario nel corso della esecuzione.
L'incertezza sull'azione che aveva determinato tale lesione (la somministrazione dell'anestesia o la successiva fase di taglio o di sutura) veniva considerata irrilevante ai fini dell'accertamento della responsabilità in quanto entrambe le azioni erano state poste in essere personalmente dall'imputato. La Corte territoriale escludeva l'applicabilità della legge Balduzzi sul rilievo che l'intervento non era di particolare complessità e della gravità della colpa, concretizzatasi in una deviazione ragguardevole rispetto all'agire appropriato.
2. Ricorre per cassazione l'imputato articolando tre motivi.
2.1. Con il primo, dopo aver ripercorso la vicenda, lamenta la violazione dell'art. 43 cod. pen. e la manifesta illogicità della motivazione con riferimento alla ritenuta sussistenza della violazione della regola cautelare da parte dell'imputato, fondata sulla consulenza tecnica della parte civile, contrastata da quelle svolte nell'interesse...
1. La non manifesta infondatezza dei motivi proposti, nei termini che verranno delineati, impone al Collegio di tenere conto del corso della prescrizione intervenuta successivamente alla sentenza di appello.
L'intervento chirurgico nel corso del quale si verificarono le conseguenze già descritte è stato infatti compiuto il (OMISSIS) e quindi l'ordinario termine di prescrizione, non emergendo dagli atti periodi di sospensione del decorso della stessa, è intervenuto alla data del 13 novembre 2016.
Ciò non esclude che debba esaminarsi funditus il ricorso, anche laddove evoca un difetto di motivazione della sentenza gravata, essendovi le statuizioni civili su cui occorre provvedere, onde l'auspicato (dal ricorrente) proscioglimento nel merito dovrebbe essere adottato ex art. 129 c.p.p., comma 2, per il principio del favor rei, anche allorquando si vertesse in ipotesi di contraddittorietà o insufficienza della prova della responsabilità (cfr. Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, Tettamanti).
Il ricorso è infondato, a fronte di due decisioni che, lette coerentemente, forniscono una ricostruzione della vicenda lineare, con corretta applicazione dei principi.
2. In premessa, vale osservare che si è in presenza di una "doppia conforme" statuizione (di responsabilità), il che limita all'evidenza i poteri di rinnovata valutazione della Corte di legittimità, nel senso che, ai limiti conseguenti all'impossibilità per la Cassazione di procedere ad una diversa lettura dei dati processuali o una diversa interpretazione delle prove, perchè è estraneo al giudizio di cassazione il controllo sulla...
QUALE (NON) PUNIBILITÀ PER L'IMPERIZIA MEDICA? LA LEGGE GELLI-BIANCO NELL'INTERPRETAZIONE DELLE SEZIONI UNITE - Criminal Liability for Medical Unskilfulness: the Interpretation of Gelli-Bianco Law by the United Chambers of the Italian Supreme Court (Cupelli Cristiano)
Legge Gelli: la seconda pronuncia della Cassazione sulla disciplina intertemporale apre la strada alle Sezioni Unite (Bana Antonio)
La riforma 'Gelli -Bianco' secondo la Cassazione: qualche spunto di riflessione (Grillo Paolo)
L 8 marzo 2017 n. 24, Art. 6
L 8 marzo 2017 n. 24
L 8 novembre 2012 n. 189, Art. 3
L 8 novembre 2012 n. 189
DL 13 settembre 2012 n. 158, Art. 3, comma 1
Codice Penale, Art. 2
Codice Penale, Art. 590-sexies
Ridare GIURISPRUDENZA COMMENTATA - (Bana Antonio)

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 129
 Art. 6
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 2
 Art. 590