Source: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/10877-nieodplatne-nabywanie-mienia-przez-skarb-panstwa-z-mocy-prawa-przepisy-wprowadzajace-ustawe-o-krajowym-rejestrze-sadowym
Timestamp: 2020-05-27 22:15:11+00:00

Document:
Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 9 ust. 2b ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 roku Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym z uwzględnieniem zmiany dokonanej przez art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 roku o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, z art. 21 ust. 2, art. 32, art. 64 oraz z art. 77 Konstytucji RP.
Zdaniem sądu pytającego art. 9 ust. 2b ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym jest sprzeczny z art. 21 ust. 2 Konstytucji ze względu na to, że przejęcie majątku spółek, które w wyznaczonym terminie nie złożyły wniosku o wpis do KRS, nie zostało dokonane ani w celu publicznym ani za odszkodowaniem.
W ocenie sądu pytającego odmowa przyznania wspólnikom spółki wykreślonej z Rejestru Handlowego „B” roszczeń względem majątku rozwiązanej spółki została ukształtowana jako kara za brak złożenia przez spółkę wniosku o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego w terminie zakreślonym przez ustawodawcę. Sąd wskazuje, że taka kara nie jest dopuszczalna w kontekście art. 21 ust. 2 Konstytucji i nie jest adekwatna do stopnia naruszeń jakich dopuściła się spółka, czy jej wspólnicy.
Sąd pytający podnosi także, że kwestionowany przepis prowadzi do nieuzasadnionej dyskryminacji wspólników spółek objętych zakresem jego zastosowania w stosunku do praw, które przyznane zostały wspólnikom innych spółek rozwiązanych bez likwidacji. W ocenie sądu kwestionowana regulacja narusza również art. 64 Konstytucji przez pozbawienie wspólników rozwiązanej spółki prawa do udziału w nadwyżce wartości majątku spółki nad wartością jej zobowiązań. Pozbawienie wspólników rozwiązanej spółki możliwości dochodzenia odszkodowania za wartość praw utraconych w spółce narusza natomiast, zdaniem sądu pytającego, art. 77 Konstytucji, zgodnie z którym każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej, a ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.

References: art. 9
 art. 3
 art. 21
 art. 32
 art. 64
 art. 77
 art. 9
 art. 21
 art. 21
 art. 64
 art. 77