Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202004,%201512
Timestamp: 2019-04-25 07:00:51+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 30.09.2004 - 6 U 193/03, 6 U 126/04 - dejure.org
OLG Frankfurt, 30.09.2004 - 6 U 193/03, 6 U 126/04
§ 2 UWG; § 3 UWG; § 4 Nr 11 UWG; § 7 RABerufsO
Haftung von Verlagen für den wettbewerbswidrigen Inhalt von Anzeigen: Prüfung der Vereinbarkeit von Telefonbucheinträgen von Anwaltskanzleien mit der Rechtsanwaltsberufsordnung
Hinweis auf Rechtsgebiete ohne erläuternden Zusatz im Branchenbuch
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2005, Seite 38
Grundsätze für die Haftung von Verlagen für wettbewerbswidrige Inhalte von Anzeigen oder kostenpflichtigen Einträgen; Zumutbarkeit einer Entscheidung über die Vereinbarkeit von Telefonbucheinträgen von Anwaltskanzleien für einen Verlag; Pflicht zur Angabe von Interessenschwerpunkten und Tätigkeitsschwerpunkten in einem Telefonbuch; Verschärfung der Haftung von Verlagen für wettbewerbswidrigen Inhalt nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG); Anspruch auf Unterlassung wettbewerbswidriger Einträge in einem Branchenverzeichnis
LG Frankfurt/Main, 22.04.2004 - 3 O 113/03
NJW 2005, 157
WRP 2004, 1512
Dass der Gesetzgeber den Anwendungsbereich des § 7 HWG auch auf Rabattankündigungen erweitern wollte, lässt sich gesetzessystematisch bereits daraus ohne Weiteres herleiten, dass er in § 7 Abs. 1 Nr. 2 lit. a HWG n.F. Rabatte nur in bestimmten - hier nicht vorliegenden - Ausnahmefällen gestattet (vgl. OLG Düsseldorf WRP 2004, 1512 zitiert nach juris).

References: § 2
 § 3
 § 4
 § 7
 § 7
 § 7