Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=27.04.2005&Aktenzeichen=23%20U%2071/04
Timestamp: 2019-06-20 00:09:09+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 27.04.2005 - 23 U 71/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,6098
OLG Frankfurt, 27.04.2005 - 23 U 71/04 (https://dejure.org/2005,6098)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27.04.2005 - 23 U 71/04 (https://dejure.org/2005,6098)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27. April 2005 - 23 U 71/04 (https://dejure.org/2005,6098)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6098) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit einem getätigten Kauf von Anteilen eines Aktienfonds; Vorliegen eines mindestens bedingten Vorsatzes eines Mitarbeiters hinsichtlich einer angeblich fehlerhaften Beratung; Substantiierungspflichten hinsichtlich einer vorsätzlichen Pflichtverletzung; Folgen einer fehlenden Aufklärung über die objektiv relevanten Risiken in Fällen risikoreicher Papiere; Entstehung eines Schadens für den Erwerber eines Wertpapieres; Möglichkeit der Entstehung des Schadens schon im Moment des Erwerbes der Papiere; Hemmung der Verjährung auf Grund des Gebots von Treu und Glauben wegen zwischenzeitlicher Vergleichsverhandlungen; Anlastung einer nicht abzusehenden negativen Entwicklung eines Aktienfonds; Unvermeidbare Prognoserisiken bei Börsenkursen
BGB §§ 202, 203, 204, 294; WpHG § 37a
Entstehung des Schadens im Moment des Erwerbs von Wertpapieren
LG Frankfurt/Main, 06.02.2004 - 21 O 337/03
LG Frankfurt/Main, 01.03.2004 - 21 O 337/03
NJW 2005, XVI
NJW-RR 2005, 1215
Von der Verjährungsregelung des § 37a WpHG werden vertragliche Schadensersatzansprüche (aus §§ 311 Abs. 2, 280 BGB bzw. c.i.c) und auch - hinsichtlich fahrlässiger Begehungsweise - auch deliktische Ansprüche (aus §§ 823 Abs. 2 BGB, 31 WpHG) erfasst (BGH, Urteil vom 8. März 2005, XI ZR 170/04, NJW 2005, 1579; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 27. April 2005, 23 U 71/04, NJW-RR 2005, 1215; OLG Düsseldorf, Urteil vom 23. Februar 2005, 15 U 106/4, zit. nach Juris; OLG Bremen, Urteil vom 8. Dezember 2004, 1 U 54/04, OLGR Bremen 2005, 205; OLG München, Urteil vom 6. Oktober 2004, 7 U 3009/04, WM 2005, 647).
Zum anderen handelt es sich dann nicht um Verhandlungen, wenn auf ein Aufforderungsschreiben hin sofort eine Ablehnung erfolgt (OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 27. April 2005, a.a.O.).
"So wäre im vorliegenden Fall ein auf einer Beratungspflichtverletzung der Beklagten beruhender, etwaiger Schadensersatzanspruch ggf. bereits mit dem Erwerb des Zertifikats ... im Sinne von § 37a WpHG entstanden gemäß der in Rechtsprechung und Schrifttum schon länger ganz überwiegenden Auffassung (vgl. KG ZIP 2004, 1306;… Assmann/Schneider-Koller, WpHG 3. Aufl. 2003, § 37a Rn. 7 unter Bezugnahme auf BGH ZIP 1998, 154 (158); Kritter, BKR 2004, 261), der sich schließlich der BGH mit Entscheidung vom 8.3.2005 (Az.: XI ZR 170/04, BGHZ 162, 306 mit entsprechenden Nachweisen) ausdrücklich angeschlossen hat und der der Senat ebenfalls folgt (vgl. rechtskräftiges Urteil vom 27.4.2005 Az.: 23 U 71/04, NJW-RR 2005, 1215 und vom 2.8.2006 Az. 23 U 287/05, BKR 2006, 501)).
13 Vorliegend wäre ein auf einer Beratungspflichtverletzung der Beklagten beruhender, etwaiger Schadensersatzanspruch ggf. bereits mit dem Erwerb der Hybridanleihe, d.h. der Ordererteilung der Klägerin und ihrer Annahme durch die EDV-mäßige Ordererfassung durch die Beklagte am 13.11.2006 (vgl. Anl. B 2, Bl. 76 d.A.) im Sinne von § 37a WpHG entstanden gemäß der in Rechtsprechung und Schrifttum schon länger ganz überwiegenden Auffassung (vgl. KG ZIP 2004, 1306;… Assmann/Schneider-Koller, WpHG 3. Aufl. 2003, § 37a Rn. 7 unter Bezugnahme auf BGH ZIP 1998, 154 (158); Kritter, BKR 2004, 261), der sich schließlich der BGH mit Entscheidung vom 8.3.2005 (Az.: XI ZR 170/04, BGHZ 162, 306 mit entsprechenden Nachweisen) ausdrücklich angeschlossen hat und der der Senat ebenfalls folgt (vgl. rechtskräftiges Urteil vom 27.4.2005 Az.: 23 U 71/04, NJW-RR 2005, 1215 und vom 2.8.2006 Az. 23 U 287/05, BKR 2006, 501)).

References: § 37
 § 37
 § 37
 § 37
 BGH 
 BGH 
 § 37
 § 37
 BGH 
 BGH