Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_11_05_2010_2_BvR_511_10_Ruege_der_Verletzung_eines_passiven_Wahlrechts_-d3989359.html
Timestamp: 2013-05-21 07:15:15+00:00

Document:
BVerfG, 11.05.2010, 2 BvR 511/10 - Rüge der Verletzung eines passiven Wahlrechts auf kommunaler Ebene - Regelung für die Durchsetzung der Wahlrechtsgrundsätze bei allgemeinen politischen Wahlen und Abstimmungen i.S.v. Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG auf Ebene der Länder - Autonomie der Länder im staatsorganisatorischen Bereich im Rahmen ihrer Bindung an die Grundsätze des Art. 28 GG | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBVerfG, 11.05.2010, 2 BvR 511/10	Suche
BVerfG, 21.12.2010, 1 BvR 506/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich der Frage ...…BVerfG, 11.05.2010, 2 BvR 511/10 - Rüge der Verletzung eines passiven Wahlrechts...BVerfG, 10.05.2010, 2 BvR 869/10 - Rechtswegerschöpfung bei Verweigerung der Ter...BVerfG, 10.05.2010, 1 BvR 1360/09 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde geg...BVerfG, 07.05.2010, 2 BvR 987/10 - Verfassungsmäßigkeit der Gewährung finanziell...BVerfG, 06.05.2010, 1 BvR 96/10 - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Ric...BVerfG, 05.05.2010, 2 BvC 1/09 - Verfassungsmäßigkeit der Regelung des § 48 Bund...BVerfG, 04.05.2010, 2 BvE 5/07 - Organstreitverfahren hinsichtlich eines Zustimm...BVerfG, 04.05.2010, 2 BvL 8/07 - Vereinbarkeit der Regelungen zur Überprüfung de...BVerfG, 04.05.2010, 2 BvL 9/07 - Vereinbarkeit der Regelungen zur Überprüfung de...BVerfG, 30.04.2010, 1 BvR 2797/09 - Räumung einer Wohnung im Wege der Zwangsvoll...BVerfG, 29.04.2010, 2 BvR 871/04 - Vereinbarkeit einer Verurteilung wegen Hinter...BVerfG, 29.04.2010, 2 BvR 414/08 - Vereinbarkeit einer Verurteilung wegen Hinter...BVerfG, 27.04.2010, 2 BvR 1848/07 - Rechtsschutzmöglichkeiten gegen Maßnahmen de...BVerfG, 27.04.2010, 2 BvL 13/07 - Vereinbarkeit der abgabenrechtlichen Vorschrif...BVerfG, 26.04.2010, 2 BvR 2179/04 - Genehmigung für die Errichtung und den Betri...BVerfG, 26.04.2010, 1 BvR 1991/09 - Vereinbarkeit einer Nichtzulassung der Beruf...BVerfG, 21.04.2010, 2 BvR 504/08 - Umfassendes Auskunftsverweigerungsrecht bei p...BVerfG, 21.04.2010, 2 BvR 1193/08 - Umfassendes Auskunftsverweigerungsrecht bei ...BVerfG, 20.04.2010, 1 BvR 1670/09 - Verfassungsbeschwerde gegen einen Gerichtsko...BVerfG, 19.04.2010, 1 BvR 626/10 - Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs wegen B...BVerfG, 14.04.2010, 1 BvR 2140/08 - Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung ei...…BVerfG, 05.01.2010, 1 BvR 3039/06 - Zurückweisung einer Verfassungsbeschwerde au...
BVerfG, 11.05.2010, 2 BvR 511/10 - Rüge der Verletzung eines passiven Wahlrechts auf kommunaler Ebene - Regelung für die Durchsetzung der Wahlrechtsgrundsätze bei allgemeinen politischen Wahlen und Abstimmungen i.S.v. Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG auf Ebene der Länder - Autonomie der Länder im staatsorganisatorischen Bereich im Rahmen ihrer Bindung an die Grundsätze des Art. 28 GG Gericht: BVerfG Datum: 11.05.2010 Aktenzeichen: 2 BvR 511/10 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2010, 17332 Rechtsgrundlagen: Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG Art. 28 Abs. 1 S. 2 GG Art. 38 GG Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG § 90 Abs. 1 BVerfGG Verfahrensgang: 1. VG Dessau-Roßlau - 26.11.2008 - AZ: 1 A 84/08 DE 2. OVG Sachsen-Anhalt - 29.01.2010 - AZ: 4 L 36/09 3. BVerfG - 11.05.2010 - AZ: 2 BvR 511/10 Verfahrensgegenstand: Verfassungsbeschwerde des Herrn K... gegen a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 29. Januar 2010 - 4 L 36/09 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Dessau-Roßlau vom 26. November 2008 - 1 A 84/08 DE - Redaktioneller Leitsatz: Die Verletzung des passiven Wahlrechts auf kommunaler Ebene kann nicht mit der Verfassungsbeschwerde angegriffen werden. Es fehlt für den Beschwerdeführer ein rügefähiges Recht. Dem Einzelnen vermittelt Art. 28 Abs. 1 S. 2 GG keine mit der Verfassungsbeschwerde rügefähige subjektive Rechtsposition. Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn das Landesrecht keinen landesverfassungsgerichtlichen Rechtsschutz im Falle der Verletzung des passiven Wahlrechts vorsieht. — — — — — In dem Verfahren...hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Präsidenten Voßkuhle,den Richter Mellinghoffund die Richterin Lübbe-Wolff gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 11. Mai 2010 einstimmig beschlossen: Tenor: Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Gründe 1 Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig. 2 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines passiven Wahlrechts auf kommunaler Ebene. Insoweit steht ihm ein mit der Verfassungsbeschwerde rügefähiges Recht nicht zur Seite (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 Abs. 1 BVerfGG). 3 Während bei Bundestagswahlen die Verletzung der Wahlrechtsgrundsätze des Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG im Wege einer Verfassungsbeschwerde gerügt werden kann, fehlt eine vergleichbare Gewährleistung, wenn es um die Durchsetzung dieser Grundsätze bei allgemeinen politischen Wahlen und Abstimmungen im Sinne von Art. 20 Abs. 2 Satz 2 GG auf der Ebene der Länder geht (vgl. BVerfGE 99, 1 [BVerfG 16.07.1998 - 2 BvR 1953/95] <7>; BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 16. März 2005 - 2 BvR 315/05 -, NVwZ-RR 2005, S. 494 f.; vom 9. März 2009 - 2 BvR 120/09 -, NVwZ 2009, S. 776 f., und vom 3. Juli 2009 - 2 BvR 1291/09 -, [...]). 4 Art. 38 GG erfasst unmittelbar nur die Wahlen zum Deutschen Bundestag. Eine analoge Anwendung auf Wahlen in den Ländern scheidet mit Rücksicht auf die selbständigen Verfassungsräume von Bund und Ländern aus. Zwar verlangt Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG, dass die Grundsätze der allgemeinen, unmittelbaren, freien, gleichen und geheimen Wahl auch bei politischen Wahlen in den Ländern gelten. Die Länder haben diesem Verfassungsgebot bei der Regelung des Wahlrechts zu ihren Länderparlamenten und auf kommunaler Ebene zu genügen. Dem Einzelnen vermittelt Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG jedoch keine mit der Verfassungsbeschwerde rügefähige subjektive Rechtsposition. Das objektivrechtliche Verfassungsgebot des Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG kann auch nicht über die in Art. 2 Abs. 1 GG verbürgte allgemeine Handlungsfreiheit als subjektives Recht eingefordert werden. Im Anwendungsbereich von Art. 28 Abs. 1 Satz 2, Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG scheidet auch ein Rückgriff auf den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG aus (vgl. BVerfGE 99, 1 [BVerfG 16.07.1998 - 2 BvR 1953/95] <7 ff.>). 5 Die Länder genießen im Rahmen ihrer Bindung an die Grundsätze des Art. 28 GG im staatsorganisatorischen Bereich Autonomie. In diesem Bereich dürfen sie das Wahlsystem und Wahlrecht zu ihren Parlamenten und den kommunalen Vertretungen des Volkes selbst regeln (vgl. BVerfGE 99, 1 [BVerfG 16.07.1998 - 2 BvR 1953/95] <11>). Die Länder gewährleisten auch den subjektivrechtlichen Schutz des Wahlrechts bei politischen Wahlen in ihrem Verfassungsraum allein und abschließend (vgl. BVerfGE 99, 1 [BVerfG 16.07.1998 - 2 BvR 1953/95] <12, 17>; BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 16. März 2005, a.a.O.; vom 9. März 2009, a.a.O., S. 777, und vom 3. Juli 2009, a.a.O.). 6 Zwar kann der Beschwerdeführer im Hinblick auf die von ihm geltend gemachte Verletzung seines passiven Wahlrechts über den auf Länderebene gewährleisteten verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutz hinaus keinen landesverfassungsgerichtlichen Rechtsschutz erlangen. Nach Art. 75 Nr. 6 der Verfassung des Landes Sachsen-Anhalt in Verbindung mit § 2 Nr. 7, §§ 47 ff. des Gesetzes über das Landesverfassungsgericht ist eine Verfassungsbeschwerde nur gegen Landesgesetze statthaft, nicht gegen Maßnahmen und Entscheidungen von Trägern der Verwaltung oder Organen einer Gemeinde; ebenso wenig können Gerichtsentscheidungen statthafter Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde zum Landesverfassungsgericht sein (vgl. auch LVerfG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23. Juli 2001 - LVG 2/01 -, [...]). Dies ist von Verfassungs wegen jedoch auch nicht geboten; Art. 19 Abs. 4 GG verbürgt keinen subjektiven verfassungsgerichtlichen Rechtsschutz (vgl. BVerfGE 99, 1 [BVerfG 16.07.1998 - 2 BvR 1953/95] <19>; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 9. März 2009, a.a.O., S. 777). 7 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 8 Diese Entscheidung ist unanfechtbar. Voßkuhle Mellinghoff Lübbe-Wolff Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. Zitierungen dieses DokumentsBVerfG, 10.11.2010, 2 BvR 1946/10 - Anspruch eines NPD-Landtagsabgeordneten auf Zulassung seines Wahlvorschlags für das Amt eines ehrenamtlichen BürgermeistersBVerfG, 18.10.2010, 2 BvR 2174/10 - Statthaftigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei Verletzung von WahlrechtsgrundsätzenBVerfG, 08.08.2012, 2 BvR 1672/12 - Ein mit der Verfassungsbeschwerde rügefähiges Grundrecht als Erfordernis einer Anfechtung einer KommunalwahlBVerfG, 05.09.2011, 2 BvR 2228/09 - Zulässigkeit einer Mindestgröße für Fraktionen in Gemeindevertretungen
BVerfG, 12.05.2010, 1 BvR 2636/04BVerfG, 10.05.2010, 2 BvR 869/10	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |

References: Art. 20
 Art. 28
 § 48
 Art. 20
 Art. 28
 Art. 20
 Art. 28
 Art. 38
 Art. 93
 § 90
 Art. 28
 § 93
 § 93
 § 90
 Art. 38
 Art. 20
 Art. 38
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 28
 Art. 2
 Art. 28
 Art. 38
 Art. 3
 Art. 28
 Art. 75
 § 2
 Art. 19
 § 93