Source: http://anghara.blogspot.com/2005/08/
Timestamp: 2017-06-26 12:05:29+00:00

Document:
Es la libertad de expresión, idiotas: agosto 2005
Super Mario es un cachondo
Carod dice que si el nuevo Estatuto no respeta la Constitución habrá que cambiar la Carta MagnaEstá claro que Carod, alias "Super Mario Karaoke", es un cachondo. Vamos, no se lo cree ni él. PD Mis disculpas a Nintendo, a Super Mario etc etc... pero es que se parece un montón.
Batasuna 1 - Gobierno 0
Nos lo cuenta La Razón.Los camaradas revolucionarios marxistas-leninistas de ETA-Batasuna están volviendo a tomar las calles para librar a Euskal-Herría de los malditos burgueses nacionalistas españoles. La revolución ha vuelto con más fuerza que nunca.El camarada Zapatero sonríe y es muy simpático. No es un fascista antipático, borde y decidido como Aznar.Largas jornadas de gloria esperan a los valientes gudaris del tiro en la nuca, máxima expresión de la democracia sozialistoak.República Bananera lo ha resumido a su manera.
Para los que se reincorporan a esta especie de esquizofrenia política en la cual nos tiene a todos inmersos el gobierno del talante, Demond, en su blog, ha hecho un magnífico resumen del mes.Este.
Toque de atención a los intervencionistas
Y esta vez, de la OCDE. Y mientras, va cayendo el salario medio real por la caída de la productividad (¿eh? ¿ZP no decía que iba a aumentar la productividad? Imposible. ZP es intervencionista a tope)Por cierto, millones de prendas de ropa china siguen paradas en las aduanas españolas sin poder entrar en nuestro país. ¿Por qué? Porque la UE dice que excede el número permitido.Vamos, otra excepción cultural francesa: pague usted la ropa de Dior. La ropa china más barata, no se la dejamos comprar. Bochornoso.Por cierto, que parece ser que los grandes almacenes sí la tienen ya en su haber. Serán los pequeños comercios los que no puedan competir ni ofrecerle a usted, consumidor, prendas más baratas. ¡Viva el socialismo!Pues nada, a invertir en China ¿no?
O tragas, o te quedas fuera
Esa es la política del talante que promulga, entre mentiras, el catedrático señor Pepiño Blanco.Pues deberían quedarse fuera del mundo de Pepiño y demostrar que el socialismo es pura filfa.
"Inside 9/11"
Como seguro que en España TVE no nos va a ofrecer este reportaje sobre los atentados terroristas del 11 de Septiembre, aquí enlazo un link al trailer.Y es que menos da una piedra...Aquí tienen la intervención de Zaplana hoy en la Comisión de Defensa del Congreso. Interesante.
Genial Alfonso Ussía
El insultazo Por Alfonso Ussía (La Razón)Un juez ha condenado a dos personas por llamar a unos «mossos de Esquadra » nada más y nada menos que «hijos de Carod ». La broma le va a salir a los faltones por 900 euros de multa. Escribe Iñaki Ezkerra que, a su libre entender, el insulto se le antoja muy grave. Gravísimo diría yo. Más que de un insulto se trata de un insultazo. A este servidor de ustedes le han llamado de todo durante décadas, y jamás he recurrido a la Justicia por razones de estilo. Los escritores nos defendemos con la palabra. Pero de ser tildado de «hijo de Carod » probablemente cambiaría de actitud y método. No se puede dedicar a un semejante un insulto más tremendo, escalofriante y deprimente. Me figuro a los «mossos de Esquadra » sumidos en el desánimo, visitando al psiquiatra, administrándose fármacos tranquilizantes, acudiendo al abrazo de la madre para consolar sus ánimos afligidos. Y me figuro a las madres, resueltamente indignadas por el siniestro mote dirigido a sus hijos. De confirmarse la sentencia en más altas instancias, el insultazo deberá incluirse en el próximo Diccionario de la Lengua Española. Entre otros, se tendría que querellar el padre de Carod. Primero, por recordarle que tiene ese hijo, y segundo, porque no se apellida Carod. Y cuidado con la búsqueda despreciativa de más parentescos. Si en lugar de «hijo de Carod » se insulta con un «hermano de Carod », el juez puede interpretar que se pretende la humillación del dañado con un establecimiento comparativo con el hermano de Carod, Apeles Carod, el enchufado en la Generalidad, y que tampoco se apellida Carod. Buen lío les han montado a los legisladores. Se celebraban las fiestas en una localidad murciana. Pasó una señora entradísima en carnes y grasas al lado de un comerciante local excedido de copas. - Adiós, hipopótamo- , dijo el beodo. Tortas y trifulca. Audiencia ante el juez de paz. - ¿Ha llamado usted «hipopótamo » a esta señora- ; - sí, señoría- ; - ¿se arrepiente y se disculpa?- ; - sí, señoría- ; - señora, ¿acepta la disculpa?- ; - la acepto- ; - firmen el acta, por favor- . Rubricada el acta y pactado el armisticio, el insultador arrepentido formuló al juez de paz una pregunta chocante. - Señoría, ¿a los hipopótamos se les puede llamar «señora »?- . El juez, desprevenido, no supo reaccionar. - Pues sí, claro, no es falta ni delito llamar a un hipopótamo «señora »- . Entonces, el insultador se dirigió a la gorda y despidióse de esta guisa. - A sus pies, señora. El hábil mecanismo de reinsulto del comerciante murciano no es posible practicarlo en el presente caso. No hay doble sentido ni interpretación muelle en el gravísimo asunto que nos preocupa y ocupa. «Hijo de Carod » no tiene vuelta de hoja. El autor o autores del insultazo no pueden encontrar resquicio alguno de justificación. Es lo más grave que se ha dicho en España en los últimos cincuenta años. Su ingreso en prisión con penas de decenas de años tiene que ser inmediato para mitigar el escándalo social. Terrible. Sinceramente, terrible.Sobre el insulto de moda también puedes leer a Fray Josepho en Libertad Digital.
Lógica (Teoría de los conjuntos)
Estaba yo por ahí navegando y me encontré un artículo que define lo que significa el anarcocapitalismo, en opinión de sus autores.Así pues, vamos a aplicar la lógica que utilizan los fundamentalistas del mercado (joe, que sociata que estoy hecha) para defender sus teorías:Dos amigos se encuentran. Para concretar un poco, supongamos que uno de ellos es un anarcogurú. Entonces va y le dice al otro : - Hombre, Manolo ! Que alegria verte ! Que es de tu vida ? - Pues mira, ahora me estoy dedicando a la logica. - Anda ! y eso que es ? - Pues mira se trata de... bueno, mejor te lo explico con un ejemplo. Tu eres ecologista, verdad ? - Si. - Entonces te gusta la naturaleza. - Claro. - Y tambien te gustan los animales, y los pajaros y los peces. - Pues si. - Por ejemplo, los meros. - Ya te digo, un mero bien hecho... - Y claro, si te gustan los meros, tambien te gustara el mar. - Pues si, yo me voy todos los años a la playa. - Y si te gusta el mar, tambien te gustaran los yates. - Si, si pudiera... - Claro, ahora imaginate que tienes un yate con la cubierta llena de rubias en bikini. - Fffff ! - A que te gustaria tirartelas ? - Toma ! - Bueno, pues ves ? esto es la logica, sabiendo tan solo que eres ecologista puedo llegar a deducir que te gustan las rubias. - Ah, que curioso... Total, que se despiden, y luego el amigo se encuentra con otro amigo. - Hombre, que casualidad, si acabo de ver a Manolo ! - Ah, si ? Y que es de su vida ? - Pues ahora se dedica a la logica. - Ah... y que es eso ? - Pues... mira, te lo voy a explicar con un ejemplo. Tu eres ecologista ? - Pues la verdad es que no. - Maricon ! Y así, con humor, queda demostrado que no por ser ciertas dos premisas iniciales, la derivada ha de ser verdadera. ¿O no?¡¡Viva el anarcoqué!! ¿o no? Lord-Acton opina que no.
Según el Jefe de la misión en Afganistán, "puede que nunca se aclare qué rompió el helicóptero".Y lo del segundo helicóptero es un "milagro".Misterios, milagros... es la España socialista. ¿Se creen que somos idiotas?Verán, hace días que ando mosca con esto del helicóptero. No por si lo han derribado o ha tenido un accidente. No. Porque en ninguno de los dos casos creo que el Gobierno tenga responsabilidad alguna. Pero probablemente el Gobierno no tenga la conciencia limpia y por eso esté reaccionando como lo está haciendo. Basta recordar el "Vuestra Guerra, nuestros muertos" de los amigos del que robó el jamón en El Corte Inglés... Claro, es lo que pasa cuando se hace oposición a caceroladas: al final, quien a hierro mata, a hierro muere. Pancarta 12 marzo 2004 (nodo50)El PP se ha comportado en este caso con sentido del Estado, apoyando al Gobierno. Bien por el PP. Y es que no todos son iguales. Eso ha quedado claro ¿no? Porque, si este Cougard hubiera caído estando el PP en el Gobierno ¿me pueden decir qué hubiera hecho ZP? Pues seguro que sumarse al "demócrata" Antonio Romero de IU. No me cabe la menor duda. Y conste que no niego coherencia a IU -que sí se la niego al PSOE-. Al fin y al cabo IU siempre defiende lo mismo. Quizá lo único incoherente de su postura sea el pequeño detalle de ser socios del Gobierno "manchado de sangre", como ellos dicen.Porque si el helicóptero, como reivindicó un jefe talibán, hubiera sido abatido por los terroristas o los señores de la droga, pues son cosas que pasan en una guerra. No habría responsabilidad del gobierno. Y es que las guerras, señor Bono, no son pic-nics. Eso sí, anda que no me he reído con los cambios de criterio de la señorita Trinidad Jiménez y el editorialista de "El País"... ¿Es que sus lectores no se dan cuenta?Si el helicóptero sufrió un accidente, pues señores, los accidentes, desgraciados y lamentables accidentes, suceden a diario. Tampoco veo yo la responsabilidad del gobierno. Claro, que otro tema sería que el helicóptero hubiera volado con exceso de peso. Aunque de eso nadie habla.Claro, que en el primer caso, se les habría venido abajo toda la demagogia para idiotas del "No a la guerra". Porque ¿acaso es distinto un muerto en Irak a uno en Afganistán? ¿Por qué tropas sí en Afganistán y no en Irak? Pero ¿nuestros soldados no iban a un Woodstock? ¿Acaso un caído en combate en Afganistán se ve reconfortado por el beneplácito y la absolución de Kofi Annan, el ultracorrupto? ¿Es que el PSOE ya no recuerda que votó a favor de una resolución de la ONU por la cual se pedía el envío de tropas a Irak? Pues en Irak también hay bendición de Kakoffi...Y si hubiera sido un accidente ¿el Yak qué fue? Ante semejante situación el Gobierno - y esto es lo que critico- ha decidido tomarnos a todos por gilipollas (me perdonen la expresión) y nos habla de expedientes-X, milagros y rachas de viento que llegan y ZZ-Plaff. Así, organizan vidoconferencias bochornosas entre Luis Alfredo y Cristal, o tienen a RTVE todo el santo día con el asunto. Porque, vaya con TVE. Ni Urdaci ¿eh?Que no cuela, hombre, que no.
La piscina (Por Pedro J. Ramírez)
Reproduzco este artículo que ha publicado Pedro J, porque me parece altamente esclarecedor:Diputado de ERC, carnet de representante de la soberanía nacional, a punto de asaltar junto a un grupo de "pacifistas" la vivienda de un periodista.Comenzamos:Bella, coqueta y sugerente, como una ameba cubista en medio de las rocas hechiceras de Son Servera, hace 35 años, cuando yo acababa el bachillerato en Logroño y nunca había salido de la Península, la piscina ya estaba ahí.Cuando hace unos años negocié la compra de la vivienda con mis ahorros de dos décadas dirigiendo periódicos, la viuda del anterior propietario -una elegante ave del paraíso llamada Juliana Arioli de Calvo Sotelo- estaba tramitando la renovación de la concesión de carácter privativo que históricamente había tenido la piscina.Yo la animé a que perseverara en el empeño: de ninguna manera el director de EL MUNDO podía tener una piscina ilegal. Aunque le había vencido el plazo, ella había seguido pagando el canon y confiaba en que no habría mayor problema. El Ministerio de Medio Ambiente le contestó, sin embargo, que la renovación no era posible y que sólo cabía otorgarle una nuevaconcesión que, a la luz de la Ley de Costas, debía incluir el uso público, dejando en sus manos que fueragratuito o mediante precio.La piscina es una bañera grande. Es falso que yo haya tocado ni un ladrillo. Mide poco más de 10 metros de largo y un promedio de cinco de ancho. Apenas si caben seis u ocho personas. Sólo es accesible desde el mar y a través de muy incómodos acantilados.Invocar el derecho de paso, como acaba de hacerse ahora, es una entelequia, pues -al margen de que, según la ley, debería existir alguna vía alternativa- no hay ningún lugar al que pasar, excepto nuevos acantilados aún más escarpados e impracticables.Con los términos de la concesión en la mano, siempre pensé que para que ese teórico uso público pudiera materializarse y fuera compatible con nuestros derechos de ocupación -no en vano pagamos religiosamente un canon- y nuestra seguridad, habría que regularlo en términos estrictos. Si la demanda fuera real y significativa sólo podría satisfacerse mediante precio o lista de espera. Pero, por otra parte, ¿quién iba a querer afrontar tantas incomodidades para bañarse en mi piscina, pudiendo hacerlo en los muy agradables y accesibles parajes de losalrededores? Cinco años de experiencia nos dieron la misma respuesta que los 30 anteriores: nadie, ni una sola persona, ni una sola vez.La peripecia administrativa me hizo, sin embargo, interesarme por la Ley de Costas y su correspondiente reglamento. Cuando leí que en la ribera del mar, en la zona de tránsito -seis metros desde el punto más alto al que llegó alguna vez la marea- y en la zona de servidumbre -20 metros más- están estrictamente prohibidas no sólo las piscinas, sino también las viviendas, hoteles y en general cualquier instalación -chiringuitos incluidos- que pueda ubicarse en otro sitio, en un primer momento me quedé atónito, pero enseguida se me abrieron los ojos. La ley del 88, elaborada en el momento álgido de la borrachera de las mayorías absolutas del felipismo, había sido en el sentido más literal del término un brindis al Sol de España, pero nunca habría Gobierno alguno capaz de aplicarla sin desencadenar una revolución social en la que moles de cemento deberían caer por doquier. Como muestra este botón que hoy desabrochamos: según fuentes de la Demarcación de Costas sólo en las Islas Baleares hay en estos momentos«unas 10.000 instalaciones» privadas en dominio público y «sólo 500» -entre ellas mi piscina- han sido legalizadas con algún tipo de concesión.Así las cosas, el verano pasado Pedro Serra me mandó sus tonton macoutes. Ahora les contaré lo que pasó, pero déjenme primero introducirles a este Papá Doc que ejerce en la vida balear de señor de horca y cuchillo, cual vestigio del pleistoceno más feudal. Lo del viejo Serra es para verlo y no creerlo. Ni siquiera la endogamia mafiosa de toda insularidad de la que se despoja la nueva Mallorca explica el temor reverencial con que este individuo ha venido controlando a la clase política y empresarial balear por medio de un periódico zafiamente populista de los del Rasque y Gane en la portada y de un panfleto independentista en catalán.A Serra nunca le ha importado la verdad, ni el interés de Baleares.Sólo acumular como una urraca los cuadros de lospintores a los que hacía reportajes mientras recibía sus regalos e imponer su derecho de pernada sobre estamentos e instituciones. Una alto cargo, fácilmente identificable, me explicaba las reglas del juego hace tres veranos: «Con Pedro todo está claro. Yo le doy 200 millones al año y él me saca guapa en las fotos».Frente a la solvencia profesional y empresarial con que se ha comportado siempre nuestro otro competidor y adversario ideológico -el, a nuestros ojos, tantas veces equivocado Diario de Mallorca-, el diario del Rasque y Gane y el panfleto independentista no han sido para Serra sino herramientas de coacción, utilizadas con la falta de escrúpulos de quien cree que el fin justifica los medios. Por eso le sorprendieron haciendo trampas en la OJD y uno de sus colaboradores tuvo que ir a la cárcel por falsificar facturas para él.En la idealista serie de denuncias y revelaciones sobre los chanchullos del viejo Serra que viene haciendo el director de EL MUNDO-El Día de Baleares, Eduardo Inda, está el origen de las agresiones que mi familia y yo venimos sufriendo con el pretexto de la piscina.A sus treinta y pocos años Inda es uno de los mejores especímenes del grupo de jóvenes periodistas que paulatinamente van cogiendo el relevo de la generación de quienes fundamos EL MUNDO. Forjado en nuestro equipo de investigación, yo me siento reflejado en su determinación, en su falta de complejos, en su entrega apasionada a cumplir con su deber social y es lógico que, aunque los políticos le miren con ese recelo que siempre merece la independencia, cada vez haya más ciudadanos sencillos que valoren y agradezcan lo que está haciendo por Baleares.Primero les cantó a Serra y a las autoridades implicadas las verdades del barquero sobre el escándalo de Es Baluard, un museo construido y sufragado con dinero público, caprichosamente entregado a Doña Urraca para que pueda a la par satisfacer su cazurro ego provinciano y revalorizar su caótica colección particular. Luego Inda tiró de la manta, revelando que Serra y su yerno se habían reunido a almorzar con el presidente de la comunidad autónoma, la presidenta del Consell Insular y el alcalde de Calvià con el fin de presionarles a favor de la recalificación de unos terrenos mediante una surrealista permuta. Cuando se descubrió el pastel el edil, un regidor íntegro y valiente llamado Carlos Delgado del que Jaume Matas -gran integrador de equipos y de talentos- puede sentirse más que orgulloso, puso pies en pared y con el concurso de la oposición socialista, frustró un pelotazo que para los Serra hubiera rondado los 36 millones de euros.El día de la boda de Letizia el viejo caimán me exigió que amordazara a Inda y bastó una cortés evasiva mía para que, con los ojos inyectados de ira, me advirtiera que «me habría de enterar».Y así fue. Apenas iniciado el verano llegaron los tonton macoutes del autodenominado Lobby per la Independència de las Illes Balears.Aunque su líder es un colaborador de los diarios de Serra, desde el primer momento exhibieron su propio motivo en notas y declaraciones de prensa: la línea editorial de EL MUNDO que, por ser defensora de la Constitución y la unidad de España, tildaron de «furibundamente anticatalana».Lo que singularizaba, pues, a mi piscina de las nueve mil y pico restantes no era ni su situación ni su «estatus», sino las ideas de este periódico.Primero dijeron que yo me había «construido una piscina». Luego, que la piscina era «ilegal». Cuando por fin conocieron los términos de la concesión, hicieron un llamamiento a «todos los mallorquines y mallorquinas» y en especial a una veintena de asociaciones radicales a que acudieran en masa a «nadar a la piscina». Pese a que el delegado del Gobierno prohibió la concentración, ellos convocaron a la prensa y portando banderas independentistas y profiriendo soeces insultos intentaron por primera vez el asalto.El servicio de seguridad del periódico lo impidió y hubo denuncias cruzadas. La suya fue archivada, la nuestra continúa en trámite judicial.Entonces fue cuando ese individuo indescriptible que lidera el Lobby declaró al periódico del Rasque y Gane que ellos se consideraban «hormigas rabiosas», que me habían elegido a mí porque la línea de EL MUNDO suponía que yo estaba «abusando de la hospitalidad de los mallorquines», que querían hacer un escarmiento porque «golpeas a uno y ahuyentas a veintiuno» y que nunca «aflojarían» en su campaña.¿Qué podía hacer? ¿Llenar de agentes de seguridad privada el interior del recinto o recurrir a los poderes públicos? Ingenuo de mí, opté por lo segundo y solicité al Ministerio de Medio Ambiente que transformara el carácter de la concesión, sustituyendo el uso público por privativo, aun a costa de la elevación del canon. Invocaba para ello el mismo artículo 101 de la Ley de Contratos del Estado esgrimido por Polanco para transformar la concesión de Canal Plus de codificado en abierto, con la diferencia de que en mi caso sí que se habían producido «circunstancias nuevas» de grueso calibre.Yo pronostiqué que el Gobierno sería equitativo: que a Polanco le regalarían una televisión en abierto y que a mí me permitirían conservar mi piscina. Segunda ingenuidad: el susodicho artículo se ha estirado como el chicle hasta desnaturalizarlo para pagar los favores del grupo Prisa y a mí me han dado con la inaplicable Ley de Costas en las narices. Cierto es que, dentro de lo malo, el Ministerio de Medio Ambiente me comunicó el 7 de junio una resolución por la que suspendía provisionalmente el uso público de la piscina y me daba tres meses para presentar una propuesta que lo regulara e hiciera compatible con nuestra seguridad.Al menos tendremos un verano tranquilo -pensé- porque con esta resolución nadie se atreverá a vulnerar la ley y si alguien lo intenta el Gobierno estará ahí para defendernos. Fue mi tercera ingenuidad y la que nos hizo pasar un tan mal trago el pasado sábado día 12 cuando una turba vociferante y violenta de militantes independentistas, liderados por un pimpollo de Esquerra Republicana que esgrimía su carné de diputado de igual guisa que lo hace el comisario político de Doctor Zhivago en el momento de apropiarse de la vieja mansión de la familia de Yuri, arrolló a nuestro servicio de seguridad, se adueñó de la plataforma y contaminó con toda la destilación del odio la mansedumbre de la piscina.¿Por qué tengo yo que soportar que dentro de mi propia casa me llamen «hijo de puta» delante de mi hija de 14 años, a la que tuve que refugiar dentro de una caseta de seguridad provista con barrotes, pensando que el lógico siguiente paso era que subieran a por nosotros? La respuesta es sencillísima: porque el delegado del Gobierno en Baleares, Ramón Socías, es la perfecta representación del talante, del sentido del Estado y de la política de orden público del Ejecutivo de Zapatero. En un primer momento pensé que había que pedir su dimisión. Recapitulando ahora sobre sus buenas palabras, sus pequeñas y grandes dobleces y sus cordiales promesas incumplidas, lo que formalmente propongo es que se cuente con él para la próxima remodelación ministerial y se le considere para la cartera de Marina. Sobre todo después de que declarara hace seis días al Diario de Mallorca que la Guardia Civil había desobedecido sus órdenes y esto siga sin tener consecuencia alguna.Por eso le he incluido en la querella presentada anteayer ante el Supremo.Deseo fervientemente que Zapatero no tenga que verter un día las lágrimas de cocodrilo de Manuel Azaña cuando supo que las milicias de sus aliados comunistas habían asesinado al moderado Melquíades Alvarez durante la saca de la cárcel Modelo ante la pasividad de las Fuerzas de Orden Público. Ni los que asaltaron mi domicilio llevaban armas de fuego, ni la inmensa mayoría de los españoles de hoy somos como los de entonces. Hasta ahora siempre me había resistido a hacer estas comparaciones, pero cuando el Gobierno tolera que su socio parlamentario se tome la pretendida justicia por su mano, irrumpiendo en el ámbito familiar de un ciudadano incómodo, al quesimultáneamente la Fiscalía persigue por «desobediente», y el Partido Socialista guarda el hipócrita silencio de los corderos -cuando no justifica lo ocurrido-, están sentando un gravísimo precedente que hace saltar por los aires cualquier sentido de la seguridad jurídica.A mí la piscina me importa un bledo. No me gusta nadar. Agatha prefiere hacerlo en el mar y a mis hijos, dentro de nada, échales un galgo Vamos a defender, claro está, nuestros derechos y es obvio que nuestra seguridad física debe anteponerse a la materialización de ese uso público pendiente de regular. ¿Cómo piensa después de lo ocurrido el Gobierno protegerla?De ninguna manera aceptaremos que sobre estos 30 metros de acantilado que cuando yo estaba en el colegio, y sólo mis padres habían ido de viaje de novios a Mallorca, ya ocupaba la piscina, caiga la espada de Damocles de la interpretación más rígida de la Ley de Costas, mientras en los siete millones ochocientos ochenta mil metros restantes del litoral español sistemáticamente se ignora. Porque eso significaría que lejos de ser unos «privilegiados» -como algunos mentecatos nos llaman- seríamos unos perseguidos y unos represaliados políticos.¿Quiere el Ministerio de Medio Ambiente gastarse el dinero en construir paseos por algunas zonas de la costa? Déjenos unas cuantas semanas para planificar en serio el debate y con ayuda del helicóptero pronto le haremos unas cuantas propuestas. Si, al final, este o cualquier otro Gobierno decide obligar a todos los ocupantes privados del dominio público y la zona de servidumbre a abrir sus piscinas e instalaciones a la ciudadanía e incluso si opta por extirparlas -viviendas y hoteles incluidos- como proponen algunos funcionarios talibanes, pues viva la catarsis y «dinamita pa los pollos». Ahora bien, que no empiecen por la mía.Porque por lo que yo peleo, y voy a seguir haciéndolo al coste que sea, no es por la piscina, sino por una España segura, tolerante y respetuosa en la que a nadie pueda ocurrirle lo que a nosotros nos ha pasado este verano.
1 millón de jóvenes en Marienfeld, durante las Jornadas Mundiales de la Juventud en Colonia (Alemania).Impresionantes mensajes con bellísimos e importantísimos gestos.Este Papa convence. Y algunos, están sorprendidos. No se lo esperaban. Y es que viven en el mundo irreal que algunos medios de comunicación les cuentan que existe.Según cuenta PI, los medios de comunicación alemanes de izquierdas estaban noqueados. Emitían todo tipo de imágenes festivas y trataban de evitar cualquier imagen de actos serios. Y es que la izquierda no se lo esperaba...
Trepidante película de acción protagonizada por Ewan McGregor y Scarlett Johansson. Además, contiene un profundo mensaje en contra de los totalitarios que pretenden vendernos sus mundos ideales. Se trata de un remake en versión moderna de la Fuga de Logan de Michael Anderson. En ella se nos muestra un mundo idílico cuya única salida es La isla, el paraíso, al que se accede mediante sorteo. Se plantean además interesantes cuestiones como la eugenesia, la eutanasia, y la clonación.Muchos son los admiradores del mito de la Gran Esparta, donde todo está regulado mediante un sistema cerrado de castas y en la que el nacimiento, la vida y la muerte dependen de la voluntad del Estado. En nombre de la Justicia y la Verdad esenciales muchos son los que han pretendido reconstruir a lo largo de la historia el paraíso en la tierra, privando al ser humano de su capacidad para responsabilizarse de sus decisiones y, en definitiva, de su libertad de acción.A no perderse por los amantes de la libertad. Ya les gustaría a los guarroprogres del cine político español hacer películas como ésta, que te plantean temas de actualidad pero al mismo tiempo te entretienen. No; prefieren seguir hablando de su idolatrado dictador Franco, mientras tratan de lobotomizar a la sociedad.
Recorte de libertades en España
Después de las detenciones ilegales (van dos policías imputados), ahora resulta que la Fiscalía de Pumpido se dedica a tratar de amordazar a la prensa. Recuerden que todo empezó a instancias de la fiscal de la Audiencia Nacional. Y recuerden que la Fiscalía no es independiente, sino jerárquica.Así, los socios gubernamentales del señor de Espinosa pueden asaltar viviendas, mientras la Fiscalía pide para el director del periódico un año de cárcel por publicar informaciones del sumario del 11 de marzo. Contra El País, que publicó parte del sumario mientras estaba bajo secreto, nada.Contra Manjón, que fue por ahí presumiendo en tiempos del secreto del sumario, de conocer datos, nada.Se trata de amordazar a la prensa no afecta al régimen.El mensaje es muy claro: si publicais cosas que no nos gustan, ateneos a las consecuencias. Esto es lo que el PSOE entiende por libertad.Pues este recorte de libertades tan bestial (detenciones ilegales, fin de la libertad de prensa) con el PP no se daba.Luego se extrañan cuando dicen por ahí que el PSOE no es más que la continuación del Régimen...Mientras, hacen homenajes a los militares fallecidos en Afganistán, sin que suene el himno nacional. Y el Jefe de las Fuerzas Armadas, callado... esto es de escándalo...
Tras expresar su "dolor", el líder del PP ha dicho este jueves que el presidente debe dar un "respaldo claro y contundente a nuestras Fuerzas Armadas" y decir a los españoles "que el Ejército no es una ONG con uniforme".Claro, que primero habrá que explicar al señor de las medallas y demás cuchipanda progre qué es eso del Ejército... ¿no?
Maragall convoca a los del "no a la guerra"
Sí, Maragall ha escrito una carta, que el confidencial califica de "tragedia griega", aún más cursi, aún más pedante y aún más novelera que la videoconferencia que ayer mantuvieron el señor de Espinosa y el señor de las medallas.La dirige a 40.000 afiliados del PSC. Y llega a mencionar a dirigentes catalanes ya fallecidos para -en expresión progre- llegar al corazón de sus militantes."Tienes que ser, en las próximas semanas, un activista de Cataluña, sé que quieres hacerlo y que sabrás hacerlo", solicita Maragall a los destinatarios de la carta, a quienes expresa su deseo de que comenten los argumentos del partido "con la familia y los amigos, con los compañeros de trabajo, con la gente que crea opinión en tu entorno, con la gente de los sindicatos y de las asociaciones. ¡Por todas partes!".Vaya, o sea, que hay que crear opinión. Deduzco, pues, que los catalanes no están tan convencidos como Maragall del Estatuto ¿no? Así que hay que apelar a los sentimientos, para ver si los convence. ¿Quién más hacía política apelando a los sentimientos del Volk?Por cierto, se define como "catalanista de izquierdas". ¿Eso es nacional + socialista?
La izquierda, como siempre, chapoteando en sangre
No han pasado ni 24 horas del siniestro del helicóptero militar en Afganistán, que ha costado la vida a 17 militares españoles, cuando IU ya está chapoteando en sangre ajena.Mientras el PP ha anunciado su apoyo al Gobierno, son los socios parlamentarios de éste, quiénes acusan a Zapatero y Bono de "estar manchados de sangre".He aquí la noticia:El diputado de Izquierda Unida Antonio Romero acusó ayer a José Luis Rodríguez Zapatero y al ministro de Defensa, José Bono, de estar «manchados por la sangre» de los 17 militares españoles fallecidos. Así, responsabilizó a ambos de estas muertes como consecuencia de su «afán por ir corriendo al encuentro con Estados Unidos». En declaraciones a Ep, Romero denunció que el trágico suceso es consecuencia de la «obsesión por agradar al presidente de Estados Unidos por haber retirado las tropas españolas de Irak», y llegó a asegurar que tras este accidente «las alfombras de La Moncloa están manchadas de sangre».Asimismo, el diputado de IU calificó de «hipócrita» y «oportunista» a Zapatero porque, a su juicio, «utilizó el «no a la guerra» para engañar a los españoles. Es mentira que esté contra la guerra, ya que además de mandar más militares a Afganistán, autoriza el despegue desde Morón de la Frontera de aviones de EE.UU. a Irak»
Pincha en la foto. Sin más comentarios...
Pobre niño ignorante...
Me parto. Está la izquierda madrileña soliviantada porque Esperanza Aguirre no ha adjudicado televisiones a Polanco y encima, fíjense, no ha legalizado la alegal Localia.Así que Simancas, ese pobre de las plusvalías especuladoras de los 300.000 euros y la Playstation rota, anunció a bombo y platillo que iba a recurrir las adjudicaciones. Y es que, según el jefe de la señora de Mamblona -la de la pinacoteca privada-, el Consejo Audiovisual no había realizado el preceptivo informe. Preceptivo según Simancas, claro.Como siempre, cortinas de humo del líder de la izquierda madrileña (si éste es el líder, cómo serán los demás...).Bueno, pues las adjudicaciones son completamente legales. ¿Quién legalizó que el Consejo Audiovisual no tenga sino que PUEDA emitir un informe? ZAPATERO.PD De Ajopringue he bajado este audio de Simancas que no tiene desperdicio. Para reirte hasta llorar, pincha en el título de este post.
La ministra de Incultura y los nazis de ERC
Viene en el número 1064 de "Epoca" (pág. 162). Y no he podido evitarlo...¿Saben cuánto tarda en leer un libro la ministra de Incultura, la analfabeta funcional, Doña Carmen Calvo?Años y años...Cuando llegó al Gobierno dijo estar leyendo "Movimientos del pensar" de Wittgenstein. Y exactamente el mismo libro dijo estar leyendo en otra entrevista ¡¡¡¡cuatro años antes!!!!¡Que le pregunten si lo ha terminado!Este señor (por llamarlo algo)capitaneó ayer el asalto "pacifista" al domicilio privado de Pedro J. Ramírez en Mallorca. Los nazis de ERC entraron en el domicilio del periodista, que se encontraba en la vivienda junto a su mujer y su hija pequeña y se enfrentaron con la seguridad privada del periodista. Insultaron, escupieron, zarandearon y golpearon a los miembros de seguridad. Uno de dicho miembros resultó lesionado. Todo ello ante la atenta mirada de la Guardia Civil, enviada por la socialista Delegación del Gobierno.El sinvergüenza del diputado Joan Puig, que capitaneaba a estas modernas SS, esgrimía su carnet de diputado nacional "como si el carnet de diputado fuera un salvoconducto para actuar delictivamente", declaró Pedro J. a EP."Es inaudito, esto no había sucedido jamás en la transición, esto nos lleva a los años 30, a los años previos a la Guerra Civil", agregó.Pedro J ya ha presentado las correspondientes denuncias y preparara querellas contra estos salvajes por allanamiento de morada, coacciones, agresión y vulneración de la intimidad.También contra la Guardia Civil por omisión del deber de impedir un delito. Y va a presentar un suplicatorio en el Congreso de los Diputados.Además, responsabiliza al Gobierno socialista, socio de los nazis, de haber permitido este asalto y ha declarado que el Gobierno tendrá que responder de las conductas de las fuerzas de seguridad "porque ni yo ni mi familia hemos sido protegidos ante el asalto claro". "El problema -prosiguió Pedro J. Ramírez- probablemente la clave de todo es que quien ha dirigido el asalto es un socio político del Gobierno, que también es inaudito". "Si a partir de ahora la manera de dirimir el debate público es acudir a las viviendas de las personas que no te gustan para insultarles y agredirles delante de sus hijos, pues por muy mal camino va este Gobierno". ¿Y qué creía Pedro J. que era el talante? ¿Cree Pedro J. que los socios parlamentarios del Gobierno son demócratas? Estos en cuanto puedan, montan checas.Jaume Matas, presidente balear, ha condenado el asalto que ha sufrido el periodista y ha arremetido contra el sinvergüenza de ERC que capitaneaba este asalto.Matas arremetió contra el diputado de ERC en el Congreso, Joan Puig, por ser el "principal promotor" de un "asalto a una propiedad aprobada por el Gobierno de Zapatero". "Es indigno que un cargo electo, un diputado de España por otra Comunidad Autónoma, venga desde fuera, tenga esta conducta provocadora y sea el cabecilla de este acto y de enfrentamientos", denunció.El diputado con su carnet de representante de la soberanía nacional en la boca.Foto: El MundoAsí mismo, pidió que el Ministro Alonso de explicaciones sobre la pasividad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.Eduardo Zaplana también ha pedido explicaciones al Gobierno ha calificado los hechos de ser de "una gravedad extrema, es una barbaridad y una vergüenza".Bueno y yo digo que el diputado este de ERC que dirigía a las SS debe presentar inmediatamente su renuncia como diputado, y ser expulsado de su partido. Y que el gobierno tiene que dar explicaciones de por qué no hizo nada.Esto es bochornoso y propio de los años 30. Los años de los vientos pre-guerracivilistas. Si los señores de ERC no saben vivir en un mundo moderno y democrático, que se compren una caverna muy grande (no la de Platón, sino una troglodita) y se metan dentro. Y al tal Joan Puig, que lo pongan a hacer abdominales, todo sea dicho de paso.
España denunciada ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo
No se vayan a pensar que esta es una denuncia de esas que siempre jalean los nazionalistas y antiglobalización tipo "torturas en las cárceles". No.Se ha presentado una denuncia contra España por vulnerar los artículos 6, 7 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. La ha presentado la Asociación Nacional de Delitos Violentos.¿Y por qué? Porque en España se pone en libertad a presos muy peligrosos sin que estos hayan cumplido una parte tan siquiera mínima de su condena.Etarras puestos en libertad:José Larrinaga Echevarría, Juan Nazabal Auzmendi, Fidel González García, Félix Bengoa Unzurrunzaga y Carlos María Recio Gutiérrez, que fueron condenados a más de cien años cada uno y cumplieron entre 18 y 19 años de prisión. Esto también va a ocurrir con los autores de los atentados de Hipercor en Barcelona o de la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza. Entre los etarras se encuentran José Ignacio de Juana Chaos, Henri Parot, Inés del Río, Antonio Troitiño, Urko Izaguirre Bernaola, Vicente Sagrado Rivas, Soares Gamboa, Gorriti Pagola y Ruiz de Eguilaz.Próximamente se pondrá a otros peligrosos delincuentes en la calle, no se los mandará a casa de Gallizo como medida alternativa a la cárcel. Entre ellos está Miguel Ricard, condenado por los terribles asesinatos de las niñas de Alcásser.El escrito alega el incumplimiento del Código Penal en lo que se refiere a la reducción de condena, beneficios, inexistente reinserción de estos reos, la falta de seguimiento, vigilancia o control sobre la libertad condicional otorgada a estos delincuentes, ni sobre los permisos de salida. Denuncian que las condenas se han convertido en «tan irreales e ideales» que se puede decir que los delitos no han sido condenados.
Nueva modalidad de terrorismo en Irak
Según publica Los Angeles Times la "resistencia" iraquí (la misma que asesina a 35 niños por hacer cola para recibir unas chucherías y unos cuadernos), ha desarrollado una nueva modalidad de atentados: ahora utilizan perros.Llenos de explosivos se envía a los perros contra los objetivos y luego se hace saltar la bomba mediante control remoto. Este tipo de atentados se habrían realizado ya en Latifiya, Bakuba y en las cercanías de Kirkuk. Hasta ahora los valientes gudaris mata-civiles se habían limitado a rellenar los cadáveres de animales y colocarlos en los arcenes para luego hacerlos explotar.Imbuídos de eso que se llama "humanidad" han decidido que los perros también tienen derecho a las huríes correspondientes.Claro que teniendo en cuenta que, cuando las elecciones, habían utilizado a personas con deficiencias psíquicas para inmolarse esto hasta sería un paso hacia delante en la consecución de la paz y la alianza de civilizaciones.
Al Qaeda, nanai.
Exclusiva que nos ofrece Libertad Digital : "El jefe de los Tedax ocultó al juez que los explosivos de la furgoneta de Alcalá y la mochila de Vallecas eran diferentes." Por cierto, que la mochila no explotó porque uno de sus cables estaba sueltos, y el Jefe de los TEDAX, Sánchez Manzano, mintió, una vez más, al Juez, al enviarle un informe que decía que no se podía saber por qué no había hecho explosión. Además, nada relaciona esa mochila misteriosa con los trenes.¿Por qué mintió este señor y ocultó pruebas al Juez? ¿Eso no es un delito? ¿Está siendo investigado y/o, en su caso, encausado por la Justicia? ¿Por qué Carmen Toro llevaba el teléfono de Sánchez Manzano en su agenda telefónica?Bueno, a ver. Hasta ahora he sido prudente en mis afirmaciones con respecto a los atentados del 11 de marzo. Pero ahora quiero saber: ¿quién colocó la furgoneta o la mochila de marras, tan oportunas para dar el vuelco electoral?Todo esto empieza a apestar. Y a algo muy concreto...Otrosí: Simancas, el pobre, sólo ha sacado una plusvalía de 300.000 euros por la venta de su chalecito ese que no declaró que existía. Porque él sólo poseía un pisito de 60 metros y una play station rota. ¡Viva la coherencia sociata!
Barreda de merendero barbacoa.Imagen: gruporisa.comHan organizado nuestros socialistas, para que parezca que hacen algo y se toman las cosas en serio, una comisión de investigación en el parlamento castellano manchego acerca del incendio que asoló Guadalajara y causó 11 víctimas mortales.Hasta aquí dirán: pues qué bien. Pues sí. Pero es que resulta que han copiado el modelo que instauraron con la comisión del perjurio del 11 de marzo. Ni Barreda, ni la consejera dimisionaria, ni ningún político han sido citados. El listado de llamadas al 112 ha sido denegado (no fuera que hubiera cientos de llamadas de vecinos desesperados denunciando que por ahí no aparecía nadie, por ejemplo). Los socialistas tienen mayoría absoluta en la comisión y deciden qué se investiga y qué no. Así, es posible que la comisión de investigación del incendio acabe solicitando la comparecencia del alma de" Islero " para que de explicaciones sobre si este toro bravo era afiliado del PP y por eso mató a Manolete.Vamos, que esto es un show, de cara a la galería.Por otro lado, saltó la noticia de que un coche podría haber estado perdiendo gasolina y haber sido el causante del incendio. Verán, yo no me lo tragué. Y acerté. La Guardia Civil en sus informes establece que no había nada quemado en las inmediaciones de dicho vehículo. Y que el coche no tiene nada que ver con el incendio. El gobierno autonómico debe de estar desolado. No ha colado.Les contaré por qué no me creí una sola palabra:Manos Limpias ha interpuesto una querella por homicidio imprudente contra Barreda y Arévalo (la consejera dimisionaria). Si el origen del incendio no son las barbacoas públicas... entonces no habría responsabilidad, ni patrimonial ni penal, de la administración. Muy oportuna la noticia. Casualidades socialistas... y camelos para tontos...Otrosí: el blog República Bananera nos ofrece el relato de un testigo español de los atentados de Sharm el Sheij. Muy interesante.
"El PP de Figueras obligado a abandonar su sede tras sufrir varias amenazas..Los miembros del Partido Popular se han visto obligados este lunes ha abandonar la sede que el partido político tiene en la localidad de Figueras (Gerona) debido a las continuas presiones y amenazas que llevan sufriendo desde hace algún tiempo. La decisión, tomada por la propia formación, se debe al temor a que se produzcan nuevos ataques de mayor violencia contra la sede o alguno de los concejales, algunos de los cuales también han sufrido amenazas en su propio municipio. La Policía catalana está investigando quienes son los causantes de estas amenazas, que los miembros del PP ya han denunciado.El Presidente del PP de Figueras, Diego Borrego, ha declarado que desde el PP "lamentamos que, después de casi treinta años de democracia, un partido que cumple todas las reglas del juego democrático sea víctima de grupos fascistas-independentistas". ¡Viva el Gulag catalán!
Lean el editorial de El País. A mí se me caían las lágrimas de la risa. ¡Vaya pataleta caudillesca cuando se rompe el monopolio!El PP y sus amigosEL PAÍS - Opinión - 07-08-2005 El Gobierno de Esperanza Aguirre, amparado en el paréntesis agosteño, ha hecho públicas las adjudicaciones de los 30 canales de televisión, siete de ellos en la capital, que conformarán el mapa televisivo regional. La lista de beneficiarios, y de excluidos, sólo es entendible si se acepta el criterio sectario de una Administración que además presume de liberal. No es una novedad. El PP de Aznar ya demostró durante sus años de gobierno un notorio desprecio por la pluralidad informativa y la libertad empresarial, en un continuo ejercicio de favorecer hasta la arbitrariedad a sus amigos y perseguir con saña a quienes se atrevían a discrepar de sus posiciones. Ni un milímetro se han separado de ese dogmatismo el PP de Aguirre en Madrid, el de Matas en Baleares o el de Fraga, in extremis, en Galicia. Mal asunto, pero aún sería peor que nos encontráramos ante una consigna de la cúpula del partido que dirigen Rajoy y Acebes: favores al afín y castigo al discrepante. Todavía quedan algunas comunidades regidas por el PP pendientes de comunicar sus adjudicaciones -Valencia, Murcia, Castilla y León, La Rioja- y tiempo habrá para comprobar la sospecha.La lista de Madrid es ilustrativa: la Conferencia Episcopal, el arzobispado, el periodista estrella de la emisora de los obispos, líder indiscutible de la extrema derecha, el director de El Mundo, el máximo representante de Antena 3, editor también de La Razón... Entre los rechazados, Tele 5, Cadena Ibérica o Localia, impulsada por el Grupo PRISA, editor de EL PAÍS, el periódico de mayor difusión en España y en la comunidad madrileña. ¿De verdad piensa el PP que con tal nómina de beneficiarios y de excluidos alguien puede creerse que se garantiza la pluralidad informativa como proclaman los dirigentes de la Comunidad? ¿Qué razones profesionales o de competitividad esgrimirá Esperanza Aguirre ante los madrileños para justificar la concesión de cuatro canales a la Conferencia Episcopal, otros cuatro al más connotado locutor de la misma cadena, uno al contertulio más habitual de su programa, más otro, en Madrid capital, al arzobispado?Tan incomprensible como el recurso al pluralismo es la apelación a la creación de empleo. Porque eso es precisamente lo que han hecho los empresarios y grupos de comunicación que sostenían las emisoras que hasta ahora estaban emitiendo con centros de producción, programación específica, decenas de trabajadores e inversiones multimillonarias. ¿No era ese mérito suficiente para el concurso frente a unos aspirantes cuyo único aval es una singular hoja de servicios al PP y a sus actuales y pasados dirigentes?El Gobierno madrileño está obligado a explicar con claridad los criterios seguidos, como le ha pedido la oposición. Lo exige la pluralidad informativa y la libertad de empresa, basada en la calidad y los méritos profesionales. Los madrileños se merecen un panorama televisivo que no se limite al adoctrinamiento religioso y a los mensajes ultraconservadores de los amigos del PP.-----------------------------------------------------------------------Realmente este editorial no hay por dónde cogerlo. Además de la caradura que demuestran los del monopolio, es que es de tal sectarismo, tan ultra, tan totalitario, que casi se comenta por sí solo.¿Paréntesis agosteño, señores de "El País"?¿Es que los gobiernos se paran en agosto? Bueno, si hay un incendio en Guadalajara o dos mil intoxicados por el pollo pimpollo y gobiernan los socialistas, va a ser que sí. Los gobiernos serios no se paran.Cierto es lo que afirma el editorialista acerca de que "el PP de Aznar demostró un desprecio notorio por la libertad informativa y la libertad empresarial".No hizo cumplir la sentencia del Supremo sobre el antenicidio -Antena 3- y otorgó el monopolio de la televisión por satélite a Polanco. Y lo salvó de la quiebra. Mientras, es cierto, se dedicaba a perseguir a otros, como por ejemplo a Pedro J. o a Jiménez Losantos, a quienes no hizo un sólo favor. Todo fue para Polanco.Dicen que sería gravísimo que estas adjudicaciones en Baleares, Madrid o Galicia fueran a causa una directiva de Génova -Rajoy y Acebes- con el fin de defenderse de los continuos insultos de los Cebrianes y Polancos. Tienen razón: sería gravísimo pero para el PSOE.Eso querría decir que Rajoy se habría dado cuenta de la nefasta política de comunicacicón que hasta ahora había seguido el PP. Eso querría decir que se acabó lo de gobernar en función de la portada del diario de Polanco. Eso querría decir que la derecha va a plantar cara al Caudillo Polanco. ¡Inaudito!Imagínense: habría algo de pluralidad informativa. El fin del pensamiento único. Y siendo el gobierno del PSOE un gobierno de la Propaganda, eso es malo, malísimo, pero para el PSOE. Y luego, la advertencia a Valencia, Murcia, Castilla-León y La Rioja. Por si se les ocurre adjudicar a quién ellos estimen mejor en beneficio de la pluralidad y en contra del monopolio...Luego enumera el editorialista los beneficiados por las adjudicaciones, pero es que no se entera ni dice la verdad.Y comete una tropelía al tildar al señor Jiménez Losantos de líder de la ultra derecha (que deben ser sus oyentes, que no paran de subir).Ultraderecha tu padre, que le diría yo a Cebrián. Y acertaría. Mientras los Cebrianes, Polancos, Peces Barba, Haro Tecglen y demás totalitarios se forraban viviendo plácidamente a los pechos del dictador Franco, Jiménez Losantos estaba en la oposición franquista. Pero de verdad. No se tuvo que inventar un curriculum antifranquista a posteriori. ¿Quién se forró y comenzó sus negocios durante la época de Franco? Polanco. Propaganda totalitaria para mentes débiles italianas...Cuando el Gobierno de ZP permite la emisión del Pluff en abierto, es en aras de la pluralidad informativa. Cuando se adjudica a empresas que no son PRISA es algo casi delictivo. ¡Pero qué fachas que son estos de El País!¿Cómo era la frase del gobierno? Pregúnteles a los ciudadanos si quieren ver más teles, hombre... ¡Ah! Y lo del empleo ¿qué más da? Aquí PRISA se refiere a Localia, que ha estado emitiendo ALEGALMENTE durante años. Supongo que no pretenderá el editorialista que los gobiernen premien las actuaciones alegales ¿no?El Gobierno madrileño está obligado a gobernar con honradez, transparencia y honestidad. Pero no debe explicaciones a ningún caudillo en decadencia, por mucho que Don Jesús se enfade. Y las televisiones no se adjudican en función a "méritos profesionales". Hay que tener en cuenta la PLURALIDAD. Y pluralidad no quiere decir que todo sea para los mismos. ¿Y es que acaso fuera de PRISA nadie más está en condiciones de emitir? Que se lo digan a la Antena 3 de TV, líder hasta que Polanco la expropió y jamás la devolvió...El PSOE y PRISA pidiendo libertad de empresa... el maestro Ciruela que no sabía sumar y puso escuela...Y, por favor, en nombre de la Justicia y de la pluralidad informativa, así como de la libertad de empresa, vayan devolviendo lo que robaron cuando el antenicidio. Otrosí: Vean lo que entienden los socialistas por pluralidad. La delegada del Gobierno en Extremadura ha multado a un mudo y a otras 130 personas por abuchear a dirigentes socialistas. ¿Esto sí les gusta a los de El País?
Alto Nivel del académico
"Es una calumnia decir que el Alto Comisionado divide a las víctimas"(Gregorio Peces Barba)Hombre, qué quieren que les diga. Yo de un miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, aunque ocupe sillón en Ciencias Morales quién fue abogado de etarras, esperaba algo más de nivel. Siempre sospeché que el señor Peces Barba era producto de la propaganda. Después de haber oído al diplomático de carrera Moratinos hablar inglés (a di di da da da no antes del Rocío ¿eh?) tampoco es tanta mi extrañeza. Unos llegan por esfuerzo y estudio y otros camaradas llegan gracias al Partido.La calumnia es imputar a alguien falsamente la comisión de un delito. Y dividir a las víctimas del terrorismo no es ningún delito. Es una vileza. Ahora, si el señor Peces cree que si afirmando que él ha sido decisivo en la división de las víctimas, se le está calumniando, le invito a acudir a algún Juzgado de Paz para enviar acta de conciliación previa a una querella por calumnias.Y sí, señor Peces. Usted, bajo la batuta del alianzador y sus corifeos mediáticos, ha jugado a lo más miserable que se puede jugar: a sembrar división entre las víctimas del terrorismo.
De Manjón, la ONU y los pollos Sada
¿Recuerdan cuando Manjón se dedicaba a presumir por ahí de que estaba muy bien informada de todo lo relativo al sumario del 11 de marzo e insinuaba que su información venía directamente del Juez y del Fiscal? Entonces el sumario aún estaba bajo secreto.Pues ahora se pone a criticar la filtración del sumario. Y eso que ahora ya no es secreto y antes sí lo era. Ella dice que su Asociación, como acusación particular -la acusación popular es la que representa en este juicio la AVT, la que más víctimas del 11 de marzo engloba, por decisión unilateral de Manjón, que no quiere ir con las víctimas de la AVT ni al juicio, ella sabrá por qué-, no tiene acceso al sumario. Vamos, que ella se entera por la prensa.Hace unos meses, cuando era el periódico El País quién filtraba, Manjón no decía ni mú.Manjón ha afirmado que "por encima de la libertad de prensa, se encuentra la libertad al honor de mi hijo, que yo represento". Pues va a ser que no, señora Manjón. La libertad de prensa es un derecho fundamental y básico para la existencia de una democracia. El asesinato de su hijo a manos de terroristas islámicos es una vileza. Pero la democracia y los derechos fundamentales -entre ellos el derecho a informar-, no es que estén por encima de nada. Es que son fundamentales e irrenunciables.Así que deje de hacer demagogia.Por cierto señora Manjón ¿qué opina de "la libertad (sic) al honor, memoria, dignidad y justicia de las víctimas de ETA?Y cambiando de tema: el ex-director del Programa Petróleo por Alimentos (el programa que servía para forrar a Saddam y los corruptos burócratas de la Organización de Naciones Unidas, mientras el pueblo iraquí moría de hambre o era gaseado por kurdo) de la ONU (la misma de Ruanda) , Benon Sevan, ya no tiene escapatoria. Lo han pillado. Vendido.Al parecer recibió dinero de African Middle East Petroleum.Y esto es la punta del iceberg...En España ya son más de 1500 según las CCAA; 1200 según el gobierno, los intoxicados por salmonelosis tras consumir pollos precocinados Sada. Cada vez son más las dudas sobre los controles de Sanidad de la Junta de Castilla-La Mancha. UGT ha calificado las inspecciones de la Junta de mero "trámite". Pues para infectar tal cantidad de alimentos, la salmonella tenía que correr como loca por la instalación y hasta dar los buenos días al inspector de Sanidad ¿no?Por cierto, la Ministra Salgado, sigue de vacaciones... no se sabe si en la Ópera o en algún merendero-barbacoa...
Rodríguez apuesta por la enseñanza pública (para los pobres... lejos...lejos...)
Lo cuenta el semanario Epoca en su último número.Resulta que el señor de Espinosa y su esposa, Lady Sonsoles, todo progres ellos, decidieron matricular a sus niñas en el elitista, carísimo y privado colegio Estudio de Madrid. Colegio vinculado al Instituto de Libre Enseñanza. Contaba el señor Espinosa con tener allí matriculadas a sus niñas, las que gobiernan España, para el próximo curso.Pero ¡oh, sorpresa! No las han admitido. Alegan falta de plazas.
Limpiando, que llega Lady Sonsoles
Bueno, ha quedado claro lo que los nuevos ricos socialistas estos que nos gobiernan entienden por multiculturalismo: todo por los pobres, pero lejos de los pobres. (Yo diría que aman tanto a los pobres, que los fabrican por millones y luego los esconden).Hay quien, con sumo acierto, alude a una viñeta de Mafalda. Y así, la subdelegada del Gobierno de Lanzarote, se dispuso a limpiar el aeropuerto, concretamente una sala de tránsito, porque llegaba ZP con su señora en chancletas.¿Qué limpió? Pues inmigrantes, hombre, inmigrantes...Finalmente, un chiste, que nos ofrece la señora Vicepresidenta Fernández, número dos de Rodríguez, señor de Espinosa:"Este Gobierno no está nunca sometido a ningún tipo de chantaje"¿A qué es bueno?
De la pana al lujo, pasando por el 11 de marzo
Las noticias que la prensa va dando, merced al sumario, sobre el 11 M, son cada vez más rocambolescas. Viejos personajes vuelven a salir a la palestra:Tenemos al coronel Félix Hernando, el que llevaba los maletines a Andorra a Amedo y Domínguez, los del GAL, acusado de perjurio - por su comparencia ante la comisión de investigación del 11 de marzo- por la Guardia Civil de Asturias ante el Juez del Olmo. Libertad Digital ofrece un resumen acerca de quién es el tal Hernando, por si alguno lo desconoce. Hernando está imputado por la Audiencia Nacional por diversos delitos. Claro que lleva imputado 10 años y aún no ha habido juicio. Cosas de la justicia española...Elsemanaldigital publica algo todavía más sorprendente. Según este weblog, Hernando quiso destruir las pruebas que demostraban que había mentido en la Comisión del Perjurio. Según afirma elsemanaldigital el informe de la Benemérita asegura que HERNANDO TENÍA DATOS SUFICIENTES COMO PARA HABER EVITADO EL 11 DE MARZO. El weblog se pregunta por qué no lo hizo.Y algo sorprendente: el informe de los Tedax. Pues que seguimos sin saber qué estalló en los trenes. No se confirma que fuera dinamita Goma Dos-Eco, la cual sólo se confirma en Leganés. Y un misterio: en dos "focos" del atentado no se encontraron explosivos."Los análisis realizados a las muestras recogidas en las explosiones de los trenes el 11 de marzo determinaron que el explosivo utilizado es dinamita en todos los focos, salvo en los focos número 3 de la estación de El Pozo, y en el número 2 en la calle de Téllez, donde la analítica efectuada a los restos de la explosión no detectó ningún componente de explosivo. " (Informe de los TEDAX que consta en el sumario)¿CUANDO ZAPATERO AFIRMÓ ANTE LA COMISIÓN DEL PERJURIO QUE EL 11 DE MARZO ESTABA CLARÍSIMO Y QUE LO SABÍA TODO, SABÍA TODAS ESTAS COSAS? ¡QUEREMOS SABER!Bueno y ahora una noticia que a mí me recuerda a viejos tiempos: Interior no informó a Génova 13 acerca del hecho de que el terrorista islámico tenía las fotos de Rajoy, Aznar y Acebes en su ordenador. Y les diré que me recuerda a viejos tiempos porque en "El vuelo del halcón" de Graciano Palomo, tienen una historia semejante de cuándo Interior no avisaba al PP de que sus miembros estaban en la lista de objetivos prioritarios de ETA... Y es que lo normal es informar a los aludidos cuando se incauta documentación a terroristas en los que figuran.Eso de que "Interior no informó" empieza a ser habitual. Interior no ha informado de nada del 11 de marzo, pese a la premura de los socialistas entre los días 11 y 14 de marzo, cuando exigían saber QUIEN HA SIDO en menos de 24 horas. Interior no ha informado aún de quién asesinó a dos Guardias Civiles en Navarra en el año 2004... tampoco sabemos cómo va la investigación acerca de la profanación de la tumba del GEO asesinado en Leganés...Aquí de lo único que nos van informando es de cómo va el Estatuto de Cataluña (a tortas), de los contactos secretos del PSOE con el PNV, de que Rojo pretende un acercamiento al PNV y de la presunta negociación del Gobierno con los terroristas de la ETA...Bueno de eso y de los modelitos de alta costura que utiliza ya la nueva rica Sonsoles Espinosa, de compañera a Lady, como publica la revista "Epoca" en su número 1062. El vestido que lució en el bautizo de la nieta de los reyes, de seda natural, está valorado en aproximadamente 3.600 euros. Los zapatos, de Walter Steiger, no bajan de los 600. Atrás quedaron los zapatos planos y el look progre. El corte de pelo, tinte y mechas en peluquería para multimillonarios, 400 euros.La viste habitualmente la camarada Elena Benarroch, cuyos modelitos oscilan entre los 2.500 y los 5.000 euros. Telas exclusivas a 180 euros el metro. De joyas, las del camarada Felipe González, cuyo precio socialista oscila entre los 2.000 y los 6.000 módicos euros por pieza. El sombrerito que Lady Sonsoles lució con motivo de la boda de los príncipes de Asturias ronda los 6.000 euros. Y ahora se van de veraneo a la dacha de lujo. Atrás quedan los tiempos en que Rodríguez decía que todos los españoles veranearían como él. Ya saben que a los del PSOE la O de obrero se les cae de inmediato. Ahí tienen a la Ministra Pixie/Dixie que calza los zapatos más caros del mundo, los "manolos".De la pana al lujo, un segundo. ¡Viva el socialismo!A todo esto, la UE imponiéndose, sí señor.
Código Penal y SGAE
No se pierdan este test del blog de santoño para interpretar correctamente el Código Penal.No tiene desperdicio. Pinchen aquí.Un ejemplo de pregunta del test:Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad: a.- Juan fotocopia una página de un libro. b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal. ¡Que se diviertan!
A mí, Abdelhak Chergui, me atraen sexualmente estos tres y por eso tengo sus fotos en mi PC:Y es que en España, si no eres socialista, estás siempre en el Top Ten de todos los criminales.Eso sí, también tengo las de 9 camaradas en la lucha, 9 valientes gudaris. ¿Serían los mismos 9 gudaris de la ETA, que la SER tenía ya identificados el día 11 de marzo como autores del atentado, como anunció a bombo y platillo en exclusiva? Ya sabéis que algún malvado distribuyó estas fotos por e-mail a medio España un poco antes de que la SER diera su noticia. ¡Jo, qué casualidad! Fueron a distribuir la misma foto que tenía yo en mi ordenador.JAVIER ALVAREZ. (...) «Desde la comisaría general de Información se tienen localizados, al menos identificados visualmente -tengo sus nueve fotografías delante- a los presuntos autores de este asesinato. En total, tres mujeres, seis hombres, (...) presuntos miembros de ETA que han podido intervenir en este macabro atentado». (Cadena SER; 11 de marzo de 2004, Especial informativo, entre las 19:00 y las 24:00 horas)Y una nota de mi televisión oficial, Al-Jazeera, felicitando al líder del Nuevo Orden Mundial, Rodríguez.Otrosí: Cambio en el vídeo de portada. El vídeo de gruporisa.com sobre el incendio de Guadalajara ha sustituído al anuncio de la red antizp. Os recomiendo verlo. No tiene desperdicio. Pinchad en la imagen.
¡Vaya semanita que hemos tenido! Seguimos sin tener las cosas claras acerca del 11M. Y es que nos hemos topado con cada noticia... "Cómo es posible que haya ocurrido algo así con lo que ya os he contado" El juez Garzón ordenó intervenir el teléfono de el Tunecino, nada más y nada menos que cinco semanas antes del atentado La policía cree que el islamista que protege Rabat, suponemos que bajo el amparo del código deontológico del buen aliado de las civilizaciones, intervino en el 11 m Todas ellas emanan de la misma fuente y parece que el juez Del Olmo sufre el mismo síndrome de ¿hidrofobia informativa? que el gobierno de ZP. Esperemos que ,al igual que se hizo con el PHN, no se nos corte el flujo de información sobre el 11M que nos trae habitualmente el diario El Mundo, entre otros. De momento, parece que Pedro J. no tiene mucho miedo, y esta mañana nos hemos desayunado un café bien cargadito y unas ricas tostaditas con mantequilla y mermelada.
El PSOE y su lucha contra los atascos
El PSOE luchando contra los ciudadanos que tienen la mala costumbre de salir de vacaciones:"Diez radares podrían llegar a hacer el mismo trabajo que casi toda la Guardia Civil" (Pere Navarro, 30 de marzo de 2005) Así comenzó la brillante carrera oratoria del insigne payaso nombrado para la DGT.La gran solución para evitar los atascos: que en días de operación salida sólo se pueda circular en un sentido (27 de julio de 2005, después de atascos monumentales de casi 14 horas en la A-3 que comunica Madrid con Valencia). ¡Eso es libertad de circulación, sí señor! Vamos, que el que tenga que regresar en el día en el que todos salen, no tendrá derecho a utilizar ese engendro socialista llamado "autovía". Y todo esto después de culpar a los conductores por los atascos, haga sol o caigan nevadas. Ya saben que los socialistas jamás son culpables de nada: la culpa es de los ciudadanos que se empeñan, como siempre, en salir de vacaciones o de puente. Y encima todos el mismo día.Eso de construir, por ejemplo, el AVE Madrid-Valencia para despejar la A-3 es una solución que a nuestros socialistas les parece carísima y mala. O hacer autopistas en condiciciones como en el resto de Europa. "La DGT recomienda que no se compren coches de alta potencia" (El mismo genio el 28 del julio de 2005)La DGT recomienda a todos comprar el nuevo modelo de seiscientos socialista. Los BMW, Mercedes, Porsche etc son los culpables de los atascos (¡malditos capitalistas!). Los Audi son aún peores: transportan terroristas. Que lo dice la camarada Pasionaria 2.0Señor Pere, la solución es muy sencilla: prohíba los coches. Verá cómo ya no hay atascos.Desde luego... estos estalinistas...
Pues de vuelta al tajo. A ver qué remedio. ¡Qué cuatro días más maravillosos! La verdad es qué pocas ganas teníamos de regresar. Eso sí, a la vuelta, por lo que parece, nos hemos encontrado que aquí todo sigue igual.Incluído el mismo caos y la misma desorganización en Barajas.
España denunciada ante el Tribunal de Derechos Hum...
Rodríguez apuesta por la enseñanza pública (para l...

References: resolución 
 artículo 101
 resolución 
 resolución 
 artículo 270
 artículo 617