Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.07.2002&Aktenzeichen=IV%20B%20129/01
Timestamp: 2019-08-21 16:53:26+00:00

Document:
BFH, 12.07.2002 - IV B 129/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,9646
BFH, 12.07.2002 - IV B 129/01 (https://dejure.org/2002,9646)
BFH, Entscheidung vom 12.07.2002 - IV B 129/01 (https://dejure.org/2002,9646)
BFH, Entscheidung vom 12. Juli 2002 - IV B 129/01 (https://dejure.org/2002,9646)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,9646) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einkommensteuer - Wirtschaftsgut - Wesentliche Betriebsgrundlagen - Stille Reserven - Reinvestitionsrücklage - Veräußerung - Betriebsübertragung - Unentgeltlich
EStG § 34; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2
BFH, 27.05.2005 - III B 5/05
Unter tragenden Rechtssätzen sind dabei solche zu verstehen, die in beiden Entscheidungen rechtserheblich sind (BFH-Beschlüsse vom 12. Juli 2002 IV B 129/01, BFH/NV 2002, 1570;… vom 28. Juli 2003 III B 125/02, BFH/NV 2003, 1445).
BFH, 06.03.2006 - X B 102/05
Indessen setzt eine schlüssige Divergenzrüge auch nach neuem Revisionszulassungsrecht den substantiierten Vortrag voraus, dass der vom FG aufgestellte, von anderen Gerichtsentscheidungen abweichende Rechtssatz für sein Urteil tragend war (…Senatsbeschluss vom 27. Juni 2002 X B 144/01, BFH/NV 2002, 1336; vgl. auch BFH-Beschlüsse vom 12. Juli 2002 IV B 129/01, BFH/NV 2002, 1570;… vom 20. Januar 2003 III B 63/02, BFH/NV 2003, 644;… vom 29. Januar 2003 XI B 186/01, BFH/NV 2003, 794;… vom 24. März 2003 II B 41/02, BFH/NV 2003, 1067;… vom 7. November 2003 XI B 199/01, BFH/NV 2004, 508;… vom 27. Mai 2005 III B 5/05, BFH/NV 2005, 1758).
BFH, 20.01.2003 - III B 63/02
Im Übrigen kommt eine Zulassung der Revision wegen Divergenz auch nach neuem Recht nur in Betracht, wenn das FG-Urteil auf der Abweichung beruht (BFH-Beschluss vom 12. Juli 2002 IV B 129/01, BFH/NV 2002, 1570;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz. 59, m.w.N.).
BFH, 12.06.2006 - III B 189/05
Kindergeld: Jahresgrenzbetragsberechnung bei Sozialversicherungsbeiträgen und …
Eine Zulassung der Revision wegen einer Abweichung vom Beschluss des BVerfG kommt aber nicht in Betracht, weil das FG-Urteil nicht auf der Abweichung beruht und die divergierend beantwortete Rechtsfrage deshalb in einem Revisionsverfahren nicht geklärt werden kann (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. Juli 2002 IV B 129/01, BFH/NV 2002, 1570;… vom 20. Januar 2003 III B 63/02, BFH/NV 2003, 644;… vom 6. März 2006 X B 102/05, BFH/NV 2006, 1134;… so auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz. 59).
Zwar wird im Gegensatz zu § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO a.F. nach dem Gesetzeswortlaut des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO i.d.F. des Zweiten Gesetzes zur Änderung der Finanzgerichtsordnung und anderer Gesetze vom 19. Dezember 2000 (BGBl 1, 1757, BStBl I, 1567) die Erheblichkeit der Abweichung nicht mehr ausdrücklich gefordert; als Konkretisierung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung setzt aber auch die Zulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung voraus, dass die als divergierend bezeichnete Rechtsfrage im nachfolgenden Revisionsverfahren entschieden werden kann (BFH-Beschluss vom 12. Juli 2002 IV B 129/01, BFH/NV 2002, 1570;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl. 2002, § 115 Rz. 59, m.w.N.).

References: § 34
 § 115
 § 115
 § 115
 § 115
 § 115
 § 115