Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/9874961-ayuda-embargo-multa/
Timestamp: 2014-10-31 16:19:44+00:00

Document:
FORO DE ABOGADOS - AYUDA EMBARGO MULTA. - DERECHO
�ATENCI�N, ESTE FORO ES S�LO PARA CONSULTAS ENTRE ABOGADOS!
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaAYUDA EMBARGO MULTA.FORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOAYUDA EMBARGO MULTA.
mikalaokaAbogado activoMensajes: 98Desde: 17/Abr/2009 � #1 � 15/Sep/2010, 12:19Buenos días compañeros, a ver si alguien me puede ayudar. No controlo casi nada la vía contenciosa y me pierdo. El asunto es el siguiente: a mi cliente le llega una multa de tráfico por exceso de velocidad después de 50 días de la infracción; le conceden un plazo de 15 días para que identifique al conductor y reconstruya los hechos. Mi cliente en sucesivos escritos y recursos explica cómo después de tanto tiempo y más en periodo vacacional no puede identificar al condcuctor ni mucho menos reconstruir los hechos; él es propietario de varios vehículos, pero ese día se encontraba conduciendo otro por otro lugar diferente. Le notifican sanción por no identificar al conductor y él recurre alegando lo mismo, que no hay causa justificada para la misma. Se le inadmite indebidamente el recurso por extemporaneidad, cuando se presentó en plazo pero no se tuvo en cuenta la fecha de entrada del recurso en correos y sí cuando llegó a tráfico. Al de 7 meses le notifican providencia de apremio y después de varios recursos, desestimaciones por no ceñirse a los motivos tasados contra las providencias de apremio, se confirma diligencia de embargo el 19 de julio de 2.010. Tiene 2 meses, hasta el 19 de octubre para el contencioso. Mi pregunta es : 1ª) Se puede alegar nulidad de acto económico-administrativo dado que deriva de un procedimiento administrativo previo en el que se han vulnerado garantías constitucionales como la indebida inadmisión de un recurso en plazo reativo a la pertinencia o no de la infracción cometida y su naturaleza? 2) se podría interponer recurso extraordinario de revisión alegando error de hecho por incorrecto cálculo de plazo e indebida inadmisión de recurso administrativo? Yo el problema que veo es que cuando le notificaron la finalización de la vía administrativa inadmitiendo el recurso interpuesto no se fue a la vía contencioso-administrativa, y por eso creo que, siendo tasados los motivos de la vía de apremio, no se pueda hacer nada más que aguantar. Alguna ayuda?? Gracias.lola1968Abogado activoMensajes: 70Desde: 23/Ago/2010 � #2 � 15/Sep/2010, 19:49Yo creo que lo tiene complicado. Volviendo a la infracción que dio origen a todo esto, hay que tener en cuenta, que el titular del vehículo tiene la obligación de saber en todo momento quien está conduciendo ese vehículo. Si tiene muchos vehículos, esa obligación es la misma, aunque sea más difícil controlar quien conduce cada vehículo en todo momento. Tu cliente no se niega a identificar al conductor del vehículo, sino que no puede realmente saber en aquel momento quien conducía. Vale, pero sigue siendo responsable. Esto sucede muy a menudo, y es difícil librarse de la sanción. Pero hay maneras de hacerlo. En su momento, claro, ahora ya lo tiene bastante complicado...mikalaokaAbogado activoMensajes: 98Desde: 17/Abr/2009 � #3 � 16/Sep/2010, 10:28Hola, muchas gracias por la respuesta; si lo que sabe el cliente es que al final tendrá que pagar la multa, pero no hay derecho a recargos ni intereses en tanto en cuanto se ha puesto voluntad en cooperar, y se le han quebrantado derechos fundamentales, pero claro, no recurrió en vía contencioso en su día....violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 � #4 � 16/Sep/2010, 10:44Hola, pues yo veo varias soluciones, pero de que importe es la multa 310?? puede aplazar y fraccionar el importe de la misma. Entiendo que puedes presentar recurso reposicion contra la diligencia de embargo, alegando error material aritmetico o de hecho.Tmbien puedes presentar un recurso extraordinario de revision o nulidad por atentado del derecho de defensa, por negarle el derecho a resolver un recurso presentado dentro del plazo. (si necesitas informacion sobre este tema me lo dices).La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonmikalaokaAbogado activoMensajes: 98Desde: 17/Abr/2009 � #5 � 16/Sep/2010, 11:07Hola, buenos dias ante todoMuchas gracias por la respuesta. El embargo se ha efectuado ya. La primera multa de velocidad era de 350 Euros que pasó a ser 840 (infracción por no identificar al conductor) y posteriormente ya en la notificación de la denuncia se calculó en 1.200 Euros (principal de la deuda); providencia de apremio 1.324,21 Euros y al final se recibió una diligencia de embargo de 1.479,90 Euros. El 19 de Julio de 2.010 se le ha notificado confirmación de diligencia de embargo y fin de la vía administrativa (fase apremio).Si no te importe, mándame toda la información de que dispongas. Mi e-mail es vigiolaabogadas@yahoo.es Muchas gracias. violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 � #6 � 16/Sep/2010, 11:23Lo imaginaba, ahora si tienes un buen motivo para el recurso, te comento: las infracciones por no identificar al conductor presuntamente cometidas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley de reforma de la LSV, que entro en vigor el 25-5-2010, llevan aparejada una sancion de 310 euros y punto, te han aplicado con caracter retroactivo una ley desfavorable, recurre en ese sentido. Mirate esto:Ley 18/2009, de 23 de noviembre, por la que se modifica el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, en materia sancionadora.DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA. Procedimientos sancionadores en tramitación a la entrada en vigor de la Ley.Los procedimientos sancionadores en tramitación a la entrada en vigor de esta Ley se seguirán rigiendo, hasta su terminación, por las normas vigentes en el momento de su iniciación, salvo que de acuerdo con lo previsto en la disposición final séptima pudieran derivarse efectos más favorables referentes a la suspensión del permiso de conducción y a la pérdida de puntos.Contra las resoluciones sancionadoras que recaigan en dichos procedimientos, se interpondrán los recursos previstos en el artículo 80 del Texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial vigente en el momento de su iniciación.Te paso un enlace mio sobre el tema por si te ayuda:http://musicagoralegal.mforos.com/9[....]identificar-conductor-tras-reforma/Lo que yo haria en este caso es:solicitar aplazamiento-fraccionamiento.Solicita SUSPENSION INMEDIATA en el extraordinario de revision al menso tienes ya dos motivos gordos: el error en el computo del plazo para presentar el recurso; la violacion del principio de ley sancionadora desfavorable y su irretroactividad.recurso reposicion diligencia de embargo.La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonmikalaokaAbogado activoMensajes: 98Desde: 17/Abr/2009 � #7 � 16/Sep/2010, 11:37Hola, muchas gracias.Perdona que te moleste más, la verdad es que no controlo mucho el tema administrativo; puedo presentar en el plazo de un mes reposición contra acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo de Euskadi que confirma diligencia de embargo alegando lo de la irrectroactividad que me has apuntado y vulneración de garantías fundamentales por inadmitir indebidamente un recurso presentado en plazo? pero lo único que se va a ganar, además de tiempo, es reducción de multa, no?Perdona mi ignorancia. SaludosvioletaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 � #8 � 16/Sep/2010, 11:41Recurso en plazo: sello oficina correos.Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, de 09 Diciembre 2005RECURSO DE REPOSICIÓN. El artículo 38.4.c) de la Ley 30/1992 permite que las solicitudes, escritos y comunicaciones que los ciudadanos dirijan a los órganos de las Administraciones Públicas se presenten en las oficinas de Correos, en la forma que reglamentariamente se establezca. Se aprecia que el escrito de reposición se presentó en sobre abierto, por ello el meritado recurso se presentó de forma temporánea al no haber vencido en esta última fecha el plazo mensual desde aquella. Se estima el recurso interpuesto.Artículo 38. Registros.4. Las solicitudes, escritos y comunicaciones que los ciudadanos dirijan a los órganos de las Administraciones públicas podrán presentarse3.- En las oficinas de Correos, en la forma que reglamentariamente se establezca.Esta forma que reglamentariamente se establezca no es otra queReal Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula la prestación de los servicios postales, en desarrollo de lo establecido en la Ley 24/1998, de 13 de julio, del Servicio Postal Universal y de Liberalización de los Servicios Postales.Artículo 31. Admisión de solicitudes, escritos y comunicaciones que los ciudadanos o entidades dirijan a los órganos de las Administraciones públicas.Las solicitudes, escritos y comunicaciones que los ciudadanos o entidades dirijan a los órganos de las Administraciones públicas, a través del operador al que se le ha encomendado la prestación del servicio postal universal, se presentarán en sobre abierto, con objeto de que en la cabecera de la primera hoja del documento que se quiera enviar, se hagan constar, con claridad, el nombre de la oficina y la fecha, el lugar, la hora y minuto de su admisión. Estas circunstancias deberán figurar en el resguardo justificativo de su admisión. El remitente también podrá exigir que se hagan constar las circunstancias del envío, previa comparación de su identidad con el original, en la primera página de la copia, fotocopia u otro tipo de reproducción del documento principal que se quiera enviar, que deberá aportarse como forma de recibo que acredite la presentación de aquel ante el órgano administrativo competente.Practicadas las diligencias indicadas, el propio remitente cerrará el sobre, y el empleado formalizará y entregará el resguardo de admisión, cuya matriz archivará en la oficina.Los envíos aceptados por el operador al que se encomienda la prestación del servicio postal universal, siguiendo las formalidades previstas en este artículo, se considerarán debidamente presentados, a los efectos previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en su normativa de desarrollo. La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonmikalaokaAbogado activoMensajes: 98Desde: 17/Abr/2009 � #9 � 16/Sep/2010, 11:57Hola, he leído la resolución y ya creo que no hay posibilidad de recurso de reposición, me dirigen directamente al contencioso-administrativa, dado que el cliente presentó reclamación económico-administrativa contra diligencia de embargo y lo que se le notificó el pasado 19 de julio es la confirmación de la diligencia de embargo; y en su caso, el de reposición vencería el 20 de septiembre, no? agosto inhábill, no?Bueno, ya no te molesto más; gracias por todoSaludosvioletaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 � #10 � 16/Sep/2010, 12:40Escrito originalmente por mikalaokaHola, he leído la resolución y ya creo que no hay posibilidad de recurso de reposición, me dirigen directamente al contencioso-administrativa, dado que el cliente presentó reclamación económico-administrativa contra diligencia de embargo y lo que se le notificó el pasado 19 de julio es la confirmación de la diligencia de embargo; y en su caso, el de reposición vencería el 20 de septiembre, no? agosto inhábill, no?Bueno, ya no te molesto más; gracias por todoSaludosAgosto es habil en actuaciones adminstrativas, puedes aun contencioso: dos meses pero agosto es inhabil para presentar demanda. Pero han resuelto la reclmacion economico administrativa o no????La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonmikalaokaAbogado activoMensajes: 98Desde: 17/Abr/2009 � #11 � 16/Sep/2010, 12:53Sí, el 14 de octubre de 2.009 se interpuso reclamación económico-administrativa contra diligencia de embargo y se ha dictado resolución por el Tribunal Económico-Administrativo de Euskadi el 19 de Julio de 2.010 desestimando y confirmando diligencia de embargo, y nos remiten sólo a la vía contenciosa, por eso, vencería el 20 de octubre con los mismos argumentos que en reposición, no? y a parte solicitaré fraccionamiento y aplazamiento, pero ya se ha procedido al embargo del dinero, y el extraordinario de revisión, aparte del contencioso contra la desestimación de la reclamación, claro.Gracias por todo. ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 17:19 UTC+01:00Temas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaAyuda con multa por no identificar al conductorPor: calduchito � 07/Sep/2010, 11:5011.07107/Sep/2010, 15:45lola1968 ayuda recurso multaPor: marutz � 20/Abr/2009, 02:20221920/Abr/2009, 13:16Invitad@ ¡ayuda sobre multa de hace 5 años!.Por: jimena1234 � 23/Dic/2011, 13:00315827/Dic/2011, 12:48Invitad@ Ayuda con multa absurdaPor: warriordani � 17/May/2012, 03:2114817/May/2012, 09:58carseluc Ayuda en Multa de TraficoPor: vicpiriz � 25/Ago/2010, 13:1284.45617/Oct/2010, 17:53risport Follow @musicagoralegal

References: Real Decreto 
 artículo 80
 artículo 38
 artículo 38
 resolución 
 resolución 
 resolución