Source: https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/bfh-neue-anhaengige-verfahren-im-november-2018_166_479084.html
Timestamp: 2019-02-18 11:53:48+00:00

Document:
BFH: Neue anhängige Verfahren im November 2018 | Steuern | Haufe
News 05.12.2018 BFH
Eine Auswahl der wichtigsten anhängigen Verfahren für Unternehmer, Arbeitnehmer und Kapitalanleger, die im November 2018 veröffentlicht wurden, erhalten Sie hier im Überblick:
Können Gewinnminderungen durch zulässige Teilwertabschreibungen auf Darlehensforderungen im Konzernverbund, die nach dem im Abkommensrecht (vorliegend in Art. 5 DBA-Frankreich) geregelten Grundsatz des „dealing at arm’s length“ nicht korrigiert werden dürfen, nicht außerbilanziell nach § 1 Abs. 1 AStG neutralisiert werden, weil das Abkommensrecht insoweit eine Sperrwirkung gegenüber weitergehenden, nationalen Korrekturvorschriften entfaltet?
FG Köln, Urteil v. 19.4.2018, 10 K 2115/16
Barlohnumwandlung / Zusatzleistung
FG Düsseldorf, Urteil v. 24.5.2017, 11 K 3448/15 H (L), EFG 2018, 1487
Elektronische Übermittlung / Rentenversicherung
Sind auch Zusatzversorgungskassen als mitteilungspflichtige Versicherungsunternehmen, Pensionskassen oder Anbieter (§ 80 EStG) i.S.v. § 22a Abs. 1 Satz 1 EStG anzusehen?
Lassen sich die zu § 152 AO anerkannten Grundsätze aufgrund des vergleichbaren Regelungs- und Lenkungszwecks und der parallelen Ausgestaltung der Vorschriften des § 22a Abs. 5 EStG und des § 152 AO auf das Tatbestandsmerkmal des Vertretenmüssens nach § 22a Abs. 5 Satz 3 EStG anwenden?
X R 23/18
FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 28.6.2018, 5 K 5191/16
Gewerbesteuer / Sicherheitsleistung
FG Köln, Urteil v. 14.6.2018, 13 K 276/15
Kapitalabfindung / Rente
Ist die Kapitalabfindung einer Riester-Kleinbetragsrente i.S.d. § 93 Abs. 3 EStG gem. § 34 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 4 EStG ermäßigt zu besteuern, wenn die Vertragsparteien nachträglich einvernehmlich eine Kapitalauszahlung anstelle einer Rente vereinbaren?
FG Nürnberg, Urteil v. 11.7.2018, 5 K 1130/17
Kindergeld / Wohnsitz
FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 4.7.2018, 3 K 3220/17
Offenbare Unrichtigkeit / Vorsorgeaufwendungen
FG Baden-Württemberg, Urteil v. 7.5.2018, 8 K 2881/16
Organschaft / Finanzielle Eingliederung
Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil v. 6.2.2018, 4 K 35/17
Personengesellschaft / Gewerbeverlust
FG Düsseldorf, Urteil v. 9.7.2018, 2 K 2170/16 F
Quellensteuer / Dividende
VIII R 34/18
FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 6.9.2018, 12 K 12087/16
Schätzung / Änderung
Gelten Anträge auf Änderungen gem. § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst . a i.V.m. § 172 Abs. 1 Satz 3 AO durch Übermittlung von DATEV-Berechnungen innerhalb der Klagefrist als hinreichend konkret gestellt, wenn die Besteuerungsgrundlagen zuvor wegen Nichtabgabe der Steuererklärungen geschätzt wurden?
Niedersächsisches FG, Urteil v. 18.4.2018, 6 K 49/18

References: Art. 5
 § 1
 § 22
 § 152
 § 22
 § 152
 § 22
 § 93
 § 34
 § 172
 § 172