Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/3909-zmiana-decyzji
Timestamp: 2019-01-21 02:35:06+00:00

Document:
zmiana decyzji | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: zmiana decyzji
Dotyczy sposobu poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych po otrzymaniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi zmieniającej postanowienie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w sprawie zwolnienia z opodatkowania dochodów osób fizycznych finansowanych ze środków pochodzących z programów ramowych Unii Europejskiej w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).
Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie obowiązku korekty rozliczeń z tytułu opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodze ...
1. Kontroli sądu administracyjnego podlega prawidłowość postępowania, które doprowadziło do określonego rozstrzygnięcia, ze względu na stosowanie przez o.p. art. 253a o.p. 2. Chybiony jest także zarzut naruszenia art. 134 § 1 p.p.s.a., gdyż sąd pierwsze instancji rozstrzygnął w granicach sprawy, albowiem nie jest możliwe wzruszenie decyzji restrukturyzacyjnej. Natomiast strona bezzasadnie usiłuje wyjść poza te granice, podnosząc argumenty inne niż te, które mogą być przedmiotem rozstrzygnięcia co jest oczywiście niedopuszczalne. 3. Kontrola podjętego przez organ rozstrzygnięcia w trybie art. 253a o.o. ze strony sądu administracyjnego może dotyczyć wyłącznie tego czy organ administracji uwzględnił całokształt okoliczności faktycznych wskazujących na istnienie przesłanki materialnej (interesu publicznego lub ważnego interesu strony) oraz oceny uznania administracyjnego z punktu widzenia zasady swobodnej oceny dowodów wyrażonej w art. 191 o.p.
Wyrokiem z dnia 29 marca 2006 r., sygn. Akt I SA/Sz 528/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Wytwórni Wody Źródlanej PZ S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2005 r., nr ZPO.2-454-2/05, w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o warunkach restrukturyzacji zobowiązań podatkowych. Rozstrzygniecie to zapadło w następującym stanie faktycznym - Dyr ...
Czy Teatr postępuje prawidłowo odliczając podatek od towarów i usług naliczony przy zakupie wody źródlanej „Krynka” i dzierżawie dystrybutora do wody z podajnikiem w celu poprawy warunków pracy aktorów.
W wyniku wszczętego postanowieniem z dnia 07.12.2007 r. nr PPII/4430-336/RL/07 postępowania w sprawie zmiany z urzędu postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z dnia 10.08.2007 r. tut. organ ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskiem z dnia 27.06.2007 r. Teatr Dramatyczny zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z zapytaniem, czy ...
Czy, jeżeli Spółka zastosuje się do stanowiska organu podatkowego zawartego w indywidualnej interpretacji (doręczonej w odpowiedzi na niniejszy wniosek) i w związku z tym złoży korekty rocznych zeznań podatkowych CIT-8 za poprzednie lata podatkowe, to zastosowanie znajdzie art. 14m § 1 Ordynacji podatkowej, tj. w przypadku ewentualnej, późniejszej zmiany doręczonej Spółce interpretacji lub nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej przez organy po przeprowadzeniu ewentualnej kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego, Spółka będzie zwolniona z obowiązku zapłaty podatku w zakresie wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem ww. interpretacji?

References: art. 21
 art. 14
 art. 253
 art. 134
 art. 253
 art. 191
 art. 14