Source: http://sodnapraksa.si/?q=pravnomo%C4%8Dno%20razsojena%20stvar%20in%20nadaljevano%20kaznivo%20dejanje&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20
Timestamp: 2020-08-08 09:48:59+00:00

Document:
Število zadetkov: 15cT1wcmF2bm9tbyVDNCU4RG5vJTIwcmF6c29qZW5hJTIwc3R2YXIlMjBpbiUyMG5hZGFsamV2YW5vJTIwa2F6bml2byUyMGRlamFuamUmZGF0YWJhc2UlNUJTT1ZTJTVEPVNPVlMmZGF0YWJhc2UlNUJJRVNQJTVEPUlFU1AmX3N1Ym1pdD1pJUM1JUExJUM0JThEaSZyb3dzUGVyUGFnZT0yMA==
VSC sodba Kp 40/2003 Višje sodišče v Celju Kazenski oddelek 25.02.2003 nadaljevano kaznivo dejanje - pravnomočna sodba Ker je bil obdolženec že pravnomočno obsojen za nadaljevano kaznivo dejanje tatvine po 2. in 1. odst. 211. čl. KZ, sedaj obravnavano kaznivo dejanje pa je bilo storjeno v istem času, bi to kaznivo dejanje spadalo v že pravnomočno obsodilno sodbo. Zato je treba kljub dokazanosti sedaj obravnavanega kaznivega dejanja obtožbo zavrniti. Že razsojena pravnomočna zadeva pomeni oviro, ki izključuje kazenski pregon.
VSRS Sodba I Ips 39647/2010-361 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 27.11.2014 bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izločitev sodnika - dvom v nepristranskost – nedovoljen dokaz - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - kršitev kazenskega zakona - pravnomočno razsojena stvar – nadaljevano kaznivo dejanje - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja Za že razsojeno stvar bi lahko šlo le, če bi bil obsojenec pravnomočno obsojen zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja, kasnejši kazenski postopek pa bi obsegal njegova ravnanja, ki bi jih bilo mogoče vključiti v že razsojeno nadaljevano kaznivo dejanje.
VSRS Sodba I Ips 11925/2009-211 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 16.06.2016 kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev - zloraba položaja ali pravic – eno kaznivo dejanje – nadaljevano kaznivo dejanje – zastaranje kazenskega pregona – čas izvršitve kaznivega dejanja – odvzem premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem Dejanja, storjena zoper istega oškodovanca, ki so neločljivo povezana z obsojenčevim naklepom in jih od vsega začetka povezuje obsojenčev jasen cilj pridobiti veliko premoženjsko korist, pomenijo eno kaznivo dejanje po drugem v zvezi s prvim odstavkom 244. člena KZ in ne nadaljevano kaznivo dejanje, sestavljeno iz posameznih obsojenčevih ravnanj, ki imajo znake kaznivega dejanja po prvem odstavku 244. člena KZ.
VSM Sodba II Kp 8627/2014 Višje sodišče v Mariboru Kazenski oddelek 10.04.2019 kaznivo dejanje poslovne goljufije - kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic - kršitev kazenskega zakona - pravnomočno razsojena stvar - kršitev načela ne bis in idem - realni stek - nadaljevano kaznivo dejanje - zastaranje kazenskega pregona - zakonska rehabilitacija in izbris obsodbe Po oceni pritožbenega sodišča je v obravnavani zadevi podana zgoraj navedena povezava med kasneje odkritim kaznivim dejanjem poslovne goljufije obdolženca, o katerem je odločalo sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi, in pred tem obravnavanim nadaljevanim kaznivim dejanjem poslovne goljufije, o katerem je bilo pravnomočno odločeno s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru I K 22444/2015 z dne 12. 1. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru II Kp 22444/2015 z dne 9. 1. 2018. Natančna primerjava opisov dejanj obeh sodb pokaže, da gre za ista izvršitvena dejanja obdolženca, ki so tudi časovno povezana. Zakonska rehabilitacija (ob izpolnjenih pogojih) namreč nastopi, četudi sodba iz kazenske evidence fizično ni izbrisana. Ker obdolženi I. V. v času teka zastaralnega roka ni storil enako hudo ali hujše kaznivo dejanja (obsojenec je bil sicer kasneje obsojen še za nadaljevano kaznivo...
Sodba I Ips 18724/2010-49 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 15.09.2011 kršitev kazenskega zakona - pravnomočno razsojena stvar - nadaljevano kaznivo dejanje – povezovalni elementi Ker gre pri konstrukciji nadaljevanega kaznivega dejanja za fikcijo, da je bilo storjeno le eno kaznivo dejanje, mora biti njena uporaba, da ne bi privedla do neupravičenega privilegiranja storilcev kaznivih dejanj, nujno zadržana in skladna s kriminalnopolitičnimi izhodišči.
Sodba I Ips 317/2009 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 04.02.2010 kršitev kazenskega zakona - pravnomočno razsojena stvar – nadaljevano kaznivo dejanje Količina mamila, zasežena obsojencu ob hišni preiskavi, je bila namenjena nadaljnji prodaji, ta kriminalna količina pa nikakor ne more biti zajeta v že izvršene prodaje v drugi državi, storjene pred zasegom mamila.
VSRS Sodba I Ips 51408/2010-163 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 12.11.2015 kršitev kazenskega zakona - zastaranje kazenskega pregona - nadaljevano kaznivo dejanje – poslovna goljufija Zastaranje kazenskega pregona se šteje posebej za vsako dejanje iz konstrukcije nadaljevanega kaznivega dejanja, čeprav se v primeru nadaljevanega kaznivega dejanja vrednosti iz posameznih dejanj, ki so dosegle veliko premoženjsko škodo oziroma korist, in se je storilec zavedal ali hotel, da nastane taka posledica, lahko seštevajo in na tej podlagi uporabi strožja pravna opredelitev.
VSM sodba II Kp 27662/2010 Višje sodišče v Mariboru Kazenski oddelek 09.03.2017 nadaljevano kaznivo dejanje poslovne goljufije - odvzem protipravno pridobljene premoženjske koristi - varnostni ukrep odvzema predmetov - že pravnomočno razsojena stvar - nastanek premoženjske škode - zakonski znaki kaznivega dejanja poslovne goljufije - pravilnost dokazne presoje - zaporna kazen - izrek primerne in pravične kazni Prav pa ima pritožnik, ko v pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog kršitve kazenskega zakona po členu 372 točka 3 ZKP in trdi, da je bil obdolženec za kaznivi dejanji, ki sta opisani v izreku sodbe pod točka 1 - točka 57 in pod točka 2 - točka 17, že pravnomočno obsojen, in sicer s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju 9/2007 z dne 1. 10. 2009, pravnomočno dne 31. 3. 2010 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru II K 548/2007 z dne 8. 12. 2009 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 24339/2010 z dne 2. 7. 2010. Ker je takšno kršitev pritožbeno sodišče ugotovilo tudi pri uradnem preizkusu napadene sodbe, in sicer za dejanje opisano pod točka 1 - točka 3, kjer gre za enak očitek kot v točki 57, je tako ob ugoditvi pritožbi v tem delu in po uradni dolžnosti iz izreka sodbe...
Sodba I Ips 9200/2009-206 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 13.09.2012 bistvena kršitev določb kazenskega postopka – kršitev kazenskega zakona – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - res iudicata - nadaljevano kaznivo dejanje – zastaranje - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja Izključitev naknadnega sojenja za kvantitativno večji del nadaljevanega kaznivega dejanja bi bila v nasprotju z namenom tega instituta.
VSRS Sodba I Ips 8618/2011 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 07.09.2017 kršitev kazenskega zakona - pravnomočno razsojena zadeva res iudicata - nadaljevano kaznivo dejanje - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari (ne bis in idem) - isti historični dogodek - ista pravno pomembna dejstva - pravna opredelitev kaznivega dejanja Za presojo ali gre za ista dejanja, velja naravni kriterij, to je v prvi vrsti dejstva in okoliščine historičnega dogodka, o katerih je že bilo razsojeno. Kriterij pravne narave pa bo potrebno upoštevati samo tedaj, ko dejanja, ki niso zajeta v konstrukciji nadaljevanega kaznivega dejanja, o kateri je že bilo razsojeno, ne morejo biti samostojen predmet nove obtožbe.
VSL Sklep VII Kp 64824/2012 Višje sodišče v Ljubljani Kazenski oddelek 14.03.2017 kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev - pravna opredelitev kaznivega dejanja - nadaljevano kaznivo dejanje - več oškodovancev - pravnomočno razsojena stvar (res iudicata) - kršitev kazenskega zakona Pri kaznivem dejanju kršitve temeljnih pravic delavcev po prvem odstavku 196. člena KZ-1 ni mogoče uporabiti instituta nadaljevanega kaznivega dejanja, ker se s predmetnim kaznivim dejanjem prvenstveno ščiti delavčeva socialna varnost.
Sodba I Ips 4/97 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 10.02.1999 pravnomočno razsojena stvar - zahteva za preiskavo za več kaznivih dejanj - sklep o preiskavi le za nekatera kazniva dejanja iz zahteve - vložitev neposredne obtožnice za preostala kazniva dejanja Če se preiskovalni sodnik ne strinja z zahtevo državnega tožilca za preiskavo, zahteva, naj o tem odloči senat (7.odst. 169.čl. ZKP). Preiskovalna sodnica v obravnavanem primeru takšne zahteve ni podala, sama pa zahteve državnega tožilca ni mogla zavrniti, saj takšne pristojnosti ni imela. To pomeni, da o zahtevi državnega tožilca za navedena kazniva dejanja ni bilo odločeno in zato navedena dejanja ne morejo predstavljati pravnomočno razsojene stvari, glede katere državni tožilec ne bi smel vložiti obtožnice (3.tč. 1.odst. 277.čl. ZKP) ali sodišče o njej ne bi smelo meritorno odločati (3.tč. 357.čl. ZKP). Pravice obdolženca s tem niso bile kršene, saj je imel možnost obstoj utemeljenega suma, da so bila storjena dejanja, ki mu jih je očitala obtožba, izpodbijati v ugovornem postopku zoper obtožnico, tako kot bi imel možnost to izpodbijati s pritožbo zoper sklep o preiskavi, v obeh primerih je (bi) odločal o tem senat sodišča...
Sodba I Ips 195/2009 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 29.10.2009 bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - obramba z zagovornikom - pritožbeni postopek – presoja navedb pritožbe - obseg preizkusa pritožbenih trditev – kršitev kazenskega zakona – nadaljevano kaznivo dejanje – pravnomočno razsojena stvar Sodišče druge stopnje mora presoditi navedbe pritožbe (in navesti kršitve zakona, ki jih je upoštevalo po uradni dolžnosti), če pa se strinja z dejanskimi in pravnimi sklepi v prvostopenjski sodbi, teh razlogov ni dolžno ponavljati, temveč zadošča, da se nanje določno sklicuje.
Sodba I Ips 139/99 Vrhovno sodišče Kazenski oddelek 22.11.2002 obravnava pred sodiščem druge stopnje - nedovoljeni dokazi - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja Pritožbeno sodišče je z opustitvijo vabila oškodovancem in njihovim pooblaščencem na pritožbeno obravnavo, kot to določa 2. odstavek 380. člena ZKP, kršilo 2. odstavek 371. člena ZKP.

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 ZKP 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 sodišče