Source: http://kraken.slv.cz/3As50/2015
Timestamp: 2018-07-18 01:44:51+00:00

Document:
3As50/2015
3 As 50/2015-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alované: Èeská advokátní komora, se sídlem v Praze 1, Národní 118/16, v øízení o ¾alobì proti tøem rozhodnutím ¾alované ze dne 11. 8. 2010, è. j. 2114/10, è. j. 2113/10 a è. j. 2112/10 proti usnesení Mìstského soudu v Praze z 27. 2. 2015, è. j. 8 A 117/2011-56-58,
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) vèasnou kasaèní stí¾ností napadl v záhlaví uvedené usnesení Mìstského soudu v Praze z 27. 2. 2015, è. j. 8 A 117/2011-56-58, jím¾ mìstský soud zamítl opìtovnou ¾ádost ¾alobce o osvobození od soudních poplatkù (výrok I.), odejmul ¾alobci úplné osvobození od soudních poplatkù se zpìtnou úèinností (výrok II.) a pøiznal ¾alobci osvobození od soudních poplatkù zèásti (výrok III.).
Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele vyzval usnesením z 12. 3. 2015, è. j.-4, k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 750 Kè a k pøedlo¾ení plné moci advokátovi, který ho bude zastupovat v øízení. Stì¾ovatel následnì po¾ádal pro nedostatek prostøedkù o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti a o osvobození od soudních poplatkù. Nejvy¹¹í správní soud souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví, pro nesplnìní podmínky zastoupení pak pøípadnì kasaèní stí¾nost odmítne.
Toto usnesení s uvedeným pouèením bylo ¾alobci doruèeno dne 19. 3. 2015. ®alobce pouze elektronickým sdìlením z 30. 3. 2015 k uvedenému usnesení uvedl, ¾e [stì¾ovatel] oznamuje tøetímu senátu adresovaného soudu, ¾e neuhradí ani jedinou korunu za pøezkum aktu KS, kdy¾ je adresovaný soud konzistentnì nezpoplatòuje, a to i na základì rozhodnutí roz¹íøeného senátu. Stejnì tak si na své náklady nebude zaji¹»ovat advokáta u organizace, která je ve støetu zájmù (ÈAK), nato¾ v krátké lhùtì 14 dní .
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. platí, ¾e nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost v urèené lhùtì a o následcích nesplnìní výzvy soudu byl pouèen, Nejvy¹¹í správní soud po marném uplynutí lhùty øízení zastavil v souladu s § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní. Nejvy¹¹í správní soud podotýká, ¾e u stì¾ovatele je naplnìn i dùvod pro odmítnutí kasaèní stí¾nosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s., nebo» odstranitelný nedostatek øízení-absence povinného zastoupení advokátem v øízení o kasaèní stí¾nosti-pøes výzvu soudu nebyl odstranìn a pro tuto vadu nelze v øízení dále pokraèovat.
V Brnì dne 7. dubna 2015

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 46