Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202013,%2003992
Timestamp: 2020-01-25 16:54:14+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 19.02.2013 - I-20 U 55/12 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 19.02.2013 - I-20 U 55/12
https://dejure.org/2013,2904
OLG Düsseldorf, 19.02.2013 - I-20 U 55/12 (https://dejure.org/2013,2904)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 19.02.2013 - I-20 U 55/12 (https://dejure.org/2013,2904)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 19. Februar 2013 - I-20 U 55/12 (https://dejure.org/2013,2904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Heilmittelwerbung im Internet mit Kundenbewertungen
Wettbewerbsrecht - Kundenmeinung, echte
OLG Düsseldorf zur Werbung für Zahnarztprodukte -"Garantiert echte Kundenmeinungen"
Anforderungen an die Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Leistungen eines Dentallabors mit Kundenmeinungen
Kundenbewertung von Produkten im Heilmittelgewerbe
UWG § 3; UWG § 4 Nr. 11; HWG § 11 Abs. 1 Nr. 11
Irreführende Werbung mit geschönten Kundenbewertungen
Werbung mit Kundenbewertungen auf dem Bewertungsportal www.ekomi.de kann irreführend sein
Verbot der Verlinkung auf Kundenbewertungensportal durch Dentalgesellschaft, wenn das Portal im wesentlichen nur positive Bewertungen anzeigt
Vorsicht bei garantiert echten Kundenmeinungen!
Medizinische Werbung mit Link zu lediglich positiven Kundenbewertungen verboten
heise.de (Pressebericht, 16.04.2013)
Internet-Shops müssen auch negative Produktbewertungen angeben
Keine "Rosinenpickerei" bei Werbung mit Kundenmeinungen - auch negative Bewertungen müssen genannt werden!
Irreführende Werbung: Verlinkung auf Bewertungsportal mit unterschiedlicher Gewichtung von positiven und negativen Bewertungen
Bewertungssystem von eKomi übertrieben positiv und daher irreführend
"Garantiert echte Kundenmeinungen" müssen auch negativ sein
EKomi-Bewertungsportal: Unternehmen darf nicht mit irreführenden Kundenbewertungen werben - eKomi-Bewertungsportal verhindert gleichwertige Berücksichtigung negativer Bewertungen
Astroturfing - Manipulierte Kundenbewertungen sind unlauter
MMR 2013, 595
K&R 2013, 348
BeckRS 2013, 3992
Die Verwendung des Wortes "insbesondere" war als bloßer Hinweis auf die Einbeziehung der kerngleichen Verletzungsformen zu verstehen (vgl. BGH GRUR 2008, 702 Rn 26 - Internetversteigerung III; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.02.2013, I-20 U 55/12 = BeckRS 2013, 03992; Köhler/Bornkamm, UWG, 32. A., 2014, § 12 Rn 2.46;… Werner/Zigann, in: Cepl/Voß, ZPO, 1. A., 2015, § 253 Rn 35), so dass es nicht etwa darum ging, bloß hilfsweise für den Fall der Abweisung eines weitergehenden Verbotes wenigstens die konkrete Verletzungsform verbieten zu lassen.
Zu der unter der Anpreisung "Garantiert echte Kundenmeinungen" vorgenommenen Verlinkung auf die Streithelferin bei gleichen Bewertungsrichtlinien wie am 30.05.2012 geltend, hat sich der Senat bereits - wie in der mündlichen Verhandlung angesprochen - in einem Vorverfahren (Aktenzeichen I-20 U 55/12) geäußert.
LG Dortmund, 29.07.2014 - 25 O 8/14
Unterlassungsbegehren bzgl. Werbeaussagen in Zusammenhang mit dem Vertrieb von …
Dies entschied das OLG Düsseldorf mit Urteil vom 19.02.2013 - I 20 U 55/12, in welchem der Senat Werbung mit Kundenbewertungen als irreführend angesehen hat, da nicht sämtliche Kundenbewertungen aufgeführt wurden, weil neutrale oder negative Bewertungen zunächst ein Schlichtungsverfahren durchlaufen und u.U. nicht oder mit mehrtägiger Verzögerung eingestellt wurden.

References: § 3
 § 4
 § 11
 BGH 
 § 12
 § 253