Source: https://www.sozialticker.com/s-70-ay-232-17-kommentar-sozialgericht-berlin/
Timestamp: 2018-09-25 23:32:33+00:00

Document:
Nutzer eines Elektroautos genießt nicht in jedem Fall Vorrecht
Flexi-Rente – Sozialdemokratische Handschrift? Fehlanzeige!
Frauen brauchen keine guten Ratschläge – sondern gute Arbeit
Hartz IV - Paritätischer fordert Regelsatz von 571 Euro
Länder billigen Karenzzeit für Regierungsmitglieder
Samenbank muss Auskunft über den Samenspender erteilen
Sozialticker 24. April 2018 23. April 2018
Sozialgericht Berlin, Beschluss vom 30. Januar 2018 – Az.: S 70 AY 232/17.ER. Zur Bejahung eines geltend gemachten Anspruchs auf die Gewährung von Grundleistungen gemäß § 3 Abs. 2 AsylbLG im Fall einer venezolanischen Staatsangehörigen mit einer Leistungsberechtigung nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 AsylbLG bzw. § 1 Abs. 1 Nr. 5 AsylbLG.
S 20 AY 46/17.ER – Kommentar Sozialgericht Dresden
S 19 AY 19/17.ER – Kommentar Sozialgericht Stade
Az.: S 19 AY 19/17.ER – Kommentar zum…
Das Einkommen und etwaige Vermögen von im Bundesgebiet lebenden, volljährigen Kindern einer entsprechend § 1 Abs. 1 AsylbLG leistungsberechtigten Person stellt kein gemäß § 7 Abs. 1 Satz 1 AsylbLG einzusetzendes Einkommen oder Vermögen dar. Bei volljährigen Kindern handelt es sich um keine Familienangehörigen im Sinne des § 7 Abs. 1 Satz 1 AsylbLG. In entsprechender Anwendung der §§ 19 Abs. 1, 20 und 27 ff. SGB XII darf auch im Bereich des AsylbLG amtlicherseits ausschließlich das eigene Einkommen und Vermögen der anspruchsberechtigten Person (und ggf. des in ehelicher oder in eheähnlicher Gemeinschaft lebenden Partners) bedarfsmindernd berücksichtigt werden.
Von einer anderweitigen Bedarfsdeckung im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 AsylbLG in Verbindung mit den §§ 1601 ff. BGB kann behördlicherseits nur bei einer vollkommen unstreitigen Unterhaltsfähigkeit von Kindern ausgegangen werden.
Quelle: Dr. Manfred Hammel – zu S 70 AY 232/17.ER
Spielhalle schützt vor Spielsucht?
Posted on 24. April 2018 23. April 2018 by Sozialticker in Nachrichten
Vorheriger BeitragKleinkind kann deutsche Staatsangehörigkeit durch Vaterschaftsanfechtung verlieren
Nächster BeitragMehrere Sperrzeiten bei Nichtbewerbung auf drei zeitnah unterbreitete Arbeitsangebote?
S 70 AY 232/17.ER - Kommentar Sozialgericht Berlin

References: § 3
 § 1
 § 1
 § 1
 § 7
 § 7
 § 8