Source: http://kraken.slv.cz/6Ads26/2006
Timestamp: 2018-08-18 22:15:56+00:00

Document:
6Ads26/2006
è. j. 6 Ads 26/2006-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní vìci ¾alobce S. M . , proti ¾alované Èeské správì sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 26. 3. 2004, è. j. 19 Cad 124/2003-21,
V záhlaví blí¾e oznaèeným usnesením pøeru¹il krajský soud øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 27. 10. 2003, è. j. X, kterým byla ¾alobci (dále jen stì¾ovatel ) zastavena výplata èásteèného invalidního dùchodu, jeliko¾ se nepodrobil vy¹etøení zdravotního stavu. Krajský soud své rozhodnutí odùvodnil tím, ¾e u Okresního soudu v ©umperku probíhá øízení o zbavení nebo omezení zpùsobilosti stì¾ovatele k právním úkonùm, pøièem¾ podle § 109 odst. 2 písm. c) zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, v platném znìní, mù¾e soud øízení pøeru¹it, pokud probíhá øízení, v nìm¾ je øe¹ena otázka, která mù¾e mít význam pro rozhodnutí soudu.
Proti uvedenému usnesení krajského soudu podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle § 102 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), mo¾né podat kasaèní stí¾nost. Kasaèní stí¾nost je v¹ak nepøípustná v pøípadech stanovených § 104 tého¾ zákona. Podle § 104 odst. 3 písm. c) je kasaèní stí¾nost nepøípustná proti rozhodnutí, které je podle své povahy doèasné. Jeliko¾ usnesení o pøeru¹ení øízení je podle své povahy doèasné, Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 109
 soud 
 § 102
 § 104
 § 104
 § 46
 § 120