Source: http://www.creartest.com/hacertests-239833-repaso_de_dip.php
Timestamp: 2019-02-20 23:38:08+00:00

Document:
Test repaso de dip 4. Un matrimonio argentino tras convivir algunos años en Argentina, traslada en Agosto de 2015, su residencia a Sevilla. En Marzo de 2016, el marido regresa a Argentina y la mujer se traslada a Madrid. Si la mujer quisiera solicitar el divorcio aho
Oposicionesrepaso de dip
4. Un matrimonio argentino tras convivir algunos años en Argentina, traslada en Agosto de 2015, su residencia a Sevilla. En Marzo de 2016, el marido regresa a Argentina y la mujer se traslada a Madrid. Si la mujer quisiera solicitar el divorcio aho
. a) No, porque ninguno de los cónyuges es nacional español.
. b) No, porque aunque el matrimonio tuvo aquí su última residencia común ya pasaron más de 12 meses desde que el marido volvió a Argentina.
. c) Sí porque ella lleva viviendo más de doce meses en España.
. d) No porque el demandado reside en Argentina y el matrimonio fijó en este mismo país su residencia común tras la celebración.
5. Continuando con el caso anterior, si conociera del litigio un tribunal español, ¿qué ley aplicaría a esta demanda de divorcio?
. a) Ley argentina, como ley nacional común de los cónyuges.
. b) La ley española, como la ley de última residencia habitual del matrimonio y de uno de los cónyuges.
. c) La ley española como ley de la residencia habitual de la parte solicitante del divorcio.
. d) La ley española, como la ley del foro.
6. Continuando con el mismo caso, si la mujer deseara solicitar además una pensión compensatoria a su marido, ¿podría plantear la demanda ante los tribunales españoles?
. a) Si, porque una vez que el tribunal asume la competencia para el divorcio, siempre tiene competencia para las acciones vinculadas a este.
. b) No, porque el domicilio del demandado está en Argentina.
. c) Sí, porque la solicitante de la pensión compensatoria tiene su residencia habitual en España.
. d) No, porque el único tribunal competente es el de la nacionalidad común.
7. Un nacional español quiere contraer matrimonio en Brasil con una ciudadana argentina. En relación a la forma de celebración del matrimonio, ¿conforme a que ley podrá celebrarlo?
. a) Sólo conforme a la ley española.
. b) Sólo conforme a la ley española o a la ley brasileña.
. c) Sólo conforme a la ley brasileña.
. d) Conforme a la ley española o brasileña, e incluso si lo permite esta última conforme a la ley argentina.
8. Fernando A. nacido y residente en Asturias, contrajo matrimonio en Barcelona, con Margalida, nacida y residente en Palma de Mallorca hasta su traslado a Barcelona, unos meses antes de su matrimonio con Fernando. El matrimonio se instala a vivir en el
. a) El de separación de bienes del derecho catalán, como ley del lugar del inmueble.
. b) El de separación de bienes del derecho balear, como ley personal de Margalida.
. c) El de separación de bienes del Código Civil, al no compartir los esposos vecindad civil.
. d) El de separación de bienes catalán, de la ley de la primera residencia habitual del matrimonio.
9. Miriam P.T es una ciudadana española con residencia habitual en Tanger, ciudad marroquí donde contrajo matrimonio en 2009 con el Mohammed R, nacional marroquí. En Diciembre de 2014, Miriam fue repudiada por su esposo, que traslad&o
. a) Sí, en ambos casos en virtud del Reglamento 4/2009.
. b) Sí, respecto del establecimiento de la filiación, pero no en relación con la reclamación de alimentos.
. c) Sí, en virtud de la LOPJ en el primer caso, y del Reglamento 4/2009 en el segundo.
. d) No, respecto de ninguno de estos dos extremos.
10. Suponga que en lugar de plantear la demanda ante los tribunales españoles, Miriam hubiera planteado la demanda de filiación ante los tribunales franceses y quisiera solicitar el reconocimiento de la sentencia en España. ¿Co
. a) Conforme al Reglamento Bruselas II Bis.
. b) Conforme a la LOPJ.
. c) Conforme a la LCJI.
. d) No sería necesario solicitar el reconocimiento al tratarse de un acto de jurisdicción voluntaria.
11. Joaquín L, de nacionalidad española, alquila a una sociedad española (Happy Travel S.A) un apartamento propiedad de esta situado en Lisboa, adonde se ha trasladado a vivir por motivos de trabajo. Cuando llega, encuentra que el inm
. a) Los españoles, como ordenamiento de la nacionalidad del consumidor.
. b) Los españoles como Estado del domicilio del demandado.
. c) Los portugueses como estado de situación del bien.
. d) Los españoles o los portugueses a elección de Joaquín L.
12. Imagine que en el contrato se incluye una cláusula de sumisión a los tribunales españoles. ¿Sería válida?
. a)	No, por tratarse de una competencia exclusiva.
. b)	Si siempre que se celebre mediante escritura pública ante un notario español.
. c)	No porque desprotege al consumidor.
. d)	Si, por ser los del país de la nacionalidad común de ambas partes.
13. Una sociedad española y una sociedad inglesa concluyen un contrato de compraventa en el que se incluye una cláusula de sumisión en favor de los Tribunales de Londres. Cuando la sociedad española no entrega los productos com
. a)	Los tribunales españoles deben inhibirse de oficio.
. b)	Los tribunales españoles deben entrar a analizar la validez de la cláusula.
. c)	Los tribunales españoles tienen que notificar al demandado.
. d)	Los tribunales españoles tienen que pedir al demandante que formule su demanda en Inglaterra.
14. Siguiendo con esos hechos, imagine que el demandado comparece, reconviene, los tribunales españoles entran a conocer el fondo del asunto y condenan a la sociedad inglesa. Si se solicita el reconocimiento de la sentencia en Gran Bretaña,
. a) Se denegará por haber infringido una cláusula de sumisión.
. b) Se denegará por ser el resultado de una demanda reconvencional y estar el condenado domiciliado en Inglaterra.
. c) Se tendrá que reconocer por no incurrir la sentencia en ningún motivo de denegación del reconocimiento.
. d) Se denegará por haber sido dictada en una materia que era competencia exclusiva de los tribunales ingleses.
15. Diga cuál de las siguientes afirmaciones es correcta. En el RBI Bis, las cláusulas de sumisión:
. a) Pueden celebrarse siempre de forma verbal, sin requisitos adicionales.
. b) Han de celebrarse siempre y en todo caso por escrito.
. c) No tienen que celebrarse de ninguna forma particular.
. d) Podrían celebrarse verbalmente, si ello se ajustase a los hábitos establecidos entre las partes.
16. Una empresa alemana ha obtenido una resolución en su país que ordena el embargo de una cuenta corriente que una empresa española tiene en un banco en Sevilla. La resolución se dictó inaudita parte, pero fue notifica
. a) Dicha resolución por no ser firme no se podrá ejecutar en España.
. b) Dicha resolución por haberse dictado inaudita parte, no se podrá ejecutar en España.
. c) Dicha resolución se podrá ejecutar en España, pero sólo si ha sido confirmada en Alemania tras su impugnación.
. d) Dicha resolución se podrá ejecutar en España, a pesar de haber sido dictada inaudita parte.
17. Una empresa israelí ha obtenido una sentencia de condena al pago de una importante cantidad de dinero contra una empresa española en los tribunales de Israel (país con el cual no tenemos convenio bilateral aplicable). Si dicha em
. a) En la aplicación de la Ley de Cooperación Jurídica Internacional, el juez español deberá controlar únicamente que existía una vinculación razonable entre el Estado de origen y el litigio.
. b) En aplicación del Reglamento Bruselas I Bis, el juez español no puede controlar la competencia de los órganos jurisdiccionales del Estado de origen.
. c) En aplicación de la Ley de Cooperación Jurídica Internacional, el juez español debe limitarse a controlar que dicha sentencia no vulnera las competencias exclusivas españolas, ni los foros de protección de consumidores y trabajadores.
. d) En aplicación de la Ley de Cooperación Jurídica Internacional, el juez español no reconocería dicha sentencia si existiera un litigio pendiente en España entre las mismas partes y con el mismo objeto, iniciado con anterioridad al procedimiento israelí.
18. Una empresa domiciliada en Madrid (vendedora) celebra un contrato de compraventa con una empresa domiciliada en Amsterdam (compradora), que incluye una cláusula de sumisión a favor de los tribunales de Londres. La empresa holandesa acude
. a) Deberá suspender el procedimiento hasta que los tribunales de Londres decidan sobre su competencia, y en el caso de que estos se declaren competentes, tendrán que abstenerse en favor de aquellos.
. b) Deberán entrar a conocer, al ser ante aquellos lo que se plantea la primera demanda.
. c) Podrán continuar con el proceso si tras analizar la cláusula de sumisión, consideran que no es válida.
. d) Podrán continuar con el procedimiento, aunque su decisión no será reconocible en el resto de la UE.
19. Un nacional español, con bienes inmuebles en España y Francia y herederos y en bienes en ambos países, fallece durante un viaje de placer en Suiza, en abril de 2017, sin hacer testamento. Su última residencia habitual la t
. a) La ley española, y en concreto, el derecho catalán.
. b) La ley española, y en concreto, las normas de derecho común.
. c) La ley española, y dentro de estas, los herederos podrán elegir entre el Derecho común o el Derecho Catalán.
. d) La ley suiza, ya que el causante falleció allí.
20. Imagine que una empresa con domicilio en Berna (Suiza) celebra un contrato de compraventa de productos alimenticios con una empresa española. La empresa suiza, vendedora de los bienes, se compromete a entregarlos en Madrid, donde tenía s
. a) La competencia de los tribunales españoles y la competencia de los tribunales suizos viene determinada por el RBI Bis.
. b) La competencia de los tribunales españoles viene determinada por el RBI Bis y la de los tribunales suizos por el Convenio de Lugano.
. c) La competencia de los tribunales españoles viene determinada por la LOPJ y la de los tribunales suizos por el Convenio de Lugano.
. d) La competencia de los tribunales españoles y la competencia de los tribunales suizos viene determinada por el Convenio de Lugano.
21. Una empresa neoyorkina (franquiciadora) y una empresa española (franquiciada) celebran un contrato de franquicia. El contrato incluye una cláusula de sumisión a los tribunales de Nueva York y de aplicación de la ley de este
. a) La ley española, ya que el franquiciado tiene su residencia habitual en España.
. b) La ley de Nueva York, como la ley elegida por las partes.
. c) La ley española, ya que las partes han aceptado tácitamente la competencia de los tribunales españoles.
. d) La ley de Nueva York, ya que el franquiciador tiene su residencia habitual allí.
22. Mohammed S, es un estudiante marroquí con residencia habitual en España, que adquiere, en Mayo de 2017, material informático a través de una página web de la empresa holandesa MadComputer NV. Dicha empresa le hab&iac
. a) Sí, en virtud de la cláusula de sumisión contenida en el contrato.
. b) No, salvo que el demandado se sometiese tácitamente.
. c) Sí, dado que Holanda es el Estado del domicilio de la vendedora.
. c) Sí, dado que el pago del precio debía hacerse en una cuenta de un banco holandés.
23. Continuando con los datos de la pregunta anterior, si la demanda se plantease en España y los tribunales españoles entrasen a conocer, ¿cuál sería la ley aplicable al fondo del asunto según las normas del Dere
. a) El Derecho Holandés, por ser Holanda el Estado con el que el contrato presenta los vínculos más estrechos.
. b) El derecho holandés, al contener el contrato una cláusula de sumisión a los tribunales españoles.
. c) El derecho español, por ser el de la residencia habitual de Mohammed.
. d) El derecho holandés, por ser el de la residencia habitual de la empresa vendedora.
24. Señale la respuesta correcta. Cuando en un litigio internacional del que están conociendo los tribunales españoles, para el cual corresponde la aplicación de un derecho extranjero según las normas de Derecho Interna
. a) Investigar de oficio el contenido y vigencia del Derecho extranjero.
. b) Aplicar el Derecho español al fondo del asunto.
. c) Inadmitir la demanda.
. d) Comunicar a las partes su obligación de probar el derecho extranjero.
25. Diga cuál de las siguientes afirmaciones es correcta. El Reglamento Roma II, una vez padecido el daño, permite pactar la ley aplicable en materia extracontractual.
. a) Siempre, sin excepciones.
. b) Siempre, salvo en materia de daños medioambientales.
. c) Siempre, salvo en materia de Derecho de la competencia y daños a derechos de propiedad intelectual.
. d) Siempre salvo en materia de daños medioambientales, derecho de la competencia y daños a derecho de propiedad intelectual.
1. Una empresa papelera española domiciliada en Aranjuez vierte accidentalmente al rio tajo (en dicha localidad) unos residuos altamente tóxicos causando elevados daños a cultivos situados sobre todo en España pero tambié
. b)	En España donde tiene su domicilio la demandad y se produce el acontecimiento causal
. c)	Indistintamente en España o Portugal, pero así como la competencia de los tribunales españoles alcanza a la totalidad del hecho dañoso, la de los portugueses solo alcanzaría a los daños manifestados en Portugal
. d)	Indistintamente en España o Portugal a elección del demandante con independencia de los daños verificados en cada estado
2. Marina GT es una ciudadana española con residencia habitual en Venezuela que fue contratada en enero de 2013 como auxiliar administrativo para sus oficinas en Venezuela por la empresa TELECOM, domiciliada en España,. En el contrato se inc
. a)	Si en aplicación de la LOPJ ya que tanto el empresario como la trabajadora son españoles
. b)	No, en aplicación de la LOPJ, ya que el trabajo se desarrollaba habitualmente en Venezuela
. c)	Si, en aplicación de la LOPJ ya que en el contrato se pactó la aplicación del derecho español
. d)	Si, en aplicación del reglamento de Bruselas I bis ya que el empresario demandado tiene su domicilio en España
. a)	El derecho español, pactado por las partes, sin perjuiciode que deba re protección de las disposiciones imperativas venezolanas otorguen al trabajador
. b)	El derecho venezolano, puesto que el trabajose desarrollaba habitualmente en Venezuela
. d)	Si, siempre que el trabajador actue como demandante.
1. Señale la respuesta correcta en relación con el Reglamento Roma II sobre ley aplicable a las obligaciones extracontractuales:
. a) con carácter general este reglamento no prevé la posibilidad de elegir la ley aplicable
. b) este reglamento solo se aplica cuando todos los vínculos del supuesto se localizan en estados miembros
. c) En materia de responsabilidad por productos defectuosos, el Convenio de La Haya de 1973, dentro de su ámbito de aplicación, prevalece sobre el Reglamento
. d) en el marco de este reglamento solo cabe la elección de la ley aplicabvle si todas las partes desarrollan una actividad comercial
2. Agentur, GmbH es una empresa alemana domiciliada en Bonn que posee una fabrica en España. Dicha fabrica realiza un vertido tóximo en las aguas del rio Tajo, que p… . En Portugal. El propietario de la plantación quiere plante
. a) solo ante los tribunales alemanes por ser los del estado del domicilio de la demandada
. b) Ante los tribunales alemanes, españoles o portugueses
. c) solo ante los tribunales portugueses por ser los del resultado dañoso
. d) solo ante los tribunales españoles por ser los del lugar donde se origino el vertido
3. I. T. L, SARL es una empresa francesa con domicilio en Lyon vende tecnología japonesa en diversos estados de la UE. En diciembre de 2014… publicidad en internet. Manuel P. J ve dicha publicidad y encarga dos TV que le son entregados en Ma
. a) los tribunales franceses o españoles a elección del demandante
. b) Sólo los españoles, por los del Estado miembro del domicilio del consumidor.
. c) solo los franceses por ser los que representan vínculos mas estrechos con el del supuesto
. d) solo los tribunales españoles por ser los del estado miembro donde se entrega la mercancia
4. Con los mismos datos de la pregunta anterior, ¿cuál sería la ley aplicable al supuesto?
. a) la ley francesa salco que el demandadante prefiera basar sus pretensiones en el derecho español.
. b) la ley española salvo que el demandante prefiera basar sus pretensiones en el derecho francés.
. c) La ley española
. d) la ley francesa
5. Para contestar a la respuesta anterior ¿Qué norma de derecho internacional privado ha utilizado?
. a) el art 10.5 del código civil
. b)el convenio de roma relativo a la ley aplicable en materia de obligaciones contractuales
. c)el reglamento bruselas 1 bis
. d) El reglamento de ROMA I
6. Un ciudadano español con residencia habitual en Roma contrae matrimonio con una ciudadana mexicana, también con residencia habitual en Roma. El matrimonio se celebra durante un viaje de placer en Bali, pero fija su residencia habitual en
. A) Ley española, mexicana o la ley italiana
. b) la ley española o la mexicana
. c) la ley española , la italiana, la mexicana, o la balinesa
. d) la ley italiana o la ley española
7. Con esos mismos datos, si no hubiesen elegido ninguna, ¿qué ley determinaría dicho régimen?
. a) la ley española
. b) la ley balinesa
. c) La ley italiana
. d) la ley mexicana
8. La sociedad S, con domicilio en Estocolmo, contrata a través de su sucursal en Conpenhague, a Peter, domiciliado en Londres, para que se encargue de la supervisión y el mantenimiento de varias plataformas petrolíferas que la socied
. a) únicamente los daneses lugar del establecimiento
. b) los suecos domicilio del demandado o los ingleses
. c) los ingleses o los daneses a eleccion
. d) Los suecos del domicilio del demandado y los daneses del lugar del establecimiento que contrato al trabajador
9. en el mismo supuesto, suponiendo que las partes se hubieran sometido a derecho sueco, ¿seria valida la eleccion?
. a) no, en los contratos de trabajo no cabe elección de derecho aplicable
. b) si pero solo si el pacto es posterior al nacimiento del litigio
. c) Si, pero la eleccion no puede privar al trabajador de la protección que le proporcionarían las normas imperativas de la ley que hubiera sido aplicable de no mediar eleccion.
. d) si pero la elección no puede privar al trabajador de la protección propocionada por las normas imperativas del lugar de residencia
10. Ana y Juan, ambos de nacionalidad española, contrajeron matrimonio en Madrid, pero se trasladaron inmediatamente a Paris, donde residieron durante 3 años hasta que Ana fue trasladada a Munich por motivos de tranajo. Trascurridos tres mes
. a) si, por ser la nacionalidad de ambos conyuges.
. b) si por ser los del lugar de celebración del matrimonio
. c) si por ser los de residencia habitual del demandante y tener nacionalidad española
. d) si por ser los de residencia habitual del demandantee
11. en el mismo supuesto, imagine que entraron a conocer los tribunales españoles y que ana y juan deciden pactar el derecho aplicable a su divorcio. Señales cual afirmación es correcta:
. a) no pueden hacerlo por que los pactos de ley aplicable no son posibles en cuestión de familia
. b) pueden escoger el derecho aplicable, pero solo entre la ley de foro y la residencia habitual comun en el momento de la eleccion
. c) pueden escoger el derecho aplicable entre la ley de su residencia habitual común en el momento de la elección, la que fuera común y uno siga residiendo allí en el momento de la elección, la ley nacional común o la lex fori.
12. siguiendo con el supuesto anterior y suponiendo que los tribunales españoles fuesen competentes y no hubiere eleccion del derecho aplicable, ¿Qué ley regiría su divorcio?
. a) la ley española como ley de la nacionalidad común de los cónyuges
. b) la ley española como lex fori
. c) la ley francesa como ley de ultima residencia habitual comun
. d) la ley española como ley del lugar de celebración.
13. para contestar a la pregunta anterior, ¿Qué norma de DIPr ha utilizado?
. a) el art 107 codigo civil
. b) El reglamento Roma III
. c) el reglamento 2201/2003 bruselas ii bis
. d) el articulo 9.2 codigo civil.
14. una empresa de NY y un consumidor español incluyen en su contrato un clausula escrita de sumisión a los tribunales de Londres y firmada individualmente por el consumidor. El contrato fue resultado de la publicidad que la empresa norteame
. a) deberá asegurarse de que el consumidor ha sido informado de las consecuencias de su incomparecencia y, si lo ha sido, declararse competente.
. b) deberá declararse competente en todo caso ya que la clausula se formulo por escrito y fue firmada
. c) deberá declararse de oficio incompetente
. d) deberá decidir en función de lo que prevea la normativa inglesa
15. Ventura Tract, empresa que se dedica a fabricar maquinaria, con domicilio en Girona, vende a empresa chilena una partida de remolques para su uso en la explotación en Chile. El pago se realizará en una entidad francesa en un mes desde la
. a) ante los tribunales franceses lugar del pago
. b) ante los tribunales chilenos domicilio del demandado
. c) ante los tribunales españoles lugar entrega mercaderia
. d)Ante los tribunales españoles, lugar de celebración del contrato en los términos previstos en la LOPJ.
16. Suponga que los tribunales chilenos fuesen competentes y que se hubiese dictado una sentencia contra VenturaTract por el defectuoso cumplimiento contractual, ¿conforme a qué norma sería posible RyE?
. a)Conforme a la Ley de Cooperación Jurídica Internacional en materia civil.
. b) conforme a la ley organica del poder judicial
. c) conforme al reglamento bruselas i bis
. d) conforme al convenio de lugano
17. Alberto A, hijo de española nacido en Pensilvania, ostenta de hecho las dos nacionalidades, española y estadounidense. Reside en Filadelfia y plantea ante juez español acción de establecimiento de la filiación patern
. a) no por que la residencia habitual del hijo se encuentra fuera de España
. b)Sí, porque el demandado tiene su domicilio y su residencia habitual en España.
. c) son por que en una sentencia española sobre filacion de un norteamericano es susceptible de reconocimiento en estados unidos
. d) si por que el demandado tiene su domicilio y residencia habitual en España
18. Señale la respuesta correcta en torno al Reglamento Bruselas I. Sus normas sobre RyE de decisiones son aplicables:
. a) a decisiones judiciales extranjeras que estén dentro de su ámbito material
. b) a decisiones extranjeras que estén dentro de su ámbito si domicilio del demandado en estado miembro
. c)A decisiones judiciales que provengan de un Estado miembro y estén dentro de su ámbito de aplicación material, con independencia del domicilio.
. d) a decisiones provenientes de un estado miembro en ámbito de aplicación material solo con partes en estados miembros.
19. Una empresa española y una empresa suiza son competidoras en el mercado norteamericano. EmpSuiza demanda a la Emp española ante tribunales españoles por daños extracontractuales que la empresa española le ha causado
. a) Reglamento Bruselas I
. b) reglamento bruselas ii bis
. c) convenio de lugano
. d) ley organica del poder judicial
20. Si, por el contrario, fuese la empresa española la que demandase a la empresa suiza, ¿qué norma?
21.Diga cuál de las siguientes afirmaciones es correcta. En el Reglamento Bruselas I bis, las cláusulas de jurisdicción:
. a) Pueden siempre celebrarse de forma verbal, sin requisitos adicionales.
. b) han de celebrarse siempre y en todo caso por escrito
. c) no tienen que celebrarse de ninguna forma particular
22.Imagínese que una empresa de alquileres alemana alquila a un ciudadano holandés con domicilio en Frankfurt una casa de vacaciones para los tres meses de verano situada en Málaga. En el contrato de arrendamiento se incluye una cl&aa
. a) solo ante los tribunales españoles ya que el inmueble se encuentra en España
. b) solo ante los de berlin, ya que las partes se sometieron expresamente a su jurisdicción
. c) ante los españoles ya que el inmueble se encuentra en España o ante los alemanes ya que el demandado tiene en este su domicilio.
. d)Sólo ante los tribunales españoles ya que el inmueble se encuentra en España
23.Con los mismos datos del supuesto anterior, imagínese que la empresa alemana decide demandar al inquilino ante los tribunales holandeses y éste comparece en el proceso sin impugnar la competencia. ¿qué tendrá que hace
. a) Declararse incompetente de oficio ya que se trata de un foro exclusivo
. b) declararse competente por sumisión tacita del demandado
. c) declararse competente ya que el demandado tiene nacionalidad holandesa
. d) verificar si se le informo al demandado de las consecuencias de comparecer sin impugnar la competencia.
24.Una española contrae matrimonio con un ciudadano alemán en Londres. Inmediatamente tras la celebración trasladan su domicilio a Sao Paulo, donde viven varios años. Posteriormente, ella regresa a España y a las dos sem
. a) los tribunales españoles son competentes ya que ella es española y ha fijado su residencia habitual en españa
. b)Los tribunales españoles no son competentes, salvo que él aceptase dicha competencia
. c) los tribunales españoles no son competentes mientras ella no lleve viviendo un año en España
. d) los tribunales españoles no son competentes salvo que el aceptase dicha competencia.
. e)	En Portugal, donde la parte económicamente más débil tiene su domicilio
. f)	En España donde tiene su domicilio la demandad y se produce el acontecimiento causal
. g)	Indistintamente en España o Portugal, pero así como la competencia de los tribunales españoles alcanza a la totalidad del hecho dañoso, la de los portugueses solo alcanzaría a los daños manifestados en Portugal
. h)	Indistintamente en España o Portugal a elección del demandante con independencia de los daños verificados en cada estado
. e)	Si en aplicación de la LOPJ ya que tanto el empresario como la trabajadora son españoles
. f)	No, en aplicación de la LOPJ, ya que el trabajo se desarrollaba habitualmente en Venezuela
. g)	Si, en aplicación de la LOPJ ya que en el contrato se pactó la aplicación del derecho español
. h)	Si, en aplicación del reglamento de Bruselas I bis ya que el empresario demandado tiene su domicilio en España
. e)	El derecho español, pactado por las partes, sin perjuiciode que deba re protección de las disposiciones imperativas venezolanas otorguen al trabajador
. f)	El derecho venezolano, puesto que el trabajose desarrollaba habitualmente en Venezuela
. g)	El derecho venezolano, puesto que la trabajadora reside habitualmente en Venezuela
. h)	El derecho español o el venezolano, a elección de la trabajadora
. e)	Qué existe una competencia exclusiva de los tribunales españoles ya que ejecutarse sobre un bien inmueble situado en España.
. f)	Que la resolución es contraria al orden público porque se ha aplicado al fondo una norma discriminatoria en razón del sexo.
. g)	Que el proceso saudita fue resuelto en rebeldía de los causahabientes residentes en España.
. h)	Que la resolución no fue dictada, en cuanto a los bienes situados en España aplicando el Derecho español.
. e)	Conforme al Reglamento Bruselas I bis, los tribunales españoles como lugar donde debieren ser entregadas las mercaderías.
. f)	Conforme a la LOPJ, los tribunales españoles como lugar de cumplimiento del contrato.
. g)	Conforme al Reglamento Bruselas I bis, los tribunales españoles como lugar de residencia habitual del adquiriente.
. h)	Tanto conforme al Reglamento Bruselas I bis como a la LOPJ, los tribunales españoles o australianos indistintamente.
. e)	Ley del país donde se produjo el daño.
. f)	Ley del país donde se produjo el daño o el hecho generador del daño, a elección del demandante.
. g)	Ley del país con el que el hecho dañoso presente los vínculos más estrechos.
. h)	Ley de la residencia habitual de la persona perjudicada.
. e)	Los Reglamentos Bruselas I y Bruselas II bis se aplican exclusivamente por los órganos jurisdiccionales del orden civil.
. f)	Los reglamentos Bruselas I bis y Bruselas II bis se aplican por cualquier órgano jurisdiccional, con independencia del orden jurisdiccional se conoce de un … incluida en los reglamentos.
. g)	Los Reglamentos Bruselas I y Bruselas II bis se aplican exclusivamente por los órganos jurisdiccionales del orden penal si el litigio trata sobre la petición de una indemnización por responsabilidad derivada de delito.
. h)	Los Reglamentos Bruselas I y Bruselas II bis se aplican por los órganos jurisdiccionales del orden contencioso – administrativo salvo que el demandado actué como autoridad pública en el ejercicio de un poder público.
. e)	Solo conforme al derecho alemán, como ley nacional del marido
. f)	solo conforme al derecho belga, como ley aplicable a los efectos del matrimonio
. g)	solo conforme al derecho alemán o al español de la nacionalidad de los cónyuges
. h)	tanto conforme al derecho belga, como al italiano, español o alemán
. e)	si, de acuerdo a lo previsto en el reglamento Bruselas I bis
. f)	No, de acuerdo a lo previsto en la LOPJ
. g)	Si, siempre que la demanda se plantease de mutuo acuerdo
. h)	si, en virtud de la LOPJ, aunque la demanda fuese contenciosa
. e)	En Barcelona, como lugar de entrega de las mercaderías
. f)	En Estocolmo, como lugar del pago
. g)	En Barcelona o en Estocolmo, como lugar de cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato
. h)	En Barcelona como lugar de entrega de las mercaderías o en Suecia, como lugar de domicilio del demandado
. e)	el derecho español como ley del lugar de entrega
. f)	El derecho sueco como lugar de la ley donde el vendedor tiene su residencia habitual
. g)	el derecho español como ley del lugar con el que el contrato presenta los vínculos mas estrechos
. h)	El derecho sueco como ley del lugar de pago
. e)	No, porque la residencia habitual del hijo se encuentra fuera de España
. f)	Sí, porque el demandado tiene nacionalidad española
. g)	No, porque una sentencia española sobre filiación de un norteamericano no sería susceptible de reconocimiento en EEUU
. h)	Sí, porque el demandado tiene domicilio en España
. e)	Sí, porque una vez adquirida competencia a título principal, las demás pretensiones accesorias se acumulan necesariamente a la primera
. f)	Sí, porque este tribunal no ha asumido la competencia principal en materia de estado de las personas exclusivamente por un criterio basado en la nacionalidad de una de las partes
. g)	No, porque la cuestión que es objeto de la demanda principal, la filiación, es materia excluida del ámbito de aplicación del Reglamento 4/2009
. h)	No, pues las soluciones previstas en el Reglamento 44/2009 no son aplicables, porque EEUU no es un estado miembro
. e)	Ley española o americana a elección del demandante como ley nacional del acreedor de alimentos.
. f)	Ley española como ley de la residencia habitual del deudor.
. g)	Ley estadounidense como ley de la residencia habitual del acreedor.
. h)	Ley española como lex fori.
. e)	No, porque se concluye con anterioridad al inicio del litigio.
. f)	No, porque en este tipo de contratos no es posible celebrar este tipo de acuerdos.
. g)	Si, siempre que el trabajador sea la parte demandada.
. h)	Si, siempre que el trabajador actue como demandante.
1- la empresa española turronsa fabricante de turrones y dulces navideños domiciliada en Villajoyosa quiere exportar parte de su producción a argentina. A estos efectos vcierra un contrato con la empresa expoimpo argentina, con domi
. a) no por que la obligación litigosa debe cumplirse en argentina
. b) no por que el daño se ha producido en argentina
. c) si por que España es el lugar donde debe cumplirse la obligación litigosa
. d) si pero tambien podría hacerlo en argentina como lugar del domicilio del demandado.
2. continuando con el supuesto anterior suponga que turronsa decide plantear demanda por incumplimiento contractual frente a expoimpo ante los tribunales argentinos en enero. Por sum parte la empresa argentina que ha obsercado como se han interrumpido los
. a) inhibirse inmediatamente a favor del tribunal argentino
. b) suspender el procedimiento hasta que el tribunal argentino decida sobre el asunto
. c) suspender el procedimiento cuando constate la razonabilidad de tal medida y que la sentencia dictada por el juez argentino podrá ser reconocida en España.
. d) continuar el procedimiento iniciado en España
3- suponga ahora que presentrada la demanda ante los tribunales españoles estos deben resolver sobre el incumplimiento por parte de turronsa al no haber pagado a expoimpo las cantidades pactadas. Dado que contrata no se fijo cual era la ley aplica
. a) condorme al derecho español como ley de residencia habitual del obligado a cumplir la obligación litigosa
. b) conforme al derecho español como ley del lugar donde debía cumplir la obligación litigosa
. c) conformes al derecho argentino como ley de residencia habitual del distribuidor y del lugar de distribución
. d) conforme al derecho argentino como ley de residencia habitual del distribuidor salvo que el contrato tenga vínculos mas estrechos con el derecho español
4. pablo nacional español contrajo matrimonio en Madrid con valentina, nacional chilena en 2008. El matrimonio fijo su primera residencia en Madrid. Dos años después pablo obtiene un trabajo en Londres donde traslada su residencia mie
. a) no por que aunque el conyugue demandante reside en España no tienen nacionalidad española
. b) si por que la demandante ha residido en España mas de un año inmediatamente antes de plantear la demanda.
. c) no por que en ausencia de demanda conjunta tienen competencia los tribunales del domciilio del conyugue demandado
. d) si por que la residencia habitual del matrimonio estuvo en Madrid.
5. continuando con el supuesto anterior si por su parte pablo decidiera plantear demanda de separación ante los tribunales ingleses y notificada la demanda a valentina esta alegara la existencia de un procedimiento pendiente ya ante los tribunales
. a) comprobar su competencia y si existe continuar con el procedimiento
. b) suspender el procedimiento hasta que se verifique la competencia del juez español y en caso afirmativo inhibirse a favor de aquel.
. c) suspender el procedimiento hasta que el juez español decida y una vez conocida la resolución española continuar teniendo en cuenta lo resuelto en España.
. d) declararse de oficio incompetente.
6. suponda que ambos órganos judiciales prosiguen con sus respectivos juicios dictando sentencia el juez ingles en octubre de 2015, y el juez español dos meses después, en diciembre de 2015. Si pablo pretendieta el reconocimiento de l
. a) que no habiendo comparecido al procedimiento ingles la sentencia inglesa se dicto en rebeldía
. b) que el tribunal ingles no aprecio correctamente la excepción de litispendencia.
. c) que el tribunal ingles era incompetente
. d) que ya existe una resolución española que decide sobre esos mismos conyugues.
7. hugo r estudiante domiciliado en Barcelona compra desde su domicilio un ordenador portátil ofertado en la pagina web de una sociedad alemana con domicilio en Bonn, que vende sus productos únicamente por internet. Entre las condiciones cla
. a) no por que al firmar el contrato se somete a los tribunales de Bonn
. b) si por que los españoles son los uncios competentes para conocer de cualquier tipo de litigio que se derive de ese tipo de contrato
. c) si por que la clausula de sumision no es validad
. d) no por que aunque clausula nula Bonn es lugar del cumplimiento de obligación
8. empresa domiciliada en jerez gonzalez y diaz: contrato con Harvey, con domicilio en bristol para entrega de mercancía con una clausula donde se someten todos los problemas a los tribunales ingleses y se establece la aplicación del derecho
. a) inhibirse de oficio por que la competencia de los tribunales ingleses tiene carácter exclusivo.
. b) suspender el conocimiento del proceso hasta que los tribunales ingleses se pronuncien sobre su competencia
. c) conocer del litigio cuando los ingleses declinen competencia
. d) emplazar al demandado
9. siguiendo con lo anterior suponga que gonzalez comparece para argumentar que los españoles son incompetentes dada la existencia de contrato de una clausula de sumision a los británicos. Señale la respuesta correcta:
. a) sumision a tribunales britatnicos no puede ser alegada por quien hasido demandado en lugar de su domicilio
. b) la sumision no elimina la operatividad de los fueros objetivos especiales
. c) en todo caso la sumision a tribunales británicos es licita cuando los vínculos mas estrechos con ordenamiento español
. d) la alegación de gonzalez diez es correcta
10. siguiendo con el supuesto anterior suponga que gonzalez diez una vez revcibida la notificación decide plantear demanda por incumplimiento contractual de haarvey ante los tribunales ingleses. En la contestación a la demanda gonzalez no so
. a) continuar con el procedimiento iniciado en España
. b) inhibirse de manera inmediata
. c) suspender el procedimiento hasta que el juez ingles se declare competnete por estimar valida la cluusula de sumision y entonces inhibirse
. d) suspender el procedimiento y valorar la validez
11- maria pt. Ciudadana española con residencia en argel, donde contrae matrimonio en 2010 con el tunecino mohammed. En diciembre 2013 maria se fue repudiada por su esposo que traslado su domicilio a francia. En aquel momento maria en cinta, abril
. a) si en ambos casos por reglamento bruselas 1 bis
. b) si respecto a la filiación no reclamación alimentos
. c) si en virtud de la lopj en el primer caso, y en virtud del 4/2009 en el segundo
. d) no respecto de ninguno de los dos extremos.
12. ante el juzgado de primera instancia de san roque se presenta demanda de ejecución de sentencia francesa se declara resuleto contrato de arrendamiento de vivienda situada en el termino municipal contrato celebrado en el que existía clau
. a) la resolución vulnera el orden publico
. b) no se vulnera el orden publcio españo pero el juez debe denegar la ejecución.
. c) la vulneración de las reglas de competencia excluisva no es motivo de denegación de la ejecución en el sistema del reglamento bruselas
. d) la resolución no se puede ejecutar al tratarse de consumidores.
13. empresa domiciliada en Bilbao adquiere la sociedad Venecia adriatico una partida de ordandores, se pacta entrega de mercancías y pago en Bilbao. Entregados solo se paga una parte de lo apctado alegando retaraso . ¿ que tribunales seran c
. a) los italianos por ser roma el lugar de celebaracion del contrato
. b) los italianos como domicilio del demandante
. c) los españoles como domciilio del demandado
. d) los españoles o italianos a elección del demandante
14. continuando con lo anterior y suponiendo que se hubieran delcarado competentes los españoles, ¿ que ley debería aplicarse?
. a) la italiana residencia habitual del vendedor
. b) la italiana por ser roma lugar de celebración
. c) la española como ley residencia habitual del demandado
. d) la española como ley del lugar donde debe cumplirse la obligación litigosa
15- continuando con lo anterior asuma que el tribunal español dicto una sentencia que no solo condena a nervion al pago del resto del precio sino que condena a adriatico al pago de una fuerte indemnización. Nervion pretende su ejecució
. a) que se vulnera el orden publcio
. b) que se vulnero su acuerdo por el que las partes habían acordado la aplicación del derecho italiano, mientras los españoles aplicaron al caso el español.
. c) que se vulneto el acuerdo por sumision de arbitraje
16- carlos M. español con domciio en Sevilla contratado por franchise sociedad francesa de domicilo en lion. Carlos considera que tras unos meses su remuneración no cubre olos gastos de desplazamientos habituales, ante que tribunales podr&ia
. a) ante los españoles residencia habitual del trabajador.
. b) ante los portugueses o españoles lugar del trabajo
. c) ante los de lyon lugar donde le contrataron
. d) ante el tribunal de Sevilla lugar de la actividad.
17. Señale la respuesta correcta en torno al Reglamento Bruselas I. Sus normas sobre RyE de decisiones son aplicables:
18. indique la respuesta correcta en relación al reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia de alimientos en el marco del 4/2009.
. a) el exequátur solo se exigirá para aquellas resoluciones provenientes de un estado miembro que no es parte del convenio de la haya de 2007
. b) reconocoimento de la resolución siempre sera automaticv
. c) tanto el reocnocimiento como la ejecuicon de resolución son siempre automativos.
. d) el reconomiento y el exequátur no estan en el ámbito de aplicación del reglamento 4/2009 sino sujetos al convenio de la haya
19. señale la respuesta correcta en relación al regimen de reocnomiento y ejecución de decisiones judiciales extranjeras de la LCJI la competencia para resolver sobre el exequátur correponde a:
. a) los juzgados de primera instancia o a los juzgados de lo mercantil en las materias de su competencia
. b) audiencias provinciales
. c) sala de lo civil
. d) audiencia nacional
20. para ejecutar en España una sentencia dictada por los tribunales holandeses que es seguida por el regimen económico matrimonial que norma utilizaría
. a) la lopj
. b) la LCJI
. c) reglamento bruselas i bis
. d) reglamento bruselas 2 bis

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución