Source: https://elawtrainer.eu/bgh-11-zivilsenat-urteil-vom-05-11-2019-xi-zr-650-18/
Timestamp: 2020-06-03 10:27:09+00:00

Document:
BGH 11. Zivilsenat, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18 | e-Law Trainer
BGH 11. Zivilsenat, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18
e-Law Admin/ Dezember 25, 2019/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
2. Zu den Angaben über das einzuhaltende Verfahren bei der Kündigung des Vertrags nach Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 EGBGB gehört nicht die Information über das außerordentliche Kündigungsrecht des § 314 BGB, sondern nur – soweit einschlägig – die Information über das Kündigungsrecht gemäß § 500 Abs. 1 BGB.
3. Wird der nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 2 EGBGB mitzuteilende pro Tag zu zahlende Zinsbetrag mit 0,00 Euro angegeben, ist die Widerrufsinformation für den normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher klar und verständlich.
vorgehend OLG Köln, 29. November 2018, Az: 24 U 56/18, Urteil
vorgehend LG Bonn, 7. März 2018, Az: 19 O 364/17, Urteil
← Arrêt n°2158 du 19 décembre 2019 (18-23.623) – Cour de cassation – Deuxième chambre civile – ECLI:FR:CCASS:2019:C202158 CELEX:62019CO0140: This document does not exist in English. Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 19. Dezember 2019.#EX u.a. gegen Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Freier Dienstleistungsverkehr – Entsendung von Arbeitnehmern – Art. 56 AEUV – Richtlinie 2014/67/EU – Art. 9 und 20 – Meldung von Arbeitnehmern – Bereithaltung der Lohnunterlagen – Sanktionen – Verhältnismäßigkeit – Geldstrafen mit im Vorhinein festgelegtem Mindestsatz – Kumulierung – Fehlende Höchstgrenze – Verfahrenskosten – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Verbundene Rechtssachen C-140/19, C-141/19 und C-492/19 bis C-494/19. →

References: BGH 
 Art. 247
 § 6
 § 314
 § 500
 Art. 247
 § 6
 Art. 53
 Art. 99
 Art. 56
 Art. 9