Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=c65226e3-3d6e-4acd-ae96-ddf00190a80b&pageNumber=4
Timestamp: 2020-02-24 17:43:22+00:00

Document:
Sodba II Ips 802/2007
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – RAZREŠITVE IN IMENOVANJA
VS0013334
odškodnina za razrešitev s funkcije v okviru delovnega razmerja – zakonitost sklepa o razrešitvi – protipravnost – predhodno vprašanje – dopustnost odločanja o predhodnem vprašanju
Izdaja sklepa o razrešitvi in premestitvi vodje sektorja sama po sebi ni nedopustno (protipravno) ravnanje. Vprašanje pravilnosti in zakonitosti takega sklepa je za odločitev o odškodninskem zahtevku res predhodno vprašanje; vendar sodišče pri odločanju o tem, ali naj predhodno vprašanje rešuje samo, nima diskrecijske pravice. Tistih predhodnih vprašanj, katerih reševanje je s posebnimi predpisi pridržano posebnim organom ali posebnim postopkom, ne sme samo reševati. To pomeni, da že iz tega razloga niso odločilna razhajanja stališč sodišč prve in druge stopnje o vprašanju dokončnosti oziroma pravnomočnosti spornega sklepa tožene stranke, saj je s to lastnostjo opremljen sklep tožene stranke spričo vezanosti sodišča nanj zopet ovira za ugotavljanje njegove pravilnosti in zakonitosti v tem (pravdnem) postopku.
Sodba I Up 88/2010
USTAVNO PRAVO - RAZREŠITVE IN IMENOVANJA
VS1012551
URS člen 44. ZLS člen 15b, 15b/9, 15b/10, 15b/11.
sodelovanje pri upravljanju javnih zadev
Občinski svet lahko poseže v volilni izid, ki ga ugotovi občinska volilna komisija, samo v primeru, ko gre za sporni mandat, torej, kadar odloča o pravočasno vloženi pritožbi, s katero se uveljavlja varstvo volilne pravice drugega kandidata, za kar pa v obravnavanem primeru ne gre. Ker je občinski svet v nasprotju z določbo 15. b člena ZLS-UPB2 zavrnil potrditev mandata tožnici, ki ni sporen (saj zoper njega pritožba ni bila vložena), je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da je izpodbijani sklep o zavrnitvi mandata nezakonit, ga zato odpravilo in v zadevi odločilo samo.
Sodba X Ips 491/2004
VS1011320
ZUS-1 člen 75, 75/2, 75/3, 85, 85/1, 107, 107/1, 107/2. ZGJS člen 27, 27/2. ZGD-F člen 449, 449/3.
revizija - razrešitev direktorja - javno podjetje - uporaba določb ZGD - razlog razrešitve - možnost sodelovanja v postopku razrešitve - presoja zakonitosti postopka izdaje sklepa
Sodba X Ips 327/2006
VS1010899
ZZ člen 38, 38/2-3.ZUS-1 člen 75, 75/3.
razrešitev direktorja zavoda - odgovornost za porabo proračunskih sredstev
Sodba X Ips 862/2006
JAVNI USLUŽBENCI - RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - ŠOLSTVO
VS1010844
ZVis člen 24, 24/4.
imenovanje direktorja inštituta
Sklepa, s katerim znanstveni svet članice univerze pogojno imenuje vršilca dolžnosti direktorja inštituta, ni mogoče šteti kot predloga v smislu četrtega odstavka 24. člena ZVis in 4. alineje 88. člena statuta.
Sklep I Up 1133/2004
VS18748
ZGJS člen 22, 22/2. ZUS člen 34, 34/1-3, 68, 73.
stvarna pristojnost - razrešitev direktorice javnega gospodarskega zavoda - sklep upravnega odbora - soglasje vlade - dokončen akt
Posamični akt o razrešitvi, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu, ne more biti akt, ki je le eden izmed nujnih pogojev oziroma faz v postopku razrešitve, ki pa se konča v kasnejši fazi postopka z dokončnim posamičnim aktom, ki ima ustrezen uvod, izrek, obrazložitev in pravni pouk.
Sklep I Up 1110/2006
VS17990
začasna odredba - preprečitev hujših škodljivih posledic
Tožnik škodljivih posledic v zahtevi za izdajo začasne odredbe ni navajal, zato zakonski pogoji za izdajo začasne odredbe po 2. odstavku 69. člena ZUS niso izpolnjeni. Navajanje, da številni zaposleni sedaj delujejo brez legitimno izvoljenega predsednika, ki tudi ni prevzel vseh obveznosti je neupoštevno, saj gre za dokazovanje v zvezi z glavno stvarjo, ki še ni pravnomočno rešena in hkrati tako navajanje ne predstavlja škodljive posledice, ki bi zaradi takega delovanja nastale tožniku samemu.
Sklep I Up 984/2006
ČLOVEKOVE PRAVICE - RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - UPRAVNI SPOR
VS17959
ZUS čen 1, 1/3, 26, 26/1.
poseg v človekove pravice - posamični akt - pravočasnost tožbe
Če je v ustavne pravice poseženo s posamičnim aktom - pa drugo sodno varstvo ni zagotovljeno - je tožba pravočasna, če je vložena v roku 30 dni od vročitve posamičnega akta.
Sodba I Up 1477/2005
LOKALNA SAMOUPRAVA - RAZREŠITVE IN IMENOVANJA
VS17890
ZUstS člen 43, 44, 48.URS člen 125.ZS člen 3. ZJU-A člen 1, 1/1. ZJU člen33, 33/1, 83, 83/5.
razrešitev direktorja občinske uprave - uporaba ugotovitvene odločbe Ustavnega sodišč
Ugotovitvene odločbe Ustavnega sodišča je treba upoštevati kot obvezujoči splošni akt pri odločanju o posamičnih razmerjih, o katerih v času odločanja Ustavnega sodišča še ni bilo pravnomočno odločeno. Ker je Ustavno sodišče RS ugotovilo neustavnost določbe 1. odstavka 1. člena ZJU-A, po kateri so bili najvišji uradniki zamenljivi ves čas mandata, je moralo sodišče prve stopnje upoštevati odločbo Ustavnega sodišča in odpraviti odločbo župana o razrešitvi direktorja občinske uprave.
Sklep I Up 15/2005
VS18106
ZPol člen 5, 11.ZDDO člen 23. ZUS člen 74.
razrešitev upravnega delavca - pristojnost Upravnega sodišča
Tožniku je sodno varstvo zoper akt o razrešitvi z mesta komandirja zagotovljeno v upravnem sporu, pri čemer je o tožnikovi tožbi na podlagi 9. člena v zvezi z 10. členom ZUS pristojno na prvi stopnji odločati Upravno sodišče RS.
Sodba II Up 7/2001
VS17562
ZLS člen 37b, 37b/3, 43, 43/1.
imenovanje za glavnega republiškega inšpektorja za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo - nezdružljivost s funkcijo župana
Po določbah ZLS funkcija župana ni združljiva s funkcijo glavnega republiškega inšpektorja za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo.
Sklep II Up 2/2005
SODSTVO - RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - UPRAVNI SPOR
VS16759
imenovanje na sodniško mesto - začasna odredba - pogoji za izdajo začasne odredbe
Sama neizbira tožeče stranke zaradi imenovanja na sodniško mesto višjega sodnika namreč ne pomeni, da so tožeči stranki zato nastale hujše škodljive posledice, saj je (ne)izbira zakonska pristojnost tožene stranke - Sodnega sveta RS (ZSS).
Sklep II Up 1/2005
VS16655
ZZZ-1-UPB1 člen 17, 17/1, 27, 27/1, 27/2, 27/3, 34, 34/1, 41. ZUS člen 34, 34/1-4, 69, 69/1, 73.
imenovanje veleposlanika - pravni interes tožnika - začasna odredba
Izpodbijani akt ne posega v tožnikovo pravico ali neposredno na zakon oprto pravno korist, zato je prvostopno sodišče odločilo pravilno, ko je tožbo zavrglo. Z zavrženjem tožbe pa ni bila več podana procesna predpostavka za meritorno odločanje o predlagani začasni odredbi, zato je ta predlog prvostopno sodišče pravilno in zakonito zavrglo.
Sklep U 3/2005
VS16727
odločba o izbiri, imenovanju in premestitvi - učinkovanje odločbe po pravnomočnosti - začasna odredba
Ker odločba tožene stranke o izbiri, imenovanju in premestitvi na razpisani prosti mesti višjih sodnikov glede na določbo 1. odstavka 21. člena ZSS učinkuje šele po pravnomočnosti, potreba za izdajo začasne odredbe po 2. odstavku 69. člena ZUS ni izkazana.
Sodba II Up 25/2000
ZLPLS člen 10. OdFIHO člen 25. ZUS člen 59, 73.
imenovanje v Državnem zboru - člani Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v Republiki Sloveniji
Ker je Komisija DZ RS za volitve in imenovanja in administrativne zadeve, da Društvo invalidski forum Slovenije in Združenje naglušnih oseb Slovenije - Združenje Tišina izpolnjujeta pogoje, določene v 1. odstavku 25. člena Odloka o ustanovitvi fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v RS (Ur.l. RS, št. 9/97 - OdFIHO), je kandidate teh dveh organizacij predlagala v imenovanje Državnemu zboru RS. Zato je po presoji sodišča Odlok Državnega zbora RS o imenovanju članov te fundacije zakonit.

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče