Source: http://referendumdrugitir.si/post/327317/cerarjeva-vlada-je-tozila-obcino-bistrica-ob-sotli-ker-so-zgradili-cesto-za-samo-300000-namesto-prej-predvidenih-600000
Timestamp: 2017-12-15 11:55:42+00:00

Document:
, Petek, 20. oktober 2017 ob 23:30
SVETEL ŽAREK IZ MALE OBČINE ZA ZGLED LJUBLJANI IN CERARJU – državljani primimo se za denarnice !
V Bistrici ob Sotli se je zgodilo nekaj strašnega, čeprav zelo pozitivnega in poučnega za vso Slovenijo ! Zgodba spominja na »2TDK«-vladni drugi (zlati) tir.
Država-vlada, je danes izgubila tožbo proti občini Bistrica ob Sotli, ki je izvedla investicijo v cestno infrastrukturo za polovico manj denarja kot je to zahtevalo ministrstvo.
Namesto za 600.000 so v občini investicijo uspešno končali za dobrih 300.000 eur. Zgodba je tipična: občina je izbrala poštenega izvajalca in zadeva je bila pol cenejša. Država-vlada pa jim je očitala nepreglednost in zlorabe in je občino tožila. Vladna stran je namreč prek sodišča hotela dokazati nasprotno - korupcijo občini, a dokazi so bili neizprosni v obratni smeri: niti ene obtožbe vlada ni mogla dokazati. Na srečo so se našli pošten župan in izvajalec in na koncu neodvisen sodnik.
Čestitamo županu Franju Debeljaku in ekipi k uspešnemu razpletu te zgodbe. Zanimivo pa je, da te zgodbe slovenski mediji skoraj niso opazili, razen na radiu Slovenija v drugi jutranji kroniki – potem pa vse tiho je bilo.
Primer sem poslal tudi Cerarju, ki se pritožuje, da v javnosti krožijo samo negativne novice. Primer bomo še spremljali, kajti minister Počivalšek je trmast človek !
od 13:40 dalje
Čet, 14. dec 2017 ob 10:21
Tor, 12. dec 2017 ob 18:12
Spoštovani, poplave so se umirile in življenje gre v normalne vode. In čas je za premislek. Edino zdravilo je javnost, pameti je že zmanjkalo ! Referendum o 2 tiru je še vedno aktualen. 166.000 volivcem, ki so glasovali proti zakonu, želim sporočiti, sklep Vrhovnega sodišča, ki stvari postavlja v drugo luč kot trdi vlada. Rezultat namreč ni bil dosežen v z ustavo usklajenimi zakonskimi pogoji ZVRLI in ZVRK.To je ugotovilo Vrhovno sodišče RS. Sam sem 24.09.2017 v Odmevih priznal, da smo referendum izgubili. Danes sem volivcem dolžan javno odgovoriti, da nismo ! Zato ponovno naslavljam na vodstvo javne RTVSLO in ODMEVOV, da mi to omogoči ! Pripravljen sem se tudi soočiti z vladnim predstavnikom, najraje s predsednikom vlade ! Apeliram tudi na POPTV, Nova24TV in PLANETTV, da mi omogočijo isto ! Hvala in lep pozdrav !!! Vili Kovačič, državljan K. V torek bo tudi tiskovna konferenca na temo, kako naprej ! Hvala za razumevanje in lep pozdrav ! Vili Kovačič, državljan K. Tako samopašne in arogantne vlade še ni bilo. Dela se kot, da se ni zgodilo nič, čeprav je zakon o vladnem 2 tiru v SUSPENZU. Škodo, ki jo povzročajo, bodo po volitvah nosili sami. Ustanovljena bo tudi preiskovalna komisija za ugotavljanje politične odgovornosti Cerarja in Lebna.
Tor, 12. dec 2017 ob 16:54
10369 ogledov
Zmaga NAS, državljanov proti sistemu! Vladni zakon o 2. TIRU je suspendiran, NE SME STOPITI V VELJAVO. http://www.sodisce.si/vsrs/objave/2017121214244279/ REFERENDUM BO TREBA PONOVITI - HKRATI Z VOLITVAMI v DZ !? Pred tem pa mora DZ neustavna zakona ZRLI in in ZVRK uskladiti z ustavo. Vili Kovačič, Državljan K Vrhovno sodišče RS je na svoji seji dne 11. 12. 2017 ob obravnavi pritožbe zoper Poročilo Državne volilne komisije o izidu glasovanja in izidu referenduma o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača-Koper (ZIUGDT) sklenilo, da vloži na Ustavno sodišče RS zahtevo za oceno ustavnosti Zakona o referendumu in ljudski iniciativi in šestega odstavka 4. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji. Vrhovno sodišče meni, da sta navedena zakona protiustavna in ju zato pri svojem odločanju ne more uporabiti. Ob tem je skladno z Ustavo odločilo, da se postopek odločanja v tem referendumskem sporu prekine do odločitve Ustavnega sodišča. Ustavno sodišče je v svoji nedavni odločitvi (št. U-I-130/17, Up-732/17 z dne 28. 9. 2017) sprejelo stališče, da morajo biti predmet presoje v referendumskem sporu pred Vrhovnim sodiščem vse morebitne nepravilnosti, ki bi lahko ali so vplivale na poštenost tega postopka in njegov izid, med njimi tudi kršitve pravil referendumske kampanje, vključno z njenim financiranjem. Spoštovanje teh pravil je po stališču Ustavnega sodišča eden od pogojev za zagotovitev enakopravnega položaja organizatorjev referendumske kampanje, ki imajo volivcem pravico predstaviti svoje izbire in razloge zanje, in učinkovitega izvrševanja pravice volivcev do glasovanja na referendumu. Vrhovno sodišče se strinja z nujnostjo učinkovitega sodnega varstva pravic, ki so varovane na podlagi ustavne in zakonske ureditve referenduma. Zato je v predmetnem sporu sledilo svoji ustavni dolžnosti, da prekine postopek odločanja in vloži zahtevo za oceno ustavnosti zakonov pred Ustavnim sodiščem. Izhajajoč iz stališč, ki jih je poudarilo Ustavno sodišče, je Vrhovno sodišče ugotovilo, da mu trenutna zakonska ureditev referendumskega spora zaradi neustavnih pravnih praznin preprečuje odločitev o pritožbi v referendumskem sporu. Tako Zakon o referendumu in ljudski iniciativi kot tudi Zakon o volilni in referendumski kampanji (v izpodbijani določbi) ne vsebujeta potrebnih vsebinskih meril in postopkovnih pravil, ki bi omogočila Vrhovnemu sodišču odločitev o pritožbi v predmetnem referendumskem sporu. S tem sta v nasprotju tako z 2. kot tudi z 22. in 23. členom Ustave Republike Slovenije, saj ne zagotavljata učinkovitega sodnega varstva pravice do poštenega referendumskega postopka iz 44. člena v povezavi z 90. členom Ustave. Ob zavedanju potrebe po čimprejšnji razrešitvi tega referendumskega spora bi bilo po mnenju Vrhovnega sodišča nujno, da Ustavno sodišče svoja stališča v zvezi s temi vprašanji oblikuje čim prej bo to mogoče. Zato je Vrhovno sodišče Ustavnemu sodišču predlagalo, da zadevo obravnava absolutno prednostno.
Ned, 10. dec 2017 ob 16:38
Tor, 5. dec 2017 ob 15:39
VLADA V ŠKRIPCIH - DENARJA NI IN GA NE BO ! Metod Dragonja: »Zdaj je na politiki in sodstvu, da uveljavita zakon o 2 tiru. Mi pa opozarjano, da zamuda povzroča gospodarsko škodo. Dokler se zakon ne uveljavi, ne moremo črpati sredstev, niti tistih za pripravljalna dela NE." Spričo velikega zanimanja vlade, javnosti in medijev za »škodljivo« delovanje davkoplačevalcev v zvezi z drugim tirom, izjavljam sledeče: Hvala za kompliment, NISMO ŠE REKLI ZADNJE BESEDE! Do sedaj smo s kritiko vladnega drugega tira (2TDK) davkoplačevalcem že prihranili milijardo. Če bo ta vlada dobila še en mandat, se nam obetajo še mnogi večji milijardni prihranki. Večja je neumnost ki jo stori vlada, večji je prihranek z njeno blokado. Problem pa je, da se tega niti ne da izračunati, ker vlada, ki ne ve kaj, kako, kje in za kakšen denar bo gradila, stalno spreminja številke. V Delu 2.dec.2017 pa novinar "Škarpena" alias nadučitelj Doline Šentflorjanske Boris Šviligoj piše: "Kaj takega, da en VILI po porazu na referendumu o 2TIRU tuja moda na tujem žaru cvre, si niti v diktaturi proletariata ne znajo predstavljati«. Odgovor: Ko bodo tuja moda scvrta do konca, Škarpena vabljen na tiskovko ! Državljan K. In še ! PISMO VRHOVNEMU SODIŠČU !!! Spoštovani predsednik Vrhovnega sodišča! Iz medijev sem obveščen, da je Vlada RS v četrtek 30.11.2017 poslala na Vrhovno sodišče RS (VS) ugovor v zvezi z mojo pritožbo na izid referenduma o 2 tiru. Ker do danes – od tega pa je že več kot 5 dni, kot prizadeta in zainteresirana stranka ugovora še nisem dobil po redni pošti, niti ugovora nisem dobil po e-pošti, prosim V S, da mi ta ugovor nemudoma pošlje. Ugovor potrebujem, da preverim resničnost in utemeljenost navedb Vlade RS. V primeru, da so navedbe v njem neutemeljene ali neresnične, želim izkoristiti pravico do ugovora. Prosim tudi, da mi sporočite imena in priimke sodnikov, ki jim je ta zadeva dodeljena. Hvala za razumevanje! S spoštovanjem, Vili Kovačič, pobudnik referenduma

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče