Source: http://www.habeasdatafinanciero.com/2016/
Timestamp: 2018-11-18 13:04:46+00:00

Document:
HÁBEAS DATA FINANCIERO - PROTECCIÓN DE DATOS - PRIVACIDAD : 2016
Publicado por Matilde S. Martínez en 12:55:00 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: f. Control bases de datos
CAUSA N° 6470/2010 - "A., C. L. C/ ORGANIZACIÓN VERAZ SA Y OTROS S/ HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)".
Juzgado N° 9 Secretaría N° 17
Y VISTO: El recurso de apelación interpuesto por la codemandada Organización Veraz S.A. a fs. 317, fundado a fs. 322/325, cuyo traslado no fue contestado, contra la resolución de fs. 300/307 –y su aclaratoria de fs. 321–, y CONSIDERANDO: 1.- El señor Juez de primera instancia, admitió la acción de habeas data y condenó al Banco Itaú, Telecom Personal S.A., Organización Veraz S.A. y al Banco Central de la República Argentina, a arbitrar los medios necesarios para suprimir –en forma definitiva– la información que consta en sus archivos respecto de la accionante, con costas. Contra dicha decisión se agravia la coaccionada, quien critica la responsabilidad que le endilga la sentencia apelada e insiste en su colaboración durante la tramitación del presente proceso. Opone su imposibilidad de corroborar la información recibida por las entidades bancarias, habida cuenta de que los datos provenían de una fuente de acceso público irrestricto (el Banco Central) y de que su actividad es informativa. Arguye, además, que no se la intimó oportunamente a presentar el informe Sistema Argentino de Información Jurídica previsto en el art. 14.2 y 38.2 de la ley 25.326, ni fue objeto de cuestionamiento prejudicial alguno. Finalmente, objeta la imposición de costas a su parte. También se interpuso un recurso contra la regulación de honorarios, a fs. 314/315, el que será tratado a la finalización del presente pronunciamiento. 2.- De acuerdo con lo expuesto, se advierte que la cuestión bajo examen se circunscribe a dilucidar si se puede responsabilizar a la apelante por su actuación en autos. En primer término, corresponde recordar que los jueces no están obligados a tratar cada una de las argumentaciones que desarrollan las partes en sus agravios, sino sólo aquellas que son conducentes para la solución del caso (Corte Suprema, Fallos: 262: 222; 278: 271; 291: 390; 308: 584, entre otros; esta Sala, causa 638 del 26/12/89 y sus citas, entre muchas otras). Ello sentado, tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que la empresa demandada goza de la libertad de informar, y satisfacer así el objeto comercial para el que fue creada y el interés de su clientela, o puede abstenerse de hacerlo. Pero si en provecho propio procede a registrar y comerciar con la información registrada sobre la actividad de los terceros, debe hacerlo en las condiciones legalmente exigidas, esto es, de manera exacta y completa y, de no ser así, rectificar o completar los datos personales de una forma que representen del modo más fielmente posible la imagen de aquellos respecto de quienes suministra información, máxime cuando no cuenta con el consentimiento de éstos (cfr. CSJN, Fallos 328:797). 3.- En este orden de ideas, se debe ponderar que los registros de datos – como los organizados por la coaccionada– son los que permiten conocer la situación patrimonial de una persona, a fin de precisar su nivel de cumplimiento y su calificación (art. 26 del decreto reglamentario de la ley 25.326 de Habeas Data o Protección de los Datos Personales). Conforme a las constancias de autos, cabe puntualizar que no se halla discutido que la información correspondiente a la actora asentada en los registros de Organización Veraz era errónea, y estuvo originada en el suministro de datos realizados por el Banco Itaú, Telecom Personal SA y el Banco Central de la República Argentina (cfr. informes de fs. 40/43, 56/69 y 130/132). Ahora bien, en orden a la atribución de responsabilidad debe desobligarse, pues, a la recurrente que se limitó a reproducir los datos provenientes de las bases de datos de las coaccionadas. Ello así, porque aquélla no puede verificar en los bancos la corrección del material informado por ellos al Banco Sistema Argentino de Información Jurídica Central ya que, como es sabido, esos bancos no se encuentran facultados para revelar a terceros los registros contables de que disponen al regir el secreto bancario, pudiendo hacerlo sólo en los casos que prevé el art. 39 de la ley 21.526 (conf. esta Sala, causa 15.211/03 del 13/07/06; Sala 2, causas 12.401/02 del 19/05/09 y 14.672/04 del 04/02/14). Además, porque en función de la Comunicación A 2729, son las entidades financieras las que elaboran la información y califican a sus deudores, no asumiendo la responsabilidad Organización Veraz S.A y otras empresas que cubren el servicio informativo del riesgo crediticio, siempre que se limiten a reproducir, sin alteraciones, la base de datos que almacena el B.C.R.A. Dicha responsabilidad se da cuando publica una información no respaldada por un informe bancario y por el Banco Central (conf. Sala 2, causa 14.672/04 citada). 4.- A ello cabe agregar que el art. 38.3 de la ley 25.326, dispone que el responsable del banco de datos, mientras dure el proceso de verificación, deberá asentar que la información cuestionada está sometida a proceso judicial. Se debe destacar que, a partir de la notificación de la demanda, la recurrente cumplió con lo dispuesto en el mencionado precepto. Finalmente, en el último informe de la Organización Veraz S.A. de fs. 203, se puede constatar que los datos cuestionados fueron suprimidos, tornando así abstracto el objeto del reclamo. Las “consultas” a las que refiere el magistrado a fs. 248, tal como se aclara a fs. 16 in fine, hace referencia a los diferentes pedidos de informes que ha recibido la empresa por parte de sus clientes y por el titular del dato durante los últimos 6 meses. Por los fundamentos expuestos, SE RESUELVE: modificar la sentencia apelada, con el alcance dispuesto en los considerandos 3° y 4°. Las costas en la relación actora - Organización Veraz S.A., en ambas instancias, se distribuyen en el orden causado, en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 70, segundo párrafo, y 71 del Código Procesal –texto según ley 26.939, Digesto Jurídico Argentino). En atención al mérito, la extensión, la eficacia de la labor desarrollada y la naturaleza del juicio, se confirman los honorarios regulados a favor de la dirección letrada de la actora, Dra. N. V. (art. 6, 7, 8 y 39 de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432). Regístrese, notifíquese y devuélvase.
María Susana Najurieta - Ricardo V. Guarinoni - Francisco de las Carreras
Publicado por Matilde S. Martínez en 16:24:00 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: e. Fallo CCyCF.Sala I: A.C.L. c. Org. Veraz s. hábeas data
Registro Comunicaciones Móviles
Registro de Identidad de Usuarios del Servicio de Comunicaciones Móviles
La Resolución conjunta 6-E/2016 de los Ministerios de Seguridad y de Comunicaciones instruye al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) para que adopte las medidas necesarias para la creación de un Registro de Identidad de Usuarios del Servicio de Comunicaciones móviles de todo el país. La obligación de nominar las líneas telefónicas con los datos de los usuarios se encontrará en cabeza de los Prestadores de Servicio de Comunicaciones Móviles, quienes deberán conservar la información de manera segura, auditada y perdurable. Tal información deberá estar disponible para eventuales requerimientos del Poder Judicial y el Ministerio Público. Es decir que la información no será cedida al ENACOM, sino que este Organismo dará las instrucciones de implementación del Registro. Luego el seguimiento sobre el cumplimiento lo realizará una Comisión formada por miembros de ambas carteras ministeriales.
Es necesario que se lleve un registro de titularidad de los usuarios de las líneas telefónicas móviles, pues es de público conocimiento que estas líneas son utilizadas para cometer desde pequeñas molestias, hostigamientos, amenazas y todo tipo de delitos. Cuando a través del Poder Judicial se requiere la información acerca de líneas que se han usado para la comisión de delitos generalmente nos encontramos con que pertenecen a titulares falsos con domicilios inexistentes.
No obstante ello, la ley 25.891 de Servicios de Comunicaciones Móviles, del 28 de abril de 2004 ya establece la creación de un Registro Público Nacional de Usuarios y Clientes de Servicios de Comunicaciones Móviles, donde se deben consignar los datos personales, filiatorios y domicilios de los usuarios y clientes. Vale recordar que esta ley fue sancionada como consecuencia del reconocido caso “Axel Blumberg” y debía ser reglamentada dentro de los 60 días de publicada en el Boletín Oficial de la Nación. Pero esta ley nunca fue reglamentada y por lo tanto no existe un registro fidedigno sobre la titularidad de las líneas móviles. Por ello, no cuestionamos la instrucción requerida por la mencionada resolución, sino la forma, pues se debió haber reglamentado la ley 25.891 y controlar el cumplimiento, porque lo importante es el cumplimiento de la norma en cuanto a la creación de un Registro cierto, serio y seguro.
Publicado por Matilde S. Martínez en 12:25:00 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: c. Resolución Conj. 6- E/2016. Registro comunicaciones móviles
Juristas ponderan sentencia de TC
El Día.com.doPor:Yanet Féliz
Santo Domingo.-Como una “victoria ciudadana” fue calificada ayer la sentencia TC-0484 del Tribunal Constitucional que permitirá a la población acceder a los “ficheros” de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los organismos de seguridad e inteligencia del Estado.
A través de esta los interesados podrán conocer la situación registral de sus datos personales, excepción de que “el ejercicio de tal derecho pueda constituirse en un obstáculo para el éxito de la investigación de un caso particular”.
Namphi Rodríguez, presidente de la Fundación Prensa y Derecho; Porfirio Rojas Nina, del Consejo Dominicano de Derechos Humanos, y José Gregorio Cabrera, de la Alianza Ciudadana para los Derechos Fundamentales, señalan que esa decisión cambia diametralmente el sentido de la Ley de Hábeas Data, que no permitía a los ciudadanos acceder a esos archivos para cotejar y corregir datos personales que organismos represivos tuvieran en su poder.
El interpretativo veredicto del TC-0484-16 modificó los artículos 4 y 40 de la Ley 172-13, de Protección de Datos Personales (Hábeas Data), luego que entidades y juristas encabezados por la Fundación Prensa y Derecho interpusieran una acción directa de inconstitucionalidad para reivindicar el acceso a la información personal, a la intimidad y a la dignidad humana de los ciudadanos ante a los organismos represivos estatales.
A través de una carta dirigida a Rafael Molina Morillo, director de EL DÍA, Namphi Rodríguez calificó de “histórico” dicho fallo.
Dijo que el TC ejerció como “legislador positivo” e introdujo directamente cambios en la Ley de Hábeas Data, para que a partir de ahora en su artículo 4, párrafo 2, exprese que solo se excluye el acceso de los ciudadanos a los bancos de datos de los organismos de investigación y persecución del crimen cuando ese derecho represente un “obstáculo” en determinadas investigaciones.
“Debe interpretarse que los titulares de dichos datos pueden tener acceso a las mismas (base de datos), salvo en los casos excepcionales en que el ejercicio de tal derecho pueda constituirse en un obstáculo para el éxito de la investigación de un caso en particular”, reza el TC en el fallo firmado por el presidente Milton Ray Guevara y nueve más de sus 13 magistrados y en el que no hay votos desidentes.
Namphi Rodríguez afirmó que una ficha extrajudicial e infundada puede representar una seria ofrenda para el desarrollo de las actividades normales de una persona.
Tribunal Constitucional “modifica” varios artículos de la Ley de Hábeas Data
Juristas ponderan sentencia de TC - El Dia.com.do
Publicado por Matilde S. Martínez en 14:38:00 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: f. Sentencia TC-0484 R. Dominicana
Cesión de Datos ANSES
La cesión de los datos personales de la Administración Nacional de Seguridad Social a propósito del dictado de la Resolución 166/2016 y sus anexos
Publicado en Diario DPI Suplemento Derecho y Tecnología N° 26. 12.10.2016
Publicado por Matilde S. Martínez en 12:51:00 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: f. Cesión de datos ANSES
El skimming es un tipo de fraude que consiste en el robo de la información de las tarjetas utilizadas en cajeros automáticos. Su objetivo es obtener dinero a partir de la extracción de efectivo mediante el clonado de las tarjetas o la venta de esta información.
Para llevar a cabo este fraude los delincuentes utilizan dos tipos de dispositivos:
Un lector falso que se superpone con el lector de tarjetas del cajero automático, que posibilita capturar los datos de la tarjeta.
Una pequeña cámara que filma el teclado del cajero y registra los números (PIN) que el cliente ingresa para operar con su tarjeta.
Consejos útiles para prevenir el skimming
Buscá señales de adulteración en el cajero: familiarizate con el aspecto del cajero automático e inspeccioná si hay indicios de partes adulteradas como el lector de tarjetas, el teclado, la pantalla, el tubo difusor de luz o los parlantes. Si notás algo sospechoso, es recomendable que no uses el cajero.
Cubrí la contraseña mientras la ingresás: cuando digites la contraseña, procurá tapar con la otra mano o algún objeto los números que vayas ingresando.
Prestá atención a la ubicación del cajero y al horario de utilización: tratá de usar los cajeros automáticos ubicados dentro de las sucursales de los Bancos. También es recomendable usar los cajeros que se encuentren en zonas con mucho movimiento, como un shopping, antes que usar los que están en zonas alejadas y poco transitadas.
Revisá los movimientos de tu cuenta: revisá en forma periódica los movimientos de tu cuenta y tarjetas para verificar si existen transacciones que no hayas realizado.
Fuente: Banco Hipotecario
Publicado por Matilde S. Martínez en 11:42:00 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: f. Skimming
CESIÓN DE CRÉDITOS EN EL ÁMBITO FINANCIERO. PROTECIÓN DE DATOS PERSONALES.
A propósito de la notificación al deudor cedido, sus efectos en el marco de la protección de los datos personales en el entorno financiero.
Sumario: I. Cesión de créditos. a) Generalidades. b) El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. c) Notificación respecto de terceros y al deudor cedido. II. Efectos de la notificación al deudor cedido. a) El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. b) Contrato de Fideicomiso Financiero. III. Ley de fideicomiso, cesión de derechos y notificación al deudor cedido. IV. Implicancias para los deudores cedidos alcanzados por la normativa. V. A modo de conclusión.
I. Cesión de créditos
En cuanto a la forma en que deberá realizarse el contrato los Arts. 1454 y 1455 del CC, son reemplazados por el Art. 1618 del nuevo Código en los siguientes términos: “La cesión debe hacerse por escrito, sin perjuicio de los casos en que se admite la transmisión del título por endoso o por entrega manual. Deben otorgarse por escritura pública: a) la cesión de derechos hereditarios; b) la cesión de derechos litigiosos. Si no involucran derechos reales sobre inmuebles, también puede hacerse por acta judicial, siempre que el sistema informático asegure la inalterabilidad del instrumento; c) la cesión de derechos derivados de un acto instrumentado por escritura pública.” En este aspecto el Art. 1618 sigue los lineamientos del CC, pero ha eliminado la “pena de nulidad”.[2] El Art. 1619 del nuevo Cód. concuerda también con el Art. 1434 del CC. en cuanto establece que “el cedente debe entregar al cesionario los documentos probatorios del derecho cedido que se encuentren en su poder. Si la cesión es parcial, el cedente debe entregar al cesionario una copia certificada de dichos documentos.
II. Efectos de la notificación al deudor cedido.
III. Ley de fideicomiso, cesión de derechos y notificación al deudor cedido.
IV. Implicancias para los deudores cedidos alcanzados por la normativa.
PUBLICADO EN MICROJURIS: 30/07/2015
*Matilde S. Martínez. Especialista Universitario de Protección de Datos y Privacidad. Facultad de Derecho. Universidad de Murcia. España.
Publicado por Matilde S. Martínez en 12:33:00 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: f. Cesión de Créditos- Fideicomisos
Prowler: herramientas de defensa de Amazon Web Server

References: resolución 
in fine
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 4
 Resolución