Source: http://sodisce.si/vsrs/odlocitve/?p=2841&ord=1&drc=desc
Timestamp: 2020-08-10 17:45:51+00:00

Document:
« prva ‹ prejšnja28362837283828392840284128422843284428452846 od 2905naslednja › zadnja »
VSRS Sklep I Up 243/2017 VS00008387 24.01.2018 Upravni oddelek DAVKI - IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR Stališče sodišča prve stopnje, da tožnica v izvršilnem postopku ni imela položaja stranke, zato v skladu s prvim odstavkom 17. člena ZUS-1 ne more biti tožnica, ni pravilno. Izvršilni postopek zaradi izterjave občinske komunalne takse, torej nedavčne denarne obveznosti, se zoper dolžnika ni vodil po uradni dolžnosti, ampak na predlog (pri)tožnice kot upravičenke do sredstev, ki so... davčna izvršba - upravni spor - postopek na predlog - predlagatelj izvršbe - stranka v postopku izdaje upravnega akta - tožnik v upravnem sporu - komunalna taksa - položaj stranke v postopku - izterjava takse - aktivna legitimacija za vložitev tožbe - občinska taksa - denarna obveznost
VSRS Sklep X Ips 305/2017 VS00008386 24.01.2018 Upravni oddelek DAVKI - UPRAVNI SPOR Vprašanje ustavnosti določbe prve točke 6. člena ZDoh-2 ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, ker zakon, ki določa prijavljeno stalno prebivališče, kot navezno okoliščino, tako postavlja najbolj razumen pogoj za določitev rezidentskega statusa za davčne namene in tako očitno ni neustaven. dovoljenost revizije - dohodnina - rezidentski status - pomembno pravno vprašanje - prijavljeno stalno prebivališče - odjava stalnega prebivališča - osebna okoliščina
VSRS Sklep X Ips 1/2018 VS00008385 17.01.2018 Upravni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR Revizija ni dovoljena, če ni bila dopuščena. V obravnavani zadevi revizija ni bila dopuščena, saj tožnik predloga za dopustitev revizije sploh ni vložil. dovoljenost revizije - nedopuščena revizija
VSRS Sklep I Up 256/2017 VS00008371 17.01.2018 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR - ČLOVEKOVE PRAVICE Vrhovno sodišče za odločitev o tožbi v upravnem sporu ne more določiti drugega stvarno pristojnega sodišča. Načelo kontradiktornosti omogoča strankam razumne možnosti, da zagovarjajo svoje argumente, in da niso postavljene v bistveno neenak položaj. Zoper posamične akte sodišč oziroma sodnikov upravni spor ni dopusten. delegacija pristojnosti - upravni spor - subsidiarni upravni spor - kršitev ustavnih pravic - načelo konktradiktornosti - stvarno pristojno sodišče
VSRS Sklep I Up 222/2017 VS00008369 07.02.2018 Upravni oddelek UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR Če je bil v postopku izpodbijan upravni akt, ki ga je izdal upravni organ pri odločanju na prvi stopnji, organ druge stopnje pa s svojo odločitvijo v ta upravni akt ni posegel (in je izdal odločbo, s katero je pritožbo zavrnil), potem se bo v primeru odprave takega upravnega akta zadeva vrnila v ponoven postopek pred organ prve stopnje, ki bo moral o zadevi šele odločiti, odločba organa druge... upravni spor - ugoditev tožbi - odprava odločbe - stroški pritožbenega upravnega postopka - akcesorni zahtevek - dopolnilna sodba
VSRS Sklep X Ips 14/2017 VS00008366 17.01.2018 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR - ŠOLSTVO Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Če iz revizije ni razvidno, katero pravno pravilo naj bi sodišče prve stopnje kršilo in zakaj, revident ni izpostavil pomembnega pravnega vprašanja v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1. izvolitev v naziv - dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice
VSRS Sklep X Ips 36/2016 VS00008364 17.01.2018 Upravni oddelek ODVETNIŠTVO - UPRAVNI SPOR Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Revident je vprašanje zastavil preveč splošno in (splošen) odgovor nanj, brez upoštevanja vseh konkretnih okoliščin zadeve, ne bi mogel vplivati na presojo utemeljenosti revizijskih razlogov. Časovna oddaljenost ravnanj posameznika namreč ni bistveni element za presojo vrednosti zaupanja za opravljanje odvetniškega poklica... vpis v imenik odvetniških kandidatov - dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - splošno vprašanje - zelo hude posledice - časovna oddaljenost dogodkov - ponovna vloga
VSRS Sklep I Up 261/2017 VS00008363 04.01.2018 Upravni oddelek RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - UPRAVNI SPOR Državnotožilski svet z izdelavo ocene državnotožilske službe ni odločil o prenehanju funkcije državnega tožilca. To je tudi skladno z zakonom, saj iz ZDT-1 izhaja, da ugotovitveno odločbo o prenehanju državnotožilske funkcije izda Vlada (74. člen ZDT-1). V zvezi z učinki zahtevane začasne odredbe je bilo zato treba ugotoviti, da izdelave ocene državnotožilske službe s strani... začasna odredba - upravni akt - strokovno opravilo - napačen pravni pouk - državnotožilski svet - ocena tožilske službe - ugotovitvena odločba - odločba vlade
VSRS Sklep I Up 40/2017 VS00008360 07.02.2018 Upravni oddelek UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR Vrhovno sodišče je že večkrat sprejelo stališče, da aktov poslovanja ni mogoče šteti za upravne odločbe, saj se z njimi ne odloča o pravicah, obveznostih ali pravnih koristi oseb na področju upravnega prava. Ti akti so izdani v postopkih upravljanja z javnim premoženjem, ki ne pomenijo oblastnega ravnanja, temveč ravnanja tožene stranke kot vsakega drugega lastnika. V primeru, ko... akt poslovanja občine - razpolaganje s stvarnim premoženjem občine - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
VSRS Sklep X Ips 18/2017 VS00008359 06.12.2017 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Če v revizijskem postopku Vrhovno sodišče tudi v primeru uspeha ne more naložiti sodišču prve stopnje, naj ponovno vsebinsko odloči o tožbi, ker za tako odločanje ni podana procesna predpostavka, revident ne izkazuje pravnega interesa za revizijo, saj si svojega pravnega položaja, tudi v primeru uspeha, ne more izboljšati. pravni interes za revizijo - izpodbijanje drugostopenjskega akta - zavrženje revizije - izboljšanje pravnega položaja - odgovornost upravnika večstanovanjske stavbe - akt zoper katerega je možen upravni spor - procesne predpostavke
VSRS Sklep I Up 240/2017 VS00008358 06.12.2017 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Razlog, ki je pritožnico vodil k umiku tožbe, je okoliščina, da je tožena stranka med postopkom izdala sklep, s katerim je odločila o pravici in s tem izpolnila pritožničin zahtevek. Peti odstavek 25. člena ZUS-1 daje v prvem stavku pravno podlago za drugačno ureditev odmere stroškov za primere, ko je tožena stranka med sodnim postopkom dokončno odločila o pritožničini pravici,... umik tožbe - stroški - povrnitev stroškov
VSRS Sodba I Up 164/2017 VS00008356 04.10.2017 Upravni oddelek TUJCI Tožnica v določenem, večkrat podaljšanem roku ni predložila zahtevanih dokazil (veljavne potne listine, pogodbe o zaposlitvi, dokazil o zagotovljenih zadostnih sredstvih za preživljanje), na podlagi katerih bi upravni organ lahko ugotovil, ali so tožničine navedbe o izpolnjevanju pogojev za ugoditev njene vloge izkazane. Ker prvostopenjsko sodišče dejanskega stanja v konkretnem primeru... podaljšanje roka - opravičljivi razlogi za podaljšanje roka - enotno dovoljenje - podaljšanje dovoljenja za prebivanje - postopek začet na zahtevo stranke - dokazno breme - poziv na predložitev dokaza
VSRS Sklep I Up 1/2018 VS00008354 12.01.2018 Upravni oddelek PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR Iz ZUS-1 že na podlagi gramatikalne razlage očitno izhaja, da gre za začasen ukrep sodišča, ki je vezan na tek upravnega spora. Tako se začasno odredbo lahko izda samo, če je tožnik vložil tožbo v upravnem sporu, torej najprej s trenutkom začetka upravnega spora, in najkasneje do pravnomočne odločitve sodišča o sami tožbi. Razlaga ZUS-1, po kateri bi začasni ukrep sodišča, ki je... mednarodna zaščita - začasna odredba v upravnem sporu - pravnomočnost odločitve o glavni stvari - tožbeni predlog v upravnem sporu - predaja drugi državi članici - Uredba Dublin II - tožba v upravnem sporu
VSRS Sklep X Ips 265/2017 VS00008349 17.01.2018 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR - ZAPOSLOVANJE Iz jasnih določb 4. člena in drugega odstavka 13. člena ZDR-1 izhaja, da če so v konkretnem pravnem razmerju elementi delovnega razmerja dejansko podani, dela v tem pravnem razmerju ni dopustno opravljati na podlagi pogodbe civilnega prava, temveč le na podlagi pogodbe o zaposlitvi. Gre torej za "prisilno" razmerje, ki se vzpostavi ipso lege, in volja pogodbenih strank pri tem ni odločilna. Glede... dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - elementi delovnega razmerja - pogodba o zaposlitvi - pogodba civilnega prava - zelo hude posledice niso izkazane - zaposlovanje - samostojni podjetnik posameznik - pogodbena volja strank - sprejeto stališče Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep II Ips 33/2016 VS00008302 18.01.2018 Civilni oddelek ODŠKODNINSKO PRAVO Četudi se škoda "stabilizira" že prej, a je za ugotovitev njene višine potrebno še določeno strokovno znanje, je razlaga besedne zveze, "odkar je oškodovanec zvedel za škodo", lahko le taka, da vključuje tudi čas, potreben za izdelavo cenitve ali druge strokovne ekspertize, ki oškodovanca zanesljivo informira o vsem, kar je nujno za vložitev tožbe. Subjektivni rok torej že zaradi svoje... povrnitev premoženjske škode - zastaranje odškodninske terjatve - subjektivni zastaralni rok - začetek teka subjektivnega zastaralnega roka - sukcesivno nastajajoča škoda - stabilizacija škode - zavedanje o škodi - obseg in višina škode - potrebno strokovno znanje
VSRS Sklep I Ips 8618/2011-313 VS00008269 02.10.2017 Kazenski oddelek KAZENSKO PROCESNO PRAVO Vrhovno sodišče s popravnim sklepom, izdanim na podlagi prvega odstavka 365. člena ZKP, lahko po uradni dolžnosti popravi očitno pisno pomoto. popravni sklep - pisna pomota v številki - uradna dolžnost sodišča
VSRS Sodba VIII Ips 85/2017 VS00008266 21.11.2017 Delovno-socialni oddelek DELOVNO PRAVO Tožena stranka je tožniku očitala nesposobnost in jo je tudi dokazala. Ugotovljeno je bilo, da svojih nalog ni opravljal kvalitetno in v skladu s pričakovanji tožene stranke, kar je po drugi alineji prvega odstavka 89. člena ZDR-1 utemeljen odpovedni razlog (razlog nesposobnosti). odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti - bistvene kršitve določb postopka - nedoseganje pričakovanih rezultatov dela
VSRS Sodba VIII Ips 174/2017 VS00008265 16.01.2018 Delovno-socialni oddelek DELOVNO PRAVO Potreba po opravljanju poslov na področju komerciale ni prenehala. To delo se je z ukinitvijo delovnega mesta le razdelilo med druge zaposlene. Ukinitev delovnega mesta in prenos nalog ukinjenega delovnega mesta sprva na enega in potem na drugega delavca pomeni organizacijski razlog v smislu določbe 1. alineje prvega odstavka 89. člena ZDR-1, zaradi katerega je tožena stranka tožnici lahko... redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - organizacijski razlog - ponudba nove pogodbe o zaposlitvi
VSRS Sklep VIII DoR 119/2017-6 VS00008264 17.01.2018 Delovno-socialni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj: - ali gre pri dosojenih zneskih za odškodnino, za nadomestilo ali za drug prejemek iz delovnega razmerja, - ali in na kateri podlagi se od prejemka zaradi nezagotovljenega tedenskega počitka plačajo dohodnina in prispevki? predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - tedenski počitek - slovenska vojska
VSRS Sodba VIII Ips 184/2017 VS00008263 16.01.2018 Delovno-socialni oddelek DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI Za odločitev, ali je bil delavcu zagovor omogočen in ali je bil pravočasno seznanjen z očitanimi kršitvami, da bi lahko pripravil zagovor, je pomembno, kdaj mu je bilo pisanje z vabilom na zagovor vročeno. Glede na določbo 95. člena ZUP bi vročevalec lahko pisanje pustil na vratih stanovanja in bi se štelo, da je vročitev opravljena le, če bi tožnik tega dne ob poskusu vročitve sprejem... fikcija vročitve - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - nepravilna vročitev - pisna obdolžitev - vabilo na zagovor

References: sodišče 
 sodišče

 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče