Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/auto-9164-de-septiembre-29-de-1994?documento=jurcol&contexto=jurcol_759920415076f034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2020-06-03 03:32:27+00:00

Document:
﻿ AUTO 9164 DE SEPTIEMBRE 29 DE 1994
AUTO 9164 DE 29 DE SEPTIEMBRE DE 1994
CONTENIDO:PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, TIEMPO MÁXIMO LUEGO DE LA RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN PENAL, PROCESO PENAL, CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, AUTO, RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN, PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, PROCEDIMIENTO PENAL, CÓDIGO PENAL
REVISTA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA N°:275 DE NOVIEMBRE DE 1994, PÁG.1396
Auto 9164 de septiembre 29 de 1994
TIEMPO MÁXIMO LUEGO DE LA RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN
EXTRACTOS: «3. El artículo 80 del Código Penal, en su primer inciso, señala con claridad:
“La acción penal prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pena fijada en la ley si fuere privativa de la libertad pero, en ningún caso, será inferior a cinco años ni excederá de veinte. Para este efecto se tendrán en cuenta las circunstancias de atenuación y agravación concurrentes”.
Como bien se observa, y así lo hace notar el colaborador del Ministerio Público, tres son los lapsos que presenta el precepto. El primero, el fijado taxativamente en la ley; el segundo, los lindes a los que se debe sujetar aquel, pues jamás podrá ser menor a cinco (5) años ni mayor de veinte (20); el tercero, establecido en concordancia con el artículo 84 ibídem, aunque establece que la prescripción se interrumpe con la resolución de acusación, el reinicio del conteo se hará por un tiempo igual a la mitad del señalado en el artículo 80.
4. En varias oportunidades la Sala ha estudiado el tema que se discute, advirtiendo que el fenómeno prescriptivo se rige exclusivamente por el término señalado en la respectiva disposición penal como máximo, atendiéndose, como es apenas obvio, las circunstancias específicas que modifiquen el delito mismo.
Por tanto, debían examinarse primero las disposiciones pertinentes que rigen el asunto y luego de hacer las operaciones matemáticas de rigor se establecería si se hallaba dentro de los límites fijados en el artículo 80. Si los superaba se debía reducir o aumentar para adecuarlo a dichos mojones.
5. Cuando la ley manda que el término prescriptivo tenga una reducción significativa en el evento de que al reo se le haga un pliego de cargos, parte de la premisa de que el Estado necesita menos tiempo para realizar el juicio consiguiente pues ya se han encontrado suficientes elementos tendientes a demostrar su presunta responsabilidad.
La etapa final del proceso, por consiguiente, en aras de una pronta y cumplida justicia ha de ser expedita, dictándose con la prontitud del caso, el fallo correspondiente pues es mucho menor el tiempo que requiere en comparación con la investigación propiamente dicha. No hay razón para que éste se alargue innecesariamente, lo que inevitablemente debe transmitirse también al fenómeno prescriptivo.
Así las cosas, por voluntad de la misma ley, siempre el nuevo término prescriptivo correrá por la mitad del tiempo requerido luego de proferirse la resolución de acusación.
Por consiguiente, una interpretación que consulta la equidad, mientras el legislador no disponga otra cosa, es que el tiempo máximo de prescripción, en la hipótesis de un vocatorio a juicio, es el de diez años, que es la mitad del máximo permitido por el legislador para el instituto».
(Auto de septiembre 29 de 1994. Radicación 9164. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Enrique Valencia M.).

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 80
 artículo 84
 resolución 
 artículo 80
 artículo 80
 resolución