Source: http://www.slideshare.net/Francisco1ro/analisis-del-tlcperueeuurevisiondelostratados-17175387
Timestamp: 2016-02-07 18:30:44+00:00

Document:
by irisgt
TLC PERU CON EEUU
ANALISIS DEL TLC PERU – EEUU EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL LOS TRATADOS SUSCRITOS Y SUS INFLUENCIASEl presente trabajo de investigación realizado por los alumnos del Curso9 ciclo del curso de Derecho de la Propiedad Intelectual: Oskar FloresLucar, Silvia Macedo Baca, Claudia Mineto Azursa, Fiorella RodríguezChávez y Samuel Silva Nicho; constituye un análisis jurídico que desdela perspectiva de los estudiantes aborda el tema de la influencia de lostratados suscritos y a suscribirse en relación al TLC y cuales son susefectos normativos respecto de la propiedad intelectual, tanto a nivelnacional como a nivel de la comunidad andina, y en que medida losoperadores del derecho y en esencia los agentes económicos en elmercado van a asimilar los efectos legales de dichos tratados .EN el mercado actual la suscripción de Tratados de Libre Comercio le hadado una nueva dinámica comercial a los países suscriptores, agilizandolos mercados nacionales, en diversos sectores e incentivando lasexportaciones y atrayendo flujos de capitales, por ello es importanteanalizar como se irá compatibilizando la legislación nacional ycomunitaria para adecuarlas de manera suficiente, precisa y coherentepara no afectar en sistema jurídico en general.Prof. Julio Durand CarriónPresidente del Centro de Estudios.
ANALISIS DEL TLC PERU – EEUU EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL LOS TRATADOS SUSCRITOS Y SUS INFLUENCIASINTRODUCCIÓNCAPÍTULO I: EL ACUERDO DE PROMOCION COMERCIAL PERU - EEUU1.- Importancia2.- Objetivos3.- El camino al APCPE4.- El APCPE en materia de Propiedad Intelectual4.1.- Las Negociaciones4.2.- Efectos del APC en la legislación sobre PI - Legislación antes y después del APCCAPÍTULO II: TRATADOS CELEBRADOS EN VIRTUD DEL APCPE EN MATERIADE PROPIEDAD INTELECTUAL
1.- Estado de Adhesión de los tratados1.1.- Primer nivel1.2.- Segundo Nivel1.3.- Tercer NivelCAPÍTULO III: ANALISIS COMPARADO1.- Tratados De Libre Comercio, en negociación, en materia De Propiedad Intelectual1.1 CAN – UE1.2 TLC PERU-EFTA1.3 TLC PERU-COREA1.4 AAE PERU-JAPONCAPITULO IV: LA INFLUENCIA DEL TLC Y LOS TRATADOS EN MATERIA DEMARCAS Y PATENTES1. En Materia De Marcas1.1.- La Normatividad Nacional En El Marco Del TLC Perú-EEUU1.2.- La Normatividad Andina1.3.- Ratificación o Adhesión de Tratados Internacionales2. En Materia De Patentes2.1.- Aspectos Generales2.2.- Novedades con el TLC Perú-USA:2.3.- Áreas Específicas3. Ratificación o Adhesión de Instrumentos Internacionales - Tratado de Cooperación en materia de Patentes PCTCONCLUSIONESBIBLIOGRAFIA
INTRODUCCIÓNEl Acuerdo de Promoción Comercial con Perú-Estados Unidos, resulta ser uno de losinstrumentos internacionales que reviste mayor importancia, en la medida que trajoconsigo cambios legales en nuestra Normatividad Nacional, a fin de compatibilizar conel presente Tratado. En el Marco de la Región de América Latina, la suscripción deTratados que versa sobre ésta materia, se está dando de manera dinámica, agilizandolos mercados nacionales, en ámbitos diversos, incentivando las exportaciones ytrayendo consigo el incremento de flujos de capitales y mejorando las economías en
relación a determinados sectores. El presente TLC con nuestro país, presenta, entresus diversos Capítulos, un apartado referido a la Propiedad Intelectual, tema muyrequerido en la actualidad, ya que, se ha venido desarrollando con mucha amplitud, enestas épocas.Es de referirnos, que en el caso de Propiedad Intelectual, nuestro país haimplementado y modificado instrumentos normativos a fin de estar acorde con elAcuerdo de Promoción comercial, no sólo en el ámbito nacional; sino, también, en elmarco de la Comunidad Andina, a la cual, somos Miembros Actualmente, y que, porconsiguiente, nos encontramos sujetos a las decisiones que en su campo, se hanvenido dando.El presente trabajo, tiene como objetivos, el de servir como guía de orientación encuanto al Tratado referido, resaltándose su importancia, los Tratados en los cualesnuestro Estado se ha adherido o ratificado, las novedades incorporadas en cuanto alTema Procedimental, abarcando tanto a los Derechos de Autor y la PropiedadIndustrial, poniéndose énfasis, sin menoscabar la importancia de los demás, en lostemas de Marcas y Patentes, los cambios legislativos que se han dado y lasenmiendas propuestas.Esperando que se cumpla con las metas trazadas, expresamos nuestra gratitud y nosdespedimos muy cordialmente. CAPÍTULO I: EL ACUERDO DE PROMOCION COMERCIAL PERU - EEUU1.- ImportanciaEl Perú posee una economía pequeña, y por ello su desarrollo sostenido depende delcrecimiento de su comercio exterior, es decir, del acceso de sus exportaciones amercados cada vez más amplios. El Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados
Unidos ofrece la oportunidad de vender nuestros productos a un mercado con unpoder de compra 180 veces mayor que el peruano.1Con el inicio de las negociaciones para la firma de un TLC, el Perú ha dado un pasodecidido hacia una verdadera expansión exportadora, pues a través de él puedeobtener el combustible necesario para proporcionarle a los productores y a la industrianacional los mercados externos que requieren para expandirse.Con los TLC ganan especialmente los países pequeños, y particularmente suagricultura e industria. Estados Unidos es mucho más grande que el Perú, pero esa esuna característica que juega a nuestro favor, porque poseemos un mercado pequeñocon un bajo poder de compra, mientras que nosotros, con sólo penetrar 0,1% más desu mercado, con productos en los que tenemos ventajas, incrementaríamos nuestroPBI en 4%.Según la experiencia de otros países, el significativo potencial exportador del Perú ysu evolución exportadora reciente, el TLC con Estados Unidos representará másexportaciones, más empresas exportadoras (mayormente pequeñas), más empleosmejor pagados y mayor diversificación de la oferta exportable.Sin embargo, el TLC no conlleva beneficios automáticos. Por ello, al negociarlo, esnecesario adecuar tanto la institucionalidad pública como la privada a los desafíos deuna economía abierta y global. Los sectores público y privado tienen que continuarhaciendo su tarea para superar los problemas estructurales del país y elevar lacompetitividad de las empresas con el fin de maximizar los beneficios potenciales delTLC.Los TLC´s son instrumentos bilaterales o multilaterales de política exterior que lospaíses utilizan para consolidar y ampliar el acceso de sus productos y eliminar orebajar sustancialmente las barreras arancelarias y no arancelarias para los bienesentre las partes y acuerdos en materia de servicios, así como establecer mecanismosde cooperación entre las partes contratantes. Los TLC´s, por ser acuerdos entreEstados, son negociados por el gobierno en representación de sus habitantesCompete al Ministerio de Economía administras los TLC´s a través de la Dirección deAdministración de Tratados, que se encarga de darle seguimiento a los comités que seforman dentro del Tratado, así como a los compromisos adquiridos por los gobiernos.1 http://www.tlcperu-eeuu.gob.pe Página Oficial del Tratado de Libre Comercio EE.UU - Perú
En las negociaciones de los TLC´s participan funcionarios públicos, tanto del ministeriode Economía como de otros ministerios e instituciones del Estado. La representacióndel sector privado/empresarial en las negociaciones se organiza a través de lacomisión Empresarial de Negociaciones Comerciales Internacionales (CENCIT).Un TLC no necesariamente conlleva una integración económica, social y políticaregional, como es el caso de la Unión Europea, la Comunidad Andina, el Mercosur y laComunidad Sudamericana de Naciones. Si bien estos se crearon para fomentar elintercambio comercial, también incluyeron cláusulas de política fiscal y presupuestario,así como el movimiento de personas y organismos políticos comunes, elementosausentes en un TLC.Históricamente el primer TLC fue el Tratado franco-británico de libre comercio) (oTratado de Cobden-Chevalier) firmado en 1860 y que introduce también la cláusula denación más favorecida.Los tratados de libre comercio son importantes pues se constituyen en un medio eficazpara garantizar el acceso de productos a los mercados externos, de una forma másfácil y sin barreras. Además, permiten que aumente la comercialización de productosnacionales, se genere más empleo, se modernice el aparato productivo, mejore elbienestar de la población y se promueva la creación de nuevas empresas por parte deinversionistas nacionales y extranjeros. Pero además el comercio sirve para abaratarlos precios que paga el consumidor por los productos que no se producen en el país.Formalmente, el TLC se propone la ampliación de mercado de los participantesmediante la eliminación de los derechos arancelarios y cargas que afecten lasexportaciones e importaciones. En igual sentido busca la eliminación de las barrerasno arancelarias, la liberalización en materia comercial y de subsidios a lasexportaciones agrícolas, la reestructuración de las reglas y procedimientos aduanalespara agilizar el paso de las mercancías y unificar las normas fitosanitarias y de otraíndole. Sin embargo, esto no es igual para ambas partes, en el caso del TLC EUCA,los Estados Unidos conservan intactos las medidas protectoras y subsidios a susagricultores mientras los centroamericanos deberán dejar a los suyos desprotegidos.Un tratado de libre comercio es un acuerdo entre dos o más países cuyo objetivoprincipal es establecer reglas comunes para normar la relación comercial entre ellos.Un TLC busca crear una zona de libre comercio entre los países que son parte delmismo. Los TLC´s son instrumentos bilaterales o multilaterales de política exterior que
los países utilizan para consolidar y ampliar el acceso de sus productos y eliminarbarreras arancelarias y no arancelarias, así como establecer mecanismos decooperación entre las partes contratantes. El objetivo principal de este tipo deacuerdos es liberalizar la totalidad de productos y servicios que se comercian entre laspartes contratantes.2.- ObjetivosEl objetivo principal de este tipo de acuerdos es liberalizar la totalidad de productos yservicios que se comercian entre las partes contratantes, busca crear una Zona deLibre Comercio entre los países que son parte del mismo, ampliando de esta manerael mercado de bienes y servicios entre los países participantes y eliminandoobstáculos al intercambio comercial, es decir se comprometen a anular entre sí losaranceles en frontera, logrando que entre los países contratantes los precios de todoslos productos comerciados entre ellos serán los mismos para todos los integrantes dela zona, de forma que un país no puede aumentar el precio de los bienes producidosen otro país que forma parte de la zona de libre comercio, consolidando de estamanera el acceso a bienes y servicios favoreciendo la captación de inversión privada.Es importante señalar que este acuerdo se rige por las reglas de la OrganizaciónMundial del Comercio (OMC) o por mutuo acuerdo entre los países participantes.Con el fin de profundizar la integración de las economías, el TLC incorpora, ademásde temas comerciales, temas económicos, institucionales, de propiedad intelectual,laborales y medio ambientales, entre otros. De otro lado, para resguardar a lossectores más sensibles de la economía, el TLC apunta al fortalecimiento de lascapacidades institucionales de los países que lo negocian y establece foros ymecanismos para dirimir controversias comerciales.Los principales objetivos de un TLC son: • Eliminar barreras que afecten o mermen el comercio. • Promover las condiciones para una competencia justa. • Incrementar las oportunidades de inversión. • Proporcionar una protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual. • Establecer procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional.
• Fomentar la cooperación entre países amigos. • Ofrecer una solución a controversias.3.- El camino al APCPESi queremos hacer un recuento de cuáles han sido los antecedentes de nuestro TLC opropiamente dicho, el Acuerdo de Promoción Comercial Perú EEUU – APCPE,podríamos empezar con los Convenios de París y Berna y posteriores acuerdosmultilaterales; incidiendo especialmente en la Ronda de Uruguay 1994 que concluyócon el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectualrelacionados con el Comercio de la OMC – ADPIC, el cual indica los estándaresmínimos de protección en temas de propiedad intelectual e industrial2.Como señala Alfredo Lindley Russo, existe una tendencia contemporánea a realizarlos denominados “ADPIC – Plus” o TLC´s en donde se plantea superar estosestándares mínimos de protección; y, en donde como es de esperarse, se puedenobservar similitudes en la estructura y contenido con este Acuerdo. Específicamentenuestro TLC con EEUU mantiene en común las disposiciones generales, lasreferencias a los derechos de autor y derechos conexos, las marcas e indicacionesgeográficas y las patentes.Otro instrumento de importancia es el referido al Área de Libre de Comercio de lasAméricas – ALCA donde se pretende reunir a todas las economías de América en unasola área del libre comercio. Su fase preparatoria se inició en 1994, empezando lasnegociaciones en 1998. En la actualidad las negociaciones se mantienen en suspensoya que no se ha llegado a ningún acuerdo final.El ALCA recoge los mismos temas del TLC con EEUU, incluyendo ademásconocimientos tradicionales y acceso a los recursos genéticos que se incluyen en laCarta de Entendimiento.Es así que llegamos a nuestro antecedente inmediato que es el Tratado Andino conEEUU. Esa idea nace como una continuación al ATPDEA. Este constituye un régimende excepción del pago de aranceles otorgados unilateralmente por Estados Unidos aBolivia, Colombia, Ecuador y Perú.2 http://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/tripfq_s.htm - Preguntas Frecuentes sobre los ADPIC.Página Oficial de la Organización Mundial del Comercio.
Estados Unidos y Colombia anunciaron que comenzarían negociaciones de librecomercio el 18 de mayo de 2004. Perú y Ecuador también se unieron a la negociación.Bolivia participó en calidad de observador.Mediante esta Ley se renovaron los beneficios del ATPA (Ley de PreferenciasComerciales Andinas), que vencieron el 4 de diciembre del 2001; se ampliaron losbeneficios hasta el 31 de diciembre del 2006 y se extendieron las preferenciascomerciales al sector de prendas de vestir.El 7 de diciembre de 2005 Estados Unidos y Perú anunciaron que habían concluido lasnegociaciones. Casi al final cada país presento sus diferencias y siguió su propioproceso. Ecuador se detuvo en las negociaciones, Perú y Colombia llegaron a unafirma de tratados y Bolivia se mantuvo como observadorEl 6 de enero el Presidente notificó al Congreso su intención de firmar un tratado delibre comercio con la República de Perú y el 12 de abril de 2006 Estados Unidos yPerú firmaron el Tratado de Libre Comercio Estados Unidos - Perú.Este TLC recoge gran parte la estructura y contenido de ADPIC como son lasdisposiciones generales, los derechos de autor y derechos conexos, marcas eindicaciones geográficas patentes.El 12 de abril de 2006 se realiza la enmienda al APCPE. Esta enmienda modifica losacuerdos alcanzados en materia de acceso a inversiones, compras gubernamentales,propiedad intelectual, temas laborales, medio ambientales y de servicios portuarios.4.- El APCPE en materia de Propiedad Intelectual4.1.- Las NegociacionesLa posición de peruana en las negociaciones vario de acuerdo al tema a tratar. Conrespecto al tema de patentes e indicaciones geográficas se pudo identificar unaposición defensiva. Mientras que en referencia a los conocimientos tradicionales ytransferencia de tecnología y accesos a medicamentos y defensa de la salud publicasu posición fue claramente ofensiva, esto se puede observar en la Carta deEntendimiento respecto a los Conocimientos tradicionales y biodiversidad y medidasde salud pública.
Con respecto a los tratados se acepto ingresar a estos, más aun, si varios paíseslatinoamericanos ya eran parte de estos. Se puede observar que se reiteran normasADPIC y que se agregan sanciones alternativas como la indemnización preestablecidade daños y perjuicios.El más grande desafío en las negociaciones fue conciliar el ordenamiento jurídicoestadounidense con el ordenamiento jurídico peruano.En tema de patentes mientras en Perú se mantenían criterios de patentamiento másrigurosos, no eran patentable métodos de diagnóstico, terapéuticos, quirúrgicos paratratamiento de personas o animales, ni plantas (derechos de obtentor de variedadesvegetales) y animales, ni usos o segundos usos. En EEUU los criterios depatentamiento son más flexibles; son patentables los métodos de diagnósticos,terapéuticos, quirúrgicos para tratamiento de personas o animales; las plantas yanimales, y los usos o segundos usosAsimismo en Perú la inscripción de las licencias de uso de marcas e indicacionesgeográficas era permitida mientras no lo era en EEUU. Y en general diferencias encuanto a la autoría, titularidad; reconocimiento de derechos morales e igualdad detratamiento con los derechos conexos.Tratado multilateral abierto a la adhesión de otros países más. Un Tratado de LibreComercio es negociado por los gobiernos de los países interesados. Previo a lasreuniones de negociación, se llevan a cabo acercamientos informales que buscan unintercambio entre los países que iniciaron las negociaciones. A nivel nacional, antes detomar la decisión de negociar un TLC, el Gobierno consulta con los distintos sectoressociales para determinar si existe interés en iniciar negociaciones y se empieza, así,una etapa de investigación y evaluación de la conveniencia de suscribir un Tratado.Una vez acordado el inicio de negociaciones, los países llevan a cabo reuniones quereciben el nombre de Rondas de Negociación, en las que se discute y acuerda el textoque contendrá el TLC. La duración de la etapa de negociaciones depende de lacapacidad de los países para encontrar acuerdos, por lo que puede durar desde unohasta tres o cuatro años. Cuando inician las negociaciones, los países acuerdan quétemas se negociaran, de que forma y en cuanto tiempo aproximadamente. en el casode Centroamérica, cuando negocian los cinco países juntos, se escoge a un país paraque actué como secretaria del proceso. Una negociación se inicia conociendo lapropuesta de una de las partes y luego la contrapropuesta de la otra parte. Esto
permite conocer y dar forma al texto del tratado. Cuando se concluye la negociación,usualmente cada país lleva a cabo una revisión legal, es decir, una revisión del textodel tratado para uniformar el lenguaje de acuerdo a los términos jurídicos pertinentes.Adicionalmente, se revisa que el texto esté de acuerdo con la legislación interna. Alconcluir la revisión legal, se suscribe el tratado. Luego de suscrito, el presidente deGuatemala, a través del ministerio de relaciones exteriores, envía al congreso de larepublica el acuerdo y éste debe ratificarlo o rechazarlo. Al ser aprobado por elcongreso, el presidente del Guatemala debe sancionar y publicar el tratado, así comoproceder al envió de documento de ratificación a los demás países miembros y alorganismo en donde se depositó el tratado.Un TLC constituye un acuerdo integral, que incluye temas clave de la relacióneconómica entre las partes. En el caso del acceso al mercado de bienes, abordaaspectos relacionados con barreras arancelarias y no arancelarias, salvaguardias,normas de origen, obstáculos técnicos, medidas sanitarias y fitosanitarias ymecanismos de defensa comercial. El TLC incorpora también asuntos relativos alcomercio de servicios (telecomunicaciones, financieros, profesionales, construcción,software, entre otros), al comercio electrónico y las compras gubernamentales, lapromoción y protección recíproca de inversiones y la protección de los derechos depropiedad intelectual, el cumplimiento de las normas laborales y medioambientales y laaplicación de mecanismos de solución de controversias. Las negociaciones de un TLCtrascienden la esfera del comercio y abarcan otros ámbitos relacionados a una visiónde desarrollo más comprehensiva, por lo que suponen la generación de espacios dediálogo en la sociedad peruana para alcanzar propuestas consensuadas y socialmenteaceptadas.34.2 Efectos del APC en la legislación sobre PI - Legislación antes y después delAPC4.2.1 Legislación sobre PI antes del APC - Decisión 486: Régimen Común sobre Propiedad Intelectual - D. Leg. 823: Ley de Propiedad Industrial - Decisión 351: Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos 3 http://www.sice.oas.org/TPD/AND_USA/PER_USA_s.ASP ISICE Sistema de Información sobre Comercio Exterior.
- D. Leg. 822: Ley sobre el Derecho de Autor - Decisión 345 (Rgto. DS 008-96- ITINCI): Régimen Común de Protección a los derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales - Decisión 391: Régimen Común Sobre Acceso a los Recursos Genéticos - Decisión 632: Aclaración del segundo párrafo del art. 266 de la Decisión 486 (durante la negociación). - Ley 27811: Ley que establece el Régimen de Protección ed los conocimientos Colectivos de los Pueblos Indígenas vinculados a los recursos biológicos. - Ley 28216: Ley de Protección al Acceso a la Diversidad Biológica y los Conocimientos Colectivos de los Pueblos Indígenas. - Ley 28126: Sanciona las infracciones a los derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales protegidas4.2.2 Legislación sobre PI después del APCAdemás de las anteriores (salvo el D. Leg. 823) - DS N°087-2008-MINAM: Reglamento de Acceso a los Recursos Genéticos (Decisión 391) - DS N° 022-2006-PCM: Reglamento de la Ley de Protección al Acceso a la Diversidad Biológica y los Conocimientos Colectivos de los Pueblos Indígenas (Ley 28216) - D. Leg. 1072 (Rgto. DS 002-2009-SA): Protección de datos de Prueba u Otros no divulgados de Productos Farmacéuticos. - D. Leg. 1074: Aprueba la norma de protección de información de seguridad y eficacia en el procedimiento de autorización de comercialización de plaguicidas químicos de uso agricultura. - D. Leg. 1075: Aprueba disposiciones complementarias a la Decisión 486 - D. Leg. 1076: Decreto Legislativo que aprueba la modificación del D. Leg. 822 - D. Leg. 1092 (Rgto. DS 003-2009-EF; INTA-IT00.08 (versión 1) aprobado por Res. N° 043-2009/SUNAT/A): Medidas en Frontera - Decisión 689: Adecuación de determinados artículos de la Decisión 486 – Régimen Común sobre Propiedad Industrial, para permitir el desarrollo y profundización de Derechos de Propiedad Industrial a través de la normativa interna de los Países Miembros. - Ley 29263: Modifica diversos artículos del código Penal y de la Ley General del Ambiente
- Ley 29316: Ley que modifica, incorpora y regula diversas disposiciones a fin de implementar el APC suscrito entre el Perú y los EEUU CAPÍTULO II: TRATADOS CELEBRADOS EN VIRTUD DEL APCPE EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL1.- Estado de Adhesión de los tratados1.1.- Primer nivelAdhesión del Perú en forma inmediata a la entrada en vigencia del APC. Actualmenteratificados.(a) el Convenio sobre la Distribución de Señales Portadoras de ProgramasTransmitidas por Satélite (1974);
(b) el Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Depósito deMicroorganismos para los Fines del Procedimiento en Materia de Patentes (1977), yenmendado en (1980); Para la divulgación de una invención en la que participa unmicroorganismo y que se sujeta a un procedimiento de solicitud de patente, se debereconocer el depósito del microorganismo en una “autoridad internacional de depósito”(institución científica capaz de conservar los microorganismos: banco de cultivo): Lanorma andina ya reconoce estos depósitos (artículo 29 de la Decisión 486)(c) el Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (1996); y(d) el Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (1996).1.2.- Segundo NivelAdhesión del Perú al 1 de enero de 2008 o a la entrada en vigor del APC.Actualmente Ratificados.(a) el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (1970), y enmendado en 1979; Busca simplificar y hacer más económicos la solicitud de patente en distintos países mediante una única solicitud (solicitud internacional), que podrá hacerse efectiva en cada uno de los países que el solicitante elija (países designados). Colombia y Ecuador ya forman parte de este tratado. Beneficia más países con altos estándares de producción tecnología, que a países como el Perú donde los niveles de innovación es ínfima (95% de las patentes registradas en Perú, son extranjeras)(b) el Tratado sobre el Derecho de Marcas (1994)Simplificación y armonización de losprocedimientos de registro y mantenimiento de las marcas. Algunas de susdisposiciones contravenían la Decisión 486 (registro multiclase, decisión de solicitudesy disposiciones sobre procedimiento). No obstante esto ya fue subsanado (D. Leg1075 y Dec. 689)(c) el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales(Convenio UPOV) (1991). Es compatible con la Decisión 345 (D. Obtentores).Colombia, Ecuador y Bolivia ya son miembros de la UPOV.1.3.- Tercer Nivel
A este grupo pertenece los tratados que tienen la obligación de hacer “todos losesfuerzos razonables” para ratificar o adherir a los tratadosPráctica presente en los distintos TLC suscritos por EEUU, cuando las partes nobuscan hacer efectivos directamente determinados acuerdos. La obligación quedasujeta a la realización de acciones futuras.No se han ratificado hasta la fecha ninguno de estos tratados. Sin embargo enreferencia el Tratado sobre el Derecho de Patentes Cancillería ha analizado laconveniencia de la adhesión del Perú a este tratado.(a) el Tratado sobre el Derecho de Patentes (2000);(b) el Arreglo de la Haya sobre el Depósito Internacional de Dibujos y ModelosIndustriales (1999);(c) el Protocolo Concerniente al Arreglo de Madrid Relativo al Registro Internacional deMarcas (1989). Mecanismo único y simplificado para proteger marcas en distintospaíses (beneficia a los empresarios que tienen gran penetración de marcas a nivelinternacional) de acuerdo a la Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual CAPÍTULO III: ANALISIS COMPARADO1.- Tratados De Libre Comercio, en negociación, en materia De PropiedadIntelectual1.1 CAN – UE I Ronda De De Negociaciones, Bogotá 18 De Setiembre De 2007 Sub Grupo 11 – Propiedad IntelectualLa mesa de Propiedad Intelectual se reunió, el 17 de septiembre para unacoordinación andina y el día 18 de septiembre para la negociación con la UniónEuropea estableciendo la primera ronda de negociaciones, donde las discusiones
transcurrieron de manera fluida y armónica, e intercambiaron preguntas y respuestas amanera de aclarar los intereses y detallar algunos temas de interés.Los temas que podría abordar la Unión Europea son; Derechos de Autor y DerechosConexos; Marcas; Indicaciones Geográficas; Diseños Industriales; Patentes;Protección de Datos de Prueba; Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales yFolklore; Observancia de los derechos de Propiedad Intelectual; TratadosInternacionales; Cooperación.Los temas de Interés de los Países Andinos son; Protección de la Biodiversidad,Transferencia de Tecnología. II Ronda De De Negociaciones, Bruselas, Belgica Diciembre Del 2007 Sub Grupo 11 – Propiedad IntelectualLa mesa de Propiedad Intelectual se reunió, el 13 y 14 de diciembre del 2007, en lasede de la Comisión Europea, en Bruselas, Bélgica, para una coordinación andina y eldía 18 de septiembre para la negociación con la Unión Europea estableciendo laprimera ronda de negociaciones, donde las discusiones transcurrieron de manerafluida y armónica.La UE manifestó que tenían el interés de precisar algunos aspectos contenidos en elAcuerdo sobre los ADPIC y no hacer una réplica de lo ya establecido en dichoAcuerdo.Sobre la transferencia de la Tecnología, la UE manifestó contar con la disposición deanalizar la propuesta que los Andinos presenten en esta materia, pero precisó que sedeberá tener en cuenta que toda transferencia de tecnología deberá tener como puntode partida el mutuo acuerdo entre las partes y los titulares de los derechos encuestión, La UE indicó que en el régimen comunitario europeo en materia de marcasse optó por el agotamiento regional del derecho de marcas y señaló que en el caso dela CAN el agotamiento opera en el ámbito internacional.Referente a Marcas, la UE propone la adhesión al Protocolo del Arreglo de Madrid, alTratado de Singapur y la aplicación del TLT.En tema de Patentes, La UE no propone la adhesión a tratados pero sí la aplicación dealgunos artículos contenidos, en el PCT y del PLT y en el Tratado de Budapest.
La UE manifestó encontrarse en proceso de evaluación de la legislación que lospaíses andinos tienen con relación a Datos de Prueba, luego de ello determinará supresentación en esta materia, indicó también que el tema de Indicaciones Geográficos,están evaluando la legislación andina en la materia. La propuesta consta de dospartes, la primera referida a los términos de la cooperación y colaboración entre UE-CAN para la protección de las indicaciones geográficas; y la segunda referida a unProtocolo en que se encuentran establecidas las condiciones de protección de lasindicaciones geográficas.En las Materias relacionadas con la protección de la biodiversidad. La CAN reiteró laimportancia de la inclusión de los temas relativos a Biodiversidad en el capítulo de PI,dado que resulta un tema de vital importancia para los países andinos. III Ronda De De Negociaciones, Quito Ecuador, 22 De Abril Del 2008 Sub Grupo 11 – Propiedad IntelectualEl día domingo 20 se llevó a cabo la Coordinación Andina para la evaluación de lapropuesta de capítulo a ser presentada a la Unión Europea. Luego del respectivointercambio de opiniones, sin embargo no se logró el consenso necesario para lapresentación de la misma.La Ronda se desarrolló en un clima de trabajo cordial y proactivo. Ambas delegacionesse reunieron e intercambiaron preguntas respecto de diversos aspectos como:Derechos de autor; Indicaciones Geográficas; Propuestas en materia de Asimetrías yTratamiento Especial y Diferenciado.La UE manifestó estar abierta a la recepción de propuestas y sugerencias alternativasque los Países Andinos pudiéramos presentar.1.2 TLC PERU-EFTA I Ronda De De Negociaciones, En ColombiaLa mesa de propiedad intelectual se reunió los días 4, 5 y 6 de junio de 2007, elobjetivo fue conocer en detalle las propuestas de las partes, lo cual se logro a travésde una explicación detallada de cada propuesta y también a través de preguntas yrespuestas, lo cual ha sido bastante positivo y enriquecedor
Los temas abordados fueron los que están presentes en las propuestas de las partes,los cuales son: adhesión a Tratados internacionales, patentes, protección de datos deprueba, diseños industriales, indicaciones geográficas, observancia, protección de labiodiversidad, marcas, derechos de autor y derechos conexos y transferencia detecnología, promoción de la investigación y el desarrollo tecnológico;; sin embargo a lafecha no se ha llegado a ningún acuerdo al respecto, por ello Perú en coordinacióncon Colombia estudiaran para ver que es lo que podrían aceptar y que es lo que no sepodría aceptar. II Ronda De De Negociaciones, En Lima Perú, Del 27 Al 31 De Agosto De 2007La Segunda Ronda de Negociaciones con los países del EFTA se realizó en la ciudadde Lima, Perú del 27 al 31 de agosto de 2007 en la Universidad del Pacífico.Los temas que se abordaron fueron; en Derechos de autor y Derechos Conexos, lapropuesta de Colombia y Perú sobre Derechos de Autor, relacionado al ámbito deprotección fue aprobada por EFTA. La propuesta de Colombia y Perú referida atratados internacionales fue encorchetada ya que a la fecha EFTA está haciendo lostrámites necesarios para adherirse a los tratados de la OMPI, WCT y WPPT.Sobre Marcas, la EFTA propuso incluir los artículos 15.1 y 15.2 del Acuerdo de losADPIC. Ambas propuestas fueron encorchetadas.De manera tentativa se lograron acuerdos en los siguientes asuntos: 1. Objetivo de la protección y de la observancia de los derechos de propiedad intelectual de (7 del ADPIC) 2. Principios de la protección (8.1 del ADPIC) 3. Reconocimiento de los principios establecidos en la Declaración relativa al Acuerdo de los ADPIC y la Salud Pública adoptada el 14 de noviembre de 2001 y, la Decisión del Consejo general de la OMC sobre la aplicación del párrafo 6 de la Declaración de Doha adoptada el 30 de agosto de 2003 y, la enmienda de los ADPIC 4. Trato Nacional y Nación Más Favorecida, lenguaje ADPICReferente a la protección de la diversidad, EFTA manifestó que no tenía mandato paranegociar el tema, ya que según ellos, no estaba relacionado con los temas depropiedad intelectual, la misma suerte corrieron los temas de; Transferencia detecnología, promoción de la innovación, la investigación y el desarrollo tecnológico, ya
que si bien la EFTA mostró disponibilidad para tratar este asunto, precisó que tampocotenía mandato para negociar este tema.Sobre diseños Industriales e Indicaciones Geográficas, Perú mencionó su interés yexplicó que tiene un buen marco legislativo en esta materia y que algunas de lasdisposiciones presentadas por EFTA contravienen la normativa andina. Sin embargoalgunas de las disposiciones de la propuesta de EFTA a la fecha están siendodiscutidas. EFTA explicó su interés en este asunto. III Ronda De De Negociaciones, En Ginebra, Suiza Del 28 De Octubre Al 03 De Noviembre Del 2007La presente Ronda se desarrolló en una atmósfera amigable y constructiva. Selograron avances significativos en la profundización de los intereses de ambas Partescon miras a lograr acuerdos satisfactorios.Se acordó levantar los corchetes en lo que respecta a la adhesión del Tratado deBudapest, Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales(UPOV 1978 o 1991) y Tratado de Cooperación en Materia de Patentes. Asimismo, seincluyó para la definición el lenguaje de la obligación de adherir a los Tratados WCT yWPPT sobre derechos de autor y derechos conexos de la OMPI por parte de EFTA.Se logró un acuerdo sustancial en relación a la definición de marca y el ámbito deprotección. Quedó sujeto a análisis la propuesta de EFTA sobre la referencia a lasrecomendaciones de la Unión de Paris y la Asamblea General de OMPI respecto a laprotección de las marcas notorias, propuesta presentada por primera vez en mesa.EFTA reiteró la importancia para ellos del tema sobre Diseños industriales, para ellos ylas potencialidades que su protección representa para los creadores de diseñosindustriales, sin embargo Colombia y Perú reiteraron la complejidad de aumentar elplazo de protección, dada las implicancias que ello tendría en el ordenamiento andino.Hubo nuevas propuestas que la EFTA presentó en los temas de: Derechos de autor yDerechos Conexos; Transferencia de Tecnología, Promoción de la Investigación,Innovación y el Desarrollo Tecnológico; serán analizadas por Colombia y Perú; igualen tema de Patentes, se convino en realizar un mayor análisis y profundización.Sobre Indicaciones Geográficas, se produjo una buena discusión e intercambio deintereses en este tema, logrando una importante salida, la EFTA propuso eliminar las
referencias a la protección de indicaciones geográficas de servicios e incluir la figuraandina de indicaciones geográficas de procedencia en su lugar1.3 TLC PERU-COREA I Ronda De De Negociaciones, Seúl 16 Al 20 De Marzo De 2009La primera ronda de negociaciones para un TLC entre Perú y Corea se llevó a cabo enun ambiente abierto, cordial y cooperativo de trabajo. Hubo avances significativos endiversas mesas de negociación. Las delegaciones se reunieron en las instalaciones deHotel Shilla, del 16 al 20 de marzo de 2009.En la reunión de materia de Propiedad intelectual, ambas partes destacaron el interéscomún de promover y proteger los derechos de propiedad intelectual y que ello debíaquedar reflejado en el texto del Acuerdo. De igual manera la reafirmación de losderechos y obligaciones previstos en los Acuerdo. Se avanzó en la revisión dellenguaje de los textos propuestos y se llegaron a consensos en los mismos, tambiénverificar las redacciones de algunos artículos.En los temas de; Indicaciones Geográficas; Derechos de Autor y Derechos Conexos; yBiodiversidad y Conocimientos Tradicionales, sólo se dio un importante debaterespecto de los alcances de la protección de los mismos; se procedió al intercambio depreguntas y comentarios por ambas delegaciones, Perú pasó a explicar mas al detallesu propuesta, ello con el objetivo de brindar mayor claridad a Corea, y en lo relativo amedidas en frontera, Corea manifestó algunas inquietudes, aclaradas las mismas porla delegación de Perú, se acordó el texto propuesto por Perú.1.4 AAE PERU-JAPON I Ronda De De Negociaciones De AAE, Perú -Japón, Lima 25-30/05/2009Durante la Primera Ronda de Negociaciones para el AAE Perú-Japón se sostuvieronreuniones técnicas en temas de interés de cada Parte, el 27 de mayo se sostuvo eltema de Propiedad Intelectual de interés peruano, tema cuya inclusión en el Acuerdoaun no ha sido definida.Estas reuniones se llevaron a cabo en un ambiente cordial y fructífero, lo cual permitióque las Partes intercambiaran los intereses y puntos de vista respecto de loselementos que deberían verse reflejados en posibles capítulos dentro del AAE.
II Ronda De De Negociaciones De AAE, Perú -Japón, Tokio 06-10/07/2009Durante la Segunda Ronda de Negociaciones para el AAE Perú-Japón una vez más,se sostuvieron reuniones técnicas en diversos temas de interés para las partes,referente a Propiedad Intelectual que se llevo a cabo del 6 – 8 de julio, se conoce quea la fecha no se define la inclusión en el Acuerdo. III Ronda De De Negociaciones De AAE, Perú -Japón, Lima 24-29/08/2009En la III Ronda de negociaciones y discusiones técnicas en materia de propiedadintelectual, se llevó a cabo los días 26 – 27 de agosto de 2009se generaron avances,se desarrolló en un entorno dinámico y muy productivo, ya que se analizaron laspropuestas presentadas por ambas Partes en las diversas disciplinas de la propiedadintelectual, tales como marcas, indicaciones geográficas, patentes, derechos de autor,observancia, disposiciones generales y recursos genéticos y conocimientostradicionales. Dicho trabajo permitió clarificar y aproximar los intereses y propuestaspresentadas por ambas partes y dejando el tema en miras a concretizar acuerdosinteresantes para la citada materia.
CAPITULO IV LA INFLUENCIA DEL TLC Y LOS TRATADOS RAT EN MATERIA DE MARCAS Y PATENTES1.- En Materia De MarcasLa Legislación Peruana, en cuanto al tema de Propiedad Intelectual, y de maneraespecífica en relación a las Marcas, ha sufrido cambios significativos, no sólo en elámbito nacional; sino también, en el ámbito de la Comunidad Andina a la cual nuestropaís es miembro en la actualidad.1.1 La Normatividad Nacional En El Marco Del TLC Perú-EEUULos Decretos Legislativo N° 1075
Luego de la entrada en vigencia del Acuerdo de Promoción Comercial Perú – USA(TLC Perú-USA), se estableció el Régimen Común sobre Propiedad Industrial elmismo que fue implementado mediante el Decreto Legislativo Nº 1075 de fecha 28 dejunio de 2008. Aquél instrumento normativo, incorporó importantes cambios ennuestro procedimiento registral de Marca, conforme a las disposiciones del Tratadosobre el Derecho de Marcas de 1994, el cual nuestro país se ha adheridorecientemente.Los cambios mencionados en cuanto a Marcas, son los siguientes: a) Uno de los principales cambios y novedades es la inclusión de la solicitud multiclase. Pues consiste en la posibilidad que, en una única solicitud de registro, se comprendan una seria de productos o servicios pertenecientes a diferentes clases de la Clasificación Internacional. b) El solicitante podrá pedir la división de la solicitud multiclase en cualquier momento del trámite, así como solicitar la división del registro cuando éste comprenda varios productos y/o servicios. c) Actualmente, no se tendrá que consignar en la solicitud la descripción de la marca. d) Respecto, a los requisitos para la fecha de presentación de la solicitud, se ha establecido un plazo de 60 días para que el solicitante complete todos los requisitos. No obstante, se considerara presentado desde que el solicitante subsane los errores en que se haya incurrido en un primer momento. e) El plazo para publicar será de 30 días. f) No procede oposición contra las solicitudes de inscripción de contratos de transferencia ni de contratos de licencia de una marca. g) Cuando el cambio de titularidad no afecte a todos los productos y servicios, se creará un registro separado. h) En la etapa de resolución del expediente, las partes no podrán presentar medios probatorios adicionales.Diferencias entre los Decretos Legislativos Nº 823 y Nº 1075
1. Una de las diferencias en la que se pueden dilucidar, claramente, es en cuanto al Tipo de Sistema de Solicitud. Teniéndose en cuenta que en el D.L. 823, el Sistema adoptado era el de la Solicitud Monoclase o Uniclase. Ello fue objeto de modificación por el D.L. 1075, pues se modificó el Sistema empleado hasta antes del TLC con US, dando lugar al Sistema de Solicitud Multiclase, facilitando, notablemente, el manejo en el Registro.2. En cuanto a la Publicación sobre Marcas, el tema adquiere nuevos matices. En el D.L. 823, el plazo para su publicación era el de 3 meses. A efectos del D.L. 1075, se establece a partir de 30 día hábiles.3. En la Oposición, el plazo de su interposición, así como el de la presentación del documento de poder era de 60 días, en base al D.L. 832. Esta práctica cambia en el D.L 1075, en donde basta con la presentación del poder respectivo junto con los medios probatorios, al momento de interponer la Oposición.4. La descripción de una Marca se hacía, en nuestro ordenamiento jurídico nacional, se realizaba en forma detallada, la cual se constar en la solicitud correspondiente. En el D.L. 1075, ya no es necesaria, o ya no se establece la necesidad de la descripción del signo en la solicitud.5. La sustentación de la Oposición contra la inscripción de una Marca adquiere otro matiz, debido a que esta, en la normatividad anterior, tenía que constar en la formulación de la Oposición. Con el D.L. 1075, la misma sustentación podrá ser presentada dentro de los 2 días siguientes a la fecha del requerimiento por la autoridad respectiva.Decreto Legislativo N° 1092Nuestro país ratificó el Acuerdo de Promoción Comercial suscrito con los EstadosUnidos de Norteamérica, el 29 de junio de 2006, a través del cual, establece unazona de libre comercio de conformidad con lo dispuesto en el Artículo XXIV delAcuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 y el Artículo V delAcuerdo General sobre el Comercio de Servicios, con el fin de estimular el crecimiento
y diversificación del comercio de bienes y servicios entre ambas partes, el quecontiene disposiciones relativas a las medidas en frontera.Es así que, el Poder Ejecutivo haciendo uso de la facultad de legislar la misma que sele fue otorgada mediante Ley N° 26157, promulgó el Decreto Legislativo N° 1092, conla finalidad de establecer el marco legal para la aplicación de las medidas en fronterapara la protección de los derechos de autor y conexos y derechos de marcas.Teniendo en cuenta tales objetivos, el Decreto Legislativo 1092° ha establecido losiguiente (4): a) Ha determinado los conceptos que lindan en el ámbito aduanero como en el de propiedad intelectual a fin de poder diferenciarlos y de esa manera evitar inducción al error al momento de tipificar la infracción o delito. Dichas palabras, y en referencia al tema, materia del trabajo, se presentan: • Titular del derecho de marca, estableciéndose, que ha de ser entendido como toda persona natural o entidad con personería jurídica que ostenta el derecho sobre una marca en virtud de la legislación sobre propiedad industrial del país de importación. b) Señala que la aplicación de la misma puede ser a solicitud de parte o de oficio con relación a las mercaderías que se presuman falsas o piratas que tengan un carácter comercial. c) En el supuesto que se realice una solicitud de parte, a fin de salvaguardar los derechos y proceder a la verificación, se ha estipulado los pasos a seguir, los mismo que son: • Llenar la solicitud • La administración tiene la facultad de requerir al solicitante una fianza o garantía, a fin de garantizar los perjuicios ocasionados eventualmente al importador, exportador y/o consignatario. • Se procederá al levante de la mercancía en un plazo no mayor de 03 días hábiles a la presentación de la solicitud. • Se procede a notificar a la contraparte4() Aplicables a los Derechos de Autor y los Derechos Conexos, al igual que las Marcas, de acuerdo alD.L. 1092, de nuestra Normatividad Nacional.
• A partir de la notificación se cuentan 10 días hábiles para el plazo de la suspensión. • Si el solicitante ha comunicado a la Administración Aduanera la interposición de la acción por infracción o denuncia respectiva ante la autoridad competente se levantará la suspensión y se continuará con el levante de la mercancía. d) En el supuesto que existan indicios para presumir que la mercancía sea falsa o pirata, se puede realizar de oficio, siendo los pasos: • Suspendido el levante del Acta, la Administración Aduanera deberá notificar al titular del derecho, representante legal o apoderado en un plazo no mayor de 03 días hábiles. • A partir de la notificación se cuentan 10 días hábiles para el plazo de la suspensión. • Si el solicitante no ha comunicado a la Administración Aduanera la interposición de la acción por infracción o denuncia respectiva ante la autoridad competente se levantará la suspensión y se continuará con el levante de la mercancía.La Normatividad AndinaDisposiciones Relativas a MarcasEs importante enfocarnos en uno de los cambios más significativos al sistemaimperante: la posibilidad de la que podrá servirse el solicitante para incluir en susolicitud de registro de marca, productos y servicio, el que éstos sean comprendidosen una o varias clases de la Clasificación Internacional de Productos y Servicios deNiza.El cambio del sistema Mono-clase al Multi-clase se deriva de la obligación asumida porel Perú en el APC para suscribir el Tratado sobre Derecho de Marcas de 1994. Paraello, el solicitante deberá indicar de manera expresa los productos y/o servicios que
desee reivindicar, los que serán designados por sus nombres y agrupados según lasclases de la Clasificación Internacional.La solicitud Multiclase podrá ser luego escindida en dos o más solicitudes divisionales,en cuyo caso se asignará un nuevo número de expediente a la solicitud divisional, laque no obstante conservará la fecha de presentación de la solicitud originaria y elbeneficio de la prioridad, si correspondiere. La división podrá ser solicitada encualquier momento del procedimiento de registro de marca. Similar al sistemadivisional de una solicitud de registro, se confiere al titular de un signo ya registradoque reivindique varios productos y/o servicios, la posibilidad de dividir el registro endos o más registros divisionales. Regirán el registro divisional, los requisitos aplicablesa la división de solicitudes.La Decisión 689 de la Comunidad Andina de NacionesLa necesidad de analizar esta Decisión, reviste su importancia en la medida queestablece modificaciones a la Decisión 486, a efectos de permitir el desarrollo yprofundización de Derechos de Propiedad Industrial a través de la normativa internade los Países Miembros.Asimismo, es menester, el detallar qué cambios se han dado en materia de Derechode Marcas por lo que, es necesario mencionar, que la propuesta para la modificaciónde la Decisión 486 fue emitida por nuestro país.Artículos sujetos a modificación:Las modificaciones que se dieron, en cuanto al Derecho de Marcas, van a serexpresados de manera siguiente: • Artículo 138: Este artículo permite el establecimiento de un Registro Multiclase de Marcas. • Artículo 140: El mencionado artículo, establece plazos para la subsanación de los requisitos de forma previstos en él. • Artículo 162: Establece como opcional el requisito de registro del contrato de licencia de uso de la marca. • Artículo 202: Establece que no se podrá declarar la protección de una denominación de origen, cuando ésta sea susceptible de generar confusión
con una marca solicitada o registrada de buena fe con anterioridad o, con una marca notoriamente conocida. • En el Capítulo III, Título XV: Desarrollar exclusivamente para marcas el Régimen de aplicación de medidas en frontera a productos en tránsito.1.2.-Ratificación o Adhesión de Tratados InternacionalesEn virtud, al Acuerdo de Promoción Comercial Perú-USA, se acordó que eranecesario la ratificación o adhesión de determinados tratados, para así dar un mayorcampo de amplitud en lo que se refiere a Propiedad intelectual y, siendo másespecíficos, el tema referido a Marcas.El Tratado sobre Derechos de Marcas (TLT) de 1994El presente Tratado, presenta como objetivos primordiales, que se han de tener enconsideración, los siguientes:• Facilitar el sistema de registro de marcas, a través de la simplificación y la armonización de procedimientos y,• La eliminación de algunos requisitos, de manera que éstos resulten uniformes para los titulares de los registros de marca.Este Tratado resulta ser un tema muy importante dentro del Tratado de Libre Comerciode Estados Unidos con Perú pues contempla su obligatoriedad mediante suratificación y adhesión. A diferencia del Protocolo de Madrid en donde la adhesión oratificación se sujeta a los esfuerzos razonables de cada parte.Este tratado es aplicable a las marcas que consistan en: signos visibles; por tanto, noes aplicable a marcas de distinta naturaleza tales como: sonoras u marcas olfativas,hologramas etc. Tampoco comprende a las marcas colectivas, las de certificación y lasde garantía; dejando a discreción de las partes la inclusión a marcas tridimensionales.En el caso de nuestro país, se ha establecido la necesidad, en cuanto al presenteTratado, de adoptar determinadas figuras, que se han de implementar en nuestroordenamiento nacional: • La aplicación del sistema de marca Multiclase;
Permite este Tratado que el titular presente una solicitud de registro de una marca que puede referirse a varios productos y servicios de la Clasificación de Niza, dando como resultado un registro único. • La División de la Solicitud Aquí se admite la posibilidad de la división de la solicitud o registro, por lo que cuando el registro de alguna clase de productos y/o servicios contenida en la solicitud, derive en una oposición, ésta puede dividirse permitiendo que el procedimiento de registro de aquellas clases en las que no se registren oposiciones continúe sin problemas • El otorgamiento de poderes y la prohibición del requisito de certificación o legalización de firmas Prohibición de exigir la atestación, certificación por notario, autenticación, legalización o cualquier otra certificación de una firma, excepto en el caso de renuncia de un registro. Contraviene lo dispuesto en la normativa nacional vigente, en la cual se exige que las firmas sean legalizadas mediante notario público para nacionales y en caso de poderes otorgados en el extranjero hasta funcionario consular peruano. • La admisión de los formularios internacionales tipo. Por último, el Reglamento del TLT contiene los denominados formularios internacionales tipo, a efectos de facilitar la presentación de comunicaciones relacionadas al registro de una marca, lo que se traduce en la admisión de solicitudes en cualquiera de los formatos TLT y generará una capacitación accesoria a los funcionarios del INDECOPI sobre su funcionamiento. • Cesión de Soberanía La Asamblea de Miembros podrá adoptar protocolos que desarrollen disposiciones de cumplimiento obligatorio para los países miembros, asumiendo decisiones por el Perú. No obstante, en contrario siempre se menciona que ya se han asumido compromisos similares sin problema.El Protocolo Referente al Arreglo de Madrid Relativo al Registro Internacional deMarcas de 1989.El Sistema de Madrid para el registro internacional de marcas es un mecanismo cuyoobjetivo es facilitar la obtención de protección internacional para las marcas, así comola gestión posterior de esta última a través de un sistema centralizado.
Es así que, un el titular obtiene la protección de su marca en un determinado númerode países contratantes del sistema, sin necesidad de presentar varias solicitudes deregistro o contratar servicios legales locales en cada uno de éstos y es que en lugar deello, presenta una única solicitud en un único idioma a la oficina internacional de laOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) que la entidad que seencarga de derivar la misma a las oficinas de marcas de los países en los que sesolicita protección.Este sistema centralizado, presenta como uno de sus enfoques interesantes, elpermitir un ahorro de los costos de registro en que incurre el titular de una marca quebusca protección internacional.2.-En Materia De Patentes2.1.- Aspectos GeneralesUna de las importantes aristas que presenta la Propiedad Intelectual, y en este caso,lo que concierne a Propiedad Industrial, es la figura de las Patentes, en la que no seha desarrollado de manera plena las virtudes que la misma presenta y que, con lasuscripción del Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Usa, nuestro país ha adoptadoinstrumentos normativos, de especialidad novísima, en nuestro caso, quedandopendiente el adecuarnos a éstos ámbitos.En cuanto a la materia viva, el que Estados Unidos retire su pretensión de patentaranimales y con respecto a las innovaciones sobre plantas, la obligación asumida por elPerú -en el marco del TLC- es únicamente el de realizar “todos los esfuerzosrazonables” para implementar un sistema de protección bajo patentes. Asimismo, elPerú ha logrado que Estados Unidos retire su pretensión de ampliar el campo de laspatentes a los métodos terapéuticos, quirúrgicos y de diagnóstico, así como a lossegundos usos. Tema calificado en el proceso de negociación como “línea roja”.Respecto del patentamiento de plantas, hay que precisar que dichas patentes noversan nsobre cualquier planta, ni sobre aquellas que se encuentren en la naturaleza,por lo que será necesario que exista innovación sobre ellas y además cumplan con losrequisitos legales de ser nuevas, tengan nivel inventivo y susceptibles de aplicaciónindustrial.
En el caso de implementarse un sistema de patentamiento de innovaciones sobreplantas, será la Oficina de Patentes del Perú la que tendrá la decisión de conceder losderechos correspondientes, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por lalegislación nacional.Como acotación, respecto al uso de recursos genéticos y conocimientos tradicionalesen el desarrollo de innovaciones sobre plantas, se debe tener en cuenta que el Perú aligual que los países andinos, cuentan con mecanismos legales para regularadecuadamente el acceso a dichos elementos. Es decir que, si una empresa nacionalo extranjera pretendiera obtener una patente sobre un invento que contenga recursosgenéticos y conocimientos tradicionales deberá acreditar haber accedido legalmente alos mismos, tal como lo dispone la Decisión 486 y la Decisión 391 de la ComunidadAndina.2.2.- Novedades con el TLC Perú-USA:Aspectos ProcedimentalesEn la temática procedimental, los aspectos que se han modificado, de conformidadcon la Ley 29316°, referentes al plazo y a la solicitud de patentes, se detallan acontinuación: a. Cuando exista imposibilidad para solicitar prioridad en una solicitud de patente dentro del plazo de los doce (12) meses establecidos, excepcionalmente se podrá restaurar este derecho dentro del plazo de dos (2) meses posteriores al vencimiento del plazo antes mencionado. b. Podrá modificarse la solicitud por omisiones, siempre que tal omisión se encuentre contenida en la prioridad que se reivindica y se consigne tal intención en una declaración jurada al momento de la presentación de la solicitud. c. El plazo para la publicación será de 30 días hábiles. d. Se fijan plazos para compensar al solicitante por retrasos irrazonables en el trámite, por responsabilidad de la autoridad competente. e. Las oposiciones deberán presentarse con el poder otorgado por el opositor y con los medios probatorios que acrediten los hechos.
f. Se establece la titularidad de las invenciones desarrolladas dentro de una relación laboral o centros de educación o investigación.2.3.- Áreas Específicas1.- TransgénicosLa posibilidad de patentar “el material biológico existente en la naturaleza que puedaser aislado, inclusive genoma o germoplasma de cualquier ser vivo natural” estabaexpresamente excluida en la Decisión 486 en su Art. 15, que como tal formaba partede la legislación nacional sobre propiedad intelectual.Sin embargo, la nueva Ley N.º 29316 elimina esta exclusión de forma que permite elpatentar el aislamiento de un gen y, con ello, otorgar derechos de propiedad privadasobre elementos intrínsecos de nuestras variedades vegetales y animales, allanandode paso el camino para las compañías que quieran introducir transgénicos en el Perú.Es evidente que con esta modificación legislativa substancial el valor de losconocimientos tradicionales asociados a nuestra biodiversidad se reduce así como suparticipación en lo que hoy llamamos bionegocios. Se asegura así un mercadoexclusivo a partir de nuestra propia biodiversidad y los beneficios procedentes delmismo.Sustentación: El patentamiento de un producto o de un procedimiento implica unarecompensa a la investigación y desarrollo tecnológico pero también una valla en tornoa dicho campo del conocimiento pues se extrae del libre intercambio y de la propiedadpública y se convierte en propiedad privada. De forma que el que quiera utilizar dichainvención deberá pagar por ello. Así, las regalías en propiedad intelectual son elequivalente al precio del producto en el mercado. Así, por ejemplo, a través de ambosmecanismos las compañías que venden la semilla transgénica recuperan lasganancias por su uso.La biotecnología moderna implica el aislamiento de los genes de los organismos vivosque portan determinadas características, el clonarlos y el introducirlos en otrosorganismos vivos que se pretende “mejorar”. Por ejemplo, se aísla un gen de unabacteria del suelo o de un insecto de la Amazonía que tiene la cualidad de actuar
como insecticida y se introduce en el maíz. Este aislamiento del gen sería patentablecon la nueva normativa pues la Ley N.º 29316 a partir de ahora permite a lascompañías el patentar “el material biológico que pueda ser aislado, inclusive genoma ogermoplasma de cualquier ser vivo natural”.Consecuencias: El permitir que se patente el aislamiento de un gen implica ampliarenormemente el ámbito o campo de lo que puede ser propiedad privada y quedar enmanos de las compañías que solicitan patentes (no hay que olvidar que el 90% de laspatentes son concedidas a compañías residentes en países desarrollados según lamisma Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). De tal manera que:El propietario de una patente sobre un gen puede serlo de cualquier organismo vivo enel que este gen (voluntariamente o accidentalmente) se incorpore. En el supuesto delos cultivos transgénicos, por ejemplo, ¿qué ocurre si una plantación de maíztransgénico contamina a la del vecino y le traslada el gen transgénico que es, a suvez, propiedad de una determinada compañía? Pues la citada compañía puedereclamar derechos al vecino por estar utilizando su innovación sin su consentimiento;convertirse en propietaria de la plantación del vecino e incluso reclamarle unaindemnización por ello. El transgen es de propiedad privada y será de la compañía conindependencia de dónde se incorpore. Es el mismo tratamiento que con un software:no importa el hardware que lo incorpore, el propietario del software lo seráindependiente de dónde éste se encuentre: es el caso del gen Bt en el maíz, elalgodón, la canola, etc. Con ello, las compañías adquieren un derecho desmesuradoque en nuestro caso reduce el valor de nuestro patrimonio biológico.2.- BioterapiaLa nueva Ley Nº 29316 permite a las compañías patentar “el material biológico quepueda ser aislado, inclusive genoma o germoplasma de cualquier ser vivo natural”. LaDecisión 486 de la Comunidad Andina no lo permitía y tampoco los decretoslegislativos expedidos por el Ejecutivo dentro de las facultades legislativas delegadas.Esta ampliación del campo de patentabilidad también tiene consecuencias en relacióncon el acceso y patentamiento de los recursos genéticos del Perú.Sustento: La Decisión 486 de la Comunidad Andina consideraba no patentable el solo
hecho de aislar un gen por considerar que ese gen ya existía como tal en la naturalezay que su aislamiento no implicaba un “paso inventivo” suficiente por parte del hombrecomo para ser merecedor de un reconocimiento mediante el otorgamiento de unapatente. Así, se consideraba que el aislamiento de un gen era un mero“descubrimiento” de lo ya existente en la naturaleza, pero no una invención, y por lotanto, no era patentable.Consecuencias: Con esta modificación se va más allá de la propia legislación depatentes de los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU). En efecto, en la Guía parala Interpretación de Patentes de los EEUU, vigente el año 2001, se establece que elaislamiento de un gen puede ser la base de una patente únicamente en tanto dichoaislamiento sea para una utilidad concreta, sustancial y creible” (Utility examinationguidelines (2001). Federal Register 66(4). US Department of Comerse. Washington ,US . : “a specific, substancial, and credible utility for the claimed isolated and purified gene”El simple “mapeo de genes” (sin añadidos o innovación técnica) o sin ningún uso outilidad concreta, por el mismo hecho de identificarlos puede dar lugar así a múltiplespatentes que pongan candado y cierren el paso a la investigación peruana sobre sudiversidad biológica. Y ello, favorecido por el hecho de haberse convertido el requisitosustancial de contar con un certificado de origen o un contrato de licencia al momentode presentar la solicitud de patente en un requisito formal cuyo incumplimiento ya noserá la nulidad de la patente sino el establecimiento de sanciones pecuniarias y deotro tipo. Es decir, ahora es posible tramitar una patente sin contar con un contrato deacceso o de licencia respecto a los recursos genéticos utilizados como previsto en elartículo 26 incisos h) e i) de la Decisión 486. Obviamente esta modificación escontraria a la lucha contra la biopiratería que el Perú y los países megadiversos vienenpromoviendo a nivel mundial.Certificado de OrigenEl certificado de origen tiene como fundamento el apoyar el cumplimiento de laslegislaciones nacionales en materia de acceso a los recursos genéticos y protecciónde los conocimientos tradicionales. El Perú es reconocido a nivel mundial por su
decisión política y actividad diplomática dirigida a convertir la exigencia de uncertificado de origen en un elemento sustancial de una patente.Los países tradicionalmente considerados proveedores de recursos genéticos ycomponentes de la biodiversidad, con sus leyes de acceso y por sí solos, difícilmentehan logrado que los objetivos generales de justicia y equidad en el acceso a losrecursos genéticos y conocimientos tradicionales se cumplan. Ante esta situación, laDecisión 486 y la legislación peruana de conocimientos tradicionales (Ley 27811)prevé un “certificado de origen” que permita legitimar el acceso a los recursosgenéticos, promover que se compartan beneficios de manera justa y equitativa con losposeedores de los conocimientos tradicionales y, especialmente, contribuir almonitoreo de los recursos una vez que salen de las jurisdicciones nacionales.Esto último es un problema que preocupa particularmente a los países llamados“megadiversos”, pues una vez que los materiales salen de sus territorios lasposibilidades de reclamar y verificar el cumplimiento de obligaciones asumidas,disminuyen, más aún cuando la cadena de usuarios va aumentado y complicándose,como parte del proceso de investigación y desarrollo. Este es el sentido que tienesolicitar el certificado de origen como requisito sustantivo para el otorgamiento de unapatente y el motivo de que estuviera contemplado en la Decisión 486.El Perú ha estado liderando este proceso en el ámbito internacional con el fin de queel certificado de origen sea un componente crítico del Régimen Internacional sobreAcceso a los Recursos Genéticos y ya incluso algunos países de Europa lo hanincluido como parte de su normativa nacional.La nueva Ley Nº 29316 ha eliminado el certificado de origen como requisito esencialpara el otorgamiento de una patente. Es decir, ha eliminado el requisito sustantivo decontar con un contrato de acceso a los recursos genéticos con el Estado Peruano omediante un contrato de licencia con las comunidades indígenas para el uso de susconocimientos tradicionales como condición para poder obtener una patente queincluya el uso o aplicación de los mismos el proceso de de innovación. Con la nuevaLey en el caso de que no se cuente con un certificado de origen se penaliza con unasanción pero no con la validez y no es ya causal de nulidad.De esta forma, la nueva Ley Nº 29316 modifica la Decisión 486 en dos momentosfundamentales: solicitud de la patente y declaración de nulidad de una patente ya
otorgada.Consecuencias: El certificado de origen pierde su condición de ser un requisitosustancial de obligatorio cumplimiento por las autoridades nacionales para laconcesión de una patente y pasa a ser una simple sanción administrativa posteriorcuya imposición y ejecución es dejada a la discrecionalidad de una autoridadadministrativa como es la autoridad de patentes.La carga de la prueba de que se están utilizando recursos genéticos y conocimientostradicionales recaerá en las autoridades de patentes. Así, la responsabilidad de sucumplimiento se traslada de las compañías solicitantes de patentes a INDECOPI.¿Tiene INDECOPI la capacidad suficiente para demostrar que se han utilizadorecursos genéticos y conocimientos tradicionales de manera ilegal como parapoder justificar la imposición de una sanción? ¿A quién se impondrá lasanción?Una vez que los materiales salen del Perú la posibilidad de reclamar y verificar elcumplimiento de obligaciones asumidas, disminuyen, más aún cuando la cadena deusuarios va aumentado y complicándose, como parte del proceso de investigación ydesarrollo.¿Cómo se va a defender la posición de sustentar el acceso justo y equitativo alos recursos genéticos y conocimientos tradicionales del Perú a nivelinternacional cuando a nivel nacional se permite lo contrario?Se desaprovecha la oportunidad de que el certificado de origen sea un incentivo parala inversión y para el flujo de bienes y servicios derivados del uso de los recursosgenéticos peruanos en determinados campos tecnológicos al pasar a ser tratado comouna penalidad y sanción.¿Cuáles han sido en concreto las modificaciones operadas a la normativaandina y a la Ley peruana de protección de los conocimientos tradicionales?Certificado de Origen para Solicitar una Patente.
Anteriormente, en el Art. 26 Decisión 486 se establecía en el Art. 26 que “La solicitudpara obtener una patente de invención se presentará ante la oficina nacionalcompetente y deberá contener lo siguiente: • De ser el caso, la copia del contrato de acceso, cuando los productos o procedimientos cuya patente se solicita han sido obtenidos o desarrollados a partir de recursos genéticos o de sus productos derivados de los que cualquiera de los Países Miembros es país de origen; • De ser el caso, la copia del documento que acredite la licencia o autorización de uso de los conocimientos tradicionales de las comunidades indígenas, afroamericanas o locales de los Países Miembros, cuando los productos o procedimientos cuya protección se solicita han sido obtenidos o desarrollados a partir de dichos conocimientos de los que cualquiera de los Países Miembros es país de origen, de acuerdo a lo establecido en la Decisión 391 y sus modificaciones y reglamentaciones vigentes;Actualmente, con la Ley Nº 29316 se elimina lo anterior y en su lugar incluye el Art.120 A denominado Incumplimiento de las reglas aplicables a recursos genéticos yconocimientos tradicionales que manifiesta que el incumplimiento del solicitante deuna patente del requerimiento del contrato referido en el articulo 26 literales h) e i) dela Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina; y desarrollado en losartículos 20 y 21 del Reglamento de Acceso de Acceso a los Recursos Genéticos darálugar a una o más de las siguientes sanciones, a menos que el solicitante desista delprocedimiento de otorgamiento de la patente, o provea una explicación satisfactoria deque la invención no utiliza tal conocimiento tradicional o recurso genético del cual elPerú es país de origen:a) Multa de hasta 1000 UITb) Compensaciónc) Distribución justa y equitativa de beneficios, incluyendo distribución de regalías y/ootras medidas monetarias o no monetariasd) Transferencia de Tecnología y fortalecimiento de capacidades; ye) Autorizaciones de uso”Certificado de Origen y Nulidad de una Patente
En la Decisión 486 de la CAN-CAPITULO IX, De la Nulidad de la Patente, establecíaen suArtículo 75, que la autoridad nacional competente decretará de oficio o a solicitud decualquier persona y en cualquier momento, la nulidad absoluta de una patente,cuando: • De ser el caso, no se hubiere presentado la copia del contrato de acceso, cuando los productos o procedimientos cuya patente se solicita han sido obtenidos o desarrollados a partir de recursos genéticos o de sus productos derivados de los que cualquiera de los Países Miembros es país de origen; • De ser el caso, no se hubiere presentado la copia del documento que acredite la licencia o autorización de uso de los conocimientos tradicionales de las comunidades indígenas afroamericanas o locales de los Países Miembros, cuando los productos o procesos cuya protección se solicita han sido obtenidos o desarrollados a partir de dichos conocimientos de los que cualquiera de los Países Miembros es país de origen.Ahora, con la Ley N.º 29316 se incluye el Art. 8 A: Nulidad de la Patente, la misma queseñala que una patente podrá ser revocada o anulada únicamente en base a lasrazones que hubieran justificado el rechazo de su otorgamiento. Sin embargo, laDirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías podrá anular una patente otorgadacuando se haya incurrido en fraude, falsa representación o conducta inequitativa.”Se Modifica la Ley 27811 de Protección de los Conocimientos TradicionalesDe acuerdo con Ley 27811, ella establecía a través de su Disposición ComplementariaSegunda que la presentación del contrato de licencia es necesaria como requisito paraobtener una patente de invención. En caso de que se solicite una patente de invenciónrelacionada con productos o procesos obtenidos o desarrollados a partir de unconocimiento colectivo, el solicitante estará obligado a presentar una copia delcontrato de licencia, como requisito previo para la concesión del respectivo derecho, amenos de que se trate de un conocimiento colectivo que se encuentra en el dominiopúblico. El incumplimiento de esta obligación será causal de denegación o, en su caso,de nulidad de la patente en cuestión.
Actualmente, la Ley N.º 29316, en su artículo 13° modifica la Segunda DisposiciónComplementaria de la ley 27811 en el sentido que en caso de que se solicite unapatente de invención relacionada con productos o procesos obtenidos o desarrolladosa partir de un conocimiento colectivo existente en el Perú, la autoridad competentesolicitará una copia del contrato de licencia, como parte del procedimiento deconcesión del respectivo derecho, a menos que se trate de un conocimiento colectivoque se encuentra en el dominio publico. El incumplimiento de este requerimiento porparte de la autoridad competente será causal de la imposición de sancionesestablecidas en el Articulo 120-A del Decreto Legislativo Nº 1075, a menos que elsolicitante se desista del procedimiento de otorgamiento de la patente, o provea unaexplicación satisfactoria de que la invención no utiliza dicho conocimiento colectivo.”4. Ratificación o Adhesión de Instrumentos InternacionalesTratado de Cooperación en materia de Patentes PCTEn relación con el presente Tratado, se crea un procedimiento único de solicitud depatentes para proteger las invenciones en todos los países miembros (126 en Enerode 2005). Al realizarse una única solicitud, se realiza una única búsqueda internacionalválida para todos los países, junto con una Opinión escrita sobre si la invencióncumple los requisitos de novedad, actividad inventiva y aplicabilidad industrial que seexigen para la concesión de la patenteDe forma opcional se puede solicitar que se realice un examen preliminar de lasolicitud, durante el cual el examinador entra en contacto con el solicitante para,modificando la solicitud, lograr que ésta cumpla los requisitos.Una vez finalizado el procedimiento PCT, ya sea con una opinión escrita o informe delexamen preliminar positivo o negativo, el solicitante ha de traducir y presentar lasolicitud en cada uno de los países en que desee la protección para que se conceda o
deniegue la patente según las leyes nacionales. El procedimiento PCT no concedepatentes.Este tratado ofrece dos ventajas principales: 1. A los solicitantes de patentes, el permitirles retrasar la entrada en fase nacional, en donde se realiza la mayor parte de la inversión de solicitar las patentes, hasta 30 meses, ofreciéndoles además una opinión previa de las posibilidades de concesión. 2. A los países miembros, el recibir un resultado de la búsqueda internacional, y en su caso una opinión escrita o informe del examen preliminar en el que basarse para la concesión o denegación de la patente, reduciendo de esta forma la carga de trabajo de las oficinas de patentesFacilita la presentación de una patente de invención, mediante la presentación de unasolicitud internacionalTratado sobre derecho de Patentes PLTEl PLT pretende racionalizar y armonizar los requisitos formales establecidos por lasOficinas nacionales y regionales de patentes para la presentación y tramitación desolicitudes nacionales y regionales de patente, el mantenimiento de las patentes, asícomo determinados requisitos adicionales relativos a las patentes o a las solicitudesde patente (por ejemplo, los requisitos relativos a la presentación electrónica, losrepresentantes y la inscripción ante la Oficina de patentes).A excepción de los requisitos relativos a la fecha de presentación (artículo 5), en elPLT se establece una lista máxima de requisitos que podrá solicitar la Oficina de unaParte contratante: la Oficina no podrá imponer ningún otro requisito formal respecto delas cuestiones contempladas en ese Tratado. Dicho de otro modo, en el Tratado no sedispone un procedimiento completamente uniforme para todas las PartesContratantes, sino que estas últimas tienen la facultad de imponer un número menorde requisitos o requisitos menos exigentes que los que se estipulan en el Tratado. Porlo tanto, los solicitantes y los titulares tienen así la certeza de que, por ejemplo, todasolicitud que cumpla con la lista máxima de requisitos contemplados en el Tratadosatisfará los requisitos de forma que apliquen todas y cada una de las PartesContratantes.
Pretende armonizar los requisitos formales establecidos por las oficinas para lapresentación de solicitudes de patente, su mantenimiento y, otros requisitosadicionales. Las disposiciones del PLT remiten, en la medida de lo posible, a las delPCT, a fin de evitar distintas normas nacionales. CONCLUSIONES
1. Jamás debemos olvidar a Adam Smith, padre de la economía política, quien encontraba en el hombre una tendencia natural al intercambio, la cual le podría servir como base a la instauración de una división social de trabajo, lo que en consecuencia determinaría que el país sea rico o pobre, ya que ante una desarrollada división social de trabajo, los productores tendrían una mayor especialización y mecanización de los diferentes procesos productivos; en consecuencia, la productividad mejoraría significativamente. Esta idea aplicándola al ámbito de la propiedad intelectual, introduce nuevas tendencias para innovar las bases ideológicas sobre lo que entendemos como nacionalismo y progreso.2. Consideramos que con el transcurso del tiempo Latinoamérica en conjunto, ha alzado la mirada a su alrededor y se ha visto desplazada de la carrera por alcanzar un posicionamiento estratégico de los mercados internacionales; le ha costado comprender que vivir de espaldas al mundo y ensimismada es una medida realmente poco inteligente. En el caso de Perú, la decisión de abrir su economía mediante un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos no debe ser visto como una “garantía” para asegurar que saldremos de la pobreza en la que estamos sumidos hace decenas de años, debemos entenderlo simplemente como una herramienta llamada oportunidad que se abre para probarnos a nosotros mismos y al resto del mundo que somos lo suficientemente competitivos para dinamizar a mayor escala nuestro sistema económico, permitiendo la incorporación de cada vez más unidades productivas al desarrollo y al éxito.3. Los países con más presencia en los mercados son aquellos que poseen sentido de patria lo cual les permite impulsar su industria nacional, defender sus intereses y proteger sus inversiones en el exterior. Además, afirman ser los únicos responsables de sus éxitos o fracasos económicos por lo tanto, responsabilizar a otros no solo es erróneo sino desfavorable puesto que desvía la atención pública del objetivo principal, que es aumentar su competitividad.4. Veamos a la globalización como el fenómeno económico más importante de la historia donde sólo queda unir la fuerza normativa del Estado con la
competitividad e innovación de aquellos que sí se prepararon y están a la alturade adaptarse a los 305 millones de nuevos clientes, mucho más exigentes querequieren excelencia en calidad y precio; a demás de resistir a la arduacompetencia por posicionarse y mantenerse en un mercado muy dinámico;asimismo, innovar los sistemas logísticos y crear un acceso al comercio pormedios electrónicos y nuevas tecnologías, entre otros aspectos.
BIBLIOGRAFÍA1. DIPLOMADO EN DERECHO EMPRESARIAL Y DE MERCADO – EGACAL; Alcances Jurídicos del TLC en la Propiedad Intelectual: Implemento del Capitulo 16 del Acuerdo de Promoción Comercial celebrado entre Perú y Estados Unidos.2. Alva Castro Luis (2005) evaluación de las negociaciones del tratado del tratado de libre comercio con los estados unidos. Fondo editorial del congreso3. Cornejo Guerrero Carlos (2005) Las transformaciones del Derecho de Marcas y sus relaciones con el Derecho de Propiedad, editorial Cultural Cuzco S.A. editores. Cusco4. Fairlie, Alan (2006). Presentación ; Integración Regional y Tratados de Libre Comercio, Algunos Escenarios para los países Andinos.5. COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES, CAN, (2005) Visión Integral de los principales escenarios de la Negociación Comercial6. CENTRUM (2004).El Tratado de Libre Comercio entre el Peru y los Estados Unidos, el diagnostico CENTRUM- PUCP. Tomo I y II7. http://www.tlcperu-eeuu.gob.pe/downloads/documento/Propiedad %20Intelectual.pdf8. http://www.mincetur.gob.pe/newweb/9. http://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/trips_s.htm

References: resolución 
 Artículo 138
 Artículo 140
 Artículo 162
 Artículo 202
 artículo 13