Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=23.06.2017&Aktenzeichen=X%20B%20151/16
Timestamp: 2019-07-23 12:46:42+00:00

Document:
BFH, 23.06.2017 - X B 151/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,32430
BFH, 23.06.2017 - X B 151/16 (https://dejure.org/2017,32430)
BFH, Entscheidung vom 23.06.2017 - X B 151/16 (https://dejure.org/2017,32430)
BFH, Entscheidung vom 23. Juni 2017 - X B 151/16 (https://dejure.org/2017,32430)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,32430) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa Satz 4 f. des Einko... mmensteuergesetzes, § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. bb EStG, § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa EStG, Art. 3, Art. 14 des Grundgesetzes (GG), Art. 20 Abs. 3 GG, § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), Art. 20 GG, Art. 14 GG, § 135 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO
§ 22 Nr 1 S 3 Buchst a DBuchst aa EStG 2009, Art 3 GG, Art 14 GG, Art 20 GG, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO
FG Schleswig-Holstein, 14.07.2016 - 5 K 204/15
Dabei muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig sein (ständige Rechtsprechung, vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. Juni 2017 X B 151/16, BFH/NV 2017, 1434, Rz 7, m.w.N.).
An der Klärungsbedürftigkeit fehlt es, wenn die Rechtsfrage durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) hinreichend geklärt ist und keine neuen Gesichtspunkte erkennbar sind, die eine erneute Prüfung und Entscheidung erforderlich machen (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 23. Juni 2017 X B 151/16, BFH/NV 2017, 1434, Rz 7;… ebenso BFH-Beschluss vom 22. Dezember 2011 XI B 21/11, BFH/NV 2012, 813, Rz 5).
Dabei muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig sein (ständige Rechtsprechung, vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. Juni 2017 X B 151/16, BFH/NV 2017, 1434, Rz 7, m.w.N).
An der Klärungsbedürftigkeit fehlt es, wenn die Rechtsfrage durch die BFH-Rechtsprechung hinreichend geklärt ist und keine neuen Gesichtspunkte erkennbar sind, die eine erneute Prüfung und Entscheidung erforderlich machen (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 23. Juni 2017 X B 151/16, BFH/NV 2017, 1434, Rz 7;… ebenso BFH-Beschluss vom 22. Dezember 2011 XI B 21/11, BFH/NV 2012, 813, Rz 5).

References: § 22
 § 22
 § 22
 Art. 3
 Art. 14
 Art. 20
 § 115
 Art. 20
 Art. 14
 § 135
 § 116

§ 22
 § 115