Source: http://docplayer.pl/33908756-Komentarz-formedis-do-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-swiadczeniach-opieki-zdrowotnej-finansowanych-ze-srodkow-publicznych.html
Timestamp: 2018-02-23 22:29:44+00:00

Document:
Komentarz Formedis do projektu ustawy o zmianie Ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - PDF
Download "Komentarz Formedis do projektu ustawy o zmianie Ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych"
1 Komentarz Formedis do projektu ustawy o zmianie Ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych Zmarnowana szansa Ministra Radziwiłła kolejny etap walki ze szpitalami prywatnymi. Ministerstwo Zdrowia pod koniec września b.r. zaprezentowało i przekazało do konsultacji społecznych projekt ustawy o zmianie Ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. wraz z późniejszymi zmianami (tekst jednolity Dz.U Nr 210 poz. 2135) - o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Projekt ten tworzy system podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej, zwany PSZ i jest podstawą do utworzenia tzw. sieci szpitali. Oprócz projektu w/w ustawy, Ministerstwo Zdrowia przedstawiło projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia profili charakteryzujących poziomy systemu zabezpieczenia oraz kryteriów kwalifikacji świadczeniodawców do tych poziomów. Projekty obu dokumentów są niezmierni istotnymi elementami kształtowania rynku ochrony zdrowia w Polsce i mogłyby w zasadniczy sposób uporządkować rynek ochrony zdrowia w obszarze szpitalnictwa. Mogłyby, bo niestety w przypadku wejścia w życie obu dokumentów, w formie zaprezentowanej w projektach, nie uporządkują i będą stanowiły zmarnowaną szansę, jaką miał w związku z możliwością ich wprowadzenia Minister Radziwiłł. W prezentowanym na naszych stronach internetowych (wysłanym do Ministerstwa Zdrowia) oraz opisywanym w kolejnych artykułach zamieszczonych w Menedżerze Zdrowia Autorskim Programie organizacji rynku ochrony zdrowia wielokrotnie zwracaliśmy uwagę, że leczenie szpitalne jest najdroższym elementem systemu i to zarówno w obszarze kosztów operacyjnych, jak również niezbędnych nakładów inwestycyjnych oraz, że po ostatecznym zdefiniowaniu czym jest w naszym prawodawstwie szpital, konieczne jest podjęcie działań organizacyjnych, których efektem będzie z jednej strony zwiększenie przychodów szpitali a z drugiej zmniejszenie
2 niezbędnych nakładów inwestycyjnych, dostosowujących infrastrukturę szpitali do wymagań określonych przepisami prawa. Proponowaliśmy, wzorem krajów zachodnich, objęcie opieką szpitalną przez jeden szpital wielospecjalistyczny populacji ok tys. mieszkańców (średnia populacja objęta opieką szpitalną przez jeden szpital w Polsce to mniej niż mieszkańców), poprzez przekształcenie aktualnie funkcjonujących na rynku szpitali powiatowych w szpitale pierwszego kontaktu. Szpitale te w swoich strukturach posiadałyby oprócz całodobowej izby przyjęć z całodobowym ambulatorium chirurgiczno-internistycznym i pracowniami diagnostycznymi wyłącznie oddziały zachowawcze. Jednocześnie z najlepszego z aktualnie funkcjonujących na danym obszarze (jako obszar definiowaliśmy tutaj obszar 3-4 sąsiadujących ze sobą powiatów, które wspólnie zamieszkuje populacja ok mieszkańców) szpitali powiatowych i/lub tzw. szpitali wojewódzkich (chodzi o te zlokalizowane w byłych miastach wojewódzkich sprzed reformy podziału administracyjnego kraju w 1999 r.), utworzono by tzw. szpital regionalny, który składałby się z komórek organizacyjnych, z jakich dzisiaj składa się przeciętny szpital powiatowy posiadający szpitalny oddział ratunkowy. Dalsza struktura przewidywała pozostawienie: szpitali wojewódzkich (tych zlokalizowanych w aktualnych miastach wojewódzkich), szpitali klinicznych oraz szpitali resortowych w ich aktualnej strukturze. Wprowadzenie powyższego systemu organizacji lecznictwa szpitalnego zracjonalizowałoby dystrybucję kontraktów NFZ (konsolidacja kontraktów z 3-4 szpitali, w przypadku szpitali regionalnych ), co z kolei pozwoliłoby na osiągnięcie rentowności oddziałów szpitalnych, a w szczególności zabiegowych oddziałów szpitalnych oraz ograniczyłoby o około proc. (jeden z 3 4 szpitali) niezbędne nakłady inwestycyjne, dostosowujące szpitale do wymagań określonych przepisami prawa (w szczególności poprzez ograniczenie liczby kapitałochłonnych komórek organizacyjnych, takich jak: blok operacyjny, zespół porodowy, oddział anestezjologii i intensywnej terapii, centralna sterylizatornia). Tymczasem w przedmiotowych projektach ustawy i rozporządzenia Minister Radziwiłł, co prawda pośrednio definiuje pojęcie szpitala, różnicuje poziomy szpitali (od szpitali z poziomu I stopnia do szpitali ogólnopolskich) ale dopuszcza aby szpital na
3 najniższym poziomie - szpitali I stopnia - posiadał oddziały zabiegowe, co praktycznie nie zmienia nic w zakresie koncentracji kontraktów zabiegowych i ograniczenia inwestycji dostosowujących szpitale do wymagań. W takim razie, jaki jest cel wprowadzenia przedmiotowego projektu ustawy i rozporządzenia? Jednoznacznie można stwierdzić, że głównym celem jest pozbawienie finansowania ze środków publicznych prywatnych szpitali, w szczególności tych udzielających świadczeń w ramach tzw. chirurgii jednego dnia. Projekt ustawy i rozporządzenia: 1) określa poziomy szpitali wchodzących w skład sieci szpitali: + poziom szpitali I stopnia + poziom szpitali II stopnia + poziom szpitali III stopnia + poziom szpitali onkologicznych i pulmonologicznych + poziom szpitali pediatrycznych + poziom szpitali ogólnopolskich 2) definiuje kryteria kwalifikacji szpitali do poszczególnych poziomów oraz profil ich działania (profile podstawowe oraz profile dodatkowe). Funkcjonujące na rynku wielospecjalistyczne (bo o istnieniu monospecjalistycznych szpitali w przedmiotowych projektach w ogóle zapomniano!) szpitale prywatne, mogłyby być ewentualnie zakwalifikowane do poziomu szpitali I lub II stopnia. Mogłyby gdyby: + udzielały świadczeń opieki zdrowotnej w ramach izby przyjęć albo szpitalnego oddziału ratunkowego na podstawie umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, której okres trwania wynosi co najmniej 2 ostatnie lata kalendarzowe co jest niespotykane w przypadku szpitali prywatnych, które wprawdzie posiadają zarejestrowane w Rejestrze Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą izby przyjęć ale niewiele z nich posiada umowy w zakresie izba przyjęć z NFZ, + udział hospitalizacji zakończonych najpóźniej w następnym dniu od przyjęcia, byłby mniejszy niż 50% ogólnej liczby hospitalizacji, w okresie ostatniego roku
4 kalendarzowego co całkowicie wyklucza z sieci tzw. szpitale jednodniowe, realizujące świadczenia w ramach chirurgii jednego dnia. Kolejne ewentualne niebezpieczeństwo dla szpitali prywatnych rodzi zapis mówiący, że umowa z NFZ jaką posiada szpital dotyczy udzielania świadczeń w trybie hospitalizacji, określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 31d pkt. 2. Ewentualne bo mimo, że definicja hospitalizacji w myśl zapisów Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 22 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu leczenia szpitalnego (do którego odwołuje art. 31d pkt. 2 Ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych) to całodobowe udzielanie świadczeń gwarantowanych w trybie planowym albo nagłym., to istnieje niebezpieczeństwo, że intencją Ministra Zdrowia pod pojęciem hospitalizacja może być konieczność posiadanie przez szpital umowy z NFZ na realizacje świadczeń w trybie hospitalizacja (a nie w trybie: hospitalizacja planowa lub w trybie jednego dnia ). Większość szpitali prywatnych posiada zawarte z NFZ umowy na świadczenia z zakresu leczenia szpitalnego w trybie hospitalizacja planowa lub w trybie jednego dnia. W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że szpitale prywatne są istotnym elementem rynku usług szpitalnych. Istotność ta nie wynika z udziału szpitali prywatnych w rynku leczenia szpitalnego w Polsce, ponieważ realizują one rocznie umowy z NFZ o wartości ok. 2 mld zł, co stanowi zaledwie 6% budżetu Narodowego Funduszu Zdrowia wydawanego na leczenie szpitalne i niespełna 3% środków publicznych wydawanych na zdrowie. Istotność ta związana jest z wyznaczaniem przez szpitale prywatne standardów jakościowych, przede wszystkim w zakresie posiadanej infrastruktury, innowacyjności stosowanych metod leczenia jak i również w zakresie zarządzania. Poniższa tabela przedstawia określone projektem ustawy i rozporządzenia warunki, jakie musi spełniać szpital aby został zakwalifikowany do poziomu szpitali I lub II stopnia PSZ.
5 l.p. poziom szpitali I stopnia poziom szpitali II stopnia 1. Udzielać świadczeń opieki zdrowotnej w ramach: a. izby przyjęć albo b. szpitalnego oddziału ratunkowego na podstawie umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, której okres trwania wynosi co najmniej 2 ostatnie lata kalendarzowe 2. Spełniać kryteria kwalifikacji do poziomu szpitali I stopnia, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 95m projektu ustawy tymi przepisami jest projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia profili charakteryzujących poziomy systemu zabezpieczenia oraz kryteriów kwalifikacji świadczeniodawców do tych poziomów, czyli: 1) udzielać świadczeń w ramach co najmniej 2 profili z: Udzielać świadczeń opieki zdrowotnej w ramach: a. izby przyjęć albo b. szpitalnego oddziału ratunkowego na podstawie umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, której okres trwania wynosi co najmniej 2 ostatnie lata kalendarzowe Spełniać kryteria kwalifikacji do poziomu szpitali II stopnia, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 95m projektu ustawy tymi przepisami jest projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia profili charakteryzujących poziomy systemu zabezpieczenia oraz kryteriów kwalifikacji świadczeniodawców do tych poziomów, czyli: 1) udzielać świadczeń w ramach profili: a. chirurgia ogólna lub inne profile b. choroby wewnętrzne lub inne profile c. położnictwo i ginekologia (wszystkie poziomy referencyjne), d. neonatologia (wszystkie poziomy referencyjne), e. pediatria, 2) udział hospitalizacji zakończonych najpóźniej w następnym dniu od przyjęcia, w ramach w/w profili jest mniejszy niż 50% liczby hospitalizacji, w okresie a. anestezjologia i intensywna terapia (jeden z poziomów referencyjnych) lub b. anestezjologia i intensywna terapia dla dzieci (jeden z poziomów referencyjnych) 2) udzielać świadczeń w ramach co najmniej 6 profili z: c. chirurgia ogólna lub inne profile d. choroby wewnętrzne lub inne profile e. położnictwo i ginekologia (wszystkie
6 l.p. poziom szpitali I stopnia poziom szpitali II stopnia ostatniego roku kalendarzowego poziomy referencyjne), f. neonatologia (wszystkie poziomy referencyjne), g. pediatria, h. chirurgia dziecięca, i. kardiologia, j. neurologia, k. okulistyka, l. ortopedia i traumatologia narządu ruchu, m. otolaryngologia, n. urologia, 3) w tym, udzielać świadczeń w ramach co najmniej 3 profili z: a. chirurgia dziecięca, b. kardiologia, c. neurologia, d. okulistyka, e. ortopedia i traumatologia narządu ruchu, f. otolaryngologia, g. urologia, 3. Posiadać przed oraz w dniu ogłoszenia listy szpitali zakwalifikowanych do poziomu szpitali I stopnia PSZ, umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie leczenia szpitalnego, spełniająca łącznie następujące warunki: Posiadać przed oraz w dniu ogłoszenia listy szpitali zakwalifikowanych do poziomu szpitali II stopnia PSZ, umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie leczenia szpitalnego, spełniająca łącznie następujące warunki: a. okres trwania umowy w zakresie profili kwalifikujących danego świadczeniodawcę do odpowiedniego a. okres trwania umowy w zakresie profili kwalifikujących danego świadczeniodawcę do odpowiedniego
7 l.p. poziom szpitali I stopnia poziom szpitali II stopnia poziomu systemu zabezpieczenia, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 95m projektu ustawy (projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia profili charakteryzujących poziomy systemu zabezpieczenia oraz kryteriów kwalifikacji świadczeniodawców do tych poziomów), b. umowa dotyczy udzielania świadczeń w trybie hospitalizacji, określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 31d pkt. 2. poziomu systemu zabezpieczenia, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 95m projektu ustawy (projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia profili charakteryzujących poziomy systemu zabezpieczenia oraz kryteriów kwalifikacji świadczeniodawców do tych poziomów), b. umowa dotyczy udzielania świadczeń w trybie hospitalizacji, określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 31d pkt Art. 1 4 projektu rozporządzenia ustala dodatkowe profile, w ramach których udziela się świadczeń opieki zdrowotnej w ramach systemu zabezpieczenia i kryteria wyboru świadczeniodawców ich udzielających: Art. 1 4 projektu rozporządzenia ustala dodatkowe profile, w ramach których udziela się świadczeń opieki zdrowotnej w ramach systemu zabezpieczenia i kryteria wyboru świadczeniodawców ich udzielających: 1) świadczeniodawca zakwalifikowany do jednego z poziomów zabezpieczenia: 1) świadczeniodawca zakwalifikowany do jednego z poziomów zabezpieczenia: a. profile: choroby zakaźne, toksykologia kliniczna, b. świadczenia specjalistyczne z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej odpowiadające profilom będącym podstawą kwalifikacji i realizowane w przychodniach przyszpitalnych, a. profile: choroby zakaźne, toksykologia kliniczna, b. świadczenia specjalistyczne z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej odpowiadające profilom będącym podstawą kwalifikacji i realizowane w przychodniach przyszpitalnych, 2) świadczeniodawcy zakwalifikowani do poziomu szpitali I stopnia, profile: 2) świadczeniodawcy zakwalifikowani do poziomu szpitali II stopnia, profile: a. anestezjologia i intensywna terapia lub anestezjologia i intensywna terapia dla dzieci (wszystkie poziomy referencyjne), b. świadczenia nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej a. brachyterapia, b. ginekologia onkologiczna, c. chemioterapia hospitalizacja, d. chirurgia onkologiczna, e. chirurgia onkologiczna dla dzieci,
8 l.p. poziom szpitali I stopnia poziom szpitali II stopnia f. hematologia, 3) świadczeniodawcy, w zakresie wskazanych dla nich profili dodatkowych, posiadali oraz posiadają w dniu ogłoszenia wykazu umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, której okres realizacji wynosi co najmniej 2 ostatnie lata kalendarzowe. g. onkologia i hematologia dziecięca, h. onkologia kliniczna, i. radioterapia, j. terapia izotopowa, k. choroby płuc, l. choroby klatki piersiowej, w przypadku udzielania świadczeń w co najmniej w 4 z tych profili oraz m. chirurgia ogólna lub inne profile n. choroby wewnętrzne lub inne profile o. położnictwo i ginekologia (wszystkie poziomy referencyjne), p. neonatologia (wszystkie poziomy referencyjne), q. pediatria, oraz r. świadczenia nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej, 3) świadczeniodawcy, w zakresie wskazanych dla nich profili dodatkowych, posiadali oraz posiadają w dniu ogłoszenia wykazu umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, której okres realizacji wynosi co najmniej 2 ostatnie lata kalendarzowe.
Uchwała Nr.dŚlg../ż4.g,G'.t./2017 Zarządu Pgwiattł Pruszkowskiego z dnia(l;;2.g..(11,1ą{.qź r.
Uchwała Nr.dŚlg../ż4.g,G'.t./2017 Zarządu Pgwiattł Pruszkowskiego z dnia(l;;2.g..(11,1ą{.qź...2017 r. 05.. 2017 w sprawie podania do publicznej wiadomości wykazu nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży.

References: art. 31
 art. 31
 art. 95
 art. 95
 art. 95
 art. 31
 art. 95
 art. 31
 Art. 1
 Art. 1