Source: https://www.g4media.ro/ccr-transeaza-azi-conflictul-dintre-iohannis-si-dancila-pe-tema-refuzului-presedintelui-de-a-numi-ministri-interimari.html
Timestamp: 2020-07-10 12:36:12+00:00

Document:
CCR tranșează azi conflictul dintre Iohannis și Dăncilă pe tema refuzului președintelui…
Articole • 18 Septembrie 2019 • Redacția • 34 comentarii
Curtea Constituţională a României discută azi de la ora 10.00 sesizarea privind existenţa unui conflict juridic pe tema refuzului președintelui de numire a miniştrilor interimari propuși de premier.
Foto: Valer Dorneanu (InquamPhotos / George Călin)
18.9.2019 la ora 7:17 am
Grave carente de informare plus tendinte manipulatorii. Ca sa ajungi la rezultatul acesta trebuie sa ne spui numele celor 9 judecatori, cine i-a numit, etc.
Cred ca rezultatul ecuatiei tale e gresit, dupa ce ne spui toate acestea, poate devii mai convingator.
18.9.2019 la ora 8:34 am
Ar fi Corect @:))) dacă ai fi așa de intransigent și față de postacii mafiei PRO-PSD-ALDE. Sau ei sunt „convingători ” oricum și „informați” pe deasupra, fără „tendințe manipulatorii”?
18.9.2019 la ora 8:55 am
Cate dovezi iti trebuie, sluga PSD ce esti?
CCR are un lung istoric de a apara interlopii, mai ales cei PSDisti: https://www.g4media.ro/cum-a-cazut-o-institutie-cheie-cele-16-decizii-ale-ccr-care-au-sapat-la-temelia-justitiei-penale.html
CCR e atat de corupta, incat anuleaza dovezi: https://www.g4media.ro/efectele-deciziilor-ccr-tribunalul-bucuresti-a-anulat-mai-multe-probe-facute-de-sri-in-dosarul-lui-elan-schwartzenberg-judecatorii-au-decis-si-revocarea-mandatului-de-arestare-si-restituirea-cazului.html
CCR a ajutat PSD sa subordoneze procurorii: https://www.g4media.ro/marile-contradictii-din-decizia-ccr-mai-sunt-procurorii-magistrati-independenti-ce-fel-de-autoritate-are-ministrul-justititiei-asupra-lor.html
Iata cum CCR executa ordinele PSD de a distruge justitia: https://www.g4media.ro/cum-a-cazut-o-institutie-cheie-cele-16-decizii-ale-ccr-care-au-sapat-la-temelia-justitiei-penale.html
18.9.2019 la ora 9:07 am
@Corect: Ii gasesti aici:
http://www.ccr.ro/judecatori/
Acum catava vreme aveau poze si adrese de email listate. Oare de ce le-or fi scos? Isi cam dau seama ca vine… „primavara”?
Cu putin efort de memorie mi-as putea aminti cand si cine i-a numit. Stiu ca dorneanu e din 2013 si ca a fost numit de camera deputatilor. Parca judecatorii nu puteau face politica? Daca pot, ar trebui ca aceasta posibilitate sa fie eliminata.
BTW pentru ca te dai priceput, cum s-a putut ca acest ccr sa functioneze ilegal pentru cca. 2 ani si sa aiba totusi tupeul sa decida ca un complet de judecata de 5 este ilegal pentru ca din ei unul nu a fost ales aleator, fiind membru de drept?
Plus incalcarea in cateva cazuri a propriilor decizii anterioare?
Glumesti???…imi dai o opinie scrisa de Dumitru Puha?
18.9.2019 la ora 9:12 am
Postacul PSD „Corect” isi ia informatiile strict de la biroul de propaganda al PSD.
18.9.2019 la ora 9:27 am
@aveti ce votati… Daca ai avea rabdare sa citesti tot ce postez, probabil ai realiza ca abordarea „postac psd” da dovada de lipsa de efort intelectual, mai este cineva aici pe site care se comporta la fel.. @Gabriela
Postac corect, ce sa facem, daca efectiv tot ce scrii duce la aceasta concluzie? Nu-ti place si te jigneste cumva, NU MAI FI POSTAC PSD!
Ioan Costeanu
18.9.2019 la ora 3:17 pm
Adevărat!CCR-PSD!
Omuletul verde sovietic in roba stacojie Dorneanu si cloaca infractionala asemeni lui din ccr. Unele din deciziile lor sunt atat de contrare bunului simt ca te doare mintea. Pardon, ei au imunitate si nu ii putem critica. Mai era unul cu toate imunitatile posibile si pe care nu puteai sa il critici. Iti mai amintesti de el, Dornene?
Nu stiu cand CCR a functionat ilegal 2 ani????
Cat despre completele de 5, toti trebuiau alesi aleatoriu, nu membru de drept cum spui.
Sunt multe situatii in care Inalta Curte de Casatie si Justitie incearca intra in „conflict” cu CCR, deciziile CCR sunt in schimb obligatorii, erga omnes. Asta se intampla deoarece una verifica respectarea Constitutiei, iar cealalta este izvor de drept prin recurs in interesul legii.
Ca sa iti raspund la intrebare, ICCJ a interpretat gresit vointa legiuitorului cu privire la felul in care sunt compuse completurile, or in interpretarea legii prioritate are intentia legiuitorului, teleologic, etc.
18.9.2019 la ora 10:23 am
Eram convins ca nu stii! E vorba de mandatul de 11 ani al lui petre ceausescu (rebotezat lazaroiu, rar ramas ceausescu in spirit).
Nu le stii decat pe alea care iti servesc stapanii din cloaca rosie!
Nu aveam nevoie de o explicatie privind completurile de 5. Chiar daca ai dreptate, incerci sa ma aburesti.
Problema mea este in primul rand de imoralitatea ccr: a functionat ILEGAL vreme de aproape 2 ani si nu se mai poate erija intr-un reper moral.
Am inteles.. E vina mea ca am intrat intr-o polemica, unde argumentele nu conteaza…
Daca e cum spui… cei interesati si cu ceva studii de drept puteau ataca in instanta – contencios administrativ la ICCJ prelungirea mandatului. Fix pe modelul in care s-a facut cu SIIJ la CJUE.
Dar nu s-a facut… doar s-au rastogolit informatii in spatiul public pt a manipula necunoscatori.
18.9.2019 la ora 8:16 am
Dancila ramane penala indiferent de decizia CCR privind interimariatul ministrilor. Componenta politica a guvernului s-a schimbat la momentul retragerii ALDE. Este treaba presedintiei si a Parchetului General sa intervina, iar CCR nu ia parte la acest process (acuzatia de uzurpare, art 256 CP). Doar nu o sa decida CCR daca s-a schimbat sau nu componenta politica a guvernului.
Argumentul tau demonstreaza faptul ca nu ai nicio legatura cu dreptul, articolul din codul penal nu e incident aici. Nu e prima oara cand bati campii cu acest fapt, a mai incercat Orban si Parchetul a dat NUP pe o situatie similara si s-a facut de tot rasul, inclusiv in propriul partid.
18.9.2019 la ora 8:54 am
Orban a incercat pe chestiunea mutarii ambasadei la Ierusalim. Legislatia penala este incidenta actiunii membrilor guvernului. Nu este o chestiune de responsabilitate ministeriala, tinuta si ea in mod intentionat in opalescenta, de catre toata lumea interesata. Dancila pur si simplu nu vrea sa mearga in parlament cu noul guvenr in ciuda prevederii imperative din CCR, iar demersal ei de a continua sa functioneze in aceste conditii nu vine in conflict cu presedintia si nici macar cu parlamentul, ci cu legislatia penala. Dupa mintea ta, daca un sef de govern refuza sa paraseasca palatal Victoria dupa alegeri acest art din CP „nu e incident”.
Ti se pare ca Base si cu Pufulet erau mai specialisti in drept cand l-au acuzat pe Pacuraru la parchet? Problema e alta si daca tot ai retinut ca bat campii cu ea, iat-o expusa pe scurt:
1. Iohannis ezita pentru ca e o decizie intr-adevar de mare impact emotional si juridic, mai ales pentru parchetul general.
2. Iohannis are interesul ca guvernul sa cada cat mai tarziu posibil, iar pana sa cada e bine sa fie acoperit de un glont de argint pe teava gata oricand sa fie tras. Acesta este si motivul pentru care nu se discuta public subiectul.
Basescu a facut-o totusi, in direct la TV B1, adica public, fara sa fie acuzat ca bate campii
Nu e nicio rusine sa nu ai de a face cu dreptul ca sunteti asa de multi si atat de competenti ca n-aveti loc de atatia militieni, sindicalisti, absolventi de particulare, toti cu dreptul, fireste. Pentru alte in compenete in viata iti trebuie si munca si ceva dotare.
18.9.2019 la ora 8:23 am
În situația dată, Președintele a și dat apă la moară, decizia CCR va fi în favoarea tutei, sunt aproape 100% convins de acest lucru. Spre deosebire de situațiile precedente, această situație este mult mai simplă pentru CCR, o decizie în favoarea tutei poate fi explicată cât se poate de logic, se va invoca necesitatea funcționării ministerelor, iar numirea interimarilor trebuia să aibă loc tocmai în acest sens. Numirea interimarilor, nu ar fi oprit prezentarea tutei cu echipa sa guvernamentală în fața Parlamentului, ci ar fi asigurat doar funcționarea temporară a activității ministerelor în cauză. Oricum aceste interimate ar fi expirat în 45 de zile, iar în acest termen, sluga lui dragnea ar fi trebuit să se prezinte în Parlament. Deși era posibilă delegarea atribuțiilor miniștrilor către secretarii de stat, delegare care nu s-a făcut, blocându-se într-o anumită măsură activitatea ministerelor, vezi neplata la timp a salariilor, cred că tocmai acest blocaj se va invoca, dându-i-se câștig de cauză Guvernului. Repet, de bun-simț ar fi fost ca, în momentul plecării formale a ald de la guvernare, tuta să-și fi depus mandatul de premier, așa ar fi fost normal, dar mă întreb, ce a fost normal în toată această caricatură de guvernare promovată braț la braț de psd-ald? Dacă situația ar fi fost normală, nu am fi avut în fruntea Guvernului României o astfel de caricatură, un adevărat rebut politic, iar ministerele nu ar fi fost conduse de niște nimeni. Pentru mine ar fi cât se poate de surprinzător ca decizia CCR să-i fie potrivnică tutei.
18.9.2019 la ora 8:30 am
18.9.2019 la ora 8:50 am
Cred ca o sa spuna ca se încalca demnitatea tutei.
Așa… și… pâna la urma tot Presedintele are ultima semnatura de dat.
18.9.2019 la ora 8:57 am
„Corect” e aici sa apere PSD-ul si sa-l atace pe Iohannis.
18.9.2019 la ora 9:21 am
Iar esti manipulator, cand am spus ca are perfecta dreptate, ma refeream si la imputinata de Dancila.
Diferenta dintre noi este ca eu nu vad o optiune politica reala la prezidentiale, Dancila e cuiul din sicriul PSD-ului, Iohannis am vazut ce a facut 5 ani-a pierdut o casa, USR nici nu a ajuns la putere si isi dau in cap cu numararea voturilor, Diaconu, Ponta si Tariceanu sunt niste traseisti.
Deci eu nu apar pe nimeni, in schimb iti pot demonstra din postari ca tu esti sustinator pnl sau Usr.
Corectule, cara-te de pe G4 Media, altfel iti dau raport. Te ofusci ca-ti zicem postac psdist, ok, atunci esti trol putinist, d-ala venit sa distruga increderea oamenilor in democratie, in sensul ca tot dictatura e mai buna!
18.9.2019 la ora 10:25 am
?? Ai luat pastilele Gabriela?
18.9.2019 la ora 10:53 am
Nu e…corect să îndemni pe altcineva să-si ia pastilele, când știi prea bine că tu însuți nu ai urmat sfatul medicilor și nici pe la vraci n-ai mai fost de o bună bucată de timp…!
PS. Vrei să-ți fac cunoștință cu șamanul care se ocupă cu descântecele la cazane?
Da, da, da, toti sunt o apa si-un pamant, n-ai cu cine, asta e, soarta e pecetluita, n-are rost sa ne mai agitam. Clasic. Punctaj de postac. Bine se pricep unii sa „demonstreze din postari” cat sunt de troli si cat de bine slujesc mafia PRO(ST)- PSD-ALDE.
18.9.2019 la ora 8:44 am
unde tin sedinta ? ii duce sinistrul v. dureanu in closetul antispioni ?
18.9.2019 la ora 8:47 am
La psiholog. Întrebarea e daca la ala bun sau ala rau.
18.9.2019 la ora 9:35 am
Se scapa din vedere ca Iohannis a declarat clar si apasat ca SINGURA cale de deblocare a crizei actuale este ca Dancila sa vina in Parlament pentru votul de incredere. Cum presedintele si-a tinut de fiecare data cuvantul se asteapta ca si acum sa actioneze astfel incat sa o forteze pe Dancila sa vina in Parlament.
In contextual actual, chiar daca CCR va admite solicitarea PSD, decizia nu este aplicabila la momentul anuntarii deciziei, adica astazi, de pilda. Cand constitutia iti cere imperative sa vii in Parlament cu un govern restructurat, politic sau/si administrative, nu vii sa numesti interimari.
La randul ei, opozitia asteapta votul de incredere in Parlament, fiind normal sa tergiverseze propria motiune. Caci una este sa stranga adversarul tau 233 voturi si sa mearga ei cu bilele la urna si alta e s-o faci tu.
Dancila are grija sa make a photo acum, ca doar se cara peste ocean in cateva zile, ia uite na, guvernul si parlamentul sa astepte! Pana atunci e momentul potrivit sa afle ca si mercenarilor din ccr parca le vine sa mai stea nitel sa analizeze, pana li se clarifica situatia, asa ca eu votez pentru amanare!
18.9.2019 la ora 10:42 am
Disputa este furtunoasa .Toata lumea are dreptate . Singura necunoscuta ,dar nu stiu daca CCR are calitatea de a se pronunta pe aceasta tema, este o intrebare simpla : Guvernul a devenit sau nu, monocolor , in urma deciziei partidului numit ALDE de iesire , de la guvernare :Este decizia ALDE exprimata public de presedintele in functie ,legala , sau nu indeplineste condiitiile de legalitate , spre a putea fi confirmata juridic .Daca iesirea de la guvernare a Partidului ALDE (nota bene ,a partidului nu a membrilor de partid )indeplineste conditiile legale ,atunci CCR nu are motive de pronuntare ,se respecta pasii obligatorii formulati prin lege si anume obligativitatea validarii guverrnului nou format in parlament ,dupa care urmeaza ceilalti pasi, ce conduc la schimbari, acceptari sau numiri de ministri interimari etc .Daca iesirea , partidului numit ALDE , de la guvernare nu a intrunit conditiile legale ,atunci intervine CCR si arata modalitatea prin care se desfasoara lucrurile in acest caz . In mod normal , este nevoie de o decizie judecatoreasca , inainte de pronuntarea modalitatii si a formularii unei decizii de catre CCR. Posibil ca CCR sa nu aiba competenta necesara sau sa nu aiba atributii in acest caz .
18.9.2019 la ora 11:13 am
Hai dinozaurii!
Votați impotriva României!
Pana la desființarea voastră!
Sa fie mulțumiți si stăpânii!
De aia v-au dat salarii nesimtite!
18.9.2019 la ora 3:12 pm
Bai, dar n-o mai transeaza o data ca nu mai am rabdare!
Si ce face veorica daca o transeza de-a curmezisu ei? Mai pleaca in SUA pe persoana fizica?

References: CCR 

CCR 

CCR 
 CCR 
 ccr 
 CCR 
 CCR 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR