Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.05.2011&Aktenzeichen=IX%20ZB%20214/10
Timestamp: 2019-08-20 21:40:22+00:00

Document:
BGH, 19.05.2011 - IX ZB 214/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,1611
BGH, 19.05.2011 - IX ZB 214/10 (https://dejure.org/2011,1611)
BGH, Entscheidung vom 19.05.2011 - IX ZB 214/10 (https://dejure.org/2011,1611)
BGH, Entscheidung vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10 (https://dejure.org/2011,1611)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1611) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Insolvenzantrag zur Ausschaltung eines Konkurrenten aus dem Wettbewerb ist rechtsmissbräuchlich; Anforderungen an die Rechtsmissbräuchlichkeit eines Insolvenzantrages im Falle der Verdrängung eines Konkurrenten aus dem Wettbewerb
Rechtsmissbräuchlichkeit eines Insolvenzantrags allein zur Ausschaltung eines Wettbewerbers
Zur Unzulässigkeit eines Insolvenzantrags, mit dem der Zweck verfolgt wird, einen Konkurrenten auszuschalten
InsO § 14 Abs. 1; GG Art. 103 Abs. 1
Anforderungen an die Rechtsmissbräuchlichkeit eines Insolvenzantrages im Falle der Verdrängung eines Konkurrenten aus dem Wettbewerb
wzr-inso.com (Kurzinformation)
InsO § 14 Abs. 1, § 135 Abs. 1; GG Art. 103 Abs. 1
Kurznachricht zu "Blick ins Insolvenzrecht" von MinR Dr. Ulf Gundlach und RA/FAInsR/InsVerw Udo Müller und Dipl.-Betrw./InsVerw Heiko Rautmann, original erschienen in: DStR 2011, 1324 - 1326.
AG Leipzig, 06.08.2009 - 402 IN 555/09
LG Leipzig, 15.09.2010 - 8 T 941/09
NJW-RR 2011, 1411
ZIP 2011, 1161
MDR 2011, 815
NZI 2011, 540
WM 2011, 1087
DB 2011, 1328
NZG 2011, 789
BGH, 03.04.2014 - IX ZR 223/13
Insolvenzanfechtung: Kenntnis von einem Benachteiligungsvorsatz der Schuldnerin
Dass es daraus keine dem Kläger günstigen Rechtsfolgen hergeleitet hat, ist im Blick auf die Reichweite des Schutzbereichs des Art. 103 Abs. 1 GG nicht zu beanstanden (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13).
Aus Art. 103 Abs. 1 GG folgt auch keine Pflicht des Gerichts, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13 mwN).
Aus Art. 103 Abs. 1 GG folgt auch keine Pflicht des Gerichts, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13).
Dass es daraus keine ihm günstigen Rechtsfolgen abgeleitet hat, ist im Blick auf die Reichweite des Schutzbereichs des Art. 103 Abs. 1 GG nicht zu beanstanden (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13).
Im Blick auf die dem Beklagten nachteilige rechtliche Würdigung ist der Schutzbereich des Art. 103 Abs. 1 GG nicht berührt (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011, aaO).
Die von ihm daraus hergeleiteten rechtlichen Folgerungen verletzen nicht Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011, aaO).
Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (BVerfGE 87, 1, 33; BGH…, Beschluss vom 21. Februar 2008 - IX ZR 62/07, DStRE 2009, 328 Rn. 5; vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, NZI 2011, 540 Rn. 13).
Soweit das Berufungsgericht auch mit Rücksicht auf diese Umstände eine Kenntnis der Klägerin von der drohenden Zahlungsunfähigkeit der Schuldnerin abgelehnt hat, handelt es sich um eine rechtliche Würdigung, die nicht den Schutzbereich des Art. 103 Abs. 1 GG berührt (BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13).
Der Nebenzweck, einen insolventen Schuldner an einer weiteren Tätigkeit zu hindern, schließt mit Rücksicht auf den allgemeinen Verkehrsschutz zur Vermeidung einer fortwährenden Gläubigergefährdung das Rechtsschutzinteresse nicht aus (vgl. BGH vom 19.05.2011, IX ZB 214/10 m.w.N.).
Das Berufungsgericht hat kein entscheidungserhebliches Vorbringen des Klägers übergangen; das Berufungsgericht war auch nicht von Verfassungs wegen gehalten, den Rechtsansichten des Klägers zu folgen (vgl. BVerfGE 87, 1, 33; BGH…, Beschluss vom 21. Februar 2008 - IX ZR 62/07, DStRE 2009, 328 Rn. 5; vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, NZI 2011, 540 Rn. 13).
Das Grundrecht auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist regelmäßig nicht verletzt, wenn die Würdigung des Berufungsgerichts angegriffen und durch die anderslautende Wertung der Klägerseite ersetzt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13).
BGH, 08.03.2012 - IX ZB 126/10
Kriterien für das Vorliegen eines Verstoßes gegen das Willkürverbot hinsichtlich …
BGH, 19.07.2012 - IX ZB 275/11
Möglichkeit eines Schuldners zur Rüge einer fehlenden Glaubhaftmachung einer …
BGH, 10.10.2013 - IX ZR 163/12
Geltendmachung einer Gehörsverletzung i.R.e. Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 08.03.2012 - IX ZB 231/11
Anforderungen an das Vorliegen einer Verfahrensgrundrechtsverletzung bei …

References: § 14
 Art. 103
 § 14
 § 135
 Art. 103
 Art. 103
 Art. 103
 Art. 103
 Art. 103
 Art. 103
 Art. 103

Art. 103
 Art. 103
 BGH