Source: https://renatodisa.com/necessaria-visibilita-postazione-controllo-rilevamento-velocita/
Timestamp: 2019-07-22 04:21:01+00:00

Document:
La necessaria visibilita' della postazione di controllo per il rilevamento della velocita'
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2019 La necessaria visibilita’ della postazione di controllo per il rilevamento della velocita’
La necessaria visibilita’ della postazione di controllo per il rilevamento della velocita’
Corte di Cassazione, sezione sesta (seconda) civile, Ordinanza 5 marzo 2019, n. 6407.
Ordinanza 5 marzo 2019, n. 6407
La norma di cui all’articolo 142 C.d.S., comma 6 bis, specifica che “le postazioni di controllo (…) per il rilevamento della velocita’ devono essere” (…) ben visibili” e la necessaria visibilita’ della postazione di controllo per il rilevamento della velocita’ quale condizione di legittimita’ dell’accertamento, con la conseguente nullita’ della sanzione in difetto di detto requisito.
sul ricorso 1246-2018 proposto da:
PREFETTURA DI LIVORNO;
avverso la sentenza n. 575/2017 del TRIBUNALE di LIVORNO, depositata il 25/05/2017;
1 Il Tribunale di Livorno, con sentenza n. 575/2017, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha riconosciuto la legittimazione attiva del ricorrente, (OMISSIS) all’opposizione al verbale, emesso in data 04.02.2016 dalla polizia Stradale di Livorno, per violazione dell’articolo 142 C.d.S., comma 9, rigettando nel merito la dedotta opposizione.
In particolare, il Tribunale ha rilevato che il cartello che segnalava la presenza di un’apparecchiatura di rilevamento di velocita’ era posto a distanza regolamentare mentre non era richiesta la “chiara visibilita'” dell’apparecchio e degli agenti accertatori.
2 Contro tale sentenza ricorre con due motivi (OMISSIS).
La Prefettura di Livorno non ha svolto nel presente giudizio attivita’ difensiva.
Con il primo motivo di ricorso il ricorrente censura la statuizione della sentenza impugnata secondo cui, fermo restando che il cartello di preavviso di rilevamento velocita’ era presente e posto a distanza regolamentare, mentre non era richiesta la “chiara visibilita'” dell’apparecchio ovvero degli agenti.
La sentenza impugnata, deve ritenersi in contrasto con l’articolo 142 C.d.S., comma 6 bis, in quanto afferma il principio secondo cui non e’ richiesta, ai fini della legittimita’ dell’accertamento, la visibilita’ dello strumento di rilevazione.
Invero, la norma di cui all’articolo 142 C.d.S., comma 6 bis, specifica che “le postazioni di controllo (…) per il rilevamento della velocita’ devono essere” (…) ben visibili” e la necessaria visibilita’ della postazione di controllo per il rilevamento della velocita’ quale condizione di legittimita’ dell’accertamento, con la conseguente nullita’ della sanzione in difetto di detto requisito, e’ stata da un ultimo affermata anche da questa Corte (Cass. 25392/2017, non massimata).
Ne deriva la fondatezza della prima doglianza per violazione dell’articolo 142 C.d.S., comma 6 bis;
Con il secondo motivo di ricorso si deduce l’omessa valutazione di un documento, nonche’ l’omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che e’ stato oggetto di discussione tra le parti per non avere il Tribunale esaminato i documenti comprovanti la non visibilita’ dell’apparecchiatura.
Presenza di sabbia e ghiaia sulla carreggiata e responsabilità del Comune

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza