Source: https://andreadeleon.blogspot.com/2010/01/
Timestamp: 2017-04-28 14:04:26+00:00

Document:
Es sumamente interesante el roce que ha surgido en los Estados Unidos de Norteamerica entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial tanto que se ha visto a través de la camaras de Televisión como un famoso Juez desaprobaba con un movimiento de cabeza las aseveraciones del Presidente Barack Obama en un discurso Público.El asunto ha surgido como un PUNTO DE DISCORDIA pués LAS CORPORACIONES han defendido su Derecho de igualdad frente a las persona Naturales a través de un RECURSO LEGAL que ha sido resuelto positivamente a favor de las corporaciones por lo que éstas podrán financiar campañas politicas a los diferentes cargos de la Unión posición ésta con la que el Presidente de los Estados Unidos de Norteamerica está totalmente en desacuerdo porque el PODER DEL CAPITAL podrá hacer lobies y ejercer influencia en forma abierta en las campañas electorales aplastando a los particulares que al carecer de grandes capitales se verán en desventaja para tratar de imponer sus criterios, es tan grave a criterio del Presidente Obama que las corporaciones podrían invertir en campañas tales como Calentamiento Global donde obviamente lo harian a favor de las empresas y no del medio ambiente ¿entienden?, en fin interesante conflicto surgido entre los Poderes Ejecutivo y Judicial de la Potencia del Norte.Cordiales, Saludos !!!Dra: Emilia De León Alonso de AndreaABOGADO-U.C.A.B.Dr: Gilberto Antonio Andrea GonzálezABOGADO-U.C.A.B.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. LOS TEQUES 199° y 150° N° de EXPEDIENTE: 1831-07 ACTA TRANSACCIONAL PARTE ACTORA: DAVILA DE UGAS MARIA DEL ROSARIO, identificada con el numero de cedula V.-6.455.082 APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: GILBERTO ANTONIO ANDREA GONZALEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 37.063 PARTE DEMANDADA: FRAZZANI SPORT C.A. APODERADO JUDICAL DE LA PARTE DEMANDADA: EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 37.708 En el día hábil de hoy jueves trece (13) de agosto de dos mil nueve (2009), siendo las 02:00 pm., día y hora fijados para la (REANUDACION) de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el procedimiento por Cobro de PRESTACIONES SOCIALES, incoado la ciudadana : DAVILA DE UGAS MARIA DEL ROSARIO vs FRAZZANI SPORT C.A, se anunció el acto de viva voz a las puertas de este Circuito Judicial del Trabajo, y compareció la parte demandante personalmente y su apoderado judicial , el abogado GILBERTO ANTONIO ANDREA y por la demandada, su apoderado judicial, el abogado: EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA, todos suficientemente supra identificados.- siendo el caso que nos ocupa en esta audiencia en continuación se evidencia del ánimo de conciliación entre las partes .- En este estado la Juez, como rectora del proceso, y visto como fue en el desarrollo del proceso, el ánimo conciliatorio entre las partes, se prolongó para la fecha de hoy con la firme intención de celebrar el acuerdo transaccional que pone fin a la presente controversia, quedando expresamente en los siguientes términos: En el día hábil de hoy, trece (13) de Agosto de 2009, siendo las 2:oo p.m. comparecen, por una parte, el abogados en ejercicio EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-5.885.402, de este domicilio e inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el numero 37.708, apoderado judicial de la empresa FRAZZANI SPORT C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda en fecha 22 de octubre de 1958, bajo el numero 30, tomo 29-a, la ciudadana DAVILA DE UGAS MARIA DEL ROSARIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.-6.455.082 y su apoderado, el abogado en ejercicio GILBERTO ANTONIO ANDREA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°. V-6.873.628, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.063, representación la suya que constan de documento poder que corre inserto en autos, y a los fines de dejar constancia de los particulares que más adelante se especificarán, se ha decidido levantar la presente Acta Transaccional, en la cual se asientan los resultados del proceso de conciliación y mediación que han realizado las partes, con arreglo a las disposiciones del Artículo 89 numeral 2 in fine de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, del Artículo 10 del Reglamento de la precitada Ley y de las estipulaciones de este documento: PRIMERA: A los efectos de la presente transacción, cuando se haga referencia a la ciudadana DAVILA DE UGAS MARIA DEL ROSARIO, se utilizará el término LA DEMANDANTE, y cuando se haga referencia a la empresa FRAZZANI SPORT, C. A, se le identificará como LA DEMANDADA. SEGUNDA: DE LA RELACIÓN DE TRABAJO QUE VINCULÓ A LAS PARTES, DE LA RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA TRANSACCIÓN Y DE LOS DERECHOS EN ELLA INCLUIDOS. A. DE LA POSICIÒN DEL DEMANDANTE. EL DEMANDANTE interpone demanda en contra de LA DEMANDADA por concepto de ENFERMEDAD LABORAL, y la estima en Bs.700.000,00. EL DEMANDANTE alega que ingresó a prestar servicios para LA DEMANDADA, el día 19 JUNIO DE 1997, y que renunció a su puesto de trabajo EL DIA DE HOY 13 DE AGOSTO DE 2009, desempeñándose durante los 11 años 1 mes y 25 días , que duró la relación de trabajo que mantuvo con LA DEMANDADA, obrera . Afirma LA DEMANDANTE, haber devengado salario variable durante toda la relación de trabajo y así se evidencia del cálculo consignado adjunto a esta Transacción de convencimiento en todos sus aspectos. Reclama LA DEMANDANTE, el pago de la prestación de antigüedad que le corresponde por el tiempo de relación de trabajo, intereses sobre prestación de antigüedad, días adicionales previstos en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, indemnización por enfermedad laboral, daño moral. B.- DE LA POSICIÒN DE LA DEMANDADA. LA DEMANDADA reconoce la relación de trabajo que mantuvo con EL DEMANDANTE, desde el 19 de junio de 1997 hasta la presente fecha , fecha esta última en la que presentó su renuncia aquí en la sala de este Despacho. LA DEMANDADA igualmente reconoce el derecho de LA DEMANDANTE a reclamar los conceptos que éste presentó en su libelo de demanda. TERCERA: Luego de las conversaciones sostenidas por ambas partes en la Audiencia Preliminar llevada a cabo el día trece de agosto de 2009, se llegó al acuerdo de dar por terminado el proceso que cursa por ante el presente Juzgado, con el pago a LA DEMANDANTE NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 99346,65), cantidad esta que LA DEMANDADA se compromete a pagar a LA DEMANDANTE, en el presente acto a través de dos (2) cheques de modo personal girados contra la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL identificados con las siguientes características bajo el número de cuenta 01340474794743001937 numero de cheque 25748194 por un monto de bolívares TREINTA MIL BOLIVARES EXACTOS (BS. 30.000,00), EL SEGUNDO CHEQUE bajo el número de cuenta 01340474724741005129 numero de cheque 24682410 por un monto de bolívares SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS(BS. 69.346.65), LA DEMANDADA paga a LA DEMANDANTE la totalidad de los conceptos laborales que se indican a continuación y los pretendidos en el libelo de la demanda : prestación de antigüedad correspondiente a once (11) años UN MES (01) mese y veinticinco días (25) de relación de trabajo más los días adicionales previstos en el primer aparte del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo y sus intereses; utilidades vencidas y fraccionadas, vacaciones y bono vacacional fraccionado, bonificación especial como concepto de cancelación de cualquier derecho no cancelado que le corresponda a la trabajadora, mas el monto acordado por acuerdo económico comprendido dentro de esta transacción y cualquier otro concepto derivado de la relación laboral que sostuvieron. CUARTA: El DEMANDANTE, declara en este acto que con el fin de evitarse los gastos y molestias que todo litigio representa y en el interés de poner fin al proceso litigioso indicado anteriormente, acepta la oferta efectuada por LA DEMANDADA en los términos expuestos, de manera de liquidar los derechos y beneficios de índole laboral que le corresponden por la relación de trabajo que los mantuvo unidos, y acepta como pago de los conceptos reclamados, la cantidad de NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 99346,65), cantidad esta que LA DEMANDADA se compromete a pagar a LA DEMANDANTE, en el presente acto a través de dos (2) cheques de modo personal girados contra la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL identificados con las siguientes características bajo el número de cuenta 01340474794743001937 numero de cheque 25748194 por un monto de bolívares TREINTA MIL BOLIVARES EXACTOS (BS. 30.000,00), EL SEGUNDO CHEQUE bajo el número de cuenta 01340474724741005129 numero de cheque 24682410 por un monto de bolívares SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS(BS. 69.346.65),. QUINTA: LA DEMANDANTE declara que una vez reciba la totalidad de los pagos ofrecidos por LA DEMANDADA, y que él aceptó, nada más tendrá que reclamarle dejando expresa constancia del DESISTIMIENTO de cualquier causa que curse por ante los Tribunales de la República y o Organismos del Trabajo como consecuencia de esta reclamación laboral y MUY ESPECIALMENTE la causa bajo nomenclatura 2476/09 que cursa ante el Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial y sede y en esa oportunidad les otorgará el más completo y definitivo finiquito. EL DEMANDANTE expresamente declara no tener nada más que reclamar por el pago de los conceptos detallados en el punto “A” de la Cláusula Segunda de este documento, así como de cualquier otro derecho y beneficio de índole laboral previstos en las normas laborales vigentes en la República Bolivariana de Venezuela; las indemnizaciones legales o extracontractuales por los infortunios de trabajo; por último, los eventuales daños y perjuicios contractuales y extracontractuales, sean estos materiales o morales, presentes o futuros, así como también los intereses moratorios y cualquier corrección monetaria e indemnización que se pretenda sobre los conceptos y cantidades a pagar por LA DEMANDADA a la parte actora, o por concepto alguno que hubiere podido derivar de la relación de trabajo entre ellos, ni por ningún otro, conforme al derecho común. SEXTA: LA DEMANDADA deja constancia que del producto de esta transacción celebrada así como la renuncia de la trabajadora en la presente fecha, se deja copia simple anexada para su constancia al expediente, además de los cheques contentivos del pago de la presente transacción que se le hacen entrega de : planilla de liquidación final del contrato de trabajo que contiene en forma desglosada los pagos de bono vacacional , vacaciones fraccionadas, utilidades fraccionadas, antigüedad e intereses sobre prestaciones sociales, bonificación especial por conceptos no pagados y que le pudieran corresponder hasta por ese monto equivalente. Mas acuerdo económico acordado en la presente causa lo cual asciende a NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 99346,65), igualmente la planilla de cálculos sobre intereses de la Prestaciones Sociales; constancia de trabajo para Instituto Venezolano de los Seguros Sociales forma 14-100, y constancia de trabajo exigida por la Ley Orgánica del Trabajo. SEPTIMA: Las partes –la DEMANDANTE y LA DEMANDADA- de conformidad con lo preceptuado en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el Artículo 10 de su Reglamento solicitan al Tribunal, que previa la verificación que se haga de la presente transacción y se constate que no vulnera ninguna regla de orden público y que se han cumplido con los extremos de los Artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 de su Reglamento, esto es; I) que se ha vertido por escrito, II) que contiene una relación circunstanciada de los hechos y de los derechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos, III) que las partes han efectuado recíprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de avenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente y, por fin, IV) que han querido terminar el proceso, acuerde su homologación con lo cual pasará en autoridad de cosa juzgada. OCTAVA: De conformidad con lo preceptuado en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay lugar a costas. Las partes convienen en que los costos y gastos que se hayan causado con ocasión del presente procedimiento, en cuanto a la representación Judicial, serán responsabilidad y cargo de cada una de ellas. NOVENA: Homologación: Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta de transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de controversias, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3°, Parágrafo Único, de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: PRIMERO: Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. SEGUNDO: Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. CUARTO: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. QUINTO: Este Tribunal hará entrega de los escritos de pruebas y sus recaudos a ambas partes UNA VEZ CONSTE A LOS AUTOS EL ULTIMO DE LOS FINIQUITOS.- es justicia en Los Teques, Estado bolivariano de Miranda.- publíquese de la presente TRANSACCION en la página WEB correspondiente al Circuito y publíquese en copias certificadas en el copiador de Sentencias del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución.- Es todo, terminó, se leyó y conformes firman los presentes. Asimismo se deja constancia por parte de la Secretaría Judicial de haber expedido sendas copias certificadas de la presente acta TRANSACCIONAL a los solos fines de dejar constancia que las partes se encuentran a derecho.- es todo.- MARIA DE LOURDES FARIA MARCANO LA JUEZ MARIA DEL ROSARIO DAVILA LA DEMANDANTE APODERADO DE LA DEMANDANTE GILBERTO ANTONIO DE ANDREA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EDUARDO JOSE HERRERA ISBELMART CEDRE TORRES LA SECRETARIA Nota: en la misma audiencia se otorgaron copias certificadas del acta transaccional.- LA SECRETARIA MLF-M/ict EXP. N° 1831/07 Publicado por
Visto el asunto de las ùltimas decisiones tomadas en el alto Gobierno nos parece oportuno como punto de anàlisis traer a colaciòn el contenido de la exposiciòn de motivos de nuestra Constituciòn Nacional la cuàl en el capitulo V "De los Derechos Sociales y de las familias" nos dice expresamente lo siguiente : "...Los Derechos Sociales contenidos en la Constituciòn consolidan las demandas sociales, Jurìdicas,Polìticas,econòmicas y culturales de la Sociedad en un momento històrico en que los Venezolanos y Venezolanas se redescubren como actores de la construcciòn de un nuevo paìs, inspirados en los saberes populares que le dan una nueva significaciòn al conocimiento sociopolìtico y Jurìdico del nuevo tiempo.La corresponsabilidad entre sociedad y Estado , el sentido de progresividad de los Derechos, la indivisibilidad e interdependencia de los Derechos Humanos, constituyen una nueva herramienta doctrinaria que define una nueva relaciòn de Derechos y obligaciones entre sujetos que participan solidariamente en la construcciòn de una sociedad democràtica ,participativa,autogestionaria y protagonica.La equidad de gènero que transversaliza todo el texto Constitucional define la nueva relaciòn que en lo Jurìdico, en lo familiar, en lo polìtico, en lo socioeconòmico y cultural caracteriza la nueva sociedad, en el uso y disfrute de las oportunidades..." "...La participaciòn directa de la gente en la toma de decisiones para la soluciòn de sus problemas y los de su comunidad,crea una nueva relaciòn ciudadana que en el ambito de los Derechos sociales, desarrolla la trìada solidarìa entre sociedad,familia y Estado ,lo que coloca al legislador y a los òrganos que integran el sistema de Justicia en un nuevo espacio de interpretaciòn de la democracia social y del Estado de Derecho y de Justicia..."" ... Se garantiza para todos la seguridad social, la cual debe responder a los conceptos de solidaridad,universalidad, integralidad,unicidad,participaciòn y eficiencia.La Salud asociada indisolublemente a la calidad de vida y al desarrollo Humano,constituye un Derecho social fundamental que el Estado garantiza a partir de un sistema sanitario de servicios gratuitos,definido como universal,descentralizado y participativo...""...En el campo laboral se reconocen los Derechos individuales al trabajo, a la estabilidad y a las vacaciones, asì como los Derechos colectivos de sindicalizaciòn , contrataciòn colectiva y derecho a la Huelga por parte de los Trabajadores y de las Trabajadoras.Todos estos Derechos constituyen la base fundamental del nuevo ordenamiento jurìdico en el que la vida, la ètica,la moral,la libertad, la Justicia,la dignidad, la igualdad,la solidaridad, el compromiso,los deberes Ciudadanos y la seguridad jurìdica, son valores que concurren en la acciòn transformadora del Estado, la Naciòn, el gobierno y la sociedad, en un propòsito de realizaciòn compartida para producir la gobernabilidad corresponsable, la estabilidad polìtica y la legitimidad Jurìdica necesarias para el funcionamiento de la sociedad democràtica..." Como podràn observar el legislador delineo los principios jurìdicos de aplicaciòn Universal que deben regir la vida y la existencia de los Venezolanos donde resaltan conceptos como SOCIEDAD DEMOCRATICA es decir, decisiones tomadas por todos y para todos es aquì donde cabe preguntarnos ¿las decisiones que afectan a todos estan siendo tomadas democraticamente? aùn cuando estamos deacuerdo con algunas de las decisiones tomadas (no todas) creemos que en virtud de los principios antes señalados TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS HEMOS DEBIDO SER CONSULTADOS, aquì era la oportunidad en la que un REFERENDUM CONSULTIVO se hubiese robado el Show habrìa menos desasociego,menos enredo y màs concertaciòn, en fin los invitamos a leer los principios constitucionales transcritos y a fijar una posiciòn personal frente a nuestra situaciòn actual,mientras les decimos Dura lex Est Lex en fin aunque la Ley es dura es la Ley y debe cumplirse.¿ Y ustedes que piensan?Cordiales, Saludos !!!!Dra: Emilia De Leòn Alonso de AndreaABOGADO-U.C.A.B.Dr: Gilberto Antonio Andrea GonzàlezABOGADO-U.C.A.B.
Playa Villa Marina Paraguanà-Estado Falcòn"Fortin Solano-Puerto Cabello""Teatro de la Opera del Puerto Cabello"Terminan unas estupendas vacaciones donde disfrutamos de la Hospitalidad de nuestros amigos en Puerto Cabello (Estado Carabobo) y en la Penìnsula de Paraguanà (Estado Falcòn) la pasamos de maravilla, pudimos visitar el Fortìn y el Teatro de la òpera el cuàl resultò en una divina experiencia puès està totalmente renovado lo cuàl nos causò una gran alegrìa dado que en su època fuè uno de los màs importantes del Mundo ,entre otros grandes de la mùsica cantò allì Enrico Caruso ( fue uno de los tenores italianos y del mundo más famosos de la historia de la ópera,),pudimos acceder a las Instalaciones gracias a un Tour Cultural que nos brindò la gente del Hotel Suite Caribe, en Falcòn asistimos a las paradisiacas playas de Villa Marina (Los Taques) en Occidente de la Penìnsula y ADICORA en el Oriente de la misma, siempre en medio del disfrute surgen las ganas de hablar del Trabajo y asì en un almuerzo estupendo llevado a cabo en el Restaurant Los Lanceros en Puerto Cabello nuestro guìa y chofer nos planteò un caso realmente alarmante de Mala Praxis Mèdica el de una sobrina que lamentablemente sufriò de èste flagelo gracias a las Infecciones Intrahospitalarias dado que tras haberse efectuado un implante de pròtesis mamarias sufriò una terrible infecciòn que casi le costo la vida màs sin embargo la Vìctima no quiere accionar legalmente lo cuàl merece la siguiente reflexiòn mientras menos documentados esten los casos màs dificil serà erradicar LA MALA PRAXIS MÈDICA lo lògico,lo prudente y lo legal es plantear estos casos a la Justicia para que a travès de las sanciones correspondientes se pueda ir resolviendo las conductas antijurìdicas en las que incurren aquellos que cometen o que incurren en LA MALA PRAXIS MEDICA ya hemos dicho aquì que la Infecciòn intrahospitalaria es muy grave porque se atenta contra todo aquel al que se le practique un acto mèdico quirurgico en ese QUIROFANO INFECTADO, EL MEDICO debe elegir un lugar seguro para la intervenciòn Mèdico Quirurgica pero el Director del Hospital debe informar al pùblico en general el Estado de Seguridad Biologica que ofrece su Institutciòn ,por lo cuàl debe ser sancionado tambièn por ocultar esa Informaciòn, ya que es jugar con la vida de la gente, està vez salvo la vida la Vìctima pero fuè por su juventud ,su fuerza fìsica,pero un Bebè, un Anciano una persona sin condiciones no aguantarìan esa carga adicional que significa operarse en un Hospital donde hay una bacteria Intrahospitalaria.En fin hasta en vacaciones hablamos de MALA PRAXIS MÈDICA ubiquen en este Site Blog un articulo donde hablamos de estàs bacterias Instrahospitalarias donde se toca el terrible caso sufrido por nuestra representada Ciudadana Maria Silva Bellorìn en ese caso la suerte no fuè la misma las consecuencias todavìa se sufren al punto de que las bacterias son tan resistentes que estan en su organismo aletargadas por antibioticos costosìsimos y por la vigilancia de sus Mèdicos en Europa ,en fin un tema para reflexionar ,para parar èsta situaciòn no podemos dejar de plantear estos casos a las autoridades Judiciales y en consecuencia a las autoridades sanitarias tambièn porque el asunto es de Salud Publica.Cordiales, Saludos !!!Dra: Emilia De Leòn Alonso de AndreaABOGADO-U.C.A.B.Dr: Gilberto Antonio Andrea GonzàlezABOGADO-U.C.A.B.
Todos sabemos que el Matrimonio desde el punto de vista civil es un contrato y como tal debe ser otorgado de manera libre y a conciencia de que lo que se està haciendo se hace por beneficio de las partes contratantes,normalmente la intenciòn de los futuros cònyuges concuerda con lo establecido en el Còdigo de Derecho Canònico que establece que los fines del matrimonio son fundamentalmente dos,la primera la Procreaciòn y la segunda la satisfacciòn de la pareja unos dicen que la primera debe ser la segunda porque sì no se tienen hijos entonces el matrimonio no tiene razòn de ser, a esto respondemos simple y llanamente que la procreaciòn en sì tambièn consuma la satisfacciòn de la pareja aùn cuando no sea la ùnica forma en conclusiòn la finalidad es la satisfacciòn de la pareja,lo cierto es que deben los futuros cònyuges tener un absoluto consenso del ¿por que estan celebrando un matrimonio? ahora bièn cuando uno de los dos futuros cònyuges se lo toma en serio y el otro lo hace sin mayor responsabilidad y a manera de juego es cuando surgen los problemas,deberiamos pensar lo siguiente ¿acaso no estamos ante un hipotesis de FRAUDE MATRIMONIAL?, lo primero que hay que decir es que cuando alguièn engaña con la finalidad de que otro firme un Contrato hay Fraude pero en materia Matrimonial el asunto no es tan sencillo porque ademàs no sòlo estàs sacando una firma bajo enengaño sino que adicionalmente se juega y se hace daño a quièn està contratando de buena Fè allì està el verdadero problema porque no sòlo es un asunto contractual sino es asunto que genera un SEGURO DAÑO MORAL porque no se puede ir por allì engañando a la gente y haciendo tantos compromisos Morales como me venga en gana, sì nos ponemos a pensar con mayor precisiòn encontraremos que para una Persona tomar una decisiòn de CONTRATO MATRIMONIAL tiene que abandonar su vida individual para favorecer una comunidad de intereses ,hay personas que renuncian a su trabajo por ser inconveniente a la relaciòn, cambian su domicilio e inclusive abandonan su paìs ¡¡¡¡tan sòlo por seguir una ilusiòn!!!!, hay quienes que llegan màs lejos y abandonan sus vìnculos familiares por ser incovenientes a la nueva relaciòn ¿entonces?Sì la decisiòn no es tan sencilla por tanto EL ENGAÑO no puede generar consecuencias Jurìdicas tan sencillas, es decir, NO BASTA EL DIVORCIO todo lo que oculte el Futuro Cònyuge Doloso serà directamente proporcional al DAÑO que pueda llegar a causar,vamos a citar un ejemplo de los tantos que hemos tratado en nuestra pràctica Profesional; El futuro cònyuge Doloso le oculta al futuro Cònyuge Ofendido cuando estos se conocen SU VERDADERO ESTADO CIVIL (CASADO) ,inician una "RELACION INOCENTE" y al cabo de un tiempo SE ENAMORAN , enamorarse significa una especial relaciòn por la cuàl el futuro conyuge ofendido lo va arriesgar todo inclusive sus propias relaciones inmediatas pelea con su familia, se enfrenta a todos los que no aprueban su relaciòn en fin inicia una VERDADERA CRUZADA sin saber que a su vez està siendo engañado porque CONFIA CIEGAMENTE (VÌCTIMA) en el futuro Conyuge Doloso que lo ha engañado a Conciencia sin pensar en el daño que le hace (Daño Moral) ocurre lo que nadie se espera la pareja fija una fecha de matrimonio pero el futuro cònyuge Ofendido NO SABE AUN NADA del pasado complicado de su futuro cònyuge doloso y sin embargo dà un paso repentino que abarca toda su vida ,en el transcurso de los dìas se enteran de ¡¡¡¡QUE VAN A TENER UN HIJO!!!! que tremendo enredo EL FUTURO CONYUGE DOLOSO hace un silencio sepulcral y sigue guardando su secreto,ESTA CASADO y nisiquiera aùn le ha planteado EL DIVORCIO a su Cònyuge (TERCERO AJENO A LA NUEVA RELACIÒN), inmaginense que cuadro EL HIJO POR NACER es fruto de RELACIONES ADULTERAS y EL FUTURO CONYUE OFENDIDO no sabe que ha incurrido en una GRAVE ILEGALIDAD de tener relaciones Sexuales con una persona casada que por Ley està Obligada a NO TENER RELACIONES EXTRAMATRIMONIALES, es decir, LA MALA FÊ en estas circunstancias està comprobada pero aùn falta el ùltimo tramo de todo el ITER CRIMINIS del Cònyuge Doloso quièn a nuestro criterio se COMPORTA COMO UN AUTENTICO ESTAFADOR el dìa del matrimonio comparece como DIVORCIADO la mujer se dà como no aludida pero se muestra un poco turbada sin embargo aùn asì se casa como dice un famoso còmico Venezolano YA COMPRE EL WISKIE,ALQUILE EL SALON DE FIESTAS,EL VIAJE DE LUNA DE MIEL ¿como digo que no? bueno parte de la estrategia del estafador es esa, crea una atmosfera y unas condiciones en las que EL FUTURO CÒNYUGE OFENDIDO nunca diria que no, todas las circunstancias la obligan a decir que SÌ, pero una vez que la gente aterriza en èsta tierra y empienza a pensar se dà cuenta que ha sido Vìctima de un autèntico fraude matrimonial, ahora su cònyuge le hace a ella lo mismo que le hizo a la otra por cualquier vìa le es infiel en la calle, en la carretera, en el Web site,Facebook y pare usted de contar y lo peor YA ESTÀ PREPARANDO UN MATRIMONIO CON SU FUTURA CÒNYUGE Y AUN NISIQUIERA LE HA PROPUESTO EL DIVORCIO A SU CÒNYUGE y la victima queda envuelta en un FRAUDE inmenso que no se puede sostener porque quièn la Estafò y engañò con el sòlo fin de celebrar un MATRIMONIO POR CONVENIENCIA, està ahora de nuevo en cacerìa!!!!, es obvio que proceden acciones legales por DAÑO MORAL y por èsto es que el Cònyuge Ofendido debe Demandar al CÒNYUGE DOLOSO y solicitar por vìa de consecuencia una indemnizaciòn Judicial. Cordiales, Saludos !!!Dra: Emilia De Leòn Alonso de AndreaABOGADO-U.C.A.B.Dr: Gilberto Antonio Andrea GonzàlezABOGADO-U.C.A.B.

References: Artículo 89
in fine
 Artículo 3
 Artículo 10
 artículo 108
 artículo 108
 Artículo 3
 Artículo 10
 artículo 62
 resolución 
 resolución 
 artículo 3
 artículo 133
 artículo 133