Source: http://www.lawww.de/Library/Notwehr/Fussnoten.html
Timestamp: 2018-01-18 00:16:40+00:00

Document:
Seminararbeit zum Notwehrrecht: Fussnoten
1 Nachweise bei Liszt-Schmidt, Deutsches Strafrecht, § 33 I (S. 182) und Kühl, JuS 93, 177
2 Nachweis bei Krey, JZ 79, 702 (703)
3 Umfangreiche Sammlung römischen Rechts, vergleiche: Dulckeit/Schwarz/Waldstein, Römische Rechtsgeschichte, § 43 II (S. 281)
4 Übersetzung: "Es ist erlaubt sich mit Gewalt gegen Gewalt zu wehren"; Dig. 9, 2, 45, 4 und Dig. 43, 16, 1, 27; vergleiche Krey, JZ 79, 702 (703), der auch darauf hinweist, daß nicht klar ist, ob hiermit ein allgemeines Notwehrrecht - z.B. gegen unbewaffnete Angriffe auf Sachwerte - statuiert wird
5 Haas, Notwehr und Nothilfe , S. 20 f.; Krey, JZ 79, 702 (704)
6 LK-Spendel, § 32 Rdn. 18
7 Nachweis bei Krey, JZ 79, 702 (704)
8 Nachweis bei Krey, JZ 79, 702 (704)
9 Art. 150 II CCC
10 Nachweis bei Krey, JZ 79, 702 (706)
11 Nachweis bei Krey, JZ 79, 702 (706)
12 § 519
13 §§ 520 - 522
14 Art. 128
15 Art. 125, 127
16 § 41
17 § 53
18 RGSt 72, 57 (58); Dohna, Der Aufbau der Verbrechenslehre 1936, S. 24
19 RGSt 69, 179 (183); 72, 383 (384)
20 Berner, Archiv für Criminalrecht 1848, 547 (557)
21 so etwa: BGHSt 24, 356 (359); Jescheck, AT § 32 I (S. 336 f.); S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 1 f.; Haft, AT, Teil 4 § 4 2. (S. 82 ff.); Maurach-Zipf, AT 1, § 26 Rdn. 4 ff.; Wessels, AT, Rdn. 324; Roxin, AT, § 15 Rdn. 1 f.; Rudolphi, FS-A. Kaufmann, 371 (386)
22 Haft, AT, Teil 4 § 4 2. b) (S. 83); Jescheck, AT, § 32 I. 2. (S. 337)
23 Maurach-Zipf, AT 1, § 26 Rdn. 4; Roxin, AT, § 15 Rdn. 1
24 S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 1a
25 Roxin, AT, § 15 Rdn. 1
26 Jescheck, AT, § 32 I 2. (S. 337); Roxin, AT, § 15 Rdn. 2; Kühl, Jura 90, 244 (247); Warda, Jura 90, 344 (346); BT-Drucks IV/650, 156 (157)
27 Jescheck, AT, § 32 I 2. (S. 337); Maurach-Zipf, AT 1, § 26 Rdn. 4 f.; Roxin, AT, § 15 Rdn. 1; Lenckner, JZ 75, 253 (254)
28 so etwa: S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 1; Bockelmann, AT, § 15 B I (S. 91); Roxin, AT, § 15; Geilen, Jura 81, 200; Rdn. 3; Roxin, ZStW 83 (1971), 369 (387)
29 so etwa: LK-Spendel 10, § 32 Rdn. 14; Jescheck, AT, § 32 I. 2. (S. 337); Hirsch, Dreher-FS, S. 219
30 Maurach-Zipf, AT 1, § 26 Rdn. 4 f.
31 in diesem Sinne auch: Wagner, Notwehrbegründung, 10 ff.
32 in so weit: Schmidhäuser, Studienbuch, 6/51; ders., Honig-FS, 185 (193); Schmidhäuser, Studienbuch, 6/51
33 Hirsch, Dreher-FS, 211 (219)
34 Wagner, Notwehrbegründung, S. 13 ff.
35 Schmidhäuser, GA 91, 97 (121 f.)
36 Schmidhäuser, GA 91, 97 (122)
37 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 57 f.
38 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 60
39 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 58
40 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 61
41 Constadinidis, aiic, S. 98; Frank, § 53 I. 2.
42 Bitzilekis, Notwehrrecht, 59
43 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 126
44 Haas, Notwehr und Nothilfe , S. 220
45 Haas, Notwehr und Nothilfe , S. 218
46 Wagner, Notwehrbegründung, S. 29
47 Wagner, Notwehrbegründung, S. 30
48 Wagner, Notwehrbegründung, S. 30; BT-Druck IV/650, S. 157
49 Frister, GA 88, 291 (300)
50 Ludwig, Notwehr- und Nostandsrecht, S. 74
51 so aber: Wagner, Notwehrbegründung, S. 32
52 Wagner, Notwehrbegründung, S. 31; ähnlich in diesem Sinne Stratenwerth, ZStW 68 (1956), 41 (62)
53 Frister, GA 88, 291 (300)
54 Hruschka, AT, S. 137; ders. Dreher-FS, 189 (198 f.)
55 Frister, GA 88, 291 (300); in diesem Sinne auch: Alwert, JuS 1996, 953 (954)
56 Hoyer, JuS 88, 89 (94 f.)
57 in diesem Sinne: Beling, Grundzüge des Strafrechts, S. 16; Mitsch, JA 89, 79 (84)
58 Frister, GA 88, 191 (302); Stratenwerth, ZStW 68 (1956), 41 (61)
59 Hoyer, JuS 88, 89 (95)
60 RGSt 30, 179; Kion, JuS 67, 499 (503); RGSt 30, 179
61 Ludwig, Notwehr- und Notstandsrecht, S. 84 f.
62 z.B. Lackenr, § 32 Rdn. 2; Wessels, AT, Rdn. 325
63 BGH, NJW 73, 255; Lackner, § 32 Rdn. 4; SK-Samson, § 32 Rdn. 19; Wessels, AT, Rdn. 328
64 in diesem Sinne: Bottke, JR 86, 292 (293); Ludwig, Notwehr- und Notstandsrecht, S. 84; Roxin, Zong Uk Tjong-FS, 137 (141); ders. , Jescheck-FS, 457 (479 f.)
nach Duden, Wörterbuch 8, S. 187 ist Angriff die Eröffnung eines Kampfes; noch deutlicher wird das Ergebnis, wenn man die Herkunft des Wortes "Angriff" untersucht: Es stammt von dem mittelhochdeutschen Wort "an[e]grif" und dem althochdeutschenWort "anagrif" ab, welche soviel wie "Berührung, Anfassen, Umarmung" bedeuteten; vergleiche hierzu: Duden, Herkunftswörterbuch, S. 254
65 Ludwig, Notwehr- und Notstandsrecht, S. 84; in diesem Sinne auch die Angriffsdefinition bei: D-T, § 32 Rdn. 4; LK-Spendel, § 32 Rdn. 23; S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 3; Schroeder, JuS 80, 336
66 Ludwig, Notwehr- und Notstandsrecht, S. 84; Schroeder, JuS 80, 336
67 Ludwig, Notwehr- und Notstandsrecht, S. 88
68 vergleiche: Jesus, Nachweis bei: Matthäus, Bibel NT, Matthäus 5/39
69 Ludwig, Notwehr- und Notstandsrecht, S. 90
70 etwa: BGHSt 5, 245 (248); D-T, § 32 Rdn. 7+22; S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 25 f.; Jescheck, § 32 IV. 1. (S. 349); Roxin, ZStW 93 (1981), 68 (76)
71 LK-Spendel, § 32 Rdn. 145
72 Schmidhäuser, Lehrbuch, 9/107; Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 72, der dem Nothelfer sogar ein eigenes Recht zum Einschreiten zuspricht
73 RGSt 63, 215 (220); gegenteilige Auffassungen sind nicht ersichtlich
74 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 67
75 D-T, § 32 Rdn. 6; SK-Samson, § 32 Rdn. 18; S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 6; Roxin, ZStW 93, 68 (75)
76 in diesem Sinne auch: Ludwig, Notwehr und Notstand, S. 90; Wagner, Notwehrbegründung, S.48 f.
77 so dann auch folgerichtig: Schmidhäuser, Lehrbuch, 9/108
78 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 69; Haas, Notwehr und Nothilfe , 311
79 Haas, Notwehr und Nothilfe , S. 313; Maurach-Zipf, AT, § 26 Rdn. 54
80 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 70; in diesem Sinne auch: Blei, AT, § 43 II. 1. (S. 158)
81 RGSt 63, 215 (220); ebenso LK-Spendel, § 32 Rdn. 156, der sogar Notwehr zur Verteidigung der nationalen Ehre und Würde zulassen will; Maurach-Zipf, AT1, § 26 Rdn. 12
82 BGHSt 5, 245 (247); in diesem Sinne auch SK-Samson, § 32 Rdn. 18; Jescheck, AT, § 32 II. 1. b) (S. 340)
83 Ritter, GS 115 (1941), 239 (246)
84 in diesem Sinne auch: S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 7; Bitzilekis, Notwehrbegründung, S. 69
85 im Ergebnis, aber ohne weitere Begründung: S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 7; Maurach-Zipf, AT, § 26 Rdn. 54
86 Fall nach BGH, NStZ 83, 117. Hier ist die Auseinandersetzung allerdings tödlich ausgegangen. Der BGH geht auf die Problematik des Ausweichens mit keinem Wort ein ...
87 RGSt 16, 69 (72); BGHSt 5, 245 (248); BGH, NJW 80, 2263; besonders hervorzuheben wäre hier: BGH, GA 65, 147 (149), wo die Flucht gerade deshalb so entwürdigend gewesen wäre, weil sie "in Gegenwart einer Frau" hätte erfolgen müssen ...; LK-Spendel, § 32 Rdn. 232; Jescheck, AT, § 32 I. 2. (S. 302)
88 Schmidhäuser, Lehrbuch, 9/87
89 Wagner, Notwehrbegründung, S. 57
90 Ludwig, Notwehr- und Notstandsrecht, S. 86
91 S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 40; Roxin, AT, § 15 Rdn. 47; ders., ZStW 93 (1981), 69 (71); Lenckner, GA 61, 299 (309)
92 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 79 f.; Schmidhäuser, Lehrbuch, 9/87
93 Roxin, AT § 15 Rdn. 47; Kratzsch, GA 71, 65 (75)
94 LK-Spendel, § 32 Rdn. 60; Jescheck, AT, § 32 II. 1. c) (S. 341); Metzger, Lehrbuch, § 31 III. 1. b) (S. 234)
95 LK-Spendel, § 32 Rdn. 309 spricht in diesem Zusammenhang davon, daß man den Angreifer nicht schonen müsse, "nur weil er jugendlich oder betrunken" sei und ein "vernichtendes Abwehrmittel" nutzen dürfe ...
96 LK-Spendel, § 32 Rdn. 62
97 SK-Samson, § 32 Rdn. 34
98 Lackner, § 32 Rdn. 5; SK-Samson, § 32 Rdn. 34; S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 19; Maurach-Zipf, § 26 Rdn.14 Hirsch, Dreher-FS, 211 (213);Roxin, ZStW 93 (1981), 68 (84)
99 S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 21; Maurach-Zipf, AT, § 26 Rdn. 16; Roxin, ZStW 93 (1981), 68 (84); S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 21
100 Das heißt natürlich nicht, daß der Angegriffene in diesen Fällen schutzlos würde, seine Verteidigung muß sich lediglich nach Notstandsgesichtspunkten richten.
101 BGHSt 3, 217 (218); S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 52; Maurach-Zipf, AT, § 26 Rdn. 38; Roxin, AT, § 15 Rdn. 55 f.
102 S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 52; Maurach-Zipf, § 26 Rdn. 37, der hier das Gebot sozialer Rücksichtnahme betont; Roxin, ZStW 93 (1981), 68 (81);
103 Wagner, Notwehrbegründung, S. 79 nennt hier z.B. Geschwindigkeitsbeschränkungen
104 Wagner, Notwehrbegründung, S. 80
105 Wagner, Notwehrbegründung, S. 81
106 SK-Samson, § 32 Rdn. 45; Haas, Notwehr und Nothilfe , S. 234; Schmidhäuser, Studienbuch, 6/66; ders., Lehrbuch, 9/95; Otto, AT, § 8 II. 1. a) bb) (S. 100); ders., Würtenberger-FS, 128 (141); Krause, Bruns-FS, 71 (83)
107 Frister, GA 88, 291 (305); in die gleiche Richtung gehend: Hruschka, AT, S. 141; Hoyer, JuS 88, 89 (95)
108 BGHSt 3, 217 (218); S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 24; Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 111; Roxin, § 15 Rdn. 10; Hirsch, Dreher-FS, 211 (216); Roxin, ZStW 93 (1981), 68 (82); ders.; ZStW 83 (1971), 269 (387)
109 Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 113; Roxin, AT, § 15 Rdn. 10; Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 113
110 Wagner, Notwehrbegründung, S. 77
111 so auch: Krause, Bruns-FS, 71 (87)
112 Hruschka; AT, S. 142; Frister, GA 88, 291 (306) verweist darauf, daß auch aus "Verteidigung" das Merkmal des "Verteidigungswillens" abgeleitet werde
113 Haas, Notwehr und Nothilfe , S. 240; Schmidhäuser, GA 91, 97 (128)
114 Schmidhäuser, GA 91, 97 (121)
115 Schmidhäuser, Honig-FS 185 (198)
116 Schmidhäuser, GA 91, 97 (135)
117 LK-Spendel, § 32 Rdn. 315 f.
118 SK-Samson, § 32 Rdn. 46; S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 50; Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 131; Haas, Notwehr und Nothilfe, S. 252 f.; Lenckner, GA 68, 1 (4)
119 Wagner, Notwehrbegründung, S. 85
120 MüKo-von Feldmann, § 226 BGB Rdn. 1; Jauernig-Jauernig, § 226 BGB Rdn. 1
121 BGH, NJW 95, 2646; D-T, § 32 Rdn. 20; LK9-Baldus, § 53 Rdn. 29; Kienapfel, AT, S. 157; Maurach-Zipf, AT, § 26 Rdn. 40; Schaffstein, MDR 52, 132 (135)
122 so aber SK-Samson, § 32 Rdn. 47, wenn er kritisiert, der Verteidiger müsse dann ausschließlich mit dem Ziel handeln, den Angreifer zu schädigen.
123 Krey, JZ 79, 702 (714)
124 ähnlich LK-Spendel, § 32 Rdn. 313, der den Verhältnismäßigkeistgrundsatz "umkehrt"; Roxin, Kriminalpolitik, S. 26; Schroeder, Maurach-FS, 127 (139
125 in diesem Sinne auch Krey, JZ 79, 702 (713)
126 womit auch die Kritik von Krey, JZ 79, 702 (714); Krause, Bruns-FS, 71 (81) hinfällig wäre
127 siehe aber den Nachweiß bei S-S-Lenckner, § 32 Rdn. 50
128 auch wenn es nicht alle Autoren schaffen ...
129 wobei natürlich die Prämisse gilt, daß dies notwendig ist
130 siehe im Einzelnen: Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 24; Haas, Notwehr und Nothilfe, S. 69 ff.
131 siehe im Einzelnen: Bitzilekis, Notwehrrecht, S. 35 ff.; Haas, Notwehr und Nothilfe , S. 109 ff.
132 Badura, Staatsrecht, A Rdn. 1; Hesse, Handbuch Verfassungsrecht, § 1 Rdn. 26 ff.; Pieroth-Schlink, Grundrecht, Rdn. 43

References: § 33
 § 43
 § 32
 Art. 150
 § 519
 Art. 128
 Art. 125
 § 41
 § 53
 § 32
 § 32
 § 4
 § 26
 § 15
 § 4
 § 32
 § 26
 § 15
 § 32
 § 15
 § 32
 § 15
 § 32
 § 26
 § 15
 § 32
 § 15
 § 15
 § 32
 § 32
 § 26
 § 53
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 26
 § 43
 § 32
 § 26
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 26
 BGH 
 § 32
 § 32
 § 32
 § 15
 § 15
 § 32
 § 32
 § 31
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32
 § 26
 § 32
 § 26
 § 32
 § 32
 § 26
 § 15
 § 32
 § 26
 § 32
 § 8
 § 32
 § 15
 § 15
 § 32
 § 32
 § 32
 § 226
 § 226
 § 32
 § 53
 § 26
 § 32
 § 32
 § 32
 § 1