Source: https://www.vertriebsrecht.de/tankstellenhalterecht/rechtsprechung
Timestamp: 2019-07-18 03:16:56+00:00

Document:
Rechtsprechung Tankstellenhalterecht
Vertriebsrecht.de > Tankstellenhalterrecht > Rechtsprechung Tankstellenhalterecht
BGH 10.07.2002 Az. VIII ZR 158/01
BGH 10.07.2002 Az. VIII ZR 58/00
BGH 25.09.2002 Az. VIII ZR 253/99
BGH 12.02.2003 Az. VIII ZR 130/01
BGH 07.05.2003 Az. VIII ZR 263/02
Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters; Sogwirkung der Marke
OLG München 23.07.2003 Az. 7 U 1835/00
BGH 22.10.2003 Az. VIII ZR 6/03
LG Hamburg 14.04.2004 Az. 418 O 52/01
Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters; fehlerhafte Gewinnprognose; Anspruch auf Schadensersatz
LG Berlin 25.04.2005 Az. 101 O 156/03
Buchauszug des Tankstellenhalter; Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters; Rohausgleichsanspruch
LG Frankfurt/Main 14.12.2005 Az. 3/15 O 22/04
Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters; Sogwirkung der Marke; "Sicherheitsaufschlag"
BGH 11.01.2006 Az. VIII ZR 396/03
Tankstellenvertrag; außerordentliche Kündigung; vertragliches Verbot Konkurrenzprodukte zu vertreiben; kein Zurückbehaltungsrecht bei der Lieferung von Kraftstoffen wegen offener Forderungen; wichtiger Grund
OLG München 19.01.2006 Az. 23 U 3885/05
Ausgleichserhaltende Eigenkündigung einer Handelsvertreter-GmbH
BGH 23.03.2006 Az. III ZR 102/05
formularmäßige Verpflichtung eines Tankstellenhalters; Die Verpflichtung Arbeitsverhältnisse mit Familienmitgliedern "auf seine Kosten zu beenden"; unangemessene Benachteiligung; Angehörigenkündigung; unzulässige Freihalteklausel im Tankstellenpachtvertrag
KG Berlin 15.05.2006 Az. 23 U 96/05
Kein Anspruch auf Buchauszug zur Darlegung und Begründung des Ausgleichsanspruches
KG Berlin 15.05.2006 Az. 23 U 95/05
Anspruch auf Abrechnung des Tankstellenhalters; Anspruch auf Buchauszug des Tankstellenhalters; Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters
LG Berlin 19.07.2006 Az. 101 O 36/05
Kündigung des Tankstellenverwaltervertrags; Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters; "Stammtanker"; Rohausgleichsanspruch
LG Hamburg 28.08.2006 Az. 419 O 19/06
Tankstellenhaltervertrag; Anspruch auf Abrechnung aus abgetretenem Recht; Buchauszug des Tankstellenhalters; Ausgleich von Provisionsverlusten; Kreditkartengeschäft; Flottenkartengeschäft
OLG Frankfurt/Main 10.10.2006 Az. 5 U 66/06
OLG Köln 15.12.2006 Az. 19 U 92/06
Fristlose Kündigung eines Tankstellenpächters wegen defizitärem Tankstellenbetrieb, begründeter Anlass rechtfertigt keine fristlose Kündigung
BGH 18.04.2007 Az. VIII ZR 117/06
Tankstellenpächter kein Handelsvertreter im Nebenberuf
KG Berlin 21.05.2007 Az. 23 U 87/05
Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters; fristlose Kündigung der Mineralölgesellschaft gegenüber dem Tankstellenpächter
BGH 12.09.2007 Az. VIII ZR 194/06
OLG Hamm 29.05.2008 Az. 18 U 164/07
Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters; Agenturgeschäft; Ausgleichsanspruch des Tankstellenhalters bei Autobahntankstellen; Stammkundenanteil; "Quartalsmerkmal"
KG 07.07.2008 Az. 23 U 103/07
Zum Anspruch eines Tankstellenpächters auf Buchauszug
BGH 29.10.2008 Az. VIII ZR 205/05
BGH 17.12.2008 Az. VIII 159/07
Tankstellenhalter; Ausgleichsanspruch; außerordentliche Kündigung wegen Stationskrediten; Stammkunden
BGH 15.07.2009 Az. VIII ZR 171/08
KG Berlin 27.08.2009 Az. 23 U 52/09
Zur Berechnung des Ausgleichsanspruchs eines Tankstellenhalters; Neuberechnung auf alter Tatsachengrundlage in der Berufungsinstanz möglich; keine Einbeziehung von Kartenwechslern in die Berechnung des Stammkundenanteils; Sogwirkung der Marke; Ausgleichsanspruch keine Entgeltforderung i.S.d. § 288 Abs. 2 BGB (vgl. hierzu aber Revisionsentscheidung des BGH vom 16.06.2010, Az. VIII ZR 259/09)
BGH 14.10.2009 Az. VIII ZR 96/07
Verpflichtung zur Teilnahme am Lastschriftverfahren in Form des Abbuchungsauftragsverfahrens in Tankstellenverwalterverträgen
BGH 11.11.2009 Az. VIII ZR 249/08
Zur Berechnung des Ausgleichsanspruches eines Tankstellenhalters, für die Ermittlung des Stammkundenanteils unter den Barzahlern können bestimmte Tankkartenumsätze nicht herangezogen werden; bei Flotten- oder Firmenkarten ist für die Beurteilung der Stammkundeneigenschaft auf den Großkunden abzustellen; zum Problem der Stammkunden mit wechselndem Zahlungsverhalten

References: BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 § 288
 BGH 

BGH 

BGH