Source: https://issuu.com/josej.meilan/docs/2009_12_21_novas_131
Timestamp: 2017-03-30 21:56:24+00:00

Document:
Novas da Xustiza nº 131 by Xaime Meilán - issuu
Novos xulgados ............. 1
Dúas novas unidades xudi-
Dúas novas unidades xudiciais en
ciais en 2010
Formación ...................... 4
Sumaranse as 11 xa asignadas
Cursos. Exames
Mutualidade ................... 5
Rexistro Civil ................. 6
A desxudicialización dos
Revista de prensa .......... 7
Lugo: Operación “Carioca”
Opinión .......................... 10
CCOO na internet ........... 12
Pontevedra: Semanas de
Publicado en www.elpais.com e www.xunta.es
Galicia contará con dos nuevas unidades judiciales en
2010, que se sumarán a las 11 que ya estaban asignadas
para el próximo año. Así lo anunció ayer el ministro de
Justicia, Francisco Caamaño, antes de participar en una
conferencia organizada por el Colegio de Abogados de Vigo. Caamaño puntualizó que será la Xunta de Galicia
quien decida el destino de esos órganos, ya que es la
administración autonómica la que posee las competencias
en este ámbito y la que "dice donde se coloca cada juzgado".
El ministro de Justicia aclaró que esta concesión surgió tras la última Conferencia Sectorial y
supone "un esfuerzo" del Gobierno "después de haber escuchado a las autoridades autonómicas". Así, Galicia dispondrá finalmente de 13 nuevas unidades judiciales en 2010, a las
que se suman los dos jueces de adscripción territorial ya designados, una figura de reciente
creación que sirve de refuerzo para los diferentes juzgados de una ciudad al no estar vinculado a ninguno de manera específica.
A Xunta celebra que o Ministerio de Xustiza acepte a
petición galega para dispor de dúas novas unidades
xudiciais a maiores o vindeiro ano
Santiago, 18 de decembro de 2009.- A Consellería de Presidencia, Administracións
Públicas e Xustiza celebra que o Ministerio de Xustiza decidise atender as peticións galegas e
aumentar o número de novas unidades xudiciais que se crearán na Comunidade Autónoma
no vindeiro ano 2010.
Na última conferencia sectorial de xustiza celebrada en
Madrid, o Goberno central outorgou a Galicia nove unidades
xudiciais de nova creación para o ano que vén e dúas
prazas da nova figura dos chamados xuíces volantes. O
conselleiro de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza, Alfonso Rueda, fixo constar entón que se algunha Comunidade Autónoma renunciaba a algunha das prazas que
lle correspondían, Galicia estaba disposta a asumilas, xa
que a Comisión Mixta entre a Xunta e o Tribunal Superior
de Xustiza de Galicia consideraba que as novas unidades
xudiciais previstas eran innecesarias para cubrir as necesidades galegas.
Por todo isto, a Xunta valora o anuncio efectuado hoxe en Vigo polo ministro de Xustiza,
Francisco Caamaño, de que Galicia contará con dúas unidades xudiciais a maiores das previstas. Ao tempo, o Goberno galego lamenta as formas deste anuncio, xa que enterouse polos medios de comunicación e non recibiu ningunha información oficial ao respecto.
En canto reciba a comunicación oficial, a Consellería de Presidencia ten previsto convocar, xa
a comezos do ano que vén, á Comisión Mixta entre a Xunta e o TSXG, xa que é o órgano encargado de facer a proposta sobre onde deben situarse as novas unidades xudiciais, seguindo criterios obxectivos relacionados coa carga de traballo das actuais xulgados e maxistrados.
A proposta de asignación da Comisión Mixta na súa última reunión, para as nove unidades
xudiciais comprometidas ata entón, era dun Xulgado de Vixilancia Penitenciaria con sé en
Lugo; dúas prazas de maxistrado do Contencioso-Administrativo no TSXG; un Xulgado de
Instrucción na Coruña; un Xulgado Mixto en Betanzos; un Social en Santiago; outro Social
en Ourense; e un Penal en Pontevedra. Para a última das unidades, a Comisión Mixta propuxo ou ben un Xulgado de Primeira Instancia en Vigo ou ben un maxistrado para a sección
sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra, tamén con sé en Vigo e con competencia civil.
Cursos de formación. Exames
Distribución por localidades e horarios
Xulgados de garda e xulgados de instrucción
Listaxe definitiva de alumnos con dereito a exame no curso FX09024 XULGADOS DE
GARDA E XULGADOS DE INSTRUCCIÓN
A xurisdición civil
Listaxe definitiva de alumnos con dereito a exame no curso FX09025 A XURISDIC-
Máis información en www.egap.xunta.es/
Confirmado: todas las entidades médicas menos la Equitativa suscriben el Concierto
de la Mugeju para el año 2010
El 17 de diciembre todas las entidades aseguradoras menos la Equitativa han suscrito el
Concierto Sanitario del año 2010 de la Mutualidad General Judicial.
Tal y como informamos en su día todas las entidades aseguradoras menos La Equitativa habían presentado oferta para suscribir el Concierto de la Mutualidad General Judicial para el
Una vez supervisadas sus ofertas todas ellas menos La Equitativa, que fue elegida como Entidad seguradora en el año 2008 por 24 Mutualistas, han renovado el Concierto con la Mutualidad General Judicial. Por tanto, para el año 2010 todos los Mutualistas podremos optar entre
las siguientes entidades médicas, además de los Servicios Públicos de Salud de cada comunidad
autónoma: Adeslas, Asisa, Caser, DKV, Sanitas y MAPFRE .
Ello implica que, a diferencia de lo sucedido con la Muface, tanto CASER como MAPFRE sí que
Por otro lado, ante las cartas que algunos mutualistas han recibido procedentes de sus médicos pertenecientes a algunas aseguradoras por las que les dicen que a partir de enero de
2010 no les van a poder atender con cargo a las mismas pues van a salir del listado de
médicos de dichas entidades, tal y como desde CCOO hemos reclamado, a fecha 1 de enero de
2010 estarán disponibles el catálogo de médicos actualizado de cada entidad aseguradora, para que
los mutualistas puedan conocer los integrados dentro de cada entidad aseguradora y realizar
su opción con todas las garantías.
suscriben el concierto sanitario con la Mutualidad General Judicial.
La desjudicialización de los Registros Civiles
Los jueces rechazan que el plan modernizador de Justicia les retire las competencias
sobre los Registros Civiles
Los jueces rechazan que el Plan Estratégico de Modernización de la Justicia aprobado por el Gobierno para los tres próximos años les retire las competencias sobre
los Registros Civiles alegando que los asuntos que tramitan estos organismos afectan a los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Ésta es una de las conclusiones del Encuentro de Miembros de la Carrera Judicial de Registros Civiles Exclusivos, que se celebró en Madrid durante los pasados días 23 y 24 de noviembre y que fueron difundidas el 16 de diciembre por sus promotores.
Los participantes en el foro expresan su «rotundo rechazo» a la posible desjudicialización de
los registros, al considerar que el juez debe seguir siendo «el garante del reconocimiento y
efectividad del ejercicio de derechos fundamentales integrantes del estado civil de las personas».
En este sentido, destacan que la actuación registral «incide directamente» sobre derechos
fundamentales «tan relevantes» como la inscripción de nacimiento, la identidad, el nombre,
la no discriminación por razón de sexo o filiación, el conocimiento de la filiación biológica, la
intimidad, el matrimonio o la nacionalidad.
Consideran que la modernización del Registro Civil «no puede desconocer la tradicional función jurídica legitimadora y probatoria que presta el Registro Civil al ciudadano respecto de
los hechos relativos al estado civil de las personas».
«El objeto del Registro Civil está íntimamente relacionado con la efectividad de derechos
fundamentales reconocidos en el plano internacional e interno y que integran el contenido
actual de la noción de estado civil», defienden.
Lugo: Investigan si un sabotaje infor mático trató de
frustrar la operación Carioca
La documentación del caso desapareció mientras declaraban los detenidos, aunque
pudo ser recuperada
La totalidad de la documentación del procedimiento penal de la espectacular operación que se ejecuta en Lugo para desmantelar la denominada trama de los burdeles
desapareció de los ordenadores del juzgado que se ocupa del caso.
La situación motivó que no solo se
abriese una investigación, sino que la
gravísima incidencia fuese trasladada
a la Fiscalía para que estudie si pudo
haberse producido algún delito. La
jueza encargó que se averigüen las
causas y si tal desaparición pudo ser
intencionada. La Xunta atribuyó en su
momento el hecho a un «borrado nocturno». El procedimiento pudo ser
reconstruido a través del sistema de
recuperación de datos digitales.
to desde la Administración gallega
fueron acogidas con estupor en medios judiciales, donde califican el borrado nocturno como ilógico, sorprendente y algo nunca sucedido hasta
ahora. Desde el juzgado fueron enviados escritos a la Dirección Xeral de
Xustiza para reclamar datos y explicaciones, aunque no fueron atendidos.
A principios del pasado noviembre se descubrió que el procedimiento, declarado secreto, de
Las explicaciones dadas en su momen-
la operación Carioca -con más de 30 detenidos y 15 encarcelados, entre ellos varios guardias
civiles, un policía local de Lugo y un policía nacional de Barajas- desapareció por completo de
la aplicación informática, denominada Minerva, del Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo. Dicho programa es el que la Xunta facilitó a los juzgados de la comunidad. La gravedad
de la situación hizo que el incidente fuese comunicado de inmediato a la Dirección Xeral de
Xustiza y a la Secretaría Xeral da Presidencia, para la adopción de las medidas necesarias y
la apertura de una investigación. A pesar de haber transcurrido más de un mes de dichas
comunicaciones, no hubo ningún tipo de respuesta.
La desaparición se produjo la noche en que prestaba declaración el inspector de la Policía Local Ramón Vázquez Río y el funcionario municipal Javier Manuel Reguera Pérez. El primero
fue enviado a la cárcel de Monterroso, y el segundo, supuesto propietario del terreno donde
se ubica el club de alterne Queen's (en O Ceao), quedó en libertad con cargos.
En su momento, la Xunta informó de que la desaparición fue atribuida a un barrido automático en el sistema que se realiza diariamente a las doce de la noche, con la finalidad de
crear copias de seguridad y que la situación no se habría producido si desde la oficina judicial
hubieran avisado de que estaban trabajando a esas horas. Parece ser que ese día el juzgado
realizó una sesión continua y maratoniana hasta las dos de la tarde del día siguiente.
Según señalaron diversas fuentes, ningún funcionario del juzgado ni tampoco la jueza recibieron advertencia alguna de que la copia de seguridad del sistema provocaba un borrado
automático. Al parecer, sí son informados con carácter periódico de otro tipo de anomalías
que obligan a tomar medidas para evitar la pérdida de archivos.
Todavía hay más, el juzgado no recibió advertencia alguna para que, con antelación, comunicara el horario nocturno de trabajo. En las semanas de guardia es frecuente que tanto esta
oficina judicial como otras tengan que prolongar su jornada hasta altas horas de la noche sin
que hubiese constancia hasta ahora de que existiesen riesgos informáticos de tal gravedad.
Tanto los funcionarios del Juzgado 3 como los del 1, que son los que se ocupan actualmente
de operaciones de gran calado, tuvieron que hacer muchas horas extras y nunca se les pre-
sentó problema alguno. Además, tampoco se vieron en la obligación de avisar de que prolongaban su jornada.
La jueza confirma que no recibió contestación alguna
La responsable del Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo rechazó hacer comentarios sobre la situación planteada. María del Pilar de Lara Cifuentes, que se distingue por llevar a cabo sus actuaciones de una forma estrictamente reservada, simplemente confirmó que remitió
varios escritos dando cuenta de esta incidencia a la Dirección Xeral de Xustiza y a otros or-
ganismos oficiales con la finalidad de que se abriera una investigación y se depuraran posibles responsabilidades, sin que hasta ahora haya recibido contestación alguna sobre lo sucedido la noche en que se produjo el incidente.
El juzgado afectado ha puesto en marcha una pesquisa porque se entiende que se trata de
un hecho muy grave. Algunos expertos informáticos consultados sobre el particular manifestaron que era improbable que la desaparición pudiera deberse a problema alguno en la aplicación informática y, mucho menos, a la realización de una copia de seguridad, apuntando a
que un procedimiento de las características de la operación Carioca no se pierde así como
así. De ahí que la jueza haya encargado la investigación por si han podido intervenir otras
causas en la sorprendente y polémica desaparición. La clave pasa por saber si alguien ajeno
al juzgado pudo acceder al proceso, posibilidad que, según algunas fuentes consultadas,
Se da la circunstancia añadida de que lo que desapareció fue un procedimiento sobre el que
pesaba el secreto de sumario. Esto quiere decir que internamente únicamente puede acceder
a él la responsable del juzgado.
Según explicaron diversas fuentes, la Xunta tiene subcontratada con una empresa privada la gestión de la aplicación Minerva, y el personal de esta firma supuestamente
puede acceder al contenido de cualquier procedimiento judicial en Galicia, incluso a
los que tienen decretado el secreto sumarial.
La jueza encargada de la instrucción presuntamente llegó a pedir la práctica de una serie de
actuaciones como, por ejemplo, la identificación de las personas que, con clave de usuario
informático, hubieran accedido, o intentado, al procedimiento. No recibió respuesta alguna.
La operación Carioca es una de las grandes investigaciones judiciales que se llevan a cabo
actualmente en Lugo. Prueba de ello es el gran número de detenidos que acumula. Y las
pesquisas todavía no están cerradas. Al parecer, quedan aún muchas más declaraciones por
Los Secretarios Judiciales pueden ordenar a los fu ncionarios que accedan a las bases de datos tributarios
Artículo de José Ramón Chaves García
Un sindicato impugnó la Resolución de la Agencia de
Protección de Datos que archivó la denuncia contra
la Administración de Justicia por permitir que los
funcionarios del juzgado accedan a las bases de datos de la Agencia Tributaria, por orden del secretario
y sin retribución específica, pese a la gran transcendencia de esta indagación en la vida privada de terceros. No es extraño que los sindicatos se preocupasen por la posibilidad de que el menor día un humilde funcionario judicial se encontrase bajo sospecha
de haber accedido o difundido datos tan sensibles
como la renta o patrimonio de un ciudadano. Basta
pensar en el valor del mercado cuché de los ingresos
de la Pantoja o del mismo Juez Garzón para comprender que nadie quiera ser acusado de garganta
profunda ante su posible divulgación si muchos son
los que poseen tal acceso.
1. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional por sentencia de 19 de
Noviembre de 2009 (rec.15/2009) considera que el acceso por los funcionarios judiciales a
los datos protegidos de la Agencia Tributaria con ocasión de sus funciones y según ordene el
Secretario judicial no supone intromisión alguna en la privacidad ni precisa consentimiento
del afectado:
«TERCERO: En relación a lo establecido por la resolución de la Agencia Española de
Protección de Datos que es objeto de impugnación, es necesario partir de lo que señala el artículo 6 de la LOPD cuyos dos primeros párrafos señalan que: 1. El tratamiento
de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado,
2. No será preciso el consentimiento cuando los datos de carácter personal se recojan
para el ejercicio de las funciones propias de las Administraciones públicas en el ámbito
De lo expuesto por la resolución objeto de recurso resulta claramente acreditado que
la utilización de los datos del personal del Cuerpo de Gestión y Tramitación para hacerles titulares de las claves y contraseñas necesarios para acceder a determinados ficheros públicos es una actuación realizada claramente en el ejercicio propio de las funciones de los Juzgado y Tribunales y que deriva del cumplimiento de las funciones propias
de las Administraciones que se encuentran obligadas a facilitar determinados datos a
juzgados y tribunales. Por lo tanto, y en aplicación de lo previsto en el artículo 6.2 de
la LOPD , el tratamiento de los datos de los concretos funcionarios a los que se atribuyen estas funciones, no exige la prestación del consentimiento.
Es importante para justificar la razonabilidad de las funciones señaladas, citar lo previsto en el artículo 590 de la LEC en cuanto permite que los tribunales puedan dirigirse
a entidades, registros y organismos para que estos faciliten la relación de bienes de las
personas que sean objeto de ejecución; a su vez, es importante lo que señala el artículo 435 de la LOPJ en cuanto atribuye al Secretario Judicial la función de la dirección
del personal de la oficina judicial y la correspondiente a la impartición de las órdenes
precisas para el cumplimiento de las misiones que tienen encomendada.
Por lo tanto, no puede compartirse el criterio de la demanda en el sentido de que la
atribución de estas funciones sea contraria a la ley de protección de datos, sin perjuicio de que no sea el momento de plantear otras cuestiones de sometimiento a la legalidad del sistema instaurado para la conexión entre administraciones.»
2. Quede constancia de esta sentencia por su interés en los tiempos actuales en que existe
un gran celo de la privacidad y del derecho a la intimidad económica, que cede cuando está
en juego la actuación de la justicia hasta el punto de que el juzgador, por ejemplo para cofuncionario judicial que acceda a las bases de la Agencia Tributaria donde todos los ciudadanos están “retratados” con minuciosidad.
nocer si hay solvencia o bienes embargables, puede ordenar al secretario y éste a su vez al
Semanas de horario reducido na provincia de Pontevedra. Ano 2010
Días de xornada reducida
Editado por CCOO de Xustiza
Novas da Xustiza nº 131
21 de decembro de 2009. Boletin informativo de CCOO de Xustiza

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 6
 resolución 
 artículo 6
 artículo 590
 artículo 435