Source: https://foros.areadepymes.com/viewtopic.php?p=352326
Timestamp: 2019-12-15 19:31:03+00:00

Document:
Venta de dominio web y tributación - Fiscalidad • foros.areadepymes.com
Fiscalidad: Venta de dominio web y tributación
Venta de dominio web y tributación
por tormes » 18/06/2019 17:57
Os quería hacer una pregunta. Se me plantea la posibilidad de vender un dominio más su contenido. En estos momentos estoy como particular.
¿Como debería tributar fiscalmente la venta? Si me debo dar puntualmente de alta, ¿debo declarar esa venta en el modelo 130, o el cliente me debería hacer retención?
Pensaba que podría declararlo como ganancia patrimonial.
Re: Venta de dominio web y tributación
por tormes » 03/07/2019 16:11
Ya me respondo yo, por si alguien se enfrenta a la misma duda:
https://petete.minhafp.gob.es/consultas/?num_consulta=V0148-09
por julio » 03/07/2019 17:59
Número: V0148-09
Fecha salida: 26/01/2009
Normativa: Ley 35/2006, Art 27-1; Ley 37/1992, Arts. 4, 70 Uno, 94 , 95; RD 439/2007, Art. 95-2.
El consultante es propietario de un dominio de Internet sobre el que ha creado su página web y ha contratado con otras empresas informáticas (una estadounidense y otra sueca) la posibilidad de que éstas últimas puedan mostrar publicidad y/u otros contenidos en la misma, de manera que abonen al consultante un importe monetario en función del número de visitas que tenga dicha página web o del número de veces que los usuarios de Internet pinchan sobre los enlaces publicitarios incluidos en la página referida.
El consultante está dado de alta en el epígrafe 769 de las tarifas del IAE (Otros servicios de telecomunicaciones)
En relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas determinar la naturaleza de la renta que se derive en el caso de que con el tiempo el consultante decida vender la página web referida.
En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, determinar la sujeción al impuesto y el derecho a la deducción del IVA soportado.
Determinar si el consultante está obligado a realizar alguna declaración informativa especial como consecuencia del desarrollo de su actividad.
PRIMERO: En relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
La presente contestación se efectúa partiendo de la premisa de que la realización del hecho imponible consistente en la transmisión de la página web, en su caso, se realizará durante la vigencia de la actual normativa del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
En cuanto a la tributación de la transmisión del inmovilizado (tanto material –bienes– como inmaterial –derechos–) se refiere el artículo 28.2 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de los no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE de 29 de noviembre), –en adelante LIRPF–, al establecer que "para la determinación del rendimiento neto de las actividades económicas no se incluirán las ganancias o pérdidas patrimoniales derivadas de elementos patrimoniales afectos a las mismas, que se cuantificarán conforme a lo previsto en la sección 4ª del presente capítulo".
En consecuencia, en el caso de que el consultante decida vender su página web, la renta que se derive de dicha transmisión tendrá la consideración de ganancia o pérdida patrimonial para el mismo.
El importe de la ganancia o pérdida patrimonial generada en la venta de la página web será la diferencia entre los valores de adquisición y transmisión del elemento patrimonial transmitido, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 34 de la LIRPF, valores que vienen definidos en los artículos 35 y 36 de la LIRPF.
1.- De acuerdo con el contenido de la consulta, una persona física va a permitir a otras empresas, no establecidas en el territorio de aplicación del Impuesto, alojar contenidos y enlaces publicitarios en una página web de su propiedad.
2.- El artículo 4, apartados uno y dos de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (Boletín Oficial del Estado del 29), establece que:
"estarán sujetas al Impuesto las entregas de bienes y prestaciones de servicios realizadas en el ámbito espacial del Impuesto por empresarios o profesionales a título oneroso, con carácter habitual u ocasional, en el desarrollo de su actividad empresarial o profesional, incluso si se efectúan a favor de los propios socios, asociados, miembros o partícipes de las entidades que las realicen.
b) Las transmisiones o cesiones de uso a terceros de la totalidad o parte de cualesquiera de los bienes o derechos que integren el patrimonio empresarial o profesional de los sujetos pasivos, incluso las efectuadas con ocasión del cese en el ejercicio de las actividades económicas que determinan la sujeción al Impuesto".
Por su parte, el artículo 5.uno.) de la citada Ley 37/1992, se reputarán empresarios o profesionales, a efectos del Impuesto sobre el Valor Añadido:
"a) Las personas o entidades que realicen las actividades empresariales o profesionales definidas en el apartado siguiente de este artículo".
El apartado dos, de este artículo 5, establece que "son actividades empresariales o profesionales las que impliquen la ordenación por cuenta propia de factores de producción materiales y humanos o de uno de ellos, con la finalidad de intervenir en la producción o distribución de bienes o servicios".
En consecuencia, con carácter general, las entregas de bienes y prestaciones de servicios efectuadas por el consultante estarán sujetos al impuesto sobre el Valor Añadido siempre que se efectúen en el territorio de aplicación del mismo.
3.-. Por otra parte, el apartado uno del artículo 11 de la Ley, establece que "a los efectos del Impuesto sobre el Valor Añadido, se entenderá por prestación de servicios toda operación sujeta al citado tributo que, de acuerdo con esta Ley, no tenga la consideración de entrega, adquisición intracomunitaria o importación de bienes".
Por tanto, el consultante efectúa una prestación de servicios sujeta al impuesto consistente en el alojamiento en su página web de contenidos y enlaces publicitarios de terceros. Debe tenerse en cuenta que, de acuerdo con el texto de la consulta, no va a prestar directamente servicios publicitarios que serán prestados a otras personas o entidades por las empresas alojadas en su página web, facturando el consultante exclusivamente el servicio de alojamiento.
4.- Por su parte los destinatarios de los servicios son empresarios establecidos fuera del territorio de aplicación del Impuesto, en particular, en los Estados Unidos y en Suecia.
A efectos de determinar cuándo los citados servicios deben considerarse realizados en el territorio de aplicación del impuesto, habrá que analizar las reglas de localización contempladas en la Ley 37/1992, y concretamente el artículo 70 de la ley del impuesto que regula las reglas especiales de localización de las prestaciones de servicios, estableciendo en su apartado Uno, número 4º, que se entenderán prestados en territorio de aplicación del impuesto:
"4º. A) Los prestados por vía electrónica en los siguientes supuestos:
c) Cuando los servicios sean prestados desde la sede de actividad o un establecimiento permanente de un empresario o profesional que se encuentre fuera de la Comunidad y el destinatario no tenga la condición de empresario o profesional actuando como tal, siempre que este último se encuentre establecido o tenga su residencia o domicilio habitual en el territorio de aplicación del Impuesto.
B) A efectos de esta Ley, y sin perjuicio de lo establecido en el número 8º de este apartado, se considerarán servicios prestados por vía electrónica aquellos servicios que consistan en la transmisión enviada inicialmente y recibida en destino por medio de equipos de procesamiento, incluida la compresión numérica y el almacenamiento de datos, y enteramente transmitida, transportada y recibida por cable, radio, sistema óptico u otros medios electrónicos y, entre otros, los siguientes:
A estos efectos, el hecho de que el prestador de un servicio y su destinatario se comuniquen por correo electrónico no implicará, por sí mismo, que el servicio prestado tenga la consideración de servicio prestado por vía electrónica".
En consecuencia, si los servicios prestados por vía electrónica tienen como destinatario a un empresario o profesional que los adquiere en el ejercicio de su actividad, como así parece deducirse del contenido de la consulta, la prestación se entenderá, en principio, localizada en la sede del destinatario, esto es, en los Estados Unidos y Suecia, respectivamente, constituyendo, en consecuencia, operaciones que no estarán sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido en el territorio de aplicación del Impuesto. Todo ello, sin perjuicio de la tributación que pudiera corresponder en otro territorio, de acuerdo con la legislación que le sea aplicable.
En todo caso, si el destinatario del servicio de alojamiento no tuviera la condición de empresario o profesional actuando como consumidor final del mismo, la operación se considerará realizada en el territorio de aplicación del impuesto y constituirá una prestación de servicios sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido.
5.- Las referidas reglas de localización señaladas en el punto anterior se completan con el artículo 70, apartado dos, que establece lo siguiente:
"No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, se considerarán prestados en el territorio de aplicación del Impuesto los servicios comprendidos en los números 4º, 5º y 6º, letra b) de dicho apartado que tengan por destinatario a un empresario o profesional actuando como tal, así como los servicios comprendidos en el número 8º del mismo en todo caso, cuando su utilización o explotación efectivas se realicen en el citado territorio, siempre que, conforme a las reglas de localización aplicables a estos servicios, no se hubiesen entendido prestados en la Comunidad, Canarias, Ceuta y Melilla.".
Los requisitos que abren paso a la aplicación de esta disposición son los siguientes:
1º. Los servicios para los cuales es factible su aplicación han de ser, considerados desde un punto de vista objetivo, servicios incluidos en los ordinales 4º, 5º, 6º.b) y 8º del art. 70.Uno de la Ley 37/1992.
2º. Estos servicios han de tener destinatarios concretos en ciertos casos. Así, si la prestación de servicios en relación con la cual se está planteando la posibilidad de aplicar esta disposición es una prestación de servicios de comercio electrónico, únicamente si el destinatario es empresario o profesional y adquiere estos servicios en su condición de tal cabe la aplicación de esta cláusula, pero no en otro caso. Lo mismo cabe decir si se trata de uno de los servicios incluidos en el art. 70.Uno.5º.B) o de servicios de intermediación de los que se regulan en cuanto a su localización en la letra b) del art. 70.Uno.6º de la Ley del impuesto.
3º. La localización de la prestación de servicios concernida ha de conducir a considerar la misma efectuada fuera de la Comunidad, Canarias, Ceuta y Melilla.
La apreciación del cumplimiento de este requisito ha de realizarse mediante la aplicación analógica de las reglas que, conforme a los referidos ordinales 4º, 5º, 6º.b) y 8º del art. 70.Uno de la Ley 37/1992, determinan los casos en los que los servicios en cuestión han de entenderse prestados en el territorio de aplicación del impuesto. Así, en cuanto la aplicación analógica de estas reglas conduzca a considerar los servicios concernidos fuera de los territorios referidos, y supuesto que se cumplan el resto de requisitos objeto de análisis, procederá la aplicación de la norma.
4º. Finalmente, se requiere que el servicio respectivo sea utilizado o explotado efectivamente en el territorio de aplicación del impuesto.
Tratándose de operaciones entre empresarios o profesionales, el servicio respecto del cual se cuestione la aplicabilidad de la misma ha de ser un servicio que de alguna forma, directa o indirecta, esté relacionado con las operaciones que se efectúen en el territorio de aplicación del impuesto.
La primera cuestión que surge como dudosa en este contexto es si el uso o utilización efectivas han de llevarse a cabo por parte del empresario o profesional que ha contratado la prestación de servicios de que se trate o si cabe, con motivo del uso o explotación efectiva llevadas a cabo por parte de un empresario o profesional distinto, considerar la posibilidad de que se aplique la disposición.
A este respecto, la aplicación de esta cláusula ha de limitarse a los casos en que es el mismo empresario o profesional que adquiere un servicio el que usa o utiliza el mismo de forma efectiva en el territorio de aplicación del tributo, y no en otros.
Así se deduce de la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 5 de junio de 2003, Asunto: C-438/01, cuyos apartados 26 y 28 señalan lo siguiente:
"26. Pues bien, con arreglo a los apartados 1 y 2 de dicho artículo 9, la determinación del lugar de realización de una prestación de servicios depende únicamente del lugar en el que estén establecidos el prestador de servicios y el destinatario de la prestación de que se trate. Dicho artículo no obliga, en absoluto, a tener en cuenta las operaciones posteriores a esta primera prestación de servicios.
28. De todo ello se deduce que, en los casos de prestaciones de servicios indirectas en los que intervengan un primer prestador de servicios, un destinatario intermedio de los mismos y un anunciante que recibe prestaciones de servicios del destinatario intermedio, como es el caso que se plantea en el litigio principal, es necesario examinar por separado la operación de prestación de servicios efectuada entre el primer prestador de servicios y el destinatario intermedio, a fin de determinar el lugar en que se somete a gravamen dicha operación. La regla prevista en el artículo 9, apartado 2, letra e), segundo guión, de la Sexta Directiva se aplica, en principio, si el destinatario intermedio, en su condición de destinatario de las prestaciones de publicidad, es un sujeto pasivo establecido en un Estado miembro diferente del Estado en que se encuentra el primer prestador de servicios. No es preciso verificar si el anunciante, que es el destinatario final de las prestaciones, es también un sujeto pasivo que incluye el coste de dichas prestaciones en el precio de los bienes que entrega o de los servicios que suministra".
No obstante, dicho planteamiento ha de matizarse de acuerdo con los criterios establecidos por el Tribunal en su sentencia de 6 de febrero de 2003, Asunto C-185/01.
En dicha sentencia, el Tribunal analizó quién era el verdadero destinatario de las entregas de carburante efectuadas por gasolineras alemanas a arrendatarios de automóviles cedidos en leasing por una entidad holandesa.
En concreto, el suministro de carburante se abonaba por dichos arrendatarios a través de una tarjeta de crédito expedida a nombre de la sociedad arrendadora y que esta última facilitaba a sus clientes.
Considerando que las entregas de carburante tenían por destinatario real a los arrendatarios de los vehículos cedidos en leasing, concluyó el Tribunal estableciendo que "no se produce una entrega de carburante del arrendador al arrendatario de un vehículo cedido en virtud de un contrato de leasing cuando el arrendatario se abastece de carburante en las gasolineras, aun cuando este abastecimiento se efectúe en nombre y por cuenta del arrendador".
De esta forma, el Tribunal corrigió el destinatario de las operaciones de entrega de carburante cuando estas tienen lugar aparentemente a la sociedad arrendataria, ya que la persona a quien realmente se le suministra dicho bien es realmente el arrendatario, que es quien elige libremente la calidad y cantidad de carburante, aun cuando el abastecimiento se efectúe en nombre y por cuenta del arrendador.
Centrados en los supuestos de utilización o explotación efectiva de un determinado servicio por el mismo empresario o profesional que lo ha adquirido, el análisis del cumplimiento de este requisito ha de realizarse caso por caso en función de la prestación de servicios cuya localización se esté analizando y su comparación con las operaciones que conducen a la localización de la primera en dicho territorio.
Es decir, para apreciar la aplicabilidad de la norma, ha de actuarse en dos fases:
2ª) Ha de determinarse la relación de tales operaciones con la prestación de servicios que se trata de localizar, al efecto de apreciar si efectivamente se produce la utilización o explotación efectivas de la misma en la realización de las operaciones a que se refiere el ordinal anterior o no es así. Esta relación puede ser directa o indirecta, como ya se ha dicho.
En cualquier caso, no debe equipararse la concurrencia de este requisito con el hecho de que la entidad destinataria de la prestación disponga de un establecimiento en el territorio de aplicación del tributo. De hecho, el criterio que se ha señalado para apreciar dicha concurrencia es el consistente en vincular el uso efectivo de los servicios con el lugar en el que deban considerarse efectuadas las operaciones a las que se vinculen los mismos.
La norma no distingue, por lo que tampoco procede hacer distinción en su interpretación, de forma que cualquier uso o utilización efectiva que se produzca en el territorio de aplicación del impuesto, en cuanto se den el resto de requisitos que se vienen analizando, debe abrir la puerta a la aplicación de la norma.
Hay que añadir que admitida la aplicación parcial de la medida, se plantea la cuestión del criterio de ponderación que se debe utilizar para la determinación del uso o utilización efectivas que se produzcan en territorio de aplicación del impuesto. Una vez más, parece que la única solución es la de ir caso por caso, determinando la medida en que cada prestación de servicios se ha utilizado en dicho territorio. A falta de cualquier otro criterio más ajustado a la realidad, se debe 1atender a la proporción de ingresos que se obtenga de las operaciones en que se haya usado el servicio de que se trate como nexo de unión para el servicio en cuestión y el total de ingresos que obtenga la entidad destinataria de la prestación como consecuencia de su explotación.
6.- De acuerdo con lo dispuesto en los apartados anteriores, este Centro Directivo considera ajustada a Derecho la siguiente contestación a la consulta formulada:
Con carácter general, el servicio prestado por vía electrónica a un empresario o profesional que actúe como tal y respecto del que no radique en el territorio de aplicación del Impuesto la sede de su actividad económica, o no tenga en el mismo un establecimiento permanente o, en su defecto, el lugar de su domicilio, a los que vayan destinadas tal servicio, no se encontrará sujeto al Impuesto sobre el Valor Añadido español.
No obstante, en el supuesto de que el empresario o profesional al que se presta el servicio de publicidad se encuentre establecido en un país o territorio tercero y concurran los requisitos analizados en el apartado 5 de la presente contestación en relación con la utilización o explotación efectivas de dicho servicio en el territorio de aplicación del Impuesto, los servicios prestados por la consultante estarán sujetos y no exentos del Impuesto por aplicación de lo dispuesto por el artículo 70.dos de la Ley 37/1992.
En consecuencia, los servicios objeto de consulta que tuvieran como destinatario al empresario o profesional establecido en los Estados Unidos podrían entenderse prestados en el territorio de aplicación del Impuesto cuando su utilización o explotación efectivas se realice desde ese territorio en los términos señalados, como así podría deducirse del contenido de la consulta, constituyendo, en consecuencia, una prestación de servicios sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido.
7.- Por otra parte, en la medida que el consultante podría en el ejercicio de su actividad realizar operaciones sujetas y no sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido, desea conocer los criterios que debe aplicar para deducir el Impuesto soportado en la realización de las operaciones descritas.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 92 y 94 de la Ley 37/1992, los empresarios o profesionales sujetos pasivos del Impuesto sobre el Valor Añadido podrán deducir, de las cuotas de dicho Impuesto devengadas por las operaciones que los mismos realicen, las cuotas del mismo Impuesto que hayan soportado con ocasión de la adquisición o importación de bienes o servicios, en la medida en que destinen tales bienes y servicios a la realización de las operaciones enumeradas en el apartado uno del citado artículo 94, no pudiendo por tanto ser objeto de deducción las referidas cuotas soportadas en la medida en que dichos bienes o servicios se destinen a la realización de operaciones distintas de las enumeradas en el último precepto citado.
A este respecto, el referido artículo 94 de la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido señala las operaciones que generan el derecho a la deducción del Impuesto en los siguientes términos:
(.…).
2º. Las operaciones realizadas fuera del territorio de aplicación del Impuesto que originarían el derecho a la deducción si se hubieran efectuado en el interior del mismo.
Por su parte, el artículo 95 de la Ley establece las limitaciones del derecho a deducir:
Dos. No se entenderán afectos directa y exclusivamente a la actividad empresarial o profesional, entre otros: 1º. Los bienes que se destinen habitualmente a dicha actividad y a otras de naturaleza no empresarial ni profesional por períodos de tiempo alternativos.
Por último en los artículos 102 y siguientes de la Ley, se establecen las reglas para la aplicación de prorrata. En particular el artículo 102, dispone:
"Uno. La regla de prorrata será de aplicación cuando el sujeto pasivo, en el ejercicio de su actividad empresarial o profesional, efectúe conjuntamente entregas de bienes o prestaciones de servicios que originen el derecho a la deducción y otras operaciones de análoga naturaleza que no habiliten para el ejercicio del citado derecho.
La aplicación de los referidos preceptos ha de partir de la concreción de la diferencia entre la afectación de bienes y servicios a la actividad empresarial o profesional, por una parte, y la realización de operaciones que, estando sujetas al Impuesto, sean o no generadoras del derecho a la deducción.
En efecto, en el supuesto consultado parece que no se plantean discrepancias en el ejercicio del derecho a la deducción que traigan causa de la realización simultánea de operaciones que generen el derecho a la deducción junto con otras que no lo generen. De texto de la consulta, parece deducirse que todas las operaciones que realiza el consultante que se encuentran sujetas al Impuesto originan el derecho a la deducción por estar sujetas y no exentas del Impuesto o, en términos de Derecho comunitario, por estar gravadas por el mismo (artículos 168 y 94.uno de la Directiva 2006/112/CE y de la Ley 37/1992, respectivamente).
Por otra parte, en relación con las prestaciones de servicios no sujetas al impuesto objeto de consulta que pudiera realizar el consultante, debe tenerse en cuenta, que también origina el derecho a la deducción del impuesto al tratarse de una operación realizada fuera del territorio de aplicación del Impuesto que originaría el derecho a la deducción si se hubieran efectuado en el interior del mismo, tal y como establece el artículo 94.uno.2º, antes trascrito. En consecuencia, el conjunto de operaciones desarrolladas por el consultante origina, de acuerdo con la información suministrada, el derecho a la deducción del Impuesto.

References: artículo 28
 artículo 34
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 5
 artículo 11
 artículo 70
 artículo 70
 artículo 9
 artículo 9
 artículo 70
 artículo 94
 artículo 94
 artículo 95
 artículo 102
 artículo 94