Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-investigacion-127/
Timestamp: 2020-02-23 09:53:13+00:00

Document:
septiembre 26, 2018 Region AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, JUZGADO DE INVESTIGACION
El Exp. N° 121-2018-0-1903-JR-PE-04, en el proceso seguido en contra de POOL ROBERTO GUTIERREZ SOL SOL, OSCAR DANILO VASQUEZ FLORES, LUIS ENRIQUE PIMENTEL AYALA por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de RECEPTACIÓN, en agravio de WILLY RIVERA FASANANDO, ANTHONY CRISTIAN MONTERO LLAJA, HERNAN AHUANARI TAMANI Y JOSÉ HAROLDO CATASHUNGA INUMA se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, a fin de que tomen conocimiento oportunamente los sujetos procesales del siguiente proceso; cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: Siendo el estado del proceso se tiene que mediante Oficio N° 010-2018-MPFN-3°FPPC-MAYNAS, remitido por el representante de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, al cual se adjunta la Disposición número 01, de fecha doce de diciembre del año dos mil diecisiete, mediante el cual dispone la Formalización de la Investigación Preparatoria, agréguense a los autos y téngase presente; dando providencia a la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra CARLOS AMERICO RUIZ MORENO, como presunto autor del delito de Contra el Patrimonio, en la modalidad de RECEPTACIÓN AGRAVADA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 194 (tipo base), concordante con el primer párrafo numeral 1 del artículo 195 del Código Penal, en agravio de WILLY RIVERA FASANANDO, ANTHONY CRISTIAN MONTERO LLAJA, HERNAN AHUANARI TAMANI y JOSE HAROLDO CATASHUNGA INUMA, debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes; y al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el citado investigado. SUSCRIBE el Especialista de Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los Incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese”. FIRMADO: ABG. MELINA VARGAS ASCUE– JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DIAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
El Exp. N° 121-2018-0-1903-JR-PE-04, en el proceso seguido en contra de POOL ROBERTO GUTIERREZ SOL SOL, OSCAR DANILO VASQUEZ FLORES, LUIS ENRIQUE PIMENTEL AYALA por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de RECEPTACIÓN, en agravio de WILLY RIVERA FASANANDO, ANTHONY CRISTIAN MONTERO LLAJA, HERNAN AHUANARI TAMANI Y JOSÉ HAROLDO CATASHUNGA INUMA se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO TRES, a fin de que tomen conocimiento oportunamente los sujetos procesales del siguiente proceso; cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: Con el escrito que antecede, remitido por el representante de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, mediante el cual adjunta la Disposición Fiscal número 02-2018, de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho, y estando a su contenido: TÉNGASE POR COMUNICADA LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA formalizada en el presente caso. Suscribe el Especialista de Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los Incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese”. FIRMADO: ABG. MELINA VARGAS ASCUE – JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DIAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
El Exp. N° 121-2018-90-1903-JR-PE-04, en el proceso seguido en contra de POOL ROBERTO GUTIERREZ SOL SOL, OSCAR DANILO VASQUEZ FLORES, LUIS ENRIQUE PIMENTEL AYALA por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de RECEPTACIÓN, en agravio de WILLY RIVERA FASANANDO, ANTHONY CRISTIAN MONTERO LLAJA, HERNAN AHUANARI TAMANI Y JOSÉ HAROLDO CATASHUNGA INUMA se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, a fin de que tomen conocimiento oportunamente los sujetos procesales del siguiente proceso; cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: Con los escritos que anteceden remitidos por el representante de la Tercera Fiscalía Provincial Corporativa de Maynas, el mismo que remite Requerimiento Mixto y teniendo en cuenta el estado del proceso, se emite lo que corresponde; Y CONSIDERANDO: Primero: En el proceso seguido contra POOL ROBERTO GUTIERREZ SOLSOL, OSCAR DANILO VASQUEZ FLORES, LUIS ENRIQUE PIMENTEL AYALA y CARLOS AMERICO RUIZ MORENO, como presunto autor del delito de RECEPTACION AGRAVADA, en agravio del Willy Rivera Fasanando y otros. Segundo: Que, de conformidad con el artículo 350º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, a efectos de que puedan presentar las observaciones al requerimiento Mixto, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Tercero: Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación fiscal, debiendo tener en cuenta la disponibilidad de la agenda judicial de este juzgado, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO el requerimiento mixto a los sujetos procesales por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; y 2. SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE REQUERIMIENTO MIXTO para el día TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas OCHO DE LA MAÑANA [08:00 a.m.], la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sede central de esta Corte Superior, sito en Avenida Grau N° 720 de esta ciudad, con la asistencia obligatoria del Representante del Ministerio Público y del abogado defensor; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del defensor público de poner en conocimiento a la Dirección Nacional de Defensa Pública y al Coordinador Responsable en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público. Al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra los citados investigados. 3. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. 4. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ. Asimismo con el escrito que antecede notifíquese a las partes mediante edicto. Suscribe el Especialista de Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los Incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese”. FIRMADO: ABG. MELINA VARGAS ASCUE – JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DIAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
En el Exp. N° 1981-2018-0-1903-JR-PE-04, en el proceso seguido en contra de BETMAN ORLANDO PEREA APUELA, por la presunta comisión del delito contra LA SALUD PÚBLICA en la modalidad de MICROCOMERCIALIZACIÓN, en agravio del ESTADO, se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: Siendo el estado del proceso se tiene que mediante Oficio N° 740-2018-MPFN-4°FPPC-MAYNAS, remitido por el representante de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, al cual se adjunta la Disposición número 03, de fecha siete de agosto del año dos mil dieciocho, mediante el cual dispone la Formalización de la Investigación Preparatoria, agréguense a los autos y téngase presente; dando providencia a la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra BETMAN ORLANDO PEREA APUELA, como presunto autor del delito de Contra La Salud Pública, en la modalidad de MICROCOMERCIALIZACIÓN, ilícito penal previsto y sancionado en el inciso 1 del artículo 298° del Código Penal, en agravio del ESTADO, debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes; y al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el citado investigado. Suscribe el Especialista de Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los Incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese”. FIRMADO: ABG. MELINA VARGAS ASCUE– JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DIAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
En el Exp. N° 1981-2018-62-1903-JR-PE-04, en el proceso seguido en contra de BETMAN ORLANDO PEREA APUELA, por la presunta comisión del delito contra LA SALUD PÚBLICA en la modalidad de MICROCOMERCIALIZACIÓN, en agravio del ESTADO, se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: En la fecha los actuados del presente proceso, con el escrito presentado por la señora Procuradora Publica de Tráfico Ilícito de Drogas, mediante el cual solicita la Constitución de Actor Civil, se procede a emitir lo que corresponde; y CONSIDERANDO: Primero: Que, El artículo 102º inciso 1 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución en actor civil resolverá dentro del tercer día”. Segundo: En este orden de ideas, y advirtiéndose de las documentales que se adjuntan que el solicitante ha presentado su solicitud de incorporación como actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100º del acotado cuerpo normativo, corresponderá previamente a resolver, el correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones, SE DISPONE: CORRER TRASLADO por el plazo de TRES DÍAS a los sujetos procesales la solicitud de Constitución en Actor Civil presentado por la Procuradora Publica de Tráfico Ilícito de Drogas, verificado su cumplimiento DESE CUENTA para los efectos de ley. Al primer otrosí digo: Téngase por delegado a los letrados que nombra, asimismo TÉNGASE presente su domicilio procesal la Av. Dos de Mayo N° 533 San Isidro Lima y por señalado la dirección electrónica y su casilla electrónica; Suscribe el Especialista de Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los Incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese”. FIRMADO: ABG. MELINA VARGAS ASCUE – JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DIAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
En el Exp. N° 2726-2017-0-1903-JR-PE-04, en el proceso seguido en contra de REYNEL LOPEZ CARDENAS, por la presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de MILTON ROBERT CHAVEZ FERREIRA, se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: Dado cuenta en la fecha el Oficio que antecede, presentado por el representante de la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, mediante el cual pone a conocimiento la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria; estando a su contenido, SE DISPONE: TENER POR RECEPCIONADA LA DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES, de fecha dieciséis de Octubre del dos mil diecisiete, sobre la FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra el imputado REYNEL LOPEZ CARDENAS, como presunto autor del delito contra LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, ilícito penal previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 121° del Código Penal, en agravio de MILTON ROBERT CHAVEZ FERREYRA; teniéndose presente para las consecuencias procesales a que se contraen los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo, no habiéndose solicitado ningún mandato de coerción procesal penal personal por parte del Ministerio Público. DICTESE MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE contra REYNEL LOPEZ CARDENAS. Suscribe el Especialista Judicial de Juzgado al amparo de lo previsto en el inciso 6) y 24) del Artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el inciso 1) del artículo 125° del Código Procesal Penal y del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; en aplicación supletoria. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales en la CASILLA ELECTRONICA”. FIRMADO: ABG. MELINA VARGAS ASCUE – JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. SEGUNDO LOZANO RIOS – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
En el Exp. N° 2726-2017-0-1903-JR-PE-04, en el proceso seguido en contra de REYNEL LOPEZ CARDENAS, por la presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de MILTON ROBERT CHAVEZ FERREIRA, se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO TRES, cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: Con el escrito que antecede, remitido por el representante de la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, mediante el cual adjunta la Disposición Fiscal número 04-2018, de fecha siete de setiembre de dos mil dieciocho, y estando a su contenido: TÉNGASE POR COMUNICADA LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA formalizada en el presente caso. Asimismo se deberá notificar al imputado la resolución número uno y la resolución número tres mediante edicto. Suscribe el Especialista de Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los Incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese”. FIRMADO: ABG. MELINA VARGAS ASCUE – JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DÍAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
En el Exp. N° 2726-2017-82-1903-JR-PE-04, en el proceso seguido en contra de REYNEL LOPEZ CARDENAS, por la presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de MILTON ROBERT CHAVEZ FERREIRA, se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: Con el escrito que antecede remitido por el representante de la Quinta Fiscalía Provincial Corporativa de Maynas, el mismo que remite Requerimiento Acusatorio y teniendo en cuenta el estado del proceso, se emite lo que corresponde; Y CONSIDERANDO: Primero: En el proceso seguido contra REYNEL LOPEZ CARDENAS, como presunto autor del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de Milton Robert Chávez Ferreira. Segundo: Que, de conformidad con el artículo 350º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, a efectos de que puedan presentar las observaciones al requerimiento de Acusación Fiscal, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Tercero: Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación fiscal, debiendo tener en cuenta la disponibilidad de la agenda judicial de este juzgado, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; y 2. SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL para el día DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA [10:30 a.m.], la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sede central de esta Corte Superior, sito en Avenida Grau N° 720 de esta ciudad, con la asistencia obligatoria del Representante del Ministerio Público y del abogado defensor; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del abogado defensor de subrogarlo de la defensa y poner a un defensor público y al Coordinador Responsable en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público. Al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el citado investigado. 3. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. 4. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ. Suscribe el Especialista de Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los Incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese mediante edicto al imputado la presente resolución y a los demás partes conforme a ley”. FIRMADO: ABG. MELINA VARGAS ASCUE – JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DÍAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
En el Expediente Nº 076-2015-03-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra PEDRO ISHTAN ROJAS TAMINCHI Y OTROS, por el delito contra La Paz Publica, en la modalidad de disturbios; contra el derecho al sufragio, en la modalidad de perturbación o impedimento de proceso electoral, impedimento del ejercicio del derecho al sufragio y atentando contra el derecho al sufragio, en agravio de ONPE y otros; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados PEDRO ISHTAN ROJAS TAMINCHI, VICTOR VILLOSLABA CLAVO, HUGO PEREZ PETSA, AVELINO TAPIA DIAZ, FRANCISCO POZO HUANCA, SOLIS ESCALANTE CHINGUANTE, CLAUDIO WAMPUCH BITAP, SANTOS GUZMAN FIGUEROA LLANOS y MARCELINO PEREZ TANGOA, y los agraviados NATALY ADELA VALERO DAVILA, DAVID WELDY JORGE ZAPATA VILLASECA Y RICHAR CARO MESTANZA con la presente resolución: Resolución Nro. Veintiuno: San Lorenzo, seis de setiembre Del Año Dos Mil Dieciocho.- AUTOS Y VISTOS: Con el estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero: Que, mediante resolución número uno, se corrió traslado a las partes del proceso con el Requerimiento Fiscal Mixto, conforme lo dispone el numeral 1) del artículo 345° del Código Procesal Penal y lo dispuesto el numeral 1) del artículo 350° del Código Procesal Penal. Segundo: Que, en éste orden de ideas, teniendo en cuenta que ha precluido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, debe procederse conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del numeral 3) artículo 345º del CPP, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia de Control de Sobreseimiento, y en aplicación del artículo 351º del CPP, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada, asimismo se precisa que debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones SE RESUELVE: SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO, para el día MIERCOLES CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal; y de ser el caso, del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
En el Expediente Nº 069-2016-22-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra WAGNER MANTUAR MOZOMBITE, HERMAN FEDERICO SILVA DELGADO Y EVELINDA TARAZONA CAMPOS,, por el DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los representantes legales de los menores agraviados: SHUNTA KUYACH, MANTU NANTIP, TITIA USHAP, WISUM MAYANT SUMAISA JESÚS WISUM TSEREM, CHUIN FLORES WISUM, MURUNCAN SHURIK FUUR ,MARCOS MURUNCAN NAJARETH, CÉSAR TITIA AITH, SUMTAISH PUANCHIR USHAP, PITIURTAYUJINT TSARUM, MANTU NANTIP CHAYAP, TITIA USHAP TUTRIK; con la presente resolución: Resolución Nro. Catorce: San Lorenzo, seis de setiembre Del Año Dos Mil Dieciocho.- AUTOS Y VISTOS: Con el estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero: Que, mediante resolución número uno, se corrió traslado a las partes del proceso con el Requerimiento Fiscal, conforme lo dispone el numeral 1) del artículo 345° del Código Procesal Penal y lo dispuesto el numeral 1) del artículo 350° del Código Procesal Penal. Segundo: en aplicación del artículo 351º del CPP, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada, asimismo se precisa que debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones SE RESUELVE: SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día JUEVES QUINCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal; y de ser el caso, del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 194
 artículo 195
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 268
 RESOLUCIÓN 
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 268
 RESOLUCIÓN 
 artículo 350
 artículo 351
 artículo 16
 Resolución 
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 268
 RESOLUCIÓN 
 artículo 298
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 268
 RESOLUCIÓN 
 artículo 102
 artículo 100
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 268
 RESOLUCIÓN 
 artículo 121
 Artículo 268
 artículo 125
 artículo 122
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 268
 RESOLUCIÓN 
 artículo 350
 artículo 351
 artículo 16
 Resolución 
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 268
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 345
 artículo 350
 artículo 345
 artículo 351
 artículo 85
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 345
 artículo 350
 artículo 351
 artículo 85
 resolución