Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/E846D30A16C71EFC03257A320056035D
Timestamp: 2020-05-26 05:31:20+00:00

Document:
Resolución ENRE 0158/2012. (no publicada en B.O.) , miércoles 4 de julio de 2012, 13 p.
Citas Legales : Contrato de concesión (Edesur S.A.) - artículo 25 Inciso m), Contrato de concesión (Edesur S.A.) - artículo 25 Inciso m), Contrato de concesión (Edesur S.A.) - artículo 25 Incisos x) e y), Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4 - punto 5.2., Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4 - punto 5.3., Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4 - punto 6.4., Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4 - punto 6.7., Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Informe técnico DSP 1711/2010, Informe técnico DSP 1711/2010 - anexo I, Informe técnico DSP 2091/2011, Instructivo ENRE 0003/2011, Ley 19.549 - artículo 07 Inciso d), Ley 24.065 - artículo 16, Ley 24.065 - artículo 56 inciso o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Memorándum DSP 0945/2010, Nota ENRE 020.046, Resolución DSP 0048/2011, Resolución DSP 0097/2010 (formulación de cargos), Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 15, Resolución ENRE 0140/2011, Resolución ENRE 0238/2011, Resolución ENRE 0311/2001, Resolución ENRE 0421/2011, Resolución ENRE 0421/2011 - anexo III
Expediente Citado : ENRE 33341/2010
VISTO: El Expediente ENRE N° 33.341/2010, y
Que mediante Memorándum DSP N° 945/2010, el Departamento de Seguridad Pública de este ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (en adelante, ENRE) solicitó la formación del Expediente citado en el VISTO, a fin de elaborar un correcto análisis y tratamiento de las cuestiones que dieran origen al Reclamo identificado bajo el N° 531.161, que fuera oportunamente desglosado del Expediente ENRE Nº 31.330/2009, con el objeto de tratarlo sin entorpecer el trámite administrativo dispensado a los demás Reclamos allí incorporados (ver fojas 1);
Que con fecha 20 de enero de 2010, se generó el reclamo en cuestión, en virtud de la denuncia efectuada por un usuario, en la cual manifestó que un poste de tendido eléctrico, ubicado en las inmediaciones de la intersección de calles PRESIDENTE CASTILLO Y PROVINCIA DE TUCUMÁN, de la localidad de LONGCHAMPS, partido de ALMIRANTE BROWN (provincia de BUENOS AIRES) se encontraría quebrado y sostenido por cables; destacó -además- que pese a haber reclamado ante la “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA” (en adelante, “EDESUR S.A.”), no obtuvo respuesta al respecto, por lo que requirió la intervención del ENRE, a fin de que la Empresa adecue sus instalaciones (ver fojas 2);
Que en virtud de ello, se libró la correspondiente intimación a la Distribuidora a fin de que procediese a la subsanación del poste en cuestión, debiendo acreditar las medidas adoptadas a tales efectos (ver fojas 2);
Que en respuesta al requerimiento cursado, “EDESUR S.A.” informó a fojas 3, que las irregularidades en las instalaciones que dieran origen al presente sumario, tendrían causa en el evento meteorológico ocurrido con fechas 18 y 19 de Enero de 2010, previendo la subsanación definitiva de las mismas para el día 24 de Marzo de ese año, por cuestiones operativas;
Que seguidamente, “EDESUR S.A.” informó a fojas 4/5 que había reprogramado las tareas en cuestión, estimando finalizar las mismas el día 21 de Abril de 2010;
Que en contradicción con lo anteriormente señalado, “EDESUR S.A.” informa que con fecha 21 de Enero de 2010, habría eliminado la situación de peligro existente en la postación de MT de la plataforma CT Nº 25H091, ubicada en la calle PRESIDENTE CASTILLO N° 2.386 (e) provincia de TUCUMÁN y provincia de MENDOZA, de la localidad de GLEW (partido de ALMIRANTE BROWN) previendo la conclusión definitiva de los trabajos antes del 2 de Junio de 2010 (ver fojas 6);
Que intimada que fuera la Empresa a los fines de que proceda a acreditar el estado actual de las instalaciones involucradas y acreditar su normalización, “EDESUR S.A.” reiteró la información brindada anteriormente y comunicó mediante documentación y fotografías, una nueva reprogramación de las tareas de adecuación pendientes, estimando finalizar la ejecución de las mismas, antes del 31 de Agosto de 2010 (ver fojas 8/12);
Que en virtud de que los testimonios fotográficos acompañados por la Empresa a fojas 11/12, no ilustraban la existencia de la plataforma aérea señalada en sus anteriores informes, el Departamento de Seguridad Pública (en adelante, DSP), del ENRE procedió a librar un nuevo requerimiento contra la Distribuidora a fin de que aclare si dichas vistas fotográficas se correspondían con las instalaciones involucradas en el presente Reclamo, debiendo acompañar asimismo, nuevas vistas fotográficas que guarden debida relación con las instalaciones que dieran origen a estas actuaciones (ver fojas 13);
Que en respuesta a la intimación cursada, la Distribuidora manifestó tener prevista la ejecución del proyecto Nº 4096334 antes del 15 de diciembre de 2010, e informó además que se trata de instalaciones de MT con cortes programados que fueron suspendidos en varias ocasiones por problemas técnicos de la red. Agrega que si bien se trata del cambio de un poste en mal estado, el mismo no está quebrado, por otra parte el estado de los postes aledaños y de red se encuentra en buenas condiciones (fojas 13);
Que habiendo vencido el plazo señalado por “EDESUR S.A.”, el DSP libró a fojas 14 un nuevo requerimiento a la Empresa a los fines de que informe sobre el estado actual de las instalaciones involucradas, notificándose la misma de dicha intimación con fecha 29 de Diciembre de 2010;
Que con fecha 6 de Enero de 2011 ”EDESUR S.A.” informó a fojas 15/18, que el fecha 31 de Diciembre de 2010, efectuó el cambio de postación de LAMT, en cuestión, quedando las instalaciones normalizadas, adjunta formulario y fotografías;
Que conforme al listado de códigos que fuera aprobado mediante Anexo III de la Resolución ENRE N° 421/2011, la anomalía allí observada fue identificada bajo el código “PR7 –Poste de madera: Estado Quebrado” (cantidad: UNA (1)”;
Que ahora bien, conforme fuera destacado en el primer considerando de la presente Resolución, en el marco del Expediente ENRE N° 31.330/2009 -del cual fuera posteriormente desglosado el Reclamo bajo análisis- el Departamento de Seguridad Pública del ENRE, por medio de la Resolución DSP N° 97/2010, procedió a formular cargos a “EDESUR S.A.” por las irregularidades que fueran advertidas en el cumplimiento de las obligaciones asumidas en materia de seguridad eléctrica en vía pública, incluyéndose entre las imputaciones allí efectuadas, a las correspondientes por las anomalías que fueran detectadas en las instalaciones involucradas en el Reclamo N° 531.161 (ver 21/24);
Que mediante Nota de Entrada N° 174.704, “EDESUR S.A.” presentó el descargo correspondiente a las imputaciones efectuadas por los incumplimientos incurridos en materia de seguridad pública (ver fojas 25/29);
Que el análisis de las consideraciones allí vertidas fue llevado a cabo en el Informe Técnico 1.711/2010, en donde expresamente se consignó que las cuestiones vinculadas al Reclamo N° 531.161 fueron derivadas para su análisis y tratamiento al Expediente ENRE N° 33.341/2010; asimismo, conforme surge de la planilla obrante como Anexo I de dicho Informe -en base a la cual se arribó a la sanción que finalmente fuera determinada en la Resolución ENRE N° 238/2011-, a la Distribuidora no le fue aplicado reproche sancionatorio alguno por la anomalía observada en sus instalaciones, respecto al reclamo que nos ocupa (ver fojas 30/48 y fojas 49/58);
Que posteriormente, tras el análisis desarrollado en las presentes actuaciones, se ampliaron los cargos a “EDESUR S.A.” en los términos del Artículo 25 Incisos x) e y) de su Contrato de Concesión, por las diversas contradicciones e incongruencias que fueran advertidas por este Ente Nacional en la información aportada respecto al estado de las instalaciones en crisis y de las tareas de adecuación que fueran realizadas en ellas a fin normalizar las mismas conforme a las exigencias técnicas establecidas en materia de seguridad eléctrica en vía pública; como asimismo, en las vistas fotográficas acompañadas en dichos informes, cuya falta de claridad e insuficiencia, ya le fuera puesto de manifiesto a la Distribuidora, en las intimaciones cursadas a fojas 8 y 13 (ver Resolución DSP N° 48/2.011, obrante a fojas 59/63);
Que mediante Nota de Entrada N° 183.241, “EDESUR S.A.” presentó el descargo correspondiente a estas últimas imputaciones, alegando nuevamente que la anomalía observada en sus instalaciones estaría relacionada con el evento meteorológico ocurrido durante los días 18 y 19 de Enero de 2010 y que una vez finalizado el mismo, procedió con gran celeridad a erradicar la situación de peligro existente, y que por razones operativas, debió reprogramar la normalización definitiva de las instalaciones afectadas (ver fojas 64/66);
Que finalmente, y atento a la remisión que oportunamente fuera señalada en el Informe Técnico DSP N° 1.711/2010, se efectuó el análisis de los descargos presentados por “EDESUR S.A.” mediante Informe Técnico DSP N° 2.091/2011, en donde se advirtió que la Distribuidora sólo ha efectuado manifestaciones vagas de carácter general, sin aportar nuevas consideraciones técnicas ni elemento de prueba alguno que permita eximirla de las imputaciones efectuadas por las cuestiones que dieran origen al Reclamo N° 531.161, y que conforme al listado aprobado como Anexo III de la Resolución ENRE N° 421/2011, la anomalía en cuestión se identificó bajo el Código "PR 7 - Poste de madera: Estado quebrado";
Que complementando lo expuesto en el Informe Técnico señalado, debemos añadir que este Ente Nacional ha determinado en decisorios anteriores de irrefutable conocimiento de “EDESUR S.A.”, que la existencia de factores externos como ser eventos climáticos o hechos de terceros (como ser el accionar de contratistas) configuran circunstancia que no eximen a la Distribuidora de las responsabilidades que les incumbe, tales como las que fuesen objeto de imputación mediante la Resolución DSP Nº 97/2010;
Que asimismo, se debe destacar que conforme al criterio empleado por el ENRE para determinar la existencia de una situación de peligro que atente contra la seguridad eléctrica en la vía pública, susceptible de ser reprochada mediante las aplicación de las penalizaciones correspondientes, basta con la mera verificación de la situación anómala en sus instalaciones eléctricas, conforme al análisis y al criterio que fuera implementado al sancionarse la Resolución ENRE N° 311/2001.
Que en tal sentido, es de recordar que, en virtud de lo dispuesto por el Artículo 16 de la Ley N° 24.065 y por el Artículo 25 Inciso m) del Contrato de Concesión, la Distribuidora tiene la obligación de operar y mantener sus instalaciones y equipos en forma tal que no constituyan peligro alguno para la seguridad pública, y su incumplimiento debe ser sancionado como inobservancia de las obligaciones legales y contractuales asumidas;
Que por otra parte, se debe tener presente que conforme a lo dispuesto por el Artículo 25 incisos x) e y) de su Contrato de Concesión, la Distribuidora está obligada a “…poner a disposición del ENTE todos los documentos e información necesarios, o que este le requiera, para verificar el cumplimiento del contrato, la Ley N° 24.065 y toda norma aplicable, sometiéndose a los requerimientos que a tal efecto el mismo realice…” y a “…cumplimentar las disposiciones y normativa emanadas del ENTE en virtud de sus atribuciones legales...”; obligación que no sólo debe ser cumplida ante cada requerimiento concreto efectuado por este Ente Nacional, sino que además, y en lo que particularmente respecta al cumplimiento de las obligaciones asumidas en materia de seguridad pública, frente a la detección de una anomalía que afecte sus instalaciones, la Distribuidora debe actuar con suma responsabilidad, diligencia y celeridad en el aporte de documentación e informes que permitan constatar el estado actual de las instalaciones anómalas y, en su caso, poder adoptar aquellas medidas que sean necesarias a fin de salvaguardar las condiciones de seguridad de las mismas hasta que las anomalías allí observadas sean debida y efectivamente subsanadas; más aún cuando en el caso, se han efectuado sucesivas reprogramaciones por parte de la Distribuidora para llevar a cabo la normalización del poste en cuestión, que datan desde Enero de 2010;
Que conforme fuera advertido en las intimaciones libradas a la Empresa “EDESUR S.A.”, con fechas 9 de Junio de 2010, 24 de Septiembre de 2010 y 29 de Diciembre de 2010 (ver fojas 7, 13 y 14 respectivamente), los informes remitidos por la misma no reflejaban de manera concreta el estado de sus instalaciones, ni en menor medida aún, el curso de acción adoptado por la Empresa a fin de regularizar la misma a las exigencias establecidas en la Resolución ENRE N° 311/2011;
Que en ese sentido, en ocasión de otro sumario, instruido en el marco del Expediente ENRE N° 29.579/2009, este Ente Nacional ha expresado que “…la obligación de brindar información…no sólo debe ser observada ante cada requerimiento concreto que efectúe este ENTE, sino que además, la Distribuidora debe estar atenta en suministrar la información necesaria de manera oportuna -y en los plazos que a tales efectos se fijen- a fin de posibilitar las evaluaciones y análisis que este Ente Nacional deba efectuar sobre los Reclamos iniciados por los usuarios -o de oficio- por cuestiones vinculadas a la seguridad en la operación y mantenimiento de las instalaciones eléctricas, determinando, si las mismas representan o no un peligro para la seguridad en la vía pública…” (conf. Resolución ENRE N° 140/2011);
Que en consecuencia, no existiendo otros elementos de convicción calificados que permitan eximir a la Concesionaria de las imputaciones que le fueran realizadas en la Resoluciones DSP N° 97/2010 y 48/2011, correspondería hacer efectivos los apercibimientos allí contenidos y proceder a la aplicación de una multa, cuyo monto, deberá ser graduado en función a los parámetros delineados en los numerales 5.2, 6.4 y 6.7 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión y, en la metodología que fuera implementada mediante el Instructivo del Directorio ENRE N° 3/2011;
Que cabe señalar que la aplicación de dicha metodología se prevé para la determinación del monto sancionatorio con el que se debe penalizar las anomalías que fueran detectadas en las instalaciones eléctricas de las Distribuidoras a partir del 1 de Enero del año 2010;
Que mediante este nuevo sistema, se introduce la noción de “riesgo” referida a la probabilidad de ocurrencia de un accidente o incidente en donde se vean involucradas las instalaciones eléctricas de las Empresas Distribuidoras y de los daños que potencialmente pudiesen derivarse de ello; a cada una de las anomalías verificadas le corresponde una “graduación de riesgo”, y una vez definido el mismo, se procede a ubicar la anomalía en cuestión, en su correspondiente “categoría de riesgo”;
Que asimismo, otro de los ejes contemplados en esta metodología es el sistema de penalidades y agravantes diseñado, cuyo quantum varía en función a la categoría de riesgo en que se encuentra ubicada cada una de las anomalías observadas, mientras que las agravantes en cuestión, se aplican en función al tiempo insumido por la Concesionaria en llevar a cabo y acreditar las reparaciones necesarias a fin de normalizar en forma definitiva el estado de sus instalaciones eléctricas;
Que con la implementación de esta nueva metodología se busca reforzar las señales regulatorias a fin de evitar el acaecimiento de situaciones de peligro en la operación y mantenimiento de las instalaciones eléctricas que pudiesen atentar contra la seguridad de las personas e integridad de sus bienes, estableciendo una relación entre las anomalías verificadas y el grado de peligrosidad que las mismas pudiesen representar; asimismo, apunta a inducir a las Empresas Distribuidoras a mejorar su desempeño, acelerando los tiempos de remediación y estimulándolas a la adopción de todo tipo de conductas y acciones que estén direccionadas, en forma prioritaria, al mantenimiento preventivo de sus instalaciones eléctricas;
Que los parámetros descriptos, bajo los cuales se determina el reproche sancionatorio que corresponde aplicar a “EDESUR S.A.”, por las irregularidades que fueran advertidas en el cumplimiento de las obligaciones establecidas y asumidas por la Distribuidora en materia de seguridad pública, se ajustan y respetan los lineamientos ya establecidos en los numerales 5.2 y 6.4 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión;
Que además, la aplicación de los mismos, no representa modificación alguna al criterio en base al cual se tiene por configurada la situación de peligro sancionable, esto es, con la mera verificación de la anomalía en sus instalaciones eléctricas, ni bajo el cual determinaba la aplicación de las agravantes del caso, ya que se continúa adoptando el factor tiempo de reparación de las instalaciones afectadas;
Que siguiendo tales premisas, se elaboró el Informe Técnico de fecha 15 de Diciembre de 2011, en donde se especificó: i) cantidad y tipo de anomalía verificada con la categoría de riesgo que le fuera asignada, conforme al listado aprobado como Anexo III de a Resolución ENRE Nº 421/2011, y ii) el monto sancionatorio aplicable con las agravantes del caso (ver fojas 38/39);
Que en el marco del Informe Técnico señalado, se especificó que la anomalía allí observada fue identificada bajo el código “PR7 –Poste de madera: Estado Quebrado” (cantidad: UNA (1) ), y que la misma pertenece a la categoría de riesgo N° 2; asimismo, se determinó que la sanción por dicha situación anómala se encuentra agravada en un CIEN POR CIENTO (100%), en razón de haberse verificado un excedente mayor a SIETE (7) días, en la demora insumida por la Distribuidora en proceder a su subsanación, desde que le fuera notificada su existencia (en el Expediente, 21 de Enero de 2010, de conformidad a la intimación librada a fojas 2), hasta que fuera detectada la subsanación de dichas anomalía en forma particular;
Que complementando el detalle brindado en el Informe, debe considerarse que para el cálculo de las agravantes aplicadas, el Instructivo del Directorio Nº 3/2011, fija una sanción de TREINTA MIL KILOVATIOS HORA (30.000 kWh) para las anomalías ubicadas en la categoría de riesgo N° 2;
Que por lo tanto, del cálculo descripto en el Informe Técnico señalado, surge que el monto de la multa aplicable a “EDESUR S.A.” por los incumplimientos incurridos en materia de seguridad eléctrica en la vía pública, equivaldría a un total de SESENTA MIL KILOVATIOS HORA (60.000 KWh) atento a anomalía observada ya descripta;
Que en lo que respecta a la determinación del reproche sancionatorio que corresponde aplicar a “EDESUR S.A.”, atento la gravedad de la falta incurrida por la Empresa al acompañar información que era contradictoria con otros informes remitidos, o bien, que no reflejaba el estado actual de las instalaciones, corresponde penalizar a la misma con el monto máximo establecido en el numeral 6.7 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión, es decir, a un valor equivalente a DOSCIENTOS MIL KILOVATIOS HORA (200.000 kWh), de acuerdo a los parámetros previstos en el primer párrafo del numeral 5.2 del mentado Subanexo;
Que sin perjuicio de lo expuesto, hay que tener presente que la aplicación de las sanciones que se determinen en virtud del sumario contenido en este Expediente, no exime a la Concesionaria de las responsabilidades que eventualmente le pudiese corresponder por los mismos hechos verificados, como resultado de los daños y perjuicios que se hayan producido en las terceras personas o en sus bienes;
Que el importe de la multa a abonar, mencionada precedentemente, deberá ser calculado por la Distribuidora “EDESUR S.A.”, conforme a la instrucción que oportunamente le fuera impartida mediante Nota ENRE N° 20.046;
ARTÍCULO 1.- Sancionar a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA” (en adelante, “EDESUR S.A.”) con una multa en pesos equivalente a DOSCIENTOS SESENTA MIL KILOVATIOS HORA (260.000 kWh), en virtud de haberse verificado UNA (1) anomalía en el Reclamo identificado con el N° 531.161 y bajo el código “PR 7 – Poste de Madera: Estado Quebrado”; configurando ello un incumplimiento a las obligaciones establecidas en materia de seguridad eléctrica en la vía pública, emergentes de los términos prescriptos por el Artículo 16 de la Ley N° 24.065 y por el Artículo 25 Inciso m) de su Contrato de Concesión y de las exigencias técnicas establecidas en las Resoluciones ENRE N° 311/2001, como así también, por los incumplimientos incurridos en materia de suministro de información requerida por este Ente Nacional, emergentes de los términos prescriptos por el Artículo 25 incisos x) e y) de su Contrato de Concesión. El monto de la multa fijado por la presente Resolución, se ajusta a los parámetros delineados en los numerales 5.2, 6.4 y 6.7 del Subanexo 4 del mencionado Contrato de Concesión y a la metodología implementada mediante el Instructivo del Directorio ENRE Nº 3/2011.
ARTÍCULO 2.- La importe de la multa impuesta por el ARTÍCULO 1, deberá ser calculada por la Distribuidora “EDESUR S.A.”, conforme a la instrucción que oportunamente le fuera impartida mediante Nota ENRE N° 20.046, y depositarse dentro de los DIEZ (10) días hábiles administrativos contados a partir de efectuada la notificación de la presente Resolución, en la Cuenta Corriente ENRE N° 50/652 Recaudadora de Fondos de Terceros N° 2.915/89 del Banco de la Nación Argentina, Sucursal Plaza de Mayo, bajo apercibimiento de iniciarse ejecución. “EDESUR S.A.” deberá entregar al ENRE copia firmada por su apoderado, o por su representante legal, de la documentación respaldatoria del depósito mencionado, dentro de los TRES (3) días hábiles administrativos subsiguientes de haberse efectuado el mismo.
ARTÍCULO 3.- Se hace saber, que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión y de lo previsto en el Artículo 15 de la Resolución ENRE Nº 23/1994, no se dará trámite a los Recursos si previamente no se hace efectiva la multa dispuesta por el Artículo Primero de esta Resolución. La mora se producirá de pleno derecho, ante la falta de pago en tiempo y forma, correspondiendo en todos los casos el pago de intereses a la tasa activa que fija el Banco de la Nación Argentina para descuento de documentos comerciales a TREINTA (30) días, calculada para el lapso que transcurre desde el momento en que las penalidades deban satisfacerse, conforme a los términos prescriptos en esta Resolución, hasta la constatación de su efectivo pago.
ARTÍCULO 4.- Notifíquese a “EDESUR S.A.” y hágase saber que la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que a continuación se indican, los cuales se computarán a partir del día siguiente al de operada la notificación; a saber: (i) por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el Artículo 84 del Reglamento de la Ley N° 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto N° 1.759/72 (Texto Ordenado en 1991), dentro de los DIEZ (10) días hábiles administrativos, como así también, en forma subsidiaria o alternativa, (ii) por vía del Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del citado Reglamento y en el Artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los QUINCE (15) días hábiles administrativos y, (iii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal previsto en el Artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los TREINTA (30) días hábiles judiciales.
RESOLUCIÓN ENRE Nº 158/2012
ACTA Nº 1212
Resolución ENRE 0238/2011
Acta ENRE 1212/2012

References: artículo 25
 artículo 25
 artículo 25
 artículo 084
 artículo 094
 artículo 07
 artículo 16
 artículo 56
 artículo 63
 artículo 76
 artículo 81
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 15
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 25
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 16
 Artículo 25
 Artículo 25
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

ARTÍCULO 1
 Artículo 16
 Artículo 25
 Artículo 25

ARTÍCULO 2
 ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 3
 Artículo 15
 Resolución 

ARTÍCULO 4
 Resolución 
 Artículo 84
 Artículo 94
 Artículo 76
 Artículo 81

RESOLUCIÓN 

Resolución