Source: http://kraken.slv.cz/Nad254/2017
Timestamp: 2018-08-19 06:20:32+00:00

Document:
Nad254/2017
Nad 254/2017-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Tomá¹e Foltase a soudcù JUDr. Pavla Molka a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobkynì: nezl. H. P. L., zastoupena Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo zahranièních vìcí, se sídlem Loretánské námìstí 5/101, Praha 1, o návrhu Krajského soudu v Brnì na rozhodnutí o místní pøíslu¹nosti,
[1] ®alobou adresovanou Mìstskému soudu v Praze se ¾alobkynì domáhala pøezkoumání rozhodnutí ministra zahranièních vìcí ze dne 7. 10. 2016, è. j. 308309/2016-KKM, jím¾ byl zamítnut její rozklad proti usnesení Velvyslanectví Èeské republiky v Hanoji ze dne 4. 8. 2016, è. j. 1828/2016-HANOI-II. Velvyslanectví tímto rozhodnutím odlo¾ilo ¾ádost ¾alobkynì ze dne 11. 4. 2016 o povolení k trvalému pobytu za úèelem slouèení rodiny na území Èeské republiky.
[2] Usnesením ze dne 24. 5. 2017, è. j. 9 A 197/2016-39, Mìstský soud v Praze vìc postoupil Krajskému soudu v Brnì, nebo» dospìl k závìru, ¾e tento soud je k projednání a rozhodnutí vìci místnì pøíslu¹ný. Mìstský soud dovodil, ¾e v daném pøípadì je tøeba pøi urèení místní pøíslu¹nosti postupovat ve smyslu § 7 odst. 2 s. ø. s. podle § 172 odst. 6 zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù. Z nìj vyplývá, ¾e je v daném pøípadì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu by mìl cizinec po vstupu na území splnit ohla¹ovací povinnost. Dotazem na zástupce ¾alobkynì mìstský soud zjistil, ¾e pro pøípad povolení trvalého pobytu má ¾alobkynì zaji¹tìno ubytování v obci X nacházející se v Jihomoravském kraji. Tudí¾ by po vstupu na území ÈR mìla splnit ohla¹ovací povinnost u Krajského øeditelství policie Jihomoravského kraje, které plní podle § 164 odst. 1 písm. n) zákona o pobytu cizincù funkci ohla¹ovacího orgánu. Jeho místní pøíslu¹nost se stanoví podle místa, kde je cizinec hlá¹en k pobytu, a pokud jej hlásit nemusí, tak podle místa, kde se zdr¾uje. Proto mìstský soud vìc postoupil Krajskému soudu v Brnì.
[7] V daném pøípadì se jednalo o situaci, kdy byla podána ¾aloba proti zamítnutí rozkladu proti usnesení o odlo¾ení vìci týkající se povolení k trvalému pobytu za úèelem slouèení rodiny. Jedná se tedy o vìc pobytu cizincù na území Èeské republiky, tudí¾ je nutné v této vìci namísto obecného pravidla s. ø. s. pou¾ít k urèení místní pøíslu¹nosti soudu speciální pravidlo zákona o pobytu cizincù.
[8] Jak je zjevné ze spisu, v posuzovaném pøípadì mìstský soud pøed rozhodnutím o postoupení vìci pouze vyzval ¾alobkyni k zaplacení soudního poplatku, sdìlil pøipojení jiného rozhodnutí k projednávané ¾alobì, vyzval ¾alovaného k zaslání vyjádøení k ¾alobì a spisového materiálu, ze kterého zjistil, ¾e zákonný zástupce ¾alobkynì má bydli¹tì v obci X, a následnì po¾ádal o sdìlení, na jaké adrese je ¾alobkynì hlá¹ena k pobytu a kde by mìla v pøípadì vydání pobytového povolení zaji¹tìno ubytování na území Èeské republiky. Po doruèení sdìlení právního zástupce mìstský soud usnesením vìc postoupil Krajskému soudu v Brnì, jeliko¾ ubytování ¾alobkynì má být zaji¹tìno v obci X, která se nachází v Jihomoravském kraji.
[9] Po zaslání nesouhlasu krajského soudu s postoupení vìci byla ¾alobkyní pøedlo¾ena kopie ¾ádosti o povolení k trvalému pobytu, kde je uvedena adresa zaji¹tìného pobytu, která se shoduje s adresou uvedenou ve sdìlení. Z uvedeného tedy vyplývá, ¾e ji neuvedla pouze za úèelem ovlivnìní místní pøíslu¹nosti krajského soudu, naopak ji ji¾ pøedtím uvedla v ¾ádosti o povolení k pobytu. Obava krajského soudu z mo¾ného vybírání si místnì pøíslu¹ného soudu zde tedy není namístì. pokraèování [10] Úèelem speciální místní pøíslu¹nosti ve vìcech pobytu cizincù je pøiblí¾it rozhodující soud co nejblí¾e budoucímu pobytu ¾adatele o trvalý pobyt. Rodièe ¾alobkynì bydlí v obci X, kde má mít i nezletilá ¾alobkynì zaji¹tìno ubytování. Tudí¾ má být místní pøíslu¹nost urèena ve vazbì na obec X. Podle bodu 72 pøílohy k zákonu è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù (zákon o soudech a soudcích), spadá obec X do obvodu Okresního soudu ve Vy¹kovì, a tedy do obvodu Krajského soudu v Brnì. Místnì pøíslu¹ným projednat a rozhodnout tuto vìc je tedy Krajský soud v Brnì.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 § 172
 soud 
 § 164
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud