Source: https://www.ricercagiuridica.com/sentenze/sentenza.php?num=3861&search=Divorzi
Timestamp: 2020-04-03 11:01:41+00:00

Document:
Cassazione VI penale del 16..3.2011 n. 10745 - testo integrale Sentenza
Cassazione VI penale del 16..3.2011 n. 10745
Famiglia · allontanamento · violenza · disinteresse · penale · civile · divorzio
" seppure l'allontanamento dal domicilio domestico poteva ritenersi dovuto al timore della di un pregiudizio alla incolumità fisica in relazione alla condotta violenta del marito, da lei denunciato in precedenza per lesioni personali, non poteva invece essere giustificato il completo disinteresse della imputata nei confronti dei figli minori, durato per circa quattro anni, nel corso della quale la stessa non aveva mantenuto alcun contatto con i figli, neppure mediante telefonate."
"la ricorrente si limita genericamente a criticare la sentenza impugnata, senza tenere conto delle pertinenti considerazioni in essa svolte, in particolare con riferimento alla assenza di giustificazione di una condotta di totale disinteresse verso i figli mostrata dali'imputata per circa quattro anni,"
1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Campobasso confermava la sentenza in data 1° febbraio 2008 del Tribunale di Larino, sezione distaccata di .., con la quale veniva condannata alla pena di mesi due di reclusione ed euro 200 di multa in quanto responsabile del reato di cui all'art. 570 (comma primo) cod. pen., per avere abbandonato il domicilio domestico sottraendosi agli obblighi di assistenza nei confronri dei quattro figli minori (in ..., querela del 27 giugno 2003).
2. Osservava la Corte di appello che, seppure l'allontanamento dal domicilio domestico poteva ritenersi dovuto al timore della di un pregiudizio alla incolumità fisica in relazione alla condotta violenta del marito, da lei denunciato in precedenza per lesioni personali, non poteva invece essere giustificato il completo disinteresse della imputata nei confronti dei figli minori, durato per circa quattro anni, nel corso della quale la stessa non aveva mantenuto alcun contatto con i figli, neppure mediante telefonate. Tale condotta integrava appieno la fattispecie di cui al primo comma dell'art. 570 cod. pen.
3. Ricorre per cassazione l'imputata, a mezzo del difensore avv. Carmine Verde, che, con un unico motivo, denuncia la violazione dell'art. 570 cod. pen, e il vizio di motivazione in punto di configurabilità del reato contestato, osservando che, pacifico essendo che la era stata costretta a lasciare il domicilio domestico per la condotta violenta del marito, doveva ritenersi per la medesima ragione scriminato il suo mancato rientro in famiglia, e che, d'altra parte, la stessa non aveva mai cessato di informarsi sulle condizioni di vita dei figli.
1. Il motivo di ricorso appare inammissibile, in quanto la ricorrente si limita genericamente a criticare la sentenza impugnata, senza tenere conto delle pertinenti considerazioni in essa svolte, in particolare con riferimento alla assenza di giustificazione di una condotta di totale disinteresse verso i figli mostrata dali'imputata per circa quattro anni, che non poteva essere scusata facendosi esclusivamente leva sul timore in cui essa versava per l'indole violenta del marito.
2. Tuttavia, a norma dell'art. 609, comma 2, cod. proc. pen., la sentenza impugnata deve essere cassata, con rinvio alla Corte di appello di Salerno in punto di determinazione della pena, illegalmente stabilita dai giudici di merito in quella detentiva congiuntamente a quella pecuniaria, pur essendosi ritenuta sussistente nella specie l'ipotesi di cui al primo comma dell'art. 570 cod. pen., che prevede in via alternativa la pena della reclusione e quella della multa.
Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla pena e rinvia alla Corte di appello di Salerno per la determinazione della stessa. Così deciso il 21/12/2010.
Famiglia Allontanamento Violenza Disinteresse Penale Civile Divorzio

References: Sentenza

 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza