Source: http://ernestocedeno.blogspot.com/2015/06/
Timestamp: 2018-06-24 22:23:54+00:00

Document:
ERNESTO CEDEÑO ALVARADO, ABOGADO: junio 2015
Glosa constitucional
“El deber de las autoridades en Panamá”
Dijo la Corte que se trataba de un precepto de contenido normativo y por ende, no requería de un desarrollo ulterior para tener eficacia.
Publicado por Ernesto Cedeño en 10:28 No hay comentarios:
El Gobierno no debe pagar las deudas de MI BUS
Medios de comunicación social han informado que el Estado panameño asumirá el pago aproximado de 13 millones de dólares en concepto de prestaciones y horas extras que se les adeuda a los operadores del metrobús. Señalan como fuente de la noticia, las declaraciones del ministro de Trabajo y Desarrollo Laboral, Luis Ernesto Carles.
No resulta comprensible y es hasta censurable, que el gobierno se comprometa a pagar una indemnización o pago de pasivo laboral a los trabajadores del METROBUS; si es una deuda de una empresa privada.
¿A qué se expone el gobierno si paga una deuda de una empresa privada?
A ser denunciado penalmente, por peculado entre otras figuras, al momento en que se dé el pago reclamado por los trabajadores.
El Estado no puede indemnizar a un trabajador de una empresa privada.
El funcionario sólo puede hacer lo que la ley prevé (Principio de estricta legalidad, consagrado en el artículo 18 constitucional); ¿cómo entonces pretende el gobierno indemnizar y/o pagar deudas laborales dejadas por una empresa privada, a los trabajadores, si no existe una ley que posibilite esto?
Dura es la ley pero es la ley. Si existiese una ley que hiciera viable, este pago, entonces se podría hacer, pero como no hay, no resulta viable este pago.
Diferente sería, que del pago que pudiera tocarle como compensación a MI BUS por parte del Estado, el gobierno le deduzca de esta cifra, lo adeudado a los trabajadores, pero en este caso, el gobierno no es el que tuviera pagando sino MI BUS, o sea, la empresa privada.
Publicado por Ernesto Cedeño en 5:38 No hay comentarios:
Para ir mitigando cada día más, el flagelo de la corrupción en Panamá, pudiéramos hacer lo que sigue, como idea:
· Motivando a los ministros de Estado y a todos los directores y administradores de entidades, a hacer pública su declaración jurada de bienes patrimoniales, para que el pueblo las fiscalice.
· Modificando la ley 35 de 2013 que redujo los términos de prescripción para el enriquecimiento injustificado, peculado y los delitos patrimoniales contra cualquier entidad pública.
· Modificando la ley 59 de 1999 para que permita la fiscalización ciudadana, de las declaraciones jurada de bienes patrimoniales, de todos los funcionarios con mando y jurisdicción.
Qué debe mejorarse ya, en el sistema de compras del Estado
3. Hacer un sistema unitario de compras, para todo el Estado panameño, eliminando en consecuencia, con ello la ley del PAN y de la CSS, en materia de contratación pública.
Publicado por Ernesto Cedeño en 19:31 No hay comentarios:
El poder del transportista
Con la resolución del 12 de febrero de 2015, de la sala tercera de la corte suprema, se declaró ilegal el incremento de hasta un 21% de las tarifas del transporte colectivo y selectivo, en todas las rutas y en las diversas modalidades a nivel nacional, con excepción del transporte colectivo, en los distritos de Panamá y San Miguelito, aprobadas en la Resolución AL-No. 235 de 31 de marzo de 2011, ya que ésta última fue declarada ilegal con la sentencia de marras.
¿Y que hizo la ATTT sobre el particular?
No ajustó la tarifa en beneficio del usuario, sino que salió corriendo en marzo del 2015 a hacer las consultas que no hizo en el 2011, para así subsanar la omisión administrativa y no afectar a los transportistas.
Hoy publica la Resolución AL-141 de 17 de junio de 2015, redactada de muy mala manera que en vez de mantener el aumento del 21 % bajo comentario (anulado por ilegal), da a entender que fija un nuevo incremento de otro 21%.
La verdad sea dicha, el usuario nunca fue beneficiado por la ATTT, por que más peso el transportista.
La justicia selectiva y podrida
¿Por qué se da esto en Panamá?
¿Y qué debería que hacer ya, el Órgano Judicial?
Que cada uno de los magistrados de la corte suprema, denunciados ante la Asamblea Nacional, no esperen hasta que se evacuen las acciones ante el órgano legislativo, sino que aclaren los temas de inmediato, ante la sociedad.
Que la corte establezca un método que permita fiscalizarle a los magistrados, los expedientes que tienen en cada despacho.
Que los magistrados de la corte, hagan pública su lista de bienes (de propiedad de la familia inmediata), de manera voluntaria.
Publicado por Ernesto Cedeño en 12:53 No hay comentarios:
INFORME NOTICIOSO
En el día de hoy le pedí por escrito al director de la ATTT, que cumpla con la resolución del 12 de febrero de 2015, de la sala tercera de la corte suprema, que declara ilegal el incremento de hasta un 21% de las tarifas del transporte colectivo y selectivo, en todas las rutas y en las diversas modalidades a nivel nacional, con excepción del transporte colectivo, en los distritos de Panamá y San Miguelito, aprobadas en la Resolución AL-No. 235 de 31 de marzo de 2012, ya que ésta última fue declarada ilegal con la sentencia de marras.
En la semana pasada se le notificó a la ATTT que la resolución de la corte estaba en firme y ejecutoriada.
Le dije que debía cumplir la sentencia, so pena de desacato.
Yo fui el demandante en este caso.
Publicado por Ernesto Cedeño en 17:37 No hay comentarios:
El Hedor de las medidas cautelares
La ley dice que: salvo que existan exigencias cautelares de excepcional relevancia, no se decretará la detención preventiva cuando la persona imputada sea mujer embarazada o que amamante a su prole, o sea una persona que se encuentre en grave estado de salud, o una persona con discapacidad y un grado de vulnerabilidad, o que haya cumplido los sesenta y cinco años de edad. (Artículo 2129 del código judicial).
No obstante, en el caso del Tío Pipo, se decretó inicialmente la detención preventiva en su contra, pudiendo obviarse esto, por lo antes expuesto; sin embargo, tan pronto amplió su declaración indagatoria (mencionando nombres) y reintegró 5 millones, le dan casa por cárcel, ¿Cómo se digiere esto en un sistema de justicia?
Definitivamente que la administración de justicia no huele bien hoy y afecta la marca país.
Debemos cultivar en nuestra justicia también, la cultura de la transparencia que es la que va a mitigar la corrupción en todas sus formas.
Que debe hacer el Ministerio Público, para fortalecer y hacer objetiva y transparente su función.
1. Capacitar a sus funcionarios.
2. Unificar mejor sus criterios en las diversas fiscalías.
3. Rendirle cuentas a la ciudadanía.
Publicado por Ernesto Cedeño en 13:12 No hay comentarios:
La corte en crisis
Las declaraciones del magistrado Harry Díaz, que otrora afirmaba que había magistrados que según él, vendían los fallos y archivaban expedientes; la sentencia contra el ex magistrado Moncada Luna y ahora la renuncia del magistrado Benavides, evidencia la crisis que gravita hoy en el órgano judicial, que no debe pasar desapercibida.
Huelga añadir, por otro lado, que si llegaren a ser ciertos los cargos, sobre venta de fallos, se desprendería que las sentencias son colegiadas en las salas y en el pleno, y por lo tanto, no son de responsabilidad de una sola persona, sino de varios.
Esto para mi es grave, por lo que debe aclararse e investigarse.
Urge lo que sigue:
1. La proyección de una constituyente, para depurar en el futuro, ese órgano.
2. Que la corte se autorregule, estableciendo un método que permita fiscalizar los expedientes en cada despacho, de tal manera que prohíba que un magistrado se quede mucho tiempo con un expediente en su escritorio.
3. Que en la página web del órgano judicial, se puedan ver por todos, los casos que tienen asignados, cada uno de los magistrados de la corte.
4. Que los magistrados de la corte, hagan pública su lista de bienes (de propiedad de la familia inmediata), de manera voluntaria.
Publicado por Ernesto Cedeño en 14:40 No hay comentarios:
El señor Rafael Guardia ha ratificado a los medios de comunicación social, que los diputados del quinquenio anterior, se beneficiaron con el PAN.
La verdad sea dicha, el 3 de diciembre de 2014, el ministro DULCIDIO DE LA GUARDIA, del Ministerio de Economía y Finanzas, me hizo entrega de una nota en donde me incorporaba dos informes sobre las asignaciones presupuestarias y/o económicas, que se le dieron a todos los diputados del país, en el periodo 2009-2014.
El monto de las partidas circuitales conforme a los informes entregados, asciende a 403, 496,332.00. (Millones de balboas), de los cuales nadie ha rendido cuentas sobre su administración.
Diputados que transfirieron al PAN, parte de sus partidas circuitales, según datos oficiales.
Monto total: 169,558,829.00
1,150.000.00
Publicado por Ernesto Cedeño en 12:28 No hay comentarios:
Qué debe mejorarse ya, en el sistema de compras de...
El bajo perfil de nuestra administración de justic...
La justicia selectiva en Panamá hoy

References: artículo 18
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución