Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-822-2012-valencia-sec-9-rec-1318-2016-20-07-2016-47628389
Timestamp: 2017-04-27 14:57:45+00:00

Document:
Sentencia CIVIL Nº 822/2012, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1318/2016, 20-07-2016 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Valencia2016Martorell Zulueta, PurificaciónSentencia822/20121318/2016
Sentencia CIVIL Nº 822/2012, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9, Rec 1318/2016 de 20 de Julio de 2016
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 231/2014, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 428/2014, 23-10-2014 Órden: Civil
NUM001 del Registro de la Propiedad nº 1 de Alicante, con cancelación de la totalidad de la deuda garantiza... Sentencia Civil Nº 145/2015, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 93/2014, 21-05-2015 Órden: Civil
PRIMERO.- En la demanda se solicita que se declare el incumplimiento, por parte de la entidad demandada, del Código de Buenas Prácticas para la Reestructuración viable de las deudas con garantía hipotecaria, Real Decreto - Ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, y como consecuencia de ello se declare el derecho de la parte actora a la incoación del procedimiento previsto en el Anexo del R.D - L. 6/2012, y que se declare que deber... Sentencia CIVIL Nº 303/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 326/2016, 02-11-2016 Órden: Civil
Sentencia Civil Nº 255/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 95/2012, 31-07-2013 Órden: Civil
Num. Sentencia: 255/2013
Sentencia Civil Nº 141/2016, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 989/2015, 24-02-2016 Órden: Civil
Num. Recurso: 989/2015
En este sentido, los arrendatarios podrán deducirse el 10% de las cantidades satisfechas durante el ejercicio correspondiente, por el arrendamiento de la vivienda habitual, con una base máxima de deducción de 4.800 euros anuales, siempre que se cumplan determinados ... Deducción IRPF incremento costes financiación inversión vivienda habitual Madrid ejercicio 2016 Órden: Fiscal
La deducción a practicar será el resultado de aplicar el porcentaje de deducción a la base de deducción determinados ambos en la forma señalada en el precepto regulador de la deducción.Explicació... Derecho Bancario Órden: Mercantil
Existen diferentes definiciones del Derecho Bancario, se puede definir como el elenco de normas que regulan la actividad de las entidades de crédito; parte del derecho mercantil que regula las instituciones y operaciones de los bancos; conjunto de normas que regulan la actividad de los bancos; parte del derecho objetivo que se ocupa de las relaciones jurídicas de las entidades de crédito, entre otros tantos conceptosNOVEDADES: - RD-Ley 5/2017 de 17 de Mar (Modificación del RD-Ley 6/2012,... Regulación de la cesión del crédito Órden: Civil
Escrito para presentar en el banco con objeto de paralizar ejecución hipotecaria Fecha última revisión: 09/05/2016 NOTA: El Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, se publicó con el fin de proteger al deudor hipotecario que, como consecuencia de su situación de desempleo o de ausencia de actividad económica, prolongada en el tiempo, dejaba de poder atender el cumplimiento de sus obligaciones derivadas de los préstamos o créditos hipotecarios concertados para la adquisición de su vivienda. Por esa norma se establecieron diversos ... Solicitud de condonación de deuda derivada de proceso hipotecario Fecha última revisión: 16/05/2016 NOTA: El Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, se publicó con el fin de proteger al deudor hipotecario que, como consecuencia de su situación de desempleo o de ausencia de actividad económica, prolongada en el tiempo, dejaba de poder atender el cumplimiento de sus obligaciones derivadas de los préstamos o créditos hipotecarios concertados para la adquisición de su vivienda. Por esa norma se establecieron diversos ... Demanda de ejecución de hipoteca (Modelo II) Fecha última revisión: 24/05/2016 NOTA: Los artículos 681 y siguientes de la LECiv establecen las particularidades de la ejecución sobre bienes hipotecados o pignorados, cuando la ejecución se dirija exclusivamente contra esos bienes en garantía de la deuda por la que se proceda.
D./Dª. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales colegiado nº. [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación de D./Dª. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito... Contrato de dación en pago Fecha última revisión: 25/04/2016 NOTA PRELIMINAR: Los sujetos de la dación en pago son el deudor o un tercero (solvens) y el acreedor o un apoderado para recibir la dación en pago (accipiens). El acreedor debe prestar su consentimiento para la dación en pago, a tenor del art. 1166 del Código Civil. Si acepta, se extingue la obligación sobre la cual se pactó la dación, no pudiendo reclamar la prestación original.
De un parte, D./Dñ... Contrato de compraventa de vivienda con subrogación en préstamo hipotecario Fecha última revisión: 21/04/2016 NOTA PRELIMINAR: Este escrito se trata de una escritura de compraventa de vivienda con subrogación en préstamo hipotecario. Se trata de una vivienda libre, adquirida por persona soltera. Cuando la parte compradora se subroga en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria sobre la vivienda, asumirá la obligación por cláusula contractual específica. El comprador retendrá en su poder y descontará la cantidad que se haya previsto obtener como principal del préstamo hipotecario, c... Ver más documentos relacionados
“Con ocasión de la dación en pago de la vivienda habitual de... Caso práctico: Devolución de IVA. Dación en pago de una deuda Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO
A fecha de hoy la revisión sigue sin estar aprobada, por lo que la finca se sigue rigi... Caso práctico: Preferencia registral en dobles transmisiones Fecha última revisión: 10/02/2014 PLANTEAMIENTO
De entre los dos negocios jurídicos, la que se encontraría ... Análisis jurisprudencial sobre la tributación de la fianza en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales (IPT) Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja de 3 de julio de 2009 (TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, nº 234/2009, de 03/07/2009, Rec. 39... Caso práctico: Diferencias entre cesión de bienes y dación en pago Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO
La cesión de bienes (datio pro solvendo) puede ser definida como la transmisión del deudor al acreedor de l... Ver más documentos relacionados
Resolución Vinculante de DGT, V0763-17, 27-03-2017 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 35/2006, art. 33CuestiónSi a la transmisión de la vivienda mediante dación en pago le resultaría aplicable la exención establecida en el artículo 33.4.d) de la Ley 35/2006. DescripciónLa consultante y su cónyuge son titulares de un préstamo hipotecario por el que han acumulado un deuda de 169.000,00€ con la entidad financiera prestamista. El préstamo está garantizado con dos viviendas, de las cuales una se entregaría como dación en pago a la entidad y la deuda se redu... Resolución Vinculante de DGT, V0712-17, 17-03-2017 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
NormativaTRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 2CuestiónTributación de la operación planteada, en particular si la novación del préstamo consistente en la exclusión de su ex pareja como cotitular supondría una donación, por asumir la consultante la deuda sin contraprestación. DescripciónEn el año 2007, y por sentencia judicial de divorcio, le fue adjudicada a la consultante la vivienda familiar, quedando obligada a resarcir a su ex marido con una cantidad económica, para lo cual tuvo que solic... Resolución Vinculante de DGT, V2429-16, 03-06-2016 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 35/2006. Art. 33CuestiónTributación en el IRPF de la devolución y de los intereses.DescripciónEl banco con el que el consultante tiene contratado un préstamo hipotecario para la adquisición de su vivienda habitual ha procedido a devolverle en 2016 los intereses cobrados en exceso por la aplicación de una clásula de limitación de tipo de interés (cláusula suelo). La percepción de tales cantidades por la entidad financiera derivan de un error administrativo pues la escritu... Resolución de 30 de marzo de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación de la registradora de la propiedad de Albacete n.º 1, por la que se suspende la inscripción de una escritura de préstamo hipotecario sobre una finca que se declara que tiene el carácter de vivienda habitual de la deudora. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
hipotecar... RESOLUCION de 10 de diciembre de 2007, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el Notario de Sevilla don Antonio Ojeda Escobar, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Sevilla n.º 8 a inscribir la adquisicion de determinados mediante adjudicacion en pago de deuda. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
S., don José R.... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 822/2012 Núm. Recurso: 1318/2016
Núm. Cendoj: 46250370092016100721
Encabezamiento ROLLO NÚM. 001318/2016
SENTENCIA NÚM.: 822/12
En Valencia a veinte de julio de dos mil dieciséis.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado
DON/ DOÑA PURIFICACION MARTORELL ZULUETA,el presente rollo de apelación número 001318/2016, dimanante de los autos de Juicio Ordinario - 000444/2015, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÂº 22 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a
Edmundo , representado por el Procurador de los Tribunales ELENA CLIMENT FERRER, y asistido del Letrado MARIA JOSE PALENCIA LINARES y de otra, como apelados a BANKIA SA representado por el Procurador de los Tribunales MARIA GISBERT RUEDA, y asistido del Letrado JOSÉ MANUEL JIMENEZ LÓPEZ, en virtud del recurso de apelación interpuesto por
Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÂº 22 DE VALENCIA en fecha 01/02/16 , contiene el siguiente FALLO: '
Que desestimando la demanda interpuesta por D.
Edmundo , representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Elena Climent Ferrer; contra Bankia, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. María Gisbert Rueda, en ejercicio de acción declarativa; DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de todos los pedimentos contra ella contenidos en la demanda; y todo ello con imposición de las costas procesales a la parte actora.
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por
Edmundo , dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Fundamentos PRIMERO.- La
La magistrada 'a quo' rechazó la pretensión absolviendo a la demandada de la pretensión contra ella deducida, razón por la que el demandante se alza en apelación - folio 262 y los sucesivos del proceso - alegando la aplicación de la norma por considerar que reúne los requisitos para beneficiarse de la misma y en concreto afirma:
1) Que la Sentencia apelada yerra porque él ha solicitado la medida primera (refinanciación) y no las sucesivas (dación en pago y quita) respecto de las que no reúne los requisitos legales. Los ingresos que percibe no superan el límite legal, ha aportado los documentos que acreditan cargas familiares y la falta de ingresos de su pareja, no es necesaria la aportación de certificado de registro de la unidad familiar, no tiene otros bienes y el préstamo suscrito con Bankia lo fue para adquisición de vivienda.
2) Invoca el contenido de la memoria de reclamaciones del Servicio del Banco de España y la
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de febrero de 2012 sobre novación de operaciones para destacar que la novación operada es modificativa y no extintiva y que el contrato es de adhesión sin que se indique en lugar alguno que adquiera un solar ni constituyera hipoteca sobre el mismo.
Tras censurar la actuación de la entidad demandada, termina por suplicar se dicte sentencia revocatoria de la de instancia y la declaración de haber lugar a la aplicación de la medida uno del Código de Buenas Prácticas introducido por el RD 6/2012 y con condena en costas a la parte demandada apelada.
Se opone al recurso de apelación la representación de BANKIA S.A para sostener que el demandante no reúne los requisitos legales a que se refiere la normativa invocada y postula la confirmación de la resolución apelada (folio 276 y siguientes) reiterando los argumentos que ya dejó expuestos con ocasión de la oposición al escrito de demanda.
Se ha de estar, a los efectos de la presente resolución, a los preceptos del RDL 6/2012 vigentes al tiempo de la presentación de la demanda, por tanto a la modificación publicada el 28 de de febrero de 2015, vigente desde el 1 de marzo de 2015, dado que la demanda fue presentada en el RUE el día 16 de marzo de 2014.
Las normas que se entienden de aplicación al caso son los
artículos 3 ,
7 así como el anexo relativo al Código de Buenas Prácticas invocado por el demandante. Éste Código de Buenas Prácticas para la reestructuración viable de las deudas con garantía hipotecaria sobre la vivienda habitual contempla las siguientes medidas:
a) Los deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del
artículo 2 del Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo , de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, podrán solicitar y obtener de la entidad acreedora la reestructuración de su deuda hipotecaria al objeto de alcanzar la viabilidad a medio y largo plazo de la misma. Junto a la solicitud de reestructuración, acompañarán la documentación prevista en el
artículo 3.3 del citado Real Decreto -ley.
a) En el plazo de doce meses desde la solicitud de la reestructuración, los deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del
TERCERO.- Aplicación al caso.
Delimitados los términos del debate en la forma sintética precedentemente expuesta, este Tribunal ha procedido - conforme a lo establecido en el
artículo 456 de la LEC - a examinar de nuevo la totalidad de las alegaciones respectivamente deducidas por los litigantes en el proceso, así como a la revisión de la totalidad de la prueba practicada y contenido de la sentencia apelada. Como consecuencia de la revisión apuntada hemos llegado a las conclusiones que seguidamente pasamos a exponer:
3.1. En el suplico del escrito de demanda el actor no precisó que la medida que postulaba fuera la primera de las indicadas en el Código de Buenas prácticas, pues genérica y literalmente solicitó la declaración del '
derecho de mi representado a obtener las medidas de aplicación del RD 6/2012 por cumplir los requisitos en él establecidos con expresa imposición de costas a la parte demandada' y en el relato de hechos se refirió a las tres medidas que resultan del anexo (refinanciación, refinanciación con quita y dación en pago), haciéndolo en plural (folio 3, hecho quinto).
Se argumenta por el demandante que en la Audiencia Previa, con ocasión de la delimitación de los hechos controvertidos, se precisó que lo postulado era la aplicación de la 'medida uno' y así lo concreta en el suplico del recurso de apelación, por lo que esta Sala se limitará al examen de este aspecto, conforme a lo establecido en el artículo 218 de la LEC en relación con el artículo 465.5 del mismo cuerpo legal cuando dispone que la '
sentencia que se dicte en apelación deberá pronunciarse exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteados en el recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugnación a que se refiere el artículo 461.'
3.2. Dicho lo cual, pasamos al examen de la concurrencia de los requisitos a que se refiere la norma antes transcrita para la medida cuya aplicación se pretende, haciendo constar que al tiempo de la presentación de la demanda ya se había instado por la entidad bancaria la ejecución hipotecaria, a la que el actor se opuso sin que se hubiera resuelto la oposición, lo que es relevante a los efectos de la norma (
'no podrán formular tal solicitud aquellos deudores que se encuentren en un procedimiento de ejecución, una vez se haya producido el anuncio de la subasta)y de los
artículos 410 , 411 y 413 de la LEC . La actora acreditó la existencia del proceso de ejecución mediante la aportación documental que consta unida a los folios 137 a 143, sin que por la entidad demandada se pusiera en cuestión el estado del proceso de ejecución en relación al límite para formular la solicitud.
3.3. Los requisitos que se exigen para el acceso a la medida se completan con el artículo 2 y 3.3 del Real Decreto (por la remisión que deriva de la misma), lo que exige acreditar que el deudor de un crédito o préstamo garantizado con hipoteca sobre su vivienda habitual se encuentre situado en el umbral de exclusión (por concurrencia de las circunstancias legales) y aporte la documental que igualmente se relaciona en el precepto.
Pues bien, en nuestro caso resulta que:
3.3.1. En fecha 27 de febrero de 2003 DON
Edmundo adquirió, a título privativo, la vivienda puerta
NUM000 del edificio sito en la
CALLE000 NUM001 subrogándose en el préstamo (que fue ampliado y modificado) respecto del que pesa la garantía hipotecaria (Documento al folio 12 y los sucesivos de las actuaciones).
El 30 de noviembre de 2006 se amplió y modificó el préstamo hipotecario (documento al folio 71 y sucesivos) haciendo constar como objeto de la ampliación por importe de 54.654,83 euros, 'la adquisición de parcela' (folio 77). El importe pendiente del préstamo inicial ascendía a 44.345,17 euros, que unidos a los 54.654,83 obtenidos, sumaron la cantidad de 99.000 euros, según se indica en el documento.
La cuota hipotecaria pactada fue de 567,27 euros (folio 78 de las actuaciones). Según se desprende de la demanda, la cuota, al tiempo de su presentación ascendía a 440 euros, superando el 50% de los ingresos que percibe el demandante por su trabajo a tiempo parcial.
3.3.2 De los documentos obrantes al folio 65 y 68 de las actuaciones resulta que el actor (nacido el 11 de julio de 1975) se encuentra empadronado en la vivienda reseñada en el apartado anterior juntamente con
Plácido , los dos últimos desde el mes de febrero de 2014.
3.3.3. Se aporta como documento 4 (al folio 106) contrato de trabajo de duración determinada en el que aparece el demandante como trabajador (a tiempo parcial, en calidad de oficial 1ª y para la actividad de construcción de redes eléctricas y de telecomunicaciones). Éste aporta tres nóminas correspondientes a los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2014, por importes líquidos respectivos de 640,58 euros, 655,73 euros y 626,43 euros siendo en los tres casos el coste de empresa de 976,96 euros. Consta en la nómina de octubre un embargo salarial por importe de 4,47 euros.
3.3.4. Ni DON
Edmundo ni DOÑA
Asunción (folios 114 y 115) tuvieron imputaciones de IRPF para el ejercicio de 2013.
3.3.4. Intentada por el actor la reestructuración de la deuda con la entidad demandada, esta respondió negativamente a la petición (documento al folio 117) por no concurrir que el requisito de que el préstamo fuera concedido para la adquisición de la vivienda, sin perjuicio de '
buscar cualquier alternativa de solución que pudiera resultar viable para ambas partes'. A la negativa indicada, respondió el demandante por carta de 2 de diciembre de 2014, indicando que el préstamo fue concedido para la adquisición de la vivienda sin perjuicio de la ampliación del mismo para '
alguna reforma', reservándose el derecho a ponerlo en conocimiento del Banco de España y el ejercicio de acciones para '
exigir ante los Tribunales lo que por Ley me pertenece'.
Teniendo presente cuanto se ha expuesto, la Sala considera que pese a los argumentos esgrimidos por el demandante, no se ha acreditado en el proceso el cumplimiento de los requisitos legalmente exigibles para acceder a la reestructuración de la deuda, pues no se ha aportado tampoco toda la documentación que permitiría la eventual aplicación de la normativa que invoca.
Hemos de empezar reseñando que cuando se produce la ampliación del préstamo para la adquisición de un solar en el año 2006, resulta sensiblemente superior el importe de la ampliación al importe pendiente respecto de la adquisición inicial de la vivienda y desde entonces hasta el momento en que se presenta la demanda no consta en qué forma se ha ido desarrollando la relación entre las partes ni si ha habido ulteriores ampliaciones, según parece desprenderse de la carta remitida por el actor al banco (en que se refiere a la reforma de la vivienda) y al hecho significativo de que nueve años después del otorgamiento de la escritura de 30 de noviembre de 2006 en que se fijó por principal una deuda de 99.000 euros, se practique el requerimiento de pago por importe de 90.722,35 euros.
Lo cierto es que el actor admite en su demanda su deber de acreditar que durante los cuatro años anteriores la unidad familiar ha sufrido una alteración significativa de sus circunstancias económicas en términos de esfuerzo de acceso a la vivienda, pero se limita a aportar como documento 5 la información fiscal relativa al ejercicio de 2013 y no de los anteriores. Esto impide valorar la concurrencia efectiva de un presupuesto legalmente exigido, aún al margen de la interpretación más o menos flexible que postula el demandante.
No entendemos de aplicación el informe del Banco de España que se aporta como documento 8 (pues no concurren las mismas circunstancias) ni la
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de febrero de 2015 relativa a la novación (no es objeto del proceso si la ampliación del préstamo fue una novación meramente modificativa) ni la más reciente de 3 de junio de 2016 (en la que la ampliación del préstamo inicialmente concedido para vivienda y con destino a otra finalidad representaba un importe sensiblemente inferior al primigenio), pues lo que aquí se debate es si el demandante cumple o no los requisitos exigidos por el RDL 6/2102 y a él le incumbe la carga de aportación de la prueba relativa a todos los extremos exigidos (ex.
Art 217 LEC en relación con el artículo 3.1 y 3.3 del Real Decreto cuando dice que la concurrencia de las circunstancias se acreditará por el deudor mediante la presentación documental), que, como se ha indicado, no ha cumplido.
Procede, por todo lo expuesto, la desestimación del recurso de apelación y la confirmación de la resolución apelada.
CUARTO.-Respecto de las costas de apelación, la Sala considera que atendidas las circunstancias concurrentes, no procede hacer pronunciamiento impositivo de las derivadas de la presente apelación.
Fallo DESESTIMAMOS la demanda formulada por la representación de DON
Edmundo contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 22 de los de Valencia, que confirmamos sin hacer pronunciamiento respecto de las costas procesales de la alzada.
Notifíquese esta resolución a las partes y, de conformidad con lo establecido en el
art. 207.4 L.E.C ., una vez transcurridos los plazos previstos, en su caso, para recurrir sin haberse impugnado, quedará firme, sin necesidad de ulterior declaración; procediéndose a devolver los autos originales, junto con certificación literal de la presente resolución y el oportuno oficio, al Juzgado de su procedencia.
PUBLICACIÓN.-Que la anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dictó, estando celebrando Audiencia Pública en el día de la fecha. Doy fe.
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 207. Resoluciones definitivas. Resoluciones
firmes. Cosa juzgada formal.
Artículo 456. Ámbito y efectos del recurso de
Artículo 411. Perpetuación de la
Artículo 413. Influencia del cambio de circunstancias en
la sentencia sobre el fondo. Satisfacción extraprocesal.
Pérdida de interés legítimo.
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 60 Fecha de Publicación: 10/03/2012 Fecha de entrada en vigor: 11/03/2012 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 2. Ámbito de aplicación.

References: Real Decreto 

Resolución 
 artículo 33
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 

artículo 2

artículo 3
 Real Decreto 

artículo 456
 artículo 218
 artículo 465
 artículo 461
 artículo 2
 Real Decreto 
 artículo 3
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 207

Artículo 456

Artículo 411

Artículo 413
 Artículo 2