Source: https://www.rechtslupe.de/beruf/rechtsanwaltsgesellschaft-treuhandgesellschaft-3105855
Timestamp: 2019-06-20 16:28:42+00:00

Document:
Enthält die Firma einer Rechtsanwaltsgesellschaft inhaltlich zutreffend einen Hinweis auf eine von der Gesellschaft ausgeübte Treuhandtätigkeit, wird eine Irreführung der beteiligten Verkehrskreise nicht dadurch hervorgerufen, dass diese Tätigkeit in der Satzung der Gesellschaft als Unternehmenszweck nicht genannt wird. Da die Treuhandtätigkeit seit jeher zum Berufsbild der Rechtsanwälte gehört, kann eine untergeordnete Treuhandtätigkeit auch ohne ausdrückliche gesetzliche Gestattung Unternehmensgegenstand einer Rechtsanwaltsgesellschaft sein.
Streit mit der Anwaltskammer? Verklag nicht den Präsidenten! Im Streit eines Rechtsanwalts mit seiner Anwaltskammer ist richtiger Beklagte die Rechtsanwaltskammer, nicht deren Präsident persönlich. Dies gilt auch dann, wenn eineMaßnahme desPräsidenten der Rechtsanwaltskammer angegriffen wird. § 112d Abs.…
Die Nebengeschäfte der Rechtsanwaltsgesellschaft Ein von einer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH geschlossener Handelsvertretervertrag ist nicht wegen Verstoßes gegen § 59c Abs. 1 BRAO nichtig. Nach § 59c Abs. 1 BRAO können nur solche Gesellschaften mit beschränkter…
LG München I, Urteil vom 26.02.2013 – 33 O 5440/12 [↩]
OLG München, Urteil vom 14.11.2013 – 29 U 1315/13 [↩]
st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 24.09.2013 – I ZR 89/12, GRUR 2013, 1254 Rn. 16 = WRP 2013, 1596 – Matratzen Factory Outlet; Urteil vom 06.11.2013 – I ZR 104/12, GRUR 2014, 88 Rn. 31 = WRP 2014, 57 – Vermittlung von Netto-Policen, jeweils mwN; Urteil vom 12.02.2015 – I ZR 36/11, GRUR 2015, 403 Rn. 21 = WRP 2015, 444 Monsterbacke II [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 28.09.2000 – IX ZR 279/99, BGHZ 145, 265, 269 ff.; Urteil vom 18.09.2001 – XI ZR 321/00, NJW 2001, 3774, 3775; Urteil vom 14.06.2004 – II ZR 393/02, NJW 2004, 2736, 2737; Urteil vom 08.05.2006 – II ZR 123/05, NJW-RR 2006, 1182 Rn. 9 [↩]
BGH, NJW-RR 2006, 1182 Rn. 9 [↩]
zur Frage, ob der in § 59c Abs. 1 BRAO vorgegebene Unternehmensgegenstand von Rechtsanwaltsgesellschaften über die Rechtsberatung hinaus erweitert werden kann: vgl. Brüggemann in Feuerich/Weyland/Vossebürger/Böhnlein/Brüggemann, BRAO, 8. Aufl., § 59c Rn. 3; Bormann in Gaier/Wolf/Göcken/Bormann, Anwaltliches Berufsrecht, § 59c BRAO Rn. 27; Henssler in Henssler/Prütting, BRAO, 4. Aufl., § 59c Rn. 7; Hartung, BRAO, 5. Aufl., § 59c Rn. 4; Zuck, MDR 1998, 1317, 1318; Römermann, GmbHR 1999, 1175, 1177 [↩]
BGH, Beschluss vom 04.03.1985 AnwZ (B) 43/84, BGHZ 94, 65, 70; Urteil vom 09.11.1992 – II ZR 141/91, BGHZ 120, 157, 159; vgl. auch Urteil vom 18.07.2011 AnwZ (BrfG) 18/10, NJW 2011, 3036 Rn. 8 bis 10; Beschluss vom 15.07.2014 – II ZB 2/13, BGHZ 202, 92 Rn. 21 [↩]
vgl. hierzu BGH, NJW 2011, 3036 Rn. 22 [↩]
1/6 regelung11 braoFirmaRechtsanwaltRechtsanwaltsgesellschaftTreugeberTreuhandgesellschaft

References: § 112
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59