Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=03.09.2010&Aktenzeichen=5%20WF%20179/10
Timestamp: 2019-09-16 11:19:24+00:00

Document:
OLG Karlsruhe, 03.09.2010 - 5 WF 179/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,14953
OLG Karlsruhe, 03.09.2010 - 5 WF 179/10 (https://dejure.org/2010,14953)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03.09.2010 - 5 WF 179/10 (https://dejure.org/2010,14953)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03. September 2010 - 5 WF 179/10 (https://dejure.org/2010,14953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einstweilige Anordnung über die Herausgabe des Kindes: Anfechtbarkeit der Ablehnung einer Fristsetzung zur Einleitung eines Hauptsacheverfahrens; Zulässigkeit eines Antrags auf erneute Entscheidung nach mündlicher Verhandlung bei Erledigung
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Zurückweisung des Antrags auf Anordnung einer Frist zur Einleitung des Hauptsacheverfahrens
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Karlsruhe vom 03.09.2010, Az.: 5 WF 179/10 (Sofortige Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags nach § 52 II FamFG)" von Dr. Hans van Els, original erschienen in: FamRZ 2011, 571 - 574.
AG Offenburg, 06.07.2010 - 2 F 252/10
FamRZ 2011, 571
AnwBl 2011, 63
OLG Stuttgart, 20.07.2015 - 11 UF 113/15
Einstweiliges Anordnungsverfahren in einer Familiensache: Rechtsmittel gegen die …
Vielmehr liegt ein Beschluss im Sinne des § 38 Abs. 1 FamFG vor (…Keidel/ Giers , FamFG 18. Aufl., § 52 Rn. 7,9;… Johannsen/Henrich/ Büte , Familienrecht 6. Auflage, § 52 FamFG, Rn. 7;… Prütting/Helms/ Stößer FamFG 3. Aufl. § 52 Rn. 4; ebenfalls für eine Anfechtbarkeit, allerdings nach §§ 567 ff. ZPO analog OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 571;… aA unanfechtbar Zöller/ Feskorn ZPO 30. Aufl. § 52 FamFG Rn. 5;… Thomas/Putzo/ Reichold ZPO 35. Aufl. § 52 FamFG Rn. 7).
Dies wird damit begründet, dass es vermieden werden soll dem Antragssteller ein Hauptsacheverfahren aufzuzwängen, obwohl er an der Durchsetzung seines Anspruchs kein Interesse mehr hat, etwa weil dieser bereits erfüllt wurde oder aus anderen Gründen nicht mehr durchsetzbar ist (OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 571).
Denn von einer einstweiligen Anordnung geht keine Gefahr mehr aus, wenn eine zeitlich begrenzte Anordnung abgelaufen ist und daher nicht mehr vollstreckt werden kann (…Zöller/ Feskorn , ZPO 30. Auflage, § 52 FamFG, Rn. 5;… Bork/Jacoby/Schwab/ Löhnig/Heiß , FamFG 2. Auflage, § 52, Rn. 19; OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 571).
OLG Frankfurt, 12.12.2017 - 3 UF 253/17
Kein Rechtsmittel gegen Ablehnung des Antrags auf Fristsetzung gem. § 52 Abs. 2 …
a) Nach einer Auffassung ist die Beschwerde nach § 567 ZPO der richtige Rechtsbehelf (OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 571).
OLG Dresden, 05.07.2016 - 20 UF 409/16
Zulässigkeit der Beschwerde des Anordnungsgegners gegen die Zurückweisung eines …
Dem kann nicht entgegengehalten werden, die Beschwerde sei zwar nicht gemäß den §§ 58 ff. FamFG, wohl aber gemäß den §§ 567 ff. ZPO - in Anlehnung an die Beschwerdemöglichkeit gegen ablehnende Fristsetzungsbeschlüsse nach § 926 ZPO - eröffnet (a.A. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 03.09.2010, 5 WF 179/10).
Der Beschluss des OLG Karlsruhe vom 03. September 2010 ( 5 WF 179/10 = FamRZ 2011, 571 ) gibt keinen Anlass zu einer anderen Beurteilung.

References: § 52
 § 38
 § 52
 § 52
 § 52
 § 52
 § 52
 § 52
 § 52
 § 52
 § 567
 § 926