Source: http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse
Timestamp: 2017-08-16 12:55:29+00:00

Document:
Diskuse k Soud rozhodl, že rodič nese vinu za chování svého dítěte na internetu | cdr.cz
Diskuse k Soud rozhodl, že rodič nese vinu za chování svého dítěte na internetu
Pety | 8. 3. 2017 - 08:53
Sláva, ideál držitelů copyrightu je tady - bude se vydělávat na náhradách "škody", už není třeba věnovat se tzv. umění...
Sláva, ideál držitelů
8. 3. 2017 - 08:53 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse Sláva, ideál držitelů copyrightu je tady - bude se vydělávat na náhradách "škody", už není třeba věnovat se tzv. umění... http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1001721 +2
Vendelín Kryšpín | 8. 3. 2017 - 09:08
No co tak obcas zabloudim na nemecky internet, tak vim ze jsou tam pravnici, kteri si vylozene zalozili zivnost na vymahani poplatku za poruseni copyrightu. Napriklad staci aby nekdo v soukromem inzeratu pouzil fotku produktu, kterou nasel nekde na internetu a uz ma doma doporuceny dopis.
No co tak obcas zabloudim na
8. 3. 2017 - 09:08 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse No co tak obcas zabloudim na nemecky internet, tak vim ze jsou tam pravnici, kteri si vylozene zalozili zivnost na vymahani poplatku za poruseni copyrightu. Napriklad staci aby nekdo v soukromem inzeratu pouzil fotku produktu, kterou nasel nekde na internetu a uz ma doma doporuceny dopis. http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1001724 +2
Lojza Suchánek | 8. 3. 2017 - 09:44
Hmm, koukam, ze se to stave celosvetovou modou, trestat za neco, co jsem nespachal a nemel sem sanci tomu nijak zabranit a ani s tim nemam vubec nic spolecneho...
Zacalo to u nas s ridicema a koukam, ze se to jako vzor siri dale :-D
No, ale tak jeste ze tu ten stat mame, protoze jinak.....jo, protoze jinak by nebyly silnice, vlastne.
Hmm, koukam, ze se to stave
8. 3. 2017 - 09:44 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse Hmm, koukam, ze se to stave celosvetovou modou, trestat za neco, co jsem nespachal a nemel sem sanci tomu nijak zabranit a ani s tim nemam vubec nic spolecneho... Zacalo to u nas s ridicema a koukam, ze se to jako vzor siri dale :-D No, ale tak jeste ze tu ten stat mame, protoze jinak.....jo, protoze jinak by nebyly silnice, vlastne. :-D http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1001745
peca | 9. 3. 2017 - 10:21
Stále platí, že za dítě je odpovědný rodič (oprávněný zástupce). Když dítě způsobí škodu, musí ji rodič nahradit. Jsou situace, kdy rodiče zastupuje jiná odpovědná osoba, ale v principu platí totéž. Můžeš delegovat oprávnění, kompetence, ale odpovědnost nelze delegovat. Takže stručně řečeno: něco dítěti dovolíš či umožníš dělat, ale odpovědnost stále neseš ty, jako rodič či odpovědný zástupce (nebo jak se to správně říká v právničtině).
To, jestli stažením filmu dítětem, když z disku bylo odvedeno výplané (a v Německu je to myslím podobné jako u nás - stahovat můžeš), vůbec nějaká škoda vznikla, je druhá věc.
Chtělo by to bittorrent nahradit něčím bezpečnějším, co se nedá šmírovat.
Stále platí, že za dítě je
9. 3. 2017 - 10:21 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse Stále platí, že za dítě je odpovědný rodič (oprávněný zástupce). Když dítě způsobí škodu, musí ji rodič nahradit. Jsou situace, kdy rodiče zastupuje jiná odpovědná osoba, ale v principu platí totéž. Můžeš delegovat oprávnění, kompetence, ale odpovědnost nelze delegovat. Takže stručně řečeno: něco dítěti dovolíš či umožníš dělat, ale odpovědnost stále neseš ty, jako rodič či odpovědný zástupce (nebo jak se to správně říká v právničtině). To, jestli stažením filmu dítětem, když z disku bylo odvedeno výplané (a v Německu je to myslím podobné jako u nás - stahovat můžeš), vůbec nějaká škoda vznikla, je druhá věc. Chtělo by to bittorrent nahradit něčím bezpečnějším, co se nedá šmírovat. http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1002216
DRK | 8. 3. 2017 - 13:08
To mi přijde jako že rodiče měli neschopného advokáta. Stačí aby všichni v rodině tvrdili, že oni to nestahovali a na rodinu nebudou bonzovat a nemají jim jak dokázat kdo konkrétně z nich to stáhl...Nebo Naopak všichni v rodině budou tvrdit že to nejspíš stáhli oni. A na žalobě je aby dokázala kdo to přesně byl...
To mi přijde jako že rodiče
8. 3. 2017 - 13:08 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse To mi přijde jako že rodiče měli neschopného advokáta. Stačí aby všichni v rodině tvrdili, že oni to nestahovali a na rodinu nebudou bonzovat a nemají jim jak dokázat kdo konkrétně z nich to stáhl...Nebo Naopak všichni v rodině budou tvrdit že to nejspíš stáhli oni. A na žalobě je aby dokázala kdo to přesně byl... http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1001874
Escaton | 8. 3. 2017 - 14:01
"A na žalobě je aby dokázala kdo to přesně byl..."
Žalovaný je ten na koho je to pripojenie napísané a kto podla zmluvy nesie zodpovednosť. Ktorá konkrétna osoba to nazdielala ich nezaujíma. To znamená že aj keby sa niekto cudzí pripojil tak smola.
Možno by pomohla domová prehliadka, ale to by mohlo situáciu celej rodiny ešte zhoršiť...
"A na žalobě je aby dokázala
8. 3. 2017 - 14:01 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse "A na žalobě je aby dokázala kdo to přesně byl..." Žalovaný je ten na koho je to pripojenie napísané a kto podla zmluvy nesie zodpovednosť. Ktorá konkrétna osoba to nazdielala ich nezaujíma. To znamená že aj keby sa niekto cudzí pripojil tak smola. Možno by pomohla domová prehliadka, ale to by mohlo situáciu celej rodiny ešte zhoršiť... http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1001910 +1
DRK | 9. 3. 2017 - 10:01
Nemůžeš přenést trestný čin na jinou osobu. To co je ve smlouvě je jen způsob poskytovatele jak se vyhnout případné žalobě na něj. Je jedno čí bylo připojení důležité je kdo spáchat "trestný čin" a pokud nevíš kdo to byl nemůžeš nikoho odsoudit..
To by tě pak mohli zavřít za to že ti někdo hackne počítač a vykrada z tvé IP banku...
Nemůžeš přenést trestný čin
9. 3. 2017 - 10:01 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse Nemůžeš přenést trestný čin na jinou osobu. To co je ve smlouvě je jen způsob poskytovatele jak se vyhnout případné žalobě na něj. Je jedno čí bylo připojení důležité je kdo spáchat "trestný čin" a pokud nevíš kdo to byl nemůžeš nikoho odsoudit.. To by tě pak mohli zavřít za to že ti někdo hackne počítač a vykrada z tvé IP banku... http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1002207 +1
Dochy | 9. 3. 2017 - 10:23
"Soud dal za pravdu žalobci, tedy držiteli autorských práv, který byl u soudu zastupován advokátní kanceláří Waldorf Frommer"
Pochopitelně neznám německé zákony, ale předpokládám, že z tohoto výroku plyne že nejde o žalobu o trestný čin, ale žalobu na náhradu škody. A pak jsou trochu jiná pravidla co se týče důkazů. (třeba takové věci jako presumpce neviny se neuplatňuje)
"Soud dal za pravdu žalobci,
Dochy http://cdr.cz/profil/dochy
9. 3. 2017 - 10:23 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse "Soud dal za pravdu žalobci, tedy držiteli autorských práv, který byl u soudu zastupován advokátní kanceláří Waldorf Frommer" Pochopitelně neznám německé zákony, ale předpokládám, že z tohoto výroku plyne že nejde o žalobu o trestný čin, ale žalobu na náhradu škody. A pak jsou trochu jiná pravidla co se týče důkazů. (třeba takové věci jako presumpce neviny se neuplatňuje) http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1002219
DRK | 9. 3. 2017 - 15:00
Potom ale zase žalující strana musí prokázat, že k nějaké újmě (finanční) skutečně došlo. Což je velmi sporná záležitost v okamžiku, kdy nemá nikdo páru kdo a kolik toho stáhl a u p2p i kolik lidí se na sdílení podílelo jestli ten co to stáhl by to někdy i koupil atd. Zní mi to tak že jde prostě jen o mediální věc kdy se "držitelé autorských práv! snaží protlačit svoje požadavky do hlav lidí i za cenu, že je ten soud vyšel dráž než to odškodnění, které raději rodič zaplatí než by to řešil dál... A mimochodem aby jsi po někokom mohl vymáhat škodu musíš mu nejprve prokázat že ti ji způsobil a to co předvedl ten německý soud je ostuda, protože ten rodič evidentně nic nezanedbal.
Potom ale zase žalující
9. 3. 2017 - 15:00 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse Potom ale zase žalující strana musí prokázat, že k nějaké újmě (finanční) skutečně došlo. Což je velmi sporná záležitost v okamžiku, kdy nemá nikdo páru kdo a kolik toho stáhl a u p2p i kolik lidí se na sdílení podílelo jestli ten co to stáhl by to někdy i koupil atd. Zní mi to tak že jde prostě jen o mediální věc kdy se "držitelé autorských práv! snaží protlačit svoje požadavky do hlav lidí i za cenu, že je ten soud vyšel dráž než to odškodnění, které raději rodič zaplatí než by to řešil dál... A mimochodem aby jsi po někokom mohl vymáhat škodu musíš mu nejprve prokázat že ti ji způsobil a to co předvedl ten německý soud je ostuda, protože ten rodič evidentně nic nezanedbal. http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1002369
Dochy | 8. 3. 2017 - 13:32
DRK: Myslím, že tento zádrhel lze využít jen u trestněprávních věcí. V této občanskoprávní žalobě o náhradu škody budou klidně poplatky chtít od každého zvlášť ("sice jsme sami tolik stažení nepozorovali kvůli omezení naší techniky, ale 4 osoby se přiznali k porušení licence, takže žádáme náhradu 4x 956 eur").
DRK: Myslím, že tento zádrhel
8. 3. 2017 - 13:32 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse DRK: Myslím, že tento zádrhel lze využít jen u trestněprávních věcí. V této občanskoprávní žalobě o náhradu škody budou klidně poplatky chtít od každého zvlášť ("sice jsme sami tolik stažení nepozorovali kvůli omezení naší techniky, ale 4 osoby se přiznali k porušení licence, takže žádáme náhradu 4x 956 eur"). http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1001886 +1
DRK | 9. 3. 2017 - 15:02
Audiokniha za 1k euro?? A to že si někdo něco stáhl snad znamená že by to koupil??
Audiokniha za 1k euro?? A to
9. 3. 2017 - 15:02 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse Audiokniha za 1k euro?? A to že si někdo něco stáhl snad znamená že by to koupil?? http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1002372
Dochy | 9. 3. 2017 - 15:31
Předpokládají, že od nich to lidé dále stahovali. Jde tedy o šíření díla, ne o jeho jedno stažení. Já s tím také nesouhlasím, ale to nemění nic na tom, že se o to "ochránci autorských práv" snaží.
Předpokládají, že od nich to
9. 3. 2017 - 15:31 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse Předpokládají, že od nich to lidé dále stahovali. Jde tedy o šíření díla, ne o jeho jedno stažení. Já s tím také nesouhlasím, ale to nemění nic na tom, že se o to "ochránci autorských práv" snaží. http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1002384
HKMaly | 8. 3. 2017 - 17:29
Otec zanedbal vychovu, nenaucil synacka jak se pouziva tor ...
Otec zanedbal vychovu,
8. 3. 2017 - 17:29 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse Otec zanedbal vychovu, nenaucil synacka jak se pouziva tor ... http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1001988 -1
Escaton | 9. 3. 2017 - 09:45
"nenaucil synacka jak se pouziva tor"
Alebo mu mohol tú audio knihu zakúpiť, alebo ešte lepšie naučiť ho čítať...
"nenaucil synacka jak se
9. 3. 2017 - 09:45 http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse "nenaucil synacka jak se pouziva tor" Alebo mu mohol tú audio knihu zakúpiť, alebo ešte lepšie naučiť ho čítať... http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse#comment-1002183 +3
Diskuse k Soud rozhodl, že rodič nese vinu za chování svého dítěte na internetu http://cdr.cz/clanek/soud-rozhodl-ze-rodic-nese-vinu-za-chovani-sveho-ditete-na-internetu/diskuse http://cdr.cz/sites/default/files/logo-cdr_1.png

References: Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud