Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/1990/BGH/Bei-der-Strafrahmenwahl-muss-das-Gericht-erkennen-lassen-ob-es-bedacht-hat-dass-ausgehend-von-dem-Strafrahmen-des-30-Abs.-1-BtMG-gemaess-31-Nr.-1-BtMG-auch-eine-Milderung-der-Strafe-nach-49-Abs.-2-StGB-in-Betracht-kommt-mit-der-Folge-einer-Strafuntergrenze-von-Geldstrafe-oder-der-Mindestfreiheitsstrafe-von-einem-Monat.-vgl.-hierzu-BGHSt-33-92-93-BGH-Beschluss-vom-17.-Januar-1986-3-StR-415-85-StV-1986-342
Timestamp: 2020-02-24 23:31:25+00:00

Document:
Bei der Strafrahmenwahl muß das Gericht erkennen lassen, ob es bedacht hat, daß, ausgehend von dem Strafrahmen des § 30 Abs. 1 BtMG, gemäß § 31 Nr. 1 BtMG auch eine Milderung der Strafe nach § 49 Abs. 2 StGB in Betracht kommt, mit der Folge einer Strafunt / BGH / 1990 / Rechtsprechung / Rechtsprechung / Rechtsportal - Deubner Rechtsportal
Bei der Strafrahmenwahl muß das Gericht erkennen lassen, ob es bedacht hat, daß, ausgehend von dem Strafrahmen des § 30 Abs. 1 BtMG, gemäß § 31 Nr. 1 BtMG auch eine Milderung der Strafe nach § 49 Abs. 2 StGB in Betracht kommt, mit der Folge einer Strafuntergrenze von Geldstrafe oder der Mindestfreiheitsstrafe von einem Monat. (vgl. hierzu BGHSt 33, 92, 93; BGH, Beschluß vom 17. Januar 1986 - 3 StR 415/85 = StV 1986, 342)
BGH (3 StR 97/90)
Datum: 21.05.1990
Fundstelle: NStZ 1991, 376
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Handeltreiben mit Betäubungsmitteln zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs [...]

References: § 30
 § 31
 § 49
 BGH 
 § 30
 § 31
 § 49

BGH