Source: http://aferyprawa.eu/Sady/Wyrok-Sadu-Apelacyjnego-w-Warszawie-ktory-ochrania-przestepcow-i-aferzystow-z-WGI-DOM-MAKLERSKI-SA-oszustwo-na-min-320mln-zl
Timestamp: 2017-06-27 22:32:26+00:00

Document:
Aferyprawa - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który ochrania przestępców i aferzystów z WGI ( DOM MAKLERSKI SA - oszustwo na min. 320mln zł) Imieniny:
interwencji w terenie i produkcji programów TV. Aferyprawa.com Sądy Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który ochrania przestępców i aferzystów z WGI ( DOM
opublikowano: 19-07-2014 Wyrok Sądu Apelacyjnego w
Warszawie, który ochrania przestępców i
aferzystów z WGI ( DOM MAKLERSKI SA - oszustwo na
min. 320mln zł) Jak wiadomo ponad 90% klientów WGI bezzasadnie nie otrzymało
rekompensat z KDPW wcale lub otrzymało je w zaniżonej wysokości, czyli
system rekompensat nie spełnił swojego zadania ochrony inwestora przed
skutkami oszustw, malwersacji i błędów w domu maklerskim.
niektórzy klienci WGI pozywali KDPW o rekompensatę
niektóre składy orzekające w uzasadnieniu wyroku zdawały się
wskazywać, że pozywać trzeba było syndyka, bo zdaniem sądu on jest
uprawniony do zmiany listy inwestorów uprawnionych do
rekompensaty a nie KDPW.
się, ze co najmniej jedna osoba (niewykluczone, że więcej)
prawdopodobnie pozwala syndyka WGI DM.
z uzasadnieniem z Sądu Apelacyjnego w załączeniu.
informacji o wartości rachunku sąd I instancji tak się wypowiedział (to
cytat z uzasadnienia wyroku sądu apelacyjnego):
"Odnosząc się do przedłożonych
przez powoda kserokopii informacji o wartości rachunku inwestycyjnego
na dzień 31 marca 2006 r. oraz kserokopii dowodu wpłaty (k. 91) Sąd I
instancji uznał, że nie mogły być one podstawą do uwzględnienia
powództwa i uzyskania wyroku ustalającego, z uwagi na
niezgodność z rzeczywistym stanem przedsiębiorstwa. Nadto zauważył,że
wskazana informacja była sporządzona na dzień 31 marca 2006 r., a nie
na dzień ogłoszenia upadłości domu maklerskiego."
"Świetnie", to teraz wystarczy, że dowolny
licencjonowany podmiot finansowy (bank, fundusz inwestycyjny, dom
maklerski) nas oszuka, tak jak to zrobiło WGI, a później się
okaże, że wszystkie wyciągi jakie nam ta instytucja przedstawiała (i
które były zgodne z wpłatami, wypłatami i oficjalnie
podawanymi na stronie internetowej wynikami inwestycyjnymi, odnośnie
których nikt jak dotąd oficjalnie nie udowodnił, aby były
niezgodne z rzeczywistymi) oraz wszystkie dowody wpłaty do takiej
instytucji, są nic nie warte i nie mogą służyć jako dowody w związku z
roszczeniem wynikającym z tych dokumentów. To w takim razie dlaczego te instytucje nazywa się
instytucjami zaufania publicznego? Jak w takiej sytuacji zaufać np. dowolnemu bankowi
i wyciągom z niego otrzymywanym skoro w każdej chwili może nas taka
instytucja oszukać i później nikt, żaden sąd, ani żadna inna
instytucja oszukanemu nie tylko nie pomoże odzyskać pieniędzy to nawet
nie uzna zasadnego roszczenia za istniejące? Gdzie tu sens, gdzie logika, gdzie prawo,
uczciwość, sprawiedliwość i zwykle poczucie przyzwoitości,skoro
dokumenty otrzymywane z banku (wyciągi, dowody wpłaty) nie będą miały
przed sadem absolutnie żadnej wartości, jak wynika chociażby z tego
załączonego przykładu? Ciekawe gdzie sędzia trzyma swoje pieniądze i czy
też uznaliby wyciągi otrzymywane z banku i dowody wpłat na swoje konto
bankowe za nic nie znaczące? Lekcja
jest z tego jest taka, że jeśli bank, fundusz inwestycyjny czy dom
maklerski zechce oszukać swoich klientów to oszukani klienci
nie będą mieli absolutnie żadnej możliwości wykazania i dochodzenia
swoich roszczeń.
pieniądze jakie wpłacamy do banków i do innych
licencjonowanych instytucji finansowych najlepiej wiec jest z
góry uznać za przepadłe i liczyć tylko na to, że może łutem
szczęścia nie zechcą nas oszukać i zechcą nam je łaskawie wypłacić. Zresztą
podobno zgodnie z prawem pieniądze wpłacone do banku są pieniędzmi
banku, a nie klienta - klienci banku maja tylko roszczenie do banku o
ich wypłacenie - tylko jak się okazuje w razie czego tego roszczenia
nie sposób będzie przed sądem udowodnić, tak jak to miało
miejsce w przypadku WGI, skoro ani co miesięczne wyciągi (Informacje o
wartości rachunku), ani dowody wpłat nie
są dla sądu wystarczającymi dowodami na wysokość roszczenia. Ważniejszy
dla sądu jest z sufitu wzięty zapis w "księgach" np. ujemnej kwoty 13
mln zł, jak to było w przypadku jednego z przesłuchiwanych
powoda też był kolejną osobą, której SKS zapisał w
"księgach" kwotę ujemna, w wyniku czego zamiast otrzymać od WGI,
zgodnie z wyceną przedstawiona w Informacji o wartości rachunku na
dzień 31 marca 2006 r. kwotę 177 598,76 zł, to syndyk żądał od niego
wpłacenia kwoty 168 413,07 zł. Nikogo, poza zapewne samym
zainteresowanym, najwyraźniej nie interesowało udowodnienie gdzie die
podziali pieniądze i z czego wynika taka różnica.
jedynie gołosłownie (bez przeprowadzenia dowodu) stwierdził:
podstawie zapisów z ksiąg domu maklerskiego wynika, że
powód nie jest wierzycielem domu maklerskiego, lecz jego
dłużnikiem [to wyjątkowe draństwo ze strony SKS ze postawili ludzi w
takiej sytuacji, a jeszcze większe draństwo ze strony sądu, że sąd w
imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w ten sposób kpi sobie z
poszkodowanych i przykłada rękę do ich niedoli]. Raporty
(...) nie odzwierciedlają rzeczywistego stanu przeprowadzonych operacji
finansowych oraz stanów rachunku inwestycyjnego.
one generowane w wewnętrznym systemie analitycznym upadłego, były
wykonywane nierzetelnie i zawierały informacje fikcyjne, mające na celi
zatuszowanie rzeczywistej, negatywnej sytuacji ekonomicznej upadłego w
oczach inwestorów. Pogląd ten pozostaje w zgodzie z
uzasadnieniem decyzji Komisji Papierów wartościowych i Giełd
o cofnięciu upadłemu zezwolenia na prowadzenie działalności
maklerskiej."
powyższa cześć uzasadnienia można by włączyć jako materiał dowodowy w
sprawie karnej (tylko, że to może przyczynić się do obniżenia wysokości
odszkodowania jakie może przyznać sąd karny, ale biorąc pod uwagę, że
oskarżeni i tak twierdza, że nie mają z czego płacić, to jest to bez
dużego praktycznego znaczenia).
by też być może przesłuchać w sprawie karnej powoda z tej sprawy.
tym orzeczenia sądu upadłościowego nie mają powagi rzeczy osadzonej, a
ten sąd cywilny zdawał się jakby tego nie zauważać nadając im taką
powagę (sąd I instancji stwierdził bowiem "że powód nie ma
interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie,
ponieważ w postępowaniu upadłościowym służyły mu odpowiednie środki
ochrony prawnej, z których nie skorzystał [co zresztą nie
było prawda wg twierdzeń powoda, bo w apelacji powód
zarzucił "błąd w ustaleniach faktycznych co do tego, że
powód nie korzystał ze sprzeciwu i zażalenia w postępowaniu
upadłościowym"]." ).
sumie to nie jest całkiem jasne kto był pozywany, bo na początku jest
"Wyrokiem
z dnia 24 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo Z. G. skierowane przeciwko Syndykowi masy
upadłości (...) S.A. W. i (...) S.A. w W. o ustalenie, że przysługuje
mu w stosunku do upadłego wierzytelność w kwocie 174 035,48 zł
uprawniająca do otrzymania ustawowej rekompensaty za środków
systemu rekompensat w kwocie 56 128,74 zł oraz orzekł o kosztach
z dalszej części uzasadnienia wynika, Że pozywana jest
spółka: "Dodatkowo
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany (...) S.A. w W. nie ma legitymacji biernej;
nie jest bowiem związany żadnym węzłem prawnym z powodem
zostanie ustalone jego prawo do otrzymania rekompensaty. Ten pozwany
nie ma kompetencji do dokonywania jakichkolwiek ustaleń w związku z
listą inwestorów."
ma takie kompetencje, wiec skąd to ww. ostatnie twierdzenie, skoro jak
się zdaje albo syndyk był pozywany, albo przynajmniej syndyk
reprezentował pozwaną spółkę WGI?
się, że pozywani byli jednocześnie KDPW SA i syndyk jako przedstawiciel
WGI DM SA (że było dwóch pozwanych wskazuje już sam wyrok).
w miarę możliwości o komentarz do tego wszystkiego.
akt I ACa 737/10
Dnia 18 sierpnia 2011
Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
– Sędzia SA Barbara Trębska
SA Przemysław Kurzawa
r. w Warszawie na
rozprawie sprawy
z powództwa Z. G. przeciwko
(…) spółce akcyjnej z siedzibą w W. i
(…) spółce akcyjnej z
siedzibą w W. o
ustalenie na
skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w
sygn. akt I C 62/09
apelację;
zasądza od Z. G. na rzecz (…) spółki akcyjnej z
siedzibą w W. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu
Wyrokiem z
dnia 24 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w
Warszawie oddalił powództwo S. G. skierowane przeciwko
Syndykowi
masy upadłości (…) S.A. w W. i (…) S.A. w W. o
ustalenie, że
przysługuje mu w stosunku do upadłego wierzytelność w kwocie
174 035,48 zł uprawniająca do otrzymania ustawowej
rekompensaty za środków systemu rekompensat w kwocie
56 128,74
zł oraz orzekł o kosztach postępowania.
instancji ustalił, że powód był posiadaczem w
(…) S.A. w W. dwóch rachunków
inwestycyjnych. Na podstawie umów
z dnia 28 kwietnia 2005 r. o zarządzanie portfelem inwestycyjnym
(…), powód zlecił (…) S.A. w W.
oraz prowadzenie rachunków inwestycyjnych na warunkach
w umowie i regulaminie, stanowiących jej integralną część.
powoda z dnia 14 listopada 2005 r., z końcem
listopada 2005 r. rachunek inwestycyjny nr (…) zastał
przez (…) S.A. z siedzibą w W., zaś wycena tego rachunku na
30 listopada 2005 r. wynosiła 180 930,07 zł i taka też kwota
została zwrócona powodowi. Na koniec roku 2005 wycena tego
wynosiła 0,00 zł
S.A. w W. przekazywał powodowi informację o
wartości jego rachunku inwestycyjnego na koniec każdego okresu
rozliczeniowego, w ciągu 14 dni następnego okresu rozliczeniowego,
w formie dokumentu elektronicznego. Ostatni otrzymany przez powoda
dokument – Informacja o wartości rachunku inwestycyjnego
wskazywał wycenę rachunku inwestycyjnego na dzień 31 marca 2006 r.
na kwotę 177 598,76 zł W dniu 13
kwietnia 2006 r. powód wypowiedział umowę z
dnia 28 kwietnia 2005 r. o zarządzanie portfelem inwestycyjnym
i prowadzenie rachunku inwestycyjnego nr (…) ze skutkiem na
30 kwietnia 2006 r. W dniu 22 maja
2006 r. (…) S.A. w W. zwrócił
powodowi kwotę 3 563,28 zł
z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie
XGU 307/06 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy ogłosił upadłość
S.A. w W. obejmującą likwidację majątku upadłego i wyznaczył
upadłości (…) S.A. w W. T. K.
sporządził listę inwestorów w oparciu o księgi
(…) S.A. w W. i
dokonał analizy zapisów na poszczególnych
rachunkach na podstawie
wytycznych (…) S.A. w W. wynikających z raportu
(…) Spółki z
o.o. w W. Powód nie został umieszczony na liście
inwestorów. Jego
osoba została umieszczona na liście osób nieuprawnionych do
rekompensaty z (…) S.A. w W. pod poz. (…) z
względem upadłego domu maklerskiego w kwocie 168 413,07 zł
według stanu na dzień ogłoszenia upadłości. Nieprawomocnym,
na moment zamknięcia rozprawy w
sprawie, postanowieniem z dnia 3 lutego 2010 r. Sąd Rejonowy dla
m.st. Warszawy postanowił umorzyć postępowanie upadłościowe.
W świetle tych
ustaleń Sąd uznał w pierwszym
rzędzie, że przedmiotowe powództwo należało rozpatrywać w
świetle art. 189 k.p.c. i stwierdził, że powód nie ma
prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie, ponieważ w
postępowaniu upadłościowym służyły mu odpowiednie środki
ochrony prawnej, z których nie skorzystał. Powód
nie skorzystał z
prawa do złożenia sprzeciwu do Sędziego komisarza, a następnie
wniesienia zażalenia do Sądu upadłościowego, wobec czego
orzeczenie w sprawie ustalenia, czy jest on wierzycielem upadłego
jest prawomocne i prowadzenie niniejszego sporu praktycznie
podważałoby sens tamtego postępowania. W konsekwencji uznał że
powód nie ma interesu prawnego w ustaleniu, iż przysługuje
wierzytelność w stosunku do upadłego – (…) w
174 035,48 zł uprawniająca go do otrzymania ustawowej
rekompensaty ze środków systemu rekompensat w kwocie
tego Sąd uznał, że powództwo
podlegało oddaleniu także z tego względu, że powód nie
Sąd przywołał
treść art. 140 ust. 1 pkt 1 i 2, a
także ust. 6 i 7 ustawy z 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami
finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538 ze zm.) stwierdził , że
rzeczą powoda było udowodnienie w tym procesie faktów, z
wywodzi on skutki prawne (art. 6 k.c.), a zatem przedstawienie
wszelkich dowodów na potwierdzenie przysługiwania mu
wysokości wierzytelności w stosunku do pozwanego ad. 1. Powód
nie przeprowadził dowodów, które byłyby
uznane przez Sąd za wiarygodne; nie udowodnił, że należało
przyjąć inną metodologię badania ksiąg handlowych upadłego niż
została przyjęta, nie zgłosił wniosku o dopuszczenie dowodu z
opinii biegłego specjalisty na okoliczność ustalenia, czy na
podstawie ksiąg handlowych upadłego przysługuje mu wierzytelność
wobec upadłego i w jakiej wysokości. Odwołał się do treści art.
232 k.p.c. i uznał, że nie było po stronie Sądu obowiązku
prowadzenia postępowania dowodowego, a skorzystanie z tego
uprawnienia powinno mieć charakter wyjątkowy. Takiej wyjątkowości
nie było w niniejszej sprawie, a zatem Sąd nie miał prawa
prowadzenia postępowania z urzędu, w tym również
dowodu z opinii biegłego, ponieważ naruszałoby to zasadę
równouprawnienia strony.
do przedłożonych przez powoda
kserokopii informacji o wartości rachunku inwestycyjnego na dzień
31 marca 2006 r. oraz kserokopii dowodu wpłaty (k. 91) Sąd I
z rzeczywistym stanem przedsiębiorstwa. Nadto zauważył, że
wskazana informacja była sporządzona na dzień 31 marca 2006 r., a
nie na dzień ogłoszenia upadłości domu maklerskiego. W
ocenie Sądu, w procesie przygotowania listy inwestorów
do rekompensat z (…) S.A. z siedzibą w W. syndyk sporządził
listę w oparciu o wytyczne (…) wynikające z raportu
(…) Spółki
z o.o. w W. oraz przepisy art. 140 ust. 1 ustawy o obrocie
instrumentami finansowymi. Na podstawie zapisów z ksiąg domu
maklerskiego wynika, że powód nie jest wierzycielem domu
maklerskiego, lecz jego dłużnikiem. Raporty (…) nie
odzwierciedlają rzeczywistego stanu przeprowadzonych operacji
finansowych oraz stanów rachunku inwestycyjnego. Były one
generowane w wewnętrznym systemie analitycznym upadłego, były
wykonywane nierzetelnie i zawierały informacje fikcyjne, mające na
celi zatuszowanie rzeczywistej, negatywnej sytuacji ekonomicznej
upadłego w oczach inwestorów. Pogląd ten pozostaje w zgodzie
cofnięciu upadłemu zezwolenia na prowadzenie działalności
nie zakwestionował skutecznie metody syndyka w
ustalaniu stanu wierzytelności; nie udowodnił, że na podstawie
ksiąg handlowych upadłego przysługuje mu określonej wysokości
wierzytelność. Dodatkowo Sąd
Okręgowy uznał, że pozwany (…) S.A.
w W. nie ma legitymacji biernej; nie jest bowiem związany żadnym
węzłem prawnym z powodem dopóki nie zostanie ustalone jego
do otrzymania rekompensaty. Ten pozwany nie ma kompetencji do
dokonywania jakichkolwiek ustaleń w związku z listą
procesu Sąd I instancji orzekł na
podstawie art. 98 i 99 k.p.c. Od orzeczenia
tego apelację wniósł powód,
zarzucając Sądowi I instancji: 1). naruszenie art. 189 k.p.c. oraz
art. 140 ust. 6 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, a także
art. 6 k.c., 2). błąd w ustaleniach faktycznych co do tego, że
upadłościowym, 3. Naruszenie art. 232 k.p.c. i art. 207 § 3
oraz art. 233 § 1 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. Wniósł
o zmianę wyroku i uwzględnienie powództwa
oraz zasądzenie na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.
postępowania apelacyjnego został złożony
do akt sprawy odpis prawomocnego postanowienia z dnia 3 lutego 2010
r. Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w sprawie X GUp 250/06 o
umorzeniu postępowania upadłościowego. Upadły odzyskał zdolność
bycia stroną i został powiadomiony o rozprawie apelacyjnej (art.
363 i art. 364 prawa upadłościowego i naprawczego. Sąd Apelacyjny
Apelacja nie
Mimo częściowo
nieprawidłowej wykładni przepisów
mających w sprawie zastosowanie, orzeczenie odpowiada prawu.
wszystkim podzielić należy w całości
poczynione w sprawie ustalenia faktyczne. Znalazły one potwierdzenie
zarówno w dowodach na które powołał się Sąd I
instancji, jak i
w tych, które z urzędu przeprowadził Sąd Apelacyjny. Te
wskazały wyraźnie, jakimi kryteriami kierował się syndyk masy
upadłości, i że były to działania odpowiadające przesłankom
wynikającym z ustawy o obrocie instrumentami finansowymi (dalej
„ uoif”) - art. 140 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 1a i
Wbrew polemice
apelacji, Sąd nie naruszył ani art.
328 § 2 k.p.c., ani art. 233 § 1 k.p.c. i art. 232
Szczegółowo umotywował swe stanowisko, a dokonana ocena była
swobodna, lecz nie dowolna. Nie zachodziła też szczególna
sytuacja, która nakazywałaby Sądowi prowadzić postępowanie
dowodowe z urzędu. Niezrozumiały jest natomiast zarzut naruszenia
art. 207 § 3 k.p.c., skoro Sąd dopuścił dowód z
dokumentu w
postaci dowodu wpłaty i ocenił jego przydatność w świetle
relewantnych wymagań przepisów ustawy.
natomiast do kwestii materialnoprawnych
zgodzić się należy z powodem, że Sąd I instancji dokonał
wadliwej oceny art. 189 k.p.c. w związku z art. 140 ust. 6 uoif,
przez pryzmat interesu prawnego powoda.
odmiennemu stanowisku Sądu Okręgowego, zdaniem
Sądu Apelacyjnego powód dysponował takim interesem,
przyznanym mu
wprost przez ustawę – powołany przepis art. 140 ust. 6 uoif.
czym droga sądowa, o którym mowa w tym przepisie, to droga
sądem cywilnym, jaką wybrał powód, a nie droga ochrony
prawnej w
ramach postępowania upadłościowego. Za
tym ostatnim stanowiskiem, którego Sąd II instancji nie
nie przemawia ani treść powołanego przepisu oraz innych
uiof, ani też regulacja art. 141 i nast. uiof, z których
środki na wypłatę rekompensat nie wchodzą do masy upadłości. A
zatem tylko droga sądowa – ustalenia, a następnie nakazania
140 ust. 7 uoif) pozwala uzupełnić właściwy krąg uprawnionych.
Nota bene, w przypadku, gdy upadłość domu maklerskiego nie może
zostać ogłoszona z powodu braku dostatecznych środków na
prowadzenie postępowania upadłościowego, oczywistym jest, że
uzupełnianie listy uprawnionych do rekompensat jest możliwe tylko w
trybie wskazanym przez Sąd Apelacyjny. Wracając zatem
do kwestii prawidłowości subsumpcji,
wskazać należy, że syndyk winien był dokonać ustaleń osób
uprawnionych do rekompensat na podstawie ksiąg domu maklerskiego
(art. 140 ust. 1 b uoif), a także na podstawie danych zawartych we
właściwych rejestrach lub innych danych urzędowych.
danych na których oparł się syndyk
powód nie przeprowadził, a ten obowiązek na nim spoczywał
k.c.). Podobnie – nie przeprowadził dowodzenia pozytywnego. Przedłożony
przy pozwie dokument – informacja (k.
11) był w ogóle irrelewantny w sprawie, w świetle wymagań
powołanej ustawy, a dowód wpłaty z 2004 r., uznać należało
oczywiście niedostateczny. Jedynie specjalistyczna opinia biegłego
lub biegłych mogłaby zweryfikować poprawność stanowiska syndyka,
na dzień ogłoszenia upadłości.
względów, na podstawie art. 385 k.p.c. Sąd
Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
procesu orzeczono na podstawie art. 108
§ 1 k. p. c. oraz
podstawie § 6 pkt 6 oraz § 12 ust. 1 pkt 2
rozporządzenia MS z
dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców
prawnych (…) – Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349
ze zm.) i art.
98 § 3k.p.c w zw. z art. 99 k.p.c., zasądzając minimalną
wynagrodzenia dla radcy prawnego, stosownie do wyniku procesu.
Więcej o aferze WGI:
rozpraw w sprawach karnych przeciwko zarządowi WGI DM SA
który dokonał malwersacji na ponad 320 mln zł Warszawa -
27.06.2013r. zapraszamy poszkodowanych w aferze WGI DOM MAKLERSKI, Sąd
Okręgowy XII Wydział Karny s.230
Jak aferzyści
WGI Dom Maklerski SA przy cichej współpracy
prokuratorów "piorą złodziejskie majątki"...
zawiadomienia o rozprawach w sprawie afery WGI Dom Maklerski SA w dniu
26.03.13 oraz 27.06.13. afery w której blisko 1500
klientów straciło ponad 320 mln zł - jest to tylko suma
wierzytelności w kat. III zgłoszonych do syndyka WGI DM. Skorumpowani
prokuratorzy warszawscy już 7 rok prowadzą śledztwo w sprawie
Warszawskiej Grupy Inwestycyjnej WGI dot. setki osób
oszukanych na ponad 300 mln zł.
19-06-2016 / 03:04
Das Wettbewerbsverbot www.louis-vuittonblackfriday.com/ Bademoden www.michaelkors-uk.org.uk/ Stil hat www.soccer-shoes.org/ einen www.beatsbydrdre.co.com/ revolution?ren www.replica-watches.us.com/ Wandel www.cheap-uggboots.in.net/ erfahren. www.michaelkorsoutlet.ar.com/ Riemen www.bottega.us/ statt www.kate-spade.in.net/ ?rmel und www.burberry-outlet.org.uk/ Hosenbeine www.michael-kors-canada-outlet.ca/ immer kürzer, hat der www.coachfactory-outlet.co.com/ Bund www.hollistercanada.ca/ zunehmend geringer. www.fashion-clothing.us.org/ Unbestritten, www.jordanrelease-dates.net/ begannen die meisten grundlegenden www.new-balance.ca/ Innovationen www.zxcoachoutlet.com/ von Frau Badeanzug www.cheapmichaelkors.us.org/ oder www.designerhandbagsoutlet.com.co/ Bikini www.raybans.us.org/ Juicy Couture Entstehung. www.vans-shoes.net/ Juicy Couture www.yogapants.com.co/ Bikini www.ralph-lauren.ca/ Hot Spread, www.abercrombie-kids.us.com/ eine www.airmax-90.org/ Lawine www.nikestore.us/ Auswirkungen www.bcbg-max-azria.ca/ auf www.marcjacobsonsale.com/ die www.oakley-sunglasses.top/ popul?re www.ralphlaurenoutletonline.us.org/ Kultur www.oakleyoutlet.us.org/ und www.hermesbirkin-bag.net/ moralische Werte www.northfaceoutlet.com.co/ In www.louis-vuitton-australia.com.au/ der www.louis-vuittonoutletcanada.ca/ ganzen www.truereligion-outlet.com.co/ Welt.Das www.montblanc--pens.in.net/ Wettbewerbsverbot www.true-religion.com.co/ Bademoden Stil hat www.juicycoutureoutlet.net.co/ einen revolution?ren www.louisvuittonsas.com/ Wandel erfahren. www.abercrombiefitch.us.com/ Riemen www.pradaoutlet.com.co/ statt www.rolexwatchesforsale.us.com/ ?rmel www.nikefree5.net/ und Hosenbeine www.pandorajewelry.top/ immer kürzer, hat der www.abercrombie-and-fitch.ca/ Bund www.tommy-hilfigeroutlet.com/ zunehmend geringer. www.thenorthface.us.org/ Unbestritten, www.cheap-baseballbats.net/ begannen die meisten www.lululemoncanada.ca/ grundlegenden Innovationen von Frau www.kate-spade.net.co/ Badeanzug oder Bikini Juicy www.uggsonsale.com.co/ Couture Entstehung. www.michael-kors-australia.com.au/ Juicy www.basketballshoes.com.co/ Couture Bikini www.coachoutlet-online.com.co/ Hot www.cheapoakleysunglasses.ar.com/ Spread, www.suprashoes.in.net/ eine Lawine www.gucci-uk.me.uk/ Auswirkungen auf die www.michael-kors-outlet.us.org/ popul?re www.ralph-lauren.com.au/ Kultur www.yoga-pants.ca/ und www.hollisterclothing.in.net/ moralische Werte In www.christian-louboutin-shoes.ca/ der ganzen Welt.Das www.edhardy.us.org/ Wettbewerbsverbot Bademoden www.ugg-boots-australia.com.au/ Stil hat www.nike-air-max.ca/ einen www.adidas--canada.ca/ revolution?ren www.toms--outlet.com.co/ Wandel www.cheap-oakleysunglasses.in.net/ erfahren. www.michaelkorsbags.us.org/ Riemen www.converse.net.co/ statt www.calvinklein.co.com/ ?rmel und www.michael-kors-handbags.us.com/ Hosenbeine immer www.air-huarache.co.uk/ kürzer, www.rosherun.org.uk/ hat www.burberrys-outletonline.in.net/ der Bund www.nikefree-run.org.uk/ zunehmend geringer. www.nike-air-max.com.au/ Unbestritten, www.eyeglassframes.us.org/ begannen www.tory-burch-outlet.in.net/ die meisten grundlegenden Innovationen www.michaelkors.so/ von Frau www.mcm-bags.in.net/ Badeanzug oder Bikini Juicy www.guccishoes.us.org/ Couture www.michaelkorshandbags.org.uk/ Entstehung. www.abercrombieand-fitch.com.co/ Juicy Couture www.louisvuitton.jp.net/ Bikini www.beats-by-dre.com.co/ Hot www.longchamp.com.co/ Spread, www.michael--kors.us.com/ eine Lawine Auswirkungen www.uggscanada.ca/ auf burberry--outlet.com.co/ die popul?re www.coco-chanelbags.com.co/ Kultur und www.ferragamo.com.co/ moralische www.christianlouboutin.org.uk/ Werte www.ralphlaurenoutletonline.in.net/ In www.hollister.us.org/ der ganzen Welt.Das www.nike-air-max.us/ Wettbewerbsverbot www.ghdhairstraightener.com.co/ Bademoden Stil www.pandorajewellery.com.au/ hat www.guccihandbags.net.co/ einen www.ralphlaurenpolos.in.net/ revolution?ren Wandel www.ray-ban-sunglasses-outlet.in.net/ erfahren. Riemen www.rosheruns.us/ statt ?rmel und Hosenbeine immer www.ferragamoshoes.in.net/ kürzer, www.juicycouture.com.co/ hat der Bund www.ralphlaurenepolo.com/ zunehmend geringer. www.louisvuitton-outlets.us/ Unbestritten, begannen die meisten grundlegenden Innovationen www.wedding--dresses.ca/ von www.katespade-outlet.net.co/ Frau Badeanzug oder Bikini www.oakley--sunglasses.com.au/ Juicy www.swarovskicrystal.com.co/ Couture Entstehung. Juicy www.burberrycanada.ca/ Couture www.jimmychoo.net.co/ Bikini www.rayban-sunglasses.us.org/ Hot www.burberry-handbags.us.org/ Spread, www.moncler-outlet.us.org/ eine www.toryburchsale.com.co/ Lawine Auswirkungen www.uggbootsclearance.com.co/ auf www.longchamp.us.org/ die www.harrods-london.co.uk/ popul?re www.nikerosherun.us/ Kultur www.uptocoachoutlet.com/ und moralische Werte www.louisvuittonas.com/ In www.michaelkorsoutlet-online.ar.com/ der ganzen Welt.Das Wettbewerbsverbot Bademoden www.pandora-charms-canada.ca/ Stil www.omegawatches.us.com/ hat www.guccishoes.com.co/ einen revolution?ren www.louboutin.jp.net/ Wandel erfahren. www.jordan-shoes.com.co/ Riemen www.the-northface.us.org/ statt ?rmel und www.coachoutletstore.net.co/ Hosenbeine immer kürzer, www.guccishoes.in.net/ hat www.weddingdressesuk.org.uk/ der Bund www.airjordanshoes2015.com/ zunehmend www.oakleysunglasses.gr.com/ geringer. www.truereligionjeans.net.co/ Unbestritten, www.coach-handbags.com.co/ begannen www.hermesoutlet.top/ die meisten grundlegenden www.beatsbydre.com.co/ Innovationen www.michaelkorsoutletonline-sale.us.com/ von Frau Badeanzug www.michaelkors-outlet-online.com.co/ oder www.northface.us.org/ Bikini www.tiffanyandco.net.co/ Juicy www.newbalance-shoes.org/ Couture www.chanelhandbags.net.in/ Entstehung. Juicy Couture www.nikefree-run.net/ Bikini Hot www.retro-jordans.com/ Spread, www.insanityworkout.net.co/ eine www.maccosmetics.net.co/ Lawine Auswirkungen www.michaelkorsoutlets-online.us.com/ auf die www.replicahandbags.com.co/ popul?re Kultur www.p90xworkout.in.net/ und www.tiffanyandco-canada.ca/ moralische Werte www.outletonline-michaelkors.com/ In der www.toms-shoes.net.co/ ganzen www.ralph-lauren.org.uk/ Welt.Das Wettbewerbsverbot www.rolex-watches-canada.ca/ Bademoden Stil www.ralphlaurenoutletonline.com.co/ hat einen www.newbalance-outlet.org/ revolution?ren Wandel www.uggsoutlet.com.co/ erfahren. Riemen statt www.nikemercurial.in.net/ ?rmel www.christianlouboutinshoes.jp.net/ und Hosenbeine immer www.truereligion-outlet.us.org/ kürzer, www.pradahandbags.net.co/ hat www.converses-shoes.net/ der www.ugg-australia.in.net/ Bund www.louisvuitton.so/ zunehmend www.toms-outletsale.in.net/ geringer. Unbestritten, begannen die meisten www.burberrys-outlet.in.net/ grundlegenden www.timberlandshoes.com.co/ Innovationen www.tory-burchoutlet.us.com/ von www.iphone-cases.com.co/ Frau Badeanzug oder Bikini www.michael-kors-outlet-online.us.org/ Juicy www.woolrich-clearance.com/ Couture Entstehung. Juicy Couture www.michaelkors-outlet-online.us.org/ Bikini www.airjordans.us/ Hot Spread, eine www.bebeclothing.net/ Lawine Auswirkungen christianlouboutinshoesoutlet.org/ auf die www.bcbgdresses.net/ popul?re www.swarovskicanada.ca/ Kultur www.swarovskiuk.me.uk/ und moralische Werte In der ganzen www.newoutletonlinemall.com/ Welt.Das Wettbewerbsverbot www.coachoutletstore-online.com.co/ Bademoden www.eyeglassesonline.us.org/ Stil www.ugg-boots.us.org/ hat www.celinebags.org/ einen www.thenorth-face.org.uk/ revolution?ren www.handbagsoutlet.com.co/ Wandel www.cheap-jordans.net/ erfahren. www.michael-kors.com.co/ Riemen statt ?rmel und www.tiffany-andco.com.au/ Hosenbeine www.jordanretro.org/ immer kürzer, www.mmoncler-outlet.com/ hat www.burberry-outlet-store.com/ der www.christianlouboutinoutlet.net.co/ Bund www.tiffanyjewelry.us.org/ zunehmend geringer. www.beats-headphone.in.net/ Unbestritten, www.swarovski-australia.com.au/ begannen die www.thomas--sabo.co.uk/ meisten grundlegenden Innovationen www.swarovskijewelry.com.co/ von www.pradashoes.com.co/ Frau www.louis--vuitton.org.uk/ Badeanzug www.timberlandboots-outlet.in.net/ oder Bikini www.nike-shoes-canada.ca/ Juicy www.tommy-hilfiger-canada.ca/ Couture www.barbour-jacketsoutlet.com/ Entstehung. Juicy www.raybanwayfarer.in.net/ Couture www.louisvuitton-outlet.com.co/ Bikini Hot Spread, www.softball-bats.us/ eine www.instylers.us.com/ Lawine www.hollister-clothingstore.in.net/ Auswirkungen www.rolex-watches.us.com/ auf www.toms-shoes-outlet.net/ die www.giuseppezanotti.com.co/ popul?re www.gucci-outletsale.in.net/ Kultur www.cheap-nike-shoes.net/ und www.cheapjerseys.us.org/ moralische Werte In der www.oakley-sunglasses-canada.ca/ ganzen toryburch.salesandals.net/ Welt.Das www.salvatoreferragamo.in.net/ Wettbewerbsverbot www.chiflatiron.net.co/ Bademoden Stil hat einen www.cheapshoes.com.co/ revolution?ren www.pandora-charms.org.uk/ Wandel www.chanel-bags.com.co/ erfahren. Riemen statt ?rmel und www.cheaprayban.com.co/ Hosenbeine www.pradahandbags.com.co/ immer kürzer, hat der www.michael-kors.net.co/ Bund zunehmend www.mcmhandbags.com.co/ geringer. www.lululemonoutlet.com.co/ Unbestritten, www.the-north-face.ca/ begannen die meisten grundlegenden www.abercrombie-and-fitch.us.com/ Innovationen www.babyliss.us.org/ von www.cheap-jerseys.us.org/ Frau www.rayban-sunglasses.org.uk/ Badeanzug www.airmax-2015.org/ oder Bikini Juicy Couture Entstehung. Juicy www.mizunorunning.net/ Couture Bikini www.uggboots.net.co/ Hot www.hilfigeroutlet.in.net/ Spread, www.ray-ban-outlet.us.com/ eine Lawine www.longchampoutlet.com.co/ Auswirkungen www.nfl-jersey.us.com/ auf www.gucci-outlet.biz/ die www.christian--louboutin.in.net/ popul?re www.ray--ban.ca/ Kultur www.christianlouboutinshoes.ar.com/ und moralische www.ralph-lauren-outlet.org.uk/ Werte www.levisjeans.com.co/ In www.thenorthfacejackets.in.net/ der ganzen www.hermesbags.club/ Welt.Das www.poloralphlaurenoutlet.net.co/ Wettbewerbsverbot www.tommyhilfiger.net.co/ Bademoden Stil hat www.ralphlaurenoutlet.us.com/ einen revolution?ren Wandel www.nikefactory.org/ erfahren. www.the-northface.com.co/ Riemen statt ?rmel und www.rolex-watches.me.uk/ Hosenbeine www.longchamp-handbags.us.com/ immer www.burberryoutletonline.ar.com/ kürzer, www.cheapoakley.us.org/ hat www.oakleysunglassescheap.in.net/ der www.coachfactory-outlet-online.in.net/ Bund www.barbour-factory.com/ www.lululemon-australia.com.au/ ~K0M0R0WSKI
22-07-2014 / 06:23
jest super . 0bstawiliśmy swoimi ok 8O % urzedów. P0licja z Wojskowymi w wieku 40 lat idzie na emeryture, nieograniczone przywileje władzy dla prokuratur i sądów, komorników. Daliśmy księżulkom 1.O4 PKB z Waszych P0datków. 0brzydziliśmy wybory więc chodzi 2O% czyli sami siebie wybieramy. Nich żyją na wieki nasze układy i osły z P0za układów które na to wszystko doginają.
21-07-2014 / 21:15
Polacy w 50 proc. są zadowoleni z polskiej demokracji____wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,CBOS-50-proc-badanych-zadowolonych-z __Należy więc uznać, że druga połowa Polaków nie jest zadowolona z funkcjonowania polskiej demokracji, czyli + 50 proc. i – 50 proc.= 0 (zero demokracji w Polsce) ~szata N
21-07-2014 / 15:24
rozpoczęła sie procedura kasacji konkordatowych przywilejów w P0lsce? Wszystko to dzięki wrocławskiemu kardynałowi Gulbinowicz jak i europosłowi Ryszard Czarnecki. Jak we Francji stracą 1.O4 PKB i wszystkie ulgi w tym na import alk/ podatek od nieruchomości/ ZUS etc. ok 1O mld rocznie Brawo!!!
21-07-2014 / 12:34
Wrocławski układ reprezentuje zabójców, twórców stanu wojennego, Vaticano , szwindlarzy na 5O mln VAT - juz w Parlamencie Europejskim w tym GRUpę ukonstytuowana w firmach na 7OO mld zł. Więc szaraki sami widzicie że jest grupa USA/ Niemec/ Anglii/ contra Rosja. Więc strącają aby było na CCCP
~ADW0KAT
21-07-2014 / 10:37
he he he generała Sikorskiego też sprzątnęli Anglicy na Gibraltarze bo chciał oderwać się i od USA i CCCP? Dzieci układu komunistycznego jak i Vaticano były na przeszkoleniu w układach m.in zachodnich np w Anglii , Austrii zapytajcie się Hermaszewskiego , JKM, Gulbinowicza ;-)? Ja wiem a Wy wiecie?

References: art. 189
 art. 140
 art.
232
 art. 140
 art. 98
 art. 189

art. 140

art. 6
 art. 232
 art. 207
 art. 233
 art. 328
 art. 364
 art. 140
 art.
328
 art. 233
 art. 232

art. 207
 art. 189
 art. 140
 art. 140
 art. 141
 art. 385
 art. 108
 art.
98
 art. 99