Source: https://www.aussenwirtschaftslupe.de/hochseefaehren-vor-deutschen-arbeitsgerichten-911
Timestamp: 2019-11-14 10:07:18+00:00

Document:
Hochseefähren vor deutschen Arbeitsgerichten - Außenwirtschaftslupe
Die­se Rechts­auf­fas­sung ent­spricht mitt­ler­wei­le sowohl dem inter­na­tio­na­len wie dem euro­päi­schen Recht. Mit Zustim­mungs­ge­setz vom 2. Sep­tem­ber 1994 ist die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land dem See­rechts­über­ein­kom­men der Ver­ein­ten Natio­nen vom 10. Dezem­ber 1982 (SRÜ) bei­getre­ten17. Art. 91 des SRÜ (oder UNCLOS von „United Nati­ons Con­ven­ti­on on the Law of the Sea”) lau­tet:
Da der gewöhn­li­che Arbeits­ort des Klä­gers nach Art. 19 Nr. 2 Buchst. a EuGV­VO und gem. Art. 91 SRÜ ein und dem­sel­ben Staat, Grie­chen­land, zuzu­ord­nen ist, kommt ent­ge­gen der Hilfs­über­le­gung des Lan­des­ar­beits­ge­richts eine Gerichts­stands­be­stim­mung nach Art. 19 Nr. 2 Buchst. b EuGV­VO nicht in Betracht. Nach dem inso­weit kla­ren Wort­laut der EuGV­VO kommt die Zustän­dig­keit des Orts der ein­stel­len­den Nie­der­las­sung dann nicht in Betracht, wenn ein Gerichts­stand nach Art. 19 Nr. 2 Buchst. a EuGV­VO bestimmt wer­den kann. Die Gerichts­stän­de nach Art. 19 Nr. 2 Buchst. a und Art. 19 Nr. 2 Buchst. b EuGV­VO bestehen alter­na­tiv, nicht kumu­la­tiv18.
BGBl. II 1994 S. 1798 ff. [↩]
BAG, 23.01.2008 — 5 AZR 60⁄07, AP ZPO § 38 Inter­na­tio­na­le Zustän­dig­keit Nr. 22 = EzA EG-Ver­trag 1999 Ver­ord­nung 44⁄2001 Nr. 1; Geimer/​Schütze EuZ­VR 2. Aufl. A.1 Einl. Rn. 49 ff.; Musielak/​Stadler ZPO 7. Aufl. EG-Ver­ord­nun­gen Vor­be­mer­kung Rn. 5; Rauscher/​Staudinger EuZ­PR 2. Aufl. Bd. 1 Einl. Brüs­sel I‑VO Rn. 27 ff. [↩]
Geimer/​Schütze A.1 Art. 1 Rn. 34; Man­kow­ski AR-Blat­tei SD 160.5.5 Inter­na­tio­na­le Zustän­dig­keit Rn. 43 [↩]
BAG, 23.01.2008 — 5 AZR 60⁄07, AP ZPO § 38 Inter­na­tio­na­le Zustän­dig­keit Nr. 22 = EzA EG-Ver­trag 1999 Ver­ord­nung 44⁄2001 Nr. 1; Geimer/​Schütze Art. 18 Rn. 1; Man­kow­ski Rn. 45 [↩]
EuGH, 24.06.1981 — 150⁄80; BAG, 02.06.2008 — 10 AZR 355⁄07, AP Ver­ord­nung Nr. 44/​2001/​EG Nr. 1 = EzA EG-Ver­trag 1999 Ver­ord­nung 44⁄2001 Nr. 3; Geimer/​Schütze Art. 24 Rn. 7 [↩]
BAG, 02.07.2008 — 10 AZR 355⁄07, AP Ver­ord­nung Nr. 44/​2001/​EG Nr. 1 = EzA EG-Ver­trag 1999 Ver­ord­nung 44⁄2001 Nr. 3 [↩]
Schul­te-Beck­hau­sen, Inter­na­tio­na­le Zustän­dig­keit durch rüge­lo­se Ein­las­sung im Euro­päi­schen Zivil­pro­zess­recht S. 172⁄173; a.A. wohl: Rauscher/​Staudinger Art. 24 Rn. 6⁄7 [↩]
Geimer/​Schütze Art. 18 Rn. 5; Rauscher/​Mankowski Art. 18 Rn. 5; Kro­phol­ler Art. 18 EuGV­VO Rn. 1; Musielak/​Stadler Art. 18 EuGV­VO Rn. 1 [↩]
EuGH, 26.02.1992 — C‑357/​89 [Rau­lin ./​. Minis­ter van Onder­wijs en Weten­sch­ap­pen] Leit­satz 1, Slg. 1992, I‑1027 [↩]
EuGH, 03.07.1997 — C‑269/​95 [Ben­in­ca­sa ./​. Den­tal­kit] Slg. 1997, I‑3767; Man­kow­ski Rn. 68⁄69 [↩]
EuGH, 27.02.2002 — C‑37/​00 [Weber ./​. Ogden] Slg. 2002, I‑2013; 10.04.2003 — C‑437/​00 [Puglie­se ./​. Fin­mecca­ni­ca] Slg. 2003, I‑3573; so auch die Lite­ra­tur vgl. Rauscher/​Mankowski Art. 19 Rn. 4; Man­kow­ski Rn. 209; Geimer/​Schütze Art. 18 Rn. 8 [↩]
EuGH, 13.07.1993 — C‑125/​92 [Mulox ./​. Geels] Slg. 1993, I‑4075; 10.04.2003 — C‑437/​00 — aaO; Geimer/​Schütze Art. 18 Rn. 10 [↩]
EuGH, 27.02.2002 — C‑37/​00 [Weber ./​. Ogden] Rn. 49, Slg. 2002, I‑2013; Zöller/​Geimer ZPO 27. Aufl. Anhang I Art. 19 EuGV­VO Rn. 6; Geimer/​Schütze Art. 18 Rn. 11⁄12 [↩]
EuGH, 27.02.2002 — C‑37/​00 [Weber ./​. Ogden], aaO; Geimer/​Schütze Art. 18 Rn. 13; Man­kow­ski Rn. 215; Kro­phol­ler Art. 19 EuGV­VO Rn. 5 [↩]
EuGH, 27.02.2002 — C‑37/​00 [Weber ./​. Ogden] Rn. 58, Slg. 2002, I‑2013 [↩]
Stellt das Schiff, und nicht ein Hafen, den gewöhn­li­chen Arbeits­ort des See­manns dar, so stellt im Fall des inter­na­tio­na­len See­ver­kehrs die über­wie­gen­de Lite­ra­tur­mei­nung — in Anleh­nung an Art. 30 Abs. 2 Nr. 1 EGBGB — für die Zuord­nung die­ses gewöhn­li­chen Arbeits­or­tes auf die Flag­ge ab, unter der das Schiff fährt. Dies gilt jeden­falls dann, wenn die Flag­ge nicht der ein­zi­ge Anknüp­fungs­punkt zum Flag­gen­staat ist ((Fran­zen IPRax 2003, 239, 240; KR/​Weigand 9. Aufl. IPR Rn. 63; Rauscher/​Mankowski Art. 19 Rn. 9; Man­kow­ski Rn. 233; Cor­ne­lia Mül­ler „Die inter­na­tio­na­le Zustän­dig­keit deut­scher Arbeits­ge­rich­te und das auf den Arbeits­ver­trag anwend­ba­re Recht“ 2004 S. 139 ff., jeweils mwN [↩]
Musielak/​Stadler Art. 19 EuGV­VO Rn. 2; Zöller/​Geimer Art. 19 EuGV­VO Rn. 6; Man­kow­ski Rn. 259 [↩]

References: Art. 91
 Art. 19
 Art. 91
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 19
 § 38
 Art. 1
 § 38
 Art. 18
 Art. 24
 Art. 24
 Art. 18
 Art. 18
 Art. 18
 Art. 18
 Art. 19
 Art. 18
 Art. 18
 Art. 19
 Art. 18
 Art. 18
 Art. 19
 Art. 30
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 19