Source: https://www.najpravo.sk/clanky/sudna-rada-chce-disciplinarne-stihat-sudcov-us.html
Timestamp: 2018-12-15 00:58:04+00:00

Document:
Súdna rada chce disciplinárne stíhať sudcov ÚS | Články | Najprávo.sk - najlepší právny poradca
NOVÁ ODBORNÁ PUBLIKÁCIA: Právna zodpovednosť v medicíne a zdravotníctve, 2. vydanie
VIANOCE S WOLTERS KLUWER SR: Vyhrajte hodnotné odborné publikácie a iné ceny!
ESĽP: Slovenské orgány opomenuli prešetriť možný rasový motív skutku
LEGISLATÍVA: Prezident podpísal 20 zákonov, 2 podpísať odmietol
Z JUDIKATÚRY NS SR: Ako vyporiadať investície do spoločnej veci?
OBČIANSKE PRÁVO: 15 nových judikátov z občianskeho práva v novej zbierke. Buďte v obraze!
SAMOSPRÁVA: Mestský policajt a odťah vozidla
JUDIKATÚRA: Pozrite si aktuálnu Zbierku stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR
CIVILNÝ SPOROVÝ PORIADOK: Máme tu ďalšiu novelu
EXEKÚTORI: Reakcia Slovenskej komory exekútorov na článok portálu Aktuality.sk
TROVY KONANIA: Súd nepriznal trovy, ako na to zareagoval ESĽP
RODINNÉ PRÁVO: Vyhodnocovanie a zdôvodňovanie záujmu maloletého dieťaťa
AKTUÁLNE Z PREZIDENTSKÉHO PALÁCA: Prezident vymenoval 15 nových sudcov (+ FOTOGALÉRIA)
ÚSTAVNÝ SÚD SR: Uplatnenie zásady kontradiktórnosti v konaní o sťažnosti proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka
Súdna rada chce disciplinárne stíhať sudcov ÚS
5.9. 2011, 09:26 | Admin 3
Súdna rada SR na svojom zasadnutí z 30. augusta 2011 rozhodla o tom, že podáva predsedníčke Ústavného súdu SR podnet na podanie návrhu na začatie disciplinárneho konania proti sudcom Ústavného súdu SR JUDr. Jánovi Lubymu, JUDr. Ľudmile Gajdošíkovej, CSc. a doc. JUDr. Ladislavovi Oroszovi, CSc.
Odvolanie z funkcie členov Súdnej rady
Ešte v januári 2011 vláda Slovenskej republiky odvolala z funkcie členov Súdnej rady JUDr. Richarda Molnára, JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Viliama Dohňanského nominovaných do Súdnej rady vládou. Súčasne vymenovala za členov Súdnej rady nominovaných vládou JUDr. Ľudmilu Babjakovú, JUDr. Jozefa Vozára a JUDr. Alexandra Bröstla.
Keďže odvolaní členovia nesúhlasili s konaním vlády, podal JUDr. Daniel Hudák (rovnako ako aj ostatní odvolaní členovia) Ústavnému súdu SR sťažnosť, v ktorej sa domáhal, aby Ústavný súd vydal nález, ktorým by sa skonštatovalo porušenie jeho základného práva a zároveň bolo zrušené sporné uznesenie vlády.
Odmietnutie sťažnosti Ústavným súdom
Ústavný súd vo februári 2011 v senáte zloženom z JUDr. Jána Lubyho, JUDr. Ľudmily Gajdošíkovej CSc. a doc. JUDr. Ladislava Orosza, CSc. vydal uznesenie, v ktorom sťažnosť JUDr. Daniela Hudáka ako zjavne neopodstatnenú odmietol.
Ako uvádza Súdna rada vo svojom podnete, v dobe rozhodovania príslušného senátu Ústavného súdu bol prof. JUDr. Alexander Bröstl, CSc. poradcom Ústavného súdu a konkrétne poradcom senátu, ktorý rozhodoval o odmietnutí sťažnosti JUDr. Hudáka. Zároveň bol prof. Bröstl osobou, ktorej sa rozhodovanie Ústavného súdu priamo dotýkalo, a to z dôvodu, že v čase rozhodovania Ústavného súdu bol vládou SR nominovaný za člena Súdnej rady.
Neoznámenie dôvodov vylúčenia sudcov
Vzhľadom na skutočnosť, že prof. Bröstl, ktorý sa na základe sťažnosťou napadnutého uznesenia vlády stal členom Súdnej rady, bol a je poradcom senátu Ústavného súdu, ktorý rozhodoval o žiadosti odvolaného člena Súdnej rady JUDr. Hudáka a vzhľadom na dôsledky rozhodovania Ústavného súdu, majúce dopad na prof. Bröstla, bolo namieste zo strany členov konkrétneho senátu Ústavného súdu oznámenie dôvodov vylúčenia z rozhodovania predsedníčke Ústavného súdu. Členovia senátu Ústavného súdu dôvody, na základe ktorých možno mať pochybnosti o ich zaujatosti neoznámili predsedníčke Ústavného súdu a vo veci rozhodli. Išlo teda o senát zložený zo zaujatých sudcov, uvádza Súdna rada vo svojom podnete.
Odchýlenie od vlastnej judikatúry Ústavného súdu
Súdna rada považuje dotknuté rozhodnutie Ústavného súdu naviac aj za svojvoľné, kde svojvôľu vidí v odchýlení od vlastnej judikatúry Ústavného súdu. Výklad senátu Ústavného súdu v dotknutom rozhodnutí považuje za negáciu ústavou predvídaného funkčného obdobia (kým funkčné obdobie vlády je 4 ročné, ústavodarca určil, že funkčné obdobie člena súdnej rady je 5 rokov). Poukázala pritom na uznesenie Ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 16/06 z 23. 09. 2009, v ktorom súd vyložil ustanovenie čl. 102 ods. 1 písm. h/ Ústavy SR, pričom uviedol, že aj prezident aj Národná rada SR sa musia vyhýbať svojvôli, či politickému posúdeniu kandidatúry viceguvernéra NBS.
Zdroj informácií: www.sudnarada.gov.sk
Podpredseda Najvyššieho súdu stále nezvolený
Vyhlásenie Súdnej rady k zmenám v súdnictve
Ústavný súd znovu zasiahol do Zákona o rodine
Poskladáme sa na ďalších 58 tisíc eur
Priama demokracia cez sociálnu sieť?
Antispam: 6+4 *
Vieme, prečo sa nebude prijímať nový Občiansky zákonník
Vyporiadanie investícií na spoločnú vec, právo na zaplatenie náhrady
Výpočtový základ pre výpočet odmeny advokáta 2002 až 2018
Dnes nadobudla účinnosť novela Občianskeho zákonníka
Prezident podpísal 20 zákonov, 2 podpísať odmietol
Prezident podpísal 4 nové zákony
Predpoklady vzniku nároku na zaplatenie úrokov z omeškania podľa § 11 ods. 8 zákona 381/2001 Z. z.
Peňažná sankcia v podobe úrokov z omeškania upravená v § 11 ods. 8 zákona č. 381/2001 Z. z. je viazaná na nesplnenie nepeňažnej povinnosti ...
Pokiaľ počas existencie spoluvlastníctva niektorý zo spoluvlastníkov vynaložil investície na spoločnú vec, má voči ostatným ...
Plnenie jedným z viacerých žalovaných a náhrada trov konania (§ 256 ods. 1 CSP)
Ak je žalobou uplatnený nárok voči viacerým žalovaným, ktorý majú tento nárok plniť spoločne a nerozdielne, potom plnenie poskytnuté ...
Plnenie v splátkach pod stratou výhody splátok. Nemožnosť aplikácie § 122 OZ
Ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach pod stratou ich výhody, je určenie doby ich plnenia stanovením splatnosti; nejde o lehotu v zmysle § 122 ...
dedenie náhrada škody judikatúra dokazovanie vedľajší účastník odvolanie premlčanie mediácia exekúcia úroky z omeškania dovolanie spotrebiteľ trovy konania rekodifikácia bezpodielové spoluvlastníctvo manželov náhrada trov konania súdne poplatky podielové spoluvlastníctvo ochrana osobnosti oslobodenie od súdnych poplatkov
Ponúkam brigádu pre študentku/-ta 2. a vyššieho ročníka práva
Advokátska kancelária so sídlom v Bratislave hľadá záujemkyne a záujemcov, a to študentov/-tky 2. až 3. ročníka právnickej ...
Od apríla budúceho roka sa zjednodušuje podnikanie v taxislužbe.
Komora učiteľov: V návrhu zákona o pedagógoch nezohľadnili výhrady
Podľa učiteľov zákon od začiatku nebol ničím reformným ani novým.
Skrátiť chce napríklad dobu platnosti zbrojného preukazu z 10 na 5 rokov.
Čiastočná dekriminalizácia návykových látok, ktorá je aj v Programovom vyhlásení vlády ...
Málo se ví, že i manipulace potomkem při rozvodovém řízení může spadat pod trestný čin ...
Cenu za významný prínos v oblasti ľudských práv získal M. Vašečka
Vašečka sa venuje výskumom spoločnosti, je odborníkom na migračnú a rómsku problematiku.
Návštev: 10058079 | Pravidlá používania portálu | Napíšte nám | Tvorba web stránok, www.webcreators.sk | WebHosting, www.hostcreators.sk | Admin

References: Súd 
 SÚD 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 102
 súd 
 § 11
 § 11
 § 122
 § 122