Source: http://docplayer.es/477436-San-miguel-de-tucuman-febrero-11-de-2-011.html
Timestamp: 2017-05-28 06:58:36+00:00

Document:
SAN MIGUEL DE TUCUMAN, FEBRERO 11 DE - PDF
SAN MIGUEL DE TUCUMAN, FEBRERO 11 DE
Download "SAN MIGUEL DE TUCUMAN, FEBRERO 11 DE 2.011.-"
Inmaculada Acosta Luna
1 PODER JUDICIAL DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN CAMARA DEL TRABAJO SALA V CARRAZANA ANTONIO ENRIQUE VS. DISTRI-AR SRL. Y OTRO S- COBRO DE PESOS.-EXPED. Nº 890/05 SENTENCIA Nº 04 SAN MIGUEL DE TUCUMAN, FEBRERO 11 DE AUTOS Y VISTOS: Los autos caratulados: CARRAZANA ANTONIO ENRIQUE VS. DISTRI-AR SRL. Y OTRO S-COBRO DE PESOS, que se tramitaron por ante el Juzgado de Conciliación y Trámite de la I Nominación, y fueran elevados a esta Sala V de la Excma. Cámara del Trabajo, para el dictado de sentencia de única instancia, del que, R E S U L T A Que los presentes autos, fueron reconstruidos mediante resolución de fecha 4 de febrero de 2009 (fs. 156), por lo que obran agregadas copias de escritos de demanda, contestación de demanda, defensas y sus respectivas contestaciones, acompañadas por los letrados apoderados intervinientes. A fs. 10 se agrega copia de la demanda, promovida por el actor Antonio Enrique Carrazana, a través de su letrado apoderado Adrián Oscar Mansilla, en contra de la razón social Distri-Ar SRL y ARCOR SACI, en concepto de indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC s/preaviso, diferencia 29 días diciembre 2004, integración del mes de despido, vacaciones proporcionales 2004, diferencias SAC proporcional segundo semestre 2004, indemnización decreto 823/04, indemnización art. 11 y 15 ley , indemnización art. 45 ley , indemnización art. 2 de ley , diferencia de haberes desde el mes de febrero de 2003 a noviembre 2004, indemnización art. 16 ley Expresa que su mandante ingresó a trabajar para la demandada Distri-Ar SRL en fecha 15 de febrero de 1991, siendo regularizada su situación laboral recién el 27 de junio de 2003, hasta el cese de la relación ocurrida como consecuencia del despido indirecto del actor comunicado mediante telegrama del 29/12/2004. Que a su mandante siempre se le abonó por debajo del salario básico de convenio desde que fue registrado, al hacerlo la demandada como Ayudante de Depósito, cuando correspondía la categoría de Ayudante de Chofer, según CCT Nº 130/75, de acuerdo a las tareas desarrolladas, consistentes en la carga de vehículo en que trasladaban los productos a clientes, haciendo la distribución y entrega, recorrido que efectuaba con el chofer del vehículo de la empresa. Que la jornada de trabajo se extendía de lunes a viernes de 1 a 22 y sábados de 7,30 a 19 en horario corrido sin descanso, no abonándoseles horas extras. Detalla lo percibido por su mandante durante el período de trabajo en negro, y efectúa descripción de personal con el que compartió sus tareas durante la vigencia de su relación laboral, anterior a la registración. 12 Que el 16/12/04, la demandada niega ingreso a su lugar de trabajo, por lo que el 21/12/04, su mandante intima a la accionada la regularización de su situación laboral intimando regularización de la relación laboral según las condiciones de ingreso, categoría profesional y jornada que denuncia, y el pago de las diferencias salariales correspondientes, bajo apercibimiento de considerarse despedido, comunicando también a la AFIP la intimación cursada a su empleador. El 27/12/04 la demandada rechaza la negativa a proporcionar trabajo, y error en la registración, intimando reintegro a las tareas, bajo apercibimiento de considerarlo incurso de abandono de trabajo, y a justificar inasistencias los días 18, 20, 21, y 22 de diciembre de Ante esta respuesta, mediante telegrama de fecha 29/12/2004 el actor rechaza todos los términos, considerándose injuriado, por lo que se da por despedido. Intima el pago de indemnizaciones y diferencia de remuneraciones, como entrega de certificación de servicios, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 45 de la ley y art. 2 ley Mediante carta documento del 31/12/04, la demandada rechaza la causal de despido, y la existencia de diferencias salariales o errores de registración, intimando nuevamente el reintegro. Rechazado por el actor mediante telegrama del 7/1/05, por el cual reitera intimación de pago, con fecha 18/2/05 la accionada remite carta documento por la cual, ante la falta de reintegro del actor, a pesar de nuevas intimaciones, hace efectivo el apercibimiento contenido en anteriores intimaciones, considerándolo incurso en la causal de abandono de trabajo. El trabajador, en fecha 2/3/05, remite nuevo telegrama colacionado al demandado, resaltando lo extemporáneo del despido directo, ratificando su posición sentada en anteriores misivas sobre sus condiciones laborales, la justa causa del despido indirecto, intimando el pago de las indemnizaciones y remuneraciones adeudadas, y la entrega de la correspondiente certificación de servicios. Confecciona planilla especial provisoria de los conceptos y montos reclamados, acompañando documentación respaldatoria de su posición, fundando su derecho. Pide la aplicación de la solidaridad prevista en el art. 30 de la LCT, respecto de la razón social ARCOR SAIC, al considerar la existencia de fraude a la ley, ampliando la responsabilidad a quienes no figuran directamente como parte en el contrato de trabajo, no porque obren fraudulentamente sino porque se teme que la empresa que subcontrata parte de sus actividades lo hagan con insolventes. Efectúa diversas consideraciones sobre la aplicación al caso de la norma citada. Deja planteada la inconstitucionalidad del art. 30 de la LCT para el caso de que se adopte la interpretación dada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Rodríguez, fundado en que dicha interpretación, resulta abiertamente violatoria al principio protectorio del derecho laboral establecido en el art. 14 bis de la Constitución Nacional como también art. 16 de la Carta Magna, tornando previsible que las empresas contratistas o subcontratistas de la principal no cumplan con las normativas laborales y de la seguridad social. 23 Pide el progreso de la demanda en su integridad, con imposición de costas a las demandadas. Corrido traslado de ley a la demandada Distri-Ar SRL, a fs. 19 se presenta el letrado José Alfredo Salazar, como apoderado de dicha razón social, y en su nombre y representación contesta la demanda negando todos y cada uno de los hechos invocados, que no sean objeto de expreso reconocimiento. Efectúa negativas en particular. En su versión de los hechos, expresa que el actor ingresó en 27 de junio de 2003, realizando tareas en la empresa como Ayudante de Depósito. Dejó de asistir al trabajo el 18/12/04, siendo intimado su reintegro. Las intimaciones del trabajador, reclamando correcta registración fueron oportunamente rechazadas por improcedentes. Que el actor se dio por despedido unilateralmente, sin justificar inasistencias, según fuera intimado, encontrándose registrado correctamente, según su real fecha de ingreso, categoría profesional, jornada laboral, y tareas cumplidas. Su mandante, pretendiendo hacer prevalecer el principio de continuidad de la relación laboral, reiteradamente intimó al actor su reintegro, sin respuesta alguna por lo que se configuró el abandono de trabajo. Impugna la liquidación efectuada, ofreciendo como prueba instrumental las detalladas en punto 6 de su escrito de contestación. Plantea inconstitucionalidad de las leyes (25.972), del Decreto 823/04 y de la ley Rechaza aplicación de la ley , por encontrarse el trabajador correctamente registrado, como también la prevista en el art. 45 de la ley , por habérsele entregado la certificación de servicios en la Secretaría de Trabajo, según consta en el expediente administrativo tramitado por ante dicho organismo. Pide el rechazo de la demanda, con expresa imposición de costas. A fs. 22/29 corre agregada copia de contestación de demanda de ARCOR SAIC, a través de su letrado apoderado Manuel Andreozzi (h), quien en su nombre y represtación niega todos y cada uno de los hechos y derecho en los que funda el actor su demanda. Opone defensa de Falta de Acción, fundada en que la demanda contra su mandante no tiene fundamento lógico ni jurídico, en cuanto pretende hacerse responsable extensivamente, en una relación laboral en la cual no es parte. Sostiene que su mandante se dedica en forma exclusiva a la elaboración de productos alimenticios varios y su comercialización mayorista. Debido a la dimensión de su producción vende sus productos a quienes tienen capacidad de comprar grandes volúmenes. Su política comercial consiste en la realización de ventas en grandes cantidades a clientes de solvencia comprobada, lo que no puede interpretarse como que ha cedido o delegado parte de su actividad. La intermediación entre la producción masiva y el comercio minoritario constituye un circuito necesario y autónomo. 34 Su mandante no celebra con sus mandantes contrato alguno caracterizado como de distribución. La actividad desplegada por Distri-Ar no resulta ni normal ni habitual de su mandante, ni delega en distribuidores oficiales la etapa final de la cadena comercial, no existe contrato de exclusividad con el actor y mucho menos con la codemandada. Que su mandante, puede vender a mayoristas, a minoristas de gran consumo o realizar ventas puntualmente a través de sus propios vendedores a grandes clientes. Que determinados mayoristas comercialicen productos Arcor no puede llevar a suponer la existencia de subcontratación o delegación de trabajos que corresponde a su actividad normal y específica, lo que excede la ratio legis del art. 30 LCT, contrario a la doctrina sentada en el fallo Rodríguez de la CSJN, de fecha 15 de abril de Efectúa un análisis jurídico sobre la inaplicabilidad de la extensión de responsabilidad prevista en el art. 30 de la LCT. Supletoriamente contesta la demanda, negando todos y cada uno de los hechos y derecho invocados, en cuanto no sean objeto de expreso reconocimiento en el responde. Efectúa negativa en particular. Funda su derecho y pide el rechazo con costas de la demanda. Hace reserva del Caso Federal. A fs. 78/86 corre agregada copia de contestación del actor al planteo de inconstitucionalidad del art. 16 ley y decretos de necesidad y urgencia, y arts. 1º y 2º de la ley , pidiendo su oportuno rechazo. A fs. 87/89 contesta el actor la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado Arcor SAIC, pidiendo su rechazo con costas. A fs. 96/97 la actora desconoce expresamente la prueba documental aportada por el demandado. A fs. 156 corre glosada sentencia interlocutoria Nº 2 de fecha 4 de febrero de 2009, por la cual se tienen por reconstruidos los autos del título. Si bien no consta en autos la celebración de audiencia de conciliación dispuesta por el art. 69 procesal, se tiene por ocurrida la misma, al haber las partes ofrecido y producido pruebas, conforme surge de autos, en informe del actuario de fs Mediante decreto de fecha 03 de abril de 2009 (fs. 558 vuelta), se ponen los autos a disposición de las partes para alegar, haciéndolo el actor a fs. 566/570, el demandado Arcor SACI a fs. 572/577 y el demandado Distri-Ar SRL a fs. 579/586, elevándose los autos a esta Sala V de la Excma. Cámara del Trabajo, para el dictado de sentencia de única instancia. 45 Radicados los autos en este Tribunal, a fs. 598/599 la Sra. Fiscal de Cámara emite dictamen sobre el planteo de inconstitucionalidad en subsidio, deducido por el actor en su escrito de demanda, a la interpretación sobre el alcance de la solidaridad prevista en el art. 30 de la LCT, en caso de seguirse en el fallo la doctrina sentada en autos Rodríguez dictado por la ECSJ de la Nación, citado, pronunciándose por el rechazo del mismo, volviendo los autos a despacho para dictar sentencia, y CONSIDERANDO VOTO DEL SEÑOR VOCAL OSVALDO PEDERNERA Resultan cuestiones admitidas, las siguientes: existencia de relación laboral, correspondencia epistolar cursada entre las partes. Resultan cuestiones controvertidas sobre las que deberá pronunciarse el Tribunal las siguientes: 1) fecha de ingreso, jornada laboral y tareas cumplidas por el actor, 2) extinción del contrato de trabajo: directo por abandono sostenido por el demandado, o indirecto con justa causa, según lo alegado por el actor, 3) de lo que dependerá el progreso o rechazo de los conceptos y montos reclamados en la demanda, 4) procedencia de indemnizaciones agravadas, 5) inconstitucionalidad en subsidio, planteada por el actor, al art. 30 de la LCT, 6) Defensa de falta de acción planteada por la demandada ARCOR SACI, en su contestación de demanda, 7) costas y honorarios.- Primera Cuestión En su escrito de demanda, denuncia el actor haber ingresado a trabajar para la accionada Distri-Ar SRL en fecha 15 de febrero de 1991, en la categoría de Auxiliar A del Convenio Colectivo de Trabajo Nº 130/75, realizando tareas de acompañante de chofer, a las que describe, en el horario de 7 a 22 de lunes a viernes y sábados de 7,30 a 19, lo que es negado por el accionado, al sostener la correcta registración con fecha de ingreso el 27/06/03, desempeñándose como Ayudante de Depósito. Negada por el accionado la antigüedad denunciada por el actor, resulta carga procesal de este último, acreditar de la existencia de la relación laboral, anterior a la registrada por el accionado, en aplicación de lo dispuesto por el art. 302 del CPC y C supletorio en este fuero. En abono de su posición, el accionante ofrece en CP Nº 3 (fs. 233), prueba testimonial. 56 1) A fs. 260 presta declaración Enrique Orlando Casale, quien afirma haberse desempeñado para la accionada entre el año 1991 a 1997, como ayudante de chofer, en jornadas laborales de lunes a viernes de 7 a 22 y sábados de 7 a 19. Funda sus dichos, en haber sido compañero de trabajo del actor. En respuestas a preguntas 3 y 4 del cuestionario, declara sobre su fecha de ingreso y tareas desarrolladas. A fs. 274, la demandada tacha al testigo en su persona y sus dichos, desconociendo el carácter de dependiente de la firma. A fs. 315 la parte actora pide el rechazo de la tacha. No se producen las pruebas ofrecidas por la incidentista, correspondiendo el rechazo de la tacha deducida, al no haberse producido la prueba de tachas ofrecidas (instrumental, informativa y absolución de posiciones), que logren desvirtuar la afirmación de haber sido dependiente de la firma en el período indicado como trabajador, de la que surja la imposibilidad o incompatibilidad de haberse desempeñado en tal condición. Por otra parte, los dichos del testigo, resultan coincidentes con lo declarado en autos por los restantes testigos ofrecidos, y lo relatado por el actor en su demanda, teniéndose por [1]ciertos y pasados en su presencia los hechos declarados por el testigo en examen. 2) A fs. 261 declara el testigo Regino Antonio Suárez. Afirma haberse desempeñado para la demandada como encargado de depósito, en el período 1993 a Reconoce que mantiene juicio con la demandada. En respuestas a preguntas Nº 3 y 4 del cuestionario, declara sobre las tareas desempeñadas por el actor. En lo relativo a la fecha de ingreso del mismo, reconoce que el actor se encontraba trabajando, al producirse su ingreso. A fs. 268, la accionada tacha al testigo en su persona y en sus dichos, oponiéndose la parte actora a fs Las pruebas de tachas ofrecidas por la accionada, no se producen, por lo que corresponde su rechazo. Es reiterado el criterio sostenido por este Tribunal, sobre la habilidad de la declaración testimonial, aún cuando el declarante mantenga juicio con la demandada, cuando las declaraciones efectuadas, se corroboren con otras pruebas aportadas a la causa, lo que acontece en autos. En tal sentido, en criterio que comparto, se expresó que Corresponde rechazar las tachas opuestas, por cuanto respecto de el sólo hecho de tener juicio pendiente contra la demandada no invalida sus testimonios ni lleva por sí a dudar de la veracidad de lo declarado bajo juramento. Tampoco se ha probado concretamente la falsedad o inexactitud de lo referido ni que las cuestiones están de tal modo vinculadas que a través de sus declaraciones los testigos pueden mejorar su posición como parte del otro pleito en el que son o puedan ser partes. CAMARA DEL TRABAJO, Sala 3, Sentencia: 124 de fecha: 10/09/2008, en autos HERRERO ARTURO EDUARDO Vs. COMPLEJO DEL PARQUE S.A. S/COBRO DE PESOS. 67 En igual sentido: EL hecho de que los testigos propuestos, posean juicio pendiente con la demandada, no invalida por si solo sus declaraciones testimoniales, estas deben ser apreciadas por el juzgador no solo en si misma, sino conjugándolas con otros testimonios y medios probatorios (CANT SALA X, 18/03/2005- CAUSA BENITEZ vs COTO CICSA.-D.J.2005 /2 /599). A fs. 262 declara Julio César Carrizo, quien manifiesta haber trabajado para la demandada en el período 1992, aún cuando fue registrado en 1998, hasta su egreso el 31/12/2003, desempeñándose en igual tarea a la del actor, quien fue su reemplazante, según lo afirmado en respuesta a aclaratoria solicitada por la proponente de la prueba. Resulta coincidente su declaración, con la prestadas por los restantes testigos, al responder sobre la fecha de ingreso y tareas desarrolladas por el actor, dando suficiente razón de sus dichos, por lo que se rechazan las tachas deducidas, no habiéndose producido las pruebas ofrecidas por el demandado. A fs. 270 declara José Alfredo González, quien manifiesta haber sido compañero de trabajo del actor, desempeñándose para la accionada en el período desde 1993 a En tal condición declara sobre el ingreso del actor anterior al reconocido por la demandada, al encontrarse trabajando cuando el declarante ingresó. También sobre el tipo de tareas desempeñados por el accionante. Tachado por la demandada a fs. 270, en su persona y sus dichos, niega la relación de dependencia del testigo. Ofrece prueba informativa consistente el informe de la Secretaría de Trabajo de la Provincia, sobre la registración laboral del testigo según libro de registro de remuneraciones, presentado ante dicho organismo. Habiendo sido respondido en forma negativa por la entidad, por no obrar antecedentes, según expediente administrativo reservado en Caja Fuerte de Secretaría y que tengo a la vista. El informe negativo de ANSES, no logra desvirtuar los dichos del testigo, quien afirmó haberse desempeñado sin registración. Tampoco surge de dicho informe, ante la inexistencia de aportes, que el testigo que se haya desempeñado por el período invocado para otro empleador, de lo que resulte la imposibilidad de que los hechos sobre los que declara, hayan sucedido en su presencia. 78 A fs. 264 declara Alberto Raúl Ibáñez. Afirma haber sido compañero de trabajo del actor, ingresando a trabajar como ayudante de fletero para la accionada, en 1988 hasta su desvinculación en En respuestas a preguntas 3 y 4 del cuestionario, declara sobre la fecha de ingreso y tareas desempeñadas por el actor. Tachado por la demandada, en su persona y sus dichos, la prueba producida no logra acreditar ninguna circunstancia que inhabilite o reste eficacia probatoria a los dichos del testigo o que hagan presumir el ánimo del declarante en favorecer o perjudicar a alguna de las partes, resultando, por el contrario, concordantes con las anteriores declaraciones prestadas, por lo que corresponde su rechazo. En cuanto a la prueba de tachas ofrecida por el demandado, de absolución de posiciones, no producida ante oposición del demandado, corresponde su rechazo, por no considerarse admisible en el caso del testigo, quien reviste la condición de tercero en el presente proceso. La parte demandada, ofreció prueba instrumental consistente en recibos de haberes, reservados en Caja Fuerte de Secretaría, en los que se consigna su ingreso en fecha 27 de junio de 2003, calificado como Ayudante de Depósito. Tales instrumentos resultan de la actividad unilateral del empleador, cuya falta de cuestionamiento por parte del dependiente, no puede interpretarse como renuncia a derechos que las leyes laborales le confieren, ante su falta de reclamo. Lo contrario resulta la negación del principio de irrenunciabilidad de derechos prevista en el art. 12 de la LCT, por lo que no se considera que tales instrumentos resulten oponibles al trabajador, teniéndose por acreditada, con la prueba testimonial analizada, aportada por el actor, la existencia de relación laboral del éste con la demandada Distri-Ar SRL, con fecha de ingreso y categoría profesional según lo denunciado por el accionante en su demanda, encuadrado en la categoría de auxiliar A del convenio colectivo Nº 130/75, con fecha de ingreso el 15 de febrero de 1991, en jornada laboral completa. Así lo declaro. 89 Segunda Cuestión: Despido Justa Causa La extinción del contrato de trabajo se produce una sola vez, salvo el supuesto de retractación, lo que no ocurre en autos (art. 234 LCT). En autos, el actor remite telegrama de fecha 21/12/04 intima al demandado a fin de que, dentro del plazo de 30 días, regularice su situación laboral, registrando en ANSES, Sindicato, Obra Social y libro de registro de remuneraciones, sus condiciones reales de trabajo, bajo apercibimiento de lo dispuesto en art. 15 de la LNE y art. 1º Ley Pone en conocimiento del pago insuficiente de sus haberes, según escala salarial de su real categoría, por lo que también intima el pago de diferencias salariales por los períodos no prescriptos. Por último, intima aclarar su situación laboral, ante negativa del ingreso a lugar de trabajo, bajo apercibimiento de considerarse despedido. Ante tal intimación la demandada contesta mediante carta documento de fecha 24 de diciembre de 2004, rechazando por falsas, maliciosas e improcedentes, las manifestaciones del actor, sobre sus condiciones laborales, negando haber impedido acceso al lugar de trabajo, e intimando reintegro, bajo apercibimiento de considerarlo incurso en la causal de abandono de trabajo, reiterando intimación anterior de fecha 22/12/04. Ante tal respuesta, el actor se considera despedido por grave injuria que impiden la prosecución del vínculo laboral, mediante telegrama de fecha 29 de diciembre de 2004, intimando el pago de las indemnizaciones correspondientes y demás rubros que componen la planilla practicada en la demanda, por lo que carece de efecto alguno, la comunicación de despido por abandono de trabajo, realizada por el empleador en carta documento del 18 de enero de Encontrándose acreditada la real fecha de ingreso del actor, como las tareas desarrolladas por el mismo, se considera que el desconocimiento del demandado ante la intimación fehaciente del dependiente, resulta injuria de entidad suficiente, que habilita al trabajador a darse por despedido, con justa causa, en los términos del art. 242 de la ley de contrato de trabajo, resultando procedentes los conceptos indemnizatorios reclamados, conforme lo dispuesto en el art. 246 de igual digesto legal. En consecuencia, resultan procedentes los siguientes rubros: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC S/preaviso, integración del mes de despido, haberes diciembre 2004 (29 días), como también el pago de diferencias de haberes correspondientes al período febrero 2003 a noviembre 2004, en base a la escala salarial informada por el Sindicato de Empleados y Obreros del Comercio, de fs10 Asimismo, no habiéndose acreditado su pago, resultan procedentes los reclamos en concepto de: vacaciones proporcionales, diferencias de SAC proporcional. Resultando justificado el despido indirecto del trabajador, dispuesto en telegrama del 29/12/04, se considera de aplicación de la indemnización art. 16 de la ley , según decreto 823/04, vigente a la fecha del despido. Procede la indemnización prevista en el art. 2º de la ley , por cuanto se ha acreditado en autos la intimación fehaciente requerida por la norma, vencidos los plazos de los arts. 128 y 149 de la LCT, mediante telegramas de fechas 7 y 12 de enero y 3 de marzo de Indemnización art. 9 y 15 Ley Nacional de Empleo El art. 9 de la citada ley dispone: El empleador que consignare en la documentación laboral una fecha de ingreso posterior a la real, abonará al trabajador afectado una indemnización equivalente a la cuarta parte del importe de las remuneraciones devengadas desde la fecha de ingreso hasta la fecha falsamente consignada, computadas a valores reajustados de acuerdo a la normativa vigente. El art. 15 de la ley establece: Si el empleador despidiere sin causa justificada al trabajador dentro de los dos (2) años desde que se le hubiere cursado de modo justificado la intimación prevista en el artículo 11, el trabajador despedido tendrá derecho a percibir el doble de las indemnizaciones que le hubieren correspondido como consecuencia del despido. Si el empleador otorgare efectivamente el preaviso, su plazo también se duplicará.la duplicación de las indemnizaciones tendrá igualmente lugar cuando fuere el trabajador el que hiciere denuncia del contrato de trabajo fundado en justa causa, salvo que la causa invocada no tuviera vinculación con las previstas en los artículos 8, 9 y 10, y que el empleador acreditare de modo fehaciente que su conducta no ha tenido por objeto inducir al trabajador a colocarse en situación de despido.- Extinguida la relación laboral, debidamente intimado el demandado a regularizar la situación laboral del actor, sin que diera cumplimiento con la misma, acreditada la justa causa de despido, invocada por el este último, ante la indebida registración de fecha de ingreso y tareas desarrolladas, y efectuada la comunicación requerida por el art. 11 de la misma ley, mediante telegrama de fecha 21/12/04, a la AFIP, corresponde el progreso del reclamo por estos conceptos. 1011 Igualmente procedente resulta la indemnización prevista por el art. 80 de la LCT, modificado por ley , al haber sido el demandado, intimado para la entrega de la correspondiente certificación de servicios y aportes, mediante telegrama de fecha 3 de marzo de 2005, vencidos los plazos previstos por el art. 3º del Decreto Reglamentario Nº 146/01, contados desde la fecha de despido (29/12/04). Solidaridad y Defensa de falta de acción planteada por la demandada ARCOR SAIC. La codemandada[1] ARCOR SAIC, opone defensa de falta de acción, fundada en la inexistencia de solidaridad, en los términos del art. 30 de la LCT, señalando que su mandante se dedica en forma exclusiva a la elaboración de productos alimenticios varios y su comercialización mayorista. Debido a la dimensión de su producción vende sus productos a quienes tienen capacidad de comprar grandes volúmenes, sin que de ello pueda sostenerse la existencia de una unidad técnica o jurídica de ejecución de la actividad, resultando un tercero ajeno a las relaciones laborales de la empresa que compra sus productos, para introducirlos en el mercado minorista, con sus dependientes. La actividad desplegada por Distri-Ar no resulta ni normal ni habitual de su mandante, ni delega en distribuidores oficiales la etapa final de la cadena comercial, no existe contrato de exclusividad con el actor y mucho menos con la codemandada. Que su mandante, puede vender a mayoristas, a minoristas de gran consumo o realizar ventas puntualmente a través de sus propios vendedores a grandes clientes. Que determinados mayoristas comercialicen productos Arcor no puede llevar a suponer la existencia de subcontratación o delegación de trabajos que corresponde a su actividad normal y específica, lo que excede la ratio legis del art. 30 LCT, contrario a la doctrina sentada en el fallo Rodríguez de la CSJN, de fecha 15 de abril de 1993 El artículo 30 de la LCT en su actual redacción establece que Quienes cedan total o parcialmente a otros el establecimiento o explotación habilitado a su nombre, o contraten o subcontraten, cualquiera sea el acto que le dé origen, trabajos o servicios correspondientes a la actividad normal y específica propia del establecimiento, dentro o fuera de su ámbito, deberán exigir a sus contratistas o subcontratistas el adecuado cumplimiento de las normas relativas al trabajo y los organismos de seguridad social 1112 Los cedentes, contratistas o subcontratistas deberán exigir además a sus cesionarios o subcontratistas el número del Código Único de Identificación Laboral de cada uno de los trabajadores que presten servicios y la constancia de pago de las remuneraciones, copia firmada de los comprobantes de pago mensuales al sistema de la seguridad social, una cuenta corriente bancaria de la cual sea titular y una cobertura por riesgos del trabajo. Esta responsabilidad del principal de ejercer el control sobre el cumplimiento de las obligaciones que tienen los cesionarios o subcontratistas respecto de cada uno de los trabajadores que presten servicios, no podrá delegarse en terceros y deberá ser exhibido cada uno de los comprobantes y constancias a pedido del trabajador y/o de la autoridad administrativa. El incumplimiento de alguno de los requisitos harán responsable solidariamente al principal por las obligaciones de los cesionarios, contratistas o subcontratistas respecto del personal que ocuparen en la prestación de dichos trabajos o servicios y que fueren emergentes de la relación laboral incluyendo su extinción y de las obligaciones de la seguridad social". Las disposiciones insertas en este artículo resultan aplicables al régimen de solidaridad específico previsto en el artículo 32 de la Ley (Párrafo incorporado por art. 17 de la Ley Nº B.O. 17/11/2000).- En cuanto al alcance de los efectos de la solidaridad establecida en el art. mencionado, existe una marcada tendencia restrictiva, sobre su aplicación, principalmente con posterioridad al dictado de la sentencia de la CSJNac. en la causa: Rodríguez Juan R. c. Compañía Embotelladora Argentina SA y otro de fecha 15/4/93. La Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia, en sentencia Nº 441 de fecha 7/6/00, en autos Quinteros Hernán Omar vs. Cía. Circuito Cerrado SA s/diferencias, cita el fallo referido fallo, en el cual se consideró que las gravísimas consecuencias que derivan de la extinción de la responsabilidad patrimonial a terceros ajenos en principio a la relación sustancial que motivó la reclamación de autos, requiere la comprobación rigurosa de los presupuestos fácticos establecidos en el art. 30 de la ley contrato de trabajo. A fin de determinar la aplicación en el presente caso, de la extensión de responsabilidad a la codemandada, prevista en el art. 30 LCT, deberá considerarse la existencia de una unidad técnica de ejecución entre la razón social demandada como empleadora, y la empresa tercera, por lo que la efectiva aplicación de esta norma, dependerá de la comprobación de las circunstancias de hecho demostrativas de la naturaleza del vínculo generado entre ambas empresas demandadas. 1213 La sentencia de la CSJN dictada en autos Rodríguez Juan R. c. Compañía Embotelladora Argentina SA y otro de fecha 15/4/93, sienta una marcada posición sobre la aplicación y alcance de la solidaridad prevista en el art. 30 de la ley de contrato de trabajo, en la que funda su defensa el demandado. No obstante, la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos "Benítez, Horacio O. c/plataforma Cero SA y otros s/despido" sentencia del 22 de diciembre de 2009, dejó sin efecto, un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala IX, por el que se había desestimado el planteo tendiente a la aplicación de la extensión de responsabilidad, prevista en el art. 30 LCT con relación a una de las demandadas, al contener éste último, diferentes consideraciones sobre la automática aplicación de criterios sentados por la CSJN, para apoyar su posición en un fallo de la CSJNac, referido a una determinada interpretación acerca de normas de derecho común, no federal, dentro del cual se enmarca lo resuelto en "Rodríguez, Juan R. c/compañía Embotelladora Argentina SA y otros". Resaltó la necesidad de puntualizar que "...resulta impropio de su cometido jurisdiccional en el marco del recurso extraordinario, formular una determinada interpretación de la norma citada, dado el carácter común que ésta posee...". por lo que, en base a principios básicos de derecho constitucional procesal, no resulta aceptable la invocación de fallos de Corte, para sostener un decisorio, en cuestiones de derecho común -no federal- adjudicándose indebidamente al órgano, una determinada posición tenida en cuenta para resolver controversias suscitadas con respecto a normas de naturaleza común. En base a lo expuesto, se considera insuficiente la simple invocación del aludido fallo, para sostener su defensa. Por otra parte, tal interpretación conlleva la consideración de toda circunstancia particular acreditada en la causa, que animen la convicción del Tribunal, sobre la aplicación de la responsabilidad solidaria de quien no resultó parte en la relación sustancial laboral En primer término, se ha determinado la responsabilidad de la demandada Distri-Ar SRL, por los conceptos indemnizatorios y salariales reclamados, presupuesto básico para luego pretender la extensión de la responsabilidad. Considero que la parte actora, ha acreditado la hipótesis de aplicación de la norma, en cuanto prevé la extensión de la responsabilidad a la codemandada ARCOR SAIC, en base al informe pericial contable producido en autos por el perito contador CPN Raúl Albornoz Mena, producido en CP Nº 6 actor, glosado a fs. 402/403, al cual me permito transcribir en lo que considero conducente. 1314 En respuesta a pregunta Nº 2, expresa que, según lo informado por el Gerente Administrativo de la Distribuidora Distri-Ar, la empresa Arcor SAIC tiene personal que realiza iguales tareas que las desarrolladas por el actor, es decir esta remite mercaderías a sus distribuidores en camiones con un chofer y un ayudante. En respuesta 4, consultado sobre instrucciones sobre como debe llevarse a cabo la distribución, ventas y requisitos de personal, según directivas de ARCOR SAIC, responde que Distri-Ar es una de las numerosas distribuidores de la firma ARCOR en la Provincia de Tucumán Otra de las informaciones suministradas por el Gerente Administrativo Sr. Héctor Marcelo Orellana es que la codemandada ARCOR genera permanentemente nuevas directivas respecto de las ventas, comercialización, promociones, etc., que los distintos distribuidores tienen que acatar, pero también informa que de eso no tienen documentación De la respuesta a pregunta Nº 5, surge que el perito contador tuvo conocimiento directo del contrato comercial que vincula a los demandados ARCOR SACI y Distri-Ar SRL. En su punto 9, informa el perito que Cuando se solicitó documentación relacionada con la codemandada ARCOR SACI, la demandada Distri-Ar puso a disposición de este Perito facturas de comprar, se observó que los productos que vende algunos son producidos por ARCOR, existen otras marcas de golosinas y alimentos comercializados por ARCOR pero producidos por empresas que fueron absorbidas por ésta, como Frutos de Cuyo, Frutos de Cuyo SA con domicilio en Villa Mercedes (San Luis), la plante de Tucumán que fabrica golosinas denominada MISKY, BAGLEY de BAGLEY ARGENTINA SA también con domicilio en Villa Mercedes (San Luis), DULCIORA de DULCIORA SA, con domicilio en Villa Mercedes (San Luis), LA CAMPAGNOLA de LA CAMPAGNOLA SACI también con domicilio en Villa Mercedes (San Luis), ALICA SA con domicilio en Arroyito (Córdoba), todos artículos de estas fábricas los vende DISTRI AR SRL. Lo que se quiere sintetizar es que empresas como DISTRI-AR SRL, están implícitamente obligadas a vender los productos de ARCOR SACI y ésta a su vez ejerce su derecho a cobrar, mediante depósito en la cuenta Nº DAR de ARCOR SACI, con relación a los productos BAGLEY los depósitos se realizan en la cuenta corriente Nº BYR 1415 La demandada ARCOR SAIC observa el dictamen pericial en sus respuestas Nº 2, 4 7, al considerar que las mismas no son técnicas ni científicas, por cuanto el perito no ha constatado el hecho en la persona de su mandante sino por dichos del gerente de Distri-Ar. Corresponde el rechazo de la impugnación por cuanto el informe fue elaborado en base a documentación a la que alude el auxiliar en respuestas a preguntas Nº 5 y 9, como documentación obrante en autos y los dichos del gerente de la codemandada, quien asume la representación de dicha persona jurídica, y que no han sido objeto de tacha o impugnación por Distri-Ar. Por otra parte, lo informado por el auxiliar contable, resulta claramente coincidente con las manifestaciones de los testigos ofrecidos por el actor, en sus respuestas a pregunta Nº 5, del cuestionario ofrecido en CPA Nº 3, y cuyas tachas, ya han sido rechazadas. Asimismo, conviene restar que el perito sorteado requirió documentación obrante el poder de la demandada, cuyo requerimiento fue puesto en conocimiento en la persona de su apoderado a fs. 371, agregándose a fs. 379/386 copia del estatuto social, en cual en su art. 4º establece que La sociedad por cuanta propia, de terceros o asociada a terceros, tiene por objeto: a) Continuar sin interrupción el giro en el comercio de golosinas, caremelos y dulces de la actual sociedad ARCOR SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL y de su antecesora ARCOR SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.. Con lo expuesto, corresponde efectuar el siguiente análisis. La venta por terceros de los productos elaborados por la codemandada, hace a su actividad propia y específica con lo que cumple su objeto social para el que fue creada, el que no se limita solamente a la fabricación de productos alimenticios, sino que se concreta, nutre y revitaliza con la comercialización de los mismos, descartándose la hipótesis de actividad secundaria, como eximente de responsabilidad, al tratarse de una actividad concurrente, cuyas pautas de comercialización les son impuestas a la demandada Distri- Ar SRL, como consecuencia de la forma adoptada para la mentada comercialización, decisión propia y exclusiva de la misma empresa, la que podrá acordar o contratar en la forma y con las condiciones que conviene a sus intereses y fines empresariales. 1516 Por su parte la demandada ARCOR SAIC no ha ofrecido prueba alguna tendiente a justificar la existencia de una clara diferenciación entre las etapas de producción y comercialización de productos alimenticios, entre las que se incluye la actividad desarrollada por la concesionaria Distri-Ar SRL, en cumplimiento del objeto propio de su establecimiento. Tal circunstancia hace inaplicable al caso en estudio, la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo Rodríguez Juan R. c. Compañía Embotelladora Argentina SA y otro, por lo que corresponde hacer lugar a la demanda, extendiéndose solidariamente la condena contenida en el presente fallo, a la razón social codemandada Arcor SACI, en base a lo dispuesto por el art. 30 de la ley de contrato de trabajo, rechazándose por los fundamentos expuestos, la excepción de falta de acción deducida por esta parte, al contestar su demanda. Así lo declaro. Declarar abstracto el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad introducido por la parte actora, al art. 30 de la ley de contrato de trabajo, en base a los fundamentos expuestos, atento a su aplicación en el caso de autos. Inconstitucionalidad art. 16 Ley , Decreto Nº 823/04 y arts. 1º y 2º de ley Resulta reiterado el criterio de este Tribunal sobre el rechazo del planteo de inconstitucionalidad, por los fundamentos expuestos, a los citados cuerpos normativos, y decretos de prórroga de vigencia, no obstante, resulta necesario destacar que por ley (de aplicación en este caso) B. O. de fecha 17 / 1 /04, se ha prorrogado (artículo 4 º), la aplicación del artículo 16 de ley solo para resaltar que es una política del estado Argentino agravar solamente los despidos intempestivos e injustificados. La sanción establecida por el art. 16 no configura violación al principio de legalidad y a las garantías de igualdad y propiedad, ya que la norma conserva el equilibrio entre ambos extremos de la relación laboral: el empleado que no podría (por indisponibilidad de fondos) cobrar la indemnización por despido y como contrapartida la imposibilidad de despedirlo, temporariamente impuesta al empleador. La igualdad ante la ley protegida por la Constitución Nacional es la igual tratamiento ante situaciones idénticas. El artículo cuestionado constituye una norma de emergencia dictada en el marco de una profunda crisis económica, social, financiera y política, o sea, una serie de circunstancias que justifican al Estado adoptar medidas que hacen al orden económico. Tampoco son inconstitucionales los decretos de prórroga de las leyes mencionados en cuanto fueron dictados de acuerdo a las facultadas conferidas al PEN y no alteran el espíritu del art. 16, ley cuya constitucionalidad quedó puesta de manifiesto. 1617 En idéntico sentido, la CNAT Sala III Expte. nº 13447/04 sent /3/06 Báez, Sergio c/ Disco SA y otro s/ despido (P.- E.-), expresó: La prórroga de la vigencia del agravamiento indemnizatorio establecido por el art. 16 de la ley no resulta arbitraria, pues condice con la subsistencia al momento del dictado de los decretos- de las causas que le dieron origen. Sobre este punto cabe destacar que la CSJN ha señalado reiteradamente que las circunstancias que caracterizan la emergencia dificultan establecer de antemano el tiempo preciso de su duración, por lo que corresponde afirmar que la emergencia dura todo lo que subsistan las causas que la han originado (entre otros Fallos: 243:449). Por otra parte, la ley dispuso prorrogar la suspensión de los despidos sin causa justificada dispuesta por el art. 16 de la ley y sus modificatorias, hasta que la tasa de desocupación elaborada por el INDEC resulte inferior al 10%, es decir que convalidó tácitamente los decretos del PEN que, con anterioridad, prorrogaron la vigencia del art. 16 ya citado.- La ley (BO 17/12/04), resulta superadora de la cuestionada constitucionalidad de los decretos que consagran las diferentes prórrogas de la vigencia del art. 16 de la ley 25561, al establecer su subsistencia y con ello, reconociendo el continuado estado de emergencia, hasta el cumplimiento de la condición establecida en la misma, determinado en que la tasa de desocupación elaborada por el INDEC resulte inferior al 10%, y en caso de despidos en contravención a dicha prohibición, la obligación de los empleadores de abonar a los trabajadores afectados el porcentaje adicional que fije el PEN por sobre la indemnización que le corresponde conforme a lo establecido por el art. 245 LCT, conlleva una tácita ratificación de la decisión adoptada por el Poder Ejecutivo, en uso de atribuciones constitucionales propias. En idéntico sentido y por los fundamentos expuestos, corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley En consecuencia con lo expresado, y criterio sostenido por este Tribunal en reiterados fallos, corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad formulado en la contestación de la demanda por el accionado, y el progreso del reclamo de la sanción dispuesta por el art. 16 de la ley , Decreto Nº 823/04 y art. 2 ley Así lo declaro. Art.1 Ley No corresponde por no ser acumulable a la indemnización, art. 9 Ley Asi lo declaro.- 1718 INTERESES El monto de condena será actualizado aplicándose a los mismos la tasa pasiva publicada por el B.C.R.A., utilizándose para su determinación el método de cálculo seguido por la Excma. Corte Suprema de Justicia en fallo: Galletini Francisco c/ Empresa Gutierrez SRL s/ Indemnizaciones. Sent. N 443 de fecha 15/06/04, desde que cada suma es debida y hasta su total y efectivo pago, a saber: PLANILLA DE CONDENA VOTO DE LA SEÑORA VOCAL SILVIA EUGENIA CASTILLO Por compartir los fundamentos vertidos por el Señor Vocal Preopinante, voto en igual sentido.- Por ello, esta Sala V de la Excma. Cámara del Trabajo, R E S U E L V E I.- HACER LUGAR a la demanda promovida por Antonio Enrique Carrazana, contra los demandados Distri-Ar SRL y ARCOR SAIC, en concepto de: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC S/preaviso, integración del mes de despido, haberes diciembre 2004 (29 días), como también el pago de diferencias de haberes correspondientes al período febrero 2003 a noviembre 2004, vacaciones proporcionales, diferencias de SAC proporcional, indemnización art. 16 de la ley , indemnización art. 2º de la ley , indemnización art. 9 y 15 Ley , indemnización prevista por el art. 80 de la LCT, condenando a los demandados en forma solidaria a pagar al actor la suma... II.- DECLARAR ABSTRACTO el planteo de inconstitucionalidad efectuado por el actor, contra el art. 30 de la LCT, en base a lo considerado. III.- RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 16 de la ley , Decreto Nº 823/04 y art. 2 ley , según se considera. IV.- NO HACER LUGAR a la excepción de falta de acción opuesta por el codemandado ARCOR SAIC en su contestación de demanda, por lo considerado. 1819 V.- NO HACER LUGAR sanción art. 1º Ley , según se considera. VI.- COSTAS: Como se considera. VII.- REGULAR HONORARIOS... VIII.- REGULAR HONORARIOS HAGASE SABER y Regístrese.- OSVALDO PEDERNERA SILVIA EUGENIA CASTILLO POR ANTE MI: MARCELO ANIBAL RODRIGUEZ 19 Mostrar más
SENTENCIA Nº 39890 JUZGADO Nº 41 AUTOS: GOMEZ JUAN CARLOS C/ TELETECH ARGENTINA SA S/ DIFERENCIAS DE SALARIOS En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 12 días del mes de noviembre de 2013, se reúnen Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Buenos Aires,./ Ir,o( f.ian1. Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/ expedientes civiles".
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91.118 CAUSA NRO. 32186/12/CA1 AUTOS: GARCIA, PABLO DAVID C/ TELEFONICA MOVILES DE ARGENTINA SA Y OTRO S/ DESPIDO JUZGADO NRO. 46 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Más detalles Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
EXPTE. Nº 53.833 BUENOS AIRES, 12.11.2010.- SEÑOR SUPERINTENDENTE: Se inició el presente expediente con motivo de la denuncia efectuada por el Sr. Juan Antonio LUZZI contra el productor Sr. Jorge Omar Más detalles Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación EXPTE. 15.641 SALA 2 FD. N* CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES BOL 75 DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA USO OFICIAL PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR B 300 Carpeta COMPETENCIA Más detalles Poder Judicial de la Nación. Autos: Tribunal: Fecha: Texto del Fallo: I.- II.- Acevedo Abogados
Poder Judicial de la Nación. Autos: Luna Gustavo Martín c/ Banco Columbia S.A. s/ Despido (Causa Nro.: 40308/2012). Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala I. Fecha: 10 de abril de 2015. Más detalles I. Contra la sentencia de fs. 280/292 apela la parte demandada a fs. 296/301 vta. con réplica de la contraria a fs. 304/306.
JURISPRUDENCIA Contrato de trabajo. Extinción por despido. Injuria laboral. Registro incorrecto de categoría laboral. Art. 242, L.C.T. No se abona el salario en la medida de las tareas efectivamente desempeñadas. Más detalles S u p r e m a C o r t e:
S.C. T. 300, L. XLVIII Tubet, Ricardo Luis cl Aerolíneas Argentinas S.A. si despido S u p r e m a C o r t e: -1- La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó, en lo príncipal, Más detalles Tribunal Fiscal de la Nación
Tribunal Fiscal de la Nación En Buenos Aires, a los 21 días del mes de mayo de 2012, reunidas las Señoras Vocales miembros de la Sala E, Dras. Cora M. Musso y Catalina García Vizcaíno (por encontrarse Más detalles PROGRAMA PARA LA PRUEBA DE OPOSICION EN MATERIA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO
PROGRAMA PARA LA PRUEBA DE OPOSICION EN MATERIA DE DERECHO DEL TRABAJO Y DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO I. Temas de Derecho del Trabajo a) Parte General 1. Concepto y fundamentos del Derecho del Trabajo. Más detalles El Dr. Brodsky dijo:
En Buenos Aires, a los 29 días del mes de marzo del año 2012, se reúnen los miembros de la Sala D del Tribunal Fiscal de la Nación, Dres. Edith Viviana Gómez (Vocal Titular de la Vocalía de la 10a. Nominación), Más detalles Plano de Fidel, tomaron en consideración el Expediente Nº L01-16022/5, caratulado: NUÑEZ HECTOR SALVADOR C/ ISMAEL OJEDA Y/O Q.R.R. S/ IND..
L01 16022/5 En la ciudad de, a los veinticuatro días del mes de febrero de dos mil nueve, estando reunidos los señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia, Doctores Fernando Augusto Niz y Guillermo Más detalles En la ciudad de Santa Fe, a los 28 días de diciembre del año dos mil once, se reúnen en Acuerdo
En la ciudad de Santa Fe, a los 28 días de diciembre del año dos mil once, se reúnen en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Dres. José Daniel Más detalles EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO POR ACUERDOS DE PARTES - ACUERDOS CONCILIATORIOS PREVIOS AL JUICIO
EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO POR ACUERDOS DE PARTES - ACUERDOS CONCILIATORIOS PREVIOS AL JUICIO LCT - TITULO I - Disposiciones Generales Acuerdos transaccionales conciliatorios o liberatorios - Su Más detalles s C. B. N 1335, L.xXXVI.-
BAR MIGUEL ANGEL Y OTRO cl BANCO HIPOTECARIO NACIONAL s C. B. N 1335, L.xXXVI.- Suprema Corte: - I - La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal resolvió,a fs.304/306, Más detalles SUSPENSIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO
SUSPENSIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO 1 ENFERMEDAD O ACCIDENTE CAUSAS DISCIPLINARIAS PRINCIPALES CAUSAS DE SUSPENSIÓN CAUSAS ECONÓMICAS RELACIONADO CON MATERNIDAD OTRAS CAUSAS 2 ENFERMEDAD Y ACCIDENTE ENFERMEDAD Más detalles tomaron en consideración el Expediente Nº EXP - 59995/11, caratulado: "BENITEZ ROSA ITATI C/ QUARANTA MARIA ENCARNACION Y/O Q.R.R. S/ IND.".
EXP 59995/11 En la ciudad de, a los veintisiete días del mes de agosto de dos mil catorce, estando reunidos los señores Ministros del, Doctores Fernando Augusto Niz y Alejandro Alberto Chaín, con la Presidencia Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA 19704 EXPTE. Nº 49.725/2010/CA1 - SALA IX JUZGADO Nº 74
PODER JUDICIAL DE LA NACION SENTENCIA DEFINITIVA 19704 EXPTE. Nº 49.725/2010/CA1 - SALA IX JUZGADO Nº 74 En la ciudad de Buenos Aires, el 13-11-14, para dictar sentencia en los autos caratulados GEDDES, Más detalles VISTO: El expediente Nº 13-29894/10, caratulado Honorario Pérez de Micou Cecilia - causa n 649/10 ref exp 13-25661/08 ;
RESOLUCIÓN Nº 126/11 En Buenos Aires, a los 27 días del mes de junio del año dos mil once, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación Dr. Lino E. Palacio, Más detalles NORMATIVA DE EMERGENCIA. CONSTITUCIONALIDAD. LEY 25.561. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACIÓN. APLICACIÓN DE
NORMATIVA DE EMERGENCIA. CONSTITUCIONALIDAD. LEY 25.561. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACIÓN. APLICACIÓN DE COEFICIENTES. REAJUSTES. A C U E R D O N 532 En la ciudad de Rosario, a los 5 días Más detalles Inconstitucionalidad art. 61 ley 25.565 Consolidación Caja de Ahorro y Seguro
INCONSTITUCIONALIDAD Inconstitucionalidad art. 61 ley 25.565 Consolidación Caja de Ahorro y Seguro Arias Florencia c/ Nigra Ramon Donato s/ Daños y Perjuicios Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil Más detalles MONOGRÁFICO ORECLA FOGASA (FONDO DE GARANTÍA SALARIAL) Nº 5 - JULIO 2009
MONOGRÁFICO ORECLA FOGASA (FONDO DE GARANTÍA SALARIAL) Nº 5 - JULIO 2009 1. Responsabilidad subsidiaria del FOGASA tras sentencia por reclamación de cantidad.....pag.2 2. Abono del 40% aunque la indemnización Más detalles -II- Banco Sindical S.A. si Quiebra S.C. B. 248. L. XXXII.- S u p r e m a C o r t e:
Banco Sindical S.A. si Quiebra S u p r e m a C o r t e: La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió, a fs. 3219/23, declarar la inconstitucionalidad del arto 2 de la ley 24.318 Más detalles s U P r e m a el caso jurisprudencial la cual no procede el pago de disposición expresa y específica. C o r t e conforme remuneraciones
S.C., S.776, L.XLIX. s U P r e m a C o r t e -l- A fs. 535/540 vta., la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, al revocar la sentencia del juez de grado, hizo lugar a la demanda iniciada por la actora Más detalles AUTOS: Pesavento Eduardo Carlos c/aerolíneas Argentinas S.A. s/despido.
JURISPRUDENCIA Contrato de trabajo. Jubilado que se encontraba en condiciones de optar por seguir trabajando y no obligado a acogerse al régimen jubilatorio especial. La empleadora no le otorga tareas Más detalles Provincia de Río Negro. Honorarios de peritos y demás auxiliares de la Justicia.
LEY 5.069 (Pcia. de Río Negro) Viedma, 17 de setiembre de 2015 B.O.: 28/9/15 (R. Negro) Vigencia: 6/10/15 Provincia de Río Negro. Honorarios de peritos y demás auxiliares de la Justicia. CAPITULO I - Principios Más detalles Cámara Federal de Casación Penal
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles Neuquén, 15 de diciembre de 2010.
Neuquén, 15 de diciembre de 2010. VISTOS: Estos autos caratulados S/ DENUNCIA Expte. N 2, F 43 año 2010, traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores de Más detalles Tribunal Fiscal de la Nación. 1
ACTOS PROCESALES. PROCEDIMIENTO IMPRESO NO CUESTIONADO. NEGLIGENCIA. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN.(ART. 170 CPCCN). PRUEBA PERICIAL. PROCEDIMIENTO CIVIL. CRITERIO DE ADMISIÓN. PRECEDENTE CSJN. Más detalles Las cuestiones formuladas y sometidas a decisión por el Tribunal son: I) Es procedente la demanda de inconstitucionalidad planteada?
STJSL-S.J. S.D. N 27 /13.- En la Ciudad de San Luis, a Veinticuatro días del mes de Abril de dos mil trece, se reúnen en Audiencia Pública los Señores Ministros Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, LILIA Más detalles A U T O S Y V I S T O S :
JUZGADO LABORAL 4 a Nom. SANTA FE Resol. N 354 Folio Libro 14 Santa Fe, 13 de agosto de 2010. A U T O S Y V I S T O S : Estos caratulados "RODRIGUEZ, Roberto Raúl c. MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s. C.P.L." Más detalles s u p r e m a C o r t e:
SAMUEL EIDMAN S.A.LC. CINUEVO BANCO DEL CHACO S.A. S/INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL Procuración General de la Nación s u p r e m a C o r t e: - I - Contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Reintegro Trabajadora con Fuero Maternal. Despido indirecto o autodespido. Trabajadora se auto Más detalles Centro de Orientación al Ciudadano (COC) Cuando me comunican el cese, debo presentar la renuncia para poder cobrar?
Centro de Orientación al Ciudadano (COC) PREGUNTAS (?) Y RESPUESTAS - SERVICIOS EVENTUALES Cuando me comunican el cese, debo presentar la renuncia para poder cobrar? Durante el período de suspensión se Más detalles Poder Judicial de la Nación
EXPTE. 16.071 SALA 3 FD. N* CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES BOL_ 66 DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR Carpeta : DERECHO PROCESAL CIVIL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.ANÁLISIS Más detalles l ) Que a fs. 1259/1266, esta Corte hizo lugar al recurso
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles 1 Tribunal Fiscal de la Nación
1 En Buenos Aires a los 11 días del mes de noviembre de 2003, reunidas las señoras Vocales miembros de la Sala E, Dras. Catalina García Vizcaíno y D. Paula Winkler con la Presidencia de la Vocal nombrada Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores. La resolución administrativa por la que se autoriza un contrato de honorarios celebrado por Más detalles Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).
AMPARO. TITULOS DE LA DEUDA PÚBLICA. DACIÓN EN PAGO. DEUDA HIPOTECARIA. INCONSTITUCIONALIDAD DTOS. 1387/01 Y 1570/01.CAUTELAR CONFIRMADA. CUESTIÓN ABSTRACTA Y ARCHIVO DE ACTUACIONES. VIA PROCESAL IDÓNEA Más detalles UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Carrera: Contador Público Nacional Asignatura: Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social- Titular de cátedra - Dr. Miguel Angel Maza Profesor Más detalles 2da.: Qué pronunciamiento corresponde dictar? A LA PRIMERA CUESTION: la señora Juez doctora Ludueña, dijo:
INCONSTITUCIONALIDAD Ley 12774 Loquercio Enrique c/ Municipalidad de Morón s/ Daños y Perjuicios Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I Causa: 45364 R.S.: 58/03 Fecha: 20/03/03 Más detalles INFORME LABORAL EL PERIODO DE PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN PERUANA
INFORME LABORAL EL PERIODO DE PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN PERUANA Dr. Enrique Guerrero González. ABOGADO EGRESADO DE LA U.I.G.V.; EGRESADO DE LA MAESTRÍA CON MENCIÓN AL DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD Más detalles //ta Fe, 07 de Diciembre de 2010.
//ta Fe, 07 de Diciembre de 2010. AUTOS Y VISTOS: En estos caratulados FERRERO, Lidia Guadalupe c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ C.P.L (Expte. Nº 075 Año 2003), que tramitan por ante éste Juzgado de Primera Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES
Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES CAPÍTULO I PRINCIPIOS Artículo 1º.- Los procesos laborales se ajustarán a los principios de oralidad, celeridad, gratuidad, inmediación, concentración, Más detalles SUPREMA. Despido no pierde su eficacia si carta de aviso no especifica hechos que fundamentan causal invocada
Consultor Laboral - Prohibida su reproducción - Derechos reservados - THOMSON REUTERS PUNTOLEX 1 02.06.2008 SUPREMA. Despido no pierde su eficacia si carta de aviso no especifica hechos que fundamentan Más detalles CIRCULAR Nº 08/09 PROGRAMA NORMAS Y PROCEDIMIENTOS
Salta, 13 de Agosto de 2009 CIRCULAR Nº 08/09 PROGRAMA NORMAS Y PROCEDIMIENTOS AREA: RIESGOS DEL TRABAJO TEMA 1: Régimen de Riesgos de Trabajo Tarifas Procedimientos y Formularios - Modalidades Cálculo Más detalles ACORDARON: I.- APROBAR el nuevo texto ordenado del REGLAMENTO DE PERITOS DE OFICIO, cuyo contenido se agrega como Anexo del presente Acuerdo.
ADM 360/15 PROTOCOLO DE ACUERDOS 2015 ACUERDO N 382.- En la Provincia de San Luis a CUATRO días del mes de SEPTIEMBRE de Dos Mil Quince, los Señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia HORACIO Más detalles RESEÑA DE PROYECTO DE MODIFICACION CODIGO DE PROCEDIMIENTO LABORAL. TEMA: PERICIAS CONTABLES EN SEDE JUDICIAL LABORAL
RESEÑA DE PROYECTO DE MODIFICACION CODIGO DE PROCEDIMIENTO LABORAL. TEMA: PERICIAS CONTABLES EN SEDE JUDICIAL LABORAL Teniendo en cuenta que la ley de aranceles para profesionales en ciencias económicas Más detalles Novedades Jurídicas. A continuación os dejamos un resumen del contenido de la Resolución publicada:
ACTUACIÓN EN LOS CASOS DE EXTINCIÓN DE CONTRATOS DE TRABAJO POR CAUSAS ECONÓMICAS, TÉCNICAS, ORGANIZATIVAS O DE PRODUCCIÓN EN LAS EMPRESAS DE MENOS DE 25 TRABAJADORES. 1 Hoy trataremos sobre la publicación Más detalles (Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la. ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de
(Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de Jujuy, a los veintinueve días de agosto de dos mil once, los señores Jueces del Superior Más detalles CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VIII CNT 2206/2011 CA1
JUZGADO Nº 46 AUTOS: "CASTIGLIA DOMINGA c/ SICIALL S.A. Y OTROS. s/ Despido En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 08 días del mes de septiembre de 2015, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala Más detalles Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación USO OFICIAL COMPETENCIA. SOCIEDADES. CUESTIONES DE DISTINTA VECINDAD. INTERPRETACIÓN ARTS. 9 LEY 48 Y 90 INC. 4* CPCCN. DOCTRINA CSJN. COMPETENCIA. DEMANDA CONTRA BANCO. INCONSTITUCIONALIDAD Más detalles CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 48336 CAUSA Nº: 21.384/12 - JUZGADO Nº: 65 En la ciudad de Buenos Aires, a los 16 días del mes de diciembre de 2015, para dictar sentencia en los autos: Carrano, Roberto Jorge C/ Más detalles ÍNDICE SISTEMÁTICO LEY 36/2011, DE 10 DE OCTUBRE, REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN SOCIAL. Parte general
ÍNDICE SISTEMÁTICO LEY 36/2011, DE 10 DE OCTUBRE, REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN SOCIAL AUTORES... 7 Abreviaturas... 29 PREÁMBULO... 33 LIBRO PRIMERO Parte general TÍTULO I Del ejercicio de la potestad Más detalles Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario. REMUNERACIONES. VIÁTICOS. CARÁCTER NO REMUNERATORIO. ACUERDO PLENARIO 247 C.N.A.del T..
Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario REMUNERACIONES. VIÁTICOS. CARÁCTER NO REMUNERATORIO. ACUERDO PLENARIO 247 C.N.A.del T.. USO OFICIAL Debe memorarse que según el acuerdo plenario nro. 247 Más detalles INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.
USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración, Más detalles Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.
ASUNTO: PERSONAL Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. STS 866/2009 Roj: STS 866/2009 Id Cendoj: 28079140012009100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. Ejecución de sentencia firme recaída en materia de modificación sustancial Más detalles SECCION 6 - PRUEBA DE PERITOS
SECCION 6 - PRUEBA DE PERITOS PROCEDENCIA Art. 457. - Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria Más detalles $ 240 (a partir de marzo de 2015)
Actualizado el 4 de febrero de 2015 Fuente: Caja de Previsión Social para Abogados PBA ESTE ARCHIVO CONTIENE: Valor Actual Valores históricos Pautas Interpretativas para el pago del IUS Previsional. Circular Más detalles EL PROCESO DE DESPIDO. Autor: Cristina Aragón Gómez
Autor: Cristina Aragón Gómez 1. INTRODUCCIÓN: Regulación: Arts. 103 a 113 LPL. Objeto del proceso: El proceso de despido está concebido como un cauce a través del cual el trabajador impugna el acto extintivo Más detalles TEMA 9.- LAS MODALIDADES PROCESALES INDIVIDUALES
TEMA 9.- LAS MODALIDADES PROCESALES INDIVIDUALES 1. El proceso por despido 1.1. Objeto del proceso Los arts. 103-113 LPL regulan una modalidad procesal específica para tramitar las acciones de impugnación Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.
SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE Más detalles INDICE Tomo I Parte Primera Capitulo primero Del contrato de trabajo Legislación Jurisprudencia Capitulo segundo Del mandato Legislación
INDICE Tomo I Parte Primera Capitulo primero Del contrato de trabajo Modelo No1 contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado Modelo No2 contrato de trabajo 1.- El orgánica del trabajo 1.- los Más detalles Aplicación de la disposición transitoria 3ª de la Ley 35/2010, de 17 de septiembre, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo.
Aplicación de la disposición transitoria 3ª de la Ley 35/2010, de 17 de septiembre, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo. 1 Hoy trataremos sobre la publicación que el BOE realizo Más detalles El empleador deberá preavisar con TREINTA (30) días de anticipación la. terminación del contrato o abonar una indemnización sustitutiva de medio
LEY 25.013 CAPITULO I Artículo 1º. (Contrato de trabajo de aprendizaje) El contrato de aprendizaje tendrá finalidad formativa teórico práctica, la que será descripta con precisión en un programa adecuado Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Jesús Gullón Rodríguez Fecha Sentencia: 03/10/2013 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 1678/2012 Fallo/Acuerdo: Sentencia Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053779 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 6 de febrero de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 4689/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Rendimientos Más detalles Superior Tribunal de Justicia Corrientes ETF 5299/12
ETF 5299/12 En la ciudad de a los veintiséis (26) días del mes de agosto de dos mil quince, constituyéndose el Superior Tribunal de Justicia con sus miembros titulares Doctores, Alejandro Alberto Chain, Más detalles ESCALA SALARIAL SEGURO RAMA: ASEGURADORES NACIONALES CONVENIO COLECTIVO 264/1995 VIGENCIA: 1/8/2005
ESCALA SALARIAL SEGURO RAMA: ASEGURADORES NACIONALES CONVENIO COLECTIVO 264/1995 VIGENCIA: 1/8/2005 HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO DE PARTES DE FECHA 28/11/2005 VISTO: El expte. 1.111.860/05 del registro del Más detalles www.edimatri.cl INDICE GENERAL Empresa. Concepto y extinción de la misma... 15 Fundamento del principio de continuidad de la Empresa...
MODIFICACIONES A LA PROPIEDAD DE LA EMPRESA INDICE INDICE GENERAL LA EMPRESA. CAMBIOS EN SU DOMINIO. EFECTOS Y CONSECUENCIAS SEGÚN LA JURISPRUDENCIA Empresa. Concepto y extinción de la misma... 15 Fundamento Más detalles - I - confirmó la sentencia de la instancia anterior (v. fs. 655 vta.y 667/668), y, en consecuencia,
Suprema Corte : - I - La Sala 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, confirmó la sentencia de la instancia anterior (v. fs. 655 vta.y 667/668), y, en consecuencia, rechazó la petición Más detalles -1- Suprema Corte: Para decidir como lo hizo, en relación con e! modo de practicar las
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles Sentencia S.C.J. No. 563/011
Sentencia S.C.J. No. 563/011 Dr. Daniel Iberico Gutierrez Proto - MINISTRO S.C. de J. C A D E Dr. Jorge Tomas Larrieux Rodriguez - MINISTRO S.C. de J. C A D E Dr. Jorge RUIBAL PINO - MINISTRO S.C. de J. Más detalles - SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS.- SEÑOR JUEZ: de Síndico designado en autos, constituyendo domicilio en calle Uruguay
- SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS.- SEÑOR JUEZ: ARNOLDO HECTOR GIECCO en mi carácter de Síndico designado en autos, constituyendo domicilio en calle Uruguay 1061, 3º Piso, Oficina 52 (TEL Más detalles AUDITORIA GENERAL DE LA NACION. Por la contratación del seguro para los automotores que ÚNICO 7
Señor: Apertura de ofertas DIA MES AÑO HORAS LUGAR 08 04 2014 15.00 Hipólito Yrigoyen 1236 1 P- Salón de Actos C.A.B.A.. RENGLON CANTIDAD ARTICULO Y CARACTERISTICAS Por la contratación del seguro para Más detalles TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO Más detalles Poder Judicial de la Nación
SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 90911 CAUSA NRO. 31.397/2012 AUTOS: CASTILLO, MARÍA NATALIA C/ DUARTE, CARLOS GUILLERMO Y OTRO S/ DESPIDO. JUZGADO NRO. 72 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los Más detalles Causa L. 97.804, "Villalba, Franco Rodrigo contra The Value Brands Company de Argentina. Amparo (229)". A N T E C E D E N T E S
el ASEGURADORA DE CREDITOS y GARANTIAS S.A. si proceso de conocimiento. s U P r e m a C o r t e -I- A fs. 865/867 de los autos principales (foliatura a la que me referiré en adelante), la Cámara Nacional Más detalles 2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera
119, de acuerdo con la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 octubre 2011) INTRODUCCIÓN: Ante la nueva ley reguladora de la Jurisdicción Social, aprobada por Ley 36/2011, Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Despido Injustificado. Causal de término de contrato de artículo 159 Nº5 Código del Trabajo, Más detalles PROGRAMA PARTE I LA ACTIVIDAD PERICIAL EN EL PROCESO JUDICIAL
PROGRAMA PARTE I LA ACTIVIDAD PERICIAL EN EL PROCESO JUDICIAL UNIDAD 1 El Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires: Organización territorial, fueros e instancias. La Suprema Corte de Justicia. La Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 57- ENERO 2013 SUMARIO DESPIDO TÁCITO EN EMPRESA EN CONCURSO -Pag 2.- Inactuable la figura del despido tácito Más detalles BUENOS AIRES, 12 AGO 2011
BUENOS AIRES, 12 AGO 2011 VISTO, el EXPEDIENTE Nº 53.717 del Registro de esta SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION que se iniciara con motivo de la denuncia incoada por el Sr. Martín MUGA, en donde Más detalles DEROGACIÓN DEL FUERO DE ATRACCIÓN EN LOS PROCESOS LABORALES EN ARGENTINA.- por María Inés Fariña. Introducción:
DEROGACIÓN DEL FUERO DE ATRACCIÓN EN LOS PROCESOS LABORALES EN ARGENTINA.- Introducción: por María Inés Fariña El fuero de atracción se define como la atracción al Juez del Concurso de otros juicios de Más detalles El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:
REFORMA LABORAL Ley 25.013 Establécese un régimen de reforma laboral que incluye la modificación de algunos aspectos de la regulación del Contrato de Trabajo y de las Leyes Nros. 24.013, 24.465 y 24.467, Más detalles S. 2050. XLII. RECURSO DE HECHO Soria, Carlos Alberto c/ Provincia Aseguradora de Riesgos de Trabajo SA. Año del Bicentenario
Buenos Aires, 7 de septiembre de 2010 Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por la actora en la causa Aseguradora de Riesgos de Trabajo SA@, para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1 ) Más detalles CAMARA CIVIL - SALA F
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F F., M. R. C/ A., C. A. Y OTROS S/ CONSIGNACIÓN (EXPTE. N 79.776/2012) L., T. Y OTROS C/ F., M. R. S/ EJECUCION HIPOTECARIA (EXPTE. N 76.280/2012) En Buenos Más detalles Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Neuquén, 3 de junio de 2010.
Poder Judicial de la Nación Neuquén, 3 de junio de 2010. USO OFICIAL AUTOS Y VISTOS: Para resolver sobre las excepciones previas de falta de legitimación activa y pasiva articuladas a fs. 114/122 por el Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 artículo 11
 artículo 30
 artículo 32
 artículo 16

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 1
 Resolución 
 Artículo 1
 Resolución 
 artículo 159