Source: http://kraken.slv.cz/7Azs248/2004
Timestamp: 2018-07-19 04:23:15+00:00

Document:
7Azs248/2004
7 Azs 248/2004-55
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Jiøího Vyvadila v právní vìci stì¾ovatelky S. O., zastoupené Mgr. Terezou Landfeldovou, advokátkou, se sídlem v Liberci, Svojsíkova 7, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 5. 2004, è. j. 30 Az 240/2003-34,
III. Odmìna Mgr. Terezy Landfeldové, advokátky, se sídlem v Liberci, Svojsíkova 7, s e u r è u j e èástkou 2558,50 Kè. Tato èástka bude uhrazena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60ti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Rozhodnutím Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 22. 7. 2003, è. j. OAM-371/VL-07-K01-2003, nebyl stì¾ovatelce dle ust. § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní platném pro projednávanou vìc (dále jen zákon o azylu), udìlen azyl a souèasnì bylo vysloveno, ¾e se na stì¾ovatelku nevztahuje pøeká¾ka vycestování dle ust. § 91 zákona o azylu.
Proti tomuto rozhodnutí podala stì¾ovatelka ¾alobu, která byla zamítnuta napadeným rozsudkem krajského soudu, proto¾e soud dospìl k závìru, ¾e napadené rozhodnutí bylo vydáno v souladu se zákonem. Tento rozsudek napadla stì¾ovatelka vèas podanou kasaèní stí¾ností.
Podáním ze dne 18. 1. 2005, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 19. 1. 2005, vzala stì¾ovatelka svou kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému rozhodnutí v plném rozsahu zpìt a navrhla zastavení øízení.
Stì¾ovatelce byl pro toto øízení pøed soudem ustanoven zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 2 x 1000 Kè za dva úkony právní slu¾by-pøevzetí a pøíprava vìci a písemné podání týkající se vìci samé a 2 x 75 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, celkem 2150 Kè. Proto¾e ustanovený advokát je plátcem danì z pøidané hodnoty (dále jen daò), zvy¹uje se tento nárok vùèi státu o èástku odpovídající dani, kterou je tato osoba povinna z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù odvést podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o dani z pøidané hodnoty). Èástka danì, vypoètená dle ust. § 37 a § 47 odst. 3 zákona o dani z pøidané hodnoty, èiní 408,50 Kè. Ustanovenému zástupci se tedy pøiznává náhrada nákladù øízení ve vý¹i 2 558,50 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 120
 Soud 
 § 9
 § 7
 § 11
 § 37
 § 47