Source: https://do.vlex.com/vid/-505811002
Timestamp: 2020-08-04 06:15:28+00:00

Document:
Sentencia nº 014-2013 de Tribunal Superior Administrativo de 31 de Enero de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 505811002
la República Dominicana, a los TREINTIÚN (31) días del mes de ENERO del año Dos Mil Trece (2013), años 169' de la Independencia y 149' de la Restauración.
CON MOTIVO DE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR interpuesta por PROPANOS y DERIVADOS, S., entidad constituida de conformidad con las leyes de la República Dominicana, y con su domicilio social establecido en el Edificio Pro-Pagas, sito en el Kilómetro de la avenida J.M., municipio de Santo Domingo Norte, Provincia de Santo Domingo, debidamente representada por su presidente, el señor A.S.R., dominicano, mayor de edad, casado, empresario, titular de la cedula identidad y electoral No.001-0167397-8, domiciliado y residente en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los L.dos. J.A.R.V. y J.F.R., dominicano, mayores de edad, casado el primero y soltero el segundo, titulares de las cedulas de identidad y electorales Nos. 001-0171057-2 y 001-1498204-4, respectivamente con oficinas abiertas en común en la firma M.&.R. Abogados, sito en la Suite 301 de la Torre MM, ubicada en la avenida G.M.R., No. 100, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, lugar donde la recurrente hace expresa y formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales de la presente acción tendente a ordenar la suspensión de los efectos jurídicos de la resolución No.064-2012 de fecha 21 de febrero de dos mil doce (2012), dictada por la Dirección Ejecutiva del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor), hasta tanto se conozca del proceso contencioso administrativo de nulidad.
-Que mediante instancia depositada por ante la Secretaría de este Tribunal Superior Administrativo el día 25 de julio del año 2012, los L.dos. J.A.R.V. y J.F.R. de generales que constan, solicitaron lo siguiente: "PRIMERO: Declarar buena y válida en cuanto a la forma la presente solicitud de medidas cautelares, por haber sido interpuesta en los plazos y en la forma establecidos por la ley; SEGUNDO: En cuanto al fondo, ordenar la suspensión inmediata y de manera provisional, de los efectos jurídicos de la Resolución No.064-2012 de fecha 21 de febrero de dos mil doce (2012), dictada por la Dirección Ejecutiva del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor), hasta tanto se conozca del proceso contencioso administrativo de nulidad; TERCERO: En consecuencia, a) Ordenar al Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor), abstenerse de realizar cualquier medida conservatoria o de ejecución forzosa en base al contenido de la resolución antes indicada; y b) dejar sin efecto jurídico alguno cualquier media conservatoria o ejecutoria que haya sido realizada en base a dicha Resolución, en perjuicio de PROPANOS y DERIVADOS, S., sea o no del conocimiento de esta última CUARTO: Reservar el derecho de la sociedad comercial PROPANOS y DERIVADOS, S., de depositar posteriormente, de ser necesario o de interés, cualquier documento en apoyo de la presente instancia.
- Que conjuntamente con la instancia introductiva de medida cautelar fecha 25 de julio de año 2012, el recurrente depositó un inventario con los siguientes documentos a saber: 1.- Resolución No.064-2012 de fecha 21 de febrero del dos mil doce (2012) dictada por la Dirección Ejecutiva de Pro-Consumidor; 2.-Acto No.69-2012 de fecha 21 de febrero de dos mil doce (2012), instrumentado por el Ministerial R.E.M.R., A.O. del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional;. 3.-Curso preparatorio de reparadores públicos autorizados auspiciado por DIGENOR. 4.-Certificación de fecha 22 de febrero del dos mil doce (2012) emitida por D.; 5.- Resolución No.2-D.-GLP-7-3-2011 de fecha siete (7) de marzo de dos mil once (2011), dictada por DIGENOR; 6.- Recurso Contencioso Administrativo de fecha 23 de marzo de los mil doce (2012) contra la Resolución No. 064-2012. 7. Acto No.321/2012; de fecha 20 de julio de dos mil doce (2012), instrumentado por el Ministerial C.J.P.M., A.O. de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
- Que mediante auto No.1886-2012 de fecha 10 de agosto del año dos mil doce (2012) de la Magistrada Presidenta del Tribunal Superior Administrativo, se fijó audiencia para el día martes 21 de agosto del año dos mil doce (2012), para el conocimiento de la Solicitud de Adopción de Medida Cautelar.
- Que en fecha 24 del mes de julio del año 2012, el Instituto de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor), notificó mediante Acto No.1081-2012, a requerimiento de Pro-Consumidor, Embargo Retentivo, Denuncia, Contradenuncia, Demanda en Validez y Citación en Declaración Afirmativa, al Banco de Reservas, Banco Comercial BHD, S., Banco del Progreso Dominicano, S., Scotiabank, el Banco Popular Dominicano, Citibank, Asociación La Nacional de Ahorros y Préstamos, Asociación Popular de Ahorros y Préstamos, Asociación Cibao de Ahorros y Préstamos, Banco Agrícola de la República Dominicana, y Banco Múltiple León, que por el presente acto el Instituto de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor), se opone formalmente a que ellas o cualquiera de sus sucursales, se desapoderen o liberen los dineros depositados o por depositarse por concepto de depósito a plazo fijo, cuentas corrientes, cuentas de ahorros, o montos que por cualquier concepto a cualquier titulo, o demás efectos mobiliarios, se declaren a favor o en propiedad de la empresa Propanos y Derivados, S.A.
- Que en fecha 17 de agosto del año dos mil once, la recurrente depositó por ante la Secretaria de este Tribunal un inventario con los siguientes documentos a saber: 1.- Acto No.1081/12, de fecha 24 de julio del 2012, por el Ministerial J.M.C.J., A.O. del Segundo Tribunal Colegiado de la cámara Pena del Juzgado de Primer Instancia del Distrito Nacional; 2.- Acto No.686-2012, de fecha 25 de julio del 2012, instrumentado por le ministerial A.M.M., A.O. del tribunal Superior Administrativo; 3.-Acto No.687-2012 de fecha 25 de julio del 2012, instrumentado por el Ministerial Anneurys M.M., A.O. del tribunal Superior Administrativo.
-Que en audiencia de fecha 21 de agosto del año 2012, la recurrida solicito una prórroga para comunicación de documentos. Por su parte el recurrente no se opuso al pedimento hecho por la recurrida. Fallando la Presidencia del Tribunal mediante sentencia In- Voce, de la siguiente manera: "PRIMERO: Se prorroga el conocimiento de la presente audiencia, relativa a la solicitud de medida cautelar interpuesta por la empresa PROPANOS y DERIVADOS, S, A., en contra de la resolución No. 064-2012, de fecha 14 de febrero del año 2012, dictada por la Directora Ejecutiva del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor), con la finalidad de darle oportunidad a las partes comunicar documentos entre sí, SEGUNDO: Se fija próxima audiencia para el día martes que contaremos a veintiocho (28) del mes de agosto del año dos mil doce (2012), a la nueve horas de la mañana (9:00) A. M; TERCERO: Vale citación para las partes presentes y representadas".
- Que en fecha 28 de agosto del año 2012, el Instituto de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor) depositó un inventario de documentos a saber: 1.- Fotocopia de la solicitud de certificación de Constancia de Reglamento Metrológico, de fecha 23 de agosto del año dos mil doce, recibida en esa misma fecha; 2.-Fotocopia de solicitud de cinco copias certificadas del Reglamento CRE-DML-003, sobre control metrológico de los equipos que se utilizan en la comercialización del GLP, de fecha 23 de agosto del año dos mil doce (2012), recibida en esa misma fecha.
- Que en audiencia de fecha 28 del mes de agosto del año dos mil doce (2012), el recurrido Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor) solicitó a la Presidencia del Tribunal reenviar la audiencia puesto que solicitaron a la Dirección General de Normas y Sistemas de Calidad (DIGENOR) una certificación y aún no les ha sido entregada. Pedimento al cual no se opuso el representante de la Procuraduría General Administrativa. La parte recurrente solicitó que se ordene el levantamiento de aquellas medidas que han sido por vía de ejecución accionadas por Pro-Consumidor. Fallando la Presidencia del Tribunal mediante sentencia In- Voce de la siguiente manera: "PRIMERO: En relación a la solicitud hecha por la parte recurrente PROPANOS y DERIVADOS, S., el tribunal se reserva el fallo sobre la medida provisional o precautelar solicitada que se diere el próximo martes cuatro (4) del mes de septiembre del año dos mil doce (2012), a las diez (10:00) horas de la mañana; SEGUNDO: En relación al fondo de la medida cautelar se aplaza con la finalidad de darle oportunidad al Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor), de depositar documentos y se fija para la misma fecha".
- Que mediante escrito de Defensa de fecha 31 de agosto del año 2012, el recurrido Instituto de Protección a los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor) por intermedio de sus abogados apoderados D.. D.L.H. y R.M.P., y los L.dos. J.M.V.Z. y J.A.Z., solicitaron al Tribunal lo siguiente: "PRIMERO: En cuanto a la forma, acoger como bueno y...
Sentencia nº 62 de Corte Suprema de Justicia - Pleno, del 21 de Octubre de 1983.

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución