Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.02.2010&Aktenzeichen=IX%20ZB%20180/09
Timestamp: 2019-04-21 07:10:08+00:00

Document:
BGH, 18.02.2010 - IX ZB 180/09 - dejure.org
InsO § 290 Abs. 1 Nr. 1, § 4a Abs. 1 Satz 3; BZRG § 46 Abs. 1 Nr. 1, § 47 Abs. 3, § 51 Abs. 1; StGB § 283b Abs. 1 Nr. 3b
§ 4a Abs 1 S 3 InsO, § 290 Abs 1 Nr 1 InsO, § 46 Abs 1 Nr 1 BZRG, § 47 Abs 3 BZRG, § 51 Abs 1 BZRG
Versagung der Restschuldbefreiung: Insolvenzstraftat als Versagungsgrund bei Vorliegen der Tilgungsreife
Restschuldbefreiung: Insolvenzstraftat als Versagungsgrund bei Tilgungsreife
Restschuldbefreiung auch bei innerhalb fünfjähriger Löschungsfrist erneut verurteiltem Straftäter
Keine Versagung der Restschuldbefreiung wegen einer Insolvenzstraftat, für die - isoliert betrachtet - die Löschungsvoraussetzungen vorliegen
Restschuldbefreiung bei Löschung der Insolvenzstraftat
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.02.2010, Az.: IX ZB 180/09 (Berechnung der Tilgungsfrist im Rahmen des § 290 Abs. 1 Nr. 1 InsO bei mehreren Verurteilungen)" von RiAG Ulrich Schmerbach, original erschienen in: InsbürO 2010, 194.
AG Gera, 15.06.2009 - 8 IN 246/09
LG Gera, 03.07.2009 - 5 T 377/09
NJW-RR 2010, 979
MDR 2010, 655
NZI 2010, 349
WM 2010, 717
Der Senat hat dies nach dem Zweck des Gesetzes für nicht tragbar gehalten und in Anlehnung an die Tilgungsvorschriften des Bundeszentralregistergesetzes (§ 46 Abs. 1 Nr. 1 BZRG) sowie der auch den Sperrfristen in § 6 Abs. 2 Satz 3 GmbHG und § 76 Abs. 3 Satz 3 AktG zugrundeliegenden Wertung eine Frist von mindestens fünf Jahren für angemessen gehalten (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2002 - IX ZB 121/02, NJW 2003, 974, 975; vom 18. Februar 2010 - IX ZB 180/09, NZI 2010, 349 Rn. 6;… vom 24. März 2011 - IX ZB 180/10, NZI 2011, 424 Rn. 4).
Der Senat hat weiterhin entschieden, dass die Restschuldbefreiung nicht wegen einer für sich genommen tilgungsreifen Verurteilung versagt werden darf, die nur wegen späterer Verurteilungen, denen keine Insolvenzstraftat zugrunde lagen, nicht getilgt worden ist (BGH, Beschluss vom 18. Februar 2010 - IX ZB 180/09, NZI 2010, 349 Rn. 8).
Die dort aufgeführten Versagungstatbe-stände sind abschließend (BGH…, Beschluss vom 13. Januar 2011 - IX ZB 199/09, NZI 2011, 149 Rn. 5; vgl. auch BGH, Beschluss vom 18. Februar 2010 - IX ZB 180/09, NZI 2010, 349 Rn. 8).
BGH, 24.03.2011 - IX ZB 180/10
Versagung der Restschuldbefreiung wegen Verurteilung wegen einer …
Liegt eine Verurteilung zu einer Gesamtstrafe vor, kommt es bezüglich der Anwendung der Tilgungsvorschriften nur auf die Einzelstrafe an, die aufgrund der Insolvenzstraftat verhängt worden ist (BGH, Beschluss vom 18. Februar 2010 - IX ZB 180/09, ZInsO 2010, 629 Rn. 6 ff).
Nach der Rechtsprechung des BGH kann die Restschuldbefreiung nicht mehr wegen einer Insolvenzstraftat versagt werden, wenn für diese - isoliert betrachtet - die Löschungsvoraussetzungen nach den §§ 45 ff. BZRG vorliegen (BGH, NJW-RR 2010, 979 [BGH 18.02.2010 - IX ZB 180/09] Tz. 5 ff.).
BGH, 16.02.2012 - IX ZB 268/10
Voraussetzungen für eine Versagung der Restschuldbefreiung im Fall der …
Vielmehr kann die Restschuldbefreiung nur dann versagt werden, wenn die Verurteilung wegen der Insolvenzstraftat nach den Tilgungsvorschriften des Bundeszentralregistergesetzes (fortan: BZRG) - isoliert betrachtet - noch nicht getilgt oder tilgungsreif ist (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2002 - IX ZB 121/02, NJW 2003, 974, 975; vom 18. Februar 2010 - IX ZB 180/09, NZI 2010, 349 Rn. 7 f;… vom 24. März 2011 - IX ZB 180/10, NZI 2011, 424 Rn. 4).

References: § 290
 § 4
 § 46
 § 47
 § 51
 § 283

§ 4
 § 290
 § 46
 § 47
 § 51
 BGH 
 § 290
 § 6
 § 76
 BGH