Source: http://cooperaccion.org.pe/algunas-preguntas-y-respuestas-sobre-tia-maria/
Timestamp: 2019-12-13 20:29:22+00:00

Document:
Algunas preguntas y respuestas sobre Tía María | CooperAcción
1.¿Qué es lo que resolvió el Consejo de Minería? El 29 de octubre, el Consejo de Minería resolvió declarar infundados los tres recursos de revisión presentados contra la Resolución N° 328-2019-MINEM/DGM/V de la Dirección General de Minería. Esta Resolución, aprobada el 8 de julio de 2019, otorgó a Southern Perú Copper Corporation la autorización para […]
1.¿Qué es lo que resolvió el Consejo de Minería?
2.¿Qué es el Consejo de Minería y de qué manera funciona?
De acuerdo a la página Web del Ministerio de Energía y Minas[1], los actuales miembros del Consejo de Minería son:
En el caso del vocal Luis Panizo Ugarte, este fue nombrado mediante Resolución Suprema 018-2015-EM del 24 de abril de 2015[2]. En el caso de los vocales titulares Fernando Gala Soldevilla y Cecilia Sancho Rojas, estos fueron nombrados mediante Resolución Suprema Nº 008-2016-EM del 24 de agosto de 2016[3]. Por su parte, en el caso de Víctor Vargas Vargas y Cecilia Cáceres Ortiz, mediante Resolución Suprema N° 003-2019-EM del 24 de abril de 2019, se decidió renovar a estas dos personas la condición de vocales titulares por cinco años más. Ellas fueron nombradas por primera vez miembros del Consejo de Minería en abril de 2014, mediante Resolución Suprema N° 025-2014-EM y su mandato venció a inicios del presente año[4].
De acuerdo al artículo 57 del Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM), la certificación ambiental pierde vigencia en un plazo máximo de 5 años. Si transcurre ese plazo sin que se inicien las obras de ejecución del proyecto, el titular minero se encontraría obligado a presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA). En el caso de Tía María, el segundo EIA presentado por Southern se aprobó en agosto de 2014. Por lo tanto, la empresa tenía hasta agosto de 2019 para dar inicio a las obras de construcción; caso contrario, hubiera tenido que elaborar un nuevo EIA. Como no existían razones aparentes para negar la autorización de inicio de obras a la empresa, el Estado peruano no tenía motivos legales para objetarlo. Es muy probable que, de haberse negado a otorgar la autorización, hubiera sido objeto de una demanda arbitral a nivel internacional.
De acuerdo a una nota de prensa emitida por el OEFA el 3 de noviembre[5], se indica que el OEFA “viene supervisando lo señalado en el EIA para el proyecto minero Tía María, que incluye el cumplimiento de los compromisos y acciones que ha realizado la empresa y que estén conforme a las condiciones previstas en dicho instrumento ambiental y los permisos o autorizaciones vinculadas”. También se indica que “se está verificando en campo el cierre de áreas de los componentes de exploración tales como plataformas de perforación, instalaciones de manejo de residuos, manejos de lodos entre otros componentes que fueron empleados para tal etapa”.
[1] Fuente en: http://www.minem.gob.pe/_detalle.php?idSector=19&idTitular=6822&idMenu=sub6561&idCateg=118
[2] Fuente en: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/nombran-vocal-titular-del-consejo-de-mineria-resolucion-suprema-n-018-2015-em-1229092-8/
[3] Fuente en: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/nombran-vocales-titulares-del-consejo-de-mineria-del-ministe-resolucion-suprema-n-008-2016-em-1420623-5/.
[4] Fuente en: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/nombran-vocales-titulares-del-consejo-de-mineria-del-ministe-resolucion-suprema-n-003-2019-em-1763383-7/.
[5] Fuente en: http://www.oefa.gob.pe/noticias-institucionales/oefa-supervisa-el-proyecto-minero-tia-maria.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 57