Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202008,%20155
Timestamp: 2019-09-17 20:03:12+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 04.07.2007 - 4 Ss 198/2007, 4 Ss 198/07 - dejure.org
OLG Stuttgart, 04.07.2007 - 4 Ss 198/2007, 4 Ss 198/07
https://dejure.org/2007,19589
OLG Stuttgart, 04.07.2007 - 4 Ss 198/2007, 4 Ss 198/07 (https://dejure.org/2007,19589)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 04.07.2007 - 4 Ss 198/2007, 4 Ss 198/07 (https://dejure.org/2007,19589)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 04. Juli 2007 - 4 Ss 198/2007, 4 Ss 198/07 (https://dejure.org/2007,19589)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,19589) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafbarkeit eines Ausländers wegen mittelbarer Falschbeurkundung: Bewirkung unrichtiger Personalangaben in einer Bescheinigung über die vorübergehende Aussetzung der Abschiebung
Strafbarkeit eines Ausländers wegen mittelbarer Falschbeurkundung wegen der Bewirkung unrichtiger Personalangaben in einer Bescheinigung über die vorübergehende Aussetzung der Abschiebung
NStZ-RR 2008, 155
StV 2007, 643
Wird der Hinweis nach § 78 Abs. 6 Satz 2 Nr. 10 AufenthG in die Bescheinigung aufgenommen, so ist hierdurch für den Rechtsverkehr unmissverständlich klargestellt, dass sich die Urkunde hinsichtlich der Personalangaben keine Beweiskraft beimisst (OLG Karlsruhe StV 2009, 133; OLG Naumburg StV 2007, 134; KG NStZ 2009, 448; siehe auch OLG Stuttgart NStZ-RR 2008, 155).
Gleiches gilt für die jeweils nicht tragenden Erwägungen im Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 04.07.2007 - 4 Ss 198/07 (NStZ-RR 2008, 155) und im Urteil dieses Gerichts vom 27. Oktober 2008 -1 Ss 417/08-179.
Gleiches gilt für die nicht tragenden Erwägungen in dem Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 04.07.2007 - 4 Ss 198/07 (NStZ-RR 2008, 155).
Ist die Bescheinigung über die Aussetzung der Abschiebung (Duldung) mit dem Hinweis versehen, dass die Personenangaben auf den Angaben des Ausländers beruhen, kommt der Duldungsbescheinigung - entgegen den Feststellungen des Landgerichts - nicht die Beweiskraft einer öffentlichen Urkunde zu (…so auch KG Berlin, Urt. v. 19.06.2008 - (4) 1 Ss 415/07; OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.07.2007 - 4 Ss 198/07 - inzwischen auch Fischer, StGB, 56. Auflg., § 271 Rdnr. 7 [im Gegensatz zur Vorauflage]; so auch für die Aufenthaltsgestattung: OLG Karlsruhe, Urt. v. 16.07.2008 - 3 Ss 226/07; Brandenb.
Für die Duldungsbescheinigung nach § 60a AufenthG bzw. §§ 56, 56a AuslG ist jedenfalls dann, wenn diese - wie hier - mit einem Lichtbild des Ausländers versehen ist und der Ausländer damit gemäß § 48 Abs. 1 und 2 AufenthG bzw. § 39 AuslG seinen ausweisrechtlichen Pflichten nachkommen kann, ebenfalls vom Urkundscharakter und bezogen auf die angegebenen Personalien von der sich darauf erstreckenden erhöhten Beweiskraft im Sinne von § 271 StGB auszugehen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Februar 2007 - 11 N 3.06 - bei juris; AG Bremen, Urteil vom 23. Januar 2003 - 87 (72) Ds 290 Js 15959/02 - bei juris; BGH bei Holtz MDR 1977, 283 noch zur früheren Rechtslage nach § 17 AuslG; a.A.: OLG Stuttgart, StV 2007, 643; Lam, StV 2007, 135, 136).
AG Andernach, 06.07.2009 - 2090 Js 4729/09
Strafrecht, Verschaffen von falschen amtlichen Ausweisen, mittelbare …
Das Gericht ist hier im Anschluss an die Entscheidung des OLG Stuttgart (4. Strafsenat, 04.07.2007, Az. 4 Ss 198/2007) der Auffassung, dass die Duldung keine öffentliche Urkunde im Sinne des § 271 Abs. 1 StGB darstellt.

References: § 78
 § 271
 § 60
 § 48
 § 39
 § 271
 BGH 
 § 17
 § 271