Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2014/04/il-limite-per-iscrivere-ipoteca-da-parte-di-equitalia-la-deducibilita-del-condono-edilizio-laccertamento-simultaneo.html
Timestamp: 2017-10-22 21:06:34+00:00

Document:
Il limite per iscrivere ipoteca da parte di Equitalia, la deducibilità del condono edilizio, l'accertamento simultaneo...
Il limite per iscrivere ipoteca da parte di Equitalia, la deducibilità del condono edilizio, l’accertamento simultaneo…
Tag: Cartella esattoriale IRPEF Reddito d'impresa
CTR di Roma, Sez. n. 6, Sent. n. 58/6/2013, dep. 05/03/2013, Presidente Bernardo, Relatore Pennacchia
Condono; Ruoli e cartelle pagamento per omessi versamenti; Esclusione
Non rientrano nella definizione delle liti pendenti i ruoli e le conseguenti cartelle per omesso versamento delle imposte,in quanto tali atti sono relativi alla fase di riscossione.
Riferimenti normativi: DL del 06/07/2011
Riferimenti giurisprudenziali: Cass. n. 19533/2000.
CTR di Roma, Sez. n. 4, Sent. n. 118/4/2013, dep. 07/03/2013, Presidente Falascina, Relatore Maisto
Processo Tributario; Riduzione valore operata dai giudici in maniera equitativa e arbitraria; Illegittimità; Sussiste
Non è corretta giuridicamente la riduzione dei giudici della Commissione Tributaria Provinciale operata in via equitativa e per giunta in misura del tutto arbitraria.
CTR di Roma, Sez. n. 4, Sent. n. 121/4/2013, dep. 07/03/2013, Presidente Falascina, Relatore Maisto
Riscossione; Ipoteca per credito inferiore ad € 8000; Giustificazione cautelare da parte di Equitalia; Esclusione
Non esiste nella procedura per la riscossione tributaria alcuna autonomia,funzionale e giuridica di un’iscrizione ipotecaria a sé stante,meramente cautelare e avulsa dalla procedura di esecuzione forzata.
Nella specie, Equitalia aveva così giustificato l’iscrizione per un credito inferiore al limite fissato dalla legge di € 8000.
Riferimenti normativi: DPR n. 600/1973, art. 76.
CTR Roma, Sez. n. 38, Sent. n. 66/38/2013, dep. 06/03/2013, Presidente Favaro, Relatore De Santi
Accertamento liquidazione e controlli; IRES; IVA; IRAP; Somme versate per condono edilizio; Deducibilità; Esclusione
Le somme dovute a titolo di oblazione a seguito di condono edilizio sono indeducibili dal reddito d’impresa, in quanto si deve escludere qualsiasi correlazione tra il costo e il reddito prodotto,trovando tali somme causa in attività compiuta in violazione di legge estranea all’esercizio dell’attività commerciale.
CTR di Roma, Sez. n. 14, Sent. n. 156/14/2013, dep. 06/03/2013, Presidente Amodio, Relatore Tarantino
Accertamento liquidazione e controlli; IRPEF; IVA; IRAP; Avvocato affetto da cerebropatia con riduzione facoltà cognitive; Studio di settore; Applicazione; Esclusione
Si deve ritenere raggiunta la prova da parte di un contribuente avvocato della sussistenza di condizioni,nella specie il certificato medico attestante che era affetto da cerebropatia vascolare con riduzione delle facoltà cognitive, che giustificano in concreto l’esclusione dall’area dei soggetti a cui possono essere applicato gli standards dello studio di settore.
CTR di Roma, Sez. n. 2, Sent. n. 78/2/2013, dep. 13/03/2013, Presidente Oddi, Relatore Diotallevi
Accertamento liquidazione e controlli; IRPEF; IVA; IRAP; Impresa con più attività; Contabilità separata; Detrazione; Condizioni
I soggetti esercenti più attività nell’ambito della stessa impresa,optanti per la contabilità separata ai fini IVA, hanno diritto alla detrazione solo se si verificano due condizioni: che l’attività per cui si ha diritto sia gestita effettivamente con contabilità separata, e che l’imposta,cui si chiede la detrazione,non riguardi beni non ammortizzabili utilizzati promiscuamente, ossia destinati indistintamente alle diverse attività esercitate.
Riferimenti normativi: DPR n. 633/1972, art. 36, c. 3.
Riferimenti giurisprudenziali: Cass. n. 23177/2010.
CTR di Roma, Sez. n. 2, Sent. n. 60/2/2013, dep. 12/03/2013, Presidente Oddi, Relatore Di Iasi
Accertamento liquidazione e controlli; IVA; IRAP; Accertamenti simultanei ILOR e IVA; Vincolo simultaneus processus; Sussite
Qualora l’ufficio abbia proceduto contestualmente ad accertamenti ILOR (cui è assimilabile l’IRAP) e IVA a carico di una società di persone,fondati su elementi in parte comuni,seppur non coincidenti,il profilo dell’accertamento impugnato per l’IVA, ove non suscettibile di autonoma definizione in funzione di aspetti a esso specifici,non si sottrae al vincolo necessario di simultaneus processus, attesa l’inscindibilità delle due situazioni.
Riferimenti normativi: DPR n. 917/1986, art. 5; DPR n. 600/1973, art. 40, c. 2.
Riferimenti giurisprudenziali: Cass. n. 12326/2010.
IRI: simulazione della convenienza
Contabilità per cassa (e nuova IRI) - Videoconferenza del 26 Ottobre 2017, relatore Dott. Filippo Mangiapane, 2 Crediti Formativi - LIBRO OMAGGIO

References: Cass. 
 art. 76
 art. 36
 Cass. 
 art. 5
 art. 40
 Cass.