Source: http://www.mlm-infos.com/ftopic33590.html
Timestamp: 2019-04-25 09:59:25+00:00

Document:
- BGH verbietet die kostenpflichtige Bereitstellung von :: MLM Infos & News Community
BGH verbietet die kostenpflichtige Bereitstellung von
MLM Infos & News Community Foren-Übersicht » Network Marketing Allgemein » Nützliche Urteile – Gut zu Wissen » BGH verbietet die kostenpflichtige Bereitstellung von
Verfasst am: 7/5/2011, 15:32 Titel: BGH verbietet die kostenpflichtige Bereitstellung von
Das hier habe ich gerade in der Network-Karriere entdeckt:
Brandmeldung: BGH verbietet die kostenpflichtige Bereitstellung von Vertriebssoftware.
Mit Urteil vom 4. Mai 2011 AZ: VIII ZR 10/10 hat der BGH entschieden, dass eine vertragliche Vereinbarung bezüglich einer Kostenpflicht der Software dann unwirksam ist, wenn Komponenten enthalten sind, ohne die eine Vermittlungstätigkeit nicht möglich ist. Dies ist im Network- Marketing vielfach der Fall: Oftmals können nur über eine kostenpflichtige Software neue Vertriebspartner eingeschrieben werden.
In der Regel kann auch nur Online Einsicht in die Abrechnungen genommen werden. Dann aber muss das Unternehmen die Software kostenlos zur Verfügung stellen.
Bereits bezahlte oder mit der Provision verrechnete Beträge könnten unter Umständen zurückgefordert werden.
http://www.network-karriere.de/index.php?module=News&func=display&sid=19046
Verfasst am: 7/5/2011, 15:50 Titel:
Network-Zeitschriften und das Recht....
Das komplette Urteil findet man leicht unter dem Aktenzeichen
AZ: VIII ZR 10/10 im Netz.
Verfasst am: 7/5/2011, 16:11 Titel:
Hier http://www.pressemitteilungen-online.de/index.php/zum-anspruch-des-handelsvertreters-auf-kostenlose-ueberlassung-von-hilfsmitteln/
steht es genauer und trotzdem verständlich drin.
Knackpunkt könnte sein, das Urteil (hat wohl die Zeitschrift überlesen) bezieht sich auf Handelsvertreter, seid ihr das?
Dies hat der Bundesgerichtshof im vorliegenden Fall für das Softwarepaket bejaht, da es Komponenten enthält, ohne die eine Vermittlungstätigkeit der Kläger nicht möglich gewesen wäre
Auch der §86 HGB bezieht sich auf HV.
Das könnte bedeuten, ihr müsst ein Gericht finden, das VP in diesem Fall mit einem HV gleichsetzt, ein Horrorszenario für Netzwerk Firmen.
Das könnte sie aber auch veranlassen, kulant zu reagieren, wenn man mit Verweis auf das Urteil mal lieb anfragt.
Schönen Gruß an die Network-Karriere, toller Job.
Verfasst am: 8/5/2011, 09:05 Titel:
Es gibt aber auch genügend Firmen die hier auch kostenlose Varianten anbieten, mit denen dann trotzdem ein vollwertiger Geschäftsaufbau möglich ist.
Dabei ist denn dann auch egal, ob ein VP nun hals Handelsvertreter eingestuft wird oder nicht.
Das sich in unserer Branche so einiges tut, was die rechtliche Wertung angeht, kann man ja schon seit etlichen Jahren beobachten. Oft wird dem Network Marketing an sich ja der Vorwurf gemacht, nicht wirklich reguliert zu sein.
So wie es aussieht, wird das ja weiterhin geändert werden. Das mag für den einen Vorteile, für den anderen Nachteile haben, aber so ist es ja bei allem im Leben.
Habt ihr noch ein paar Tips? (auch ko... bigbandit Promotion, Marketing und Werbung 2 28/1/2012, 23:41
LG Köln verbietet Inverkehrbringung d... X-Douteur LR Health & Beauty Systems GmbH 2 18/12/2010, 15:00
Teheran verbietet Oriflame Obtainer Redaktion Oriflame Vertrieb Deutschland 0 25/8/2010, 21:30
Landgericht Frankfurt a.M. verbietet ... Silke Baumer MonaVie LLC 27 24/8/2010, 22:37

References: BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 §86