Source: http://www.avvocato-penalista-bologna.it/news/consulenza-legale/indirizza-prostituta-in-casa-appuntamentosfruttamento-concorso-difetto-di-motivazione-e-erronea-interpretazione-e-applicazione-dellart-3-l-7558/
Timestamp: 2017-12-12 02:45:23+00:00

Document:
INDIRIZZA PROSTITUTA IN CASA APPUNTAMENTO:SFRUTTAMENTO CONCORSO : difetto di motivazione e erronea interpretazione e applicazione dell'art. 3, L. 75/58
INDIRIZZA PROSTITUTA IN CASA APPUNTAMENTO:SFRUTTAMENTO CONCORSO : difetto di motivazione e erronea interpretazione e applicazione dell’art. 3, L. 75/58
Il Tribunale di Lucca, con sentenza del 19/2/2010, dichiarava C.D. colpevole per avere concorso con A.V. nel favorire e sfruttare la prostituzione di I.C., quest’ultima indirizzata dall’imputata alla predetta V., gestrice di una casa in cui veniva esercitato il meretricio. La condannava alla pena di anni 2 di reclusione ed euro 300,00 di multa.
La Corte di Appello di Firenze, chiamata a pronunciarsi sull’appello interposto nell’interesse della D., con sentenza del 22/3/2013, in riforma del decisum di prime cure, ha assolto l’imputata dal reato ad essa ascritto perché il fatto non sussiste.
Propone ricorso per cassazione il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Firenze, con i seguenti motivi:
– difetto di motivazione e erronea interpretazione e applicazione dell’art. 3, L. 75/58, rilevando il vizio di illogicità argomentativa nel punto in cui il decidente afferma che la D. non ha fornito alcun contributo causale alla attività di prostituzione della C., poiché la stessa si limitò a presentare l’amica alla V., gerente la casa di prostituzione; il giudice di merito, peraltro, omette di esaminare quanto emerso in corso di primo grado, davanti al Tribunale: l’imputata per circa una settimana si prostituì, insieme con l’amica, con un determinato cliente, così da concretizzare una condotta favoreggiatrice della prostituzione, il cui elemento soggettivo è da individuare nel dolo generico, ravvisabile nella specie.
Risulta accertato, per conforme convinzione e decisione, sul punto, dei giudici di primo e secondo grado, che la D. accompagnò la C. presso la V., gestrice di una casa di prostituzione, proprio per consentire alla straniera di prostituirsi; risulta, altresì che, in detto appartamento, l’imputata propose all’amica straniera un incontro a tre con un determinato cliente, prospettando alla stessa di dividere tra esse, di poi, il provento; incontro che si concretizzò e si ripetè altre volte per circa una settimana.
E’, pertanto, palesemente illogico il discorso giustificativo, sviluppato nella sentenza laddove si afferma che la prevenuta non ha fornito un contributo causale all’attività di prostituzione della p.o., visto che gli elementi costituenti la piattaforma probatoria, ut supra richiamati, e sui quali non c’è contestazione, rappresentano una chiara conferma della tesi accusatoria.
Va osservato, che è principio consolidato quello secondo il quale il reato di favoreggiamento della prostituzione si concretizza ogni qualvolta un soggetto ponga in essere una qualsiasi attività per agevolare l’esercizio richiede in capo all’agente, quale elemento psicologico, il dolo generico e non quello specifico.
Va, altresì, evidenziato che la corte di merito, nel riformare totalmente il decisum di prime cure, non ha ottemperato all’obbligo di delineare le linee portanti del proprio, alternativo, ragionamento probatorio e di confutare specificamente i più rilevanti argomenti della motivazione della prima sentenza, dando conto delle ragioni della relativa incompletezza o incoerenza, tali da giustificare la riforma del provvedimento impugnato (ex multis Cass. S.U. 20/9/2009, n. 33748).
Sentenza 22 novembre 2013 – 7 gennaio 2014, n. 120
(Presidente Mannino – Relatore Gazzara)
Ad avviso della Corte territoriale appare evidente, dalle dichiarazioni rese da I., che la D. non ha fornito alcun contributo causale all’esercizio della prostituzione da parte dell’amica: in sostanza, la condotta dell’imputata, che acconsentiva alle richieste di prostituirsi, avanzate dalla predetta I. e, quindi, presentava a quest’ultima la V., non è da considerare determinante sotto il profilo causale a favorire il meretricio della C., apparendo questa una condotta motivata unicamente dalla volontà di aiutare l’amica; peraltro non risulta che la prevenuta abbia mai percepito denaro dalla persona offesa.
Va rilevato che la sentenza riformatrice della Corte di Appello, pur non ignorando elementi fattuali della vicenda in questione, richiamati compiutamente dal Tribunale a sostegno della ritenuta responsabilità dell’imputata in relazione al reato ad essa ascritto, perviene alla pronuncia assolutoria, a seguito di una erronea interpretazione e applicazione dell’art. 3, L. 75/58 e attraverso una illogica motivazione come giustamente rilevato in ricorso.
In dipendenza di quanto rilevato, questo Collegio ritiene di dovere annullare con rinvio la pronuncia impugnata, affinché il giudice ad quem, nell’ottica delle osservazioni, ut supra, svolte, proceda a nuovo esame.
La Corte Suprema di Cassazione annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte di Appello di Firenze.
From Avvocato Penalista Bologna, post INDIRIZZA PROSTITUTA IN CASA APPUNTAMENTO:SFRUTTAMENTO CONCORSO : difetto di motivazione e erronea interpretazione e applicazione dell’art. 3, L. 75/58
Criminal Abugado Bologna – Legal kriminal na mga bagay sa
Criminal Lawyer Bologna
GUIDA IN STATO EBREZZA CON AGGRAVANTE DI INCIDENTE Con sentenza del 31/5/2010 il Tribunale di Massa condannava alla pena di mesi 2 di arresto ed Euro 800,00, di ammenda C. S., per la contravvenzione di cui all’art. 186 C.d.S., lett. b), per avere guidato in stato di ebbrezza un motoveicolo Piaggio “Poker”, con tasso alcolemico rilevato di g/l 1,10, con l’aggravante di avere provocato un incidente stradale (in (OMISSIS)).
convivente diritti abitazione diritti convivente dopo 5 anni diritti badante convivente badante convivente diritti e doveri
Questo articolo è stato pubblicato in Consulenza Legale e taggato come INDIRIZZA PROSTITUTA IN CASA APPUNTAMENTO:SFRUTTAMENTO CONCORSO : difetto di motivazione e erronea interpretazione e applicazione dell'art. 3, L. 75/58 il 17 febbraio 2016 da Sergio Armaroli
← responsabile del reato di cui agli artt. 81, 609 quater cod. pen. per avere compiuto atti sessuali con P.P., che non aveva ancora compiuto 14 anni, TRUFFA CONTRATTUALE –PROCESSO PENALE BOLOGNA, AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA truffa contrattuale prescrizione truffa contrattuale querela truffa contrattuale consumazione prolungata truffa contrattuale sentenze cassazione truffa contrattuale locazione elementi costitutivi truffa contrattuale truffa contrattuale procedibilità d’ufficio truffa contrattuale 2015 →

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza