Source: https://www.scribd.com/document/218910240/El-Socialismo-y-La-Guerra-Lenin
Timestamp: 2018-09-22 21:09:55+00:00

Document:
stifh suecia.docx
Medio Siglo de Siglas Basura
A Revolução de Outubro e os Balcãs
V. I. Lenin EL SOCIALISMO Y LA GUERRA
Escrito en julio-agosto de 1915. Publicado en forma de libro en otoño de 1915 por la Redacción del periódico Sotsial-Demokrat. Ginebra.
INDICE EL SOCIALISMO Y LA GUERRA (LA ACTITUD DEL P. O. S. D. R. ANTE LA GUERRA) PROLOGO A LA PRIMERA EDICION (PUBLICADA EN EL EXTRANJERO) PROLOGO A LA SEGUNDA EDICION CAPITULO I LOS PRINCIPIOS DEL SOCIALISMO Y LA GUERRA DE 1914-1915
La actitud de los socialistas ante la guerra Tipos históricos de guerras modernas Diferencia entre guerra ofensiva y guerra defensiva La guerra actual es una guerra imperialista La guerra entre los más grandes esclavistas por el mantenimiento y fortalecimiento de la esclavitud "La guerra es la prolongación de la política por otros medios" (a saber: por la violencia) El ejemplo de Bélgica ¿Por qué combate Rusia? ¿Que es el socialchovinismo? El manifiesto de Basilea Las falsas referencias a Marx y a Engels La bancarrota de la II Internacional El socialchovinismo es el oportunismo más acabado La unidad con los oportunistas es la alianza de los obreros con "su" burguesía nacional y la escisión de la clase obrera revolucionaria internacional El "kautskismo" La consigna de los marxistas es la consigna de la socialdemocracia revolucionaria El ejemplo de la fraternización en las trincheras Importancia de la organización ilegal Sobre la derrota del "propio" gobierno en la guerra imperialista Sobre el pacifismo y la consigna de la paz Sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación
7 7 7 8 8 10 10 11 11 11 12 12 12
13 14 14 15 15 15 16 16
La burguesía y la guerra La clase obrera y la guerra La fracción obrera socialdemócrata de Rusia en la Duma del Estado y laguerra
El método de los socialchovinistas y del "centro" La situación en la oposición El Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia y la III Internacional
CAPITULO IV HISTORIA DE LA ESCISION Y SITUACION ACTUAL DE LA SOCIALDEMOCRACIA EN RUSIA
Los "economistas" y la vieja Iskra (1894-1903) El menchevismo y el bolchevismo (1903-1908) El marxismo y el liquidacionismo (1908-1914) Marxismo y socialchovinismo (1914-1915) La situación actual en la socialdemocracia rusa Las tareas de nuestro Partido
25 25 26 27 27 28 30
Ginebra.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG.S.R. ANTE LA GUERRA)[1] Escrito en julio-agosto de 1915.O. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. EL SOCIALISMO Y LA GUERRA (LA ACTITUD DEL P. Publicado en forma de libro en otoño de 1915 por la Redacción del periódico Sotsial-Demokrat.D. 4 .
y de recibir su conformidad) el 1 de noviembre de 1914 en el núm.R. el estado de ánimo revolucionario de las masas crece evidentemente en Rusia. 33 de Sotsial-Demokrat. órgano del Comité Central de nuestro Partido*. PROLOGO A LA PRIMERA EDICION (PUBLICADA EN EL EXTRANJERO) La guerra dura ya un año.) ** Véase "La Conferencia de las secciones del P. Obras Completas de V. (N. en favor de la táctica burguesa y la táctica proletaria.O. aparecieron las resoluciones de la Conferencia de Berna**. t. Obras Completas de V. de la Red. en el extranjero". acompañándolos de breves explicaciones en las que tratamos de tomar en cuenta los principales argumentos que. * Véase "La guerra y la socialdemocracia de Rusia". de la Red. En el momento actual. redactado en setiembre de 1914 y publicado (después de ser distribuido a los miembros del Comité Central y a los representantes responsables de nuestro Partido en Rusia. I. Nuestro Partido fijó su actitud ante ella.S. es muy necesaria la publicación de un folleto que haga un balance de la táctica socialdemócrata respecto de la guerra.) Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. Síntomas del mismo fenómeno se observan por doquier en otros países. Más tarde. XXI. (N. I. 5 . que se han puesto del lado de sus gobiernos y de su burguesía. Reeditamos íntegramente los documentos del Partido antes citados. que of recen una exposición más precisa de nuestros principios y de nuestra táctica. en el número 40 (29 de marzo de 1915). en su comienzo mismo. Lenin.D. En virtud de tal estado de cosas.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. han sido expuestos en las publicaciones y en las reuniones del Partido. pese a que las aspiraciones revolucionarias del proletariado se ven ahogadas por la mayoría de los partidos socialdemócratas oficiales. t. Lenin. en el manifiesto del Comité Central. XXI.
Editado en forma de libro en 1918. PROLOGO A LA SEGUNDA EDICION El presente folleto fue escrito en el verano de 1915. Ahora reimprimimos íntegramente este folleto. Hay que recordarlo sobre todo en los pasajes en que se habla de Rusia: Rusia era todavía la Rusia zarista. 6 . y en Moscú fue copiada a mano por los obreros. . la Rusia de los Románov. y ha sido reimpreso en noruego en su totalidad en el órgano de la Juventud Socialdemócrata Noruega. en la víspera de la Conferencia de Zimmerwald. a título de documento. Leipzig.en Berlín. y difundida ilegalmente por los partidarios de la izquierda de Zimmerwald y por el grupo de Karl Liebknecht. Bremen y otras ciudades --. fue difundida allí por los zimmenvaldianos franceses. . La edición francesa.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. impresa clandestinamente en París. La edición alemana del folleto fue introducida clandestinamente en Alemania -. Apareció también en alemán y francés. De la edición rusa llegaron al país muy contados ejemplares. El lector debe recordar siempre que fue escrito en agosto de 1915.
Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. constituían uno de los tipos de guerra. también en que reconocemos plenamente la legitimidad. 7 . Así. que demolían y quebrantaban el régimen feudal y el absolutismo de toda la vieja Europa. de la Europa feudal. de los esclavos contra los esclavistas. Cuando los socialistas hablaban del carácter legítimo de la guerra "defensiva". la autocracia o la servidumbre).Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. y todos los demócratas honrados y revolucionarios. diferimos tanto de los pacifistas como de los anarquistas en que reconocemos la necesidad de estudiar históricamente (desde el punto de vista del materialismo dialéctico de Marx) cada guerra en particular. es decir. Diferencia entre guerra ofensiva y guerra defensiva La época de 1789 a 1871 ha dejado huellas profundas y recuerdos revolucionarios. Nosotros. Pero nuestra actitud ante la guerra es distinta. que se reducían a la revolución contra el régimen medieval y la servidumbre. es decir. hay que examinar las peculiaridades históricas de la guerra actual. de carácter progresista burgués. por ejemplo. no cabía hablar siquiera del desarrollo de la lucha proletaria por el socialismo. La historia ha conocido muchas guerras que. Eran. asé como todos los socialistas. Tipos históricos de guerras modernas La Gran Revolución Francesa inauguro una nueva época en la historia de la humanidad. siempre tenían en cuenta precisamente esos fines. simpatizaban siempre. es decir. contribuyendo a destruir instituciones particularmente nocivas y reaccionarias (como. CAPITULO I LOS PRINCIPIOS DEL SOCIALISMO Y LA GUERRA DE 1914-1915 La actitud de los socialistas ante la guerra Los socialistas han condenado siempre las guerras entre los pueblos como algo bárbaro y feroz. de la que asumen los pacifistas burgueses (partidarios y propagandistas de la paz) y los anarquistas. el carácter progresista y la necesidad de las guerras civiles. las ferocidades. las calamidades y los sufrimientos que toda guerra acarrea inevitablemente. útiles para el progreso de la humanidad. que liberó a decenas de millones de alemanes del desmembramiento feudal y de la opresión de dos despotas: el zar ruso y Napoleón III. por ejemplo. el absolutismo y el yugo nacional extranjero. guerras progresistas. Dicho en otros términos: el contenido principal y la significación histórica de estas guerras eran el derrocamiento del absolutismo y del régimen feudal. y las formas más bárbaras del despotismo en Europa (la turca y la rusa). Nos distinguimos de los primeros en que comprendemos el lazo inevitable que une las guerras con la lucha de clases en el interior del país. Durante la guerra franco-prusiana. en las guerras revolucionarias de Francia hubo un elemento de saqueo y de conquista de tierras ajenas por los franceses. Por esta razón. por ello. sin embargo. de las guerras de la clase oprimida contra la clase opresora. refiriéndose a las guerras de esa época. de los campesinos siervos contra los terratenientes y de los obreros asalariados contra la burguesía. desde 1789 a 1871. y en que comprendemos que no se puede suprimir las guerras sin suprimir antes las clases y sin instaurar el socialismo. ello no cambia en nada la significación histórica fundamental de esas guerras. su quebrantamiento y la supresión del yugo nacional extranjero. de la burguesía) que contribuía a derrumbar o a minar los pilares más peligrosos del régimen feudal. Alemania expolió a Francia. fueron progresistas. Los socialistas entendieron siempre por guerra "defensiva" una guerra "justa " en este sentido (expresión empleada en cierta ocasión por W. Antes de que fueran destruidos el régimen feudal. del absolutismo y de la opresión ejercida sobre otros pueblos. los marxistas. las guerras de liberación nacional. pese a los horrores. Desde entonces hasta la Comuna de Paris. por principio. pero ello no altera la significación histórica fundamental de esta guerra. en esas guerras con el triunfo del país (es decir.
en los opresores y explotadores de la mayoría de la población y de las naciones del globo. sobre las "grandes" potencias opresoras. se han convertido en nuestra época. menoscabados en sus derechos. en el más grande opresor de naciones. La guerra entre los más grandes esclavistas por el mantenimiento y fortalecimiento de la esclavitud A fin de mostrar con claridad la significación del imperialismo. en la mayoría de los casos al frente de los otros. De liberador de naciones. esclavistas y expoliadoras. etc. en su fase imperialista. bien en forma de colonias o bien envolviendo a los países extranjeros en las tupidas redes de la explotación financiera. Pues bien. el capitalismo se ha convertido. la lucha armada de las "grandes" potencias por el mantenimiento artificial del capitalismo mediante las colonias. ya sea aplicándola a una de las partes o bien dando a entender que. como lo fue en su lucha contra el feudalismo. Si. que ramas enteras de la industria se encuentran en manos de asociaciones patronales. ha desarrollado las fuerzas productivas a tal extremo. Pero imaginese que un propietario de cien esclavos hace la guerra a otro que posee doscientos por llegar a una distribución más "equitativa" de los esclavos. 8 . corporaciones de capitalistas multimillonarios. y todo socialista simpatizaría con la victoria de los Estados oprimidos. y casi todo el globo terrestre esta repartido entre estos "potentados del capital". los privilegios y todo género de la opresión nacional. la India a Inglaterra. una superficie dos veces y media más grande que la de toda Europa! Seis potencias subyugan a una población de más de quinientos millones (523) de habitantes en las colonias. Liebknecht). pese a todo. pero en la mayor parte de los casos se tergiversa esta idea. ¡es decir. independientemente de quien atacara primero. después de 1876 y gracias a un capitalismo altamente desarrollado y "pasado de maduro". El capitalismo ha llevado la concentración a tal punto. seis "grandes" potencias se apoderaron de 25 millones de kilómetros cuadrados. progresista y justo de la "defensa de la patria" o de una guerra "defensiva". etcétera. en la guerra actual que los esclavistas libran entre si para consolidar y reforzar la esclavitud. las que han tenido éxito en el gran saqueo): (Ver Cuadro página siguiente) Este cuadro nos permite ver cómo los pueblos que de 1789 a 1871 lucharon. el engaño Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. precisamente así engaña hoy la burguesía imperialista a los pueblos. a la conquista de tierras para realizar en ellas inversiones de capital y llevarse sus materias primas. trusts. Persia o China a Rusia. "defensivas". citamos a continuación datos precisos sobre el reparto del mundo entre las llamadas "grandes" potencias (es decir. por ejemplo.. progresista en otros tiempos. por la libertad. Por cada cuatro habitantes de las "grandes" potencias hay cinco habitantes de "sus" colonias. esas guerras serían guerras "justas". de liberación nacional. esta guerra podría tener un carácter burgués progresista. Es evidente que emplear en este caso el concepto de guerra "defensiva" o de "defensa de la patria" sería falsificar la historia y. fase a la que sólo ha llegado en el siglo XX. que a la humanidad no le queda otro camino que pasar al socialismo. equivaldría pura y simplemente a un engano de la gente sencilla. Entre 1876 y 1914. de los pequeños burgueses y de los ignorantes por hábiles esclavistas. e incluso durante decenios. los monopolios. etc. los socialistas admitían y siguen admitiendo el carácter legítimo. que sus pobladores son tratados bárbaramente y explotados de mil maneras (mediante la exportación de capitales. en la práctica. mañana Marruecos declarase la guerra a Francia. concesiones. El capitalismo comenzó a sentirse limitado dentro del marco de los viejos Estados nacionales. valiéndose de la ideologia "nacional" y de la idea de defensa de la patria. La guerra actual es una guerra imperialista Casi todo el mundo reconoce que la guerra actual es una guerra imperialista. dependientes. La libertad de comercio y la libre competencia han sido sustituidas por la tendencia al monopolio. El capitalismo. Y todo el mundo sabe que las colonias han sido con quistadas a sangre y fuego. sin la formación de los cuales no habría podido derrocar al feudalismo. El imperialismo es la fase superior del desarrollo del capitalismo.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. o bien sufrir durante años. se ha vuelto reaccionario. Sólo en ese sentido.
.5 361.4 9. . La burguesía anglo-francesa engaña a los pueblos al decir que hace la guerra en aras de la libertad de los pueblos y de Bélgica.2 81.0 523. es preciso ante todo que los socialistas digan al pueblo la verdad. Para esto.9 ------- 251. .2 (en mill.4 0.3 19.7 0. . cuando en realidad la hace para conservar los inmensos territorios coloniales de los que se ha apoderado. .4 10.8 22. .4 273.2 55.4 16. .9 1. . Austria.9 45.2 HabiKms.6 Colonias que no pertenecen a las grandes potencias (sino a Belgica.7 9. .5 136. Desde el punto de vista de la justicia burguesa y de la libertad nacional (o del derecho de las naciones a la existencia). .2 9.tantes (en mill. .5 17. en un triple sentido. 1914 Metrópolis 1914 Habitantes (en millones) Total Kms.657.9 0.2 HabiKms. .5 0.6 64. . .3 0. .0 0.5 960. 28. etc. ..2 HabiKms. que esta guerra es.9 15. los eslavos por ella oprimidos gozan sin duda de más libertad que en la Rusia zarista.0 33. 9 . .2 T o t a l .2 39. . Japón . China y Persia) 9.5 0. Todo el globo (excepto las regiones polares) . . . Almania . 105.2 72. Y no corresponde a los socialistas ayudar a un bandido más joven y más vigoroso (Alemania) a desvalijar a otros bandidos más viejos y más cebados.0 289.9 133. . en la venta de mercancías.7 440. y con otras cosas por el estilo). . .367. Francia . Los imperialistas alemanes evacuarían de inmediato Bélgica y otros países si los ingleses y franceses se repartiesen "amistosamente" con ellos sus colonias.tantes (en mill. Holanda y otros Estados .4 0. .1 Demás Estados y pa&oicuteses .3 5.9 1. En primer lugar.tantes (en millones) (en millones) (en mill.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. . . en cuanto a su aliada. .0 que se hacen los bandidos para derrocar a todos ellos. Lo que deben hacer los socialistas es aprovechar la guerra Reparto del mundo entre las " grandes" potencias esclavistas Colonias 1876 "Grandes" potencias Inglaterra .1 3. ya que ha sido "defraudada" en el reparto de las colonias.4 46.5 17. Rusia .3 14.3 393. y sus enemigos oprimen a muchísimas más naciones que ella.5 437.0 ------- 33.9 53. verdadera "cárcel de pueblos".ones) ones) ones) ones) 22. . a saber.0 169. . una guerra entre esclavistas para reforzar la esclavitud.3 9.9 45.4 95.5 12. ) Tres países "semicolonias" (Turquia.2 106.6 2. . Alemania tendría sin duda alguna razón contra Inglaterra y Francia. sino por sojuzgarlos. . Lo peculiar de la situación actual consiste en que la suerte de las colonias se decide con la guerra que se libra en el continente.ones) (en mill. .9 6.5 33. .8 11. el sometimiento a las "autoridades" de la nación "dominante". .1 77.7 Todos de las seis "grandes" potencias 40.8 65. . Estados Unidos . . Pero la propia Alemania no lucha por liberar a los pueblos.0 97. es una guerra que tiende a consolidar la esclavitud de las colonias mediante un Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin.
"La guerra es la prolongación de la política por otros medios" (a saber: por la violencia)[2] Esta famosa sentencia pertenece a Clausewitz. la cuestión estriba precisamente en que la "Triple (y Cuádruple) Entente" no hace la guerra por Bélgica.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. casi desde hace medio siglo. en la India y otros países dependientes vemos en los últimos decenios la política del despertar de decenas y centenas de millones de hombres a la vida nacional. Quien preconiza la explotación de las dificultades actuales de los gobiernos para luchar en favor de la revolución Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. Sobre este terreno histórico concreto. en tercer lugar. y con Bulgaria y Rumania se regatea también por el reparto del botín. Quien justifica la participación en esta guerra. Italia. y sólo ésta. puede ser una guerra de liberación nacional. Plejánov y Cía. es una guerra que persigue el reforzamiento del yugo que pesa sobre las naciones extrañas en el seno mismo de las "grandes" potencias. pues el proletariado está dividido y aplastado. reparto mas "equitativo" y una explotación ulterior mas "coordinada" de las mismas. la simpatía de los socialistas estaría. la idea de la "defensa de la patria". una política que tiende a liberarlos del yugo de las "grandes" potencias reaccionarias. Rusia hace lo propio con Galitzia y Turquía. contribuye a perpetuar la opresión imperialista de las naciones. Se verá que durante decenios. Aplíquese esta tesis a la guerra actual. uno de los más profundos escritores sobre temas militares. es una guerra con vistas a intensificar y prolongar la esclavitud asalariada. avivando los prejuicios nacionales e intensificando la reacción. que se han sobrevivido históricamente. es la que se prolonga en la guerra actual. como es natural. y solo los hipócritas lo disimulan. Inglaterra saquea las colonias de Alemania y Turquía. ha consistido en esclavizar a las naciones y no en liberarlas. destinada a sojuzgar a otras naciones.) gustan sobre todo de invocar el ejemplo de Bélgica. Francia. pisotean todos los tratados y todas las obligaciones. con Italia se ha firmado un tratado para repartir el botín (Albania y el Asia menor). pues tanto Austria como Rusia (y esta mucho mas y mucho peor que aquélla) sólo se mantienen gracias a ese yugo que refuerzan con la guerra. Ahora bien. aun en los más libres y republicanos. En especial. En la guerra que hoy libran los gobiernos actuales ¡no se puede ayudar a Bélgica más que ayudando a estrangular a Austria o a Turquía. los gobiernos y las clases dominantes de Inglaterra. tanto en Austria como en Rusia. El ejemplo de Bélgica Los socialchovinistas de la Triple (hoy Cuádruple) Entente (en Rusia. una guerra puede tener también hoy un carácter progresista burgués. 10 . Francia procura conseguir la Alsacia-Lorena e incluso la orilla izquierda del Rin. de opresión de otras naciones y de aplastamiento del movimiento obrero. Basta considerar la guerra actual como una prolongación de la política de las "grandes" potencias y de las clases fundamentales de las mismas para ver de inmediato el carácter antihistórico. Pero este ejemplo se vuelve contra ellos. la política de tiempos de paz. Por el contrario. Los imperialistas alemanes han violado desvergonzadamente la neutralidad de Bélgica. en la guerra actual. del lado de los enemigos de Alemania. Austria y Rusia practicaron una política de saqueo de las colonias. como la base teórica de las ideas sobre la significación de cada guerra en particular. en segundo lugar. Los marxistas siempre han considerado esta tesis. Justamente desde este punto de vista examinaron siempre Marx y Engels las diferentes guerras. en China. Alemania. como han hecho siempre y por doquier los Estados beligerantes que. al igual que la de tiempos de guerra. Y esta política precisamente. mientras que los capitalistas salen ganando. En este caso. con toda razón. cuando les conviene. Admitamos que todos los Estados que tienen interés en respetar los tratados internacionales hubieran declarado la guerra a Alemania para exigir que este país evacuase a Bélgica y le pagara una indemnización. etc. en Persia. enriqueciéndose con la guerra. que ha levantado la cabeza en todos los países. Esto lo sabe muy bien todo el mundo. la falsedad y la hipocresía de la opinión según la cual puede justificarse. guerra entre gobiernos burgueses reaccionarios.! ¿¿A qué viene aquí la "defensa de la patria"?? Justamente en esto reside el carácter peculiar de la guerra imperialista.
en general. las ventajas. la votación de los créditos de guerra. El socialchovinismo. Hoy por cada dos gran rusos hay en Rusia de dos a tres "alógenos" privados de derechos. De esta posición derivan. constituye una traición absoluta a todas las ideas socialistas y a la resolución del Congreso Socialista Internacional de Basilea. El zarismo ve en la guerra un medio para distraer la atención del descontento que aumenta en el interior del país y aplastar el movimiento revolucionario que va en ascenso. que sólo puede ser alcanzada con el socialismo. defiende la libertad real de todas las naciones sin excepción. Los socialchovinistas repiten el engaño burgués de que la guerra se hace en defensa de la libertad y de la existencia de las naciones. La posibilidad de oprimir y desvalijar a otros pueblos agrava el estancamiento económico. intensificar su opresión y. la táctica de la revolución proletaria. minar la lucha por la libertad que libran los gran rusos mismos. aumentar el número de naciones oprimidas. por parte de Rusia. aprovechar en beneficio de la revolución socialista las dificultades que la guerra causa a los gobiernos. justamente para la guerra actual. aprobado por unanimidad en Basilea en 1912. es decir. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. hace notar que sienten el temor a la "revolución proletaria" y señala con toda precisión el ejemplo de la Comuna de 1871 y el de octubre-diciembre de 1905. Entre los socialchovinistas figuran tanto los que justifican y exaltan a los gobiernos y a la burguesía de uno de los grupos de potencias beligerantes como los que. es decir. ¿Que es el socialchovinismo? El socialchovinismo es la sustentación de la idea de "defensa de la patria" en la guerra actual. el ejemplo de la revolución y de la guerra civil. por no ser rusos. es el imperialismo militar y feudal. el saqueo y la violencia de "su" burguesía imperialista (o de toda burguesía en general). El zarismo pretende. de Constantinopla. pues en vez de desarrollarse las fuerzas productivas. el imperialismo capitalista de novísimo tipo se ha revelado plenamente en la política del zarismo con respecto a Persia. con sus aliados actuales. como consecuencia. tenía en cuenta precisamente la guerra entre Inglaterra y Alemania. burguesa. sino el "derecho" de tales o cuales "grandes" potencias a saquear las colonias y oprimir a otros pueblos. El zarismo hace la guerra para apoderarse de Galitzia y estrangular definitivamente la libertad de los ucranianos. y el resto de los habitantes. Así. etc. la táctica de la lucha revolucionaria de los trabajadores contra sus gobiernos en escala internacional. que estallo en 1914. para apoderarse de Armenia. sobre la base de la política imperialista. Los socialchovinistas aplican. menos de la mitad. carecen de derechos. en Rusia. cerca de 100 millones están oprimidos y carecen de derechos. El manifiesto declara abiertamente que ningún interés popular puede justificar una guerra semejante. pero lo que predomina. Manchuria y Mongolia. a semejanza de Kautsky. esta guerra tiene un carácter sumamente reaccionario y opuesto a toda libertad. etc. De los 170 millones de habitantes que tiene Rusia. los socialistas deben aprovechar la "crisis económica y política" creada por ella para "precipitar el hundimiento del capitalismo". ¿Por qué combate Rusia? En Rusia. El manifiesto de Basilea El manifiesto sobre la guerra. expoliadora. reconocen a los socialistas de todas las potencias beligerantes el mismo derecho a "defender la patria". 11 . de las grandes potencias. que se libra en aras de los "beneficios de los capitalistas y por conveniencias dinásticas". social. es decir. por medio de la guerra. Por tanto. se busca la fuente de los ingresos en la explotación semifeudal de los pueblos "alógenos". la renuncia a la lucha de clases. El manifiesto de Basilea repite las palabras de la resolución de Stuttgart de que en caso de estallar la guerra. que defiende de hecho los privilegios. de hecho. el manifiesto de Basilea establecía. pues. una política antiproletaria. de este modo. El manifiesto declara en forma expresa que la guerra es peligrosa "para los gobiernos" (para todos sin excepción). pues lo que propugnan en realidad no es la "defensa de la patria" en el sentido de la lucha contra el yugo extranjero. En ninguna parte del mundo está tan oprimida la mayoría de la población como en Rusia: los gran rusos sólo constituyen el 43% de la población. con lo cual se ponen del lado de la burguesía contra el proletariado.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. así como la indignación de las masas.
La bancarrota de la II Internacional Los socialistas del mundo entero declararon solemnemente en 1912. con este motivo. Ningún marxista dudaba de que el oportunismo expresa la Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. de parte de tal o cual Estado beligerante. que justifican la guerra desde el punto de vista burgués sobre los movimientos de liberación. Italia. es mofarse de la verdad. Esta traición al socialismo marca la bancarrota de la II Internacional (1889-1914). una guerra históricamente progresista hasta la derrota de Napoleón III.palabras que se refieren precisamente a la época de la burguesía reaccionaria y caduca. pues él. La política de los socialchovinistas. 12 . que consideraban la guerra europea que se avecinaba como una empresa "criminal" y archirreaccionaria de todos los gobiernos. de que "los obreros no tienen patria" -. los alemanes (por el estilo de Lensch. ni las condiciones objetivas ya maduras para el socialismo. aun condenando como condenaban la guerra. por el triunfo del oportunismo y de la política obrera nacional-liberal en el seno de la mayoría de los partidos europeos. Todas estas referencias constituyen una indignante desna turalización de las ideas de Marx y Engels para complacer a la burguesía y a los oportunistas. pese a todo. que debía precipitar el hundimiento del capitalismo engendrando inevitablemente la revolución contra él. sobre el deber de los socialistas alemanes de defender la patria en caso de guerra contra Rusia y Francia coaligadas.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. cuando no existían ni el imperialismo actual. que sólo puede explicarse. Llegó la guerra y estalló la crisis. tergiversan desvergonzadamente a Marx y sustituyen el punto de vista socialista por un punto de vista burgués. en Basilea. es una traición abierta al socialismo. había estallado. de acuerdo con el zar. se pusieron constantemente. los socialchovinistas del tipo de Kautsky. una vez que la guerra. La guerra de 1870-1871 fue. qué ha engendrado el socialchovinismo y qué le ha dado fuerza. como veremos más adelante. que votan en favor de los créditos de guerra y participan en los ministerios. Marx y Engels aprobaron la negativa de Bebel y Liebknecht a votar los créditos y aconsejaron a los socialdemócratas no mezclarse con la burguesía.de la guerra de 1854-1855 y de todas las guerras del siglo XIX. finalmente. a la escisión. de la misma manera que los escritos de los anarquistas Guillaume y Cía. poniéndose del lado de sus gobiernos y de su burguesía. en una época en que no se daban precisamente las condiciones en que se basaba el manifiesto de Basilea para trazar la táctica de la "revolución proletaria" en relación con la guerra entre las grandes potencias. Pero en cuanto la guerra se trasformó en un saqueo de Francia (con la anexión de Alsacia-Lorena). la mayoría de los partidos social-demócratas aplicó una táctica reaccionaria. por parte de Alemania. sino defender los intereses independientes.y con mayor razón -. Extender esta apreciación sobre una guerra progresista burguesa y de liberación nacional a la guerra imperialista actual. y nosotros debemos tener una clara idea de qué es lo que ha provocado esta bancarrota. etcétera. El socialchovinismo es el oportunismo más acabado Durante toda la época de la II Internacional se libró en todas partes una lucha en el seno de los partidos socialdemócratas entre el ala revolucionaria y el ala oportunista. de clase. David y Cía. había oprimido a Alemania durante largos años. del proletariado. Quienes invocan hoy la actitud de Marx ante las guerras de la época de la burguesía progresista y olvidan las palabras de Marx. manteniendo en ella el fraccionamiento feudal. Holanda y Bulgaria) se llegó. En vez de aplicar una táctica revolucionaria. Marx y Engels condenaron resueltamente a los alemanes. Lo mismo puede decirse -. que admiten la "defensa de la patria". En varios países (Inglaterra. ni partidos socialistas de masas en todos los países beligerantes es decir. se remiten al hecho de que Marx y Engels. desde 1854-1855 hasta 1870-1871 y en 1876-1877. deseosos de transigir con el chovinismo internacional y de legitimarlo. Las falsas referencias a Marx y a Engels Los socialchovinistas rusos (con Plejánov a la cabeza) se remiten a la táctica de Marx con respecto a la guerra de 1870. E incluso al comienzo mismo de la guerra.) invocan la declaración de Engels en 1891. tergiversan las ideas de Marx y Engels para justificar el anarquismo. a la época de la revolución socialista --.
veremos que precisamente la corriente oportunista ha sido el principal sostén del socialchovinismo. La unidad con los oportunistas es la alianza de los obreros con "su" burguesía nacional y la escisión de la clase obrera revolucionaria internacional En el pasado. Además. Y si examinamos. y que del campo revolucionario se alza. las autoridades militares han declarado en todas partes el estado de guerra y amordazado a las masas obreras. mientras que el oportunismo internacional se manifestó ya entonces en su favor. los oportunistas presentan su ultimátum y logran imponerlo gracias a sus múltiples vínculos con la burguesía. casi en todas partes. y la alianza secreta de los oportunistas con la burguesía en una alianza abierta. Si consideramos todos los países europeos en su conjunto. 13 . El socialismo reformista agoniza. el socialismo que renace "será revolucionario. la renuncia a los medios revolucionarios de lucha y la ayuda a "su" gobierno en su difícil situación. los intereses de la pequeña burguesía y de la alianza de una ínfima porción de obreros aburguesados con "su" burguesía. etc. oprimidas. que defienden su situación excepcional y su "derecho" a recibir unas migajas de los beneficios que obtiene "su" burguesía nacional del saqueo de otras naciones. en lugar de aprovechar sus dificultades en favor de la revolución. antes de la guerra. este proceso es inevitable y fecundo. El oportunismo "ha llegado a su plena madurez" y desempeñado hasta el fin su papel de emisario de la burguesía en el movimiento obrero. en algunos casos. casi en su totalidad. Las condiciones objetivas de fines del siglo XIX reforzaron especialmente el oportunismo. cuyos viejos jefes se han pasado. contra los intereses de las masas proletarias. de la que vemos un ejemplo en el Partido Socialdemócrata Alemán.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. Hoy. veremos que el marxismo internacional se pronunció contra el imperialismo. la unidad con los oportunistas significa de hecho la subordinación de la clase obrera a "su" burguesía nacional y la alianza con ella para oprimir a otras naciones y luchar por los privilegios de toda gran potencia. La unidad con los oportunistas se ha vuelto pura hipocresía. La guerra aceleró este desarrollo. que dominan en muchas organizaciones. El contenido ideológico y político del oportunismo y del socialchovinismo es el mismo: la colaboración de las clases en vez de la lucha entre ellas. según la acertada expresión del socialista francés Paul Golay Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. La base económica del oportunismo y del socialchovinismo es la misma: los intereses de una capa ínfima de obreros privilegiados y de la pequeña burguesía. en 1907. trasformando la utilización de la legalidad burguesa en servilismo ante ella. lo cual representa la escisión del proletariado revolucionario de todos los países. sin detenernos en personalidades aisladas (aunque se trate de las más prestigiosas). intransigente e insurreccional". política burguesa en el movimiento obrero. del Partido Socialdemócrata. etc. La guerra ha demostrado que esto ya no será posible en el futuro. En todas las grandes ocasiones (como por ejemplo en la votación del 4 de agosto). la lucha contra los oportunistas. creando una pequeña capa burocrática y aristocrática de la clase obrera e incorporando a las filas de los partidos socialdemócratas a muchos "compañeros de ruta" pequeñoburgueses. la manera cómo se agruparon las diversas corrientes en el Congreso Socialista Internacional de Stuttgart. convirtiendo el oportunismo en socialchovinismo. aunque "divisionista" y "extremista". de las ventajas que le da su situación de gran potencia. el oportunismo fue considerado a menudo como un componente legítimo. Por dura que sea. al hecho de tener la mayoría en las direcciones de los sindicatos. por ejemplo. al campo de la burguesía. y sean cuales fueren en los distintos países las peculiaridades que adopte el proceso de depuración de los partidos obreros para desembarazarse de los oportunistas. una protesta más o menos consecuente contra esa corriente.
se une a la burguesía para ridiculizar toda idea de revolución. un espíritu revolucionario entre las masas. Hace medio siglo el proletariado era demasiado débil. conduce de modo inevitable a dicha trasformación. Roland Holst. es el ejemplo más típico y claro de cómo el reconocimiento verbal del marxismo ha llevado en la práctica a trasformarlo en "struvismo" o en "brentanismo"[3]. es decir. profundizarlo y darle forma. etc. la actitud verbal en favor de la oposición. toda iniciativa en el sentido de una lucha revolucionaria directa. y toda lucha consecuente de clase durante la guerra. Esta falsedad esencial del "kautskismo" se manifiesta de distintas formas en diferentes países. Mediante sofismas evidentes. En Rumania. ahora justifica y exalta el socialchovinismo por todos los medios y. La consigna de los marxistas es la consigna de la socialdemocracia revolucionaria Es indudable que la guerra ha creado la más grave de las crisis y acentuado increíblemente las calamidades de las masas. Esta tarea sólo la expresa certeramente la consigna de la trasformación de la guerra imperialista en guerra civil. con concesiones diplomáticas y ostensibles a la izquierda. contra esa actitud servil hacia el oportunismo y contra ese increíble envilecimiento teórico del marxismo. o si estallará en el curso de esta guerra o después de ella. Kautsky "concilia" la idea fundamental del socialchovinismo. a la vez que rechaza la idea de la defensa de la patria. Rakovski declara la guerra al oportunismo por considerarlo culpable de la bancarrota de la II Internacional. tales como la abstención en la votación de los créditos de guerra. contra esa falta de principios. Despreciando todo principio. y se admite en él todo. aboga por la unidad con el partido de los oportunistas. En Holanda. la más alta autoridad de la II Internacional. Todas estas no son más que manifestaciones del mal que los marxistas holandeses (Gorter y Pannekoek) han llamado el "radicalismo pasivo" y que se reduce a la suplantación del marxismo revolucionario por un eclecticismo en teoría. a la trasformación de una guerra entre gobiernos en guerra civil. que también rechaza esa idea. y por el servilismo o la impotencia ante el oportunismo en la práctica. Kautsky. excepto los medios revolucionarios de lucha y la propaganda y preparación de los mismos. de hecho. Trotski. El carácter reaccionario de esta guerra. el entusiasmo de una parte de los obreros de París por la "ideología nacional" (la tradición de 1792) fue manifestación de su debilidad Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. pero al mismo tiempo está dispuesto a admitir la legitimidad de la idea de la defensa de la patria. al oportunismo. defiende asimismo la unidad con el grupo oportunista y chovinista de Nasha Zariá. aplicada en serio. El manifiesto de Basilea se refiere directamente al ejemplo de la Comuna de París. La clase obrera no puede cumplir su misión revolucionaria universal sin librar una guerra implacable contra esa actitud de renegados. se extirpa del marxismo su espíritu vivo y revolucionario. pero de todos modos nuestro deber ineludible es trabajar de un modo sistemático y firme en esa dirección. El "kautskismo" Kautsky. sino el producto social de las contradicciones de la II Internacional. Plejánov nos of rece otro ejemplo de ello. toda táctica de "acciones de masas". que disimula sus objetivos de rapiña con una ideología "nacional". entre los movimientos revolucionarios de todos los países beligerantes no podía haber coordinación ni cooperación. No podemos saber si un fuerte movimiento revolucionario estallará con motivo de la primera o de la segunda guerra imperialista de las grandes potencias. así como la educación de las masas en ese sentido. El kautskismo no es fruto del azar. que en 1909 escribió todo un libro sobre la inminencia de una época de revoluciones y sobre las relaciones entre la guerra y la revolución ¡ Kautsky.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. la aceptación de la defensa de la patria en la guerra actual. en la situación revolucionaria objetiva que se ha creado. como Plejánov. las condiciones objetivas del socialismo no estaban aún maduras. de la combinación de la fidelidad verbal al marxismo con la sumisión. 14 . las mentiras desvergonzadas de la burguesía de todos los países. En Rusia. que en 1912 firmó el manifiesto de Basilea sobre la utilización revolucionaria de la guerra que se avecinaba. Nuestro deber es ayudar a que las masas adquieran conciencia de ese espíritu. suscitan ineludiblemente.
como señaló Marx en su oportunidad. Estos deben explicar a las masas que para ellas no hay salvación fuera del Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. y fue una de las causas del fracaso de la Comuna. y que no se puede llevar a las masas a la revolución sin crear una organización clandestina que propague. y cualesquiera sean las circunstancias. aunque sólo fuera por los socialistas de izquierda de los países beligerantes. "debilitó la potencia militar" de sus respectivos gobiernos. Medio siglo después de ésta han desaparecido las condiciones que debilitaban entonces a la revolución. Uno de los resultados útiles de esta contienda será. Por el contrario. pese al dominio total del oportunismo en la dirección de los partidos socialdemócratas de la Europa occidental y pese al apoyo que el socialchovinismo recibe de toda la prensa socialdemócrata y de todas las autoridades de la II Internacional. pequeñoburguesa. los partidos socialdemócratas deben romper con toda actitud servil ante la legalidad. se hace contra el vil oportunismo y el hipócrita "kautskismo". indudablemente. señores burgueses"[4]. 15 . como los defensores de la consigna de "ni victoria ni derrota". Así. ello viene a demostrar hasta qué punto sería posible acortar la duración de la guerra criminal. y que además así lo desea. todo lo que se hace de honesto por los socialistas. La crisis ha demostrado que la burguesía la viola en todos los países. y se hace precisamente en la clandestinidad. y hoy sería imperdonable en un socialista admitir la renuncia a actuar precisamente en el espíritu de los comuneros de París. acabar. encuentra "ridícula" o "absurda" la idea de que los socialistas de todas las naciones beligerantes expresen el deseo de que todos "sus" gobiernos sean derrotados. la clase revolucionaria no puede dejar de desear la derrota de su gobierno. en Alemania. reaccionaria y esclavista que se hace en la actualidad y organizar el movimiento revolucionario internacional. Y los decretos draconianos dictados por las autoridades militares (de Alemania y de Inglaterra) contra dicha fraternización demuestran que los gobiernos y la burguesía le conceden una gran importancia. Considerar que el repudio de los métodos ilegales de propaganda y la mofa de ellos en la prensa legal es compatible con la pertenencia al partido socialdemócrata. Importancia de la organización ilegal Los anarquistas más notables de todo el mundo se han deshonrado en esta guerra no menos que los oportunistas por su socialchovinismo (en el espíritu de Plejánov o de Kautsky). incluso en los más libres. En Inglaterra envían a presidio a los que distribuyen llamamientos impresos invitando al pueblo a no presentarse a filas. "Disparad vosotros primero. aludiendo precisamente a la guerra civil y a nuestra necesidad de violar la legalidad burguesa después que la burguesía la haya violado. aprecie y prepare los medios revolucionarios de lucha. alemanes y rusos. a aprovechar la menor posibilidad legal para organizar las masas y propagar el socialismo. Sin renunciar en ningún caso. escribía Engels.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. efectuada por una parte de los socialistas ingleses. Sobre la derrota del "propio" gobierno en la guerra imperialista Tanto los partidarios de la victoria de su propio gobierno en la guerra actual. a la vez. discuta. adoptan igualmente el punto de vista del socialchovinismo. Sólo el burgués que piense que la guerra iniciada por los gobiernos terminará indefectiblemente como una guerra entre gobiernos. Si pudieron producirse casos de fraternización. pero tal agitación fue un mérito de los socialistas. En una guerra reaccionaria. es traicionar al socialismo. si se realizara un trabajo sistemático en este sentido. El ejemplo de la fraternización en las trincheras Los periódicos burgueses de todos los países beligerantes han citado ejemplos de fraternización entre los soldados de las naciones en guerra. Es indudable que la importante labor de agitación contra la guerra. justamente esa posición respondería al pensamiento más íntimo de todo obrero conciente y se situaría en el marco de nuestra actividad encaminada a la trasformación de la guerra imperialista en guerra civil. con el oportunismo y el anarquismo. no puede dejar de ver que existe una relación entre los reveses militares de este gobierno y las facilidades que éstos crean para su derrocamiento. incluso en las trincheras mismas.
Semejante engaño sólo haría el juego a la diplomacia secreta de los gobiernos beligerantes y a sus planes contrarrevolucionarios. de indignación y de toma de conciencia del carácter reaccionario de la guerra. una paz sin gérmenes de nuevas guerras entre los gobiernos de hoy y las clases dominantes en la actualidad. como ya hemos visto. grandes Estados o federaciones de Estados que son más ventajosos para las masas y más adecuados para el desarrollo económico. Por ello deben exigir absolutamente que los partidos socialdemócratas de los países opresores (sobre todo de las llamadas "grandes" potencias) reconozcan y defiendan el derecho de las naciones oprimidas a la autodeterminación. el derecho a la separación política. razón por la cual la lucha por la revolución socialista internacional contra el imperialismo es imposible sin el reconocimiento del derecho de las naciones a la autodeterminación. sino que. Los ingleses prometen la libertad a Bélgica. es un chovinista. los socialistas de las naciones oprimidas deben luchar absolutamente por la unidad plena (incluida la unidad orgánica) de los obreros de las naciones oprimidas y opresoras. derrocamiento revolucionario de "sus" gobiernos y que las dificultades con que tropiezan estos gobiernos en la guerra actual deben ser aprovechadas con ese fin. Aprovechar ese estado de ánimo es un deber de todos los socialdemócratas. La idea de una separación jurídica entre una y otra nación (la llamada "autonomía cultural nacional" propugnada por Bauer y Renner) es una idea reaccionaria. por el contrario. del modo más libre. debe pronunciarse en favor de la guerra civil contra los gobiernos y la burguesía. que no defiende este derecho. a Polonia. y justamente en el sentido político de esta palabra. sin opresión de las naciones y sin saqueos. se trata de una guerra entre los opresores de la mayoría de las naciones del mundo para afianzar y extender su opresión. conduce a que se constituyan. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. pero no engañarán al pueblo dejándole creer que sin un movimiento revolucionario se puede alcanzar una paz sin anexiones. es decir. El imperialismo es la época de la opresión creciente de las naciones del mundo entero por un puñado de "grandes" potencias. El socialista de una gran potencia o de una nación poseedora de colonias.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. Los socialistas no pueden alcanzar su elevado objetivo sin luchar contra toda opresión de las naciones. "Un pueblo que oprime a otros pueblos no puede ser libre" (Marx y Engels). 16 . Sobre el pacifismo y la consigna de la paz El estado de ánimo de las masas en favor de la paz expresa con frecuencia un comienzo de protesta. La defensa de este derecho no solamente no estimula la formación de pequeños Estados. Un proletariado que acepte que su nación ejerza la menor violencia sobre otras naciones no puede ser socialista. los alemanes. más decidido y por lo tanto más amplio y universal. Quien desee una paz firme y democrática. Sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación El medio empleado con más amplitud en la guerra actual por la burguesía para engañar al pueblo es el de ocultar los fines de rapiña con la ideología de la "liberación nacional". Pero en realidad. etc. A su vez. Ellos participarán con el mayor entusiasmo en todo movimiento y en toda manifestación en ese sentido.
I. mediante el cual la diplomacia zarista realizó más de una vez sus grandiosos fraudes políticos. inmensos beneficios materiales y privilegios del reparto de la herencia turca y austríaca. han sufrido un terrible descalabro en esta guerra. La burguesía liberal rusa ha emprendido definitivamente el camino de la contrarrevolución.apoyó íntegra e incondicionalmente al gobierno zarista. En el campo del liberalismo ruso se observa. los pasos de los liberales.. El partido de los trudoviques se negó en la Duma del Estado a votar por los créditos de guerra. el llamado partido socialista-revolucionario.D. La mitad de los delegados de este partido en la conferencia de los socialistas de la "Entente". etc. La camarilla gobernante ha logrado también. En la prensa ilegal de los socialistas-revolucionarios (en el periódico Nóvosti [5] y otros) predominan los chovinistas. afiliado al Buró Socialista Internacional. etc. La realidad echó por tierra la idea de nuestros oportunistas. de la intelectualidad burguesa. Incluso el ala izquierda de la democracia burguesa. estaban también contaminadas -. la hegemonía naval. vota siempre de buen grado por el militarismo. CAPITULO II LAS CLASES Y LOS PARTIDOS EN RUSIA La burguesía y la guerra Hay un aspecto en el que el gobierno ruso no ha quedado a la zaga de sus cofrades europeos: como ellos.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. indudablemente. hace ya tiempo que los kadetes son un partido gubernamental. y no a favor de la monarquía zarista. Pero por boca de su jefe Kerenski dio a conocer una declaración "patriótica" que hace perfectamente el juego a la monarquía. Rivaliza en "patriotismo" con las centurias negras. el mismo fenómeno que en Alemania en la década del 70. 17 . etc. que defiende desinteresadamente a sus "hermanos eslavos". los reaccionarios comprenden muy bien que si hay algo que todavía puede aplazar la caída de la monarquía de los Románov y de tener una nueva revolución en Rusia es una guerra exterior victoriosa para el zar. ha sabido engañar a "su" pueblo en una escala grandiosa. el estado de ánimo en el campo cambiará. El partido de la burguesía liberal de Rusia -. en esta cuestión se ha confirmado en su plenitud.. Los partidos democrático-burgueses que tienen puntos de contacto con los campesinos tampoco han resistido la ola de chovinismo. celebrada en Londres.los kadetes -. con toda razón.por lo menos al principio de la guerra -. También en Rusia se ha puesto en juego un inmenso y monstruoso aparato de falsedades y argucias para inocular el chovinismo a las masas.R. Toda la prensa legal de los "populistas" ha seguido. para dar la impresión de que el gobierno zarista libra una guerra "justa". con ayuda de la prensa burguesa. El señor Rubánovich. etc. cuando el liberalismo "librepensador" se desintegró y dio nacimiento al partido nacional-liberal. según la cual el liberalismo ruso es aún la fuerza motriz de la revolución en Rusia.S. ha seguido esta corriente. Búrtziev y Rubanóvich es sumamente significativa. Pero a medida que los soldados vayan volviendo del campo de batalla.S.O. En toda una serie de sus congresos han saboreado ya por anticipado los beneficios que afluirían a sus bolsillos si triunfase el ejército zarista. La triste suerte de Kropotkin. Los revolucionarios "salidos de un medio burgués". Esperan. El paneslavismo. se ha convertido en la ideología oficial de los kadetes. del clero. se manifiesta abiertamente como un socialchovinista. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. El liberalismo ruso ha degenerado en nacional -liberalismo. de las profesiones liberales.. aproximadamente.por el chovinismo. Además. Amplias capas de la burguesía urbana "media". El punto de vista del P. votó una resolución chovinista (la otra mitad se abstuvo). los revolucionarios burgueses que no están ligados a la clase obrera. provocar un estado de ánimo chovinista entre los campesinos. En materia de política exterior. representante de este partido en el B. La clase de los terratenientes y las capas superiores de la burguesía comercial e industrial apoyan enérgicamente la política belicista del gobierno del zar. en general. es decir.
Sin embargo. En general. Y esta circunstancia le permitió cumplir su deber revolucionario. todos adversarios del liquidacionismo. Esto se explica por la situación revolucionaria existente en el país y por las condiciones generales de vida del proletariado ruso. La participación de los obreros en los escandalosos actos de Moscú contra los alemanes ha sido muy exagerada.O. el gobierno zarista detuvo y deportó a miles y miles de obreros avanzados.. se reimprimen en Petrogrado y se envían a las provincias. De un lado quedaron siete partidarios del oportunismo. dirigidos por Chjeídze.D. que contaban en total con 1. estallaron en Petrogrado grandes huelgas de obreros metalúrgicos. así como las colectas de fondos para ella. La situación general de nuestro país es hostil al florecimiento del oportunismo "socialista" entre las masas obreras. A la IV Duma del Estado fueron elegidos seis diputados obreros. la divergencia se manifestaba. que se edita en el extranjero. En la práctica. Pero ello sólo cuenta con una ínfima minoría de partidarios en las capas obreras políticamente activas. El Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Nuestro Partido ha roto orgánicamente. de la misma manera que la escisión con el partido oportunista de Bissolati ayudó también a los camaradas italianos. Máslov y otros) no contaban con ningún apoyo serio. elegidos en los centros más industriales de Rusia. sin precedentes en el mundo. demostraron irrefutablemente que las cuatro quintas partes de los obreros concientes están contra el oportunismo y la corriente liquidacionista. en Petersburgo los acontecimientos llevaron ya a los primeros combates de barricadas. sobre todo. si los que la llevaban a cabo Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. Los grilletes del oportunismo y del "legalismo a toda costa" no ataron de pies y manos a nuestro Partido. la actividad revolucionaria clandestina de nuestro Partido continúa a pesar de todo. se celebran reuniones obreras clandestinas. Proletarski Golosfi. en la pequeña burguesía. Algunos excesos cometidos al comienzo de la guerra no afectaron sino a las capas más atrasadas de la clase obrera. Los liquidadores (el partido de los oportunistas. en lugares apartados. miembros de nuestro P. Este hecho.[6] Los artículos del órgano central Sotsial-Demokrat. 18 . Nuevamente fuimos testigos de un vasto movimiento huelguístico. Según los cálculos más modestos. antes de la guerra. ha cumplido su deber ante la Internacional. todos ellos de la curia obrera. logró frenar nuestro movimiento. En vísperas de la guerra. Fuera de la ciudad. La cuestión principal de divergencia era esta: táctica del marxismo revolucionario o táctica del reformismo oportunista. La clase obrera y la guerra El proletariado es la única clase en Rusia a la que no se ha logrado inocular el virus del chovinismo. Cherevanin. con los grupos y elementos oportunistas. que habían sido elegidos por siete provincias no proletarias. unido a la declaración del estado de guerra en el país y a la clausura de nuestros periódicos etc. para pasar en 1914 los dos millones y aproximarse al nivel de 1905. Esta actividad debía desplegarse en Rusia clandestinamente. el Comité de nuestro Partido publica un periódico ilegal. Se publican proclamas ilegales que se difunden incluso en los cuarteles. La fracción obrera socialdemócrata de Rusia en la Duma del Estado y la guerra En 1913 se produjo una escisión entre los diputados social-demócratas de la Duma del Estado. entre las masas obreras. desde hace ya tiempo.000. El sector de obreros y empleados privilegiados es muy débil en nuestro país. dirigido por Axelrod. La tirada de la prensa obrera legal de Petrogrado y Moscú.R. nuestro Comité de Petrogrado lanzó varios manifiestos dirigidos a los obreros. la clase obrera en Rusia se ha mostrado inmune al chovinismo. En Petrogrado. ilegal. en la actividad extra parlamentaria en el seno de las masas. En Rusia vemos toda una serie de matices del oportunismo y del reformismo entre los intelectuales. Últimamente. El fetichismo de la legalidad no ha podido surgir entre nosotros.008.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. partido ilegal. La bandera del internacionalismo no tembló en sus manos. Con este motivo.000 obreros. Al comenzar la guerra. Los años de 1912 a 1914 marcaron el comienzo de un nuevo y grandioso auge revolucionario en Rusia.S. etc. donde el número de obreros era de 214. De otro lado quedaron seis diputados. las huelgas revolucionarias de masas abarcaron en 1913 a un millón y medio de participantes. Potrésov.
. 19 . La fracción de Chjeídze se limitó al terreno estrictamente parlamentario.han votado los créditos de guerra y se han mostrado amigos del gobierno. Al comenzar la guerra. sus querellas de partidos. pequeñoburgueses. el tribunal zarista no logró. Como es natural. que Vandervelde no redactó él solo dicho llamamiento.dijo -. príncipe Kudashiev. Llevó la protesta contra la guerra a lo más profundo de la clase obrera y extendió la propaganda contra el imperialismo a las amplias masas de proletarios rusos. (Hemos visto que en Rusia ni siquiera los trudoviques. Los obreros concientes de toda Rusia estaban en relación con los miembros de la fracción obrera socialdemócrata de Rusia.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. olvidaron sus discordias con otras clases. diputado de los obreros de la provincia de Járkov. señor Nenarókomov. han adoptado a este respecto una posición muy especial. que rechazaban el trabajo clandestino. realizado por nuestro Partido entre las masas proletarias. De ahí la escisión. el gobierno zarista escribía: "Algunos miembros de las sociedades socialdemócratas. puso de ejemplo a nuestros camaradas los socialistas alemanes y franceses. por boca de su Comité Central. De otro modo procedió la fracción O. no obraron de ese modo. El centro dirigente de los liquidadores se mostró de acuerdo con Vandervelde y declaró oficialmente en la prensa que "con su actividad no se opondría a la guerra ". En el proceso se desplegó el imponente cuadro del amplio trabajo ilegal de agitación contra la guerra." Al famoso llamamiento de Vandetvelde pidiendo que se suspendiera "temporalmente" la lucha contra el zarismo -. .S." Sin embargo.. el procurador zarista.].ahora se sabe por las declaraciones del emisario del zar en Bélgica.S. los miembros de la fracción obrera socialdemócrata de Rusia. a detener a nuestros camaradas diputados y condenarlos a deportación perpetua a Siberia. Durante el juicio se dio lectura a los manifiestos clandestinos de nuestros grupos y comités contra la guerra y en favor de una táctica internacionalista. que se esforzaba. No votó en favor de los créditos. como un solo hombre. mientras que los tristes caballeros de la socialdemocracia rusa no han actuado así [. porque si hubiera procedido de otro modo habría suscitado una tempestad de indignación contra ella entre los obreros. que se han planteado como fin de su actividad quebrantar la potencia militar de Rusia realizando una agitación contra la guerra. Un año de trabajo demostró de modo irrefutable que con ella precisamente estaba la inmensa mayoría de los obreros rusos. "Los socialdemócratas alemanes -. Así procedieron los socialdemócratas alemanes.D. y los defendía en todas las charlas con los obreros. Pero lo que se reveló demostró cuánto se había hecho en el breve lapso de unos meses. Ya en su primer comunicado oficial sobre la detención de nuestros camaradas. han votado en pro de los créditos. Durante el proceso. por ayudarlos a enjuiciar la guerra desde el punto de vista del marxismo. ni con mucho. sólo nuestro Partido dio una respuesta negativa. que se subordinaron a las directivas del Comité Central del Partido. a nuestros camaradas diputados de haber difundido entre los obreros esta respuesta negativa a Vandervelde. la divergencia alcanzó gran relieve. Los seis diputados formaron la fracción O.D. en la medida de sus posibilidades. ante todo. declaró ante el tribunal: Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. sino en colaboración con el mencionado enviado zatista --. Y los obreros acogieron con gran simpatía a esta fracción. por medio de proclamas clandestinas y de una propaganda oral. lo que asustó al gobierno y le obligó. que expresaba la línea política de nuestro Partido. y se colocaron sin vacilación bajo la bandera. El camarada Muránov. violando flagrantemente sus propias leyes. Los socialistas de Bélgica y Francia. querían mantenerse en un plano revolucionario.R.) Pero tampoco alzó su protesta contra el socialchovinismo. en todas las reuniones.R. El gobierno zarista acusó. "descubrir" toda la actividad de nuestros camaradas en este dominio. La fracción de Chjeídze siguió siendo la aliada más fiel de los liquidadores. . .
Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. los otros. Chjeídze y Plejánov. Bissolati y Mussolini. los miembros de la fracción O. etc. casi toda Rusia. al proletariado. o. También lo aceptan nuestros camaradas de la fracción obrera socialdemócrata de Rusia. los otros marxistas revolucionarios. desde el comienzo de la guerra. Petrovski. "Comprendiendo que el pueblo no me había enviado a la Duma del Estado para apoltronarme en mi escaño. para cumplir su deber como socialistas e internacionalistas. la de los otros conduce a la cárcel. en la fábrica de Verjneisetsk. a saber: ¿cuál es el parlamentarismo que necesita la clase obrera? Aceptan el parlamentarismo Sudekum y Heine. Otros utilizan el parlamentarismo para ser revolucionarios hasta el fin. Unos utilizan la tribuna parlamentaria para hacer méritos ante sus gobiernos. para lavarse las manos. Sembat y Vaillant. al presidio. a la deportación. con fines de propaganda. había recorrido.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. De ello se aprovechan hoy. Esto hizo que no todos se mostraran en el curso mismo del proceso tan valientes como el camarada Muránov. así como los camaradas búlgaros e italianos que han roto con los chovinistas Pero hay parlamentarismo y parlamentarismo. Trataron de dificultar a los procuradores 2aristas su condena. Badáiev y otros habían organizado numerosas asambleas obreras en las cuales se adoptaron resoluciones contra la guerra. y en otros lugares. como la fracción de Chjeídze. iba a las localidades para conocer el estado de ánimo de la clase obrera. El proceso demostró que. 20 . Los unos son socialimperialistas.D.R. indignamente. los socialchovinistas rusos para velar el fondo de la cuestión. en el mejor de los casos." Muránov reconoció también en el juicio que había asumido las funciones de agitador ilegal de nuestro Partido y organizado un comité obrero en los Urales. Los unos sirven a la burguesía. El gobierno zarista amenazó a los acusados con la pena de muerte. incluso en las circunstancias más difíciles.S. La actividad parlamentaria de los unos conduce a los sillones ministeriales. que Muránov.
y es natural que. a la Conferencia Internacional de Mujeres y a la Conferencia Internacional de la Juventud[7]. No hay por qué ocultarlo: el peligro de semejante "reconstrucción" es muy grande. Plejánov. Ese medio no es complicado: basta esperar el final de la guerra. se limitaron a Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin." En Sozialistische Monatshefte. que en tiempos de paz vivimos como hermanos. no haya estado a la altura de las circunstancias.para salir de la situación creada. los socialchovinistas de todos los países son grandes "internacionalistas"! Desde que estalló la guerra están abrumados de preocupación por la Internacional. Plejánov dice: "Es desagradable estrechar la mano (de los socialdemócratas alemanes). este peligro no se comprende de la manera debida. Víctor Adler y Heine." Kautsky afirma: "Hasta ahora. Pues en realidad no ha pasado nada extraordinario. La controversia se esfumará felizmente. Sin embargo. Por otro lado. No hablemos de las conferencias de Londres y de Viena a las que asistieron determinados chovinistas con el propósito de ayudar a los Estados Mayores Generales y a la burguesía de "sus" patrias. la Internacional deberá tomar en cuenta incluso las lamentaciones tardías.escribe -. Ninguno quiere que las propias masas obreras de sus países se orienten en esta cuestión: socialismo o nacionalismo. se "amnistiarán" unos a otros. el virtuoso de la hipocresía "internacionalista". Una vez acabada la guerra. La unión de los socialchovinistas y de los hipócritas de todos los países será bautizada con el nombre de reconstrucción de la Internacional. Estas reuniones estuvieron animadas por los mejores deseos." Pero de inmediato propone una "amnistía": "Será muy conveniente en este caso -. pero no vieron en absoluto el peligro señalado. pero que en tiempos de guerra -. y la pone de ejemplo a los izquierdistas alemanes. tinta en sangre de inocentes asesinados. Los socialchovinistas de todos los países están igualmente interesados en ella. En una palabra. Víctor Adler escribe: "Cuando hayamos pasado estos tiempos difíciles. se los engañará con una aparente "unidad" en el papel.exhortamos a los obreros alemanes a exterminar a sus hermanos franceses y viceversa. En el curso de un año de guerra hemos presenciado varias tentativas de restablecimiento de las relaciones internacionales. El método de los socialchovinistas y del "centro" ¡Oh. en tiempos de guerra. reconocerán que todos tenían razón. habrá que nombrar una comisión formada por Kautsky y Plejánov. CAPITULO III LA RECONSTRUCCION DE LA INTERNACIONAL ¿Cómo reconstruir la Internacional? Antes digamos algunas palabras sobre cómo no debe ser reconstruida. Vandervelde y Adler.y lo que es más importante. 21 . Escuchen a Kautsky: la Internacional es. Ninguno de ellos puede proponer otra cosa que no sea la que propone Kautsky. afirman que los rumores acerca de la bancarrota de la Internacional son "exagerados". y en un abrir y cerrar de ojos redactarán una resolución "unánime" en un espíritu de amnistía mutua. en ninguna parte se alzaron voces de socialistas serios que puedan hacernos temer" por la suerte de la Internacional. No mostraron al proletariado el peligro al que lo exponía el método socialchovinista de "reconstrucción" de la Internacional. No trazaron la línea de combate de los internacionalistas. cuando la guerra haya terminado. En nombre de su gran causa. Y mientras llega su fin. Heine califica de "viril y orgullosa" la conducta de Vandervelde. En vez de ayudar a los obreros a comprender lo que ha pasado.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. simplemente. un medio internacional -. En este punto están igualmente de acuerdo: Kautsky. "un instrumento de tiempos de paz". Nos referimos a las conferencias de Lugano y de Copenhague. nuestro primer deber será no reprocharnos mutuamente cada menudencia. Por un lado.someter el corazón a la cabeza. En el mejor de los casos. los socialistas de todos los países deben defender su "patria" y apoyar a "sus" gobiernos.y sobre la base concreta de tal o cual resolución -. Todos se hallan interesados por igual en disimular mutuamente sus pecados. los socialchovinistas de todos los países han encontrado un medio muy sencillo -.
la causa del socialismo es una causa desesperada. adormecen a los obreros y son más nocivos que los Sudekum y los Heine. y la izquierda. repetir las viejas resoluciones. que demostró una incapacidad absoluta para desempeñar otro papel que no sea el de lacayo de los oportunistas. sin indicar a los obreros que. en el seno de la II Internacional. no hicieron más que marcar el paso sin moverse del sitio. pues. el "centro" kautskista. después de la guerra. Hemos leído con alegría las revistas Lichtstrahlen y Die Internationale. Los otros estiman que Hindenburg y Mackensen no han vencido aún. Estamos convencidos de que el autor del artículo editorial de la revista Die Internationale tenía toda la razón al afirmar que el "centro" kautskista causa más daño al marxismo que el socialchovinismo descarado. los internacionalistas rusos. Y con mayor alegría aún nos hemos enterado de la difusión en Alemania de llamamientos revolucionarios ilegales. que deben producirse aún grandes reagrupamientos y que en el seno de ella hay elementos más decididos y menos decididos. que en ninguna parte han llegado a tal degradación y apostasía como en Alemania. 22 . En ella vemos a nuestros camaradas que son la esperanza de todos los elementos internacionalistas. El kautskismo sólo lucha en apariencia contra las "instancias superiores". Esto demuestra que el espíritu del socialismo vive entre los obreros alemanes. esta situación? La revista Die Internationale tenía toda la razón al afirmar que en la izquierda alemana todo se halla todavía en un proceso de fermentación. Como es natural.la mil y tantas -. Sólo estimamos que tenemos el derecho y el deber de expresar con franqueza nuestra opinión sobre la situación. que en Alemania hay todavía hombres capaces de defender el marxismo revolucionario. Quienes velan ahora las divergencias y predican a los obreros. inmiscuirnos en los asuntos internos de nuestros camaradas de la izquierda alemana. que Kautsky y Haase se permiten en los últimos tiempos. La fronda contra las "instancias superiores". el partido dirigente. que era el partido más fuerte. Nosotros. Las divergencias entre ellos y los Scheidemann no son divergencias de principio. En el seno de la socialdemocracia alemana se ha perfilado con el mayor relieve la escisión del socialismo contemporáneo. lo mismo que predica el kautskismo. de acuerdo con las condiciones de lugar y tiempo. La situación en la oposición No cabe la menor duda de que la situación en la oposición socialdemócrata alemana reviste el mayor interés para todos los internacionalistas. como por ejemplo el titulado "El enemigo principal está dentro del propio país". Los unos consideran que Hindenburg y Mackensen han vencido ya y que ahora pueden permitirse el lujo de protestar contra las anexiones. y que por lo tanto hay que "mantenerse firmes hasta el fin". Es el primero de los grandes partidos europeos en el que alzaron su vigorosa voz de protesta los camaradas que permanecen fieles a la bandera del socialismo. de ninguna manera. precisamente con el propósito de esfumar. ¿Cuál es. que representa a los únicos socialdemócratas de Alemania. no debe engañar a nadie. En el mejor de los casos. si no luchan contra los socialchovinistas. Aquí vemos con toda nitidez tres tendencias: los oportunistas chovinistas. bajo una apariencia de marxismo. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. lo que más nos interesa es la situación en la izquierda alemana. La socialdemocracia alemana oficial. no pretendemos. los cuales plantean el problema de frente y obligan a los obreros a analizarlo. en lo que son verdaderos maestros los diplomáticos de la II Internacional.redactada en un estilo vagamente izquierdista. la discusión sobre una base de principios y escamotear el asunto con una amplia resolución -. asestó el golpe más sensible a la organización internacional de los obreros. a los ojos de los obreros. Pero también en la socialdemocracia alemana resultó más poderosa la oposición. Comprendemos que sólo ellos son verdaderamente competentes para definir sus métodos de lucha contra los oportunistas.
en general. pero no publicó íntegramente ninguna de ellas). Estos elementos pueden ser nuestros compañeros de ruta. que declare abiertamente que el oportunismo ha llevado la II Internacional a la bancarrota y que llame abiertamente a fundar una Internacional marxista sin los oportunistas y contra ellos. por ejemplo. sino contra nosotros. y seguirán a Kautsky.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. por su valiente lucha contra el gobierno inglés durante la guerra.P. El marxismo no es pacifismo. Es indispensable un acercamiento a ellos. En ella. etc. contra los socialchovinistas. y que declaramos al oportunismo una guerra a vida o muerte. Pero no hay que olvidar que son únicamente compañeros de ruta y que en lo principal. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. el aliado de los chovinistas y de los oportunistas.L. Este último -. Es indispensable luchar por el cese más rápido de la guerra.en su mayoría socialistas de matiz pacifista -. Nuestra actitud hacia los elementos vacilantes de la Internacional tiene. en Rusia. Sólo un programa así. (Partido Laborista Independiente)[8]. en recordar en su nombre las hoy olvidadas palabras del verdadero socialismo y exhortar a los obreros de todos los países a que rompan con los chovinistas y se agrupen bajo la vieja bandera del marxismo. tarde o temprano.por poco numerosos que sean al principio --. Las conferencias en torno a los llamados programas de "acción" se limitaban hasta ahora a proclamar más o menos íntegramente un programa de pacifismo a secas. En las conferencias internacionales no podemos limitar nuestro programa a lo que es aceptable para estos elementos. desde el punto de vista de los principios. Scheidemann. la piedra de toque debe seguir siendo la actitud negativa hacia el neokautskismo. no estarán con nosotros. Ahora bien. en Francia (el propio Vaillant reconoció en L'Humanité que había recibido cartas de protesta de los internacionalistas. Sin una serie de revoluciones. la delegación alemana. cuando se trate de reconstruir la Internacional. en el momento actual. Los hay en Alemania. Vandervelde y Sembat. Respetamos altamente al I. para todo internacionalista. podrá asegurarnos. la oposición alemana deba aprovechar también esta fronda sin principios del kautskismo.votó a favor de la resolución de Vandervelde en la conferencia de chovinistas de la "Entente". que demuestre que tenemos fe en nosotros mismos y en el marxismo. que explique qué es el imperialismo y cómo se debe luchar contra él. la consigna de la trasformación de la época de las guerras imperialistas en el comienzo de una época de guerras civiles. 23 . en muchos países hay elementos socialdemócratas revolucionarios. Y consideramos que la tarea principal de la oposición socialdemócrata es. celebrada en Berna. en Inglaterra (una parte del Partido Socialista Británico). El único programa verdadero de acción sería un programa marxista que dé a las masas una respuesta completa y clara sobre lo que ha pasado. incluso después del aparente viraje de sus jefes. una inmensa importancia. que tuvo lugar en Londres. en Escandinavia (la influyente tendencia que representa el ca marada Hoglund). pues de otro modo nosotros mismos seríamos prisioneros de esos pacifistas vacilantes. el Partido Laborista Independiente). en lo esencial. Es perfectamente comprensible que. Y la tarea del día consiste en unir a estos elementos marxistas -. Sólo es verdadero internacionalista quien combate el kauts kismo y comprende que el "centro" sigue siendo. La conferencia de mujeres sólo dijo lo que era aceptable para las delegadas del partido oportunista holandés de Troelstra y para las del I. Pero sabemos que este partido no se ha situado ni se sitúa hoy en el terreno del marxismo.L. que sostenía el punto de vista de la camarada Clara Zetkin.no lo olvidemos -. alzar la bandera del marxismo revolucionario. A pesar de todo. Estos elementos -.P. en Italia. en los Balcanes (el partido de los "tesniakí" búlgaros). Así sucedió. en su difícil lucha con tra las "instancias superiores". desempeñó de hecho el papel de "centro". la pretendida paz democrática no es más que una utopía pequeñoburguesa. o sea.existen tanto en los países neutrales como en algunos países beligerantes (por ejemplo. decir a los obreros con firmeza y precisión qué pensamos acerca de las guerras imperialistas y lanzar la consigna de acciones revolucionarias de masas. Pero la reivindicación de la "paz" sólo adquiere un sentido proletario cuando se llama a la lucha revolucionaria. en Inglaterra. la simpatía de las masas proletarias de verdad. en Holanda (los tribunistas[9]). en la Conferencia Internacional de Mujeres.
se separó. con toda su actividad cotidiana. ya tiende la mano. predica el kautskismo sobre el terreno ruso. Si es así. y estamos firmemente conven cidos de ello. Sabemos que Plejánov está en la misma posición de principio que Südekum al que. que las que existían entre socialistas y anarquistas al separarse los socialdemócratas de los segundos. Sabemos que el llamado "Comité de Organización". hace ya tiempo. Tenemos la profunda convicción de que. etc. dirigido por Axelrod. El futuro inmediato dirá si ya han madurado las condiciones para crear la nueva Internacional marxista. depurada del oportunismo y del chovinismo. * Anuario Prusiano -. por conducto de ellos. los antisemitas. El oportunista Monitor tiene razón cuando dice. los sindicatos obreros liberales. además. en modo alguno. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. en nuestro país..D. a escala internacional. que la unidad actual es ventajosa para los oportunistas y para la burguesía.S. la escisión con los oportunistas y los chovinistas es el primer deber de un revolucionario. En Rusia no faltan tampoco socialchovinistas declarados ni grupos del "centro". hasta que se cree en los diferentes países la base para una asociación internacional obrera que se sitúe en el terreno del marxismo revolucionario.R. del T. desde ahora. Esto no hace más que reafirmarnos en la opinión de que la escisión con ellos era necesaria por el bien del socialismo.O. Pero lo que sabemos a ciencia cierta. No sabemos ni podemos saber cómo se desarrollarán las cosas en los próximos años sobre el plano internacional. A nuestro juicio.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. Se comprende muy bien que para crear una organización marxista internacional es indispensable que en los distintos países exista la disposición a crear partidos marxistas independientes. Ahora los oportunistas rusos se han vuelto. Alemania. ello querrá decir que esa depuración exige todavía una evolución más o menos larga. es que nuestro Partido. Para nuestro Partido no existe el problema de si es oportuno o no romper con los socialchovinistas. como hasta ahora. Estamos convencidos de que las divergencias actuales entre los socialdemócratas y los socialchovinistas no son menores. en preussische Jahrbücher *. Para él sólo existe ahora la cuestión de realizar esa ruptura en un futuro inmediato. con la burguesía. con nuestro Partido. 24 . creará la sección rusa de la Internacional marxista. esa gente preconiza la unidad con los oportunistas y. la III Internacional debiera fundarse precisamente sobre esta base revolucionaria. chovinistas. nuestro Partido ingresará con alegría en esa III Internacional. Pero todo lo que sabemos acerca del movimiento obrero actual en Rusia nos permite abrigar la plena seguridad de que el proletariado conciente de Rusia seguirá estando. era necesaria para educar con mayor rapidez a los obreros atrasados y atraerlos a las filas del partido socialdemócrata. país del movimiento obrero más antiguo y poderoso. ya que obliga a los elementos de izquierda a someterse a los chovinistas e impide que los obreros vean claro en las disputas y creen su propio partido realmente obrero y verdaderamente socialista. Si no es así. entre nuestro proletariado. Escudándose en la unidad de la clase obrera. El Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia y la III Internacional El P. Esa gente luchará contra la creación de una Internacional marxista. trabajará sin descanso en esa dirección y. tiene una importancia decisiva. en el estado actual de cosas. de la misma manera que la escisión con los amarillos.N. de sus oportunistas. Este problema ya lo ha resuelto de manera irrevocable. Y entonces nuestro Partido formará la oposición extrema en el seno de la antigua Internacional.
en el extranjero. y deseosos de "ir con las masas". El "economismo" se trasformó en "menchevismo". Y las masas obreras. sin reflexionar sobre la historia de nuestro Partido. No se puede comprender bien esta táctica. Toda la flor del proletariado conciente cstaba al lado de Iskra. Iskra educaba a la vanguardia obrera capaz de llevar a las masas hacia adelante. y la defensa de la táctica revolucionaria de la vieja Iskra dio origen al "bolchevismo".R con respecto a la guerra. la socialdemocracia siguió siendo en Rusia una corriente ideológica. La socialdemocracia surgió. CAPITULO IV HISTORIA DE LA ESCISION Y SITUACION ACTUAL DE LA SOCIALDEMOCRACIA EN RUSIA La táctica del P. sobre las "ilusiones" de los revolucionarios. La Rusia socialdemócrata conoció hace veinte años una revisión oportunista del marxismo en el espíritu del "struvismo". es el fruto inevitable del desarrollo de la socialdemocracia en Rusia en el curso de treinta años. el bolchevismo planteaba como tarea de los obreros socialdemócratas incorporar 106 campesinos democráticos a la lucha revolucionaria. la efervescencia y el movimiento huelguístico de los obreros hicieron de la socialdemocracia una fuerza política activa. Años antes de la revolución. que hemos expuesto anteriormente. como tampoco la situación actual de la socialdemocracia en nuestro país. apoyada por los burgueses liberales. 25 . la social democracia presentó el programa más consecuente e intransigente. Los argumentos actuales de los socialchovinistas (sobre la necesidad de contar con las masas. que llevaba las tendencias de la burguesía liberal al movimiento obrero. debemos recordar ahora al lector los hechos fundamentales de esa historia. el ascenso social. Su principal apoyo teórico fue el llamado "marxismo legal" o "struvismo". como lo reconocieron Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. Los "economistas" y la vieja Iskra (1894-1903) El "economismo" fue una corriente oportunista en el seno de la socialdemoctacia rusa. los "economistas" limitaban las tareas y el alcance del movimiento obrero a la lucha económica y al apoyo político del liberalismo. pese a las vacilaciones y traiciones del liberalismo. Su esencia política se reducía al programa siguiente: "A los obreros. etc. en 1883. ligada indisolublemente a la lucha (tanto económica como política) de la clase obrera.) fueron ya utilizados todos por los economistas. como corriente ideológica. Los "economistas" se adaptaban al atraso de las masas. la lucha económica.O. Arguyendo el estado atrasado de las masas obreras rusas. el menchevismo era una corriente oportunista. las ideas socialdemócratas aplicadas a Rusia. Por el contrario. Por ello. sin plantearse tareas políticas independientes. sobre el carácter progresista del imperialismo. Hasta el comienzo de la década del 90. La vieja Iskra (1900-1903) luchó victoriosamente contra el "economismo" en nombre de los principios de la socialdemocracia revolucionaria. a los liberales. Y de esa misma época arranca la escisión de la socialdemocracia en "economistas" e "iskristas". Y la lucha de clases y la acción de las masas en el curso de la revolución de 1905 confirmaron ese programa. que "admitía" un "marxismo" vaciado por completo de todo espíritu revolucionario y adaptado a las necesidades de la burguesía liberal. sin nexos con el movimiento obrero de masas. cuando el grupo "Emancipación del Trabajo" expuso por primera vez en forma sistemática. ni tarea revolucionaria alguna. Adaptar la lucha de la clase obrera al liberalismo: esta y no otra era la esencia del menchevismo. la lucha política".D.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. En los turbulentos años de 1905 a 1907. A principios de la década mencionada.S. El menchevismo y el bolchevismo (1903-1908) La época de la revolución democrático-burguesa provoco en la socialdemocracia una nueva lucha de tendencias que fue una prolongación directa de la anterior.
del 1 de enero al 13 de mayo de 1914: PRAVDISTAS Núm. y. tomando en cuenta las condiciones del país (la única forma legal posible. Cherevanin. ensalzaba y mimaba de mil maneras. y la "fracción socialdemócrata" de los liquidadores. los "pravdistas" unieron en torno suyo a la inmensa mayoría de la clase obrera conciente.650 671 453 5. . De grupos no obreros . la prensa y la agitación. los nexos que unían el oportunismo socialdemócrata (el "menchevismo") con el liberalismo. Una porfiada lucha se entabló entre los dos diarios obreros (Pravda y Luch [10]. en forma abreviada. siguieron a los bolcheviques. y el "Comité de Organización". es decir. La revolución de 1905 comprobó. reiteradas veces. profundizó y templó la táctica socialdemócrata intransigentemente revolucionaria en Rusia. con Chjeídze a la cabeza). la renuncia a la lucha por una nueva revolución en Rusia. Defendiendo la fidelidad a los legados revolucionarios del Partido. mientras que la de los liquidadores (y de su "Comité de Organización") era liberal burguesa.296 6. La intervención abierta de las clases y de los partidos puso de manifiesto. de la consigna de la república. Las aportaciones de fondos hechas abiertamente por los grupos obreros a los periódicos de ambos partidos. Este grupo de oportunistas fue expulsado del Partido por la Conferencia del P. más de una vez los propios mencheviques. de aportaciones Total en rublos LIQUIDADORES Núm. de aportaciones Total en rublos De grupos obreros .R. que reconstruyó el partido pese a la feroz resistencia de toda una serie de grupos y grupitos del extranjero. El grupo de publicistas legales de la revista Nasha Zariá (señores Potrésov.S. Durante más de dos años (desde comienzos de 1912 hasta mediados de 1914) se desarrolló una lucha tenaz entre los dos partidos socialdemócratas: el Comité Central. confirmaron con claridad que la fuente de la fuerza y de la influencia de los "pravdistas" (marxistas) era proletaria. el periódico socialdemócrata alemán Leipziger Volkszeitung [12] del 21 de julio de 1914. que actuaban como fuerza política sólo por medio del grupo de Nasha Zariá. en todas las acciones importantes. deseosa de apartar a los obreros de la lucha revolucionaria.760 Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin.) constituyó un núcleo independiente del viejo partido socialdemócrata. que no reconocía la Conferencia de Enero y quería reconstruir el Partido de otro modo. sostenía. el problema de la táctica oportunista y la táctica revolucionaria de la socialdemocracia.D. mientras que los liquidadores.934 2. y en forma absolutamente nueva. que eran en aquella época la forma de cotización de los socialdemócratas al Partido. 26 . y sus sucesores) y las dos fracciones socialdemócratas en la IV Duma del Estado (la "fracción obrera socialdemócrata de Rusia" de los pravdistas o marxistas. apoyando el auge del movimiento obrero que se iniciaba en esa época (sobre todo después de la primavera de 1912). combinando la organización legal y la ilegal.O. núcleo al que la burguesía liberal rusa. Del cauce principal del menchevismo salió. manteniendo la unidad con el grupo de Nasha Zariá. Número y cantidades de las aportaciones a los diarios socialdemócratas de Petersburgo -. etc. El marxismo y el liquidacionismo (1908-1914) La época contrarrevolucionaria puso otra vez a la orden del día.873 713 18. la corriente liquidacionista. etc. robusteció. de Enero de 1912. y que todos podían controlar libremente). pese a las protestas de sus mejores representantes. elegido en enero de 1912. . el abandono de la organización y de la actividad ilegales. . de las que informa en detalle el libro Marxismo y liquidacionismo [11].Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. se apoyaban en el pródigo respaldo de los elementos liberales burgueses.marxistas (pravdistas) y liquidadores -. las burlas despectivas a propósito de la "clandestinidad". Veamos a continuación unos breves datos sobre estas aportaciones. durante la revolución. 2.
ni toda una serie de grupos del extranjero (Plejánov. que demostraban que nuestro Partido agrupaba a las cuatro quintas partes de los obreros concientes de Rusia. de este modo. hizo votos por la victoria de la Triple (hoy Cuádruple) Entente y acusó al imperialismo germano de cometer "pecados supernumerarios". o sea. sino en la defensa de los privilegios y de las ventajas que la gran potencia concede a los terratenientes y a la burguesía gran rusos. todos sin excepción se "unificaron" para colmarnos de injurias. etc.8% para los liquidadores. adoptó en forma aún más tajante esa misma actitud. lo que le valió ser ensalzado por toda la prensa burguesa de Rusia. Y esto no era poco. en que se constituyó contra nosotros el llamado "bloque de agosto". Marxismo y socialchovinismo (1914-1915) La gran guerra europea de 1914-1915 ha permitido a todos los socialdemócratas europeos.332. la que repetían con más frecuencia era la que nos acusaba de "usurpación" y de "escisionismo". tomando en cuenta las dificultades del trabajo ilegal en una época de contrarrevolución. ¿por qué no la realizaban nuestros numerosos adversarios. Plejánov. Durante todo el período Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. y durante este período nuestros adversarios no pudieron crear. Trotski. no gran rusos) reconocieron nuestra Conferencia de Enero de 1912. ejerce una influencia importante en Rusia) ha virado hacia el socialchovinismo! Como poseía desde hace bastante tiempo el monopolio de la legalidad. el grupo fundamental de los liquidadores (el único que. etc. al menos entre ellos? Desde enero de 1912 han pasado tres años y medio. Se trata de la alianza de una parte de los pequeños burgueses radicales y de una ínfima fracción de obreros privilegiados con "su" burguesía nacional y contra la masa del proletariado. ni los liquidadores. resultó un frágil biombo del grupo liquidacionista en Rusia. Nuestra respuesta a ella era citar cifras exactas y susceptibles de ser comprobadas objetivamente. se ha visto. Así. este grupo de Nasha Zariá predicó a las masas la "no resistencia a la guerra". Pero ya en agosto de ese mismo año. Entre las innumerables injurias que nos prodigaron. Desde el primero de enero de 1913 al 13 de mayo de 1914 se obtuvieron los totales siguientes: 5. comenzó la disgregación entre ellos. Toda la historia de los grupos socialdemócratas que luchan contra nuestro Partido es una historia de desmoronamiento y disgregación. nuestro Partido agrupó en 1914 a las cuatro quintas partes de los obreros concientes de Rusia en torno a la táctica socialdemócrata revolucionaria. Pero en realidad este C. entre ellos los rusos. pues. sin excluir al grupo de Nasha Zariá. Una parte de los grupos se separó. plenamente confirmada. El carácter reaccionario. Alexinski.181 para los pravdistas y de 661 para los liquidadores. expoliador y esclavista de la guerra es infinitamente más evidente del lado del zarismo que del lado de los demás gobiernos. En marzo de 1912.O. La situación actual en la socialdemocracia rusa Como ya hemos dicho. Si la "unidad" era posible en Rusia sobre la base de la táctica socialdemócrata. Plejánov descendió hasta el punto de declarar que la guerra que libraba el zarismo era una guerra justa. ni los llamados socialdemócratas "nacionales" (es decir. pero no pudieron crear un partido ni un Comité Central.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. 27 .). ¡Y sin embargo. Formaron únicamente un Comité de Organización "para restablecer la unidad". comprobar su táctica en función de una crisis de proporciones mundiales. Durante todo el año 1913.054 aportaciones de grupos obreros para los "pravdistas" (es decir. el 20. fuera de nosotros y gracias a sus relaciones con los liberales. Es la orientación de la política obrera nacional-liberal. ¡¡y en los periódicos gubernamentales de Italia llegó a publicar una entrevista en la que invitaba a este país a entrar en la guerra!! La justeza de nuestra apreciación sobre la corriente liquidacionista y sobre la expulsión del principal grupo de liquidadores de las filas de nuestro Partido. un partido socialdemócrata dirigido contra nosotros. que desde 1903 había dado múltiples pruebas de su extrema incoherencia política y de su paso a las posiciones oportunistas. pese a todos sus deseos. el número de aportaciones hechas por los grupos obreros fue de 2. para nuestro Partido) y 1. Este hecho es la mejor defensa de nuestro Partido. El programa real de los liquidadores y el verdadero significado de su orientación no consisten hoy simplemente en el oportunismo en general.
Legien y Cía. hicieron de nuestros ejemplares liberales casi admiradores de la teoría y de la socialdemocracia "razonables" "europeas" (no revolucionarias). contra todas las variedades del oportunismo. 1915. En julio de 1914. . el único grupo de todo el bloque de agosto que trabajó entre las masas fue el grupo de Nasha Zariá. David y Cía. Alexinski y Cía. An[13]. Nasha Zariá.con permiso de los censores militares -. cuya fuerza estribaba en sus relaciones con los liberales.. del "bloque de agosto" se retiraron formalmente los socialdemócratas letones (los socialdemócratas polacos no formaban parte de él). En París se ha fundado el periódico Nashe Slovo (antes Golos ). Trotski ha declarado recientemente que considera su deber realzar la autoridad de la fracción de Chjeídze en la Internacional."[*] En estas brevas líneas se expresa toda la esencia del socialchovinismo: la justificación por principio de la idea de la "defensa de la patria" en la guerra actual y las burlas -. expuestos por uno de sus jefes. que desean conjugar la defensa platónica del internacionalismo con la reivindicación absoluta de la unidad con Nasha Zariá. El problema no consiste en absoluto en saber si la socialdemocracia alemana se hallaba en condiciones de impedir que su país entrara en la guerra. uno de los jefes del bloque. Y a principios de 1914. Las tareas de nuestro Partido La socialdemocracia de Rusia surgió antes de la revolución democrático-burguesa (1905) en nuestro país y se fortaleció en la época de la revolución y de la contrarrevolución. Plejánov. así como la solidez de los partidos socialdemócratas legales antes de la guerra. se dedicará con la misma energía a realzar. que censura públicamente a Nashe Slovo por su "anarquismo" (de la misma manera que los oportunistas en Alemania. lancen su último suspiro en las barricadas.a costa de la propaganda en favor de la revolución y de su preparación. incluso los demócratas burgueses.. ni tampoco en saber si los revolucionarios pueden garantizar. sobre todo. lo abandonó. sigue siendo una fiel aliada de Nasha Zariá. sino también su patria. están totalmente satisfechos con la fracción de Chjeídze. Mártov permanece fiel al Comité de Organización. aunque votó contra los créditos de guerra (en Rusia.. 5. o mirar los objetos que nos rodean a través del telescopio anarquista . revista que sigue la orientación de Plejánov y de Alexinski. la oposición. el Comité de Organización o la fracción de Chjeídze. El atraso de Rusia explica la extraordinaria abundancia de corrientes y matices del oportunismo pequeñoburgués entre nosotros. pág. La clase obrera en Rusia no podía constituir su partido más que en una lucha resuelta. Internationale Korrespondenz [14]. acusan de anarquismo al camarada Liebknecht) Trotski anuncia su ruptura con el Comité de Organización. significaría desear ocultamente que no sólo ella. Veamos ahora el programa y la táctica de la fracción de Chjeídze. El problema es saber si debemos proceder como socialistas o "agonizar" efectivamente en los brazos de la burguesía imperialista. M. Plejánov. en el que no entraron los letones y del que se separaron de inmediato los socialdemócratas polacos. Nuestros furiosos socialchovinistas. pero desea marchar junto con la fracción de Chjeídze.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. núm. de inmenso auge del movimiento obrero en Rusia y de las huelgas de masas de 1912-1914. con el concurso. los trudoviques. Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. por su parte. El Comité de Organización y el Bund han asumido la defensa de los socialchovinistas y de los principios del socialchovinismo. de Mártov y Trotski. Es indudable que Chjenkeli.. en la Conferencia de Bruselas. en tanto que la influencia del marxismo en Europa. Alexinski y el jefe de los socialdemócratas del Cáucaso. que hacen votos por que Alemania sea derrotada. Kautsky y Vandervelde. mientras que Trotski. el triunfo de la revolución. en la Internacional la autoridad de Trotski. en general. se creó contra nosotros el llamado "bloque de Bruselas". * S. 148. aunque no formalmente. 28 . se han convertido en socialchovinistas declarados. La fracción de Chjeídze. este periódico se ha visto obligado a reconocer su propia desintegración: una parte de su Redacción se inclina hacia nuestro Partido. durante treinta años. en la que participaron el Comité Ejecutivo del Buró Socialista Internacional. Después de estallar la guerra. escribe Chjenkeli: "Decir que la socialdemocracia alemana se hallaba en condiciones de impedir que su país en trara en la guerra y que no lo ha hecho. "marxistas" "legales". La experiencia de la guerra mundial. En el número 5 de 1915 de Sovremienni Mir [15]. . Después de 250 números. este bloque se desintegró. nos reafirma aún más en el convencimiento de que nuestro Partido debe continuar en el futuro la misma vía consecuentemente revolucionaria. que ha traído la vergonzosa bancarrota del oportunismo europeo y reforzado la alianza de nuestros nacional-liberales con el liquidacionismo socialchovinista. y creó una vez más su grupo aparte. han votado contra ellos).
La Conferencia decidió celebrar cada año el Día Internacional de la Juventud. en cuya redacción participaron durante muchos años F. Lenin. en total cuatro números. NOTES El folleto El socialismo y la guerra fue publicado. y organizó. I. órgano del Partido Comunista de Holanda. t. Parte II" publicada en julio de 1914 por la Editorial del Partido Pribói. órgano ilegal del Comieé de Petersburgo del P.S. pero dependiente del liberalismo" (véase V. después de la fundación de la Internacional Comunista. publicado diariamente desde 1894 hasta 1933. 29 . Internationale Korrespondenz. jefe de los mencheviques del Caucaso. Engels. se publicó de febrero de 1915 a diciembre de 1916. I.R. y distribuido a los delegados a la Conferencia de Zimmerwald de los socialistas. Marx y F. los lideres del Partido Laborista Independiente. periódico del ala izquierda del P. La revolución proletaria y el renegado Kautsky. Holanda. Obras Completas. Mehring y R. I. 2). celebrada en Londres.L. "La guerra y la social democracia de Rusia". de acuerdo con la resolución de la Conferencia. [2] [1] Véase Clausewitz. y formaron un partido independiente (el Partido Socialdemócrata Holandés).O.D. 1972. De 1917 a 1922.. fundado en 1907 en Amsterdam. Los tribunistas eran miembros de la fracción izquierdista del Partido Obrero Socialdemócrata Holandés. pág. En 1921. mantuvieron una posición socialchovinista.Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. sec. Los tribunitas fueron el ala izquierda del movimiento obrero holandés. y en 1923 se reintegraron a la II Internacional. economista burgués alemán. quien pretendía demostrar que se podía realizar la igualdad social dentro del capitalismo mediante reformas y conciliaciones de intereses de los capitalistas y obreros. En 1918 tomaron parte en el trabajo de fundación del Partido Comunista de Holanda.R.S. en septiembre de 1915.D. Polonia. se editó en francés en 1916. Nóvosti. Luxemburg. Noruega. en febrero de 1915. XXIV. en alemán. El Partido Laborista Independiente era de hecho "independiente del socialismo.H.O.O. El "brentanismo" es una "doctrina liberal burguesa que admito una lucha de 'clase' no revolucionaria del proletariado" (véase V. Desde 1909 fue órgano del P. Alemania.D. XXII). partidario del llamado "socialismo de Estado". los líderes del Partido Laborista Independiente. la revista JugendIntetnationale (La Internacional de la Juventud ). Suiza. se publico en Petersburgo de septiembre de 1912 a julio de 1913 y su Sostenimiento "dependía del dinero de amigos ricos burgueses" (Lenin). t. Obras Completas. semanario socialchovinista alemán dedicado a los problemas de la política internacional y del movimiento obrero.H. -. Pekín. Liebknecht. XVIII). Italia.H. Tribuna. A partir de entonces. publicado en Berlín desde 1914 hasta 1917. el periódico fue órgano de los "independientes" alemanes. cap. Bulgaria. Con un vocabulario marxista como rótulo. I. art. Después. El Partido Laborista Independiente (I. Esta recopilación comprendía artículos de Lenin contra el liquidacionismo de los cuales "La clase obrera y la prensa obrera" y "Respuesta de los obreros a la formación de la fracción obrera socialdemocrata rusa en la Duma del Estado" contaban con datos detallados acerca de las aportaciones. R. [4] [3] Véase F. "Marxismo y liquidacionismo. publicado en París de agosto de 1914 a mayo de 1915.D. I. Brentano y sus seguidores trataron de subordinar el movimiento obrero a los intereses de la burguesía. En su primer núnmero se insertó el Manifiesto del Comité Central del P. Lenin. eligió un Buró Internacional de la Juventud Socialista. (La Gaceta Popular de Leipzig ). los independentistas se adhirieron a la resolución socialchovinista aprobada en la Conferencia.O. Obras Completas. Asistieron representantes de las organizaciones juveniles de o países: Rusia. órgano de la izquierda socialdemócrata alemana. N. los independentistas se adhirieron a la llamada segunda y media internacional. el Partido Laborista Independiente publicó al comienzo un manifiesto contra la guerra (el 13 de agosto de 1914). diario del partido socialrevolucionario. diario legal de los liquidadores mencheviques. en la Conferencia de los Socialistas de los países de la Entente. L.S.S. Luch (El Rayo ). y desde 1918. Engels.D. I..P. y a partir de 1922. órgano de la de recha socialdemócrata. encubriéndose con frases pacifistas. pero no un partido revolucionario consecuente. unidos en torno del periódico Tribuna. El socialismo en Alemania (C. t. Zhordania. en cuyo trabajo tomaron parte Lenin y K. Recopilación de artículos sobre los problemas fundamentales del movimiento obrero contemporáneo. MacDonald y otros. Brentano. t. Lenin.Independent Labour Party) fue fundado en 1893. Lo encabezaban James Keir Hardie. Sobre la guerra.O.S. Ediciones en Lenguas Extranjeras. La Conferencia Socialista Internacional de la Juventud sobre la actitud ante la guerra se celebró del 4 al 6 de abril de 1915 en Berna (Suiza). Durante la Primera Guerra Mundial. que debe su nombre a L. [14] Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. En 1909 fueron expulsados del P. aprobaron una resolución para retirarse de la II Internacional. [5] Proletarski Golos (Voz Proletaria ). XX) Leipziger Volkszeitung. (Véase V. [13] [12] [11] [10] [9] [8] [7] [6] An: N. En 1919. Dinamarca y Suecia. bajo la presión de los miembros de la izquierda del Partido.
Formateado: Célula Floresmilo Romero – CPG. En marzo de 1914 se publicó en Sovremienni Mir el artículo de Lenin "Una nueva destrucción del socialismo". Durante la Primera Guerra Mundial la revista pasó a ser una publicación de los socialchovinistas. Sovremienni Mir (Mundo Contemporaneo ). revista mensual literaria. Tomaban parte directa en la revista los mencheviques. y a principios de 1914. [15] Traducción tomada desde ediciones en lenguas extranjeras de Pekin. En el periodo del bloque con el grupo de mencheviques defensores del Partido. se publicó en Petersburgo desde 1906 hasta 1918. incluido Plejanov. 30 . encabezado por Plejánov. colaboraron en la revista los bolcheviques. científica y política.
Documents Similar To El Socialismo y La Guerra. Lenin

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución