Source: https://www.infoportal.cz/33/komentar-zakona-89-2012-sb-obcansky-zakonik-1737-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EtuvCojfP1DmKFzQdqgWGabITHa4RiCtnA/?uri_view_type=4
Timestamp: 2019-01-18 07:07:40+00:00

Document:
Komentáø zákona 89/2012 Sb., obèanský zákoník, § 1737 | Firma profi - vzory smluv, právní rady, tipy pro øízení firmy
Komentáø zákona 89/2012 Sb., obèanský zákoník, § 1737
Nahoru[Zru¹ení nabídky]
Zru¹ení nabídky je podobnì jako odvolání nabídky (§ 1738) kvalifikovanou formou zániku nabídky. Právní úprava vychází z § 43a odst. 2 ObèZ. Pro jednostranná právní jednání pak platí obecný § 572, který se týká odvolání projevu vùle.
Oferent je uèinìnou nabídkou vázán a mù¾e ji zru¹it pouze za podmínek uvedených v komentovaném ustanovení. K odvolání nabídky pak mù¾e dojít za podmínek uvedených v § 1738.
Zru¹ení nabídky je jednostranným právním jednáním oferenta vùèi oblátovi a pøípadný nesouhlas obláta se zru¹ením nabídky nemá na zánik nabídky ¾ádný vliv.
Zru¹ení nabídky x odvolání nabídky
Na rozdíl od odvolání nabídky lze zru¹it nabídku odvolatelnou i neodvolatelnou. Ke zru¹ení nabídky dochází pouze tehdy, pokud zru¹ovací projev dojde oblátovi pøed doruèením nabídky nebo nejpozdìji souèasnì s jejím doruèením. Naproti tomu k odvolání nabídky mù¾e dojít a¾ po jejím doruèení, a to pouze tehdy, pokud se jedná o nabídku odvolatelnou (blí¾e viz komentáø k § 1738).
Ke zru¹ení nabídky dochází pouze tehdy, pokud bylo zru¹ení nabídky doruèeno oblátovi vèas; tedy buï je¹tì pøed doruèením nabídky nebo nejpozdìji zároveò s jejím doruèením. Podle komentáøe Beck je výjimkou situace, kdy sice nabídka byla oblátovi doruèena, av¹ak je¹tì nenabyla úèinnosti, „napø. mù¾e nabývat úèinnosti a¾ poté, co dojde oblátovi. V takovém pøípadì je mo¾né nabídku zru¹it i po dojití nabídky, ov¹em pøed nabytím její úèinnosti.”1 V zásadì tedy rozhoduje pouze okam¾ik, kdy do¹lo k doruèení nabídky a zru¹ení nabídky, tedy kdy se zru¹ení nabídky octne ve sféøe dispozice obláta (§ 570). Nerozhoduje tedy, zda se oblát s nabídkou ji¾ seznámil nebo zda se seznámil s doruèením zru¹ení. Oblát se tudí¾ nejprve mù¾e seznámit s pùvodní nabídkou a teprve pak následnì s jejím zru¹ením, a i pøesto je zru¹ení platné, pokud bylo oblátovi doruèeno nejpozdìji ve stejném okam¾iku, kdy dorazila pùvodní nabídka.
Pokud by zru¹ení nabídky do¹lo oblátovi pozdìji, jednalo by se v pøípadì neodvolatelné nabídky o nicotné právní jednání, které by nemìlo ¾ádné právní následky. V pøípadì odvolatelné nabídky, „v¹ak takové jednání nebude nicotné. Proto¾e se dle § 555 právní jednání posuzuje podle svého obsahu, mám za to, ¾e by se takový zru¹ovací projev vùle mìl vykládat v souladu s vùlí navrhovatele a mìl by tedy být posuzován jako odvolání nabídky ve…

References: § 1737
 § 1737
 § 43
 § 572
 § 1738
 § 1738
 § 555