Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.02.1996&Aktenzeichen=1%20StR%20596/95
Timestamp: 2013-05-25 14:59:36+00:00

Document:
BGH, 27.02.1996 - 1 StR 596/95
Rechtsprechung BGH, 27.02.1996 - 1 StR 596/95 Volltextver�ffentlichungen (2)
NStZ-RR 1996, 227
StV 1996, 604
Wird zitiert von ... (15) BGH, 25.04.2001 - 2 StR 374/00 Abgrenzung von Arznei- und Lebensmitteln bei Vitaminpr�paraten; �berwiegende …Das Vorliegen einer oder mehrerer Handlungen im Sinne der �� 52, 53 StGB bestimmt sich ohne R�cksicht auf die Beurteilung bei anderen Tatbeteiligten f�r jeden T�ter nach den seinen eigenen Tatbeitrag betreffenden individuellen Gegebenheiten ( BGHSt 40, 218, 238; BGHR StGB � 52 Abs. 1 Handlung, dieselbe 29).
BGH, 10.05.2001 - 3 StR 52/01 Konkurrenzen (Individuelle Beurteilung von Tatmehrheit und Tateinheit); Handlung; …Ob der oder die Mitt�ter die ihnen zurechenbaren Taten gegebenenfalls tatmehrheitlich begingen, ist demgegen�ber ohne Belang (s. etwa BGH NStZ 1996, 296 f.; BGHR StGB � 52 Handlung, dieselbe 29).Ob der oder die Mitt�ter die ihnen zurechenbaren Taten gegebenenfalls tatmehrheitlich begingen, ist demgegen�ber ohne Belang (s. etwa BGH NStZ 1996, 296 f.; 1997, 121; BGHR StGB � 52 Handlung, dieselbe 29).
BGH, 22.06.2000 - 5 StR 268/99 Bestechlichkeit; Verletzung des Dienstgeheimnisses; Anstiftung; Verwarnung mit …Der Angeklagte R setzte damit - durch einen einzigen Organisationsakt (vgl. BGHR StGB � 52 - Handlung, dieselbe 29) - die Rahmenbedingungen f�r die Aktivit�ten seines Kanzleipersonals und hatte mithin auch eine vom T�terwillen getragene Tatherrschaft, weshalb es offenbleiben k�nnte, ob sein Kanzleipersonal seinerzeit in Kenntnis der Amtstr�gereigenschaft des Angeklagten S diesem Auftr�ge erteilt hatte (vgl. BGHSt 43, 219, 232; 40, 218, 235 f.).
BGH, 11.12.2003 - 3 StR 375/03 T�terschaft und Teilnahme beim unerlaubtem Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln …Vielmehr erscheint es sachgerecht, hier den Grundsatz anzuwenden, wonach bei mehreren Beteiligten f�r jeden nach der Art seines Tatbeitrags selbst�ndig zu ermitteln ist, ob Handlungseinheit oder -mehrheit gegeben ist (insoweit st. Rspr., vgl. BGHR StGB � 52 Abs. 1 Handlung, dieselbe 29 m. w. N.).F�rdert der Gehilfe nur einzelne dieser Handlungen (wie hier einige Verkaufsf�lle) und nicht auch diejenigen Handlungen, die zur Zusammenfassung als Bewertungseinheit f�hren (wie hier etwa den Einkauf), erscheint es dem Senat sachgerecht, den Grundsatz, wonach bei mehreren Beteiligten f�r jeden nach der Art seines Tatbeitrags selbst�ndig zu ermitteln ist, ob Handlungseinheit oder -mehrheit gegeben ist (st. Rspr., vgl. BGHR StGB � 52 Abs. 1 Handlung, dieselbe 29 m. w. N.) auch im Bereich der Rechtsfigur der Bewertungseinheit anzuwenden (aA, jedoch nicht tragend BGH NStZ 1999, 451;… vgl. zur �hnlichen Problematik bei der fr�heren fortgesetzten Handlung Roxin aaO Rdn. 56, der in solchen F�llen eine mehrfache Beteiligung an einem mehraktigen Rechtsgutsangriff sieht).
BGH, 24.03.1999 - 3 StR 240/98 KinderpornographieAuch als solcher wird er f�r die Frage einer oder mehrerer Handlungen im Sinne der �� 52, 53 StGB aber nur nach seinem Tatbeitrag beurteilt (BGH NStZ-RR 1996, 227; NStZ 1997, 121).
BGH, 08.04.1998 - 1 StR 128/98 StGB � 52, � 53; StPO � 261F�r die Frage des Vorliegens einer oder mehrerer Handlungen i.S.d. �� 52, 53 StGB wird jeder T�ter aber nur nach seinem eigenen Tatbeitrag beurteilt (BGH NJW 1951, 666 f.; BGH bei Dallinger MDR 1968, 551; MDR 1976, 14; BGH bei Holtz MDR 1979, 280; BGH NJW 1995, 2933, 2934; BGH NStZ-RR 1996, 227 ).Die �bersendung der von ihm gefertigten Anspruchschreiben mit der zugleich erteilten Anweisung an die Firma 'B.' in London, diese an s�mtliche Versicherungsgesellschaften zu �bersenden, verbindet deshalb f�r seine Person die rechtlich selbst�ndigen Handlungen zur Tateinheit (BGHR StGB � 52 Abs. 1 Handlung, dieselbe 26, 29; BGH NStZ 1994, 35 ; BGH wistra 1996, 230 ; BGH…, Urt. vom 12. Juni 1997 - 1 StR 245/97; Beschl. vom 17. Juni 1997 - 4 StR 60/97;… Urt. vom 27. Juni 1996 - 4 StR 3/96; vgl. auch BGHSt 40, 218, 238 ff.).
BGH, 07.03.1996 - 1 StR 707/95 StGB � 176, � 52; StPO � 200Bei einer solchen Fallgestaltung ist es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zul�ssig, da� die Gesamtfreiheitsstrafe als Einzelstrafe bestehenbleibt (vgl. z.B. BGH, Beschl�sse vom 21. September 1984 - 3 StR 399/84, 23. September 1987 - 2 StR 473/87, 24. Februar 1988 - 3 StR 17/88, 27. Februar 1996 - 1 StR 596/95;… w. Nachw. bei Hanack in L�we/Rosenberg aaO. � 354 Rdn. 34 Fu�n. 51).
BGH, 19.11.1996 - 1 StR 572/96 StGB � 25, � 27, � 52, � 52, � 46, � 132a, � …Jeder Mitt�ter ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs insofern nur anhand der von ihm selbst geleisteten Tatbeitr�ge zu beurteilen (BGH NJW 1951, 666 f.; BGH bei Dallinger MDR 1968, 551 und MDR 1976, 14 sowie bei Holtz MDR 1979, 280; BGH N 1995, 2933, 2934; BGH, Beschl. vom 27. Februar 1996 - 1 StR 596/95).
BGH, 28.05.2003 - 2 StR 74/03 Mitt�terschaft beim Betrug (eingebundener Rechtsanwalt; Kapitalanlage); …Es beschwert den Angeklagten nicht, da� die Strafkammer nicht dar�ber hinaus diejenigen Einzelf�lle, in denen feststellbar war, da� der Angeklagte selbst auf Anleger vor Vertragsschlu� t�uschend einwirkte, als rechtlich selbst�ndige Betrugsf�lle abgeurteilt hat (vgl. BGHR StGB � 52 Abs. 1, Handlung, dieselbe 29; � 263 T�terschaft 2; BGH StV 2002, 73).
BGH, 05.06.1996 - 5 StR 275/95 StGB � 46Es kann offenbleiben, ob die vom Landgericht vorgenommene Bewertung der einzelnen Auftragserteilungen und Einzahlungen der Kunden als rechtlich jeweils selbst�ndige Betrugshandlungen zutreffend ist (vgl. dazu BGH NStZ 1996, 296 ; BGH, Beschl�sse vom 27. Februar 1996 - 1 StR 596/95 - vom 4. M�rz 1996 - 4 StR 634/95 - Urteil vom 25. April 1996 - 4 StR 612/95 - jeweils m.w.N.).
BGH, 12.06.1997 - 1 StR 245/97 StGB � 25, � 52, � 53
BGH, 18.05.1998 - 1 StR 198/98 StGB � 299, � 52, � 53, � 25; UWG � 12
BGH, 29.07.1998 - 1 StR 71/98 StPO � 337
BGH, 05.06.1996 - 5 StR 276/95 BGH, 05.06.1996 - 5 StR 277/95 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH