Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=19.04.2011&Aktenzeichen=15%20UF%2076/10
Timestamp: 2019-07-21 18:12:04+00:00

Document:
OLG Celle, 19.04.2011 - 15 UF 76/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,9861
OLG Celle, 19.04.2011 - 15 UF 76/10 (https://dejure.org/2011,9861)
OLG Celle, Entscheidung vom 19.04.2011 - 15 UF 76/10 (https://dejure.org/2011,9861)
OLG Celle, Entscheidung vom 19. April 2011 - 15 UF 76/10 (https://dejure.org/2011,9861)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9861) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vormundschaft für ein minderjähriges Kind: Auswahlentscheidung zwischen Vereinsvormundschaft und bestellter Amtsvormundschaft
BGB § 1791a; BGB § 1791b; BGB § 1779
Es besteht kein Vorrang der Vereinsvormundschaft gegenüber der bestellten Amtsvormundschaft nach den gesetzlichen Regelungen; Das Jugendamt kann beim Entzug der elterlichen Sorge durch richterliche Entscheidung zum Vormund eines Kindes bestellt werden
AG Hildesheim, 31.03.2010 - 36 F 36089/09
AG Hildesheim, 06.04.2010 - 36 F 36089/09
FamRZ 2011, 1603
Die Beschwerdeberechtigung des Jugendamts B. in seiner Eigenschaft als bestellter Vormund folgt aus § 59 Abs. 1 FamFG (OLG Celle vom 19.04.2011, 15 UF 76/10, juris Rn. 9;… OLG München vom 26.03.2012, 33 WF 1342/11, juris Rn. 2).
Einzelne Berufsvormünder sind gegenüber dem Jugendamt nicht (mehr) vorrangig (… M. Hamdan/B. Hamdan in: jurisPK-BGB, 5. Auflage 2010, § 1791b Rz. 2;… MünchKomm/ Wagenitz , a.a.O., § 1791b Rz. 2; anders noch zu der bis 30.6.2005 geltenden Rechtslage KG Berlin FGPrax 1999, 103; s. auch OLG Celle Beschluss vom 19.4.2011 - 15 UF 76/10, JAmt 2011, 352: kein Rangverhältnis zwischen Vereins- und Amtsvormundschaft).
Zum einen lässt sich aus dieser jugendhilferechtlichen Vorschrift keine Subsidiarität der Amtsvormundschaft ableiten (ausführlich dazu OLG Celle Beschluss vom 19.4.2011 - 15 UF 76/10, JAmt 2011, 352).
Einen Vorrang des Berufsvormundes vor einer Amtsvormundschaft lässt sich jedoch nicht den Vorschriften des BGB entnehmen (OLG Karlsruhe FamRZ 2012, 1955; OLG Celle JAmt 2011, 352; OLG Hamm FamRZ 2010, 1684, Staudinger/Veit Bearb. Aug. 2013, Vorb. zu §§ 1773 ff Rn 24 + § 1791 b Rn 10; MünchKomm/Wagenitz 6 § 1791 b Rn 2).
Aus der Formulierung von § 1791 b Abs. 1 BGB ergibt sich in Zusammenschau mit §§ 1791 a Abs. 1 Satz 2, 1836 Abs. 1 Satz 2 BGB und den jugendhilferechtlichen Bestimmungen (§§ 53 Abs. 1, 56 Abs. 4 SGB VIII) ein Vorrang der Einzelvormundschaft, die auf eine natürliche Person übertragen und von dieser ehrenamtlich ausgeübt werden soll (OLG Celle, JAmt 2011, 352 - juris Rz. 14;… KG FamRZ 2010, 1998 - juris Rz. 7;… a. A. MünchKomm/ Wagenitz a.a.O.).
Festzuhalten bleibt, dass vor dem 6. Februar 2009 die behördliche Anfechtungsfrist nicht in Lauf gesetzt werden konnte, weil die zuständige Behörde nach § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB nicht feststand (so auch der 3. Familiensenat des Brandenburgischen Oberlandesgerichts, Beschluss vom 16. September 2010, Az. 15 UF 76/10).
OLG München, 26.03.2012 - 33 WF 1342/11
Abstammungsverfahren: Bestellung eines Ergänzungspflegers für ein in Thailand …
Insoweit kann es keinen Unterschied machen, ob das Jugendamt bereits im Pflegschaftsverfahren seiner Bestellung widersprochen hat (vgl KG FamRZ 2010, 1998) oder gegen seine Bestellung im Beschwerdewege vorgeht, nachdem es im Verfahren nicht angehört wurde (vgl. auch OLG Celle Beschluss vom 19.04.2011 Az. 15 UF 76/10, zit. nach JURIS;… Keidel/Meyer-Holz FamFG 16. Aufl. § 59 Rn. 65).

References: § 1791
 § 1791
 § 1779
 § 59
 § 1791
 § 1791
 § 1791
 § 1791
 § 1791
 § 1600
 § 59