Source: http://www.przetargi.egospodarka.pl/wyroki-kio/2018/orzeczenie,2091.html
Timestamp: 2019-04-18 23:30:15+00:00

Document:
POSTANOWIENIE KIO z dnia 2018-10-25 Sygn. akt: KIO 2091/18
eGospodarka.pl › Baza orzeczeń KIO	› 2018	› Sygn. akt: KIO 2091/18
Przewodniczący: Katarzyna Poprawa	Protokolant: Kra, Marcin Jakóbczyk, Wobec cofnięcia w dniu 23 października 2018 roku odwołania wniesionego do Prezesa
jowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2018 r. przez wykonawcę Greg Print
Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralną Komisję Egzaminacyjną
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum
Samindruk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Brodnicy,
Drukarnia Częstochowskie Zakłady Graficzne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Częstochowie,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygnaturze akt KIO 2091/18
Greg Print Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spółka komandytowa
z siedzibą w Gliwicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), sta
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt: KIO 2091/18
– Centralna Komisja Egzaminacyjna prowadzi postępowanie
mówienia publicznego na „Dostawę i dystrybucję materiałów
egzaminacyjnych do przeprowadzenia egzaminu zawodowego w miesiącu styczeń – luty
2019 r. i czerwiec
– lipiec 2019 r.” Numer referencyjny zamówienia nadany przez
Zamawiającego: CKE/2/2018.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości zamówienia
odwołanie wniesione przez wykonawcę Greg Print Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Gliwicach
(zwanego dalej Odwołującym) od niezgodnych z przepisami Ustawy czynności/zaniechań
mawiającego, tj :
czynności wyboru jako najkorzystniejszej w postępowaniu, oferty złożonej przez
Konsorcjum w składzie Samindruk Sp. z o.o. (Lider) oraz Drukarnia Częstochowskie
Zakłady Graficzne Sp. z o.o. (Członek) (dalej jako Konsorcjum);
zaniechania wykluczenia Konsorcjum i uznania jego oferty za odrzuconą.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa:
1) art. 24 ust.1pkt 16) i 17) Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum, podczas
gdy przekazane w wyniku z
amierzonego działania lub rażącego niedbalstwa przez
Konsorcjum informacje wprowadziły Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu
informacji, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, co miało istotny wpływ na
decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie
2) art. 24 ust. 1 pkt 12) Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum, podczas gdy
Konsorcjum nie wykazało spełnienia warunku udziału w postępowaniu;
art. 24 ust. 5 pkt 4) Pzp w związku z art. 24 ust. 8 Pzp w związku z art. 24 ust. 9 Pzp
poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum, podczas gdy wyjaśnienia złożone
w ramach procedury self-
cleaning (samooczyszczenia) nie potwierdziły, że Konsorcjum
jest wykonawcą rzetelnym i możliwym jest odstąpienie od wykluczenia z art. 24 ust. 5
pkt. 4 Pzp.
W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 1 października 2018 r,
2. wykluczenia Konsorcjum i uznania jego oferty za odrzuco
powtórzenie czynności badania i oceny ofert;
4. dokonanie ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej.
w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie oraz wniósł o zwrot 90% wpisu.
Oświadczenie to również podtrzymał podczas posiedzenia z udziałem stron i uczestnika
postępowania. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie
do zamk
nięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza,
że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstaw
ie § 5 ust. 1

References: art. 24
 art. 24

art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 187
 art. 187