Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozdielny-vyklad-zakona
Timestamp: 2020-03-29 08:00:18+00:00

Document:
rozdielny výklad zákona - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozdielny výklad zákona
vyhľadávací dotaz: rozdielny výklad zákona
rozdielny nájdené 8730 krát v 5349 dokumentoch
vyklad nájdené 35584 krát v 12758 dokumentoch
zakon nájdené 756375 krát v 58710 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného M. K. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/ Tr estného zákona (ďalej len Tr. zák.) prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 22. novembra 2012 v Bratislave dovolanie .
Naj vyšší súd 5S žf / 12/ 2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a člen iek senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Ele ny Krajčovičovej v právnej veci žalobkyne obchodnej spoločnosti K. , s. r. o., so sídlom v D. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou Š. & P. , s. r. o., so sídlom v B.B. , proti žalovanému Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom v Banskej B .
Merito I. Osvedčenie odsúdeného II. Zásada prezumpcie neviny
Kľúčové slová: zákonná fikcia osvedčenia odsúdeného, právna istota, prezumpcia neviny v trestných veciach, právoplatné skončenie trestného konania, skúšobná doba, podmienečné prepustenie, skúšobná doba podmienečného odsúdenia, podmienečné upustenie od výkonuzvyšku trestu zákazu pobytu, podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, že sa podmienečne prepustený osvedčil, Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, osvedčenie odsúdeného v skúšobnej dobe , Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody
R 71/1999
Právna veta: I. Zákonná fikcia, že sa odsúdený osvedčil v zmysle § 60 ods. 3 Trestného zákona a § 64 ods. 3 Trestného zákona nastane až po jednom roku od uplynutia určenej skúšobnej doby, ale iba v prípade, ak súd v tejto lehote neurobil rozhodnutie podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona alebo § 64 ods. 1 Trestného zákona bez toho, že by na tom mal odsúdený vinu. II. Ak je odsúdený trestne stíhaný za trestný čin, ktorý mal spáchať v skúšobnej dobe, o ktorom treba najskôr rozhodnúť, nemôže súd vo vykonávacom konaní rozhodnúť, že sa trest alebo zvyšok trestu vykoná podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona alebo pod ...
... zavinením odsúdeného. Trestné kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky s prihliadnutím na dôvody, ktoré viedli senáty Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k rozdielnemu výkladu zákona a so zreteľom na obsah došlých vyjadrení, zaujalo na posudzované otázky stanovisko, že správnemu výkladu zákona zodpovedá právny názor vyplývajúci .
Merito Použitie Trestného poriadku v znení účinnom do 1. januára 2006
Kľúčové slová: účinná právna úprava, intertemporálne ustanovenie, dualizmus procesno-právnych úprav, konanie o riadnom opravnom prostriedku, právoplatnosť rozhodnutia vo veci samej, princíp právnej istoty, právoplatné skončenie trestného konania, okresný súd, vykonávacie konanie , podanie obžaloby, trestné stíhanie začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti zákona 301/2005 Z.z.
R 2/2011
Právna veta: Konaním okresného súdu vykonaným podľa doterajších predpisov v zmysle § 564 ods. 3 Tr. por. je len konanie okresného súdu ako súdu prvého stupňa od podania obžaloby do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ak bola obžaloba podaná pred 1. januárom 2006. Konaním o riadnom opravnom prostriedku proti takému rozhodnutiu v zmysle citovaného ustanovenia je konanie o odvolaní proti rozsudku okresného súdu a konanie o sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu vo fáze konania ako je charakterizované vyššie, t.j. v konaní pred súdom do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Vykonávacie konani ...
... , resp. pokračuje sa v ňom podľa zákona č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (Trestný poriadok). Na odstránenie rozdielneho výkladu zákona v otázke výkladu § 564 dos. 3 Tr. por. prikázal predseda trestnoprávneho kolégia na základe § 21 ods. 4 písm .
... § 244 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku odvolací súd v predmetnej trestnej veci nepovažuje za opodstatnený. Na odstránenie rozdielneho výkladu zákona k otázke, či môže byť obžaloba opretá o svedecké výpovede vykonané pred vznesením obvinenia, ak k ich vykonaniu .
... neprijateľné. Trestné kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, s prihliadnutím i na dôvody, ktoré viedli senáty Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k rozdielnemu výkladu zákona a so zreteľom na obsah došlých vyjadrení, zaujalo na posudzované otázky stanovisko, že správnemu výkladu zákona zodpovedá právny názor vyjadrený .
Merito Konanie vedené pred súdom. Prokurátor.
Kľúčové slová: uverejňovanie v Zbierke zákonov, návrh na začatie konania, všeobecne záväzný právny predpis, prevod alebo prechod vlastníckeho práva zo štátu, proces privatizácie, štát v zastúpení prokurátorom
R 41/1997
Právna veta: Návrh na začatie konania v mene štátu môže podať prokurátor vo všetkých tých prípadoch, v ktorých došlo pri prevode alebo prechode vlastníckeho práva zo štátu na iné osoby podľa osobitných predpisov k porušeniu príslušných ustanovení všeobecne záväzného právneho predpisu.
Generálny prokurátor SR listom z 24. 6. 1997 upozornil predsedu Najvyššieho súdu na rozdielny výklad zákona v rozhodnutiach Najvyššieho súdu SR o dovolaniach podaných prokurátorom, vo veciach návrhov podľa čl. IV. ods. 1 zákona č. 17/ .
Merito Stanovisko k trestnému činu nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovaniu s nimi.
Kľúčové slová: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, subjektívna stránka trestného činu, prechovávanie omamnej alebo psychotropnej látky, spotrebná držba
R 24/1998
Právna veta: I. Za prechovávanie omamnej alebo psychotropnej látky v zmysle § 187 ods. 1 Tr. zák. nemožno považovať držbu takejto látky pred jej osobným fyzickým použitím tým, kto si ju na tento účel zadovážil, pokiaľ toto použitie nadväzuje na jej zadováženie (tzv. spotrebná držba). II. Na rozlíšenie prechovávania omamnej látky od jej zadováženia pre seba, ako foriem alternatívneho konania páchateľa trestného činu podľa § 187 ods. 1 Tr. zák., je rozhodujúcim kritériom poznanie subjektívnej stránky konania páchateľa, posudzovanej s prihliadnutím na všetky okolnosti konkrétneho prípadu. III. Z účelu u ...
... jeho zdravie alebo život. Trestné kolégium Najvyššieho súdu SR s prihliadnutím na dôvody, í ktoré viedli senáty najvyššieho súdu k rozdielnemu výkladu zákona a so zreteFom na obsah došlých vyjadrení, zaujalo na posudzované otázky stanovisko, že správnemu výkladu zákona zodpovedá nasledovný právny názor .
Merito Obeh tovaru v styku s cudzinou
Kľúčové slová: dovozná prirážka, voľný obeh, oslobodenie od cla, fiktívne doklady, návrh na začatie colného konania, jednočinný súbeh, osobné motorové vozidlo, skrátenie dane a poistného, porušovanie predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou
R 41/2000
Právna veta: Ak obvinený pri dovoze osobného motorového vozidla z cudziny v rámci návrhu na začatie colného konania nepravdivým vyhlásením a predložením fiktívnych dokladov si vytvorí podmienky na oslobodenie od cla a prepustenie motorového vozidla do voľného obehu, v dôsledku čoho ani nedôjde k vyrubeniu dane, resp. dovoznej prirážky, dopúšťa sa trestného činu porušovania predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou podlá § 124 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom skrátenia dane podlá § 148 ods. 1 Trestného zákona a s trestným činom skrátenia poplatkov a im podobných dávok podlá § ...
... Trestného zákona lex specialis. Trestné kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky s prihliadnutím na dôvody, ktoré viedli senáty krajského súdu k rozdielnemu výkladu zákona a so zreteľom na obsah došlých vyjadrení, zaujalo na posudzovanú otázku stanovisko, že správnemu výkladu zákona zodpovedá právny názor vyplývajúci .
Merito Oprava vyhotovenia rozhodnutia
Kľúčové slová: oprava vyhotovenia rozsudku a jeho rovnopisu, podanie, procesná strana, uznesenie o oprave vyhotovenia rozhodnutia, opodstatnenosť podnetu
R 1/2013
Právna veta: Návrh alebo žiadosť procesnej strany na vydanie uznesenia o oprave vyhotovenia rozhodnutia a jeho rovnopisu treba v zmysle § 62 ods. 1 Tr. por. považovať za podnet pre predsedu senátu na postup podľa § 174 ods. 1 Tr. por. Ak sa zistí opodstatnenosť podnetu, predseda senátu postupuje v intenciách § 174 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 Tr. por. s tým, že proti uzneseniu o oprave podľa ods. 1 § 174 Tr. por. je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak podnet nie je opodstatnený, predseda senátu o tom len písomne upovedomí toho, kto podnet podal.
... , sp. zn. 3 Tos 30/2011 na strane jednej a sp. zn. 23 Tos 36/2011 na strane druhej, je rozdielny výklad zákona, pokiaľ sa týka otázky, či proti uzneseniu súdu prvého stupňa o zamietnutí návrhu na vykonanie opravy vyhotovenia rozhodnutia je prípustná .

References: súd 
 § 172
 súd 
 súd 
 § 60
 § 64
 súd 
 § 60
 § 64
 súd 
 § 60
 § 564
 § 564
 § 21
 § 244
 súd 
 § 187
 § 187
 § 124
 § 148
 § 62
 § 174
 § 174
 § 174