Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1243-2006-16-05-2007-47611
Timestamp: 2018-08-20 22:45:48+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/1243/2006, 16-05-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1243/2006 de 16 de Mayo de 2007
Núm. Resolución: 00/1243/2006
No constituye motivo de oposición al apremio el aplazamiento concedido en período ejecutivo, entre cuyas deudas no se encuentra la ahora apremiada. En cuanto al recargo aplicable, resulta más favorable la aplicación de la nueva normativa (Ley 58/2003), por lo que teniendo en cuenta que la deuda apremiada se pagó tras la notificación de la providencia de apremio y antes del plazo del artículo 62.5 de la Ley 58/2003, procede el recargo del 10% sobre el importe del principal.
En la Villa de Madrid, a 16 de mayo de 2007, en la reclamación económico-administrativa que, en recurso de alzada, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por ..., S.L. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... recaído en la reclamación número ..., en asunto relativo a providencia de apremio, por 306.200,69 €.
PRIMERO: Con fecha 22 de septiembre de 2004, le fue notificada a la interesada la providencia de apremio emitida el 28 de abril de 2004 por la Jefa de la Dependencia de Recaudación de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de ..., con la clave de liquidación ..., en concepto de I.V.A. Régimen General Declaración Trimestral Autoliquidación del cuarto trimestre del 2003, por un importe de 255.167,24 € de principal y 51.033,45 € del 20% de recargo de apremio, en total 306.200,69 €.
SEGUNDO: Frente a la citada providencia de apremio, la interesada interpone reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., el cual con fecha 20 de diciembre de 2005, dictó resolución desestimándola y confirmando la providencia de apremio impugnada.
TERCERO: Frente a la referida resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... notificada el 3 de febrero de 2006, se interpone el día 14 de dicho mes y año recurso de alzada, manifestando que para el pago de la deuda apremiada le fue concedido un aplazamiento, y que procede la aplicación retroactiva de la Ley 58/2003, por lo que sólo le corresponde un recargo del 10%, por haber abonado la deuda antes de la finalización del plazo del artículo 62.5 de la Ley General Tributaria 58/2003.
TERCERO: La interesada alega que le fue concedido el aplazamiento de la deuda apremiada, pero en el expediente sólo consta un aplazamiento de deudas denegado solicitado en vía voluntaria y otro aplazamiento concedido estando las deudas en vía de apremio entre las que no se encuentra la ahora apremiada y además no constituye motivo de oposición al apremio el aplazamiento concedido en período ejecutivo de apremio. El artículo 127 de la Ley General Tributaria redactado por Ley 25/1995, establece que, "1. El inicio del período ejecutivo determina el devengo de un recargo del 20 por cien del importe de la deuda no ingresada, así como el de los intereses de demora correspondientes a ésta. Este recargo será del 10 por 100 cuando la deuda tributaria no ingresada se satisfaga antes de que haya sido notificada al deudor la providencia de apremio prevista en el apartado 3 de este artículo y no se exigirán los intereses de demora devengados desde el inicio del período ejecutivo......". No obstante lo cual, el artículo 10 de la nueva Ley General Tributaria 58/2003, de 17 de diciembre, establece que, "......No obstante, las normas que regulen el régimen de las infracciones y sanciones tributarias y el de los recargos tendrán efectos retroactivos respecto de los actos que no sean firmes cuando su aplicación resulte más favorable para el interesado". Por su parte el artículo 28 de la citada Ley General Tributaria señala que, "3 El recargo ejecutivo será del 10 por ciento y se aplicará cuando se satisfaga la totalidad de la deuda no ingresada en período voluntario y el propio recargo antes de la finalización del plazo previsto en el apartado 5 del artículo 62 de esta Ley para las deudas apremiadas". En el presente caso resulta más favorable la aplicación de la nueva normativa, por lo que el recargo a aplicar, teniendo en cuenta que la deuda apremiada se pagó tras la notificación de la providencia de apremio y antes del plazo del artículo 62.5 de la Ley 58/2003, es el del 10% sobre el importe del principal, tal como declara el fallo impugnado, el cual ha de ser confirmado.
ESTE TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, ACUERDA: Desestimar el presente recurso de alzada y confirmar la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional impugnada.

References: Resolución 
 artículo 62
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 62
 artículo 127
 artículo 10
 artículo 28
 artículo 62
 artículo 62
 resolución