Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=HRRS%202012%20Nr.%20516
Timestamp: 2017-09-25 18:58:44+00:00

Document:
BGH, 25.04.2012 - 5 StR 444/11 - dejure.org
BGH, 25.04.2012 - 5 StR 444/11
Art. 6 EMRK; § 244 Abs. 4 und 6 StPO
Überprüfung des Verdachts einer wahrheitswidrigen Beweisbehauptung im Revisionsverfahren durch freibeweisliche Einholung des in der Tatsacheninstanz beantragten DNA-Identifizierungsgutachtens (missbräuchlicher Scheinbeweisantrag; Missbrauchsverbot; Strengbeweis); Beweisantrag (Konnexität)
StPO § 244 Abs. 4 und 6
§ 244 Abs 4 StPO, § 244 Abs 6 StPO
Revision im Strafverfahren: Überprüfung des Verdachts einer wahrheitswidrigen Beweisbehauptung im Wege des Freibeweises
Überprüfung des Verdachts einer wahrheitswidrigen Beweisbehauptung im Revisionsverfahren durch freibeweisliche Einholung des in der Tatsacheninstanz beantragten DNA-Identifizierungsgutachtens
DNA-Gutachten durch den BGH - geht das?
Was darf das Revisionsgericht? (RA'in Andrea Groß-Bölting; HRRS 6/2013, S. 228 ff.)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.04.2012, Az.: 5 StR 444/11 (Beweisbehauptung wider besseres Wissen)" von RA Dr. Christoph Knauer, original erschienen in: NStZ 2012, 583 - 584.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.04.2012, Az.: 5 StR 444/11 (Beweiserhebung des Revisionsgerichtsüber Beweisantrag)" von RA/PD Dr. Gerson Trüg, original erschienen in: StV 2013, 65 - 70.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.04.2012, Az.: 5 StR 444/11 (Beweisbehauptung)" von Mohamad El-Ghazi, original erschienen in: JZ 2012, 1189 - 1192.
Kurznachricht zu "Was darf das Revisionsgericht?" von Vors. RiBGH Clemens Basdorf, original erschienen in: NStZ 2013, 186 - 188.
LG Braunschweig, 21.06.2011 - 4a KLs 7/11
NJW 2012, 2212
NStZ 2012, 526
NStZ 2012, 583 (Ls.)
HRRS 2012 Nr. 516
OLG Stuttgart, 06.04.2017 - 4 Ss 623/16
Anforderungen an die Substantiierung ein auf die Vernehmung eines …
Die Angaben zur Konnexität können erforderlich sein, um die Eignung des Beweismittels überhaupt beurteilen und über den denkbaren Ablehnungsgrund der völligen Ungeeignetheit gemäß § 244 Abs. 3 Satz 2 Fall 4 StPO befinden zu können (vgl. BGH…, Urteil vom 10. Juni 2008 - 5 StR 38/08, BGHSt 52, 284 Rn. 15 zur Wahrnehmungssituation eines Zeugen für die Beurteilung seiner Eignung als Beweismittel; BGH, Beschluss vom 25. April 2012 - 5 StR 444/11, juris Rn. 8 zum Sachverständigenbeweis).
BGH, 03.09.2013 - 5 StR 340/13
Unzulässige Verfahrensrüge (Erforderlichkeit der Mitteilung der Länge eines …
Vor diesem Hintergrund hätte die Revision die Länge der in der Hauptverhandlung in Augenschein genommenen Gesprächsmitschnitte mitteilen müssen, um dem Senat die Möglichkeit zu eröffnen, gegebenenfalls im Freibeweisverfahren zu klären (vgl. zur Möglichkeit des Freibeweisverfahrens im Revisionsgerichtszug: BGH, Urteile vom 24. November 1992 - 5 StR 500/92, BGHSt 39, 49, 53; vom 29. April 1997 - 1 StR 511/95, BGHSt 43, 66, 72; vom 17. Dezember 1998 - 1 StR 156/98, BGHSt 44, 308, 312 ff.; vom 30. Juli 1999 - 1 StR 618/98, BGHSt 45, 164, 166 f.; vom 22. April 2004 - 5 StR 534/02, NStZ-RR 2004, 270, 271; vom 15. Februar 2005 - 1 StR 91/04, StV 2005, 374; Beschluss vom 25. April 2012 - 5 StR 444/11, NJW 2012, 2212, 2213), ob die Methode der automatischen Sprechererkennung nach Art und Länge der Sprechproben und Gesprächsmitschnitte hier anzuwenden gewesen wäre.
KG, 17.09.2013 - 121 Ss 141/13
Verlust der Eigenschaft eines nach § 244 Abs. 3 bis 6 StPO zu bescheidenden …
Bei dem Antrag, dessen Bescheidung die Revision beanstandet, handelte es sich demnach jedenfalls nach Kenntnisnahme von dem Vermerk der Vorsitzenden um einen tatsächlich nicht zum Zwecke der Wahrheitsermittlung, sondern vielmehr nur noch aus Gründen sachwidriger Prozesstaktik gestellten, missbräuchlichen Scheinbeweisantrag (vgl. BGH NJW 2012, 2212).

References: Art. 6
 § 244
 § 244

§ 244
 § 244
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 244
 § 244
 BGH