Source: https://www.rematecasas.com/2020/02/remate-banco-casa-san-borja-acciones.html
Timestamp: 2020-04-07 07:58:09+00:00

Document:
Remate Banco Casa San Borja Acciones Derechos (25%) - Remate Casas
Inicio Últimos remates Remate Banco Casa San Borja Acciones Derechos (25%)
Remate Banco Casa San Borja Acciones Derechos (25%)
Acciones y derechos (25%) Tasación :$ 208,953.00. Precio Base :$ 118,406.70. Monto Mínimo Puja :$ 355.22. Arancel :S/. 840.00. Oblaje :$ 20,895.30. Distrito Judicial: LIMA . Departamento: LIMA . Provincia: LIMA . Distrito: SAN BORJA . Partida Registral: 47206820 Tipo Inmueble: Casa Dirección: Manzana H-1, Lote 12, Ubicado con Frente a la Calle Morisot N° 201. Porcentaje a Rematar: 25 %. Publicación e Inscripcion: 07/02/2020 - 16/02/2020. Validación de Inscripción: 17/02/2020 - 19/02/2020. Presentación de Ofertas: 20/02/2020 - 21/02/2020 . Pago Saldo: 24/02/2020 - 26/02/2020. Validación del Sal…
Acciones y derechos (25%)
Tasación:$ 208,953.00. Precio Base:$ 118,406.70. Monto Mínimo Puja:$ 355.22. Arancel:S/. 840.00. Oblaje:$ 20,895.30. Distrito Judicial: LIMA. Departamento: LIMA. Provincia: LIMA. Distrito: SAN BORJA.
Partida Registral: 47206820 Tipo Inmueble: Casa Dirección: Manzana H-1, Lote 12, Ubicado con Frente a la Calle Morisot N° 201. Porcentaje a Rematar: 25 %. Publicación e Inscripcion: 07/02/2020 - 16/02/2020. Validación de Inscripción: 17/02/2020 - 19/02/2020. Presentación de Ofertas: 20/02/2020 - 21/02/2020 . Pago Saldo: 24/02/2020 - 26/02/2020. Validación del Saldo: 27/02/2020 - 02/03/2020.
Expediente: 03827-2016-0-1817-JR-CO-04. Distrito Judicial: Lima. Órgano Jurisdisccional: 4°juzgado Civil-comercial. Instancia: Juzgado Especializado. Juez: Arenas Soto Sheila Ethel. Especialista: Cruz Ruiz, Hugo Edgar. Materia: Obligacion de Dar Suma de Dinero. Resolución: Trece. Fecha Resolución: 28/03/2018. Tipo Cambio: S/. 3.317 a la Fecha 21/01/2020 Según la SBS.
DEMANDANTE : LEON BUSTOS, MARCO ANTONIO
Resolución Nro. TRECE Miraflores, veintiocho de marzo Del año dos mil dieciocho.-
Dado cuenta en la fecha del escrito que antecede; Al Principal y Otrosíes: Con los Aranceles Judiciales por Derecho de Notificación, Tasa Judicial por reintegro por Solicitud de Remate y Copia Literal completa y actualizada de la Partida Electrónica Nro. 47206820 que se adjuntan y con lo expuesto, agréguese a los autos y téngase presente; y por cumplido por parte del recurrente, lo dispuesto en la resolución número doce; y a la convocatoria de remate que se solicita y; ATENDIENDO: Primero.- Estando a la solicitud de convocatoria a remate: Con el certificado de cargas y gravámenes del bien materia de ejecución 1, copia literal del bien materia de ejecución 2, Arancel Judicial por Solicitud de Remate 3 y Arancel Judicial por reintegro de dicho concepto 4, Tasación Actualizada aprobada en autos 5, aunado a que el estado del proceso es el de ejecución forzada, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 731° del Código Procesal Civil modificado por la Ley N° 30229, el mismo que prevé en sus primeros párrafos que: "Aprobada la tasación o siendo innecesaria esta, el Juez convocará a remate. El remate o la subasta de bienes muebles e inmuebles se efectúan por medio del Remate Judicial Electrónico (REM@JU) si no existe oposición de ninguna de las partes o de terceros legitimados de ser el caso, conforme con la 1 Páginas 180 a 184. 2 Adjuntado al escrito que antecede. 3 Página 185. 4 Adjuntado al escrito que antecede. 5 Aprobada por resolución Nro. Doce. ley especial sobre la materia", corresponde ordenar el remate judicial electrónico. Segundo.- En atención a lo anterior debe precisarse que la ejecución del remate electrónico judicial se efectúa a través del aplicativo REM@JU del portal web del Poder Judicial, consistente en la colocación de ofertas que los usuarios postores ofrezcan. El acto de remate electrónico judicial del bien se realiza en un lapso de veinticuatro horas, en mérito a los lineamientos establecidos en la Ley N° 30229. Tercero.- Conforme a dicha normativa, el secretario de la causa publicará en el Portal Web del Poder Judicial el aviso de convocatoria con la información relacionada con el proceso de remate electrónico judicial y demás actos pertinentes, tal como se dispone en el Artículo 15° de la Ley N° 30229, el cual generará automáticamente un cronograma con la fecha programada, una vez que notificados los sujetos procesales, haya transcurrido el plazo sin que los mismos formulen oposición a la convocatoria, en mérito a lo dispuesto por el artículo 13° del Decreto Supremo N° 003-2015-JUS, Re glamento de la Ley N° 30229. Cuarto.- De ser el caso, el adjudicatario deberá depositar el saldo del precio, dentro del tercer día, tal como lo dispone el Artículo 16° de la Ley N° 30229, bajo apercibimiento de declararse la nulidad del remate, finalmente para participar como postor, deberá obtener una casilla electrónica, tal como se encuentra establecido en el numeral g) de las disposiciones generales de la Directiva N° 008-2016-CE-PJ, toda vez que constituye el único medio donde será remitido el Certificado Digital de postor ganador o la orden de pago para la devolución del depósito de garantía u oblaje. Quinto.- El artículo 13° de la Ley N° 30229 refiere que de no haber usuarios postores inscritos o si no han ingresado ofertas superiores al precio base, el remate en primera convocatoria se declara desierto. En este caso, el REM@JU debe reprogramar una segunda convocatoria con la reducción de un quince por ciento sobre el precio base del bien o bienes materia de remate electrónico. De igual forma, de no presentarse ofertas en la segunda convocatoria, se procede a una tercera convocatoria, reduciendo el quince por ciento el precio base de la convocatoria anterior sobre el precio base del bien materia de remate electrónico. Finalmente, si en la tercera convocatoria no hay postores, se culmina el procedimiento del remate electrónico judicial y, siendo esta por ausencia de ofertas, se procede conforme a las normas del Código Procesal Civil o a la norma que lo sustituya; por tales razones: SE RESUELVE: I) CONVOCAR A REMATE ELECTRÓNICO JUDICIAL (REM@JU) a efectos que se proceda al remate en PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA CONVOCATORIA, de resultar necesario, del siguiente bien embargado: a) DESCRIPCION: Tipo de inmueble: Acciones y derechos. Ubicación: Manzana H-1, Lote 12, Ubicado con frente a la Calle Morisot N° 201, Distrito de San Borja, Provincia y Departam ento de Lima, Inscripción registral: Partida Electrónica N° 47206820 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. b) .
NO TE LO PIERDAS: Remaju Departamento Jesus Maria Area Techada N° 203 Segundo Piso 137
b.1 EMBARGO: Mediante resolución Judicial nro. Uno de fecha 05/07/2013 expedido por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, que despacha la Dra. Sheila Arenas Soto y Secretaria Judicial Dra. Maria Cleofe Pineda Horna, se Resuelve: trabar medida cautelar de embargo en forma de inscripción sobre las acciones y derechos del inmueble inscrito en la presente partida, que le correspondan al demandado Fredy Max Espinoza Mestanza, hasta por la suma de S/ 15,000.00 nuevos soles; en los seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas, sobre Obligación de dar Suma de Dinero. (Exp.- N° 00886-2010-89-1815-JP-CO-02). Inscrito en el Asiento D00001 de la Partida N° 47206820 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. b.2. EMBARGO: Mediante resolución N° DOS de fecha 12/11/2013 expedida por ela Juez del 5° Juzgado de Paz letrado de Surcoy San Borja Dra. Nelly Cecilia Puican Villacrez, asistida Carmen rosa Ramírez Martínez – especialista Legal: SE RESUELVE: Trabar embargo en forma de inscripción sobre las acciones y derechos que sobre el inmueble inscrito en la presente partida le correspondan a FREDY MAX ESPINOZA MESTANZA, hasta por la suma de S/ 17,000.00 soles. Exp. N° 00722-2013-58-1815-JP-CO-05 en los seguidos por Edward Manuel Pinazzo Delgado contra el obligado, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero. Inscrito en el Asiento D00002 de la Partida N° 47206820 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. b.3. EMBARGO: En forma de inscripción hasta por la suma de US$ 65,000.00 dólares americanos sobre las acciones y derechos que le correspondan a la ejecutada DORA CRISTINA ESPINOZA MESTANZA respecto del bien inmueble inscrito en la presente partida registral. Así consta de la Resolución N° 02 de fecha 22/04/2016 s uscrito por el Juez Titular del 4° Juzgado Civil Subespecialidad Comerc ial de Lima Ana Marilú Prado Castañeda y Secretario Hugo Cruz Ruiz. Expediente 03827-2016-22-1817-JR-CO.04, en los seguidos por MARCO ANTONIO LEON BUSTOS contra DORA CRISTINA ESPINOZA MESTANZA, sobre medida cautelar. Inscrito en el Asiento D00003 de la Partida N° 47206820 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. b.4. EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION: por orden de Sra. Juez del 2° Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja de la Corte Superior de Justicia de lima, Dra. Sheila E. Arenas Soto, se traba embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/ 33,000.00 soles sobre las acciones y derechos que le pudiesen corresponder a DORA CRISTINA ESPINOZA MESTANZA en el inmueble inscrito en la presente partida. Así consta de Resolución Nro. 02 de fecha de fecha 17/07/2017 suscrito por a indicada Señora Juez y Especialista Legal Rocío Quispe Mendoza. En los seguidos por SERVICIOS COBRANZAS E INVERISONES SAC contra DORA CRISTINA ESPINOZA MESTANZA sobre medida cautelar fuera de proceso (expediente N° 00508-2017-78-1815-JP-CO-02). c) VALOR DE .
COMERCIAL ACTUALIZADA: La suma de Doscientos Ocho Mil Novecientos Cincuenta y Tres con 00/100 Dólares Americanos (US$ 208,953.00). d) PRECIO BASE REMATE: Será de la siguiente forma: - Primera Convocatoria: las dos terceras partes de la tasación, equivalente a la suma de Ciento Treinta y Nueve Mil Trescientos Dos con 00/100 Dólares Americanos (US$: 139,302.00). - Segunda Convocatoria: las dos terceras partes de la tasación reducida en un quince por ciento (15%), el cual asciende a la suma de Ciento Dieciocho Mil Cuatrocientos Seis con 70/100 Dólares Americanos (US$. 118,406.70). - Tercera Convocatoria: las dos terceras partes de la tasación reducida en un quince por ciento (15%) adicional a la base de la postura de la segunda convocatoria, el cual asciende a la suma de Ochenta y Cinco Mil Quinientos Cuarenta y Ocho con 84/100 Dólares Americanos (US$. 85,548.84). e) OBLAJE: Los postores deberán depositar y registrar el 10% del valor de tasación mencionada en depósito electrónico Judicial en la moneda de la tasación conforme el artículo 17° 6 del Reglamento de la Ley N° 30229 y el arancel judicial correspondiente, según la convocatoria a la que corresponda. f) PUBLICACION: PROCÉDASE a la PUBLICACIÓN de los avisos de remate en el PORTAL WEB DEL PODER JUDICIAL a través del aplicativo informático del REM@JU, por el término de ley, conforme el artículo 15° de la Ley N° 30229 ; FÍJESE los Carteles en el local del Juzgado y en el inmueble materia de remate por la especialista Legal de Actos externos de esta sede judicial, debiendo a parte accionante concurrir al local del juzgado a fin de realizar las coordinaciones pertinentes. g) REGISTRO: Cumpla el Especialista Legal con registrar la presente convocatoria de remate, en el aplicativo informático de Remate Judicial Electrónico – REM@JU, una vez que notificados los sujetos procesales, haya transcurrido el plazo sin que los mismos formulen oposición a la convocatoria, en mérito a lo dispuesto por el artículo 13° del Decreto Supremo N° 003-2015-JUS, Reglamento de la Ley N° 30 229. II) NOTIFIQUESE con la presente resolución a BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS, EDWARD MANUEL PINAZZO DELGADO y SERVICIOS 6 Articulo 17.- Pago de Oblaje: 17.1 El pago se oblaje se efectúa en la moneda en que se realizo la tasación del bien- 17.2 La exclusión del ejecutante o del tercero legitimado del pago de oblaje, no exonera de la declaración jurada sobre fondos lícitos. 17.3 El usuario postor debe ingresar en el REM@JU los datos de referencia de los depósitos del arancel y de oblaje, correspondiente- COBRANZAS E INVERSIONES SAC, al advertir que los referidos terceros tiene afectaciones inscritas a su favor; así como a ALEX PERCY ESPINOZA MESTANZA, FRANKLIN DANIEL ESPINOZA MESTANZA, HENRY DANTE ESPINOZA MESTANZA y la SOCIEDAD CONYUGAL conformada por Fredy Max Espinoza Mestanza y Karen Jessica Valera Valdiviezo por tener la condición de copropietarios del bien inmueble afectado; ello a fin de no recortarle su derecho de defensa y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 690° del Código Procesal Civil; debiendo la parte a ccionante cumplir con señalar la dirección domiciliaria de los referidos terceros. Notificándose.-
Remate Casas: Remate Banco Casa San Borja Acciones Derechos (25%)

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 731
 resolución 
 Artículo 15
 artículo 13
 Artículo 16
 artículo 13
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 17
 artículo 15
 artículo 13
 resolución 
 artículo 690