Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/nepodmineny-trest-odneti-svobody
Timestamp: 2020-07-13 15:37:25+00:00

Document:
Krajské soudy (SR): 425623
Krajské soudy (ČR): 43784
Nalezené rozsudky pro výraz: nepodmíněný trest odnětí svobody
Přibližný počet výsledků: 3336 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: nepodmíněný trest odnětí svobody
podmineny nalezené 10217 krát v 7311 doukumentech
trestit nalezené 109352 krát v 24055 doukumentech
odneti nalezené 106208 krát v 33765 doukumentech
svoboda nalezené 159728 krát v 41499 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 76 dokumentů
Ústavní soud České republiky 625 dokumentů
Soudní dvůr Evropské unie 7 dokumentů
Merito Přeměna trestu obecně prospěšných prací podle trestního zákona
Klíčové slová: den odnětí svobody, nepodmíněný trest odnětí svobody, trestní zákoník, obecně prospěšné práce, trest obecně prospěšných prací
Právní věta: Pokud obviněnému, který k 1. 1. 2010 ještě nevykonal pravomocně uložený trest obecně prospěšných prací, byla po nabytí účinnosti trestního zákoníku podle jeho ustanovení § 65 odst. 3 písm. a) prodloužena soudem doba pro výkon uloženého trestu obecně prospěšných prací o šest měsíců se současným stanovením dohledu, tak za situace, že obviněný zavdal důvod k přeměně nevykonané části trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody, je nutné použít poměr vyplývající z ustanovení § 45a odst. 4 tr. zák., tzn. že každé jen i započaté dvě hodiny nevykonaného trestu obecně prospěšný ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
4 Tz 104/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 5. února 2013 v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Jiřího Pácala stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného L. K., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2012 sp. zn. 4 To 32/2012, ve věci vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. .
Merito Výzva soudu k nástupu trestu odnětí svobody.
Klíčové slová: odklad výkonu trestu, nepodmíněný trest odnětí svobody, trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, příkaz k dodání do výkonu trestu, pravomocné rozhodnutí soudu, výzva soudu k nástupu trestu odnětí svobody
Právní věta: Přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku ve znění zákona č. 40/2009 Sb. ̶ nyní s účinností od 15. 1. 2013 podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku ̶ se dopustí ten, kdo maří nebo podstatně ztěžuje výkon rozhodnutí soudu tím, že bez závažného důvodu nenastoupí na výzvu soudu trest odnětí svobody nebo se jiným způsobem neoprávněně brání nástupu výkonu tohoto trestu. „Výzvou“ ve smyslu citovaného ustanovení se rozumí úkon soudu podle § 321 odst. 1 tr. ř. Podle tohoto ustanovení jakmile se rozhodnutí, podle něhož se má vykonat nepodmíněný tre ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
7 Tz 54/2013-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Hrachovce a soudců JUDr. Michala Mikláše a JUDr. Jindřicha Urbánka projednal ve veřejném zasedání 15. 10. 2013 stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného Z. Š., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 3. 2012, sp. zn. 4 To 103/2012, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 240/2011 a podle § 268 odst. 2 tr. ř., § .
Merito Uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody oproti uložení podmíněného trestu odnětí svobody
Klíčové slová: zákaz reformace in peius, nepodmíněný trest odnětí svobody, podmíněný trest odnětí svobody, výměra trestu, odložení výkonu trestu
Právní věta: Je-li uložen podmíněný trest odnětí svobody, který je odložen, je nutné, aby oproti němu uložený trest nepodmíněného odnětí svobody byl přísnější, přestože podmíněný trest byl uložen v delší výměře.
5 Tdo 974/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 10. 2007 o dovolání obviněného D. P. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 4. 2007, sp. zn. 23 To 253/2007, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 4 T 10/2007, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se částečně z r u š u j e rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 4. 2007, sp. zn. 23 .
Merito Podmíněný a nepodmíněný trest odnětí svobody
Klíčové slová: podmíněný trest odnětí svobody, nepodmíněný trest odnětí svobody, výměra trestu, přísnost trestu, vazba
Právní věta: Je nutné, aby nepodmíněný trest odnětí svobody byl vždy přísnější než podmíněný trest odnětí svobody. Není možné, aby se nepodmíněný trest stal mírnějším jen proto, že ho obviněný nemusí vykonat kvůli tomu, že před tím vykonal vazbu v délce, která zahrnuje celou výměru trestu.
7 Tdo 1252/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 18. 10. 2006 dovolání obviněného R. Č., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006, sp. zn. 9 To 259/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 8 T 148/2001 a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se z r u š u j e rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2006, sp. zn. 9 To 259/2006. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušený rozsudek .
Merito Mezi výrokem o zařazení pachatele k výkonu trestu odnětí svobody a výrokem o uložení ústavního ochranného léčení není žádný vztah.
Klíčové slová: nepodmíněný trest odnětí svobody, zařazení pachatele k výkonu trestu odnětí svobody do jednotlivých typů věznic, ochranné léčení, ústavní
Právní věta: Jestliže soud uložil pachateli vedle nepodmíněného trestu odnětí svobody i ústavní ochranné léčení, nemá tato okolnost žádný vliv na postup podle § 56 odst. 2 tr. zákoníku o zařazení pachatele k výkonu trestu odnětí svobody do jednotlivých typů věznic. Uvedená okolnost není sama o sobě významná ani z hlediska případného použití ustanovení § 56 odst. 3 tr. zákoníku, které připouští, aby pachatel byl zařazen do jiného typu věznice, než do jakého má být zařazen podle § 56 odst. 2 tr. zákoníku. Z hlediska trestního zákoníku tedy není mezi výrokem o zařazení pachatele k výkonu trestu ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
7 Tdo 1408/2011-16 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 9. 11. 2011 o dovolání obviněného D. H. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 7. 2011, sp. zn. 6 To 307/2011, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 27 T 25/2011 takto: Podle § 265i odst. l písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného D. H. o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne 24. 5. 2011, sp. zn. 27 T 25/2011, byl obviněný D. H. uznán vinným přečinem .
Merito Při posuzování trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí je důležité, zda existovalo rozhodnutí v době spáchání skutku a bylo tehdy pravomocné a vykonatelné, není již podstatné, zda takové rozhodnutí existovalo v době rozhodování soudu o daném skutku
Klíčové slová: trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, nepodmíněný trest odnětí svobody, vykonatelný rozsudek
Právní věta: Při posuzování otázky, zda skutek lze právně kvalifikovat jako přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, je určující, zda rozhodnutí soudu, jímž byl obviněnému uložen nepodmíněný trest odnětí svobody, který obviněný bez závažného důvodu na výzvu soudu nenastoupí nebo se jiným způsobem neoprávněně brání nástupu výkonu tohoto trestu (tzv. mařené rozhodnutí), existovalo v době spáchání skutku a bylo tehdy pravomocné a vykonatelné. Není již podstatné, zda takové rozhodnutí existovalo v době rozhodování soudu o daném skutku, neboť soud prvního st ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
8 Tdo 917/2016-50 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 9. 2016 o dovolání obviněného Ing. P. P., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2016, sp. zn. 13 To 82/2016, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 1 T 9/2016, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Ing. P. P. odmítá. O d ů v o d n ě n í : 1. Obviněný Ing. P. P. (dále převážně jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) .
Merito Ustanovení § 74 odst. 1 tr. zákoníku nutno vykládat tak, že do doby výkonu trestu zákazu činnosti se nezapočítává pouze doba skutečného výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody, tzn. doba, po kterou se odsouzený fyzicky nachází v některém ze zařízení příslušných k výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody
Klíčové slová: výkon trestu zákazu činnosti, nepodmíněný trest odnětí svobody, výkon trestu odnětí svobody
Právní věta: Ustanovení § 74 odst. 1 tr. zákoníku nutno vykládat tak, že do doby výkonu trestu zákazu činnosti se nezapočítává pouze doba skutečného výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody, tzn. doba, po kterou se odsouzený fyzicky nachází v některém ze zařízení příslušných k výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody. Za skutečný výkon nepodmíněného trestu odnětí svobody naopak nelze považovat dobu, po kterou je tento výkon přerušen, nebo po kterou je odsouzený z jeho výkonu podmíněně propuštěn. Nezáleží přitom ani na skutečnosti, zda se přerušení výkonu trestu odnětí svobody do jeho doby započítává či ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
6 Tdo 1402/2016-37 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. října 2016 o dovolání, které podal obviněný I. V. , proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 9. 2015, sp. zn. 6 To 271/2015, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 1 T 2/2015, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. s e dovolání obviněného I. V. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : I. 1. Rozsudkem Okresního soudu v .
Merito Nepodmíněný trest odnětí svobody pro matku tří dětí
Klíčové slová: nepodmíněný trest odnětí svobody, trest odnětí svobody, stanovení druhu a výměry trestu
Právní věta: Závěr tohoto soudu, že je obviněné třeba uložit nepodmíněný trest odnětí svobody, ač si je vědom důsledků, které pobyt obviněné ve věznici může mít pro další dvě nezletilé děti, a to „BUKU“ a „KOPRETINU“, kteří mají podle zpráv založených ve spise k obviněné pozitivní vztah, nelze bez bližšího vysvětlení akceptovat. Stěží lze také přijmout vysvětlení, že uložení nepodmíněného trestu je nezbytné také z toho důvodu, aby se obviněná „podrobila dostatečné převýchově ve smyslu uvědomění si svých selhání a přijetí běžně akceptovaných společenských norem, a to zejména těch, týkajících se výchovy dětí ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
8 Tdo 1561/2016-47 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. 11. 2016 dovolání obviněné Z. J. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. 7 To 343/2014, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 1 T 21/2013, a rozhodl takto: Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. 7 To 343/2014, ohledně obviněné Z. J. částečně zrušuje ve .
Klíčové slová: ochranné léčení v ústavní formě, omezení osobní svobody jednotlivce, nepodmíněný trest odnětí svobody
Právní věta: Ochranné léčení v ústavní formě je mimořádně závažným omezením osobní svobody léčeného, které někdy může znamenat větší újmu než nepodmíněný trest odnětí svobody, a to zejména díky neurčitosti svého trvání. Proto také dovolací soud posuzoval velmi obezřetně a s mimořádnou pečlivostí zákonné podmínky pro jeho uložení v ústavní formě a bral do úvahy, že právě hrozba nebezpečí ze strany pachatele je hlavní skutečností, která tento závažný zásah do jeho základních práv odůvodňuje a k němu opravňuje. V této konkrétní projednávané věci však shledal mezi těmito dvěma zájmy proporcionalitu, protože ne ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
8 Tdo 1639/2016-20 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 12. 2016 o dovolání obviněného J. D. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2016, sp. zn. 7 To 304/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 7 T 220/2015, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. D. odmítá. Odůvodnění: I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 10. 5. 2016, sp. zn. 7 T .
Merito Přípustnost zásahu Nejvyššího soudu do výroku o trestu
Klíčové slová: podmíněně odložený trest odnětí svobody, trest odnětí svobody, porušení tajemství dopravovaných zpráv, nepodmíněný trest odnětí svobody, přečin porušení tajemství dopravovaných zpráv, násilí proti úřední osobě
Právní věta: Jestliže byl uložen přípustný druh trestu ve výměře odpovídající příslušné trestní sazbě, přicházel by zásah Nejvyššího soudu do výroku o trestu v úvahu zcela výjimečně za situace, že by se jednalo o trest tak extrémně přísný, že by jeho uložením (a výkonem) došlo k porušení ústavního principu proporcionality trestní represe a zásahu do ústavně zaručeného práva obviněného na ochranu před zasahováním do jeho soukromého a rodinného života ve smyslu čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Jinak řečeno, muselo by jít o krajní případ, kdy by extrémní rozpor mezi druhem a výměrou uloženého ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
7 Tdo 342/2019-370 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 27. 3. 2019 o dovolání obviněného J. T., nar. XY v XY, trvale bytem XY, podaném proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 1. 11. 2018, sp. zn. 68 To 307/2018, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 2 T 95/2018 takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného J. T. odmítá. Odůvodnění: Obviněný J. T. podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – .
Klíčové slová: kdy může odvolací soud sám rozhodnout ve věci rozsudkem, trest odnětí svobody, výkon trestu odnětí svobody
Právní věta: I. Shledá-li příslušný krajský soud, že jsou splněny právní podmínky pro výkon trestu odnětí svobody uloženého cizozemským rozhodnutím, uzná toto rozhodnutí na území České republiky (§ 451 tr. ř.). Současně dalším výrokem rozhodne, že se ve výkonu trestu bude pokračovat podle § 451 odst. 3 tr. ř., jestliže druh trestu odnětí svobody uloženého uznaným cizozemským rozhodnutím a délka jeho trvání jsou slučitelné s právním řádem České republiky, nebo dalším výrokem trest uložený uznaným cizozemským rozhodnutím podle § 451 odst. 1 tr. ř. přemění na trest, který by mohl uložit, jestliže ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
... písm. b/ zák. č. 6/2002 Sb.). III. V rámci řízení o uznávání a výkonu cizozemských rozhodnutí, jimiž byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody, musí být rozhodnuto o zařazení odsouzeného do typu věznice, ve kterém bude trest vykonávat. Tímto zařazením však nesmí být zhoršeno .
Merito Časová působnost trestního zákoníku
Klíčové slová: časová působnost trestního zákoníku, trest odnětí svobody, způsob výkonu trestu odnětí svobody, výrok o trestu
Právní věta: Trestnost činu nelze posoudit částečně podle zákona účinného v době jeho spáchání a částečně podle zákona účinného v době rozhodování soudu (č. 11/2004-I. Sb. rozh. tr.). Jestliže soud zjistí, že posouzení trestnosti činu podle zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, je pro pachatele příznivější než jeho posouzení podle zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., pak je ustanoveními tohoto příznivějšího zákona vázán jak při rozhodnutí o vině, tak i rozhodnutí o trestu. Způsob výkonu trestu odnětí svobody je součástí trestnos ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
8 Tdo 1430/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. prosince 2010 o dovolání obviněného Č.S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 4. 2010, sp. zn. 6 To 196/2010, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 8 T 146/2009, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. se dovolání obviněného Č. S. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 8. 3. 2010, sp. .
Klíčové slová: zastavení pravomocně neskončeného trestního stíhání, rozhodnutí o amnestii, mimořádný opravný prostředek, zastavení trestního stíhání z důvodů amnestie
Právní věta: Z dikce tohoto ustanovení vyplývá, že rozhodnout o zastavení trestního stíhání je možno jen u trestních stíhání, která běžela po dobu více jak 8 let od zahájení trestního stíhání k datu vyhlášení amnestie dne 1. ledna 2013. Zmíněný článek II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1. ledna 2013 tedy nelze použít na trestní stíhání, která byla k datu amnestie dne 1. ledna 2013 pravomocně skončena, a k zrušení odsuzujícího rozsudku a tím k pokračování v trestním stíhání došlo na základě dovolání, jako tomu bylo v posuzovaném případě, anebo na základě jiného mimořádného opravného prostř ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
... obou soudů zrušena a hlavní líčení muselo být provedeno znovu. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem Nejvyšší soud obviněnému uložil nepodmíněný trest odnětí svobody nepříliš nad dolní hranicí trestu odnětí svobody v § 234 odst. 1 tr. zák., neboť na něho nelze působit výchovným .
Klíčové slová: trestný čin opilství, nepříčetnost, ochranné léčení nepříčetného pachatele
Právní věta: U pachatele trestného činu opilství podle § 360 odst. 1 tr. zákoníku se vyžaduje existence stavu nepříčetnosti (tedy úplného vyloučení schopnosti rozpoznat protiprávnost činu nebo schopnosti ovládat své jednání, případně obou těchto schopností). Trestní postih podle této privilegované skutkové podstaty trestného činu je pak zákonem jasně stanoven a v konkrétním případě měl být trest odnětí svobody vyměřen v sazbě od tří do deseti let. Naproti tomu u institutu upuštění od potrestání za současného uložení ochranného léčení podle ustanovení § 47 odst. 1 tr. zákoníku je kromě jiného vyžadováno, ab ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
... nenamítá nesprávné právní posouzení skutku nebo jiné nesprávné hmotněprávní posouzení, ale pouze se dovolává toho, že jí neměl být uložen nepodmíněný trest odnětí svobody. Obviněná by mohla své dovolání podat taktéž s odkazem na důvod dovolání uvedený v ustanovení § 265b odst. 1 písm .
Merito Požádáním o stíhání v ČR se stát sám vzdává své vlastní jurisdikce
Klíčové slová: zásada speciality, právní styk s cizinou, vydání k trestnímu stíhání do ciziny, specialita, orgány činné v trestním řízení
Právní věta: Přestože se obv. J. před orgány činnými v trestním řízení na území Slovenské republiky nevzdal zásady speciality, vzhledem k tomu, že slovenská strana sama aktivně požádala o to, aby předávaná osoba byla vydána k trestnímu stíhání na území České republiky, udělila tak souhlas se stíháním obv. J. tím nejvýraznějším způsobem. Není tedy pochyb o tom, že se touto žádostí vědomě vzdala vlastní trestní jurisdikce ve věci projednání předmětných skutků spáchaných občanem České republiky na jejím území.
... svým usnesením ze dne 6. 12. 2010, sp. zn. 1 T 256/2006, konstatoval, že obv. J. se neosvědčil a podmíněný trest odnětí svobody byl přeměněn na trest odnětí svobody nepodmíněný – v trvání 2 let, 10 měsíců a 9 dní. Následně odsouzený J. uprchl .
Merito Mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody
Klíčové slová: mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody, přitěžující okolnosti, zvlášť závažný zločin jako úmyslný trestný čin, ukládání trestu odnětí svobody
Právní věta: Jestliže soud shledá, že jsou splněny zákonné podmínky pro mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody podle § 59 odst. 1 tr. zákoníku, ve výroku o vině neuvádí skutková zjištění o dřívějších potrestáních pachatele pro zvlášť závažný zločin a ani odkaz na ustanovení § 59 odst. 1 tr. zákoníku, protože se nejedná o okolnost dotýkající se viny, ale jen o mimořádný způsob ukládání trestu (k tomu č. 23/2012 Sb. rozh. tr.). Odkaz na ustanovení § 59 odst. 1 tr. zákoníku se uvede jen ve výroku o trestu, a to pouze tehdy, je-li skutečně ukládán trest odnětí svobody za podmínek v něm stanovených. V takovém ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
... minulosti zvlášť závažný zločin, jehož závažnost byla velmi vysoká nebo vysoká, byl-li předchozím odsuzujícím rozhodnutím uložen pachateli citelnější (delší) nepodmíněný trest odnětí svobody, spáchal-li pachatel další zvlášť závažný zločin dokonce ve zkušební době po podmíněném propuštění z výkonu dříve uloženého trestu odnětí .
Klíčové slová: trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, výkon trestu odnětí svobody , návrh na odklad výkonu trestu, důvody pro odklad výkonu trestu odnětí svobody
Právní věta: Trestní zákoník blíže nedefinuje pojem „závažný důvod“ významný z hlediska naplnění zákonných znaků přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku V době rozhodování se jednalo o ustanovení § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku.. Může jím však být jen reálně existující okolnost, v důsledku níž obviněný není schopen se k nástupu výkonu trestu odnětí svobody dostavit. Za takový důvod je vedle závažných zdravotních potíží možné považovat i jiné závažné problémy, pokud však jsou svým nepříznivým dopadem do poměrů obviněného či jeho rodiny srovnatelné s ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.
... podmínek stanovených v § 321 odst. 1 tr. ř., podle něhož, jakmile se rozhodnutí, podle kterého se má vykonat nepodmíněný trest odnětí svobody, stalo vykonatelným, předseda senátu příslušné věznici zašle nařízení výkonu trestu a vyzve odsouzeného, je-li na svobodě, aby trest ve ... do vlastních rukou dne 28. 3. 2011 a byl poučen, že je povinen do pěti dnů po obdržení výzvy nepodmíněný trest odnětí svobody nastoupit, zdržoval se převážně ve svém bydlišti v Š. v M. a do výkonu trestu odnětí svobody byl dodán .
Merito Rozhodování o dalším trvání vazby mimo hlavní líčení či veřejné zasedání
Klíčové slová: vazba, rozhodování o dalším trvání vazby, veřejné zasedání, hlavní líčení, práva obviněného, základní zásady trestního řízení
Právní věta: Jestliže soud mimo hlavní líčení či veřejné zasedání rozhoduje o dalším trvání vazby (§ 72 odst. 1, 3, 4 tr. ř.), pak v souladu s ustanovením § 73d odst. 3, věta první, tr. ř. je povinen sdělit obviněnému, že bude rozhodováno o jeho vazbě, a tím mu umožnit uplatnění jeho práv. To neplatí v případech, kdy s ohledem na existenci některé z okolností uvedených v ustanovení § 73d odst. 3, věta druhá, tr. ř. není třeba konat vazební zasedání.
... připomenout, že přezkoumání správnosti a zákonnosti odsuzujícího rozsudku, jímž byl Městským soudem v Praze obviněnému uložen poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody, přísluší odvolacímu soudu. S ohledem na výše uvedené skutečnosti Nejvyšší soud podle § 148 odst. 1 písm. ... 1, 3 tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stadiu pokusu. Byl mu za to uložen úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání šesti let s výkonem ve věznici s ostrahou. Proti tomuto rozsudku podal obviněný L. S. .

References: soud 
 soud 
 § 65
 § 45
 soud 
 § 337
 zákona č. 40
 § 337
 § 321
 soud 
 § 268
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 § 265
 soud 
 § 56
 § 56
 § 56
 soud 
 § 265
 § 337
 soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 § 74
 § 74
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 § 265
 čl. 10
 soud 
 § 265
 soud 
 § 451
 § 451
 soud 
 zákona č. 140
 zákona č. 40
 zákona č. 306
 soud 
 § 265
 soud 
 § 234
 § 360
 § 47
 § 265
 soud 
 § 59
 § 59
 § 59
 § 337
 § 337
 § 321
 soud 
 § 73
 § 73
 soud 
 § 148