Source: https://community.beck.de/2010/02/01/kuendigung-wegen-mangelnder-deutschkenntnisse-nach-30-jahren-betriebszugehoerigkeit
Timestamp: 2020-02-18 01:05:35+00:00

Document:
Kündigung wegen mangelnder Deutschkenntnisse nach 30 Jahren Betriebszugehörigkeit | beck-community
von Prof. Dr. Christian Rolfs, veröffentlicht am 01.02.2010
Rechtsgebiete: ArbeitsrechtDiskriminierungKündigungethnische HerkunftDeutschkenntnisse|3208 Aufrufe
Ist ein Arbeitnehmer nicht in der Lage, in deutscher Sprache abgefasste Arbeitsanweisungen zu lesen, so kann eine ordentliche Kündigung nach § 1 Abs. 2 KSchG sozial gerechtfertigt sein. Es stellt keine nach § 3 Abs. 2 AGG verbotene mittelbare Benachteiligung wegen der ethnischen Herkunft dar, wenn der Arbeitgeber von seinen Arbeitnehmern die Kenntnis der deutschen Schriftsprache verlangt, soweit sie für deren Tätigkeit erforderlich ist. Das hat das Bundesarbeitsgericht mit Urteil vom 28. 1. 2010 (2 AZR 764/08) entschieden.
Der Kläger wurde 1948 in Spanien geboren und ist dort zur Schule gegangen. Seit 1978 war er als Produktionshelfer bei der Beklagten beschäftigt, einem Unternehmen der Automobilzulieferindustrie mit ca. 300 Arbeitnehmern. Nach einer vom Kläger unterzeichneten Stellenbeschreibung aus dem Jahr 2001 zählte zu den Anforderungen die Kenntnis der deutschen Sprache in Wort und Schrift. Der Kläger absolvierte im September 2003 auf Kosten der Arbeitgeberin während der Arbeitszeit einen Deutschkurs. Mehrere ihm empfohlene Folgekurse lehnte er ab. Seit März 2004 ist die Arbeitgeberin nach den entsprechenden Qualitätsnormen zertifiziert. In der Folgezeit wurde bei mehreren internen Audits festgestellt, dass der Kläger Arbeits- und Prüfanweisungen nicht lesen konnte. Im September 2005 forderte die Arbeitgeberin ihn auf, Maßnahmen zur Verbesserung seiner Deutschkenntnisse zu ergreifen. Eine weitere Aufforderung im Februar 2006 verband die Arbeitgeberin mit dem Hinweis, er müsse mit einer Kündigung rechnen, wenn er die Kenntnisse nicht nachweisen könne. Nach einem Audit von April 2007 war der Kläger weiterhin nicht in der Lage, die Vorgaben einzuhalten. Daraufhin kündigte die Arbeitgeberin das Arbeitsverhältnis mit Zustimmung des Betriebsrats zum 31. Dezember 2007.
Der Zweite Senat des Bundesarbeitsgerichts hat die hiergegen erhobene Klage - anders als das Landesarbeitsgericht - abgewiesen. Die Kündigung verstößt nicht gegen das Verbot mittelbarer Diskriminierung wegen der ethnischen Herkunft. Der Arbeitgeber verfolgt ein im Sinne des Gesetzes legitimes, nicht diskriminierendes Ziel, wenn er - z.B. aus Gründen der Qualitätssicherung - schriftliche Arbeitsanweisungen einführt. Daher war es der Beklagten nicht verwehrt, vom Kläger ausreichende Kenntnisse der deutschen Schriftsprache zu verlangen. Sie hatte ihm ausreichend Gelegenheit zum notwendigen Spracherwerb gegeben.
BGH: § 64 Satz 1 GmbHG ist kein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB0
ArbG Braunschweig: Kündigung im Zusammenhang mit der Diesel-Affäre unwirksam0
"StVO-Novelle": Die weitgehend unbemerkte Fahrverbotsverschärfung4
Gast kommentierte zu E-Scooter: Trunkenheitsfahrt = Fahrerlaubnisentziehung? IHRE MEINUNG IST GEFRAGT!5
Alexander Würdinger kommentierte zu Der Bayernfan und der Eigenbedarf - zu BGH v. 23.10.2018, VIII ZR 61/18163
Gast kommentierte zu Der Bayernfan und der Eigenbedarf - zu BGH v. 23.10.2018, VIII ZR 61/18163

References: § 1
 § 3
 § 64
 § 823
 BGH 
 BGH