Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Promlceni__drazba__obmeskany_vydrazitel__nejvyssi_podani____336m_odst__2_o__s__r_____336n_odst__1_o__s__r_____52_odst__1_zak__c__120_2001_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-08-18 19:57:18+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Promlčení; dražba; obmeškaný vydražitel; nejvyšší podání, § 336m odst. 2 o. s. ř., § 336n odst. 1 o. s. ř., § 52 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb.
Povinnost dle ustanovení § 336n odst. 1 o. s. ř., ukládaná obmeškalému vydražiteli k zaplacení rozdílu na nejvyšším podání, bylo-li při dalším dražebním jednání dosaženo podání nižší, nepodléhá promlčení.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 4. 2016, sp. zn. 20 Cdo 87/2016, ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.87.2016.1)
Rozsudek Nejvyššího soudu se zabývá vznesení námitky promlčení v případě, kdy vydražitel uvedený v § 336m odst. 2 o. s. ř. je povinen nahradit náklady, které státu a účastníkům vznikly v souvislosti s dalším dražebním jednáním, škodu, která vznikla tím, že nezaplatil nejvyšší podání, a, bylo-li při dalším dražebním jednání dosaženo nižší nejvyšší podání, rozdíl na nejvyšším podání dle ustanovení 336n odst. 1 o. s. ř.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 9. 11. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 66/2017)

References: soud 
 § 336
 § 336
 § 52
 § 336
 § 336