Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StraFo%202010,%20337
Timestamp: 2019-06-25 14:43:28+00:00

Document:
Rechtsprechung: StraFo 2010, 337 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 02.06.2010
StraFo 2010, 337
BGH, 02.06.2010 - 2 ARs 196/10
https://dejure.org/2010,15446
BGH, 02.06.2010 - 2 ARs 196/10 (https://dejure.org/2010,15446)
BGH, Entscheidung vom 02.06.2010 - 2 ARs 196/10 (https://dejure.org/2010,15446)
BGH, Entscheidung vom 02. Juni 2010 - 2 ARs 196/10 (https://dejure.org/2010,15446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 EMRK; Art. 5 Abs. 3 EMRK; § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 3 StPO; § 266 StPO; § 264 StPO
Verbindung durch das gemeinschaftliche obere Gericht; erforderlicher Neubeginn der Hauptverhandlung nach Verfahrensverbindung; Recht auf Verfahrensbeschleunigung (Beschleunigungsgebot in Haftsachen)
§ 4 Abs 2 StPO, § 264 Abs 1 StPO, § 266 StPO
Verbindung von Strafverfahren: Verbindung eines anhängigen Verfahrens mit laufender Hauptverhandlung mit einer weiteren Anklage
StPO § 264 Abs. 1; StPO § 266
Anforderungen an eine Verbindung von bei verschiedenen Gerichten durchgeführten Strafverfahren nach Beginn der Hauptverhandlungen durch einen Verbindungsbeschluss des Bundesgerichtshofes (BGH)
Nachtragsanklage (Dr. Milan Kuhli; ZIS 2011, 183)
BGH, 26.05.2011 - 2 ARs 174/11
Sachdienliche Verfahrensverbindung (Beschleunigung in Jugendsachen)
Die Verbindung führt mangels bereits laufender Hauptverhandlung nicht zu einer Verzögerung der vorliegenden Haftsache (vgl. BGH StraFo 2010, 337).".

References: Art. 6
 Art. 5
 § 4
 § 3
 § 266
 § 264

§ 4
 § 264
 § 266
 § 264
 § 266
 BGH