Source: http://kraken.slv.cz/8Azs30/2008
Timestamp: 2018-08-17 06:22:06+00:00

Document:
8Azs30/2008
8 Azs 30/2008-71
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Jana Passera a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: T. F., zastoupeného Sdru¾ením obèanù zabývajících se emigranty, se sídlem Mostecká 5, Brno, jako opatrovníkem, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 8. 2006, èj. OAM-844/VL-10-12-2006, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 12. 7. 2007, èj. 63 Az 87/2006-31,
®alobce (stì¾ovatel) brojil kasaèní stí¾ností proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 12. 7. 2007, èj. 63 Az 87/2006-31, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 8. 2006, èj. OAM-844/VL-10-12-2006, jím¾ byla ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Stì¾ovatel s podáním kasaèní stí¾nosti po¾ádal o ustanovení advokáta. Krajský soud usnesením ze dne 17. 1. 2008, èj. 63 Az 87/2006-53, neustanovil stì¾ovateli zástupce z øad advokátù a usnesením z tého¾ dne, èj. 63 Az 87/2006-56, jej vyzval, aby ve stanovené lhùtì dolo¾il plnou moc udìlenou advokátovi, který jej bude zastupovat v øízení o kasaèní stí¾nosti a odstranil dal¹í vady kasaèní stí¾nosti.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel uvedl adresu pro doruèování P. 5, K Z. 1006. Krajský soud zaslal stì¾ovateli na tuto adresu obì zmínìná usnesení, ale zásilka byla pøes opakované doruèování vrácena s tím, ¾e se adresát odstìhoval. Krajský soud dotazy u Policie ÈR zjistil, ¾e vízum za úèelem strpìní mu bylo vydáno s platností do 15. 3. 2008, poslední známá adresa pobytu stì¾ovatele je P. 5, K Z. 29/1006, jiná adresa jeho pobytu není známa.
Vzhledem k vý¹e uvedenému krajský soud usnesením ze dne 16. 4. 2008, èj. 63 Az 87/2006-66, ustanovil stì¾ovateli v souladu s § 29 odst. 3 o. s. ø. za pou¾ití § 64 s. ø. s. opatrovníkem Sdru¾ením obèanù zabývajících se emigranty.
Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany, podle § 33 písm. e) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e se ¾adatel o udìlení mezinárodní ochrany nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil.
Neznámé místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany je natolik významnou skuteèností, ¾e její naplnìní znamená faktickou nemo¾nost pokraèovat v soudním pøezkumu. Nejvy¹¹í správní soud vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu, jeho zmìnu soudu neoznámil, je neznámého pobytu a jeho nynìj¹í pobyt se nepodaøilo zjistit, øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. c) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. a § 33 písm. b), e) zákona o azylu zastavil.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 29
 § 64
 § 33
 soud 
 § 33
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 33