Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-899-2006/
Timestamp: 2020-07-10 18:41:52+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 899/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 899/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné M. K., zastoupené advokátem, proti povinnému Ing. J. P., pro 7.411,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 13 Nc 33129/2004, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2005, č.j. 58 Co 410/2005-16, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým městský soud potvrdil usnesení ze dne 16. 11. 2004, č.j. 13 Nc 33129/2004-5, jímž obvodní soud nařídil podle rozsudku Okresního soudu v Domažlicích ze dne 21. 7. 2004, č.j. 5 C 189/2003-37, k vydobytí pohledávky 7.411,- Kč, pro náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. M. T., soudního exekutora.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen „o.s.ř.“/).
Usnesením ze dne 16. 1. 2006, č.j. 13 Nc 33129/2004-23, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě tří týdnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě.
Na výzvu, která mu byla doručena 20. 1. 2006, dovolatel nereagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod č. 64) týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
Vydáno: 21. September 2006

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 soud 
 soud 
 § 104
 § 243