Source: http://tributariopiu.it/articoli/news/revoca-di-finanziamenti-pubblici-quando-sussiste-la-cognizione-del-giudice-ordinario
Timestamp: 2019-09-21 22:41:00+00:00

Document:
﻿ Revoca di finanziamenti pubblici: quando sussiste la cognizione del giudice ordinario | tributariopiu.it
ISSN 2498-941X
Avviso di accertamento: comprensibilità delle ragioni sottese alla pretesa impositiva
20.09.2019 | di La Redazione
Cass. 17 settembre 2019 n. 23074
Affidamento e buona fede del contribuente
Fatti già documentati e noti al Comune, non va richiesta la prova al contribuente
18.09.2019 | di La Redazione
CTR Lazio 11 luglio 2019 n. 4232.pdf
Omessa dichiarazione, presunzioni supersemplici e determinazione induttiva dei costi
17.09.2019 | di Maurizio Villani, Alessandra Rizzelli
Cass. 17 luglio 2019 n. 19191
Informazioni doganali vincolanti: ricorso al giudice tributario
12.09.2019 | di Sara Armella
Cass. 24 luglio 2019 n. 19998
Soci non amministratori: infedele dichiarazione e sanzioni
CTR Toscana 11 luglio 2019 n. 1107
Questionari Guardia di Finanza
Verifiche a tavolino: obbligatorio il pvc
17.09.2019 | di La Redazione
CTR Emilia Romagna, Bologna
Trust ed esclusione della legittimazione processuale
19.09.2019 | di Saverio Capolupo
Violazioni nella tenuta contabile: applicazione dell’accertamento analitico/induttivo e dell’induttivo puro
10.09.2019 | di Giovanni Incerto
Art. 39 DPR 600/73
Difesa personale del contribuente nel PTT
13.09.2019 | di Francesco Licenziato
Art. 16-bis, comma 3-bis, D.Lgs. 546/92
Mancato riversamento al concessionario del PREU: la posizione del gestore di una “sala slot”
06.09.2019 | di Jacopo Lorenzi
Revoca di finanziamenti pubblici: quando sussiste la cognizione del giudice ordinario
05 Settembre 2019 | La Redazione
Cass. SU 27 agosto 2019 n. 21742
In tema di finanziamenti pubblici, si attribuisce alla cognizione del giudice ordinario ogni fattispecie che attenga alla revoca della già concessa agevolazione per ragioni non attinenti ai vizi dell’atto amministrato, alla sua forma o motivazione, bensì a comportamenti posti in essere dallo stesso beneficiario nella fase attuativa dell’intervento agevolato (Cass. SU 27 agosto 2019 n. 21742).
Nel disporre quanto detto, la Corte afferma che la cognizione è devoluta al giudice amministrativo per controversie riguardanti l’annullamento del provvedimento di attribuzione del beneficio per vizi di legittimità o la revoca dello stesso per contrasto con l’interesse pubblico, in relazione ai quali la posizione giuridica del beneficiario è qualificabile come interesse legittimo. Spetta in tali ipotesi alla Pubblica Amministrazione il potere di riconoscere il contributo, sulla base di una valutazione dell’interesse pubblico e previo apprezzamento discrezionale dell’an, del quid e del quomodo dell’erogazione.
Rientrano, invece, nella cognizione del giudice ordinario le controversie che non coinvolgono aspetti di comparazione o ponderazione fra interessi pubblici o valutazioni dell’interesse privato rispetto ai primi (ad esempio, laddove la controversia abbia ad oggetto l’erogazione del contributo o il ritiro disposto dalla PA per inadempimento degli obblighi imposti al beneficiario, senza margini di discrezionalità nell’apprezzamento delle ragioni di pubblico interesse sottese all’erogazione o al recupero).
Nel caso concreto, a maggior ragione, non si riscontra nemmeno un’ipotesi di regressione della posizione giuridica del destinatario della sovvenzione, dal momento che la revoca del finanziamento non consegue all’esercizio di poteri di carattere autoritativo, espressione di autotutela della PA, per vizi di legittimità o per contrasto originario con l’interesse pubblico, bensì al mancato rispetto di obblighi nascenti dal bando e dal provvedimento concessorio.
Legittimo il ricorso ad avvocati del libero foro da parte dell’Agenzia Entrate-Riscossione
Giurisdizione tributaria e procedure concorsuali
Imposta di soggiorno, necessario l’avviso di accertamento
Aliquote IRAP maggiorate sugli istituti finanziari
Abbonati >Scopri TRIBUTARIOPIU > Accedi alla BANCA DATI >
Memento Accertamento e Riscossione 2019
Il processo tributario telematico
Sponsorizzazioni: accertamenti tributari e strategie difensive
di Piero Bertolaso Brisotto, Enrico Bressan

References: Cass. 

Cass. 

Cass. 

Art. 39

Art. 16

Cass.