Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/skutok-posudeny-nespravne-alebo-neuplne
Timestamp: 2020-02-23 06:50:24+00:00

Document:
skutok posúdený nesprávne alebo neúplne - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: skutok posúdený nesprávne alebo neúplne
vyhľadávací dotaz: skutok posúdený nesprávne alebo neúplne
skutok nájdené 79304 krát v 16841 dokumentoch
posudeny nájdené 17417 krát v 10668 dokumentoch
spravne nájdené 771299 krát v 232259 dokumentoch
alebo nájdené 3612933 krát v 381870 dokumentoch
uplny nájdené 273734 krát v 181363 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/94/2009 1009200772 13.02.2013 JUDr. Marián Trenčan ECLI:SK:KSBA:2013:1009200772.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Trenčana a členov senátu Mgr. Viliama Pohančeníka a JUDr. Vlastimila Pavlikovského v právnej veci žalobcu: D. D., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Z., naposledy bytom T .
Merito Oslobodenie obžalovaného v dôsledku skutku kvalifikovaného ako konanie v nutnej obrane
Kľúčové slová: nutná obrana, okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, prečin ublíženia na zdraví, zrušenie rozsudku súdu prvého stupňa, skutok posúdený nesprávne alebo neúplne
Právna veta: Ako už konštatoval okresný súd v odôvodnení napadnutého rozsudku, podľa § 25 ods. 1 Tr. zák. čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu. Okresný súd nesprávne subsumoval pod odsek 2 citovaného zákonného ustanovenia tzv. putatívnu obranu, pretože táto je riešená v ustanovení § 25 ods. 4 Tr. zá ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 3To/144/2012 5311010122 17.01.2013 JUDr. Milan Repáň ECLI:SK:KSZA:2013:5311010122.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Repáňa a sudcov JUDr. Vladimíra Sučika a Juraja Krupu na verejnom zasadnutí konanom 17. januára 2013 prejednal odvolanie obžalovaného B. P. podané proti rozsudku Okresného súdu .
... , akým spôsobom bol skutok posúdený po právnej stránke, čo znamená, že nie je tiež podstatné, či po právnej stránke bol skutok posúdený nesprávne alebo neúplne. V tomto konaní žalobca uplatňuje s výnimkou parc. č. XXX/X a budovy súp. č. XXXX nárok na určenie vlastníckeho .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 25
 súd 
 § 25
 súd 
 súd