Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_07_2013_II_ZR_139_11_Voraussetzungen_fuer_einen_Anspr-d5815401.html
Timestamp: 2016-12-04 12:14:48+00:00

Document:
BGH, 08.07.2013 - II ZR 139/11 - Voraussetzungen für einen Anspruch auf Beschlussergänzung gem. § 321 ZPO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2013 - VIII ZR 149/13 - Rechtmäßigkeit einer Zwangsvollstreckung im Z...…BGH, 08.07.2013 - II ZR 139/11 - Voraussetzungen für einen Anspruch auf Beschlus...BGH, 05.07.2013 - AnwZ (Brfg) 58/12 - Zulassung der Berufung im Zusammenhang mit...BGH, 05.07.2013 - V ZR 81/12 - Einordnung von nach dem Erbfall fällig werdende o...BGH, 05.07.2013 - AnwZ (Brfg) 16/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 05.07.2013 - V ZR 241/12 - Anfechtbarkeit eines Wohnungseigentümerbeschluss...BGH, 05.07.2013 - AnwZ (Brfg) 21/13 - Zulässigkeit eines Antrags auf Zulassung d...BGH, 05.07.2013 - V ZR 141/12 - Regressanspruch eines eine fremde Schuld sichern...BGH, 04.07.2013 - III ZB 20/13 - Ablehnung von Prozesskostenhilfe wegen fehlende...BGH, 04.07.2013 - V ZR 1/13 - Anspruch auf Beiordnung eines Rechtsanwalts im Anw...BGH, 04.07.2013 - IX ZR 132/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 04.07.2013 - IX ZR 8/11 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ...BGH, 04.07.2013 - IX ZR 21/11 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 04.07.2013 - VII ZB 63/12 - Vollstreckungsimmunität für auf Konten bei der ...BGH, 04.07.2013 - IX ZR 14/11 - Klärungsbedürftigkeit der Verpflichtung des Inso...BGH, 04.07.2013 - IX ZR 61/11 - Anforderungen an die Zulassung der Revison bei S...BGH, 04.07.2013 - III ZR 201/12 - Hemmung oder Unterbrechung der Verjährung eine...BGH, 04.07.2013 - III ZR 52/12 - Vorliegen einer stillschweigenden Vereinbarung ...BGH, 04.07.2013 - 4 StR 129/13 - Berücksichtigung erlittener Untersuchungshaft b...BGH, 04.07.2013 - 4 StR 213/13 - Verstoß von Strafzumessungserwägungen gegen das...BGH, 04.07.2013 - III ZR 338/12 - Entschädigung eines Strafgefangenen wegen Voll...BGH, 04.07.2013 - VII ZB 30/12 - Vollstreckung in auf Konten bei der Deutschen B...…BGH, 01.07.2013 - VI ZB 18/12 - Pflicht eines Rechtsanwalts auf Stellung eines F...
BGH, 08.07.2013 - II ZR 139/11 - Voraussetzungen für einen Anspruch auf Beschlussergänzung gem. § 321 ZPO
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.07.2013, Az.: II ZR 139/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.07.2013Referenz: JurionRS 2013, 43287Aktenzeichen: II ZR 139/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 20.01.2010 - AZ: 319 O 134/08OLG Hamburg - 20.05.2011 - AZ: 9 U 11/10Rechtsgrundlagen:§ 321 ZPO§ 240 InsORedaktioneller Leitsatz:Soweit eine Kostenentscheidung der Schlussentscheidung vorbehalten wird, erfasst ein solcher Vorbehalt auch die durch eine Nebenintervention verursachten Kosten.Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juli 2013 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und den Richter Dr. Strohn, die Richterin Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born beschlossen: Tenor:1.Auf Antrag der Nebenintervenientin wird das Rubrum des Senatsbeschlusses vom 14. Mai 2013 wie folgt berichtigt: Nebenintervenientin der Beklagten zu 1 und 2: 2.W. GmbH & Co. (GmbH & Co.KG), vertreten durch ihre persönlich haftende Gesellschafterin, die Verwaltungsgesellschaft W. & Co. mbH, diese vertreten durch ihre Geschäftsführer L. P. und T. K. , G. straße , H. 3.Der Antrag der Nebenintervenientin auf Ergänzung des Senatsbeschlusses vom 14. Mai 2013 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. Gründe1 Der Antrag der Nebenintervenientin, den Senatsbeschluss vom 14. Mai 2013 in entsprechender Anwendung von § 321 ZPO dahin zu ergänzen, dass der Kläger auch die außergerichtlichen Kosten der Nebenintervenientin des Beklagten zu 2 zu tragen hat, bleibt ohne Erfolg. Eine Beschlussergänzung in entsprechender Anwendung des § 321 ZPO kommt nicht in Betracht, weil keine Entscheidungslücke vorliegt. 2 Der erkennende Senat hat über die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2 und 3 entschieden und im Übrigen die Kostenentscheidung der Schlussentscheidung vorbehalten. Dieser Vorbehalt erfasst auch die durch die Nebenintervention verursachten Kosten. Eine Entscheidung hierüber konnte noch nicht ergehen, weil das Verfahren wegen der Insolvenz über das Vermögen der Beklagten zu 1 gemäß § 240 InsO insoweit unterbrochen ist. Die Nebenintervenientin ist der Beklagten zu 2 und der Beklagten zu 1 beigetreten. Nach § 101 Abs. 1 ZPO sind die durch die Nebenintervention verursachten Kosten dem Gegner der Hauptpartei aufzuerlegen, soweit er nach den Vorschriften der §§ 91 bis 98 ZPO die Kosten des Rechtsstreits zu tragen hat; soweit dies nicht der Fall ist, sind sie dem Nebenintervenienten aufzuerlegen. Es gilt also der Grundsatz der Kostenparallelität. Die durch eine unselbständige Nebenintervention verursachten Kosten sind in dem gleichen Maßstab zu verteilen wie die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Juli 2009 VII ZB 3/07, NJW 2009, 3240 Rn. 15 f., 20; Beschluss vom 8. September 2011 VII ZB 24/09, NJW 2011, 3721 Rn. 5). Dieser Maßstab steht aber erst dann fest, wenn über die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers auch im Verhältnis zur Beklagten zu 1 entschieden worden ist. Bergmann Strohn Reichart Drescher Born Korrekturbeschluss zuBGH - 14.05.2013 - AZ: II ZR 139/11Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 08.07.2013BGH, 05.07.2013

References: § 321
 § 321
 § 321
 § 321
 § 240
 § 101