Source: http://www.juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/631
Timestamp: 2017-09-23 20:05:22+00:00

Document:
10012 (07-10-99) 07/10/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
Proceso N° 10012 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado ponente: Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar Aprobado Acta No. 154 Santafé de Bogotá D.C., octubre siete (7) de mil novecientos noventa y nueve (1999). Vistos: Resuelve la Sala la solicitud de libertad elevada por el defensor público del procesado HERMINSUL PORTOCARRERO CORTES. Antecedentes y consideraciones: El mencionado fue condenado en las instancias a 17 años de prisión por el delito de homicidio agravado y se encuentra privado de la libertad desde el 28 de noviembre de 1991. Mediante providencia del 4 de junio de 1998 la Sala examinó las certificaciones de trabajo y estudio que hasta el momento se habían aportado al proceso e hizo las siguientes conclusiones: a) Que únicamente aparecía dentro de la documen
10015 (06-04-99) 06/04/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
Proceso No. 10015 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado Ponente: Dr. JORGE E. CÓRDOBA POVEDA Aprobado Acta No. 45 Santafé de Bogotá D.C., seis (6) de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). V I S T O S 1. Cuestión previa. Sea lo primero manifestar que esta decisión se toma en cumplimiento de la orden de tutela dada por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en la sentencia fechada el 23 de marzo de 1999 que la Sala acata en obedecimiento a la ley, pero que en manera alguna comparte, ya que no sólo desconoce la descomunal congestión que soporta esta Corporación, afirmación respaldada con las pertinentes estadísticas anexadas al libelo en que se dió respuesta a la demanda de tutela, sino que soslaya el propio texto constitucional, cuyo artículo 29, de manera categó
10031 (09-06-99) Penal 09/06/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
SANA CRITICA De esta manera, la acusación se queda reducida a la inconformidad del actor con la valoración que los jueces le dieron, en conjunto, a la prueba pericial, hipótesis que se enmarca dentro del llamado error de derecho por falso juicio de convicción inadmisible en esta sede, bajo la sola consideración que el legislador le ha concedido al juez penal para evaluar el acervo probatorio, dentro de un sistema no sujeto a tarifa (art.254 C.P.P.), y si bien también cabría plantear violación al sistema de la sana crítica, el censor tampoco lo aduce. Este principio procesal impide que de esa actividad intelectiva surja una transgresión a la ley, en la medida en que en ausencia de encasillamientos normativos sobre el particular valor de cada medio, resulta imposible la violación de mandatos inexistentes. Tratándose de la labor intelectual y valorativa del raciocin
10032 (08-07-99) 08/07/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
Proceso No. 10032 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrada Ponente: Dra. GUIOMAR JIMENEZ MUÑOZ Aprobado Acta No. 100 Santa Fe de Bogotá D.C., ocho (8) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). V I S T O S Procede la Corte a resolver sobre la demanda de casación presentada por el defensor del procesado MILLER ORDOÑEZ MENESES, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Neiva, mediante la cual revocó la absolución dictada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de la misma ciudad y en su lugar lo condenó a la pena principal de trece (13) años de prisión y la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por diez años, como penalmente responsable del delito de homicidio en el grado de tentativa. I. HE
10032 (19-01-99) 19/01/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
PERMISO ADMINISTRATIVO El permiso administrativo de 72 horas a que se refiere el artículo 147 de la ley 65 de 1993 sólo era procedente para condenados hasta el 15 de junio de 1997. A partir del 16 del citado mes y año, en virtud del artículo 5° del decreto 1542, dicho beneficio se hizo extensivo a los condenados en única, primera y segunda instancia, o cuyo recurso de casación se encuentre pendiente, previo el cumplimiento de los requisitos allí señalados. De conformidad con lo dispuesto por el numeral 1° del artículo 75 del Código de Procedimiento Penal, en concordancia con el artículo 15 de las normas transitorias de la mencionada obra, en el sub judice no era competencia del Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, ni del que dictó la sentencia de primera instancia, autorizar redención de pena por trabajo y estudio para efectos del art
10060 (25-02-99) 25/02/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado Ponente: Dr. RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado Acta No. 26 Santa Fe de Bogotá D.C., febrero veinticinco de mil novecientos noventa y nueve. V I S T O S El Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de Medellín condenó a ERIC FRANK MEJIA OSPINA por los delitos de homicidio agravado y tentativa de hurto calificado y agravado a la pena principal de cuarenta y un (41) años y dos (2) meses de prisión, y a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por diez años. El Tribunal Superior confirmó la condena con la modificación consistente en que el hurto no es calificado, razón por la cual redujo la sanción principal a cuarenta y un (41) años de prisión. Contra esta decisión el defe
10074 (10-12-99) Penal 10/12/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
Proceso N° 10074 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado Ponente: DR.MARIO MANTILLA NOUGUÉS Aprobado Acta No.196 Santafé de Bogotá, D.C., diciembre diez (10) de mil novecientos noventa y nueve (1999). Conoce la Corte del recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada el 2 de mayo de 1994 por el Tribunal Nacional, que con modificaciones a la de primera instancia, condena a DANIEL EDUARDO VELÁZQUEZ TRUJILLO y CARLOS FAUSTINO PORRAS ROBAYO a sendas penas principales de sesenta y cuatro meses de prisión y multa por valor equivalente a catorce salarios mínimos legales más el equivalente a veinte días y a las accesorias correspondientes, en calidad de coautores responsables de delito contemplado en la Ley 30 de
10091 (29-06-99) 29/06/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
ERROR DE HECHO/ FALSO JUICIO DE EXISTENCIA/ FALSO JUICIO DE IDENTIDAD El error de hecho por falso juicio de existencia en la modalidad de omisión, se presenta cuando el juzgador deja de considerar una prueba que materialmente existe en el proceso, no cuando habiéndola apreciado, la desestima, porque no cumple las condiciones legales de incorporación al proceso, o porque no resulta convincente frente a los postulados de la sana crítica, como habría ocurrido en el presente caso. Tampoco se estructura cuando las pruebas han sido analizadas en la sentencia de primera instancia, y dejado de serlo en la de segundo grado, o viceversa, pues para los fines del recurso extraordinario estas decisiones forman una unidad jurídica, cuyos contenidos se integran recíprocamente, no siendo técnicamente válido, por tanto, escindir el fallo, para efectos de sustentar el ataque. El error de hecho por fa
10095 (07-04-99) Penal 07/04/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
Proceso No. 10095 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado Ponente: Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Aprobado Acta No.46 Santafé de Bogotá D.C., siete (7) de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). V I S T O S: Resuelve la Sala el recurso extraordinario de casación presentado por el defensor del procesado VICTOR HUGO RICO RAMÍREZ, en contra de la sentencia de fecha 22 de agosto de mil novecientos noventa y cuatro (1.994) emanada del Tribunal Superior de Medellín , que confirmó en su integridad la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de esa misma ciudad el cinco (5) de julio de 1.994, que lo condenó a la pena principal de TREINTA Y CUATRO (34) AÑOS DE PRISIÓN como autor responsable
10102 (12-11-99) Penal 12/11/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
Proceso 10102 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL MAGISTRADO PONENTE Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR Aprobado Acta No.179 Santafé de Bogotá D.C., noviembre doce (12) de mil novecientos noventa y nueve (1999) VISTOS: Decide la Corte sobre el recurso de casación impetrado por el defensor del procesado JORGE LUIS DE LAS AGUAS MEZA contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cartagena, confirmatoria de la dictada por el Juez décimo Penal del circuito de la misma ciudad, que lo condenó como autor penalmente responsable de un delito de homicidio a la pena principal de dieciséis (16) años de prisión, a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por diez (10) años, inhibiéndose sobre la fijación de la cuantía de los perjuicios materiales y morales, dej&oacu
10109 (02-06-99) Penal 02/06/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO/ SENTENCIA ANTICIPADA-Interés para recurrir 1. Siendo el interés para recurrir un indiscutible presupuesto para el legítimo ejercicio de la impugnación, en tanto se concibe como condición procesal indispensable en el propósito de controvertir válidamente una decisión judicial en las oportunidades y por las razones previamente señaladas en la ley, bien se trate de los recursos ordinarios o el extraordinario de casación, imperativo es observar en primer término su concurrencia, debiéndose constatar para dicho efecto, de una parte, que sólo puede servir al cometido de reparar un perjuicio o agravio que se le haya ocasionado al inconforme y complementariamente, en algunos casos, que el objeto del reparo no esté excluído como motivo de ataque. 2. Ese estudio debe en primer orden acometer la Corte en el caso sub ju
10116 (25-11-99) Penal 25/11/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado Ponente: Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado Acta No. 188 Santafé de Bogotá D.C., veinticinco (25) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve. (1.999). VISTOS: Decide la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de CAMILO SIERRA CARDENAS, contra la sentencia proferida el 18 de agosto de 1994 por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, D.C., que confirmó la dictada en primera instancia por el Juzgado 46 Penal del Circuito de esta ciudad, por medio de la cual se condenó a este procesado a la pena principal de 10 años de prisión, las accesorias de interdicción de derechos y funciones públicas y suspensión de la patria potestad por el mismo lapso de la principal, al pago de los perjuicios, le negó el subrogado
10143 (03-06-99) 03/06/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
NULIDAD-Causales En vigencia de la Constitución Política de 1.886 y del Decreto- Ley 409 de 1.971, en cuyo artículo 210 se hacía una enunciación casuística y por lo mismo limitada de las causales de nulidad en materia procesal penal, la doctrina jurisprudencial de la Corte respondiendo a la necesidad jurídica de "mantener purificado el sistema procedimental", creó una categoría especial de los motivos que podrían dar lugar a la invalidación de un proceso con fundamento en el artículo 26 de la Constitución Nacional bajo la denominación de nulidades supralegales. Por ello y con el fin de regular bajo una mayor comprensión el instituto de las nulidades, el Decreto 0050 de 1.987 consagró en el artículo 305, en tres grandes espectros, aquellas hipótesis atentatorias contra las formas propias del juicio o contra las garant&ia
10158 (20-01-99) 20/01/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
RECURSOS/ CASACION/ PERJUICIOS-Interés para recurrir Para la procedencia de los recursos, tanto de los ordinarios como del extraordinario de casación, son menester dos requisitos: el primero, que se trate de un sujeto procesal al que la ley faculta para impugnar; el segundo, que exista interés en el recurrente, que se concreta en el perjuicio o agravio que la providencia atacada le causa. Sin embargo, cuando se trata de la cuantía no basta para la existencia del interés que el fallo sea perjudicial al impugnante, sino que es necesario que el agravio tenga un determinado valor. En tratándose del recurso de casación, tales presupuestos deben examinarse desde el momento mismo en que el Tribunal determine si lo concede o no y en caso de que no concurran, no concederlo. Pero como esos requisitos, especialmente el interés, pueden no aparecer claros en ese momento procesal, y sólo evidenciars
10168 (04-02-99) 04/02/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
SANA CRITICA/ ERROR DE DERECHO/ FALSO JUICIO DE EXISTENCIA/ CONSULTA Desde el punto de vista de la técnica casacional, si el libelista pretende censurar una prueba por considerar que se obtuvo con desconocimiento de los requisitos formales, su alegación es pertinente hacerla de manera separada y con estribo en el error de derecho por falso juicio de legalidad, a efectos de que la prueba no sea tenida en cuenta. El error de hecho por falso juicio de existencia, resulta viable invocarlo cuando quiera que la prueba que se señala como omitida no solamente no fue tenida en cuenta por el fallador en su análisis, sino que por lo que ella demostraba, resultaba tan trascendente en el resultado del fallo, que otra hubiera sido la decisión tomada en la sentencia objeto de ataque. En los casos en que el fallo de primera instancia tenga el grado jurisdiccional de consulta, ha dicho la Sala, el principio constitucional de la
10175 (11-05-99) 11/05/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
BENEFICIO ADMINISTRATIVO/ REDENCION DE PENA 1-. El artículo 5° del Decreto 1542 de 1997, reglamentario del artículo 147 de la Ley 65 de 1993, por la cual se adoptó el Código Penitenciario y Carcelario, señala que los directores de los establecimientos carcelarios y penitenciarios podrán conceder permiso hasta por setenta y dos (72) horas a los condenados en única, primera y segunda instancia, o cuyo recurso de casación se encuentre pendiente, con el lleno de los requisitos ahí señalados. Uno de ellos hace referencia a que el interno haya alcanzado la fase de mediana seguridad, que según el inciso 3° de la norma en cita, se entiende cuando el procesado ha superado la tercera (1/3) parte de la pena impuesta y observado buena conducta, de acuerdo con el concepto emitido por el Consejo de Disciplina. 2-. De los preceptos anteriores surge como primera conclusió
10178 (01-03-99) 01/03/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
BENEFICIO ADMINISTRATIVO 1-. El artículo 5° del Decreto 1542 de 1997, reglamentario del artículo 147 de la Ley 65 de 1993, por la cual se adoptó el Código Penitenciario y Carcelario, señala que los directores de los establecimientos carcelarios y penitenciarios podrán conceder permiso hasta por setenta y dos (72) horas a los condenados en única, primera y segunda instancia, o cuyo recurso de casación se encuentre pendiente, con el lleno de los requisitos ahí señalados. Uno de ellos hace referencia a que el interno haya alcanzado la fase de mediana seguridad, la que según el inciso 3° de la norma en cita, se entiende cuando el procesado ha superado la tercera (1/3) parte de la pena impuesta y observado buena conducta, de acuerdo con el concepto emitido por el Consejo de Disciplina. 2-. De los preceptos anteriores surge como primera conclusión que el beneficio adm
10178 (28-01-99) 28/01/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
RECURSO/ REPOSICION La impugnación que intenta el recurrente, aparte de no tener cabida el recurso de apelación en esta sede, apunta contra un auto que a su vez resolvió el recurso de reposición, lo que la hace improcedente, pues por expreso mandato del artículo 201 del Código de Procedimiento Penal " la providencia que decide la reposición no es susceptible de recurso alguno ", como no sea que contenga puntos no decididos en la recurrida o pueda afectar a otro sujeto procesal. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado Ponente: Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Aprobado Acta No. 10 Santafé de Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999). VISTOS Reingresan las presentes diligencias para que la Sala decida sobre el nuevo recurso de apelación interpuesto por el procesado JUAN ANTONIO RAMIR
10203 (29-04-99) Penal 29/04/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
REPARACION DEL DAÑO/ REDENCION DE PENA Como es evidente que el casacionista persigue que el operador de la norma dé primacía al fin propuesto por el procesado en la actitud resarcitoria, así ésta reparación del perjuicio ocasionado solo sea parcial, en criterio que expone por encima inclusive del mandato legal que autoriza aplicar la diminuente punitiva sólo cuando la indemnización ha sido integral, oportuno resulta que la Sala reitere lo dicho en torno al punto: "3. Es de carácter eminentemente objetivo, en cuanto que el supuesto fáctico que recoge puede ser constatado por el funcionario judicial sin necesidad de recurrir a valoraciones subjetivas". "Para la operancia de la rebaja, la norma solo exige que el responsable restituya el objeto materia del delito o su valor, e indemnice los perjuicios ocasionados al ofendido o perjudicado. Las motivaciones que hayan
10205 (25-02-99) Penal 25/02/1999 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1999 100%
Proceso No. 10205 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL	Magistrado Ponente Dr. NILSON E. PINILLA PINILLA Aprobado Acta No. 26. Santafé de Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). ASUNTO: Decide la Corte el recurso de casación interpuesto contra el fallo de fecha 2 de junio de 1994, por medio del cual el Tribunal Superior de Ibagué, confirmó el dictado el 3 de febrero del mismo año por el Juzgado 4° Penal del Circuito de aquella ciudad, que condenó a los procesados ALFONSO ESCOBAR ACOSTA, JAIME ROMERO HERNANDEZ y LUIS FERNANDO TAMAYO NIÑO, a 38, 28 y 16 meses de prisión, respectivamente, los dos primeros como coa

References: artículo 29
 artículo 147
 artículo 5
 artículo 75
 artículo 15
 artículo 210
 artículo 26
 artículo 305
 artículo 5
 artículo 147
 artículo 5
 artículo 147
 artículo 201