Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201979,%202056
Timestamp: 2020-02-24 06:17:22+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1979, 2056 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Karlsruhe, 06.04.1979
https://dejure.org/1979,2110
OLG Köln, 13.03.1979 - 1 Ss 29/79 (https://dejure.org/1979,2110)
OLG Köln, Entscheidung vom 13.03.1979 - 1 Ss 29/79 (https://dejure.org/1979,2110)
OLG Köln, Entscheidung vom 13. März 1979 - 1 Ss 29/79 (https://dejure.org/1979,2110)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,2110) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nötigungsstrafbarkeit eines die Einfahrt eines Parkplatzbewerbers in die Parklücke unberechtigt hindernden Fußgängers; Voraussetzungen der Verwerflichkeit einer Gewaltanwendung i.S.d. § 240 Abs. 2 StGB
NJW 1979, 2056
MDR 1979, 776
Dabei kann offenbleiben, ob das Verhalten des Zeugen M., der sich dem Fahrzeug des Angeklagten entgegengestellt hat, um einen Parkplatz für seinen Freund freizuhalten, den Tatbestand der Nötigung erfüllt oder nur gemäß § 1 Abs. 2 StVO ordnungswidrig ist (so OLG Köln NJW 1979, 2056 = DAR 1980, 62).
Das Amtsgericht hat zwar zu Recht in dem Verhalten des Angeklagten, soweit dieser den Zeugen V. daran hinderte, die Parklücke zu besetzen, eine Gewaltanwendung im Sinne des § 240 Abs. 1 StGB erblickt (BGH NJW 1969, 1770 und VRS 40, 104ff;… Leipz Komm, StGB, 9. Aufl, § 240 Rz 16ff;… Schönke/Schroeder StGB, 20. Aufl, Vorbem zu §§ 234ff, Rz 6ff; OLG Köln, NJW 1979, 2056 mit weiteren Nachweisen).
In solchen Fällen handelt es sich jedenfalls dann um körperlichen Zwang, wenn durch Menschen eine Barriere gebildet oder durch bewußtes Dazwischentreten eine Fortbewegung des Opfers verhindert wird (vgl. RGSt 45, 153; BayObLG NJW 1970, 1803, 1804; Senatsentscheidung vom 13.03.1979 - 1 Ss 29/79 = NJW 1979, 2056 = VRS 57, 352; Krey JuS 1974, 418, 421).
Wenn auch allgemein die Anwendung von Gewalt die Rechtswidrigkeit indiziert (so BGHSt 23, 46, 55), so kann doch in Fällen psychischen Zwangs auf die in § 240 Abs. 2 StGB vorgesehene Zweck/Mittel-Abwägung nicht verzichtet werden (vgl. Senatsentscheidung vom 13.03.1979 - 1 Ss 29/79 = NJW 1979, 2056 = VRS 57, 352;… Eser in Schönke-Schröder, StGB , 21. Aufl., vor §§ 234 ff. Rdnr. 10 und § 240 Rdnr. 15 ff sowie in JurStudienkurs, Strafrecht 111, 2. Aufl., S. 149; Krey JuS 1974, 423; Schroeder JuS 1982, 494;… Schäfer in LK, StGB , 9. Aufl., § 240 Rdnr. 59).
2 St 18/70">NJW 1970, 1803; OLG Köln, 1. Strafsenat, Urteil vom 13.3.1979 - 1 Ss 29/79 = NJW 1979, 2056 = VRS 57, 352 = JMBlNW 1979, 214; OLG Köln, 1. Strafsenat, …
OLG Karlsruhe, 06.04.1979 - 1 Ss 399/78
https://dejure.org/1979,2934
OLG Karlsruhe, 06.04.1979 - 1 Ss 399/78 (https://dejure.org/1979,2934)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 06.04.1979 - 1 Ss 399/78 (https://dejure.org/1979,2934)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 06. April 1979 - 1 Ss 399/78 (https://dejure.org/1979,2934)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,2934) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Das Plakat ist auch nach dem Aufbringen auf dem Plakatträger, da dieser ebenfalls im Eigentum des genannten Kreisverbandes stand, in dessen Eigentum geblieben (vgl. OLG Karlsruhe NJW 1979, 2056 [OLG Karlsruhe 06.04.1979 - 1 Ss 399/78]; OLG Oldenburg Strafverteidiger 1982, 347, 348 m.weit.Nachw.).
OLG Düsseldorf, 20.01.1986 - 5 Ss 397/85
Als Verletzter einer Sachbeschädigung und damit Strafantragsberechtigter im Sinne von StGB §§ 303 Abs. 3, 77 Abs. 1 ist neben dem Eigentümer auch der zu betrachten, der sonst ein dringliches oder unmittelbar persönliches Recht an der beschädigten Sache hat und in diesem Recht durch die Tat verletzt worden ist (Vergleiche BayObLG München, 1981-01-23, RReg 3 St 168/80a, NJW 1981, 1053; Vergleiche OLG Karlsruhe, 1979-04-06, 1 Ss 399/78, NJW 1979, 2056).

References: § 240
 § 1
 § 240
 § 240
 § 240
 § 240
 § 240