Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-11-01-2000-119131
Timestamp: 2019-09-19 00:11:42+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 11-01-2000 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 11 de Enero de 2000
Fecha: 11 de Enero de 2000
Núm. Resolución: R000001
No procede la deducción por convivencia con un descendiente menor de edad en el caso de un contribuyente soltero cuando consta, tanto en la sentencia de separación como en el libro de familia, que el menor no es civilmente su hijo.
En Vitoria-Gasteiz, a once de enero de dos mil.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 249/96, interpuesta por D. , con DNI , y domicilio a efectos de notificaciones en , contra la Resolución de febrero de 1996 del Jefe de la Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas que desestima el recurso que impugna la liquidación del tributo correspondiente al ejercicio de 1994; cuantía: 20.000 ptas.
Primero.-El interesado, cuyo estado civil es el de soltero, presentó declaración conjunta por el impuesto y ejercicio señalados, incluyendo dentro de su unidad familiar a Juan como hijo menor no emancipado y practicándose una deducción de 20.000 ptas.
Segundo.-La Oficina Gestora giró liquidación suprimiendo dicha deducción y contra ella el interesado interpuso recurso de reposición aportando la sentencia de separación matrimonial de su compañera, en la que consta que los cónyuges afirmaron en el proceso que Juan es fruto de las relaciones mantenidas con el reclamante, y una copia del libro de familia de aquélla, en el que se atribuye al menor filiación matrimonial; recurso que fue desestimado mediante la resolución arriba indicada en base a que nadie puede formar parte de dos unidades familiares al mismo tiempo, y a que la compañera del reclamante había realizado declaración conjunta y practicado la deducción de 20.000 ptas.
Tercero.-Contra ésta última el interesado interpone la presente reclamación económico-administrativa en la que solicita que se anule y se les practiquen nuevas liquidaciones incluyendo en la de él la deducción por descendiente y suprimiéndola en la de su compañera, en base a que Juan, a pesar de no llevar sus apellidos, es hijo suyo.
Cuarto.-En la sustanciación de las presentes actuaciones se han observado todos los trámites y prescripciones del Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas, incluido el traslado de las actuaciones a la compañera del reclamante para que alegara cuanto estimara; trámite que fue caducado sin que la misma compareciera.
Primero.-El objeto de la presente reclamación consiste en decidir si el reclamante tiene derecho o no a deducirse 20.000 ptas. de la cuota íntegra del impuesto por convivir con un menor de quien afirma ser padre, pero que ostenta una filiación distinta.
Segundo.-El artículo 78-Uno-a) de la Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 11 de diciembre de 1991, establece el derecho a una deducción sobre la cuota íntegra de 20.000 ptas. por cada descendiente que conviva con el sujeto pasivo y especifica que 'cuando los descendientes convivan con varios ascendientes del mismo grado, la deducción se practicará a parte iguales en la declaración de cada uno'.
Por tanto, no cuestionándose por la Oficina Gestora la convivencia del menor con el reclamante y su compañera, nada impide que el primero pueda disfrutar de una deducción de 10.000 ptas, si se acredita que el menor es su descendiente, pues lo cierto es que lo dispuesto en el precepto transcrito no es contradictorio con lo expresado en el artículo 87 de la Norma Foral del Impuesto ('nadie podrá formar parte de dos unidades familiares al mismo tiempo'), que ha de entenderse referido a la acumulación de rentas de los miembros de la unidad familiar, la escala del impuesto y la responsabilidad conjunta y solidaria en el pago de la deuda tributaria, pero no a cómo debe practicarse la deducción controvertida.
Tercero.-En el caso que nos ocupa, sin embargo, la pretensión del reclamante no puede prosperar ni siquiera parcialmente, pues, aún aceptando que sea el padre biológico del menor en cuestión, lo cierto es que tanto en la sentencia, como en el libro de familia consta que el menor ostenta filiación matrimonial, lo que significa que, a todos los efectos y en tanto no sea impugnada la misma, aquél no es, civilmente, hijo del reclamante, quien, por tanto, no puede disfrutar de la deducción por convivencia solicitada.
Esta solución desestimatoria también ha de aplicarse a la pretensión dirigida a modificar la autoliquidación de su compañera, pues, además de lo expuesto, es ella la única legitimada para solicitarlo y, pese a habérsele dado traslado de las presentes actuaciones, no ha comparecido.
Cuarto.-Por todo lo razonado y expuesto, procede desestimar la presente reclamación económico administrativa confirmando los actos impugnados por ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 249/96, interpuesta por D. , contra la Resolución de febrero de 1996 del Jefe de la Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas que desestima el recurso que impugna la liquidación del tributo correspondiente al ejercicio de 1994,RESUELVEDESEStimar la misma confirmando los actos administrativos impugnados por ser conformes a derecho.
Sentencia Civil Nº 142/2014, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 171/2013, 11-02-2014
Orden: Civil Fecha: 11/02/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Hijas Fernandez, Eduardo Num. Sentencia: 142/2014 Num. Recurso: 171/2013
Deducción IRPF gastos estudios Canarias ejercicio 2018
Deducción IRPF para familias monoparentales Canarias ejercicio 2018
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en Canarias se reconoce una deducción para familias monoparentales, que tengan a su cargo descendientes, de 100€. No obstante, para poder aplicar esta deducción, es preciso cumplir determina...
Deducción IRPF adquisición libros de texto y material escolar Asturias ejercicio 2018
Formulario de demanda de reclamación de filiación matrimonial
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LUGAR]Don/Doña [NOMBRE PROCURADOR CLIENTE], Procurador/a de los tribunales con número de colegiado/a [NUMERO], en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE CLIENTE], con domicilio en esta ciudad en [DOMICIL...
Formulario de acción de preterición intencional.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LUGAR]D/Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los tribunales y de D.Dña [NOMBRE_CLIENTE], en virtud de [DESCRIPCION] (1) a mi favor conferido, bajo la dirección letrada de D/Dña. [NOMBRE_ABOGADO_...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - CASTILLA-LA MANCHA 2012 - DEDUCCIÓN POR DISCAPAC.DESCENDIENTES:HIJO MENOR EN TRIB.CONJUNTA
Materia132148 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - DEDUCCIONES AUTONÓMICAS (HASTA 2012) - CASTILLA-LA MANCHA 2012PreguntaTeniendo en cuenta que los hijos integrantes de la unidad familiar (menores de edad o mayores de edad inca...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - CASTILLA-LA MANCHA 2010 - DEDUCCIÓN POR DISCAPAC.DESCENDIENTES:HIJO MENOR EN TRIB.CONJUNTA
Materia130338 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - DEDUCCIONES AUTONÓMICAS (HASTA 2012) - CASTILLA-LA MANCHA 2010PreguntaTeniendo en cuenta que los hijos integrantes de la unidad familiar (menores de edad o mayores de edad inca...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - CASTILLA-LA MANCHA 2013 - DEDUCCIÓN POR DISCAPAC.DESCENDIENTES:HIJO MENOR EN TRIB.CONJUNTA
Materia133315 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - DEDUCCIONES AUTÓNOMICAS 2013 Y 2014 - CASTILLA-LA MANCHA 2013PreguntaTeniendo en cuenta que los hijos integrantes de la unidad familiar (menores de edad o mayores de edad incap...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - CASTILLA-LA MANCHA 2011 - DEDUCCIÓN POR DISCAPAC.DESCENDIENTES:HIJO MENOR EN TRIB.CONJUNTA
Materia131357 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - DEDUCCIONES AUTONÓMICAS (HASTA 2012) - CASTILLA-LA MANCHA 2011PreguntaTeniendo en cuenta que los hijos integrantes de la unidad familiar (menores de edad o mayores de edad inca...
Resolución de TEAF Bizkaia, 5887, 21-05-2015
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 21/05/2015
Resolución de TEAF Navarra, 050518, 10-01-2007
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 10/01/2007 Núm. Resolución: 050518
Resolución Vinculante de DGT, V1845-17, 12-07-2017
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 12/07/2017 Núm. Resolución: V1845-17
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 29.715, 27-01-2011
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 27/01/2011

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 78
 artículo 87
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución