Source: http://3diasdemarzo.blogspot.com.es/2005_02_01_archive.html
Timestamp: 2017-06-24 05:20:05+00:00

Document:
La Abogacía del Estado estima que no hay datos suficientes para saber qué tipo de documentos destruyó el Gobierno Aznar26-02-05 - Europa PressLa Abogacía General del Estado establece que los datos aportados por la subdirección informática de Presidencia del Gobierno son "manifiestamente insuficientes" para determinar la naturaleza de los documentos destruidos por el gabinete del anterior jefe del Ejecutivo, José María Aznar, antes de abandonar La Moncloa. Además, en el informe elaborado al respecto por los servicios jurídicos del Estado, al que tuvo acceso Europa Press, se recomienda además que se paguen los gastos derivados del proceso de destrucción de documentación.El citado informe fue elaborado a petición del actual Director del Gabinete de la Presidencia, José Enrique Serrano, para conocer los trámites a seguir ante una serie de operaciones de destrucción de documentos y de borrado de los sistemas informáticos, "realizadas en fecha inmediatamente anteriores a la toma de posesión" del nuevo Ejecutivo. Después, el Grupo parlamentario de IU lo solicitó en el Congreso de los Diputados.Así, el equipo de José Luis Rodríguez Zapatero formulaba consulta respecto a dos aspectos concretos: Al hecho del borrado en sí mismo, con la posible desaparición de documentos oficiales de la Administración, y las facturas que, por una actividad de este tipo, han sido presentados por algunas empresas.TRES HIPÓTESIS DE TRABAJOAnte esto, los servicios jurídicos del Estado establecen en su informe distintas hipótesis de las responsabilidades que se pudieran derivar de la destrucción de documentos del Gobierno, dependiendo de si se tratara de documentos originales, copias de originales o informes o borradores de un partido político."Hay que afirmar que si la mencionada destrucción y borrado afecta a documentos personales o con carácter general, a documentos ajenos o extraños a la estricta área de funciones o competencias de la Presidencia del Gobierno (documentos personales, documentos del partido político que sostenga al Gobierno, documentos del Presidente en su condición de líder del partido...), nada habrá de decirse de la destrucción-borrado realizada por ser una actividad neutra desde la óptica el examen de los intereses generales", se especifica.Como segunda hipótesis, se señala que si la destrucción o borrado atañe a documentos de carácter administrativo u oficial que constituyan "copias almacenadas en archivos o sistemas informáticos" de otros documentos originales que estén en poder de la Administración, "la conducta realizada será igualmente neutra".En tercer lugar, formulan que si se examina la posibilidad de que las operaciones de destrucción y borrado vengan referidas a originales de los que no haya copia, se podría deducir responsabilidad administrativa por incumplimiento de la normativa reguladora del Patrimonio Documental --con su correspondiente sanción económica si el daño es cuantificable-- y responsabilidad disciplinaria exigible a los poseedores de documentos administrativos de acuerdo con la legislación del Patrimonio Histórico Español.En cuanto a las posibles responsabilidades penales, desde la Abogacía del Estado se recuerda que el artículo 413 del Código Penal sanciona, en la custodia de documentos, a "la autoridad o funcionario público que, a sabiendas, sustrajere destruyere u ocultare, total o parcialmente, documentos cuya custodia le esté encomendada por razón de su cargo".No obstante, en el informe recogido por Europa Press se resalta que el examen de la documentación enviada no permite llegar a una "idea cierta" y "ni siquiera aproximada" sobre el contenido de los documentos destruidos o borrados. "Y este dato fáctico es crítico para llegar a una conclusión jurídica razonada", se especifica.HAY QUE PAGAR A LAS EMPRESASEn cuanto a cómo ha de actuar el Ejecutivo ante la presentación de facturas por parte de compañías a las que, al parecer, se encomendó la realización material de las actuaciones de destrucción y borrado informático de documentos.Tras esgrimir una serie de alegaciones jurídicas para justificar su respuesta, se afirma que las empresas no tienen por qué conocer a priori si la actividad que se les encarga desde el Gobierno es o no lícita. "Si las facturas en cuestión acreditan, como parece ser el caso, la prestación efectiva de un servicio por parte de dichas empresas a favor de la Administración, procede efectuar el pago de tales servicios, pues de lo contrario, se incurriría en un inadmisible enriquecimiento injusto", se concluye.
25-02-05 - EL PAÍS La mayoría de los grupos representados en la comisión del 11-M son partidarios de una resolución consensuada -que se haría pública en el primer aniversario de la masacre-, con las recomendaciones para subsanar los fallos de seguridad revelados en la comisión, por una parte, y las propuestas para mejorar la atención a las víctimas, por otra. El acuerdo supondría aplazar las conclusiones sobre lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo, en las que el consenso es más improbable. El PP se opone a lo que interpreta como una encerrona para aparentar unidad en el aniversario y escenificar en su momento el "todos contra el PP".La comisión se cerró en diciembre, bajo el impacto emocional de la comparecencia de la portavoz de la asociación de afectados, Pilar Manjón, que reprochó a los comisionados haber utilizado a las víctimas con fines partidistas y estar más preocupados por sus batallas políticas. En estos dos meses se han producido dos hechos relevantes: el levantamiento parcial del secreto del sumario, del que se desprende la falta de fundamento de las versiones que trataban de relacionar a los autores con ETA, y los incidentes en la manifestación de víctimas del 22 de enero, que demostraron que la acusación sobre el intento de manipulación partidista tenía fundamento.No parece imposible un acuerdo que sistematice las medidas necesarias para subsanar los fallos detectados por la comisión. Pero no puede ser indiferente, como ha insinuado Gaspar Llamazares, que esas recomendaciones cuenten o no con el apoyo del partido que gobernaba el 11-M. Dado que se dilucida algo que no puede resolverse por mayoría, es exigible el consenso. El PP se encuentra en posición más difícil, porque tenía la responsabilidad de la seguridad; pero el propio Aznar reconoció en su libro que se subestimó el peligro del terrorismo islamista. Y aunque la relación entre los atentados y la participación en la guerra de Irak se deduce de testimonios que figuran en el sumario judicial, el hecho de que tras la retirada de las tropas haya seguido habiendo proyectos de nuevas matanzas permite relativizar ese factor.Más difícil sería el acuerdo sobre lo ocurrido entre el 11-M y las elecciones, pero el objetivo esencial de la comisión tiene poco que ver con los intercambios de acusaciones en torno a esos días, y en todo caso, las responsabilidades políticas ya fueron solventadas en las urnas. Será imposible, con todo, disolver las desconfianzas recíprocas si el PP persiste en deslizar acusaciones como la soltada ayer por su portavoz Martínez Pujalte al hablar de grupos que "aprovecharon los atentados para sacar réditos electorales".
"Se han detectado serias disfunciones, desorganización y escasez de dotaciones", señalan25-02-05 - Carlos E. Cué / Anabel Díez (EL PAÍS)El PSOE ha entregado a todos los grupos, incluido el PP, un documento de recomendaciones de la Comisión del 11-M, pactado previamente con IU, en el que se critica abiertamente la política antiterrorista del anterior Gobierno. En él señalan que la comisión "ha puesto de manifiesto la escasez y crecimiento insuficiente de las dotaciones dedicadas a las unidades especializadas en la lucha contra el terrorismo islamista". También se habla de "serias disfunciones" organizativas y de "desorganización interna" que provoca "descontrol" y "dispersión" en la relación con los confidentes. El párrafo más tajante del documento de 45 folios señala: "En la Comisión hemos detectado serias disfunciones que resultan del todo punto necesario corregir. Un Estado moderno no se puede permitir la desorganización interna de sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que provoque, por ejemplo, un descontrol relevante en el manejo comercial de los explosivos, elementos letales por definición -al menos en una comunidad autónoma-, o una dispersión increíble de los distintos servicios en su relación con los confidentes que utilizan para obtener información; como tampoco puede aceptarse una manifiesta incomunicación interna de responsables policiales, que hacen que la información y las acciones policiales no converjan en un mismo y único sentido, o una alarmante desatención a terroristas islamistas ya condenados, que desde cárceles españolas planean acciones criminales".La descoordinación de la lucha antiterrorista, una de las críticas principales que han realizado los socialistas durante el desarrollo de los trabajos de la comisión, también recibe un varapalo en otro párrafo del texto, que recoge además 125 recomendaciones para resolver los problemas detectados. "Una acción eficaz contra el terrorismo", señala el texto, "necesita una coordinación elemental entre las distintas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y los servicios de inteligencia con que cuenta el país, coordinación que se ha demostrado bastante rudimentaria antes del 11 de marzo. Las líneas de investigación y las bases de datos no se comparten entre sí, lo que hace que no se optimicen los recursos disponibles y, en algunos casos, que un mismo objetivo sea trabajado doblemente por cuerpos distintos, con diversos enfoques y dispar resultado; las bolsas de confidentes de unos no son conocidas por los otros, con lo que a veces el trabajo de averiguación resulta mucho más complejo; el resultado de las investigaciones sobre armas y explosivos o financiación terrorista no se unifica para permitir una acción conjunta, siendo así posible la frustración de líneas de trabajo policial de relativo fácil éxito si se contara con las otras policías y el servicio de inteligencia; la información de que disponen unos y otros en materia de inmigración, actividades de terroristas islamistas recluidos en cárceles españolas o de delincuentes comunes captados por la yihad es incompleta y, si estuviera compartida por todos, no lo sería", concluye.Algunas de estas deficiencias fueron reconocidas por el propio ex secretario de Estado de Seguridad Ignacio Astarloa. Algunos grupos ya están aportando sus sugerencias a este texto, del que previamente se han retirado las expresiones más duras. Los socialistas se muestran dispuestos a cambiar cualquier parte del documento para incorporar al PP al consenso."Nueva estrategia integral"El texto repartido por el PSOE a todos los grupos contiene 125 recomendaciones de todo tipo. Éstas son las más relevantes.- Gabinete de crisis. "El Ejecutivo debe remitir al Congreso la modificación del Decreto Regulador de la Comisión Delegada del Gobierno para Situaciones de Crisis, con el fin de precisar las condiciones en las que el Presidente del Gobierno deberá reunir imperativamente a la Comisión. Además, la reforma debe posibilitar la incorporación al mismo de responsables de las áreas más afectadas por la hipotética situación de crisis. Desde luego, resulta ineludible que la reunión de esta Comisión sea permanente y cuente con una adecuada infraestructura de mando".- Explicación en el Congreso de la estrategia. "Recomendamos al Gobierno el diseño de una nueva estrategia integral contra las manifestaciones terroristas que se producen en nuestro país. Por la trascendencia de esta materia, las líneas generales de esta estrategia antiterrorista deberían ser expuestas al menos bianualmente por el Presidente del Gobierno ante el Congreso de los Diputados. La estrategia tendría que identificar las líneas a seguir en materia de políticas de seguridad interior e inteligencia, así como en política exterior, junto a los objetivos de reforzamiento de los instrumentos legales y la dotación de los recursos humanos y materiales necesarios para la aplicación de la misma".- Ampliación de plantillas. "En los próximos dos años han de ampliarse considerablemente las plantillas centrales y periféricas policiales dedicadas a la lucha antiterrorista islamista. Sería necesario que para este objetivo no se distrajeran efectivos de los dedicados a la lucha antiterrorista etarra, amenaza que sigue vigente. Se ha de producir un refuerzo muy especial de los medios personales y materiales destinados en Ceuta y Melilla".- Ayuda al culto musulmán. "El atentado de 11-M nació de radicales locales, no de activistas globales. Por tanto, es primordial eliminar cuanto se pueda las fuentes de frustración y marginación entre los inmigrantes musulmanes. La colaboración social entre todos para aislar a los violentos es imprescindible, y en esa tarea tienen responsabilidad principal quienes cuentan con labores directivas en la religión musulmana. Recomendamos la actualización del Acuerdo entre el Estado español y los responsables de la religión musulmana, que permita un apoyo económico en parecidos términos al que ya tienen otras religiones".- Especialización de la Audiencia Nacional. "Se debe racionalizar el reparto de los asuntos en la Audiencia Nacional para permitir la especialización de algunos juzgados en este tipo de terrorismo. En el seno de la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha de haber un grupo de trabajo especializado en terrorismo islamista".- Confidentes legales. "Se hace imprescindible regular legal y reglamentariamente la figura del informador policial, para definir los límites y las bases de colaboración de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con sus informadores. Esa normativa debe permitir, entre otras, la gestión centralizada de una base de datos de informadores policiales. Han de aumentarse las partidas de pago en dinero al confidente, actualmente muy escasas".
24-02-05 - Europa Press Informe cronológico de los relatores (pdf) Propuestas de los comparecientes, según los relatores (pdf) El informe-resumen elaborado por los letrados de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo sintetiza en catorce grandes bloques temáticos las propuestas realizadas al órgano investigador por los 40 comparecientes que prestaron testimonio en el Congreso entre julio y diciembre de 2004.El documento, que hoy fue entregado a los comisionados, se divide en dos partes. En una de ellas, de 40 páginas, se resumen las ideas planteadas por cada compareciente. Este primer texto sigue el orden cronológico en el que se celebraron las comparecencias.El segundo, de 79 folios, contiene la misma información, pero ordenada esta vez en los 14 grandes bloques temáticos y destacando la autoría de cada de una de las propuestas. En ambos documentos se incluyen llamadas a las páginas correspondientes del Diario de Sesiones para que los comisionado puedan consultar con facilidad la textualidad de los testimonios.En el texto ordenado por materias, destaca el apartado dedicado a la lucha antiterrorista que se divide, a su vez, en siete subapartados: propuestas de naturaleza política, legislativa, organizativa, judicial, de coordinación y de medios personales y materiales.MUCHAS IDEAS DE ZAPATERO, GARZON Y VITORINOLos letrados han organizado parte de la información recabada de los testimonios de los comparecientes bajo otros 13 epígrafes, menos extensos: Inmigración, explosivos, política exterior, económica, social, cultural, religiosa, internacional y grandes catástrofes. A estos se unen los denominados 'análisis y estudios', 'relativos a la comisión de investigación, relativos a las víctimas' y otros.Entre los comparecientes que más propuestas formularon figuran: el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; el ex comisario europeo de Justicia e Interior, Antonio Vitorino, el coordinador europeo de la lucha contra el terrorismo, Gijs de Vries, y el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.La comisión del 11-M encarga un informe jurídico para saber si puede adelantar sus recomendacionesLa comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo acordó esta tarde encargar un dictamen a los servicios jurídicos del Congreso para aclarar si es posible adelantar, con motivo del primer aniversario de la masacre terrorista, una serie de recomendaciones para el futuro en torno al reforzamiento de la seguridad del Estado ante la amenaza terrorista y a la mejora de la atención a las víctimas. La próxima semana habrá una nueva reunión que aclarar este punto, según explicó el presidente de la comisión, Paulino Rivero.El PP había planteado sus dudas sobre la cobertura reglamentaria de esa resolución sobre víctimas y seguridad que se pretende adelantar con motivo del aniversario, pues los 'populares' no admiten "trocear" las conclusiones que deben aprobarse en el Pleno y sólo aceptarían acordar una declaración institucional en apoyo de los afectados por el terrorismo.Sin embargo, el PSOE y otros grupos parlamentarios creen que se puede ser más ambicioso y adelantar una serie de recomendaciones con medidas concretas, tanto sobre la atención a las víctimas como sobre la mejora de la seguridad del Estado, aunque no sean vinculantes para el trabajo posterior de las conclusiones. De hecho, los socialistas, que han venido manteniendo conversaciones preparatorias con IU, han remitido ya al resto de grupos un posible texto base para esas recomendaciones.RESOLVER LA CUESTIÓN EL MIÉRCOLESAnte las dudas del PP, se acordó pedir un informe a los letrados para saber si la comisión puede adoptar algún tipo de resolución parcial antes de las conclusiones definitivas. Dicho informe jurídico se examinará en una nueva reunión de la comisión, convocada para el día 2 de marzo.En esa próxima cita de la comisión, los grupos parlamentarios habrán de exponer "por escrito" sus propuestas sobre cómo enfocar esa hipotética resolución en torno a la atención a las víctimas y las mejoras en el aparato de la seguridad.El presidente de la comisión sostiene que si hubiera una declaración de la comisión ante el aniversario, "es conveniente que alcance el consenso de todas las fuerzas políticas", y en cualquier caso cree que los servicios jurídicos deben aclarar si reglamentariamente es posible. Aunque Rivero admite que no hay precedentes, también destaca que nunca ha habido una comisión con una materia tan sensible como ésta y que, con "voluntad política", puede conseguirse el acuerdo.Ese informe jurídico debería aclarar asimismo en qué condiciones puede redactarse la resolución y con qué respaldo mínimo puede acometerse, pues cabe la posibilidad de que el PP y el resto de grupos mantengan sus discrepancias. En este sentido, el presidente de Izquierda Verde (IU-ICV) y miembro de la comisión, Gaspar Llamazares, ya avisó el martes que la comisión debe aprobar sus recomendaciones en el aniversario del 11-M con o sin el concurso del PP.
Apuestan por dotar a la Audiencia Nacional y la Fiscalía de grupos especializados en terrorismo islamista24-02-2005 - CADENA SER / AGENCIAS La comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo tiene previsto reunirse hoy para estudiar en sesión secreta la última documentación remitida por el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero. Esta reunión se producirá tan sólo tres días antes de que acabe el plazo para que los grupos presenten sus propuestas de conclusiones. Anoche, PSOE e IU presentaron un borrador base común de recomendaciones, entre las que figuran la recalificación de viviendas de protección oficial que pertenezcan a víctimas para facilitar los cambios de residencia. La comisión del 11-M tratará de llegar hoy a un acuerdo sobre las recomendaciones al Ejecutivo para evitar que se repitan atentados como el que sacudió a Madrid el 11 de marzo del año pasado. Los comisionados estudiarán, después de la reunión del Congreso, la remesa de documentos secretos remitidos el pasado 21 de enero por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.En concreto, los diputados podrán examinar, respecto a la 'Operación Serpiente', el Libro de Registro de correspondencia de entrada y salida del Servicio de Información de la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón del año 2001 y el de la Comandancia de Asturias de ese mismo año. El interés para los comisionados se debe a que en ese año se detuvo a los implicados en la 'trama asturiana' de explosivos.La otra petición atendida para sesión secreta se refiere a un informe de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía elaborado en noviembre de 2004, en el que se señala que "las investigaciones desarrolladas de forma exhaustiva y meticulosa han dejado clara la inexistencia de cualquier tipo de conexión o contacto” entre los terroristas de ETA y los islamistas. Este informe fue utilizado en su comparecencia ante la comisión por el presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero.Ayudas fiscales y sociales para las víctimasAdemás de analizar los documentos secretos, la comisión diseñará su calendario de trabajo para cumplir con la intención de alcanzar una resolución consensuada coincidiendo con el primer aniversario de la masacre en la que se recojan una serie de recomendaciones para el futuro y medidas para mejorar la atención a las víctimas.Precisamente hoy los grupos parlamentarios discutirán un documento base negociado entre PSOE e IU. Entre esas recomendaciones de ambos grupos figuran que la Policía y la Guardia Civil compartan los mismos datos, además de ampliar las plantillas policiales dedicadas al terrorismo en los próximos dos años. En el ámbito de ayudas fiscales y sociales favorables a las víctimas, ambas formaciones apuestan por reservar un porcentaje de ofertas públicas de empleo y facilitar la recalificación de viviendas de protección oficial que pertenezcan a los afectados para que puedan cambiar de residencia.En el plano judicial, apuestan por reorganizar la Audiencia Nacional y la Fiscalía y dotarlas de grupos especializados en terrorismo islamista, además de presentar un Código de Conducta de los medios de comunicación para informar sobre atentados terroristas, una de las peticiones que hizo la entonces portavoz de la Asociación de Víctimas y Afectados del 11-M, Pilar Manjón, en su comparecencia en el Congreso.
22-02-05 - Europa PressLa Mesa y portavoces de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo en Madrid, acordó este mediodía intentar elaborar una resolución consensuada coincidiendo con el primer aniversario de la masacre en la que se incluyan medidas para reforzar la seguridad del estado ante la amenaza del terrorismo y la mejora de la atención a las víctimas.Así lo explicó el presidente del órgano investigador, Paulino Rivero, tras la reunión que mantuvo con los portavoces de los distintos grupos.Rivero defendía el adelanto de esta resolución al considerar "razonable" que, cuando se va a cumplir un año de la masacre, el órgano investigador apruebe una declaración "orientada a los afectados" que, además, recoja el "compromiso de todos los partidos con representación democrática de hacer un frente para luchar contra el terrorismo".Según informó, en la reunión de la comisión todas las formaciones se han mostrado dispuestas a trabajar para lograr este objetivo, si bien precisó que algunas han dejado claro que esta voluntad de consenso no implica "compromiso" de alcanzarlo.EVITAR LITERATURA QUE DIFICULTE CONSENSOLa comisión decidirá el jueves su calendario de trabajos para alcanzar esa resolución consensuada y ya se ha dejado claro de antemano que se limitará a reseñar una serie de recomendaciones para el futuro, pero evitando "literatura" o "interpretaciones partidistas" que pudieran poner en peligro el acuerdo.Es decir, que en aras del objetivo del consenso ante el primer aniversario de la masacre terrorista, los grupos "diferirán" todo lo que sea susceptible de polémica.Además, esa resolución consensuada, si se consigue, no podrá entenderse en ningún caso como sustitutiva de las conclusiones de la comisión, que seguirán su propio curso y que se esperan debatir en mayo o junio.LAS CONCLUSIONES SE MANTIENEN PARA MAYOEn este sentido, y aunque algún grupo minoritario, como ERC, había insinuado la conveniencia de prorrogar el plazo inicial hasta el 28 de febrero para presentar las propuestas de los grupos, en la reunión de hoy no se ha planteado esa demanda con lo que se mantiene el calendario fijado en diciembre para aprobar las conclusiones definitivas.Por otro lado, la Mesa y portavoces ratificó la convocatoria de la sesión secreta prevista para este jueves con el fin de analizar los dos últimos documentos clasificados que ha enviado el Gobierno, relativos a los libros de registro de la Guardia Civil en Asturias y al informe policial del pasado noviembre donde4 se descartaba conexiones entre ETA y los terroristas islamistas.Zaplana rechaza negociar las recomendaciones comunes ante el aniversario del 11-M El PP, sin embargo, está dispuesto a trabajar con el resto de partidos 22-02-2005 - CADENASER.COM El PP ha amagado con desmarcarse de los trabajos de la comisión de investigación de los atentados del 11-M. Esta mañana, su presidente, Paulino Rivero, se reunió con los portavoces para fijar el orden del día de la sesión del jueves, pero en el PP, al menos Eduardo Zaplana no estaba por la labor de consensuar un texto con el resto de grupos con recomendaciones antes que se cumpla el primer aniversario de la masacre. El propio PP ha reconducido posteriormente la postura de Zaplana.Eduardo Zaplana ha quedado descolocado porque su grupo, en la reunión de la comisión del 11-M de esta mañana, ha mostrado su disposición a negociar el documento de recomendaciones de cara al primer aniversario del 11-M. Por la mañana, Zaplana alejaba esta posibilidad al asegurar que no estaba dispuesto a "trocear" las conclusiones de la comisión de investigación del 11-M. En su opinión, la idea de negociar un primer documento de recomendaciones de seguridad antes del aniversario responde a la estrategia política del PSOE.El portavoz del PP consideró muy difícil que pueda alcanzarse un acuerdo sobre las conclusiones, debido a que el PSOE "es prisionero de su propia estrategia" y no puede ahora reconocer que "era todo una falacia y que no tenía sentido".Al final, y a pesar de la negativa de Zaplana, las recomendaciones empezarán a pactarse el jueves. De hecho, ya existe un documento base y el PSOE está convencido de que el PP acabará uniéndose al resto de grupos.
Rivero plantea hoy a la comisión del 11-M impulsar una declaración de consenso ante el primer aniversario22-02-05 - Europa Press / EL PAíSLos partidos representados en la comisión del 11-M buscarán un acuerdo de mínimos para ofrecer a la sociedad antes del aniversario del atentado. Se trata de reformas legislativas y nuevas propuestas para hacer más eficaz la lucha contra el terrorismo. Pero con éstas no terminará el trabajo de la comisión parlamentaria, sino que continuará con la redacción de las conclusiones, en las que no habrá acuerdo, ya que cada partido, singularmente PSOE y PP, tiene una percepción antitética de lo ocurrido antes, durante y después del atentado. Después de dos meses de receso, la comisión parlamentaria del 11-M reanuda hoy el trabajo para encauzar la recta hacia la elaboración de conclusiones que tendrán que debatirse y votarse en un pleno del Congreso. A pesar de la bronca que ha habido durante estos meses, los partidos tienen la voluntad de acordar y conseguir la unanimidad en torno a propuestas y reformas legislativas que dificulten en la medida de lo posible que se cometan nuevos atentados. Esas propuestas estarán para el primer aniversario del atentado, junto a medidas de apoyo a las víctimas.La parte conflictiva, cual es la de las conclusiones de cada cual sobre qué ocurrió antes, durante y después del 11-M, se dejará para después, ante la seguridad de que no habrá acuerdo. Aunque nadie se atreve a hacer cálculos, es muy posible que el final de esta comisión coincida con el broche del periodo de sesiones del mes de junio. En ese pleno del Congreso ya se prevé que habrá votos particulares ante la falta de acuerdo respecto a un texto general.El PSOE está ya en negociaciones avanzadas con Izquierda Unida sobre la parte de propuestas y empezará esta misma semana a hablar con otras fuerzas políticas para intentar el acuerdo. Una nueva regulación de los explosivos, así como la coordinación de las fuerzas de seguridad del Estado y la colaboración internacional forman parte de la negociación entre socialistas e IU. Tampoco está decidido si empezarán de inmediato o también se pospondrán las negociaciones para tratar de alcanzar el Pacto de Estado contra el terrorismo internacional.Pero todos están ya en clave de negociación. La diputada del PNV Margarita Uria aseguró ayer que su formación no cree "especialmente difícil" alcanzar un acuerdo en torno a las víctimas con motivo del primer aniversario de la matanza en Madrid del 11-M, según explicó ayer a este periódico. Uria confirmó que la semana pasada el dirigente del PSOE y miembro de la comisión parlamentaria Alvaro Cuesta mostró su interés en mantener un contacto esta misma semana con el PNV, la Chunta Aragonesista de José Antonio Labordeta y la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, para intentar sumar a estos tres partidos a la negociación abierta con IU, informa Aitor Guenaga.Tanto CiU como ERC expondrán hoy su calendario de trabajo. El PP no pondrá ninguna objeción a que los grupos parlamentarios acuerden una serie de recomendaciones para mejorar la lucha contra el terrorismo islamista en la víspera del 11-M. El PP confía en que su opinión sea tenida en cuenta cuando se redacten las conclusiones pero ya temen que habrá pacto entre los demás y el resultado les sea perjudicial, informa Pilar Marcos.Por otro lado, el líder del PP, Mariano Rajoy, criticó ayer al Alto Comisionado para la Atención de las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, al haber mostrado, según Rajoy, comprensión por las ayudas que el Gobierno vasco, ofrece a los familiares de presos de ETA para desplazamientos a las cárceles. "La figura del Alto Comisionado siempre nos ha parecido inútil, pero es mejor que sea inútil a que sea perjudicial, y vamos por el camino de que sea perjudicial", aseguró.El presidente de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, Paulino Rivero, plantea hoy a los portavoces de este órgano que, con motivo del primer aniversario de la masacre, la comisión impulse una resolución consensuada que refleje el apoyo a los afectados y el compromiso de todos los partidos de luchar contra el terrorismo.La Mesa y Portavoces de la comisión de investigación se reúne esta jornada, dos meses después de su última cita, para ordenar los trabajos pendientes y preparar la sesión secreta prevista inicialmente para el próximo jueves para analizar los dos últimos documentos clasificados que ha enviado el Gobierno.En declaraciones a Europa Press, Rivero avanzó que aprovechará la cita para plantear la "conveniencia de que haya alguna resolución o pronunciamiento de la comisión con motivo del primer aniversario" que, según añade, después podría estar incluido en el "texto global de las conclusiones".A su juicio, parece "razonable" que, cuando se va a cumplir un año de la masacre, el órgano investigador elabore una resolución "orientada a los afectados" que, además, recoja el "compromiso de todos los partidos con representación democrática de hacer un frente para luchar contra el terrorismo".El presidente de la comisión de investigación considera que esa declaración de la comisión no tiene por qué recoger de manera detallada las medidas de apoyo a las víctimas o las recomendaciones de futuro. "Si es posible esbozar las medidas mejor, pero si no, que haya al menos un pronunciamiento de la comisión", aseveró.¿PRÓRROGA PARA CONCLUSIONES?Ante la posibilidad de que algún grupo parlamentario proponga una prórroga de la fecha de entrega de las conclusiones, que termina el próximo 28 de febrero, Rivero se limitó a señalar que este asunto lo tendrá que valorar la comisión. Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) se está planteando pedir una ampliación de dicho plazo, una prórroga que no descartan el PP, CiU y el PNV.En concreto, alegan el escaso margen de tiempo entre la sesión secreta del día 24 y el final del plazo previsto para entregar las propuestas de conclusiones, fijado inicialmente para el día 28 de este mismo mes. Además, se quejan de que aún no disponen del informe-resumen de los letrados del Congreso con las aportaciones de los distintos comparecientes.Rivero recalcó a los grupos que el informe de los letrados es un documento de "apoyo" porque recoge un "relato objetivo" de las comparecencias que se han producido en la comisión, pero señaló que "no es imprescindible" para elaborar sus conclusiones. De hecho, aseguró que los partidos deberían estar ya trabajando en sus conclusiones, tal y como se acordó en la reunión que la comisión celebró el pasado 22 de diciembre.
22-02-05 - Glocalia.comEl ex presidente José María Aznar, en una entrevista con el diario colombiano El Tiempo, asegura que "España es hoy más débil y tiene más problemas de los necesarios" y reafirma su teoría sobre que los autores del 11-M no se encuentran "ni en montañas remotas, ni en desiertos lejanos"."Creo que en el tema nacional se ha abierto una caja peligrosísima y creo que, desde el punto de vista internacional, España da pasos atrás muy significativos", afirma Aznar. "En un momento decisivo de la historia del mundo, apareció junto a la mayor democracia del mundo, junto al país más importante del mundo: junto al presidente (de EEUU, George) Bush y el primer ministro (británico, Tony) Blair (...) Pero ahora estamos entre (el presidente cubano, Fidel) Castro y (el venezolano, Hugo) Chávez. La diferencia es notable".Aznar, que concedió la entrevista publicada el lunes por el periódico de Bogotá poco antes de viajar a Colombia para inaugurar el II Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo, vuelve sobre los atentados del 11-M para reiterar sus tesis. "Los autores materiales son islamistas. Pero yo soy de los que mantiene la teoría de que todos los terrorismos están conectados entre sí. ¿Quién es el cerebro de la operación, quién fue la mente diabólica que lo diseñó y lo ordenó? Es algo que no sabemos, pero tengo la convicción de que no está lejos de España".Para el presidente de honor del PP, el objetivo político de los atentados era "terminar con el Gobierno del Partido Popular". "Me considero un combatiente y un luchador contra el terrorismo en todas partes (...) Porque para mí todos los terrorismos son iguales", señaló Aznar, para quien "los terroristas deben ser derrotados y pueden ser derrotados".
22-02-05 - Antonio ElorzaLos principales temores que entonces pudieron surgir se han desvanecido. La reacción ejemplar de la sociedad española pudo ya constatarse tanto el día del atentado como en las manifestaciones que siguieron, y el año transcurrido no ha alterado esa primera impresión. Tal vez los reflejos racistas y xenófobos sigan ahí, agazapados en la mente de muchos españoles, lo mismo que sucede en otros países de Europa, pero no se han traducido en la temida escalada de actos de discriminación y de violencia en contra de los inmigrantes musulmanes. A modo de telón de fondo, las terribles imágenes de los hombres y mujeres muertos o afectados de hipotermia tras la travesía en las pateras contribuyeron sin duda a incrementar nuestra sensibilidad positiva hacia el hecho de la inmigración, en tanto que el black out acordado sobre las víctimas del acto megaterrorista sirvió para evitar manifestaciones de odio o de espíritu de venganza. En este aspecto, la sociedad española goza de buena salud después del 11-M.No es, en cambio, optimista el balance de situación en lo que concierne a la atención prestada a España por Al Qaeda y sus sucursales. Casi nadie se preocupa ante las noticias que confirman la importancia de las redes del islamismo radical en nuestro país. Una primera impresión, ampliamente difundida en nuestra opinión pública, vio en los atentados una respuesta puntual a la política exterior del Gobierno de Aznar, y singularmente a la implicación española en la invasión de Irak. Los primeros comunicados de los terroristas insistieron sobre este punto, enlazando así con la actitud de protesta de tantos españoles. La portavoz de la Asociación de Víctimas del 11-M lo resumió muy bien: "Aznar puso a los españoles en el punto de mira de los terroristas".El atentado múltiple fue visto por muchos como un castigo, bárbaro pero en el fondo justo, a la política de Aznar. El vuelco electoral sería entonces el veredicto popular en el mismo sentido. Fue "el exorcismo" que muchos practicaron tras el 14-M, tal y como explicó André Glucksmann en Le Figaro: la derrota del PP hizo olvidar en buena medida la tragedia. El más conocido de nuestros escritores arabistas, Juan Goytisolo, hizo balance de la misma el 18 de marzo, con un artículo en que la prioridad del cambio político subía hasta el título: De vuelta a la razón.La polarización resultante sigue vigente hasta hoy y no atiende a matices. La proximidad entre los atentados y las elecciones ha creado dos imágenes contrapuestas y difíciles de desarraigar. Para la izquierda, el principal culpable de lo sucedido fue José María Aznar, entregado a Bush, y del 11 al 13 de marzo, al engaño. Con toda razón, Aznar pasará a la historia asociado a aquellos reyes mentirosos castigados por Darío y eternizados en el bajorrelieve de Bisotun. Más aún tras su comparecencia ante la Comisión parlamentaria. Por su parte, al verse inesperadamente derrotado, el PP jugó y juega la carta del contraataque, acusando a los socialistas por las manifestaciones y ataques contra sus sedes en la jornada de reflexión. Los tristes episodios de los enfrentamientos entre "populares" y víctimas del 11-M al salir Aznar de su comparecencia en el Congreso y de la airada manifestación de las víctimas de ETA confirman que en estos 11 meses la situación no ha mejorado. A diferencia de la memoria americana del 11-S, la del 11-M es políticamente hoy una memoria fracturada.Fernando Reinares apunta como factor explicativo del atentado al giro que opera la política antiterrorista en nuestro país después del 11-S. Hasta entonces, los hombres de Bin Laden se habían movido a su antojo en nuestro territorio; de ahí el papel logístico que desempeñó España en la gestación del 11-S. Luego las cosas cambian y es verosímil que la decisión de atentar surgiera como respuesta a la nueva política de control. Además, la posición geográfica favorece el fácil acceso de unos terroristas procedentes de Marruecos, en tanto que la presencia en lugares de la capital de colonias compactas de magrebíes -pensemos entre otras en la pequeña casbah de Lavapiés- es base de una sociabilidad musulmana, en la cual los futuros protagonistas del terror pueden moverse sin problemas. La ideología yihadista hizo el resto.También pudo contar el mito de Al-Andalus. Para muchos intelectuales musulmanes, y más aún para los islamistas, la experiencia de Al-Andalus representa la edad dorada del Islam, en tanto que para los creyentes ortodoxos encarna la pérdida que nunca más debe producirse, un pedazo de dar al-islam ocupado por los infieles. El vídeo grabado por los terroristas en Leganés designaba a la España actual como Al-Andalus. El arabista francés Gilles Kepel, en su libro Fitna, toma absolutamente en serio las referencias del islamismo radical a ese mito: "La reconquista de Al-Andalus es uno de los objetivos de los practicantes de la yihad y constituye una de las justificaciones subyacentes al atentado de Madrid en marzo de 2004".No les hablen de esto a algunos islamólogos, y en particular a quienes defienden entre nosotros los esquemas interpretativos del integrismo modernizador. Cóctel de lo moderno como instrumento y de lo pasado como propuesta doctrinal que en Francia propone con notable éxito Tariq Ramadan. Presentemos al personaje, seleccionado por Time el pasado año como uno de los cien hombres más influyentes del mundo. T. R. es heredero de la tradición que arranca del padre espiritual de la Arabia Saudí, Abdul Wahhab, y va a parar a los Hermanos Musulmanes, fundados por su abuelo, y a la que presenta en calidad de supuestos renovadores bajo el rótulo engañoso de "reformismo musulmán". Algo así como si hablamos de José Antonio Primo de Rivera y de la Thatcher como renovadores del pensamiento europeo. De ser reformismo, hay que precisar que el de los Hermanos era conservador y profundamente autoritario, buscando una sociedad cerrada en la cual el Islam imperase en régimen de monopolio sobre todas las facetas de la vida social. Aquí nos interesa este propagandista incansable porque sus planteamientos son utilizados en España, fundamentalmente por su introductora , también muy activa y muy lúcida, Gema Martín Muñoz, para avalar como progresiva esa corriente "reformista" que propone un islamismo puro y duro para la formación de una umma o comunidad de los creyentes en Europa, y describir como modernizadores y democráticos los distintos "islamismos", entre ellos los de Irán ¡y el FIS argelino! (ver Claves, número 117, páginas 28 a 31).Instalándose sobre un eje bipolar, esta escuela de pensamiento descalifica una y otra vez toda actuación de procedencia occidental, trátese de la militar de Bush o de un pensamiento crítico. En una serie de respuestas dadas ocho días después del 11-S, su principal portavoz pone de manifiesto ese rasgo en cadamomento, tras relativizar una autoría de Bin Laden -"estamos ante una trama más complicada"- y evitar cuidadosamente en las explicaciones la génesis de la acción terrorista. Es como si Bin Laden fuera el clásico vengador, si es que fue vengador, frente a la agresión occidental, sin que merezca otro juicio que el reconocimiento de capacidad para "poner el dedo en la llaga" sobre el problema del Próximo Oriente. Como terrorista debe ser irrelevante. Alguien pregunta si la clave de lo sucedido se encuentra en Arabia Saudí, y la respuesta es que la clave está en Occidente. No teme nuevos actos megaterroristas, nuevo silencio significativo, sino la criminalización de los musulmanes. Y ante la sugerencia de que el laicismo debiera penetrar en el mundo islámico, respuesta rotunda de condena nada menos que del "fundamentalismo laico", instrumento del neocolonialismo, y cuyo sesgo autocrático se aprecia en la experiencia turca (Tariq dixit). Así que condenamos a Occidente antes que a Bin Laden, a éste le olvidamos, y para cerrar el círculo atacamos sin nombrarlo a Atatürk. Mayor esclarecimiento del problema del 11-S, imposible. Más claro indicio de proximidad a la estrategia del discurso neoislamista, tampoco.Análogo anatema debe recaer sobre quien ponga en relación los atentados del 11-S o del 11-M con una determinada tradición ortodoxa, justamente la que pasa por el "reformista" Abdul Wahhab y por los "pacíficos" Hermanos Musulmanes, tan pacíficos que prestaban juramento sobre el Corán y un arma. Una corriente que hunde sus raíces en el Islam del Profeta armado y ahora desemboca por un proceso de radicalización en el terrorismo integrista de los dos líderes de Al Qaeda. Pero todo esto es irrelevante para este "islamismo analítico", entregado a la tarea de elaborar explicaciones en apariencia sustentadas en la sociología política y en el análisis crítico del imperialismo, pero guiadas desde el interior por el hilo conductor de una concepción maniquea que encuentra todo resuelto con cargar las culpas sobre Occidente y pedir respeto para el Islam, léase para los movimientos y las ideas islamistas.No estamos ante un debate arqueológico Lo que está en juego es sentar o no las bases de una política integradora del Islam, libre de la carga de violencia propia del eje principal de la tradición islamista, del cual arranca la deriva hacia las organizaciones radicales y terroristas del día. El "islamismo analítico", expuesto mediante un lenguaje bifronte por Tariq Ramadan, ofrece un puzzle de elementos uno a uno contradictorios, y en conjunto escorados hacia el integrismo, como ese "feminismo musulmán" donde cabe el mandato coránico de golpear a la mujer desobediente, si bien ha de limitarse a "un golpe simbólicamente manifestado con una ramita de siwak". Lo que es más grave, este islamismo disfrazado de reformismo actúa en calidad de contraideología, al vetar todo análisis sobre los posibles factores endógenos que han hecho posible la formación del terrorismo islámico. Es ésta expresión tabú, como si hablar de nazismo alemán supusiese insultar a Kant. Ante su simple uso, como ante la menor sombra de crítica, los islamistas esgrimen el mantra o conjuro de la islamofobia, fraudulentamente asimilada al racismo (ver Islamophobia Myth, de Kenan Malik, en Prospect de este mes).Así que hasta el próximo atentado lo mejor para evitar que te coloquen el sambenito de "islamófobo" es no preguntar de dónde viene el 11-M, ni leer la esclarecedora carta del suicida de Leganés, con la exaltación de la yihad y la cita al codificador de la ortodoxia integrista Ibn Taymiyya, admirado por Bin Laden, y también por Tariq Ramadan. Olvidemos las instrucciones de Mohammed Atta en vísperas del 11-S, de implacable ortodoxia. Tampoco conviene indagar sobre las fuentes doctrinales en que pudo beber el terrorista que, al serle reprochada una acción que quitó la vida a muchos como él, respondió: "Como yo, no. Eran infieles". Sólo que al cerrar voluntariamente los ojos será difícil evitar el imperio de la confusión y que ciudadanos de Sevilla rechacen en masa la construcción de una mezquita, ante el anuncio de que tendrán cerca de sus casas a un imam, converso él, defensor en público de la ejecución de todo musulmán que se haga cristiano. O que se registren estallidos al modo de Holanda si hay más atentados. Una pregunta final: ¿quién fomenta el racismo y la "islamofobia"?
20-02-05 - José H. Chela (www.canariasahora.com)La estrategia del PP, tras los atentados del 11-M, a cuyo primer aniversario nos vamos acercando con inquietud disimulada, fue la de convencer a los ciudadanos de que el Gobierno estaba informando puntualmente al país, que trasmitía, con celeridad a la opinión pública todo lo que se iba averiguando al respecto y que no ocultaba dato alguno. Incluso después de que quedase claro el extremismo islámico que movía a quienes provocaron la terrible tragedia, el PP continuó manteniendo, urbi et orbe, que, en cualquier caso, la masacre perpetrada por los fanáticos terroristas no guardaba relación alguna con la participación de España en la invasión de Irak. Es más, los populares se mostraron muy contrariados con la disolución de la comisión parlamentara investigadora de aquellos sucesos, porque, según su criterio, quienes habían propiciado el fin de sus trabajos, lo único que pretendían era no llegar al fondo de la verdad.La verdad es muy chunga, ciertamente, pero, sobre todo y ante todo, porque, tarde o temprano, sale a la luz y acaba descubriéndose.Ahora se sabe que, pese a las proclamas de transparencia del Gobierno de Aznar y los gestos de sinceridad de Acebes en sus múltiples comparecencias por aquellas fechas, el Ministerio del Interior del anterior Ejecutivo, ocultó datos decisivos y que ofreció a la nación una traducción mutilada del video abandonado por los terroristas junto a la mezquita de la M-30. ¿El porqué de esa mutilación?... Muy sencillo: los autores de la sangrienta matanza explicaban, con pelos, señales y un lenguaje espeluznante que, en efecto, su acción era una represalia directa a la participación española en la guerra iraquí.Después de que la traducción correcta y completa de la famosa cinta se encuentre en poder, como se encuentra, del juez Del Olmo, va a resultar un poco difícil que los dirigentes populares prosigan con su matraquilla acerca de la diafanidad de su conducta tras aquellos luctuosos acontecimientos.La verdad, como les decía, es caprichosa y gusta de revelarse cuando menos se espera. Por eso, lo mejor, es no mentir. Y, si se miente, no andar por la vida presumiendo de que uno jamás ha sido un embustero. La mentira está muy fea, pero parece aún más censurable en gentes que defienden el cristianismo como un valor decisivo e irrenunciable para nuestra sociedad. Hay un mandamiento que prohíbe faltar a la verdad, aunque sea por omisión y por más que algunas almas débiles se hayan inventado conceptos paliativos para transformar el grave pecado en venial: la mentira piadosa, o la social, pongamos por caso.Conviene, pues, no mentir. Ni presumir de una sinceridad o de una honradez de la que se carece. La verdad emerge súbita e inopinadamente para poner al personal en su sitio. En ese sentido –y ligo los asuntos sólo por cuestión de siglas- yo, de ser don José Manuel Soria, que ni Dios lo quiera, en vez de revolver judicialmente en el asunto de La Favorita, lo dejaría estar, no vaya a ser, que por esas extrañas circunstancias del destino, salte, de pronto, la verdad peluda y sea peor el remedio, el pleito y las apetencias de indemnización, que la enfermedad. O sea, que el soportar -¿por qué no con cristiana resignación?- las críticas y barruntos que caen sobre los personajes públicos, tan necesarios y saludables en una sociedad civilizada y democrática.
18-02-05 - Europa PressEl PSOE y el PP están ya trabajando para alcanzar un acuerdo sobre las recomendaciones que formulará la comisión de investigación del 11-M ante el primer aniversario de los atentados de Madrid, informaron a Europa Press en fuentes parlamentarias. Estas propuestas incluirán, principalmente, medidas de atención a las víctimas y cambios legislativos en materias como el control de explosivos, y posiblemente recogerán la oferta del Gobierno para un pacto contra el terrorismo.Las direcciones de los dos grupos mayoritarios en el Congreso ya han mantenido contactos de alto nivel, en los que se ha puesto de manifiesto su voluntad de consensuar estas propuestas de futuro, dejando para más adelante las conclusiones sobre lo que ocurrió antes y durante el 11 y el 14 de marzo, que tienen un carácter más político y donde ya será más difícil el consenso.El propio presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, confirmó hoy la existencia de "conversaciones" sobre la comisión de investigación y avanzó que su formación estaría dispuesta a llegar a "acuerdos razonables" en el capítulo de recomendaciones contra el terrorismo.LAS VICTIMAS, PAPEL PRIORITARIOEn este apartado, la atención a las víctimas ocupará un lugar prioritario, recogiendo las solicitudes que hicieron los portavoces de las dos principales asociaciones, Pilar Manjón (Afectados 11-M) y Francisco José Alcaraz (AVT), en sus comparecencias ante la comisión.En ese paquete de iniciativas se incluirían también otras medidas de carácter legislativo, como por ejemplo, aumentar el control de los polvorines y del tráfico de explosivos, otra de las lagunas detectadas a lo largo de las comparecencias.Una de las propuestas de recomendación más esperadas es la concreción del pacto contra el terrorismo internacional que ya avanzó el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante su comparencia en la comisión de investigación el pasado mes diciembre.Paralelamente, los socialistas están manteniendo contactos con los demás grupos para intercambiar impresiones y acercar posturas tanto sobre estas medidas de futuro, que se desean unánimes, como para el resto de conclusiones, donde ya no se espera el concurso del PP.MÁS CONTACTOS LA PRÓXIMA SEMANAPor lo pronto, el PSOE ya mantenido varios encuentros informales con Izquierda Verde (IU-ICV) y ambas formaciones comparten el "guión" de recomendaciones que debe aprobarse en este primer aniversario. Los socialistas intensificarán estos contactos la próxima semana, donde prevén hablar con CiU, ERC, PNV y PP, ya que la campaña electoral sobre el referéndum de la Constitución europea ha frenado la posibilidad de que hubiera algunas citas esta semana.Al mismo tiempo, el presidente de la comisión de investigación, Paulino Rivero, ha convocado a los portavoces el próximo martes para ordenar los trabajos y ratificar la reunión en sesión secreta prevista para dos días después. Es previsible que los grupos aprovechen esa cita para intercambiar opiniones y debatir la fecha en la que pueden estas listas las medidas de futuro y de atención a las víctimas.
5-02-2005 - Agencias El auto del juez Juan del Olmo incluye la transcripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30. El texto es sustancialmente más extenso que el facilitado por el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, la noche del hallazgo, que no contenía frases como que el atentado era parte de un "plan de yihad [guerra santa] contra vuestro terrorismo" y una represalia por las "muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo". En la tarde noche del 13 de marzo, la Policía comienza a investigar el contenido de un vídeo en el que un desconocido reivindicaba en nombre de Al Qaeda los atentados del 11 de marzo. Poco después de la aparición de este vídeo, el ministro de Interior, Ángel Acebes, comparece para dar cuenta de su contenido “en aras de la transparencia informativa” prometida por él mismo. Esto es lo único que se hizo público de la traducción hecha por expertos de Interior:“Declaramos nuestra responsabilidad de lo que ha ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de los atentados de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados. Esto es como respuesta a los crímenes que habéis causado en el mundo, y en concreto en Irak y en Afganistán, y habrá más si Dios quiere.Vosotros queréis la vida, y nosotros queremos la muerte, lo que da un ejemplo de lo que dijo el profeta Mahoma. Si no paráis vuestras injusticias, la sangre irá más a más, y estos atentados son muy poco con lo que podrá ocurrir con lo que llamáis el terrorismo”.Trascripción íntegra del vídeo reivindicativoSin embargo, el auto de Del Olmo señala que la trascripción íntegra de este vídeo es la siguiente:"Nos hacemos responsables del ataque acontecido en Madrid y ello tras dos años y medio de las benditas conquistas de Nueva York y Washintong en respuesta a su alineamiento con organizaciones terroristas mundiales y aquellos de las organizaciones de Bush y de sus seguidores que mataron a nuestros niños y mujeres y nos dejaron sin hogar en Irak y Afganistán.Hoy se os mata en vuestras propias casas y tendremos más de lo mismo, Dios lo quiere. Debéis saber que nosotros elegimos la muerte como nuestro camino hacia la vida, pero vosotros elegís la vida como vuestro camino hacia la muerte.Juramos por el Dios Todopoderoso que si no cesáis en vuestra injusticia y en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, volaremos vuestras casas por los aires y derramaremos vuestra sangre como si fuesen ríos. Nos hemos preparado para lo que llenará de terror vuestros corazones puesto que estos ataques son sólo una pequeña muestra y un aviso que os hacemos como parte de nuestro plan de Yihad contra vuestro terrorismo, hasta que abandonéis nuestra tierra con vuestro rabo entre las piernas en señala de derrota, exactamente igual que le pasó a vuestro faraón en Somalia y en el Líbano. Si regresáis también regresaremos nosotros". Publicado por
EFE - 09-02-05El fiscal jefe de Asturias, Gerardo Herrero, ha archivado provisionalmente las diligencias sobre la actuación de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad al no encontrar responsabilidad penal por obstrucción a la Justicia en la investigación sobre la trama que facilitó los explosivos empleados en los atentados del 11-M. Herrero compareció hoy ante los medios de comunicación para informar sobre las conclusiones de las diligencias que ha practicado en relación con la investigación en Asturias de la trama que facilitó los explosivos, y la supuesta responsabilidad de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía en la investigación de estos hechos.Una grabaciónEl fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ordenó el pasado 22 de noviembre la apertura de estas diligencias para conocer la actuación de la Guardia Civil en relación con el hallazgo de una grabación sobre este asunto que estuvo dos años sin incorporarse a las actuaciones judiciales.En la citada grabación, hallada en el cuartel de Cancienes por un agente de este puesto, David Robles, el confidente Francisco Javier Villazón Lavandera, alias "Lavandero", alertaba en 2001 de que José Emilio Suárez Trashorras y su cuñado, Antonio Toro, imputados en relación con la trama de los atentados del 11-M, manejaban grandes cantidades de explosivos y buscaban a alguien que supiese fabricar bombas activadas por medio de teléfonos móviles.En la caja fuerteEsta grabación fue hecha por el agente Jesús Campillo, quien posteriormente la transcribió y la adjuntó a un informe aunque omitiendo la cuestión de los teléfonos móviles y un presunto viaje que iban a hacer a Marruecos determinadas personas presas en esos momentos en la cárcel asturiana de Villabona.La cinta llegó finalmente al teniente coronel José Antonio Rodríguez Bolinaga, entonces jefe de la Comandancia de Gijón, quien la guardó en la caja fuerte de su despacho tras escucharla "parcialmente, y fue cesado de su cargo semanas después, en noviembre de 2004, por no poner dicha prueba a disposición de la autoridad judicial.Sin responsabilidad penalHerrero informó hoy de que la investigación abierta concluye que a ninguno de los mandos y agentes de la Guardia Civil implicados en el devenir de la cinta se les puede achacar responsabilidad penal alguna, si bien el fiscal jefe precisó que no le corresponde a él determinar supuestas negligencias en la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y que son otras instancias, ajenas a las judiciales, las que deben hacerlo.El fiscal jefe de Asturias explicó que la investigación se ha basado en la declaración de todos los implicados y que se ha alargado más de los previsto debido a las contradicciones en las que incurrieron muchos de ellos por lo que ha sido necesario practicar varios careos.
08-02-05 - Europa Press La comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo se reunirá el próximo día 24 de febrero para estudiar en sesión secreta la última documentación pendiente de remisión por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, confirmó a Europa Press el presidente de la comisión, Paulino Rivero. Esta reunión se producirá tan sólo tres días antes de que acabe el plazo para que los grupos presenten sus propuestas de conclusiones.El Ejecutivo acordó el pasado 21 de enero poner a disposición de la comisión de investigación la última remesa de documentación solicitada, entre la que figuraban dos documentos cuya clasificación como secreto se mantuvo, por lo que han de examinarse en sesión a puerta cerrada.En concreto, los diputados podrán examinar el próximo día 24, respecto a la 'Operación Serpiente', el Libro de Registro de correspondencia de entrada y salida del Servicio de Información de la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón del año 2001 y el de la Comandancia de Asturias de ese mismo año. Según el Gobierno, ambos contienen "datos sensibles que afectan a cientos de personas".EL INFORME DONDE LA POLICIA DESCARTÓ A ETALa otra petición atendida para sesión secreta se refiere a un informe de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía elaborado en noviembre de 2004, en el que se señala que "las investigaciones desarrolladas de forma exhaustiva y meticulosa han dejado clara la inexistencia de cualquier tipo de conexión o contacto, no sólo entre los terroristas de ambas furgonetas sino también entre los responsables de los mismos a distintos niveles".El propio presidente José Luis Rodríguez Zapatero hizo alusión a este informe policial en su comparecencia ante la comisión de investigación. "Tengo un informe que concluye que no se puede establecer relación entre ETA y organizaciones vinculadas al terrorismo islámico, sino sólo relaciones personales entre dichos internos al compartir un mismo espacio en el interior de las cárceles", señaló entonces, para reafirmar su convicción de que la autoría del 11-M es exclusiva del terrorismo islamista.Además del examen de estos documentos, algunos grupos quieren aprovechar la reunión del 24 para intercambiar impresiones sobre la elaboración de las conclusiones, dado que el plazo para presentar las propuestas de cada formación termina el próximo día 28 de febrero. De hecho, algunas formaciones como PSOE e IU-ICV ya han mantenido contactos en este sentido para acercar posiciones sobre el guión de sus conclusiones.En cualquier caso, la comisión no espera elevar al Pleno sus conclusiones definitivas hasta junio, si bien se mantiene la intención de aprovechar el aniversario del atentado para adelantar una serie de medidas para reforzar la seguridad del país de cara al futuro.
3-05-04 - EFEAudio | Vídeo (YouTube)"Laura, la Justicia va a dar respuesta a muchas cosas, de eso no te quepa duda. No nosotros individualmente, la suma de todos lo va a conseguir, por ti y por todos los que han sufrido". Así, emocionado y con la voz entrecortada, se dirigía el juez instructor del 11-M, Juan Del Olmo, a una de las víctimas de la masacre durante su intervención en unas jornadas sobre terrorismo islamista.Además de Laura Jiménez, en silla de ruedas, al juez le escuchaban en ese momento numerosas personas, entre ellas la fiscal Olga Sánchez, adscrita a su Juzgado y quien trabaja también en la resolución de la autoría de los atentados.El magistrado, que tuvo que parar de hablar durante unos segundos por la emoción, comentó a continuación: "Debemos aguantar la emoción y continuar (...). El sistema español funcionó, antes del 11 de marzo y después, con los mismos resortes, profesionales y el mismo sistema jurídico y judicial: funcionó y está funcionando. Damos garantías y aplicamos la ley, que podrá gustar o no, pero aplicamos la ley y estamos dispuestos a seguir manteniéndola"."La sociedad española no se ha planteado afrontar un reto ajeno al marco legal, no ha actuado contra nadie que podíamos pensar respondía a una cultura y a una religión distinta; absolutamente respetuosos con la cultura y la religión musulmana, pero con la aplicación rigurosa y estricta de la ley, seguiremos dando respuesta todos, porque esto no es un envite sólo español", añadió.El juez comenzó su intervención asegurando que el 11 de marzo tuvo una "sensación de dolor y de sufrimiento", aunque en estos momentos es de "emoción" y dijo que "nos obliga a actuar en nuestro ámbito de responsabilidad".Por ello, el magistrado consideró que ahora "hay que guardar nuestros sentimientos y actuar como espera de nosotros la sociedad a la que servimos".La respuesta al "terrorismo islamista o no", según el juez, es la "suma de todos", porque "ninguno sobra, pero ninguno falta"."Cuando el 11 marzo tuvimos que plantearnos la respuesta ante un atentado que en principio era único, después se fue desdoblando, y finalmente eran cuatro trenes, todos actuamos, supimos hacerlo bien o no, no lo sé, pienso que tenemos que aprender", indicó."Orgulloso" de la respuesta socialNo obstante, se mostró convencido de que la respuesta que dio la sociedad española, el Estado español, la administración y los ciudadanos fue "la mejor que en ese momento pudimos dar todos". Aseguró que esto le emocionó y le sigue emocionando, y mostró su esperanza en que "no olvidemos lo que sucedió".Alabó el trabajo de sus compañeros en la Audiencia Nacional durante esos trágicos momentos, de los de otros juzgados de España, las fuerzas de seguridad, servicios sanitarios y de emergencia, abogados, entre otros."Me siento orgulloso de ser ciudadano español", afirmó.Tensión y errores"Eso no quita -advirtió- para que no aprendamos de los errores cometidos, los hemos cometido".También se mostró satisfecho por la colaboración internacional en el ámbito de la información.En su opinión, "la tensión" que se vivió las horas posteriores al 11 de marzo "fue terrorífica" y "la atrocidad que se había generado impactó en todo tipo de administraciones"."Hubo tensión en el Ifema, yo no voy a negarlo; pero si hay algo que después aprendimos, es que la suma de todos permitió conseguir una respuesta (...)Espero que las víctimas no cejen en el empeño de exigir que la Administración siga respondiendo a vuestras necesidades. Nunca", concluyó.

References: artículo 413
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución