Source: http://jugendamtwatch.blogspot.com/2012/06/merkblatt-uber-die-verfassungsbeschwerd.html
Timestamp: 2018-07-22 20:14:59+00:00

Document:
Jugendamtwatch: Merkblatt über die Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht
Merkblatt über die Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht
Jedermann kann Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht erheben, wenn er sich durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte (vgl. Art. 1 bis 19 Grundgesetz [GG]) oder bestimmten grundrechtsgleichen Rechten (Art. 20 Abs. 4, Art. 33, 38, 101, 103, 104 GG) verletzt glaubt.
Das Bundesverfassungsgericht kann die Verfassungswidrigkeit eines Aktes der öffentlichen Gewalt feststellen, ein Gesetz für nichtig erklären oder eine verfassungswidrige Entscheidung aufheben und die Sache an ein zuständiges Gericht zurückverweisen.
Andere Entscheidungen kann das Bundesverfassungsgericht auf eine Verfassungsbeschwerde hin nicht treffen. Es kann z.B. weder Schadensersatz zuerkennen noch Maßnahmen der Strafverfolgung einleiten. Der einzelne Staatsbürger hat grundsätzlich auch keinen mit der Verfassungsbeschwerde verfolgbaren Anspruch auf ein bestimmtes Handeln des Gesetzgebers.
Verfassungsbeschwerden gegen gerichtliche Entscheidungen führen nicht zur Überprüfung im vollen Umfang, sondern nur zur Nachprüfung auf verfassungsrechtliche Verstöße. Selbst wenn die Gestaltung des Verfahrens, die Feststellung und Würdigung des Sachverhalts, die Auslegung eines Gesetzes oder seine Anwendung auf den einzelnen Fall Fehler aufweisen sollten, bedeutet dies für sich allein nicht schon eine Grundrechtsverletzung.
II. Form und Inhalt der Verfassungsbeschwerde
Die Verfassungsbeschwerde ist schriftlich einzureichen und zu begründen (§ 23 Abs. 1, § 92 Bundesverfassungsgerichtsgesetz [BVerfGG]). Die Begründung muss mindestens folgende Angaben enthalten:
1. Der Hoheitsakt (gerichtliche Entscheidung, Verwaltungsakt, Gesetz), gegen den sich die Verfassungsbeschwerde richtet, muss genau bezeichnet werden (bei gerichtlichen Entscheidungen und Verwaltungsakten sollen Datum, Aktenzeichen und Tag der Verkündung bzw. des Zugangs angegeben werden).
2. Das Grundrecht oder grundrechtsgleiche Recht, das durch den angegriffenen Hoheitsakt verletzt sein soll, muss benannt oder jedenfalls seinem Rechtsinhalt nach bezeichnet werden.
3. Es ist darzulegen, worin im Einzelnen die Grundrechtsverletzung erblickt wird. Hierzu sind auch die mit der Verfassungsbeschwerde angegriffenen Gerichtsentscheidungen (einschließlich in Bezug genommener Schreiben), Bescheide usw. in Ausfertigung, Abschrift oder Fotokopie vorzulegen. Zumindest muss ihr Inhalt einschließlich der Begründung aus der Beschwerdeschrift ersichtlich sein.
4. Neben den angegriffenen Entscheidungen müssen auch sonstige Unterlagen aus dem Ausgangsverfahren (z.B. einschlägige Schriftsätze, Anhörungsprotokolle, Gutachten) vorgelegt (wie unter 3.) oder inhaltlich wiedergegeben werden, ohne deren Kenntnis nicht beurteilt werden kann, ob die in der Verfassungsbeschwerde erhobenen Rügen berechtigt sind.
5. Richtet sich die Verfassungsbeschwerde gegen behördliche und/oder gerichtliche Entscheidungen, so muss aus der Begründung auch ersichtlich sein, mit welchen Rechtsbehelfen, Anträgen und Rügen der Beschwerdeführer sich im Verfahren vor den Fachgerichten um die Abwehr des behaupteten Grundrechtsverstoßes bemüht hat. Dazu müssen die im fachgerichtlichen Verfahren gestellten Anträge und sonstigen Schriftsätze beigefügt (wie unter 3.) oder inhaltlich wiedergegeben werden.
III. Weitere Zulässigkeitsvoraussetzungen
1. Beschwerdefrist
Die Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen der Gerichte und Behörden ist nur innerhalb eines Monats zulässig (§ 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG). Auch die vollständige Begründung muss innerhalb dieser Frist eingereicht werden (§ 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG); werden Informationen, die zu den Mindestanforderungen an die Begründung der Verfassungsbeschwerde (s. oben II.) gehören, erst nach Fristablauf unterbreitet, so ist die Verfassungsbeschwerde unzulässig. Eine Verlängerung der Frist durch das Gericht ist ausgeschlossen.
Konnte der Beschwerdeführer die Frist ohne Verschulden nicht einhalten, so kann binnen zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt und die Verfassungsbeschwerde nachgeholt werden. Die Tatsachen zur Begründung des Antrags sind glaubhaft zu machen. Das Verschulden eines Verfahrensbevollmächtigten bei der Fristversäumung steht dem Verschulden des Beschwerdeführers gleich (§ 93 Abs. 2 BVerfGG).
2. Erschöpfung des Rechtswegs
Die Anrufung des Bundesverfassungsgerichts ist grundsätzlich nur und erst dann zulässig, wenn der Beschwerdeführer zuvor den Rechtsweg erschöpft und darüber hinaus die ihm zur Verfügung stehenden weiteren Möglichkeiten ergriffen hat, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erreichen oder diese zu verhindern. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, wenn und soweit eine anderweitige Möglichkeit besteht oder bestand, die Grundrechtsverletzung zu beseitigen oder ohne Inanspruchnahme des Bundesverfassungsgerichts im praktischen Ergebnis dasselbe zu erreichen.
Vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde müssen daher alle verfügbaren Rechtsbehelfe (z.B. Berufung, Revision, Beschwerde, Nichtzulassungsbeschwerde) genutzt worden sein. Die Erhebung einer Verfassungsbeschwerde zum Landesverfassungsgericht wird dagegen für eine zulässige Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht nicht vorausgesetzt. Zu den Möglichkeiten, den geltend gemachten Grundrechtsverstoß schon im Verfahren vor den Fachgerichten abzuwehren, gehören auch: ausreichende Darstellung des relevanten Sachverhalts, geeignete Beweisanträge, Wiedereinsetzungsanträge bei unverschuldeter Fristversäumung u.ä. Eine Verfassungsbeschwerde ist daher nicht zulässig, soweit solche Möglichkeiten im fachgerichtlichen Verfahren nicht genutzt wurden.
b) Besonderheiten bei Gehörsrügen
Wird die Nichtgewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) gerügt, so ist, wenn gegen die angegriffene Entscheidung ein anderer Rechtsbehelf nicht gegeben ist, die Verfassungsbeschwerde nur zulässig, wenn zuvor versucht wurde, durch Einlegung einer Anhörungsrüge (insbesondere § 321a ZPO, § 152a VwGO, § 178a SGG, § 78a ArbGG, § 44 FamFG, § 133a FGO, §§ 33a, 356a StPO) bei dem zuständigen Fachgericht Abhilfe zu erreichen. Die Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde beschränkt sich in einem solchen Fall regelmäßig nicht auf die behauptete Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, sondern erfasst auch alle sonstigen Rügen.
c) Rechtssatzverfassungsbeschwerde
Gesetze, Rechtsverordnungen oder Satzungen können mit der Verfassungsbeschwerde nur ausnahmsweise unmittelbar angegriffen werden, und zwar dann, wenn sie den Beschwerdeführer selbst, gegenwärtig und unmittelbar beschweren. Die Verfassungsbeschwerde muss in diesem Fall binnen eines Jahres seit dem Inkrafttreten der Rechtsvorschrift erhoben werden (§ 93 Abs. 3 BVerfGG).
In der Regel bedürfen Rechtsvorschriften jedoch des Vollzuges, d.h. der Anwendung im einzelnen Fall durch eine behördliche oder gerichtliche Entscheidung, gegen die der Betroffene den Rechtsweg vor den zuständigen Gerichten erschöpfen muss. In aller Regel ist die Verfassungsbeschwerde daher in solchen Fällen erst nach der Entscheidung des letztinstanzlichen Gerichts zulässig (§ 90 Abs. 2 BVerfGG).
IV. Vertretung
Der Beschwerdeführer kann die Verfassungsbeschwerde selbst erheben. Will er sich vertreten lassen, dann kann dies grundsätzlich nur durch einen Rechtsanwalt oder durch einen Lehrer des Rechts an einer deutschen Hochschule geschehen (§ 22 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG). Eine andere Person lässt das Bundesverfassungsgericht als Beistand nur dann zu, wenn es dies ausnahmsweise für sachdienlich hält (§ 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG). Die Vollmacht ist schriftlich zu erteilen und muss sich ausdrücklich auf das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht beziehen (§ 22 Abs. 2 BVerfGG).
V. Annahmeverfahren
Die Verfassungsbeschwerde bedarf der Annahme zur Entscheidung (§ 93a Abs. 1 BVerfGG).
Sie ist zur Entscheidung anzunehmen,
a) soweit ihr grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt,
b) wenn es zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte angezeigt ist; dies kann auch der Fall sein, wenn dem Beschwerdeführer durch die Versagung der Entscheidung zur Sache ein besonders schwerer Nachteil entsteht (§ 93a Abs. 2 BVerfGG).
Eine Verfassungsbeschwerde hat regelmäßig keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung, wenn die von ihr aufgeworfenen verfassungsrechtlichen Fragen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts bereits geklärt sind.
Zur Durchsetzung der Grundrechte kann die Annahme der Verfassungsbeschwerde - beispielsweise - angezeigt sein, wenn einer grundrechtswidrigen allgemeinen Praxis von Behörden und Gerichten entgegengewirkt werden soll oder wenn ein Verfassungsverstoß für den Beschwerdeführer besonders schwerwiegend ist.
Die Ablehnung der Annahme der Verfassungsbeschwerde kann durch einstimmigen Beschluss der aus drei Richtern bestehenden Kammer erfolgen. Der Beschluss bedarf keiner Begründung und ist nicht anfechtbar (§ 93d Abs. 1 BVerfGG).
VI. Gerichtskosten
Das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht ist kostenfrei. Das Bundesverfassungsgericht kann jedoch dem Beschwerdeführer eine Gebühr bis zu 2.600 Euro auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt (§ 34 Abs. 2 BVerfGG).
VII. Rücknahme von Anträgen
Bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist grundsätzlich die Rücknahme einer Verfassungsbeschwerde insgesamt oder einzelner Rügen sowie die Rücknahme eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung jederzeit möglich. Eine Gebühr (vgl. VI) wird in diesem Fall nicht erhoben.
VIII. Allgemeines Register (AR)
Eingaben, mit denen der Absender weder einen bestimmten Antrag verfolgt noch ein Anliegen geltend macht, für das eine Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts besteht, werden im Allgemeinen Register erfasst und als Justizverwaltungsangelegenheit bearbeitet.
Im Allgemeinen Register können auch Verfassungsbeschwerden registriert werden, bei denen eine Annahme zur Entscheidung (§ 93a BVerfGG) nicht in Betracht kommt, weil sie offensichtlich unzulässig sind oder unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts offensichtlich keinen Erfolg haben können (s. oben V.).
Begehrt der Einsender nach Unterrichtung über die Rechtslage eine richterliche Entscheidung, so wird die Verfassungsbeschwerde in das Verfahrensregister übertragen und weiterbehandelt (§ 61 Abs. 2 GOBVerfG).
GG = Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23.5.1949 (BGBl I S. 1), zuletzt geändert durch Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes vom 28.8.2006 (BGBl I 2034)
BVerfGG = Gesetz über das Bundesverfassungsgericht i.d.F. vom 11.8.1993 (BGBl I S. 1473), zuletzt geändert durch Gesetz vom 29.07.2009 (BGBl. I S. 2346)
GOBVerfG = Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts vom 15.12.1986 (BGBl I S. 2529) zuletzt geändert durch Bekanntmachung vom 7.1.2002 (BGB1 I S. 1171)
http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/vb_merkblatt.html
Eingestellt von Jugendamtwatch um 06:26
JUGENDAMT 2012 - Sprawa Weroniki Chmielewskiej w T...
Gewalt in Wiener Kinderheimen - Lange Liste an bru...
Mißbrauch als System - Wer schützt unsere Kinder? ...
Hessisches Kindervorsorgezentrum Verdacht der Vett...
Schwere Vorwürfe gegen das Jugendamt Polizei stell...
Menschenrechtsverletzung in Österreich ! - Kind Ka...
PAS-Syndrom bedeutet Parent-Alienation-Syndrom, zu...
BZÖ-Stiglmayr: Jugendwohlfahrt Gänserndorf missach...
AKTUELLE PAPA-YA MELDUNG ZUR GEPLANTEN „PAPA-YA SO...
Streit ums Sorgerecht „Ich bin immer noch im Gefän...
Einer gegen alle - Der Vater und seine Richter: He...
Zwischen Vergewaltigung und Kinderheimen - Zuständ...
22.06.2012 - Verdurstetes Kind Jugendamt weist S...
Betr. Jugendämter und Freie Träger sowie Familien...
OLG Saarbrücken: Keine psychotherapeutische Behand...
Elternstreit und Kindeswohl Einladung und Program...
Schwere Vorwürfe gegen Anwalt- Ein Jurist aus Nied...
Fall Oliver: Haftbefehl gegen Vater aufgehoben
Zaunegger und Aschermittwoch - für Väterbewegung d...
5. Väterkongress - am Samstag, 23. Juni 2012 in Ka...
Skandal Kinderheim München
Meilenstein für Väter: OGH-Urteil Schmerzensgeld w...
Alltag beim Jugendamt - 100 Kindesentziehungen pro...
Anzeigen wegen Verdachts des Menschenraubs, Mensch...
Jesper Juul in Frankfurt »Mann und Vater sein« 23...
Sign this petition against Parental Alienation Syn...
PAS und die Kindschaftsrechtsreform - Gedanken ein...
Kindesabnahmen Kinderheimgeschäft bringt bis 7.000...
Der VAMV bleibt dabei: Ohne Kindeswohl kein gemein...
Heftige Kritik an „Fließband-Gutachter“
Umfrage zur Jugendamts-Problematik online gestellt...
Eingriffsschwelle bei Kindeswohlgefährdungen - Pro...
Jugendamt - Petition γιά ενήλικες - peti-secretari...
Wie Kinder unter der Scheidung leiden - Eine Analy...
Freiheitsentziehende Maßnahmen im Rahmen der Inobh...
Kinderklau-relaunched.de – Der ganz normale Wahnsi...
§ 34 Rechtfertigender Notstand
Landgericht Der Tochter im Trennungskrieg „geholfe...
Nach dem Tod der kleinen Maya gibt es Vorwürfe geg...
Η μετάφρασή μου στην Ελληνική - Jugendamt Kinderkl...
Deutsches Jugendamt - Leibeigenschaft - sonderbare...
Offener Brief an den Präsidenten des Familiengeric...
13.Mahnwache des Luca Kinderschutzverein
Kinderhilfe - Gemeinsame Erklärung: Die Kinder- un...
Jugendamtgeschädigt ?
Erste Petition von zehn Eltern gegen das Jugendamt...
Jugendamt - Unterstützung die ankommt ? Mit welche...
Jugendamt - Eine Offenbarung, wie Jugendhilfe nich...
Bundespressekonferenz - Jugendamt - Nach wie vor w...
Elterliches Sorgerecht im Hauruck-Verfahren entzog...
Neue Gerichtsurteile - Aktuelle Urteile - Familien...
Behördenwahnwitz Jugendamt - der Fall Dinah Yacob
Verfahrensbeistand - Jeder kann zum Verfahrensbeis...
Meinung kritische Bewertung von Ärzten in Bewertun...
Protestaktion der Zahlväter: Rottaler mit an der S...
Familien-Partei Deutschlands (FAMILIE)
Papa-Ya | Das Magazin für mehr Fairness im deutsch...
Merkblatt über die Verfassungsbeschwerde zum Bunde...
Deutsche Jugendämter vor dem EU Parlament Teil2 -...
Jugendamt/Familienjustiz in Deutschland- 30 weite...
Gegner und Opfer des Jugendamt sagen, das System l...
Österreich - Demonstration für Väterrechte
Zappelphilipp ADS/ADHS- Die Ritalin-Epidemie Rital...
Strafanzeige mit Strafantrag gegen RA Julia Kl...
Heime in der DDR - Die vergessenen Kinder
Die Wut der Scheidungskinder - Wenn die Liebe zu E...
Behördenwillkür und Intoleranz gefährden Kindeswoh...
"Väter ohne Rechte" demonstrieren in der Kremser L...
Barbara Karlich Show - Gemeinsame Obsorge - Fluch ...
PAS - Eltern/KindEntfremdung - Seelischer Kindes...
TRENNUNGSELTERN machen MOBIL 3 TAGE DEMO in BERLI...
Merkblatt über Rechte der Bewohner des Bundesgebie...
Heimskandal: Historikerbericht dokumentiert Gewalt...
Vortrag über die manipulierte Eltern-Kind-Entfremd...
ML mona lisa | 02.06.2012 Entschädigung für ein z...
Tübingens unbewältigte Vergangenheit - Die braune ...
Umgangsrecht für leibliche Väter Gesetzentwurf für...
Zwei ehemalige Heimzöglinge klagen auf 54.000,- Eu...
Psychiatrie statt Schule - Jugendamt erwirkt Zwangseinweisung für einen 16-jährigen Hochintelligenten - Skandal oder einzige Lösung?

References: Art. 1
 Art. 33
 § 92
 § 321
 § 152
 § 178
 § 78
 § 44
 § 133
 § 90

§ 34