Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v1907-20-12-06-2020-1529911
Timestamp: 2020-08-09 23:27:08+00:00

Document:
Resolución Vinculante de DGT, V1907-20, 12-06-2020 | Iberley
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V1907-20 de 12 de Junio de 2020
Núm. Resolución: V1907-20
RIRPF, RD 439/2007, Art. 1.
Tratamiento fiscal por el IRPF de la indemnización por despido en el supuesto de prestar servicios a la empresa que le despidió. Existencia de desvinculación real y efectiva del trabajador con la empresa.
El consultante expone que una trabajadora, con contrato a media jornada, fue despedida por la empresa en la que trabajaba, por causas objetivas, percibiendo una indemnización exenta en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. La empresa le propone, unos meses después, un contrato a media jornada para realizar actividades puntuales.
La Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE de 29 de noviembre), en su artículo 7 e), establece que se encuentran exentas:
Así mismo, el artículo 1 del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas aprobado por Real Decreto 439/ 2007, de 30 de marzo (BOE de 31 de marzo), condiciona la aplicación de la mencionada exención, en los términos siguientes:
“El disfrute de la exención prevista en el artículo 7.e) de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio quedará condicionado a la real efectiva desvinculación del trabajador con la empresa. Se presumirá, salvo prueba en contrario, que no se da dicha desvinculación cuando en los tres años siguientes al despido o cese el trabajador vuelva a prestar servicios a la misma empresa o a otra empresa vinculada a aquélla en los términos previstos en el artículo 18 de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades.”.
En el caso que nos ocupa y de acuerdo con el contenido de los hechos anteriormente mencionados, la trabajadora extinguió su relación laboral con una empresa, y posteriormente unos meses después, recibe una propuesta de reincorporación de la empresa que la despidió mediante un contrato a media jornada para realizar tareas puntuales. Por tanto, la nueva contratación tendría lugar dentro del plazo de tres años siguientes al despido, y resultaría de aplicación la presunción contemplada en el artículo 1 del Reglamento del Impuesto, con independencia de la modalidad de contrato de reincorporación.
En todo caso debe precisarse que la prestación de servicios dentro del citado plazo de tres años constituye una presunción, que admite prueba en contrario, de la inexistencia de una real efectiva desvinculación del trabajador despedido con la empresa, requisito imprescindible para el mantenimiento de la exención. En consecuencia, la trabajadora podrá acreditar, por cualquiera de los medios de prueba admitidos en derecho, que corresponde valorar a los órganos encargados de las actuaciones de comprobación e investigación tributaria, que en su día se produjo dicha desvinculación, y que los servicios que ahora presta, por la naturaleza y características de los mismos o de la propia relación de la que derivan, no enervan dicha desvinculación.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 319/2018, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 670/2017, 16-04-2018
Orden: Administrativo Fecha: 16/04/2018 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Chamorro González, Jesús María Num. Sentencia: 319/2018 Num. Recurso: 670/2017
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 416/2018, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 651/2017, 14-05-2018
Orden: Administrativo Fecha: 14/05/2018 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Chamorro González, Jesús María Num. Sentencia: 416/2018 Num. Recurso: 651/2017
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 457/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1136/2013, 13-06-2017
Orden: Administrativo Fecha: 13/06/2017 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Cleries Nerín, Nuria Num. Sentencia: 457/2017 Num. Recurso: 1136/2013
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 427/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 855/2016, 26-09-2018
Orden: Administrativo Fecha: 26/09/2018 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gallego Laguna, Jose Alberto Num. Sentencia: 427/2018 Num. Recurso: 855/2016
Resolución Vinculante de DGT, V1909-11, 03-08-2011
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 03/08/2011 Núm. Resolución: V1909-11
Resolución Vinculante de DGT, V0745-17, 23-03-2017
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/03/2017 Núm. Resolución: V0745-17
Resolución Vinculante de DGT, V2532-18, 18-09-2018
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 18/09/2018 Núm. Resolución: V2532-18

References: Resolución 
 artículo 7
 artículo 1
 Real Decreto 
 artículo 7
 artículo 18
 artículo 1

Resolución 

Resolución 

Resolución