Source: http://www.arealegaletributaria.it/giurisprudenza/civile.html
Timestamp: 2018-10-22 08:53:13+00:00

Document:
Titoli Edilizi – Costruzione Precaria
Rientrano nella nozione giuridica di “costruzione” per la quale occorre munirsi di idoneo titolo edilizio, tutti quei manufatti che, anche se non necessariamente infissi al suolo e pur semplicemente aderenti a questo, alterino lo stato dei luoghi in modo stabile, non irrilevante e non meramente occasionale.
Quindi, al fine di escludere la necessità di un titolo edilizio, i requisiti per poter definire precaria una costruzione possono essere individuati nella destinazione obiettiva finalizzata ad una esigenza contingente (e cioè ad una necessità temporanea), nell’intenzione originaria di rimozione della struttura da realizzarsi al venir meno della necessità del soddisfacimento dell’esigenza temporanea e nella provata esistenza del rapporto di strumentalità della struttura con la situazione di necessità temporanea: requisiti mancanti nel caso di specie.
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. III, 17 luglio 2014, n. 942
Insidie stradali – Responsabilità P.A. – Esclusione
La concreta possibilità per l’utente danneggiato di percepire o prevedere con l’ordinaria diligenza l’anomalia, vale ad escludere la configurabilità dell’insidia e della conseguente responsabilità della P.A. per difetto di manutenzione della strada pubblica.
Cass. Civ., Sez. III, 26 maggio 2014, n. 11660
Malattia terminale – Intervento chirurgico – Risarcibilità del danno
Cass. civ. Sez. III, 27/03/2014, n. 7195
In tema di impugnazione delle deliberazioni delle assemblee condominiali, l’omessa convocazione di un condomino costituisce motivo di annullamento, e non di nullità, delle deliberazioni assunte dall’assemblea. Trova, dunque, applicazione in materia l’art. 1441 c.c., secondo il quale l’annullamento può essere domandato solo dalla parte nel cui interesse esso è stabilito dalla legge. Ne consegue che il condomino convocato – che tra l’altro, nella specie, era intervenuto all’assemblea accettando la discussione sul merito delle questioni trattate – non è legittimato ad impugnare la delibera per la omessa convocazione di altri condomini.
Cass. civ. Sez. II, Sent., 13-05-2014, n. 10338
Responsabilità – omessa diagnosi
In tema di danno alla persona conseguente a responsabilità medica, l’omissione della diagnosi di un processo morboso terminale, sul quale sia possibile intervenire soltanto con un intervento cosiddetto palliativo, determinando un ritardo della possibilità di esecuzione di tale intervento, cagiona al paziente un danno alla persona per il fatto che nelle more egli non ha potuto fruire di tale intervento e, quindi, ha dovuto sopportare le conseguenze del processo morboso e particolarmente il dolore, posto che la tempestiva esecuzione dell’intervento palliativo avrebbe potuto, sia pure senza la risoluzione del processo morboso, alleviare le sue sofferenze.
Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-05-2014, n. 11522
Determinazione – Foro Competente
Il compenso per prestazioni professionali, che non sia convenzionalmente stabilito, è un debito pecuniario illiquido, da determinare secondo la tariffa professionale; ne consegue che il foro facoltativo del luogo dove deve eseguirsi l’obbligazione (art. 20 c.p.c., seconda ipotesi) va individuato, ai sensi dell’ultimo comma dell’art. 1182 c.c., nel domicilio del debitore in quel medesimo tempo.
Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 15787/14; depositata il 10 luglio
Risarcimento – Esclusione
All’illegittimo trattamento dei dati personali non consegue un’automatica risarcibilità, dovendo il pregiudizio morale o patrimoniale essere comunque provato secondo le regole ordinarie, quale ne sia l’entità ed a prescindere anche dalla difficoltà della relativa prova.
Cass. Civ., Sez. III, 3 luglio 2014, n. 15240
Non può invocare la responsabilità del custode nè ottenere il risarcimento dei danni il minore che, durante una partita di basket, pur ammonito dall’istruttore, si appenda all’anello del canestro dopo una schiacciata riportando lesioni a seguito del cedimento della struttura metallica.
Cass. Civ., Sez. Unite, 8 maggio 2014, n. 9936
In tema di risarcimento dei danni alle cose provocati da un incidente stradale, il preventivo di spesa prodotto dal danneggiato, redatto in assenza di contraddittorio e non confermato dal suo autore, non ha valenza probatoria e non é idoneo ai fini della determinazione del quantum debeatur.
Cass. Civ., Sez. III, 13 maggio 2014, n. 10315
Responsabilita’ P.A. esclusione
La concreta possibilita’ per l’utente danneggiato di percepire o prevedere con l’ordinaria diligenza l’anomalia, esclude la configurabilita’ dell’insidia e della conseguente responsabilita’ della P.A. per difetto di manutenzione della strada pubblica.
Cass. Civ. 18.06.2013 n. 15196

References: Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass.