Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4997/2007
Timestamp: 2018-06-24 16:29:42+00:00

Document:
20 Cdo 4997/2007
senátu JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) Z. z. a n. V., a. s., zastoupeného advokátem a b) T., spol. s r. o., zastoupené advokátem, proti povinné V. S., za účasti manžela povinné M. S., o částku 897 060,- Kč s příslušenstvím a částku 517 158,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 2 E 895/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. února 2007, č. j. 26 Co 87/2006-161, takto:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud změnil rozhodnutí okresního soudu tak, že určil cenu nemovitosti - bytu č. 626/14 nacházejícího se v objektu bydlení č. p. 625 na pozemku č. p. 1037 a v objektu bydlení č. p. 626 na pozemku č. p. 1038 se spoluvlastnickým podílem v rozsahu id. 907/14498 na společných částech objektu bydlení č. p. 625 a objektu bydlení č. p. 626 se všemi součástmi a příslušenstvím, zapsaným na LV a pro k. ú. Ch. u Katastrálního úřadu pro Z. k., Katastrální pracoviště K., částkou ve výši 780 000,- Kč, prvnímu oprávněnému (Z. z. a n. V., a. s.) a povinné nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení a povinné uložil povinnost zaplatit druhé oprávněné (T., spol. s r. o.) náklady odvolacího řízení ve výši 4 060,50 Kč.
Podle ustanovení § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. I když je přípustnost dovolání proti rozsudkům a usnesením odvolacího soudu (obecně) upravena ustanoveními § 237 až § 239 o. s. ř., ve věcech výkonu rozhodnutí jde především o úpravu vyjádřenou v § 238a odst. 1 písm. c/, d/, e/, f/ a g/, odst. 2 o. s. ř.
Platí tedy, že proti jiným rozhodnutím vydaným v řízení o výkon rozhodnutí než vyjmenovaným v § 238a odst. 1 písm. c/ až g/ o. s. ř. dovolání přípustné není, přičemž okolnost, zda jde o rozhodnutí ve věci samé, popř. zda jsou splněny další podmínky podle § 237 odst. 1 a 3 o. s. ř. (srov. § 238a odst. 2 o. s. ř.), významná není.

References: soud 
 § 236
 § 237
 § 239
 § 238
 § 238
 § 237
 § 238