Source: https://www.haufe.de/personal/personal-office-premium/bfh-urteil-vom-12052016-ii-r-1714-veroeffentlicht-am-03082016_idesk_PI10413_HI9571380.html
Timestamp: 2019-03-23 05:26:03+00:00

Document:
BFH Urteil vom 12.05.2016 - II R 17/14 (veröffentlicht am 03.08.2016) | Personal Office Premium | Personal | Haufe
BFH Urteil vom 12.05.2016 - II R 17/14 (veröffentlicht am 03.08.2016)
Sammelauskunftsersuchen an ein Presseunternehmen; Grundrechtsschutz nach Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG
AO §§ 30, 85, 92 Sätze 1, 2 Nr. 1, § 93 Abs. 1 Sätze 1, 3, §§ 101, 102 Abs. 1 Nr. 4, § 119 Abs. 1, § 121 Abs. 1, § 125 Abs. 1, § 208 Abs. 1 S. 1 Nr. 3, Sätze 2-3; GG Art. 5 Abs. 1 S. 2, Abs. 2; FGO § 68 S. 1, § 102 S. 2
Niedersächsisches FG (Urteil vom 27.08.2013; Aktenzeichen 8 K 78/12; EFG 2014, 99)
II. Die Revision ist unbegründet. Sie war daher zurückzuweisen (§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Das FG hat zutreffend entschieden, dass das Sammelauskunftsersuchen des FA rechtmäßig ist und die Klägerin nicht in ih...

References: Art. 5
 § 93
 § 119
 § 121
 § 125
 § 208
 Art. 5
 § 68
 § 102