Source: https://www.judikaty.info/search?q=judik%C3%A1t&db=nssr&offset=0
Timestamp: 2018-09-23 08:02:43+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 613 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: judikát
judikat nájdené 774 krát v 613 dokumentoch
Skutočnosť, že obžalovaný nesúhlasí s rozsahom vykonávaného dokazovania, resp. s hodnotením vykonaných dôkazov, nie je dôvodom na delegáciu veci (merito + právna veta)
Dovolanie voči uzneseniu o povolení či nepovolení obnovy konania a uzneseniu, ktorým bol riadny opravný prostriedok (sťažnosť) zamietnutý podať nemožno (merito + právna veta)
Zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny - vzatie obvineného do väzby pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti (merito + právna veta)
Vyhovenie návrhu krajskej prokurátorky na vzatie vyžiadanej osoby (slovenského štátneho občana zdržiavajúceho sa na území Maďarskej republiky) do predbežnej väzby (merito + právna veta)
Kľúčové slová: odmietnutie vykonávania europského zatýkacieho rozkazu, predbežná väzba podľa EZR, judikát Najvyššieho súdu, trestné stíhanie pre trestný čin podvodu, návrh krajskej prokurátorky na vzatie vyžiadanej osoby do predbežnej väzby, vzatie vyžiadanej osoby do predbežnej väzby, zamietnutie sťažnosti vyžiadanej osoby, európsky zatýkací rozkaz
Právna veta: Podľa § 15 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky tak, aby nedošlo k zmareniu účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje. Nad rámec uvedeného najvyšší súd považuje za potrebné zdôrazniť, že inštitút predbežnej väzby podľa § 15 zákona o európskom zatýkacom rozkaze má iný charakter než väzba v rozsahu jej úpravy v štvrtej hlave prvej ča ...
... občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky bol v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako judikát R 111/1998 uverejnený rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997 ... O.s.p.) aj vtedy, ak odvolací súd svoj právny záver riadne neodôvodnil, takže jeho rozsudok zostal nepreskúmateľný“. Uvedený judikát nepovažuje nepreskúmateľnosť rozhodnutia za vadu zakladajúcu zmätočnosť (§ 237 písm. f/ O.s.p.), ale za tzv. inú ...
... samotný žalovaný si je vedomý neudržateľnosti svojej argumentácie v tomto bode, keď ako jediný odvolací dôvod uvádza zjavne irelevantný judikát, ktorý rieši úplne inú právnu otázku. Žalobca ďalej nesúhlasil s argumentáciou žalovaného, že zák. č. 222/2004 Z.z. nepodmieňuje ...
... súdu, ktorý rozhoduje v tejto veci, pri doterajšom rozhodovaní dosiaľ nikdy (v žiadnej ním prejednávanej veci) nepovažoval uvedený judikát za „prekonaný“ a vždy dôsledne a bezvýnimočne zastával názor, že nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu zakladá (len) tzv. inú ... Na základe uznesenia občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu bol v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako judikát R 111/1998 uverejnený rozsudok najvyššieho súdu z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997, z ...
... najvyššieho súdu, ktorý rozhoduje v tejto veci, pri doterajšom rozhodovaní dosiaľ nikdy (v žiadnej ním prejednávanej veci) nepovažoval uvedený judikát za „prekonaný“ a vždy dôsledne a bezvýnimočne zastával názor, že nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu zakladá (len) tzv. inú vadu ... kolégia najvyššieho súdu bol v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (ďalej len „zbierka“) ako judikát R 111/1998 uverejnený rozsudok najvyššieho súdu z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997, z ...
... práva dlžníka k nehnuteľnosti (resp. inej veci), ktorá bola u majetku dlžníka prevedená neplatnou prevodnou zmluvou. Poukázal na judikát NS ČR č. 78/2006 (č. k. 30 Cdo 1943/2004). Má za to, že má naliehavý právny záujem v ...
... nemožno považovať za exces, v dôsledku ktorého by úradné rozhodnutie zasahovalo do osobnosti fyzickej osoby“. 19 3 Cdo 12/2016 Judikát R 127/2014 bol v elektronicky vedenej a na internete verejne dostupnej Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej ...
... 3 Cdo 405/2015 3 Cdo 406/2015 nepreskúmateľnosť napadnutého rozhodnutia. Dovolací súd v súvislosti s týmto konštatovaním poukazuje na judikát R 111/1998 a zjednocujúce stanovisko R 2/2016; obsah spisu nedáva žiadny dôvod pre uplatnenie druhej vety tohto stanoviska ...
Právna veta: Právne úpravy premlčania výživného v Českej a Slovenskej republike boli zhodné do 31. augusta 2008. V uvedený deň nadobudol v Českej republike účinnosť zákon č. 259/2008 Sb., ktorým bolo medziiným novelizované aj ustanovenie § 98 Zákona o rodině. V zmysle § 98 ods. 1 uvedeného zákona právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania; pri výživnom pre maloleté deti i za dobu najviac 3 roky späť od tohto dňa. Podľa § 98 ods. 2 tohto zákona práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného, ako i ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona ...
... rozhodnutia (viď tiež rozsudok najvyššieho súdu z 10. februára 1971 sp. zn. 6 Cz 145/70, ktorý bol publikovaný ako judikát R 42/1971). V danom prípade je exekučným titulom rozsudok Okresného súde v Sokolove zo 17. septembra 2001 č.k ...
... odvolacieho konania (keďže nejde o uznesenia podľa osobitného zákona – Exekučného poriadku; viď § 202 ods. 2 O.s.p. a judikát R 6/2003) a za istých okolností aj konania dovolacieho. Je však neakceptovateľné, aby bol súd viazaný tým, ako otázku ...
... najvyššieho súdu, ktorý rozhoduje v tejto veci, pri doterajšom rozhodovaní dosiaľ nikdy (v žiadnej ním prejednávanej veci) nepovažoval uvedený judikát za „prekonaný“ a vždy dôsledne a bezvýnimočne zastával názor, že nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu zakladá (len) tzv. inú vadu konania ...

References: § 15
 súd 
 § 15
 súd 
 súd 
 § 98
 § 98
 § 98
 § 202
 súd