Source: http://www.libertadidioma.com/20191127.htm
Timestamp: 2020-05-28 11:46:10+00:00

Document:
AGLI Recortes de Prensa Miércoles 27 Noviembre 2019
Liberal Enfurruñada okdiario 27 Noviembre 2019
Mientras nos distraen con la Guerra Civil y Vox, España está en peligro
Luis Ventoso ABC 27 Noviembre 2019
Parafraseando el título de aquel célebre ensayo de Umberto Eco, diríamos que ante la actual encrucijada política los españoles se dividen en dos facciones: apocalípticos e integrados. Los supuestos apocalípticos somos tachados por el «progresismo» de histéricos y catastrofistas. Nuestro pecado consiste en alertar de que el país se encuentra en riesgo, pues están aflojándose aceleradamente las costuras de lo que desde hace siglos llamamos España. Los integrados nos consideran una panda de cavernarios cuasi franquistas. Ellos abogan por solventar el problema que ha abierto unilateralmente el separatismo dándole todavía más alas. ¿Peligra la continuidad de la nación española? La insólita solución que proponen es reconocer la «nación» catalana y dialogar en una mesa Cataluña-España con un partido recién condenado por sedición.
Voy a intentar dibujar el mapa de la desolación. Resumir las razones por las que creo que España está en una situación comprometida, escamoteada por la tele ferrerista y los medios pro PSOE con una amplificación exagerada de temas secundarios, como los desbarres de Ortega Smith o las polémicas artificiales sobre una guerra de hace 80 años.
-Tenemos un presidente del Gobierno abonado a la mentira. No es una descalificación. Es un hecho. Hace un mes y pico prometía que no gobernaría jamás con Podemos, pues le quitaban el sueño con su postura pro separatista y su ligereza económica. Mentía. Ya ha firmado con ellos. En el debate previo al 10-N prometió reconducir TV3, recuperar como delito la convocatoria de consultas y se mostró duro con los separatistas. Mentía. Tres semanas después abjura de todo aquello.
-Tenemos un aspirante a vicepresidente que va a por el Rey. Podemos, partido que va a cogobernarnos, está organizando actos contra la Monarquía y su líder la calificó la semana pasada de «sinónimo de corrupción».
-Tenemos un nuevo desafío sedicioso en marcha. Ayer, choteándose del TC y de la legalidad española, el Parlamento catalán aprobó otra vez la autodeterminación y la reprobación del Rey, burlando una advertencia expresa de nuestro más alto Tribunal. El Gobierno calla, la fiscal general se abanica y el PSC le resta toda importancia. Lastra y Rufián preparan su mesita.
-Tenemos un Gobierno dispuesto a negociar con un partido condenado por sedición hace solo 44 días. Una ERC dirigida por un delincuente condenado a 13 años de cárcel, que no muestra arrepentimiento y se jacta de que volverá a alzarse contra el Estado. Una ERC que impone a Sánchez como condición irrenunciable para «dialogar» que conceda «el derecho de autodeterminación» (eufemismo de independencia forzosa, pues no existe mayoría social para ella, según reconoce hasta la propia encuesta sesgada del Gobierno separatista).
-Y tenemos unos partidos constitucionalistas que dan pena. PSOE, PP y CS suman 253 escaños en un Parlamento de 350. Pero son incapaces de ponerse de acuerdo y están dejado el país en manos de comunistas y separatistas, un plan de suicidio programado único entre naciones de nuestro nivel.
Nota del Editor 27 Noviembre 2019
Si estamos en esta situación ha sido por las sucesivas traiciones del PP y Ciudadanos. Si hubieran votado a Vox, ahora tendríamos mas posibilidades de solucionar muchos problemas.
Lo único que le queda a Vox son los tribunales y la llamada a la sociedad civil para volver a demostrar su valía en la calle.
Y de los tribunales, a ver quién puede fiarse, tiene razón el dicho (¿ gitano ?) de que ! tengas pleitos y los ganes, porque si encima los pierdes ¡
Ignacio Ruiz-Quintano ABC 27 Noviembre 2019
-Las Autonomías son sagradas -dice la portavoz centrista de la Derecha, Álvarez de Toledo, de lo que se deduce que no sabe quién, cómo, dónde, cuándo ni para qué fueron colocadas las Autonomías en el belén de la Constitución.
-¡Y no se han dado cuenta!
Como Santayana dijera del Corpus, el encantador misterio de las Autonomías brilla sobre su plano espectacular: el prodigio les es intrínseco, como el de las estrellas, y su explicación lo devaluaría. Disentir es incurrir en herejía. ¡Somos constitucionalistas! Constitucionalistas no de cualquier Constitución, sino de la que nos ha metido en el «cul de sac».
Más contitucionalistas que Álvarez de Toledo son los Founding Fathers, que lo inventaron por escrito. En la primera Constitución que escribieron, confederal, pusieron las Partes por delante del Todo… como en el 78 hicieron en España el ingeniero agrónomo y el director teatral. Pero los Founfing Fathers, más modestos, reconocieron su pifia y rectificaron escribiendo la segunda Constitución, federal, que pone el Todo por delante de las Partes. Hoy son la primera economía mundial, y su gasto porcentual es de 15 (ayuntamientos), 15 (estados) y 70 (gobierno federal). Con una deuda nacional del 98 por ciento del PIB, el gasto administrativo de España, que juega a federal, es de 15 (ayuntamientos), 15 («gobierno federal»)… y 70 (autonomías). Esto no es centrismo. ¡Esto es centrifuguismo! Pero levantar una ceja ante el Consenso te hace tan reo de fascismo como, según Foxá, levantar la mano para parar un taxi en el Madrid del Frente Popular, que, por cierto, vuelve a casa por Navidad.
Carmelo Jordá Libertad Digital 27 Noviembre 2019
Félix Madero. vozpopuli 27 Noviembre 2019
La gente votará a Vox
Al PP se le cedieron millones de votos y siempre los desperdició. Su hora ha terminado, es la hora de Vox, el único grupo que piensa primero en España.
Una muerte odiosa, pero impune
Editorial ABC 27 Noviembre 2019
La sentencia que condena a penas mínimas al antisistema Rodrigo Lanza es uno de esos fallos que fuerzan a la opinión pública a preguntarse por el papel de la Justicia frente a determinados episodios. Mientras la primera sentencia contra La Manada causó un revuelo nacional, la condena a cinco años de prisión impuesta a Lanza por matar «imprudentemente» a un ciudadano que llevaba tirantes con la bandera nacional apenas ha causado polémica. En menos de un año, Lanza, que ya dejó en silla de ruedas de por vida a un guardia urbano, puede estar en la calle. Según el veredicto del jurado -consentido por el magistrado que lo presidía- Lanza «se abalanzó por la espalda y sin posibilidad de defensa» sobre su víctima, Victorino Laínez, «dándole un golpe seco por detrás en la cabeza». El acusado, por imprudencia, según los inefables jurados, «dio una patada en la cara» a la víctima, que ya estaba en el suelo; y, a continuación, también imprudentemente, «se colocó encima siguiendo propinándole puñetazos en la cabeza y múltiples golpes». Este relato de hechos probados demuestra, para este ofensivo jurado, que «la intención de Lanza sólo era lesionar a Victorino Laínez, habiéndose causado su muerte por la imprudencia de Rodrigo Andrés Lanza».
Dejando a un lado la desastrosa sintaxis del veredicto, la decisión del jurado es un insulto a la sociedad y a la víctima. Lo que describe es una conducta asesina, motivada por el sectarismo ideológico del acusado y casi disculpada por unos ciudadanos metidos a jueces sin conciencia de su responsabilidad. El veredicto es un monumento a la impericia, pero también a la pasividad de un magistrado que tuvo en su mano devolver el acta para que se corrigieran todas esas contradicciones y no lo hizo. Este despropósito lo debe enmendar el TS de Justicia de Aragón y, en última instancia, la Sala Segunda del TS.
Las dos decisiones judiciales que pueden dinamitar la causa del 1-O
Miguel Ángel Pérez Libertad Digital 27 Noviembre 2019
Dos resoluciones pendientes sobre Junqueras en el Tribunal de Justicia de la UE y en el Tribunal Constitucional podrían beneficiar a Puigdemont.
Dos resoluciones del Tribunal de Justicia de la UE y del Tribunal Constitucional amenazan con dinamitar la causa del 1-O instruida por el Tribunal Supremo. En la sentencia sobre el golpe conocida el pasado 14 de octubre, los líderes golpistas eran condenados por un delito sedición, aunque la Fiscalía solicitaba una condena por rebelión.
Ahora, tras conocerse la sentencia, se espera una resolución fundamental del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, TJUE. El Supremo decidió presentar una cuestión prejudicial ante el citado tribunal sobre la inmunidad como eurodiputado del exvicepresidente catalán, Oriol Junqueras, tras constatar que algunos magistrados del Tribunal Constitucional estaban maniobrando para amparar un eventual recurso del líder de ERC encarcelado.
El pasado 12 de noviembre, el abogado general del TJUE, Maciej Szpunar, concluía que el tribunal ya "no es competente" para analizar la cuestión prejudicial sobre la inmunidad parlamentaria del golpista Junqueras, tras ser condenado por el 1-O. "Cuando el litigio principal pierda su actualidad, el Tribunal de Justicia dejará de ser competente porque su respuesta tendría carácter hipotético", aseguraba. El informe del abogado general de la UE no es vinculante, aunque el TJUE suele seguir su línea marcada, aunque se espera que en esta ocasión suceda lo contrario.
La resolución que adopte el TJUE previsiblemente no afectaría a Junqueras tras ser condenado por el Supremo a 13 años de prisión por sedición. Sin embargo, dicha resolución sí podría favorecer y mucho al expresidente catalán fugado, Carles Puigdemont, ya que se le podría otorgar una inmunidad inmediata como eurodiputado electo.
Puidemont podría viajar a España y, tras ser detenido, sería puesto en libertad inmediatamente. De esta forma, podría pasearse libremente por Madrid y acceder al Congreso de los Diputados para jurar su cargo como diputado del Parlamento Europeo. Todo ello, mientras el magistrado instructor del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, solicita el suplicatorio ante el Parlamento Europeo para poder actuar penalmente contra él.
La ponencia de Xiol en el Constitucional
Sin embargo, la futura resolución del TJUE no es el único palo en la rueda para el Tribunal Supremo y la causa del 1-O. El siguiente obstáculo se encuentra si salir de casa, concretamente en el Tribunal Constitucional de España.
Esta semana, el Constitucional votará en su pleno una resolución del magistrado 'progresista' catalán Juan Antonio Xiol que permitiría a Carles Puigdemont, ser nombrado presidente de la Generalidad de Cataluña aunque se encuentre en prisión provisional por el golpe del 1-O. Previamente, tendría que ser entregado a España.
Se trata de un borrador de sentencia que pretende dar amparo a un recurso presentado por Oriol Junqueras. El juez instructor Pablo Llarena declaró en un auto de enero de 2018, la incapacidad de Junqueras para asistir a los plenos del Parlamento catalán para participar en las votaciones. También, instaba a la Mesa de la Cámara a arbitrar el procedimiento para que delegase su voto mientras permaneciese en prisión preventiva a la espera del juicio y de la posterior sentencia.
Tal y como publicaba Libertad Digital, si el pleno del Constitucional aprueba la ponencia del magistrado Xiol sobre el recurso de Junqueras, Carles Puigdemont podría ser nombrado presidente de la Generalidad y desarrollar su labor si se encontrara en prisión provisional, hasta que fuera inhabilitado por sentencia firme.
Además, si se aprueba la propuesta de Xiol en el TC, el rey Felipe VI tendría que firmar el nombramiento de Puigdemont como presidente estando en la cárcel y el expresidente catalán fugado podría realizar sus reuniones de Gobierno con sus consejeros en prisión y solicitar "conducciones" (salidas de prisión vigiladas) para llevar a cabo trámites y actos como presidente de la Generalidad en los que fuera imprescindible su presencia.
La votación de la ponencia se producirá entre hoy y mañana, aunque todo apunta a que la propuesta de Xiol será desestimada. En estos días, el PSOE de Pedro Sánchez negocia el apoyo del partido del exvicepresidente catalán, ERC, para gobernar. Precisamente, la renovación de 4 magistrados del Tribunal Constitucional se encuentra atascada a la espera de que se forme Ejecutivo. La presidencia del Alto Tribunal también será renovada y Xiol es uno de los 4 candidatos al puesto.
Presidente derrotado, España en riesgo
Editorial larazon 27 Noviembre 2019
Mañana, jueves, la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, y el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, abrirán la primera ronda de negociaciones para la investidura de Pedro Sánchez. Ese mismo día, otro de los apoyos que necesita el presidente del Gobierno en funciones para mantenerse en La Moncloa, el PNV, votará en el Parlamento de Vitoria junto con los proetarras de Bildu una moción política que supone, lisa y llanamente, el reconocimiento de la autodeterminación del País Vasco, mediante la vía del derecho a decidir.
En la misma línea de presión, los socialistas de Navarra han tenido que apoyar una moción de Bildu que exige la reagrupación de los presos etarras, por supuesto, sin contrapartida alguna por parte de unos asesinos que se niegan a colaborar con la Justicia en el esclarecimiento de sus crímenes, mientras la Cámara catalana aprobaba una resolución contra la Monarquía y por la autodeterminación, reiteradamente prohibida por el Tribunal Constitucional.
Y sobrevolando este escenario desolador, ayer, resonaban las palabras, no exentas de verdad, del negociador separatista Rufián: «Como es un Sánchez derrotado, se le puede sentar a hablar» y «somos un partido que pone y quita gobiernos». En efecto, desde los nacionalismos periféricos se ventea la debilidad de un futuro Gabinete de España sin los apoyos parlamentarios suficientes y, además, condicionado por sus socios de coalición, Unidas Podemos, para aprobar unos Presupuestos Generales expansivos en el gasto público que cubran su programa populista. Se puede especular sobre hasta qué punto estaría dispuesto ERC a estirar la cuerda –los de la Esquerra no pierden de vista la posibilidad de que se adelanten las elecciones autonómicas en Cataluña, conscientes de que un pacto con el PSOE les perjudica frente al partido de Carles Puigdemont–, pero se nos antoja un ejercicio inútil porque, en cualquier caso, el precio que se verá obligado a pagar Pedro Sánchez por su investidura y, luego, por la estabilidad parlamentaria, será inaceptable para la dignidad de la democracia española y para los intereses de la gran mayoría de los ciudadanos.
Esta situación de riesgo no puede obviarse por más que desde el PSOE y desde la extrema izquierda de Pablo Iglesias se promueva un proyecto de Gobierno que, en realidad, sólo se sostiene desde un pueril voluntarismo. Porque la caída en votos y escaños sufrida por las dos formaciones que intentan armar el futuro Ejecutivo no ha hecho más que reforzar la posición de fuerza de los nacionalismos lo que, en pura lógica política, significa mayores exigencias.
Existen, por supuesto, otras opciones que el candidato socialista debería explorar y que, desde luego, no pasan por lanzar globos sonda sobre una repetición electoral que, en cualquier caso, no cambiaría decisivamente el escenario. Con una advertencia. Que Pedro Sánchez no puede imponer su candidatura al Partido Popular y a Ciudadanos utilizando a España como rehén. La responsabilidad es absolutamente suya y las consecuencias de lo que suceda, también. Por otra parte, conviene tenerlo presente, los electores castigaron en mayor medida a los partidos que, en la percepción general, provocaron la repetición de las elecciones y nada indica que no vuelva a ser así. Comprendemos las dificultades objetivas del presidente del Gobierno en funciones, que, además, ha comprometido el voto de su militancia, para desdecirse del acuerdo con Podemos y buscar apoyos en el centro derecha, pero parece la mejor salida a la actual situación de bloqueo y creemos que sería perfectamente factible. Y, sobre todo, evitaría pagar a los separatistas un precio inasumible para el futuro de España.
La coalición primaria
Ignacio Camacho ABC 27 Noviembre 2019
Antes de coaligarse con los ocho partidos que ha elegido para armar su investidura (que son diez si se cuentan los integrados en Coalición Canaria y Más País, y trece si se añaden las franquicias regionales de Podemos), Sánchez tiene que pactar con el suyo. No con la militancia que le come en la mano de sus consultas plebiscitarias, ni con ese grupo de lúcidos ex dirigentes que llaman desdeñosamente «la vieja guardia» y que son el último depósito de una verdadera socialdemocracia, sino con el PSC, su propia marca catalana, que le pone condiciones, le exige ministros de confianza, le reclama el reconocimiento de la «plurinacionalidad» -qué diablos significará eso- de España y, en definitiva, se le sube a las barbas y lo trata como si fuera una facción ajena y no una teórica organización hermana. El presidente le ha entregado a Miquel Iceta la batuta de esa orquesta heterogénea que es más bien una banda, una amalgama de intereses dispersos que sólo puede interpretar partituras desafinadas y a cuyo son, como no podía ser de otro modo, el Gobierno va a bailar a pie forzado una sardana.
Ya es significativo que Iceta haya empezado exigiendo que en el Gabinete se siente gente «cien por cien PSC», es decir, de su núcleo duro, del círculo íntimo. Nada de tipos como Borrell, que tenía perfil autónomo, marcaba su estilo y no resultaba grato a los separatistas por las lecciones que les daba en sus momentos intempestivos. Necesita colocar en Madrid interlocutores fluidos que respalden sin fisuras ni resquicios la estrategia del futuro tripartito: soberanistas en Barcelona y en Madrid lo bastante ambiguos para defender los mantras del diálogo o del federalismo y, llegado el caso -que llegará- la libertad de los presos sediciosos y la apertura de nuevos «cauces políticos». Ministros, en suma, disciplinados ante las exigencias del independentismo.
Porque el PSC es desde hace tiempo un partido nacionalista más; no rupturista por ahora pero claramente alineado con el proyecto identitario. Su líder ha llegado incluso a sugerir una secesión a plazos. Ése es el instrumento que Sánchez precisa para tender puentes de complicidad con Esquerra manteniendo una cierta apariencia de lealtad al Estado. Está por ver aún que esa treta logre convencer a los radicales republicanos, pero es su única esperanza de incorporarlos al pacto. Llevan meses hablando, con la mutua aversión a Puigdemont y Torra como punto de acuerdo básico, y con la oferta de un trato que supondría para todo el procès una amnistía moral y política de facto.
Queda la Constitución, ese pequeño detalle. Nada que no pueda burlarse con legitimidades paralelas, privilegios parciales, mesas de negociación y leyes habilitantes. Iceta lo sabe. Por eso la alianza del PSOE con sus correligionarios catalanes se ha convertido en la condición primaria para la nueva coalición Frankenstein.
Editorial El Mundo 27 Noviembre 2019
Emilio Campmany Libertad Digital 27 Noviembre 2019
La nueva afrenta de los separatistas al TC en el Parlament, con ataque a la Monarquía y respaldo de la autodeterminación, debiera acercar más a Sánchez al 155 que a la mesa de diálogo con ERC
Distintas organizaciones de extrema izquierda a las que Unidas Podemos ofrece cobertura han emprendido una campaña contra la monarquía parlamentaria, y por tanto contra la Constitución, que sopesan culminar en mayo convocando una suerte de consulta sobre la hipotética desaparición de la Corona. No resulta extraño que traten de llamar la atención grupúsculos minoritarios empeñados en el revanchismo como herramienta política de ideologización republicana. Ayer mismo, el Parlamento catalán, en claro desafío al Tribunal Constitucional, aprobó una nueva resolución contra la monarquía, acompañada de otro brindis por la autodeterminación. Esta enésima afrenta del separatismo debería acercar más a Sánchez a la aplicación del artículo 155 que a la «mesa de negociación» a la que le está empujando ERC con el apoyo de Podemos, siempre partidario del referéndum separatista y al que el líder del PSOE quiere meter en La Moncloa.
Podemos juega con dos barajas desde que nació. Primero, con ínfulas de apariencia revolucionaria y sobre los principios más rancios de la reciente historia política. Y segundo, con la demagogia por bandera. En dos años sus dirigentes se convirtieron en pequeño-burgueses acomodaticios, envueltos en purgas internas por un puesto en las listas electorales. Nunca nadie -a excepción de ERC, el tercer apoyo de Sánchez- demostró tanto fervor por la moqueta y el poder. La «institucionalización» de Podemos se produce en función de las propias ambiciones personales de sus líderes y dirigentes, y de su adaptación progresiva a la «casta» que antes denostaban. Por eso es de un cinismo inasumible que Podemos se disfrace de antimonárquico, salvo que su acceso al poder no sea la coartada de coliderar un «gobierno progresista», sino el paso previo a iniciar una demolición progresiva del entramado constitucional, empresa para la que cuenta con el apoyo de ERC y la condescendencia de Sánchez.
José García Domínguez Libertad Digital 27 Noviembre 2019
María Claver okdiario 27 Noviembre 2019

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 155