Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=22.03.2006&Aktenzeichen=5%20U%20188/04
Timestamp: 2019-05-24 02:05:42+00:00

Document:
OLG Hamburg, 22.03.2006 - 5 U 188/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,4213
OLG Hamburg, 22.03.2006 - 5 U 188/04 (https://dejure.org/2006,4213)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 22.03.2006 - 5 U 188/04 (https://dejure.org/2006,4213)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 22. März 2006 - 5 U 188/04 (https://dejure.org/2006,4213)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4213) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GMV Art. 9 (1) b, (2); 9 (1) c, (2); MarkenG §§ 5, 15
GMV Art. 9 (1) b, c Art. 9 (2); MarkenG § 5 § 15
OBELIX: Das Zeichen "OBELIX" ist ein Werktitel und keine Marke
Kriterien für die Beurteilung eines Namens bzw. Zeichens und einer Comicfigur als Werktitel ; Voraussetzungen von Ansprüchen aus § 15 Abs. 3 MarkenG; Sinn und Zweck des Werktitelschutzes; Rechtliche Einordnung des Zeichens "OBELIX" entweder als Marke oder als Werktitel nach Beurteilung deutscher Verkehrskreise; Anforderungen an die Bestimmtheit eines Klageantrag bei Vortrag verschiedener rechtlicher Begründungen für einen Anspruch
GRUR-RR 2006, 408
Eine derartige Bekanntheit ist aber nicht geeignet, die Kennzeichnungskraft des Zeichens als betrieblichen Herkunftshinweis der beanspruchten Waren zu steigern (Ströbele/Hacker, a. a. O., § 9, Rdnr. 151 m. w. N.; OLG Hamburg GRUR-RR 2006, 408, 410 - OBELIX).

References: Art. 9
 Art. 9
 Art. 9
 § 5
 § 15
 § 15
 § 9