Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/spolecne-jmeni-manzelu_1
Timestamp: 2020-02-20 09:14:24+00:00

Document:
společné jmění manželů - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: společné jmění manželů
Přibližný počet výsledků: 1022 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: společné jmění manželů
spolecne nalezené 55926 krát v 23422 doukumentech
jmeni nalezené 26038 krát v 5014 doukumentech
manzelu nalezené 29540 krát v 5428 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 49 dokumentů
Ústavní soud České republiky 244 dokumentů
Vrchní a krajské soudy ČR 21 dokumentů
Merito Splnění závazku náležejícího do společného jmění manželů
Klíčové slová: smlouva zajištěná ručením, vymožitelnost, úvěrová smlouva, kupní smlouva pozemek, společné jmění manželů, Splnění závazku
Právní věta: Splnění závazku náležejícího do společného jmění manželů, sjednaného jen jedním z manželů, nemůže věřitel v nalézacím řízení vymoci po druhém z těchto manželů. V souvislostech souzené věci se tento závěr promítá potud, že i kdyby se jednalo o závazek tvořící společné jmění manželů, pokud by se žalobkyně jako ručitelka nezavázala k jeho úhradě pro případ, že tento závazek nesplní žalovaný, nemohl by se věřitel domáhat zaplacení závazků z úvěrové smlouvy přímo po žalobkyni. Jestliže však žalobkyně pohledávku z úvěrové smlouvy uzavřené žalovaným zajistila ručením, založila tím ve vztahu k věřitel ...
22 Cdo 4776/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud české republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně J. K., bytem v T., zastoupené JUDr. Milanem Zábržem, advokátem se sídlem v Brně, Veveří 57, proti žalovanému J. K., bytem v T., zastoupenému JUDr. Ivanem Werlem, advokátem se sídlem ve Velkém Meziříčí, Vrchovecká 74/2, o zaplacení 539.881,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. .
Merito Určení právní bezúčinnosti smlouvy o zúžení společného jmění, která nastala podle ustanovení § 143a odst. 4 občanského zákoníku, je tedy možné jen tehdy, je-li na takovém určení naléhavý právní zájem.
Klíčové slová: společné jmění manželů, určení neúčinnosti právního úkonu, odporovaný právní úkon, smluvený režim společného jmění manželů
Právní věta: Smyslem žaloby podle ustanovení § 42a občanského zákoníku (odpůrčí žaloby) je - uvažováno z pohledu žalujícího věřitele - dosáhnout rozhodnutí soudu, kterým by bylo určeno, že je vůči němu neúčinný dlužníkem učiněný právní úkon. Rozhodnutí soudu, kterým bylo odpůrčí žalobě vyhověno, pak představuje podklad k tomu, že se věřitel může na základě titulu způsobilého k výkonu rozhodnutí (exekučního titulu), vydaného proti dlužníku, domáhat nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) postižením toho, co odporovaným (právně neúčinným) právním úkonem ušlo z dlužníkova majetku, a to nikoliv proti dlužníku, al ...
21 Cdo 1154/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Technopol International, a.s. se sídlem v Bratislavě, Kutlíkova č. 17, Slovenská republika, proti žalované M. H., zastoupené JUDr. Milanem Břeněm, advokátem se sídlem ve Svitavách, nám. Míru č. 58/47, o určení neúčinnosti právního úkonu, vedené u Obvodního soudu pro .
Merito Majetek patřící do společného jmění manželů dle exekučního řádu
Klíčové slová: zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů, výlučné vlastníctví věci, smlouvou zúžen rozsah společného jmění manželů, exekuční řád, společné jmění manželů
Právní věta: Pro úspěšnost žaloby založené na ustanovení § 267 odst. 1 nebo 2 o. s. ř. tato okolnost (že ve vztahu mezi manžely jsou označené věci výlučným vlastnictvím jednoho z nich) není dostačující. Za majetek patřící do společného jmění žalobkyně a jejího manžela (povinného) se totiž ve smyslu § 42 odst. 1 exekučního řádu (nebo § 262a odst. 1 o. s. ř.) považuje i ten, který netvoří součást jejich společného jmění jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů (k tomu srov. např. odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. července 2010, sp. zn. 20 Cdo 2909/2009) ...
20 Cdo 736/2012 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v právní věci žalobkyně V. H., zastoupené JUDr. Milošem Jirmanem, advokátem se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, Nádražní 21, proti žalované LABARA s.r.o., se sídlem ve Velké Bíteši, Jindřichově č.p. 20, identifikační číslo osoby 255 55 308, zastoupené JUDr. Igorem Velebou, advokátem se sídlem v Brně, .
Merito Okruh právní sféry závazkového vztahu ve vztahu ke společnému jmění podle starého občanského zákoníku
Klíčové slová: modifikace okruhu stran závazkového vztahu, právní sféra stran závazkového vztahu, společné jmění manželů, závazkový právní vztah
Právní věta: Vznikne-li závazkový právní vztah, může se dotýkat právní sféry jen těch, kdo jsou jeho účastníky, a v podobě vyplývající ze smlouvy (nebo jiné právní skutečnosti), kterou byl založen, a na tomto závěru nic nemůže změnit ani právní úprava obsažená v § 145 odst. 4 obč. zák. Představa, že by ze smlouvy mohl být oprávněn někdo, kdo nebyl jejím účastníkem (jen proto, že je manželem věřitele), nebo že by smlouva měla dostat (zčásti) jiný obsah (jen proto, že věřitel je ženatý či věřitelka vdaná), by vnášela nejistotu do závazkových právních vztahů vzniklých na základě smluv, a to nejen na straně vě ...
33 Cdo 1285/2011 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců a/ Ing. V. S. a b/ M. S., zastoupených JUDr. Petrem Košťálem, advokátem se sídlem Příbram II, Střelecká 26, proti žalované IRHOS spol. s. r. o. se sídlem Praha 3, Slezská 103, identifikační číslo 471 20 452, zastoupené JUDr. Jaroslavem Šímou, CSc., advokátem se sídlem Plzeň, .
Merito Nařízení výkonu rozhodnutí postižením členských práv a povinností povinného člena družstva nebo vydáním exekučního příkazu k postižení členských práv a povinností povinného člena družstva
Klíčové slová: výkon rozhodnutí, konkurs, členství v družstvu, zánik členství, exekuční příkaz, společné jmění manželů
Právní věta: Prohlášením konkursu na majetek jednoho z manželů, kteří jsou společnými členy družstva, zaniká ve smyslu ustanovení § 231 obch. zák. i členství druhého manžela v družstvu tytéž účinky má nařízení výkonu rozhodnutí postižením členských práv a povinností vůči jednomu z manželů nebo vydáním exekučního příkazu k postižení členských práv a povinností vůči jednomu z manželů po právní moci usnesení o nařízení exekuce. Správce konkursní podstaty není osobou aktivně věcně legitimovanou k podání žaloby o zrušení práva společného nájmu bytu úpadce a jeho manžela.
29 Odo 460/2005 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně Mgr. P. H., advokátky, jako správkyně konkursní podstaty úpadce Ing. J. K., zastoupené JUDr. M. Š., advokátem, proti žalované Ing. V. K., o zrušení práva společného nájmu družstevního bytu manžely, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 5 C 132/2004, o dovolání žalobkyně .
Merito Nezákonně vedená exekuce na majetek povinného srážkami ze mzdy manželky povinného (do 31. 12. 2012) a odpovědnost exekutora za škodu
Klíčové slová: objektivní odpovědnost za škodu, nárok na náhradu škody jak vůči státu, tak vůči exekutorovi, pasivní legitimace soudního exekutora, srážky ze mzdy manžela povinného, nárok na mzdu, společné jmění manželů, zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, výkon veřejné moci
Právní věta: V prvé řadě je dána pasivní legitimace žalovaného soudního exekutora za škodu, byť vznikla při výkonu veřejné moci (při výkonu exekuční činnosti), neboť ustanovení § 32 exekučního řádu dává poškozenému v takovém případě možnost uplatnit nárok jak vůči státu, tak vůči soudnímu exekutorovi současně (nezávisle), což je v souladu s požadavkem na zvýšenou ochranu poškozeného; za škodu způsobenou exekutorem při výkonu veřejné moci přenesené na něj zákonem odpovídá proto vedle státu též exekutor sám. Vzhledem k tomu, že odpovědnost soudního exekutora se řídí ustanovením § 32 exekučního řádu, které ...
25 Cdo 1361/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně V. K., zastoupené Mgr. Alenou Chaloupkovou, advokátkou se sídlem v Plzni, K Merfánům 47, proti žalovanému Mgr. K. B., soudnímu exekutorovi se sídlem exekutorského úřadu v Hodoníně, Sadová 15, IČO 43880606, zastoupenému JUDr. Jaromírem Josefem, advokátem se sídlem v Hodoníně, .
Merito Nerovnost vypořádacích rozdílů a vnosy do společného jmění manželů
Klíčové slová: společné jmění manželů, manželé společné jmění, nerovnost podílů účastníků na vypořádávaném společném jmění manželů, bezpodílové spoluvlastnictví manželů, disparita podílů
Právní věta: Od tzv. vnosů je třeba rozlišovat (ne)rovnost vypořádacích podílů (tzv. disparitu) společného jmění manželů. Podle ustálené judikatury dovolacího soudu může soud při vypořádání zákonného majetkového společenství manželů stanovit jiné podíly manželů na společném majetku než stejné. Odklon od principu rovnosti podílů (tzv. disparita podílů) je však postupem, jenž musí být opodstatněn konkrétními okolnostmi. Dovolací soud má oprávnění přezkoumat splnění podmínek pro odklon od principu rovnosti podílů při vypořádání majetkového společenství jen v případě zjevné nepřiměřenosti relevantních úvah sou ...
22 Cdo 4409/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně I. K., zastoupené JUDr. Marií Myslilovou, advokátkou se sídlem v Praze 1 – Staré Město, Celetná 602/3, proti žalovanému K. K., zastoupenému JUDr. Zdeňkem Kramperou, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 15/1107, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. .
Merito Nemožnost rozšíření SJM rozhodnutím soudu dle starého občanského zákoníku.
Klíčové slová: zúžení SJM (společného jmění manželů), smluvený režim společného jmění manželů, společné jmění manželů
Právní věta: Společné jmění manželů zúžené podle § 143a občanského zákoníku nemůže být rozšířeno do předchozího rozsahu rozhodnutím soudu.
22 Cdo 3942/2008 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce JUDr. L. V., zastoupeného JUDr. Ladislavem Zvolským, advokátem se sídlem v Praze 4, Boleslavova 15/53, proti žalované M. V., zastoupené JUDr. Jiřím Beránkem, advokátem se sídlem v Mělníku, Havlíčkova 304, o obnovení společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 8 C .
Merito Výnos z podnikání zdrojem BSM
Klíčové slová: vypořádání společného jmění manželů, podnikající manžel, společné jmění manželů, znalecký posudek, výnos z podnikání zdrojem BSM, výnosy použity ke společným účelům, výnos z podnikání manžela vylučován z režimu bezpodílového spoluvlastnictví, výnosy z odděleného majetku jednoho z manželů patří do BSM
Právní věta: I. S ohledem na výdaje a závazky podnikajícího manžela spojené s jeho podnikáním je podnikající manžel povinen do bezpodílového spoluvlastnictví manželů nahradit takovou částku, jež bude zpravidla představovat cenu podniku ke dni zániku tohoto spoluvlastnictví. II. O odůvodněný případ, v němž se soud místo výslechu znalce může spokojit s písemným posudkem znalce, jde, nemá-li soud pochybnosti o tom, že posudek má všechny "formální náležitosti", tedy že závěry uvedené ve vlastním posudku jsou náležitě odůvodněny a že jsou podloženy obsahem nálezu, že znalec vyčerpal úkol v rozsahu, jak mu byl ...
22 Cdo 4452/2010 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., ve věci žalobkyně J. T., bytem v N. P., zastoupené JUDr. Zuzanou Kudynovou, advokátkou se sídlem v Jičíně, Na Příkopech 64, proti žalovanému J. T., bytem v N. P., zastoupenému JUDr. Jiřím Bláhou, advokátem se sídlem v Lomnici nad Popelkou, Poděbradova 54, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního .
Merito Obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným nadobudnutý za trvání manželství z prostředků patřících do společného jmění manželů
Klíčové slová: manžel společníkem ve společnosti s ručením omezeným, společné jmění manželů, obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným, omezení ochrany majetkového práva manžela, Obchodní podíl ve společném jmění manželů
Právní věta: Již v rozsudku uveřejněném pod číslem 68/2005 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyšší soud uzavřel, že nabude-li i jen jeden z manželů za trvání manželství z prostředků patřících do společného jmění manželů obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným, stává se tím získaný majetek (hodnota takového podílu) ze zákona součástí společného jmění manželů. Může-li být obchodní podíl ve společném jmění manželů bez ohledu na to, že společníkem ve společnosti s ručením omezeným je jen jeden z nich, není pochyb o tom, že se manžel, který společníkem není, může, za situace, kdy je do obch ...
29 Cdo 673/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky Ing. M. S., zastoupené JUDr. B. K., advokátkou, za účasti 1) Ing. J. S., zastoupeného Mgr. L. K., Ph.D., LL.M. advokátkou, a 2) R. J. Č., s. r. o., zastoupené JUDr. P. D., advokátem, o určení neplatnosti smlouvy o převodu obchodního podílu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 413/ .
Merito Smlouva o úvěruu uzavřená za trvání manželství
Klíčové slová: společné jmění manželů, půjčka, úvěr
Právní věta: Tím, že uzavřel s dlužníkem smlouvu o úvěru nebo smlouvu o půjčce, nevznikla věřiteli podle právní úpravy institutu společného jmění manželů v občanském zákoníku (ve znění účinném do 31. prosince 2013) za trvání dlužníkova manželství žádná pohledávka vůči manželu dlužníka, i když závazek, který na sebe dlužník takovou smlouvou převzal, je závazkem, který tvoří společné jmění manželů ve smyslu § 143 odst. 1 písm. b/ obč. zák. To platí bez zřetele k tomu, zda vůči (obligačnímu) dlužníku byla pohledávka z takové smlouvy věřiteli již přiznána pravomocným a vykonatelným soudním rozhodnutím. Z titul ...
... zákona), čímž se druhý manžel ocitne v situaci, kdy k uspokojení jeho závazků nebude vůbec použit majetek tvořící společné jmění manželů, o jehož nabytí se zasloužil. Tím bude porušen základní princip (rovného) vypořádání společného jmění manželů. 10/ ... občanským zákoníkem, mohou se věřitelé obou z manželů domáhat uspokojení svých pohledávek z veškerého majetku, který tvoří společné jmění manželů ke dni jeho zániku. Práva věřitelů nesmí být dotčena vypořádáním společného jmění manželů (ať již jde o .
Merito Insolvence a SJM
Klíčové slová: společné jmění manželů, vyloučení majetku z majetkové podstaty, pojem a rozsah majetkové podstaty
... domáhal vyloučení rodinného domu náležejícího do společného jmění manželů z majetkové podstaty dlužnice (s odůvodněním, že společné jmění manželů je třeba vypořádat), je proto nedůvodná. [3] Rozsah majetku náležejícího do soupisu majetkové podstaty dlužnice přitom ... k zamítnutí dovolání). Odvolací soud nepochybil ani v úsudku, že o tom, zda byl důvod vypořádat společné jmění manželů, již bylo konečným způsobem rozhodnuto (tím, že insolvenční soud pravomocně zamítl žalobu o vypořádání společného jmění .
Merito Majetek patřící do společného jmění manželů může být použit k zajištění závazku jen jednoho z manželů vzniklého za trvání manželství
Klíčové slová: zajištění závazku, členství v bytovém družstvu, společné jmění manželů dle zákona č. 40/1964 Sb., zajištění závazků převodem práva
Právní věta: Majetek patřící do společného jmění manželů může být použit k zajištění závazku jen jednoho z manželů vzniklého za trvání manželství (např. zajišťovacím převodem práva, které je součástí společného jmění manželů).
... manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého. Podle § 145 obč. zák. majetek, který tvoří společné jmění manželů, užívají a udržují oba manželé společně (odstavec 1). Obvyklou správu majetku náležejícího do společného jmění manželů může ... ostatních záležitostech je třeba souhlasu obou manželů; jinak je právní úkon neplatný (odstavec 2). Závazky, které tvoří společné jmění manželů, plní oba manželé společně a nerozdílně (odstavec 3). Z právních úkonů týkajících se společného jmění manželů jsou .
Merito Vznik práva na přidělení bytu před uzavřením manželství
Klíčové slová: společné členství v družstvu, společný nájem družstevního bytu manžely, družstevní byt a družstevní nebytový prostor
Právní věta: Pokud členovi družstva vzniklo právo na přidělení bytu před uzavřením manželství, vzniklo sice uzavřením manželství právo společného nájmu družstevního bytu manželi, nevzniklo však společné členství v družstvu a členský podíl se nestal společným. Protože členem bytového družstva byl jen žalovaný, který také byl jako člen výlučně oprávněn vyzvat družstvo k převodu bytu do vlastnictví, převedlo družstvo byt jako jednotku do jeho výlučného vlastnictví. Předmětný byt (jednotka) je majetkem nabytým jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, a proto nemůže být př ...
... a to žalobkyně a žalovaného“. Dále rozhodl o nákladech řízení. Soud prvního stupně vyšel ze skutečnosti, že společné jmění manželů nebylo po jejich rozvodu vypořádáno a nebylo prokázáno, že by za trvání manželství bylo jejich bezpodílové spoluvlastnictví zrušeno ... jiném plnění mezi členem a příslušným orgánem družstva [čl. 14 písm. c) Vzorových stanov stavebních bytových družstev]. Společné jmění manželů (dále též „SJM“) tvoří majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s .
Merito Právem nepřipouštějící výkon rozhodnutí prodejem zástavy je i vlastnické právo manžela k této věci jako k věci náležející do SJM
Klíčové slová: vyloučení věci z výkonu rozhodnutí, vylučovací žaloba, zástava, výkon rozhodnutí
R 37/2005
Právní věta: V řízení o výkon rozhodnutí prodejem zástavy se právem, které nepřipouští výkon rozhodnutí, rozumí jakékoliv právo, v důsledku kterého k prodávané zástavě nevzniklo (nemohlo platně vzniknout) zástavní právo. Nevzniklo-li zástavní právo k věci nebo jiné zástavě, která má být za účelem uspokojení pohledávky zástavního věřitele cestou výkonu rozhodnutí zpeněžena, a není-li tedy zástava právně způsobilým prostředkem uspokojení zástavního věřitele, pak právo, které takový stav způsobilo, vždy nepřipouští výkon rozhodnutí prodejem zástavy. Takovým právem je i společné jmění manželů, je-li zástavní s ...
... zástavní věřitel uvedenému požadavku zákona dostál. S dovolatelem lze souhlasit v tom, že zastavení nemovitosti, která tvoří společné jmění manželů, nelze považovat za obvyklou správu majetku patřícího do společného jmění, kterou by mohl vykonávat každý z manželů, ... způsobilo, vždy nepřipouští výkon rozhodnutí prodejem zástavy. Takovým právem je i - jak vyplývá z výše uvedeného - společné jmění manželů, je-li zástavní smlouva neplatná podle ustanovení § 145 odst.2 věty druhé občanského zákoníku. Tvrdí-li .
Merito Dobrovolné rozšíření společného jmění manželů o majetek, který dosud byl ve výlučném vlastnictví jen jednoho z nich; Vypořádání investice z výlučného majetku do majetku společného
Klíčové slová: obsah dohody o rozšíření společného jmění manželů, vypořádání vztahu mezi oprávněným držitelem a vlastníkem, vypořádání investice z výlučného majetku do majetku společného, nabytí majetku do společného jmění manželů, část výlučného majetku, smluvní volnost manželů, proces transformace výlučného vlastnického práva na bezpodílový spoluvlastnický vztah manželů, majetek doposud se nacházející ve výlučném vlastnictví některého z manželů, dobrovolné rozšíření společného jmění manželů, nárok na mzdu
Právní věta: 1. Otázkou dobrovolného rozšíření společného jmění manželů o majetek, který dosud byl ve výlučném vlastnictví jen jednoho z nich, se dovolací soud již zabýval např. v rozsudku ze dne 29. listopadu 2012 sp. zn. 22 Cdo 3708/2010, publikovaném na internetových stránkách Nejvyššího soudu - www.nsoud.cz. Uvedl, že rozšíření společného jmění manželů o majetek doposud se nacházející ve výlučném vlastnictví některého z manželů postupem podle § 143a odst. 1 obč. zák. představuje proces transformace výlučného vlastnického práva k tomuto majetku některého z manželů na bezpodílový spoluvlastnický vztah ma ...
... smlouva účinnosti vkladem do katastru nemovitostí. Podle § 149 odst. 1, 2 obč. zák. společné jmění manželů zaniká zánikem manželství. Zanikne-li společné jmění manželů, provede se vypořádání, při němž se vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku ... míří zejména na případy, kdy jeden z manželů vynaloží část svého výlučného majetku do majetku již tvořícího společné jmění manželů (např. stavební materiál ve výlučném vlastnictví použije na rekonstrukci objektu ve společném jmění manželů) nebo použije část .
Merito Není porušením generálního inhibitoria, pokud soud v době trvání inhibitoria rozhodne o vypořádání SJM
Klíčové slová: rozhodčí nález, pravidla pro vypořádání společného jmění manželů, generální inhibitorium
Právní věta: Z toho, že soud rozhodne [za trvání generálního nebo speciálního inhibitoria na majetek jednoho z manželů (povinného)] o vypořádání společného jmění manželů, se žádné porušení generálního (nebo speciálního) inhibitoria povinným manželem nepodává. Totéž platí, je-li společné jmění manželů vypořádáno rozhodčím nálezem, který nabyl účinků pravomocného soudního rozhodnutí.
... manželů, se žádné porušení generálního (nebo speciálního) inhibitoria povinným manželem nepodává. Totéž platí, je-li společné jmění manželů vypořádáno rozhodčím nálezem, který nabyl účinků pravomocného soudního rozhodnutí. IV. K přiměřené aplikaci ustanovení občanského ... dovoláním činí Nejvyšší soud následující závěry: I. K možnosti manželů nebo bývalých manželů vypořádat zaniklé společné jmění manželů (nebo tu jeho část, jež zanikla zúžením společného jmění manželů) v rozhodčím řízení (rozhodčím .
Merito Pozemek a stavba v SJM a návrh na zastavení exekuce
Klíčové slová: zúžení SJM (společného jmění manželů), návrh na zastavení exekuce, společné jmění manželů
Právní věta: Usiluje-li tak žalobkyně o vyloučení staveb z exekuce vedené proti jejímu manželovi, musí se soud zabývat otázkou, zda byl žalované znám obsah smlouvy o zúžení společného jmění manželů. Dospěje-li soud k závěru, že obsah smlouvy o zúžení společného jmění manželů byl žalované znám, předmětné stavby (které i nadále zůstanou součástmi pozemků) z exekuce vyloučí. V opačném případě však bude možné v exekuci prodejem těchto staveb pokračovat a dojde-li v důsledku jejich exekučního zpeněžení ke změně jejich vlastníka, stanou se opět samostatnými věcmi. Nesprávný je proto názor odvolacího soudu, že ...
... nemovité věci nepatří do společného jmění manželů C., ale do jejího výlučného vlastnictví. Před soudem prvního stupně bylo prokázáno, že společné jmění manželů C. bylo (dne 17. října 2005) zúženo až na věci tvořící obvyklé vybavení domácnosti [§ 143a zákona č. 40/1964 .
Merito Věřitel je za podmínek uvedených v ustanovení § 42a obč. zák. oprávněn odporovat nejen právním úkonům, které učinil dlužník, ale i právním úkonům manžela dlužníka
Klíčové slová: smlouva o zúžení SJM, společné jmění manželů dle zákona č. 40/1964 Sb., odporovatelnost
Právní věta: Věřitel je za podmínek uvedených v ustanovení § 42a obč. zák. oprávněn odporovat nejen právním úkonům, které učinil dlužník, ale i právním úkonům manžela dlužníka, týkajícím se majetku, který manžel dlužníka nabyl na základě dohody o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění do svého výlučného vlastnictví, a to za předpokladu, že věřitel měl právo uspokojit se (také) z majetku patřícího do společného jmění dlužníka a jeho manžela.
... . Nesouhlasí s názorem odvolacího soudu, že H. S. není dlužníkem, neboť podle občanského zákoníku jsou manželé u závazků, které tvoří společné jmění manželů, solidárními dlužníky, a má za to, že je aktivně legitimován k podání odpůrčí žaloby. Uvádí, že uzavřená darovací smlouva se .
Merito Obchodní podíl na společnosti s ručením omezeným, a to v jeho majetkovém aspektu [stal-li se podle § 143 odst. 1 písm. a) obč. zák. součástí společného jmění], je nutné vypořádat podle pravidel uvedených v § 149 odst. 2 a 3 obč. zák.
Klíčové slová: společnost s ručením omezeným, obchodní podíl, vypořádání společného jmění manželů, společné jmění manželů dle zákona č. 40/1964 Sb.
Právní věta: Jsou-li finanční prostředky ze společného jmění vynaloženy na nabytí obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným (např. na splnění závazku vyplývajícího z vkladové povinnosti společníka), stává se takto nabytá majetková hodnota účasti manžela na obchodní společnosti součástí společného jmění a pouze tato účast na společnosti „ve svém majetkovém aspektu“ může být v případě zániku společného jmění předmětem vypořádání. Avšak nelze již samostatně vypořádat finanční prostředky, které byly vynaloženy na nabytí obchodního podílu. Na druhé straně je nutné v rámci řízení o vypořádání společnéh ...
... uplatněny ani žádná tvrzení či skutečnosti a ve vztahu k nim nastaly účinky nevyvratitelné domněnky vypořádání.“ V posuzované věci zaniklo společné jmění manželů dne 23. 12. 2010. Žalovaná již ve vyjádření k žalobě ze dne 29. 7. 2011 (č. l. 59) uvedla, že .

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 143
 § 42
 soud 
 § 267
 § 42
 § 262
 soud 
 § 145
 soud 
 § 231
 soud 
 § 32
 § 32
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 143
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 143
 soud 
 soud 
 zákona č. 40
 § 145
 Soud 
 § 145
 soud 
 § 143
 § 149
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 40
 § 42
 zákona č. 40
 § 42
 § 143
 § 149
 zákona č. 40