Source: https://audiencias.vlex.es/vid/651023097
Timestamp: 2019-03-19 15:03:30+00:00

Document:
Sentencia nº 236/2016 de AP Baleares, Sección 4ª, 12 de Julio de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 651023097
Sentencia nº 236/2016 de AP Baleares, Sección 4ª, 12 de Julio de 2016
Ponente: MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ
Número de Recurso: 69/2016
Número de Resolución: 236/2016
CURATELA. Habiendo continuado seguimiento la referida USM con diversos tratamientos psicofarmacológicos, presentando fluctuaciones en la sintomatología ansiosa-depresiva, aunque persistiendo patrón conductual de fondo. No constando tampoco que el padre pueda controlar dicha situación y que se involucre en el cuidado del menor, por ser la madre quien se ha ocupado de éste. Se desestima la apelación... (ver resumen completo)
SENTENCIA: 00236/2016
APELACIÓN CIVIL; SECCIÓN 4ª
Rollo nº 69/16
Autos nº 63/13
Dª María Pilar Fernández Alonso.
Dº Miguel Álvaro Artola Fernández.
Dª Juana María Gelabert Ferragut.
SENTENCIA nº 236/2016
En Palma de Mallorca, a doce de julio de dos mil dieciséis.
VISTOS en fase de apelación por los Ilmos. Sres. referidos los autos de impugnación de resolución administrativa en materia de menores, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Palma, estando el número de autos y actual rollo de Sala consignados arriba, actuando como parte demandanteapelante D. Borja y Dª Eufrasia, siendo su Abogado D. JUAN IGNACIO HOLGADO ACEBES y su Procuradora Dª BERTA JAUME MONTSERRAT, y como parte demandada- apelada el INSTITUT MALLORQUÍ D#AFERS SOCIALS (IMAS), actuando como su Abogada Dª Mª DOLORES FELIÚ y como su Procuradora Dª Mª LUISA VIDAL FERRER, siendoparte el Ministerio Fiscal; ha sido dictada en esta segunda instancia la presente resolución judicial.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Miguel Álvaro Artola Fernández.
La sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Palma en fecha 20 de octubre de 2015 en los presentes autos de procedimiento de impugnación de resolución administrativa en materia de menores, seguidos con el número 63/13, de los que trae causa el presente rollo de apelación, exponía en su Fallo, objeto del presente recurso, lo que se transcribirá:
"Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales Berta Jaume en nombre y representación de Dº Borja y Dª Eufrasia y en consecuencia declarar ajustada a derecho la resolución dictada en fecha 9 de noviembre de 2012. Sin hacer especial pronunciamiento en cuanto al pago de las costas de este juicio."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación que correspondió a esta Sección Cuarta en virtud de reparto efectuado por la Oficina correspondiente.
El referido recurso de apelación fue interpuesto por la representación procesal de la parte actora, señalada en el encabezamiento como apelante, sin que fuera propuesta prueba en esta fase de apelación por ninguna de las partes del litigio, siguiéndose el recurso con arreglo a los trámites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedando el rollo de apelación concluso para dictar sentencia en esta alzada, obrando en autos los correspondientes escritos de parte, de apelación y de oposición a la apelación, cuyos motivos se referirán en los Fundamentos de derecho de la presente resolución.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.
En la demanda instauradora del presente litigio, la parte actora, D. Borja y Dª Eufrasia, accionaba contra el INSTITUT MALLORQUI D#AFERS SOCIALS, siendo parte el Ministerio Fiscal, solicitando que se dejase sin efecto la resolución administrativa dictada en fecha 9 de noviembre de 2012, en la cual se acordaba:
DECLARAR EL DESAMPARO Y ASUMIR CON CARÁCTER URGENTE Y CAUTELAR LA TUTELA del menor Gustavo con efectos desde fecha 9/11/2012 disponiéndose en el ejercicio de su guarda el ACOGIMIENTO FAMILIAR PROVISIONAL TEMPORAL DE FINALIDAD con familia del programa de "Familias canguro" con núm. de expediente 109/2011/FC, delegando en la misma las facultades inherentes a la guarda.
B.- REGULAR EL RÉGIMEN DE VISITAS Y RELACIONES FAMILIARES del menor precitado con sus progenitores a una visita quincenal supervisada.
Señalando que la pretensión interesada por los actores se concreta en dejar sin efecto la citada resolución, en todos sus términos, por no acreditarse la existencia de las circunstancias en virtud de las cuales se ha declarado la situación de desamparo, debiendo por ello reintegrase al citado menor al ámbito familiar formado por los progenitores Sres. Borja y Eufrasia, o bien que se fije un régimen de visitas con carácter semanal.
La parte demandada se opuso a las pretensiones actoras remitiéndose al expediente administrativo y en base a los argumentos que obran en su escrito, a los que procede remitirse en orden a la brevedad. Mientras que el Ministerio Fiscal contestó oponiéndose por considerar que los argumentos de la resolución administrativa eran ajustados a Derecho y habida cuenta de que la madre, Dª Eufrasia, tiene una discapacidad intelectual, estando sometida a curatela, y precisando la ayuda de un tercera persona para el cuidado del menor, puse no lo asume la figura paterna (Dª Borja ). Por lo que interesó el dictado de una sentencia de conformidad.
Tras la celebración de la vista recayó sentencia en la primera instancia, en cuyos Fundamentos jurídicos se hace constar que de la documental obrante en autos se desprenden los siguientes datos:
Dª Eufrasia...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución