Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=202527&pageIndex=0&doclang=SK&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1236907
Timestamp: 2018-11-15 02:06:27+00:00

Document:
určil, že Rakúska republika tým, že ponechala v platnosti požiadavky na sídlo spoločností patentových advokátov podľa § 29a bodu 7 v spojení s § 2 ods. 1 písm. c) PatAnwG a spoločností civilných technikov podľa § 25 ods. 1 ZTG, na právnu formu a kapitálový podiel v spoločnosti stanovené pre spoločnosti civilných technikov podľa § 26 ods. 1 a § 28 ods. 1 ZTG, pre spoločnosti patentových advokátov podľa § 29a bodu 1, 2 a 11 PatAnwG a pre spoločnosti veterinárov podľa § 15a ods. 1 TÄG, ako aj obmedzenia viacodborových činností pre spoločnosti civilných technikov podľa § 21 ods. 1 ZTG a pre spoločnosti patentových advokátov podľa § 29a bodu 6 PatAnwG, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 14 ods. 1, článku 15 ods. 1 a 2 písm. b) a c) a ods. 3, ako aj z článku 25 smernice o voľnom pohybe služieb1 a z článkov 49 a 56 ZFEÚ,
1 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu (Ú. v. EÚ 2006, L 376, s. 36).

References: § 29
 § 2
 § 25
 § 26
 § 28
 § 29
 § 15
 § 21
 § 29