Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AG%202004,%20622
Timestamp: 2020-04-02 14:52:13+00:00

Document:
OLG Hamburg, 14.06.2004 - 11 W 94/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,30318
OLG Hamburg, 14.06.2004 - 11 W 94/03 (https://dejure.org/2004,30318)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 14.06.2004 - 11 W 94/03 (https://dejure.org/2004,30318)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 14. Juni 2004 - 11 W 94/03 (https://dejure.org/2004,30318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,30318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Angemessene Barabfindung für im Zuge eines Squeeze-Outs verlorene Aktien; Aktionärsstellung als Voraussetzung für eine Aktivlegitimation; Vorliegen einer Aktionärsstellung im Zeitpunkt der Eintragung des Squeeze-Out-Beschlusses in das Handelsregister; Mehrheitsaktionär ...
LG Hamburg, 21.10.2003 - 417 O 136/03
AG 2004, 622
Ein Antrag ohne fristgerechten urkundlichen Nachweis ist nach jenen Vorschriften unzulässig (OLG Hamburg AG 2004, 622 (obiter); LG Dortmund DB 2004, 2685; LG Frankfurt/M. ZIP 2005, 215 f.; ZIP 2005, 859;… Fritzsche/Dreier/Verfürth, SpruchG, § 3 Rn. 16 i.V.m. Rn. 28;… Hüffer, AktG, § 3 SpruchG Rn. 7;… Klöcker/Frowein, SpruchG, § 4 Rn. 21;… Koppensteiner, in: KK-AktG, 3. Aufl. 2004, Anh § 327 f. Rn. 10;… Volhard, in: MünchKomm-AktG, § 3 SpruchG Rn. 6;… Wasmann, in KK-SpruchG, 2005, § 3 Rn. 19, 23 und § 4 Rn. 12; ders. WM 2004, 819, 822; ders. BB 2005, 955, 956).
Zwar lässt es sich auch in solchen Fällen nicht vermeiden, dass jedenfalls die Zustellung eines Antrags an die Antragsgegner erfolgt, da der Nachweis der Antragsberechtigung noch bis zum Ablauf der Drei-Monats-Frist erbracht werden kann (LG Frankfurt/M. ZIP 2005, 859, 860;… Hüffer, AktG, § 3 SpruchG Rn. 7;… Wasmann, in: KK-AktG, § 4 SpruchG Rn. 10; ders. BB 2005, 955, 956; offenbar a.A. entgegen dem Wortlaut von § 4 Abs. 2 S. 2 Nr. 2 SpruchG - schon bei Antragstellung sei der Nachweis zu erbringen - OLG Hamburg AG 2004, 622 (obiter), Volhard, in: MünchKomm-AktG, § 3 SpruchG Rn. 12;… Klöcker/Frowein, SpruchG, § 3 Rn. 32).
Dies ist im Gegensatz zur zutreffenden Bezeichnung der Antragsgegnerinnen in der Antragsschrift eine Frage der Begründetheit und nicht der Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde (vgl. OLG Saarbrücken, Der Konzern 2004, 34; OLG Hamburg, AG 2004, 622, 623;… KK/Puszkajler, SpruchG, § 11 Rdn. 11 mwNachw.; aA Bungert/Mennicke, BB 2003, 2021, 2026; Gude, AG 2005, 233, 236).
Nach den stattdessen anzuwendenden Bestimmungen der §§ 327f, 306 AktG in der bis zum 31.08.2003 geltenden Fassung gilt aber nichts Anderes.(Gude, AG 2005, 233, 235; OLG Hamburg, AG 2004, 622, 623; OLG Saarbrücken, Der Konzern 2004, 34 [juris Orientierungssatz];… Emmerich in Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 3. Aufl., § 327f Rn. 8;… a.A. Hüffer, AktG, 5. Aufl., § 327f Rn. 5.).
Eine Vorlage an den BGH nach §§ 12 Abs. 2 Satz 2 SpruchG, 28 Abs. 2 FGG wegen der vom OLG Hamburg in seinem Beschluss vom 14. Juni 2004 ( AG 2004, 622) geäußerten abweichenden Rechtsauffassung ist nicht geboten, da dessen Entscheidung nicht auf der Anwendung des § 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SpruchG beruht, sondern ein Altverfahren betraf, auf welches das SpruchG hinsichtlich der Frage der Zulässigkeit des erstinstanzlichen Antrages nicht anwendbar ist.
Dies entsprach bereits vor Schaffung des SpruchG der herrschenden Auffassung und hat durch die Verwendung des Begriffes des "ausgeschiedenen Aktionärs" in § 3 Satz 1 Nr. 2 SpruchG nunmehr auch ausdrücklichen gesetzlichen Niederschlag gefunden (…vgl. Klöcker/Frowein, a.a.O., § 3 Rn. 13;… Emmerich/Habersack, a.a.O., § 3 SpruchG Rn. 333;… Hüffer, a.a.O., Anh. § 305 § 3 SpruchG Rn. 3;… Münch Komm./Grunewald, AktG, § 320 b Rn. 17;… Münch Hdb AG/Krieger, § 73 Rn. 42;… KölnKomm. AktG/Koppensteiner, 3. Aufl., Anh. § 327 f. Rn. 9; OLG Hamburg AG 2004, 622; OLG Düsseldorf ZIP 2005, 1369; Bungert/Mennicke BB 2003, 2021/2025; Wasmann WM 2004, 819/822; Büchel NZG 2003, 795).
Aktionäre, die Aktien erst nach diesem Zeitpunkt erwerben, sind nicht schutzwürdig, weil solche Aktien nach der Eintragung des Beschlusses lediglich noch den kraft Gesetzes entstehenden Abfindungsanspruch verbriefen, nicht jedoch die Summe der Rechte aus der Mitgliedschaft an der Gesellschaft, für deren Verlust nach § 327 a AktG der Minderheitsaktionär zu entschädigen ist (OLG Hamburg, AG 2004, 622).

References: § 3
 § 3
 § 4
 § 327
 § 3
 § 3
 § 4
 § 3
 § 4
 § 4
 § 3
 § 3
 § 11
 § 327
 § 327
 BGH 
 § 4
 § 3
 § 3
 § 3
 § 305
 § 3
 § 320
 § 73
 § 327
 § 327