Source: https://www.scribd.com/doc/95063368/AMAZONIA-C5
Timestamp: 2017-02-23 04:01:35+00:00

Document:
AMAZONIA_C5
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoin5CONSERVACIÓN DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Y CULTURAL
Diana Castellanos y Ma. Constanza Ramírez
UAESPNN-DTAO
Coordinadoras de capítulo Katty Camacho
403 Conservación de la diversidad biológica y cultural
uando se introduce el término conservación, se hace referencia a la preservación, restauración y uso sostenible de los ecosistemas para asegurar el mantenimiento de la biodiversidad en distintos niveles y escalas. En esta definición, se involucran los procesos ecológicos esenciales como componentes fundamentales y armónicos del desarrollo sostenible de las regiones y las comunidades locales1. Se habla de dos tipos de conservación, la realizada in situ, al respetar los elementos estructurales y el funcionamiento de los ecosistemas y la ex situ, apoyada en la creación de ambientes artificiales para la supervivencia de las especies fuera de sus hábitats. En concordancia con el papel protagónico que le otorga el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) a la conservación in situ, la Política Nacional de Biodiversidad (MMA, DNP, IAvH sf), en su eje estratégico Conservar, propone como principal objetivo consolidar un Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP), entendidas estas como “áreas definidas geográficamente que hayan sido asignadas o reguladas y administradas a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación”. El Sistema Nacional de Áreas Protegidas –SINAP- es una de las estrategias para cumplir con los objetivos de conservación, permitiendo integrar el análisis del territorio desde sus diversos ámbitos, con la vinculación efectiva de los actores sociales beneficiados e institucionales competentes. Se constituye así en un instrumento de coordinación que permite, dentro de un contexto democrático y participativo, planificar, organizar, ejecutar y hacer seguimiento al cumplimiento del propósito del Sistema en los diferentes niveles: local, regional y nacional. El trasfondo filosófico se inspira en la mutua dependencia de las relaciones de la sociedad con la naturaleza en sus múltiples acepciones, y por eso intenta soluciones de cara a las dinámicas socioculturales y económicas que afectan la conservación de estos espacios naturales, revelando sus aportes a la supervivencia de las comunidades humanas y al desarrollo integral del país en el largo plazo. Los subsistemas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas son los Sistemas Regionales de Áreas Protegidas –SIRAP- y de estos a su vez los subregionales y así sucesivamente hasta llegar al plano de lo local, lo que conlleva a un fractal de escalas y de relaciones de trabajo. “Cada subsistema tiene propiedades y componentes e igualmente tiene corrientes de entrada y de salida, relaciones entre ellos y los elementos que lo integran”2.
1 2 Convenio sobre Diversidad Biológica. 1992. Biocolombia. 2000. Diseño de Estrategias, Mecanismos e instrumentos para la puesta en marcha del SINAP Consultoria para la Unidad de Parques Nacionales Naturales. .
lo que puede representar una oportunidad para su conservación. En la figura 49 se muestra el grado de pérdida y fragmentación de los ecosistemas del piedemonte andino-amazónico que involucra las cuencas altas de los ríos Caquetá y Putumayo. en un depósito natural de aguas. la más pequeña de la región.100 y presenta diversos ecosistemas naturales a lo largo de todo el gradiente.1. de caudal continuo o intermitente. a su vez. se ubican las localidades de Santa Rosa. el Cerro Patascoy y los municipios de Orito.
Ordenación y manejo en cuencas hidrográficas
Según el Decreto 1729 de 2002. una cuenca es un área de aguas superficiales o subterráneas. que confluyen en un curso mayor que. Cueva de los Guácharos y la parte sur de Puracé. la laguna de La Cocha. Conservación de la diversidad biológica y cultural
5. La tabla 96 presenta la baja representatividad de las cuencas altas en áreas protegidas y resguardos indígenas. puede desembocar en un río principal. Aunque la pérdida de cobertura no es alta.1 Conservación de áreas y ecosistemas
5. en un pantano o
. se comienzan a evidenciar los procesos de fragmentación ocasionados por el eje vial Mocoa – Pitalito. se localiza en la zona de frontera entre Colombia y Ecuador.1 Cuencas hidrográficas
En la cuenca alta. Colón. San José del Fragua y Mocoa. que vierten a una red natural con uno o varios cauces naturales. Allí se encuentran tres parques nacionales naturales: Alto Fragua Indi Wasi. se localizan el Valle de Sibundoy.404
5. En esta zona se evidencian procesos de fragmentación y pérdida de cobertura especialmente en las zonas del Valle de Sibundoy y los alrededores de Orito. Presenta mayor grado de fragmentación (70% del área ha sido intervenida) y pérdida de cobertura vegetal particularmente en los bosques altos densos de la planicie amazónica. La subcuenca del río San Miguel. Se destaca el alto porcentaje de territorios indígenas. La amplitud altitudinal va desde los 300 msnm hasta los 4. Santiago. San Francisco y Sibundoy.
En la cuenca alta.
4.927.44
Territorios Indígenas Área 54.41 Porcentaje 3.739.00
59.5. 2007
Tabla 96.09
75.54 Porcentaje 4.18
. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Figura 49. 2007
Cuencas altas Caqueta
SNPNN Área 64.00
0.491. Pérdida y fragmentación de ecosistemas en el piedemonte andinoamazónico
Fuente: Barrera et al. Comparación de áreas y porcentajes entre el SNPNN y los territorios indígena en cada una de las cuencas
San Miguel Fuente: Barrera et al.77
Puerto Caicedo y Santiago). se tenían 21 planes de ahorro y uso eficiente del agua presentados por las empresas prestadoras del servicio de acueducto y 11 planes de saneamiento y manejo de vertimientos de igual número de entidades territoriales. Lavapies. En Putumayo. Con base en lo anterior. Cristal y Carrizayaco-Fátima fueron aprobados. La Hormiga en el Valle del Guamuéz y San Miguel y San Pedro en Colón y Sibundoy) y 10 por parte de las entidades territoriales (quebradas la Hidráulica. Lavapies. a esta fecha. de manera que se consiga mantener o establecer un adecuado equilibrio entre el aprovechamiento económico de tales recursos y la conservación de la estructura físico-biótica de la cuenca y particularmente de sus recursos hídricos (MAVDT 2007). En la región se han puesto en práctica desde finales de la década de 1980 procesos de ordenación y manejo de las microcuencas abastecedoras de acueductos municipales y veredales. (municipios de Villagarzón. se elaboraron las propuestas de POM de las microcuencas de la Quebrada La Hormiga y río Yarumo y en 2004. Yarumo y San Pedro) así como del Plan de Ordenación y Manejo del río Pepino. Orito.406
5. Entre 1999-2000 se elaboró el Plan de Ordenamiento Ambiental Territorial de la cuenca del río San Juan. en jurisdicción del municipio de Mocoa.541 ha pertenecientes al área de influencia de las cuencas abastecedoras de los acueductos urbanos de la región. En el departamento de Amazonas se han formulado dos POM que actualmente se encuentran en fase de diágnostico (quebradas Yahuarcaca y La Tonina) y uno por proponer para el río Loretoyacu. Uchupayaco (Villagarzón). la Resaca (Belén de los Andaquíes) y Yahuarcaca (Leticia)). se proyecta que para este año 2007 se encuentren ordenadas 268. a 2006 se habían adoptado 13 planes de ordenación de microcuencas –POM-. Cedro. En Caquetá se han formulado ocho POM de los cuales ya se encuentran en fase de seguimiento y evaluación la quebrada La resaca y el río Hacha. De los tres últimos planes de ordenación formulados (La Hormiga. dos proyectos de ordenación de las principales microcuencas que suministran agua a los acueductos municipales de los departamentos de Putumayo y Caquetá. Corpoamazonia presentó al Fondo de Compensación Ambiental –FCA-. los planes de ordenación de las microcuencas Cabuyayaco. Así mismo. Conservación de la diversidad biológica y cultural
directamente en el mar. se deben tomar medidas de conservación y protección a través de instrumentos de planificación del uso y manejo sostenible de sus recursos naturales renovables. en 2003. se contrató la elaboración del POM del río San Pedro (municipios de Sibundoy y Colón). Cabuyayaco y Carrisayaco en Sibundoy). elaborado por la Gobernación del Putumayo. En este mismo año. en fase de formulación las quebradas la Batea y San Joaquín y en prospectiva el río Bodoquero. Cristal. río Mulato (Mocoa). en Orito. existen los
. que fue incorporado en los respectivos POT. El Cedro. En cumplimiento de la normatividad vigente. tres por parte de Corpoamazonia (ríos Yarumo. De igual manera. Como resultado de esto.
500 km complementado por una red de caños con flujos intermitentes los cuales de acuerdo con la época de lluvias pueden ser navegables. Fue realizado en 1998 por el Instituto Sinchi y el INADE (Instituto Nacional de Desarrollo de Perú). a partir de la cual se formalizó esta sigla para abreviar el texto Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA).650 km2 a Brasil. En el marco del Tratado de Cooperación amazónica los Gobiernos de Colombia y Ecuador. Caquetá -Japurá y Apaporis. Conservación de la diversidad biológica y cultural
correspondientes proyectos de resolución mediante los cuales se declararán ordenadas ambientalmente y adoptados sus respectivos POMCA3 por parte de Corpoamazonia en el presente año4. Reservas Forestales Protectoras (RFP). El área de influencia del Plan es de 47. En conjunto. Plan de Ordenamiento y manejo de los ríos Putumayo y San Miguel. el informe se titula: “Pasado.5.307 km2 y comprende las cuencas de estos dos ríos en Colombia y el Aguarico y la margen izquierda del Napo (en las provincias de Napo y Sucumbíos. Distritos de Manejo Integrado (DMI). Putumayo . Ecuador). Siguen en orden de importancia los ríos Purué. y dentro de los programas planteados están el ordenamiento de la producción para el desarrollo sostenible. Pureté. la capacitación.
.1. Plan Colombo-Peruano para el desarrollo integral de la cuenca del río Putumayo (PPCP). aprobaron e iniciaron la formulación de éste. la atención a comunidades indígenas. de los cuales 9. El eje abarca cerca de 28. la salud y el saneamiento básico.Içá. el sistema hídrico alcanza una longitud de 1.
3 4 A la luz del Decreto 1729 del 2002. Chayra y Tocoma. el IDEAM elaboró la Guía Técnico Científica para la Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas en Colombia. Documento elaborado por la tecnóloga forestal y actualmente contratista DTP Ligia Stella Peñafiel Rodríguez. Distritos de Conservación de Suelos (DCS) y las Reservas Forestales de la Ley 2a de 1959.285 km2. Los principales ríos que drenan la región binacional del Plan son el Amazonas Solimöes.
5. Plan modelo para el desarrollo integrado del eje Tabatinga – Apaporis.635 km2 corresponden a Colombia y 18. Arapa. El Plan de ordenamiento y manejo fue concebido y planificado con la intención de proteger y conservar el bosque húmedo tropical de la frontera amazónica colombo-ecuatoriana.2 Áreas protegidas
Las estrategias empleadas en la conservación de la biodiversidad en la región sur de la Amazonia se han basado principalmente en la creación y el fortalecimiento de las áreas protegidas en sus diferentes categorías: Parques Nacionales. Presente y Futuro de los Procesos de Ordenación de Cuencas Hidrográficas en Jurisdicción de la Territorial Putumayo”. con programas y proyectos identificados para ejecutar en lo nacional o binacionalmente. Tiene como propósito preparar y estructurar un diagnóstico integrado de la región que determine potencialidades y limitantes para orientar su Plan de Desarrollo. la organización comunitaria entre otros.
500 en 1988. tienen en su zona de influencia resguardos indígenas de diferentes etnias. Esta cifra no incluye el área del parque Churumbelos (la mayor parte de sus 97. cubren una extensión aproximada de 40. agrupadas en las siguientes asociaciones indígenas: en Amacayacu. inicialmente contó con un área de 170. PNN La Paya (10. en el departamento de Amazonas.5%). Los Parques Naturales Amacayacu. Villa Azul y Ñapambo. Serranía de Chiribiquete.408
5.3%). y hace parte de un segmento de la denominada Hylea amazonica (conjunto complejo de vegetación que crece en zonas no inundables) y el bioma dominante es el de selva húmeda higrofítica del piso térmico cálido (Villegas 2006). Río Puré y Cahuinarí en el departamento de Amazonas. Asociación de Capitanes Indígenas de Mirití Amazonas ACIMA. Tiene como objetivos de conservación preservar una muestra representativa de los paisajes del bosque húmedo tropical presentes en el trapecio amazónico colombiano y conservar tanto la diversidad de especies dentro del parque (con énfasis en poblaciones de importancia cultural. siendo el PNN Serranía de Chiribiquete el área protegida más extensa (31. Cordillera de Los Picachos y Serranía de Los Churumbelos en el departamento de Caqueta y La Paya y próximamente el Santuario de flora medicial de los ríos Orito y Guamuez.1%). en Río Puré.1%).189 ha se localizan en el departamento de Cauca) y el Santuario de flora medicinal el cual está en proceso de designación.7%).
En la región sur de la Amazonia colombiana existen ocho parques nacionales naturales: Amacayacu.000 ha.2%) y el PNN Alto Fragua Indiwasi (1. Asociación de Capitanes Indígenas de YaigojéApaporis ACIYA y en Cahuinarí. Mirití. Aduche. la Asociación de Autoridades Indígenas de Pedrera Amazonas AIPEA. la Asociación de Autoridades Indígenas del pueblo Miraña y Bora del medio Amazonas. Conservación de la diversidad biológica y cultural
. Alto Fragua Indiwasi. Resguardos Predio Putumayo. en el departamento de Putumayo. Está ubicado en el trapecio amazónico. PNN Cahuinarí (14. la Asociación de Cabildos Indígenas del Trapecio Amazónico ACITAM.
El nombre Amacayacu significa en lengua quechua tierra de las hamacas. seguida del PNN Río Puré (24.861 km2. Comunidades Bora-Miraña. Declarado parque nacional en 1975. como el contexto natural que soporta el desarrollo de usos ambientalmente sostenibles por parte de las comunidades indígenas en zonas de traslape con el parque. o amenazadas por actividades humanas). Río Puré y Cahuinarí (localizados en el departamento de Amazonas). que posteriormente se ampliaron a 293. PNN Amacayacu (7. Las áreas protegidas en la jurisdicción de Corpoamazonia. PNN Cordillera Los Picachos (11%).
es la Victoria amazonica o loto gigante que se le encuentra flotando en los cuerpos de agua. (mata matá). En los ambientes lénticos.. chloroptera.5. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Entre los principales ecosistemas sobresalen los bosques inundables (estacionales. Theobroma sp (cacao). Hevea guianensis var. A. Cedrelinga guianensis (achapo verde) especie de gran porte. A. además de 11 especies de garzas. azurea. manilata) la última de las cuales
Lagos de Yahuarcaca. Sobresalen la pava heionda Ophistonemus sp. Minquartia guianensis (achapo blanco) árbol muy alto con una corteza desprendible en escamas delgadas. Callophyllum brasiliense (lagarto caspio) utilizado para la construcción de canoas. Eschweilera sp. de cuyo fruto se extrae un tinte negro azuloso utilizado por los Ticuna y Huitotos como pintura corporal y para la decoración de objetos artesanales. temporales y permanentes). el puirí Crax globulosa. la vegetación está compuesta por Eichhonia crassipes (buchón de agua) y E.. Azolla filiculoides y Salvinia sp (helechos de agua). severa y A. existen más de 468 especies de aves registradas en el parque. Manilkara sp. los bosques húmedos tropicales de tierras firmes y los ecosistemas acuáticos. lutea especies de las cuales se extrae el mejor caucho silvestre del mundo. Genipa americana o huito. Pistia stratiotes (lechuga de agua). Heisteria califlora (chuchuguasa) importantes por sus propiedades terapéuticas. seis especies de guacamayas (Ara militaris. Amazonas
Con respecto a la fauna. A. los varillajes (lugares que permanecen anegados). ararauna. los paujiles de altura Mintu mitu tubersa y los tentes Psophia crepitan napensis. La planta acuática mas característica por el tamaño de sus hojas. otras especies son Pseudolmedia laevigata (capinurí). macao. garzones y 33 de rapaces.. En cuanto a las especies arbóreas se destacan Cedrela odorata (cedro rojo). A.
Así mismo. así como diversidad de reptiles (tortuga morrocoy. achapo y castaño. tiene al municipio de Puerto Nariño sin avanzar en la definición de su zona urbana y rural tal y como lo exige la ley 388 de 1997 de desarrollo territorial.410
5. nutrias (Lutra longicaudis. anfibios y peces. en un territorio donde se asientan algunas comunidades de las etnias Miraña y Bora. ha sufrido desde hace varios años un proceso ilegal de extracción selectiva de maderas de interés comercial con énfasis especial en el cedro. Saimiri sciureus o tití fraile. acapú. Pteronura brasiliensis) muchos de ellos bajo alguna de las categorías de amenaza. esta falta de claridad en los límites del resguardo. babillas. En la actualidad se desarrollan varias líneas de trabajo con las comunidades de los resguardos aledaños relacionadas con ecoturismo. El Parque además de estar inmerso en la reserva forestal de la Amazonia. en el sector occidental extracción forestal y en el sector oriental incremento de asentamientos humanos en el río Calderón. debido a su cercanía a los grandes centros urbanos de la región (los municipios de Leticia y Puerto Nariño al sur). investigación. Conservación de la diversidad biológica y cultural
depente específicamente de la conservación de la palma Mauritia flexuosa o palmera cananguchera. dantas. Alouatta seniculus seniculus o mono aullador y Lagotrix lagotricha lagotricha o mono barrigudo entre otros. quinilla. Leo onca). con el fin de reforzar la gestión realizada en los años anteriores en aspectos como el fortalecimiento de organizaciones de base y puesta en marcha de alternativas económicas sostenibles y el uso y control de los recursos naturales. 150 especies de mamíferos terrestres entre los que se destacan 12 especies de primates principalmente Callithrix pygmaea o títi leoncito (el mas pequeño del mundo). gran variedad de serpientes boas. se encuentra rodeado por otros resguardos indígenas y se traslapa en un 89% con el resguardo indígena Predio Putumayo de aproximadamente 6 millones de ha.
Se encuentra sobre la cuenca media y baja del río Cahuinarí en el interfluvio Caquetá – Putumayo. jaguares (Felis concolor. especialmente en lo referente a la definición de linderos entre las parcialidades permitiendo a colonos titulaciones hechas en sitios prohibidos por la ley o fomentando la solicitud de nuevas titulaciones. anacondas. En la cuenca media y alta de la quebrada Huanganay se viene presentando un creciente proceso de colonización y se tiene referencias acerca del resurgimiento en dicho sector. Cebus albifrons. control y monitoreo y estrategias de Sistemas Sostenibles para la Conservación (SSC). iguanas. corales). de cultivos de uso ilícito (coca). el caiman negro. Su límite norte es el río Caquetá a lo largo del cual se concentran la mayoría de comunidades indígenas. Las principales presiones actuales se concretan en la minería de oro y extracción forestal en el sector norte.
. El área del resguardo indígena Ticuna Cocama Yagua (Ticoya). tortuga charapa. Esta estrategia pretende disminuir la presión sobre la oferta ambiental presente en el área y contribuir al ordenamiento territorial ambiental en el trapecio amazónico y la educación ambiental y sensibilización ecológica que busca resolver problemas ambientales presentes y futuros. La falta de claridad en cuanto a los límites del resguardo Ticoya ha generado conflictos en la zona.
se encuentran petroglifos en sitios sagrados para los indígenas que habitan la región.
Ubicado entre los ríos Caquetá y Putumayo. presentando una gran diversidad no solo en cuanto a estructura del bosque y composición florística (bosques entre 30 y 40 m de altura). En la zona de influencia del parque la presencia es exclusivamente indígena y se limita a la ribera del río Caquetá. Cahuinarí es también un sitio de suma importancia cultural. no hay asentamientos actuales. La vegetación corresponde a bosque húmedo tropical y no ha sido alterado significativamente por la acción humana. el aislamiento del trapecio amazónico. evitando además. ya que en las riberas del Caquetá. cinco de martines pescadores y los paujiles Crax globulosa (en la actualidad amenazado) y Nothocrax urumutum los cuales hacen parte de la dieta y cultura de los indígenas que habitan esta zona. Hoy por hoy existen dos ámbitos económicos en las comunidades de la región: el primero y más importante es el de subsistencia que está basado en la agricultura itinerante y en el aprovechamiento del monte y del río y el segundo para el comercio.
. Aunque no existen estudios sobre la avifauna del parque. colinda con la frontera con el Brasil. El Parque Nacional Natural Cahuinarí adelanta procesos de concertación con los pueblos indígenas que tienen resguardos traslapados con su área. lo que se traduce en una oferta diversificada de alimentos. forma parte de un corredor biológico que conecta las áreas protegidas existentes en el noreste amazónico de Colombia. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Sus objetivos de conservación están sujetos a los acuerdos entre la Unidad de Parques Nacionales y las Autoridades Indígenas de acuerdo con el Régimen Especial de Manejo –REM-. en perspectiva de lograr la concertación REM en beneficio de la permanencia y supervivencia étnica de los pueblos indígenas existentes. el tente. da continuidad a diferentes unidades de paisaje. Adicionalmente. se sabe que hay dos especies de guacamayas. Brasil y Venezuela. sino también en cuanto al comportamiento fenológico de las diferentes especies a través del año. dentro de la cual solo se realiza aprovechamiento de recursos bajo acuerdos. En términos ecológicos el parque tiene representatividad de ecosistemas transicionales de la planicie baja y los bosques del Alto río Negro y los salados. Además de la riqueza biológica que alberga. al menos tres especies de pericos. a lo cual se ajusta la fauna existente (Villegas 2006). Con respecto a los mamíferos hay varias especies de primates. combinando planicies aluviales de inundación frecuente o esporádicas (como las del río Caquetá) con planos de inundación de los ríos amazónicos de aguas negras y claras y terrazas bajas y altas.5. a nivel espacial y temporal. grandes felinos como el puma o el tigre mariposo y los pecaries o cerdos salvajes que pueden llegar a encontrarse en grupos hasta de 100 individuos. principalmente de pescado hacia el interior del país.
La población Inga de la Asociación Tandachiridu Inganokuna está reunida en cinco resguardos que se encuentran en el área de influencia del Parque Nacional. habita el pueblo Aroje. conservar la diversidad biológica y el intercambio genético entre poblaciones de flora y fauna consolidando el corredor existente en el noroccidente amazónico (Colombia. Entre los principales objetivos de conservación del parque se destaca la protección de los territorios ancestrales de esta etnia con el fin de asegurar su supervivencia y la decisión de no tener contacto con el resto del país.
Se encuentra ubicado en el departamento de Caquetá. en la región del piedemonte amazónico o de transición andino-amazónica. razón por la cual se creó dicha área para su protección. y el río Cará Paraná al occidente. Yurí o Caraballo. Con la creación del área protegida se reconoce el derecho del pueblo Inga a sus territorios ancestrales por lo que su manejo se fundamenta en la consulta con las autoridades indígenas. permitiendo simultáneamente la protección de las llanuras de inundación y los humedales temporales asociados de la cuenca del río Puré y. Al interior del parque. Conservación de la diversidad biológica y cultural
presentándose complementariedad entre los distritos biogeográficos representativos de esta región amazónica.
. en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. regulación de caudales y reservorio de recursos pesqueros y conservar los recursos forestales de la región del río Puré En la actualidad la principal presión que existe sobre el PNN Río Puré la constituye la presencia de dragas para la extracción de oro de origen brasilero en el río Puré en jurisdicción colombiana. proteger un importante complejo de humedales. prioritarios en la conservación. denominada así debido a que permite la conectividad entre estas dos complejas y estratégicas regiones. una de las dos etnias que vive en aislamiento voluntario. En su interior se encuentra asentado el 70% del territorio del resguardo denominado la Esperanza perteneciente a la etnia Páez y en su área de influencia se encuentran tres resguardos: Yurayaco de la etnia Inga. involucrando así los interfluvios Apaporis-Caquetá y Caquetá-Putumayo. Perú y Brasil). hasta el río Putumayo. al norte. al sur. El Portal de la etnia Páez y La Cerinda de la etnia Embera-Catio.412
5. del territorio biogeográfico del río Caquetá el cual comprende desde el río Apaporis. favoreciendo el equilibrio dinámico necesario para el mantenimiento y regulación de procesos y servicios ecológicos de la región. por su papel en la dinámica de ciclos biológicos de fauna acuática. mejorar la representación. lo cual afecta las orillas del río por el efecto erosivo que conlleva y la calidad del agua dados los vertimientos de químicos que requiere el proceso.
Se extiende desde la parte sur del municipio de Calamar. Cuñaré. cuevas y zajones entre otros. Por el occidente los ríos Tajisa y Aya Ayaya definen su límite y por el noroccidente y oriente. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Con el parque se busca además. la implementación de un programa de divulgación en la escala local y regional de la existencia del mismo y de los beneficios de su protecció. la presión de la población campesina colona e indígena sobre los recursos y las selvas en el límite sur oriental del parque (municipios de San José de Fragua y Belén de los Andaquíes. Caquetá) y la complejidad de la relación entre la UAESPNN y Tandachiridu Inganokuna para la coordinación del manejo del parque. La Serranía de Chiribiquete. Además de incluir gran parte de la cuenca alta de este río. así como la puesta en marcha de alternativas sostenibles. Caquetá y Apaporis). en el departamento de Guaviare. que soportan bosques altamente diversos. constituye un área con enorme variedad de paisajes pues allí están representadas formaciones geológicas antiguas del Precámbrico y el Paleozoico que van desde las cimas rocosas hasta las orillas de los ríos en donde aparecen escarpes verticales. el diseño e implementación de un esquema de gestión que incluye la realización de caracterizaciones biológicas. la región andina y la planicie amazónica. Los principales problemas son el deterioro de territorios ancestrales del pueblo Inga y la pérdida de recursos para la medicina tradicional (Yagé y Yoco. hasta el río Mesay y parte del río Yarí. proteger la selva de la vertiente oriental de la cordillera oriental que constituye un corredor entre los ecosistemas andinos y amazónicos. departamento de Caquetá. sus territorios ancestrales traslapados con el área para garantizar la protección de sus sistemas de conocimiento. grietas profundas. Fisiográficamente el parque Chiribiquete posee selvas densas exhuberantes (hacia los grandes interflujio de los ríos Putumayo. selvas densas y sabanas de terrazas y superficies de erosión y colinas altas del Vaupés y selvas mixtas de bosques y sabanas de la región del Guainía (localizadas en el costado nororiental de la región con predominancia de terrazas altas y superficiales ligeramente disectadas). Algunas de las medidas de conservación propuestas para el parque se relacionan con el fortalecimiento del diálogo intercultural entre la organización Tandachiridu Inganokuna y la UAESPNN para consolidar un régimen especial de manejo del parque. el río Apaporis. entre otros). en coordinación con los pueblos Inga y Páez.
. así como los valores excepcionales de biodiversidad que actualmente se encuentran amenazados por el avance de la colonización y conservar. abarca las cuencas del río Mesay. provenientes del Escudo Guayanés. A esta variedad de paisajes se le suma una diversidad de especies con distribución restringida. San Jorge y Amú.5. varias endémicas y una gama de elementos de fauna y flora. en el municipio de Solano. de utilización y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales.
Phylloderma stenops. Micronycteris sp. PNN Chiribiquete. sabanas de Lagenocarpus sobre suelos encharcados (generalmente asociadas a lagos o madreviejas) en las que predomina Cyperaceae lagenocarpus savannensis Gilly. bosques de galería sobre cerros de Bonnetia y bosques de tierra firme con especies como Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera punctata y en el sotobosque helechos y cyperaceas. entre las que se destacan bosques inundables (temporales o permanentes en el año) con asociaciones de la palma cananguchillo (Mauriitiella aculeata) y canangucho (Mauritia flexuosa) llamados cananguchales. mono de noche (Aotus sp. maiceros (Cebus apella). Phyllostomus sp. toda la parte rocosa central del parque y en especial los complejos rocosos relictuales de la zona norte. Sin embargo. Se estima que en el área protegida se encuentran 48 especies de murciélagos: Trachops cirrhosus.. la pava de monte (Penelope jacquacu). Rhynchonycteris naso. entre otras.414
Río Mesay. y 300 especies de aves entre las que se destacan el gallito de roca (Rupicola rupicola). paujiles (Crax sp.). Cynomops sp. guatín o ñeque (Dasyprocta fuliginosa). colibrí (Chlorostilbon olivaresi) y águilas arpía (Harpia harpya) (Villegas 2006). cafuches (Tayassu pecarí). Conservación de la diversidad biológica y cultural
Existe una gran variedad de comunidades vegetales. para el grupo de mamíferos se destacan los zainos (Tayassu tajacu). micos churucos (Lagothrix lagotricha). En la zona norte del parque. borugo (Agouti paca). chuigüiros (Hidrochaeris hidrochaeris).) y guacharacas (Ortalis guttata). Con relación a la fauna..
5. han sido identificadas 16 zonas de abrigos rocosos con pinturas rupestres comprendidas entre los ríos Ajajú y Tunia. representada por al menos 30 tipos diferentes. dantas (Tapirus terrestris).) titíes (Saimiri sciureus) y el araguato o cotudo (Alouatta seniculus).. gallineta (Crypturelus sp.
la Orinoquia y la Amazonia. Conservación de la diversidad biológica y cultural
más dramáticos y elevados. Pepa y Coreguaje que vierten sus aguas al río Caguán que llega al río Caquetá. limita al norte con los ríos Papamene y Guayaberi (límite también del parque Tinigua). De igual manera el parque contribuye a la conservación de la cuenca del Amazonas y del Escudo Guayanés.5.
El área del Parque Nacional Cordillera de Los Picachos limita con el parque nacional Tinigua. se conserva el bosque húmedo higrotrófico de los pisos térmicos cálido y templado ubicados en los valles de los ríos y caños en cuyo interior habitan gran cantidad de epítitas. formación y capacitación ambiental en el nivel local y regional. lo cual crea un corredor biológico de conservación. implementar sistemas sostenibles en la zona de influencia del Parque y articular los procesos regionales de conservación al SIRAP – SIDAP. En el parque nacen numerosas fuentes de agua que surten las cuencas de los ríos Magdalena. Entre ellos se destacan el río Guayabero que posteriormente se une al Ariari y forma el río Guaviare principal tributario del río Orinoco. Orinoco y Amazonas. fortalecer los procesos de educación. Se ubica en los departamentos de Caquetá y Meta sobre la cordillera Oriental. Además de la riqueza hídrica con que cuenta el parque. gestionar la articulación institucional y comunitaria. lo que permite la integración de elemenos naturales más representativos de los Andes. orquídeas. Cuenta con una topografía ligeramente plana y ondulada en el oriente que abruptamente cambia a un terreno escarpado y quebrado en el occidente. de sus valores naturales y culturales. Algunas de las medidas de conservación propuestas para el área protegida han consistido en generar conocimiento del área. Los motivos representados corresponden a manos y figuras humanas. ya que hace parte de las áreas protegidas del noreste amazónico y representa el extremo occidental de la región de la Guayana. los ríos Pato. Los objetivos de conservación del parque son asegurar la continuidad de los procesos evolutivos y del flujo genético necesarios para la conservación del extremo occidental de la provincia biográfica de la Guayana. garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales generados por el PNN Chiribiquete y garantizar la continuidad de los espacios naturales y arqueológicos como fundamento de la cosmovisión de las culturas indígenas de esta región amazónica colombiana. bromelias y helechos además de una zona de páramo de especial importancia biológica pues conforma una serie de islas biológicas alejadas de otros páramos andinos (el mas cercano es el Sumapaz que se encuentra a 100 km de distancia aproximadamente). Igualmente hay
. no han sido aún explorados. escenas de bailes rituales y de cacería y un gran número de figuras zoomorfas y fitomorfas. además de los elementos culturales que trascienden las fronteras del país. al este y al sur con el río Guaduas y al oeste con los ríos Caguán y Pato (Villegas 2006).
entre los ríos importantes del parque sobresalen el río Secella y el Mecaya
. En la zona del Pato Balsillas existen 12 familias (13 predios). verrugosas o riecas y otros reptiles como los lobos polleros. un humedal de 3. vinculadas a la Asociación Municipal de Colonos del Pato Balsillas (AMCOP) que buscan reactivar y culminar el proceso de saneamiento del área. anfibios como Hyla phyllogantha. 17 de reptiles. Amarón y la Garza. salamanquejas y gecos (Villegas 2006).000 ha se encuentran localizadas en el municipio de Puerto Leguízamo. han constituido áreas protegidas que colindan entre sí (la Reserva de Producción Faunística Cuyabera en Ecuador y la Zona Reservada de Güeppí en Perú). Esta asociación cubre un territorio de 324. en este sector de la Amazonia. conservar los ecosistemas de bosque andino del piedemonte amazónico y bosque húmedo tropical como hábitat de especies amenazadas. Limita al norte con el río Caquetá y al sur con el río Putumayo cuenta con una diversidad biológica asombrosa. el río Caucayá atraviesa el parque. siendo uno de los territorios más ricos de fauna en Colombia. Algunas de las medidas de conservación propuestas para el área protegida son el diseño del plan de manejo para la recuperación y conservación de ecosistemas que aseguren su conectividad.000 ha de extensión. corales. Tiene particular importancia dado que los tres países.
Sus 422. departamento de Putumayo al sur de Colombia. distribuidos entre los departamentos del Meta y Caquetá. el apoyo a la formulación de proyectos de desarrollo sostenible y el fortalecimiento de la capacidad para la gestión. La intervención humana en el parque se limita al suroriente. sector Platanillo. aproximadamente 400 especies de aves. Se encuentran serpientes como la talla x. Centrolene geckoideum (rana de color verde esmeralda) y Bufo marinus entre otros. Se han registrado más de 291 especies de aves. Conservación de la diversidad biológica y cultural
una variedad de mamíferos incluyendo dos tipos de dantas Tapirus terrestris y T. Los objetivos de conservación para este parque son proteger los ecosistemas aislados de páramos.416
5. Garopa. La hidrografía del parque es rica y diversa. y conservar las cuencas altas de los ríos Guayabero y Pato para garantizar la prestación de los servicios ambientales de la región Guayabero y Pato–Balsillas.122 ha aproximadamente. monos churucos Lagothrix logothricha. 84 de peces y nueve de anfibios (Villegas 2006). exuberante y abundante. y contiene un conjunto de lagunas tributarias inlcuyendo la laguna del Guadual. Allí se encuentra la Asociación Campesina Ambiental Losada–Guayabero (ASCAL–G) que asocia 56 veredas. como muestra única de su distribución sur en la cordillera Oriental. El nombre del área protegida fue tomado de uno de sus lugares más representativos: la Laguna La Apaya o La Paya. 58 de mamíferos. pinchaque. en límites con las Repúblicas de Ecuador y Perú. la nutria Pteronura brasiliensis.
5. Conservación de la diversidad biológica y cultural
entre otros. Las lagunas del parque juegan un papel importante para la flora y la fauna; muchas de ellas son el resultado de meandros que quedan en las épocas de lluvia, que en verano se secan y funcionan como lugar de reproducción de varias especies por ejemplo de peces los cuales se dispersan a otras lagunas en tiempo de invierno sirviendo de alimento a reptiles, aves y algunos mamíferos. Las plantas que crecen en el agua y en sus márgenes sirven de alimento para otras especies y como albergue para crias de caimanes y manaties. El bioma predominante en el parque nacional es el bosque muy húmedo tropical o bosque húmedo de piso cálido. Se encuentra también una combinación de bosques bajos en los cuales el sotobosque es muy denso y bosques altos en los cuales no crecen muchas palmas. En el parque crecen alrededor de 24 géneros de palmas diferentes (Villegas 2006).
Bosques de tierrafirme, PNN La Paya, Putumayo
Con respecto a la diversidad de fauna se destacan la danta (Tapirus terrestris), el puerco salvaje (Tayassu tajacu y Tayassu pecari), el armadillo, (Priodontes maximus, Cabassous unicinctus, Dasypus kappleri), el chigüiro (Hydrochaeris hidrocaeris), el guatín (Dasyprocta sp.), la boruga (Agouti paca), el venado (Mazama sp.); el pato real, (Cairina moschata); patos, (Anas sp); patos agujos (Anhinga anhinga); patos cuervos, (Phalacrocorax olivaceus); garza cucharon, (Cochlearius cochlearius); garzón azul, (Ardea cocoi); garcita rayada (Butorides striatus); tinamú chico (Crypturellus soui), tinamú grande (Tinamus major), carpintero ribereño, (Veniliornis passerinus); carpintero dorado, (Piculus chrysochloros); carpintero buchipecoso, (Chrysoptilus punctigula); tucan silbador, (Ramphastus tucanes); tucan pechiblanco, (Ramphastus culminatus).
Entre las serpientes se han registrado la anaconda (Eunectes murinus), boas (Boa constrictor, Lora machaca, Boa canina), la coral (Micrurus surinamensis) y tortugas como la taricaya (Podonecmis unifilis) además el caimán negro (Melanosuchus niger). En el Parque Nacional Natural La Paya se encuentran ocho resguardos indígenas: El Hacha (Siona), Comsará (Coreguaje), JIri JIri (Murui), Lagarto Cocha (Murui), Tuku-nare (Murui), Aguas Negras (Murui), Cecilia Cocha (Inga-Kichwa) y La Apaya (Inga-Kichwa), y en su área de influencia se encuentran ubicados dos resguardos: El Progreso, de la etnia Murui y El Tablero de la etnia Siona y cuatro cabildos en proceso de conformación como resguardo (Perecera y Bajo Remanso de la etnia Inga-Kichwa y Bajo Casacunte de la etnia Siona y Primavera de la etnia Murui). Los objetivos de conservación del parque son la preservación de una muestra de los ecosistemas de alta diversidad biótica ubicados en el refugio Pleistocénico del NapoPutumayo y garantizar una conectividad entre éstos (en coordinación con las áreas protegidas fronterizas); mantener en buen estado ecosistemas estratégicos como los humedales para dar continuidad a dinámicas naturales de drenaje, acumulación y flujo hídrico y conservar los valores culturales relacionados con los usos y costumbres ancestrales de las comunidades indígenas Murui-Muinane, Inga-Kichwa, Siona y Coreguaje que se encuentran al interior y en las zonas aledañas al parque. Entre las medidas de conservación propuestas para el parque se pueden mencionar la construcción de una estrategia de ordenamiento ambiental a través del fortalecimiento de la cooperación institucional y comunitaria; la promoción del establecimiento de sistemas sostenibles para la conservación en comunidades aledañas al área protegida; estructurar un plan de educación y comunicación ambiental concertado con las comunidades que habitan el parque y desarrollar e implementar un plan de investigación, control y monitoreo concertado con las comunidades.
Parque Nacional Natural Serranía de Los Churumbelos - Auka Wasi
La expresión Auka Wasi es de origen quechua y significa la casa de los cuidadores de la naturaleza (Asocars 2007). Este parque nacional tienen una extensión de 97.189 ha de bosques que forman un corredor de selvas naturales en un gradiente altitudinal que abarca desde la Amazonia hasta el bosque alto andino (300 – 2.500 msnm). Se ubca en jurisdicción de los deparmentos de Cauca (87.653 ha equivalentes al 95% del área protegida), Caquetá (1.500 ha), Putumayo (4.330 ha) y Huila (3.706 ha) y forma parte del corredor biológico que une los parques nacionales Cueva de los Guácharos y Alto Fragua Indi Wasi. En esta área protegida se han registrado 461 especies de aves (equivalentes al 26% de total nacional), 30 especies de anfibios, 16 especies de reptiles, 78 especies de mamíferos, dos nuevas especies de aves para Colombia (Phylloscartes gualaquizae, Piculus leucolaemus) y una nueva subespecie (Myiophobus p. phoenicomitra), cuatro nuevas especies de anfibios (Centrolene audax, Cochranella cochranae, Epipedobates
hahneli y Scinax cruentomma), 144 especies de mariposas distribuidas en 68 géneros, 5 familias y 12 subfamilias, que incluyen especies raras o poco conocidas, así como 825 especies de plantas distribuidas en 285 géneros y 214 familias con dos nuevas especies para la ciencia dentro de la familia Gesneriaceae (Columnea reticulata, Columnea coronocripta) y una especie de la familia Piperaceae (Piper sp. nov.), 12 especies de orquídeas entre otros 5. En su zona de influencia habitan grupos indígenas Ingas y Yanaconas siendo para éstos, un espacio geográfico donde territorio y cultura se funden en un solo concepto, fundamental en la recreación simbólica y material de su cultura. Asi mismo se encuentra en aislamiento voluntario la etnia Andaqui.
Traslapes de los parques con los resguardos indígenas
Algunos parques naturales nacionales de la región están traslapados con áreas de resguardos y territorios indígenas (tabla 97). Esta situación no se reconoce como conflictiva en términos legales, considerando que el artículo 7 del Decreto 622 de 1977 establece que no hay incompatibilidad entre la creación de un parque y un territorio indígena (Arango y Sánchez 2004). Esto representa ventajas para las relaciones entre los pueblos indígenas y el Estado en torno a la declaración de áreas protegidas. En principio ambas figuras son afines y compatibles con la conservación, en la medida que los regímenes legales respectivos que los regulan, contribuyen a este propósito.
Resguardos indígenas Área de traslape con resguardo Superposición con territorio ancestral
Mocagua, Cothué Puerto Nariño Predio Putumayo Mirití Paraná
Ticuna, Yaguas y Cocamas Bora- Miraña
Tabla 97. Parques nacionales con traslapes en resguardos indígenas
La Esperanza Agua Negra, La Paya, El Hacha, Witoto de Tukunaré, Jirijiri, Lagarto Cocha, Cecilia Cocha
Paéz Murui Huitoto Murui-Muina, Kichwa, Siona, Coreguaje
Fuente: UAESPNN – DTAO 2006
5 http://www.ecofield.net/index.php?acc=1&id_n=979
La figura 50 presenta los resguardos que hacen parte de la región sur de la amazonia colombiana. fortalece las potencialidades de la participación social en la conservación por parte de dichos pueblos. Río Puré y Cahuinarí localizados en el departamento de Amazonas. los resguardos indígenas. la Asociación de
El carácter público que tienen las autoridades tradicionales de los pueblos indígenas.420
Los Parques Naturales Amacayacu. agrupadas en las siguientes asociaciones indígenas: en Amacayacu. el territorio y la autonomía de los pueblos y comunidades que los integran en los cuales la relación con la naturaleza está configurada dentro de sistemas culturales esenciales. tienen en su zona de influencia resguardos indígenas de diferentes etnias. Resguardos Indígenas en la región sur de la Amazonia colombiana
Fuente: Sistema de Información Ambiental Georrefernciado de Corpoamazonia. En este sentido. y el que sus territorios son considerados constitucionalmente como entidades territoriales de la nación y por lo tanto como componentes diversos del mismo Estado. han sido reivindicados por las mismas organizaciones indígenas como figuras de conservación en sí mismas. en la medida en que sus objetivos se relacionan con el mantenimiento de la identidad.
La UAESPNN.
No de habitantes 42 20
Tabla 98. el cual sentó las bases para la definición conjunta de conceptos. en donde participan las directivas del parque y las autoridades indígenas reunidas en la Asociación de autoridades indígenas del pueblo Miraña y Bora del medio Amazonas –PANI-. revisión de
.869. entre el Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y la Autoridad Pública Miraña. en Río Puré. a partir de la figura de Regímenes Especiales de Manejo.448
Etnias Miraña Bora. formas de gobierno propio. a través de la participación de las autoridades públicas indígenas en la formulación y desarrollo de alternativas para la conservación de la diversidad biológica y cultural de la región.5. principios y reglas interculturales. que son el comité directivo y el comité local. con los resguardos de San Martín. dado que el 85% de su área está superpuesta con el resguardo indígena Predio Putumayo (tabla 98). PNN Cahuinarí y resguardos indígenas traslapados
Fuente: UAESPNN – DTAO. para el manejo e intervención en el área y la construcción concertada del régimen especial (IGAC 2001). Mocagua. En el sur del trapecio amazónico. la Asociación de Autoridades Indígenas del pueblo Miraña y Bora del medio Amazonas PANI. se está trabajando sobre territorio. Mocagua. El Parque Nacional Natural Cahuinarí es uno de los parques que lidera procesos de manejo “intercultural”. 2001
En el Parque Nacional Alto Fragua Indi Wasi se suscribió el convenio ínteradministrativo con la Asociación de Cabildos Inganos Tandachiridu Inganokuna. y en Cahuinari. Macedonia y el Vergel. ha establecido mecanismos que permiten llegar a acuerdos con las autoridades tradicionales respecto al manejo coordinado de acciones en el territorio traslapado. la Asociación de Autoridades Indígenas de Pedrera Amazonas AIPEA y la Asociación de Capitanes Indígenas de Mirití Amazonas ACIMA. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Cabildos Indígenas del Trapecio Amazónico ACITAM y la Asociación de Cabildos Indígenas del Resguardo Ticoya ATICOYA. el cual prevé espacios formales para la toma de decisiones. Palmeras. Miraña.
Comunidad San Francisco Las Palmas
Resolución de creación 030 de 1988
Extensión en ha 5. se desarrolla un trabajo entre la administración del parque PNN Amacayacu y los resguardos Ticoya. En junio de 2001 se firmó el convenio ínteradministrativo para la coordinación de la función pública de la conservación y manejo del área del parque. Yukuna. Así mismo. que permitirá formular el plan de manejo para el uso y conservación de los recursos naturales de su territorio.
En la región existen dos reservas forestales protectoras. tiene una superficie de 34. a pesar de no presentar traslape. cuya
.967 y 9.600 ha. Vivienda y Desarrollo Territorial como reservas nacionales. con el que se ha desarrollado una agenda de trabajo conjunta a partir del corregimiento de Tarapacá para trabajar con el Cabildo Indígena Mayor de Tarapacá del resguardo Cothué.
Tabla 99. Al oriente se encuentran los resguardos de El Vergel y Zaragoza con quienes. en jurisdicción de los municipios de Mocoa y San Francisco (Putumayo). con una superficie de 54.500 m 2.400 ha.300 m2 2. se han llevado a cabo discusiones conjuntas sobre el manejo del territorio en forma concertada. Solita y Valparaiso.637 y 6. se encuentra en las estribaciones de la zona andina. con una superficie de 19. fue creada por el Inderena mediante el Acuerdo 014 de 1984 y la Resolución Ejecutiva 224 de 1984.609 y 2.858 5. y la aclaración de límites como premisas para la construcción del régimen especial de manejo.000 ha.280 m2
Fuente: UAESPNN – DTAO
ii. siendo ellas la de la cuenca alta del río Mocoa y la de Puerto Solano. El parque tiene una confluencia de intereses de conservación con el PNN Puré hacia el norte.000 m
Etnia (Grupo) Murui Siona Murui Coeguaje Murui
No de habitantes 115 60 224
Tipo de traslape Parcial Parcial Parcial
3. La RFP de Puerto Solano.679
115 96 98 75 120
Parcial Total Parcial Parcial Total
Kwichua Murui Murui Kichwua Kichwa
2.960 6.815 2. seis resguardos presentan superposición y se inició un trabajo para desarrollar el Régimen Especial de Manejo (tabla 99). PNN La Paya y resguardos indígenas traslapados
Resguardo indígena Jirijirí El Hacha Lagarto Cocha Comsará – Mecaya Aguas Negras Cecilia Cocha Tukunare El Progreso Paya Indígena Perecera Resolución de creación 62 de 1987 67 de 1987 07 de 1992 25 de 1994 43 de 1994 01 de 1995 49 de 1995 02 de 1996 03 de 1996 En constitución Extensión (Área ocupada en ha) 4.422
5.404 5. La RFP de la cuenca alta del río Mocoa. creada por el Inderena mediante el Acuerdo 031 de 1976. se ubica entre los ríos Caquetá y Orteguaza y actualmente en jurisdicción de los municipios de Solano. En el PNN La Paya. consideradas por el Ministerio de Ambiente. Conservación de la diversidad biológica y cultural
los acuerdos de manejo de recursos naturales.949 y 2.
Eugenia.033 ha. Persea. creada por la Ley 2ª de 1959.
Unidad de Ordenación Forestal Mecaya-Sencella
El área total de la UOF Mecaya-Sencella es de 678. estudios de suelos. Miconia. en los que se han registrado la existencia de 156 especies maderables8. terrazas y colinas bajas. Mocoa (en la inspección de Policía de Puerto Limón) y Leguízamo (en el corregimiento de Piñuña Blanco).
. lo cual exige conocimiento de los aspectos sociales.
6 7 8 El desarrollo de la ordenación forestal es básico para mantener de manera permanente la oferta de los bosques naturales. Euterpe. En su interior se encuentran 72. Apeaba. Sterculia. Qualea.586 ha y Mocoa 13. Pterocarpus. captura de CO2 y mantenimiento de la fauna silvestre. Dendrobangia. especialmente. como conservación de los suelos. Brosimum. para adelantar en ella investigaciones forestales. Puerto Caicedo 39. Cordia. regulación de caudales. Platymiscium. Pachira. Brownea. La cual fue identificada inicialmente por el Inderena regional Amazonas. Protium. Los bosques corresponden a los biomas higrofíticos o zonobiomas húmedos ecuatoriales. Clarisia. Ormosia. Parkia. Iryanthera. Casearia.. Con el fin de contar con los planes de ordenación forestal que permitan realizar el uso sostenible de los bosques.
Áreas forestales en ordenación
La Ley 2ª de 1959 establece que para aprovechamiento los bosques existentes en las zonas de reserva forestal. Leguízamo 151. Pouteria. Nectandra. entre los más destacados. Jacaranda. económicos y ecológicos de esas zonas. Psychotria. equivalente al bosque ombrófilo (UNESCO 1973). fauna. Couratari. Yarina. Conservación de la diversidad biológica y cultural
superficie fue incorporada a la Reserva Forestal de la Amazonia. se debe realizar la ordenación6 y los planes de manejo de ellos. incluyendo una variedad de ecosistemas de llanuras aluviales inundables.040. producción de oxígeno. Villagarzón 13. Lecythis. Hevea. Schweilera.008 ha. (Otavo et al. Virola. Ochroma. 2001).734 ha. Purouma. Vismia. Pseudolmedia. de propiedad privada y territorios indígenas que han manifestado interés de participar en estos procesos junto con grupos asociativos y otros usuarios que derivan el sustento de los bosques. Cedrela. flora. hidrología y otras que llegue a juzgar convenientes. Tabebuia. incluyendo áreas del Estado.550 ha en ordenación de bosque natural que serán declaradas como áreas forestales productoras. el aprovechamiento sostenible de productos maderables y no maderables y el mantenimiento de los servicios ambientales que estos ofrecen.143 ha en resguardos indígenas.399 ha. Minquartia. Tarapacá7(Amazonas) y YaríCaguán (Caquetá). La formulación de planes de ordenación forestal con directrices de sostenibilidad. Buenavista y Calarcá. Cecropia. Simarouba. Gustavia. a las que se adicionaron las áreas forestales de Puerto Nariño (Amazonas) y San Juan (Putumayo) en 2000 y la de Orito (Putumayo) en 2004. Corpoamazonia en 1996 identificó tres áreas forestales protectoras-productoras: Mecaya-Sencella (Putumayo). Santa Lucía y San Roque).681 ha. distribuidas de la siguiente manera: Puerto Guzmán 352. entre otros. y Zanthoxylum. Se registra la presencia de comunidades negras en los municipios de Puerto Guzmán (en las inspecciones de Policía de Mayoyoque. entre otros. Terminalia. Principalmente a los géneros Allophylus. permite incorporar inicialmente a la región de la Amazonia alrededor de 2. Ocotea. Guarea. diques y complejo de orillares. Inga.027 ha. Piper. distribuidos en los resguardos de Villa Catalina. Pourouma. Puerto Asís 109.5.
Unidad de Ordenación Forestal San Juan
Con una superficie aproximada de 15.500 personas. en la esquina noroccidental. Euphorbiaceae y Myristicacea.424
5. por el norte tiene linderos con el Parque Nacional Natural Río Puré. por el sur su límite natural es el río Putumayo. Lecythidaceae. lo cual significa que por cada especie registrada se presentan 54 individuos en el bosque. Papillionaceae. Caesalpinaceae. con una intervención baja.176 ha. así como el resguardo indígena Gran Predio Putumayo. todas ellas ubicadas en jurisdicción del corregimiento de Tarapacá. Las formas de organización comunitaria que tienen relación con la unidad de ordenación forestal.
Unidad de Ordenación Forestal de Tarapacá
Tiene una extensión aproximada de 423.342 ha. Se localiza en los corregimientos de Tarapacá y Puerto Arica. La cobertura boscosa se estima en 9. se localiza en los municipios de Villagarzón. Puerto Nuevo y Tarapacá.772 ha. sin esquemas de ordenación forestal que garanticen una producción forestal sostenible. Puerto Palma. integrados por familias de colonos e indígenas con una población aproximada de 3. y al interior de la subcuenca del río San Juan. Por el flanco occidental los límites más representativos son la localidad de Puerto Boyacá del corregimiento departamental de Puerto Arica y el Resguardo Indígena Cotuhé – Putumayo. provenientes de diferentes lugares aledaños al área. Aquí se ha reportado la presencia de 173 especies con características maderables. Puerto Caicedo y Orito. además de las Juntas de Acción Comunal veredales. Bombacaceae. en una longitud de 130 km. de las cuales 9. con un coeficiente de mezcla de 1/54.
. en la esquina suroccidental. Puerto El Porvenir. se destaca la Asociación de Campesinos Defensores de la Reserva Salado de los Loros (Acodercaslo). Mimosaceae. en el departamento de Amazonas. Puerto Toro. correspondiente a 49 familias9. Siguiendo el curso del río Putumayo. Puerto Elvira. Moraceae. Barranquilla. así como algunas posesiones de mestizos (ASAP 2003). donde existen varios asentamientos humanos permanentes.
Siendo las más representativas la Lauraceae.269 ha corresponden a bosques altos bien desarrollados. Meliaceae. los cuales realizan el aprovechamiento de productos maderables y no maderables de algunas zonas de bosque natural. la distancia entre Tarapacá y Puerto Boyacá es de 272 km. Arecaceae. la Asociación de Madereros y Productores de Villagarzón (Apromaderas) y la Cooperativa de Madereros Selva Alto Mecaya (Coomecaya). encontrándose las poblaciones de Puerto Pupuña. las cuales requieren de fortalecimiento institucional (Ibid). Santa Clara. Stercualiaceae. Clusiaceaceae. Por el flanco oriental limita con la República Federal del Brasil en una extensión aproximada de 80 km.649 ha. la conservación de los ecosistemas forestales y el mejoramiento de la calidad de vida de la población residente (Ministerio del Medio Ambiente y Corpoamazonia 2002). Su totalidad fue sustraída por el Incora de la RFN de la Amazonia mediante la Resolución 128 de 1965 y en su interior se encuentran el resguardo indígena Inga de Chaluayaco con una superficie de 52.
Tapura y Dendropanax. Cecropiaceae. Nyctaginaceae. Arecaceae.
Unidad de Ordenación Forestal de Puerto Nariño
Localizada en el municipio de Puerto Nariño (Amazonas). determinando que los tipos de bosques más representativos sean aluviales sujetos a inundación permanente o temporal y de terrazas planas y ligeramente disectadas. Piper.195 individuos agrupados en 1.
10 Siendo las más representativas la Rubiáceas (124 especies). Bahuinia. Lauraceae.200 ha hacen parte de la RFN de la Amazonia y alrededor de 652. Apocynaceae. Iriartea.795 ha aproximadamente. Aproximadamente 161. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Con respecto a la flora se han identificado 7. En la zona se encuentra la Asociación de Reforestadores del Caguán (Refordelca) y la Asociación de Ebanistas del municipio de Cartagena del Chairá (Asoeba) con las cuales se han desarrollado las actividades de ordenación forestal. en el departamento de Caquetá (Aristizábal et al. Entre los géneros más abundantes están Inga. Ulmaceae. Los bosques corresponden a dos grandes regiones fitogeográficas denominadas selva densa exuberante de los interfluvios del sistema hidrográfico Amazonas – Putumayo . Monimiaceae. Los ecosistemas forestales se desarrollan sobre paisajes deposicionales (aluviones y terrazas) y denudacionales (lomeríos y colinas).
Unidad de Ordenación Forestal Yarí – Cagüán
Ubicada al interior de los municipios de Cartagena del Chairá y San Vicente del Cagüán. superficies de erosión y colinas altas del Vaupés. posee una superficie estimada en 845. Fabaceae (67 especies) y Sapotáceas (66 especies) 11 Siendo las más representativas la Fabaceae. Clusiaceae. Moráceas (82 especies). Bombacaceae. no solo de los integrantes de la asociación. Moraceae. sino también generar capital social para estos dos municipios. Pouruma. Fabaceae.593 especies de plantas vasculares y 133 familias10 siendo Cedrella odorata (cedro) la especie más aprovechada y comercializada. Violaceae. Hippocrateceae. Neea. al interior de la RFN de la Amazonia y del resguardo indígena Ticuna – Cocama – Yagua.000 ha han sido sustraídas para fines de colonización. Caesalpinaceae.Caquetá – Apaporis y selva densa y sabanas de las terrazas. con un coeficiente de mezcla de 1/10 indicando que por cada especie registrada se presentan alrededor de 10 individuos en el bosque. propiciando el mejoramiento de la calidad de vida. Annonaceae y Apocynaceae 12 Siendo las más representativas la Mimosaceae. Mimosáceas (76 especies). Varios de los pequeños madereros de ese municipio y de Leticia han conformado las Asociaciones de Madereros de Puerto Nariño (Asomapuna) y de Leticia (AMALE). Siparuna. la cual se encuentra en zonas de colinas bajas en su parte media. Mimosaceae. entre otras. correspondiente a 33 familias11. Lecythidaceae. en los que se ha registrado la presencia de 102 especies arbóreas. Matisia. aledañas a los nacimientos y zonas inundables. 2003). Myrtaceae.5. Arecaceae. Ampelocera. Leonia. Piperaceae. Oneocarpus.437 ha distribuidas en propiedad pública y privada. Flacourtiacea. las cuales buscan hacer un aprovechamiento sostenible de los recursos forestales. en los que se han identificado 74 familias12 de la flora silvestre. Anonáceas (96 especies). Dichapetelaceae y Bignoniaceae. (Universidad Distrital Francisco José de Caldas 2005)
. Posee una superficie de 54. Caesalpinaceae.
pues los habitantes de la zona no se interesan en su manejo y conservación. conservación y aprovechamiento sostenible de ecosistemas y recursos naturales. Moracea y Tiliacea. Río Puré y Cahuinarí que comparten ecosistemas naturales estrechamente relacionados a nivel geográfico. agrupadas en 36 familias14. Para su conservación se han propuesto los siguientes objetivos: • Implementar un Sistema de Información Geográfica (SIG) para conocer y comprender las condiciones socioambientales y económicas a nivel regional • Formular un Plan de Ordenamiento Ambiental para promover la construcción colectiva de región
13 El que fue aprobado por el Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES) mediante el Documento 3218 de marzo de 2003 14 Siendo las más destacadas en cuanto a la presencia de cantidad de individuos la Arecaceae. Sapotacea. entre otras. Los bosques naturales se encuentran sometidos a una gran presión por talas ilegales que han ido degradando su estructura actual y su potencial de regeneración. Mimosaceae. El coeficiente de mezcla es de 1/21.426
5. Putumayo y Amazonas se debe hacer referencia a las dos subregiones establecidas por la Unidad de Parques y en especial la territorial Amazonia-Orinoquia: subregión planicie amazónica baja y subregion transición andino-amazónica. Lauraceae. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Unidad de Ordenación Forestal de Orito
Localizada en el municipio de Orito tiene una superficie de 25. en zonas social y ambientalmente estratégicas por medio de la figura de guardabosques.
El SINAP como sistema
Para abordar el Sistema Nacional de Áreas Protegidas – SINAP que involucra a los departamentos del Caquetá. Estudios recientes registran la existencia de 129 especies con características maderables. ocasionando que este ecosistema disminuya su productividad. Meliacea.735 habitantes. distribuidas en seis veredas en donde viven aproximadamente 17. Lecythidaceae. el cual busca vincular y comprometer a familias campesinas en procesos de recuperación. Allí se han identificado 120 asociaciones de productores agropecuarios y forestales (Corpoamazonia 2004b). Cecropiaceae. Burseraceae.
i. Compositae. sujetos a procesos evolutivos similares. Subregión planicie amazónica baja
Está conformada por los parques Amacayacu. Sterculiaceae. Anacardiacea.313 ha. Myristicacea. (Ingeniería y medio ambiente –IMA 2004)
. Esta zona corresponde en su totalidad al programa Familias Guardabosques del Programa de Desarrollo Alternativo (PDA)13. físico y biológico y por lo tanto. indicando que cada especie está representada por 21 individuos en el bosque.
municipios de San José del Fragua. análisis y promoción de iniciativas y escenarios de conservación en la zona del piedemonte Nariño – Putumayo y para consolidar el desarrollo de un sistema regional de áreas protegidas
. Se ha reconocido como una de las regiones más biodiversas de Colombia y del mundo y representa una importante oportunidad para la conservación debido a la presencia de los bosques de montaña. Mocoa (Putumayo) y la Gobernación del Cauca. el municipio de Piamonte Cauca y la Corporación Autónoma Regional del Cauca (CRC). Corpoamazonia. Para su conservación se han generado alianzas. comunicación y divulgación • Lograr un mayor impacto de la gestión a través de la coordinación y cooperación insterinstitucional y comunitaria. El objetivo de dicho convenio fue aunar esfuerzos para la consolidación del corredor biológico Serranía de los Churumbelos – Cueva de los Guácharos a través de la constitución de una unidad de gestión que ejecute los proyectos concertados socialmente por las instituciones parte del convenio. La vecindad con Ecuador y dos áreas protegidas importantes de los Andes de ese país brinda el potencial para el establecimiento de áreas protegidas binacionales o de territorios indígenas. 2007) que se extiende desde el sur de Colombia hasta el norte de Perú. alta montaña y páramos. en el marco de la diversidad étnica y ambiental. acuerdos y convenios con los siguientes actores: • Convenio de cooperación interinstitucional celebrado entre la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN). formando parte del arco oriental de la cuenca amazónica. Santa Rosa (Cauca).5. por medio de una estrategia de toma de información. Belén de los Andaquíes (Caquetá). The World Wildlife Fundation y WWF cuyo objeto fue aunar esfuerzos para el diseño. teniendo en cuenta como punto de partida la propuesta interinstitucional de ordenación del corredor biológico y los acuerdos previos realizados con organizaciones sociales e instituciones • Convenio de cooperación técnica y científica entre el Instituto Alexander von Humboldt (IAvH). Conservación de la diversidad biológica y cultural
• Implementar los Sistemas Sostenibles para la conservación (SSC) para disminuir la presión y contribuir al plan de ordenamiento ambiental • Cualificar la participación de funcionarios autoridades públicas y líderes comunitarios para la coordinación de la función de la conservación. la UAESPNN. Subregión transición andino-amazónica
El piedemonte amazónico de Colombia forma parte de la ecoregión denominada Cordillera Real Oriental (Barrera et al.
ii. Como estrategia para lograr estos objetivos se propone fundamentalmente fortalecer las relaciones a todos los niveles institucionales. Posteriormente ingresaron a ser parte del convenio el departamento de Putumayo.
de la familia de los pinos tropicales muy rara en la Amazonia
. Para ello es necesario identificar las áreas ambientalmente sensibles y de alta importancia que ameriten su protección y establecer estrategias de conservación que pueden incluir la ampliación de las existentes. gestión regional y de participación ciudadana en el ámbito de las instituciones de la sociedad civil. se debe llevar a cabo a diferentes escalas. administrativos. el departamento de Putumayo creó el Comité Interinstitucional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas del departamento de Putumayo cuyo propósito es facilitar la interlocución con las comunidades indígenas y posibilitar su desarrollo con equidad y en armonía con el entorno natural. Su objeto era permitir la realización de las prácticas requeridas como pasantía de los estudiantes de sexto semestre de las tecnologías ambiental y forestal del ITP y apoyar las acciones de la UAESPNN • Finalmente en 2004. financieros y logísticos que conduzcan a la constitución y declaratoria de un área de conservación especial in situ de bancos de plasma germinal de especies medicinales y al diseño e implementación del Plan de manejo de la misma • Convenio interinstitucional celebrado entre la UAESPNN y el Instituto Tecnológico del Putumayo (ITP).428
• Convenio interinstitucional entre la UAESPNN. interlocución y negociación. tanto hacia el interior como hacia el exterior de la región.. Lo anterior favorecería el incremento de la capacidad de articulación. la Universidad del Rosario y el Instituto de Etnobiología firmado en 2004 cuyo objetivo fue aunar esfuerzos técnicos. apoyando iniciativas institucionales y comunitarias en torno a la gestión que desarrollan sobre estos espacios naturales. Es indispensable establecer corredores de conservación entre las áreas protegidas y desarrollar habilidades y destrezas en la construcción y manejo de instrumentos y procedimientos de planificación.
Medidas de conservación propuestas para las subregiones
Según las recomendaciones del SIRAP para lograr un verdadero impacto en la conservación de la biodiversidad.
.3 9. Las reservas de pesca.5. Conservación de la diversidad biológica y cultural
5. la protección de las zonas de desove y del uso apropiado de los artes de pesca según el periodo del año.1%). su conservación es de gran importancia por la oferta de bienes y servicios ambientales.1. son zonas en las cuales se prohíbe o se condiciona la explotación de determinadas especies (Decreto 2256 de 1991. lo cual implica una pérdida en la conectividad de los ecosistemas.
15 WWF.3 Los páramos
Los páramos en la región sur de la Amazonia colombiana. 1981).690. La creación de estas áreas con la colaboración de las comunidades permitiría. de plantas y animales a través de éstos.496.03 56. especialmente la provisión de agua para acueductos urbanos y rurales. el aislamiento y el flujo vital de nutrientes. Cobertura de ecosistema paramuno del Valle de Sibundoy – Putumayo
Cobertura (ha) Páramos Área municipal
Sibundoy 931. y a la desecación de los humedales del Valle de Sibundoy (tabla 101). No obstante.989. el 16. propagación y cría de especies hidrobiológicas (Biocolombia 2000). cobijan la protección de diversos cuerpos de agua.
5. para el año 2002.5
Fuente: Corpoamazonia 2006
5.05% correspondía a ecosistemas transformados.798. ocupan una extensión mínima (3. No obstante existen varias categorías de manejo específicas como por ejemplo las áreas de reserva para los recursos pesqueros y de manejo integrado para los recursos hidrobiológicos. 2005. Las áreas de manejo integrado garantizan la protección. se encontró que los ecosistemas naturales en la región ocupaban el 83.
Tabla 100.8
Colón 187.95 79.126. artículo 120).4 151.12 7.932.4 Áreas de protección de ecosistemas acuáticos estratégicos
Las figuras de conservación descritas. localizados principalmente en las zonas de piedemonte y basal. y se ubican en el Valle de Sibundoy (tabla 100).5
Santiago 1. Metodología y analisis de la integridad.082. en el caso de los peces. Según los análisis de integridad que evalúan el estado actual de los ecosistemas ecológicos15.8
Total 4.95% de la extensión del piedemonte andino-amazónico.226. Whitcom et al.5 Deterioro y modificación de los ecosistemas
La fragmentación de los ecosistemas es una de las causas de pérdida de biodiversidad en la Amazonia y en el mundo (Terborgh 1989.
171 ha.545.63 24.47 134.80 14. En los últimos años.740 ha y el Valle del Guamez con 1.59 3.60 2.55 14.60 13. según Etter (1992).95 28.09 8.12 3.351. con casi un 30% de cambio en el uso del suelo. la colonización de tierras que están dentro de las áreas protegidas (áreas de manejo especial) y la transformación de ecosistemas complejos a sistemas de estructuras más sencillas (monocultivos y praderas de gramíneas. que hacen insostenible el sistema productivo con el paso del tiempo (Ariza et al. se habían deforestado algo más de 1.418.366.182. acompañados de la introducción de especies foráneas).98 52.70 631.505.36 16.46 % Intervenido 5.000 ha de un total de 3. entre los que se pueden mencionar el cambio en la cobertura natural a pastos y cultivos.013.000 ha que habían sido intervenidas.306.613. Principales biomas localizados en el piedemonte amazónico y su grado de intervención
5. alteración del balance hídrico y activación de procesos erosivos.39 458.36 3.290. del cual es posible obtener una información relativamente confiable a partir de las imágenes de satélite. se encuentran la expansión de la población en el territorio.63 7. El resultado es una cadena de efectos negativos como pérdida de la diversidad biológica.385.516.454. Entre las principales amenazas de las áreas protegidas.63 449.241.05 171.609.43 139. el grado de intervención está dado por varios factores.457.28 20.292.430
Tabla 101.64 14. que ha ocasionado un cambio drástico del medio natural y sus recursos. 1998). empobrecimiento químico de los suelos.
. compactación de los mismos.35 142.24 191.062.13 7.965.451.426.10 47.21 1.900. Hasta 1989. La problemática actual de esta región surge del poblamiento en las últimas tres décadas.552.73 29.38 8.49 31.81 1.622. Conservación de la diversidad biológica y cultural
2002 TIPO DE BIOMAS Orobioma de páramo Nariño – Putumayo Orobioma de páramo cordillera Central Orobioma azonal de páramo Nariño – Putumayo Orobioma altoandino Nariño – Putumayo Orobioma altoandino cordillera Oriental Orobioma altoandino cordillera Central Orobioma andino Nariño – Putumayo Orobioma andino cordillera Oriental Orobioma andino cordillera Central Orobioma subandino Nariño – Putumayo Orobioma subandino cordillera Oriental Orobioma subandino cordillera Central ZHT piedemonte amazónico ZHT piedemonte Nariño – Putumayo General (Cuerpos de agua) Totales Fuente: WWF 2005 Área con ecosistemas naturales 30. la introducción o transplante de especies (terrestres y acuáticas).32 150.005. Los municipios con predominancia de cultivos mixtos son San Sebastián que cuenta con un área de 3.06 8.02 57. en la región sur de la Amazonia colombiana se ha observado un proceso de disminución de la cobertura boscosa.53 Área intervenida (ha) 1.83 279.31 7.357.033.92
Los biomas más intervenidos son los cuerpos de agua y el Zonobioma Húmedo Tropical del piedemonte Nariño-Putumayo.633 4.02 217.
Corpoamazonia. dependiendo de los contextos y los objetivos del manejo. es decir.525 ha. la plantación productora o protectora-productora con especies forestales exóticas y la promoción del desarrollo de sucesiones mixtas entre otras.
.600 9. encontró que la zona de mayor deforestación se ubica en el departamento de Caqueta (Medio Caguan) tras realizar una comparación de zonas deforestadas por departamento.1. Casos de estudio de algunas áreas deforestadas en los departamentos de Putumayo. el área con mayor grado de transformación y deforestación es la zona de Alto-Putumayo. de la sucesión ecológica observada en un área. la incorporación de prácticas de conservación de aguas y suelos en los agroecosistemas. para inducir o acelerar el restablecimiento de los ecosistemas. Esta terminología corresponde al consenso internacional que intenta construirse en torno a los conceptos fundamentales de la ecología de la restauración.466 ha (72. como algunas actividades encaminadas al mejoramiento de los ecosistemas degradados como por ejemplo el establecimiento de sistemas agroforestales. en la práctica pueden darse variaciones más o menos fuertes con relación a los patrones naturales de referencia. que ocupan los paisajes de piedemonte y llanuras aluviales. La mayor parte de los ecosistemas transformados están representados en pastos con diferentes grados de manejo.300 21.500 1. En el municipio de Florencia (Caquetá) se detectó que la deforestación total entre 1989-2002 fue de 14. Sin embargo. donde la extensión de los ecosistemas naturales actuales es muy reducida.400 1. enmarcada en una discusión amplia entre los actores involucrados (UAESPNN 2006).500 360
Departamento Putumayo Caqueta Amazonas
Zona Piñuna negro Medio Caguán La Pedrera
Tabla 102. Caquetá y Amazonas
Fuente: Corpoamazonia 2005
5. entre los años 1988-2001 (tabla 102).6 Restauración de ecosistemas
Cuando se hace alusión al concepto de restauración ecológica se habla de copiar y adaptar los patrones de la regeneración natural. Es así. el bosque cambió principalmente a rastrojos en 21% y a pastos en 6% (Sinchi 2004b). durante este mismo período.900 Hectáreas deforestadas por período de años 1989 -2002 1988 – 2001 1991 – 2001 8.320 21. este sigue siendo un tema polémico sometido a discusión y su introducción en la temática de la conservación en el sur de Amazonia colombiana debe adelantarse bajo el principio de precaución. en 2005. En la figura 51 se exponen los conceptos internacionalmente homologados con relación a la restauración ecológica (Brown y Lugo 1994).5. Conservación de la diversidad biológica y cultural
En la región.680 1991 2001 2002 14. sobre un área de 194. podrían clasificarse dentro de la restauración ecológica. Sin embargo.
Hectáreas deforestadas por año 1988 1989 6. En esta zona. a una tasa media anual de 1.2% del municipio).117 ha.
27 983 1. Consiste en la aplicación de medidas correctivas para revertir la tendencia a la disminución del tamaño de su población. Tipos de reforestación llevados a cabo por Corpoamazonia
Tipo de reforestación Protectora Agroforestal Generación proteina (Pasto) Regeneración natural Aislamiento Total Fuente: Corpoamazonia 2005 Área (ha) 24. A continuación se presentan los grupos taxonómicos de flora y fauna que se encuentran bajo alguna de las categorías de amenaza existentes en el país y para algunas se describen las acciones que se están llevando a cabo para su conservación.739.630 38 3.
Tabla 103. de manera que éstas aumenten o por lo menos se mantengan genéticamente viables. recuperar aquellas amenazadas o evitar su extinción. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Tomado de Brown y Lugo 1994
Este tema ha sido poco abordado en la región y algunas acciones aisladas han sido adelantadas por Corpoamazonia básicamente en la reforestación para el cuidado de las cuencas (tabla 103).432
Figura 51.064 1.27 19% Avance 49% 80% 55%
5.2 Especies amenazadas y medidas de conservación
El propósito de la conservación de especies es el mantenimiento de sus poblaciones. Conceptos relacionados a la restauración ecológica
En la actualidad. aunque sin declaratoria oficial a la fecha. Así. Conservación de la diversidad biológica y cultural
5. Lista de especies de plantas vasculares amenazadas del sur de la Amazonia colombiana
Población o areal muy pequeño Areal pequeño y con pocas localidades identificadas Reducción del tamaño poblacional Areal pequeño y con pocas localidades identificadas Rápida reducción del tamaño poblacional
Sarare Frailejón de Schultes Volador
CR: En Peligro Crítico. Caq. 2006
.co/pdf/LibroRojoMaderables. ocho de ellas están registradas en jurisdicción de Corpoamazonia.sinchi.2.org. Juan Carlos Arias-G. en el marco del “Comité Técnico Nacional de Categorización” se ha adelantado la categorización adicional de cinco especies maderables amenazadas. EN: En Peligro. en el sur de la Amazonia colombiana se encuentran 13 especies de plantas vasculares bajo algún grado de amenaza (http://www. Put Ama. pdf. Caq.sinchi. VU: Vulnerable. cedro cebolla Canelo de andaquíes Pino. Caq. Plantas vasculares
Dairon Cárdenas López. Put Amazonas Amazonas
Tabla 104.5. se encuentran bajo declaratoria de amenaza 138 especies de plantas vasculares en el territorio nacional (Resolución 584/2002 y 572/2005 del MAVDT). Adicionalmente.co/pdf/LibroRojoMaderables.
Familia Lauraceae Arecaceae Especie Aniba rosaeodora Ceroxylon ventricosum Nombre común Palo rosa Palma de cera barrigona Cedro. Caq Putumayo
Meliaceae Lauraceae Podocarpaceae Lecythidaceae Dichapetalaceae Chrysobalanaceae
Cedrela odorata Ocotea quixos Podocarpus oleifolius Bertholletia excelsa Dichapetalum rugosum Hirtella magnifolia Oenocarpus circumtextus Aiphanes pilaris
EN EN EN VU VU VU VU
Ama. pino chaquito Nuez del Brasil Milpesillo de sabana Mararay de pilar Categoría CR EN Maderable. Put Amazonas Ama. aprovechamiento selectivo Riesgo Departamentos Ama.1 Especies de flora amenazadas
i.pdf) (tabla 104).org. Fuente: http://www.
presenta una especie en Peligro Crítico (CR).434
5. Ocotea quixos o canelo de los Andaquíes (Lauraceae) y Podocarpus oleifolius (Podocarpaceae). En cuanto a briófitos (hepáticas y musgos) se registran sólo dos especies amenazadas para la región (tabla 105). la cual corresponde a Aniba rosaeodora o palo rosa (Lauraceae). ocho especies se encuentran bajo la categoría Vulnerable (VU). Fuente: Adaptado de Linares y Uribe 2002 Especie Anomoclada portoricensis Thysananthus amazonicus Categoría VU VU
. 2) Población o areal muy pequeño en Oenocarpus circumtextus o milpesillo de sabana (Arecaceae). no presentan poblaciones cercanas a las áreas protegidas y están ubicadas en áreas con marcada fragmentación. considerando varios criterios: 1) Rápida reducción de su tamaño poblacional en el caso de Ceiba samauma o volador (Bombacaceae). 4) Areal pequeño y con pocas localidades identificadas. Espeletia schultesiana y Aiphanes pilaris. y hacia la parte alta de la cordillera se presentan especies amenazadas por reducción del hábitat y poblaciones. aunque no están bajo la categoría CR. en el caso de Aiphanes pilaris (Arecaceae) y Espeletia schultesiana (Asteraceae). constituyéndose en la única especie que enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en el futuro inmediato. Ceroxylon ventricosum (palma de cera barrigo). Caquetá presenta cuatro. Amazonas y Putumayo tienen cada uno ocho especies amenazadas. enfrentan de todas formas un alto riesgo de extinción o deterioro poblacional en estado silvestre en el futuro cercano. 3) Reducción del tamaño poblacional por reducción del hábitat para Syagrus sancona o sarare (Arecaceae). Hay predominancia de especies maderables con evidente disminución de sus poblaciones naturales por aprovechamiento selectivo. Especies de briófitos amenazados en la región sur de la Amazonia colombiana
Familia Cephaloziaceae Lejeuneaceae Vu: Vulnerable. tres de ellas corresponden a maderables con marcada presión por el aprovechamiento selectivo. Por último. tal es el caso de Cedrela odorata o cedro (Meliaceae).
Tabla 105. Conservación de la diversidad biológica y cultural
La región sur de la Amazonia colombiana. Lo anterior indica que en la región estas especies. Las especies amenazadas mencionadas no se encuentran registradas al interior de las áreas protegidas de la región. Las especies Ocotea quixos (canelo de los Andaquies). En términos departamentales. Cuatro especies se encuentran En Peligro (EN).
.5. ha adelantado algunos trabajos en el tema. San Francisco. entre otros. por encima de los 2. estructurales. Ubicación geográfica de registros de especies amenazadas y áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales
Fuente: Sistema de Información Ambiental Georrefernciado de Corpoamazonia. En términos espaciales. Santiago y Sibundoy. reproductivos. las medidas de conservación propuestas están orientadas a identificar y estudiar las poblaciones naturales en cuanto a sus aspectos demográficos. es fundamental la creación de un área protegida en el extremo noroccidental del departamento de Putumayo. en jurisdicción de los municipios de Colón. figura 52. El Centro Experimental Amazónico – CEA. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Medidas de conservación propuestas para las especies de flora amenazadas
En términos generales. tasas de crecimiento y dinámica para determinar la viabilidad de las poblaciones. creando mejores condiciones de viabilidad a las especies utilizadas. donde se encuentran el mayor número de especies amenazadas no protegidas bajo figuras del Sistema de Áreas Protegidas de Parques Nacionales. diseñar planes de establecimiento de especies nativas. Se deben establecer técnicas de manejo silvicultural que incluyan enriquecimiento de las áreas de distribución natural de las especies y el refinamiento forestal aplicando modelos de retención variable.
Figura 52. fenológicos.000 msnm.
Leonel Ceballos. las especies y microorganismos)17. generan desplazamiento de especies nativas ya sea por acaparamiento de recursos vitales o por interferencia (Drake et al. son originarias de Asia (46). Esto da cuenta de los procesos históricos de colonización del continente y los aportes a la flora ornamental y alimenticia desde esos territorios. No existen estudios ni evaluaciones que permitan identificar el impacto de las especies introducidas e invasoras. muchas de ellas ligadas a prácticas culturales. 1996. Centroamérica (seis). Corpoamazonia. que han querido ambientar su nuevo sitio de vivienda. Las especies introducidas en el sur de la Amazonia colombiana. Suramérica (dos) y Australia (una)..436
5. Tal como se aprecia en la ciudad de Leticia. agrupadas en 44 familias botánicas. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Especies de plantas vasculares introducidas Se denominan especies introducidas aquellas que habitan por fuera de su distribución natural y por lo tanto se desarrollan en un lugar diferente al de su origen.
16 HTTP://www. muchas de ellas introducidas desde tiempos atrás en las dietas alimentarias o en el ornato de las ciudades o poblados de origen. En algunas ocasiones.sur. Norteamérica (siete).iucn. el impacto total no es tangible de forma inmediata16. las especies exóticas invasoras son la segunda causa de amenaza y extinción de especies. 2005).
El conocido impacto de estas especies en su papel de competidores por recursos. Vitousek et al.org/listaroja/invasoras. 94 de ellas en el sur de la Amazonia colombiana.html 17 Comunicación pers. la región amazónica se ha poblado “con la inmigración de personas de diversas regiones del país. África (19). sobre los ecosistemas conexos. precedida tan sólo por la pérdida de hábitat. Cuando se introduce una especie dentro de un ecosistema. 2006
. Un número reducido de especies se consideran invasoras y corresponden a las arvenses y aquellas que crecen en áreas degradadas. usadas por colonos y pueblos indígenas. Se han identificado 124 especies de plantas vasculares introducidas en la Amazonia colombiana. alimenticio y medicinal. la introducción de nuevas especies se ha dado principalmente en los ecosistemas transformados y en la frontera agrícola. 1997). En la región sur de la Amazonia. Este desplazamiento puede poner en peligro la viabilidad de las poblaciones e incluso llevar a su extinción. muchas de ellas transportadas por razones ornamentales o productivas. Los pastos africanos Brachiaria sp. 1989. Europa (13). Predominan las plantas de uso ornamental. Actualmente en el neotropico. con plantas de su tierra natal” (Cárdenas et al. Melinis minutiflora (pasto para alimentar el ganado) y la palma africana (Elaeis guineensis) (Cárdenas y Ramírez 2003) son especies invasoras representaivas en éste espacio geográfico. la introducción de especies foráneas e invasoras es promovida por políticas estatales de fomento agropecuario y silvopastoril que no tienen en cuenta sus efectos en el ambiente en el mediano y largo plazo.
Olga L. Mamíferos amenazados en la región sur de la Amazonia colombiana
5. se encuentra que para esta región. en el caso de los ungulados (particularmente la danta) y primates grandes.2.
Especie Pteronura brasiliensis Priodontes maximus Lonchorhina marinkellei Ateles belzebuth Speothos venaticulus Inia geoffrensis Trichechus inunguis Tapirus terrestres Lagothrix lagothricha lugens Myrmecophaga tridactyla Callimico goeldii Caluromys lanatus Chironectes minimus Marmosa lepida Glyphonycteris daviesi Glyphonycteris silvestris Phyllostomus latifolius Vampyrum spectrum Rhinophylla fischerae Sturnira aratathomasi Sturnira magna Artibeus obscurus Nombre común Lobón Charupa gigante Armadillo gigante Mono araña Perro de monte Delfín rosado Manati Danta Churuco Oso hormiguero Chichico diablo Faro lanudo Chucha de agua Tunato amazónico Murciélago Murciélago Murciélago Falso vampiro Murciélago Murciélago Murciélago Murciélago Categoría de amenaza nacional EN VU VU VU VU VU VU VU VU NT NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT
Tabla 106. Además dos especies están casi amenazadas (NT) y 20 se encuentran en la categoría de bajo riesgo/casi amenazadas (LR/NT) (tabla 106). Las principales amenazas para la conservación de estas especies son la sobrecaza. Revisando la listas rojas la UICN (2006). Montenegro
La comercialización de especies silvestres y el aislamiento de los hábitats.5.2 Especies de fauna
i. y ocho bajo la categoría vulnerable (VU) (incluye siete especies de la lista roja mundial más dos subespecies de primates propuestos en esta misma categoría por Defler 2003). son algunas de las causas de que ciertas especies se encuentren bajo algún grado de amenaza y otras en peligro Emmons (1999). una especie de mamífero amazónico está en peligro de extinción (EN). y el deterioro o pérdida del hábitat para las otras especies.
. Algunos de los representantes con algún grado de peligro o vulnerabilidad son el mico sogi-sogi (Callicebus torquatus). En particular. VU: Vulnerable. Existen esfuerzos de conservación en algunos grupos. 1986). Aotus griseimbra (VU) su captura con fines investigativos.. Micronicteris pusilla y Tonatia carrikeri (IAvH 1999). especialmente a nivel internacional. mientras que en el apéndice II se encuentran seis especies que incluyen principalmente ungulados como la danta y los pecaríes. el mico piel roja o tití (Cebuella pygmaea) y el mono aullador (Alouatta seniculus). En el apéndice I se encuentran 11 especies que corresponden principalmente a primates y felinos. De otro lado. algunas de las especies de murciélagos que se encuentran amenazadas en la región sur de la Amazonia colombiana. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Especie Artibeus concolor Platyrrhinus infuscus Vampyressa bidens Vampyressa brocki Vampyressa melissa Diphylla ecaudata Tadarida brasiliensis Bassaricyon gabbii Isothrix bistriata Atelocynus microtis Lontra longicaudis Mazama americana Mazama gouazoubira Myoprocta exilis
Nombre común Murciélago Murciélago Murciélago Murciélago Murciélago Murciélago ----------Maco perro Roedor -----------Nutria Venado Venado Comadreja
Categoría de amenaza nacional LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT LR/NT DD DD DD DD DD
EN: En peligro. éstas son Lonchorhina marinkelli. casi amenazada. al. NT: Casi amenazada.
Algunas de las especies en peligro y vulnerables aparecen consignadas en los apéndices CITES. Montengro 2006 com pers. el pecarí de labios blancos y el jaguar.438
Tabla 106. como la danta. Dentro de los primates las especies identificadas como vulnerables son Callicebus cupreus discolor y Atheles belzebuth belzebuth. Fuente: Adaptado de: Andrade et. posiblemente esta última la más amenazada en la Amazonia colombiana. En general la región sur de la Amazonia colombiana se ha señalado como área importante para la conservación de estas especies. 1992. Mamíferos amenazados en la región sur de la Amazonia colombiana (continuación)
5. sometido a una alta presión de caza por su carne (Cuervo et al. en el caso del género Aotus sp. Emmons 1999. DD: sospecha. ha arrasado poblaciones completas sin posibilidades de recuperación (Defler 2003). LR/nt: Bajo riesgo.
la “Política Nacional Ambiental para el Desarrollo Sostenible de los Espacios Oceánicos y Costeros e Insulares de Colombia” y “Conservación y uso sostenible de la biodiversidad”. participación comunitaria. GómezCamelo 2004. educación ambiental. debido al deterioro de sus poblaciones naturales. gestión y fortalecimiento
. Esta especie. manatus y T. la presión antrópica enfocada básicamente a la extracción irracional de los recursos naturales y a condiciones de pobreza extrema y marginalidad de los pueblos ribereños. por la UICN. En las regiones de la Amazonia y la Orinoquia. manejo sostenible. producto de la destrucción de sus hábitats por deforestación. Este esfuerzo está enmarcado en las Políticas Ambientales Nacionales como son la “Política Nacional para Humedales Interiores de Colombia”. la Fundación Omacha viene desarrollando un programa de investigación y conservación de las especies de manatíes (T. El éxito de éstas se ha basado en el trabajo continuo con investigadores locales y en procesos de educación. con el que se llevó a cabo un proceso de seguimiento por telemetría durante cuatro meses. inunguis). Mamíferos acuáticos
Fernando Trujillo. Ésta se encuentran catalogada como en peligro EN. A través del trabajo permanente con las comunidades locales se ha evaluado y disminuido la cacería de esta especie (Orozco 2001. se trabajó en el “Programa Nacional de Manejo y Conservación de Manatíes en Colombia” publicado en el 2005. Conservación de la diversidad biológica y cultural
ii. se trabaja en la implementación de este programa que prioriza las líneas de trabajo en cuanto a investigación. Marcela Portocarrero y María Claudia Diazgranados
En la Amazonia colombiana está presente el manatí (Trichechus inunguis). Adicionalmente. se han hecho evaluaciones de áreas de alimentación (comederos) y su variación a lo largo del año. al igual que uso de hábitat y abundancia. ha sido blanco de capturas en la región amazónica ocasionando su disminución. información. Gracias a las campañas realizadas por la Fundación Omacha y Corpoamazonia la caza ha disminuido substancialmente. Catalina Gómez.) En la Amazonia el estudio se inició con la rehabilitación y reintroducción de un manatí macho capturado por pescadores de la zona. con más de seis años de continuidad (Castelblanco-Martínez 2001. divulgación. la especie de menor tamaño del orden Sirenia. donde los manatíes son considerados especies claves (MAVDT y Omacha 2004). Kendall y Orozco 2003).5. la inadecuada implementación de sistemas de desarrollo económicos y agropecuarios nocivos. En la actualidad. Teniendo en cuenta que existen pocas entidades gubernamentales y no gubernamentales en el país que han llevado a cabo investigaciones aisladas con estas dos especies. desecación de humedales y contaminación.
2005). A nivel de conservación ex situ. ya que esta práctica se ha venido implementando en sectores del río Amazonas en Brasil y Perú. se destacan los avances logrados por la Fundación Zoológico de Cali. ya que por la baja captura de grandes bagres. Esto ha generado un conflicto de nivel internacional. y se acusa a los colombianos de estarla promoviendo. ha surgido una amenaza para estas especies. existe una iniciativa de varias instituciones colombianas (Corpoamazonia. Ibama) para detener este tipo de pesquerías que involucran el uso de especies amenazadas. INPA.440
5. esta labor se realiza en forma coordinada entre ong. desde el 2004 se ha incrementado notablemente la pesca de un pez carroñero conocido localmente como la mota o el simi (Calophysus macropterus). que es vendido masivamente en las principales ciudades de Colombia bajo el nombre de capaz. Conservación de la diversidad biológica y cultural
institucional. principalmente delfines y caimanes como carnada. donde se ha hecho un manejo adecuado de esta especie al punto que se ha reproducido varias veces a lo largo de los últimos cuatro años. Debido a su hábito carroñero. Estas labores se vienen adelantando en la Amazonia en la zona de Puerto Nariño. Instituto Sinchi y Omacha) y brasileras (Proyecto Mamirauá.
Recientemente. especialmente dramático para la nutria gigante (Trujillo et al. Incoder. tratando de conservar estas especies fundamentales en el equilibrio de los ecosistemas acuáticos del país. Actualmente.
La nutria gigante (Pteronura brasiliensis) y la nutria neotropical (Lontra longicaudis) enfrentaron una gran amenaza para su conservación durante las décadas de 1940 y 1950 debido a la cacería para la exportación de pieles. comunidades y entidades del estado. los pescadores utilizan cadáveres de animales.
Las tortugas como grupo han sido objeto de cacería. donde aún sobrevive una población importante de charapa. VU: Vulnerable. 2005. es la especie en mejor estado de conservación (tabla 107). 1997. Martínez et al. la resolución 0219 de 1964 del ministerio de agricultura prohíbe la recolección de huevos y captura de tortuguillas de charapa y taricaya. a pesar de ser muy perseguida. Reptiles amenazados en la región sur de la Amazonia colombiana
Dentro de las estrategias de protección para la herpetofauna. la UAESPNN y los programas de conservación en Brasil. 2002) y se han desarrollado algunos programas por parte de la Fundación Natura. la Fundación Puerto Rastrojo. Recientemente el MAVDT y el Instituto Sinchi. iniciados desde 1965 favoreciendo a estas especies en particular en el medio Caquetá. La aplicabilidad de estas resoluciones es cuestionable. Las especies más presionadas como alimento local.5. En la Amazonia. Conservación de la diversidad biológica y cultural
iii. Adaptado de Castaño 2002 Nombre común Charapa Terecay. pese a ser una especie perseguida por su valor comercial de piel y su utilidad como pieza de caza para alimentación. Osbahr 1983. lo cual indica la dualidad entre legislación vrs. Reptiles
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas. desarrolló el Programa Nacional para la Conservación y Uso Sostenible del Caimán Negro (Caiman crocodylus) para ser desarrollado inicialmente en la Amazonia. Las otras especies son muy conocidas pero con menos presión. a la que se le ha dedicado mayor atención en estudios de conservación (Hildebrand et al. la Resolución 849/1973 expedida por Inderena veda su caza comercial y la Resolución 57 de 1969 prohíbe la caza entre otras especies como el caimán negro. 1998). Para el caso de las boas y anacondas. El Caiman crocodylus. conservación. Muchas de ellas han sido incorporadas a la dieta como suplemento proteico y algunas destinadas al mercado de especies silvestres como mascotas o entretenimientos exóticos de coleccionistas. No hay mucha literatura al respecto de Geochelone denticulata. Martínez et al. Taricaya Morrocoy Karapana Caimán negro Categoría EN EN VU VU EN
Tabla 107. Orsini 1984. son la tortuga charapa. Otero 1977.
Especie Podocnemis expansa Podocnemis unifilis Geochelane denticulada Rhynemis rufites Caiman crocodylus EN: En peligro. Un programa amazónico y orinocense de repoblación de tortuga podría derivarse del manejo del sector Araracuara . la tortuga charapa (Podocnemis expansa) y taricaya (Podocnemis unifilis) se encuentran en peligro (Castaño et al.
.Santa Isabel en el río Caquetá central colombiano en el que se involucra también el PNN Cahuinarí. al ser actualmente especies vulnerables y en peligro.
En Peligro (EN) y Vulnerable (VU). Caguán (Cg). En Peligro Crítico (CR) se encuentran Crax globulosa y Netta erythrophthalma.. Mejia com pers. ubicadas por cuenca
Especie Netta erythrophthalma Crax globulosa Harpyhaliaetus solitarius Oroaetus isidori Anas cyanoptera Anas geórgica Hypopyrrhus pyrohypogaster Touit stictoptera Tinamus osgoodi Pipreola chlorolepidota Grallaria rufocinerea Galbula pastazae Molothrus armenti Ara militaris Leptosittaca branickii Chamón del Caribe Guacamaya verde Perico paramuno Nombre común Pato negro Pavón Águila solitaria Águila Pato colorado Pato pico de oro Chango colombiano Periquito alipunteado Tinamu negro Frutero pigmeo Categoría CR CR EN EN EN EN EN EN EN VU VU VU VU VU VU X X X X X X X X X X X X X X X X AC X X X X X X AP A BC Cg Oz Pt
CR: Critico. Adaptado de Andrade et al. 2002. Mauricio Álvarez R
El término amenazado se utiliza en forma genérica para señalar los taxones que pertenecen a las categorías Críticamente Amenazado (CR). entre otras. Ana María Umaña V. Grallaria rufocinerea. Hypopyrrhus pyrohypogaster. destrucción de humedales. EN: En peligro.
. cinco se consideran Vulnerables (VU) (Ara militaris. cultivos ilícitos. Alto Putumayo (AP). NT: Casi amenazada. Alto caquetá (AC).442
Germán Darío Mejía L. actividades agrícolas y ganaderas. Conservación de la diversidad biológica y cultural
iv. Harpyhaliaetus solitarius. Anas georgica.. Para esta clasificación se utilizó el libro rojo de aves de Colombia (Rengifo et al. Orteguaza (Oz). Amazonas (A).
Tabla 108. 2006
Las principales causas de amenaza son la cacería y la destrucción del hábitat por deforestación. 1992. Bajo Caquetá (BC). Galbula pastazae. Leptosittaca branickii y Pipreola chlorolepidota) (tabla 108). Purité (Pt). de acuerdo con las categorías de la UICN. Oroaetus isidori. VU: Vulnerable. En los tres departamentos del sur de la Amazonia colombiana se registran 14 especies de aves bajo alguna de las categoría de amenaza. Aves amenazadas en el sur de la Amazonia colombiana. 2002). Renjifo et al. En Peligro (EN) hay siete especies (Anas cyanoptera. Tinamus osgoodi y Touit stictoptera).
De las especies identificadas para la zona. pues sobre especies económicamente importantes se ejerce una mayor presión en términos de explotación y se deben tomar acciones inmediatas de conservación. Pionus menstruus y Pyrrhura melanura. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Especies de aves en CITES
Este criterio es una estimación del valor asignado por la sociedad a una especie en cuanto a sus funciones económicas y refleja actividades comerciales donde hay obtención de dinero. se le dio mayor relevancia al uso comercial de las especies. Sin desconocer el valor cultural que pueden tener las especies para una comunidad. las cuales se pueden apreciar en el anexo 19. 58 se encuentran en el Manual de Comercio Internacional de Especies Amenazadas-CITES. Otras especies que registraron usos múltiples fueron: Ara macao. Las especies se presentan en la tabla 109. Especies de anfibios amenazados en la región sur de la Amazonia
. Ara chloroptera. Anfibios
Para la región sur de la Amazonia colombiana. LR= Bajo riesgo pm: preocupación menor.5. siete especies de anfibios se encuentran bajo alguna categoría de amenaza: uno en peligro crítico. VU: Vulnerable.
v. Adaptado de Rueda 1998
Categoría EN V LR:pm V LR LR LR
Tabla 109. Las especies de aves que presentan un mayor número de usos son: Harpia harpyja y Cairina moschata las cuales registran todos los usos posibles. 47 especies en el Apéndice II y seis especies en el Apéndice III.
Especie Gastroteca ruizi Dendrobates leucomelas Dendrobates ventrimaculatus Epipedobates myersi Epipedobates parvulus Epipedobates pictus Epipedobates trivittatus EN: En peligro. dos vulnerables y cuatro en bajo riesgo. 2003). Para la caracterización de estas especies se utilizó el manual de identificación CITES de aves de Colombia (Roda et al.cinco especies están en el Apéndice I.
2002. las universidades. hay un sinnúmero que aún no han sido identificadas. el Estado colombiano. formulación e implementación de medidas de conservación. Especies icticas amenazadas en la región sur de la Amazonia colombiana
Especie Pseudoplastystoma fasciatum Pseudoplatystoma trigrinum Brachyplatystoma filamentosum Brachyplatystoma flavicans Brachyplatystoma vaillanti Goslinia platynema Paulicea luetkeni Arapaima gigas Brachyplatystoma jurensis Sorubim lima Sorubimichthys planiceps Osteoglossum bicirrhosum Nombre común Pintadillo rayado Pintadillo tigre Valentón Dorado Pirabutón Baboso Amarillo Pirarucu Camiseta Cucharo Cabo de hacha Arawana Categoría EN EN EN EN EN EN EN VU VU VU VU VU
EN: En Peligro. Peces
De acuerdo con Mojica et al.. la Fundación Omacha ha adelantado. En los últimos 15 años. VU: Vulnerable. A pesar de que se han identificado algunas especies con algún tipo de amenaza de extinción. a través del INPA (fusionado en el actual Incoder) ha implementado tallas mínimas reglamentarias de captura y vedas para los casos de pirarucú y la arawana. Con el objeto de mitigar los efectos de la pesca de estas especies. Conservación de la diversidad biológica y cultural
vi. algunas ong e institutos de investigación.3 Medidas de conservación in situ
En la investigación. para el sur de la Amazonia colombiana existen 12 especies de peces bajo alguna categoría de amenaza de las cuales siete se encuentran en peligro y cinco en la categoría vulnerable (tabla 110).
Tabla 110.
Las recomendaciones sobre la conservación de los peces están dirigidas a realizar estudios biológicos y seguimientos de las poblaciones y a proteger los ecosistemas naturales. investigaciones en torno a la protección de mamíferos acuáticos. en particular de los delfines Inia geoffrensis y Sotalia fluviatilis y el manatí Trichechus inunguis (Diazgranados
5. en el municipio de Puerto Nariño. 2002. cabe destacar el papel de la UAESPNN. Adaptado de Mojica et al.
dando a conocer los resutados de las investigaciones a través de materiales divulgativos para sociabilizar las conclusiones y propuestas de uso con las comunidades. manejo y administración de los ecosistemas acuáticos y terrestres es el Instituto Sinchi. Trujillo 2000. sobre los humedales de la Amazonia colombiana y sobre la pesca ornamental. entidades y fundaciones de la región (Agudelo 2000. Otras organizaciones no gubernamentales que se destacan por su papel dentro de la conservación in situ son Fundación Natura y la Fundación Puerto Rastrojo. en particular de la charapa en el medio Caquetá (1985–1998). Ricaurte 2000. Caquetá y Putumayo. siendo la única que ha mantenido estudios consecutivos de esta trayectoria sobre la herpetofauna. Igualmente. En cuanto a los sistemas acuáticos desde 1995. 2004). De igual manera. ha desarrollado estudios sobre biología pesquera en los ríos Amazonas. resguardos u otras categorías). la Embajada de los Países Bajos y de empresas privadas como Carvajal. Durante 1996. está el apoyar la gestión para la conservación y manejo de la biodiversidad albergada en distintas figuras de áreas protegidas (parques. estudios que han involucrado a las comunidades. especialmente la tortuga de río Charapa (Podocnemis expansa) y en la actualidad lidera el plan de conservación en torno a ests especie en el medio y bajo Caquetá. Conservación de la diversidad biológica y cultural
1997. Por su parte la Fundación Puerto Rastrojo ha liderado la conservación y uso sostenible de especies de tortugas. Sanchez 2004).
. Por otra parte. A través de los estudios realizados se ha incrementado notablemente el conocimiento sobre la biología y ecología de estas especies. como componente importante. reservas forestales. relacionados particularmente con la concepción de formas de uso sostenible de las poblaciones animales tradicionalmente importantes para la subsistencia. Diazgranados et al. Esta Fundación ha consolidado planes de investigación y conservación para las dos especies de delfines. corresponden a los desarrollados por el Instituto Sinchi. el Instituto. reservas. se han identificado las principales amenazas y comenzado a realizar acciones para minimizarlas.5. el Grupo de especialistas en Cetáceos de la IUCN y WWF. orientadas hacia la conservación de estas especies a través de información en cuadernos escolares. Una institución que también ha desarrollado proyectos para la generación de pautas sobre el uso. organizaciones no gubernamentales y comunidades locales. han realizado campañas educativas vinculando iniciativas del Fondo para la Acción Ambiental. la Fundación trabajó en la Amazonia con dos proyectos en el área del río Caquetá dentro del Parque Nacional Cahuinarí. han creado proyectos productivos enfocados al ecoturismo y al desarrollo y comercialización de artesanías. MAVDT y Corpoamazonia para el caimán negro (Melanosuchus niger) y los de la Fundación Natura con apoyo de Corporación ambiental para la tortuga charapa. Los últimos planes de manejo y conservación de especies en la región. se adelanta un programa de investigación para desarrollar metodologías adecuadas que permitan estimar la abundancia de estas especies. Este programa se está desarrollando con el apoyo de instituciones como Whale and Dolphin Conservation Society. Dentro de los objetivos de la Fundación Natura. periódicos y noticieros. instituciones. con la participación de institutos gubernamentales (Colciencias).
577 m2 de espejo de agua) para el levante de larvas y mantenimiento de padrotes (Hoyos 2005 y Alzate. dada la ausencia de investigaciones que permitan entender la interelación de las cadenas tróficas. mediante el esparcimiento. herbarios entre otros). El CEA posee una estación piscícola.6 ha en las cuales el 90% se halla en bosque natural. la protección de las áreas en sus diferentes figuras ya sea como parque. allí la composición florística es diversa dominada por árboles emergentes entre los 20 y 30 metros de altura.CEA de Corpoamazonia.4. Es importante destacar que cualquier acción en procura de la conservación in situ ligada directamente al ecosistema como un todo. un jardín botánico con énfasis en plantas medicinales y un centro de rehabilitación y de recuperación de fauna decomisada. se encuentra la estación piscícola del CEA la cual cuenta con un laboratorio para la reproducción inducida de especies reofílicas nativas y 16 estanques en tierra (4. pero igualmente todas las acciones de conservación ex situ son complementarias. viveros. en jurisdicción del municipio de Mocoa. aprender la realidad sobre el medio natural.
5. Es un observatorio de investigación con ambiente natural. Conservación de la diversidad biológica y cultural
En cuanto a la vinculación de los pobladores en la conservación in situ. reservas naturales y civiles son piezas claves.446
5. está el Programa Famila Guardabosques (PFGB) que tiene como objetivo apoyar a las familias campesinas. tendiente a promover el conocimiento científico y tradicional en aras de preservar la flora y la fauna facilitando a los estudiantes y a la población. los centros de tenencia y manejo que se dividen en centros de fauna y centros de flora (jardines botánicos.
5. es fundamental. indígenas o afrodescendientes que demuestren que no conservan ningún vínculo con la economía de los cultivos de uso ilícito.1 Centros de fauna
En el Putumayo. entre ellos. un vivero agroforestal. los bancos de germoplasma en donde se conservan las especies para la alimentación y la agricultura. se encuentra localizado el Centro Experimental Amazónico . Las especies ícticas reofílicas que se reproducen
.4 Medidas de conservación ex situ
Existen diferentes modalidades de conservación ex situ en la región sur de la Amazonia colombiana. 2000). En el departamento de Putumayo. En este contexto. Tiene una extensión de 131.
En Leticia. Conservación de la diversidad biológica y cultural
artificialmente en la estación piscícola del CEA. El objetivo de este es ofrecer un ambiente adecuado para que el animal pueda desarrollar todas las actividades propias de su especie en un entorno adecuado. ha permitido llevar a cabo un programa de educación ambiental para el uso apropiado. Con ellas se evalúa la capacidad de reproducción en cautiverio. El hogar de paso es un lugar provisional en donde se trata y recupera a los animales. discos (Symphysodum sp. hasta que se encuentren en óptimas condiciones para retornar a su ambiente natural o para ser reubicado en un lugar definitivo como zoológicos o parques naturales. Prochilodus nigricans (bocachico).5.
Un hogar de paso es un lugar destinado a la recuperación de fauna silvestre. Colossoma macropomum (cachama negra). la aceptación de dietas y se hace educación ambiental (Hoyos 2005). se ha adelantado la recuperación de ecosistemas acuáticos para repoblamiento con bocachico. corredoras (Corydoras sp. bocachico. el único trabajo investigativo que se ha adelantado es el de levante y engorde de especies ornamentales de arawana (Rodríguez 2006 com pers). se ha propuesto el desarrollo de paquetes tecnológicos en reproducción inducida con especies de consumo y ornamentales. En el CEA se llevó a cabo una evaluación del potencial acuícola del pirarucú (Arapaima gigas) a diferentes densidades de siembra. yamu. Actualmente. El CEA cuenta con un encierro de media hectárea en el cual se mantienen especies (mamíferos grandes y reptiles principalmente) que han sido decomisados o donadas por sus captores y que ya no pueden ser liberadas a su medio natural por el alto grado de domesticación al que han sido sometidas. su comportamiento. sin embargo. carpa. pirarucu. son Piaractus brachypomus (cachama blanca). En la región sur de la Amazonia colombiana funcionan dos. tilapia. Shizodon fasciatus (cheo). En la Amazonia se están produciendo alevinos de cachama. uno en Florencia (Uniamazonia) y el otro en Mocoa (CEA) cuyo objetivo es la recuperación y readaptación de fauna silvestre decomisada. bocachico (Prochilodus nigricans).). proveniente de interacciones con el hombre y sus actividades. manejo y conservación del recurso pesquero y acuícola de la región. reproducción.
. arawanas (Osteoglossum bicirrhosum) y escaleras (Pterophyllum scalare). Junto con la comunidad.). sábalo (Brycon melanopterus). con el fin de estandarizar el paquete tecnológico acuícola de esta especie. representadas en gamitana (Colossoma macroponum). sanidad y mercadeo. carahuasu (Ostronotus ocellatus). y por lo tanto no sufra ningún tipo de trauma físico o etológico. Esta estación a su vez. donde como conclusión se planteó el continuar la línea de investigación en los aspectos de alimentación. para el mercado nacional. se encuentran 165 animales en rehabilitación. mapara (Hipopthalmus spp). Brycon melanopterus (sábalo). bagre. pirarucú (Arapaima gigas).
20 de las especies que han sido objeto de decomiso se encuentran en la lista de especies amenazadas de CITES18. Agouti paca Tayassu pecari Tapirus terrestris Trichechus inunguis 3 machos /2 hembras 2 machos / 1 hembra 2 hembras 3 machos/ 1 hembra 2 machos / 1 hembra 1 macho /3 hembras 1 macho / 3 hembras 1macho/1 hembra 1 macho / 3 hembra 1 macho Harpia harpija Ara arauna Crax sp. se tenía un Jardín Zoológico que a finales del año 2005 fue cerrado por el crítico estado de su infraestructura.448
5. De otra parte. En Leticia. Geochelone spp. así como el manejo y disposición de los especímenes decomisados. Listado de ejemplares presentes en el jardín zoológico de Leticia
Nombre común AVES Guacamaya azul Paujil Búho Águila arpía MAMÍFEROS Jaguar Tigrillo Cusumbo Mico maicero Mico araña /marimba Guaras Boruga Puerco de monte Danta Manatí REPTILES Caimán negro Babilla Charapas Morrocoy Boas Anacondas Total Fuente: Corpoamazonia 2005. condiciones sanitarias y administrativas. ofidios y quelonios. Dacyprocta spp. Nasua nasua Cebus spp. Las especies que más se decomisan son aves. ejerce control y vigilancia sobre el tráfico ilegal de especies silvestres. 1 macho 1 hembra 1 hembra/ 1 macho 1 macho Nombre científico Cantidad
Control y vigilancia de fauna
La autoridad ambiental regional.
Tabla 111. anuros. primates. y cinco más se encuentran en los Libros
18 Convenio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres
. Melanosuchus niger Caiman crocodilus Podocnemis spp. La tabla 111 presenta los ejemplares que existian a esa fecha. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Es un recinto o área reservada para animales vivos con fines de conservación y educación. Boa constrictor Eunectes murinus 3 machos / 3 hembras 1 hembra 9 ejemplares 4 ejemplares 1 hembra 2 ejemplares 60 ejemplares Panthera onca Felis sp. Ateles spp.
co/jardinesdecolombia/html/integrantes. En el Jardín Botánico de Plantas Medicinales de Putumayo (programa del CEA). sino también para consumo. permitió seleccionar ocho especies frutales y cinco de maderas establecidas en condiciones ex situ. el seguimiento etnobotánico. Estas dos actividades fueron realizadas en la Universidad de la Amazonia (Florencia). se ha logrado coleccionar más de 500 plantas medicinales utilizadas por las etnias que habitan la cuenca superior del río Amazonas. La fauna silvestre de comercio ilegal.htm. los equipos necesarios para su valoración. la guara (Dasyprocta fulginosa) y el venado (Mazama americana). productivo. ni el personal calificado para su diagnóstico. Este jardín ha sido patrocinado por Corpoamazonia y las principales actividades que allí se desarrollan van desde la colección de plantas para seguimiento fitoquímico. Actualmente cuenta con 634 especies de plantas medicinales y aromáticas registradas. en el
19 http://www.4. la revisión quimiotaxonómica de las especies. Otro banco es el del Instituto Sinchi.
. así como el fomento de la investigación. El aumento del número de individuos decomisados se ha convertido en un problema para la Corporación. a fin de lograr la multiplicación masiva de material vegetal y la obtención de plántulas con buenas características fenotípicas y sanitarias. el cultivo y la difusión de las plantas medicinales.humboldt. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Rojos del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional y del IAvH. la danta (Tapirus terrestres). donde se han desarrollado estudios relacionados con micro-propagación in vitro de especies de frutales y maderables.
En la ciudad de Mocoa.
5. se encuentra el banco de germoplasma del CEA.5. Tiene como propósito el rescate y enriquecimiento de los conocimientos y usos tradicionales de las comunidades indígenas y de los colonos. el cerrillo (Tayassu pecari). sanitario y de multiplicación. ya que no existen las instalaciones adecuadas para su localización. siendo las más apetecidas para este propósito la boruga (Agouti paca). no sólo es para fines ornamentales (como en el caso de los peces) o como mascotas. La identificación de potencialidades de tipo morfológico. instalando en parcelas y áreas demostrativas sobre un terreno de tres hectáreas.org. basado en la información de comunidades de colonos y sabedores de plantas (Alzate 2000).2 Centros de flora
En la región sur de la Amazonia colombiana se encuentran el Jardín Botánico del Amazonas (Leticia) y el Jardín Botánico de Plantas Medicinales (Mocoa)19.
C.). Por otra parte. a través del cual se han caracterizado la composición. colectadas en los departamentos del Vaupés. inicio hace 20 años y cuenta con 55 ecotipos • Cacao (Theobroma cacao. Según Cardona (2006 com pers). En el área rural de Leticia. Como producto de la caracterización morfológica y de la evaluación agronómica de los materiales vegetales se pudo determinar la variabilidad fenotípica y la riqueza fitogenética con que cuenta el banco activo de germoplasma regional de especies frutales y maderables establecidas en la estación experimental (Vargas 2004). Amazonas. T.). baccatum). • Caucho (Hevea brasiliensis. chinense. carambola (Averrhoa carambola L.450
5. H. C. piña (Ananas comosus L. departamento de Caquetá • Marañon (Anacardium occidentale) se conformó en 1983 y cuenta con seis ecotipos • Umarí (Poraqueiba sericea) comenzó en el 2000 y cuenta con seis ecotipos. pubescens y C. Merr). picantes. cacao presenta 18 ecotipos • Chontaduro (Bactris gasipaes). los esfuerzos conducentes al conocimiento y a la conservación de los recursos genéticos vegetales amazónicos. bicolor). cuya constitución se inicio desde 1999 y hoy día cuenta con cinco especies cultivadas (C. el comportamiento y los usos potenciales (Hernández et al. gran parte de la agrodiversidad presente de las culturas indígenas amazónicas se está perdiendo o su uso está siendo relegado. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Instituto de Ciencia y Tecnología de Alimentos (ICTA) y en la Universidad Nacional (Medellín) respectivamente. Putumayo. 2004). Aunque la agroindustria es un concepto nuevo
. mantiene 72 clones en Macagual. comenzó en 1984 y actualmente T. encurtidos y deshidratados). C. Guaviare y Caquetá • Inchi (Caryodendron sp. canangucho (Mauritia flexuosa L. el Instituto Sinchi viene adelantando desde hace diez años un proyecto sobre el manejo y transformación de frutos de arazá (Eugenia stipitata MC Vaugh). Pauciflora). la creciente deforestación de los bosques hace menos posible enriquecer el germoplasma existente y la búsqueda de nuevas especies amázonicas potenciales. se encuentran en una fase primaria. Guanía. annuum. A continuación se hace una descripción detallada de los bancos y colecciones de germoplasma de especies que mantiene el Instituto Sinchi: • Aji (Capsicum sp.) y cocona (Solanum sessiliflorum Dunal). se ha venido trabajando en la fase de implementación de tecnologías para la elaboración de productos de ají cultivados por indígenas y colonos (salsas. inició en 1985 y en la actualidad presenta 190 ecotipos • Arazá (Eugenia stipitata). grandiflorum y T. Asimismo.). comenzó en 1985 y tiene actualmente 15 ecotipos • Borojó (Borojoa patinoi) constituido en 1987 y hoy día agrupa 6 ecotipos • Anones amazónicos (Annona montana y Rollinia mucosa) constituídos en 1999 y agrupan ocho ecotipos. frutescens.F.
resulta ser una interesante alternativa de trabajo para sus habitantes (Hernández et al.
5. Actualmente se está implementando un banco de germoplasma de Guadua para apoyar la ejecución del proyecto en los departamentos de Putumayo y Caquetá. regulación de caudales y restauraciones ecológicas. Solo los departamentos del Putumayo y Caquetá cuentan con rellenos sanitarios (cinco) pero dos de ellos se encuentran con problemas técnicos. 2004). se propagan especies forestales. Allí. frente a las escasas fuentes de empleo. cambiando su vocación de “chagreros a recicladores”. falta concientización en cuanto a la correcta disposición.5 Manejo de residuos
La disposición de los residuos sólidos en la región sur de la Amazonia colombiana. algunos pobladores se han convertido en recicladores. Se han realizado algunos esfuerzos en la regulación de los residuos sólidos. así como en la ubicación y construcción adecuada de los rellenos. Por otra parte. en el departamento de Caquetá).
Otro de los esfuerzos institucionales para la conservación de la flora es el Herbario del Instituto Sinchi. Sin embargo. medicinales. ornamentales y protectoras para la ejecución de proyectos de reforestación. Los botaderos donde no existen estrategias de manejo de los lixiviados. frutales. existen tres plantas integrales donde se obtiene bioabono (dos en el departamento de Putumayo y una. se convierten en foco de enfermedades de los pobladores y de contaminación en los suelos. se lleva a cabo en botaderos a cielo abierto (un total de 18). Conservación de la diversidad biológica y cultural
para este departamento.
En el vivero del CEA.). se vienen realizando trabajos para el fortalecimiento de la colección botánica del Herbario Amazónico Colombiano (COAH) e igualmente su labor ha sido consolidar la colección bibliográfica especializada en temas amazónicos y el sistema de información geográfica. además.
. Es de resaltar las investigaciones que viene desarrollando el banco de germoplasma del CIAT que a pesar de no encontrarse en la región viene desarrollando estudios en torno a especies de origen amazónico como la yuca (Manihot sp.5. clasificación y alternativas de aprovechamiento.
viene desarrollando dos guías ambientales una para mataderos en Caquetá y otra para cultivo de fríjol en el departamento de Putumayo. la industria. para fortalecer a grupos de recicladores y educar a la población en la clasificación de los residuos en la fuente. la agricultura. Solita y El Doncello. En este sentido. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Corpoamazonia. está prestando asistencia técnica en la formulación y ejecución de Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y Planes de Gestión de Residuos Peligrosos y Hospitalarios (PGRP -PGIRHS).7%) PGIRH: 6 en Amazonas.7 toneladas.9%) se han dispuesto adecuadamente en Puerto Rico y Cartagena del Chairá.55%) PGIRH (15 en Amazonas.
. el transporte. En Caquetá. el saneamiento.862. En este departamento se han generado 20.3 toneladas (7. que han sido presentados por las empresas prestadoras del servicio de acueducto. de los cuales se han recepcionado 176 (44.452
5. la planificación se debe dar a través de un proceso interdisciplinario que involucre la participación de todos los organismos competentes que actúan en el ámbito regional y los que intervienen en la cuenca propiamente dicha. el desarrollo urbano. Para afrontar la contaminación de los cuerpos de agua se está planteando la planificación integral de los recursos hídricos. en convenio con el Centro Nacional de Producción mas Limpia. actualmente se tienen 21 planes de ahorro y uso eficiente del agua. Con el propósito de cofinanciar proyectos de descontaminación de cuerpos agua. abarca todos los tipos de ecosistemas y masas interrelacionadas de agua. 30 en Putumayo y 14 en Caquetá. la autoridad regional ambiental creo el fondo de descontaminación hídrica (Corpoamazonia 2006). Corpoamazonia. la pesca. 131 en Caquetá y 30 en Putumayo). Se han identificado 395 generadores de residuos hospitalarios (15 amazonas. Tambien se ha adelantado un estudio de prefactibilidad para diversificar la planta procesadora en esta capital (Corpoamazonia 2005). Corpoamazonia ha celebrado convenios con los municipios de Solano.
Con respecto a este tipo de residuos. Así mismo. 348 en Caquetá y 32 en Putumayo). las actividades recreativas. tanto las aguas superficiales como las subterráneas y tiene en cuenta los aspectos de la utilización de esos recursos para fines múltiples como el abastecimiento de agua.661. Esta visión de uso y conservación. se han recepcionado 11 planes de saneamiento y manejo de vertimientos de igual número de entidades territoriales. se han evaluado 50 (12. la generación de energía hidroeléctrica. entre otras. de las cuales 1.
.. Morales M. Plan de Ordenación Forestal de San Juan. Arango R. 522 pp. 04. Colciencias-Conia-CEGA. Alzate A. Colombia. Revelo-Salazar J. Departamento Nacional de Planeación. ASAP. R.. 27-68 pp. G. 1992. 363p. Caracterización General..Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Pp. V. Columbia University Press. G y Simonetti J. 185-226. 2003.M.. H. Instituto Humboldt.L. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Agudelo et al. Año 6 No. Bogotá. Vacíos de conservación del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia desde una perspectiva ecorregional. en Ceballos.5. Niño I. Planeta vivo al límite. 2003. Gottsmann T.. J. Bogotá. Mecanismos e Instrumentos para la puesta en marcha Del SINAP. Guerra y M. Trujillo A. (editores): Diversidad y Conservación de los Mamíferos Neotropicales. y Rojas-Díaz V. C. Amazonia colombiana. Hernández O. 2000.. Bogotá D.. Rengifo L.M.F. Restrepo J. Polanco R. 2003.
.L. Potencial del Jardín Botánico de plantas medicinales del Centro Experimental Amazónico. M. CEA. Amazonia Fisheries: Socio Economic Issues and Management Implications. 38 pp. Diagnóstico de los recursos hidrobiológicos de la Amazonia. Enviromental Economics Programme. Goulding. Naranjo L. Plan de ordenación forestal de la zona Yarí – Caguán. Bogotá.. y Villareal H. 1995. 2000.. 2000. Hernández O. 43-48pp. Mocoa.. Salazar C. Barrera X. Atlas cultural de la amazonia colombiana. Tecnología y cultura. Aristizábal M. Nuevo parque nacional nautiral en el Huila: Parque Nacional Natural Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi. Mamíferos de Colombia. 2004. Florencia. Ciencia. y Sánchez E. 1997. 64pp... y M. Biocolombia. 160p. noviembre 2000.. Constantino E. Diseño de Estrategias. Escenarios de conservación en el piedemonte andino-amazónico de Colombia. Mocoa. Universidad Nacional Autónoma de México. H. Discussion Paper. Ed Scripto Ltda. Colombia.. 1998. E.F. Barthem. The catfish connection.. Asocars 2007.. Naranjo L. 144pp. Tratado de Cooperación Amazónica. TCA.. C. Opción amazónica CORPOAMAZONIA. CORPOAMAZONIA. y Yépes F. No 4. Bagres de la Amazonia colombiana: un recurso sin fronteras. WWF Colombia (Fondo Mundial para la Naturaleza). Barthem. 2002. Editorial Sepia Ltda. et al. 2007. 162 pp. Valderrama. y Vega L. Colombia. 582 pp. 219pp. Ariza E. R. UAESPNN. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi y Ministerio del Medio Ambiente de Colombia. 1998. CONABIO e Instituto de Ecología. Bogotá. WWF. Espinosa J. G. Matallana C. Instituto Colombiano de Antropología. Castro M.. Alberico. Los pueblos indígenas de Colombia en el umbral del nuevo milenio. Bogotá. diversidad y conflicto.. Armenteras D. Corpoamazonia. Arango N.. Andrade. Baca. Ramírez M..Consultoria para la Unidad de Parques Nacionales Naturales. L.
Parque Nacional Natural Amacayacu. V. 38pp. ____________. Diagnóstico pesquero río Putumayo tramo Leguízamo – Tarapacá. 2005. 2001. Caracterización de la dinámica ambiental. co/gl_informes. Castaño Uribe. 30pp. Mocoa. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Brown S. Mocoa. Rehabilitation of tropical lands: a key to sustaining development. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Diagnóstico y evaluación de las poblaciones de fauna silvestre con mayor presión de caza en el sector sur del Parque Nacional Natural Amacayacu. Orito. 2003. 2006. Documento interno. Fundación Omacha. y F. Mocoa. 1993. Corpoamazonia. Corpoamazonia. 2004a. Castelblanco-Martínez D. Informe Fundación Omacha-Fondo para la Acción Ambiental C4APA-370-04. propuestas y estrategias. U. 2000. 121 p. 2005. Regional Amazonia. Plan de gestión ambiental de la región del sur de la amazonia colombiana. Plan Regional de Desarrollo Forestal para el sur de la Amazonia. Amazonia sostenible. Restoration Ecology 2: 97-111. EEC y UICN. Mocoa. Mocoa.) 2002. Putumayo. L. Universidad Distrital 2006. y Lugo A. E. O. 2005. Mocoa. Corporación para el desarrollo sostenible del sur de la Amazonia. Corpoamazonia. SURUPA. Libro Rojo de Reptiles de Colombia. Informe de gestión tercer trimestre julio-septiembre. C. Distrital. 2001. Putumayo. Fundación Cerca Viva. social. C. Amazonas. Plan de ordenación forestal de Mecaya – Sencella. 160 pp. Subdirección de Planificación. Corpoamazonia. ____________. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. 2005. económica y cultural de la cuenca alta del río Calderón. Programa Familias Guardabosques. Informe Final. Coello. Corporación para el desarrollo sostenible del sur de la Amazonia. PGAR 2002-2011. Colombia. 22 p. Mocoa. Putumayo. 83 p. _____________. 111pp.N. FAO. _____________. Bogotá. _____________. URL: http://www. Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ministerio del Medio ambiente. Leticia. ___________.htm [F. 2004b. (Ed.gov. Corporación para el desarrollo sostenible del sur de la Amazonia. Documento base para el plan de acción trienal de Corpoamazonia 2004-2006.
. Proyecto Conservación y Manejo Sostenible del Bosque Natural. Uso de hábitat y distribución de mamíferos en una región de la Orinoquía colombiana.454
5. 44 pp. 1994. 2002. Corporación para el desarrollo sostenible del sur de la Amazonia. Corporación para el Desarrollo Sostenible del sur de la Amazonia (Corpoamazonia). consulta: 2006407]. Conservación Internacional. Informe de Gestión Ambiental 2005. Quito. Presencia de la nutria neotropical Lontra longicaudis en el área de influencia de Puerto Nariño. Sp. Castaño-Mora. Orinoquia. 159 p. Castillo. Reporte interno. TCA. Amazonas. Situación general de la conservación de la biodiversidad en la región amazónica: evaluación de las áreas protegidas. Estrategia Regional de Manejo del Recurso Hídrico en cuencas abastecedoras de acueductos. Corpoamazonia. 2004. Corporación para el desarrollo sostenible del sur de la Amazonia. Trujillo. Castellanos A.
F.C. Hernández S. Romero R. 2004. Daniel Páez B. 1999. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Jaime Alberto. Amazonas.. Por el cual se modifican los artículos 6 y 9 del Decreto 2256 de 1991. 1988.. Reviste d’ Ecologie (Terre Vie). A field study of ocelots (Felis pardalis) in Peru. y Cadena A. Universidad de los Andes. Hildebrand. Bermudez N. Colombia. L. H. (eds. F. P. E. reglamentario de la Ley 13 de 1990 Decreto 2256 de 1991. Primates de Colombia. 43: 133-157 Emmons L... Bogotá Emmons. SINCHI. Barrera G. Kruger. Drake. Eliseo. Reviste d’ Ecologie (Terre Vie). Caracterización ecológica general y de la intervención humana en la amazonia colombiana. Meta y Bita. Departamento de Biología. 1992. Centro de estudios ganaderos y agrícolas -CEGA.). Jaime Alberto Barrera G. Primera edición. 1997. A field study of ocelots (Felis pardalis) in Peru. Hernández G. H.2004. Perú.. Aspectos de la biología reproductiva y técnicas para su manejo.J. Estimación de la abundancia del delfín Inia geoffrensis humboldtiana (Pilleri and Gihr) en los ríos Orinoco. La tortuga charapa (Podocnemis expansa) en el río Caquetá Amazonas.. 150 p. 2004. Editorial FAN Bolivia.. Resúmenes.. Pontificia Universidad Javeriana. New York: Wiley.5. 2003. C. Daniel. Estimación de abundancia del delfín de río Inia geoffrensis por medio de la técnica de marca-recaptura en el lago de Caballo Cocha. Bogotá. Biological Invasions: A global perspective. Groves.A. Bogotá. 1992. pp 27-67. Mooney. Colombia... R. Área de influencia de Puerto Carreño. Diazgranados M. Disloque editores. Diazgranados. CD. (coord). Conservación Internacional. María Soledad. 2004. T. Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical. 43: 133-157 Gómez. Decreto 1729 de 2002. Colombia. una guía de campo. En: Andrade G I. 152p. Páez B. Bogotá. Incidencia de algunas condiciones climáticas sobre la actividad camperil en Melipona sp. 1989. Santa Cruz de la Sierra Etter A. M. INPA III. 1988. Lista actualizada de los mamíferos de Colombia: anotaciones sobre su distribución. y Frausin V. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Cuervo A. Hurtado A. M. Hernández-Camacho J. Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo-IAvH-GTZ. Universidad de la Amazonia.H. R. And Williamson. y Trujillo F. Bogotá. Tesis de Grado. Di Castri. H. Colombia: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas. Diazgranados D. A.. Oviedo A.. Colombia. Aspectos ambientales para el ordenamiento territorial del Trapecio Amazónico.. Torres R. L.1997. 543pp. Bogotá. Aspectos biológicos y conservación de frutas promisorias de la amazonia colombiana / María Soledad Hernández G. Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC.H. Caldasia 15: 471-501.H. Rejmanek. Henry Romero R.. (Eds). Amazonia colombiana diversidad y conflicto. y Peñuela M.. Por el cual se reglamenta la Ley 13 de 1990 Defler.
. Henry. H.. 1986. C.. C. Emmons. 2003. Fauna Acuática en la Orinoquia colombiana. Eliseo Oviedo A. J. 404 p..
INPA III. Instituto Geográfico Agustín Codazi IGAC. Propuesta Técnica para la formulación de un Plan de Acción Nacional en Biodiversidad. Amazonas. Taller presentación de avance de resultados. 1993. Bogotá. 1996. Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC. Bogotá. Santa fe de Bogotá. Estudio de caso del proyecto: “Alternativas de aprovechamiento sostenible de fauna silvestre en la región de Araracuara. Informe final. Corpoamazonia. Aspectos Ambientales para el ordenamiento Territorial del Trapecio Amazónico. 144pp. Leticia. 3 tomos. Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC. 1998. 159 p. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Hildebrand P. Amazonia colombiana” en: “El uso de la fauna silvestre como estrategia de conservación”. Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC y Fundación Tropenbos. Bogotá. Instituto Geográfico Agustín Codazi IGAC. 410p. Investigaciones para la Amazonia INPA I. Aspectos ambientales para el ordenamiento territorial del occidente del departamento del Caquetá. Una estrategia para la conservación y uso sostenido del bajo Caquetá en la amazonía Colombiana. 1993. 1999. UICN. Regional Putumayo. Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC y Fundación Tropenbos. 2001. Ministerio del Medio Ambiente.456
5. Sinchi. Instituto Geográfico Agustín Codazi IGAC. conservación y uso sostenible de la biodiversidad. CD. Colombia. PNUMA. Bogotá. 254pp. En: El CEA con el Plan de accion regional en biodiversidad. Manejo sostenible de la pluma ornamental en el medio río Caquetá (Amazonas – Colombia). Bogotá. Diagnostico para la articulación de las actividades realizadas. E. Bogotá. Subdirección de Agrología. Fundación Puerto Rastrojo. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Proyecto Sistema de Información Ambiental Territorial de la Amazonia colombiana SIAT-AC. Proyecto “Diseño e Implementación de un Sistema de indicadores de seguimiento de la política de biodiversidad en la Amazonia Colombiana”. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas. Plan Colombo-Peruano para el Desarrollo Integral de la Cuenca del río Putumayo. Instituto Geográfico Agustín Codazi IGAC. Aspectos ambientales para el ordenamiento territorial del municipio de Mitú (departamento del Vaupés). PNN Amacayacu. 2005. 1261 pp. Colciencias y Tropenbos. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas. Hoyos H. 1997. Instituto Nacional de Desarrollo INADE. Subdirección de Agrología. 2006. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas-Sinchi.
. Corpoamazonía. 1993. Sinchi. 2003. Ministerio del Medio Ambiente. Papel del Centro Experimental Amazónico-CEA en el conocimiento. Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC. Santa fe de Bogotá Instituto Geográfico Agustín Codazi IGAC. Departamento del Amazonas. Experiencia Piloto de Zonificación Forestal en el corregimiento de Tarapacá. Zonificación Ambiental para el plan modelo colombobrasilero (Eje Apaporis-Tabatinga: PAT). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. Mocoa. Colombia 182 p. DNP. 16 pp. 1998. Bogotá. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Investigaciones para la Amazonia INPA I. 2004. Aspectos ambientales para el ordenamiento territorial del occidente del departamento del Caquetá. Colombia biodiversidad Siglo XXI.
http://www. y Trujillo. Biología de la Conservación – Informe Técnico.81. Universidad Nacional de Colombia. 1994-1997. Instituto de Ciencias Naturales. Patrones de reproducción y muda en algunas especies de aves en los bosques de una cuenca de la Amazonia colombiana sector sur oriental del PNN Serranía de Chiribiquete. Bogotá. Fundación Natura. Sinchi. 1992. Usma J. Paper presented in: Simposium on the Conservation of River Dolphins in South America. (eds. y Álvarez R. F.. La serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Argentina. Mejía G. 2002.5. Fundación Puerto Rastrojo. T. Buenos Aires. Bogotá. 285 pp.asp Mojica J. Mocoa. Putumayo. Rivera Eds). 2003. Talleres de evaluación del estado de las poblaciones de manatíes Trichechus manatus manatus y T. 2002. Bello. Programa Parques en Peligro. PEP. Mocoa. D. Comunidades humanas. Nuñez y J. Instituto Colombiano de Antropología e Historia. y Ulloa A. inunguis en Colombia MAVDT. I. Ministerio del Medio Ambiente. C. 2007. Libro Rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. F. Trujillo.238 pp Ley 2 de 1959. Bogotá. p. Subdirección de Manejo Ambiental – Corpoamazonia-. Von Hildebrand P. Vivienda y Desarrollo Territorial y Fundación Omacha. Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia. Etapa I. 2005. Kendall. Podocnemis expansa. D. Inventario y tipificación de humedales en el departamento del Caquetá.. Y M. MMA. Linares. Departamento Nacional de Planeación e Instituto Humboldt. En: Fauna socializada. Volumen I. Martínez.C. 33pp. Kendall y Orozco 2003.. Castellanos C. Agenda 21 Amazonia colombiana: La Amazonia de hoy. Lugo J.co/viceministerios/ambiente/dir_ecosistemas/cuencas. educacion y la conservacion de los delfines en el Amazonas.
. Amazonas -Colombia.. Vivienda y Desarrollo Territorial y Fundación Omacha. 78. 1998. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas. Bogotá. USAID/ TNC/ UAESPNN. Política Nacional de Biodiversidad. L. concertación y conservación en la Amazonia colombiana. Ministerio de Ambiente.). Santa Fe de Bogotá. 2004. Rodríguez. Martínez. IAvH sf. en el medio y bajo río Caquetá. S. Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia. Informe técnico. 2004. DNP. S. 170 pp.minambiente. sf Ministerio de Ambiente. Tendencias en el manejo participativo de la fauna de América Latina. 215. Primera versión. 2002. Sinchi. Colombia. Por el cual se dictan normas sobre economía forestal de la Nación y conservación de recursos naturales renovables. Ministerio del Medio Ambiente. Ministerio del Medio Ambiente. Colombia. Estímulos para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá. 2004.. (Editoras). C. El árbos de los manatíes: caza. Bogotá. y Uribe J. 37 pp. Fundación Natura. Atlas ambiental para la región del sur de la Amazonia colombiana. 176 p. MacArthur Foundation. Proyecto Plan de manejo y conservación de la tortuga charapa. E. Colombia. 2001. Colombia. Campos-Rozo C. 17 pp. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas.. 34 p. E. 77p. Libro rojo de las briófitas de Colombia. Programa Nacional de Manejo y Conservación de Manatíes en Colombia (Caicedo-Herrera.gov. Ministerio del Ambiente. 46.
32p + anexos Otero de la E. Orozco D.). Ministerio de Ambiente. Consejos Comunitarios y Población Humana. R. U. Libro rojo de aves de Colombia. Lowy P. Ley 99 de 1993. Resúmenes de trabajo. Instituto de Ciencias Naturales.O.. Kattan G.458
5. 1977. y Sánchez L. República de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Amazonas.A. Grupo de trabajo investigación PNN Amacayacu. ACOFORE y OIMT. Garzón A. Serie de Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Ecosistemas. Fundación Tropenbos. Segundo estudio en vida libre de Podocnemis expansa. Parques Nacionales Naturales.. 82-103. spp) in the lower Caqueta River. percepción y conocimiento de las comunidades del municipio de Puerto Nariño. Syracuse. (Ed. sustracciones. Reservas forestales creadas por la Ley 2ª. Amaya-Espinel J. En: J. 104. (eds. Rangel-Ch. Aguilar M. Bogotá.pp. D. Bogotá. Política de participación social en la conservación. se reordena el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Muñoz. y López-Lanús B.. 1983. 2004. Instituto Nacional de Desarrollo INADE. Corporación Araracuara. UAESPNN. Región de la Amazonia pp. Murcia. Colombia. Bogotá. Tercer estudio de Podocnemis expansa en vida libre y cautiverio. Manatí Trichechus inunguis: Caza. Colombia. Ministerio del Medio Ambiente. Facultad de estudios ambientales y rurales. 1995. Pontificia Universidad Javeriana. J. 33p. Sánchez H.. Manual para la explotación técnica de la tortuga charapa. Rangel-Ch. Corporación Araracuara. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas-Sinchi. Por la cual se declaran las especies silvestres que se encuentran amenazadas en el territorio nacional y se adoptan otras disposiciones. Ag estructure and explotation of giant catfish populations (Brachyplatystoma.). H. Parque Nacional Natural Amacayacu. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente. y el Decreto 0111 de 1959. 1995. Trabajo de grado para optar título de Ecóloga. 2001.. Bogotá Resolución 584 de 2002. OrsinI. (ed. Diversidad biótica. Ministerio del Medio Ambiente. Tesis Maestría. M. K. State University of New York. Bogotá. se reorganiza el Sistema Nacional Ambiental SINA y se dictan otras disposiciones. 109pp. Bogotá. Otavo 2002a. Corporación Araracuara.). 562 pp. Leticia. 1984. 1996.. 188 p.. 2001. Parques con la gente. D. 2002. Renjifo L. Colombia. Bogotá.O. Colombia. Por el cual se modifica la Resolución No. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. A. M.. Resolución 572 de 2005. Congreso de la República. Resguardos Indígenas. Vivienda y Desarrollo Territorial. L. 2006. Franco-Amaya A. 0584 del 26 de junio de 2002 y se adoptan otras determinaciones
. Ministerio del Medio Ambiente. Osbahr. Zonificación ambiental de cuenca del río Putumayo.
C. J. Jorgenson (Eds. da Silva. Vivienda y Desarrollo Territorial. Trujillo F. Ecology and Conservation. Libro rojo de anfibios de Colombia. N. 207pp. O. Colombia Ciencia y Tecnología. F. Corrêa da Silva. International Classification and Mapping of Vegetation. F. Plan de Ordenación y manejo de la actividad pesquera en el Río Putumayo Sur de la Amazonia Colombiana. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Ribeiro. Diazgranados.V. Barros. En: Rodríguez-Mahecha. Instituto de Ciencias Naturales –Universidad Nacional de Colombia. F... Universidad Nacional. and Cultural Organization. y M. Uma alternativa de gestão ambiental na Amazônia. J. y M. Informe del recorrido Leguízamo – Puerto Asís.5. Trujillo. Corporación para el Desarrollo Sostenible del sur de la Amazonia colombia (Corpoamazonia). R. Bogotá.. 2003. Manual de identificación CIETES de aves de Colombia. 88p. Vol.. C. Colombia. La conservación de los delfines de río: un problema con pesquerías en la Amazonia y Orinoquia. N. 3:56-62. Serie de Libros rojos.
. 93 pp. V. Informe Fundación Omacha-Fondo para la Acción Ambiental C4APA-370-04. Gómez G.). G. Instituto de Ciencias Naturales ICN. 32pp. Cartilla divulgativa. Where have all the birds gone?. B. Trujillo y J. C. Serie Fundación Omacha. J. M. Listas preliminares de anfibios colombianos con algún riesgo a la extinción. Paris.. 1973. de Souza. 384pp. Bogotá. Diazgranados. Carrasquilla. 2000. Sánchez. Amézquita. A. M. J. 1. Ministerio del Medio Ambiente.. J. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Uso de hábitat y comportamiento social del delfín de río Inia geoffrensis. Bogotá. 1998. 1989. Botello. Lynch y A. F. Rueda. M. Insttuto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio de Ambiente. Serie Manuales de Identificación CITES de Colombia. Instituto Amazónico de investigaciones científicas Sinchi. Delfines de río en la Amazonia y Orinoquia: ecología y conservación. Waichman. Ministerio del Medio Ambiente. F. Múnera C. Series 6. V. Vol. New Jersey: Princeton University Press. 21 No. Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia. Conservación Internacional Colombia. Instituto Sinchi. 243 p. Colombia.. France: United Nations Educational. Bogotá Trujillo... Nuestra amiga la arawana. Alberico. Los humedales de la Amazonia colombiana “Conocimiento para su conservación”. Fundación Omacha. Gomes. 2003. Conservación Internacional. N. Pteronura brasiliensis (Omelin 1788). A. C. Bogotá. 2003. P. J. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. 2000. Terborgh. Fundación Natura. EDUA. 2004. V. UNESCO. de Melo. Un recurso para usar y conservar. Sánchez. Baptiste M. Soares do Nascimento. 2000. F. SAS Sistemas abertos sustentáveis. Rueda – Almonard. V. Trujillo. 352 pp. Trujillo. y Gómez D. Scientific. y C. M. 2002. C. Roda J. 2004. da Silva Nina.. 2005.. M. J. D. 2004. Gómez. Fabré. C. Estimaciones de abundancia de delfines de río Inia geoffrensis y Sotalia fluviatilis en la Amazonia y Orinoquia colombiana. Ricaurte L. L. F. T. José Vicente. Franco A. M. M. Inhamus da Silva. Urrutia.
Loope. A. Juan José Vieco. C. Villegas B..460
5. Springer – Verlag. En: Territorialidad indígena y ordenamiento en la Amazonia. 468-478pp.M eds. No. Sharpe.. 84. 125 -205 pp.L. Vitousek. Effects of forest fragmentation on avifauna of the estern deciduous forest. 235pp. 5 (1996). Bogotá. Colombia. 2000.Corpoamazonia. P. y Lynch. Bogotá D.S. C. Conservación de la diversidad biológica y cultural
Urrutia. Diagnóstico socioeconómico de la actividad pesquera en el río Putumayo. F. R. UNIBIBLOS. J. In Burgess R. Documento interno. J. Memorias/eds. Forest island dynamics in a mandominated landscapes. Biological invasions as global environmental change. Universidad Nacional de Colombia. Colombia. Whitcom. Parques Naturales. Carlos Eduardo Franky. R. L. y Westbrooks. Juan Alvaro Echeverri. Ordenamiento territorial en el Amazonas. New York. D. Vol. In: Fragmentation on avifauna of the estern deciduous forest. Robbins.M. D’antonio. 2006. Villegas Asociados S. 1996.M. L. 1981. Vieco. 338-417pp. C. 2000. J.F.
. Corporación para el desarrollo sostenible del sur de la Amazonia colombiana . En: American Scientist.
More From This UserSkip carouselUsos Del Suelo San Roquesistema constructivo de una placa huella 5mts aprox.pdfCuentos en verso para ninos perversos - Roald Dahl.pdfDirectorio de Autoridades Ambientales en Colombiares_1514_310812la innovación en america latinaProtocolo de KyotoCodigo Nacional de Recursos Naturales
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulAMAZONIA_C5 by Daniela Velásquez Ciro0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: resolución 
 artículo 7

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 120
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución