Source: http://euskalherriasozialista.blogspot.com/2011/01/
Timestamp: 2017-05-28 16:34:44+00:00

Document:
Euskal Herria Sozialista: enero 2011
Imputados por enaltecimiento del terrorismo los tres detenidos ayer en Bilbao
La Ertzaintza ha imputado un delito de enaltecimiento del terrorismo a los tres detenidos de este viernes en Bilbao por desordenes públicos, ya que agentes de la policía vasca les sorprendieron en una lonja donde hallaron una pancarta con el anagrama de SEGI, cartas de presos de ETA y un lanzacohetes. Según ha informado el departamento vasco de Interior, los tres jóvenes fueron sorprendidos dentro de un local cuando se despojaban de la ropa con la que habían cometido un sabotaje para cortar una carretera de entrada y de salida de la capital vizcaína. En concreto por la mañana, agentes de la Ertzaintza arrestaron a tres jóvenes, dos hombres y una mujer de 23, 25 y 26 años, con antecedentes por incidentes de orden público después que, presuntamente, hubieran arrojado cinco bidones de aceite en la calle Juan de Garay. Los agentes sorprendieron a los tres jóvenes naturales de Madrid y Barcelona pero con residencia en Bilbao, cuando se encontraban dentro una lonja donde se quitaron la ropa usada, por lo que procedieron a registrar el local con el correspondiente mandamiento judicial. Los ertzainas hallaron en su interior una pancarta con el anagrama de SEGI, un lanzacohetes, varias plantillas para realizar pintadas, fotos de presos y cartas de presos de la organización ETA dirigidas a jóvenes, así como diversa documentación. Los tres detenidos han sido puestos a disposición judicial esta mañana acusados de un delito de desórdenes públicos y enaltecimiento del terrorismo.
3 detenidos colocaron en bilbo una pancarta con el lema "ayer huelga para que??,Borroka eguna da!!"
La Ertzaintza ha detenido en el interior de una lonja a los tres jóvenes que, con los rostros tapados, habían vertido bidones de aceite en la carretera de entrada a Bilbao por Zabalburu, en Juan de Garay. Los tres implicados, dos varones de 26 y 25 años y una chica de 23 años con antecedentes por su participación en incidentes de este tipo, han sido arrestados cuando se desprendían de las ropas que habían utilizado en el sabotaje y han sido acusados de un delito de desordenes públicos.En un comunicado, el Departamento de Interior del Gobierno vasco ha informado de que los hechos se han registrado sobre las 7.30 horas, cuando varios encapuchados han colocado una pancarta con el texto: "Ayer huelga para que? Borroka eguna da (es día de lucha)" en la calle Juan de Garay de Bilbao.A continuación, han vertido sobre la calzada cinco bidones que contenían aceite provocando el corte de la vía al tráfico en ambos sentidos. Minutos más tarde, agentes de la Ertzaintza han procedido a la detención de tres jóvenes por su implicación en los desórdenes tras ser localizados en el interior de una lonja ubicada en la calle Jaro de Arana. Los agentes han encontrado en el local diverso material utilizado en el incidente.La calle ha permanecido cortada en ambos sentidos de la circulación hasta que los bomberos han limpiado la calzada. Se ha podido reabrir a las nueve de la mañana, aunque durante esa hora y media los atascos han sido considerables y han afectado a la A-8, la autopista que desemboca en Juan de Garay.
Interior afirma que Txema Matanzas se la metio doblada
Interior castiga al guardián de ETA en las cárceles por su retorno a la línea dura Ordena el inmediato 'destierro' del abogado Txema Matanzas a Cádiz tras constatar que su acercamiento a la disidencia era falso No todo iban a ser buenas noticias para el Ministerio del Interior en la campaña emprendida hace dos años para estimular la disidencia entre los casi 600 presos de ETA. Una de las piezas claves de esta estrategia para socavar las directrices de la banda entre sus reclusos, el abogado Txema Matanzas Gorostizaga, se ha convertido en el mayor fiasco de la política penitenciaria impulsada por Alfredo Pérez Rubalcaba. La respuesta de Instituciones Penitenciaria fue fulminante y ordenó la pasada semana el traslado al Puerto de Santamaría, una de las prisiones más alejadas del País Vasco.El letrado estaba considerado desde hace años uno de los principales guardianes de la ortodoxia de ETA en las cárceles y pieza importante en la correa de transmisión de las órdenes de la banda a sus presos, al menos hasta que en diciembre de 2007 fue encarcelado para cumplir la condena de 14 años de prisión, luego reducida a diez por el Supremo, por ser dirigente en el entramado político de ETA del aparato KAS-EKIN. Matanzas, tras pasar por las cárceles madrileñas de Soto y Valdemoro, en enero de 2008 y ante su insistente apoyo a las líneas más duras de la banda, fue trasladado a Huelva.El Ministerio del Interior daba el caso por perdido para cualquier intento de reinserción, pero se obró el milagro, que ahora se ha comprobado que era falso. Matanzas, a principios del verano de 2009, escribió una extensa carta en la que el 'duro' se mostraba más posibilista que nunca, hasta el punto de que llegaba a afirmar que había «llegado la hora de cerrar la persiana» de ETA. Barajas En ese escrito, interceptado por los servicios penitenciarios, el letrado lamentaba que la banda hubiera roto la tregua de 2006 con el ataque contra la T-4 y daba por sentado que tras ese atentado el «Estado no va a volver a negociar». No podía ser más claro: «No va a haber un nuevo proceso de negociación política ni acercamiento al mismo en ningún caso. No valen las declaraciones de tregua, el que quiera llamar a la puerta y que se le abra, que retuerza los cañones de sus pistolas. Vamos, que no es que yo lo intuya, es que Rubalcaba y compañía lo repiten hasta la saciedad, y lo dicen porque lo tienen más claro que el agua».La carta, y su difusión pública, fue un mazazo en ETA, tanto por su contenido como por su autor. Fue entonces cuando Interior decidió aprovechar el 'efecto Matanzas' y le repescó para el plan de la disidencia. Tras un acalorado debate, habida cuenta de su pasado en el sector más duro de la banda y que el abogado en modo alguno había pedido perdón o había mostrado su arrepentimiento, Pérez Rubalcaba dio el visto bueno en noviembre de 2009 a su traslado desde Huelva a la cárcel salmantina de Topas. Era un doble regalo para Txema Matanzas, su gesto de ruptura con la ortodoxia le acercaba al País Vasco casi 600 kilómetros y pasaba a compartir cárcel con su novia, Maite Díaz de Heredia Ruiz de Arbulu, exdirigente de Batasuna.Era una apuesta arriesgada. Topas no llega a ser una de las tres cárceles-laboratorio, como son Zuera, Villabona y Nanclares, donde Interior concentra a los presos díscolos, pero es un centro al que Instituciones Penitenciarias ha llevado a algunos terroristas que, en algún momento, han mostrado algún signo de hartazgo con ETA. Una suerte de «sala de pre-operatorio», como la definen los propios especialistas penitenciarios. Cambio radical El abogado de Gestoras Pro Amnistía comenzó a compartir reclusión con los otros 16 etarras, incluida su pareja, que están en la cárcel de Salamanca. Durante el primer semestre de 2010 su actitud fue neutra, según los informes penitenciarios. Pero todo cambió casi al mismo tiempo que la banda terrorista decretaba su tregua del 5 de septiembre pasado. De forma incomprensible, explican los responsables penitenciarios, Matanzas volvió a la ortodoxia terrorista y a defender posiciones muy duras. Hasta el punto, señalan estas mismas fuentes, de volver a convertirse en correa de transmisión de las órdenes de ETA en una cárcel tan delicada como Topas y a participar sin disimulos en las últimas semanas en las movilizaciones ordenadas por la banda terrorista.El último informe, en el que se daba cuenta de este cambio radical, fue demasiado para Interior, que la pasada semana ordenó su traslado inmediato al penal de Puerto III, casi tan alejado de Euskadi como antes de la supuesta conversión que ahora se pone en duda. Allí, Matanzas compartirá cárcel con otros 14 presos recalcitrantes de ETA. Entre ellos, Henri Parot o Xabier Alegría. en
Posible coalición de Batasuna con EA y Alternatiba (los troskos escindidos de IU)
Diario Vasco (donde le gusta ser entrevistado a Rufi):
La izquierda abertzale prevé ir en coalición electoral con Eusko Alkartasuna y Alternatiba, si logra ser legalizada, y bajo la denominación de Euskal Herria Ezkerretik (Euskal Herria desde la izquierda), según fuentes próximas a la formación proscrita. La formación de Pello Urizar y los escindidos de Ezker Batua estarían dispuestos a concurrir junto al mundo de Batasuna en las municipales y forales del 22 de mayo, pero sólo si se dan las condiciones y ello no les supone ningún problema de tipo legal.La coalición soberanista de izquierdas se circunscribiría a las Juntas Generales de Gipuzkoa, Vizcaya y Álava; y a las tres capitales de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV): San Sebastián, Bilbao y Vitoria. En el resto de los municipios en principio habría libertad de acción para las tres fuerzas políticas, según las fuentes consultadas.La denominación de la futura coalición electoral coincide con la del acuerdo estratégico político social suscrito el pasado 16 de enero por el mundo de Batasuna, EA y Alternatiba. Esta entente, presentada en Vitoria, no tiene, en principio, carácter electoral aunque sus integrantes dejaron la puerta abierta a una conjunción en las urnas en el futuro si se daban las condiciones. Las fuentes consultadas precisan que si la nueva marca de Batasuna es legalizada «hay un porcentaje alto» de que cristalice esta coalición soberanista de izquierdas. Los impulsores de la entente electoral entienden que sería una fuerza decisiva en las urnas, en especial en el caso de Gipuzkoa, donde consideran que podrían competir de tú a tú con PNV, sobre todo, y PSE-EE en la carrera por la Diputación Foral.http://www.diariovasco.com/v/20110127/politica/izquierda-abertzale-preve-coalicion-20110127.html en
Atentos a lo que dice Ion Odriozola, tras sus escritos satiricos y burlescos se encuentra la pluma vasca que mejor domina la teoria marxista y de refilón le pega un buen repaso a los "azucar" moreno autoctonos.....
De unilateraliades
De las varias opiniones que GARA ha recabado a personas relevantes por sus oficios, relativas al «proceso», me quedo con la de Carlos Garaikoetxea. El ex lehendakari navarro recalca y aplaude la decisión «unilateral» adoptada por la dirección de Batasuna de agrupar fuerzas en sentido soberanista sin, que se sepa, contraprestaciones, como si el Estado español no existiera. Garaikoetxea, un burgués inteligente, ve como algo positivo esta postura. Le parece audaz. Es posible. El tiempo juzgará. Sin embargo, a mí, un nadador contracorriente, un pirrónico, me inquieta no poco esa declarada voluntad «unilateral». Si convenimos en que existe eso que se ha dado en llamar «conflicto vasco», pues nunca lo habría si le dejaran ejercer al pueblo vasco el inalienable y muy democrático derecho a la autodeterminación, piedra de toque de quien se reclame demócrata que no sea de pacotilla o un charlatán. La cuestión es que jamás -y yo soy independentista-, salvo en tiempos de guerra donde hay vencedores y vencidos, se ha resuelto un problema político unilateralmente. No existe lo unilateral. Todo es bilateral o multilateral, malgrè lui. Pura dialéctica de unidad y lucha de los contrarios. Y en ese fragor, en la lucha de clases, que en Euskal Herria se caracteriza por priorizar la liberación nacional, no hay que engañarse, los que hoy son vencidos mañana serán vencedores (éticamente ya lo son). Y no la falsa paz y menos la «pacificación» o «normalización». El ya olvidado «Plan Ibarretxe» también era «unilateral» y fue ninguneado por el fascismo español a la fuerza, incluso saboteado por la burguesía vasca compradora y vendepatrias o su «alma» más españolista dentro del PNV.
Insisto: nada es unilateral ni puede serlo. En sistemas contractualistas y roussonianos, como son los occidentales, donde prevalecen los pactos entre las diversas facciones de la burguesía con el fin último de sofocar y evitar revoluciones obreras, no queda otra que negociar con, vale decir, el enemigo. Y ello, en la dialéctica «amigo-enemigo», si no se le puede derrotar y menos hacer «entrar en razón». La unilateralidad tendría sentido siempre y cuando el «otro» se vea constreñido a modificar su conducta y, sobre todo, en qué dirección. Es aquí donde los hechos son amores y no las buenas razones. Se dice que se trata de «hacer política» -como si lo anterior hubiese sido tiempo perdido- por vías «pacíficas y democráticas». ¿Quién, que no sea un demócrata, no suscribiría esto? Yo sí, desde luego. Pero no depende de mí, sino también del «otro». Y en función de su obstinación, habrá mayor o menor resistencia. Al Estado español no le importa tanto ETA como su proyecto político independentista y, por extensión, de la Izquierda Abertzale: quiere derrotarlo. El Estado sabe muy bien quiénes son sus enemigos porque entiende de bilateralidades. Es consciente de su ruina moral y política como también lo es de su fuerza, la «razón de estado», como le llaman ahora meliorativamente al fascismo. Yo podría preguntar: ¿declarará el Estado español un alto el fuego permanente y verificable contra este pueblo? ¿Dejará de detener -ya se ve que no- a los jóvenes vascos y torturarlos? ¿Lo hará unilateralmente?
linea revolucionaria blogLos momentos que vive Euskal Herria son muy duros y no solo por la brutal represión del Estado sino también por las posiciones de los dirigentes de Batasuna (engañando a buena parte de las bases) que llevan al MLNV a su liquidación como movimiento de resistencia para pasar a integrarse en el capitalismo
Creemos que :La razón primera de esta tendencia la encontramos en el carácter nacionalista radical que impregna al movimiento de liberación nacional vasco especialmente tras la disolución de HASI .Frente a eso proponemos que los marxistas-leninistas se pongan al frente de la lucha por la liberación nacional
Desconocemos si todas las organizaciones del MLNV están de acuerdo con el giro efectuado y en que en medida lo están .Lo que si sabemos es que amplios sectores de la Izquierda Abertzale son críticos y están dudosos y que el debate no fue todo lo democrático que se dijo entre otras cosas porque se están haciendo cosas que no estaban previstas Que se abandone a gente que entra por Kale Borroka es directamente demencial Algunas de las propuestas que los disidentes deben empezar a trabajar son :
-Hay que recuperar el discurso de clase en el MLNV , las reivindicaciones no deben ser solo de caracter nacional sino también contra la explotación , contra la gran propiedad privada , contra el TAV y demás proyectos lesivos con el medio ambiente por la liberación de la mujer trabajadora etc... -Marcar distancias con el nacionalismo burgués y sus organizaciones JO TA KE en
Info7 irratia es la radio oficial de la izquierda abertzale dirigida por Martin Garitano tienen un espacio dedicado a la escena skinhead muy popular en Gipuzkoa,¿cuales son los grupos que potencian?? pues bandas britanicas del peor estilo apolitico, puta mierda patriota britanica y amigos de bandas unionistas como Comdened 84:
90. hamarkadako oi britainiarra Kaleko Mobidan
Gaur gaueko 11etan, 90. hamarkadako Oi! Britainiarra aztertuko da Kaleko Mobida Punkoi! irratsaioan. Blank Generation, Another Mans Poison, Pressure 28 eta Boisterous taldeen musika entzungo da bertan. Horrez gain Aztarna eta Cold Revenge taldeen lan luzeen aurrerapen abestiak entzungo dira. Bukaeran, leihaketa, inkesta eta agendaren sekzioak ere aipatuko dira. Gaurkoan, Asier Breaking, Biru eta Ekaitzbond hirukotea izango dira saioan.
CONVOCATORIA: Vitoria-gasteiz, miércoles 26, con la presencia de Michel Collon
Conferencia Internacional: La Militarización de América Latina y los Derechos Humanos. Miércoles 26 de Enero de 2011 en el Salón de Grados de la Biblioteca de la Universidad del País Vasco del Campus de Vitoria-Gasteiz de 17:00 a 20:00horas. Este acto se enmarca dentro de la Campaña Continental de rechazo a la militarización y políticas que viene impulsando el Imperio del Norte en cabeza de Estados Unidos, las Multinacionales y los mal llamados países del "primer mundo". La Conferencia Contará con la presencia de: -El periodista y escritor belga Michel Collon -La congresista y defensora de DHs de Colombia Gloria Cuartas -El investigador francés Cedric Rutter -El médico psiquiatra vasco Carlos Martín Beristain Queremos contar con vuestra presencia y la de los amigos/as solidarios/as que nos quieran y puedan acompañar y de los pueblos hermanos que practican la solidaridad como la ternura de los pueblos. en
Enver Hoxha. Un firme defensor del marxismo leninismo
La constante lucha de Enver Hoxha fue su preocupación por dotar a la clase obrera de los materiales necesarios para enfrentar a la reacción y contribuyó al esclarecimiento de la verdadera naturaleza de la acción que realizaban los enemigos en Albania. Unificó el accionar de los diferentes sectores, entre ellos, el de la mujer que jugó un papel importante en el proceso revolucionario, que junto a los obreros dieron su contribución para la conquista del poder político del Estado, que se produjo el 29 de noviembre de 1944. Enver Hoxha nació el 16 de octubre de 1908, fue uno de los más grande defensores del marxismo-leninismo. Desde muy joven se vinculó a la lucha contra la ocupación de su país.Con la constitución del Partido Comunista de Albania(pequeño país de 2,5 millones de hab.), su papel fue determinante frente a la organización y del Estado albanés. Enver Hoxha fue nombrado responsable del Comité Central provisional.La constante lucha de Enver Hoxha fue su preocupación por dotar a la clase obrera de los materiales necesarios para enfrentar a la reacción y contribuyó al esclarecimiento de la verdadera naturaleza de la acción que realizaban los enemigos en Albania. Unificó el accionar de los diferentes sectores, entre ellos, el de la mujer que jugó un papel importante en el proceso revolucionario, que junto a los obreros dieron su contribución para la conquista del poder político del Estado, que se produjo el 29 de noviembre de 1944.Luego de la liberación de Albania, los «aliados» anglo-estadounidenses se negaron a reconocer el nuevo Poder y apoyaron a los reaccionarios del interior. Las elecciones a la Asamblea Constituyente dieron una amplia mayoría a los comunistas y a los patriotas. Al fracasar sus intentonas por derribar al nuevo régimen, Gran Bretaña y Estados Unidos retiraron sus delegaciones de Albania.Durante la lucha de liberación, E. Hoxha, se opuso a las posturas chovinistas de la reacción albanesa sobre Kosovo y defendió el principio del respeto a las fronteras internacionales fijadas en 1912. La posición de Hoxha era la de que el problema de Kosovo debía ser discutido y solucionado entre estados socialistas después de la victoria sobre el nazismo. El objetivo de Tito, en el marco de su proyecto de Federación Balcánica, era que Albania fuese la séptima provincia yugoslava. Para llevar a cabo su plan, impulsó una fracción en la dirección del partido comunista albanés. Terminaba la guerra, Albania se encontraba en una situación económica muy difícil y el nuevo Poder se encontraba en fase de consolidación.Esa ingerencia en los asuntos albaneses creó una atmósfera de graves suspicacias en todo el país. En el seno del Movimiento Comunista, el joven partido comunista albanés osó enfrentarse a Tito, dirigente de uno de los partidos más prestigioso e influyente del Kominform. Este hecho demostró el gran valor y determinación de Enver, sobre todo si se tiene en cuenta que el Partido Comunista de Albania, era el único Partido en el Poder que aún no había sido reconocido como miembro del Kominform, en lo que Tito tuvo mucho que ver.Los intentos para derrocar el régimen socialista continuaron; incursionaron en Albania grupos reaccionarios que fueron eliminados. Sin embargo el bloqueo y la presión ideológica continuaron. En los años sesenta, Enver Hoxha, se enfrentó a la línea revisionista de Kruschov, en defensa del marxismo-leninismo.En la Conferencia de los partidos comunistas celebrada en Moscú en 1961, el partido albanés, con Enver Hoxha a la cabeza, fue el único que se opuso abiertamente al PCUS, lo que le costó ser objeto de sarcasmos y presiones económicas. Para hacer frente a las malas cosechas registradas, debido a razones atmosféricas, Albania necesitaba importar trigo. Kruschov hizo saber a los albaneses que si su Partido cedía, la URSS cubriría sus necesidades de trigo, y precisó con su particular «espíritu internacionalista», que esas necesidades «se podían cubrir con el trigo que las ratas se comían cada año en la URSS». Enver Hoxha respondió, «preferimos comer raíces antes que vender nuestra independencia y nuestros principios.» La actitud de Enver Hoxha en la Conferencia de Moscú era de especial importancia, pues aunque conocía las divergencias entre el partido chino y el PCUS, ignoraba si Mao Tsetung y el PC chino estaban de acuerdo con su denuncia radical del revisionismo.Enver Hoxha combatió al socialimperialismo; al pensamiento de Mao acerca de la teoría de los Tres Mundos, así como a las demás corrientes revisionistas y contrarrevolucionarias que surgían en aquellos momentos.Así lo demuestran sus obras como El Imperialismo y la Revolución, Los Jruschovistas, Los Titistas y otros escritos que han contribuido al desarrollo de la teoría revolucionaria y la defensa del marxismo leninismo como un legado para los revolucionarios contemporáneos.Una breve historiaEn 1924 la intelectualidad, la burguesía del sur del país y los emigrantes de retorno a Albania, encabezaron la revolución democrática burguesa para derribar el gobierno de los grandes terratenientes, de los feudales y de los representantes del gran clero que conservaban las leyes otomanas y se negaban a la reforma agraria. Enver forma parte de este movimiento.Con el triunfo de la revolución democrática, Fan Noli fue elegido jefe del Gobierno, pero seis meses después, es destituido por las fuerzas reaccionarias: Ahmed Zogu, financiado por el extranjero (la Anglo-Persa Oil Company y la Standard Oil) y con el apoyo concretamente de Yugoslavia y Grecia y un ejército de mercenarios, tomó el poder y se proclamó Presidente de la República, y posteriormente rey de Albania.En 1939, Italia invade Albania con lo que la lucha cambia de naturaleza, el combate por la emancipación social y contra la dictadura zoguista, se conjugan con la lucha de liberación nacional y la necesidad de unificar a los comunistas en la construcción de un solo partido.El 28 de mayo de 1944, el Ejército de Liberación Nacional -ELNA- recibió la orden de lanzarse a la ofensiva general por la liberación completa de Albania de la ocupación alemana y de todas las fuerzas reaccionarias. Los alemanes, el mismo día, lanzaron 4 divisiones y media, 50.000 hombres, contra la I División del Ejército de Liberación Nacional que salió victorioso después de un mes de intensos combates donde hizo retroceder al fascista enemigo. A esas fechas cerca de la mitad del territorio albanés estaba liberado.A octubre el ELNA ya tenía 70000 combatientes entre jóvenes y campesinos, el 9% de este ejército lo conformaban mujeres. Era una fuerza arrolladora, tanto que contribuyó a la liberación de Yugoeslavia.El 29 de noviembre de 1944 Albania consigue su liberación definitiva y Enver Hoxha asume la responsabilidad de conducir a este país a la construcción del socialismo.
El candidato comunista consigue un 7 % en Portugal
Lisboa.- El presidente portugués de centro-derecha Aníbal Cavaco Silva fue reelegido en la primera vuelta con más del 53% de los votos, delante del poeta socialista Manuel Alegre (19%), en elecciones marcadas por una abstención récord, según resultados oficiales sobre el 98% de las circunscripciones. Las elecciones presidenciales, celebradas en medio de la grave crisis económica que vive Portugal y el temor a que deba pedir ayuda económica externa, registraron una alta abstención, de casi un 53% frente al 38,74% de los comicios de 2006, dijo AP. En la jornada electoral se produjeron además fallos en el sistema informático y en la utilización del carnet digital de ciudadano, necesario para votar, que según portavoces de la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) pudieron perjudicar el sufragio, aunque el Gobierno lo descartó. Tanto Cavaco Silva como Alegre y los otros cuatro candidatos que concurrían a los comicios habían exhortado a la población a acudir a las urnas y desafiar el clima frío que vive estos días Portugal. Los aspirantes con menores posibilidades de ganar la elección sumaron más votos de lo esperado, un 26% en total. El médico Fernando Nobre superó el 13%. Francisco Lopes, respaldado por el Partido Comunista, logró 7%, y el diputado de Madeira José Coelho, del Nueva Democracia, consiguió 4,3% de los sufragios.
Rufi Etxeberria: «Tenemos la convicción de que la lucha armada ha terminado y Si se da cualquier expresión violenta y la autora fuera ETA, el rechazo sería claro, nítido y sin ninguna duda"
DVEn su primera entrevista tras el alto el fuego «permanente y verificable», Rufi Etxeberria (Oiartzun, 1959) insiste en que la apuesta de la izquierda aber-tzale por las vías políticas es irreversible y se dice convencido de que ETA no va a volver a atentar. - ¿El último comunicado respondió realmente a sus expectativas en lo que se refiere a la irreversibilidad del alto el fuego? - Es un comunicado de un carácter histórico. Fija unas bases suficientes para encarar un proceso de soluciones sobre las consecuencias y causas del conflicto y para buscar una superación definitiva de la lucha armada. Ha cubierto las demandas de la Declaración de Bruselas y del Acuerdo de Gernika con planteamientos que no demandaban, como el carácter de alto el fuego general. Gernika hablaba de un alto el fuego como expresión de la voluntad de superación definitiva de la acción armada. Al utilizar ETA el término 'compromiso' va más allá del término 'voluntad', que es más voluble. - ¿La definición 'general' conlleva el fin de la extorsión económica y de las amenazas? - Entendemos que, efectivamente, engloba todos esos elementos. - ¿Por qué están ustedes tan convencidos de que es 'el final del final' si ETA no lo expresa así? - El último comunicado refuerza las bases de una lectura esperanzadora de que nos encontramos en un proceso irreversible de superación de la lucha armada. Ningún dato, ningún indicador, sitúa los pasos de ETA en otra dirección. - ¿No hay, por tanto, evidencias que apunten a que no vayamos a acabar en el final definitivo de la violencia? - Para nosotros no. Desde septiembre nos valemos de las decisiones que ha hecho públicas ETA. Lo que podemos traducir es que todos los indicadores apuntan a que ETA se compromete en la superación del conflicto y en la superación definitiva de su accionar armado. - De sus palabras se deduce que estamos en un tránsito. Pero a día de hoy, ¿ustedes apostarían por que la etapa de los atentados mortales ha acabado? - Nosotros tenemos la convicción de que el accionar armado de ETA se ha acabado. Tenemos la convicción de que no se van a vivir más episodios de actividad armada. Las decisiones sobre la lucha armada las tiene que adoptar ETA, pero las decisiones que está adoptando ETA y los compromisos que está adquiriendo entendemos que nos sitúan en un contexto político en el que ya no vamos a vivir más episodios de lucha armada, no vamos a vivir más escenarios de lucha armada. La izquierda abertzale está convencida de ello. - ¿Ha asumido el conjunto de ETA esa decisión? - Datos internos sobre ETA no tenemos. La importancia la damos a que entendemos que ETA se está guiando por las resoluciones del debate de la izquierda abertzale, que no tienen parangón en la historia. Que el referente del debate de la izquierda abertzale ha sido clave en los tiempos que ETA ha necesitado para tomar sus resoluciones. Que se haya tomado tantos meses significa que ha desarrollado un debate interno, probablemente de profundidad, que ha traído una decisión de la que sólo se puede extraer que lo ha hecho de una manera cohesionada. - En todo caso, ¿emitirá ETA otro comunicado 'clarificador' del hecho público el día 10? - El comunicado es lo suficientemente claro y nítido. Abre una nueva situación política y la posibilidad de gestionarla por el Gobierno español. Debe haber una política de Estado para la resolución del conflicto, que debe englobar también al PP. En ese contexto sí situamos que ETA podría ir adquiriendo, como ha manifestado, mayores compromisos hasta la erradicación definitiva de la lucha armada. «Ningún interés de tutela» - Cuando dice que ustedes son el referente, ¿eso significa que si ETA volviera a atentar, la apuesta por las vías políticas de la izquierda abertzale seguiría siendo irreversible? - Las decisiones de la izquierda abertzale son históricas, estratégicas e irreversibles. Partimos de la base de que no contemplamos a futuro rebrotes del accionar armado. Ahora bien, en el caso de que se dieran, como ustedes preguntan, respondemos que en las resoluciones tomadas en el proceso de debate interno se ha considerado que es incompatible la estrategia independentista con la lucha armada. Y en esas resoluciones hay que contemplar una posición política de las bases de la izquierda abertzale, en el sentido de que la estrategia político militar de ETA debe llegar a su fin y ser sustituida, única y exclusivamente, por una estrategia política para trabajar por una estrategia independentista. - ¿Y no les preocupa que, sin un pronunciamiento de ETA más claro, se interprete que la sombra de su tutela sigue pesando sobre ustedes? - No, en ese sentido no. La tarea va a ser resolver las consecuencias y causas del conflicto y el Gobierno español tiene que ser parte activa. Si no, difícilmente se pueden superar ni las consecuencias ni las causas del conflicto. Pero no vemos en absoluto que a futuro vayamos a tener ningún tutelaje de ningún tipo. - Insiste en que el camino de la izquierda abertzale no tiene marcha atrás. ¿Si se produjera un retorno de las «acciones ofensivas» de ETA, romperían con ella? - No contemplamos esa situación, pero, si se da, entendemos que es totalmente incompatible la lucha armada con la estrategia independentista futura. Rechazaríamos cualquier expresión de violencia. - ¿Han asumido que se puede llegar a un final de ETA sin contrapartidas políticas? - No situamos el final de ETA como consecución de una contrapartida política. Para la resolución global, el planteamiento de Anoeta de 2004 es válido. Las consecuencias las deben tratar ETA con el Gobierno (como los presos), y ese carril no puede condicionar el otro carril, el de las causas políticas del conflicto. Los agentes políticos deben trabajar en las vías de resolución de estas causas. - Y después de medio siglo de existencia, ¿ETA está en condiciones de asumir un final sin contrapartidas? - Lo que ETA dice es que esa vertiente política la tienen que resolver los agentes políticos. No marca ningún interés de tutela ni condiciona el final de la lucha armada a la resolución de las causas del conflicto. - El modelo de las dos mesas es el de Anoeta de hace seis años. Tras aquella fallida experiencia, ¿por qué hay que creer que ésta es la buena? - El método de Anoeta ha sido el que más nos ha acercado a la solución. Sigue siendo válido. No hay que cometer los errores del pasado. El último proceso tuvo unos preliminares muy buenos, pero no supimos culminarlo. El PSOE no contó con el PP ni otros estamentos, ni supo navegar ante la adversidad. Y la izquierda abertzale cometió serios errores. No supo dar continuidad a un proceso que había dado avances considerables. -¿Errores como no haber expresado su desmarque cuando ETA atentó en la T-4? - En 2004 se entendió que el proceso negociador nos iba a llevar al cambio político. Pero no nos llevó, y en el último debate se ha concluido que había que activar otra estrategia. -¿Cuándo presentarán el nuevo partido, y con qué nombre? - Lo haremos en las próximas semanas. Todavía no tiene nombre. - El rechazo a la violencia, ¿en qué se va a concretar? - Rechazará cualquier expresión de violencia que se pueda dar. - ¿Por qué les cuesta tanto verbalizar el rechazo a ETA? - No es una cuestión de que nos cueste verbalizar. No es que tengamos ninguna reserva. Si se da cualquier expresión violenta y la autora fuera ETA, el rechazo sería claro, nítido y sin ninguna duda. - ¿Aunque no mencionen a ETA en los estatutos de ese partido? - Cuando los hagamos públicos, dejaremos claro hasta dónde llegan o cuáles van a ser las expresiones que van a tener. - ¿Es posible entonces que incluyan a ETA por sus siglas, algo que se ha dado por descartado de facto? - Vamos a presentar unos estatutos sujetos a las resoluciones que hemos adoptado. No podemos avanzar más. Van a cumplimentar los requisitos de la Ley de Partidos. Prueba del algodón - El Gobierno sostiene que la prueba del algodón está en que si ustedes no son legalizados, mantengan su apuesta por la política. ¿Será así? - Si la pregunta es que si atisbamos un cambio de estrategia si no se da la legalización, la respuesta es rotundamente no. Pero no contemplamos otro escenario que no sea el de la legalización. Y si la pregunta es cómo podría responder ETA, entendemos que las decisiones de ETA las ha adoptado cuando la izquierda abertzale es ilegal. Por tanto, ETA es consciente de cuál es la realidad. - ¿Cree fehacientemente que ante una posible ilegalización ETA no volverá a cometer atentados mortales? - Sin ningún género de dudas. Las resoluciones de ETA van más allá del corto o medio plazo, del mantenimiento de la presión policial y las detenciones. - ¿Tiene la izquierda abertzale interlocución con el Gobierno? - No, no ha tenido ni tiene ningún nivel de interlocución. - ¿Hasta dónde llega su compromiso con Eusko Alkartasuna? - El acuerdo no contempla una dimensión electoral, pero una apuesta de esta profundidad muy probablemente tenga en el tiempo una concurrencia electoral conjunta. ¿Cuándo? No sabemos situarlo aún. - Si no consiguen volver a la legalidad, ¿pedirán el voto para EA? - Si se diera el caso, ya decidiríamos cómo actuamos. Pero no vamos a intentar buscar recovecos para presentarnos a las elecciones que responden al pasado. Los nuevos tiempos exigen que seamos legalizados. Si no, nuestro planteamiento político tendría que ser uno nuevo. - ¿Esto significa que renunciarían a buscar listas como en el pasado? - Efectivamente. Habría que tratarlo con los agentes políticos. Harían falta respuestas nuevas. -¿Hasta qué punto puede confluir la izquierda abertzale con el PNV en la denuncia de la ilegalización? - El PNV debe desarrollar una acción práctica para exigir la legalización. No entenderíamos una actitud esquiva. No lo entenderían sus bases. - ¿El objetivo es disputar a los jeltzales la hegemonía del abertzalismo? - No trabajamos en base al PNV. Pero se puede dar confrontación de proyectos y colaboración en determinadas reivindicaciones. - ¿Dan por superado el esquema de Lizarra de acumulación de fuerzas nacionalistas? - Lizarra era un acuerdo sobre bases democráticas, aunque se le diera una proyección soberanista. Nos oponemos a una acumulación de fuerzas de corte ideológico para la resolución del conflicto. Se tienen que aunar esfuerzos desde presupuestos exclusivamente democráticos. El PP debería ser parte porque representa a un sector de la realidad vasca muy importante. - ¿Prevén reunirse con los populares? - No se lo hemos transmitido, pero tenemos que abrir una vía de relación. También con el PSE.
El Pueblo Albanés Estará al lado del Pueblo Yugoslavo por Enver Hoxha
tomado de RSA
Traducimos un documento que nos ha llegado gracias al camarada N4A L. El documento original se puede encontrar aquí:
http://www.revolutionarydemocracy.org/rdv7n2/albyugo.htm
¿Cómo afrontó el Partido del Trabajo de Albania, bajo el liderazgo de Enver Hoxha, su papel en un hipotético ataque imperialista sobre Yugoslavia? El siguiente extracto de “Zeri i Popullit” Editorial de 1980 y que fue emitido por Radio Tirana el 19 de Enero de 1980 nos recuerda que en caso de darse semejante evento Enver Hoxha había argumentado que el Pueblo Albanés estaría al lado del pueblo Yugoslavo.
El Pueblo Albanés, quien conoce bien el pasado del Pueblo Yugoslavo, tiene la inquebrantable convicción de no sentirse intimidado bajo ninguna amenaza ni chantaje, que si la necesidad aflora sabrá cómo pelear con coraje y valentía contra cualquier ataque enemigo sin importar de dónde venga: el Pueblo Yugoslavo no es del tipo que agacha la cabeza frente a la adversidad. Sabe cómo luchar con auto-sacrificio para defender la libertad, ganada con tanto derramamiento de sangre y sacrificio.
Nosotros los albaneses hemos tenido, y seguimos teniendo, diferencias ideológicas irreconciliables con el liderazgo Yugoslavo. Siempre hemos criticado, y seguiremos haciéndolo, el sistema anti-Marxista de autogestión; hemos combatido y combatiremos con determinación el revisionismo moderno y Yugoslavo, por la defensa de la pureza del Marxismo-Leninismo; nos hemos interesado, y seguiremos haciéndolo, por los derechos que los albaneses de Kosovo, Macedonia, Montenegro, deberían disfrutar sobre la base de la Constitución Yugoslava.
La opinión internacional conoce y no tiene duda de ésta, nuestra posición.
La política exterior de nuestro país con respecto a nuestros vecinos, continúa Zeri i Popullit, nunca ha cambiado y nunca lo hará. Nuestra república ha hecho y hará todos los esfuerzos necesarios para el desarrollo normalizado de intercambio de relaciones culturales, y de otros tipos, con ellos. Hemos confirmado públicamente que Albania no permitirá nunca que extranjeros utilicen su territorio como base contra Yugoslavia o Grecia, que apoyará al Pueblo Yugoslavo y Griego en su lucha por la liberación nacional, independencia y soberanía. De ahí que no sólo no saldrá nada malo contra ellos de Albania, sino que serán ayudados. Los Pueblos de los Balcanes no amenazan a nadie, pero tampoco temen amenazas así como tampoco le tienen miedo a la guerra agresiva que otros puedan iniciar y a la que saben responder sobradamente…
Ante las amenazas de los Soviéticos, Americanos y otros agresores imperialistas contra Yugoslavia, el Pueblo Albanés se adhiere a lo que el camarada Enver Hoxha dijo en el VII Congreso del Partido del Trabajo de Albania, que en el caso de un eventual ataque de la Unión Soviética o de cualquier otra fuerza contra Yugoslavia, el Pueblo Albanés estará al lado del Pueblo Yugoslavo.
Así pues, todo el mundo puede descansar con la seguridad de que si se da la circunstancia de tener que defender la libertad y la independencia frente a los agresores imperialistas, sean del tipo que sean, los albaneses y yugoslavos lucharán juntos, una vez más, contra enemigos comunes, como ya hicieron en el pasado.
Los hechos de la Historia demuestran esto. Nuestras divisiones fueron y lucharon en Yugoslavia en las mismas trincheras que los partisanos Yugoslavos contra el fascismo alemán, y triunfaron. Nosotros los albaneses luchamos por la libertad y la justicia y, como valientes guerreros, los albaneses mantienen la cabeza fría. Pero cuando alguien intenta ponerles la zancadilla, entonces es el rifle el que habla.
De: “Albania Socialista”, órgano de la Asociación de Amistad India-Albania, Julio 1980, No 14, pp. 3-5.
Nuestra política hacia Yugoslavia no ha cambiado ni cambiará, debido a que el gobierno Yugoslavo, también, es correcto hacia nosotros. La declaración del Partido del Trabajo de Albania, de que en caso de una hipotética agresión contra Yugoslavia por la Unión Soviética o por cualquier otro poder, el Pueblo Albanés estará al lado del Pueblo Yugoslavo, siempre será válida. Pero el lado Yugoslavo debe responder a esta determinación de Albania con justas y correctas acciones hacia nosotros.
De: Enver Hoxha ‘Informe sobre la Actividad del C.C. del Partido del Trabajo de Albania dirigido al VII Congreso del Partido del Trabajo de Albania, Noviembre 1, 1976, Tirana, 1977, pp. 202-203
Traducción; RSA
17:30Miles de personas asisten a la marcha convocada por el pacto de gernika. Entre los asistentes politicos como Patxi Zabaleta, Arantza Urkaregi, etc etc.
Realmente la gente de la manifestación parece la misma de siempre, es decir la base social de la IA, con un frio polar bajo cero y txakurrada por adelante y atras.
17:40 Al inicio se ha calentado el ambiente tras sacar en los pisos de Bayona (zona de alquileres de estudiantes ricos),una bandera rojigualda al que se le ha respondido "democraticamente", con gritos de "independentzia"...
sigue la manifestación por la avenida del ejercito, buena presencia y ambiente optimista, " a ver si nos dejan hac er algo y se nos ve" comentan algunos....
Nuevas protestas en Albania contra el titere yanki Sali berisha
La diferencia entre partido de vanguardia (homogeneo, de cuadros, semiclandestino y marxista leninista) y partido de masas populista(amplio, de masas, publico e incluso electoral) esta en la base de saber hacer avanzar todo proceso revolucionario, un partido de vanguardia sin una unidad popular amplia esta condenado al sectarismo y a la desaparación paulatina, a su vez una unidad popular que englobe amplios sectores populares necesita de una partido de vanguardia ,pequeño en numero pero fuerte en lo ideologico para no caer en soluciones "faciles" en el corto plazo que derivan en la claudicación y en no llevar hasta el final el proceso de liberación nacional hasta el socialismo.
"DOCUMENTO Nº2" (Publicación de ETA (M) dedicada ál debáte abierto por ETA (PM), en torno a la relación entre la lucha armada y la lucha de masas.) 1974.
Por parte de la representación de la organización político-militar en la Comisión conjunta, se nos ha comunicado que existe en el seno de su organización a mantenerla como vanguardia, politico-militar, y créar, un partido de masas populista amplio como organismo de intervención política en el futuro previsible régimen liberal. No sabemos si ésta es exactamente la postura de dicha tendencia, y esperamos a que se expresen por escrito para hacer un juicio crítico respectó a ella. No obstante, en la medida en que dicha postura pueda aproximarse a la mencionada, damos nuestra opinión respecto a ella. Un partido populista, amplio por su propio carácter buscaría desplazar a EHAS y LAIA, intentando recuperar sus bases sociales y sustituir las funciones que hoy ejerce o pretende ejercer K.A.S., a esto lo consideramos un error, además, muy grave. Porque es muy peligroso hacer un planteamiento destructivo antes de haber demostrado capacidad para construir una opción mejor que la existente, y porque no consideramos factible el desplazamiento dé E.H.A.S. y L.A.I.A. que, mejor o peor, llevan más de año y medio organizando unos sectores sociales que confian én ellos. Por otra parte, creemos firmemente en la necesidad de que el Pueblo sé dote de una vanguardia política si desea llevar a cabo una revolución popular.Es evidente que un partido populista no posee las condiciones necesarias para cumplir el papel de vanguardia. Conscientes de ello, los pártidariós dé ésta postura parecen optar pórque dicho papel lo juegue una organización políticó-militar. ¿Pero una organización político-militar puéde constituirse hoy en vanguardia política del Pueblo Vasco? Nuestra opinión es que no, rotundamente no y ello por dos razones: a) La menos importante ,-aún siéndolo mucho- que la estructura político-militar no puede ser llevada hasta sus últimas consecuencias a todos los niveles de la organización, y los sectores militares de la organización político-militar no son homogéneos ideológicamente, lo que le incapacita para convertirse en vanguardia,y mantener una linea de dirección política homogénea. b) La más importante, que la pretendida vanguardia político-militar sufriría constantes caídas, lo que llevaría, bien a la destrucción del partido populista, si consiente seguir unido a su vanguardia, bien, caso más probable vista la experiencia con L.A.B., el rechazo de dicho partido hacia la vanguardia político-militar. En el primer caso, el Pueblo quedaría en manos ajenas a los intereses socialistas patrióticos y en el segundo abandonado en las manos de un partido heterogéneo; incoherente o incapaz de ofrecer una linea precisa con el riesgo de que dicho partido cayese en manos oportunistas de cualquier tendencia. Nos parece pues, que la única manera de dotar al Pueblo Vasco de una dirección politica revolucionaria y construir a partir de lo que ya existe, es crear un Partido de vanguardia, homogéneo ideológicamente, revolucionario, que ocupase en el seno de K.A.S. el lugar que hoy ocupa la organización político-militar. El respeto por parte de dicho partido a la existencia de E.H.A.S. y L.A.I.A. no significa que no debe desarrollar una lucha politica e ideológica fraternal de cara a lograr entre dichos partidos y él un desplazamiento de militantes favorable a los intereses de partido. El partido y la lucha armada. Evidentemente, en el caso de una democracia burguesa, ningún partido politico puede, legalmente, defender la practica armada, ya que ésta no tiene cabida en una constitución burguesa. Pero para este partido no existirá democracia burguesa, no existirán cauces de libertad suficientes hasta que, la constitución legal esté basada en su programa de alternativa. Así pues, hasta dicho momento, podrá defender toda acción armada dirigida al logro de la alternativa, manteniendo una postura ambigua frente a otras acciones de tipo estratégico no directa y claraménté justificables en base a la alternativa. Por supuesto que ello le acarreará una represión mayor que a otros partidos pero en la medida en que nuestro pueblo haya asimilado la alternativa, la desventaja a corto plazo que cause esta represión se verá ampliamente superada por la confianza que el pueblo depositará en el Partido. ádemás de crear en el Pueblo una conciéncia mucho más combativa que posibilite la continuación del proceso revolucionario.
Como habeis podido observar desde el domingo a la noche hemos sufrido un aluvión de votos kiLIKIS, parece ser que estamos en la diana de los camaradas negociadores, gracias a ellos esta semana hemos llegado a nuestro record de visitas, triplicando al viejo equipo que fundo este vuestro blog, por todo ello os damos las gracias y os dedicamos una antigua reflexión de nuestro amigo giputxi Antxon Makarenko:
Antxon Makarenko vomitando odio
Se van quemando etapas, y Otegi ya va diciendo clarito lo que viene, esta vez ha sido en el Pais y no en GARA y la cosa tiene su importancia, es la presentación en sociedad española de un blanqueado otegi, otra vez nuestro Gerry Adams vuelve a la palestra. Quien sabe si su estancia en prisión es una habil estratagema para cubrir con galones militares lo que fuera de la carcel sonaria a lo que es, puro y duro liquidacionismo..se acuerdan cuando decia estas cosas Onaindia???y cuando lo dijo Esnaola y Txema Montero???se acuerda cuando lo decia Patxi Zabaleta??? el pobre hombre casi no podia pasear por la vieja iruñea...Ahh pero esto lo ha dicho Arnaldo, entonces la cosa cambia, Arnaldo es de los nuestros, nunca nos venderia, la acumulación de fuerzas joder, es que no sabeis de politica coño, pero Arnaldo es San Arnaldo, esta en el mako y sabe hablar de puta madre...
Al final tanto criticar a los que aceptarón la reforma, el PCE eurocomunista vendiendo las siglas por legalizaciones, y vamos nosotros nos pegamos 35 años de hostias, muertos, heridos, encarcelados, deportados, torturados y todo para que San Arnaldo Otegi sea mayoria en la bancada del parlamento vascongadillo...joder haberlo dicho antes y nos lo habriamos ahorrado.
al pobre chaval de mi barrio que hace dos años dijo lo mismo que arnaldo tuvo que dejar de ir a la Herriko porque lo tenian amargado y ahora mira tu por donde igual lo tienen que hacer comisario politico, por cierto hablando de comisarios donde estan todos esos DUROS guardianes de ortodoxia que atacaban con odio a ARALAR, joder si estan todos con Zutik EH, sera por solidaridad coorporativa???aqui no dimite nadie.
SOIS UNOS TRAIDORES hay que tener un poco dignidad y decir las cosas por su nombre.
PD no mandeis mensajes los likis diciendo que me vaya al monte, joder eso esta muy dicho ya por los Txinos, espero algo más original ..
Cuando Jon la liaba en el congreso por imperativo legal
Solo un Partido leninista grande y fuerte pude dirigir el Proceso revolucionario.
enviado por MPD lagunakLa historia del desarrollo de la sociedad recoge con acierto el rol que juegan las masas en los cambios y transformaciones. El partido del proletariado no puede dejar de lado esta realidad si quiere llevar adelante un proceso revolucionario victorioso. Por ello, el PCMLE plantea trabajar por desarrollar y mejorar una estrecha vinculación con las masas.Si bien los sectores populares han alcanzado un importante nivel de conciencia en donde la unidad y la necesidad de organizarse es una prioridad, es preciso indicar que esto no es suficiente para luchar por transformación radical de la sociedad y derrotar definitivamente a los explotadores. La conciencia de los trabajadores y los pueblos debe dar un salto cualitativo para desarrollarse en conciencia política; en conciencia socialista. Esto no ocurre por sí solo, el Partido Comunista Marxista Leninista tiene la responsabilidad de trabajar para ello. Lenin en su libro ¿Qué hacer? Señala que ni siquiera el proletariado, que es la clase más avanzada, es capaz, por sí sola, de adquirir conciencia de su rol histórico. Ésta es dada desde afuera, por la acción política del partido de la clase obrera, señala.Entendiendo que la revolución es tarea de las masas y que el Partido del Proletariado tiene la responsabilidad histórica de dirigirla, es imprescindible asumir adecuadamente la responsabilidad de construir el Partido y acumular fuerzas para la revolución, lo que será posible si se aplica adecuadamente la línea política de masas trazada, cuyo eje principal es la relación partido- masas. Ésta permite que los comunistas se involucren fácilmente en el movimiento social, organicen el combate reivindicativo y político, asuman la dirección y el liderazgo en las acciones de lucha y a la par se desarrolle la conciencia política de las masas.Este estrecho contacto crece cuando los comunistas actúan en cada organización sindical, gremial, estudiantil, barrial, indígena, campesina etc. son referente y logran ganar la dirección del movimiento; cuando en su interior actúan las células y los comités del Partido, donde su política es aceptada y aplicada; y, además conviertan a estos espacios en escenarios para educar políticamente a las masas; para elevar la lucha reivindicativa a la lucha política. Solo así el Partido ganará la confianza de las masas y podrá liderar el proceso revolucionario.Una correcta relación con las masas demanda actuar sin sectarismo ni voluntarismo. El seguidismo, asistencialismo, burocratismo, caudillismo y otras taras perjudican el trabajo.Un Partido grande y fortalecidoPara cumplir con la tarea histórica, el Partido Comunista Marxista Leninista requiere de una organización grande y poderosa, no solo en número sino también en calidad; esto significa que sus militantes deben ser hombres y mujeres destacados, calificados como cuadros revolucionarios, excelentes organizadores de las masas. Esta condición tiene que ver con un aspecto de trascendental importancia como es la formación multilateral de los militantes.Pero ¿qué significa tener una formación multilateral? Quiere decir que el militante, debe tener una formación ideológica, política que le permita actuar y enfrentar todas las tareas que el Partido debe emprender; debe poseer una sólida formación marxista leninista.Los comunistas deben ser formados en todos los campos, no se puede pensar en un militante que no sea un político sagaz, propagandista, agitador, financista, organizador, un soldado y jefe de la revolución, pues, su accionar está vinculado a todas estas tareas.La vida y el desarrollo del Partido han obligado a especializar a muchos de sus cuadros en diferentes áreas, pero el comunista debe ser competente para ejercer la dirección y enfrentar cualquier tarea que la revolución le exija. La formación del miembro del Partido es una garantía para el crecimiento organizativo tanto en el plano cualitativo como cuantitativo.La Lucha ideológica tiene que ver, en un nivel, con la forma cómo el Partido lleva la política a las masas, cómo le disputa la dirección de éstas a la burguesía que a diario busca engañar y confundir a las masas para mediatizar su lucha. Cómo, a través de sus medios de propaganda, la política revolucionaria se difunde y se anida entre los sectores populares. La crítica y la autocrítica herramienta de construcción del PartidoAl interior de la organización la lucha ideológica permite superar las limitaciones, corregir los errores, logrando así, alcanzar una unidad ideológica y política que sin duda fortalece y hace más grande al Partido.La lucha en el plano de las ideas permite batir las ideas extrañas, pequeño burguesas que frenan el accionar revolucionario. Permite erradicar prácticas contrarevolucionarias que son consecuencia de la acción de la reacción y la burguesía, es necesario señalar que los comunistas no están en una urna de cristal protegidos de la acción ideológica del enemigo de clase.La autocrítica es una herramienta que debe ser útil tanto para los organismos de dirección como para el militante; su aplicación franca y directa califica el trabajo revolucionario, y permite fortalecer y consolidar la autoridad del comunista y del Partido, porque tanto al interior de la organización el militante crece en su formación y, hacia afuera la masa reconoce la autoridad del Partido porque lo ve diferente a las organizaciones políticas de la derecha.PCMLE en
París, 17 ene (EFE).- El portavoz del Partido Comunista Obrero Tunecino (PCOT), Hamma Hammami, expresó hoy su escepticismo sobre el nuevo gobierno, cuya composición fue revelada hoy.
En declaraciones a Europe 1 hechas desde Túnez consideró que se trata de un "gobierno RCD", nombre del partido del ex presidente Ben Ali, al que se le han añadido algunos miembros de la oposición y algunos "miembros de la sociedad civil", explicó.
Minimizó las medidas ya anunciadas como la de liberar a los presos políticos y dar independencia a los medios, que calificó de "pequeñas", ya que, subrayó, "la sociedad civil aspira a un cambio democrático radical".
En la misma emisora, la portavoz del Consejo Nacional para las Libertades, Sihem Bensedrine, denunció también la composición "extremadamente inquietante" del Gobierno de transición.
"Son los arquitectos de la dictadura, son incapaces de producir otra cosa que no sea dictadura", consideró.
Entrevistado por la misma emisora desde Túnez, el nuevo ministro tunecino de Desarrollo regional y ex miembro de la oposición, Najib Chebbi, elogió la "equilibrada" composición del nuevo Gobierno de su país, que definió como "un equipo de coalición nacional".
Se trata de restablecer "la independencia y la justicia", añadió Chebbi.
En su opinión, tanto el programa declarado como las medidas preparan unas elecciones libres, "en presencia de observadores internacionales", añadió el líder histórico del Partido Democrático Progresista (PDP) quien anunció una ley de amnistía general. EFE
miniserie de producción rusa del director Andrei Kavun
Serie basada en las memorias del famoso director soviético nominado a un Oscar, Piotr Todorovsky. En el frío invierno de 1942 la invasión nazi de la URSS estaba en su punto álgido. El pueblo soviético se esforzaba por resistir. La encarnizada batalla por la ocupación de la ciudad de Stalingrado se había convertido en un símbolo para la moral de las tropas que podía decantar el curso del conflicto.
La cruenta batalla acelera la demanda de nuevos oficiales en el Ejército Rojo. En las academias de oficiales los nuevos tenientes son sometidos a duros curso intensivos para acelerar su formación y poder incorporarlos al frente. En 90 días esos jóvenes deben convertirse en hombres capaces de dirigir a sus compatriotas a la victoria..
DERECHO A DISCREPAR CON LA LINEA POLÍTICA ACTUAL DE LA IZQUIERDA ABERTZALE por Odio de clase blog
Por último expresamos solidaridad con el compañero J.M. Alvarez al cual se le ha atacado duramente por un artículo de opinión y en cuyo fondo esta el tema que tocamos en este artículo. Con el compañero J.M Alvarez se podrá discrepar e incluso en ocasiones el compañero se podrá equivocar pero nadie puede poner en duda su posición y honestidad. en
Vuelven a detener jovenes vascos acusados de pertenecer al sector contrario a Zutik
MADRID, 18 Ene. (EUROPA PRESS) - Agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil han detenido esta madrugada a varias personas por su vinculación con distintos entramados del entorno de ETA, informaron a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista.
En una de sus últimas publicaciones se informa de una manifestación celebrada en el barrio pamplonés de Chantrea "en defensa de los siete jóvenes del barrio amenazados por las listas negras" que, según dicen, elabora el Ministerio del Interior. "Estamos orgullosos de Ander e Izaskun así como del resto de jóvenes encarcelados, se convierten en un estímulo más. Sus seguimientos, amenazas, torturas y cárcel son estrategias viejas que no vienen a demostrar más que la derrota del estado español", dice uno de los vídeos recogidos en la web.
Debate democratico? mandato de TODA la izquierda abertzale?
La ponencia opositora "Mugarri" fue interceptada, secuestrada e ignorada por el grupo liquidador de Otegi y Rufi, que haciendo caso omiso a las demandas de algunas organizaciones del MLNV negó y escondió la ponencia, jurando y rejurando que no existia y era una maniobra de distracción promovida por el ministerio de interior, esa es la verdad acerca de la presunta democracia interna de Zutik EH, del presunto mandato de las bases, de la catadura moral de este grupo de dirigentes que han pasado por la carcel igual que los polimilis y no quieren volver a ella...a cualquier precio.
Excelente el trabajo que hace Mandela Otegi en la carcel, estuvo a punto de ser expulsado del colectivo de presos por sus continuas maniobras fraccionarias y ahora como excelente cuadro politico que es(hay que reconocerlo), se encarga de lavar el cerebro de los más jovenes para disponer de exigua mayoria en el EPPK, mayoria que a dia de hoy no tiene, pero que poco a poco va trabajando.
Los kilikis deben saber que los planteamientos revolucionarios y patriotas se están reorganizando( a pesar de las purgas y persecuciones de los kilikis) en todos los herrialdes y que la batalla es irrenunciable como una obligación moral historica que la Izquierda Abertzale enfrentara como lo ha hecho en sus 50 años de historia ante otros intentos de claudicación ideologica y personal.
"La estrategia politico-militar es incuestionable".ETA aprobó en noviembre una resolución en la que reivindica el uso de la violencia y rechaza supeditarse a los movimientos políticos de Batasuna
Información desde el "bunker" "Partimos de la base de que la estrategia político militar es incuestionable". Esta frase encabeza uno de los párrafos de la resolución, desconocida hasta ahora, que el núcleo dirigente de ETA aprobó en noviembre en un debate interno en el que perfiló el comunicado de prolongación de la tregua difundido el pasado lunes. Ya no es solo una cuestión de desfase temporal con su brazo político, es una cuestión de fondo. La organización terrorista, según fuentes conocedoras de los documentos, no está por la labor de supeditarse a los movimientos de la denominada "izquierda abertzale oficial" y, menos aún, de plantearse la renuncia a las armas, como se le pide. El debate interno ha venido a mostrar que el núcleo dirigente de ETA resiste la presión de Batasuna y, al menos de momento, no piensa asumir compromisos mayores que despejen el camino de la legalización a su brazo político.
Tras el acuerdo de Gernika en el que las formaciones de izquierda abertzale Batasuna, EA y Aralar la emplazaron formalmente a "un alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional como expresión de voluntad para el definitivo abandono de la actividad armada", la dirección de ETA pensó que la respuesta de la organización debería estar avalada por un número suficiente de militantes para que no se cuestionara la legitimidad de la decisión. A la búsqueda de ese respaldo, abrió un debate interno que se ha desarrollado entre octubre y noviembre en un ámbito militante reducido, siempre según las citadas fuentes. Aunque la organización terrorista ha restablecido en los últimos tiempos la comunicación con los presos de las diferentes cárceles, el núcleo dirigente optó por dejar a los makos (cárceles) al margen del debate para así evitar filtraciones e interferencias.
El comunicado de respuesta de ETA, que ha sido juzgado de forma casi unánime como "insuficiente" , adquiere una significación mayor a la luz de esa proclama de reafirmación de que la estrategia político militar, esto es: la violencia terrorista, sigue siendo incuestionable. Ahora parece más claro que, salvo que se produzca un vuelco en la relación de fuerzas internas o las presiones exteriores obtengan mayores efectos, la organización terrorista dejará la legalización de Batasuna a la suerte que le dispensen el Ministerio del Interior, la Fiscalía y los tribunales. Cabe sospechar en su actitud el propósito subyacente de situar a las bases de su brazo político en el campo de la frustración para seguir teniéndolas amarradas a la estrategia violenta. "¿Veis cómo no hay nada que hacer por esa vía?", esa sería su interpelación a una Batasuna fracasada en su propósito de legalizarse.
ETA ha apurado los plazos de respuesta con el presumible propósito añadido de recortar el margen de maniobra del Gobierno, que ahora dispone de menos tiempo para examinar y pronunciarse sobre las candidaturas de Batasuna.
La resolución aprobada en el debate interno de la organización terrorista adelanta la perspectiva de una vuelta a las andadas en el supuesto de que Batasuna no obtenga la legalización y que las negociaciones sobre la territorialidad (incorporación de Navarra) y el derecho a la autodeterminación que reclama no den fruto. Lejos de asumir su fracaso y el desastre de su historial , ETA continúa sin renunciar a obtener un premio político que la justifique ante los suyos. Y, pese a los rumores que circulan desde hace tanto tiempo, no hay noticias de que Josu Ternera y otros activistas de la vieja guardia tengan presencia e influencia suficientes que les permitan ejercer el papel moderador y pragmático que se les atribuye. Como en cualquier organización de sus características, clandestinas y criminales, en ETA manda el de la pistola, el de la pistola humeante, sobre todo, y también el que maneja el dinero y la información.
Un problema serio, ahora que Batasuna pretende cambiar de rumbo, es que ETA tiene una dirección altamente inestable, ocupada por tipos que acaban de llegar a la cúpula y que si se trata de escuchar a los veteranos, prefieren a los revenidos tan fanáticos como ellos. Tipos como el propio David Pla, a quien se atribuye la lectura del comunicado en el vídeo difundido el lunes, y su predecesora en esa tarea, Iratxe Sorzabal, que en el debate que siguió a la ruptura de la anterior tregua se mostró encendida partidaria de volver a "hacer todas las T-4 posibles", dan el perfil de estos antiguos alevines de Jarrai o Segi criados en el disparate político y el sectarismo imperante en la franja más radical de "comunidad ETA-Batasuna". No es con planteamientos "liquidacionistas" como se asciende a la cúpula y tampoco cabe esperar que ahora que ya están ahí decidan que ha llegado el momento de desmontar la organización.
La pregunta es si los jefes de ahora estarán lo suficientemente ciegos como para ignorar los requerimientos de su brazo político, si su fanatismo les llevará a asumir la escisión interna y a quedar deslegitimados ante la mayor parte de las bases de la izquierda abertzale, el espacio creado con el surgimiento de ETA hace medio siglo. No sería la primera vez que en su seno surgieran voces clamando por un ejército "menos numeroso, pero más entregado, disciplinado y fiel", ante las críticas, siempre soterradas, que los atentados más sangrientos suscitaron en sus aledaños políticos.
La escisión es una posibilidad que no cabe descartar a medio plazo, por mucho que les conduzca a la marginación, grapización. A los más locos no les suele temblar el pulso, ni siquiera cuando tienen una organización exangüe. ETA ya abrió la grieta a lo largo de su izquierda abertzale hace cuatro años, cuando sacó a Batasuna de la mesa negociadora de Loyola (Guipúzcoa) y enterró las esperanzas de paz de los vascos y españoles con los escombros de la T-4 del aeropuerto de Barajas. Debería saber que si rompe la tregua dentro de seis meses lo que provocará no será otra grieta, sino el resquebrajamiento a cielo abierto de la "izquierda abertzale oficial", la fractura, la escisión. ¿Cómo reaccionarán, por ejemplo, los centenares de presos que se mantienen a la espera del "proceso", con un ojo puesto en Batasuna y en la esperanza de que la tregua tenga un desenlace favorable que favorezca su temprana excarcelación, y con otro miran al centenar de compañeros que han iniciado ya la senda de la reinserción y están siendo agrupados en Nanclares de la Oca (Álava) y en cárceles cercanas al País Vasco?
En el Acuerdo de Gernika, suscrito por el conjunto de la izquierda abertzale (Batasuna, Aralar y EA), se reclama la "aplicación sin restricciones ni arbitrariedades de todos los beneficios penitenciarios legalmente establecidos", pero la que se opone antes que nadie a la aceptación de esas medidas es la propia ETA. En su boletín interno EKIA, de principios de 2009, la cúpula de la organización terrorista recordó a sus reclusos la prohibición de solicitar cambios de grado penitenciario, traslados de centro y permisos de salida, al tiempo que reiteraba su orden de rechazar propuestas de cumplimiento de la pena en régimen de arresto domiciliario o bajo control de medios telemáticos, así como el abono de las indemnizaciones establecidas en las sentencias. El artículo 90 del Código Penal vincula los beneficios penitenciarios a la consideración hacia las víctimas y el "reconocimiento del daño causado". ¿Significa que Batasuna es partidaria de que los presos de ETA entren en la vía de la reinserción? Cabe pensar que si ETA desapareciera, dejaría de tener sentido el régimen penitenciario especial que rige para sus reclusos y muchos de ellos podrían aspirar a la libertad condicional.
Lo que no se acaba de entender, aunque dé cumplida cuenta de las servidumbres y ataduras que la ligan a la organización terrorista, es que la reacción formal de Batasuna haya sido aventar públicamente la ficción de que el "documento" de ETA es "valiente, de alcance histórico y determinante para conseguir la paz". ¿A qué juegan cuando, en abierto contraste con el semblante, más bien ceniciento, de algunas de sus figuras, proclaman que el comunicado de ETA "es el final del final" y, acto seguido, vaticinan que llegarán nuevos comunicados? ¿Es una manera de seguir presionando al Gobierno y a los actuales propietarios del sello del hacha y la serpiente de animar a sus bases para que no decaiga, de transmitir confianza a sus socios de ETA y a los sindicatos abertzales, de estimular a su mediador Brian Currin, de por sí ya bastante estimulado puesto que se ha lanzado inmediatamente a refrendar la validez del comunicado?
Sus finos abogados no pueden ignorar que el Tribunal Constitucional ha establecido que al brazo político de ETA no le basta con la condena genérica de la violencia -ya lo hicieron en 2009 cuando concurrieron a las elecciones europeas bajo el paraguas legal de Izquierda Castellana- y que precisa de "contraindicios", de pronunciamientos claros, explícitos, contundentes. ¿Están en condiciones de hacerlo después de haber saludado en términos tan efusivos el texto de ETA, apenas medio folio de retórica ramplona, que ni siquiera cubre el acuerdo de establecer una tregua unilateral, permanente y verificable por la comunidad internacional suscrita por Batasuna en Gernika?
leer completo: http://www.elpais.com/articulo/espana/estrategia/militar/incuestionable/elpepuesp/20110116elpepinac_1/Tes
los kiLIKIS Proponen a los integrantes de NABAI estudiar un posible acuerdo electoral para los comicios de mayo
Pamplona. noticias de navarra
La izquierda abertzale propone una negociación con el conjunto de Nafarroa Bai para estudiar la posibilidad de presentar una candidatura unitaria al Parlamento de Navarra en las elecciones forales del próximo mes de mayo. La formación ilegalizada trasladó ayer por la tarde a los distintos miembros de la coalición un documento en el que solicita "una reunión para tratar la nueva situación política en Euskal Herria y trabajar la posibilidad de alcanzar un acuerdo electoral para las elecciones forales de este mismo año".
El documento, firmado por Nafarroako Ezker Abertzalea a fecha de ayer, 14 de febrero de 2011, considera que "el cambio político y social es una demanda mayoritaria de la sociedad navarra", por lo que subraya que todas las fuerzas políticas deben "aportar" para que ese cambio "sea posible". "Es una responsabilidad de todos", prosigue la propuesta, en la que la izquierda abertzale defiende su actuación de los últimos meses, en los que ha mantenido distintos contactos con EA y Aralar para negociar una posible coalición electoral. Algo que Aralar descartó el pasado 5 de enero al afirmar, por medio de su coordinador en Navarra, Txentxo Jiménez, que "no se dan las condiciones mínimas" para el acuerdo, y por entender además que "no hay disposición" en Batasuna para pedir su entrada en NaBai.
Ante la negativa, la izquierda abertzale cambia de táctica y opta por dirigirse directamente al conjunto de la coalición, reclamando "un acuerdo electoral amplio que genere una opción electoral eficaz para desbancar a la derecha". "En los últimos meses hemos intentado trabajar esa idea", prosigue la propuesta remitida ayer a Eusko Alkartasuna, que inmediatamente la difundió entre el resto de socios. En ella, la formación ilegalizada dice ser "consciente" de que la iniciativa de Nafarroa XXI "ha sido interpretada de manera diferente, lo que ha dificultado la percepción constructiva, conciliadora e integradora de la misma". "En todo momento hemos resaltado la voluntad para ampliar y mejorar los acuerdos multilaterales ya existentes. Nuestra actuación política ha estado determinada por conseguir acumular el máximo espacio social posible para defender conjuntamente otro modelo económico, político, social e institucional y confrontar política con la derecha españolista", recoge el texto, en el que la izquierda abertzale se compromete, "sin lugar a dudas", a realizar todos "los esfuerzos necesarios para lograr una alianza electoral de estas características que pueda representar al conjunto de ciudadanos y ciudadanas abertzales, progresistas y de izquierdas de Navarra", para lo que pide "responsabilidad" al conjunto de miembros de NaBai.
La propuesta llega después de una semana marcada por el cruce de reproches entre la izquierda abertzale y Aralar, que ayer, antes de recibir este último planteamiento, volvía a descartar la participación de Batasuna en la coalición porque "la ha intentado romper". Algo que tampoco apoya el PNV. Quien sí valoró el último documento fue el grupo de 40 independientes reunido ayer en la sede de la coalición y que decidió, con un voto en contra y cuatro abstenciones, rechazar el encuentro reclamado por la izquierda abertzale y emplazar a la formación ilegalizada a asumir los acuerdos ya alcanzados en NaBai. en
Niko Moreno de Batasuna ""Tenemos el pleno convencimiento de que estamos ante el fin de la extorsión y de los asesinatos por parte de ETA"
Por JORGE SAINZ.The Associated PressNiko Moreno, de 47 años, es el alcalde de Elorrio, un municipio de 7.200 habitantes a las afueras de Bilbao, el núcleo urbano más poblado del País Vasco.
Moreno perteneció a Batasuna, una formación política proscrita en 2003 por sus vínculos con ETA. Ahora, ejerce como uno de los portavoces de la denominada genéricamente como "izquierda abertzale (patriota)", que defiende postulados políticos similares a los de ETA y en la que se integran los antiguos miembros de Batasuna.
"El paso por parte de ETA es definitivo", dijo Moreno en una entrevista con The Associated Press. Agregó que los pronunciamientos de la ETA indican que "ha iniciado un camino irreversible para desaparecer como organización armada y renunciar a la violencia".
En 2007, Moreno ganó los comicios en Elorrio y gobierna con mayoría simple, prueba del apoyo social del que todavía gozan las tesis de ETA en algunos lugares del País Vasco, sobre todo en pequeños localidades.
Elorrio, según cuenta Moreno, ha cambiado mucho. Hace unos años, el consistorio invertía casi 20.000 euros (26.120 dólares) al año en limpiar pintadas a favor del grupo armado en fachadas históricas del municipio.
Hoy casi no hay gastos, porque no hay paredes ni proclamas que pulir.
"Tenemos el pleno convencimiento de que estamos ante el fin de la extorsión y de los asesinatos por parte de ETA", aseguró.
ETA ha matado a más de 825 personas desde finales de 1960, en su campaña por un País Vasco independiente de España y de Francia.
Moreno entiende que parte de la sociedad e incluso el gobierno vean insuficiente el comunicado. Y asegura que ETA todavía no ha dicho su última palabra, aunque desconoce cuándo y en qué términos la organización armada volverá a hablar.
"ETA no ha dicho que desaparece, no ha dicho que se disuelve, y ETA, suponemos, tendrá que seguir diciendo cosas", explicó. "La entrega de armas tiene que ser un paso natural en un proceso democrático como el que deseamos". Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/01/14/869082/el-epilogo-de-eta-a-la-espera.html#ixzz1B2EFYq00 en
Memoria histórica (Txabi Etxebarrieta 1968), ultima parte
El Frente Nacional Vasco ETA ha desarrollado su estrategia revolucionaria a través de la idea del BATASUN (Batasun Eguna, Batzar del Pueblo, etc.) como paso primero cara a la formación de un Frente Vasco de Liberación Nacional.. Este Frente Nacional lo ve ETA como la reunión, bajo un programa mínimo, de todas las capas populares vascas cara a la obtención de la liberación nacional. Ahora bien, como sólo interesa a las capas populares la liberación nacional desde el momento en que la alta burguesía vasca esté totalmente integrada con el capitalismo español e internacional el paso que demos hacia la liberación nacional es al mismo tiempo un paso hacia los intereses populares vascos, un paso, por tanto, hacia el socialismo vasco. De esta manera, la Liberación Nacional de Euskadi no es sino un paso previo y necesario para el establecimiento del socialismo vasco. La acción represión ETA ha desarrollado una serie de actividades en sus diferentes frentes de lucha ejerciendo la acción de la Organización y contra esa acción se ha alzado tal como esperábamos, la represión por parte del opresor. Esta represión, al verse incapaz de desarticular globalmente a la Organización (como lo demuestra la quema de coches de txakurras en Tolosa, Iciar, Ondarroa; las bombas en «El Correo Español», Sindicatos de Bilbao, y en Sondica, Sestao y Guetxo; las lanzadas de octavillas para el Aberri y el 10 de Mayo; la distribución de «BogaBoga», «Argi», «Ekintza» y todos los periódicos de zona de ETA, etc. etc.) se ha dirigido contra el pueblo, y ha encarcelado, interrogado y maltratado personas totalmente ajenas a la Organización por simples sospechas de «ser de ETA». Dicho en otras palabras que toda la represión, en vez de desarticulamos, nos ha abierto más puertas en el pueblo, porque éste se da cuenta de quién es el opresor y quién lucha por sus derechos. Porque si algo ve claramente el pueblo es que los etarras atracan bancos para dar ese dinero al pueblo en forma de propaganda y de lucha, jugándose treinta años de cárcel o pena de muerte, mientras que la policía protege a los capitalistas por un sueldo y no por ninguna idea respetable. Así pues, a nuestra Acción el opresor ha contestado con una represión, y a dicha represión estamos contestando con nuevas acciones, esto es un proceso revolucionario en la práctica, en la realidad, que aumenta progresivamente la conciencia y la combatividad del pueblo. Ahora bien, nuestra Acción no debe confundirse con nuestro activismo. Nuestras acciones violentas sólo son parte de nuestra acción. Nuestra acción es toda la ofensiva política que hemos desarrollado a través del Batasun Eguna, nuestras tiradas masivas de propaganda (superamos en un 540% nuestra propaganda de hace un año, que ya era la mayor de Euskadi entera), nuestra participación en Comisiones Obreras, nuestro fuerte impulso dado a las «Mesas de cultura», etc. Nuestra acción política es global (4 frentes); consideramos las acciones violentas como parte inseparable de nuestra estrategia, porque somos revolucionarios; pero somos conscientes de que las acciones violentas sólo son parte de dicha estrategia, y no la más importante en estos momentos. Si alguna conclusión política podemos extraer de toda esa «guerra caliente contra la ETA» es que se ha confirmado la línea revolucionaria marcada en nuestra ya Vª asamblea, cuando se señalaba la posibilidad y la necesidad objetiva de desarrollar cuatro frentes de lucha para alcanzar una Euskadi socialista. Hemos visto que es el desarrollo armónico de los cuatro frentes lo que nos garantiza una línea revolucionaria vasca, que nos ponga a salvo de las posturas oportunistas de derecha e izquierda, así como de toda posición españolista o legalista. De aquí que salgamos decididos a continuar y consolidar la línea revolucionaria que hemos venido desarrollando desde la ya Asamblea Nacional de ETA. Las dificultades objetivas Hemos de ver con claridad los inconvenientes de nuestra voluntad revolucionaria, si seguimos actuando habrá «caídas», y miembros de la Organización irán a la cárcel porque la policía cuenta con enormes medios para combatirnos. No se puede actuar sin riesgo de caída. Las organizaciones que no tienen caídas son como las que no actuan, que es tanto como decir que no existen, ya que una organización es lo que hace. Si no se hace nada, no se cae, pero tampoco se avanza; antes al contrario se engaña la confianza del pueblo. Por eso a todo aspirante a militante de ETA se le advierte seriamente que puede caer, porque de hecho se ve claramente que cada vez serán más difíciles las condiciones de lucha. Responde a una forma política infantil querer encontrar métodos de trabajo revolucionarios que no acarreen riesgos. Es evidente que hemos de tender, mediante la clandestinidad y la disciplina a disminuir tales riesgos, pero lo que afirmamos categóricamente es que hoy, ahora, aquí, el que quiere hacer algo por la liberación del Pueblo Vasco no tiene más remedio que arriesgarse. Y aquel que no quiera arriesgarse a nada es que nada quiere hacer por su pueblo y, por tanto, está apoyando al opresor. Nadie está al margen de la política: o se hace la política del oprimido o se hace la política del opresor, aunque sea pasivamente. Somos conscientes de que hombres de la talla y la honradez de Sabino Arana Bilbao, Javier Bareño Ormaechea varria, etc., van a seguir cayendo si seguimos actuando; van a seguir siendo acusados de delitos que no han cometido y van a seguir siendo torturados. Lo sabemos. Es el doloroso precio que debemos pagar por nuestra voluntad revolucionaria. Ahora bien, ante el ejemplo de estos hombres encarcelados, perseguidos y torturados, se vienen abajo estos «u1trarrevolucionarios» que viven comodísimamente en sus casas, en plena legalidad y con total impunidad ante la policía. Claramente se ve que la policía sabe distinguir al auténtico revolucionario (perseguido como una fiera) de esos grandes santones de la «Revolución de Papel» que viven en sus casas predicando, eso sí, el socialismo purísimo. (¿Y qué hemos de decir cuando tenemos la certeza de que la policía sabe que la propaganda de tan insignes socialistas se saca en cierto domicilio, y sin embargo no hace nada, ya que preefiere dividir a las fuerzas vascas?) Creemos haber señalado repetidas veces la posibilidad e lucha revolucionaria. Se puede luchar y la «guerra caliente contra la ETA» nos ha certificado en nuestra postura. Se puede luchar y se debe luchar por la liberación de Euskadi. Todo abertzale debe hacerlo. Ya no basta criticar a Franco en familia. Ya no basta el decir que «se está vigilado, porque en la guerra se fue gudari». Ya no basta celebrar el Aberri Eguna o dar 20 duros al mes. todos los abertzales debemos dar un paso adelante en mestra colaboración con los que luchan por la liberación ntegral de Euskadi. Y si no es así, que no se autocalifiquen de abertzales; porque -digámoslo de una vez- hoy en día sólo es abertzale aquel que hace todos los días cosas concretas por la liberación nacional. La posibilidad de lucha que marcamos es evidentemente revolucionaria y se hará tanto más amplia cuanto mayor enpeño pongamos en que lo sea. Las condiciones objetivas y subjetivas del pueblo vasco no están lo suficientemente maduras para hacer triunfar la Revolución Vasca, pero sí lo están para comenzar el proceso revolucionario. Para comenzar no es preciso esperar. Obligación de todo socialista auténtico es ver las condiciones del país y darles adecuada respuesta. El desarrollo de los Cuatro Frentes de lucha es el camino revolucionario de Euskadi. A partir de dicha estrategia se ven concretarse las posibilidades de lucha revolucionaria. Y, por ello, dicha estrategia es algo irrenunciable para ETA, para alcanzar una Euskadi socialista. En el momento en que se cumplen los 15 años de los primeros brotes de ETA señalamos nuetra decidida voluntad de efectuar la Revolución Vasca. Nuestra lucha sólo se detendrá cuando hayamos destruido el capitalismo a escala mundial, lo cual significará que Euskadi -Norte y Sur- será socialista. De aquí que consideramos todo paso intermedio -estatuto, etc.- como una solución provisional e incompleta. La Guardia Civil española quiere aplicar a ciertos etarras detenidos la «Ley de fugas» -empujarles fuera del cuartel y pegarles dos tiros diciendo que se querían escapar- No nos cabe duda de que, sin que transcurran muchos meses, lo hará. Para entonces procuraremos estar preparados. Nos apoya en nuestra determinación de luchar el Pueblo Vasco. A él nos dirigimos ahora para anunciarle tiempos duros si queremos una sociedad donde el hombre no explote al hombre y donde deje de ser un delito afirmar: «Euskadi es la patria de los vascos». Euskadi, Aberri Eguna 1968 E.T.A. (Euskadi Ta Askatasuna) Primera parte:
http://euskalherriasozialista.blogspot.com/2010/12/memoria-historica-txabi.html

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 90