Source: https://www.jusline.at/entscheidung/380702
Timestamp: 2019-10-18 09:43:56+00:00

Document:
Rechtssatz RS OGH 2000/5/25 1Ob124/00t, 10Ob426/01x, 5Ob131/06k, 1Ob238/08v, 7Ob232/16t - JUSLINE Österreich
Die Abs 1 und 2 des § 382b unterscheiden sich dadurch, dass das Verfahren und der Vollzug, die durch die §§ 382c, 382d EO geregelt werden, nur auf einstweilige Verfügungen nach § 382b Abs 1 EO anzuwenden sind, während einstweilige Verfügungen nach § 382b Abs 2 EO weiter nach den §§ 354 ff EO anzuordnen und zu vollziehen sind und bei Verfügungen nach § 382b Abs 2 EO eine Abwägung der Interessen der Streitparteien zwingend vorzunehmen ist, während in § 382b Abs 1 EO eine solche Interessenabwägung nicht vorgesehen ist.
1 Ob 124/00t
Entscheidungstext OGH 25.05.2000 1 Ob 124/00t
10 Ob 426/01x
Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 Ob 426/01x
Auch; nur: Die Abs 1 und 2 des § 382b unterscheiden sich dadurch, dass bei Verfügungen nach § 382b Abs 2 EO eine Abwägung der Interessen der Streitparteien zwingend vorzunehmen ist, während in § 382b Abs 1 EO eine solche Interessenabwägung nicht vorgesehen ist. (T1)
5 Ob 131/06k
Entscheidungstext OGH 27.06.2006 5 Ob 131/06k
Auch; nur T1; Beisatz: Die Frage, ob die Erlassung einer einstweiligen Verfügung nach § 382b EO schwerwiegenden Interessen des Antragsgegners zuwiderläuft, ist grundsätzlich nach den Umständen des Einzelfalls zu beantworten und stellt daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T2)
7 Ob 232/16t
Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 232/16t
Vgl; nur ähnlich T1
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113699

References: OGH 
 § 382
 § 382
 § 382
 § 382
 § 382
 OGH 
 OGH 
 § 382
 § 382
 § 382
 OGH 
 § 382
 OGH