Source: http://www.abondroit.com/2012/07/larticle-2870-ccq-ne-sapplique-quaux.html
Timestamp: 2018-08-20 08:33:08+00:00

Document:
À bon droit: L'article 2870 C.c.Q. ne s'applique qu'aux déclarations factuelles et ne peut servir à introduire une opinion
L'article 2870 C.c.Q. ne s'applique qu'aux déclarations factuelles et ne peut servir à introduire une opinion
Nous discutions la semaine dernière de l'application de l'article 2870 C.c.Q. Tout en soulignant sa portée potentiellement très vaste, nous attirions votre attention sur le fait qu'il ne pouvait servir à introduire en preuve une déclaration anonyme (voir mon billet ici: http://bit.ly/M8XAVR). Continuant dans la même lignée, nous traitons aujourd'hui de la décision rendue par la Cour d'appel dans Bouchard-Cannon c. Canada (Procureur général) (2012 QCCA 1241) où la Cour pose les principes voulant (a) que le juge de première instance ne devrait pas juger prématurément de la recevabilité d'une déclaration factuelle en vertu de l'article 2870 C.c.Q. et (b) qu'il ne soit pas possible d'introduire une preuve d'opinion par le biais de cet article.
Dans cette affaire, les Appelants se pourvoient contre la décision du juge de première instance d'ordonner la radiation de deux allégations de leur requête introductive d'instance et le rejet de trois rapports d'enquête du Directeur –Sécurité des vols du ministère de la Défense nationale.
Après avoir entendu les parties dans le cadre d'une requête interlocutoire, le juge de première instance a estime que les articles 2832 et 2870 C.c.Q. ne permettent pas de verser en preuve les rapports en question et que ceux-ci n'avaient pas de pertinence au litige.
La Cour d'appel, dans un jugement unanime rédigé par l'Honorable juge Jacques Chamberland, vient renverser le jugement de première instance. D'abord, le juge Chamberland, étant d'opinion que l'absence de pertinence n'est pas manifeste en l'instance, indique qu'il était prématuré pour le juge de première instance de conclure que l'article 2870 C.c.Q. ne pouvait s'appliquer aux énoncés factuels que l'on retrouve dans les deux rapports. Il ajoute cependant que le juge de première instance avait raison de conclure que l'article 2870 C.c.Q. ne pouvait trouver application pour les énoncés d'opinion:
[37] L'article 2870 C.c.Q. constitue une exception à la règle générale de l'exclusion du témoignage écrit comme moyen d'établir un fait matériel (article 2843 C.c.Q.). L'écrit qui rapporte un fait matériel ne sera admis en preuve que dans des circonstances exceptionnelles. L'article 2870 C.c.Q.énonce les conditions permettant que la déclaration écrite d'une personne qui ne comparaît pas comme témoin soit admise à titre de témoignage : 1) la déclaration porte sur des faits au sujet desquels le déclarant aurait pu légalement déposer, 2) la déclaration est fiable et enfin, 3) la comparution du déclarant est impossible ou déraisonnable.
[38] Les trois rapports font état de faits dont plusieurs – par exemple, les circonstances précédant immédiatement l'écrasement du planeur – ne sont clairement pas à la connaissance personnelle du DSV ou de ses enquêteurs. Il ne s'agit donc pas de faits au sujet desquels le DSV aurait pu légalement déposer vu la règle interdisant le ouï-dire.
[39] Sur ce point, le juge de première instance a raison.
[40] Les rapports relatent cependant plusieurs autres faits qui, eux, pourraient fort bien avoir été constatés par le DSV ou ses enquêteurs – par exemple, toutes les mesures et distances.
[41] À cet égard, il me semble imprudent de prédire maintenant ce que serait la décision d'un juge à qui, au procès, une demande serait faite aux termes de l'article 2870 C.c.Q.
[42] Dans Monique Faucher c. Grondin Transport inc. et al., le juge Moulin était saisi d'une requête des défendeurs en radiation d'allégation et retrait d'une pièce, en l'occurrence le rapport préparé par le Bureau canadien d'enquête sur les accidents de transport et de la sécurité des transports à la suite de l'écrasement d'un avion. Il écrit ceci, aux paragraphes 14, 15, 16 et 17 :
14. Le rapport a été élaboré à la suite de la rencontre de témoins et de la consultation de documents. Il fait état notamment de renseignements concernant le pilote, les motifs pour lesquels les services de la défenderesse ont été requis, l’appareil utilisé et ses équipements, les conditions de vol, tant avant qu’au moment de l’accident.
15. Il n’a pas été rédigé dans le cadre d’un processus judiciaire ou quasi judiciaire. Malgré les termes de l’article 24 susmentionné, il ne bénéficie pas de la présomption simple d’exactitude rattachée à une constatation de faits à la base d’une décision judiciaire ou quasi judiciaire.
16. Toutefois, même s’il comporte du ouï-dire, comme le soutiennent les défendeurs, il n’est pas interdit de penser qu’un tribunal, dans le cadre de son obligation de veiller au bon déroulement de l’instance et d’intervenir pour en assurer la saine gestion (article 4.1 C.p.c.) et, en regard du critère de proportionnalité que les parties doivent respecter (article 4.2 C.p.c.), pourrait, à une autre étape des procédures, considérer déraisonnable d’exiger la présence de plusieurs ou de tous les témoins rencontrés dans le cadre de la rédaction de ce rapport ou la production de plusieurs ou de tous les documents sur lesquels il s’appuie et statuer qu’il offre des garanties suffisamment sérieuses pour pouvoir s’y fier et, en conséquence, l’admettre en tout ou en partie en preuve (article 2869 et suivants C.c.Q.).
17. Dans ces circonstances, gardant à l’esprit le but des règles de procédure (article 2 C.p.c.), le Tribunal est d’avis qu’il est préférable de ne pas radier l’allégation contenue au paragraphe 5 de la requête introductive d’instance et de ne pas ordonner le retrait de la pièce R-1 que la demanderesse entend produire à l’appui de cette allégation.
[43] Ces commentaires du juge Moulin sont clairement inspirés, d'une part, par l'ajout aux règles de la procédure civile de mesures d'administration de la preuve visant à alléger, dans le respect des droits des parties, la lourdeur du processus judiciaire et, d'autre part, par la prudence dont les cours de justice doivent faire preuve avant de rejeter, à un stade préliminaire, une preuve. Ils font également écho aux règles de droit nouveau, dont l'article 2870 C.c.Q., inscrites au C.c.Q. en matière de recevabilité des éléments et des moyens de preuve et visant notamment à atténuer la rigueur de l'obligation imposée aux parties de faire entendre les témoins de fait à l'audience, sous serment et avec possibilité de contre-interrogatoire. Ils rejoignent enfin un argument des appelants voulant qu'il soit déraisonnable d'exiger d'eux qu'ils reprennent à leur charge le travail d'enquête fait par le DSV et dont les résultats leur ont été communiqués.
[44] Les rapports contiennent enfin l'opinion du DSV ou de ses enquêteurs quant aux causes de l'accident. S'agissant d'opinions et non de faits, elles ne peuvent pas être reçues en preuve sans que l'enquêteur responsable de l'enquête témoigne à titre d'expert. En effet, l'article 2870 C.c.Q.restreint la définition de témoignage aux faits, à l'exclusion de l'avis de l'expert. Néanmoins, il m'apparaît prématuré de conclure dès maintenant au rejet de cette preuve d'autant que, contrairement à l'opinion des enquêteurs du Bureau canadien d'enquête sur les accidents de transport et de la sécurité des transports, la Loi sur l'aéronautique ne dit pas que celle du DSV est« inadmissible en preuve dans toute procédure judiciaire, disciplinaire ou autre » (article 33, Loi sur le Bureau canadien d'enquête). L'avis du DSV et de ses enquêteurs concernant les causes de l'écrasementdu planeur peut avoir une influence ou un impact sur la décision que le juge aura à rendre concernant la responsabilité de l'intimé PG du Canada; l'identification de la cause d'un accident constitue, je l'écrivais précédemment, la première étape de la réflexion du juge concernant la responsabilité.
Le texte intégral du jugement est disponible ici: http://bit.ly/MTTwxS
Référence neutre: [2012] ABD 229
1. Monique Faucher c. Grondin Transport inc. et al., B.E. 2009BE-550 (C.S.).
Libellés : Expert, Expertise, Ouï-dire, Preuve
2870 C.c.Q. (10) 4.2 C.p.c. (21) 51 C.p.c. (4) 54.1 C.p.c. (165) Abus de droit (27) abus de procédure (141) Acceptation des risques (3) Acceptation tacite (2) Accès à l'information (5) Acquiescement à jugement (1) Acte authentique (3) Acte juridique (2) Acte notarié (5) Acte passé dans le cours des activités d'une entreprise (6) Acte semi-authentique (1) Action en garantie (8) Action en inopposabilité (20) Action en revendication (1) Action mixte (1) Action oblique (1) Action personnelle (1) Action réelle (2) Administration du bien d'autrui (4) Admissibilité (8) Affidavit (25) Agent (1) Alter Ego (13) Aménagement et urbanisme (5) Amendement (60) Annonce (27) Anti-suit injunction (1) Anton Piller (3) Appel (220) Appel abusif (2) Appel d'offres (2) Appel incident (4) Arbitrage (59) Arrêt des procédures (1) Artisan (1) Assiette (2) Association (1) Assurance automobile (5) Assurances (20) Audi alteram partem (8) Autorisation (70) Aveu (20) Aveu extrajudiciaire (6) Aveu judiciaire (8) Avis (3) Avis aux membres (1) Avis d'intention (2) Bail (56) Bail commercial (56) Bail de logement (7) Bail emphytéotique (1) Balance des inconvénients (10) Biens (5) Bienvenue (1) Billet à demande (1) Bonne foi (42) Bornage (2) Brevets (3) Capacité d'ester en justice (3) Capacité de tester (5) Captation (3) Cause (1) Cautionnement (16) Cautionnement pour frais (16) Cession de créance (8) Changement de nom (2) Charte canadienne des droits et libertés (15) Charte de la langue française (2) Charte québécoise des droits et libertés (23) Chef d'accusation (1) Chèque (3) Chose jugée (23) Chute (6) Clause abusive (6) Clause boomerang (4) Clause compromissoire (37) Clause d'élection de for (25) Clause d'entente complète (6) Clause d'exclusion de responsabilité (11) Clause d'exclusivité (2) Clause d'opération continue (3) Clause de choix de loi (1) Clause de médiation obligatoire (4) Clause de non-concurrence (50) Clause de non-sollicitation (36) Clause de parachutes dorés (1) Clause de préséance (2) Clause de remboursement d'honoraires extrajudiciaires (8) Clause externe (2) Clause pénale (15) Clawbies (5) Commencement de preuve (21) Commerce électronique (1) Commission d'enquête (2) Common law (3) Communication de la preuve (53) Compensation (3) Compétence (30) Conclusions (8) Concurrence déloyale (12) Condition potestative (5) Condition résolutoire (1) Conférence préparatoire (1) Confidentialité (12) Confirmation tacite (3) Conflit d'intérêts (25) Confusion (7) Congédiement (50) Congédiement déguisé (14) Congédiement pour cause (17) Connaissance d'office (3) Conseillers en placements (1) Consentement (3) Conservation de documents (3) Consignation (1) Constitution d'un nouveau procureur (1) Contradiction d'un écrit (2) Contrat à durée indéterminée (5) Contrat d'adhésion (11) Contrat d'entreprise ou de services (9) Contrat de courtage (4) Contrat de crédit (2) Contrat de franchise (10) Contrat de prêt (13) Contrat de services (27) Contrat préincorporatif (4) Contrats (368) Contrats de consommation (3) Contre-interrogatoire (4) Contre-lettre (5) Contre-preuve (1) Contrôle judiciaire (4) Convention collective (10) Convention d'honoraires (1) Copropriété (4) Copropriété divise (2) Courriel (6) Crainte (5) Crainte de partialité (7) Crédibilité (25) Crédit-Bail (1) Curatelle (2) Dation en paiement (2) Déchéance de l'autorité parentale (1) Déclaration d'inhabilité (17) Déclaration de mise au rôle (1) Défense (17) Défense de provocation (1) Défense du commentaire loyal (1) Défense orale (10) Délai (14) Délai congé (2) délai d'appel (9) Délai de 180 jours (30) Délai de déchéance (9) Délai de rigueur (16) Délai raisonnable (15) Délit de substitution (1) Demande reconventionnelle (22) Démembrement du droit de propriété (4) Demeure de plein droit (5) Démission (6) Dénonciation (38) Dépens (46) Désaveu (3) Description du groupe (3) Désistement (3) Destitution (2) Devoir d'information (24) Devoir de donner des motifs (3) Devoir de loyauté (27) Diffamation (64) Dimanches rétro (165) Discrimination (3) Discussions de règlement (17) Disjonction (3) disqualification (21) Dissolution (4) Divorce (1) Doctrine (1) Document technologique (5) Dol (13) Domicile (3) Dommages (110) Dommages continus (2) Dommages exemplaires (22) Dommages moraux (12) Dommages punitifs (25) Donation (4) Dossiers médicaux (1) Droit à l'image (2) Droit acquis (5) Droit administratif (36) Droit autochtone (1) Droit bancaire (5) Droit constitutionnel (20) Droit corporatif (93) Droit criminel (12) Droit d'appel (3) Droit d'auteur (8) Droit d'occupation (1) Droit d'usage (1) Droit de l'emploi (170) Droit de l'environnement (2) Droit de la concurrence (6) Droit de la consommation (6) Droit de la construction (16) Droit de la famille (8) Droit de la personne (4) Droit de la santé (1) Droit de passage (2) Droit de rétention (1) Droit de superficie (3) Droit des assurances (21) Droit des personnes (2) Droit disciplinaire (8) Droit du transport (4) Droit du travail (49) Droit étranger (1) Droit fiscal (5) Droit immobilier (93) Droit International Privé (86) Droit maritime (1) Droit municipal (20) Droit pénal (8) Droit professionnel (11) Droit réel (3) Droits hypothécaires (16) Effet relatif des contrats (5) Élément materiel (1) Enclave (1) Engagements (10) Enlèvement d'enfant (2) Enregistrement audio (3) Enregistrement vidéo (4) Enrichissement injustifié (4) Entente sur le déroulement de l'instance (9) Épuisement des recours (1) Équité procédurale (9) Erreur (15) Erreur économique (2) Erreur inexcusable (12) Erreur matérielle (5) État de collocation (2) États financiers (15) Examen médical (1) Exception au secret professionnel (4) Exception d'inexécution (8) Exception déclinatoire (55) Exclusion des témoins (8) Exécution d'un jugement (14) Exécution en nature (18) Exécution provisoire (23) Expert (98) Expert unique (6) Expertise (148) Expropriation (1) Expulsion (2) Extradition (2) Faillite (46) Fait autonome du bien (1) Faits collatéraux (1) Fardeau de la preuve (18) Fausses représentations (12) Faute contractuelle (3) Faute contributive (1) Faute intentionnelle (4) Faute lourde (5) Fiabilité (3) Fiducie (1) Fin de non-recevoir (9) Fin des travaux (1) Force majeure (7) Force probante (22) Forclusion (1) Forum non conveniens (11) Fouilles et perquisitions abusives (1) Frais de justice (2) Fraude (6) Fusion (4) Garantie conventionnelle (1) Garantie de qualité (13) Garantie Légale (13) Garde d'enfant (3) Gestion d'instance (26) Gradation des sanctions (1) Grief (6) Grief continu (2) Groupe national (1) Handicap (1) Harcèlement psychologique (5) Homologation (6) Honoraire spécial (1) Hypothèque (38) Hypothèque Légale (24) Hypothèque légale de la construction (26) Immeubles (1) Immigration (1) Immunité (3) Immunité des États (4) Impartialité (11) Impossibilité d'agir (32) Incendie (9) Indemnité additionnelle (5) Indemnité de départ (26) Indépendance judiciaire (1) Indoor management (5) Infraction réglementaire (1) Inhabilité (7) Injonction (205) Injonction interlocutoire (62) Injonction Mareva (3) Injonction provisoire (115) Insaisissabilité (1) Inscription (5) Inscription en faux (11) Inscription sur le registre foncier (3) inscription tardive (8) Insolvabilité (45) Inspection (7) Intérêt de la justice (10) Intérêt pour agir (27) Intérêts (14) Intérêts au taux légal (5) Interprétation (56) Interprétation des lois (12) Interrogatoire d'un tiers (8) Interrogatoire des membres (1) Interrogatoire hors cour (13) interrogatoire préalable (103) Interrogatoire statutaire (1) Interruption de la prescription (31) Intervention (7) Intervention d'un tiers dans une relation contractuelle (2) Irrecevabilité (92) Jonction d'actions (16) Jouissance paisable des lieux (1) Jouissance paisible des lieux (2) Jugement déclaratoire (18) Jugement final (13) Jugement interlocutoire (22) Jugement par défaut (4) Juridiction (26) Justice naturelle (2) LACC (5) Législation (4) Lésion (5) Lésion objective (2) Lésion subjective (1) Lettre de crédit (6) Lettres de change (7) Lettres rogatoires (6) Levée de la suspension (4) Levée du voile corporatif (33) Libération (2) Liberté d'expression (54) Liberté de presse (5) Liberté de religion (2) Lien de causalité (12) Lieu de formation du contrat (3) Liquidateur de succession (3) Liquidation (6) Litige d'intérêt public (1) Litispendance (13) Litispendance internationale (3) Lock-out (1) Loi applicable (1) Loi sur la presse (2) Loi sur les dossiers d'entreprise (2) Louage (4) Mandat (15) Mandat apparent (6) Marque de commerce (11) Marques de commerce (4) Mauvaise foi (33) Mémoire de frais (9) Meubles (1) Mis en cause (2) Mise en cause forcée (6) Mise en demeure (31) Mitigation des dommages (23) Moyen déclinatoire (20) Négligence grossière (6) NéoPro (69) Nom (2) Nomination d'un arbitre (2) Norme d'intervention (9) Norme de contrôle (22) Normes du travail (3) Notification (4) Novation (6) Novus actus interveniens (2) Nullité (43) Nullité absolue (2) Nullité relative (6) Obiter dictum (2) objections (123) Obligation conditionnelle (17) Obligation de défendre (2) Obligation de moyens (6) Obligation de résultat (7) Obligation de sécurité (1) Obligations (76) Offre (5) Offre de contrat (6) Opinion (8) Opposition (2) Option (5) Ordonnance de confidentilité (5) Ordonnance de non-publication (2) Ordonnance de sauvegarde (140) Ordonnance de scellés (3) Ouï-dire (33) Outrage au tribunal (17) Pacte de préférence (14) Paiement (1) Paiement préférentiel (2) Papiers domestiques (1) Par Expert (102) Parjure (2) Passation de titre (38) Passing Off (1) Peine (1) Peine avec sursis (1) Permis (1) Permission d'en appeler (126) Personnalité juridique (8) Personne morale (18) Perte de chance (1) Pertinence (42) Petites créances (4) Photo (1) Piège (2) Plaideur vexatoire (1) Plaidoirie (2) Plaidoyer de culpabilité (2) Polygraphe (3) Poursuite-bâillon (11) Pouvoir de surveillance et de contrôle de la Cour supérieure (6) Pouvoir discrétionnaire (49) Préavis d'exercice (1) Précisions (8) Préinscription (4) Préjudice corporel (3) Préjudice irréparable (28) Préjudice subi au Québec (15) Prescription (120) Prescription acquisitive (11) Présomption (19) Présomption irréfragable (3) Présomptions de faits (7) Prestation compensatoire (1) Prête-nom (7) Preuve (230) Preuve de faits similaires (4) Preuve nouvelle (8) Preuve secondaire (2) Preuve testimoniale (17) Priorité (1) Prise en paiement (10) Privilège (5) Privilège parlementaire (1) Privilège relatif au litige (10) Procédure civile (197) Procédure pénale (1) Production tardive (13) Promesse d'achat (5) Proportionnalité (32) Proposition (3) Propriété (9) Propriété intellectuelle (4) Protection du consommateur (23) Protocole de l'instance (2) Provision pour frais (11) Publication des droits (1) Publicité légale (1) Qualification (1) Qualité du représentant (18) Quérulence (4) Question académique (3) Question factuelle (27) Questions collectives (2) Questions individuelles (2) Quittance (1) Quo warranto (1) radiation d'allégations (36) Ratification (2) Réception de l'indu (2) Reconnaissance de Jugements Étrangers (14) Recours collectif (118) Recours en nullité (6) Recours en oppression (55) Recours hypothécaire (31) Rectification (3) Rectification de jugement (4) Récusation (14) Reddition de compte (2) Réduction des obligations (2) Régie du logement (4) Règle de l'indoor management (3) Règle de la meilleure preuve (8) Règlement (2) rejet d'action (108) Remboursement d'honoraires extrajudiciaires (22) Remise (10) Renonciation (25) Renonciation au secret professionnel (19) Renonciation implicite (12) Réouverture d'enquête (6) Répétition de l'indu (1) Réponse (3) Représentation (4) Reprise d'instance (3) Résidence (3) Résiliation (25) Résiliation extrajudiciaire (4) Résiliation sans cause (3) Résiliation unilatérale (15) Résolution (9) Responsabilité civile (126) Responsabilité des actionnaires (8) Responsabilité des administrateurs (20) Responsabilité du fabricant (2) Responsabilité du fait d'un animal (1) Responsabilité du fait des biens (2) Responsabilité du locateur (2) Responsabilité extracontractuelle (6) Responsabilité médicale (2) Responsabilité professionnelle (13) Responsabilité sans faute (2) Responsabilité stricte (1) Restitution (4) Rétractation de jugement (21) Réunion d'actions (1) Révision judiciaire (47) Révocation (2) Saisie (14) Saisie avant jugement (33) Saisie-exécution (3) Sanction (1) Santé et sécurité (1) Scission d'instance (16) Secret professionnel (47) Sécurité routière (6) Séquestre (1) Séquestre intérimaire (1) servitude (5) Seuil de compétence (2) Signification (18) Simulation (9) Société en commandite (4) Société en participation (2) Société tacite (1) Soins (1) Solidarité (22) Solidarité imparfaite (12) Sous-location (3) stare decisis (4) Stipulation pour autrui (3) Subpoena (5) Subrogation (2) Substitution de sûreté (4) Successions (24) Sûretés (11) Sursis (11) Suspension (27) Suspension de la prescription (6) Tarif des honoraires judiciaires des avocats (17) Taux d'intérêt (7) Taux de conversion (2) Taxation (7) Témoignage (31) Testament (19) Testament olographe (3) Théorie des mains propres (8) Théorie du tremplin (2) Transaction (41) Troubles de voisinage (2) Tutelle (2) Ultra petita (6) Ultra vires (1) Urgence (27) Usage (5) Usufruit (1) Valeurs mobilières (2) Veille juridique (159) Vendeur professionnel (5) Vente (37) Vente d'entreprise (5) Vente sous contrôle de justice (5) Vice de consentement (24) Vices cachés (91) Vidéoconférence (5) Vie privée (5) Voile corporatif (36) Vol (1)

References: L'article 2870

L'article 2870
 l'article 2870
 l'article 2870
 l'article 2870
 l'article 2870
 L'article 2870
 L'article 2870
 l'article 2870
 l'article 2870
 l'article 2870