Source: http://opositaranotario.blogspot.com/2014/09/
Timestamp: 2018-11-18 07:35:58+00:00

Document:
Opositar a notario: septiembre 2014
Problemas para compartir los temas con Google Drive. Resuelto.
Hasta ahora el sistema para compartir mis temas estaba funcionando bien. Coloco mis temas en Google Drive y comparto un enlace que permite verlos y descargarlos. Ya llevo un par de días que parece que los enlaces sólo permiten ver los temas pero no descargarlos. No sé si se solucionará sólo o tendré que cambiar de nube.
Mientras resuelvo el problema, quien quiera y no pueda bajarse un tema (de los publicados) que deje un comentario en la entrada correspondiente.
Actualización 26.09.2014. En efecto, parece que Google ha arreglado su problema. En cualquier caso, sigue en pie la propuesta: quien tenga dificultades que deje un comentario.
Cuatro ideas para los temas con derecho foral
Primera. Exponer todos los territorios siempre en el mismo orden, para no olvidar ninguno, nunca. Alfabético (ara, bal, cat, gal, nav, pv), geográfico (gal, pv, nav, ara, cat, bal)... Yo utilizaba el orden de aprobación de las respectivas compilaciones: pv'59, cat'60, bal'61, gal'63, ara'67 y nav'73. Esto me permitía empezar cada territorio con un frase de este estilo:
En cuanto a (territorio), la compilación de (año), que fue modificada en (modificación, si la hubo) ha sido sustituida en este punto por la actual (ley actual), que regula la materia en los artículos x y siguientes (si los recuerdo).
Solía acabar con una referencia a Valencia, en función del tiempo y si resultaba procedente.
Segunda. Comparar continuamente el régimen foral con el Código civil, e incluso unos territorios forales con otros. Una sustitución fideicomisaria es básicamente lo mismo en todas partes así que exponer el concepto y caracteres que pueda haber en cada ley foral no tiene interés. La gracia del tema estará en comentar las diferencias entre territorios: hay sitios donde se permiten 4 llamamientos; hay sitios donde la sustitución ejemplar comprende todos los bienes y sitios donde no, y así.
Tercera. Tener en cuenta que los regímenes forales se ponen en práctica, que no es una cosa teórica propia de eruditos sino que la gente los conoce, los aplica y los vive. Conozco a un gallego que se casó con una vasca, se fueron a vivir a Cataluña y ahí están, en separación de bienes. Algunos fingen vivir en Navarra para adquirir la vecindad en dos años y poder testar con libertad. He visto a un cónyuge que no se atrevía a testar él sólo porque la costumbre en su pueblo es que el matrimonio otorgue testamento mancomunado.
Cuarta. En Menorca siempre decía lo mismo:
En virtud de lo establecido en el artículo 65 de la Compilación Balear, en Menorca rige lo dispuesto respecto de Mallorca, incluyendo la Sociedad Rural Menorquina y con exclusión de lo relativo a (i) la donación universal de bienes presentes y futuros, (ii) los derechos reales, (iii) la incompatibilidad entre la sucesión testada e intestada y (iv) el pacto de definición.
Lógicamente, si el tema trata, por ejemplo, sobre la sucesión contractual, hacía más énfasis en que el pacto de definición no aplica en Menorca. Si el tema trataba sobre la sucesión intestada, pues no hacía este énfasis. Pero la frase era más o menos la misma.
Actualización 15.10.2014. Siguiendo con Baleares, cabe recordar que el derecho foral pitiuso (el de Ibiza y Formentera) tiene su identidad propia, y no hay una remisión general al régimen de Mallorca sino al Código Civil. Ojo con eso, que hay una cierta tendencia a aplicar el régimen de Mallorca en las Islas Pitiusas y algún foralista ya ha advertido de que las costumbres no se transmiten por el mar.
Ánimo con el foral.
Etiquetas: Civil, Miscelánea
Civil tema 81 - programa anterior a 2015
Tema 81. El contrato de préstamo: sus especies. El comodato. El mutuo. Especial estudio de las cláusulas de estabilización y de interés variable. Legislación sobre préstamos usuarios y protección al consumidor.
Tema de artículos y doctrina al que le veo una dificultad media. Quizás en su momento me costó más porque tuve que sustituir las referencias a la Orden ministerial de 1994 por las referencias a otra Orden de 2011 (para lo que tuve que leérmela).
Respecto del comodato y del mutuo, además del régimen del Código civil y los comentarios, cito otros artículos que están conectados. Esto me lo solían recomendar para dar la impresión de que dominaba el temario.
En el epígrafe de cláusulas de estabilización creo que no es necesario decir el 219 RH, que se estudia en hipotecario; si alguien lo tiene tampoco creo que haya que quitarlo.
He actualizado el tema incluyendo una referencia a la "expresión manuscrita" que hay que incluir en ciertas escrituras de hipoteca, por ejemplo cuando hay "suelo" o "techo" del tipo de interés. Ya que el tema habla de tipos de interés y protección al consumidor me parece que viene al caso. Además, es algo de mucha polémica y está muy presente en las notarías.
Finalmente tengo que mencionar una entrada del blog de Francisco Rosales (notario de Alcalá de Guadaíra) que se llama "Los intereses usurarios y los intereses abusivos" que trata acerca del solapamiento entre Ley Azcárate y TRLGDCU. No creo que haya que engancharse a muchos blogs durante la oposición, la entrada es bastante larga y no es necesaria para el tema. No obstante, ahí dejo el enlace.
https://drive.google.com/file/d/0B8_L8PRVjRyERnVRaXZWRU1pdEE/edit?usp=sharing
Pd. Actualización 05.04.2015. La referencia a las cláusulas de estabilización de LAR y LAU ha sido actualizada tras la Ley de Desindexación; novedades marcadas en azul.
Así guardaba los temas
He visto opositores que escribían los temas en apaisado, otros que guardaban cada tema en una carpetita de plástico y luego al archivador; incluso he visto a quien los escaneaba y los estudiaba desde el iPad. Yo los tenía, y tengo, así:
Inconstitucionalidad de la ley de parejas estables de Navarra
Acabo de descubrir la sentencia del Tribunal Constitucional 93/2013, de 23 de abril de 2013, que declara la inconstitucionalidad de casi toda la Ley Foral 6/2000, de 3 de julio, para la igualdad jurídica de las parejas estables (LPE). Por tanto, esta sentencia afecta en primer lugar al tema 105 de civil, que no tengo actualizado ni mecanografiado.
La declaración de inconstitucionalidad afecta también a las modificaciones que la LPE introdujo en la Compilación Navarra y que se van comentando en el 105 y en otros temas del programa. En concreto, la LPE introdujo, para la pareja estable, (i) el usufructo de fidelidad, (ii) la incapacidad para ser contador partidor y (iii) derechos en la sucesión intestada. Pues bien, el artículo 11 de la LPE que introdujo estas cuestiones ha sido declarado "inconstitucional y nulo". Ojo, porque el portal de Noticias Jurídicas, ha actualizado la nota de inconstitucionalidad en las leyes 253, 304 y 341 de la Compilación hace literalmente dos días.
Yo en mi tema 105 comentaba que la pareja estable navarra era de las que más se parecía al matrimonio, junto a la catalana y la aragonesa. Pero si la pareja estable navarra no tiene usufructo de fidelidad y no tiene derecho a la sucesión intestada, hay que revisar este juicio. Esto en cuanto al tema 105.
Lo anterior hace que la sentencia afecte a otros temas. En general, a cualquier tema que hable de la pareja estable navarra. En particular, he localizado dos: el tema 120 de civil sobre el usufructo viudal en Navarra y el tema 127 de civil sobre la posibilidad de ser contador-partidor y los derechos en la sucesión intestada.
Por otro lado, ya que me he leído la sentencia, apunto aquí algunas ideas interesantes, no solo para los temas citados sino también para los temas 3 y 9 de civil. Las referencias a la doctrina constitucional que yo tenía en mi tema 3 eran de los 80 así que poner algo de 2013 me parece buena idea. Eso sí, meter algo en el tema 4 de civil, que habla del Tribunal Constitucional, ya me parece excesivo.
Los motivos del recurso:
El recurso se planteó en octubre de 2000, antes de la admisión, en 2005, del matrimonio entre personas del mismo sexo. Por esto hay algunos argumentos que han quedado anticuados y que me abstengo de reproducir.
En el procedimiento se menciona la célebre resolución sobre la igualdad de los derechos de los homosexuales y las lesbianas en la Comunidad Europea de 1994, que suele citarse en el tema 105.
Se plantea si la LPE vulnera el 149.1.8 CE, que establece la competencia exclusiva del Estado sobre las relaciones jurídico-civiles relativas a las formas de matrimonio. El argumento es más o menos éste: si una pareja estable tiene los mismos efectos que un matrimonio, constituir una pareja estable debería tener los mismos requisitos que constituir un matrimonio, y eso es competencia estatal.
El concepto de pareja estable de la LPE incluía a los que hubieran convivido durante un año o incluso, sin plazo, a los que convivieran y hubieran tenido descendencia común. Es decir, no era necesario haber dicho nada "oficial" para que te aplicara la ley. Como dice el recurso, "quienes no han manifestado en ningún momento su voluntad de contraer matrimonio resultan sometidos a una regulación análoga o semejante a la del matrimonio mismo". Esto va en contra del derecho a no contraer matrimonio.
La LPE establecía puntos de conexión: "las disposiciones de la presente Ley Foral se aplicarán a las parejas estables cuando, al menos, uno de sus miembros tenga la vecindad civil navarra". Esto de que la ley foral decida cuándo se aplica ella misma también parece contrario al 149.1.8 CE (temas 3 y 9 de civil, derecho foral y derecho interregional).
Lo que dice la Comunidad Foral de Navarra:
Que no se está regulando una nueva forma de matrimonio y tampoco se está equiparando el matrimonio con la pareja estable.
Que hay situaciones en las que no solo es posible sino obligatorio que a las parejas estables tengan el mismo trato que los matrimonios (por ejemplo, así pasa en los arrendamientos).
Que las Leyes 10/1998 de Cataluña y 6/1999 de Aragón no han sido objeto de impugnación constitucional.
Viendo lo anterior, el Tribunal Constitucional dice:
Que la LPE no equipara matrimonio y pareja estable, que siguen siendo cosas distintas aunque haya cosas del matrimonio que se apliquen a las parejas estables.
Que "es claro que se viene a incidir sobre las normas para resolver los conflictos de leyes", y declara inconstitucional y nula la norma de conflicto por la cual si un miembro de la pareja es navarro aplica la ley navarra (tema 9 de civil).
El TC rechaza que pueda entenderse que hay pareja de hecho si no hay voluntad de constituirla. Esta voluntad queda clara cuando la pareja se ha constituido en documento público, y el TC parece admitirla también cuando se ha inscrito en un registro municipal, ya que salva la Disposición Adicional de la LPE, que precisamente permite crear registros municipales de parejas estables. La naturaleza administrativa o civil de estos registros no se plantea, pero hubiera sido interesante para el tema 3 de civil.
El TC se refiere a las parejas que ya se hayan constituido a la fecha de la sentencia y señala que la declaración de inconstitucionalidad solo es eficaz "pro futuro", esto es, "en relación con nuevos supuestos o con los procedimientos administrativos y procesos judiciales donde aún no haya recaído una resolución firme". Esto genera unas dudas tremendas sobre el régimen transitorio pero no cabe hacer ninguna referencia en el tema 7 de civil.
Hay un voto particular que defiende que la Comunidad Autónoma puede conservar, modificar y desarrollar el derecho foral pero que la pareja estable no está conectada con la Compilación Foral. Esta idea yo la comentaba en el tema 3 de civil, con referencia al "crecimiento orgánico" del derecho foral que según dice el TC, "no podrá impulsarse en cualquier dirección ni sobre cualesquiera objetos".
Finalmente se me plantean algunas dudas:
Si la pareja estable tiene que constituirse en documento público, ¿para qué va uno a inscribirse en el registro municipal de parejas estables? ¿puede un tercero consultar este registro para conocer quién es la pareja estable de alguien? En cualquier caso, si la pareja estable quiere acreditar su condición de tal, con presentar copia de la escritura parece suficiente.
Una pareja estable que se constituyó como tal, en documento público o por convivencia con inscripción en un registro municipal ¿en qué situación se encuentra? La sentencia dice que la inconstitucionalidad aplica a "nuevos supuestos", pero no sé si eso significa que sólo aplica a "nuevas parejas". ¿El fallecimiento de un miembro de la pareja estable es un "nuevo supuesto" y por tanto no hay usufructo viudal o esto ha quedado salvado?
¿Cómo quedan las disposiciones parecidas que existen en otros ordenamientos forales? El TC no se refiere a ellas pero claro, el artículo 305 del Texto Refundido de las Leyes Civiles Aragonesas admite parejas estables sin que los convivientes hayan manifestado su voluntad. El artículo 2 de la Ley de Parejas de Hecho del País Vasco dice que se aplica si uno de los miembros tiene vecindad administrativa en Euskadi. Qué lío.
Mi horario de estudio era el siguiente:
08:15 Despertar, desayunar y a la biblio.
09:00 Estudio.
11:45 Pausa para comer algo (al bar, al chino...).
12:15 Estudio.
14:15 A casa a comer.
15:15 Siesta y a la biblio.
16:00 Estudio.
19:00 Estudio.
22:00 A casa a cenar, ver la tele y dormir.
A partir de lo anterior, algunas ideas:
Un día de descanso a la semana, normalmente el día después de cantar.
Hacía deporte dos días a la semana a las 21:00 por lo que dejaba de estudiar a las 20:30.
El día precante, después de cenar, solía volver a estudiar (repaso) hasta las 2 am aproximadamente. Se supone que no es necesario si durante la semana uno ha estudiado bien.
El día de cante también solía madrugar para repasar. Tampoco debe de ser necesario madrugar si uno ha estudiado bien.
Convocada la oposición, se acabó el deporte.
Un mes antes de cada oral dormía mal por los nervios y los horarios se desordenaron.
Hipotecario tema 68 - programa anterior a 2015
Tema 68. Efectos de la ejecución hipotecaria respecto de terceros poseedores y demás titulares de derechos reales. La venta extrajudicial de bienes hipotecados.
He visto temas que le dan más importancia al segundo epígrafe que al primer epígrafe, por ejemplo este tema que me pasa un aprobado de la última promoción.Yo preferí distribuir el tiempo por igual entre ambos epígrafes. En cualquier caso, tanto el tema que me pasan como el mío están en Word y, respecto del mío, sería sencillo resumir el primer epígrafe (como uno quiera) y alargar el segundo (metiendo más RH).
En el primer epígrafe del tema, entre otras cosas, recopilo todas las referencias que se hacen al tercer poseedor en los artículos 681 y siguientes de la LEC, que se estudian en el 67. Teniendo este tema 67 bien controlado habrá algo ganado. En cuanto a al venta extrajudicial, ya digo, hablo poquito del RH y sí digo todo el 129 LH, con la justificación teórica de que la ley tiene más rango que el reglamento y con la ventaja práctica de no entrar en las posibles discordancias entre una y otro.
https://drive.google.com/file/d/0B8_L8PRVjRyEWUgteVR1N3BiVHc/edit?usp=sharing
Impacto del Real Decreto-ley 11/2014 en los temas
En el BOE de hoy se ha publicado el Real Decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal. Los temas a los que afecta son los siguientes:
Obviamente, habrá que revisar los Temas 55, 56 y 57 de mercantil, de concursal. Espero poder publicarlos pronto.
Podría afectar al tema 67 de hipotecario porque reforma el 695.4 LEC sobre el un recurso de apelación que puede plantearse frente a un auto que estime o no la oposición a la ejecución. En mi tema no afecta nada porque el 695 lo digo ya al final, con poco tiempo y centrándome sólo en las causas de oposición a la ejecución. En cualquier caso, reproduzco la nueva redacción de este apartado:
"4. Contra el auto que ordene el sobreseimiento de la ejecución, la inaplicación de una cláusula abusiva o la desestimación de la oposición por la causa prevista en el apartado 1.4º anterior, podrá interponerse recurso de apelación. Fuera de estos casos, los autos que decidan la oposición a que se refiere este artículo no serán susceptibles de recurso alguno y sus efectos se circunscribirán exclusivamente al proceso de ejecución que se dicten".
Se alarga la suspensión del artículo 348 bis del TRLSC hasta el 31 de diciembre de 2016. El 348 bis es el artículo que regula el derecho de separación del socio cuando la junta no acuerda la distribución de dividendos así que esto habrá que comentarlo en el tema 15 de mercantil, que trata el derecho al dividendo, y en el tema 25 de mercantil, que trata sobre el derecho de separación.
Fechas y plazos de una oposición con dos tribunales
En la entrada anterior escribí sobre las fechas y plazos de la última oposición, para que sirva de guía en caso de que se convoque una oposición con un único tribunal.
He estado buscando las webs de las dos últimas oposiciones que se desarrollaron con dos tribunales, la de Madrid-Galicia y la de Sevilla-Granada. La primera ha desaparecido pero en la segunda he encontrado información suficiente. Las fechas que he usado son las de Granada, que son las que están publicadas; las fechas de Sevilla no coincidirán exactamente, por ejemplo, en cuanto al fin de los llamamientos, pero creo que sirve para hacerse una idea.
Actualización 12.11.2014. Patricia Bambalinas aporta en los comentarios las fechas de la oposición de Madrid-Galicia, que fue más rápida que la de Granada-Sevilla. Comparándolas:
Se convocó la oposición.
En Madrid-Galicia pasaron 3 meses y medio y se celebró el sorteo.
En Sevilla-Granada pasaron 5 meses y se celebró el sorteo.
En Madrid-Galicia pasó 1 mes y medio más y empezaron.
En Sevilla-Granada pasaron 2 meses y medio más y empezaron.
Es decir, entre que se convocó la oposición y empiezan los ejercicios pasaron 5 meses en una y casi 8 meses en otra.
A partir de aquí los plazos fueron parecidos para ambas oposiciones:
La primera vuelta del primero: algo más de 2 meses.
La segunda vuelta del primero: algo más de 1 mes.
2-3 meses de descanso.
La primera vuelta del segundo: una semanita.
La segunda vuelta del segundo: algo más de 1 mes.
Ánimo].
FECHAS OPOSICIÓN SEVILLA-GRANADA
12.07.2007. Se convoca la oposición.
01.10.2007. Se aprueba la lista provisional de admitidos.
21.11.2007. Se establece que habrá dos tribunales y se determina a sus miembros.
03.12.2007. Se acuerda que el primer ejercicio comience el 11.03.2008.
20.12.2007. Se celebra el sorteo.
11.03.2008. Comienza la primera vuelta del primer ejercicio (8 meses después de la convocatoria).
09.06.2008. Termina la primera vuelta del primer ejercicio.
21.07.2008. Termina el primer ejercicio.
01.10.2008. Comienza la primera vuelta del segundo ejercicio.
14.10.2008. Comienza la segunda vuelta del segundo ejercicio (4 meses después de terminar la primera vuelta del primer ejercicio).
26.11.2008. Termina el segundo ejercicio.
20.12.2008. Se celebra el tercer ejercicio.
Enero. Se lee el tercer ejercicio.
12.02.2009. Se celebra el cuarto ejercicio.
Actualización 02.09.2016
Las fechas de la oposición de Barcelona fueron las siguientes (T1: Tribunal 1; T2: Tribunal 2):
25.11.2014 (BOE). Se convoca la oposición.
05.02.2015 (BOE). Se aprueba la lista provisional de admitidos.
09.03.2015 (BOE). Se nombran los tribunales y se anuncia el comienzo para el 20 de abril.
11.03.2015. Se celebra el sorteo.
20.04.2015. Comienza la primera vuelta del primer ejercicio (5 meses después de la convocatoria).
07.07.2015. Comienza la segunda vuelta del primer ejercicio (T2).
08.07.2015. Comienza la segunda vuelta del primer ejercicio (T1).
28.07.2015. Termina la segunda vuelta del primer ejercicio (T2).
29.07.2015. Termina la segunda vuelta del primer ejercicio (T1).
13.10.2015. Comienza la primera vuelta del segundo ejercicio.
14.10.2015. Comienza la segunda vuelta del segundo ejercicio (T2) (3 meses después de terminar la primera vuelta del primer ejercicio).
15.10.2015. Comienza la segunda vuelta del segundo ejercicio (T1).
16.11.2015. Termina el segundo ejercicio (T2).
2.12.2015. Termina el primer ejercicio (T1).
09.12.2015. Se celebra el tercer ejercicio (T2).
Diciembre. Se lee el tercer ejercicio (T2).
07.01.2016. Se celebra el tercer ejercicio (T1).
Enero. Se lee el tercer ejercicio (T1).
06.02.2016. Se celebra el cuarto ejercicio.
La oposición a notarías
Cuando aprobé, enero 2014, escribí un post para la web Sobrevivir a opositar sin volverse loco, explicando en qué consiste la oposición. Lo reproduzco a continuación.
Os comento en qué consiste la oposición a notarías. Me centraré en la última convocatoria, de 2011. Para más datos sobre el desarrollo de cada convocatoria, os dejo los enlaces ACTUALIZACIÓN 02.09.2014 alguno ya no funciona:
925 opositores para 90 plazas, sin contar las plazas reservadas para discapacitados. Hay opositores solteros, casados, divorciados; con y sin hijos; con y sin experiencia laboral; con y sin dobles licenciaturas; de 25 años y de 40 años; algunos que a la vez preparan Registros y algunos que ya son funcionarios porque aprobaron una oposición a alguna otra cosa. La regla general es que hay gente con buenísimas notas durante la carrera, premios extraordinarios, etc.
La oposición consiste en cuatro ejercicios:
1. Examen oral de una hora: 3 civiles de 18 minutos y 1 fiscal de 6 minutos.
La velocidad a la que se desarrolla cada convocatoria depende del número de tribunales (uno o dos). En la última hubo un único tribunal y los plazos fueron los siguientes:
Convocatoria en el BOE: diciembre de 2011.
Es decir, algo más de dos años desde que se convoca hasta que se acaba. Por esto resulta simpático que el hijo del amigo de un vecino "ha aprobado notarías en 6 meses".
Con convocatorias cada dos años, el tiempo que se dedica a la oposición puede dispararse fácilmente. Imagina que empiezas a opositar en 2006. Convocan en 2007, llegas muy verde al examen de 2008 y suspendes. Esperas a la siguiente convocatoria de 2009, y consigues aprobar en 2011.
En cuanto a las horas diarias de estudio, vacaciones anuales, etc., lo normal de cualquier oposición: todo lo que puedas. En mi experiencia, un horario de 9 a 14 y de 16 a 21h, seis días a la semana. Una semana de vacaciones en navidad, otra en semana santa y tres semanas en verano. Si estás convocado el ritmo suele aumentar.
Normalmente se va al preparador semanalmente a cantar los temas.
Suelen utilizarse dos sistemas: vueltas o acumulación. En el sistema de vueltas: los 135 civiles del primer ejercicio se estudian a un ritmo de 4 a 6 temas a la semana en primera vuelta. Por tanto, unas 30 semanas en dar una vuelta. La siguiente la das en 15-20, la siguiente en 8-12, y así llegas a estudiarlos todos en 2 o 3 semanas. El sistema de acumulación va más lento pero no olvidas ningún tema. No sé mucho de éste porque no lo seguí ACTUALIZACIÓN 02.09.2014 En realidad hubo una época en que sí lo seguí pero no lo llamaba así. Quizás en algún momento lo comente con más de detalle. Hay sistemas mixtos: por ejemplo, avanzar temas durante tres semanas y repasarlos en la cuarta semana.
Con respecto a las dos partes del temario suelen utilizarse otros dos sistemas: dominar el primer ejercicio y luego estudiar el segundo o ponerse con ambos simultáneamente. Es cierto que la literalidad del mercantil e hipotecario es menor que la del civil pero es dificilísimo aprenderse el segundo ejercicio sólo en los meses que hay desde que apruebas el primero.
ALGUNAS COSAS QUE NO SUELEN COMENTARSE
- Los nervios en cada examen van en aumento. Cuando se acerca el primer examen se duerme regular, cuando se acerca el segundo se duerme peor y con el tercero, fatal. Más aún, es típico comentar que se duerme aún peor la noche posterior a cada examen.
- La nota en el primer y segundo examen te la dicen el mismo día en el que te examinas. Desde que te examinas del dictamen hasta que conoces la nota pasan 3 semanas horrorosas en las que sólo recuerdas los fallos y pasas noches en vela pensando en un posible suspenso que cada vez se ve más cercano.

References: artículo 65
 artículo 11
 resolución 
e contrario
 resolución 
 artículo 305
 artículo 2
 artículo 348