Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Bayreuth&Datum=29.07.2015&Aktenzeichen=B%203%20K%2015.30280
Timestamp: 2019-10-23 11:52:03+00:00

Document:
VG Bayreuth, 29.07.2015 - B 3 K 15.30280 - dejure.org
https://dejure.org/2015,78262
VG Bayreuth, 29.07.2015 - B 3 K 15.30280 (https://dejure.org/2015,78262)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 29.07.2015 - B 3 K 15.30280 (https://dejure.org/2015,78262)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 29. Juli 2015 - B 3 K 15.30280 (https://dejure.org/2015,78262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,78262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylVfG § 26a, § 31 Abs. 4 S. 1, § 34a, § 38 Abs. 1,; EMRK Art. 3; AusIG § 53 Abs. 6; VwGO § 67 Abs. 2 S. 1,§ 113 Abs. 1, § 155 Abs. 1,; ZPO § 708 ff.
VGH Bayern, 09.10.2015 - 21 ZB 15.30172
VG Bayreuth, 02.05.2017 - B 3 S 17.50490
Vorläufiger Rechtschutz gegen die Abschiebungsandrohung nach Bulgarien
Mit Urteil vom 29.07.2015 (Az.: B 3 K 15.30280) hob das Verwaltungsgericht Bayreuth den Bescheid vom 20.04.2015 auf.
Ferner wird auf die Behörden- und Gerichtsakten sowie auf die Urteile in den Streitsachen B 3 K 15.30280 und B 3 K 16.30403 verwiesen (§ 117 Abs. 3 Satz 2 VwGO).
Den Antragstellerin wurde bereits am 31.07.2014 in Bulgarien Flüchtlingsschutz zuerkannt (vgl. hierzu bereits ausführlich VG Bayreuth, U.v. 29.7.2015, - B 3 K 15.30280).
Das Gericht hat bereits im Urteil vom 29.07.2015 (Az.: B 3 K 15.30280) ausführlich dargelegt, dass sich der Gesundheitszustand der Antragstellerin zu 1 in Bulgarien dramatisch verschlechtern würde.
VG Bayreuth, 26.01.2017 - B 3 K 16.30403
Anspruch auf Entscheidung über Asylantrag
Mit Urteil vom 29.07.2015 (Az.: B 3 K 15.30280) hat das Verwaltungsgericht Bayreuth den Bescheid vom 20.04.2015 aufgehoben, da bei den Klägern ein vom Bundesverfassungsgericht herausgearbeiteter, im normativen Vergewisserungskonzept nicht aufgefangener, Sonderfall vorliegt, bei dem der Bescheid trotz der bereits in Bulgarien zuerkannten Flüchtlingseigenschaft die Kläger in ihren Rechten verletzt.
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakte und die Behördenakte sowie auf die Akten im Verfahren B 3 K 15.30280 verwiesen.
Ergibt sich - wie im Fall der Kläger - der Sonderfall vor allem durch Missstände bei der sozialen Absicherung, so muss die Eingriffsschwelle des Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 ::0::Chart überschritten sein (vgl. noch zur alten Rechtslage m.w.N.: VG Bayreuth, U.v. 29.7.2015 - B 3 K 15.30280 - juris).
Ergibt sich - wie im Fall der Kläger als einer Familie mit Kleinkind - der Sonderfall vor allem durch Missstände bei der sozialen Absicherung, so muss die Eingriffsschwelle des Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 GR Chart überschritten sein (vgl. m. w. N.: VG Bayreuth, U. v. 29.7.2015 - B 3 K 15.30280 - juris).

References: § 26
 § 31
 § 34
 § 38
 Art. 3
 § 53
 § 67
 § 155
 § 708
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 4