Source: http://kraken.slv.cz/5A511/2002
Timestamp: 2018-01-22 18:33:43+00:00

Document:
5A511/2002
è. j. 5 A 511/2002-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Antonína Koukala a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobkynì S. L., proti ¾alované Èeské správì sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 6. 2. 2002
Rozhodnutí Èeské správy sociálního zabezpeèení v Praze ze dne 6. 2. 2002 s e z r u ¹ u j e a vìc se vrací ¾alované k dal¹ímu øízení.
Rozhodnutím Èeské správy sociálního zabezpeèení (dále jen ¾alovaná ) ze dne 6. 2. 2002 byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky úèastníkùm národního boje za osvobození, politickým vìzòùm, a osobám z rasových nebo nábo¾enských dùvodù soustøedìných do vojenských pracovních táborù a o zmìnì zákona è. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové finanèní èástky pøíslu¹níkùm èeskoslovenských zahranièních armád a spojeneckých armád v letech 1939-1945 (dále té¾ zákon ) s odùvodnìním, ¾e ¾alobkyni nárok na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle § 1 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb. jako sirotku po matce jako osobì uvedené v § 1 odst. 3 zákona è. 261/2001 Sb. nevznikl, nebo» není známo datum úmrtí matky.
Proti tomuto rozhodnutí podala ¾alobkynì vèas opravný prostøedek, ve kterém uvedla, ¾e o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb. po¾ádala jako sirotek po C. R., ¾alobkynì se narodila v koncentraèním táboøe v D. u M. T.; její matka, která byla umístìna není schopna dolo¾it. ®alobkynì sdìluje, ¾e v dobì ukonèení války byla pøedána ve vìku jednoho roku a tøí mìsícù do pìstounské péèe; jakékoliv dal¹í pátrání po osudu matky bylo bezvýsledné. Útrapy pro¾ité v útlém vìku v koncentraèním táboøe, ve kterém byla ¾alobkynì koncem války nalezena trpící tì¾kou podvý¾ivou, zpùsobily ¾alobkyni celo¾ivotní zdravotní obtí¾e. Z uvedených dùvodù ¾alobkynì ¾ádá soud o znovuposouzení svého pøípadu.
®alovaná ve svém vyjádøení k opravnému prostøedku ¾alobkynì uvedla, ¾e ¾alobkynì po¾ádala o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle § 1 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb. jako sirotek po C. R., její¾ datum úmrtí není známo. ®alovaná uvádí, ¾e podle § 1 odst. 3 zákona è. 261/2001 Sb. se za úèastníky národního boje za osvobození pova¾ují té¾ obèané Èeské republiky, kteøí v dobì od 15. 3. 1939 do 8. 5. 1945 byli z rasových nebo nábo¾enských dùvodù soustøedìni do vojenských pracovních táborù na území Èeskoslovenska v jeho hranicích z 29. 9. 1938 nebo se z tých¾ dùvodù na tomto území ukrývali po dobu celkem nejménì tøí mìsícù, pokud za tuto dobu ji¾ neobdr¾eli jednorázovou penì¾ní èástku podle zákona è. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky nìkterým obìtem nacistické persekuce. Podle § 1 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje i na vdovy nebo vdovce po úèastníku národního boje za osvobození, pokud jsou obèany Èeské republiky, jejich¾ man¾elství trvalo v dobì úèasti man¾ela v národním boji za osvobození nebo bylo z dùvodu nemo¾nosti uzavøít man¾elství uzavøeno nejpozdìji do 31. prosince 1945 a jejich¾ man¾el buï padl nebo kdykoliv pozdìji zemøel; stejnì tak se zákon vztahuje i na vdovy a vdovce, pokud jsou obèany Èeské republiky, kteøí uzavøeli nové man¾elství, a na dìti, jejich¾ oba rodièe jako úèastníci národního boje za osvobození padli nebo jeden z rodièù jako úèastník národního boje za osvobození v národním boji za osvobození padl a druhý z rodièù v té dobì ji¾ ne¾il, pokud ke dni úmrtí pozdìji zemøelého rodièe nedosáhly vìku 18 let. ®alovaná sdìluje, ¾e v daném pøípadì je zøejmé, ¾e matka ¾alobkynì byla osobou z národnostních dùvodù umístìnou do vojenského pracovního tábora na území Èeskoslovenska, není v¹ak známo datum jejího úmrtí. Za tohoto stavu ¾alovaná ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.
Dne 27. 9. 2001 byla ¾alované doruèena ¾ádost ¾alobkynì ze dne 27. 9. 2001 o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle § 1 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb., o kterou ¾alobkynì ¾ádala jako sirotek po úèastníku národního boje za osvobození-matce, jako osobì uvedené v § 1 odst. 3 zákona è. 261/2001 Sb., z národnostního dùvodu soustøedìné do tábora v D. u M. T., tedy na území Èeskoslovenska v jeho hranicích z 29. 9. 1938. K ¾ádosti byl pøilo¾en rodný list ¾alobkynì znìjící na jméno S. R., otec ¾alobkynì není v rodném listì uveden, údaje o matce: C. R. , spis dále obsahuje potvrzení Mìstského národního výboru v Moravské Tøebové ze dne 16. 7. 1979 o tom, ¾e S. R. byla pokøtìna v koncentraèním táboøe v D. u M. T., dále pøípis Mezinárodní pátrací slu¾by-®eneva o tom, ¾e pátrání po osudu matky ¾alobkynì bylo bezvýsledné; pøilo¾eno je i potvrzení Federálního ministerstva národní obrany ze dne 22. 9. 1980 èj. 189300-38/1979 o tom, ¾e ¾alobkynì byla z politických dùvodù vìznìna od 19. 1. 1944 do 5. 5. 1945, které v¹ak z dùvodu, ¾e nebylo prokázáno èeskoslovenské státní obèanství ¾alobkynì v kritické dobì, nenahrazuje osvìdèení podle § 8 zákona è. 225/1946 Sb.; ve spise je dále zalo¾en pøípis Okresního archivu v Litomy¹li ze dne 2. 8. 1978 èj. 491/78-9, ke kterému byl pøilo¾en Protokol v¹eobecné veøejné nemocnice v M.T. ze dne 28. 5. 1945 o o¹etøení ¾alobkynì a nìkolik dopisù pravdìpodobných spoluvìzeòkyò matky ¾alobkynì.
Vìc nebyla skonèena Vrchním soudem v Praze do 31. 12. 2002, proto byla podle ustanovení § 132 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (s. ø. s.), postoupena Nejvy¹¹ímu s. ø. s.-tedy v øízení o ¾alobách proti rozhodnutím správního orgánu.
Podle § 1 odst. 3 zákona è. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje na obèany Èeské republiky, kteøí v dobì od 15. 3. 1939 do 8. 5. 1945 byli z rasových nebo nábo¾enských dùvodù soustøedìni do vojenských pracovních táborù na území Èeskoslovenska v jeho hranicích z 29. 9. 1938 nebo se z tých¾ dùvodù na tomto území ukrývali po dobu celkem nejménì tøí mìsícù a pokud za tuto dobu ji¾ neobdr¾eli jednorázovou penì¾ní èástku podle zákona è. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky nìkterým obìtem nacistické persekuce. Podle § 1 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje i na vdovy nebo vdovce po úèastníku národního boje za osvobození, pokud jsou obèany Èeské republiky, jejich¾ man¾elství trvalo v dobì úèasti man¾ela v národním boji za osvobození nebo bylo z dùvodu nemo¾nosti uzavøít man¾elství uzavøeno nejpozdìji do 31. prosince 1945 a jejich¾ man¾el buï padl nebo kdykoliv pozdìji zemøel; stejnì tak se zákon vztahuje i na vdovy a vdovce, pokud jsou obèany Èeské republiky, kteøí uzavøeli nové man¾elství, a na dìti, jejich¾ oba rodièe jako úèastníci národního boje za osvobození padli nebo jeden z rodièù jako úèastník národního boje za osvobození v národním boji za osvobození padl a druhý z rodièù v té dobì ji¾ ne¾il, pokud ke dni úmrtí pozdìji zemøelého rodièe nedosáhly vìku 18 let.
Také v øízení o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb. se tyto zásady, pøedev¹ím zásada materiální pravdy a zásada oficiality, plnì uplatòují a proto je povinností správního orgánu objasòovat sporné, pochybné nebo zpochybnìné skuteènosti ( a tím spí¹e skuteènosti, na nich¾ je zalo¾ena opodstatnìnost nároku). ®alovaná podle názoru soudu dostateènì nepro¹etøila nárok ¾alobkynì na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb., kdy¾ nebylo spolehlivì zji¹tìno, zda matka ¾alobkynì získala èeskoslovenské obèanství, ani nebylo podniknuto ¹etøení za úèelem prokázání zpùsobu úmrtí a data úmrtí matky ¾alobkynì, pøípadnì vyvoláno øízení o prohlá¹ení matky ¾alobkynì za mrtvou. Pokud jde o absentujícího otce ¾alobkynì, jeho nepøítomnost v dané vìci ¾alobkynì dùvodnì poci»ovala jako ztrátu zpùsobenou úmrtím.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 1 , vìtu první, s. ø. s., podle kterého, nestanoví-li tento zákona jinak, má úèastník, který mìl ve vìci plný úspìch, právo na náhradu nákladù øízení pøed soudem, které dùvodnì vynalo¾il, proti úèastníkovi, který ve vìci úspìch nemìl. ®alovaná, která nemìla v tomto soudním øízení úspìch, podle citovaného øízení nevznesla. Proto soud rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 § 1
 § 1
 soud 
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 8
 § 132
 § 1
 § 1
 § 60
 soud