Source: https://www.undostecgaming.com/mejores-monitores-gaming
Timestamp: 2019-11-16 01:29:02+00:00

Document:
Los mejores monitores gaming - Undostec Gaming
Home » Los mejores monitores gaming
Llega la vuelta al cole de nuevo. Y la mejor manera de empezar este nuevo curso no es con una libreta, unos libros o incluso con algún portátil para ofimática. Sino ¡con monitores! Os traemos un recopilatorio de los mejores monitores gaming que podemos encontrar en el mercado y alguna que otra alternativa interesante.
0.1 Lo que hay que tener en cuenta
0.2 Tecnologías incluida
1 Los económicos
1.1 Samsung C24FG70
1.2 MSI Optix G27C
1.3 Acer Predator GN246HL
1.4 Asus VG248QE
1.5 BenQ XL2411Z
1.6 AOC G2460PF
2 Con resolución 2K
2.1 AOC AG241QX
2.2 Asus ROG Swift PG279Q
2.3 ViewSonic XG2703 – GS
2.4 AOC AG271QX
3 Para los más inconformistas, no bajamos de 4K
3.1 Asus PG27AQ
3.2 LG 24UD58 – B
3.3 Samsung U28E590D
3.4 Dell UltraSharp UP3218K
4 ¿La mejor alternativa?
4.1 Dell S2417DG
Lo primero en lo que hay que pararse a la hora de comprar un monitor es el tipo de panel que queremos. La mayoría de ellos son IPS, que tienen un mejor brillo y ángulo de visión. También podrían ser VA, con mejor contraste. Pero si lo que a nosotros nos interesa es jugar, probablemente nos encontremos con un TN. Éstos son ideales por su bajo tiempo de respuesta (rondan el 1ms), ideal para juegos competitivos como Counter Strike CS:GO.
El siguiente detalle que se nos viene a la cabeza es la resolución. ¿Nos pasamos al 4K? Todo dependerá de lo que busquemos. Si lo que nos interesa es jugar a los máximos frames por segundo posibles, 4K no debería ser nuestra opción. Muchos jugadores actuales incluso prefieren no jugar a resoluciones de 1080p. Precisamente para aprovechar esto mismo. Aunque ahora se está poniendo de moda la resolución 1440p o 2K. Que se convertiría en el punto medio entre estos dos mundos.
Además tenemos que darnos cuenta que 4K utilizará mucho nuestros recursos. En consolas Xbox One X, PS4 Pro o One S pueden ofrecer algunos juegos en esta resolución pero han sido minuciosamente adaptados. No pasa así en PC. Y deberemos disponer de una gran máquina para poder ejecutar juegos a resolución 4K. Si ya es difícil conseguir hacerlo para obtener unos 60 frames por segundo, imaginar querer obtener 120 o 144.
Si quieres renunciar a la fluidez por la resolución, 4K. Pero no será lo más normal. Que para algo somos gaming.
Tecnologías incluida
El último punto en el que nos pararemos antes de empezar con las recomendaciones, es la tecnología que pueden incorporar las pantallas. A parte de las conexiones y algunas florituras especiales que nos pueda traer cada marca, hay que tener en cuenta la compatibilidad con las tarjetas gráficas. O lo que viene siendo Nvidia G-Sync para las gráficas de la misma compañía o AMD FreeSync para las gráficas ATI.
Estas tecnologías nos permiten obtener una imagen más suave y fluida cuando jugamos a juegos. Evitando la latencia o el entrecortamiento de imágenes entre otras cosas. De esta manera podemos aprovechar el rendimiento al 100% de nuestra tarjeta gráfica y conseguir los mejores resultados en nuestra pantalla.
Samsung es una de las mejores marcas relación – precio en cuestión de pantallas. La firma coreana siempre apuesta por paneles VA, en este caso curvo. Aún así nos ofrece 1 ms de respuesta y 144hz con resolución Full HD. Contraste 3000:1 y 350 de brillo. Su tamaño no es exactamente de 24” sino de 23.5”. Es compatible con AMD FreeSync y no incluye altavoces.
Conexiones: 2x HDMI, 1x DisplayPort.
Podemos encontrar la misma versión pero en 27 pulgadas de tamaño.
Pantalla de 27” VA con resolución Full HD con 144 Hz y 4 ms de respuesta. Una de las alternativas más baratas si no nos conformamos con 24” de pantalla. 300 de brillo y 3000:1 de contraste. No incluye altavoces.
Conexiones: 1x DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Uno de los monitores más baratos para gaming que podemos encontrar en el mercado. Acer siempre nos trae productos a un precio reducido con características más que interesantes. En este caso tenemos un monitor con pantalla TN que nos ofrece 1 ms de respuesta con 350 nits de brillo y un contraste algo ajustado de 1000:1.
Conexiones: 1x DVI-D, 1x VGA, 1x HDMI
Uno de los más conocidos por los consumidores. 24” con resolución Full HD (92ppp) con un panel TN que ofrece 1 ms de respuesta, 350 nits y 1400:1 de contraste. Por su precio y la seguridad que aporta una firma como Asus, es uno de los más comprados por los jugadores.
Conexiones: 1x DisplayPort, 1x HDMI
Benq tampoco nos podría faltar en la lista cuando hablamos de monitores. Este modelo calca las especificaciones del Asus VG248Qe con algo menos de contraste 1000:1 pero que nos ofrece muchas más conexiones para poder sacar un mayor partido.
Conexiones: 1 x DisplayPort, 1x HDMI, 1x VGA, 1x DVI-D, 3 x USB 2.0
AOC también es una de las marcas referentes del sector de displays. Este es uno de sus productos a tener en cuenta por precio y calidad. Sigue las especificaciones de sus compañeros anteriores con resolución Full HD, 144 Hz, 1 ms de respuesta, 350 de brillo y contraste de 1000:1. Además es compatible con la tecnología AMD FreeSync.
Conexiones: 1× DisplayPort, 1× DVI-D, 1× HDMI, 1× VGA, 4× USB 2.0
Con resolución 2K
Como os comentamos antes, la mayoría de los gamers no quieren resolución 4K debido a lo difícil que es compaginar resolución y fluidez. Pero muchos apuestan por esta resolución como el nuevo estándar. Un punto intermedio en el que conseguir mejor respuesta con una más que digna resolución a 1440p.
Respuesta de 144 Hz con 1 ms de respuesta en una resolución 2560 x 1440 con 124 píxeles por pulgada. Incluye altavoces con un brillo de 350 y un aceptable contraste de 1000:1. Nos ofreec además un sinfín de conexiones. Una de las mejores opciones para entrar en esta resolución. Compatible con AMD FreeSync.
Conexiones: 1x VGA, 1x DVI-D, 2x HDMI, 1x DisplayPort, 4x USB 3.0
Uno de los que más frames por segundo nos puede ofrecer. Hasta 165. Su panel IPS hace que peque y llegue hasta los 4 ms. Pero se convierte en una gran alternativa para disfrutar de una mayor calidad renunciando a muy pocos fotogramas por segundo. Además, es uno de los compatibles con G-Sync de Nvidia. Sus características la completan 350 nits y 1000:1 de contraste. Incluye también altavoces.
Conexiones: 1x DisplayPort, 1x HDMI, 2x USB 3.0
ViewSonic XG2703 – GS
Otra de las alternativas con pantalla IPS y 165 Hz. Compartiendo exactamente las especificaciones del Asus ROG. Siendo también compatible con Nvidia G-Sync.
Conexiones: 1x DisplayPort, 1x HDMI, 2x USB 2.0, 2x USB 3.0.
Precios: 825€
Una opción entre las más caras y baratas. AOC apuesta por panel TN para ofrecernos 1 ms de respuesta con 144 Hz. Al igual que los monitores con resolución 2K, nos trae 350 nits de brillo y 1000:1 de contraste. En este caso es compatible con AMD FreeSync.
Conexiones: 1x DisplayPort, 2x HDMI, 1x VGA, 1x DVI-D, 4x USB 2.0, 1x USB 3.0
Precio: 535€.
Para los más inconformistas, no bajamos de 4K
Se trata del mejor monitor o uno de los mejores 4K que existe actualmente en el mercado. Monta un panel IPS con 4 ms de respuesta. Junto con 300 nits de brillos y 1000:1 de contraste. Cuenta con altavoces y compatibilidad con Nvidia G-Sync.
Precio: Sobre 1100€
LG 24UD58 – B
La alternativa barata y de entrada para la mayoría de consumidores. LG nos trae un monitor con resolución 4K, 60 Hz y 5 ms de respuesta a un precio bastante reducido. Gran opción para aquellos que dispongan de ATI debido a su compatibilidad con AMD FreeSync. Como es normal, peca en algunas características como el brillo de 250. El contraste es el habitual 1000:1.
Conexiones: 1x DisplayPort, 1x HMDI
Precio: 329€ – Tenemos la opción de 27” a 399€
Si no nos es suficiente 24 o 27 pulgadas, Samsung nos trae esta opción económica en 28”. Con un panel TN (raro en la firma) que nos reporta 1 ms de respuesta con 310 nits de brillo y 1000:1 de contraste. No cuenta con altavoces.
Conexiones: 1× DisplayPort, 2x HDMI
La Opción para Sibaritas
Dell lanzó al mercado el primer monitor con resolución 8K. Con un panel de 10 bits.
7680 x 4320 de resolución, con 60 Hz y un tiempo de respuesta de 6 ms. Cuenta con un brillo de 400 y contraste de 1300:1. Cuenta además con un puerto de carga rápida.
Conexiones: 2x DisplayPort, 4x USB 3.0
Precio: Hipoteca bancaria (5000€)
Es muy difícil decidirse por uno u otro. Cada gamer es diferente. Algunos pueden primar la resolución y la calidad de la pantalla antes que una mejor respuesta. Que, en cambio, sería lo primero para jugadores que juegan a juegos competitivos como shooters. Después habría que tener en cuenta el tamaño de pantalla, si las 24” de estándar son suficientes o por el contrario queremos 28 o incluso más de 32”, lo cual personalmente lo veo excesivo.
El siguiente punto es si queremos aprovechar la tecnología Sync y apostar por uno compatible a nuestra tarjeta gráfica. Y ya por último tener en cuenta conexiones y algún otro detalle que consideremos interesantes.
Entonces, el ganador es…
Sí, efectivamente. No es un monitor de los que haya aparecido antes. Pero posiblemente sea la mejor opción todo en uno que satisfará a la gran mayoría de usuarios que no tengan claro cuál escoger.
Se trata de un monitor con pantalla 2K de 124ppp. Dispone de una tasa de refresco de 165 Hz con tan solo 1 ms de respuesta en un panel TN. A pesar de contar con esta tecnología cuenta con un buen brillo de 350 nits y un contraste de 1000:1.
Podemos encontrar multitud de presets, en los que adaptar el monitor según el tipo de juego. Como un FPS o un RPG. Además de contar con la tecnología anti parpadeos.
Es totalmente compatible con Nvidia G-Sync. Y como viene siendo habitual en la firma norte americana, es completamente adaptable. Pudiendo cambiar la posición del monitor en vertical.
Conexiones: 1x DisplayPort, 1x HDMI, 4 x USB 3.0
Archivado en: Artículos Etiquetado como: 4K, acer, AOC, benq, Dell, gaming, lg, Monitores, MSI, Samsung, viewsonic

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución