Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pravo-na-sudnu-ochranu-podla-cl-46-ods-1-ustavy-sr
Timestamp: 2020-02-23 06:37:50+00:00

Document:
právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR - KS-SR/Judikáty.info
sudny nájdené 2938168 krát v 422403 dokumentoch
cl nájdené 353101 krát v 69140 dokumentoch
46 nájdené 112530 krát v 53692 dokumentoch
ods nájdené 6875729 krát v 415572 dokumentoch
1 nájdené 6110537 krát v 416242 dokumentoch
ustava nájdené 129336 krát v 45296 dokumentoch
sr nájdené 447098 krát v 137255 dokumentoch
Merito Predpoklady priznania oslobodenia účastníka konania od súdnych poplatkov
Kľúčové slová: čiastočné a úplné oslobodenie os súdnych poplatkov, predpoklady oslobodenia os súdnych poplatkov, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, bezúspešne uplatňovanie alebo bránenie práva, majetkové a sociálne pomery účastníka, pomery účastníka, oslobodenie od súdnych poplatkov, súdne poplatky
Právna veta: Jedným z druhov trov konania, ktoré musí znášať účastník, sú aj súdne poplatky. Zákonodarca v ustanovení § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pripúšťa možnosť čiastočného, prípadne úplného oslobodenia od súdnych poplatkov. Predpokladom priznania oslobodenia od súdnych poplatkov je v prvom rade samotná žiadosť účastníka konania, preukázanie dôvodov, spočívajúcich v majetkových, sociálnych, finančných a pod. pomeroch účastníka, odôvodňujúcich oslobodenie od súdnych poplatkov a súčasne preukázanie, že nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Taktiež je pot ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1S/116/2013 1013200847 25.06.2013 JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI:SK:KSBA:2013:1013200847.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: B.. H. H., V. XX, XXX XX Q., proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Námestie slobody č. 6, 810 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 07193/2013 .
Merito Súhlas biologických rodičov k osvojeniu maloletého dieťaťa ako zákonná podmienka pre zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti
Kľúčové slová: zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, návrh na osvojenie maloletého dieťaťa, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, princíp právnej istoty, predosvojiteľská starostlivosť, pestún, osvojenie maloletého dieťaťa
Právna veta: Nakoľko zákonodarca predosvojiteľskú starostlivosť povýšil na hmotnoprávnu podmienku, bez naplnenia ktorej súd nemôže vyhovieť návrhu na osvojenie, s prihliadnutím k rozhodnutiu súdu o zamietnutí návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti odvolací súd nemôže vyvodiť iný záver ako súd prvého stupňa, t. j. že v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky na osvojenie maloletého. V záujme zachovania princípu právnej istoty v zmysle článku 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva účastníka súdneho konania na súdnu ochranu podľa článku 46 ods. 1 Ústavy Sl ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19CoP/71/2013 3111215327 12.07.2013 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2013:3111215327.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Čupkovej a sudcov JUDr. Aleny Záhumenskej a JUDr. Viery Škultétyovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého E. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, .
Merito Základné kritériá pre posúdenie procesného postavenia osôb v správnom konaní
Kľúčové slová: účastníci správneho konania, procesné postavenie, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, postup orgánu verejnej moci, preskúmavanie rozhodnutí správnych orgánov súdom
Právna veta: Podľa právneho výkladu Najvyššieho súdu SR v rozsudkoch týkajúcich sa obdobných vecí, t.j. účasti verejnosti v konaniach, v ktorých je okruh účastníkov konania vymedzený vnútroštátnym predpisom (zákon o ochrane prírody), ktorý neumožňuje vstup verejnosti do konaní, riešenie tejto otázky je späté s procesným postavením osôb, najmä v správnom konaní. Najvyšší súd SR pri svojom rozhodovaní vychádzal najmä z toho, že teória správneho práva popri postavení zúčastnenej osoby vymedzuje prostredníctvom § 14 Správneho poriadku až štyri odlišné vnútroštátne definície účastníka správneho konania. P ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1S/284/2010 1010202128 17.05.2012 JUDr. Nora Majerníková ECLI:SK:KSBA:2012:1010202128.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Puchelovej a členiek senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD. a JUDr. Renáty Janákovej, v právnej veci žalobcu: Q. A., B., právne zastúpený advokátkou JUDr. Ivetou .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 13S/158/2012 3012200847 27.11.2013 JUDr. Eva Vašková ECLI:SK:KSTN:2013:3012200847.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Evy Vaškovej a sudcov JUDr. Juraja Floroviča a JUDr. Ing. Miroslava Manďáka v právnej veci žalobcov: 1/ T. B., bytom Q. č. XXX, E. J., 2/ X. B., bytom O. č. XXX, E. J., 3/ V. L., bytom Q. .
Merito Otázka započítania daru na dedičský podiel niektorého z dedičov
Kľúčové slová: potvrdenie dedičstva a vyporiadanie dedičov, dedičský podiel
... vadami (§ 365 ods.1 písm. e), f) ) a právnymi vadami (§ 365 ods. 1 písm. h) CSP. 8. Základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR zaručuje, že každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených .
Merito Pri rozhodovaní o výživnom totiž je rozhodujúci príjem, ktorý by rodič reálne mohol dosahovať a nie príjem, ktorý fakticky dosahuje
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, zvýšenie vyživovacej povinnosti otca
Právna veta: Odôvodnené potreby detí v rovnakom veku a na rovnakom stupni školskej dochádzky sú spravidla rovnaké, pokiaľ v určitom konkrétnom prípade nie sú zvýšené v dôsledku zhoršeného zdravotného stavu, finančne náročnej kultúrnej, záujmovej, alebo športovej činnosti, a teda ide o všeobecne známe skutočnosti, ktoré nie je potrebné osobitne dokazovať. Dokazovať je potrebné len odôvodnené výdavky, ktoré vybočujú z rámca potrieb iných detí v tomto veku. Odvolací súd rovnako ako súd prvej inštancie posúdil pomery účastníkov v čase predchádzajúcej úpravy výživného s pomermi existujúcimi v čase terajš ...
... . Odvolací súd dospel k záveru, že postupom konajúceho súdu nebola otcovi odňatá možnosť konať pred súdom a nebolo porušené jeho právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, pretože .
... /191/2009-187 z 11.10.2010, ako aj ďalšie rozhodnutia súdov (vymenované na č.l. 680 - 681). Poukázal na právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.1 Ústavy SR, v ktorom sa prelína aj princípov právnej istoty (ako jeden z princípov právneho štátu podľa čl. 1 ods.1 Ústavy .
655/2004, 757/2004, 180/2009, 305/2009, 340/2005, 431/2002, 513/1991, 543/2005, 595/2003, 8/2008, 8/2012, 95/2002
... . na súkromie podľa čl. 22 ods. 1 a Ústavy SR a podľa čl. 13 Listiny základných práv a slobôd, základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods .
655/2004, 137/2008, 171/1993, 201/2007, 215/2004, 233/1995, 278/2007, 300/2005, 40/1964, 575/2001, 618/2003, 65/2001
... plnenia leasingovému nájomcovi, pričom tieto ustanovenia si každá zo sporových strán vykladá po svojom. V tomto smere poukázal na základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, ktorá spočíva v oprávnení každého domáhať sa ochrany svojich práv na súde. Všeobecný súd musí vykladať a používať ustanovenia na .
40/1964, 212/2010

References: čl. 46
 čl. 46
 § 138
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 § 14
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 46
 čl. 1
 čl. 22
 čl. 13
 čl. 46
 čl. 36
 čl. 6
 čl. 46
 súd