Source: https://es.scribd.com/doc/58482568/Audiencia-Intermedia
Timestamp: 2015-11-26 00:56:11+00:00

Document:
P. 1Audiencia IntermediaAudiencia Intermedia|Views: 200|Likes: 1Publicado porMartin MorenoMore info:Published by: Martin Moreno on Jun 22, 2011Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Agregar a la colecciónSee moreSee lesshttps://es.scribd.com/doc/58482568/Audiencia-Intermedia12/12/2012pdftextoriginalAudiencia Intermedia CPP 1.- INTRODUCIÓN.En pleno proceso de entrada en vigencia progresiva del Código Procesal Penal de 2004[2], es pertinente efectuar un estudio panorámico sobre la finalidad, funciones y características de la etapa intermedia, la misma que por primera vez se regula en forma orgánica y sistemática en nuestra normatividad procesal que ahora se fundamenta en los pilares ideológicos del modelo procesal penal acusatorio con rasgos adversariales. Modelo adoptado por el legislador nacional siguiendo la tendencia de la legislación comparada cuya razón de ser es la necesidad de adecuar la legislación a los estándares mínimos que establecen los Tratados Internacionales de Derechos Humanos[3] (Declaración universal de los derechos Humanos, Convención Americana de Derechos Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) 2.- DEFINICIÓN Y FINES DE LA ETAPA INTERMEDIA. La investigación preparatoria concluye normalmente con una petición que efectúa el titular de la acción penal al Juez. Esta petición puede consistir en el requerimiento de apertura de juicio oral efectuada por medio de la formulación de la acusación o en su caso, el requerimiento puede consistir en un sobreseimiento de la causa, es decir, un pedido de archivo del caso debido que luego de la investigación efectuada, el fiscal no cuenta con suficientes elementos de convicción que sirvan para sustentar una acusación (Véase: 1, 344 CPP) Sin embargo y a diferencia de lo que ocurre en el sistema mixto con tendencia marcada al inquisitivo en vigencia aún en la mayor parte del territorio nacional, en el modelo acusatorio que recoge el Código Procesal de 2004, de modo alguno se pasa al juicio oral una vez concluida la fase de investigación. Entre ambas etapas existe otra que se conoce como etapa o fase intermedia , la misma que cumple trascendentes funciones al interior del proceso penal. En principio, es claro que la investigación preparatoria y la etapa intermedia sólo se constituyen en etapas fundamentales que sirven para preparar el juicio. Sin aquellas etapas, es imposible juicio alguno en un proceso penal común. La razón de ser de la etapa intermedia se funda en la siguiente idea: los juicios orales para ser exitosos deben prepararse en forma conveniente de modo que sólo se pueda llegar a ellos después de realizarse una actividad responsable[4] por parte de los sujetos del proceso incluido el tercero imparcial: el Juez. La etapa intermedia garantiza, en beneficio del principio genérico de presunción de inocencia, que la decisión de someter a juicio oral al acusado no sea apresurada, superficial ni arbitraria[5]. Sus objetivos se dirigen a evitar lleguen al juzgamiento casos insignificantes o lo que es peor, casos con acusaciones inconsistentes por no tener suficientes elementos de convicción que hacen inviable un juicio exitoso para el Ministerio Público. Este aspecto, la doctrina, lo denomina como justificación política. Se pretende evitar la realización de juicios orales originados por acusaciones con defectos formales o fundamentadas en forma indebida. También la etapa intermedia tiene su fundamento en el principio de economía procesal, toda vez que se busca finalizar en sentido negativo, sin juicio oral, un caso que no merece ser sometido a debate, evitando de esa forma, dicho sea de paso, molestias procesales inútiles al imputado[6]. Así mismo, se pretende lograr que el Estado evite distraer sus escasos recursos económicos y humanos en procesos evidentemente sin futuro. De modo que la etapa intermedia constituye el espacio central del proceso que tiene por finalidad preparar propiamente el paso o tránsito de la investigación preparatoria a la etapa del juzgamiento o tomar la decisión de archivar el proceso. Para que el juicio oral y público, que es en esencia la etapa de contradicción o debate, sea exitoso debe ser preparado en forma mesurada y responsable, realizando un control destinado a sanear los vicios sustanciales y formales de la acusación del Fiscal responsable del caso, todo ello durante la audiencia preliminar[7]. En efecto, la existencia de la audiencia preliminar de la etapa intermedia sirve de filtro[8] y como estación de verificación de la información que será debatida luego en el juicio oral. Esta verificación se desarrolla en un escenario de oralidad con participación de las partes, quienes tienen franqueada la posibilidad de plantear una serie de peticiones que deben resolverse por el Juez de la investigación preparatoria en la misma audiencia. Página 1 de 11
. por lo que se concede al Juez. Luego de escuchar a las partes en la audiencia preliminar.SOBRESEIMIENTO Luego que el Fiscal responsable del caso da por concluida la investigación preparatoria ya sea por que considera que cumplió su objetivo o porque el Juez de la investigación preparatoria. efectivamente. El legislador ha sido cauteloso en no poner plazo para su realización. si existen fundamentos para aceptar la acusación propuesta por el Fiscal o si. Aquí el Fiscal ofrecerá todos los medios de prueba que considera que deben actuarse en el Juicio para acreditar su imputación. será en la etapa intermedia donde se determine si el Fiscal al solicitar el sobreseimiento del caso. El acto probatorio propuesto debe ser pertinente. escuchando previamente a las partes. El plazo razonable de esta etapa dependerá de la naturaleza jurídica del o los hechos punibles investigados. En el nuevo proceso penal no es posible las mal denominadas acusaciones formales que lamentablemente en la práctica del sistema penal mixto todavía se acepta pese que vulnera en forma directa y abierta las bases del modelo procesal penal constitucional.1. Este aspecto aun en la práctica no es manejado por los litigantes.DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA De la lectura del Código Procesal penal se tiene claro que esta etapa del proceso penal comprende desde el momento que se dispone la conclusión de la investigación preparatoria hasta que se dicta el auto de enjuiciamiento o se dicta la resolución que declara el sobreseimiento del caso por parte de la autoridad jurisdiccional. de la complejidad del caso. de oficio o a instancia de las partes para sobreseer el caso[10]. Ello genera que en el Juicio se actúen abundantes medios probatorios y lo que es peor. Si se determina que en su petición no ha identificado de modo correcto al imputado. Por lo tanto.2. 3.Audiencia Intermedia CPP
Así mismo. como atinadamente sostiene el Fiscal Supremo Pablo Sánchez Velarde[12]. Por ejemplo. podrá objetar el pedido de sobreseimiento al considerar que existen suficientes elementos de convicción para someter a juicio al investigado. identificó bien o no al imputado. El Juez de la investigación preparatoria decidirá. debe dictarse el sobreseimiento del caso[11]. en la audiencia de la etapa intermedia se decidirá si existe o no suficientes fundamento para pasar a la etapa de juzgamiento. Con tal control según Julio Maier[9] se busca racionalizar la administración de justicia penal. se actúan hasta medios probatorios inútiles para efectos del proceso y no conducentes. Por su parte. a los medios de prueba que ofrezca la contraparte. el Juez resolverá lo conveniente. aquí es la oportunidad para corregir tal defecto. la etapa intermedia consiste en el conjunto de actos procesales en los cuales se discute preliminarmente sobre las condiciones de fondo de los requerimientos del fiscal. es posible que se separe del proceso al verdadero autor del hecho delictivo investigado. evitando juicios inútiles por defectos de la acusación. CONTROL FORMAL Desde el ámbito formal. el abogado defensor ofrecerá los medios probatorios que acrediten su pretensión según su estrategia de defensa.. el plazo de la etapa intermedia dependerá de la actuación judicial y fiscal con observancia al principio de celeridad procesal. Todos los medios de prueba que ofrezcan las partes tendrán como correlato su teoría del caso que pretendan exponer en el Juicio oral. CONTROL SUSTANCIAL Desde el otro ámbito. así lo determina luego de producida una audiencia Página 2 de 11
. 2. Las partes también se opondrán. Sin este control formal por ejemplo. la etapa intermedia constituye el conjunto de actos procesales que tiene como fin la corrección o saneamiento formal de los requerimientos que efectúa el Fiscal responsable de la investigación preparatoria a la autoridad jurisdiccional. pues he tenido oportunidad de observar que ante el ofrecimiento de medios probatorios de una de las partes. Simplemente. Por su parte. se admitirá los medios de pruebas ofrecidos por las partes. de los planteamientos que puedan efectuar las partes y del número de peticiones que realicen las partes en la audiencia preliminar. 2. la otra no se opone a alguna. 4. el actor civil por ejemplo. conducente y útil. dando razones.
Por ejemplo. hecho que por problemas familiares no lo había comunicado. .PRESUPUESTOS. se investiga un hecho con apariencia del delito de estafa. existe certeza que el hecho imputado no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. podrá decidir si solicita el sobreseimiento de la causa (artículo 344 del CPP) El sobreseimiento no es otra cosa que el requerimiento o solicitud de archivamiento del caso. 2. sin embargo del análisis de los actos de investigación efectuados. De esa forma. Con la finalidad explicable de no dejar puerta abierta respecto de los supuestos en los cuales el Fiscal puede solicitar el sobreseimiento después de la investigación preparatoria. el legislador del Código Procesal Penal de 2004 en el inciso 2 del artículo 344 ha regulado en forma taxativa los supuestos o hipótesis que de producirse en la realidad originarían un pedido de sobreseimiento. cogió la barreta que había en el lugar y le dio muerte. se imputa al investigado ser el autor directo del homicidio de Clara Montes. Esto es. de inculpabilidad o de no punibilidad. no obstante.Audiencia Intermedia CPP de control del plazo de investigación. el hecho investigado no reúne los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la ley penal. Wily premunido de un arma de fuego había entrado al domicilio del investigado con intención de robar. De la lectura del citado numeral. 4. Por ejemplo. En efecto.1. único medio para no morir. sin embargo del análisis de los resultados de la investigación se determina en forma fehaciente que en momentos que ocurrió el homicidio. apoderándose del balón de oxigeno que le permitió vivir 20 horas. 4. 3. En el hecho concurre una causa de justificación . concluida la investigación preparatoria se evidencia que el hecho denunciado no es más que un simple incumplimiento de contrato. El hecho imputado no es típico . la acción penal se ha extinguido. la supuesta víctima aparece alegando que había viajado a Cancún. se atribuye al investigado haber dado muerte a su compañero de trabajo Pánfilo Hernández. ante la desesperación y pánico ambos iniciaron una disputa por el balón de oxigeno. tiempo en el que finalmente fue rescatado. pareciera que el solicitar el sobreseimiento es facultad de los representantes del Ministerio Público. se determina que el día de los hechos en la mina que trabajaban investigado y occiso. sin embargo a los quince días de iniciada la investigación. se viene investigando el secuestro de la acaudalada Juanita Mucha Suerte. Por ejemplo. pues el día de los hechos. No obstante por la misma naturaleza de los supuestos previstos y en base al principio de objetividad que debe guiar el actuar de los fiscales. Página 3 de 11
. Ejemplo se atribuye al imputado el homicidio de Wily Siete Vidas. 5. En el hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad . Por ejemplo. en un término no mayor de quince días en el primer supuesto. quedando atrapados y con grave riesgo de morir asfixiados pues sólo el occiso tenía balón de oxigeno. el investigado estaba en lugar diferente. o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba al caso y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado[13]. en el citado numeral se ha previsto que el Fiscal podrá requerir el sobreseimiento cuando se den los presupuestos indicados. consideramos que no es una facultad sino un deber u obligación ineludible del Fiscal solicitar el sobreseimiento cuando en la práctica se verifiquen los siguientes supuestos: 1. o en un plazo no mayor de diez días en el segundo. o cuando no es típico o concurre una causa de justificación. se produjo un derrumbe cuando aquellos se encontraban al interior de la misma. El hecho objeto de la investigación preparatoria no se realizó . El hecho objeto de la causa no puede ser atribuido al imputado . se concluye de modo claro que el imputado habría actuado en legítima defensa. el investigado mucho más fuerte que el occiso. Lo efectúa el Fiscal al Juez de la investigación preparatoria al concluir que del estudio de los resultados de la investigación preparatoria. no obstante concluida la investigación preparatoria.
aun cuando las partes no formulen oposición al requerimiento Fiscal o no soliciten una investigación suplementaria para actuar los actos de investigación omitidos. Este supuesto se configura cuando del análisis de los actos de investigación efectuados y elementos de prueba recolectados. sin embargo. el Juez emitirá el pronunciamiento que al caso corresponda. . Finalizado el debate. 6. Dentro de este plazo. Si la parte que plantea oposición no cumple con argumentarla adecuada y razonablemente la misma será declarada inadmisible. los sujetos procesales podrán formular oposición debidamente fundamentada al sobreseimiento.3. 208 del CP) 7. Vencido el plazo del traslado. Esto ocurre cuando se dan los supuestos previstos y sancionados en los artículos 80. El mismo que puede ser hasta en tres sentidos (346 CPP): 1. el Juez responsable de la audiencia pronunciará su decisión en forma oral. 81. no se actúan pruebas. dictará el auto de sobreseimiento y dispondrá el archivo del caso.
4. el Juez citará a los sujetos procesales para realizar la audiencia preliminar donde se debatirá los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. Se empezará escuchando al Fiscal. 4.
. No existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigación y los existentes no sirven para fundar una acusación . La audiencia se realizará con los asistentes. Por ejemplo. se investiga al imputado por haber hurtado bienes de Flor Boquita Pintada. luego al sujeto procesal que haya formulado oposición y después a otro sujeto procesal que quiera intervenir. se concluye que no es posible fundamentar razonablemente una acusación y no existe la menor posibilidad de efectuar actos de investigación adicionales que puedan cambiar la situación existente. quien después de recibir el requerimiento de inmediato correrá traslado de la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo máximo diez días. La acción penal se ha extinguido . Es importante tener en cuenta que tal como enseña el profesor y Vocal Supremo César San Martín[14]. en un plazo no mayor de 15 días.
8. adjuntando la carpeta fiscal lo remitirá al Juez de la investigación preparatoria. caso en el cual se solicitará la realización de una investigación adicional. Es posible que la oposición se fundamente en la omisión de la actuación de actos de investigación. PROCEDIMIENTO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO Luego que el Fiscal prepara el requerimiento de sobreseimiento. la audiencia de control del sobreseimiento se realiza imperativamente. en el curso de la investigación preparatoria se determina que el imputado fue concubino de la denunciante y por tanto se sentía con derecho sobre los bienes objeto del hurto (véase: Art.Si considera fundado el requerimiento efectuado por el Fiscal.Audiencia Intermedia CPP Aquí lógicamente estamos ante un estado de necesidad exculpante previsto y sancionado en el inciso 5 del artículo 20 CP. En el hecho imputado concurre una causa de no punibilidad . indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes.2. PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ Luego de efectuada la audiencia. 82 y 83 del Código Penal. Todo el debate girará en torno o sobre los fundamentos del requerimiento fiscal.
A un fiscal que según su sano criterio. el legislador del Código Procesal del 2004. sólo un Fiscal de grado superior le puede rectificar. ordenará se formule acusación por un Fiscal diferente al autor del requerimiento objeto de consulta. ante la existencia de tal norma. es decir. expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. Este es un reconocimiento explícito de la facultad constitucional estipulada en el inciso 4 del artículo 159 de nuestra ley de leyes vigente: sólo el Ministerio Público por medio de sus fiscales es el Titular de la acción penal. que se ha limitado a desarrollar el modelo procesal penal previsto en la vigente Constitución Política del Estado. Este supuesto viene a distorsionar al sistema acusatorio que sustenta el nuevo proceso penal. difícilmente ordenaran una investigación complementaria. si el Juez lo considera admisible y fundado la oposición dispondrá la realización de una investigación suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el fiscal debe realizar. Si ratifique el requerimiento. Aquellas normas se utilizan como fundamento de interpretación.Audiencia Intermedia CPP 2. no formula acusación. El Fiscal Superior se pronunciará en un plazo no mayor de diez días. si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento formulado. ha puesto fin a la discusión y ha previsto en forma clara en el inciso 2 del artículo 347 que el sobreseimiento tiene carácter definitivo.Si considera que el requerimiento fiscal no es procedente.4. pensamos que los Jueces a fin de no distorsionar el principio de reparto de funciones o roles que fundamenta el modelo acusatorio. El artículo 346 del Código Procesal Penal establece que en el supuesto del numeral 2 del artículo 345. en el cual el reparto de roles esta debidamente definido en el artículo IV y V del Título Preliminar del Código Procesal Penal. Si el agraviado (eventual opositor al requerimiento de sobreseimiento) solicita la actuación de determinado acto de investigación pertinente y útil debe efectuarse. El Ministerio Público tiene el monopolio de la acción penal. Aun cuando todo depende de la actuación de los Fiscales. Sólo el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública. pues ante una eventual negativa. nadie puede revivir el proceso finalizado con sobreseimiento. Incluso. expresando las razones o fundamentos en que funda su desacuerdo. . El Profesor San Martín Castro[15] enseña que el sobreseimiento es la resolución firme emanada de órgano jurisdiccional competente. No obstante. . 3. Caso contrario. Para inaplicar esta disposición cabe invocar el artículo X del Título Preliminar del CPP que establece: las normas que integran el Título Preliminar prevalecen sobre cualquier otra disposición del Código. 4.VALOR DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO Siempre se discute en el mundo académico el valor que tiene un auto que declara el sobreseimiento que puede ser total o parcial. sin actuar el ius puniendi. el Juez de la investigación preparatoria sin trámite alguno dictará el auto de sobreseimiento aun en contra de su criterio y posición. goza de la totalidad o de la mayoría de los efectos de la cosa juzgada. con la finalidad que ello en la práctica no se verifique. La autoridad jurisdiccional no tiene competencia para ello. de hacerlo pondrán en tela de juicio el principio de imparcialidad que en todo momento los jueces deben cautelar. Página 5 de 11
. tal como aparece ya previsto en el inciso 13 del artículo 139 de la Constitución. Si se verifica que el acto de investigación que el agraviado solicita es inútil e impertinente y por ello se deniega. el Juez puede disponer su actuación. mediante la cual se pone fin a un procedimiento penal incoado con una decisión que. los Fiscales deben realizar todos los actos de investigación pertinente y útiles que soliciten las partes. en la audiencia de la etapa intermedia así se argumentará. Sin embargo. La declaración del sobreseimiento en forma lógica importa u origina el archivo definitivo de la causa con relación al imputado en cuyo favor se dictó y adquiere la autoridad de cosa juzgada.
Por ejemplo. LA ACUSACIÓN FISCAL 5. el o los mismos imputados. Esto es. El Fiscal formulará acusación luego que del análisis de los resultados de la investigación preparatoria (efectuada con el exclusivo objetivo de buscar. Ello tiene su fundamento en la exigencia constitucional de evitar acusaciones sorpresivas. 2) Luego. el Fiscal puede efectuar una calificación jurídica diferente. CUESTIÓN PRELIMINAR De acuerdo al artículo 344 del CPP. opera de modo eficaz el ne bis in ídem (no dos veces por los mismos hechos) procesal o sustancial dependiendo ello del caso concreto[16]. En la acusación. la inmediata libertad del imputado a quien favorece. Si no se procede de tal forma. es decir. el auto de sobreseimiento puede ser objeto de apelación pero ello de modo alguno impide de ser el caso. Esto tiene trascendencia para el caso que no resultare demostrado en el debate los elementos que componen su calificación jurídica principal pero si se demuestra la concurrencia de los elementos de la calificación alternativa. sólo se produce en el juicio oral) suficientes que determinan o crean convicción en primer término. el o los mismos hechos investigados así como el mismo bien jurídico protegido de los delitos objeto de los procesos. el mismo sujeto e idéntico fundamento como lo ha reiterado el Tribunal Constitucional en varias sentencias. Página 6 de 11
. se dará cabida que el imputado y su defensor soliciten el sobreseimiento en la audiencia preliminar. así lo determinó luego de producida una audiencia de control de plazo. recolectar y reunir los elementos de convicción de cargo y descargo) llega a las siguientes conclusiones: 1) Existen elementos o medios de prueba (no prueba debido que ésta a excepción de la prueba anticipada. Esto significa que el fiscal al momento de acusar puede decir por ejemplo: los hechos no constituyen estafa como se venía investigando sino apropiación ilícita. se hará una justificación tanto interna como externa. En mérito al principio de la doble instancia. a una persona favorecida con un auto de sobreseimiento nunca más un Fiscal podrá investigarla y menos sancionarlo un Juez por el mismo hecho objeto de un sobreseimiento anterior. contiene la promesa que el hecho delictivo investigado así como la responsabilidad penal del imputado serán acreditados en el juicio oral público y contradictorio[17].Audiencia Intermedia CPP Aquella disposición tiene efectos prácticos muy importantes. así como a la víctima del delito investigado. Formulará acusación siempre y cuando existan suficientes elementos de convicción para que así proceda. utilizando para tal efecto los elementos de convicción con los que cuenta el Fiscal responsable del caso. luego que el Fiscal responsable del caso da por concluida la investigación preparatoria. La acusación sólo se referirá a hechos y personas incluidos en la disposición de formalización de la investigación preparatoria. en el lapso no mayor de quince días en el primer supuesto.1. el Fiscal responsable del caso también podrá señalar alternativa o subsidiariamente las circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto al de imputación principal. que la conducta investigada constituye delito de acción pública. La acusación es un pedido fundamentado que realiza el Fiscal a la autoridad jurisdiccional para que el caso investigado pase a juicio oral y por tanto. Pero lo que no puede hacer es cambiar la realidad de los hechos ni menos a las personas investigadas. así también determinar si sirven para identificar en forma fehaciente a los autores y partícipes. Debe tenerse en cuenta siempre que el ne bis in idem funciona o prospera cuando en dos o mas procesos penales concurren el mismo objeto. 5. ya sea por que considera que cumplió su objetivo o porque el Juez de la investigación preparatoria. La acusación será debidamente motivada. o en un plazo no mayor de diez días en el segundo. si aquellos elementos o medios de prueba existentes sirven para determinar las circunstancias y móviles de su comisión. no obstante. Si eventualmente ello sucede. podrá decidir si formula o no acusación.
concomitantes y posteriores. 447 y 448 del CPP. Aquí el Fiscal expondrá brevemente sobre los elementos de convicción que ha recogido en la investigación preparatoria (actos de investigación. se narrará o describirá en forma clara la o las conductas que a decir del Fiscal fueron desarrolladas por el imputado en la comisión del delito. en su caso. la formulación de acusación es en tiempo más corto desde que ocurrió el hecho delictivo. y. El tipo penal que tipifica el hecho. cómplice secundario. CONTENIDO DE LA ACUSACION El inciso 1 del artículo 249 del CPP. Es común denominar a estos datos como generales de ley del imputado. La participación que se atribuya al imputado. medios o elementos de prueba. podrá solicitar su variación o que se dicten otras según corresponda. el Fiscal valorando la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos investigados. etc) d. Por ejemplo. Entre el mínimo y el máximo de pena que prevé los tipos penales de la parte especial del Código Penal. cómplice primario.Audiencia Intermedia CPP
El Fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción subsistentes dictadas durante la Investigación Preparatoria. f. si el imputado tiene una edad menor a 21 años. c. b. Esto tiene por finalidad que el imputado conozca los hechos concretos que se le atribuye y pueda armar su estrategia de defensa. personalidad del agente así como su conducta exteriorizada en la investigación preparatoria. En efecto. En caso que se trate de un delito agravado. etc. A cada imputado se le asignará sus hechos con los cuales participó en la comisión del injusto penal investigado. 5. Las razones. propondrá al Juez que imponga al acusado determinada pena que según el artículo 28 del Código Penal son: privativa de libertad.2. Se indicará el o los artículos del Código Penal que tipifican el delito objeto de acusación. Los datos que sirvan para identificar al imputado. Los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio. restrictiva de libertad. la separación y el detalle de cada uno de ellos. con sus circunstancias precedentes. se indicará primero el artículo que recoge el tipo básico del delito y luego se citará el artículo que contiene la agravante. Si hay varios imputados. Deberá establecer en forma contundente si la participación del acusado en el delito investigado fue a título de autor. aquel numeral prevé que la acusación será debidamente motivada y contendrá: a. en la acusación habrá varias descripciones de conductas. g. No es posible acusaciones generales que lamentablemente aun se observa en el modelo mixto. En este punto. diligencias. La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado. en la acusación se señalará que cuenta con responsabilidad restringida. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran. Igual ocurre con el proceso inmediato regulado en los artículos 446. establece en forma taxativa el contenido que debe tener el escrito de acusación formulado por el Fiscal responsable del caso. con la diferencia que en este proceso. e. En caso de contener varios hechos independientes. La cuantía de la pena que se solicite. consideraciones o fundamentos del cuantun de la pena que se solicita deberán ser expresados en la acusación. coautor.
. limitativa de derechos y multa. instigador.
de un criterio de oportunidad. aquellos serán examinados en el juicio oral. él no es autor ni partícipe del delito investigado o en su caso. En su caso. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. la defensa del imputado por ejemplo. precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso del debate. 5. el imputado podrá solicitar se le varíe la medida coercitiva que viene sufriendo por una menos gravosa. d) Solicitar la actuación de prueba anticipada conforme a los artículos 242 y 243. El monto de la reparación civil.3. solicitar la aplicación. en el plazo máximo de diez días (1.Audiencia Intermedia CPP h. Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia. b) Deducir excepciones y otros medios de defensa. el pago de su valor y la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados al agraviado del delito (Art. con indicación del nombre y domicilio. k. se deberá precisar los puntos sobre los cuales en su oportunidad. e) Solicitar el sobreseimiento.
. en forma inmediata notificará el contenido de la misma a las otras partes del proceso. 93 CP). puede solicitar se le varíe la prisión preventiva por comparecencia simple o restringida. Se entiende que sólo se consignará tal aspecto cuando en la investigación preparatoria se hay trabado algún embargo o incautado bienes al acusado. Dependiendo del cuantun de pena que se solicita en la acusación y otras circunstancias. Una vez que el Juez de la investigación preparatoria recibe la acusación. Esta alternativa podrá efectuarse cuando el imputado y su defensa estén convencido que los medios de prueba recogidos en la investigación preparatoria. corroboran la concurrencia de una causa de justificación plena. o tercero civil. adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate. si no es posible. 350 CPP). Aquí muy bien la parte civil podrá solicitar la ministración provisional de posesión en caso de tratarse de un proceso de usurpación. Hecho que como es natural podrá efectuarlo sólo el imputado y su abogado defensor. hará una reseña de los demás medios de prueba que ofrezca. f) Motivar o en su caso. profesión y domicilio. Según el artículo 92 del CP la reparación civil se determina conjuntamente con la pena. g) Ofrecer medios de prueba para el juicio.
c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción. EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN DEL CONTENIDO DE LA ACUSACION. J. las partes como son el imputado o la parte civil o el tercero civil podrán optar por las siguiente alternativas: a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales.Asimismo.. En este caso presentará la lista de testigos y peritos. que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo. con indicación de nombre. la misma que comprende la restitución del bien o. solicitando su corrección. Luego de recibida la citada notificación. Los bienes embargados o incautados al acusado. si fuere el caso. y lo más importante. i. Se adjuntará a la notificación copia de la acusación fiscal. apoyan su posición en el sentido que los hechos que se le imputan no constituyen delito o que.
Es decir. el Juez puede diferir la emisión de su resolución hasta por cuarenta y ocho horas después.Audiencia Intermedia CPP h) Presentar los documentos que no fueron incorporados antes. los Fiscales en su rol de defensores del principio de constitucionalidad y luego de legalidad. los que debatirán sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida. aclarar o integrar la acusación en lo que no sea sustancial. j) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. . . así como del acusado y del tercero civilmente responsable. podrá proceder del modo siguiente: 1. Si la resolución se difiere. La presencia del acusado no es indispensable para la instalación de la audiencia. la audiencia se reanudará. el Juez dispondrá la devolución de la acusación para efectos que se la corrija. señale día y hora para la audiencia[18]. Si luego del debate se pone en evidencia que la acusación tiene defectos que requieren un nuevo análisis de parte del Fiscal. modificar. 6. para lo cual se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su actuación en el juicio oral. .Resolverá inmediatamente todas las cuestiones planteadas. suspendiendo la audiencia por cinco días. i) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión.AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo máximo de diez días. salvo el trámite de prueba anticipada y la presentación de prueba documental. o la complejidad de los asuntos por resolver. Para la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor. la decisión simplemente se notificará a las partes. No obstante por cuestiones de tiempo como puede ser la hora avanzada por ejemplo. El Fiscal podrá en la misma audiencia en forma oral y presentando el escrito respectivo. el Juez de la investigación preparatoria que dirige esta etapa. Esta audiencia se deberá desarrollar dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de veinte días. cuantas veces sea necesario. Corregida la acusación y entregada al Juez.DECISIONES JUDICIALES Luego que concluye la audiencia de control de la acusación y resolver los requerimientos efectuados por los demás sujetos procesales. Página 9 de 11
. el Juez responsable de la etapa intermedia y siempre dependiendo del supuesto concreto. No podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba específicas. el Juez dará la palabra por un tiempo breve y por su orden al Fiscal. Este término es improrrogable. a la defensa del actor civil. Instalada la audiencia. En este supuesto el Juez. En caso que los jueces de la investigación preparatoria no cumplan con citar a la audiencia preliminar en el término fijado.
7. o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos. el Fiscal en esta etapa sólo puede hacer correcciones sobres cuestiones de forma mas no así en cuestiones de fondo. en tiempo prudencial deben requerir al Juez por escrito. Resulta ocioso hacerlos que concurran al lugar de la audiencia para simplemente se les notifique lo resuelto por el Juez. en el mismo acto de audiencia correrá traslado a los demás sujetos procesales concurrentes para su absolución inmediata. 2. señalará día y hora para la realización de la audiencia preliminar.
no es apelable prosiguiendo la audiencia según su estado. La resolución sobre los acuerdos o convenciones probatorias. podrá hacer las modificaciones. la resolución que desestima el sobreseimiento solicitado por el imputado o su abogado defensor. El que no sea recurrible la desestimación del sobreseimiento se fundamenta en el hecho que el imputado tiene su oportunidad trascendental de probar su inocencia que alega en el juicio oral. en caso contrario resolverá el Juez mediante resolución inapelable. En otro extremo. En esta oportunidad. Este aspecto procesal también tiene su fundamento y explicación en el hecho que luego. Contra la resolución. 3. tiene la posibilidad de volver a ofrecer su medio de prueba denegado. o peor la acción penal del delito prescribió. Es obvio que si en la audiencia aparecen evidencian que los hechos por los cuales se acuso no constituye delito o. La impugnación no impide la continuación del procedimiento. Esta exigencia debe cumplirse a cabalidad en cuanto a las testimoniales. con intervención de los concurrentes. Si no hay observaciones. 7. 4. aclarada o saneada la acusación en los términos precisados por el Fiscal. en la instalación de la audiencia del juicio oral. se tendrá por modificada. así como el domicilio de los mismos. dependiendo de los argumentos que exprese. La decisión sobre la actuación de prueba anticipada no es recurrible. requisitos que prevé el inciso 2 del artículo 344. . aparecen indicios razonables o medios de prueba que evidencian de manera contundente que el acusado no participó en la comisión del delito objeto de acusación. sin perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento. El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o ha pedido del acusado o su defensa cuando concurran los supuestos ya analizados. el Juez sin esperar que lo soliciten tiene la facultad de disponer el sobreseimiento del caso. conducente y útil.EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. Podrá dirigirla sólo un Juez si se trata de Juzgado Penal Colegiado 8. el Fiscal. Se admitirá los medios o elementos de prueba ofrecidos por las partes. es posible que sea admitido. procede recurso de apelación. ésta se realizará en acto aparte conforme a lo dispuesto en el artículo 245. caso contrario los interrogatorios corren el riesgo de tornarse en tediosos e inútiles para los fines del proceso penal.Audiencia Intermedia CPP En los casos que la corrección no requiera nuevo análisis. y b) Que el acto probatorio propuesto sea pertinente. aclaraciones o subsanaciones que corresponda. La resolución que se dicte por ejemplo denegando la admisión de algún medio de prueba no es recurrible. no es recurrible. En este caso se dispondrá todo lo necesario para que el medio de prueba se actúe oportunamente en el Juicio oral. Si se dispone su actuación. el Juez expedirá en la misma audiencia la resolución que corresponda. siempre y cuando: a) La petición contenga la especificación del probable aporte a obtener para el mejor esclarecimiento del caso. en la misma audiencia. El pedido de actuación de una testimonial o la práctica de un peritaje especificará el punto que será materia de interrogatorio o el problema que requiere explicación especializada. siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba. De estimarse cualquier excepción o medio de defensa. En el auto de enjuiciamiento se indicarán de forma precisa y clara los hechos específicos que se dieren por acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos probados. 6. Página 10 de 11
. la parte interesada en que el medio de prueba se actúe. 5.
bajo sanción de nulidad (353 CPP) deberá contener todos los aspectos que hace mención el artículo 353 del CPP. Este no es otra cosa que la resolución por la cual la autoridad jurisdiccional encargada de la etapa intermedia dispone que el caso pasa a la etapa estelar del proceso penal: el juicio oral. el Juez dictará el auto de enjuiciamiento. La resolución.
.Audiencia Intermedia CPP Una vez que se han resuelto todas las cuestiones planteadas.
Más de este usuarioM.P SUPER. OBRASMartin MorenoM.P SUPER. OBRASEl Tema de Las Tribus de IsraelMartin MorenoEl Tema de Las Tribus de IsraelGuia de PaleografiaMartin MorenoGuia de PaleografiaMia de TapalpaMartin MorenoMia de TapalpaTrav YconMartin MorenoTrav YconControl de Calidad de Aditivos de PerforacionMartin MorenoControl de Calidad de Aditivos de PerforacionAnalisis de Factibilidad de Inversion de Planta de Concentrado de CobreMartin MorenoAnalisis de Factibilidad de Inversion de Planta de Concentrado de CobreChemical Composition - CopperMartin MorenoChemical Composition - CopperManual MisionalMartin MorenoManual Misional1-49 RoofNavMartin Moreno1-49 RoofNav
RecomendadoEtapa IntermediaPatricia Ortega TumbaETAPA INTERMEDIARosemary2012AUDIENCIAI INTERMEDIAMarcos Leon Garcia CriolloFASE INTERMEDIA O DE PREPARACION DEL JUICIO ORALEdiciones Forenses S.A.C.FASE INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL Marcelo Ignacio Ovalle Bazá...Etapa IntermediamarcoslopezmaldonadoNuevo Codigo Procesal Penalgilmer79Anterior|PróximoPage 1 of 2Similar to Audiencia IntermediaEtapa IntermediaPatricia Ortega TumbaEtapa IntermediaETAPA INTERMEDIARosemary2012ETAPA INTERMEDIAAUDIENCIAI INTERMEDIAMarcos Leon Garcia CriolloAUDIENCIAI INTERMEDIAFASE INTERMEDIA O DE PREPARACION DEL JUICIO ORALEdiciones Forenses S.A.C.FASE INTERMEDIA O DE PREPARACION DEL JUICIO ORALEtapa IntermediamarcoslopezmaldonadoEtapa IntermediaNuevo Codigo Procesal Penalgilmer79Nuevo Codigo Procesal Penal

References: resolución 
 artículo 344
 artículo 20
 artículo 159
 artículo 347
 artículo 346
 artículo 345
 resolución 
 artículo 139
 artículo 344
 artículo 249
 artículo 28
 artículo 92
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 344
 artículo 245
 resolución 
 resolución 
 artículo 353
 resolución