Source: http://matiasbandin.blogspot.com/2011/09/
Timestamp: 2019-09-17 14:38:22+00:00

Document:
Matías Bandín: septiembre 2011
Internacionales – ¿Pymes sin balances?
De acuerdo a una nota publicada en el sitio web Cincodias.com la Comisión Europea estudia introducir la posibilidad para las microempresas de quedar exentas de la obligación de presentar sus estados contables en el Registro Mercantil.
Pero al hablar de microempresas “debe desterrarse de la mente la imagen de un empresario modesto, con pocos trabajadores a su cargo y cuya suerte incide poco en la evolución de la economía nacional. Sucede más bien lo contrario, las microempresas son compañías que cumplen al menos dos de estas tres condiciones: tener menos de 10 empleados durante gran parte del año, facturar menos de un millón de euros o registrar un balance con una cuantía inferior a los 500.000 euros.”
En la Europa Comunitaria se presenta una situación muy similar a nuestro país, ya que el 85% de las empresas europeas cumplen estos supuestos y, en el caso español, entre el 75% y el 90% de las compañías poseen dos de estas características.
Las compañías, empresarios, entidades financieras, asesorías contables, consultoras y asociaciones de representación que resultarían afectadas por esta disposición normativa están manteniendo un vivo debate sobre las ventajas y los inconvenientes de esta decisión.
Dentro de las ventajas se encuentra que la exención de presentar sus cuentas ante el Registro Mercantil podría suponer un ahorro de 6.300 millones de euros anuales. Otras razones en favor de la medida es reducir las cargas administrativas que deben afrontar estas empresas, con el objetivo de que dirijan la mayor parte de sus recursos a sus actividades productivas.
Sin embargo, algunos expertos consideran las microempresas se verían obligadas a ofrecer esa información a otros agentes del mercado que la reclaman, como entidades financieras, autoridades fiscales o acreedores. "La conclusión más robusta del estudio es que realmente la exención legal no va eximir a las microentidades de la necesidad de tener que generar esta información para estar en el mercado", subraya el responsable de comunicación de Crédito y Caución, Pavel Gómez. En este sentido, dice que, en caso de que la medida fuera aprobada, solo un 8% de los encuestados se conformaría con los datos aportados por la compañía sobre su situación financiera y el porcentaje restante optaría por exigir más información complementaria a la microempresa que se hubiera acogido a la exención y, por tanto, no hubiera presentado cuentas.
Otro de los debates que se genera es que de querer bajar la carga administrativa a las pequeñas empresas se debería reducir la carga de información requerida por el fisco u otros organismos de contralor, situación que en Argentina también conocemos en profundidad.
En este sentido el director general de la consultora Improven, Eduardo Navarro indica que "En España tenemos muchos más problemas con las relaciones entre la empresa y la Administración. La presentación de cuentas no es de los más relevantes".
En cualquier caso, los expertos consideran que el mercado no puede funcionar sin información. "Es inevitable en un mundo globalizado jugar con esas reglas. Cuando se va a cerrar un acuerdo comercial con otra compañía, se trabaja normalmente a crédito. Hay un riesgo evidente de no cobrar. Por eso, es inevitable que haya unos niveles de información necesarios", afirma Gómez.
Es interesante analizar estas versiones en función del impacto que podría tener en nuestro país una medida similar, y es conocido el papel que juegan los estados contables en muchas pequeñas empresas en nuestro país, o sea ser un mero canal para la confección de las declaraciones juradas impositivas en lugar de aprovecharlos como la valiosa herramienta de gestión que pueden ser.
Internacionales - Demandan a Deloitte por u$s 7.600 millones por no detectar un fraude financiero
Según surge de un artículo publicado en elconomista.es Deloitte Touche Tohmatsu ha sido acusada de no lograr detectar fraude durante las auditorías realizadas en una de las mayores firmas hipotecarias privadas que colapsó durante el desplome del mercado inmobiliario de Estados Unidos.
Un fideicomiso que está supervisando la quiebra de Taylor, Bean & Whitaker Mortgage (TBW) y una de sus subsidiarias presentaron una demanda ante un tribunal de Florida contra la firma contable y de consultoría más grande del mundo reclamando pérdidas combinadas de 7.600 millones de dólares (5.630 millones de euros).
Deloitte "certificó que TBW era una compañía solvente, viable, con precisos estados financieros cada año desde el 2001 hasta 2008", señala una de las demandas presentadas.
"A pesar de la acreditación y experiencia de Deloitte como una de las 4 Grandes empresas contables, esas declaraciones y las otras imágenes optimistas que proporcionó de TBW eran completamente falsas", agrega la demanda.
Por su parte el portavoz de Deloitte, Jonathan Gandal, dijo que "las reclamaciones son totalmente infundadas".
No es la única acusación de este tipo, pero sí la más reciente de una serie de demandas que han golpeado a las principales firmas contables por su papel en la crisis de crédito.
Pricewaterhouse Coopers, KPMG y Ernst & Young también enfrentan acusaciones respecto a sus estándares de auditoría por parte de inversores que buscan colectivamente recuperar miles de millones de dólares que perdieron en la crisis financiera.
Etiquetas: Auditoria, Internacionales, Por los Medios
Otros – Feliz Día del Estudiante
Para todos los estudiantes de Ciencias Económicas muy feliz día!
Dedicado para todos los que aún están buscando recibirse y para todos aquellos que nunca dejamos de estudiar para engrandecer y jerarquizar a la profesión!
Internacional - México se suma a los países que no adoptan las NIIF para Pymes
El Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera ha decidido no adoptar la Norma Internacional de Información Financiera para PYMEs, conocida como NIIF PYME, y que sus disposiciones tampoco deben considerarse como supletorias.
De esta manera México se suma a Alemania, Australia, Canadá, China, Corea del Sur, Eslovenia, España, Francia, Holanda, Italia, Japón, Malasia, Malta, Nueva Zelanda, Polonia, Suecia, Suiza y Uruguay.
Es muy interesante leer cuales son los fundamentos de esta decisión, no por que considere que tengan un correcto juicio de valor sobre las NIIF PYMEs, sino por la consideración especial que se hizo a la defensa de la comparabilidad entre estados contables y por la capacitación de los futuros profesionales, algo que en nuestro país no se tuvo en cuenta al adoptar las NIIF Full, las NIIF PYMEs y tener en consulta al Proyecto de Resolución Técnica Nro. 22 (ver http://matiasbandin.blogspot.com/2011/05/novedades-facpce-normas-en-consulta_19.html ) que implicaría un tercer juego normativo.
Los principales fundamentos de la decisión tomada por los colegas mexicanos se basan en:
Se considera que los mismos principios de reconocimiento y de valuación son aplicables a todas las entidades que emiten estados financieros cualquiera que sea su tamaño, sean o no emisoras listadas en alguna bolsa de valores.
Se ha iniciado un proceso de simplificación de las Normas eliminando algunos requerimientos de presentación y de revelación para las entidades privadas
De acuerdo con el IASB, el término PYME no tiene relación con el tamaño de las entidades, por lo que la NIIF para PYMES puede utilizarse por entidades de cualquier magnitud que no tienen obligación pública de rendir cuentas y que emiten estados financieros para información general. Esto puede provocar falta de comparabilidad.
La NIIF para PYMES puede causar confusión, pues si se aceptara su aplicación existirían tres grupos de normas: las NIF mexicanas , las NIIF completas y la NIIF para PYMES, lo que afectaría la comparabilidad entre entidades similares que apliquen diferentes normas contables
Puede complicar la capacitación al tener que incluir en los planes de estudio de las universidades un grupo más de normas contables.
Fuente: http://www.nicniif.org
Etiquetas: Internacionales, Novedades IASB
Novedades FACPCE - Institucional – Designación de integrantes del CENCyA
La Junta de Gobierno, a través de la Resolución Nro. 419/2011 ha designado a los integrantes del Consejo Emisor de Normas de Contabilidad y Auditoría (CENCyA). Los mismos son los siguientes:
Empresas y usuarios:
Giaimo, Claudio
Kerner, Martín
Consejos Profesionales de Ciencias Económicas:
Albor, Oscar
Marchese, Domingo
Cravero Sergio
Español, Guillermo G.
Calciatti, Guillermo
De Lellis, Ricardo E.
Selle, Eduardo R.
Mora, Cayetano
Oseroff, Claudio
Santesteban Hunter, Jorge
Cobelli, Beatriz
Novedades IASB - Los IFRS en su Bolsillo 2011
Deloitte (Colombia) publicó su guía “Los IFRS en su Bolsillo 2011” el mismo contiene información sobre los antecedentes de la estructura y trabajos de IASB; análisis del uso de los IFRS en el mundo; resúmenes de todos los Estándares e Interpretaciones actuales; y una actualización de los detalles de los proyectos de la agenda de IASB y de IFRIC. Es la guía ideal para las entidades que contemplan moverse hacia los IFRS, así como una actualización para aquellos que ya reportan en IFRS.
El link correspondiente a la publicación: http://www.iasplus.com/espanol/ifrsensubolsillo2011.pdf
Etiquetas: Material, NIIF en Argentina, Novedades IASB
Por los Consejos – Litoral – Entre Ríos aprueba Normas Técnicas de la FACPCE
En la reunión de Consejo Directivo realizada en la Delegación Nogoyá el día 29 de julio se trataron los siguientes temas técnicos y de interés profesional.
Aprobación de Normas Técnicas de la FACPCE
1. Res. 855.
Aprobación de la Res. 406/10 “Modificación a la Res. Nº 366/08 Normas Contables aplicables a ciertos acuerdos de concesión de servicios desde el sector público al sector privado”
2. Res. 856
Aprobación Recomendación Técnica del Sector Público Nº 2 “Presentación de Estado Contable de Ejecución Presupuestaria”
3. Res. 857
Aprobación de la Resolución Técnica Nº 29 “Modificaciones de la Resolución Técnica Nº 26 – Normas Contables Profesionales. adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad”.
4. Res. 858
Aprobación Resolución Técnica Nº 28 “Modificaciones de las Resoluciones Técnicas Nº 8 y 16. Impracticabilidad. Presentación de Información Comparativa”
5. Res. 859
Aprobación de la Resolución Técnica Nº 30 “Modificaciones a la Sección 9 de la Segunda Parte de la Resolución Técnica Nº 17”
Etiquetas: Por los Consejos - Litoral
Material - Interrogantes relacionados con la aplicación de las NIIF
La Facpce pone a disposición la desgrabación de los algunos paneles, con preguntas y respuestas, desarrollados durante el II Seminario Internacional sobre NIIF.
Panel I: Respuestas y debate de los expositores sobre interrogantes relacionados con la aplicación de las NIIF
Expositores: Dres. Claudio Giaimo, Daniel López Lado, Graciela Laso
Moderador: Dr. Domingo Marchese
http://www.facpce.org.ar/web2011/Noticias/noticias_pdf/panel_i_ii_seminario_niif.pdf
Panel II: Respuestas y debate de los expositores sobre interrogantes relacionados con la aplicación de las NIIF
Expositores: Enrique Bassino, Norberto Bruschi, Marcelo Canetti
http://www.facpce.org.ar/web2011/Noticias/noticias_pdf/panel_ii_ii_seminario_niif.pdf
Internacionales - Demandan a Deloitte por u$s 7.60...
Internacional - México se suma a los países que no...
Novedades FACPCE - Institucional – Designación de ...
Por los Consejos – Litoral – Entre Ríos aprueba No...
Material - Interrogantes relacionados con la aplic...

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución