Source: https://www.codicedeontologico-cnf.it/?tag=9-ncdf
Timestamp: 2018-03-20 08:13:21+00:00

Document:
cdf (nuovo) art. 09 | Codice Deontologico Forense
Archivi tag: cdf (nuovo) art. 09
La notifica del precetto in violazione del rapporto di colleganza
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Pardi), sentenza del 24 novembre 2017, n. 185
Pubblicato in Giurisprudenza CNF	| Contrassegnato 2017/185, cdf (nuovo) art. 09, cdf (nuovo) art. 19, cdf (prev.) art. 22, rel. Pardi
La notifica dell’atto di precetto senza preavviso al collega avversario
Atto di precetto e richiesta avversaria dei conteggi per poter adempiere spontaneamente
Il dovere di difesa non giustifica la commissione di illeciti disciplinari a pretesa tutela del cliente, giacché l’avvocato deve sempre agire nel rispetto dei principi di lealtà e correttezza, che ispirano ogni più specifica previsione deontologica, come il rapporto di colleganza (Nel caso di specie, il professionista veniva sanzionato disciplinarmente per aver infondatamente richiesto la condanna in proprio del collega avversario per responsabilità processuale aggravata. In applicazione del principio di cui in massima, la Corte ha rigettato l’impugnazione proposta avverso Consiglio Nazionale Forense -pres. f.f. Logrieco, rel. Sica- sentenza n. 10/2017, che a sua volta aveva confermato la sanzione comminata dal Consiglio territoriale).
Corte di Cassazione (pres. Amoroso, rel. Cirillo), SS.UU, sentenza n. 27200 del 16 novembre 2017
Pubblicato in Giurisprudenza Cassazione	| Contrassegnato 2017/27200, cdf (nuovo) art. 09, cdf (nuovo) art. 19, cdf (nuovo) art. 46, cdf (prev.) art. 22
L’introduzione in giudizio di prove false: l’illecito non è escluso dalla rinuncia alla prova stessa
Contravviene ai doveri di lealtà, correttezza e verità (artt. 9, 19 e 50 ncdf , già artt. 6 e 14 cod. prev) l’avvocato che introduca intenzionalmente nel processo prove false, a nulla rilevando, in ordine alla già avvenuta commissione dell’illecito, la rinuncia ad avvalersi delle prove stesse e la loro asserita superfluità probatoria (Nel caso di specie, trattavasi della ricevuta di accettazione di una raccomandata postale).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Allorio), sentenza del 13 luglio 2017, n. 89
In senso conforme, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Perfetti, rel. Borsacchi), sentenza del 6 giugno 2013, n. 87
Pubblicato in Giurisprudenza CNF	| Contrassegnato 2017/089, cdf (nuovo) art. 09, cdf (nuovo) art. 19, cdf (nuovo) art. 50, cdf (prev.) art. 06, cdf (prev.) art. 14, rel. Allorio

References: art. 09
 art. 09
 sentenza 
 art. 09
 art. 19
 art. 22
 sentenza 
 sentenza 
 art. 09
 art. 19
 art. 46
 art. 22
 sentenza 
 sentenza 
 art. 09
 art. 19
 art. 50
 art. 06
 art. 14