Source: https://amandala.com.bz/news/el-articulo-6-fue-lo-peor-del-preambulo-de-acuerdo/
Timestamp: 2020-06-05 19:31:46+00:00

Document:
El artículo 6 fue lo peor del Preámbulo de Acuerdo | Amandala Newspaper
Home Editorial (En Espanol) El artículo 6 fue lo peor del Preámbulo de Acuerdo
El artículo 6 fue lo peor del Preámbulo de Acuerdo
Guatemala ha insistido en que nuestra “geografía”, entre el Hondo y el Sarstún, bloquea el desarrollo de un departamento en su país al que llaman “El Petén”. Es una verdad geográfica que sería más fácil y más barato para los guatemaltecos en El Petén que desean enviar sus productos a Europa, hacerlo a través del territorio entre el Hondo y el Sarstún, que enviar los productos a su puerto, Puerto Barrios, en la Cuenca Amatique, y a través del Pacífico.
Está claro que existe un derecho “moral”. Las naciones maduras y civilizadas reconocen este derecho moral y llegan a acuerdos razonables. Guatemala, sin embargo, no está contenta con su estatus “moral”. Ella, y podemos decir, fantásticamente, ha declarado que sus derechos van más allá de lo moral. Guatemala dice que sus derechos son “legales”. Eso es fantástico. Ciento cuarenta y cuatro naciones del mundo analizaron el reclamo “legal” de Guatemala y lo rechazaron, lo declararon falso. Este es el mensaje claro enviado cuando las Naciones Unidas declaró que Belize merecía ser miembro de pleno derecho de ese augusto organismo.
Guatemala ha dicho que su reclamo legal es por herencia: el territorio le fue otorgado por España, país que una vez gobernó el área. Guatemala ha dicho que un tratado que firmó en 1859 con los británicos, en el cual ciertos marcadores fueron reconocidos como la frontera entre los dos países, es nulo e inválido porque los británicos “fallaron” en cumplir con uno de los artículos.
Algunas personas en Guatemala podrían no haberlo leído. Para su información, la Resolución 3432 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGA), del 8 de diciembre de 1975, “reafirma el derecho inalienable del pueblo de Belize a la libre determinación e independencia”; y “declara que la inviolabilidad y la integridad territorial de Belize deben ser preservadas”.
Este ensayo examinará una cierta propuesta que Guatemala, aplicando presión con su mayor tamaño, ha tratado de forzar sobre Belize, y cómo la voluntad, la determinación del pueblo beliceño, ha salvado una gran maravilla natural del mundo de exposición potencialmente desastrosa.
El artículo 6 del Preámbulo de Acuerdo de 1981 es el peor artículo de esa propuesta. El artículo 6 dice: “Belize facilitará la construcción de oleoductos entre Guatemala y Ciudad de Belize, Dangriga y Punta Gorda”.
Esto es similar al proyecto de tratado de 1968, llamado las Propuestas Webster. El artículo 2 de las Propuestas Webster dice: “Usando una o más rutas de tránsito, los productos de Guatemala pueden ser exportados, y cualquier mercancía destinada a Guatemala puede ser importada, a través de Belize … No se hará nada para imponer restricciones al uso adecuado de las rutas de tránsito. “Las Propuestas Webster le dieron tanto poder a Guatemala sobre Belize, podría haber movido cualquier producto del Peten, incluso petróleo a través de Belize.
En particular, las Propuestas Ramphal/Reichler (Paul Reichler representó a Guatemala) de 2002 no incluyeron ninguna discusión sobre tubería de petróleo a través de Belize. Cabe destacar que el gobierno de Guatemala anunció al mundo que no aceptarían estas propuestas.
Canalizar petróleo a través de Belize, para facilitar a las compañías petroleras, fue una idea horrible. Un oleoducto debe estar protegido en todo momento porque es un imán para las personas que no están contentas. Guatemala sigue siendo un país muy inestable. Seguirá siendo un país inestable si sigue sofocando, incluso matando a los ciudadanos marginados que exigen más de su gobierno. Una tubería rota es una pesadilla ambiental. Fácilmente podría contaminar ríos y arroyos. Fácilmente podría ayudar a alimentar incendios forestales.
Pero es cuando el petróleo llega al mar que presenta el mayor peligro. Algunos beliceños argumentaron, no muchos, cuando algunas compañías petroleras estaban agitando a favor de la exploración petrolera en alta mar, que quienes estaban en contra reaccionaban exageradamente porque al menos una vez al mes, nuestros arrecifes son expuestos por los petroleros que traen combustible a nuestras costas.
Belize debe encontrar una manera de reducir esta exposición. Belize debería refinar su propio petróleo y complementar su suministro con compras de México que vienen por carretera.
Imaginen el nivel de tráfico, la exposición constante, el peligro si un hallazgo significativo de petróleo se canalizara para llenar petroleros en nuestros puertos. Las posibilidades de derrame se magnificarían exponencialmente. Los ambientalistas en Belize, Guatemala y el mundo también, habrían generado disturbios si hubiéramos acordado el Artículo 6 del Preámbulo.
Guatemala debe enviar el petróleo que encuentre en El Petén, a través del Pacífico. El Pacífico, donde besa la costa guatemalteca, no tiene el delicado sistema de arrecifes que nosotros poseemos. Sería más barato canalizar petróleo a través de chiapas. México es una nación madura. Probablemente podrían hacer arreglos allí.
La Ley de Áreas Marítimas permitió la exploración conjunta de los fondos marinos, un acuerdo tripartito entre Belize, Honduras y Guatemala. Guatemala no tendría unilateralmente el derecho de hacer ningún tipo de exploración petrolera allí.
Hay muchas personas en Guatemala que toman en serio la protección del medio ambiente, pero son avasallados por la avaricia codiciosa.
Los grandes negocios en Guatemala son demasiado rapaces. Su codicia los dispone a usar todas las artimañas para intentar superar a su vecino hacia el este. Cuando la UNESCO elogió a Belize, con razón, por sus pasos visionarios para proteger la barrera de arrecifes, los guatemaltecos se hicieron pasar como ecologistas preocupados, para ganar puntos. El representante de Guatemala le dijo al Comité del Patrimonio Mundial que a su país “le gustaría resaltar que el sistema de reserva de los arrecifes de coral es de gran valor” y que “Guatemala siente que se debe hacer todo lo posible para preservar esta joya del patrimonio natural y creemos que realmente es de suma importancia que el sitio sea preservado”.
No, no, no, Guatemala defendió las Propuestas Webster, que les habrían permitido pasar cualquier cosa por Belize, sí, petróleo. No escuchamos ningún anuncio público sobre el Preámbulo, que puso OLEODUCTOS en negrita. Pero cuando se hicieron las Propuestas Ramphal/Reichler, saltaron a la azotea y declararon que debían obtener tierra, tierra para canalizar petróleo en El Petén al Mar Caribe, sin importar la terrible exposición a la mayor maravilla natural del Mundo occidental, el arrecife de Belize, también llamado el arrecife mesoamericano.
–editorial invitado-

References: artículo 6
 artículo 6
 artículo 6
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 2
 Artículo 6