Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=26.09.2003&Aktenzeichen=5%20S%201599/02
Timestamp: 2019-10-18 07:57:59+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 26.09.2003 - 5 S 1599/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,5071
VGH Baden-Württemberg, 26.09.2003 - 5 S 1599/02 (https://dejure.org/2003,5071)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 26.09.2003 - 5 S 1599/02 (https://dejure.org/2003,5071)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 26. September 2003 - 5 S 1599/02 (https://dejure.org/2003,5071)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,5071) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Feststellungsklage - Außerkrafttreten eines Planfeststellungsbeschlusses - Zuständigkeit des VGH/OVG; Unanfechtbarkeit; Planausführung
§ 43 Abs 1 VwGO, § 48 Abs 1 Nr 8 VwGO, § 17 Abs 7 S 1 FStrG, § 75 Abs 1 S 1 VwVfG BW, § 75 Abs 1 S 1 VwVfG
Oberverwaltungsgericht, Erstinstanzliche Zuständigkeit, Feststellungsklage, Planfeststellungsbeschluss, Unanfechtbarkeit, Außerkrafttreten, Plandurchführung, Folgemaßnahme, Finanzierung
Bau und Änderungen von Bundesfernstraßen; Unanfechtbarkeit des Planfeststellungsbeschluss; Beginn der 5-jährigen Ausführungsfrist
Rechtsweg, Zuständigkeit, Verweisung, Feststellungsklage, Fortsetzungsfeststellungsklage und allgemeine Leistungsklage einschließlich Unterlassungsklage, Straße Planung - Oberverwaltungsgericht, Erstinstanzliche Zuständigkeit, Feststellungsklage, ...
VGH Baden-Württemberg, 10.03.2003 - 5 S 1599/02
BVerwG, 08.01.2004 - 4 B 113.03
vgl.: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg in Mannheim (VGH BW), Urteil vom 26. September 2003 - 5 S 1599/02 -, NuR 2004, S. 810 ff. und juris.
vgl. VGH BW, Urteil vom 26. September 2003, a.a.O.; Oberverwaltungsgericht des Saarlandes in Saarlouis (OVG SAAR), Urteil vom 24. Oktober 1995 - 2 M 4/94 -, juris; Kopp/Ramsauer, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 9. Auflage 2005, § 75 Rn. 34; Schütz, Die Verlängerung von Planfeststellungsbeschlüssen, UPR 2002, S. 172 ff., S. 173; Stoermer, Die Geltungsdauer von Planfeststellungsbeschlüssen, NZV 2002, S. 303 ff., S. 306.
vgl. VGH BW, Urteil vom 26. September 2003, a.a.O.; VG München, Beschluss vom 1. Dezember 2005 - M 2 S 05.3067 -, juris; Knack, a.a.O., § 75 Rn. 105.
vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 1989 - 4 C 41/88 -, BVerwGE 84, S. 123 ff. und juris; VGH BW, Urteil vom 26. September 2003, a.a.O; Knack, a.a.O., § 75 Rn. 105.
vgl. nur OVG NRW, Urteil vom 26. September 2003, a.a.O..
vgl. VGH BW, Urteil vom 26. September 2003, a.a.O..
Grundsätzlich nicht ausreichend sind nur verwaltungsinterne Maßnahmen, wie z.B. die Bauentwurfsplanung oder die Einstellung in die Finanzplanung; VG München, Beschluss vom 1. Dezember 2005, a.a.O.; Knack, a.a.O. § 75 Rn. 107; Kopp/Ramsauer, a.a.O., § 75 Rn. 36; Bonk/Neumann in Stelkens/Bonk/Sachs, a.a.O., § 76 Rn. 76; vgl. ebenso: Kodal, Straßenrecht, 1995, Kapitel 35, Nr. 21.11.; offen gelassen: VGH BW, Urteil vom 26. September 2003, a.a.O. (allerdings in seiner Entscheidung auf nach Außen erkennbare Tätigkeiten abstellend); nachgehend: BVerwG, Beschluss vom 8. Januar 2004, a.a.O.; ein nach Außen erkennbares Tätigwerden verneinend: OVG RP, Urteil vom 2. Oktober 1984, a.a.O.; Ziekow, a.a.O., § 75 Rn. 38.

References: § 43
 § 48
 § 17
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 76
 § 75