Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-832-2005-14-09-2007-46031
Timestamp: 2018-12-16 15:55:51+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/832/2005, 14-09-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/832/2005 de 14 de Septiembre de 2007
Núm. Resolución: 00/832/2005
Se desestima la reclamación económico-administrativa interpuesta por la entidad contra la inadmisión del recurso de reposición presentado contra liquidación dictada en ejecución de auto de la Audiencia Nacional que resuelve el incidente de ejecución referido a previa sentencia de la Audiencia Nacional, pues la competencia para conocer de la adecuación a Derecho del citado auto corresponde a la Audiencia Nacional.
En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2007, este Tribunal Económico-Administrativo Central, reunido en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, ha interpuesto la entidad X, S.L. con C.I.F.: ..., como absorbente de la entidad Y, S.L. y actuando en su nombre y representación D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo del Jefe de la Oficina Técnica de la Oficina Nacional de Inspección (ONI) por el que se inadmite a trámite el recurso de reposición nº. ... interpuesto frente a acuerdo del mismo órgano dictado en ejecución de Auto de la Audiencia Nacional de fecha 22-03-2004.
PRIMERO.- Con fecha 27-05-2004 tuvo entrada en la ONI el Auto dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional por el que se resuelve el incidente de ejecución interpuesto contra el acuerdo dictado en ejecución de la Sentencia de la Audiencia Nacional de ...-2001.
En el citado Auto se dice: "Se declara improcedente la liquidación de intereses practicada por la Oficina Nacional de Inspección en fecha 30 de septiembre de 2003 en ejecución de lo declarado en la Sentencia de esta Sala de ... de 2001; requiriéndole para que se practique nueva liquidación conforme a lo declarado en esta resolución judicial y sin que haya lugar al resto de pretensiones instadas por la parte promotora del incidente".
En la citada Sentencia de la Audiencia Nacional de ... de 2001 la Sala de lo Contencioso-Administrativo acordó: "ESTIMAR parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de Y, S.L. contra la resolución del TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL de fecha ... de 1998 a que las presentes actuaciones se contraen, y anular la resolución impugnada por su disconformidad a Derecho de conformidad con los pronunciamientos del fundamento jurídico segundo de la presente, reconociéndose el derecho de devolución de las cantidades en su caso indebidamente ingresadas con los correspondientes intereses de demora. Se confirma en todo lo demás la resolución recurrida".
SEGUNDO.- En ejecución del referido Auto la ONI dictó nueva liquidación con expreso señalamiento de que "Este Acuerdo se dicta en ejecución del Auto dictado por la Audiencia Nacional resolviendo el incidente de ejecución citado. En caso de disconformidad con el mismo, podrá plantear incidente de ejecución ante el Tribunal sentenciador, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 109 de la Ley 29/1998, de 13 de julio (BOE de 14 de julio de 1998), reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa".
TERCERO.- Frente la referida liquidación dictada en ejecución del Auto de la Audiencia Nacional el interesado presentó ante la ONI recurso de reposición el cual fue resuelto mediante acuerdo por el que se inadmite el mismo señalándose que "Contra la presente Resolución el interesado podrá interponer reclamación económico-administrativa ante el Económico-Administrativo Central (sic) en el plazo de 15 días a partir del siguiente al de la notificación".
Notificado dicho acuerdo con fecha 11-01-2005 el interesado interpuso frente al mismo la reclamación económico-administrativa que nos ocupa el 28-01-2005.
PRIMERO.- Concurren en la presente reclamación los requisitos de competencia de este Tribunal, legitimación e interposición en plazo, que son presupuesto de su admisión a trámite, planteándose, como única cuestión la conformidad o no a Derecho del acuerdo impugnado.
SEGUNDO.- Dispone el artículo 103.1 y 2 de la Ley 29/1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LJCA) que: "1. La potestad de hacer ejecutar las sentencias y demás resoluciones judiciales corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales de este orden jurisdiccional, y su ejercicio compete al que haya conocido del asunto en primera o única instancia. 2. Las partes están obligadas a cumplir las sentencias en la forma y términos que en éstas se consignen".
Por su parte, establece el artículo 109 de la misma Ley:
"1. La Administración pública, las demás partes procesales y las personas afectadas por el fallo, mientras no conste en autos la total ejecución de la sentencia, podrán promover incidente para decidir, sin contrariar el contenido del fallo, cuantas cuestiones se planteen en la ejecución y especialmente las siguientes:
Como señala el acuerdo impugnado "Teniendo en cuenta que lo dictado por esta Oficina es un acto de ejecución de un Auto de la Audiencia Nacional que resuelve a su vez un incidente contra el acto de ejecución de la Sentencia nº .../98 y que lo ordenado en dicho Auto es la liquidación de intereses de demora ex artículo 58-2-b) de la Ley General Tributaria, y en cumplimiento del precitado artículo (109.1) de la Ley 29/1998, sólo cabe, y así se notificó a la entidad, la posibilidad de interponer incidente de ejecución si es que se considera que el acto de ejecución dictado por esta ONI no se acomodaba a lo ordenado por dicho Tribunal".
ESTE TRIBUNAL, en el día de la fecha, actuando en SALA y ÚNICA INSTANCIA, acuerda DESESTIMAR la reclamación económico-administrativa nº. 00-00832-05 confirmando el acuerdo objeto de la misma.
Inadmision del recurso de reposición
Sentencia Constitucional Nº 113/1996, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 2.151/1991, 25-06-1996
Orden: Constitucional Fecha: 25/06/1996 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 113/1996 Num. Recurso: Recurso de amparo 2.151/1991
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 40/2012, 05-03-2015
Orden: Administrativo Fecha: 05/03/2015 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Cabrera Lidueña, Trinidad Num. Recurso: 40/2012
Sentencia Civil Nº 877/2009, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 344/2008, 18-12-2009
Orden: Civil Fecha: 18/12/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Orejas Valdes, Margarita Num. Sentencia: 877/2009 Num. Recurso: 344/2008
Sentencia Constitucional Nº 298/1994, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 181/1993, 14-11-1994
Orden: Constitucional Fecha: 14/11/1994 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 298/1994 Num. Recurso: Recurso de amparo 181/1993
Resolución de TEAC, 2007/2009/50/00, 17-07-2014
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/07/2014 Núm. Resolución: 2007/2009/50/00
Resolución de TEAC, 00/6764/1998, 12-05-2000
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/05/2000 Núm. Resolución: 00/6764/1998

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 109
 Resolución 
 artículo 103
 artículo 109
 artículo 58

Resolución 

Resolución