Source: https://hayderecho.expansion.com/2020/03/15/las-manifestaciones-ante-notario-del-rey-felipe-vi/
Timestamp: 2020-05-27 00:58:39+00:00

Document:
Las manifestaciones ante notario del Rey Felipe VI - Hay Derecho
Las manifestaciones ante notario del Rey Felipe VI
15 marzo, 2020 /27 Comentarios/en Blog /por Fernando Gomá Lanzón
El domingo 15 se ha conocido un comunicado de la Casa Real (se puede leer aquí) en relación con las informaciones aparecidas en los medios de comunicación acerca de las donaciones millonarias derivadas de una tal Fundación Lucum, relacionada con Arabia Saudí, a favor del rey emérito, y “como segundo beneficiario”, a favor del rey Felipe VI. Los medios de comunicación, al comentar ese comunicado, han dicho que el rey Felipe VI “renuncia la herencia de su padre”, por ejemplo aquí y aquí.
Sin embargo, no es exactamente así, no ha renunciado con efectos de presente a esa herencia, porque la ley no le permite hacerlo. Ha venido a decir que lo hará cuando corresponda.
Dice el comunicado que por medio de una carta de fecha 5 de marzo de 2019, un despacho de abogados le informó, sin acreditar nada, que era el segundo beneficiario de esa Fundación Lucum, tan dudosa, desde el momento que se produjera el fallecimiento de su padre.
Aparte de otras gestiones que se detallan, la reacción del rey Felipe VI fue, pocos días después, declarar ante notario por medio de acta el día 12 de abril, lo siguiente, según se nos indica:
Tercera. Comparecer ante Notario, el 12 de abril de 2019, para manifestar que ha dirigido una carta a su padre, el Rey don Juan Carlos, a fin de que si fuera cierta su designación o la de la Princesa de Asturias como beneficiarios de la citada Fundación Lucum, dejara sin efecto tal designación, manifestando igualmente que no aceptaría participación o beneficio alguno en esa entidad, renunciando asimismo a cualquier derecho, expectativa o interés que, aún sin su consentimiento o conocimiento, pudiera corresponderles ahora o en el futuro en relación con la Fundación Lucum.
Lo que Felipe VI dice en este párrafo es que le ha comunicado a su padre el rey emérito que expresamente rechaza cualquier designación como beneficiario de una prestación por parte de una Fundación – que declara desconocer, y claramente no le gusta nada- al fallecimiento del rey emérito. Aquí no se habla de la herencia de éste, sino del hecho de su fallecimiento. Y quiere que le borren de ahí de presente y de futuro, vamos, porque él no quiere tener nada que ver con ellos dado que esa Fundación tiene aspecto de todo menos de ejemplar, y la ejemplaridad, dice al principio, quiere que sea una de las líneas maestras de su reinado.
Sigue el comunicado diciendo lo siguiente: Cuarta. Asimismo, y en el mismo acto notarial, y además de lo anterior, manifestó no haber tenido conocimiento ni prestado consentimiento a participar, en nombre propio o en representación de terceros, en particular de su hija, en ningún activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad pudieran no estar en plena y estricta consonancia con la legalidad o con los criterios de transparencia, integridad y ejemplaridad que informan su actividad institucional y privada. Y en la hipótesis de que, aun sin su consentimiento ni conocimiento, hubiera sido unilateralmente designado como heredero, legatario o beneficiario en relación con cualesquiera activos inversiones o estructuras, manifestó no aceptar participación o beneficio alguno en dichos activos y renunciar a cualquier derecho, expectativa o interés que pudiera corresponderles en el futuro.
Recalca en este punto cuarto que él en ningún caso ha admitido participar en estructuras financieras oscuras, raras, dudosas o directamente rechazables desde el punto de vista no solamente legal, sino ético o de altos estándares de ejemplaridad (es la interpretación que hago) y que si alguien le hubiera designado como adjudicatario en cualquier concepto jurídico, desde ese momento declara que no lo aceptaría en ningún caso, rechazo que sí parece que pueda producir efectos jurídicos de inmediato dada su naturaleza contractual.
El acta notarial que ha otorgado el rey en 2019 es de las llamadas actas de manifestaciones en la que se documenta una declaración, que no sea de voluntad negocial, de una persona. De un asunto similar, el tema de las declaraciones “políticas” ante notario, me ocupé hace años en este post. En el que nos ocupa, el rey declara ante notario que ha enviado previamente una carta a su padre y cuál es el contenido de la misma, así como hace una serie de declaraciones complementarias de desconocimiento de ciertos hechos pasados y su intención de no aceptar beneficios futuros. El acta recoge estas manifestaciones y garantiza que se han hecho, no obviamente su veracidad intrínseca.
Es, por tanto, una declaración formal, solemne, que podría no haber hecho ante notario pero que ha preferido hacerlo en documento público, seguramente por ese carácter solemne y porque consta de manera fehaciente la fecha en la que se produce (pocos días después de la carta del despacho de abogados), lo que es importante desde el punto de vista político, hace estas renuncias mucho antes de que el tema salga a la luz, y nadie puede discutir que fue en esa fecha precisamente por la intervención notarial. Y quizá también por la seguridad de que el contenido del acta sería absolutamente secreto hasta que se considerara conveniente darlo a la luz, dado que una de las características esenciales del trabajo notarial es el secreto del Protocolo.
Y en cuanto a la renuncia a la herencia de su padre el rey emérito, en el punto 2 del comunicado se dice lo siguiente:2. Que en coherencia con las palabras pronunciadas en su discurso de proclamación y con la finalidad de preservar la ejemplaridad de la Corona, S.M. el Rey quiere que sea conocido públicamente que S.M. el Rey Don Juan Carlos tiene conocimiento de su decisión de renunciar a la herencia de Don Juan Carlos que personalmente le pudiera corresponder, así como a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona.
Lo que se dice aquí es que Juan Carlos I sabe, porque su hijo se lo ha dicho en privado (no sabemos cómo, quizá en la carta que le envió y se cita en el acta) y ahora en público, que su hijo Felipe VI tiene tomada la “decisión de renunciar a la herencia” de su padre. Esto no significa que haya renunciado, por la razón fundamental de que no puede renunciarla legalmente. El Código Civil (que estimamos que se aplica a porque dado que reside en Madrid desde hace más de 10 años, el rey emérito tiene la vecindad civil común según el artículo 14.5 del Código Civil) impide las renuncias a la herencia de personas que estén vivas. Así, el artículo 991 dice con toda claridad: Nadie podrá aceptar ni repudiar sin estar cierto de la muerte de la persona a quien haya de heredar y de su derecho a la herencia, sigue el 816 : y remacha el artículo 1271.2: Sobre la herencia futura no se podrá, sin embargo, celebrar otros contratos que aquéllos cuyo objeto sea practicar entre vivos la división de un caudal y otras disposiciones particionales, conforme a lo dispuesto en el artículo 1056.
Y, además, en todo caso, la renuncia tendría que hacerse, una vez fallecido el causante, en documento público (art. 1008 del Código Civil).
Eso no significa que su declaración de intención de renunciar no tenga efectos. Jurídicamente, no, pero políticamente, sí: viene a dejar claro que en ningún caso quiere recibir ningún patrimonio de la dudosa procedencia de esa Fundación, ni siquiera por la vía indirecta de la herencia de su padre cuando se produzca.
En definitiva, los medios de comunicación no matizan la noticia: el rey Felipe VI no ha renunciado a la herencia de su padre, por la sencilla razón de que legalmente no puede hacerlo. Está declarando en público que lo hará, llegado el caso.
Etiquetas: monarquía, notarial
https://i1.wp.com/hayderecho.expansion.com/wp-content/uploads/2020/03/rey-3.jpg?fit=620%2C368&ssl=1 368 620 Fernando Gomá Lanzón https://hayderecho.expansion.com/wp-content/uploads/2018/09/hay-derecho-expansion.jpg Fernando Gomá Lanzón2020-03-15 22:34:102020-03-20 14:00:06Las manifestaciones ante notario del Rey Felipe VI
Síntesis de la intervención notarial en el acuerdo extrajudicial de pagos
La monarquía en tiempos de pandemia: reproducción del artículo de Elisa de la Nuez en "Crónica global"
16 marzo, 2020 en 05:09
Yo no me creo nada de esta família.
Su fama les precede, de la misma manera que el rey emérito ha usado a su primo Alfonso de Orleans para esconder su fortuna conseguida a base de comisiones, el avctual rey puede usar a sus hermanas en un pacto de familia para que en repartirse este dinero ellas en realidad sean simples ocultadoras o gestoras de la parte de herencia que le pertoque. El movimiento que ha,hecho va encaminado salvar la monarquia,que es el chollo que les permite mantener contactos en los viajes que como rey y encabezando delegaciones de empresarios españoles,el rey emérito aprovechaba para sacar sus comisiones.
Hecha la ley hecha la trampa.
Mientras tanto, a lo que no renuncia es a su inviolabilidad , muy listo el.
Parecemos tontos? Quizas lo somos
Ojo, el padre tampoco renuncia a ella.
16 marzo, 2020 en 09:23
No me cabe la menor duda que la comparecencia de D. Felipe ante notario se corresponde con una maniobra de defensa ante las continuas noticias, intensificadas la semana pasada, de cómo su padre, D. Juan Carlos propinó regalías a al menos dos de sus amigas íntimas o las noticias de sus continuas comisionadas derivadas de sus viajes a La Meca. Y eso por no hablar de algo que escapa al común: los negocios con el sultán de Marruecos, a la vez que Marrueca acosa la soberanía española. La defensa de D. Felipe, en este caso, consiste en propagar la noticia de su desvinculación con el que produce/ produjo escándalo tras escándalo.
En todo caso, muchos ante la idea nefanda de que Pablo Iglesias Turrión pudiera llegar a ser Presidente de la República Socialista del Sur de Europa, nos asimos a la última tabla de salvación: La monarquía. Viva el Rey de España !
Iñigo de Loyola ROMERO DE BUSTILLO Dice:
16 marzo, 2020 en 12:27
“””””En todo caso, muchos ante la idea nefanda de que Pablo Iglesias Turrión pudiera llegar a ser Presidente de la República Socialista del Sur de Europa, nos asimos a la última tabla de salvación: La Monarquía. Viva el Rey de España!!!”
No puedo estar más de acuerdo. La Corona es el último sostén del Pacto el 78 y por eso separatistas y comunistas y otros se la quieren cargar si o si .- Pero va a ser que NO.-
16 marzo, 2020 en 18:35
Estimado Iñigo: la institución monárquica se ha desprestigiado ella sola y ahora debe estar a la defensiva por los casos que van aflorando. El acto notarial que se comenta, es un intento más del actual monarca por neutralizar tal desprestigio.
Como bien sabes, en el principio de la Transición generó una cierta simpatía. El actual “rey emérito” (que nadie sabe en qué consiste tal situación), de hecho se rodeó de un tipo de modernos cortesanos y se creó una cierta complicidad entre todos ellos. No hace falta citar nombres porque son conocidos. Asimismo las complicidades políticas con algunos considerados “estadistas” del momento y ahora sospechosos como el Sr. Pujol (“las ramas y los pajaritos”) o las relaciones fluidas con los gobiernos del PSOE principalmente y algo menos del PP, así como el carácter reverencial mediático con una “omertá” total sobre algunas cuestiones, hicieron de la “inviolabilidad” (sólo entendible para actos institucionales) una extensión a lo personal. Es lógico que se sintiera por encima de la ley o de las leyes (como ocurre cuando el presidente del gobierno o los de las CC.AA. no entienden que las instituciones son del Estado, no suyas). La digestión del poder precisa de estómagos humildes con sentido de servicio a los demás.
Los separatistas y nacionalistas (cuya labor empezó el Sr. Pujol) parecen conocer alguna trastienda que otra y por ello están crecidos, aunque mantienen un pacto de silencio que se podría romper de un momento a otro. Todo depende de que se siga cediendo desde el Estado. En cuanto a los “comunistas” de salón o “izquierda burguesa” (Gustavo Bueno) ya están satisfechos con los logros personales (sueldo vitalicio y otras prebendas) obtenidos. A cambio de ello han “tranquilizado” a sus bases que no dicen ni pío.
Por todo ello, parece que lo mejor sería que todo lo ocurrido se hubiera aclarado en su momento o ahora se haga cuanto antes. A las instituciones no les conviene tener zonas de sombra o sospecha y de lo que se trata es de salvar la Jefatura del Estado y su papel institucional.
Lusimi Dice:
16 marzo, 2020 en 13:44
¡Excelente y ejemplar acción de nuestro monarca!
Una nación no se hace demócrata cuando entierra a un dictador. Una nación se hace demócrata cuando a través del tiempo y del control público de sus instituciones va poco a poco estableciendo pautas acordes con los significados profundos de la democracia, e incluyen prácticas eliminar prácticas arbitrarias o corruptas.
El Rey ha dado todo un ejemplo al resto de casas reales, con sus armarios llenos de asuntos financieros y sexuales turbios, de cómo establecer con autoridad y claridad los niveles éticos que exige esta institución.
Ademas con su declaración el año pasado ante notario y comunicada al rey emérito sentencia sin apelación ni necesidad de declaraciones de tribunales, fiscales o agencias tributarias, siempre sujetas a sorpresas y presiones, la culpabilidad incuestionable de su padre, al que incluso retiró el sueldo.
A mi no me escandaliza tanto los hechos como la inanición ante los mismos y en este caso, como cuando se han encarcelado familiares directos de la familia real, banqueros o policías chantajistas, yo solo puedo estar reconfortado porque el sistema funciona tan bien o incluso mejor que en países vecinos y comparables.
16 marzo, 2020 en 14:34
El Rey ha dado todo un ejemplo al resto de casas reale
¿ En serio se cree vd. lo que ha escrito ?
Lo que ha hecho el rey no tiene absolutamente ningún valor, más allá del valor de propaganda. Sólo el día que fallezca D. Juan Carlos I, podrá rechazar la herencia.
Y por cierto, si una dictadura se diferencia de una democracia en cómo funcionan las instituciones, entonces, ahora tenemos una dictadura en todo rigor y en cambio, en tiempos del general Franco, tuvimos una de las mejores democracias del planeta, dada la exquisitez y rigor en el funcionamiento de las instituciones.
16 marzo, 2020 en 15:46
Jandri, aparte de su, imagino crónico, derrotismo ¿que parte de mi conclusión de que en asuntos turbios de casas reales “ el sistema funciona tan bien o incluso mejor que en países vecinos y comparables.” no está usted de acuerdo?
16 marzo, 2020 en 15:53
Y Jandro separado para que se note
¿Está usted afirmando que con el dictador había menos corrupción y mayor justicia en la administración?
Porque si es así, hay muy poco que decir ante semejante disparate y apologia de un régimen brutal basado en la fuerza de las armas.
16 marzo, 2020 en 17:42
Esta familia tiene tradiciones, Juan Carlos I tradicion de tener cuentas en Suiza, su hermana tambien (regularizó una cuenta con hacienda cuando Montoro dejó hacerlo).
El primo de JC 1o tambien ,al menos se sabe que hace de prestanombres a JC 1o
Urdangarin ya ni lo comento
Que me hace pensar a mi que el que manda ahora no tiene tiene tambien?
Pecamos de inocentes.
maria paz garcia rubio Dice:
16 marzo, 2020 en 18:23
Un matiz, por el error que yo misma cometí; la vecindad civil relevante sería la de Juan Carlos, que no la de Felipe, pues se trataría de la sucesión de aquel y no de la de este. Mira que si Juan Carlos tiene vecindad mallorquina y alguien se plantea si hay definitivo!!
16 marzo, 2020 en 18:30
La renuncia llega tarde y mal :
– admite que lo sabia desde 2019
-Ergo no denuncio a hacienda por
a) fraude fiscal
b) tenencia de divisas en el paraiso fiscal
Esto le convierte en complice de su padre? Diria que si
– El abuelo pone en que si Felipe renuncia o premuere las herederas seran Leonor y Sofia.
– Felipe no puede obligar a renunciar a sus hijas, me equivoco?
– Huele todo a maniobra para salvar a la monarquia.
Juegan con cartas marcadas
16 marzo, 2020 en 22:57
D. Lusimi,
“¿Está usted afirmando que con el dictador había menos corrupción y mayor justicia en la administración?”
Por supuesto que si. D. Manu Oquendo en un proverbial comentario ya nos habló del trabajo de D. Juan Manuel Otero Novas sobre cómo los sucesivos gobiernos democráticos han ido desmontando los mecanismos tendentes a evitar la corrupción en el seno de las Admones. Públicas.
Para desgracia de vd., probablemente ahíto de prejuicios de chaval de secundaria sacada de refilón, el régimen autoritario del general Franco da sopas con onda a cualquier democratilla de medio pelo que hincha sus meninges de la propaganda que le insuflan los medios del régimen, del cual desconocen todos sus entresijos pero al cual defienden ciegamente.
PD. Le copio aquí el comentario de D. Manu Oquendo:
“”Creo, apreciado Sr. Laguna, que asistimos a un aclarado de zona pero que los partidos van a seguir jugándose bajo las mismas normas.
No ha cambiado el concepto de Poder ni el derecho a ser ejercido de modo omnímodo sobre el Ciudadano ni los inexistentes derechos ciudadanos a “Excluirse” de las decisiones del poder en numerosos ámbitos.
Es esta Arcaica concepción del Poder la que es profundamente corrupta, la que todo envenena y contra la cual resulta ingenuo –o connivente– usar cataplasmas.
Toda la campaña mediática que hemos tenido durante estos años, todo el “ruido” orquestado machaconamente, se ha dedicado a llamar la atención sobre anécdotas y evitar los cuestionamientos de fondo.
A mi modo de ver uno de los trabajos más serios que se han hecho sobre la corrupción en el Estado que surge de la Constitución del 78 son las sesenta páginas del trabajo de Otero Novas sobre el asunto.
Por hablar de las primeras me gustaría remarcar que nos encontramos en medio de un ciclo de los que se denominan Dionisíacos (decadente por entendernos) y que estos ciclos, antes o después, son seguidos por etapas Apolíneas (de resurgimiento de valores más perennes).
Es evidente que los arquetipos Humanos que se nos ofrecen, desde la Publicidad, desde los Medios, desde el Sistema Cultural y de Entretenimiento e incluso desde el Sistema Coercitivo van todos orientados a proponer estereotipos “buen rollito multiculti” de sexo indefinido y geometría variable con escasa capacidad comunicativa más allá del Twitt
En relación a las causas político-legislativas concretas, nos recuerda Otero Novas cosas tan Escamoteadas como las siguientes.
Cita literal.
Todo Minuciosamente diseñado y ejecutado –buena escuela para etapas posteriores como los ERE’s andaluces, etc. Todo argumentado por el Gobierno PSOE sobre la base de Mayor Eficacia.
Sobre ello y mientras día tras día se nos recuerdan los trajes de Camps y otras anécdotas….asistimos asombrados al Silencio sobre actos legislativos plenamente conscientes que han degradado el control de tal forma que hay una especie de línea Roja que no se puede cruzar porque tiene consecuencias.
El resultado es que se está construyendo ante nuestros ojos otra Gran Trampa.
No me digan que no es Patético ver a Ciudadanos tragarse Aznalcóllar en plena Eclosión junto a decenas de Detenidos en plenas negociaciones “Andazulas” –Un genio retórico Manolo Chaves– mientras se sumergen en profundas reflexiones morales en Madrid.
Lo peor de todo es que parece que imploramos que se nos siga tomando el pelo porque en el fondo Pirandello era un genio.
Saludos.””
18 marzo, 2020 en 07:15
Constato que no responde a mi afirmación de que de las medidas tomadas por Felipe IV son de una dureza y ejemplaridad destacables en el entorno europeo de casas reales, con conocidos casos de enriquecimiento ilegal, amistades con déspotas y empresarios de dudosos pasados, infedelidades e incluso en un caso fuertes indicios de pederastia.
Como a comentado otro lector, yo también pienso que estamos cortando con el pasado y creando, poco a poco y no sin esfuerzo, las bases de una monarquia y un país más satisfactorio por honesto y eficiente.
También, tras llamarme “chaval de secundaria ahito de prejuicios” dice que “el régimen autoritario del general Franco da sopas con onda a cualquier democratilla de medio pelo”, para después citar un único trabajo de solo 66 paginas de un autor que ni siquiera a leido y que entre otras lindezas defendía que en las cortes franquistas sus miembros se expresaban con mas libertad que en el actual parlamento.
Hay en este excelente blog un puñado de comentaristas que ocupan regularmente entre tres cuartos y la totalidad de la extension y comentarios con sus mismas opiniones, aderezadas con una firme repulsion a las medidas, consensuadas por pasados gobiernos, sobre la política de genero, nuestra responsabilidad como sociedad en el calentamiento global y una defensa firme de la necesidad de la guerra civil y la bondad de la dictadura.
Tienen ustedes una necesidad compulsiva de explicarnos que debe ser la democracia, cuando en realidad deberían darse cuenta de que lo único que expresan es su profunda y obsesiva incapacidad de entenderla.
18 marzo, 2020 en 07:31
Acabo de dectectar dos errores grafemáticos (estos si, más de primaria que de secundaria) en mi anterior respuesta. He escrito dos veces “a” en vez de “ha”.
Me voy a tener que comprar un telefono más grande… porque aunque bien quisiera, no puedo volver atras en el tiempo y volver a la escuela.
20 marzo, 2020 en 10:18
En el mal llamado “género” ¿ Donde quedaron la presunción de inocencia y el habeas corpus ? ¿ Qué son los tribunales de excepción de violencia de género ? ¿ Cuanto dinero fluye con este negocio y a qué manos va ?
¿ Política de género ?
Tome dos tazas y más sopas con onda:
http://vegamediapress.com/art/16381/un-inocente-en-la-carcel-20-anos-por-una-falsa-denuncia-de-genero
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2020/03/20/coronavirus-positivo-mujer-zaragoza-escupe-guardias-civiles-abogado-cuarte-huerva-1364864.html
“darse cuenta de que lo único que expresan es su profunda y obsesiva incapacidad de entenderla.”
La democracia española, las democracias occidentales, hacen aguas por todas partes. Soy partidario de que el que no sale de su casa por la mañana enseñadito, no debe ser molestado en su ignorancia. Así que siga con sus adoraciones a democracias que dejaron de serlo.
17 marzo, 2020 en 11:14
Insisto: independientemente de las meteduras de pata del Rey Juan Carlos – que son bastantes -y de la tardía o no declaración del Rey Felipe, desde mi punto de vista la Institución de la Corona se adapta mejor que una República a las necesidades de una España unida y diversa( con permiso de los indepes ).-
Obviamente en la limpieza de lo público deben entrar todos y no solo la más alta Magistratura: me acuerdo de Pujol y su familia y demás caterva convergente, del PSOE y su caterva ERES ,del PP y su caterva de la Gurtel .. … Esto solo a un primer golpe de vista o sea limpieza total.-
Para que nadie me trate de monárquico trasnochado- no demócrata y tal y tal ..entiendo que debería plantearse en su momento un Referendum para reforma de la Constitucion del 78 en el que se incluyan dos cuestiones fundamentales:
1.- Forma de Estado: Monarquía o República.- ( Y en este caso República a la francesa ,portuguesa,italiana o alemana… ….)
2.- España(Monarquía o República) como Estado Federal (simétrico en lo funcional y posiblemente asimétrico en lo competencial) o Confederación de Estados( o sea nada) o derecho de autodeterminación para los territorios que aspiren a ello.- En la práctica Monarquía o República en un Estado Federal con o sin derecho de autodeterminación territorial .-
17 marzo, 2020 en 13:55
D. Íñigo,
Lamentablemente algunos creemos que en este país no se reúnen las condiciones para poder realizar un referendum constitutivo. Las causas, se las enumero:
1. Seguridad electoral. Somos muchos los que pensamos que en España se están dando continuos pucherazos electorales. Desde el año 2.000, si no antes, no se están recontando las actas electorales, como marca la LOREG, y los datos que se asignan finalmente son los datos provisionales ¡ dados por empresas como Indra ! ¿ Como esperar la limpieza de un referendum ?
2. Las televisiones y medios de comunicación generalistas, más allá del duopolio televisivio A3/ Mediaset, tienen un claro sesgo ideológico izquierdista. Es prácticamente imposible, sin sufrir las consecuencias, lanzar mensajes que se oponen al mensaje del pensamiento unico promovido por todo el régimen.
3. No tengo clara la capacidad y responsabilidad del español medio del año 2.020. Algo tan serio no puede estar en manos de la generación más irresponsable que jamás habitó la piel de toro.
18 marzo, 2020 en 20:28
Estimado Iñigo: la Constitución del 78 lamentablemente tiene demasiados errores, contradicciones y lagunas que sería preciso corregir (se sabe quien la redactó y cómo se redactó). Hay que tener en cuenta que, cuando se votó, las autonomías eran una simple previsión desde el punto de vista formal (aunque ya existían las “preautonomías”) y la sociedad española ya no se ajusta al patrón establecido, entre otras muchas cosas. Si a eso añadimos las modificaciones “de facto” que se han hecho por los respectivos gobiernos y la retirada del recurso de inconstitucionalidad, tenemos una idea de cómo nos la han dejado.
Por todo ello no parece que una reforma tuviera que atenerse sólo a la forma de Estado y su organización territorial, donde el sistema autonómico ha tocado fondo desde hace tiempo con corrupciones que lo han desprestigiado y que han supuesto un aumento de gasto público que no nos podemos permitir con la que está cayendo. Un reajuste de titularidad de competencias (Estado) sigue permitiendo la descentralización de gestión (en el caso que nos haya parecido estupenda).
Resumiendo, quizás sea bueno sacar de esta obligada reclusión casera la oportuna reflexión y el correspondiente debate sobre nuestro precario futuro que, estoy convencido, será diferente a los modelos clásicos que conocemos.
Ignacio Navas Oloriz Dice:
17 marzo, 2020 en 13:45
Mi anterior comentario se perdió en las nubes. En él decía que sin perjuicio del nulo valor jurídico sucesorio de esa “renuncia”, que seguramente los asesores de Felipe VI sabían (y si no es así es mejor que los complete con un jurista), y que el notario, seguro, que le advirtió (de ahí el Acta de manifestaciones), no podemos olvidar su enorme valor simbólico:
1. Envía un mensaje claro y diáfano de comportamiento ético y estético.
2.- Rompe con una vieja tradición (posiblemente se remonta al S. XVIII) de corrupción borbónica.
3.- Deja sin paraguas corona-protector a muchos políticos, ex políticos y empresarios. El negocio de la Libertad como le llama Cacho, ha nutrido las arcas no sólo de Juan Carlos I, sino también de Felipe Gonzalez, Aznar, Villar Mir, etc.
4.- Tiene un altísimo coste personal y familiar: alejamiento de cuñado e Infanta Elena; ruptura I.Crisina/Urdangarín; alejamiento y posiblemente ruptura con su padre
5.- Divide a la familia Borbón en dos sectores: los corruptos y los limpios ( Felipe VI, Leticia y Ex Reina Sofía)
6.- Se aproxima a un comportamiento republicano, al optar por la denuncia a través de los actos, y lo que estos suponen de proximidad a una ideología de transparencia.
7.- No tiene, al parecer y de momento, afición por el dinero fácil y las mujeres ajenas.
En fin que el delenda est monarchia, está cada vez más próximo, pero Felpe VI da estabilidad al sistema y parece, de momento, el único Borbón limpio.
El valor de lo simbólico es enorme.
17 marzo, 2020 en 23:44
La corona le corresponde a S.M.Felipe VI por abdicación de don Juan Carlos I.
Los derechos a La Corona son derechos sucesorios que corresponden al heredero (Art 57 CE).
La abdicación por la LO 3/2014, puede considerarse como una modalidad de pacto sucesorio al estilo de las mejoras o apartaciones, por ejemplo, pues recae en el heredero? entiendo que no, pese a que alguien lo ha planteado.
Alguno se ha planteado por ello como afectaría la renuncia a la herencia a los derechos a la Corona.
Entiendo que son derechos autónomos, por tal razón sería posible compatibilizar la renuncia a la herencia digamos patrimonial con la aceptación de los derechos al trono.
Merece gran consideración S.M. Felipe VI por esta renuncia, lo cual nos llena de orgullo, aunque muchos españoles han reclamado una intervención decidida en esta situación tan extrema. Afortunadamente he leído que mañana se dirigirá a todos los españoles. Estamos deseándolo
Que opinión tiene el autor sobre compatibilidad de la renuncia a la herencia digamos patrimonial con el mantenimiento de los derechos al trono? tiene la misma opinión y sin duda la compatibilidad es plena?
18 marzo, 2020 en 12:18
“””Lamentablemente algunos creemos que en este país no se reúnen las condiciones para poder realizar un referendum constitutivo.”””.
Estoy de acuerdo contigo Jandro pero habrá alguna vez que ir calentando los motores para en una generación siguiente, o cuando se estime, hacerlo. Pero no estar toda la vida con la misma monserga ” Rey si Rey no” o “España nos roba” y todo eso..
18 marzo, 2020 en 12:30
Por cierto adelanto mi voto :
1.- Monarquìa /República: “VIVA EL REY y abajo el mal gobierno”
2.- Estado Federal simétrico en lo funcional y asimétrico en lo competencial(Con Estados federados- cuasi confederados en su caso como País Vasco ,Cataluña e incluso Galicia).-
3.- Derecho de autodeterminación bajo unas leyes de Claridad tipo Quebec. adaptadas a la realidad territorial de España.-
La Unión Europea -en general – y Francia,Portugal y Alemania- en especial-,en su caso, actuarían en concepto de los tan manidos “relator o mediadores”.-
Point & Ball
18 marzo, 2020 en 17:33
Demasiada crisis para un estado ineficiente, una economía con graves problemas estructurales y una clase política incompetente.La sensación es que estamos en otra noche del Titanic que va a dejar el barco con unos destrozos de tal magnitud que tendremos que ajustar nuestro sistema político.En primer lugar reducir nuestro ineficiente, obsoleto y ruinoso sistema autonómico. Como tenemos tiempo os recomiendo nuestro artículo del 27-12-14 en HD Nuestro régimen autonómico un camino errado para qué comprobéis el origen de tanta desgracia. 2019 concluyó con 3.253.300 empleados públicos de los cuales 1.853.200 eran de las autonomías .La EPA calcula que desde 2014, los gobiernos autonómicos, a pesar de las circunstancias criticas del país ampliaron sus plantillas en 261.900 empleadas y los préstamos a las autonomías han costado al estado 15.898 millones y su financiación 219.513 m . en el periodo 2012-28 ( MHacienda) y todo después de un proceso de unificación que convertirá a los antiguos estados en una especie de provincias o autonomías de un estado. La pregunta, que debería hacerse a los ciudadanos es de si están de acuerdo en asumir más problemas y ruina para mantener un sistema tan ineficiente.
19 marzo, 2020 en 12:18
Por qué los indepentistas no hacen una cacerolada en el domicilio de Jordi Pujol que les viene más a mano y tiene más dinero?Aunque yo les entregaría directamente el dinero a sanidad por seguridad. Hay que recordar que en el tripartit los gastos públicos pasaron en 8 años de 16.081,39 millones en2003 a 32.518.73 en 2010 y la deuda de 20.918 en 2003 a 32.974 millones en2010 Y no fueron destinados solo a servicios públicos .Sala i Martín en Rescate de Catalunya denunció el enorme despilfarro y apropiación de recursos : aeropuertos y otras infraestructuras absurdas, Forum lamentable, contratación de amigos,parientes y afiliados) “ la mengadora”) , edificio de capricho del conseller 42 millones…Hay mucho para devolver. Hice un artículo sobre ña incompetencia y la corrupción en los gestores con la conclusión siguiente “ muchas veces es más costoso para la sociedad un gestor incompetente que un corrupto, pero cuando este tiene las dos es letal.
19 marzo, 2020 en 13:04
¿No os parece que es un poco apresurado comenzar a hablar de rediseño del Estado español y de su forma Institucional? El debate sobre Monarquía o República, tendrá que llegar, sin duda alguna, pero de lo que ahora sí estoy seguro es de que no debemos entrar en ese debate, en este debate, que se me antoja oportunista.
Las sanciones no se heredan, es posible que la Corona sí, pero un personaje público de la importancia de Juan Carlos I no puede concluir, calificándole solamente de ladrón. Sus actuaciones, sus éxitos y sus negociaciones para traer la democracia a España, están en su haber. ¿Que pasa , que por haber robado, esos logros dejan de existir?
Su actuación no ha sido ética, pero todavía no se ha probado que sea delictiva. ¿Reprochable? sin duda, pero ¿ese reproche es trasladable a su hijo por herencia? Por favor, centremos el debate. Felipe VI se ha comportado con dignidad y ha tratado de salirse del circulo de tiza caucasiano trazado por su padre. Lo hizo en el 2019, y lo ha hecho público ahora, es cierto. Pero es que tampoco se había publicado nada hasta hoy, y si se dice en el comunicado que desconocía haber sido designado como 2º en la lista, es perfectamente compatible con esa manifestación. Yo soy y me he declarado siempre republicano, no comprendo que la máxima institución de un país no sea elegida con los votos libres de la ciudadanía, pero hoy, la monarquía es una garantía de neutralidad, equilibrio y unidad, por eso creo que debemos aguardar a abrir, a nivel nacional, ese debate, que hoy sólo interesa a los independentistas, populistas y ultra derechistas. Nadie hereda la sanción, sí las consecuencias económicas de la misma, pero el delito o el ilícito penal, no se hereda. Felipe VI tenía escaso margen de actuación. Démosle un margen de confianza, no le condenemos también a él. La dinastía Saudí sí que es corrupta, la nuestra también lo ha sido, pero de repente, un miembro de la misma se comporta éticamente. ¿Vamos a condenarle también? Decía el otro día un amigo magistrado que la impunidad es lo que tiene…
El rey Felipe VI se ha comportado hasta ahora de manera digna y respetable. Es cierto que tiene una vida complicada, y que reina por abdicación de su padre, pero esas circunstancias refuerzan el mérito de su decisión de no continuar su camino. Su madre, Doña Sofía, también se ha comportado con dignidad y en silencio, y esto último en un país de deslenguados y de comidillas, tiene un enorme valor. No por ser republicano tengo que actuar y opinar de una manera precipitada y recelosa ¿Habéis oído hablar de la presunción de inocencia? Feliz debate.
19 marzo, 2020 en 19:23
Querido Nacho :
El debate Monarquia/ República deberà llegar en su momento ya que una parte importante de la población española así lo exige sobre todo los partidos a la izquierda del arco parlamentario y populistas y separatistas. Cuando ? Qui lo sà? Desde luego en una generación que haya sido preparada democráticamente para ello y que pueda en su momento con informacion contrastada desde la escuela decidir libre y responsablemente . Como monàrquico creo que es una necesidad que en su momento habrà que plantear con naturalidad democrática y estoy seguro que La Corona como Institución y Símbolo del Estado lo aplaudiría.
Lo mismo digo de la cuestión territorial que en las Españas es una pandemia permanente como el coronavirus.
Ambas cuestiones ,la forma de Estado y la territorial ,en el momento generacional más adecuada al bien del País y no por intereses partidistas populistas habràn de ponerse encima de la mesa con naturalidad democrática.
19 marzo, 2020 en 14:58
Una de las variaciones del artículo lo publiqué aquí en Hay Derecho con el título de Que perjudica más a los ciudadanos, la corrupción o la incompetencia ? 15/5/16 Los catalanes acabaron con el tripartit )con una presión fiscal y un endeudamiento que no se justificaba con una mejor calidad de servicios públicos ni prestaciones. Sin embargo tal vez por la inversión en el control de la información los ciudadanos ni los gobiernos de Madrid que se ve utilizaban los mismos medios, la percepción de la incompetencia y del despilfarro fue mínima. Si hubieran estado mínimamente informados , la petición de que Cataluña necesita más recursos se había convertido en “ su clase dirigente necesita más dinero para hacer política “y los 16,000 millones eran los que gastaron de más anualmente desde que Pujol dejó la Generalitat. Y como los ingresos no nos llegaron a los contribuyentes , por eso , muchos catalanes estaban convencidos de entre incompetencia y corrupción, unos tenían una tara y otros dos
O'farrill en La destitución del coronel Pérez de los Cobos por el ministro Marlaska: nuevo ejemplo de desastre institucional y de lo fácil que es solucionarlo (si se quiere, claro)
Isaac Ibáñez García en La destitución del coronel Pérez de los Cobos por el ministro Marlaska: nuevo ejemplo de desastre institucional y de lo fácil que es solucionarlo (si se quiere, claro)
JTO en Sentencias de las Audiencias sobre el IRPH: pocos cambios tras la sentencia del TJUE
El Real Decreto sobre el Estado de alarma: el cómo y el qué Infracciones y sanciones por el incumplimiento del Real Decreto 463/2020, de...

References: artículo 14
 artículo 991
 artículo 1271
 artículo 1056
 Real Decreto 
 Real Decreto