Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-I-270%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir
Timestamp: 2019-11-20 19:07:40+00:00

Document:
Art. 31 Abs. 3 BV, Art. 5 Ziff. 3 EMRK, Art. 46 Abs. 1 BGG; Fristenstillstand bei strafprozessualer Haft.
Der gesetzliche Fristenstillstand für die Beschwerdeführung beim Bundesgericht gilt in Fällen betreffend die strafprozessuale Haft nicht (E. 1.2.2). Diese neue Praxis war für den Beschwerdeführer nicht vorhersehbar. Auf die unter Beachtung des Fristenstillstands eingereichte Beschwerde ist nach Treu und Glauben einzutreten (E. 1.2.3).
Art. 5 Abs. 3, Art. 9, Art. 10 Abs. 2, Art. 29 Abs. 2 und Art. 36 BV, Art. 74 f. StGB; Wiederholungs- bzw. Fortsetzungsgefahr, vorzeitiger Strafvollzug, Haftdauer und Verhältnismässigkeitsprinzip, Prüfungs- und Begründungspflicht des Haftrichters.
Haftgrund der Wiederholungs- bzw. Fortsetzungsgefahr als Grundlage für den vorzeitigen Strafvollzug (E. 2). Der pauschale Verzicht des Haftrichters, die Haft- und Vollzugsmodalitäten zu prüfen, ist im Hinblick auf den Zweck des vorzeitigen Strafvollzugs und den geltend gemachten Haftgrund mit der Bundesverfassung nicht vereinbar (E. 3.2). Pflicht zur Prüfung möglicher Ersatzmassnahmen (E. 3.3). Im Haftprüfungsverfahren sind die zur Beurteilung der Verhältnismässigkeit der Haftdauer erforderlichen Akten zu erheben, und das Ergebnis der Prüfung ist zu begründen (E. 3.4). Problematik eines kantonal einstufigen Haftprüfungsverfahrens und Weiterentwicklung der bundesrechtlichen Anforderungen (E. 3.5).
BGE: 124 I 208, 123 I 268, 132 I 21, 128 I 149 mehr... , 126 I 172, 132 II 153, 125 I 60, 103 IA 367, 123 I 221, 125 I 361, 127 I 54, 129 I 232, 126 I 97, 117 IA 257, 133 IV 150, 133 I 168, 103 IA 407
Artikel: Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 31 Abs. 3 BV, Art. 5 Ziff. 3 EMRK, Art. 46 Abs. 1 BGG mehr... , Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 31 BV, Art. 130 Abs. 1 BGG, Art. 107 Abs. 2 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, § 58 Abs. 1 StPO, § 58 Abs. 1 Ziff. 3 StPO, § 72 StPO, Art. 9, Art. 10 Abs. 2, Art. 29 Abs. 2 und Art. 36 BV, Art. 5 Ziff. 1 und 3 EMRK, Art. 78 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR 173.110), Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 31 Abs. 2 und 3 BV, Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 10 Abs. 2 BV, Art. 34 OG, Art. 5 Abs. 3 und Art. 9 BV, § 71a Abs. 1 und 3 StPO, Art. 32 Abs. 1 BV, Art. 5 Ziff. 1 lit. c EMRK, Art. 36 BV, § 71a StPO, Art. 36 Abs. 3 BV, Art. 75 Abs. 3 StGB, Art. 5 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 3 BV, Art. 51 StGB, Art. 80 Abs. 2 BGG, Art. 130 Abs. 1 Satz 2 BGG

References: Art. 5
 Art. 46

Art. 5
 Art. 9
 Art. 10
 Art. 29
 Art. 36
 Art. 74
 Art. 29
 Art. 31
 Art. 5
 Art. 46
 Art. 46
 Art. 31
 Art. 130
 Art. 107
 Art. 46
 § 58
 § 58
 § 72
 Art. 9
 Art. 10
 Art. 29
 Art. 36
 Art. 5
 Art. 78
 Art. 81
 Art. 100
 Art. 31
 Art. 6
 Art. 10
 Art. 34
 Art. 5
 Art. 9
 § 71
 Art. 32
 Art. 5
 Art. 36
 § 71
 Art. 36
 Art. 75
 Art. 5
 Art. 36
 Art. 51
 Art. 80
 Art. 130