Source: http://kraken.slv.cz/4Nd284/2000
Timestamp: 2018-09-24 04:58:22+00:00

Document:
4 Nd 284/2000
Nejvyšší soud České republiky ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovatelem J. B., zastoupeným JUDr. P. H., advokátem, proti rozhodnutí odpůrce Okresního úřadu Pelhřimov, Okresního pozemkového úřadu ze dne 17. 4. 2000 zn.: Ú 10/96/R-2, rozhodl o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Určuje se, že opravný prostředek ze dne 16. 5. 2000 podaný navrhovatelem proti rozhodnutí odpůrce ze dne 17. 4. 2000 zn.: Ú 10/96/R-2 projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Českých Budějovicích.
Městský soud v Praze předložil Nejvyššímu soudu České republiky shora označenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Podle § 246 odst. 1 a § 246a odst. 2 o. s. ř. je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušným krajský soud a místně příslušným ten soud, v jehož obvodu má občan bydliště nebo v jehož obvodu se zdržuje.
Z předloženého spisu je zřejmé, že navrhovatel bydlí v Rakousku, a proto nemá na území České republiky obecný soud podle § 85 o. s. ř.
Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z § 9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Nejvyšší soud České republiky proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutí odpůrce je Krajský soud v Českých Budějovicích. Při určení místně příslušného soudu vycházel Nejvyšší soud České republiky především z toho hlediska, aby věc rozhodoval soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který vydal rozhodnutí, jež má být přezkoumáno.

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 § 246
 § 246
 soud 
 soud 
 § 85
 § 9
 soud 
 § 11
 soud 
 soud