Source: https://obczan.cz/zakon/noz/cast-ctvrta/hlava-iii/dil-1/oddil-2/pododdil-1?detail-item-8182-comments-item-3785-expanded=1
Timestamp: 2019-02-17 02:32:31+00:00

Document:
NOZ / RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA [ČÁST ČTVRTÁ] / ZÁVAZKY Z DELIKTŮ [HLAVA III] / Náhrada majetkové a nemajetkové újmy [Díl 1] / Povinnost nahradit škodu [Oddíl 2] / Obecná ustanovení [Pododdíl 1] - OBCZAN.CZ
§ 2909 [Porušení dobrých mravů]
Důvodová zpráva k § 2909 až 2914
§ 826 BGB - zdroj inspirace
19/06/2017 / Admin Tým
§ 2910 [Porušení zákona]
05/12/2014 / Martin Sztefek
Zásah do absolutního práva a…
Příčinná souvislost a…
Nejedná-li škůdce, jak lze od osoby průměrných vlastností v soukromém styku důvodně očekávat, má se za to, že jedná nedbale.
Dá-li škůdce najevo zvláštní znalost, dovednost nebo pečlivost, nebo zaváže-li se k činnosti, k níž je zvláštní znalosti, dovednosti nebo pečlivosti zapotřebí, a neuplatní-li tyto zvláštní vlastnosti, má se za to, že jedná nedbale.
§ 2913 [Porušení smluvní povinnosti]
Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.
05/12/2014 / Martin Sztefek	JŠK, advokátní kancelář, s.r.o.
Předvídatelnost škody
Na rozdíl od úpravy v obchodním zákoníku § 379 již nový občanský zákoník v rámci úpravy smluvní odpovědnosti za škodu neupravuje kritérium předvídatelnosti škody. K tomu je třeba uvést následující: ustanovení § 379 ObchZ zakotvovalo tzv. adekvátní příčinnou souvislost, jejíž zkoumání závisí na kritériu předvídatelnosti škody (viz např. nález ÚS sp. zn. I. ÚS 312/05), a nikoliv samostatné kritérium předvídatelnosti škody vedle protiprávního jednání, vzniku škody a příčinné souvislosti. Vzhledem k tomu, že kritérium předvídatelnosti je obsaženo v rámci zkoumání příčinné souvislosti na základě teorie adekvátní příčinné souvislosti, bude předvídatelnost škody posuzována i zkoumání splnění podmínek odpovědnosti za škodu podle § 2913. Předvída­telnost má být posuzována objektivně, a nemůže být tak omezována subjektivními vlastnostmi škůdce. Vzhledem k tomu, že se však nacházíme na poli smluvní odpovědnosti za škodu, není vyloučeno, aby strany smluvně vymezily pojem předvídatelné škody, a to ať už demonstrativními příklady, či taxativním výčtem. Přitom je však třeba pamatovat na skutečnost, že takové vymezení předvídatelné škody plní funkci limitace náhrady škody, a je tak nezbytné pamatovat na ustanovení § 2898, které uvádí jistá omezení pro limitaci náhrady škody.
§ 373 ObchZ - zdroj inspirace
§ 331 ObchZ - zdroj inspirace
Je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně; je-li některý ze škůdců povinen podle jiného zákona k náhradě jen do určité výše, je zavázán s ostatními škůdci společně a nerozdílně v tomto rozsahu. To platí i v případě, že se více osob dopustí samostatných protiprávních činů, z nichž mohl každý způsobit škodlivý následek s pravděpodobností blížící se jistotě, a nelze-li určit, která osoba škodu způsobila.
Jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud rozhodnout, že škůdce nahradí škodu podle své účasti na škodlivém následku; nelze-li účast přesně určit, přihlédne se k míře pravděpodobnosti. Takto nelze rozhodnout, pokud se některý škůdce vědomě účastnil na způsobení škody jiným škůdcem nebo je podněcoval či podporoval nebo pokud lze připsat celou škodu každému škůdci, byť jednali nezávisle, nebo má-li škůdce hradit škodu způsobenou pomocníkem a vznikla-li povinnost k náhradě také pomocníkovi.
Důvodová zpráva k § 2915 až 2919
§ 438 SOZ - zdroj inspirace
§ 439 SOZ - zdroj inspirace
§ 440 SOZ - zdroj inspirace
§ 441 SOZ - zdroj inspirace

References: § 2909
 § 2909

§ 826

§ 2910

§ 2913
 § 379
 § 379
 § 2913
 § 2898

§ 373

§ 331
 soud 
 § 2915

§ 438

§ 439

§ 440

§ 441