Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20858-corte-constitucional---estados-febrero-25-estados.htm
Timestamp: 2020-03-31 16:25:46+00:00

Document:
Corte Constitucional - Estados Febrero 25 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional - Estados Febrero 25
Resumen:PRIMERO.- ADMITIR DE LA DEMANDA presentada por el ciudadano xxx xxx xxxxx contra del articulo 153 de la Ley 2010 de 2019
ESTADO N° 027
D-13669
LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 153
"PRIMERO.- ADMITIR DE LA DEMANDA presentada por el ciudadano Juan Esteban Sanín Gómez en contra del artículo 153 de la Ley 2010 de 2019, "por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones", dentro del expediente D-13669.
TERCERO.- FJAR EN LISTA la disposición acusada por el término de diez (10) días, con el objeto de que sea impugnada o defendida por cualquier ciudadano. El término de fijación en lista comenzará a correr simultáneamente con el traslado del Procurador General de la Nación. (...)"
"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por Rafael Antonio Lamar Benavidez contra el artículo 199 (parcial) de la Ley 1098 de 2006.
SEGUNDO.- Por Secretaría General, INFÓRMESE al demandante que se le conceden tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que, de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, proceda a corregir su escrito, bajo la advertencia de que sin lo hiciere, su demanda será rechazada de conformidad con lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."
"PRIMERO.- INADMITIR la demanda radicada en el expediente D-13663, presentada por el ciudadano JESÚS ENRIQUE PÉREZ GONZÁLEZ-RUBIO contra el artículo 46 (parcial) de la Ley 2010 de 2019 "Por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones."
SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo consideran pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
21/02/2
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de la Ley 2010 de 2019 "[p]or medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones ".
"PRIMERO. INADMITIR los cargos por vulneración a los artículos 25, 29 y 53 de la Constitución, elevados en la Demandas (sic) D-13665, en contra del artículo 124 de la Ley 769 de 2002, "por medio de la cual se expide el Código Nacional de Policía y se dictan otras disposiciones".
SEGUNDO. ORDENAR que se le informe a las demandantes que disponen de un término de tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir las demandas en el sentido de presentar auténticos cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad. "
LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULOS 3, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 27, 28, 30, 31, 33 PARCIAL, 34, 37, 38, 39, 40, 48, 49, 61, 62 PARCIAL, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 73, 76, 77, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 93, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 112, 113, 115, 116, 120 (PARCIAL), 121, 122, 126, 126, 127, 129, 131, 132, 133, 134, 135 (PARCIAL), 136 (PARCIAL) Y 160 (PARCIAL)
"PRIMERO.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Humberto de Jesús Longas Londoño contra los artículos 3, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 27, 28, 30, 31, 33 (parcial), 34, 37, 38, 39, 40, 48, 49, 61, 62 (parcial), 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 73, 76, 77, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 93, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 112, 113, 115, 116, 120 (parcial), 121, 122, 126, 126, 127, 129, 131, 132, 133, 134, 135 (parcial), 136 (parcial) y 160 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, «por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones ».
SEGUNDO.- De acuerdo con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
"PRIMERO: INADMITIR, por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por el ciudadano Alexander Vega Rocha en contra de expresiones contenidas en los artículos 9, 10, 11, 12 y 13 del Decreto 2106 de 2019, identificada con el radicado D-13668.
SEGUNDO: CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad en contra de los apartes acusados, de tal forma que cumpla con los requisitos certeza y suficiencia; conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.
"PRIMERO. Reiterar que mediante Auto del siete (7) de febrero de 2020, la suscrita magistrada RECHAZÓ el cargo presentado por el ciudadano José Rafael Ochoa Cuartas contra el artículo 65 de la Ley 100 de 1993 dentro de la demanda radicada con el número D-13627 y le advirtió que, luego de proferida la presente providencia, contra tal rechazo procedía el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte.
SEGUNDO. En adición al rechazo de que trata el numeral Primero de la parte resolutiva de esta providencia, RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Ochoa Cuartas contra los artículos 12, 59, 60, 64, 81 y 101 de la Ley 100 de 1993 y radicada con el número D-13627, por las razones expuestas en esta providencia.
TERCERO. ADVERTIR al demandante que contra el rechazo de todos los cargos de la demanda procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte."
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número de Expediente D-13628, presentada por Jhonatan Mosquera Rojas, Yessica Tatiana Gil Álvarez, Anghely Jisseth Devia Bermeo, Leidy Tatiana Guzmán Rojas, Angie Paola Álvarez Rojas, María Alejandra Muñoz Quintero y Cristhian Andrés Ardila Molina en contra del artículo 140 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".
SEGUNDO.- Por Secretaría General, infórmesele a los demandantes que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, con arreglo a lo previsto en el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.
"Primero. RECHAZAR la demanda presentada por los ciudadanos Nancy Alejandra Pineda Aguirre, Nicolás Galvis Piedrahita, Santiago Camacho Cardona, Jeison Enrique Sanabria Guarnica y Diver Alfonso Valencia, integrantes del grupo de investigación "Política criminal, víctima y delito" de la Universidad de Manizales contra la integridad de la Ley 1944 de 2018 "Por medio del cual se modifica la Ley 599 de 2000 y se crean los tipos penales de abigeato y abigeato agravado", bajo la referencia D-13647.
D-13657
RESOLUCIÓN 242 DE 2019, EXPEDIDA POR EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN
"Primero.- RECHAZAR la demanda presentada por la ciudadana Lourdes María Díaz Monsalvo contra el artículo 1° de la Resolución 242 de 2019, porque la Corte Constitucional carece de competencia para conocer de la misma.
Segundo.- ADVERTIR a la demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015). "
D-13662
LEY 890 DE 2004, ARTÍCULO 14
"PRIMERO. RECHAZAR por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por Sandro Manuel Pérez en contra del artículo 14 de la Ley 890 de 2004, identificada con el radicado D-13662.
SEGUNDO. SEGUNDO. (sic) Contra la presente providencia procede recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.
TERCERO En firme esta providencia, archívese el expediente."
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 027 el 25 de Febrero de 2020.

References: ARTÍCULO 153
 artículo 153
 artículo 199
 artículo 6
 artículo 46
 artículo 124
 artículo 6
 artículo 65
 artículo 140
 artículo 6

RESOLUCIÓN 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 50
 ARTÍCULO 14
 artículo 14