Source: https://html.rincondelvago.com/recursos_1.html?url=recursos_1
Timestamp: 2018-10-22 11:43:17+00:00

Document:
Encuentra aquí información de Recursos para tu escuela ¡Entra ya! | Rincón del Vago
RECURSO DE ACLARATORIA:
Es el remedio que se concede a las partes para obtener del mismo juez o tribunal que dictó una resolución subsane las deficiencias materiales o conceptuales que contenga.
Procede contra: providencias simples, sentencias interlocutorias, sentencias definitivas.
Procede contra errores: materiales (son errores materiales: los de copia o aritméticos, los equívocos en hubiese incurrido el juez acerca de los nombres y calidades de las partes y la contradicción que pudiese existir entre los considerandos y las partes), o conceptuales. Para aclarar algún concepto obscuro ( por obscuro debe entenderse cualquier discordancia entre la idea y los vocablos utilizados). Nunca deben alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.
Plazo: tres días desde la notificación de la sentencia o resolución. Si se trata de sentencia definitiva de segunda instancia, puede pedirse aclaratoria en el plazo de 5 días (CPN art. 272)
Si la resolución o sentencia han sido notificadas el juez puede de oficio subsanarlas.
Se interpone: frente al mimo juez o tribunal que dictó la resolución.
RECURSO DE REPOSICIÒN:
Este recurso es el remedio procesal tendiente a que el mimo juez o tribunal que dictó la una resolución la subsane por " contrario imperio".
Procede: contra las providencias simples, causen o no gravamen irreparable. Las providencias simples son siempre recurribles mediante reposición causen o no gravamen irreparable, pero a condición, desde luego, de que el recurrente tenga interés en la reconsideración de lo decidido.
El juez, aquí también puede revocar de oficio, siempre que las resoluciones no hayan sido notificadas.
Plazo: debe deducirse dentro de los tres días contados desde el siguiente a la notificación de la respectiva providencia, y el escrito mediante el cual se la interpone debe ser fundado.
Si la resolución se dicta en el curso de una audiencia, el recurso debe interponerse verbalmente.
El recurso debe deducirse previa substanciación, previo traslado al solicitante de la providencia recurrida, quién deberá contestarlo en le plazo de tres días si el recurso se hubiese interpuesto por escrito, y en el mismo acto si se hubiese interpuesto verbalmente en una audiencia.
La reposición de las providencias dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que recurrió será resuelta sin substanciación.
El art. 241 admite que juntamente con el pedido de revocatoria se interponga el recurso de apelación, para el caso de que el primero no prospere. Para que el juez, en el supuesto de mantener la providencia recurrida pueda conceder el recurso de apelación, la providencia recurrida debe ser de las que causen gravamen irreparable.
La interlocutoria que desestima el recurso de reposición es inapelable para quién lo interpuso pero no para la otra parte
Si la revocatoria ha sido interpuesta con apelación subsidiaria, fuera del tercer día pero dentro del quinto, la primera deberá rechazarse por estar fuera de plazo y concederse la segunda, siempre, desde luego, que se trate de una resolución que cause gravamen irreparable.
La apelación es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerárquicamente superior, revoque o modifique una resolución judicial que se estima errónea en interpretación o aplicación del derecho, o en la apreciación de la prueba o de los hechos.
El tribunal de apelación debe limitarse a examinar la decisión sobre la base del material reunido en primera instancia. Lo cual no obsta, a que la ley consienta con carácter excepcional, la aportación de nuevos elementos de juicio ante los tribunales de alzada, o la producción, ante estos de prueba rechazada por el juez inferior. (Creo que esto solo se da en la apelación concedida libremente).
Resoluciones susceptibles de apelación en el proceso ordinario:
las providencias simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. La norma agrega que son inapelables las sentencias definitivas y demás resoluciones que se dicten en procesos en los que el valor cuestionado no exceda determinada suma. Esta disposición no es aplicable a los procesos en que se pretenda el desalojo de inmuebles.
Determinar si la resolución causa o no gravamen irreparable, queda librado en cada caso concreto a la apreciación del juez.
En el proceso sumario solo son apelables:
la resolución que rechaza de oficio la demanda
la que declara la cuestión de puro derecho
la que decide las excepciones previas
las providencias cautelares
las resoluciones que pongan fin al juicio o impidan su continuación
Legitimación para apelar:
En principio solo las partes gozan de legitimación para apelar. Pero lo cierto es que también puede hacerlo el Ministerio Público ( asesores de menores y agentes fiscales), con respecto a las resoluciones dicatadas en los procesos en los que les corresponde intrvenir.
Los terceros solo estarán legitimados si se los incorpora al proceso mediante alguna de las formas de intervención ( voluntaria o forzosa) en cuyo caso dejan de ser terceros para convertirse en partes.
Plazos para interponer el recurso de apelación:
El plazo es de 5 días en los procesos ordinarios, y de tres en los sumarísimos.
El plazo es perentorio, sin embargo, las partes pueden extenderlo común acuerdo. El plazo no se interrumpe con motivo de la interposición de recurso de aclaratoria.
Es individual, quiere decir que corre separadamente para cada una de las partes, y desde el día siguiente a aquél en que tuvo lugar la notificación.
Lugar y forma de interposición:
El recurso de apelación se interpondrá por escrito o verbalmente.
El apelante deberá limitarse a la mera interposición del recurso y si esta regla fuera infringida se devolverá el escrito.
La apelación no puede fundarse en el acto de interposición, pues sólo ante el tribunal de segunda instancia si setrata de un recurso que fue concedido libremente , o en primera instancia, dentro de los 5 días de notificada la providencia que lo acuerda, si se tratase de un recurso concedido en relación ( sin efecto diferido)
El art. 244 faculta a fundar el recurso en la interposición cuando se trata de regulación de honorarios.
La apelación puede concederse libre o en relación ( limitada).
Si el recurso fue concedido libremente: pueden las partes alegar hechos nuevos en segunda instancia o pedir una apertura a prueba. La apelación en forma libre solo se fundamenta frente a la Cámara. El recurso de apelación SOLO SERÁ CONCEDIDO LIBREMENTE EN SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS EN JUICIOS ORDINARIOS.
Si el recurso fue concedido en relación: no pueden las partes alegar hechos nuevos, ni solicitar se abra a prueba. La apelación en relación sin efecto diferido debe sustanciales en primera instancia. La apelación en relación procederá frente a cualquier resolución que no sea definitiva ( providencias simples que causen gravamen irreparable, sentencias interlocutorias y definitivas dictadas en procesos sumarísimos.
Los efectos de la apelación se relacionan con la ejecución de la resolución que es objeto del recurso y con la oportunidad en que el recurso debe ser substanciado y decidido.
Con respecto a la ejecutoriedad de la resolución impugnada el efecto puede ser suspensivo o devolutivo, según que se paralice o no el cumplimiento de la sentencia.
Como criterio general el CPN establece que el recurso de apelación procede siempre con efecto suspensivo, a menos que la ley disponga lo contrario ( 243)
Efecto suspensivo quiere decir que no vale la ejecutoriedad de la resolución recurrida hasta tanto no recaiga resolución definitiva del superior tribunal.
Entonces, si el recurso fue concedido con efecto suspensivo, el expediente debe ser remitido a la Cámara dentro del quinto día desde que se concedió el recurso si este procede libremente, o desde que se ha contestado el traslado del memorial presentado por el apelante o ha vencido el plazo para hacerlo si este procede en relación.
Y si fue concedido con efecto devolutivo: Art. 250 CPN.
Si la sentencia fue definitiva se remitirá el expediente a la cámara y quedará en el juzgado copia de lo pertinenete.
Si la sentencia fuere interlocutoria, el apelante presentará copia de lo que señale del expediente y de lo que el juez estimaré necesario.
Se declarará decierto el recurso, si dentro del quinto día de concedido, el apelante no presentare las copias mencionadas precedentemente y que estuvieran a su cargo.
De acuerdo con la oportunidad en que el recurso debe ser substanciado y resuelto, aquel puede ser concedido con efecto inmediato o diferido.
Si la apelación procede con efecto diferido: la substanciación y decisión no tienen lugar inmediatamente de dictada la providencia que concede el recurso, sino en oportunidad de encontrarse radicado el expediente en la Cámara con motivo de la apelación interpuesta contra la sentencia definitiva. Con este efecto el escrito de interposición del recurso debe presentarse dentro del plazo de 5 días contados desde la notificación de la resolución que se quiere impugnar. Si se trata de procesos sumarios u ordinarios, las apelaciones concedidas con efecto diferido deben fundarse ante la cámara respectiva, dentro del quinto día de dictada la providencia que indica poner el expediente en la oficina, y ser resueltas con anterioridad a la sentencia definitiva. En los procesos de ejecución, deben fundarse en el escrito de interposición del recurso deducido contra la sentencia definitiva y resolverse juntamente con aquél ( CPN 247).
La apelación con efecto diferido solo procede cuando fue concedida en relación.
Deben concederse con efecto con efecto diferido: las apelaciones contra resoluciones sobre costas y honorarios; las que admiten un hecho nuevo en segunda instancia; las que, en proceso sumario desestiman las excepciones de falta de legitimación para obrar ; cosa juzgada; transacción; conciliación y desistimiento del derecho o las defensas temporarias, y las que en general se dicten en procesos de ejecución, a excepción de las sentencias y providencias que denegare la apertura del proceso.
RECLAMACIÓN DE LAS PARTE SOBRE COMO SE HA CONCEDIDO EL RECURSO
Art. 243. Establece que si cualquiera de las partes pretendiere que el recurso ha debido otorgarse libremente, podrá solicitar, dentro de tres días, que el juez rectifique el error.
Si el juez persiste en el error, la cámara de oficio o a pedido de parte que debe hacerse dentro del tercer día contado desde la notificación de la providencia de autos, imprima al recurso el tramite previsto en el 260 con respecto a los recursos concedidos libremente. En tal caso, la presentación del memorial y su contenido producidos en primera instancia equivalen a la expresión de agravios y a su contestación, debiendo el tribunal de alzada limitarse a disponer que, dentro de los cinco días contados desde la notificación de la providencia que rectifica la dictada en primera instancia, las partes funden los recursos concedidos en efecto diferido, replanteen las cuestiones relativas a la denegatoria de medidas de prueba, presenten nuevos documentos etc.
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN ANTE LA CORTE SUPREMA
Las sentencias definitivas de las Cámaras Nacionales de Apelación en los siguientes casos:
Causas en que la Nación, directa o indirectamente, sea parte, cuando el valor disputado en último término, sin sus accesorios, sea superior a determinada suma
Extradición de criminales reclamados por otros países.
Requisitos de lugar, forma y tiempo.
Debe interponerse dentro del quinto día de la notificación de la sentencia que se impugna.
El recurso debe deducirse, por escrito o verbalmente, ante la cámara de apelaciones que hubiere dictado la sentencia.
El apelante debe limitarse a la mera interposición del recurso.
Concedido el recurso, y si se tarta de una cámara con asiento en la Cap. Federal, el expediente debe ser elevado a la Corte Suprema dentro del plazo de cinco días mediante la constancia y bajo la responsabilidad del oficial primero.
Sentencias recurribles:
Sólo procede contra sentencias definitivas, entendiéndose por tales a aquellas que ponen fin al pleito e impiden su continuación.
Esta interpretación de sentencias definitivas es mas severa que la hipótesis del 14 de la ley 48 ( recurso extraordinario federal), pues con respecto a dicha hipótesis son equiparables a la sentencia definitiva las resoluciones que causan gravamen irreparable.
De lo expuesto se sigue que no constituyen sentencia definitivas a los efectos del recurso de apelación ordinario ante la corte, las que :
1- se limitan a declarar la nulidad de las actuaciones.
2- Las que practican una regulación de honorarios con carácter provisional.
Las que rechazan una ejecución fiscal
Las que se pronuncian sobre la procedencia o improcedencia de una medida cautelar
Las que desestiman la defensa de falta de acción y decretan la nulidad de lo actuado sin la intervención de la parte presuntamente legitimada, etc.
En cambio, son equiparables a sentencias definitivas a los fines de este recurso aquellas que aun cuando se pronuncian sobre el fondo del litigio , impiden su continuación y privan al interesado del medio legal para la tutela de su derecho. Tal lo que ocurre, por ejemplo, con el pronunciamiento de una cámara que declara extemporáneo el recurso de apelación deducido ante ella, o que resuelve tener por desistido el recurso de apelación por haberse presentado la expresión de agravios fuera del plazo legal.
RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA.
Según el art. 282, la parte que se considere agraviada podrá recurrir directamente en queja ante la cámara, pidiendo que se otorgue el recurso denegado y se ordene la remisión del expediente.
Si bien el juez de primera instancia se halla facultado para denegar la apelación ( por haberse interpuesto fuera del plazo, por ser irrecurrible la resolución, etc) el juicio definitivo sobre la admisibilidad del recurso incumbe al tribunal superior.
El recurso de queja debe interponerse dentro de cinco días de notificada ( por ministerio de ley) la resolución denegatoria, con la ampliación que corresponda ( art158, 282)
Requisitos de admisibilidad de la queja: la ley 22434 remplazó el 283, por el siguiente:
acompañar copia simple suscrita por el letrado recurrente.
Del escrito que dio lugar a la resolución recurrida y los correspondientes a la substanciación si ésta hubiese tenido lugar
De la resolución recurrida
Del escrito de interposición del recurso, y en su caso, del recurso de revocatoria si la apelación hubiese sido interpuesta en forma subsidiaria
De la providencia que denegó la apelación
Deberá indicarse la fecha en que:
quedó notificada la solución recurrida
se interpuso la apelación
quedo notificada la denegatoria del recurso.
Aunque el código no lo dice la naturaleza misma del recurso impone la carga de fundarlo, o sea la de demostrar, en el escrito que se presente ante la cámara, la admisibilidad del recurso denegado.
La Cámara esta habilitada para desestimar la queja sin más trámite en el caso en que no se cumpla con algunos de los requisitos de tiempo y forma prescriptos por el 282 y 283.
En el caso de hacerse lugar a la queja, corresponde conceder el recurso denegado y ordenar la remisión del expediente en el caso de que este no hubiese sido requerido con anterioridad. Llegado el expediente a la Cámara ésta debe disponer la substanciación del recurso en la forma que corresponda.
El recurso de queja también es admisible cuando se cuestiona el efecto con el cual se ha concedido el recurso de apelación ( suspensivo, devolutivo o diferido) ¿ los efectos no son solamente el suspensivo y el devolutivo? ¿devolutivo es sinónimo de diferido?
Las nulidades ocurridas durante el curso del proceso deben necesariamente alegarse mediante la promoción del respectivo incidente de nulidad, y que aquéllas quedan convalidadas si la parte interesada no hace uso de ese remedio dentro del plazo de 5 días contados desde que tuvo conocimiento el acto viciado.
El incidente de nulidad es admisible, también, en el supuesto de que el pronunciamiento viciado de alguna resolución ( sentencia definitiva o interlocutoria) hubiese estado precedido por un trámite viciado de nulidad, por ejemplo: si hubiera recaído sentencia sin que previamente se hubiese abierto la causa a prueba o declarado como de puro derecho; se resolviese un incidente sin dar traslado a la parte contraria; si se hubiese dictado sentencia de remate omitiéndose citar para defensa al deudor, o hallándose la citación afectada de nulidad etc.
De lo expuesto se sigue que el ámbito del recurso de nulidad se circunscribe a las impugnaciones dirigidas contra los defectos de lugar, de tiempo o de forma que pudieran afectar a alguna resolución en sí misma, quedando excluidas de dicho ámbito la irregularidades que afecten a los actos procesales que la precedieron.
El objeto del recurso de nulidad es lograr la rescisión o invalidación de una sentencia por haberse dictado sin sujeción a los requisitos de lugar, tiempo y forma prescritos por la ley.
De ahí que no son materia del recurso de nulidad, sino del de apelación los agravios que hacen a la cuestión de fondo debatida en el pleito, como por ejemplo los relativos a la errónea aplicación del derecho o valoración de la prueba.
Requisitos de lugar tiempo y forma:
Es innecesaria la interposición expresa del recurso de nulidad, pues él se halla implícito en el de apelación. Ello, sin embargo, no exime al apelante la carga de invocar, ante el tribunal de segunda instancia, en el memorial o expresión de agravios, los defectos de actividad que a su juicio afecten a le sentencia, pues en caso contrario aquellos quedan convalidados. Art. 253.
Según la ley 14.237 el recurso de apelación comprende e de nulidad. La jurisprudencia interpretó que los defectos formales de la sentencia no podían ser objeto de decisión de alzada si el recurso de nulidad no hubiese sido interpuesto ante el juez inferior y concedido por éste.
Efectos del recurso:
El art. 25 de la ley 4128 remplazó al art. 240 por lo siguiente: Si el procedimiento estuviera reglado a derecho y la nulidad consistiese en la forma de la sentencia, el tribunal al declararla nula resolverá también sobre el fondo del litigio. Tal principio fue ratificado por el art. 46 de la ley 14237 que prescribía: si el procedimiento estuviese arreglado a derecho y el tribunal de alzada declarara la nulidad de la sentencia por cualquier otra causa, resolverá también sobre el fondo del litigio.
Debe entenderse, finalmente, que el sistema del reenvío del expediente a otro juez sólo es aplicable en el supuesto de prosperar un incidente de nulidad promovido con posterioridad al pronunciamiento de la sentencia.
Enviado por: Veronica Campo
Derecho ProcesalRecurso de aclaratoria, de reposición, de apelación, de queja, de nulidad

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución