Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/vedlejsi-ucastnik-109612.html
Timestamp: 2019-10-23 22:01:05+00:00

Document:
Práva a povinnosti z vedlejšího účastenství nejsou předmětem jakékoliv sukcese; vstupem nabyvatele pohledávky do insolvenčního řízení (postupem podle § 18 a 19 insolvenčního zákona) se nabyvatel pohledávky nestává vedlejším účastníkem v incidenčním sporu namísto původního věřitele, který vedlejším účastníkem byl (chtěl být). Vedlejší účastenství v incidenčním sporu o určení pravosti, výše či pořadí přihlášené pohledávky se neodvozuje od účasti v insolvenčním řízení a vedlejším účastníkem může být i jiná osoba, která věřitelem v insolvenčním řízení není, pokud má na výsledku sporu právní zájem. Ustanovení § 19 věty druhé insolvenčního zákona, podle něhož nabyvatel pohledávky vstupuje na místo původního věřitele i do incidenčních sporů, které se týkají jím nabyté pohledávky, se u vedlejšího účastenství neuplatní.
(Usnesení Nejvyššího soudu České republiky č.j. 29 ICdo 65/2017-191, ze dne 21.3.2019)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce ROOSENDAAL INTERNATIONAL LLC, se sídlem R., Spojené státy americké, proti žalované Mgr. T.V., se sídlem v P., jako insolvenční správkyni dlužníka K V A T R O Chrudim s. r. o., za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované STK Karlovarsko s. r. o., se sídlem v S., zastoupeného Mgr. J.K., advokátem, se sídlem v P., o určení pravosti pohledávky, o vstupu vedlejšího účastníka do řízení, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 56 ICm 2166/2013, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka K V A T R O Chrudim s. r. o., se sídlem v P., vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 56 INS 26673/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. srpna 2016, č. j. 56 ICm 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (KSPA 56 INS 26673/2012), tak, že usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. srpna 2016, č. j. 56 ICm 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (KSPA 56 INS 26673/2012), se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
1/ Usnesením insolvenčního soudu ze dne 7. března 2013, č. j. KSPA 56 INS 26673/2012-A-38, byl zjištěn úpadek dlužníka K V A T R O Chrudim s. r. o. a insolvenční správkyní dlužníka byla ustanovena žalovaná (Mgr. T.V.). Následně insolvenční soud usnesením ze dne 2. července 2013, č. j. KSPA 56 INS 26673/2012-B-25, prohlásil konkurs na majetek dlužníka.
Rozhodné znění zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), pro dovolací řízení (znění účinné od 1. ledna 2014 do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Srov. k tomu dále (ve vazbě, že incidenční řízení bylo zahájeno před 1. lednem 2014) i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. května 2014, sen. zn. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné pod číslem 92/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

References: § 18
 § 19
 soud 
 soud 
 zákona č.99
 zákona č. 296