Source: https://elnidodelseguro.com/prima-de-antiguedad-en-retiro-voluntario-solo-procede-con-15-anos-servicios/
Timestamp: 2018-08-21 15:22:21+00:00

Document:
Prima de antigüedad solo procede con 15 años servicios | El Nido de la Seguridad Social
Firma Electrónica Avanzada (E.Firma SAT)
Criterios Tribunales
INPC Vigente: Julio 2018 132.991 DOF 10/08/2018
Cuando un trabajador, se retira o se jubila[1], es común que muchas veces sea motivo de festejo, o en algunos otros casos, una escena muy triste, cuando se pasa de los 60 años, en nuestro país mucha gente opta por planear su retiro, ante ello las empresas debe considerar el pago de la prima de antigüedad.
Este pago los patrones más drásticos no lo quieren otorgar, algunos diciendo que por la situación económica del país o por diversos motivos, lo cierto es que en las empresas hay colaboradores con 15 años de servicios o más es obligatorio pagarle esta prestación laboral, tan es así que existe una Jurisprudencia generada por Contradicción de Sentencias, que dice un mensaje muy claro:
El artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, en su fracción I, dispone que la prima de antigüedad consistirá en el importe de 12 días de salario por cada año de servicios y en su fracción III establece que se pagará a los trabajadores que: a) se separen por causa justificada; o b) sean separados de su empleo, independientemente de la justificación o injustificación del despido; sin embargo, si el trabajador se separa voluntariamente de su empleo sólo se le pagará aquélla cuando haya cumplido 15 años de servicios, por lo menos. Ahora bien, esta diferencia de trato encuentra una justificación razonable, válida y objetiva en la ley, toda vez que busca incentivar la permanencia del trabajador en un empleo a través del pago de dicha prima como una forma de reconocimiento por su esfuerzo y entrega hacia una fuente de empleo determinada y específica; de ahí que, en las condiciones referidas, la diferencia de trato es justificada, ya que no vulnera ningún derecho humano en materia laboral instituido en los artículos 5o. y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, en consecuencia, la fracción III del artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo que prevé tal excepción no contiene un trato discriminatorio para los trabajadores que se colocan en esa hipótesis y, por ende, no transgrede el derecho de igualdad reconocido en el artículo 1o. constitucional.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 420/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Séptimo en Materia de Trabajo del Primer Circuito y Segundo del Décimo Quinto Circuito. 18 de marzo de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Juan N. Silva Meza, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Pérez Dayán; votó con salvedad Margarita Beatriz Luna Ramos. Ausente: Eduardo Tomás Medina Mora Icaza. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Teresa Sánchez Medellín.
Tesis XV.2o.15 L, de rubro: “PRIMA DE ANTIGÜEDAD. LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 162 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, QUE ESTABLECE COMO REQUISITO PARA SU PAGO QUE EL TRABAJADOR QUE SE RETIRE VOLUNTARIAMENTE DE SU EMPLEO CUENTE POR LO MENOS CON QUINCE AÑOS DE SERVICIOS, TRANSGREDE LA GARANTÍA DE IGUALDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.”, aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, marzo de 2011, página 2399, y
El sustentado por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 1226/2014.
Tesis de jurisprudencia 30/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del quince de abril de dos mil quince.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 420/2014.
PRIMA DE ANTIGÜEDAD. LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 162 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, QUE ESTABLECE COMO REQUISITO PARA SU PAGO QUE EL TRABAJADOR QUE SE RETIRE VOLUNTARIAMENTE DE SU EMPLEO CUENTE POR LO MENOS CON QUINCE AÑOS DE SERVICIOS, TRANSGREDE LA GARANTÍA DE IGUALDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL
Esta tesis se publicó el viernes 22 de mayo de 2015 a las 9:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 25 de mayo de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro 18 Tomo II, Pág. 1622, Materia Constitucional Tesis: 2a./J. 30/2015, Jurisprudencia Segunda Sala SCJN, Registro 2009207, Mayo 2015.
[1] Real Academia Española. (2015). Concepto de Jubilarse. 15/10/2015, de Diccionario de la lengua española Sitio web: http://dle.rae.es/?w=jubilarse&o=h
Posted on 28 marzo, 2018 20 agosto, 2018
En total, ¿hasta cuantos número de seguro social IMSS, se puede tener en nuestra vida laboral,
Posted on 25 marzo, 2018 26 marzo, 2018
Criterio de los tribunales acerca de donde se debe llevar acabo las visitas domiciliarias por parte
Anterior Artículo... Previous post: Atenciones médicas subrogadas privatización IMSS
Siguiente Artículo... Next post: Diferencia entre jubilacion y pension
Criterio de los tribunales acerca de donde se debe llevar acabo las
Las nóminas pagadas en efectivo, por supuesto que son deducibles,
En total, ¿hasta cuantos número de seguro social IMSS, se

References: artículo 162
 artículo 162
 artículo 1
 ARTÍCULO 162
 ARTÍCULO 1
 ARTÍCULO 162
 ARTÍCULO 1