Source: http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2013/11/ciag-dalszy-dyskusji.html
Timestamp: 2018-02-23 06:18:41+00:00

Document:
Zawieszenie emerytury: Ciąg dalszy dyskusji
Czy ktos wybral emeryture zamiast prace po 30.09.2011 i stara sie w Sadzie o odszkodowanie za okres od 1.10.2011-22.11.2012.
Anonimowy 13 listopada 2013 21:05
Zakłądka na ten temat:
http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/p/emerytura-po-1102011.html
http://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/745628,zus-niekorzystnie-przelicza-swiadczenia-ubezpieczeni-maja-prawo-do-wyzszej-emerytury-dostaja-jednak-mniej.html
Anonimowy 14 listopada 2013 11:32
Mam pytanie, czy w tytule pisma napisać Pani Poseł imię i nazwisko i nic więcej?
Można dodać po nazwisku: ... Komisja Polityki Społecznej i Rodziny.
Można tak tak się zwracać.
BĘDZIE problem jak padnie wniosek o ponowne rozpatrzenie przez TK /nie wiem czy jest taka możliwość/
Anonimowy 14 listopada 2013 13:43
Nie padnie wniosek o ponowne rozpatrzenie przez TK.
Nie będzie trybunał załatwiał sprawy wielokrotnie.
Za dużo sobie obiecujecie.
Jest projekt ustawy (niebawem wejdzie w życie) który całkowicie załatwia wypłatę zaległych emerytur.
Tworzycie nowe teorie które są nikomu niepotrzbene
Anonimie z godz.13.43 - przeczytaj wpis z godz.14.08 a będziesz miał pojęcie o poziomie myślenia niektórych blogowiczów.
Nic dodać - nic ująć. ;)) :)))))
Szanowni Państwo. Czy ktoś wie jak aktualnie orzeka Sąd Okręgowy w Krakowie - w naszej sprawie? Proszę o informacje. Stasia
Anonimowy 14 listopada 2013 14:49
"Po" wygrywają , ci "przed" przegrywają.
Niedawno był wpis na blogu.
Pani Stasiu kiedy ma Pani rozprawę. Jak długo Pani czekała na termin rozprawy?
Anonimowy 15 listopada 2013 07:58
Rozprawa 25 listopada. Czekałam na termin od kwietnia br.
Proszę mi powiedzieć,jak to jest z naszym prawem,nie otrzymaliśmy wyrównania zawieszonych emerytur ,bo czekamy na ustawę mimo wyroku TK,pieniędzy nie ma.Do czego zmierzam,dzisiaj otrzymałam tytuł egzekucyjny za nieopłacony abonament telewizyjny.Nie płaciłam bo Pan Premier mówił,że niezgodne z prawem.Po otrzymaniu wezwania o zapłatę, zwróciłam się z prośbą do KR R o rozłożenie na raty,powiadomiłam też Pocztę Polską,która w odpowiedzi podziękowała za informację i powiadomiła,że do czasu wyjaśnienia i odpowiedzi z KRR wstrzymuje sprawę,dzisiaj otrzymałam zawiadomienie o wystawionym tytule wykonawczym,przyjdzie komornik. Czy prawo obowiązuje tylko w 1 stronę.Przepraszam,że nie bardzo na temat,ale jestem bardzo rozgoryczona.,.Proszę poradzić ile mam czasu na uzbieranie pieniędzy, zanim przyjdzie komornik Zofia
Anonimowy 14 listopada 2013 14:47
Może to są żarty.. jeżeli ten wpis jest prawdziwy to sorki Zofio., twoje ograniczenie umysłowe powaliło mnie na kolana.
Jak można było nie płacić abonamentu TYLKO DLATEGO że tak powiedział PAN PREMIER?????
Boże, i taki człowiek jeszcze gdzieś pracuje - podejrzewam że w administracji , w budżetówce?.
jak można być tak dennym???????
Napisz teraz do Pana Premiera żeby zapłacił za ciebie buhahahahaha...
Nie mogę , ubawiłaś mnie po pachy swoją głupotą....
...a teraz płać...Może komornik zabierze ci komputer , radio i telewizor czyli odetnie cię od mediów to wtedy nie posłuchasz Pana Premiera i nie wpadniesz w długi... gazety "Fakt" też nie kupisz bo nie będziesz miała kasy. :))))
Szanowny Anonimowy14 listopada 2013 14:47
Gratuluję życzliwości!
Anonimie z 14:47
Może i jesteś wykształcony i obyty "scenicznie", ale słoma Ci z butów wyziera.
Zero tolerancji, kultury, życzliwości i zrozumienia drugiego człowieka.
Bawić, to się możesz, ale nie kosztem bliźniego.
Takich, jak Pani Zofia - niepłacących abonamentu są tysiące. Ale na pierwszy ogień do egzekucji komorniczej idą mniej zaradni. Przecież Pani Zofia prosiła o rozłożenie długu na raty, dlaczego ją tak potraktowano?
Płacący abonament
Anonimowy 14 listopada 2013 16:45
Proszę przeczytać dwa pisma w tej sprawie wysłane przez Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów.
http://www.pzerii.org/?page_id=657
http://www.pzerii.org/?page_id=665
Anonimowy 14 listopada 2013 18:46
Senacki projekt ustawy „abolicyjnej” związanej z abonamentem rtv: (druk senacki 364):
http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k8/dokumenty/druki/350/364.pdf
Pod nr 7 na podanej niżej stronie senackiej można znaleźć opinie na temat tego projektu:
http://www.senat.gov.pl/prace/senat/inicjatywy-ustawodawcze/pozostale-inicjatywy/
Jak sprawa jest u komornika to "wejdzie" na twoje pobory czy emeryturę i wyegzekwuje wszystko wraz ze swoimi kosztami. Będzie cię to kosztować znacznie więcej niż płacenie abonamentu w terminie. Premier różne głupoty plecie a niektórzy w to wierzą.
Anonimowy 14 listopada 2013 19:35
Do płacącego abonament DD.
Mhy...no tak ty płacisz więc ci słoma nie wystaje z butów.
Ja wiem jedno że jeżeli ktoś postąpił tak jak Zofia że usłyszała gdzieś że ""pan Premier" powiedział że płacenie jest niezgodne z prawem i na tej podstawie umyśliła sobie że nie będzie płaciła to rację ma zupełnie wpis anonima z godz.14.47 że to świetny żart lub głupota.
Posłużył się może zbyt frywolnym językiem ale szczerze mówiąc też się uśmiechnąłem pod nosem jak przeczytałem ten wpis p.Zofii.
"Jedna Pani drugiej Pani..." i tak ploteczka poszła w lud a lud "na to jak na lato "no bo skoro j POWIEDZIAŁ tak PREMIER to po co płacić. No i nie płacili a potem larum!
Czasem trzeba pomyśleć samemu zanim się zdecydujemy na wątpliwą oszczędność która teraz się zemści o olbrzymie odsetki za zwłokę.
Też płacący.KK.
Premier faktycznie plecie głupoty - nawet to że w s z y s c y
emeryci dostaną zwrot zaległych / rekompensatę / wkładam między bajki i dzięki temu się nie rozczaruję ustawą o której tak debatujecie.
Obym się mylił. Jestem jednak tak pewny tego że nas wydudkają mimo że słyszałem na własne uszy zapewnienia TUSKA.
A co zrobisz, jeśli się jednak okaże, że to my optymiści mieliśmy rację?
Upiję się ze szczęścia mimo że nie piję !!!!
takich ludzi jak anonimowy z 14 47mamy chyba nie wiele.,wykształcony,obyty,kulturalny!
"Trudno zachować kulturę jak się widzi taką sztukę" - to tylko cytat z klasyki polskich seriali.
Chyba wiesz o jaki serial chodzi ? :)))
Anonimowy 14 listopada 2013 15:37
chcąc nie płacic abonamentu trzeba najpierw wyrejestrowac odbiornik i nikogo nie wpuszczac do domu
Anonimowy 14 listopada 2013 19:47
Ja zgłosiłam wyrejestrowanie i mam problem z głowy.
A do domu na razie jeszcze nie ma nikt prawa wejśc do kontroli.
Ustawa jeszcze nie weszła w życie chociaż w TV, w gazetach już pisali różne bzdury : że nawet listonosz będzie mógł sprawdzić. No ale narazie tylko pisali - nie ma żadnej ustawy.
Oficjalnie wyjechałam za granicę na dłużej. :)
Anonimowy 15 listopada 2013 05:54
Do anonima z 14, godz. 19:47
Czyli oszukujesz-jesteś uczciwa inaczej i tym się chwalisz Masz jednak pretensje np do rządzących , że klamią i oszukują. Aby osądzać innych samemu trzeba być uczciwym i przestrzegać norm prawnych, jakie by one nie były
No własnie, "prawo Kalego"
Pani Zofia teraz chce płacić, prosi tylko o rozłożenie na raty powstałej zaległości. I ma żal o to, że obywatela traktuje się jak przestępcę i straszy komornikiem przy drobnej zaległości i wykazaniu dobrej woli, natomiast państwo jest p. Zofii winne dużo większą kwotę, wykazuje butę, brak poszanowania prawa, manipulowanie wyrokami sądów, TK, itd i jest bezkarne. Brak równowagi, czyli podstawowych zasad sprawiedliwości!
Zły postępek, bez względu na motywy i okoliczności jest zły, ale niesprawiedliwie jest, gdy jednego za to samo karze się mocno, a inny za to samo jest bezkarny!
Właśnie o to chodzi!!! Dobry wpis!!!
Xenefont o/Olsztyn 14 listopada 2013 17:30
Te wszystkie numery w ramach i pod hasłem SPRAWIEDLIWOŚĆ, spowodowały spustoszenie totalne w mojej świadomości i odruchy samozachowawcze! Sprawiedliwość, już nawet w pojęciu każdego poczciwego emeryta została sprowadzona li tylko do obiektu Ministerstwa Sprawiedliwości. Sprawiedliwości nie mamy! Mamy lokum z szyldem: Ministerstwo Sprawiedliwości ...i już.Szlag mnie trafia,gdy pomyślę,że nasi następcy będą zmuszeni za nas dokończyć dzieła. Bowiem Emeryt to brzmiał tylko dumnie. A`hoj!
Myślę że po naliczeniu odsetek od zaległych opłat za abonament pani Zofii z "zaległych" / o ile doczeka wypłaty / po wpłaceniu "długu" nic nie zostanie.
Znam taki przypadek że jedna pani też nie płaciła bo usłyszała wtv że nie trzeba płacić i jak dostała wezwanie do zapłaty to jej emerytury brakło.
Kwota była zabójcza i nie pomogły żadne pisma, wyjaśnienia.
Musiała zapłacić " jak za zboże".
Anonimowy 14 listopada 2013 16:21
Pani Zofia zaufała Tusekowi i co z tego wyszło?
I blogowicze ufają Tusekowi i co z tego wyjdzie?
po prostu będzie tak samo!!
otwórzcie wreszcie oczy i uszy. pozdrawiam W.W.
Ale jak Tusk mowi,ze da to Tusk mowi.:(((
Anonimowy 14 listopada 2013 20:23
"jak rząd mówi, że zabiorą - to zabiorą"
(patrz: art. 28)
Wracam do głównego tematu bloga.
21 listopada o godz. 16:00 odbędzie się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (PSR), podczas którego przyjęte zostaną opinie do obu projektów ustawy. Są to punkty 2 i 3 porządku obrad:
"2. Zaopiniowanie dla Komisji Finansów Publicznych senackiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1844).
3. Zaopiniowanie dla Komisji Finansów Publicznych rządowego projektu ustawy o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r. (druk nr 1907)."
Jak zwykle, na stronie internetowej Sejmu dostępna będzie transmisja z obrad, a później także retransmisja.
Anonimowy 14 listopada 2013 17:49
Dzisiaj miałam rozprawę w SA w wyniku złożonej apelacji przez ZUS od pozytywnego dla mnie wyroku w SO.
No i karuzela dalej się kręci !!! . SA zmienił wyrok SO i oddalił skargę o wznowienie postępowania i wypłatę zaległych świadczeń.
Emerytura przyznana 20 grudnia 2008.
Dziękujemy bardzo za informację , czy będzie dostęp do tych opinii?
Anonimowy 14 listopada 2013 18:01
Zgodnie z regułami, po uchwaleniu opinie Komisji powinny być dostępne tu:
może byłaby szansa na wprowadzenie projektu pod obrady sejmu jeszcze w listopadzie?
Anonimowy 14 listopada 2013 19:13
Wygląda na to, że w listopadzie w najlepszym wypadku mogłoby się odbyć pierwsze czytanie obu projektów w Komisji Finansów Publicznych. Ostatnia już listopadowa sesja Sejmu będzie się odbywała w dniach 20-22 listopada. Dwie następne (ostatnie w 2013) są zaplanowane na grudzień.
Pani Anno , dziękuję za informację. Bardzo Pani współczuję , niech się Pani trzyma. Napisze Pani , w jakim mieście ?
Poznań. Mam nadzieję, że obejmie nas ustawa rekompensacyjna, o ile będzie uchwalona.
Anonimowy 14 listopada 2013 21:23
Anno, a pisma do posłów z Komisji Polityki Społecznej i Rodziny na pocztę e-mailową wysłałaś???
W poprzednim poście są różne wzory i podane adresy posłów.
Proszę pisać, póki jeszcze czas!
Trzeba wybrany wzór skopiować, wkleić, wysłać na swoją pocztę, kliknąć prześlij dalej. Następnie dopisać, co następuje:
......................(skopiowany tekst)
Anonimowy 14 listopada 2013 21:39
To był tylko przykład, możesz wybrać innych posłów z tej Komisji - 38 osób
Adres prosty, dla wszystkich jednakowy, oprócz imienia i nazwiska, w tym przypadku:
Od tej posłanki J.K.R. trzymam się daleko. DLa mnie ta panie nic nie znaczy jest zmienna i jest za tym kto da więcej! A nas ZAWIESZONYCH ( przepraszam ) ale ma gdzieś! To jest skandal że min. takie osoby są w rządzie,
Anonimowy 14 listopada 2013 17:11
To smutne, bardzo smutne, ale niestety prawdziwe.
Anonimowy 14 listopada 2013 18:31
a czy ktoś wie co z abonamentem rtv w roku 2014 ?
Xenefont o/Olsztyn 14 listopada 2013 18:53
Wiem!:
lość miesięcy Wysokość opłaty abonamentowej (zł)
Ilość miesięcy Wysokość opłaty abonamentowej (zł)
Pozdrawia łącznościowiec, już emeryt,pająk - Xenefont!!!
Anonimowy 14 listopada 2013 19:29
wielkie dzięki Xenefoncie, w imieniu wszystkich zagubionych w szumie medialnym na temat nieszczęsnego abonamentu, bo znowu słychać o zmianach !
Co jakiś czas temat abonamentu powraca - nie należy nawet czytać i słuchać i zastanawiać co to będzie.
Jak wreszcie coś sensownego wymyślą / albo bezsensownego / to dopiero wtedy będzie wielkie trąbienie w mediach i dopiero wtedy jest czas na rozmyślanie jak połknąć tą żabę .
Anonimowy 14 listopada 2013 22:57
Xeniu nie udawaj pierdoly, szukaj sali,juz Cie widze w pierwszej parze z p. przepiekna Daniela, i z reszta poradzimy.Ciekaw jestem iloro nas zostanie po zainkasowaniu zaleglych z odsetkami, odsetek, z iloma sie spotkamy na zlocie, wierze w Ciebie bo zaslugujesz na najwyzsze slowa uznania,mozliwe ze niektorych z tych tys. na blogu zacznie bolec glowa,strzykac w krzyzu itp. mase innych pospolitych wykretow.Xeniu jestem pewien w ze wygramy - WSZYSCY!!!
Anonimowy 15 listopada 2013 06:46
Pozdrawiam życzliwego z Kanady!
Trzeba płacić i tyle.
Anonimowy 14 listopada 2013 20:48
Taak placic trzeba, ale jezeli ktos jest w takiej pulapce to wyjasniam ,że nieslusznie zaleglości pobieraja za okres 5 lat. jutro wklepię uzasdnienie i art. Zaleglości powinny dotyczyc 3 lat.
Ale płacą sami starsi- u mnie w pracy nikt z młodych nie płaci , ze mnie się śmieją !
U mnie w pracy też nikt nie płaci oprócz mnie.H.A
Czekają nas ciekawe czasy!
ZUS znalazł sobie sojusznika w SN i w apelacjach wnioskuje o zwrócenie się z zapytaniem prawnym, tu potwierdzenia:
Anonimowy 11 listopada 2013 17:41
Wygrałam sprawę w SO w Przemyślu bez odsetek, ZUS wniósł apelację, 7.11.2013r SA w Rzeszowie skierował sprawę do SN jako pytanie prawne. Czy jest ktoś w podobnej sytuacji? Mira
Anonimowy 11 listopada 2013 22:32
Ja miałam sprawę w SA w Rzeszowie 06.11.br.ZUS wniósł apelację i sprawa została zawieszona, ponieważ SA wniósł wcześniej zapytanie do SN w sprawie odsetek. Ta sama historia
Anonimowy 15 listopada 2013 07:32
Genowefo i Miro! Czy jesteście z "przed" czy "po"?
u mnie ZUS w apelacji ( zasądzono zaległe) też zgłosił takie żądanie, jestem"po"
Anonimowy 14 listopada 2013 23:39
Anonimowy 15 listopada 2013 12:34
Art. 3 projektu ustawy rządowej, co potwierdziło kilku prawników, wyklucza absolutnie wszystkich tych emerytów, którym wypłata zaległej emerytury została ustalona na podstawie prawomocnego wyroku sądu. Ja otrzymałam zaległą emeryturę bez odsetek i jeśli będzie przyjęty projekt rządowy, to ich już nie otrzymam, bo nie będzie podstaw prawnych. Przeczytajcie zdanie na str. 3 uzasadnienia do projektu rządowego, które brzmi: "Z zakresu regulacji wyłączono osoby , którym na podstawie prawomocnego wyroku sądu została już ustalona wypłata zawieszonej emerytury." To znaczy, że osoby po wyrokach prawomocnych nie będą miały nic uregulowane na mocy tej ustawy. Projekt senacki nie wyklucza osób, tylko pomija świadczenia i w uzasadnieniu tłumaczy co i kto i w jakiej części ma mieć uregulowane. Rząd uważa, że jeśli były prawomocne wyroki to dla tych osób sprawy się rozwiązały i są zakończone. Agata
Anonimowy 15 listopada 2013 12:49
Nic , tylko Pani Agato wysłać pismo do komisji i posłów
Anonimowy 15 listopada 2013 13:47
Gwoli przypomnienia, projekt rządowy:
Art.1.Ustawa określa zasady ustalenia i wypłaty emerytury, do której prawo zostało zawieszone na podstawie art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 257, poz. 1726, z 2011 r. Nr 291, poz. 1707 oraz z 2012 r. poz. 1285) w związku z art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr153, poz. 1227, z późn. zm.1) ), zwanej dalej „ustawą o emeryturach i rentach z FUS”, w okresie od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r.
Art.2. Emerytura, o której mowa w art. 1, zwana dalej „zawieszoną emeryturą”,
1)nabył prawo do emerytury przed dniem 1 stycznia 2011 r.;
2)jego prawo do emerytury zostało zawieszone na podstawie przepisów określonych w art.1 w związku z kontynuowaniem przez niego po dniu 30 września 2011 r. zatrudnienia bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury.
Art.3. Przepisy ustawy nie mają zastosowania do emerytów, którym wypłata zawieszonej emerytury została ustalona na podstawie prawomocnego wyroku sądu, z wyjątkiem przepisów art. 6.
2. Kwota zawieszonej emerytury, obliczona w sposób określony w ust. 1,przysługuje wraz z odsetkami ustalonymi w wysokości odsetek ustawowych, określonej przepisami prawa cywilnego.
Pani Agato na podstawie tych zapisów w projekcie rządowym zawieszoną emeryturę powinniśmy otrzymać z odsetkami waloryzacją . Logicznym jest ,że Ci którzy odzyskali zawieszoną emeryturę na podstawie prawomocnych wyroków nie mogą podlegać pod ustawę . Jednakże logiczne jest też to, że jeżeli nie otrzymali wszystkiego to ustawa gwarantuje dodatki do głównego świadczenia. Słuszność ma anonimowy z 12:49 pozdrawiam tez anonimowo
Anonimowy 15 listopada 2013 14:19
No własnie. Zob. też wpis z 12:49 (poniżej).
Ustawa definiuje wartość "zawieszonej emerytury" jako zaległe świadczenie + waloryzacja + ustawowe odsetki. Jeśli kogoś dotyczy wyrok ustalający zwrot "gołego" świadczenia, to można uznać, że nie jest to "zawieszona emerytura" określona zapisem ustawy (art. 4.1 i 4.2), czyli: świadczenie + waloryzacja + ustawowe odsetki.
Ula05 15 listopada 2013 14:19
Zaden prawnik nie moze zinterpretowac tego inaczej. Jezeli otrzymalas zalegla emeryture to nie mozesz jej otrzymac po raz drugi.
Jezeli nie otrzymalas rewaloryzacji i odsetek to skladasz wniosek do ZUS w tej sprawie i powinnas otrzymac decyzje. Do jej wydania ZUS jest zobowiazany.
Agato z 12:34, czy możesz wymienić, którzy prawnicy tak interpretują art. 3 rządowego projektu ustawy?
Mam odmienne zdanie, dlatego mnie interesuje, czy opinie pochodzą od autorytetów prawnych.
W projekcie używane jest określenie "zawieszona emerytura", które zostało zdefiniowane w art. 1, a w art. 4.1 i 4.2 został podany sposób jej wyliczania. Z tego wynika, że art. 3 dotyczy TYLKO tych, którym sąd określił wypłatę zawieszonej emerytury (zdefiniowanej w art. 1 i art. 4.1 i 4.2) W PEŁNYM WYMIARZE określonym według art. 4.1 i 4.2 (z waloryzacją i odsetkami ustawowymi.
Z góry dziękuję za informację o prawnikach.
Marianna 15 listopada 2013 13.22
Proszę o radę w następującej kwestii: sprawę o zaległe mam w SO w dniu 16 grudnia br. Czy powinnam wnieść o jej zawieszenie i czekać na rozwiązania ustawowe, czy też nie? Czy w przypadku niekorzystnego dla mnie wyroku SO mogę (jeśli w międzyczasie ustawa zostanie uchwalona) wnieść do sądu o wycofanie sprawy?
Ula05 15 listopada 2013 15:42
Ostateczna decyzja zawsze nalezy do Ciebie.
Poniewaz masz sprawe dopiero na etapie SO wiec mozesz wniesc o nie prowadzenie postepowania do chwili wejscia w zycie ustawy rekompensacyjnej.
Jezeli ustawa nie wejdzie w zycie na poczatku przyszlego roku mozesz zlozyc wniosek o prowadzenie wstrzymanego postepowania.
Druga opcja - rozprawa sie odbedzie i otrzymasz wyrok oddalajacy. Po wprowadzeniu ustawy mozesz zlozyc wniosek o wycofanie sprawy bez zrzekania sie prawa do roszczen.
zycze rozsadnego podjecia decyzji
Ula05 15 listopada 2013 15:46
Uzupelniam swoj wpis.
Oczywiscie po otrzymaniu wyroku oddalajacego w SO zlozysz apelacje.
Anonimowy 15 listopada 2013 23:29
Proszę o dodatkowe wyjaśnienie:
...mozesz wniesc o nie prowadzenie postepowania
Ale jak to żądanie w sądzie zdefiniować? Jakiego użyć terminu prawniczego?
Anonimowy 15 listopada 2013 23:38
"nieprowadzenie" postępowania
Ula05 16 listopada 2013 00:02
Anonimowy z 23:29;
Osobiscie zlozylam wniosek o nieprowadzenie postepowania z podaniem przyczyny ale bez podawania podstaw prawnych. Sprawa z postepowania cywilnego jest sprawa o ktorej przebiegu, w tym przypadku, decydujesz Ty.
Anonimowemu z 23:38 dziekuje za usuniecie "spacji". Jednak nie wszyscy potrafia to zrobic.
To znowu te milutkie, niewinne ale jednocześnie złośliwe "chochliki", nic innego.
Możesz wnieść o odroczenie sprawy, jeśli sąd się zgodzi. Jeśli natomiast będziesz miała niekorzystny wyrok, to jaką sprawę będziesz chciała wycofać? Pozostaje ci odwołanie do SA, bo inaczej niekorzystny wyrok SO się uprawomocni.
Anonimowy 15 listopada 2013 14:13
A czy na etapie oczekiwania na termin rozprawy w SA można wnieść o umorzenie sprawy?
Anonimowy 15 listopada 2013 16:26
wnieś o zawieszenie postępowania
Jeśli niekorzystny wyrok SO uprawomocnił się to emeryt, który nie odwoływał się do SA na podstawie np.przyszłej korzystnej dla niego ustawy nie dostanie zaległej emerytury? Proszę o odpowiedź.
Anonimowy 15 listopada 2013 15:54
Mam sprawę w SO 10.12,13r, Na początku listopada złożyłam wniosek o wycofanie pozwu. Jestem 2008 , Czekam na odpowiedPozdrawiem
witam. Uważam że źle zrobiłaś. Pochopnie złożyłaś wniosek o wycofanie pozwu. Trzeba było czekać i iść na sprawę i na rozprawie mogłaś złożyć wniosek ( ustnie) o zawieszenie postępowania o ile do czasu rozprawy nie będzie podjęta ustawa o wypłacie. Sądy przychylają się w tej chwili do zawieszania spraw, doskonale wiedzą że trwają prace nad ustawą. Od zawieszenia jest rok później na podjęcie postępowania w razie gdyby coś nie wyszło z ustawą. Nawet gdybyś poszła na sprawę i przegrała to mogłabyś złożyć apelację. Zamknęłaś sobie jednym słowem drogę sądową . Pozostaje Ci tylko czekać na ustawę. Życzę Ci jak i nam wszystkim by ustawa została podjęta.
Koleżanka emerytka
A ja uważam, że postąpiłaś słusznie wycofując pozew. Tym "sprzed" sądy odrzucają odwołania Nawet apelacyjne. W projekcie ustawy jest wyraźnie zaznaczone,że otrzymają ci co wycofali pozwy z sądów. Ja tego nie uczyniłam i bardzo żałuję. Mam sprawy przegrane,wyroki negatywne.Nie zamierzam składać kasacji bo i tak będzie oddalona. Odnośnie mojej sytuacji w żadnym z projektów nie jest zaznaczone, że ci przegrani też otrzymają zaległe.
Wycofujac pozew zgadzasz sie z decyzja ZUS i na tym koncza sie roszczenia. Zadna ustawa tego juz nie naprawi.
po korzystnym dla mnie wyroku SO ZUS złożył apelację .W grudniu mam rozprawę jeżeli do czasu rozprawy nie wyjdzie jakaś ustawa to może lepiej wycofać sprawę i dokąd to mogę zrobić
cofnąć ODWOŁANIE od decyzji można nawet w dniu rozprawy przed Sadem Apelacyjnym, jednocześnie wnosić o umorzenia całego postępowania
Anonimowy 15 listopada 2013 20:42
Niestety, Anonimowy z 17:33, Ty nic nie możesz zrobic! Wycofac apelację może tylko ZUS, poniważ to ZUS ją złożył.
anonimowy z 20:42,
poczytaj jeszcze parę książek i wtedy innych pouczaj
anonimowy z 20,42 ma rację, Czy w sprawie zawieszenia czy tez wycofania apelacji złożonej przez ZUS to ZUS musi wyrazić zgodę. Jesli np ja złożyłam wniosek o zawieszenie to niestety sąd wysyła pismo do ZUS i tylko wtedy zawiesza postępowanie sądowe. Jeśli ZUS nie wyrazi zgody to sąd wyznacza kolejny termin rozprawy w SO. Tak samo z apelacją. Jesli ZUS wniosł apelację od wyroku to tylko ZUS może wnieśc wniosek o zawieszenie w SA
tu chodziło o cofnięcie ODWOŁANIA, czyli potocznie POZWU, bo wtedy dopiero może sąd umorzyć CAŁE postępowanie
a po co umarzać postępowanie, zawiesić , zawiesić jedynie to najlepsze rozwiązanie. Jak ustawa wejdzie w życie wtedy wycofasz. A gdyby ( odpukać w niemalowane ) cos nie wyszło z ustawa, masz wtedy jeszcze drogę sądową, wystarczy wówczas tylko napisać wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania
Anonimowy 15 listopada 2013 18:01
Nie mam zdrowia chodzenia po sądach, a Ci " przed " i tak przegrywają.
Będę czekać na ustawę, jak sąd wycofa pozew to będę miała już czyste konto. Pozdrawiam koleżankę 16:25.
Do godz.17:33 Co masz wycofywać skoro to ZUS złożył apelację
Anonimowy 15 listopada 2013 18:40
Samym czekaniem nic się nie zmieni. Trzeba pisać do posłów pisma, których treść jest podana pod poprzednimi postami, żeby ustawa zapewniła wszystkim zwrot świadczeń.
Anonimowy 15 listopada 2013 21:18
Przecież wypłacą wszystkim tym, którzy prawo nabyli do 1 stycznia 20011r
a później je zawiesili - zgodnie na podstawie art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, z późn. zm.1)), zwanej dalej „ustawą o emeryturach i rentach z FUS”, w okresie od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r.
Przecież jest to napisane w projekcie ustaw.
I tym optymistycznym akcentem zamykamy dyskusję;))))
A potem wystarczy nam napawać się duchowo czytając oba projekty ustaw!
Na cóż nam jakieś materialne rozwiązania?
ale jesteśmy długowieczni!!!
Anonimowy 16 listopada 2013 18:09
Chyba wszystkim!
nawet tym, którzy wniosek złożą w 20011r
Anonimowy 15 listopada 2013 21:44
Pieniądze szczęścia nie dają, dopiero ... zakupy (M. Monroe)
Ni srebro, ni złoto, to nic
Chodzi o to, by młodym być!
dot. wpisu wyżej
Jak dostaniesz zaległe, kup książkę z polską ortografią.
Anonimowy 16 listopada 2013 18:33
Wyluzuj - myślę, że Tobie też słownik ortograficzny się czasami przyda, więc jak dostaniesz zaległe, to też sobie zafundujesz! Chociaż to, że dostaniesz - wcale nie jest takie oczywiste. Napisałaś/eś do posłów? Nie trać więc czasu na głupoty i zwracanie uwagi. Bądź życzliwy, a życzliwość też do Ciebie wróci! Pozdrawiam.
Język, pisownia świadczą wyłącznie o Tobie.
Używaj czystej polszczyzny, przestrzegaj zasad pisowni i ortografii.
Dedykacja dla ww. Anonimowych 20:34 i 20:43:
Wesołe jest życie staruszka, czyli jak oswoić emeryturę i nie dać się zwariować?
http://natemat.pl/80047,wesole-jest-zycie-staruszka-czyli-jak-oswoic-emeryture-i-nie-dac-sie-zwariowac
Anonimowy 16 listopada 2013 20:06
Do anonimowy z 15.11. 7.32
Genowefa odpowiada: Jestem z tych "po" emerytura ze stycznia 2010r
Anonimowy 18 listopada 2013 10:43
Jeżeli zapisane jest w projekcie ustawy, że " ART. 3. PRZEPISY USTAWY NIE MAJĄ ZASTOSOWANIA DO EMERYTÓW (...) " to nie można na podstawie dalszych artykułów wyliczać waloryzacji czy odsetek, bo cała ustawa tych osób nie dotyczy. Tak to jest. Agata
Anonimowy 18 listopada 2013 11:42
Anonimowy 19 listopada 2013 15:10
Zaczelas cytowac art. 3 i w tej wykropkowanej przez Ciebie czesci znajduje sie sedno tego artykulu - "ktorym prawo do ZAWIESZONEJ EMERYTURY zostalo ustalone na podstawie prawomocnego wyroku sadu". Nie ma odniesienia ani do odsetek ani do waloryzacji. Wiec maja oni do tego prawo.
Anonimowy 19 listopada 2013 15:22
jutro tj. 20,11.2013 r będzie pierwsze czytanie projektu rządowego ustawy rekompensacyjnej na posiedzeniu komisji Finansów Publicznych

References: art. 28

Art. 3

Art.1
 art. 28
 art. 103

Art.2
 art. 1
 art.1

Art.3
 art. 6
 art. 3
 art. 1
 art. 4
 art. 3
 art. 1
 art. 4
 art. 4
 art. 28
 art. 103
 ART. 3
 art. 3