Source: https://www.exeo.it/Articoli/5202/ricorso-per-conflitto-reale-negativo-art-362-cpc.aspx
Timestamp: 2019-09-18 14:23:56+00:00

Document:
Qui sono visibili 6000 caratteri su 11213 caratteri complessivi dell’articolo
Sintesi: È ammissibile il ricorso per conflitto negativo a norma dell'art. 362 nell'ipotesi in cui il G.O. e il G.A. abbiano entrambi negato con sentenza la propria giurisdizione sulla medesima controversia, essendosi in presenza non di un conflitto virtuale di giurisdizione, quanto, piuttosto, di un conflitto reale negativo di giurisdizione, denunciabile alle sezioni unite della Corte di cassazione, ai sensi dell'art. 362, co. 2, n. 1 c.p.c. in "ogni tempo" e, quindi, indipendentemente dalla circostanza che una delle due pronunzie in contrasto sia passata in giudicato, atteso che il passaggio in giudicato della sentenza sulla giurisdizione serve agli effetti di cui all'art. 59, co. 2, legge 69/2009 e sebbene il giudice adito per secondo non l'abbia sollevato d'ufficio entro il termine indicato dal medesimo art. 59, co. 3.
Estratto: «7. Con il suo ricorso, SEA denuncia il conflitto negativo di giurisdizione, in ordine alla cognizione delle domande proposte nel giudizio di merito, tra le sentenze del T.A.R. della Lombardia nn. 665 e 666 depositate il 30 giugno 1994, e la sentenza della Corte d'appello di Milano 5 dicembre 2011.La sussistenza del conflitto non può essere esclusa per il fatto, del quale da conto la società ricorrente, che le sentenze del T.A.R. Lombardia del 1994, non impugnate, sono passate in giudicato, e che il Tribunale di Milano, davanti al quale la causa è proseguita tempestivam... _OMISSIS_ ...litto negativo di giurisdizione. Trova applicazione in questo caso, infatti, il principio già affermato da queste sezioni unite, per il quale è ammissibile il ricorso per conflitto negativo a norma dell'art. 362 nell'ipotesi in cui il giudice ordinario e il giudice amministrativo abbiano entrambi negato con sentenza la propria giurisdizione sulla medesima controversia, essendosi in presenza non di un conflitto virtuale di giurisdizione (risolvibile con istanza di regolamento preventivo, ex art. 41 cod. proc. civ.), quanto, piuttosto, di un conflitto reale negativo di giurisdizione, denunciabile alle sezioni unite della Corte di cassazione, ai sensi dell'art. 362 c.p.c., comma 2, n. 1, - con atto soggetto agli stessi requisiti formali del ricorso per cassazione - in "ogni tempo" e, quindi, indipendentemente dalla circostanza che una delle due pronunzie in contrasto sia passata in giudicato, atteso che il passaggio in giudicato della sentenza sulla giurisdizione serve agli effetti di cui alla L. 18 giugno 2009, n. 69, art. 59, comma 2, e sebbene il giudice adito per secondo non l'abbia sollevato d'ufficio entro il termine indicato dal terzo comma dell'art. 59 della legge 18 giugno 2009, n. 69 (Cass. Sez. un., 20 giugno 2012 n. 10239; 24 gennaio 2012 n. 1714).»
Sintesi: La disciplina dettata dalla L. 18 giugno 2009, n. 69, art. 59, non è in grado di coprire l'intero arco delle situazioni processuali provocate ... _OMISSIS_ ...o di giurisdizione, e, dunque, non ha prodotto l'abrogazione implicita dell'art. 362 c.p.c., comma 2, n. 1, non potendo a ciò sopperire se non il ricorso per conflitto negativo; il quale si presta a far fronte anche ai casi in cui il secondo giudice, che declini la propria giurisdizione, manchi di sollevare d'ufficio la questione davanti alle sezioni unite della Corte di cassazione, così come previsto dalla L. n. 69 del 2009, cit. art. 59, comma 3.
Sintesi: E' ammissibile il ricorso per conflitto negativo nell'ipotesi in cui il giudice ordinario ed il giudice amministrativo abbiano entrambi negato con sentenza la propria giurisdizione sulla medesima controversia, perché si è in presenza non di un conflitto virtuale di giurisdizione (risolvibile con istanza di regolamento preventivo, ex art. 41 c.p.c.), bensì di un conflitto reale negativo di giurisdizione, denunciabile alle sezioni unite della Corte di cassazione, ai sensi dell'art. 362 c.p.c., comma 2, n. 1, con atto soggetto agli stessi requisiti formali del ricorso per cassazione, in "ogni tempo" e, quindi, indipendentemente dalla circostanza che una delle due pronunzie in contrasto sia passata in giudicato.
Estratto: «Le sezioni unite di questa corte hanno già avuto modo di puntualizzare che la disciplina dettata dalla L. 18 giugno 2009, n. 69, art. 59, non è in grado di coprire l'intero arco delle situazioni process... _OMISSIS_ ...zione di difetto di giurisdizione, e, dunque, non ha prodotto l'abrogazione implicita dell'art. 362 c.p.c., comma 2, n. 1, non potendo a ciò sopperire se non il ricorso per conflitto negativo; il quale si presta a far fronte anche ai casi in cui il secondo giudice, che declini la propria giurisdizione, manchi di sollevare d'ufficio la questione davanti alle sezioni unite della Corte di cassazione, così come previsto dalla L. n. 69 del 2009, cit. art. 59, comma 3. Ne consegue che è ammissibile il ricorso per conflitto negativo nell'ipotesi in cui il giudice ordinario ed il giudice amministrativo abbiano entrambi negato con sentenza la propria giurisdizione sulla medesima controversia, perché si è in presenza non di un conflitto virtuale di giurisdizione (risolvibile con istanza di regolamento preventivo, ex art. 41 c.p.c.), bensì di un conflitto reale negativo di giurisdizione, denunciabile alle sezioni unite della Corte di cassazione, ai sensi della dianzi richiamata disposizione dell'art. 362, con atto soggetto agli stessi requisiti formali del ricorso per cassazione, in "ogni tempo" e, quindi, indipendentemente dalla circostanza che una delle due pronunzie in contrasto sia passata in giudicato (Sez. un. 20 giugno 2012, n. 10139).Non essendovi motivi per dissentire da tale orientamento, il ricorso col quale in questa sede è stato denunciato il conflitto negativo di giurisdizione è da considerare ... _OMISSIS_ ...

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 59
 sentenza 
 sentenza 
 art. 41
 sentenza 
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 sentenza 
 art. 41
 art. 59
 art. 59
 sentenza 
 art. 41