Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=odmena%20spr%C3%A1vcov&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-08-07 01:35:30+00:00

Document:
odmena správcov - NS-SR/Judikáty.info
odmena nájdené 21503 krát v 4989 dokumentoch
spravca nájdené 102067 krát v 6480 dokumentoch
Krajské súdy SR 4438 dokumentov
Merito Základ pre určenie odmeny správcu konkurznej podstaty
Kľúčové slová: speňažení majetku, schválení konečnej správy, základ pre určenie odmeny správcu, konečná zpráva a rozvrh, odmena správcov
Právna veta: Základ pre určenie odmeny správcu tvorí suma, ktorá bola v konkurze získaná speňažením konkurznej podstaty (prvá zložka odmeny) a suma určená na uspokojenie veriteľov, ktorá bola získaná pri výkone funkcie správcu (druhá zložka odmeny). Základ pre určenie odmeny správcu teda tvorí suma, ktorá bola dosiahnutá speňažením konkurznej podstaty a suma, ktorú správca získal inou činnosťou ako speňažovaním majetku patriaceho do konkurznej podstaty, ako napríklad vymožením nájomného, uplatnením nárokov na súde, z pripísaných bankových úrokov a podobne, ktorá je určená na uspokojenie veriteľov, p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 1Obo/13/2018 1093896516 28. marca 2019 JUDr. Jana Hullová ECLI:SK:NSSR:2019:1093896516.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hullovej a členiek senátu JUDr. Miroslavy Janečkovej a JUDr. Ivany Izakovičovej, v konkurznej veci úpadcu TESON, a.s., so sídlom Staničná 502, 952 17 Vráble, IČO: 31 412 874, o schválení Konečnej .
Merito Základ pre určenie odmeny správcu konkurznej podstaty.
Kľúčové slová: odmena správcu, správca konkurznej podstaty, speňaženie konkurznej podstaty, uspokojenie veriteľov
Právna veta: Podľa ust. § 6 písm. a/ vyhl.č. 493/1991 Zb. v platnom znení, základ pre určenie odmeny správcu konkurznej podstaty tvorí suma, ktorá bola získaná v konkurze speňažením konkurznej podstaty a suma určená na uspokojenie veriteľov, ktorá bola získaná pri výkone funkcie správcu. To znamená, že odmenu správcu konkurznej podstaty tvorí súčet odmeny získanej z čiastky, ktorá bola dosiahnutá speňažením konkurznej podstaty po vyhlásení konkurzu a odmeny určenej z čiastky na uspokojenie veriteľov, ktorú správca získal inou činnosťou. Odmenu správcu teda tvoria všetky finančné prostriedky, ktoré do konk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: V.A.P., a.s., J.X., P., IČO: X., o konečnej správe, o odvolaní veriteľov proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 4K/18/2001-265 zo dňa 9. novembra 2007, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 4K/18/2001-265 zo dňa 9. novembra 2007 p o t v r d z u j e . Odôvodnenie: Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením schválil konečnú správu .
Merito Príjmom konkurznej podstaty bola aj suma získaná od súdneho exekútora ako výťažok z predaja nehnuteľnosti úpadcu pred vyhlásením konkurzu.
Kľúčové slová: odmena správcu, konkurzný súd, správca konkurznej podstaty, speňaženie konkurznej podstaty, konkurzná podstata
Právna veta: Konkurzný súd napadnutým uznesením schválil konečnú správu tak, že do základu odmeny správkyne konkurznej podstaty nezahrnul ako príjem výťažok získaný od súdneho exekútora z prerušeného exekučného konania. Odvolací súd sa plne stotožňuje so stanoviskom súdu prvého stupňa pokiaľ sa týka základu pre určenie odmeny správcu konkurznej podstaty. Tvorí ho suma, ktorá bola v konkurze získaná speňažením konkurznej podstaty a suma určená na uspokojenie veriteľov, ktorá bola získaná pri výkone inej funkcie správcu (§ 6 písm. c/ vyhl. č. 493/1991 Zb.). Do výpočtu odmeny správcu konkurznej podstaty možno ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Obo 144/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu : J.K.D.S. , M.L. , IČO: X. , o schválenie konečnej správy o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovanie odmeny a výdavkov správkyne konkurznej podstaty , na odvolanie správkyne konkurznej podstaty advokátky JUDr. J.R. , H.L. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystri ci z 26. augusta 2008 č. k. 46 -24K 343/01 -748, takto r o z h o d o l: .
Merito Výťažok speňaženia majetku
Kľúčové slová: základ pre určenie odmeny správcu, správca konkurznej podstaty, výťažok z prerušených exekučných konaní, odmena správcu konkurznej podstaty , odmena správcov
Právna veta: Výťažok speňaženia majetku neskoršieho úpadcu získaný v exekučnom konaní pred vyhlásením konkurzu sa nezapočítava do základu pre výpočet odmeny správcu konkurznej podstaty.
Najvyšší súd -583 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu A., ktorá sa viedla na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 46–24K 269/98, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 7. apríla 2006 č. k. 46–24K 269/98–469 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. mája 2006 č. k. 6 Obo 142/2006–483, takto r o z h o d o l : Mimoriadne dovolanie z .
Kľúčové slová: suma použitá na uspokojenie veriteľov, vyrovnací správca, spôsob výpočtu odmeny, odmena správcov
Na odvolanie navrhovateľa Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 16. júla 2007 zmenil opatrenie Krajského súdu v Bratislave tak, že odmenu za výkon funkcie vyrovnacieho správcu a náhradu výdavkov, vzniknutých pri výkone jeho funkcie vyrovnaciemu správcovi nepriznal. V odôvodnení uznesenia odvolací súd uviedol: Vyrovnací správca má rovnaké práva a povinnosti ako správca konkurznej podstaty. Z obsahu spisu vyplýva, že v danej veci vyrovnací správca splnil zákonom uložené povinnosti. .
Kľúčové slová: odmena správcov, správca konkurznej podstaty, daň z pridanej hodnoty
Merito Konkurz a vyrovnanie - odmena správcu konkurznej podstaty.
Kľúčové slová: konkurzná podstata, správca konkurznej podstaty, vyhlásenie konkurzu, odmena správcov, speňažovanie
R 51/2000
Právna veta: Suma, ktorá bola na účte dlžníka už pred vyhlásením konkurzu, nepatrí do základu pre určenie odmeny správcu konkurznej podstaty, pretože nebola získaná speňažením konkurznej podstaty.
Krajský súd v B. uznesením z 28. apríla 1999, č. k. 38 K 96/96-2603, schválil konečnú správu správcu konkurznej podstaty JUDr. M. Š. a určil mu doplatiť odmenu vo výške 12 638 808 Sk. Rozhodnutie odôvodnil poukazom na ustanovenie § 6 a § 7 vyhlášky č. 493/1991 Zb. v platnom znení s tým, že výpočet odmeny upravil takto: zo sumy 405 914 855,92 Sk (príjmy zo speňaženia a správy majetku konkurznej podstaty) odpočítal sumu 591 451,65 Sk s odôvodnením, že uvedená suma už bola na účte úpadcu v deň vyhlásenia .
Merito Výpočet odmeny správcu konkurznej podstaty.
Kľúčové slová: odmena správcu, správca konkurznej podstaty, speňaženie konkurznej podstaty, konkurzná podstata, uspokojenie veriteľov
Právna veta: Podľa § 6 písm. a/ vyhl. č. 493/1991 Zb. základ pre určenie odmeny správcu konkurznej podstaty tvorí suma, ktorá bola dosiahnutá speňažením konkurznej podstaty a suma určená na uspokojenie veriteľov, ktorá bola získaná pri výkone funkcie správcu, ktorú správca získal inou činnosťou ako speňažením majetku, napríklad uplatňovaním nárokov na súde, vymožením nájomného, získaním úrokov z priznaných pohľadávok a podobne. Výťažok získaný súdnym exekútorom v exekučnom konaní nie je možné považovať za príjem, získaný do konkurznej podstaty správcom konkurznej podstaty, preto ho nie je možné zahrnúť ani ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Obo 75/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: T., a.s., v konkurze, B., IČO: X., o konečnej správe a vyúčtovaní výdavkov a odmeny správcu, o odvolaní konkurzného veriteľa S., proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. mája 2009, č. k. 46-24 K 106/01-373, takto r o z h o d o l: Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. mája 2009, č. k. 46-24 K 106/01-373 sa z r u š u j e a vec sa .
Právna veta: Podľa ust. § 8 ods. 3 prvá veta zák.č. 328/1991 Zb. v znení neskorších zmien správca má nárok na náhradu výdavkov a na odmenu. Podľa ust. § 6 písm. a/ cit. vyhl. odmeny správcu konkurznej podstaty (ďalej len konkurzná odmena) tvorí suma, ktorá bola v konkurze získaná speňažením konkurznej podstaty a suma určená na uspokojenie veriteľov, ktorá bola získaná pri výkone funkcie správcu. V zmysle citovaného ust. § 6 vyhlášky, podľa ktorej je možné priznať odmenu správcovi konkurznej podstaty len zo sumy presne v zákone špecifikovanej a to sumy získanej speňažením konkurznej podstaty a sumy určenej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nesprávny postup súdov oboch stupňov, keď pri určovaní výšky škody spôsobenej súdeným činom od jej základu odpočítali predpokladanú odmenu správcu konkurznej podstaty, predstavujúcu 10 % hodnoty majetku obvineného P. L. podľa znaleckého posudku. Ako už bolo ... súdov oboch stupňov o potrebe odpočítať od základu výšky obvineným takým činom spôsobenej škody do úvahy prichádzajúcu odmenu správcu konkurznej podstaty, ako na to správne poukázal generálny prokurátor v podanej sťažnosti pre porušenie zákona. .
Merito Konkurz a vyrovnanie - zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.
Kľúčové slová: správca konkurznej podstaty, konkurzné konanie, zrušenie konkurzu
R 113/2000
Právna veta: V ktoromkoľvek štádiu konkurzného konania musí správca konkurznej podstaty sledovať, či majetok úpadcu bude postačovať na úhradu výdavkov a odmeny správcu. Ak správca zistí, že zostávajúci majetok úpadcu už nie je možné predať, pretože on nikto neprejavil záujem, môže požiadať súd, aby schválil jeho vylúčenie z podstaty. Ak po schválení súdom správca vylúčil z podstaty veci, ktoré nebolo možné predať, súd pri rozhodovaní o zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu na veci, ktoré boli z podstaty vylúčené, neprihliada.
... správy). Konkurz na majetok úpadcu zrušil z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu. Súd schválil odmenu správcu konkurznej podstaty vo výške 58 276 Sk. Správcovi konkurznej podstaty uložil povinnosť uhradiť 6 993 Sk ... na majetok úpradcu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu. Prvostupňový súd v napadnutom uznesení správne schválil aj odmenu správcu konkurznej podstaty vo výške 58 276 Sk, zbavil správcu konkurznej podstaty funkcie a .
... .d/ Obchodného zákonníka, podľa ktorého sa spoločnosť zrušuje zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty. Zákonný predpoklad prechodu práv a povinností z príspevkovej organizácie na zriaďovateľa, vyplývajúci z ustanovenia § 21 ods. 13 .
Kľúčové slová: povinnosť právneho nástupcu úpadcu, náhrada mzdových nárokov, vyplatenie dávky garančného poistenia, platobná neschopnosť zamestnávateľa
Právna veta: Pohľadávka Sociálnej poisťovne – dávka garančného poistenia upravená zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zmien a doplnkov, ktorá vznikla po vyhlásení konkurzu, je pohľadávkou proti podstate v zmysle § 87 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení zmien a doplnkov. V ustanoveniach § 87 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii nie sú taxatívne vymedzené pohľadávky proti podstate. Pohľadávky, ktoré sú v § 87 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. uvedené za spojkou „ako“ sú len demonštratívne vymedzené, a teda zákon nevylúčil možnosť považ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vznikli po vyhlásení konkurzu v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre maloleté deti, odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje zákon; pohľadávkami proti podstate nie sú podmienené pohľadávky, ktoré ... veriteľa , ako aj správcu , za pohľadávky proti oddelenej podstate sa považujú len náklady speňaženia, rozvrhu a odmena správcu a z ostatných nákladov súvisiacich so správou konkurznej podstaty, najmä tie ktoré boli schválené príslušným orgánom t. .
... . Podľa ust. § 32 ods. 1 vyššie citovaného zákona v rozvrhu sa uspokoja pohľadávky v tomto poradí: a) výdavky a odmena správcu; b) pohľadávky proti podstate (§ 31 ods. 2) s výnimkou daní, poplatkov, cla a pohľadávok z realizovaných štátnych záruk, neoprávnene .
Kľúčové slová: ustanovenia o tarifnej odmene, určovacia žaloba, náhrada trov súdneho konania
R 112/2014
Právna veta: Ak je predmetom konania žaloba o určenie neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávok podľa ust. § 80 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, pre účely určenia výšky súdneho poplatku i pre účely určenia výšky náhrady trov konania ide o konanie, ktorého predmet nemožno oceniť peniazmi. Pri výpočte výšky náhrady trov konania, ktoré pozostávajú z náhrady trov právneho zastúpenia, je potrebné aplikovať ustanovenie § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení zmien a doplnkov o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.
... zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotov é výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zást upcom advokát (§ 137 O. s. p .

References: súd 
 súd 
 § 6
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 6
 § 7
 § 6
 súd 
 súd 
 § 8
 § 6
 § 6
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 21
 § 87
 § 87
 § 87
 § 32
 § 80
 § 11