Source: http://kraken.slv.cz/11Zp12/99
Timestamp: 2017-09-22 01:11:54+00:00

Document:
11 Zp 12/99
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Vlády České republiky se sídlem nábř. E. Beneše 4, Praha 1 - Malá Strana, proti odpůrci R. s., zast. MUDr. M. B., o pozastavení činnosti politické strany t a k t o:
Činnost politické strany R. s. s e p o z a s t a v u j e.
Odpůrce je povinen zaplatit státu na účet Nejvyššího soudu České republiky částku 1000 Kč jako soudní poplatek z návrhu do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odpůrce se k návrhu, který mu byl doručen dne 22. 6. 1999, nevyjádřil.
Podle usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky z 11. schůze ze dne 11. 6. 1997 č. 382 odpůrce, tj. R. s., nepředložila v zákonné lhůtě výroční finanční zprávu za rok 1996 (viz příloha č. 1 výše citovaného usnesení). Stejná skutečnost vyplývá i z usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky z 25. schůze ze dne 22. května 1998 č. 825, pokud jde o nepředložení výroční finanční zprávy odpůrce za rok 1997 (viz bod II., str. 2 usnesení).
Na základě výše uvedených skutečností Nejvyšší soud shledal, že návrh vlády České republiky je důvodný, neboť R. s. jak ke dni 1. dubnu 1997, tak ke dni 1. dubnu 1998 nesplnila své povinnosti vyplývající z ustanovení § 18 odst. 1 zákona a neučinila tak ani v době rozhodování Nejvyššího soudu (srov. § 154 odst. 1 a § 167 odst. 2 o. s. ř.). Podle názoru Nejvyššího soudu odpovídá smyslu ustanovení § 14 odst. 1 zákona závěr, že za situace, kdy politická strana výroční finanční zprávu nepředložila vůbec a kdy se tak stalo opakovaně, pak takové porušení ustanovení § 18 odst. 1 zákona opodstatňuje pozastavení činnosti takové strany.
Proto Nejvyšší soud rozhodl na podkladě návrhu oprávněného subjektu o pozastavení činnosti politické strany - R. s., a to z důvodu uvedeného v ustanovení § 18 odst. 1 zákona.
V Brně dne 28. 6. 2000
JUDr.Karel Hasch

References: soud 
 soud 
 § 18
 § 154
 § 167
 § 14
 § 18
 soud 
 § 18