Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202012,%201806
Timestamp: 2020-02-17 15:22:34+00:00

Document:
OLG Köln, 03.02.2012 - II-4 UF 263/11 - dejure.org
OLG Köln, 03.02.2012 - II-4 UF 263/11
https://dejure.org/2012,3471
OLG Köln, 03.02.2012 - II-4 UF 263/11 (https://dejure.org/2012,3471)
OLG Köln, Entscheidung vom 03.02.2012 - II-4 UF 263/11 (https://dejure.org/2012,3471)
OLG Köln, Entscheidung vom 03. Februar 2012 - II-4 UF 263/11 (https://dejure.org/2012,3471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für einen Ausschluss des Versorgungsausgleichs bzgl. einzelner Anrechte wegen geringer Differenz der Ausgleichswerte
VersAusglG § 18 Abs. 1; VersAusglG § 18 Abs. 3
AG Bonn, 11.10.2011 - 401 F 225/10
OLG Köln, 01.02.2012 - 4 UF 263/11
FamRZ 2012, 1806
Wirtschaftlich betrachtet würden deshalb die stichtagsbezogenen Werte des jeweiligen Ehezeitanteils bei beiden Anrechten zu ähnlich hohen Versorgungen führen (vgl. OLG Köln, FamRZ 2012, 1806 Tz. 5).
Nicht erforderlich ist, dass die Anrechte bei demselben Versorgungsträger bestehen (OLG Köln FamRZ 2012, 1806 (1806); Beschluss des Senats vom 15. Januar 2014 - 5 UF 148/13;… Breuers, in: jurisPK-BGB, 6. Auflage 2012, § 18 VersAusglG, Rn. 40;… Holzwarth, in: Johannsen/Henrich, Familienrecht, 5. Auflage 2010, § 18 VersAusglG, Rn. 5).
Auf dieser Grundlage werden die Anrechte aus den verschiedenen Zusatzversorgungen des öffentlichen Dienstes regelmäßig als gleichartig angesehen (vgl. OLG Stuttgart, FamRZ 2015, 1502f, bei juris Langtext Rn 11ff; KG, FamRZ 2015, 929f, bei juris Langtext Rn 8ff;… OLG Brandenburg, FamRZ 2014, 1302, bei juris Langtext Rn. 11; OLG Schleswig, FamRZ 2014, 789, 790, bei juris Langtext Rn 26; OLG Hamm, Beschluss vom 21.08.2013, AZ: 8 UF 126/13, bei juris Langtext Rn 3; OLG Köln, FamRZ 2012, 1806;… Breuers, in: juirsPK-BGB, a.a.O., § 18 VersAusglG Rn 52 m.w.N.; Ruland, NJW 2009, 2781, 2783).
b) In Anwendung dieser Grundsätze sind das Anrecht des Antragstellers bei der Zusatzversorgungskasse einerseits und das Anrecht der Antragsgegnerin bei der Versorgungsanstalt andererseits gleichartig im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG (…OLG Hamm Beschluss vom 21.8.2013 - 8 UF 126/13 - juris Rn. 3; OLG Köln FamRZ 2012, 1806;… jurisPK-BGB/Breuers 7. Aufl. 2014 § 18 VersAusglG Rn. 52 mwN).

References: § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18