Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20AZR%20141/00
Timestamp: 2019-07-23 19:14:40+00:00

Document:
BAG, 15.03.2001 - 2 AZR 141/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,275
BAG, 15.03.2001 - 2 AZR 141/00 (https://dejure.org/2001,275)
BAG, Entscheidung vom 15.03.2001 - 2 AZR 141/00 (https://dejure.org/2001,275)
BAG, Entscheidung vom 15. März 2001 - 2 AZR 141/00 (https://dejure.org/2001,275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berichtigung des Rubrums - Kündigungsschutzklage - Parteistellung - Klageschrift - Beklagtenbenennung
KSchG § 4; ZPO §§ 253 319
Anhörung zur Kündigung: anderweitige Weiterbeschäftigungsmöglichkeit
BetrVG § 102; KSchG § 1 Abs. 2, § 4
Pflicht des Arbeitsgebers zu ergänzenden Erläuterungen zur Unmöglichkeit der Weiterbeschäftigung eines Arbeitnehmers nach vorheriger falscher Information des Betriebsrats im Anhörungsverfahren
ArbG Stuttgart, 24.03.1999 - 30 Ca 878/99
LAG Baden-Württemberg, 21.12.1999 - 7 Sa 29/99
NJW 2002, 459
NZA 2001, 1267
DB 2001, 1680
Dies setzt eine Beschwer des Anschlussrevisionsklägers durch das angefochtene Berufungsurteil voraus (zB Senat 15. März 2001 - 2 AZR 141/00 - zu B IV der Gründe, AP KSchG 1969 § 4 Nr. 46 = EzA KSchG § 4 nF Nr. 61; 26. Januar 1995 - 2 AZR 355/94 - zu I 2 der Gründe, EzA BGB § 626 nF Nr. 155; BGH 31. Mai 1995 - VIII ZR 267/94 - zu II der Gründe mwN, LM ZPO § 556 Nr. 29).
Der Zweite Senat des Bundesarbeitsgerichts hat im Urteil vom 15. März 2001 (-2 AZR 141/00 - AP KSchG 1969 § 4 Nr. 46 = EzA KSchG 1969 § 4 nF Nr. 61) ausgeführt, daß dann eine Berichtigung des Rubrums möglich ist, wenn der Kläger im Rubrum der Klageschrift irrtümlich nicht den Arbeitgeber, sondern dessen Bevollmächtigten als Beklagten benannt hat und aus dem der Klageschrift beigefügten Kündigungsschreiben folgt, wer als beklagte Partei gemeint ist.
Dementsprechend ist die dem Antrag beigegebene Begründung (vgl. BGH 23. Januar 1980 - VIII ZR 218/78 - WM 1980, 343) sowie das sonstige Prozessvorbringen (vgl. BAG 15. März 2001 - 2 AZR 141/00 - AP KSchG 1969 § 4 Nr. 46 = EzA KSchG § 4 n.F. Nr. 61) zu berücksichtigen.
Bei der Auslegung ist neben der Klagebegründung auch das sonstige Prozessvorbringen zu berücksichtigen (BAG 14. Oktober 2003 - 9 AZR 636/02 - zu A II der Gründe, BAGE 108, 103; 15. März 2001 - 2 AZR 141/00 - zu B II 1 der Gründe, AP KSchG 1969 § 4 Nr. 46 = EzA KSchG § 4 nF Nr. 61) .
OLG Koblenz, 10.11.2010 - 5 U 932/10
LAG München, 08.09.2011 - 3 SaGa 21/11
Weiterbeschäftigungsanspruch, Unmöglichkeit
LAG München, 05.01.2006 - 10 Ta 285/04
Prozesskostenhilfe; Bewilligung ohne ausdrückliche Beiordnung eines Rechtsanwalts
LAG Berlin, 26.10.2001 - 6 Sa 1076/01
Anspruch auf Beschäftigung als Arzthelferin/Funktionsassistentin; Wirkung einer …

References: § 4
 § 102
 § 1
 § 4
 § 4
 § 4
 § 626
 BGH 
 § 556
 § 4
 § 4
 BGH 
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4