Source: http://studioblupioltello.it/sinistri-stradali-azione-risarcimento-del-danno-ripartizione-dellonere-probatorio/
Timestamp: 2020-06-05 21:19:05+00:00

Document:
Sinistri stradali, azione per il risarcimento del danno e ripartizione dell’onere probatorio - Studio Blu
Spetta al comune provare che la vittima poteva evitare la buca	La carta verde copre anche i danni a cose
settembre 13, 2016 By DiTre Tagged with: Sinistri stradali
Responsabilità civile – Sinistro stradale verificatosi su pubblica via – Responsabilità ex articolo 2051 cod. civ.- Danno cagionato da grata o caditoia d’acqua su pubblica via – Ripartizione degli oneri probatori (Corte cassazione, sezione III, sentenza 9 giugno 2016 n. 11802)
Responsabilità civile – Sinistro stradale verificatosi su strada aperta al pubblico transito – Danni subiti dagli utenti per omessa o insufficiente manutenzione – Responsabilità ex articolo 2051 cod. civ. dell’ente proprietario – Configurabilità – Condizioni (Corte cassazione, sezione III, sentenza 12 aprile 2013 n. 8935)
Responsabilità civile – Responsabilità per i danni cagionati da cose in custodia – Beni demaniali – Responsabilità della P.A. ex articolo 2051 cod. civ. – Prova liberatoria – Caso fortuito – Fattore di pericolo creato da cause estrinseche ed estemporanee create da terzi – Prova della non conoscibilità né eliminabilità con immediatezza, neppure con la più diligente attività di manutenzione (Corte cassazione, sezione III, sentenza 12 marzo 2013, n. 6101)
Responsabilità civile – Responsabilità per i danni cagionati da cose in custodia – Beni demaniali – Strade aperte al pubblico transito – Responsabilità della P.A. ex articolo 2051 cod. civ – Configurabilità – Presupposti – Alterazione della cosa, determinante la cd. insidia o trabocchetto, e imprevedibilità e invisibilità di tale alterazione – Necessità – Ripartizione dell’onere probatorio (Corte cassazione, sezione III, sentenza 13 luglio 2011 n. 15389)
La disciplina di cui all’articolo 2051 cod. civ. è applicabile agli enti pubblici proprietari o manutentori di strade aperte al pubblico transito in riferimento a situazioni di pericolo derivanti da una non prevedibile alterazione dello stato della cosa; detta norma non dispensa il danneggiato dall’onere di provare il nesso causale tra cosa in custodia e danno, ossia di dimostrare che l’evento si è prodotto come conseguenza normale della particolare condizione, potenzialmente lesiva, posseduta dalla cosa, mentre resta a carico del custode, offrire la prova contraria alla presunzione “iuris tantum” della sua responsabilità, mediante la dimostrazione positiva del caso fortuito, cioè del fatto estraneo alla sua sfera di custodia, avente impulso causale autonomo e carattere di imprevedibilità e di assoluta eccezionalità.

References: articolo 2051
 sentenza 
 articolo 2051
 sentenza 
 articolo 2051
 sentenza 
 articolo 2051
 sentenza