Source: http://kraken.slv.cz/3Azs311/2004
Timestamp: 2018-06-20 11:49:34+00:00

Document:
3Azs311/2004
è. j. 3 Azs 311/2004-70
USNES EN Í Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: V. T. T., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Dospìlem, advokátem se sídlem Praha 10, Moskevská 373/37, proti ¾alované mu Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 29. 4. 2004 è. j. 36 Az 377/2003-45,
Krajský soud v Brnì rozsudkem ze dne 29. 4. 2004 è. j. 36 Az 377/2003-45 zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 9. 2002 è. j. OAM-3103/VL-16-ZA-03-2002, kterým nebyl ¾alobci udìlen azyl dle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a souèasnì bylo vysloveno, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování dle § 91 tého¾ zákona.
Proti uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brnì podal ¾alobce osobnì kasaèní stí¾nost dne 28. 5. 2004.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 31. 12. 2004 vzal ¾alobce kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce vzal svoji kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., nebo» v pøípadì zastavení øízení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 120