Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.07.2017&Aktenzeichen=VI%20ZR%20103/17
Timestamp: 2019-05-23 14:15:07+00:00

Document:
BGH, 25.07.2017 - VI ZR 103/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,41315
BGH, 25.07.2017 - VI ZR 103/17 (https://dejure.org/2017,41315)
BGH, Entscheidung vom 25.07.2017 - VI ZR 103/17 (https://dejure.org/2017,41315)
BGH, Entscheidung vom 25. Juli 2017 - VI ZR 103/17 (https://dejure.org/2017,41315)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41315) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 278 BGB, § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 544 ZPO, § 544 Abs. 7 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 398 Abs. 1 ZPO, § 451 ZPO, § 141 ZPO, § 286 Abs. 1 ZPO
Art 103 Abs 1 GG, § 141 Abs 1 ZPO, § 529 Abs 1 Nr 1 ZPO
Berufungsverfahren: Pflicht zur nochmaligen Anhörung der Partei bei beabsichtigter anderer Würdigung der Aussage als die Vorinstanz
Nochmalige Anhörung einer in erster Instanz angehörten Partei durch das Berufungsgericht; Zweifeln an der Richtigkeit und Vollständigkeit der entscheidungserheblichen Feststellungen; Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs
Aussage soll anders gewürdigt werden: Berufungsgericht muss nochmals anhören!
Erneute Parteianhörung bei abweichender Würdigung durch Berufungsgericht
Nochmalige Anhörung der Partei bei anderer Würdigung in Berufungsinstanz
LG Koblenz, 21.10.2015 - 10 O 20/12
OLG Koblenz, 08.02.2017 - 5 U 1236/15
NJW 2018, 308
MDR 2018, 53
FamRZ 2018, 124
VersR 2018, 249
AnwBl 2018, 109
Das Berufungsgericht hat zwar im Ansatz zutreffend angenommen, dass ein Behandlungsfehler zu verneinen sein kann, wenn der Patient die medizinisch gebotenen Maßnahmen abgelehnt hat (vgl. Senatsbeschluss vom 25. Juli 2017 - VI ZR 103/17, NJW 2018, 308 Rn. 14).
Jedenfalls soweit die Angaben der Parteien in die Beweiswürdigung des Erstgerichts nach § 286 Abs. 1 ZPO Eingang gefunden haben (vgl. BGH…, Urteil vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96, NJW 1999, 363 unter II 2 a [juris Rn. 14]) und dort in ihrer Glaubhaftigkeit bewertet wurden, kann das Berufungsgericht nicht ohne eigene Anhörung von dieser Würdigung abweichen (BGH, Beschluss vom 25. Juli 2017 - VI ZR 103/17, VersR 2018, 249 Rn. 10;… Urteil vom 16. Juli 1998 aaO;… BVerfG, NJW 2017, 3218 Rn. 58; jeweils m.w.N.).
Ein solches Erfordernis besteht nur dann, wenn das Berufungsgericht von Feststellungen des erstinstanzlichen Gerichts abweichen will (vgl. nur BGH, NJW 2018, 308).

References: § 278
 § 543
 § 544
 § 544
 Art. 103
 § 529
 § 398
 § 451
 § 141
 § 286
 § 141
 § 529
 § 286