Source: http://www.dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=sequestro+preventivo&nP=5
Timestamp: 2020-04-02 20:31:57+00:00

Document:
sequestro preventivo | 14 Aprile 2016
Le Sezioni Unite si pronunciano sul diritto di assistenza difensiva nel sequestro d’urgenza
Nel caso di sequestro preventivo d’urgenza operato dalla polizia giudiziaria non sussiste alcun obbligo di avvisare l’indagato della facoltà di farsi assistere da un difensore.
(Corte di Cassazione, sez. Unite Penali, sentenza n. 15453/16; depositata il 13 aprile)
sequestro preventivo | 15 Settembre 2015
Le esigenze penali consentono il sequestro all’indagato della quota sociale di società di persone
Purché nella disponibilità dell’indagato. Non occorrerebbe la previsione statutaria della libera cedibilità della quota, per poterla sequestrare.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 36929/15; depositata il 14 settembre)
In materia penale, la sospensione dei termini procedurali, compresi quelli stabiliti per la fase delle indagini preliminari, non opera nei procedimenti per reati di criminalità organizzata. Quest’ultima nozione non comprende solo i reati di criminalità mafiosa e assimilata e i delitti associativi previsti dalle norme incriminatrici speciali, ma anche qualsiasi tipo di associazione per delinquere ex art. 416 c.p. correlata alle attività criminose più diverse, con l’esclusione del mero concorso di persone nel reato.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 36927/15; depositata il 14 settembre)
sequestro preventivo | 11 Settembre 2015
Per sequestrare non basta il semplice dedurre che “quel bene non possa appartenere al terzo”
Occorre, invece, la prova positiva della disponibilità del bene in capo all’indagato. La Cassazione si fa severa. Nessuna inversione dell’onere probatorio è consentita.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 36530/15; depositata il 10 settembre)
sequestro preventivo | 22 Luglio 2015
Quando le esigenze cautelari prevalgono sui diritti dei terzi estranei al reato?
Legittimo il sequestro di un’azienda o di quote di società appartenenti a persona estranea al reato, purché i suddetti beni siano, anche indirettamente, collegati al reato e, ove lasciati in libera disponibilità, idonei a costituire pericolo di aggravamento o di protrazione delle conseguenze del reato ovvero di agevolazione della commissione di ulteriori fatti penalmente rilevanti.
(Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 31914/15; depositata il 21 luglio)
sequestro preventivo | 15 Maggio 2015
Licenze di trasporto pubblico prive di requisiti: l’ombra dell’abuso d’ufficio sul Sindaco e sui titolari delle autorizzazioni
Il trasporto pubblico locale è materia di competenza residuale ed esclusiva delle Regioni sicché i parametri normativi di riferimento per valutare la violazione di legge compiuta dal pubblico ufficiale nel rilascio o nella gestione di autorizzazioni al trasporto pubblico di persone con conducente sono rinvenibili nella legge regionale di settore che, fermi restando i limiti invalicabili a tutela della concorrenza, possono prevedere vincoli territoriali consistenti nel radicamento del servizio al territorio.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 20154/15; depositata il 14 maggio)
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 20153/15; depositata il 14 maggio)
sequestro preventivo | 15 Aprile 2015
Azienda vende falsi prodotti biologici: anche l’IVA e i costi sostenuti rientrano nel profitto confiscabile
Il profitto ex art 240 c.p. non si identifica con l’utile d’impresa o il reddito di esercizio, per cui non si può strutturalmente scorporare il costo sostenuto per ottenerlo, specialmente se l’investimento, in quanto cosa destinata a commettere il reato, e quindi a produrre il profitto, potrebbe essere di per sé oggetto di confisca. Allo stesso modo, per la definizione del profitto confiscabile a norma dell’art. 19 d.lgs. n. 231/2001 non può farsi ricorso a parametri valutativi di tipo aziendalistico, come quelli di profitto lordo e profitto netto, «tanto più se l’impresa è totalmente votata all’illecito».
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 15249/15; depositata il 14 aprile)
sequestro preventivo | 15 Gennaio 2015
La dubbia sussistenza del reato non può giustificare il sequestro, tantomeno di beni societari
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, attesa la natura sanzionatoria di quest’ultima, non richiede specifiche esigenze cautelari, essendo sufficiente il fumus criminis e la corrispondenza tra il valore dei beni oggetto del sequestro ed il profitto o prezzo del reato.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 1344/15; depositata il 14 gennaio)
sequestro preventivo | 08 Gennaio 2015
Legittimo il sequestro dell’immobile abusivo parzialmente completo
Nel caso di un immobile abusivo parzialmente completo è legittimo disporne il sequestro preventivo anche rispetto alla porzione ultimata, ciò perché la realizzazione del manufatto va considerata un’operazione economico-giuridica complessiva. Al sequestro non osta il fatto che il bene sia – al momento della applicazione della misura – di proprietà di un soggetto terzo, che, estraneo ai fatti, ne sia venuto in possesso. Il sequestro cautelare, infatti, implica un legame tra la cosa e il reato e non già tra quest’ultimo ed il suo autore.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 91/15; depositata il 7 gennaio)
Sequestro preventivo | 10 Novembre 2014
Sapere è potere, soprattutto per impugnare in tempo un provvedimento
In materia di impugnazione, è un principio generale quello secondo cui, in mancanza di previsioni di conoscenza legale ai fini della decorrenza del termine per impugnare, vale il momento in cui il soggetto, a cui compete il relativo diritto di impugnazione, acquisisce la conoscenza effettiva del provvedimento.
(Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 46079/14; depositata il 7 novembre)

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 416
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza