Source: https://www.diarioconstitucional.cl/noticias/accion-de-proteccion/todos/5/
Timestamp: 2020-02-19 14:41:16+00:00

Document:
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Alcalde de Combarbalá por término de la "contrata" del recurrente.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de los numerales 16 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
Santiago, 10 de febrero de 2020
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Subsecretaria para las Fuerzas Armadas por negativa a otorgar montepío a recurrente.
La Corte de Santiago indicó que, el artículo 88 bis de la Ley N° 18.948 Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas no contempló la hipótesis que la recurrente pretendió sea reconocida.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Dirección de Educación Municipal de la Municipalidad de San Pedro y de la Municipalidad de Hualpén por no reincorporación de recurrente.
La Corte de Concepción señaló que, siendo obligatorio y vinculante para el ente edilicio el Dictamen/Oficio N° 3360 éste no dio cumplimiento a lo ordenado en el mismo, actuación que afectó la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política.
CS confirma sentencia que rechazó protección de cónyuge de asociado de vendedores de terminal agropecuario de Arica en contra de dicha asociación gremial por no reconocerle calidad de socia activa.
Corte de Arica señaló que derechos reclamados por la recurrente no son indubitados.
CS confirma sentencia que acogió protección contra dueño de predio frente a cercamiento de su propiedad y que obstruye pasos interiores a comuneros de terrenos colindantes en localidad de Quintero.
Corte de Valparaíso señaló que la acción denunciada corresponde a un acto de autotutela que vulnera los derechos de los recurrentes.
Santiago, 9 de febrero de 2020
Corte de Apelaciones de Concepción rechazó protección contra autoridades de la Región del Biobío por actos de violencia.
Los recurrentes estimaron vulnerados sus garantías constitucionales de los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
CS confirma sentencia que rechazó protección en contra de la Seremi de Bienes Nacionales de Puerto Montt frente a negativa a otorgar la regularización de terreno a solicitante que no pudo acreditar posesión material del inmueble.
Corte de Puerto Montt desechó la acción señalando que no existe un derecho indubitado que tutelar
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Municipalidad de Machalí por dictación de reglamento de Juzgado de Policía Local.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del numeral 2 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
Santiago, 8 de febrero de 2020
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Isapre por negativa a bonificar tratamiento de inmunoterapia de afiliado diagnosticado con cáncer de próstata.
La Corte de Valparaíso estimó que la negativa a proporcionar al recurrente el reembolso del tratamiento para patología que lo aqueja, atentó contra la garantía consagrada en el artículo 19 N° 1 de la Carta Fundamental.

References: artículo 19
 artículo 88
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19