Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870306-44959
Timestamp: 2017-07-27 17:15:17+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 06 mars 1987, 44959
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 06 mars 1987, 44959
Sens de l'arrêt : Annulation totaleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 44959Numéro NOR : CETATEXT000007738863 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-03-06;44959 Analyses : RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - ENTREE EN SERVICE - CONDITIONS GENERALES D'ACCES AUX FONCTIONS PUBLIQUES - EGALITE DES SEXES - Régime des rémunérations - Indemnités allouées aux fonctionnaires servant Outre-mer - Majorations de l'indemnité de départ et de l'indemnité d'installation - Absence de droit à ces majorations pour un fonctionnaire de sexe féminin - au titre de son époux [1].36-03-01-02, 46-01-09-06-01 Aucune disposition législative ou réglementaire ne prévoit de majoration au titre de leur conjoint de l'indemnité de départ et de l'indemnité d'installation dues aux militaires de sexe féminin nommés Outre-mer. Le moyen tiré de ce que l'article 1er du décret du 20 janvier 1949 et l'article 3 du décret du 18 mars 1950 qui ont prévu cette majoration pour l'épouse du militaire nommé Outre-mer méconnaîtraient le principe de l'égalité des hommes et des femmes ne peut, en tout état de cause, être utilement invoqué au soutien des conclusions dirigées contre une décision refusant à un agent de sexe féminin le bénéfice d'un avantage qui n'est prévu par aucun texte. Par suite, Mme M., adjudant de l'armée de l'Air, n'a pas droit aux majorations dont s'agit au titre de son époux.RJ1 OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE AUX FONCTIONNAIRES SERVANT DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - REMUNERATION - CORRECTIONS ET MAJORATIONS DE REMUNERATIONS - Majorations de l'indemnité de départ et de l'indemnité d'installation - Absence de droit à ces majorations pour un fonctionnaire de sexe féminin - au titre de son époux [1].Références :1. Rappr. Section, 1980-01-25, Mme Bouquillard, p. 50Texte : Vu le recours sommaire et le mémoire complémentaire du MINISTRE DE LA DEFENSE enregistrés les 13 août 1982 et 10 décembre 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule le jugement en date du 14 mai 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé la décision ministérielle du 13 octobre 1980 refusant à Mme X... droit aux majorations de l'indemnité de départ Outre-Mer et de l'indemnité d'installation respectivement prévues par le décret du 20 janvier 1949 et le décret du 18 mars 1950 ;
Vu le décret du 20 janvier 1949 ;
Vu le décret du 18 mars 1950 ;
Vu le décret du 6 octobre 1950 ;
Sur le recours du MINISTRE DE LA DEFENSE :Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire ne prévoit de majoration au titre de leur conjoint de l'indemnité de départ et de l'indemnité d'installation dues aux militaires de sexe féminin nommées Outre-Mer ; que le moyen tiré de ce que l'article 1er du décret du 20 janvier 1949 et l'article 3 du décret du 18 mars 1950 qui ont prévu cette majoration pour l'épouse du militaire nommé Outre-Mer, méconnaîtraient le principe de l'égalité des hommes et des femmes ne peut, en tout état de cause, être utilement invoqué au soutien des conclusions dirigées contre une décision refusant à un agent du sexe féminin le bénéfice d'un avantage qui n'est prévu par aucun texte ; que le MINISTRE DE LA DEFENSE est, par suite, fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a reconnu à Mme X..., adjudant de l'Armée de l'Air, droit aux majorations dont s'agit, au titre de son époux ;
Sur les conclusions d'appel incident de Mme X... :
Considérant que si Mme X... demande, à titre subsidiaire, à être indemnisée du préjudice que lui cause l'ordre de reversement émis à son encontre, ces conclusions, présentées sans le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat, sont irrecevables ;
Article ler : Le jugement du tribunal administratif de Paris, en date du 14 mai 1982, est annulé.Article 2 : La demande présentée par Mme X... au tribunal administratif de Paris et les conclusions de son appel incident sont rejetées.Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme X... et auMINISTRE DE LA DEFENSE.Références : Décret 1949-01-20 art. 1Décret 1950-03-18 art. 3Publications :Proposition de citation: CE, 06 mars 1987, n° 44959Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousRapporteur : M. AberkaneRapporteur public : M. MarimbertOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 06/03/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 3
 l'article 1
 l'article 3
 art. 1
 art. 3