Source: http://www.am-abogados.com/blog/la-patria-potestad-es-diferente-de-la-guarda-y-custodia/2092/
Timestamp: 2015-03-31 12:33:28+00:00

Document:
La Patria Potestad es diferente de la Guarda y Custodia|Despacho de Abogados en Zaragoza. Somos especialistas en Derecho de Familia.
Miércoles, 30 septiembre 2009 | Categoría: Adopciones, Divorcio, Familia, Filiación, Herencias, Matrimonio, Obligaciones y contratos - 80.143 lect.	El artículo 29 del Código Civil español dice que el nacimiento determina la personalidad jurídica. Sin embargo, se le reconocen derechos a la persona concebida, pero aún no nacida. El artículo 30 del Código Civil español considera nacido -“para los efectos civiles”- al feto que “tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno”. A lo que cabe preguntarse ¿y entonces a ese recién nacido cómo lo considera la ley civil española dentro de esas primeras veinticuatro horas de vida? ¿no sería persona humana, titular plena de todos los derechos civiles y fundamentales como, por ejemplo, el derecho a la vida?
Esta noticia fue publicada el Miércoles, 30 septiembre 2009 a la 12:48 pm. Su categoría es Adopciones, Divorcio, Familia, Filiación, Herencias, Matrimonio, Obligaciones y contratos.
53 comentarios a “La Patria Potestad es diferente de la Guarda y Custodia”
Patricia Alzate dice:	17 febrero 2015 a las 5:42 pm	¿Qué es el interés superior del menor?
http://www.am-abogados.com/blog/el-interes-superior-del-menor-es-concreto-e-individualizado/5730/
El interés superior del menor es concreto e individualizado|Despacho de Abogados en Zaragoza. Somos especialistas en Derecho de Familia. dice:	17 febrero 2015 a las 3:44 pm	[…] asunto litigioso versa sobre la atribución de la guarda y custodia de un menor a personas distintas de sus progenitores, por las especiales circunstancias que han rodeado la vida […]
Reclamación de filiación por posesión de estado entre dos mujeres divorciadas|Despacho de Abogados en Zaragoza. Somos especialistas en Derecho de Familia. dice:	9 marzo 2014 a las 10:02 am	[…] Del cumplimiento de esta normativa deriva el conjunto de efectos que comporta en relación a la patria potestad, guarda y custodia, alimentos, apellidos y derechos sucesorios y se dota, en suma, al matrimonio y […]
Patricia Alzate dice:	26 junio 2013 a las 6:06 pm	El Título II del Libro I Código de Derecho Foral de Aragón, regula las relaciones entre padres e hijos, con la particularidad propia de que en el derecho foral aragonés no se da la patria potestad del derecho romano, sino la autoridad familiar de los padres que los vincula con el deber de la crianza y educación de los hijos.
De la Separación Matrimonial | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	12 junio 2013 a las 10:27 am	[…] Se considerará contribución a dichas cargas el trabajo que uno de los cónyuges dedicará a la atención de los hijos comunes sujetos a patria potestad. […]
Patricia Alzate dice:	16 enero 2013 a las 9:57 am	En Sentencia del Tribunal Constitucional publicada el 17 de octubre de 2012, queda aclarado el artículo 92.8 del Código Civil, cuando el Alto Tribunal, reafirmando la verdadera discrecionalidad del Juez en sus decisiones, suprime una palabra del texto de este apartado 8 que dice literalmente: “Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor”.
http://www.am-abogados.com/blog/el-tribunal-constitucional-confirma-la-discrecionalidad-del-juez-para-otorgar-la-custodia-compartida/4861/
Patricia Alzate dice:	30 noviembre 2012 a las 8:11 pm	Interesante Sentencia Nº 588/2008 de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 12ª de Familia, del 19 de septiembre de 2008, sobre el tema de la Guarda y Custodia, en la que se declara que si la madre, de nacionalidad china, decide cambiar su residencia al extranjero, la custodia pasará automáticamente al padre.
http://www.am-abogados.com/blog/la-custodia-pasa-al-padre-si-la-madre-se-va-a-otro-pais/4964/
El Tribunal Constitucional confirma la discrecionalidad del Juez para otorgar la custodia compartida | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	29 octubre 2012 a las 10:27 am	[…] juicio del Tribunal Constitucional, el régimen de custodia, sea o no compartida y exista o no acuerdo parental, debe adoptarse siempre, considerando cuál sea […]
Patricia Alzate dice:	14 junio 2012 a las 9:26 am	El ministro de Justicia anunció este martes una reforma legal de gran trascendencia para el derecho de familia en los casos de separación o divorcio de los padres, en cuanto al significativo tema de la custodia compartida para que pase a ser la opción preferente como modelo de convivencia de los hijos con los padres divorciados o separados. El Ministro Ruiz-Gallardón ha dicho en el Congreso que en los próximos seis meses presentará una ley que modifique el Código Civil para que dé preferencia al derecho del menor por encima del de los padres y deje de contemplarse la custodia compartida con carácter excepcional en la decisión del juez. Y que la prioridad absoluta de la Administración debe ser el interés y el bienestar de los menores.
Los fieles casados por lo católico, que se han divorciado y vuelto a casar por lo civil | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	10 octubre 2011 a las 12:26 pm	[…] y del régimen económico matrimonial, además de las obligaciones paterno-filiales (como la guarda y custodia de los hijos, la pensión de alimentos, […]
Patricia Alzate dice:	27 junio 2011 a las 10:22 am	Un Juzgado de Barcelona retira la custodia compartida a un padre porque el niño tenía como “referente” a la madre, a pesar de que ésta ha incumplido el régimen de visitas durante dos años. La pareja se divorció en 2007 estableciendo un régimen de custodia compartida en la que, debido a las circunstancias profesionales de los padres, el hijo iba a estar con la madre entre semana y con el padre los fines de semana y festivos. Los padres también compartían la patria potestad, teniendo que ponerse de acuerdo ambos progenitores para tomar decisiones en todo lo relacionado con el colegio, estudios, colonias de verano, deportes y en aspectos sanitarios. Entre 2007 y 2009 el padre denunció en varias ocasiones a su ex pareja por no entregarle el niño los días convenidos, hechos por los que la madre fue condenada a varias multas por faltas por incumplimiento de las obligaciones familiares. Posteriormente el padre demandó a su ex mujer pidiendo la modificación de la custodia. Según la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, el niño “tiene en la madre su referente, es la persona que se encarga del menor y satisface sus necesidades afectivas”, y ha decidido retirar la custodia compartida al padre y se la ha dado a la madre, considerando que la situación problemática que se ha generado es “imputable a los dos progenitores” y está afectando al menor, por lo que no es posible mantener la custodia compartida, y basándose en un informe psicológico del menor, se la entrega a la madre. El padre ha recurrido la sentencia ante la Audiencia de Barcelona, que ha fijado la fecha de la deliberación para el próximo 29 de junio.
Patricia Alzate dice:	18 mayo 2011 a las 4:00 pm	Un Juzgado del País Vasco aprueba hace unos días el convenio regulador de un matrimonio que se divorcia, en el que establece el régimen de visitas del hijo que se halla en el quinto mes de gestación, es decir, del hijo no nacido aún. Es una decisión judicial pionera en España, porque en este país, aunque parezca increíble, el niño o la niña no es sujeto de derecho ni tiene personalidad jurídica hasta que nazca. Y ni siquiera con el nacimiento, porque el vigente artículo 30 del Código Civil español solo considera nacido -”para los efectos civiles”- al feto que “tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno”. Entonces es cuando se puede permitir su inscripción en el Registro Civil, porque si muere antes de ese plazo se considera que no era viable. Hay en este momento un proyecto de reforma legal de este artículo 30 del Código Civil. Para este caso, el Ministerio Público señala en su documento que el mismo Código Civil “dispone que el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que resulten favorables, siempre que termine verificando su nacimiento. La Fiscalía considera que, en virtud del principio de “economía procesal”, resulta “indudablemente” beneficioso para el no nacido y sus progenitores la aprobación del convenio de divorcio, sin obligar a la pareja a un doble procedimiento judicial que regule primero el divorcio y, tras el nacimiento, el régimen de visitas del pequeño.
Patricia Alzate dice:	6 mayo 2011 a las 2:52 pm	El Proyecto de Ley del Registro Civil que hace dos días aprobó por unanimidad la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados para su remisión al Senado, ha hecho un cambio positivo respecto de la NUEVA REGULACIÓN DE LA ADQUISICIÓN DE LA PERSONALIDAD con la que se ha decidido modificar el artículo 30 del Código Civil y la regulación de la constancia en el Registro Civil de los fallecimientos prenatales. La reforma del artículo 30 del Código Civil supone un cambio decisivo que nos equipara a la mayoría de los países de nuestro entorno (Alemania, Suiza, Italia o Portugal) en los que la personalidad jurídica, es decir la aptitud de la persona para ser titular de derechos y obligaciones, existe desde el mismo momento del nacimiento.
Patricia Alzate dice:	25 marzo 2011 a las 5:29 pm	En el día de ayer, las Cortes de Valencia también han aprobado la ley de opción preferente de la custodia compartida de los hijos, en caso de divorcio o separación de los progenitores. Con esto, ya son tres las Comunidades Autónomas que tienen una ley preferente de custodia compartida: Aragón, Cataluña y Valencia, cada una con sus propias especificidades, porque tienen un derecho foral propio que les permite legislar en torno a estas realidades familiares y sociales, de manera autónoma.
Patricia Alzate dice:	13 febrero 2011 a las 5:40 pm	Novedosa Sentencia de padres divorciados con uso alternativo de la vivienda familiar El Juez Francisco Serrano, titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla dicta una novedosa sentencia que determina que una pareja de divorciados con cuatro hijos (tres menores de edad), deberán turnarse el uso de la vivienda familiar cada semestre. El progenitor que en su turno ocupe la vivienda familiar asumirá la custodia de los cuatro hijos, mientras que el otro, en esos 6 meses, tendrá su derecho y su obligación de relacionarse, comunicarse y permanecer con sus hijos en la forma que convengan, para conseguir con ello una saludable y flexible vinculación paterno-materno-filial.
Patricia Alzate dice:	14 diciembre 2010 a las 11:02 am	Cuestión de inconstitucionalidad n.º 5755-2010, en relación con el artículo 92.8 del Código Civil, en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio:
Patricia Alzate dice:	30 noviembre 2012 a las 9:34 am	En Sentencia del Tribunal Constitucional publicada el 17 de octubre de 2012, queda aclarado el artículo 92.8 del Código Civil, cuando el Alto Tribunal, reafirmando la verdadera discrecionalidad del Juez en sus decisiones, suprime una palabra del texto de este apartado 8 que dice literalmente: “Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor”.
Patricia Alzate dice:	3 diciembre 2010 a las 11:42 am	BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, Núm. 291 del Jueves 2 de diciembre de 2010, Sec.I. Pág. 99837:
Leticia dice:	27 noviembre 2010 a las 12:54 pm	El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, ha propuesto reformar el Código Civil para impedir que los hombres “incursos” en un delito de violencia de género mantengan la custodia de sus hijos. Algunas Asociaciones de Jueces y Magistrados, de distintas tendencias, han tachado de “propagandística”, “peligrosa”, “innecesaria” y “absurda” esta incitativa que no responde a ninguna necesidad real, porque la legislación actual ya permite que el Juez, valorando caso por caso, pueda retirar al maltratador la guardia y custodia y/o la patria potestad de sus hijos.
Sostienen los Jueces que modificando leyes no se solucionan estos problemas, sino con políticas de prevención y educación que, obvimente, cuestan más , duran más, exigen más, pero son más efectivas. Critican los Jueces que al decir la ministra “que afectará a todos los hombres INCURSOS en delitos de violencia de género” lo que está diciendo es que “una persona sólo por el hecho de haber sido denunciada puede perder la custodia de sus hijos, lo cual es “una barbaridad” porque esa persona aún no habría sido juzgada ni condenada. “Eso lo tendrá que decidir un Juez”, ha dicho uno de los representantes de estas Asociaciones de Jueces. Y recuerda que esta medida ya viene siendo aplicada por los Tribunales desde hace años, en casos de violencia doméstica y de género y han reivindicado que estas reformas se deben dejar en manos del Ministerio de Justicia y no del de Sanidad.
Tutela, Curatela y Defensor Judicial para las personas incapaces | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	23 noviembre 2010 a las 12:35 pm	[…] tutela se extingue cuando el menor alcanza la mayoría de edad, cuando el que era titular de la patria potestad la recupera y por el fallecimiento del tutor o del […]
Patricia Alzate dice:	19 octubre 2010 a las 11:24 am	El pasado 21 de septiembre de 2010 se emitió en Zaragoza (y en toda España) la primera Sentencia de custodia compartida, en aplicación de la nueva ley aragonesa, la Ley 2/2010, de 26 de mayo, de Igualdad en las Relaciones Familiares ante la Ruptura de la Convivencia de los Padres, otorgando a ambos padres la custodia compartida de su hijo menor (6 meses para cada uno de ellos), aunque la madre pedía para sí la custodia exclusiva y el padre la compartida.
Patricia Alzate dice:	8 octubre 2010 a las 7:54 am	Interesante noticia publicada en el día de ayer por la agencia EFE:
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE NO CONSIDERA QUE SEA ILEGAL EL TRASLADO DE UN HIJO MENOR DE UN PAÍS MIEMBRO A OTRO SIN TENER SU CUSTODIA
Por fin llega la Ley de la Guarda y Custodia Compartida | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	30 agosto 2010 a las 6:03 pm	[…] relaciones paterno-filiales propias, en las que nunca ha existido con respecto a los hijos la patria potestad, sino la autoridad […]
Patricia Alzate dice:	4 agosto 2010 a las 8:50 am	La Autoridad Familiar Aragonesa es diferente de la patria potestad, puesto que no se concibe como un poder (“potestas” en derecho romano), sino como un instrumento para cumplir el deber de educación y crianza de los hijos, lo que demuestra que en Aragón, desde antiguo, se ha concebido primordialmente el beneficio e interés de los hijos menores y el ejercicio de esta autoridad entre ambos padres en igualdad de condiciones. En caso de divergencia entre los padres, decidirá la Junta de Parientes o el Juez de Primera Instancia.
Patricia Alzate dice:	23 julio 2010 a las 8:35 am	SENADO CONSIDERA QUE LA CUSTODIA COMPARTIDA ES EL “RÉGIMEN PREFERENTE” EN CASO DE SEPARACIÓN O DIVORCIO
Patricia Alzate dice:	14 julio 2010 a las 4:16 pm	El Parlamento de Cataluña aprobó hoy la “Guarda Compartida”. Puede leer sobre esto en:
Patricia Alzate dice:	23 junio 2010 a las 11:09 am	En el día de ayer martes 22 de junio de 2010 se publicó la Ley 2/2010, de 26 de mayo, en el Boletín Oficial del Estado (BOE), llamada “Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares ante la ruptura de la convivencia de los padres”:
Un artículo sobre este tema puede encontrarlo en este mismo blog, en:
http://www.am-abogados.com/blog/por-fin-llega-la-ley-de-la-guarda-y-custodia-compartida/2877/
Patricia Alzate dice:	17 mayo 2010 a las 7:09 pm	NOTICIA PUBLICADA EL DÍA DE HOY: “ZARAGOZA, 17 May. (EUROPA PRESS).- Afirman que causará un “efecto dominó” en España. La Ley de Custodia Compartida de Aragón se aprobará este jueves. El Pleno de las Cortes de Aragón aprobará la proposición de ley de igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres, también conocida como Ley de Custodia Compartida, el próximo jueves, después de este lunes, la Comisión Institucional diera su visto bueno al dictamen elaborado en Ponencia sobre la futura norma.
Izquierda Unida (IU) votó en contra, mientras que Partido Popular (PP), Partido Socialista (PSOE) y Chunta Aragonesista (CHA) votaron a favor. Se trata de una iniciativa legislativa del Grupo del Partido Aragonés (PAR) que pretende adaptar la normativa sobre el tema a la sociedad actual, al estar “muy desfasada”, según dijo la ponente y diputada regionalista María Herrero, todo ello gracias a la capacidad de Aragón de legislar sobre parte del Derecho Civil, al estar reconocido el Derecho Civil Foral aragonés como parte del ordenamiento jurídico español vigente. “Podemos estar muy orgullosos de que vayamos a ser la primera comunidad autónoma que tiene una legislación tan avanzada en materia social”, señaló Herrero, quien pronosticó que “va a conseguir invertir la tendencia actual”, según la cual en la práctica totalidad de los casos la custodia de los hijos menores de edad se otorga individualmente a la mujer. María Herrero aseguró que la nueva normativa aragonesa “tendrá un efecto dominó” y recordó que en otros ámbitos se ha hablado de regular este derecho para toda España. La ponente de la futura Ley manifestó que, en el proceso de negociación de enmiendas, se ha aceptado el 80 por ciento de las mismas, lo que “garantiza una buena aplicación posterior”. Cuando se apruebe, los jueces concederán la custodia compartida “preferentemente” antes que a uno solo de sus miembros y la vivienda familiar pasará a ser habitada por quien más dificultades tenga para reubicarse. Asimismo, la proposición de ley insta a elaborar y aprobar una segunda Ley de Mediación, de tal manera que se regulen los mecanismos para favorecer la negociación entre las dos partes en caso de separación o divorcio, “siempre priorizando el interés del menor”, concluyó Herrero. DICTAMEN El dictamen aprobado esta mañana señala que la Ley pretende asegurar que los menores hijos de padres separados mantendrán el derecho a relacionarse con los restantes familiares y que los dos cónyuges conservarán sus funciones como autoridad familiar, sin que esta pueda ser menoscabada. Los dos cónyuges seguirán tomando decisiones sobre la educación y crianza de sus hijos y también ambos tendrán derecho a relacionarse de forma regular y directa con sus hijos. Al romper la convivencia, los padres podrán elaborar un “Pacto de relaciones familiares” en el que se fijará la pensión a pagar, el régimen de visitas y otros aspectos, todo lo cual será revisado por el juez, que podrá anularlo si considera que no prevalece el interés de los menores. Los excónyuges podrán recurrir a la mediación familiar antes de acudir a la vía judicial e, incluso, el juez podrá señalar un mediador familiar extrajudicial. De hecho, el procedimiento judicial de divorcio podrá suspenderse si los excónyuges prefieren solucionarlo mediante un mediador, aunque hayan comenzado los trámites judiciales. Si no hay acuerdo, el juez determinará las pautas. La vivienda será habitada por el ex cónyuge que tenga la custodia única de los menores, si así lo decide el juez, o para aquel que más dificultades tenga para acceder a una si es compartida. El juez podrá decidir que la vivienda familiar se ponga a la venta. El dinero que aporten los ex cónyuges para asistir a los hijos se decidirá, entre otros criterios, por los recursos de que disponga. La asignación compensatoria que se abonará al ex cónyuge que quede en peor situación económica dependerá de los recursos de sus padres, de quién tiene la vivienda familiar, la edad de los hijos, las perspectivas económicas del afectado, y las funciones familiares desempeñadas”.
Patricia Alzate dice:	17 mayo 2010 a las 1:36 pm	Aragón será la primera Comunidad Autónoma que aprobará la Ley de la Custodia Compartida, en caso de separación o divorcio. Las Cortes de Aragón lo harán el próximo día jueves de esta semana.
El Divorcio en Zaragoza | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	6 abril 2010 a las 6:16 pm	[…] ellos mismos deciden aspectos tan importantes y determinantes como la autoridad familiar, la guardia y custodia de sus hijos menores de edad, el régimen de visitas del padre no custodio , incluyendo las visitas […]
Patricia Alzate dice:	8 febrero 2010 a las 4:48 pm	PROCEDIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE MEDIDAS: Puede ser:
I. MODIFICACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD:
A. LA PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD:
1. Impago de pensiones alimenticias
2. Falta de relación paterno-filial
3. Ingreso en prisión
4. Adicciones del progenitor
5. Retención ilegal
6. Enfermedad del progenitor
B. RECUPERACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD
C. PETICIONES DE ATRIBUCIÓN A UNO SOLO DE LOS PROGENITORES DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD.
II. MODIFICACIÓN DE LA GUARDA Y CUSTODIA:
1. PETICIONES DE CAMBIO DE CUSTODIA DE UN SOLO PROGENITOR POR CUSTODIA COMPARTIDA.
2. PETICIONES DE CUSTODIA COMPARTIDA POR CUSTODIA DE UN SOLO PROGENITOR.
1. Que el cambio resulte beneficioso para el menor
2. Que quede acreditada la incapacidad del progenitor que tiene actualmente la custodia para desempeñar este cargo.
3. Que quede acreditada la capacidad y el entorno favorable del progenitor que solicita el cambio de custodia.
4. Se procurará no separar a los hermanos
5. Cambio de residencia del progenitor custodio
6. Convivencia del progenitor custodio con una tercera persona
7. Deseo de los hijos en que se produzca el cambio de custodia
8. Actividad laboral del progenitor custodio
9. Obstaculización del régimen de visitas por el progenitor custodio
10. Falta de asistencia y atención al menor por parte del progenitor custodio
11. Situaciones de riesgo en los menores
12. Enfermedad del progenitor custodio
13. Mejores circunstancias del progenitor no custodio para atender a los menores
14. Legalización de la guarda y custodia que viene ejerciendo de hecho el progenitor no custodio
15. Delegación de la custodia por parte del progenitor custodio en terceras personas
16. Ingreso en prisión del progenitor custodio
17. Fallecimiento del progenitor que tiene la custodia
III. MODIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS:
1. Medidas urgentes del art. 158 del Código Civil
2. Determinación de los períodos que comprende el régimen de visitas y estancias de los menores con el progenitor
3. Ampliación del régimen de visitas previsto en la propia sentencia que lo determinó
4. Controversias en el cumplimiento del régimen de visitas
IV. AMPLIACIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS:
1. Pernocta
2. Día intersemanal
4. Períodos vacacionales
V. REDUCCIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS:
1. Oposición del menor a relacionarse con el progenitor no custodio
2. Causas que afectan al progenitor no custodio
3. Otras cuestiones relacionadas con la restricción de las visitas
VI. SUSPENSIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS:
1. Impago de la pensión alimenticia por parte del progenitor no custodio
2. Incumplimiento del régimen de visitas por el progenitor no custodio
3. Adicciones del progenitor no custodio
4. Negativa del hijo a relacionarse con el progenitor no custodio
5. Cuestiones relacionadas con violencia y malos tratos
6. Enfermedad del progenitor no custodio
7. Progenitor ingresado en prisión
8. Sustracción de menores
VII. MODIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES EN QUE SE LLEVARÁ A EFECTO LA VISITA
Patricia Alzate dice:	27 enero 2010 a las 10:27 am	Con la aprobación del Consejo de Gobierno, del proyecto de Ley de Derecho Civil Patrimonial, Aragón ha culminado la reformulación legislativa de su Derecho Civil, que ahora se agrupará con la refundación mediante decreto de todas las leyes civiles en un Código del Derecho Civil de Aragón, con lo que se cierra un ciclo de algo más de diez años que abrió la aprobación, en 1999, de la Ley de Sucesiones por Causa de Muerte, y a la que siguieron la de Parejas Estables no Casadas (1999), la de Régimen Económico Matrimonial y de Viudedad (2003) y la del Derecho de la Persona (2006). Se delega en el Gobierno Autonómico la aprobación del Código del Derecho Civil de Aragón, en el que se refundirán mediante decreto legislativo todas las leyes civiles citadas, incluida ésta, y que supondrá dar una importancia aún mayor a una de las señas de identidad más importantes de Aragón. El proyecto de ley aprobado recientemente se ocupa de tres materias con entidad propia: las relaciones de vecindad y las servidumbres; el derecho de abolorio y de la saca, y los contratos de ganadería. El proyecto de Ley de Derecho Civil Patrimonial se ha elaborado en cumplimiento del acuerdo del Gobierno de Aragón, de fecha 30 de enero de 2008, por el que se encomendó expresamente a la Comisión Aragonesa de Derecho Civil la elaboración del citado texto legal. La Ley de Derecho Civil Patrimonial probablemente entrará en vigor el próximo 23 de abril, como también lo hicieron la ley de sucesiones por causa de muerte, la de régimen económico matrimonial y viudedad y la del derecho de la persona.
Patricia Alzate dice:	25 enero 2010 a las 12:25 pm	La Audiencia de Navarra plantea inconstitucionalidad en una cuestión relativa a la custodia compartida de los menores porque rechaza la exigencia de que para acordar la solicitud de uno solo de los padres se requiera el informe favorable del fiscal. Sostiene que el establecimiento como exigencia ineludible del informe favorable del Ministerio Fiscal, “órgano con relevancia Constitucional que no ejerce jurisdicción en nuestro sistema de organización constitucional del Poder Judicial”, colisiona de un “modo insuperable” por vía interpretativa. La Audiencia Provincial de Navarra ha planteado recientemente una cuestión de inconstitucionalidad del artículo 92.8 del Código Civil, porque los Magistrados dudan de la validez constitucional de la exigencia de que para acordar la guarda y custodia compartida, a solicitud de uno de los progenitores y en contra del criterio del otro, se requiera el informe favorable del Ministerio Fiscal. Se trata de un caso en el que el progenitor solicitó en primera instancia, y también en la apelación, la atribución de la guarda y custodia compartida. En ambos momentos procesales, el fiscal informó desfavorablemente sobre la atribución a ambos progenitores de la guarda y custodia compartida. “Entendemos que la regulación normativa que nos impone de un modo inexorable contar con el informe favorable del Ministerio Fiscal para decidir sobre la atribución de la guarda y custodia compartida colisiona con el sistema de protección jurídica de los intereses superiores de los niños -artículo 39 CE-“, asegura el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN). “Todo ello desde la perspectiva del ejercicio efectivo de la potestad jurisdiccional, cuya ‘exclusividad’ nos confía a los efectos de su desarrollo efectivo el artículo 117.3 de la Constitución únicamente a los jueces y tribunales, que integramos el Poder Judicial en el Estado social y democrático de derecho”. El Tribunal Superior de Justicia de Navarra(TSJN) ha suspendido provisionalmente las actuaciones hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre su admisión y resuelva sobre la cuestión.
Marian dice:	28 diciembre 2009 a las 11:06 pm	Gracias Pedro. No he encontrado nada referente a la sanidad en concreto. Pero por lo que me dices creo entender que el padre tendría que pedir la informacion sanitaria de su hijo a algun departamento concreto del centro de salud que le corresponda o del hospital donde haya sido atendido. ¿correcto? De todas formas no puedo entender que la madre no tenga la obligación de informarle de la misma manera (documentalmente o de palabra) que le informan a ella. Si sabes donde hay que acudir, en concreto,para temas sanitarios te agradecería enormemente que me lo dijeras. Muchas gracias.
pedro cruz montesdeoca dice:	27 diciembre 2009 a las 7:27 pm	Hola, Marian. Lamentablemente esta postura es muy habitual. A los padres divorciados, los empleados de los diferents organismos nos tratan como seres extraños, como si fueramos un mero accidente en la vida de nuestros propios hijos.
Esto que te adjunto es para reclamar infomes al colegio pero la sanidad tiene a misma obligación de informar a los padres que no tienen la custodia de los hijos, por lo que puedes utilizar la mima fórmula.
INFORMACION PUBLICADA EN: http://padresdivorciados.blogspot.com/2009/06/sobre-informacion-del-colegio-y-los.html
Si encontrais reticenciasa que desde el Colegio os faciliten la Información escolar de vuestro hijos, podeis hacer lo siguiente:
1.- Hablar con el Jefe de Estudios del Colegio y plantearle la situación.
2.- Os dira que lo pidais por registro.
3.- Si a pesar de todos los intentos, no se consigue nada, recurrir a la Agencia de protección de datos (AEPD) y Denuncie al colegio ante la AEPD
” respecto al colegio, usted tiene la patria potestad y tiene todo el derecho a recibir información de sus hijos, dada la actitud del colegio una acción muy efectiva y que funciona es denunciarlos a la Agencia Española de Protección de Datos, al negarse a facilitar la información se les abrió expediente, al cesar en su actitud obstruccionista se libraron de una multa por falta GRAVE, las multas por faltas GRAVES son bastante disuasorias. Si el colegio no le facilita la información de sus hijos estan cometiendo una FALTA GRAVE”.
Primero mande burofax reclamando DERECHO DE ACCESO
Si se lo niegan: reclame la tutela de la AEPD por la denegación de ese derecho
Y por supuesto DENUNCIE al colegio a la AEPD empezaran a reflexionar cuando vean que estan cometiendo una falta grave y que no deben tomar partido por ninguna de las partes.
Marian dice:	23 diciembre 2009 a las 5:00 pm	Hola!! A mi pareja(divorciado) se le niega darle copia de documentos médicos de su hijo:(informes, urgencias, causas de la enfermedad, evolución, resultados…)Solo se le comunica de palabra y cuando acude a buscar a su hijo al punto de encuentro. Pueden hacer esto? Que pasaría si al niño le ocurre algo cuando esté con él si él no tiene ni conocimiento ni documentación médica del niño, ni sabe siquiera cual es su médico? Llama a su ex para que vaya corriendo y así pueda decir que no sabe cuidar de su hijo? Puede su ex negarse a darle copias de documentación personal del niño e importante para su bienestar? Le han dicho que esa información documentada tiene que pedirla judicialmente…Osea, el tiene todas las obligaciones del mundo, que cumple escrupulosamente, y donde estan sus derechos sobre su hijo? Donde está el bienestar de ese niño? En que su padre no pueda tener ni una copia de su historial médico e información puntual de lo que le ocurra? Que tampoco tenga información de su evolución educativa? Se diría que lo único bueno para el niño es sacarle todo el dinero posible al padre, pero que su padre vele por su bienestar cuando esta con él no. Acaso no tiene los mismos derechos que la madre? Si es su padre para pagar la pension tambien lo sera para disfrutar de él y estar al tanto de su vida. Si al niño le pasa algo estando con el padre y éste por falta de información (documentada; desgraciadamente aquí la palabra no vale) no sabe que hacer, de quién es la resposabilidad? De él o de la madre?
Patricia Alzate dice:	4 diciembre 2009 a las 11:19 am	Las Cortes de Aragón proponen regular por ley la custodia compartida para hijos de padres separados.
El pleno de las Cortes ha aprobado ayer la toma en consideración de la proposición no de ley del PAR sobre relaciones familiares que pretende priorizar la custodia compartida en caso de ruptura. A pesar de ello, los partidos han anunciado que presentarán numerosas enmiendas ante las dudas sobre las afecciones de ésta. El tema afecta al ámbito íntimo de las familias y tiene como fin priorizar las custodias compartidas en casos de rupturas familiares. El objetivo de esta proposición es “proteger al menor, ya que dar preferencia a la custodia compartida es la mejor alternativa para desarrollar emocionalmente al menor, así como fomentar la corresponsabilidad de los padres”.
En 2007 tuvieron lugar 1.485 rupturas familiares, de las que en el 83% se concedió la custodia de los hijos a las madres; el 7% a los padres y el 10% fueron compartidas. Estos datos reflejan el bajo porcentaje que existe en la actualidad y “hay que responder a una gran demanda de la compartida hoy”.
Si la custodia compartida no se da en el convenio regulador, la proposición plantea que se otorgue la custodia compartida y si no que un juez decida priorizando esta opción.
Además, se establece el plazo de un año para que las rupturas anteriores a la ley puedan revisarse con ésta y adaptarse a la nueva legislación. Se ha criticado que la custodia compartida sea la regla general y ha defendido dejar abiertas las dos opciones (individual y compartida), así como introducir a otros familiares; y ajustar la relación entre el pacto de relaciones familiares con los capítulos matrimoniales.
Patricia Alzate dice:	1 diciembre 2009 a las 11:04 am	La LEY ORGÁNICA 1/2008, de 30 de julio, por la que se autoriza la ratificación por España del Tratado de Lisboa, por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, firmado en la capital portuguesa el 13 de diciembre de 2007.
Todos los niños y las niñas del mundo tienen los mismos derechos | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	23 noviembre 2009 a las 11:31 am	[…] los Tribunales en temas tan importantes como, por ejemplo, el régimen de visitas, la guarda y custodia de sus padres, la adopción, el acogimiento familiar, etc. Muchas veces de esto depende su futuro, […]
pedro cruz montesdeoca dice:	14 noviembre 2009 a las 11:05 am	carlos.
la legislación actual permite a los menores que tengan 8 años o más (obligatorio a los 12 años), ser escuchados. Por ello, tus nietos de 9 y 11 años podrán hablar con el juez sobre con quién desean convivir y relacionarse. Un saludo.
carlos dice:	13 noviembre 2009 a las 4:07 pm	yo soy abuelo materno el caso que mi hija se separo de esta nacieron 3 hijos de 11,09,05 años queda conmigo x que el padre no les daba de comer yo lo tengo anotado en obra social. El padre (de los chico)me entro a robar fue denunciado en su momento. No me envistio con su auto x que venia su hijo hecho denunciado. La compañera que hoy tiene la denuncio a la madre de los chicos. Los chicos no quierren ir es por decision de ellos que consecuencia me puede traer esto tengo audiencia el dia 19/11/09 juzgado civil. Gracias espero su repuesta.
pedro cruz montesdeoca dice:	27 octubre 2009 a las 12:08 am	Los casos de guarda y custodia conjunta y alternada pueden plantear tantos problemas como los los legisladores deseen. En cuanto al punto dos: Creo que sería mejor que el menor fuese empadronado en el con aquel progenitor que su domicilio o centro de trabajo esté más cerca del centro escolar donde cursa sus estudios. Entre otras cosas, beneficiará al menor los baremos de adjudicación de plazas escolares.
josefa dice:	26 octubre 2009 a las 11:23 am	Los casos de guarda y custodia compartida plantean problemas en orden al empadronamiento de los menores.
Custodia Paterna, Asociación de Padres con la Custodia de los Hijos dice:	9 octubre 2009 a las 12:28 pm	CUSTODIA PATERNA
/cVinaroz nº3 1ºE 28002 MADRID custodiapaterna@hotmail.com
Telf.: 676529651
Quermos darles la enhorabuenas por este articulo
La filiación y las relaciones paterno-materno-filiales | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	8 octubre 2009 a las 1:32 pm	[…] filiación tiene algunos efectos que originan derechos y deberes naturales, tales como la patria potestad, la obligación de alimentos de los padres, también cuando se han separado o divorciado, la […]
El Proceso Civil de Divorcio | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	4 octubre 2009 a las 9:46 am	[…] los cónyuges (cargas del matrimonio) y fundamentalmente respecto a los hijos (atribución de la patria potestad, de la guardia y custodia, régimen de visitas y comunicaciones, pensión de alimentos, uso de la […]
pedro cruz montesdeoca dice:	1 octubre 2009 a las 12:16 pm	Y seguramente habrá muchas madres con su mismo sentir, Dña. Maricarmen. Es una verdadera pena cuando se toma la otra postura. Realmente la condición del ser humano puede atravesar momentos muy crueles para sí mismo y para los que le rodean.
Pedro Cruz Montesdeoca – Gran Canaria – 1 de Octubre de 2009
Maricarmen dice:	1 octubre 2009 a las 10:22 am	El artículo 92 del Código Civil español se refiere, en sus 9 numerales, a la guarda y custodia compartida, como una novedad aportada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, en materia de separación y divorcio. Yo soy mujer y estoy totalmente de acuerdo con la guarda y custodia compartida para el padre y la madre (esto sí que es ley de igualdad).
Artículo 92. 1. La separación, la nulidad y el divorcio no eximen a los padres de sus obligaciones para con los hijos.
pedro cruz montesdeoca dice:	1 octubre 2009 a las 12:24 am	Nos podemos poner de “lodo” hasta las cejas en la ciénaga legislativa española de referencia, pero de lo que no cabe la menor duda es que el sentido común no asoma por ningún costado en la frase de la actual ley del divorcio “…si no hay acuerdo entre las partes”, pues queda bien abierta la puerta para hacer daño e igualmente para la injusticia en la autorización expresa a la oposición. Más claro, agua, “si quieres maltratar legalmente a la otra parte, puedes oponerte a la custodia compartida”. Y además el maltrato es bidireccional, por que si la madre desea la guarda y custodia conjunta y el padre desea vivir sin esa responsabilidad, sólo tiene que oponerse y ya ha logrado maltratar a la madre de los hijos comunes, pues el juez, “en un alarde de sentido común”, le atribuirá la custodia en exclusiva en contra de su responsable deseo y de la necesidad de los hijos. Es un real disparate y una aberración que la ley indique que la patria potestad comprende los deberes y facultades de velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral y el administrador de justicia tenga la potestad de decidir, “cómo se puede o debe velar por ellos”, “cómo, cuándo, dónde y sobre todo, durante cuánto tiempo los puede o debe tener en su compañía”, “de qué forma y con cuánto se alimentará a un hijo/a”, “el reparto de días y sus tiempos que dispone para la educación de sus hijos” y, desde luego lo que no se consigue en modo alguno debido a los propios impedimentos que dictaminan los magistrados, es el “desarrollo y formación integral del menor”, puesto que ningún padre podrá ofrecer a sus hijos unas relaciones paterno-filiales adecuadas, dado que le ha sido retirada injustamente la guarda y custodia de los hijos comunes por el bárbaro comportamiento de una madre que se opone a que sus hijos puedan recibir dicha relación natural con su padre en justa equidad con ella.
Si actualmente no existe ningún estudio científico que, con un tamaño de muestra adecuado y homogéneo, con una confección rigurosa, que sus resultados sean estadísticamente significativos y que haya sido aceptado y publicado en al menos, una revista científica de prestigio, la conveniencia de la convivencia del menor con uno solo de sus progenitores y aunque los jueces tengan una potestad sobre los menores, no son competentes en las cuestiones emocionales, no poseen los estudios específicos ni cualificación necesaria para adoptar decisiones sobre el reparto de los tiempos ni lugar de convivencia de los menores con sus progenitores. Es absolutamente necesario para el menor que los administradores de justicia dispongan siempre de un asesoramiento especializado, apoyado en un estudio completo y el informe técnico correspondiente. Esto, que es una cuestión imprescindible para la estabilidad emocional de los menores y por ello debería ser una práctica común, no se hace. Por qué?
De qué estamos hablando cuando se agotan las gargantas para que haya acomodación entre la vida laboral y la familiar o cuando se promulga que en la vida familiar y de la crianza de los hijos debe haber necesariamente colaboración? Todo lo anterior parece más bien una ironía de la vida. Parece que la hipocresía campa a sus anchas y lo peor de todo es que no nos damos cuenta de que estamos primando nuestros intereses particulares y despreciando conscientemente el de los hijos. Parece una guerra de dominación, en vez de ser una lucha codo con codo para que los hijos sean adultos competentes y capaces de discernir sus experiencias adecuadamente.
Es igualmente lamentable que aunque la ley expresa que a los hijos “no se les podrá impedir sin justa causa las relaciones personales del hijo con los abuelos y otros parientes”. Cualquier magistrado por muy inexperto que sea, sabe perfectamente que las limitaciones en tiempo de disfrute de los hijos con el padre implica necesariamente una merma en estas relaciones. Eso sí, desde la judicatura no se impide la relación. Que cosas…
Estaremos ante una explosión de la falta de poder que pudiera sentir la mujer actualmente y por ello utiliza los recursos disponibles en la legislación actual o debemos pensar simplemente que la mujer desea la implicación del padre en la crianza de los hijos comunes mientras existe la convivencia en pareja y después de extinguirse esta, abandona el comportamiento racional sobre las necesidades de los hijos y comienza su particular batalla contra los que se supone que quiere y contra aquel que dejó de querer? Es esto lo que piensa desde el principio de la relación de pareja? Pues…
La pensión de alimentos en el derecho de familia | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	30 septiembre 2009 a las 1:09 pm	[…] de imponer, motivadamente, la pena de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar por tiempo de cuatro a diez años; para la adecuada […]
Supuestos de los delitos familiares | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	30 septiembre 2009 a las 1:04 pm	[…] al interés del menor o incapaz, también le impodndrá inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis meses a tres […]
El convenio regulador y su contenido | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	30 septiembre 2009 a las 1:01 pm	[…] todas las consecuencias jurídicas del mismo como, por ejemplo, si hay hijos menores de edad, la patria potestad y la guarda y custodia compartida y, si no es compartida, el régimen de visitas del padre o la […]
¿La Guarda y Custodia Compartida versus el Síndrome de Alienación Parental? | Derecho Matrimonial y de Familia en el área Civil y Canónica dice:	30 septiembre 2009 a las 1:00 pm	[…] la nulidad y el divorcio no eximen a los padres de sus obligaciones para con los hijos. No es lo mismo la “guardia y custodia” que la “patria potestad”. Lo normal es que la patria potestad se conceda a ambos y sólo se priva de ella al padre o a la […]

References: artículo 29
 artículo 30
 artículo 92
 artículo 30
 artículo 30
 artículo 30
 artículo 30
 artículo 92
 artículo 92
 artículo 92
 artículo 117
 artículo 92

Artículo 92