Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%202365/11
Timestamp: 2016-10-28 10:13:44+00:00

Document:
BVerfG, 21.03.2012 - 1 BvR 2365/11 - dejure.org
Rechtsprechung BVerfG, 21.03.2012 - 1 BvR 2365/11 Volltextver�ffentlichungen (18)
Filesharing - Die St�rerhaftung des Internet-Anschlussinhabers f�r Urheberrechtsverletzungen durch Dritte, denen er seinen Anschluss zur Nutzung �berl�sst, ist eine kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage.
Das OLG K�ln muss hinsichtlich der Frage, ob ein Anschlussinhaber Familienmitglieder zur Vorbeugung von illegalem Filesharing �berwachen muss, die Revision zulassen / Verletzung des Rechts auf rechtliches Geh�r
Artt. 101 Abs. 1 Satz 2, 103 Abs. 1 GGZur grunds�tzlichen Bedeutung der Kl�rung der Haftungsfrage in Filesharing-F�llen; Zulassung der Revision
Art 101 Abs 1 S 2 GG, � 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, � 242 BGB, � 670 BGB, � 683 S 1 BGBStattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 durch Nichtzulassung der Revision zum BGH trotz Vorliegens einer kl�rungsf�higen und kl�rungsbed�rftigen Rechtsfrage - zum Begriff der grunds�tzlichen Bedeutung iSd � 543 Abs 2 S 1 Nr 1 ZPO
St�rerhaftung - Pr�fungs- und Aufkl�rungspflichten von Anschlussinhabern
Zur Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses f�r rechtswidriges Filesharing
Pr�f- und Instruktionspflichten des Internetanschlussinhabers gegen�ber sonstigen Nutzern
Bundesverfassungsgericht fordert mehr Rechtssicherheit beim Filesharing durch Dritte
Verfassungsbeschwerde gegen Nichtzulassung einer Revision bei nicht nachvollziehbarer Begr�ndung hierzu im Zusammenhang mit einem Streit �ber Pr�fpflichten und Instruktionspflichten eines Internetanschlussinhabers; Pr�fpflichten und Instruktionspflichten eines Internetanschlussinhabers gegen�ber sonstigen Nutzers seines Anschlusses
Zum unerlaubten Filesharing im Internet durch Dritte
Art. 2 Abs. 1, 19 Abs. 4, 20 Abs. 3, 101 Abs. 1 S. 2, 103 Abs. 1 GG
Pr�fungs- und Aufkl�rungspflichten von Anschlussinhabern im Rahmen der St�rerhaftung
kanzlei-wienen.de
Zum unerlaubten Filesharing im Internet
Bundesverfassungsgericht hebt Urteil zum Filesharing auf
Haftung des Anschlussinhabers f�r Urheberrechtsverletzung (Filesharing) durch Mitbewohner oder Familienangeh�rige - Nichtzulassung der Revision ohne Begr�ndung unzul�ssig
"Sommer unseres Lebens� nicht f�r Internetanschl�sse?
Bundesverfassungsgericht zur Haftung des Anschlussinhabers f�r unerlaubtes Filesharing
Umfang der Pr�fpflichten bei illegalem Filesharing durch Dritte noch nicht abschlie�end gekl�rt
heise.de (Pressemeldung, 13.04.2012)
Filesharing: Kl�rung der Haftungsfrage notwendig
Revisionszulassung und gesetzlicher Richter in Filesharing-F�llen
kanzlei-wienen.de (Kurzinformation)
Bundesverfassungsgericht fordert Filesharing-Urteil f�r mehr Rechtssicherheit
sueddeutsche.de (Pressemeldung, 13.04.2012)
Warum Abmahnkosten nicht bezahlt werden m�ssen
Telepolis (Pressebericht, 13.04.2012)
Bundesverfassungsgericht vermisst Grundsatzurteil zu Filesharinghaftung
taz.de (Pressemeldung, 13.04.2012)
Wer haftet wie f�r den DSL-Anschluss?
Zum Filesharing - BGH soll Haftung des Anschlussinhabers kl�ren
rug-anwaltsblog.de (Kurzinformation)
Bundesverfassungsgericht zu Filesharing
Haftet der Inhaber eines Internetanschlusses f�r unerlaubtes Filesharing oder doch nicht?
Ungekl�rte Rechtsfragen zur Haftung bei unerlaubtem Filesharing
W-Lan-Enthaftung des Anschlussinhabers
Bundesverfassungsgericht hebt OLG-Urteil wegen Filesharing auf
BVerfG verlangt Rechtssicherheit f�r WLAN-Besitzer bei illegalem Filesharing
blogspot.de (Pressemitteilung)
Wann ist eine Revision zuzulassen?
Filesharing: St�rerhaftung des Anschlussinhabers
Filesharing: Zur Frage der �berwachungspflicht des Internetanschlussinhabers
BVerfG zum unerlaubten Filesharing im Internet - OLG K�ln verweigert zu Unrecht Zulassung der Revision zum BGH
Haftung des Internetanschlussinhabers f�r Drittnutzer
Filesharing - Verfassungsrichter r�ffeln OLG K�ln
wbs-law.de (Entscheidungsbesprechung)
Wann haftet ein Internet-Anschlussinhaber f�r Dritte?
St�ndig �ber die Schulter schauen?
mkb-rechtsanwaelte.de (Entscheidungsanmerkung)
Neue Runde in den "Filesharing Wars�
internetrecht-nuernberg.de (Entscheidungsbesprechung)
Abmahnungen wegen Urheberrecht bei Filesharing
Verantwortlichkeit von WLAN-Besitzern: Karlsruhe fordert Klarheit bei Haftung f�r Filesharing
tobiasrudolph.de (Entscheidungsbesprechung)
Bundesverfassungsgericht �u�ert sich zu Abmahnungen wegen Urheberrecht bei Filesharing
Grunds�tzliche Bedeutung der Haftung des Anschlussinhabers bei Filesharing
LG K�ln, 24.11.2010 - 28 O 202/10
LG K�ln, 21.12.2010 - 28 O 202/10
OLG K�ln, 22.07.2011 - 6 U 208/10
BVerfG, 21.03.2012 - 1 BvR 2365/11
OLG K�ln, 17.08.2012 - 6 U 208/10
BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12
NJW 2012, 1715
GRUR 2012, 601
MMR 2012, 473
MIR 2012, Dok. 018
K&R 2012, 344
AnwBl 2012, 193
ZUM 2012, 471
Wird zitiert von ... (18) BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12 BearShareAuf die Verfassungsbeschwerde des Beklagten hat das Bundesverfassungsgericht das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zur�ckverwiesen (BVerfG, GRUR 2012, 601 = WRP 2012, 702).
BVerfG, 24.06.2014 - 1 BvR 2926/13 Gro�eltern m�ssen bei der Auswahl eines Vormunds in Betracht gezogen werdenDie Entscheidung eines Gerichts, ein Rechtsmittel nicht zuzulassen, verst��t auch gegen die Gew�hrleistung des gesetzlichen Richters in Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn dem eine willk�rliche Auslegung oder Anwendung des Prozessrechts zugrunde liegt (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. M�rz 2012 - 1 BvR 2365/11 -, NJW 2012, S. 1715 m.w.N.).
VerfGH Berlin, 31.05.2013 - VerfGH 51/11 Begr�ndete Verfassungsbeschwerde: Anforderungen des Rechts auf effektiven …Unterl�sst das Fachgericht eine nachvollziehbare Begr�ndung seiner Nichtzulassungsentscheidung (hier: Nichtzulassung der Berufung in einer Mietsache), kommt eine Aufhebung durch die Verfassungsgerichte bereits dann in Betracht, wenn die Zulassung des Rechtsmittels nahegelegen h�tte (Anschluss an BVerfG, Beschluss vom 21. M�rz 2012 - 1 BvR 2365/11 -, juris Rn. 19).Die fehlerhafte Nichtzulassung eines Rechtsmittels kann sowohl als Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz und Justizgew�hrung aus Art. 7 VvB in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip als auch der Garantie des gesetzlichen Richters gem�� Art. 15 Abs. 5 Satz 2 VvB ger�gt und gepr�ft werden (…vgl. Beschl�sse vom 19. M�rz 2013 - VerfGH 113/11 und VerfGH 114/11 - wie alle im Folgenden zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, jeweils Rn. 28; zum Bundesrecht: BVerfG, Beschl�sse vom 21. M�rz 2012 - 1 BvR 2365/11 -, juris Rn. 19 …und vom 4. Februar 2009 - 1 BvR 3365/08 -, juris Rn. 8 ff.).L�sst ein Fachgericht ein Rechtsmittel nicht zu, m�ssen die Urteilsgr�nde die Verfassungsgerichte in die Lage versetzen zu �berpr�fen, ob das Gericht dabei ein von der jeweiligen Rechtsordnung grunds�tzlich er�ffnetes Rechtsmittel ineffektiv gemacht hat (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 21. M�rz 2012, a. a. O.).Ihr drohen daher keine weiteren Nachteile (…vgl. aber Beschluss vom 17. Mai 2011 - VerfGH 156/08 - Rn. 19; allgemein zur Aufhebung und Zur�ckweisung bei verfassungswidriger Nichtzulassung eines Rechtsmittels BVerfG, Beschluss vom 21. M�rz 2012 - 1 BvR 2365/11 -, juris Rn. 32).
OLG K�ln, 17.08.2012 - 6 U 208/10 Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses f�r durch Dritte begangene …Auf die Verfassungsbeschwerde des Beklagten hat das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 21.03.2012 - 1 BvR 2365/11 - das Urteil des Senats mangels hinreichender Darlegung der Gr�nde, warum die Revision nicht, wie aus Sicht des Bundesverfassungsgerichts naheliegend, zugelassen worden ist, aufgehoben und die Sache an den Senat zur�ckverwiesen.Die Revision wird im Hinblick auf die diesbez�glichen Erw�gungen im Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 21.03.2012 - 1 BvR 2365/11 - zugelassen.
BGH, 22.05.2014 - I ZB 34/12 S-Bahn - Zulassungsfreie Rechtsbeschwerde im Markenl�schungsverfahren: …Unterl�sst es das Bundespatentgericht, die Entscheidung der Nichtzulassung nachvollziehbar zu begr�nden, obwohl eine Zulassung naheliegt, kommt ein Versto� gegen den gesetzlichen Richter nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG in Betracht (vgl. BVerfG, GRUR 2012, 601 Rn. 19).Das Bundespatentgericht muss deshalb im Regelfall eine unterbliebene Zulassung der Rechtsbeschwerde nur begr�nden, wenn ein Verfahrensbeteiligter einen entsprechenden Zulassungsgrund geltend gemacht hat (vgl. BVerfG, GRUR 2012, 601 Rn. 28).
BVerfG, 12.08.2014 - 2 BvR 176/12 Verletzung des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz (Art 2 Abs 1 GG iVm …Ob dadurch auch das Willk�rverbot (Art. 3 Abs. 1 GG; vgl. BVerfGK 12, 298 ;… BVerfG, Beschl�sse der 2. Kammer des Ersten Senats vom 26. Mai 2004 - 1 BvR 2682/03 - und - 1 BvR 172/04 -, juris, jeweils Rn. 13), der Anspruch auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; vgl. BVerfGK 2, 202 ; BVerfG, Beschl�sse der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. M�rz 2012 - 1 BvR 2365/11 -, juris, Rn. 18 …und vom 23. April 2014 - 1 BvR 2851/13 -, juris, Rn. 22) und das Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Geh�r (Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt sind, bedarf keiner Entscheidung.
BGH, 03.04.2014 - I ZB 6/12 Rechtsbeschwerde zum BGH gegen eine markenrechtliche Beschwerdeentscheidung des …Dementsprechend hat es der Bundesgerichtshof bislang abgelehnt, die unterbliebene Zulassung der Rechtsbeschwerde, in der ebenfalls ein Versto� gegen den gesetzlichen Richter liegen kann (vgl. BVerfG, GRUR 2012, 601 Rn. 19), als Grund f�r eine nicht vorschriftsm��ige Besetzung des Gerichts anzuerkennen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. April 1964 - Ia ZB 218/63, GRUR 1964, 519, 521 - Damenschuh-Absatz;… Beschluss vom 15. April 2010 - Xa ZB 10/09, GRUR 2010, 950 Rn. 16 - Walzenformgebungsmaschine).
BVerfG, 26.06.2012 - 1 BvR 285/11 Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie durch …Diese Voraussetzung steht einer Verwerfung der Berufung durch einstimmigen Beschluss unter anderem dann entgegen, wenn die beabsichtigte Berufungsentscheidung von einem tragenden Rechtssatz eines h�her- oder gleichrangigen Gerichts abweicht und die beabsichtigte Entscheidung auf dieser Abweichung beruht (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. M�rz 2012 - 1 BvR 2365/11 -, GRUR 2012, S. 601 zu den entsprechenden Voraussetzungen des � 543 Abs. 2 ZPO).
BFH, 05.06.2013 - XI B 116/12 Leistungsaustausch bei Auseinandersetzung einer Freiberuflersoziet�t - Keine …Der vom Kl�ger in Bezug genommenen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (Kammerbeschluss vom�21. M�rz 2012 1�BvR 2365/11, NJW 2012, 1715) lag zugrunde, dass das Berufungsgericht, das die Revision nicht zul�sst, unanfechtbar �ber die Erreichbarkeit von h�herinstanzlichem Rechtsschutz im konkreten Fall entscheidet, wenn --anders als hier-- die Nichtzulassungsbeschwerde nicht er�ffnet ist.
BVerfG, 07.09.2015 - 1 BvR 1863/12 Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch Nichtzulassung der …Hat das Beschwerdegericht das Rechtsmittel nicht zugelassen, obwohl die Zulassung des Rechtsmittels objektiv nahe lag und finden sich weder in der Entscheidung noch anderweitig Anhaltspunkte daf�r, aufgrund welcher - die Nichtzulassung m�glicherweise sachlich rechtfertigenden - �berlegungen das Gericht von der Zulassung abgesehen hat, ist im Rahmen der verfassungsgerichtlichen �berpr�fung einer Entscheidung, gegen die die Nichtzulassungsbeschwerde nicht er�ffnet ist, grunds�tzlich von einer verfassungswidrigen Nichtzulassung auszugehen (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. M�rz 2012 - 1 BvR 2365/11 -, juris, Rn. 19;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. April 2014 - 1 BvR 2851/13 -, juris, Rn. 23 ff.).
VerfGH Sachsen, 17.10.2013 - 46-IV-13 BVerfG, 01.08.2013 - 1 BvR 2515/12 Anforderungen der Gew�hrleistung des gesetzlichen Richters und des …
VerfGH Berlin, 19.03.2013 - VerfGH 113/11 Erfolglose Verfassungsbeschwerde: Schadensersatz- und R�ckabwicklungsansbegehren …
OLG K�ln, 28.05.2013 - 6 W 60/13 Haftung des Anschlussinhabers f�r Urheberrechtsverletzungen vollj�hriger Kinder
VerfGH Sachsen, 11.12.2014 - 43-IV-14 Nebenkosten des Sachverst�ndigen
VerfGH Berlin, 19.03.2013 - VerfGH 114/11 Erfolglose Verfassungsbeschwerde: Schadensersatz- und R�ckabwicklungsansbegehren …
VerfGH Berlin, 29.05.2012 - VerfGH 19/10 Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art. 15 Abs. 5 S. 2 VvB) …
VerfGH Sachsen, 26.04.2012 - 81-IV-11 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 

Art. 2
 BGH 
 BGH

 Art. 101
 Art. 7
 Art. 15
 Art. 101
 BGH