Source: https://es.scribd.com/doc/92257288/Violencia-de-Genero-en-La-Adolescencia
Timestamp: 2016-08-27 15:53:57+00:00

Document:
BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out morePsicothema 2005. Vol. 17, nº 4, pp. 549-558 www.psicothema.com
En este artículo se analizan, desde una perspectiva ecológica, los principales resultados obtenidos en las investigaciones sobre violencia entre adolescentes: incidencia, características de agresores y víctimas, diferencias en función de la edad y el género, prestando una especial atención a la serie de estudios1 que su autora ha dirigido con 826 adolescentes sobre las condiciones de riesgo y protección de la violencia que sufren, ejercen u observan, en la escuela y en el ocio. A partir de los cuales se propone desarrollar la prevención integrando características de los programas específicos contra el acoso desde una perspectiva más amplia, que permita superar las contradicciones más habituales y rechazar todo tipo de violencia, así como el modelo de dominio-sumisión en el que se basa. Y se destacan, como componentes clave para la prevención: el desarrollo de la cooperación a múltiples niveles y el currículum de la no-violencia. Los resultados obtenidos en un programa evaluado con 783 adolescentes confirman la eficacia y viabilidad de dichos componentes. The violence between adolescents and its prevention from school. This article analyses, from an ecological perspective, the main results obtained in investigations concerning violence between adolescents: prevalence, characteristics of aggressors and victims, and age and gender related differences, with a special emphasis on the series of studies that the author has directed with 826 adolescents concerned with the conditions of risk and protection with respect to the violence that they suffer, employ or observe, in school and in leisure. Based on the results of these studies, the development of prevention is proposed, integrating characteristics of specific anti-bullying programs from a wider perspective, which overcomes the usual contradictions and rejects all forms of violence, along with the dominance-submission model on which it is based. Emphasis is placed on the following key components for prevention: the development of multiple-level cooperation and a no-violence curriculum. The results obtained from a program assessed with 783 adolescents confirm the effectiveness and viability of the aforementioned components.
Incidencia y escenarios de la violencia entre iguales La mayoría de los estudios realizados en las dos últimas décadas sobre la violencia entre iguales en la adolescencia se han concentrado en la que se produce en la escuela y en torno a una de sus principales modalidades, a la que se ha denominado con el término inglés bullyng, derivado de bull, matón) y reflejan que dicha violencia: 1) suele incluir conductas de diversa naturaleza (burlas, amenazas, intimidaciones, agresiones físicas, aislamiento sistemático, insultos); 2) tiende a originar problemas que se repiten y prolongan durante cierto tiempo; 3) supone un abuso de poder, al estar provocada por un alumno (el matón), apoyado generalmente en un grupo, contra una víctima que se encuentra indefensa, que no puede por sí misma salir de esta situación; 4) y se mantiene debido a la ignorancia o pasividad de
Fecha recepción: 15/2/05 • Fecha aceptación: 31/5/05 Correspondencia: María José Díaz-Aguado Jalón Facultad de Psicología Universidad Complutense de Madrid 28223 Madrid (Spain) E-mail: mjdiazag@psi.ucm.es
las personas que rodean a los agresores y a las víctimas sin intervenir directamente. La mayoría de las investigaciones sobre acoso entre escolares se han realizado desde una perspectiva descriptiva, buscando conocer la incidencia del problema, así como las características de los individuos que intervienen como agresores o como víctimas. En el pionero estudio realizado por Olweus a escala nacional en Noruega en 1983, se concluye que la violencia entre escolares afecta directamente al 15% de los alumnos de primaria y secundaria. En contra de lo que suele creerse, las agresiones se producen con mucha mayor frecuencia dentro de la escuela que en el camino entre dicho contexto y el familiar. No se observan diferencias asociadas al tamaño de la escuela ni al de las aulas (Olweus, 1993). La serie de investigaciones dirigida en el Reino Unido por Smith refleja que el porcentaje de los escolares que se reconocen como víctima se sitúa entre el 20% y el 10% (Smith, Talamelli, Cowie, Naylor y Chauhan, 2004) y como agresor entre el 10% y el 4% (Smith y Sharp, 1994). Observándose también que la frecuencia con la que se produce dicho problema al ir o venir de casa al colegio es menos de la mitad de la que se produce dentro de la escuela.
2004) en 12 centros de Secundaria de la Comunidad de Madrid. Uno de los objetivos del estudio que hemos llevado a cabo (Díaz-Aguado. situación que probablemente coincida con la de los jóvenes que se identifican con la violencia y tienden a relacionarse con otros adolescentes de identidad similar. los motes y las agresiones a las propiedades se producen con mayor frecuencia en el aula. 2) La del problema más frecuente (el 16.3% en amenazar con armas. mientras que los insultos. aunque tienen algunos amigos que les siguen en su conducta violenta. Salmivalli et al. 1999. 1993. Bartini y Brooks. dificultad para cumplir normas. incluidas las relaciones entre iguales. Dodge. Entre los principales antecedentes familiares suelen destacarse: la ausencia de una relación afectiva cálida y segura por parte de los padres. Es decir. formando grupos con disposición a la violencia. superando la frecuente tendencia que llevaba a minimizarlo.9% en insultar. La prevención y el tratamiento de la agresión Los resultados expuestos ponen de manifiesto la importancia que tiene erradicar situaciones de exclusión del protagonismo aca-
. 3) Y la del problema más grave. como víctimas. El patio del recreo es el escenario más frecuente para las agresiones físicas y la exclusión directa. problemas que se incrementan con la edad.
El perfil de los agresores y el modelo dominio-sumisión Características de los agresores Entre las características observadas con más frecuencia en los agresores destacan las siguientes (Olweus. y encontrarla media o incluso alta. como los de chivato y cobarde. a través de análisis de cluster. Aunque también es preciso evitar la tendencia contraria.5%). 2) Dar a conocer al conjunto de la sociedad la información sobre la incidencia de la violencia entre escolares es un paso fundamental para romper la tradicional «conspiración del silencio» que ha existido hacia este problema. Pettit y Bates. recurren con mucha más frecuencia en ambos contextos a todas las formas de agresión. que utilizan para justificarlo y mantener la conspiración del silencio que lo perpetúa. que sufren un poco más que los demás situaciones de victimización en la escuela. utilizando en muchos casos el castigo físico.4% de los evaluados. son impulsivos. relaciones negativas con los adultos y bajo rendimiento. 1996. El conjunto de las características en las que destacan sugiere que cuentan con iguales que les siguen en sus agresiones. la de exagerar su incidencia.550
En el estudio realizado para el Defensor del Pueblo (2000) en la Educación Secundaria Obligatoria en España. en los que se integrarían individuos que han tenido pocas oportunidades anteriores de protagonismo positivo en el sistema escolar. y especialmente por parte de la madre. en las que sucede lo contrario. xenófobos y sexistas. orientación que puede explicar su tendencia a vengar reales o supuestas ofensas.1%).44 años) es comparar la violencia entre iguales en los dos contextos más relevantes respecto a este problema: la escuela y el ocio. 1997): una situación social negativa.7%. 3) Están menos satisfechos que los demás con su aprendizaje escolar y con las relaciones que establecen con los profesores. compuesto por un 3. No se observan diferencias significativas entre escuelas públicas y privadas respecto a este problema. manifestándose también como más racistas. y al mismo como que se sienten fracasados.8%. Al intentar diferenciar. con 826 adolescentes. siendo más frecuente entre los agresores la identificación de la justicia con «hacer a los demás lo que te hacen a ti o crees que te hacen». de agresiones físicas un 4. Y como agresores: un 40. se observa que se reconoce como víctima de insultos un 33. Martínez Arias y Martín Seoane. Martínez Arias y Martín Seoane. sin problemas significativos de violencia en ninguno de los dos contextos. con escasas habilidades sociales. puesto que a lo largo de su vida en la escuela todos los alumnos parecen tener contacto con él. 4) Son percibidos por sus compañeros como intolerantes y arrogantes. Y se identifican con una serie de conceptos estrechamente relacionados con el acoso escolar. Pellegrini. una acentuada tendencia a abusar de su fuerza (suelen ser físicamente más fuertes que los demás). que tienden a identificarse con un modelo social basado en el dominio y la sumisión. tienen dificultad de autocrítica. Schwartz. Las frecuentes situaciones de exclusión y humillación que se producen en la escuela parecen estar en el origen de la orientación a la violencia de los adolescentes que la ejercen en ambos contextos. y de amenazas con armas un 0. con la excepción de las coacciones con amenazas o con armas. en relación a lo cual cabe considerar el hecho observado en varias investigaciones al intentar evaluar la autoestima de los agresores. que manifiesta actitudes negativas o escasa disponibilidad para atender al niño. 2) Tienen dificultades para ponerse en el lugar de los demás. combinando la permisividad ante conductas antisociales con el frecuente empleo de métodos coercitivos autoritarios.6% en agresiones físicas. un 6. Su razonamiento moral es más primitivo que el de sus compañeros. En el estudio que hemos realizado con adolescentes (DíazAguado. baja tolerancia a la frustración. detectando además las siguientes carencias en torno a las cuales convendría orientar también la prevención de este problema: 1) Están más de acuerdo con las creencias que llevan a justificar la violencia y la intolerancia en distinto tipo de relaciones. 2004) también se refleja que los agresores tienen menor disponibilidad de estrategias no violentas de resolución de conflictos. de edades comprendidas entre los 13 y los 20 años y una edad media de 15. A partir de estos y otros estudios destinados a estimar la incidencia del bullying se deduce que: 1) Se trata de un fenómeno que parece formar parte habitual de la cultura escolar tradicional. y un 0. el de los que excluyen y agreden a los demás tanto en la escuela como en el ocio.1. y fuertes dificultades para enseñar a respetar límites. transmitiendo una visión deformada de la escuela actual como un escenario permanente de violencia. Entre sus principales resultados cabe destacar que en el ocio los adolescentes declaran vivir menos situaciones de agresión entre iguales que en la escuela. y reciben en el ocio muchas más agresiones en sus formas más graves. tipos de adolescentes respecto a su participación en situaciones de violencia se detectan tres situaciones: 1) La de la mayoría (80. agresores o espectadores (la situación más frecuente).
emocionales y conductuales. para prevenir el acoso. se arrepienta de haber empleado la violencia e intente reparar el daño originado. Tendencia. 1993). Dodge. ¿Cómo interpretar los resultados obtenidos sobre las características de las víctimas?. superables básicamente a través del entrenamiento de las víctimas en habilidades para salir de dicha situación?. Nuestras investigaciones reflejan (Díaz-Aguado. se favorece su comprensión como un problema que afecta a cualquier individuo. 1996. puesto que pone en peligro el nivel de justicia necesario para que se respeten también sus derechos. con problemas de concentración (llegando incluso. debido probablemente a que la consideran más vergonzosa de lo que consideran su situación los agresores (que a veces parecen estar orgullosos de serlo). empatía y no violencia. llegando a encontrarse entre los alumnos más rechazados por sus compañeros (más que los agresores y las víctimas pasivas). es preciso cuidar de forma especial las descripciones psicológicas sobre la situación de la víctima. 1980). miedo ante la violencia y manifestación de vulnerabilidad (de no poder defenderse ante la intimidación). 1999. Para cuya erradicación no basta con enseñar habilidades de resolución de conflictos. coordinando dichos derechos con el deber de respetarlos. 1992. dir. Pettit y Bates. Las medidas disciplinarias deben contribuir a este objetivo ayudando a generar cambios cognitivos. La situación de las víctimas activas es la que parece tener un peor pronóstico a largo plazo. Características que han hecho que en ocasiones este tipo de víctimas sean denominadas como «víctimas provocadoras». Una significación especial respecto a la prevención de la victimización tienen los resultados obtenidos en algunos estudios (aunque poco mencionados en el conjunto de la investigación). Al incluir el rechazo a la violencia dentro de esta perspectiva. a la hiperactividad) y cierta disponibilidad a reaccionar con conductas agresivas e irritantes. porque de ella depende no sólo la eficacia de las intervenciones que se lleven a cabo.
. asociación que convendría evitar. 2) La víctima activa. motor básico de todo el desarrollo socioemocional y que en sus niveles más evolucionados se extiende a todos los seres humanos. ¿pueden ser considerados como meros problemas individuales y. 2) Favorecer la identificación con el respeto a los derechos humanos. 1999). sino también la posibilidad de contribuir a contrarrestar la frecuente tendencia que se produce en todo tipo de violencia. inseguridad y baja au-
toestima. Martínez Arias y Martín Seoane. Pellegrini. en relación a lo cual cabe considerar su escasa asertividad y dificultad de comunicación. que se caracteriza por: una situación social de aislamiento. una conducta muy pasiva. y promoviendo habilidades en todos los individuos (alumnado. también. enfatizando los cambios que es preciso llevar a cabo en la escuela para prevenir y evitando describir las características individuales que incrementan el riesgo con términos que activen la tendencia a culpar a la víctima. 1993. La eficacia de estos tres componentes mejora cuando se integran en un mismo proceso. por tanto. a través de los cuales de forma normalizada (sin que nadie se sienta amenazado en ellos) puedan expresarse las tensiones y las discrepancias y resolverse los conflictos sin recurrir a la violencia (a través de la comunicación. profesorado…) que permitan afrontar la tensión y resolver los conflictos sin recurrir a la violencia. 2004). en algunos casos. como en el caso de las anteriores. 1992). independientemente de quién sea la víctima y quién sea el agresor. que se caracteriza por una situación social de aislamiento y fuerte impopularidad. también en la escolar. Salmivalli et al. 2004. una de las perspectivas más habituales.LA VIOLENCIA ENTRE IGUALES EN LA ADOLESCENCIA Y SU PREVENCIÓN DESDE LA ESCUELA
démico desde las primeras etapas educativas. así como la comprensión de los derechos universales y la capacidad de usar dicha comprensión en las propias decisiones morales. manifestar dificultades de expresión verbal (Hugh-Jones y Smith. o ¿exigen ser reconocidos. Victimización y tratamiento escolar de la diversidad La situación de las víctimas Entre los escolares que son víctimas de acoso suelen diferenciarse dos situaciones (Díaz-Aguado. en el que: 1) Enseñar a condenar toda forma de violencia favoreciendo una representación que ayude a combatirla. para prevenir la frecuente tendencia a culpar a la víctima que suele existir respecto a cualquier tipo de violencia. Schwartz. Troyna y Hatcher. según los cuales el riesgo de ser víctima de acoso se incrementa por el hecho de pertenecer a una minoría étnica en situación de desventaja (Díaz-Aguado. o entre los chicos que contrarían el estereotipo sexista tradicional (Rivers. Bartini y Brooks. situación que podría estar en el origen de su selección como víctimas. sexista…) que tienen lugar en el conjunto de la sociedad? La respuesta que la psicología dé a estos interrogantes tiene una gran importancia. también podría agravarse con la victimización. como un tratamiento específico de sus manifestaciones más frecuentes: la violencia de género y la violencia entre iguales.. sino también en las propias víctimas y en las personas de su entorno. a intervenir sin llegar a elegir la conducta que puede resultar más adecuada a cada situación. la negociación. 2001. que suele activarse no sólo en los agresores. Smith et al. 3) Desarrollar alternativas a la violencia: estableciendo contextos y procedimientos alternativos en el sistema escolar. 2004): 1) La víctima típica. como problemas de un sistema escolar en el que pueden reproducirse los distintos tipos de exclusión y de acoso (racista. la mediación…). sino que es preciso insertar la prevención en un enfoque más global. incluida la escolar. o víctima pasiva. en la escuela y en el ocio. y sí por el contrario a su superación. 1999. y favorecer la identificación de los adolescentes con los valores de respeto mutuo. tener dificultades de aprendizaje en aulas ordinarias (Nabuzoka y Smith. características que cabe relacionar con la tendencia observada en algunas investigaciones en las víctimas pasivas a culpabilizarse de su situación y a negarla. 2004) que conviene orientar el rechazo a la violencia desde una perspectiva que incluya tanto su rechazo de forma general. que permitan que el agresor se ponga en el lugar de la víctima. 1997. una tendencia excesiva e impulsiva a actuar. a justificar el acoso culpabilizando a la víctima. Para no contribuir a dicha tendencia. alta ansiedad. estimulando el desarrollo de la capacidad para ponerse en el lugar del otro. Olweus. aunque. 1996. estrechamente relacionada con la necesidad de creer que el mundo es justo (Lerner. conceptualizándola como una grave amenaza a los derechos humanos. y de confiar en que los graves acontecimientos que observamos a nuestro alrededor no nos sucederán. Young y Sweeting.
entre los que suele ser más frecuente. 2000. y que ésta puede hacer que disminuya aún más la popularidad de quien la sufre y su aislamiento (Baker. Aunque el carácter protector de los amigos es prácticamente nulo si proceden del grupo de víctimas.6%). Para explicar la relación entre agresión y género conviene tener en cuenta que la principal condición de riesgo de violencia no es el sexo como condición biológica. 1992. Los análisis realizados sobre la frecuencia con la que se sufren en la escuela situaciones de víctimización en función del género encuentran resultados menos consistentes (Olafsen y Viemero. 1999. cabe relacionar con los estereotipos masculinos tradicionales. Horton. 2) «intentarlo aunque no exista dicha relación» (45. respectivamente). tanto con carácter colectivo como individual. sufriendo ambos problemas en mayor medida que los agresores. 3) y «pedir ayuda a otra persona distinta de los profesores» (37. puesto que cuando se les pregunta qué hacen en dichas situaciones se encuentra que las conductas más frecuentes son. de lo contrario. porque no es su problema» (15% y 47%. probablemente debido a su debilidad para intervenir. 2) Incluir actividades específicamente dirigidas a prevenir la victimización dentro de los programas de prevención de la violencia. puesto que. Identificación que incrementa el riesgo de convertirse en agresor de los compañeros tanto en los chicos. Bartini y Brooks. en diversas investigaciones se pone de manifiesto la necesidad de considerar también diferencias cualitativas. en los que se observa que la víctima suele estar fuertemente aislada. 1996. respectivamente). género y sexismo Uno de los resultados más repetidos en los estudios sobre la violencia es que los hombres la utilizan con mayor frecuencia y de forma más grave a lo que la utilizan las mujeres (Rutter et al. Y para conseguirlo conviene incrementar las oportunidades de conseguirlo desde las actividades del aula de clase. En nuestro estudio (Díaz-Aguado. y ser bastante impopular. Pellegrini et al. así como favorecer el desarrollo de las habilidades necesarias para dicha cooperación. la utilización de la violencia por las mujeres suele ser mucho más indirecta (Österman. y que sin dicha complicidad la violencia no podría producirse con la frecuencia e intensidad actuales. enseñando a: decir que no en situaciones que puedan implicar abuso.5%). especialmente entre las víctimas activas. según lo que ellos mismos declaran: 1) «intentar cortar la situación cuando hay una relación de amistad con la víctima» (70. sobre todo a los amigos. en los que se asocia el valor del hombre con el dominio. 2004) se encuentra también que los chicos manifiestan en casi todos los indicadores evaluados un superior riesgo de violencia e intolerancia que las chicas. y que. sino que debe trabajar activa y explícitamente en la erradicación de estos problemas. Lo cual pone de manifiesto que los papeles de cómplice activo y pasivo son vividos con una elevada frecuencia en el contexto escolar. favoreciendo el tipo de relaciones entre compañeros que inhibe su aparición (Salmivalli. 1998) y está más influida por presiones situacionales. además. En el estudio que hemos realizado con adolescentes (DíazAguado.552
El papel de los compañeros frente a la exclusión y el acoso El estudio del papel de los compañeros que no participan directamente en el acoso está creciendo de forma importante en los últimos años (Cowie. que tener amigos y caer bien protegen contra la víctimización. En este sentido. A pesar de su menor frecuencia. y 56% si se añade la categoría a veces). en un seguimiento longitudinal de sexto a octavo curso (de los 12-13 a los 14-15 años). De lo cual se desprende que para prevenir la violencia es necesario intervenir con el conjunto de la clase. sorprende el elevado porcentaje de adolescentes que al observar la violencia hacia un compañero: «no hace nada aunque cree que debería hacerlo» (17% si se considera desde la categoría a menudo. Smith y Sharp. 3) Enseñar a detectar y a superar los distintos tipos de prejuicios existentes en la sociedad sobre determinados colectivos. Salmivalli et al. Díaz-Aguado y Martínez Arias. Smith et al. pedir ayuda cuando se necesita. 1996. Scrandroglio et al. Salmivalli et al. Whitney y Smith. Violencia. 2000. que pueden así ser resueltos desde sus inicios. 2000. porque para su superación no basta con que la escuela no sea racista o sexista. Por otra parte. 2000. asociado al estereotipo masculino tradicional. el control absoluto y la violencia (Cowie. Olafsen y Viemero. suelen producirse desde los primeros cursos de escolaridad y a lo largo de todos los cursos. 1999). La ausencia de diferencias de género en el ocio puede ser interpretada como un indicador de la fuerte presión grupal que suele existir en dicho contexto. Pellegrini. como el aprendizaje cooperativo. 1998. 2001). 1998). 2000. Estas condiciones no sólo ayudan a la in-
tegración de todos los individuos. La prevención de la victimización A partir de los resultados obtenidos en los estudios sobre la situación de las víctimas se desprende que para prevenir la violencia entre adolescentes es preciso: 1) Favorecer la cohesión entre compañeros y erradicar las situaciones de exclusión que. 1992). 1994. Lo cual refleja la necesidad de orientar la supe-
. y que aunque en ambos grupos está influida por la presión de los compañeros. Para explicarlo conviene tener en cuenta que la falta de amigos puede originar el inicio de la victimización. sino que permiten una detección precoz de los problemas de interacción. Gillborn. por ejemplo. 1993.6%). y estar preparado emocionalmente para no sentirse culpable cuando se es víctima. 2002). 2000. y «se mete con la víctima lo mismo que el grupo» (11% y 31%. que podría obstaculizar los mecanismos de inhibición de la violencia de las adolescentes. 1993). Como reflejo de la importancia que tiene su papel cabe destacar uno de los resultados que sistemáticamente se repite en los estudios sobre el perfil de víctimas y agresores. 1991. Troyna y Hatcher. Olweus. «no hace nada. Salmivalli et al (1998) han observado. 2004). al observarse que suelen estar presentes en la mayoría de las situaciones en las que se produce. 2004). incluyendo su tratamiento en el currículum dentro de programas globales que proporcionen experiencias de igualdad y ayuden a erradicar todo tipo de exclusión (Cowie y Sharp. Martínez Arias y Martín Seoane. 1998. sino la identificación con el dominio de los demás. como sucede en otros contextos y edades. Martínez Arias y Martín Seoane. 1999. entre las chicas dicha influencia es mucho mayor. Se ha observado. diferencia que se manifiesta desde la infancia en cualquier contexto. sin amigos. que la estabilidad en el papel de agresor es mucho mayor entre los chicos. 1994). Cowie. como en las chicas (Young y Sweeting. incluido el escolar (Defensor del Pueblo. 2004) también se pone de manifiesto la necesidad de mejorar la situación entre compañeros para prevenir el acoso.
2) el deterioro de la relación con el profesorado. 2000. 2001). sitúa su comienzo en torno a los 10 años. 2002. Características de la escuela tradicional que incrementan el riesgo: incoherencia y currículum oculto respecto a la violencia A partir de lo anteriormente expuesto se desprende que determinadas características de la escuela tradicional contribuyen a que en ella se produzca el acoso entre compañeros y dificultan su superación. Pellegrini y Brooks. orientado de forma casi exclusiva a impartir una determinada materia. para incrementar su eficacia educativa. tener un problema. para hacerse más fuertes. y que el 33% afirma que fue especialmente intenso entre los 11 y 13 años. 5) y que el profesorado se sienta menos eficaz que el de primaria. para «curtirse». Esta falta de respuesta está relacionada con la forma tradicional de definir el papel del profesorado. Y Rivers (1999). no siempre sucede así debido a la dificultad que supone
. 1998. para orientarlas hacia el desarrollo de proyectos. En relación a la falta de respuesta de la escuela tradicional respecto a la violencia cabe interpretar el resultado obtenido en nuestra investigación (Díaz-Aguado. para prevenir la violencia escolar es preciso adoptar una perspectiva ecológica que permita conceptualizar las condiciones de riesgo y de protección en función de la interacción entre el individuo y el entorno a distintos niveles. en un estudio llevado a cabo con 190 adultos homosexuales. aunque matizan que «sí pedirían ayuda a un profesor que diera confianza». la integración en el grupo de referencia. 2004) según el cual el 34. 2002. 1996.LA VIOLENCIA ENTRE IGUALES EN LA ADOLESCENCIA Y SU PREVENCIÓN DESDE LA ESCUELA
ración del sexismo de forma que favorezca una identificación con la totalidad de los valores tradicionalmente asociados a lo femenino (la empatía. así como al desajuste entre dichas necesidades evolutivas y las condiciones escolares y familiares que rodean al adolescente. o como problemas que deben aprender a resolver sin que los adultos intervengan. 4) el descenso en las calificaciones académicas. y en los cuales se plantea con más frecuencia la necesidad de llevar a cabo programas de prevención de la violencia. especialmente en Secundaria. 1999. tanto cuando se estudia a muestras seleccionadas del conjunto de la población (Eslea y Rees. períodos críticos y necesidad de adoptar una perspectiva evolutiva Los estudios retrospectivos realizados a partir de lo que recuerdan los adultos. 2003. o la desviación de la hostilidad producida por situaciones de frustración y tensión. ser percibido como diferente. • El tratamiento tradicionalmente dado a la diversidad actuando como si no existiera. Eccles. que sean definidas como propias por el adolescente. 2004) se detecta un mayor riesgo de violencia entre iguales en la adolescencia temprana que en edades posteriores. En este sentido. 2004) el 37. considerándolas como inevitables. Para explicarlo conviene tener en cuenta que la violencia puede ser utilizada para dar respuesta a una serie de funciones de una gran relevancia en dicha edad. Detectándose como cursos y edades de riesgo más elevado segundo y tercero de Educación Secundaria Obligatoria (1315 años). Hugh-Jones y Smith (1999) observan que el 83% de los adultos tartamudos entrevistados declara haber sufrido bullying en el colegio alguna vez. prolongándose durante los 5 años siguientes. También en nuestras investigaciones (Díaz-Aguado. prestando una especial atención a la forma de estructurar las actividades escolares. 2000). la ternura) y a lo masculino (la fuerza y el poder). no para resolver tus problemas». sin que nadie tenga que identificarse con los problemas a los que dichos estereotipos conducían (como la violencia). y en la que se refleja que la incoherencia escolar respecto a esta violencia expresa una incoherencia más amplia. Respuestas que reflejan la necesidad de adaptar el papel del profesorado a la nueva situación. que coinciden con los que suelen resultar más difíciles de impartir para el profesorado de Secundaria. estrechamente relacionada con una de las frases que con cierta frecuencia los adultos siguen transmitiendo a los niños: «Si te pegan.
Torrego y Moreno. Cowie. Sarabia y Casares. 2003. como a grupos en los que se dan características que suelen incrementar el riesgo de victimización. 3) la reducción de las oportunidades para participar en clase. Trianes. entre los 11 y los 13 años. así como la ayuda que pueden proporcionar en la prevención de la violencia. han encontrado evidencia empírica sobre cinco cambios entre la escuela primaria y secundaria que pueden explicar este incremento de las conductas destructivas: 1) el mayor énfasis en el control y la disciplina. encuentran que la frecuencia de episodios de violencia sufrida en la escuela alcanza su máximo nivel en la adolescencia temprana. incremente la probabilidad de ser elegido como víctima de acoso (a través de motes. Samlmivalli et al. como son: • La tendencia a minimizar la gravedad de las agresiones entre iguales. Aunque cada día es mayor la disponibilidad del profesorado para acabar con los problemas anteriormente expuestos. Martínez Arias y Martín Seoane. sobre todo entre chicos. • Y la insuficiencia de la respuesta que la escuela tradicional suele dar cuando se produce la violencia entre escolares. Reinke y Herman. y reconocen actualmente numerosos investigadores (Baker.6% de los adolescentes evaluados manifestó su acuerdo con la creencia «Si no devuelves los golpes que recibes. y ello debería contribuir a erradicar la violencia escolar. Ortega. Hernández. y el 5% a los 6-7 años. en el que casi todos declaran haber sufrido bullying en la escuela. por ejemplo. existente en el resto de la sociedad respecto a dicho problema. como la reducción incertidumbre sobre la propia identidad. que deja a las víctimas sin la ayuda que necesitarían para salir de la situación y suele ser interpretada por los agresores como un apoyo implícito. Cambios con la edad.6% de los adolescentes evaluados declara que nunca pediría ayuda al profesorado si sufriera acoso de sus compañeros. 1996. pega». El enfoque ecológico-evolutivo Como se refleja en los análisis anteriores. los demás pensarán que eres un cobarde». Como reflejo de su extensión actual cabe destacar que en nuestro estudio (Díaz-Aguado. el 21% entre los 8 y los 10 años. aludiendo para justificarlo a que «los profesores de Secundaria están para enseñarte. Y proponen para prevenir modificar la estructura de las actividades escolares. reduciendo su papel a impartir una determinada materia. el 20% en la adolescencia. Lord y Roeser. o destacar por una cualidad envidiada. La necesidad de reconocer la interacción con el sistema social a múltiples niveles. de tareas. Martínez Arias y Martín Seoane. aislamiento…). En función de lo cual puede explicarse que el hecho de estar en minoría. Martínez Arias y Martín Seoane. así como a la colaboración de la escuela con las familias y con el resto de la sociedad.
Para prevenir la violencia escolar es preciso adaptar los dos principales contextos educativos. Conoley y Goldstein. Como se pone de manifiesto en algunos de los casos de violencia protagonizados en los últimos años por niños y adolescentes. especializándose en el cuidado de los hijos. Los análisis más recientes sobre la evaluación de los programas contra el bullying reflejan un creciente consenso en la necesidad de ampliar sus objetivos y actividades más allá del tratamiento específico del acoso. la madre. más que como una intervención puntual (Carney y Merrell. en torno a una figura. 2001). El maltrato en la interacción profesor-alumno Las observaciones realizadas en las aulas y la propia percepción del profesorado reflejan que en los últimos años se está produciendo un incremento de las dificultades de interacción con el alumnado. que se aisló de la familia extensa. 2003). Los intentos posteriores de replicar los excelentes resultados obtenidos en este primer estudio no han sido tan positivos. sin que las agresiones se desplazaran a otros contextos. por ejemplo. aislada también de lo que sucedía más allá del reducido mundo privado en el que transcurría su vida. para cuya superación es preciso dotar al profesorado de los medios que lo hagan posible. es preciso considerar que reducen la eficacia de determinadas condiciones que hasta hace poco protegían a la infancia de la violencia adulta. tratando de sensibilizar a profesores.
. De Bourdeauhuij y Van Oost (2000) con tres de los componentes básicos de la intervención contra el bullying: 1) una política escolar de normas y sanciones claramente contrarias al acoso. 2000). que disponen de una información para ejercer la violencia a la que hasta ahora en dichas edades no se tenía acceso. el programa desarrollado en Bélgica (Flandes) por Stevens. Dificultad que ya había sido detectada en otros trabajos (Smith y Sharp. pero no según lo que declaran las víctimas. 1994). que permita detectar también el que puede producirse desde los alumnos hacia el profesor. por lo menos en parte. 1999). como programas de prevención de la violencia escolar o de la violencia en general. Resultados que cabe relacionar. 2000). 2) y las que se plantean desde una perspectiva más general. que se extendió a sectores cada vez más amplios de la población. y de plantearlo desde una doble dirección. Existe un consenso cada vez más generalizado sobre el papel que la cooperación puede tener para conseguirlo. 1998). indisciplina e incluso acoso. Reinke y Herman.554
cambiar pautas profundamente arraigadas en dicha institución. o que la disponibilidad de los iguales para hacer de mediadores en la resolución de conflictos y apoyo a las víctimas es significativamente menor entre los chicos (Nailor y Cowie. con la sensibilidad existente en Noruega antes del programa. desde una perspectiva de largo plazo. una mejoría del clima social y de la satisfacción de los alumnos con la escuela. así como sobre la respuesta que el contexto daba. Cambios sociales y riesgo de violencia escolar. basadas generalmente en el desarrollo de habilidades sociales. Johnson y Johnson. que siguen
generalmente la metodología iniciada por Olweus. Terry. De lo cual se deriva la necesidad de adaptar los programas desde una perspectiva evolutiva (Stevens et al. tal como se estructuraban desde la revolución industrial: • La familia nuclear. Evaluación de los programas de prevención de la violencia escolar Las evaluaciones realizadas sobre programas de prevención de la violencia escolar pueden agruparse en dos tipos: 1) las que se orientan específicamente contra el acoso entre iguales. 2004. tras el suicidio de tres alumnos de 10 a 14 años producido después de haber sufrido el acoso de sus compañeros (Stevens. alrededor de la autoridad incondicional del profesor. ampliamente divulgados por los medios de comunicación. a los actuales cambios sociales. 2004. Observándose. 2000). especialmente en el nivel de la Educación Secundaria Obligatoria. padres y compañeros sobre la necesidad de no permitirlo y creando vigilancia. en los que se refleja que reproducen guiones imposibles de inventar en dichas edades. tal como confirman los escasos estudios realizados sobre el acoso entre profesores y alumnos (Mendoza. Programas específicos contra el acoso entre iguales en la escuela En el pionero programa desarrollado en 42 escuelas de Noruega por Olweus (1991) con 2. 2) cuatro sesiones en el aula sobre estrategias y habilidades de resolución de conflictos de acoso y en apoyo a las víctimas. En la que el alumnado que no encajaba con lo que se esperaba del alumno medio era excluido de ella antes de llegar a la adolescencia. que suelen describir como comportamiento disruptivo. La evaluación de los resultados del programa reflejó una significativa disminución del acoso (de más del 50%) tanto a partir de los informes de los agresores como de las víctimas. Estructurada en torno a la homogeneidad y fuertemente jerarquizada. 2004. En las escuelas de Secundaria el programa no resulta eficaz a partir de ninguno de estos dos indicadores. La comparación de los resultados obtenidos en las escuelas experimentales de primaria con las escuelas de control refleja una significativa eficacia según lo que declaran los agresores. así como una disminución general del comportamiento antisocial. 2005.500 alumnos de 10 a 15 años se informaba a las escuelas sobre los resultados obtenidos en la evaluación de dicho problema. que con frecuencia la eficacia sólo se observa en una de las dos perspectivas evaluadas: la de las víctimas (Menesini y Smorti. 3) y el tratamiento específico con agresores y víctimas. estructurando las relaciones y actividades que en ella se producen de forma que resulten más coherentes con los valores democráticos que nuestra sociedad pretende transmitir. para tratar de mejorar la calidad de la vida en la escuela favoreciendo la cooperación a distintos niveles (Gini. 1999. así como sobre la necesidad de llevarla a cabo a múltiples niveles (Ahmed y Braithwaite. Y que estos cambios afectan de una forma muy especial a los dos contextos educativos básicos tradicionales. normas y sanciones claras contra dicha situación. en los que se sugiere la necesidad de incluirlo de forma más sistemática tanto en las evaluaciones como en las intervenciones. Ortega. • La escuela tradicional. De Bourdeauhuij y Van Oost. además. 1997) o la de los agresores (Stevens et al. Para comprender la posible influencia que los actuales cambios macrosociales de la denominada como revolución tecnológica pueden tener en esta situación. y que es atribuida a lo inadecuado que puede resultar tratar de influir en adolescentes a partir de normas establecidas por los adultos. Gini. 2004. la escuela y la familia. 2002). Como reflejo de lo cual cabe considerar. Las investigaciones posteriores permiten concluir que la eficacia de los resultados de los programas contra el bullying mejora cuando éstos se desarrollan de forma continua.
política…). En este sentido. Los resultados obtenidos han permitido comprobar que ayudar a los y las jóvenes a desempeñar el papel de expertos es muy eficaz. agrupación que ayuda a superar las segregaciones y exclusiones que. 2) y la aplicación de un protocolo de 16 actividades en el que la cooperación se aplica a contenidos relacionados con el currícu-
lum de la no violencia. aunque son considerables las publicaciones que describen pautas de intervención. 1978) representa el marco fundamental para explicar la naturaleza de las innovaciones incluidas en nuestro programa. por ejemplo. 2002. por ejemplo. WilsonBrewer et al. 1999). Esta característica contribuye. como expertos en diversas áreas (medios de comunicación. 1993. Sánchez y Menesini. incluyendo la comparación con grupo de control. y suponen la realización de tareas completas en las que se llega a una producción final (Bruner. por ejemplo. 2001). es muy limitada. de tolerancia y respeto intercultural (Aber y Jones. 2003). incluyendo específicamente problemas de acoso entre iguales pero no solo. p. la tolerancia y el respeto mutuo. que puede llevarse a cabo a través de cualquier materia. 796). y proporcionarle el apoyo y la motivación necesarias. Para lo cual es necesario establecer «protocolos de intervención que ayuden a conseguirlo simplificando cuáles son sus componentes básicos» (Reinke y Herman. por tanto. los que pretenden modificar simplemente la conducta individual de los alumnos violentos (Heerboth. Por ejemplo: elaborando la Declaración de los Derechos Humanos. Griffin y Cole. se favorece que pueda descubrir el significado que esta tarea tiene para el experto que habitualmente la realiza. aplicarlos a una situación hipotética. así como su eficacia para adaptar la escuela a las exigencias de la sociedad actual y a las características de la adolescencia. al estilo de los ejercicios de los tradicionales libros de texto: estudiar conceptos y definiciones sobre violencia. En relación a la cual puede considerarse también la necesidad de diseñar los programas de forma que incluyan la dimensión moral que necesariamente debe tener la educación contra la violencia. género. 2002) la que guía las decisiones que permitirán utilizar las habilidades en torno a cuyo entrenamiento gira la mayoría de los programas. 2) Un significativo incremento del poder y responsabilidad que se da a los alumnos en su propio aprendizaje. Así. Newman. cabe destacar la eficacia comprobada en escuelas de primaria de los Programas de construcción de la paz aplicados de forma generalizada y continuada.LA VIOLENCIA ENTRE IGUALES EN LA ADOLESCENCIA Y SU PREVENCIÓN DESDE LA ESCUELA
Programas escolares de prevención de la violencia La revisión de los programas escolares planteados desde una perspectiva general con el objetivo de prevenir la violencia refleja que. origen del desapego que algunos alumnos sienten hacia ellas y de muchas de las conductas de violencia. Actividades que suponen respecto a los procedimientos tradicionales dos innovaciones básicas: 1) La agrupación de los alumnos en equipos heterogéneos (en rendimiento. y menos aún las evaluaciones basadas en la comparación de los cambios producidos por el programa con un grupo de control. 1991). Vygostky. se educan valores democráticos. La cooperación y la construcción de la no-violencia como componentes básicos de la prevención Los programas de prevención de la violencia que hemos evaluado en nuestro último estudio (Díaz-Aguado. son muy escasas las que proporcionan evidencia empírica sobre su eficacia. sus distintos componentes. 1989). se producen en la escuela. un decálogo para erradicar la violencia escolar. comprender los pasos que lleva a cabo un profesional de los medios de comunicación. de expertos contra la violencia. en la que se observa que la evidencia experimental disponible hasta la fecha sobre programas de prevención primaria de la violencia llevados a cabo con adolescentes. los que promueven cambios y habilidades en el profesorado para prevenir la violencia. de lo contrario. adquieren las habilidades formales que dicha actividad supone y se apropian al mismo tiempo de sus objetivos: la justicia. Las pocas investigaciones que analizan la eficacia de la prevención informan con cierta frecuencia de resultados de escasa relevancia (Webster. y que llegue a identificarse con dicho significado. o campañas de prevención contra la violencia de género dirigidas a adolescentes. 2000). Estas actividades favorecen el aprendizaje significativo al proporcionar un contexto social mucho más relevante que el de las actividades escolares tradicionales. los programas que buscan cambiar la escuela para adaptarla mejor a las necesidades de los alumnos. paso a paso. a luchar contra la exclusión y a superar la desigual distribución del protagonismo que suele producirse en las aulas. incrementando los valores democráticos y el sentido de comunidad (Edwards.
. Cuando la valoración de los programas de prevención es realizada por los equipos directivos de los centros destacan por su eficacia: en primer lugar. 2004) giran en torno a dos componentes básicos: 1) la estructuración de las actividades educativas a través de la cooperación en equipos heterogéneos. a través de las cuales se perpetúan las que existen en el resto de la sociedad y se priva a los individuos de riesgo de oportunidades necesarias para prevenir la violencia. riesgo de violencia…). Otra importante carencia gira en torno a la ausencia de un marco teórico coherente que fundamente la intervención y ayude a explicar los resultados. junto al entrenamiento en resolución de conflictos. las conclusiones de la revisión de Fields y McNamara (2003). Los intentos de concretar una agenda de investigación sobre la prevención de la violencia escolar llevan a destacar la necesidad de definir cuáles son las condiciones básicas que contribuyen a promover un entorno escolar de calidad en el que no tenga cabida la violencia. y en tercer lugar. Griffin y Cole. realizar individualmente los ejercicios que vienen escritos en el manual en función de unos determinados criterios… La eficacia de las tareas completas compartidas ha sido explicada desde la psicología de la actividad en función de su relevancia para activar la zona de construcción del conocimiento y potenciar así el aprendizaje (Newman. al tratar al adolescente como si fuera un profesional capaz de prevenir la violencia. En este sentido cabe interpretar. nivel de integración en el colectivo de la clase. grupo étnico. en los que. prevención. en segundo lugar. puesto que es la conexión con los valores morales (Ortega. Cuando hacen. implicando a través de la cooperación al profesorado. El aprendizaje cooperativo en equipos heterogéneos El enfoque sociohistórico de la psicología de la actividad (Bruner. de forma mucho más eficaz que si le pidiéramos que llevara a cabo. al alumnado y a las familias. 1999. especialmente en las actividades en las que se les pide que desempeñen papeles adultos. 1989.
– Discusión sobre las violaciones a los derechos humanos en la vida cotidiana. 6) Mejorar la calidad de la relación con el aprendizaje y el profesorado. – Detección de distorsiones que contribuyen a la violencia en general. 2) Prevenir las situaciones de violencia grave en el ocio. – Detección del sexismo y generación de alternativas. enfatizando la conexión con la vida cotidiana y las discriminaciones que se producen en la escuela. entre la escuela y otros agentes sociales. tolerancia y rechazo al sexismo y a la violencia.htm. Evaluación de la eficacia del programa El programa anteriormente descrito fue evaluado con 783 adolescentes de centros educativos de la Comunidad de Madrid. También a través de http://mariajosediaz-aguado.es. D) Racismo y xenofobia. como ampliación del bloque A. y especialmente las más graves. 2) el Cuestionario de Actitudes hacia la Diversidad y la Violencia: 3) el Cuestionario sobre Estrategias de Prevención de la
Violencia en el Ocio. – Qué mala memoria tenemos. para lo cual se aplicaron antes y después de la intervención los siguientes instrumentos: 1) El Cuestionario de Evaluación de la Violencia entre iguales en la Escuela y en el Ocio. dir. 3) Reducir las situaciones de exclusión en la escuela. que pueden solicitarlos explicando el objetivo de la solicitud a foroinjuve@mtas. que en el último trabajo (Díaz-Aguado. Y permiten destacar la cooperación como el principio básico de estructuración de la actividad escolar que puede permitir adaptar la escuela a una nueva situación. – Aprendiendo a detectar el racismo. al racismo y a la xenofobia. dir. situándola a distintos niveles: entre alumnos. También se observa una tendencia a mejorar el resto de las relaciones y contextos sobre los que tratan las actividades del programa: la clase. 2004) se completan con una serie de actividades específicamente dirigidas contra el acoso entre iguales en la escuela y en el ocio. 4) Desarrollar una representación de la violencia que ayude a combatirla y promover la tolerancia ayudando a superar las creencias que conducen a: la violencia entre iguales. de rechazo a toda forma de violencia. como la familia. G) Sesión de discusión final sobre la integración de los temas tratados con anterioridad en la propia identidad. integrando su tratamiento específico desde una perspectiva más global. tal como es evaluada tanto por el alumnado que participa en el programa como por sus profesores. amigos. respeto a los derechos humanos. – Activación de esquemas previos y habilidades básicas de comunicación a partir de un spot. C) Favoreciendo una representación general de la violencia que ayude a combatirla. E) Sexismo y violencia de género. entre éstos y sus profesores. el instituto. compañeros. Y los tres programas de vídeo en la videoteca virtual de ATEI. triste hogar. – Detección de distorsiones que contribuyen a la violencia entre adolescentes. dir. 2003. Resultado que ayuda a modificar las pesimistas expectativas que el profesorado tiene a veces. tal como son percibidas por las víctimas. Díaz-Aguado y Martínez Arias.atei. F) Violencia entre iguales en la escuela y en el ocio. los equipos municipales y el movimiento asociativo. a partir del vídeo Odio y destrucción. 2001) hemos venido desarrollando una serie de actividades sobre cómo enseñar a construir los valores de igualdad.. comparando los cambios producidos en el grupo experimental con los del grupo de control. tal como son percibidas tanto por las víctimas como por los agresores.tk.
. sobre la imposibilidad de prevenir desde la escuela formas de violencia que se producen fuera de ella y cuyas principales causas suelen situarse más allá del sistema escolar. dentro de los «Programas de atención a la diversidad y educación en valores en la escuela actual». B) La construcción de los derechos humanos como base de la convivencia. – Elaboración de una declaración sobre los derechos humanos. – Elaboración de un mensaje para prevenir o detener la violencia de género. a través de un protocolo de 16 actividades básicas: A) Democracia es igualdad. tal como son percibidas tanto por las víctimas como por los agresores. 1996. – Elaboración de un decálogo para erradicar la violencia desde las relaciones que se establecen en la escuela.es/injuve/novedades/prevenciónviolencia. situaciones que cuando no se interviene tienden a incrementarse con el tiempo. – Discusión sobre distintos tipos de discriminación.. – Comparación con la declaración elaborada en 1948. Nota
Estos programas han sido recientemente publicados por el Instituto de la Juventud en tres libros y un vídeo con el título Prevención de la violencia y lucha contra la exclusión desde la adolescencia. 5) Incrementar la disponibilidad de estrategias de prevención de la violencia en el ocio más positivas y elaboradas.es. Los tres libros están disponibles a través de internet en mtas. al sexismo y la violencia doméstica. a través de la dirección www. – Discusión sobre estrategias para prevenir o detener la violencia en el ocio. el ocio. entre profesores. 2004). rechazando el empleo de la violencia como forma de resolución de conflictos. – Discusión sobre la violencia de género a partir del vídeo Hogar. – Discusión sobre la naturaleza de la violencia.. Los resultados reflejan que la práctica cooperativa desde cualquier materia junto con el currículum de la no-violencia deben ser destacados como componentes básicos de la prevención escolar de la violencia (DíazAguado.556
A lo largo de investigaciones anteriores (Díaz-Aguado. que son gratuitamente distribuidos por dicho organismo a las instituciones que trabajan en este ámbito. – Discusión sobre acoso y victimación. Conclusión Estos resultados apoyan la viabilidad y eficacia de las propuestas que a lo largo de este artículo se han planteado para prevenir la violencia entre adolescentes. A partir de los cuales se comprobó una significativa eficacia del programa para: 1) Reducir las situaciones de violencia en la escuela.
Rubin (eds. Newman. Stability and change of behavior in connection with bullying in schools: a two year follow up. Self reports of short-and long-term effects of bullying on children who stammer. y Kauklainen.. Jóvenes y competencia social: un programa de intervención. (2002). Díaz-Aguado.448. Schwartz. Programas de educación para la tolerancia y prevención de la violencia en los jóvenes. Fernández. Sarabia. Disponible también en: mtas. Rodríguez. 324-348. Psichothema. J. Toth (eds. (1991). 61-91. M. y Bates. Rutter. Dissertation Abstracts International Section A: Humanities and Social Sciences. M. y Lagerspetz. 1-15.. 26. (2000). M.J: Lawrence Erlbaum. Salmivalli. y Braithwaite. (1996). W. Hillsdale. J. 14. Basic facts and effects of a school based intervention program. C. Eccles. University College. (2001). y Garrido. Horton. 341-362. American Psychologist. School violence intervention. Journal of Educational Psychology.htm. (1989). (1996).. Perspectives on understanding and preventing an international problem. 665-675. School bullies. Los efectos de la violencia sobre sus víctimas. 155-163. Aggressive Behavior.. J. 8. A. Lord. Björkkqvist. J. (2004). Student violence and the moral dimensions of education. Espinosa. Esta publicación se acompaña con un vídeo. Violencia escolar: el maltrato entre iguales en la Educación Secundaria Obligatoria. Violencia grupal juvenil: una revisión crítica. (1999). (2004). The Heartstone Odyssey: exploring the heart of bullying. Journal of Early Adolescence. puerta de la cultura. 24.htm. Bystanding os standing by: Gender issues in coping with bullying in schools. Factors associated with bullying behavior in middle school students. Madrid: Morata. Nailor. J.. 29-44. D. (1994). (1998). Bullying as a group process. demographic differences and response to school-based intervention. M. London: David Fulton. Sandroglio. Cuatro volúmenes y un vídeo. 1-8. y Hagel. Baker. San José.). 26-36. y Martín. Aggresion and Violent Behavior. J. 24. R. Participant role approach to school bullying: implications for intervention. S.. V. Sociometric status and social behavior of children with and without learning difficulties. Griffin. B.LA VIOLENCIA ENTRE IGUALES EN LA ADOLESCENCIA Y SU PREVENCIÓN DESDE LA ESCUELA
Aber. y Smith. En A.. J. Firenzi: Giunti. (2001). G. (2003). Prevención de la violencia y lucha contra la exclusión desde la adolescencia. Bullying in Italian schools. (1993). I. An overview of Intervention Programs. R. López. C.. 35(1). Madrid: Universidad Complutense. C. P. J. 141-158. J. At what age are children more likely to be bullied at school? Aggressive Behavior. P. Peer victimisation and life-span development. Aggressive behavior. S. M.T. En D. A. P. (2003). Prevención de la violencia y lucha contra la exclusión desde la adolescencia. Ahmed. March. y Cowie. P. E. 91. y Cole. Martín. López. International Studies in Sociology of Education.. A review. y McNamara. Bullying in schools. 453-459. J. (1999). D. Citada por Eslea y Rees. T.. Giller. (1999). A. Lappalainen. Paper presented at the Inaugural European Conference on Gay and Lesbian Identities. y Viemero. Psichothema. J. y Brooks. Estudios comparativos e instrumentos de evaluación. 106-116. Herrero. 39(2). 19(3). Johnson. A. Aggressive Behavior. Mendoza. 364-382. Hugh-Jones. M. (2003). The early socialization of aggressive victims. y Martínez Arias. D. H. E. Bruner. M. (2000). Ortega.): School bullying. (2002). B. 1998 (fecha de la edición en castellano).. 50-62. Olafsen. D. y Casares. D. E. 69. V. A. Heerboth. J. J. P. El maltrato en la interacción profesor-alumno. 249-257. y Paíno. I. 57-65. Journal of Child Psychology and Psychiatry. Espelage. J. y Roeser. K. Prevención de la violencia y resolución de conflictos. Journal of Adolescence. E. T. 2. (1997). Psychology in the schools. J. Reinke. D.): Practical approaches to bullying. (eds. J. Educación intercultural y aprendizaje cooperativo. 2752. M.435-1. Díaz-Aguado. Madrid: Instituto de la Juventud. (2002). H. Díaz-Aguado. Lagerspetz.es/injuve/novedades/prevenciónviolencia. M. Salmivalli. 57-73. y Sharp.. A practical handbook. y Smith.. (1992). y Vidal.. S. 35-54. Sánchez. 14. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia. y Martín Seoane. 22(4). School Psychology International. 68(4). A. Fields. Cambridge.. y Jones. J. Bartini. M. La violencia entre iguales en la escuela y en el ocio.. Ortega. 453-459. y Rees. y Goldstein. R. (2001). Pepler y K. Journal of School Psychology.. London: Routledge. Violencia entre iguales y desconexión moral: un análisis transcultural. Carney. 26. K.) (1992). 14. Informe de investigación inédito. Smith y D. (2005). En P. (2001). (1993). 796-797. Aggressive Behavior. y Merrell. M. Cómo reducir la violencia en las escuelas. Olweus. La otra cara de la violencia escolar. (1998).. Menesini. M. Martín. El proyecto antiviolencia escolar: Andave. y Simon. victims and aggressive victims. Bully/victim problems in coping with stress in school among 10-to 12 year old pupils in Aland. (1998). (1980). Strategie d’intervento scolastico. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. A. 2001. Díaz-Aguado. Volumen uno. Eslea. (2000). H. V. H. Bully-victim problems among school children. Traducción al castellano en Morata. Child Development. 205-218. Madrid: Narcea.): The development and treatment of childhood agression. 34. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. (1999). M. (1991). D. British Journal of Educational Psychology. The belief in a just world: a fundamental delusion.R. Cambridge: Cambridge University Press. J. Pellegrini. En D. F. race and the hidden curriculum. F. Björkqvist. Disponible también en: mtas. D. M. R. 60. S. 37-49. (2004). MASS. Rivers. Defensor del Pueblo (2000). (1998). C. 1. 22.M. (1999). M.. L. K. Cuatro volúmenes y dos vídeos. 22(3). B. D. Boletín Colegio Oficial de Doctores y Licenciados. N. (eds. 109-117. 57(10). 14. Olweus. (1977). Díaz-Aguado. (2002). Österman. (dir) (1996). Martínez. y Johnson. Madrid: Publicaciones del Defensor del Pueblo. 14. Lerner. Smith y S. R. M.es/injuve/novedades/prevenciónviolencia. Clemente. C. Fonzi (ed. Citizenship. Hernández..): Il bullismo in Italia. Conductas de acoso y amenaza entre escolares. (2003). Madrid: Instituto de la Mujer. Madrid: Visor. Psicothema. A. Aggressive Behavior. Garrido. Psicothema. Tackling bullying through the curriculum. (1998). Barcelona: Paidós. Martínez Arias. Madrid: Instituto de la Juventud. V y Menesini. (dir. Madrid: Instituto de la Juventud. (2002). Sharp (eds. Developmental Psychology. Díaz-Aguado. D. Educación y desarrollo de la tolerancia. The effectiveness of peer support systems in challenging school bullying: the perspectives and the experience of teachers and pupils. (1999). Antisocial behavior in young people. Cowie. K. Gillborn. Bullying and victimization: cause forn concern for both families and schools. D. Psicothema. Are we missing the forest for the trees? Considering the social context of school violence. (2004).): Adolescence: opportunities and challenges. Rochester: University of Rochester Press. A. D. Edwards. 7. 216-224. C. y Herman. G. Cowie.. Österman. Social Psychology of Education. Fecha de la primera edición en inglés: 1995.. G. R. Gini. New York: Plenum Press. La educación. Psichothema. New York: Guilford Press. (1999). 85-97. Bosworth.W. En P. Cambridge University Press. School Psychology International. Salmivalli. Volumen dos: programa de intervención y estudio experimental. Developmental trajectories toward violence in middle chilhood: course. A research agenda for school violence prevention. M. J. The construction zone: working for cognitive change in school.. y Lagerspezt. The prevention of child and adolescent violence. La construcción de la igualdad y la prevención de la violencia contra la mujer desde la educación secundaria. 14. 6-15. Cross-cultural evidence of female indirect aggression. y Smorti. Nabuzoka. 22(4). Conoley. Cicherti y S. K. M. (2002). Journal of Adolescence. Finland. Thompson. 27. 17-23. W. K. 38(3). Conducta antisocial y desarrollo moral en el menor. 419-429. (2002). S. 8-A.
. 25(1). K. Madrid: Pirámide. Pettit. Dodge. (1999). School violence prevention programs in southern Illinois high schools: factors related to principal’s and counselors’ perceptions of sucess. The impact of stage-environment fit on young adolescents’ experiences in schools and families. Incidencia de variables contextuales discretas en la violencia «bullying» en el recinto escolar. London.
(1993). B. S.558
MARÍA JOSÉ DÍAZ-AGUADO JALÓN Toyna. y Moreno. y Sweeting. 800-443-3742). escaped victims. De Bourdeaudhuij. 525-555. Whitney.) (1994). V. (2003). 255-268. (2000). (2004). The unconvincing case for school-based conflict resolution programas for adolescents. P. Cowie. M. Educational Research. Bullying in Flemish schools: an evaluation of antibullying intervention in primary and secondary schools. Cohen. British Journal of Educational Psychology.. 12(4). y Van Oost. (1991). Talamelli. C. Insights and perspectives. y Smith. MA: Harvard University Press. New York: Routledge. P.
. P. Webster. Adolescent bullying. V.
Smith. Trianes. continuing victims and new victims of school bullying. V. 565-581. Naylor. School Bullying. psychological well-being and gender-atypical behavior: a gender diagnosticity approach. (1992). y Sharp. (eds. (1992). Young. Torrego. Terry. J. London: Routledge. Sex Roles. S. 126-140. 7(1). Nabuzoka. (2004). 50(7-8). 3-7. P. Health Affairs. 195-210. R. 3-25. P. 74. Scribner y E. Cole. 70. S. Málaga: Aljibe. Mind in society.. R. (2000). H. Stevens. 68. ED356442. Wilson-Brewer. El aprendizaje de la democracia. M. (1978). Violence prevention for young adolescents: a survey of the state of the Art (Eric Clearinghouse. Vygotsky. P. John Steiner. A survey of the nature and extend of bullying in junior/middle and secondary schools. British Journal of Educational Psychology. Soubermen (eds. Madrid: Alianza.. Bullying in schools: mainstraim and special needs. Profiles of non-victims. I. Support for Learning. relationships. I. Racism in children’s lives: a study of mainly white primary schools. y Chauhan. J. H. y Hatcher. Teachers as targets of bullying by their pupils: a study to investigate incidence. (1993). D. R. L. O’Donnell. Whitney. R. y Goodman.) Cambridge. (1998).. L.. Smith. L. 35. D. Convivencia y disciplina en la escuela.. y Smith.. I. I. La violencia en contextos escolares. A. British Journal of Educational Psychology.
Adiccion a Las Tecnologiasevaluacion estres
Violencia de Genero en La Adolescencia by kblake7 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución