Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.02.2011&Aktenzeichen=VII%20R%2044%2F09
Timestamp: 2019-03-23 23:58:10+00:00

Document:
BFH, 15.02.2011 - VII R 44/09 - dejure.org
BFH, 15.02.2011 - VII R 44/09
Vorlage an das BVerfG zur formellen Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993 - Vorlagepflicht - Zustandekommen von im Rahmen des Haushaltsbegleitgesetzes 2004 eingeführten Regelungen - Verletzung der Kompetenzgrenzen des Vermittlungsausschusses - Materielle Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993
Vorlage an das BVerfG zur formellen Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993; Vorlagepflicht; Zustandekommen von im Rahmen des Haushaltsbegleitgesetzes 2004 eingeführten Regelungen; Verletzung der Kompetenzgrenzen des Vermittlungsausschusses; Materielle Verfassungsmäßigkeit des § 2 Ab
Art 20 Abs 2 GG, Art 38 Abs 1 S 2 GG, Art 42 Abs 1 S 1 GG, Art 76 Abs 1 GG, § 2 Abs 2 BierStG 1993 vom 29.12.2003
Ist § 2 Abs. 2 BierStG 1993 i. d. f. des HBeglG 2004 formell verfassungsgemäß? (Vorlage an das BVerfG)
Vorlage an das BVerfG zur formellen Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993
Verfassungswidrige Biersteuersätze?
Verfassungsmäßigkeit von § 2 Abs. 2 Biersteuergesetz (BierStG) 1993
BVerfG-Vorlage: BFH hält Erhöhung der Biersteuersätze durch das HBeglG 2004 für verfassungswidrig
BVerfG prüft Auswirkung von Koch/Steinbrück-Papier im Steuerrecht
BierStG § 2 Abs 2, BierStG § 1 Abs 1, GG Art 38
Biersteuer, Steuersatz, Gesetzgebungsverfahren
FG Sachsen, 05.08.2009 - 7 K 1262/04
BFH, 15.02.2011 - VII R 4/09
FG Baden-Württemberg, 26.04.2013 - 10 K 2983/11
BVerfG, 11.12.2018 - 2 BvL 4/13
BVerfG, 11.12.2018 - 2 BvL 5/11
BVerfG - 1 BvL 11/11 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
BFHE 232, 384
NVwZ-RR 2011, 495
DB 2011, 977
Verfassungsmäßigkeit § 4 Abs. 5 Nr. 2 EStG i.d.F. des Art. 9 Nr. 5 HBeglG 2004 …
Die folgenden Ausführungen folgen den beiden Beschlüsse des BFH vom 15. Februar 2011, VII R 4/09 und VII R 44/09, BFH/NV 2011, 1114.
Den unter Hinweis auf die beiden BFH-Verfahren VII R 4/09 sowie VII R 44/09 gestellten Antrag auf Ruhen des Einspruchsverfahrens lehnte das beklagte Finanzamt mit dem Hinweis ab, dass es in diesen Verfahren um § 2 Abs. 2 BierStG gehe, nicht jedoch um die streitgegenständliche Vorschrift des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG.
Mit zwei Vorlagebeschlüssen vom 15. Februar 2011 hole derzeit der BFH beim BVerfG nun die Entscheidung darüber ein, ob die ebenfalls durch das HBeglG 2004 geänderten Biersteuersätze als formell verfassungswidrig und nichtig anzusehen seien (BFH-Beschlüsse vom VII R 4/09 a.a.O und VII R 44/09).
Der BFH komme in seinen Vorlagebeschlüssen VII R 4/09 und VII R 44/09 konsequenterweise zu der Feststellung, dass auch die Änderung des § 2 Abs. 2 BierStG durch das HBegIG 2004 verfassungswidrig sei, da diese Vorschrift ebenso wie der bereits vom BVerfG geprüfte § 45a Abs. 2 PBefG durch das Koch/Steinbrück-Papier in das Gesetzgebungsverfahren eingebracht worden sei.
b) Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der beschließende Senat auf die Ausführungen des BVerfG in seiner Entscheidung in BVerfGE 125, 104 zum Gang des Gesetzgebungsverfahrens und zur formellen Verfassungswidrigkeit des § 45a Abs. 2 Satz 3 Variante 1 PBefG und den beiden Beschlüsse des BFH vom 15. Februar 2011, VIII R 4/09 und VII R 44/09, BFH/NV 2011, 1114 Bezug.
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs vom 15. Februar 2011 - VII R 44/09 - - 2 BvL 4/11 -,.

References: § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 1
 § 4
 Art. 9
 § 2
 § 4
 § 2
 § 45
 § 45