Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zmluva-o-dochodku
Timestamp: 2020-07-02 13:29:49+00:00

Document:
zmluva o dôchodku - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zmluva o dôchodku
vyhľadávací dotaz: zmluva o dôchodku
zmluva nájdené 110005 krát v 29077 dokumentoch
o nájdené 1502997 krát v 33801 dokumentoch
dochodok nájdené 7860 krát v 1249 dokumentoch
Najvyšší súd SR 24 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 103/2014-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. februára 2014 predbežne prerokoval sťažnosti Slovenskej sporiteľne, a. s., Tomášikova 48, Bratislava, zastúpenej spoločnosťou JUDr. Roman Kvasnica, s. r. o., Advokátska kancelária, Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Roman Kvasnica, vo veciach namietaných porušení jej základného práva na súdnu ochranu zaručeného .
Merito Zmluva o dôchodku uzatvorená na doživotne určenú dobu, ako aj určenú dobu neurčitého trvania, je vždy zmluvou na dobu určitú
Kľúčové slová: smrť fyzickej osoby, zmluva uzavretá na dobu určitú, doživotné právo na vyplácanie dôchodku, zmluva o dôchodku , smrť poisteného ako poistná udalosť, poistná udalosť ako právna skutočnosť
Právna veta: „Trvanie zmluvy o dôchodku je ohraničené právnou skutočnosťou. V prípade doživotne určenej doby je touto rozhodujúcou právnou skutočnosťou smrť fyzickej osoby. Skutočnosť, že takto určená doba má neurčité trvanie, je logická, keďže nie je možné v čase uzatvorenia zmluvy dopredu vedieť, kedy poberateľ dôchodku zomrie. Zákonodarca v ustanoveniach o zmluvách dôchodku nepracuje so slovom smrť, ale uvádza, že zmluva o dôchodku sa môže uzavrieť na doživotne, alebo inak určenú dobu neurčitého trvania. Vymedzenie doby trvania zmluvného vzť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 5/2015­11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť Slovenskej sporiteľne, a. s., Tomášikova 48, Bratislava, zastúpenej spoločnosťou JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r. o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Roman Kvasnica, vo veci namietaného porušenia jej .
Merito Neplatné vypovedanie zmluvy o dôchodku, lebo jej trvanie bolo účastníkmi konania dohodnuté do okamihu úmrtia navrhovateľa, teda do doby nastania skutočnosti nezávislej od ich vôle.
Kľúčové slová: nastanie skutočnosti nezávislej od ich vôle, ukončenie zmluvy o dôchodku, odôvodnenie rozhodnutia, výpoveď podľa § 582 OZ, zmluva o dôchodku
Právna veta: Všeobecný súd však nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené účastníkom konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu uvádzaných účastníkmi konania. Preto odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu, ktoré stručne a jasne objasní skutkový a právny základ rozhodnutia, postačuje na záver o tom, že z tohto aspektu je plne realizované základné právo účastníka na spravodlivý proces. Splnenie povinnosti odôvodn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 335/2015­13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť Slovenskej sporiteľne, a. s., Tomášikova 48, Bratislava, zastúpenej spoločnosťou JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r. o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Roman Kvasnica, vo veci namietaného porušenia jej .
Kľúčové slová: neplatnosť právneho úkonu, Zmluva o poskytovaní plnenia z podporného dôchodkového fondu, absencia uvedenia dátumu uzavretia zmluvy, rozsudok o neplatnosti právneho úkonu , podporný dôchodkový fond, určovacia žaloba, žaloba o určenie, či tu právny vzťah alebo právo je, alebo nie je, naliehavý právny záujem
Právna veta: Za stavu, keď predmetom plnenia zo zmluvy nie je jednorazové plnenie, ktorého by sa navrhovateľ mohol žalobou na plnenie domáhať a usporiadať tak s konečnou platnosťou svoj vzťah s odporcom, ale opakujúce sa peňažné plnenie na výplatu dôchodku na doživotne určenú dobu, kedy by žalobou o zaplatenie doposiaľ splatných výplat dôchodku nedošlo ku konečnému usporiadaniu práv a povinností účastníkov zo zmluvy, ale musela by nasledovať žaloba o plnenia za ďalšie obdobie splatných splátok dôchodku, dospel odvolací súd k záveru, že navrhovateľovi za danej situácie nemožno odoprieť právo domáhať sa ochr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konaní dostatočne preukázal opodstatnenosť určovacej žaloby z hľadiska naliehavého právneho záujmu na určení neplatnosti výpovede zmluvy o dôchodku, ktorým sa obnoví právne postavenie navrhovateľa ako poberateľa dôchodku z uzatvorenej zmluvy, a preto navrhovateľovi ... primárnym cieľom sledovaným navrhovateľom podaním určovacej žaloby je predovšetkým zabrániť právnym následkom spojeným s vypovedaním zmluvy o dôchodku a obnoviť do budúcnosti právne vzťahy vzniknuté na jej základe, a teda navrhovateľovi v danom .
Merito Porušenie práva na súdnu ochranu, Podstata rozhodovania Ústavného súdu o sťažnostiach
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, rozhodovanie ústavného súdu o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, nepristupenie k vyhoveniu sťažnosti, odmietnutie dovolania z dôvodu neprípustnosti, neodôvodnenosť alebo arbitrárnosť rozhodnutia
Právna veta: 1) Ústavný súd dospel k záveru, že právny názor, na ktorom je založené namietané uznesenie najvyššieho súdu odmietajúce dovolanie sťažovateľky z dôvodu jeho neprípustnosti, ako aj samotné odôvodnenie napadnutého uznesenia najvyššieho súdu, sú z ústavného hľadiska (aj napriek tomu, že odôvodnenie obsahuje niektoré nepresnosti) akceptovateľné, a preto v okolnostiach danej veci nie je dôvodné prijatie záveru, že napadnutým rozsudkom krajského súdu mohlo byť zasiahnuté do základného práva sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy či práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nemá poskytovať, neposkytla ani neposkytne v budúcnosti odporcovi žiadne proti plnenie na základe zmluvy o dôchodku, a je tak v rozpore s citovaným zákonom ďalšie plnenie zmluvy o dôchodku zo strany banky“, - na vec sa vzťahujú a musia byť aplikované ... záverov odvolacieho súdu týkajúcich sa kľúčového právneho problému spočívajúceho v hľadaní ústavne akceptovateľnej odpovede na otázku, či zmluva o dôchodku podľa § 842 Občianskeho zákonníka zakladajúca právo na dôchodok do konca života (alebo na inak určenú .
... čím by však táto zmluva (upravená ako zmluvný typ) celkom stratila svoj zmysel. Zmluva o dôchodku sa uzatvára na zabezpečenie oprávneného zo zmluvy o dôchodku v určenom období, a mala by preto počas tohto obdobia pre oprávneného predstavovať určitú istotu ... , pretože je v rozpore s účelom a zmyslom (špeciálnej) právnej úpravy zmluvy o dôchodku. Bolo by v rozpore s účelom a zmyslom právnej úpravy zmluvy o dôchodku pripustiť, aby istota poskytovania dôchodku oprávnenej osobe bola (v takýchto prípadoch) .
103/2010, 40/1964, 483/2001, 49/2011, 655/2004, 99/1963
... zaplatiť žalobkyni sumu 55,33 € s príslušenstvom, keďže podľa okresného súdu je zmluva o dôchodku zmluvou na dobu určitú a výpoveď zmluvy o dôchodku sťažovateľkou je neplatná. Proti rozsudku okresného súdu sa sťažovateľka odvolala. Podstatou podaného odvolania ... na dôchodok (článok IV. odvolania), c/ poukazujúcou na to, že zákon ani posudzovaná zmluva o dôchodku žiadnym spôsobom neupravili dobu trvania zmluvy o dôchodku, ale len dobu trvania práva na dôchodok (článok VIII. odvolania), d/ poukazujúcou na .
103/2010, 40/1964, 99/1963, 26/2012, 38/1993
... sumu 341,57 € s príslušenstvom, keďže podľa právneho názoru okresného súdu je zmluva o dôchodku zmluvou na dobu určitú a výpoveď zmluvy o dôchodku sťažovateľkou je neplatná. Proti rozsudku okresného súdu sa sťažovateľka odvolala. Podstatou podaného odvolania ... odvolacieho súdu týkajúcich sa kľúčového právneho problému spočívajúceho v hľadaní ústavne akceptovateľnej odpovede na otázku, či zmluva o dôchodku podľa § 842 Občianskeho zákonníka zakladajúca právo na dôchodok do konca života (alebo na inak určenú .
103/2010, 40/1964, 99/1963, 26/2012, 38/1993, 148/2012, 342/2010, 346/2012, 356/2012, 499/2011, 95/2012
... odporcom.“. Proti rozsudku okresného súdu podal sťažovateľ odvolanie. V ňom tvrdil neplatnosť spornej zmluvy o dôchodku, pretože «článok II. Zmluvy o dôchodku obsahuje záväzok vyplácať príjemcovi doživotne sumu v určitej výške..., v rozpore s tým článok III ... zákon“. S poukazom na odbornú literatúru sťažovateľ nesúhlasil s právnym záverom okresného súdu, že predmetná zmluva o dôchodku je zmluvou uzavretou na dobu určitú, pretože „princípom právnej úpravy dôchodku... je neurčitosť trvania práva na .
40/1964, 483/2001, 99/1963, 38/1993, 342/2010, 499/2011, 107/2010, 111/1998, 140/2009, 18/2008, 206/2011, 249/2008, 290/2009, 481/2011, 6/2011

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 582
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 § 842
 § 842