Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=05.01.2010&Aktenzeichen=2%20WD%2026.09
Timestamp: 2019-10-24 01:14:17+00:00

Document:
BVerwG, 05.01.2010 - 2 WD 26.09 und 2 WDB 3.09, 2 WD 26.09, 2 WDB 3.09 - dejure.org
BVerwG, 05.01.2010 - 2 WD 26.09 und 2 WDB 3.09, 2 WD 26.09, 2 WDB 3.09
https://dejure.org/2010,10128
BVerwG, 05.01.2010 - 2 WD 26.09 und 2 WDB 3.09, 2 WD 26.09, 2 WDB 3.09 (https://dejure.org/2010,10128)
BVerwG, Entscheidung vom 05.01.2010 - 2 WD 26.09 und 2 WDB 3.09, 2 WD 26.09, 2 WDB 3.09 (https://dejure.org/2010,10128)
BVerwG, Entscheidung vom 05. Januar 2010 - 2 WD 26.09 und 2 WDB 3.09, 2 WD 26.09, 2 WDB 3.09 (https://dejure.org/2010,10128)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10128) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 24 Abs 1 StPO, § 24 Abs 2 StPO, § 25 Abs 2 S 1 StPO, § 28 Abs 2 S 2 StPO, § 226 Abs 1 StPO
Ablehnungsgesuch wegen Befangenheit eines erkennenden Richters; Besetzungsrüge; "unfaire" richterliche Verhandlungsführung; ununterbrochene Anwesenheit eines Sitzungsvertreters der Wehrdisziplinaranwaltschaft; schwere Verfahrensmängel
Zurückweisung der Sache aufgrund schwerer Mängel im gerichtlichen Disziplinarverfahren - Anfechtung eines zurückweisenden Beschlusses nur zusammen mit dem ein Ablehnungsgesuch betreffenen Urteil durch einen erkennenden Richter - Ablehnungsgesuch wegen Besorgnis der ...
Zurückweisung der Sache aufgrund schwerer Mängel im gerichtlichen Disziplinarverfahren; Anfechtung eines zurückweisenden Beschlusses nur zusammen mit dem Urteil bzgl. eines Ablehnungsgesuchs betreffend eines erkennenden Richters; Ablehnungsgesuch wegen Besorgnis der ...
TDG Süd, 12.03.2009 - S 5 VL 13/08
TDG Süd, 12.03.2009 - S 6 GL 3/09
TDG Süd, 12.03.2009 - S 6 GL 4/09
TDG Süd, 12.03.2009 - S 6 GL 5/09
Auf seine Berufung wurde dieses Urteil mit Beschluss des Senats vom 5. Januar 2010 - BVerwG 2 WD 26.09 - aufgehoben und das Verfahren wegen einer unrichtigen Besetzung der Truppendienstkammer in der Hauptverhandlung und einer unzureichenden Vertretung der Wehrdisziplinaranwaltschaft an einem Verhandlungstag an eine andere Kammer des Truppendienstgerichts Süd zurückverwiesen.
Für den Ausgang des Berufungsverfahrens sind Verfahrensmängel dann von Bedeutung, wenn die Entscheidung über das Rechtsmittel im Falle einer Behebung des Verfahrensfehlers anders ausfallen kann als im Falle seiner Nichtbehebung (stRspr, vgl. u.a. Beschluss vom 5. Januar 2010 - BVerwG 2 WD 26.09, 2 WDB 3, 09 - Buchholz 450.2 § 120 WDO 2002 Nr. 4 Rn. 11).
Für den Ausgang des Berufungsverfahrens sind Verfahrensmängel dann von Bedeutung, wenn die Entscheidung über das Rechtsmittel im Falle einer Behebung des Verfahrensfehlers anders ausfallen kann als im Falle seiner Nichtbehebung (stRspr, vgl. u.a. Beschluss vom 5. Januar 2010 - BVerwG 2 WD 26.09, 2 WDB 3, 09 - Buchholz 450.2 § 120 WDO 2002 Nr. 4).

References: § 24
 § 24
 § 25
 § 28
 § 226
 § 120
 § 120