Source: https://pravdaovode.cz/zlin-2/
Timestamp: 2018-02-20 15:23:01+00:00

Document:
Jak "politici" anti-privatizovali nebo vytunelovali okresní Vak Zlín? — Pravda o vodě
O tom, co bude s Vakem Zlín a s vodou rozhodla Veolia?
V říjnu roku 2003 Veolie zveřejnila „obchodní strategii“ a v ní veřejně přiznala, že ačkoliv to zákon a stanovy neumožňovaly, tak ovládá své přímé konkurenty, společnost Vak Zlín a Vodárnu Kladno-Mělník. Přiznala se, že je v postavení, kdy městské vodárny rozdělí, to, co vydělává si nechá a to, co se musí financovat, infrastrukturu, to vrátí městům a obcím.
Názor soudců na to, kdo je za megapodvod s vodou odpovědný?
„Odvolací soud je však názoru, že popsaní jednání SMZ. JV a ČS je jednáním ve shodě s cílem ovládnutí společnosti VAK společností JV (ti je koncern VEOLIA) a že tímto postupem byl porušen jak zákon, tak stanovy VAK, neboť tímto postupem došlo k obejití ust. § 13 stanov VAK, který zakotvuje převoditelnost akcií na jméno…..
JV se navenek presentovala prostřednictvím České spořitelny zájem stát se akcionářem …. Cílem společnosti JV (Veolia) však fakticky nebyl získat akcie společnosti VAK do vlastnictví, ale ovládnou vodárenskou společnost VAK a ponechat si pouze její provozní část. … SMZ na celé transakci profitovalo částkou 34 mil. Kč.
Pravomocné rozhodnutí soudců Vrchního soudu v Olomouci V roce 2016
„Obecně se dá uzavřít, že každý vztah měl svůj smysl, každý vztah byl předem načasován, stejně jako jednání každé právnické nebo fyzické osoby. Žádný vztah, žádné jednání nelze označit za nahodilé. V kostce shrnuto, když Jižní vodárenská, a.s. neuspěla v přímém výběrovém řízení v roce 2001, rozhodla se dosáhnout sledovaný cíl jiným způsobem. Prostřednictvím České spořitelny, a.s. ovládla potřebnou část hlasovacích práv ve společnosti Vak Zlín. V této fázi je zvlášť významná činnost SMZ a jeho zástupce Ing. Milana Soldána. Další fází bylo personální ovládnutí společnosti osobami se zkušenostmi v jiných vodárenských společnostech.
Krajský soud v Brně V roce 2010
„Ústavní soud podtrhuje závažnost právních otázek, pro které stěžovatelé podali ústavní stížnost. Nejvyšší soud toto nerespektoval a dopouštěl se protiústavní svévole. Právní praxe přitom vyžaduje ze strany Nejvyššího soudu právní odpovědnost související s jeho povinností sjednocovatele právních posouzení. Tuto úlohu musí plnit Nejvyšší soud jednak v souvislosti s právem stěžovatele na právní ochranu a také s povinností státu zajistit minoritním akcionářům náležitou právní ochranu a to především práva vlastnit majetek dle Listiny práv a svobod.
Ústavní soud přitom připomíná, že při hodnocení celého případu je třeba nezapomínat mimo jiné na substantivní základní práva účastníků řízení, jež jsou ve hře, jakož ani na účel institutu povinné nabídky převzetí a vůbec na povinnost soudů vycházet při interpretaci právních
předpisů nejen z jejich jazykového znění, ale též z jejich účelu a smyslu.“
Ústavní soud V roce 2014
Komise se také zabývala mírou účastí jednotlivých účastníků řízení na spáchání správního deliktu. JV byla iniciátorem projektu ovládnutí cílové společnosti a v tomto smyslu sehrála roli návodce a mír jejího zavinění je proto vyšší. Nicméně bez spolupráce města Zlín by JV nikdy nemohla projekt realizovat. Město Zlín bylo osobou ovládající cílovou společnost a bylo na jeho uvážení, zda bude s JV spolupracovat.
Komise pro cenné papíryV roce 2004
„Veolia se vždy zajímala o to převzít provozování infrastruktury. Poslední dva akviziční projekty Vak Zlín a Vak Kladno – Mělník nejsou výjimkou i když postup byl pozměněn z legislativních důvodů.
Současná legislativa v podstatě brání realizaci provozního modelu. Získání akcií je pouze dočasným krokem poté, co se nepodařilo prosadit obvyklý model. Cíl Veolia Water zůstává stejný. K jeho dosažení Veolia Water rozdělí již ovládané smíšené vodárenské společnosti a ponechá si pouze jejich provozní část. Akcie infrastrukturní společnosti budou převedeny na veřejný subjekt.“
Veolia waterJiž v roce 2003 přiznala, jako má pozici
Kdo připravil Vak Zlín i obce o dotace z EU? Kdo předal zisky z vody Francouzům? Kdo udržuje tok zisků z vody do Francie?
Hospodaření s vodou a zisky z vody, jsou v rukou cizinců, jedině díky "politikům" města Zlín a vedení Vaku Zlín. Vodovody a kanalizace Zlín, a.s. sice vlastní trubky, ale i ty má na 30 let protiprávně v rukou koncern. Vak Zlín je formální slupka. Do anti-privatizace byl přitom dominantní a monopolní správce vody na Zlínsku, který disponoval vším k tomu potřebným.
Politici a ministerstvo hlasovali PRO VEOLII a nevědli, pro co hlasují! Něktěří to ovšem věděli velmi dobře.
Vedení města Zlín
Jsou na radnici a ve vedení Vak Zlín slušní lidé nebo darebáci?
Anti-politici ví, že provozní model je protiprávní, pro lidi nevýhodný, ale vše udržují dál v chodu!
Soudy rozhodly v roce 2010 a znovu v roce 2014 a v roce 2016, že to, co proběhlo a co se nastavilo v roce 2004, bylo a je nemravné a protiprávní, ale vedení Vaku se proti rozsudkům ve prospěch Vaku Zlín odvolává a tím dál udržuje tok zisků z vody od lidí do ciziny.
"Primátor" města Zlín, p.Adámek (STAN), může drancování peněženek lidí zastavit od roku 2010. On ovšem vše dál udržuje v chodu přes lidi, které dosadil do vedení Vaku Zlín. Místo, aby je vyhodil, jim navýšil odměny na neskutečnách 4,7 mil. Kč/rok. Na valných hromadách mlčí, nic nechce vědět a hlasuje PRO, přitom stovky milionů korun od lidí ze Zlínska tečou do zahraničí.
Je to nevýhodný tunel, ale vše jede dál
Provozní model je nevýhodný, přiznává p. Adámek v důvodové zprávě rady města Zlín, po odvysílání reportáže v ČT a pak místo toh, aby podal žaloby, vyzve vedení Vaku Zlín, aby dohodlo stažení žalob s těmi, kdo ho chtějí tunel zrušit přes soudy.
Díky Hadům na radnici poslali lidé v platbách za vodu cizincům na účet:
760 mil. korun
Pánové jsou za udržování toku zisků z vody do ciziny neskutečně placeni
Po předání vody do rukou "frantíků" cena vody vyletěla nahoru
Ve Zlíně díky tomu platí lidé od roku 2008 nejdražší cenu vody v kraji. Vodu prodávají cizinci. Zisky z vody nekončí v obnově trubek, proto je Vak Zlín bez dotací z EU.
Zavedli jste tunel, toto dotovat nehodláme
Chcete vědět, jak se voda dostala do rukou "frantíků" a kdo to celé realizoval?
Zmanipulovaná soutěž
Voda cizincům
Zisk z vody ovládne koncern
Zisky dál končí v zahraničí
Rozumní politici v menšině
Pracujeme pro cizince!
Zastrašte nebo zkorumpujte
Soudci: je to protiprávní
Na soudy i lidi kašlou
Názor občanů na dění a jednání "politiků" ve Zlíně
Celé mi to připomíná italský seriál „CHOBOTNICE“, kde komisař Cattani bojuje proti mafii. Nemá to vůbec snadný a až ve chvíli, kdy najde spojence na vyšších místech, zaznamenává první úspěchy.
Zdeněk Kloboučník Zlín
Vážený pane Novotný, i když jsem v pokročilém věku 83 let, od začátku jsem sledoval a podrobně studoval všechny Vami poslané informace.Všechny mám uloženy. Opakovaně Vám vyslovují svůj obdiv, že jste tak dlouho vytrvale bojoval za vodu ve Zlíně, za jej cenu a hlavně, aby zisky netekly, neoprávněně Veolii. Držím palce,aby rozhodnutí soudu bylo ve prospěch lidí ve Zlíně. Ještě jednou Vám děkuji za Váši vytrvalost a důslednost při vysvětlování a zdůvodňování problému vody na Zlínsku. Se srdečným pozdravem a úctou.
Ing. Juraj Stepanov
Nechcete, aby vám a vašim dětem prodávali vodu cizinci? PAK JE ČAS ŘÍCT DOST!

References: soud 
 § 13
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud