Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-22311-del-25-09-2017
Timestamp: 2020-05-26 17:54:39+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 22311 del 25/09/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 22311 del 25/09/2017
Cassazione civile, sez. VI, 25/09/2017, (ud. 06/07/2017, dep.25/09/2017), n. 22311
sul ricorso 16865/2016 proposto da:
V.C., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CRESCENZIO,
n. 20, presso lo studio dell’avvocato NICOLA STANISCIA, che lo
avverso la sentenza n. 7134/1/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE del LAZIO, depositata il 29/12/2015;
partecipata del 06/07/2017 dal Consigliere Dott. MAURO MOCCI.
che la Corte, costituito il contraddittorio camerale sulla relazione prevista dall’art. 380 bis c.p.c., Delib. di procedere con motivazione semplificata;
che V.C. propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio che aveva accolto il suo appello contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Roma. Quest’ultima, a sua volta, aveva dichiarato inammissibile il ricorso del contribuente contro quattro cartelle di pagamento IRPEF, relativa agli anni 1990-1992;
che, nella sua decisione, la CTR – per quel che ancora interessa – ha compensato le spese di lite, “tenuto conto della natura della presente controversia e delle alterne vicende che ne hanno caratterizzato l’iter processuale”.
che, mediante il primo, il V. assume la violazione e falsa applicazione degli artt. 91 e 92 c.p.c., ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 3, acchè la CTR avrebbe erroneamente proceduto alla compensazione integrale delle spese di lite, nonostante la normativa ratione temporis vigente prevedesse la compensazione delle spese di lite solo per gravi ed eccezionali ragioni, mai esplicitate per iscritto;
che, mediante il secondo, lamenta omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione circa un fatto decisivo e controverso per il giudizio, ex art. 360 c.p.c., n. 5;
che Equitalia s.p.a. e l’Agenzia delle Entrate non si sono costituite;
che il primo motivo dedotto dal ricorrente è fondato;
che, in tema di spese giudiziali, ai sensi dell’art. 92 c.p.c., nella formulazione vigente ratione temporis, le “gravi ed eccezionali ragioni”, da indicarsi esplicitamente nella motivazione, che ne legittimano la compensazione totale o parziale, devono riguardare specifiche circostanze o aspetti della controversia decisa e non possono essere espresse con una formula generica – come nella specie, la natura della controversia e le alterne vicende dell’iter processuale inidonea a consentire il necessario controllo (Sez. 6-5, n. 14411 del 14/07/2016; Sez. 6-5, n. 11217 del 31/05/2016); che il secondo motivo resta assorbito;
che deve in definitiva procedersi alla cassazione della sentenza con rinvio alla CTR del Lazio, in diversa composizione, affinchè si attenga ai principi di cui sopra, anche per le spese del giudizio di cassazione.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale del Lazio, in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.
Così deciso in Roma, il 6 luglio 2017.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 360
 sentenza 
 sentenza