Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/16/4-164-16.php
Timestamp: 2019-06-26 16:29:13+00:00

Document:
BGH 4 StR 164/16 - 10. Mai 2016 (LG Bielefeld) · hrr-strafrecht.de
BGH 4 StR 164/16 - 10. Mai 2016 (LG Bielefeld) [= HRRS 2016 Nr. 623]
BGH 4 StR 164/16:
HRRS-Nummer: HRRS 2016 Nr. 623
Zitiervorschlag: BGH, 4 StR 164/16, Beschluss v. 10.05.2016, HRRS 2016 Nr. 623
BGH 4 StR 164/16 - Beschluss vom 10. Mai 2016 (LG Bielefeld)
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 10. Dezember 2015 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Tenor des angefochtenen Urteils dahingehend berichtigt, dass der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe in Höhe von vier Jahren und neun Monaten verurteilt ist. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).
Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 12. April 2016 bemerkt der Senat:
Den Ausführungen der Strafkammer im Rahmen der Beweiswürdigung, wonach sie der Aussage der Nebenklägerin hinsichtlich des Einsatzes des Messers durch den Angeklagten folgt, entnimmt der Senat, dass die Nebenklägerin das Messer wahrgenommen hat. Dies genügt für ein Verwenden im Sinn des § 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB (vgl. zu § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB: Fischer, StGB, 63. Aufl., § 250 Rn. 18a mwN).

References: BGH 

BGH 

BGH 
 § 177
 § 250
 § 250