Source: http://docplayer.cz/2792421-Tiskova-zprava-z-22-zasedani-konaneho-dne-2-12-2008.html
Timestamp: 2017-08-17 17:52:20+00:00

Document:
Tisková zpráva z 22. zasedání, konaného dne - PDF
Download "Tisková zpráva z 22. zasedání, konaného dne 2. 12. 2008"
1 Tisková zpráva z 22. zasedání, konaného dne Rada pro rozhlasové a televizní vysílání - k výzvě společností LAGARDERE ACTIVE RADIO INTERNATIONAL, SA a MEDIA BOHEMIA a.s., ačkoli tyto společnosti nejsou účastníky licenčního řízení, konstatovala, že licenční řízení o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů Brno - Kohoutovice 105,1 MHz / 500 W v procesním stádiu veřejného slyšení nepřerušuje - návrhu účastníka řízení Radioclub FM 88,00 s. r. o. na přerušení řízení o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů Brno - Kohoutovice 105,1 MHz / 500 W do vyřešení předběžné otázky nevyhověla - návrhu účastníka řízení Esa - rádio s. r. o. na přerušení řízení o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů Brno - Kohoutovice 105,1 MHz / 500 W do vyřešení předběžné otázky nevyhověla - návrhu účastníka řízení MAX LOYD s. r. o. na přerušení řízení o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů Brno - Kohoutovice 105,1 MHz / 500 W do vyřešení předběžné otázky nevyhověla - vydala provozovateli CET 21 spol. s r. o. souhlas s převodem obchodního podílu na třetí osobu a změnou společenské smlouvy dle 21 odst. 1 písm. e) v návaznosti na ustanovení 21 odst. 7 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně seznamu společníků, jejich podílů na základním kapitálu, výše obchodního podílu a hlasovacích práv v rozsahu dle návrhu - udělila společnosti CET 21 spol. s. r. o., IČ: , podle čl. IV. odst. 4. a 6. zákona č. 304/2007 Sb., licenci k provozování zemského digitálního televizního vysílání programu Nova Cinema - udělila provozovateli Josefu Hejlovi souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Zlín 105,4 MHz/200 W podle 20 odst. 4 a 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program RADIO RUBI - udělila provozovateli DELTA MEDIA BROADCASTING s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Jičín 94,2 MHz/200 W podle 20 odst. 4 a 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program Radio JIZERA 105,7 FM - neudělila provozovateli Rádio Profil, s. r. o. souhlas se změnou územního rozsahu a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Litomyšl Vertex 96,3 MHz/200 W z důvodu negativního stanoviska ČTÚ - neudělila provozovateli Star Promotion, s. r. o. souhlas se změnou územního rozsahu a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Pohořelice 100,8 MHz/200 W z důvodu negativního stanoviska ČTÚ - vyhlásila licenční řízení k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím vysílačů se souborem technických parametrů Mladá Boleslav Bradlec 103,5 MHz / 200 W se lhůtou pro doručení žádostí do 10. ledna 2009 do hod. - vydala provozovateli KATRO SERVIS, spol. s r. o. souhlas ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci dle 21 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve změně licenčních podmínek zařazením nového programu TRIONET INFOKANÁL v katastrálním území Mělník - zrušila ke dni 31. ledna 2009 registraci č. j. sve/6302/06 ze dne 29. srpna 2006 provozovatele Telekom Austria Czech Republic, a. s. dle 30 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. 1
2 - prodloužila přihlašovateli GRAPE SC, a. s. dle 39 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, lhůtu k odstranění vad přihlášky k registraci - registrovala provozovateli Media Vision s. r. o. dle 29 odst. 1, písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. změnu seznamu společníků, spočívající v převodu 60% obchodního podílu společníka RUSSEL & SCOTT CZ, s. r. o. na společnost SP D CORPORATION B. V., reg. č , se sídlem Westblaak 89, 3012KG, Rotterdam, Nizozemí - registrovala provozovateli KATRO SERVIS, spol. s r. o. dle 29 odst. 1 písm. d) zákona č 231/2001 Sb. změnu územního rozsahu vysílání spočívající v jeho rozšíření o katastrální území Seč - souhlasila s odpovědí na dotaz provozovatelů regionálního televizního vysílání sdružených v síti RTA v záležitosti rozhodnutí sp. zn. 2007/48/cun/FTV ze dne 6. února 2007, které provozovatele FTV Prima, spol. s r. o. oprávnilo vysílat zemské digitální televizní vysílání Rozdílné stanovisko Dalibora Matulky, Daniela Nováka a Jana Kostrhuna k bodu č. 19 Nesouhlasíme s částí odpovědi, pokud jde o otázku, proč nebyli provozovatelé regionálního televizního vysílání na sdílených kmitočtech se společností FTV Prima spol. s r. o., FATEM TV, a. s., RTA Ostrava, s. r. o., RTA Zlín, s. r. o., RTA Jižní Čechy, s. r. o. a RTA Východní Čechy, s. r. o. o zahájení daného řízení informováni a nebylo s nimi jako s účastníky jednáno. Máme za to, že s uvedenými společnostmi mělo být nakládáno jako s účastníky řízení. Pokud se Rada rozhodla, že tyto společnosti nemají být účastníky řízení, měla o tom rozhodnout samostatným usnesením, což se nestalo. Postup Rady byl tedy vadný. - seznámila se s předloženými podněty a informuje provozovatele MAX LOYD s. r. o., RADIO BONTON a. s., EVROPA 2, spol. s r. o., Rádio DUHA, spol. s r. o. a Radio West Plzeň, s. r. o., že nelze nařídit ústní jednání, neboť nebylo zahájeno správní řízení - shledala, že provozovatel JUKE BOX, spol. s r. o., odvysílal program RADIO ĆAS-FM na frekvencích 103,7 FM Zlín, 101,3 FM Olomouc a 105,9 FM Frenštát pod Radhoštěm v pondělí 13. října 2008 v souladu s licenčními podmínkami a zákonem č. 231/2001 Sb. - zahájila s provozovatelem RADIO BONTON a. s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že na programu Radio Bonton dne 29. srpna 2008 odvysílal neobjektivní a nevyvážené informace v rámci soutěže Last minute dovolená na vlnách 99,7 - vydala provozovateli AV - PARK s. r. o. upozornění na porušení licenčních podmínek, neboť vysílání programu TV 13 ve dnech září 2008 neodpovídalo stanoveným programovým podmínkám - vydala provozovateli AV - PARK s. r. o. upozornění na porušení 32 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., neboť ve dnech září 2008 odvysílal program TV 13 z velké části bez označení logem programu - zahájila s provozovatelem AV - PARK s. r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť jednostrannou prezentací vystoupení politiků ODS ve dnech září 2008 v programu TV 13 se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů - vydala provozovateli AV - PARK s. r. o. upozornění na porušení 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť opakovanou prezentací ochranné známky Gambrinus v reportáži Stodůlecké pivnosti 2008 ve vysílacím bloku pro 39. týden, který byl vysílán v rámci období září 2008 na programu TV 13, se dopustil porušení zákazu vysílání skryté reklamy 2
3 - vydala provozovateli 4M Rožnov spol. s r. o. upozornění na porušení 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že na programu INFO Vsetín ve dnech září 2008 nezajistil, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově obrazově oddělené od ostatních částí programu - shledala, že vysílání provozovatele ZZIP s. r. o. z období října na programu MIK bylo v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb. i licenčními podmínkami. - zahájila s provozovatelem První zpravodajská a. s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Z1 Business, respektive rozhovorem s ředitelem firmy IBM ČR, dne 1. října 2008 od 12:27 hodin na programu Z1 se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skrytou reklamu - zahájila s provozovatelem První zpravodajská a. s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Runway, respektive reportážemi o Resortu Svatá Kateřina a kavárnách Starbucks, dne 1. října 2008 od 13:10 hodin na programu Z1 se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skrytou reklamu - zahájila s provozovatelem První zpravodajská a. s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Z1Peníze, respektive rozhovorem s majitelem firmy Radovan Vávra, dne 2. října 2008 od 22:30 hodin na programu Z1 se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skrytou reklamu - vydala provozovateli První zpravodajská a. s. upozornění na porušení 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Interview B. T. dne 1. října 2008 od 13:37 hodin na programu Z1 se dopustil porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů - zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 50 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 2. října 2008 v čase 22:00-23:00 hod. na programu Nova překročil hodinový limit reklamy - zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení čl. IV, bod 12 zákona č. 304/2007 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 7. října 2008 překročil na programu ČT1 povolený denní limit reklamy - zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení čl. IV, bod 12 zákona č. 304/2007 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 15. října 2008 překročil na programu ČT1 povolený denní limit reklamy - zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení čl. IV, bod 12 zákona č. 304/2007 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 22. října 2008 překročil na programu ČT1 povolený denní limit reklamy tím, že označení sponzora AMBI PUR, produkt Puresse Hypo Allergenic (sponzor reklamní znělky, mutace 1), vysílané premiérově dne 18. října 2008 ve 20:26:52 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou tím, že označení sponzora FOOD, časopis (sponzor reklamní znělky, mutace 3), vysílané premiérově dne 24. října 2008 ve 20:06:29 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou tím, že označení sponzora GERVAIS, produkt Lahodný přírodní sýr (sponzor reklamní 3
4 znělky, mutace 1), vysílané premiérově dne 13. října 2008 v 19:53:40 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou tím, že označení sponzora JUICY, časopis (sponzor reklamní znělky, mutace 2), vysílané premiérově dne 1. října 2008 ve 21:23:23 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou tím, že označení sponzora RAIFFEISENBANK, produkt Podílové fondy (sponzor reklamní znělky, mutace 1), vysílané premiérově dne 6. října 2008 ve 21:24:10 hodin na programu Prima televize, bylo neoddělenou reklamou možné porušení 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora FOOD, časopis (sponzor pořadu, mutace 13) vysílaném premiérově dne 12. září 2008 ve 21:41:08 hodin na programu Prima televize, nebyl identifikován sponzor možné porušení 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora SOUDAL, Montážní lepidlo 48A (sp. upout., mutace 1), vysílaném premiérově dne 13. září 2008 ve 21:07:44 hodin na programu Prima televize, nebyl identifikován sponzor možné porušení 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora SOUDAL Montážní pěna, Akrylový tmel, Montážní lepidlo 48A (sponzor pořadu, mutace 2), vysílaném premiérově dne 28. září 2008 v 11:51:33 hodin na programu Prima televize, nebyl identifikován sponzor možné porušení 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora www. zena. cz, www stránka (sponzor pořadu, mutace 5) vysílaném premiérově dne 26. září 2008 ve 21:21:50 hodin na programu Prima televize, nebyl identifikován sponzor - zahájila s provozovatelem Stanice O, a. s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Mustang (sponzor pořadu, mutace 1) vysílaném premiérově dne 2. září 2008 v 16:25:12 hodin na programu Óčko, nebyl identifikován sponzor - zahájila s provozovatelem Stanice O, a. s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Mustang (sponzor pořadu, mutace 2) vysílaném premiérově dne 2. září 2008 v 16:59:25 hodin na programu Óčko, nebyl identifikován sponzor - zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Kriminálka New York (6) dne 7. listopadu 2008 od 17:35 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od hodin do hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých - zahájila se zadavatelem Biopol GN s. r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., neboť zadáním reklamy na Barney s Koenzym Nano Q10 (mutace 1) se mohl dopustit porušení zákazu reklamy, která je nekalou obchodní praktikou podle zvláštního právního předpisu - zahájila se zadavatelem Biopol GN s. r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., neboť zadáním reklamy na 4
5 Barney s Koenzym Nano Q10 (mutace 2) se mohl dopustit porušení zákazu reklamy, která je nekalou obchodní praktikou podle zvláštního právního předpisu - zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Události v regionech Brno, resp. reportáže Zájem Zlíňanů o volby zpočátku překvapil, dne 24. října 2008 od 18:00 hodin na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti - zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Česko slaví 17. listopad, Den boje za svobodu a demokracii, dne 17. listopadu 2008 od 19:30 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti možné porušení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Zprávy TV Prima, resp. reportáže o vzpouře v guatemalské věznici, dne 23. listopadu 2008 od 18:55 hodin na programu Prima televize se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od hodin do hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých - zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Na šest set příznivců krajně pravicové Dělnické strany dnes krátce po poledni zaútočilo na Romy v jedné z částí Litvínova v Janově, dne 17. listopadu 2008 od 19:30 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti Místopředseda Rady Daniel NOVÁK a člen Rady Dalibor MATULKA uplatňují své společné rozdílné stanovisko ve smyslu ustanovení 8 odst. 4 zákona čís. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění změn, k rozhodnutí Rady nezahájit správní řízení s provozovatelem Česká televize stran možného porušení ustanovení 31 odst. 2 a 3 citovaného zákona, přijatému na 22. zasedání Rady dne (bod čís. 33): Pořad "Máte slovo", odvysílaný dne od 21:00 h na programu ČT1, věnovaný velmi významnému politickému tématu, a to možnému postavení třetí nejsilnější politické strany ve státě (podle dlouhodobých výsledků voleb i opakovaně zjišťovaných voličských preferencí) mimo zákon, byl neobjektivní a nevyvážený. Moderátorka poskytla oběma diskutujícím stranám výrazně rozdílný časový prostor k vyjádření názorů na uvedenou problematiku. Zatímco diskutujícím, kteří zastávali názor postavit KSČM mimo zákon, ponechala dostatečný čas k dlouhým přednesům a vyslovení jednotlivých argumentů pro svá tvrzení, diskutující, kteří vyslovovali nesprávnost takového rozhodnutí, měli ve srovnání s nimi jen časový zlomek k vyjádření a opakovaně jim bylo znemožňováno vyslovit jednotlivé protiargumenty, neboť byli moderátorkou neustále přerušováni, popřípadě moderátorka, aniž poskytla možnost k jejich vyjádření, přešla k dalšímu podtématu. Stejně tak moderátorka nedokázala reagovat na řadu nepodložených tvrzení diskutujících, popřípadě požadovat na nich alespoň uvedení pramenů, z nichž čerpali. Z obsahu jejích moderačních vstupů navíc jednoznačně vyplývalo její osobní stanovisko k diskutovanému tématu. V důsledku nevyváženosti diváci neměli vůbec možnost srovnat argumentaci obou stran za účelem vytvoření si vlastního názoru. Pořad byl učebnicovým příkladem naprosto nezvládnutého moderování pořadu. V důsledku nepřipravenosti moderátorky a jí 5
6 jednostranně vedené diskuse nebyl objektivní a vyvážený. Závažnost pochybení je o to významnější, že se ho dopustilo médium veřejné služby. Radě, jakožto orgánu aplikace práva, a jejím jednotlivým členům nepřísluší rozhodovat pod vlivem subjektivního politického hodnocení, nýbrž z právního hlediska hodnotit dodržování zásad objektivnosti a vyváženosti; nezahájením správního řízení, ve kterém by byl náš shora uvedený názor potvrzen anebo vyvrácen, se Rada nevypořádala s posuzovanou relací v souladu se zákonem. - zahájila se společností COMTECH, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední, protože zpracováním reklamy na produkt Emoxen gel naproxenum (mutace 6), která byla premiérově vysílána dne 8. srpna 2008 ve 13:44:55 hod. na programu ČT2 a následně na tomtéž programu reprízována do 24. srpna 2008, se mohla dopustit porušení 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb - zastavila správní řízení vedené se společností CET 21 spol. s r. o. pro možné porušení 2 odst. 1 písm. c) a 2c písm. b) zákona č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy, kterého se měl dopustit opakovaným lákáním diváků k účasti v soutěži bez uvedení jejích pravidel dne 7. března 2007 v rámci pořadu Snídaně s Novou, vysílaného od 6:00 do 8:30 hodin na programu Nova, neboť se prokázalo, že k porušení zákona nedošlo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení - zastavila s provozovatelem, Česká televize, správní řízení zahájené z moci úřední, pro možné porušení 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., odvysíláním pořadu Černé ovce, resp. reportáže o testu make- upu dne 25. února 2008 od 17:15 hodin na programu ČT1, neboť odpadl důvod správního řízení - spojila správní řízení sp. zn. 2008/ /HOL/ČTV, správní řízení 2008/ /HOL/ČTV a správní řízení sp. zn. 2008/ /HOL/ČTV vedené pro možné porušení článku IV., bodu 12 zákona č. 304/2007 Sb. - zastavila správní řízení vedené s provozovatelem, Česká televize, pro možné porušení čl. IV, bod 12, zákona č. 304/2007 Sb., ke kterému mělo dojít překročením denních limitů reklamy při vysílání provozovatele v měsících červen, červenec a srpen, neboť bylo prokázáno, že k porušení zákona nedošlo, čímž odpadl důvod správního řízení - zastavila správní řízení vedené s provozovatelem, Českou televizí, pro možné porušení 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že do vysílání pořadu Sama doma dne 5. června 2008 v čase od 12:30 hodin na programu ČT1 zařadil skrytou reklamu, neboť bylo prokázáno, že k porušení zákona nedošlo a tím odpadl důvod správního řízení - zahájila s provozovatelem vysílání, Českou televizí, správní řízení z moci úřední pro možné porušení 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit odvysíláním pořadu Sama doma, dne 5. června 2008 od 12:30 hodin na programu ČT1 - vydala provozovateli, CET 21 spol. s r. o., upozornění na porušení 49 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. se stanovením lhůty k nápravě ihned, neboť ve filmu Junior vysílaném dne 31. srpna 2008 od 15:25 hodin na programu Nova nedodržel 20 minutový odstup mezi dvěma po sobě následujícími přerušeními pořadu, čímž se dopustil porušení 49 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. Současně uložila v souladu s 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1000 Kč - vydala provozovateli, HC Kabel, s. r. o., upozornění na porušení licenčních podmínek, neboť vysílání programu Infokanál Čejč ve dnech června 2008 neodpovídalo stanoveným programovým podmínkám - udělila provozovateli HC Kabel, s. r. o. pokutu ve výši 5 000,- Kč pro porušení 32 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., neboť ve dnech června 2008 odvysílal program Infokanál Hovorany bez označení logem programu. Současně uložila v 6
7 souladu s 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč - vydala provozovateli Karlu Soukupovi upozornění na 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť ve dnech 11. a 12. června 2008 odvysílal na programu Duha v rámci videotextu reklamní blok rádia Frekvence 1, který nebyl oddělen od ostatních částí programu - vydala provozovateli Karlu Soukupovi upozornění na porušení licenčních podmínek, neboť délka obrazové smyčky odvysílané ve dnech 11. a 12. června 2008 na programu Duha neodpovídala licenčním podmínkám - zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o.. správní řízení vedené pod sp. zn. Rpo/129/05 z moci úřední, vedené pro možné porušení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu ze série Big Brother dne 19. září 2005 od 20:00 hodin do 21:55 hodin na programu NOVA, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení - zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o.. správní řízení vedené pod sp. zn. Rpo/128/05 z moci úřední, vedené pro možné porušení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu ze série Big Brother dne 18. září 2005 od 20:00 hodin do 21:55 hodin na programu NOVA, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení - udělila v rámci správního řízení sp. zn. Rpo/133/05 provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokutu ve výši ,- Kč, neboť odvysíláním pořadu ze série Big Brother ze dne 28. září 2005 od 20:00 hodin do 21:55 hodin mohl porušit ustanovení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. v platném znění, které uložila povinnost nezařazovat do vysílání v čase od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady, které by mohly ohrozit psychický, fyzický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč - zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o.. správní řízení vedené pod sp. zn. Rpo/132/05 z moci úřední, vedené pro možné porušení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu ze série Big Brother dne 27. září 2005 v čase od 17:20 hodin do 18:15 hodin na programu NOVA, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení - udělila v rámci správního řízení sp. zn. Rpo/131/05 provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokutu ve výši ,- Kč, neboť odvysíláním pořadu ze série Big Brother ze dne 26. září 2005 v čase od 17:20 hodin do 18:15 hodin mohl porušit ustanovení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. v platném znění, které uložila povinnost nezařazovat do vysílání v čase od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady, které by mohly ohrozit psychický, fyzický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč - zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o.. správní řízení vedené pod sp. zn. Rpo/134/05 z moci úřední, vedené pro možné porušení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu ze série Big Brother dne 29. září 2005 od 17:20 hodin do 18:15 hodin na programu NOVA, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení - udělila v rámci správního řízení sp. zn. Rpo/110/05 provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokutu ve výši ,- Kč neboť odvysíláním pořadu ze série Big Brother ze dne od 28. srpna 2005 do 1. září 2005 mohl porušit ustanovení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. v platném znění, které uložila povinnost nezařazovat do vysílání v čase od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady, které by mohly ohrozit psychický, fyzický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč 7
8 - seznámila se s rozsudkem Městského soudu, č. j. 10 Ca 179/2008 a zastavila správní řízení s provozovatelem, Českou televizí, vedené pro možné porušení 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl dopustit odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže o povolebních vyjednáváních parlamentních stran dne 24. srpna 2006 od 19:15 hodin na programu ČT1, neboť bylo prokázáno, že k porušení zákona nedošlo, čímž odpadl důvod správního řízení - seznámila se s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 168/2008, ze dne 30. října 2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2007/183 /tyl a udělila společnosti Delpharmea Nutraceuticals a. s., zadavateli reklamy na přípravek CORTISIL (mutace 1), pokutu ve výši ,- Kč pro porušení 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč - seznámila se s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 167/2008, ze dne 30. října 2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2007/184 /tyl a udělila společnosti Delpharmea Nutraceuticals a. s., zadavateli reklamy na přípravek CORTISIL (mutace 2), pokutu ve výši ,- Kč pro porušení 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč - vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. září 2008, č. j. 7 As 49/ Ca 394/ /235/kov/WAL WALMARK, a. s. VARIXINAL (mutace 8), kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti WALMARK, a. s. - vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. září 2008, č. j. 7 As 48/ Ca 393/ /234/kov/WAL WALMARK, a. s. VARIXINAL (mutace 7), kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti WALMARK, a. s. - seznámila se s informací ohledně vyhodnocování sponzorských vzkazů z hlediska zákona č. 231/2001 Sb. - seznámila se s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 256/ ze dne 30. října 2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, č. j. : hol/3396/0834, jímž byla účastníku řízení, CET 21 spol. s r. o., uložena pokuta ve výši ,--Kč za porušení 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním filmu Hlava v oblacích dne 23. ledna 2008 od 9:25 hodin na programu Nova a podala vůči rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. : 11 Ca 256/ ze dne 30. října 2008 kasační stížnost - vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. listopadu 2008, č. j. 9 As 48/2008, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze rozhodnutí ze dne 16. dubna 2008, č. j. 5 Ca 368/ vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. listopadu 2008, č. j. 9 As 51/2008, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze rozhodnutí ze dne 16. dubna 2008, č. j. 5 Ca 365/2007 V Praze dne Jiří Šenkýř místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání kontakt: cz
Tisková zpráva z 1. zasedání, konaného dne Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Tisková zpráva z 1. zasedání, konaného dne 5. 1. 2010 Rada pro rozhlasové a televizní vysílání - udělila Pavlu Kalistovi, IČ 64181871, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím
Zápis z 14. zasedání, konaného ve dnech
Zápis z 14. zasedání, konaného ve dnech 29. 7. 2008-30. 7. 2008 Přítomni: Šenkýř, Vaculíková, Gomba, Matulka, Pospíchal, Rozehnal, Novák, Kostrhun, Kantůrková, Pejřil, Ondrová, Macková, Žák Omluveni: Ověřovatel:

References: zákona č. 231
 zákona č. 304
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 500
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 304
 zákona č. 304
 zákona č. 304
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 40
 zákona č. 40
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 40
 zákona č. 40
 zákona č. 40
 zákona č. 304
 zákona č. 304
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 231
 zákona č. 40
 zákona č. 40
 zákona č. 231
 zákona č. 231