Source: http://columnajorgeolmos.blogspot.com/2010/
Timestamp: 2018-12-13 13:05:00+00:00

Document:
SIN DAÑOS A TERCEROS: 2010
IMPUGNARAN TARIFA DISFRAZADA DE CHAVITA EN RECIBOS DEL SEAPAL
Con el voto de los diputados del PRI, el Congreso del Estado aprobó la semana pasada la Ley de Ingresos de Puerto Vallarta, donde se incluye de forma dolosa y perjudicando el interés público, una tarifa municipal disfrazada de “contribución especial” que pretenden cobrar en forma impositiva en los recibos de agua potable, drenaje y alcantarillado, sin que por supuesto, los directivos del Seapal estén de acuerdo.
Se trata de una iniciativa propia del alcalde Salvador González Reséndiz, quien en complicidad con algunos regidores priistas, votaron ilegalmente en una sesión de Cabildo el 28 de agosto de este año en que se discutió el contenido del proyecto de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2011.
La “contribución especial” consiste en cobrar 20 pesos adicionales en cada recibo de agua potable a partir del primero de enero próximo, lo cual impactará alrededor del 70 por ciento de los usuarios del Seapal, cuyo universo oscila entre los 65 mil y las 70 mil personas físicas y morales.
Una rápida ecuación nos indica que cada bimestre (hay que recordar que el agua potable se cobra cada dos meses) el Seapal tendría que recaudar un millón 400 mil pesos en este supuesto, es decir unos ocho millones 400 mil pesos anuales, aunque el estimado por el Ayuntamiento ronda los 12 millones de pesos al año.
USUARIOS DOMESTICOS, LOS MÁS AFECTADOS
De acuerdo con la Ley de Ingresos ya aprobada por la aplanadora priista en el Congreso del Estado, la tarifa disfrazada de “contribución especial” la tendrán que pagar aquellos usuarios que consuman entre 21 y 320 metros cúbicos de agua potable, con pagos que van de los 10 a los 69 pesos mensuales, pero como el cobro es bimestral será el doble, es decir, de 20 a 138 pesos.
Lo anterior no tendría nada de malo, salvo porque nuestros sesudos regidores priistas, primero, y luego los diputados tricolores después, dejaron exento de pago a aquellos usuarios que consuman de cero a 20 metros cúbicos, que representan una minoría, casi no existen en el universo de consumidores del Seapal; sin embargo, sí le van a cobrar a los usuarios domésticos, que son la mayoría y que representa a la gente más necesitada de Puerto Vallarta, la de las colonias populares, cuyos padres de familia a veces no tienen ni 20 pesos para mandar a sus hijos en camión a la escuela.
Pero no sólo eso, hay otros puntos objetables para cuestionar y pedir que se eche abajo esta “contribución especial”. Por ejemplo, Chavita y sus regidores priistas cometieron una “chicanada” el 28 de agosto en la sesión del pleno del Ayuntamiento donde se discutía el proyecto de Ley de Ingresos, ya que no obstante a que por mayoría absoluta se retiró el punto en donde venía especificado el cobro de esta tarifa disfrazada, se volvió a discutir y nuevamente se sometió a votación (cosa totalmente ilegal) para que una segunda instancia la mayoría priista votara a favor de incluir el cobro.
Y es que en efecto, --tenemos en nuestras manos copia del acta de la sesión de Ayuntamiento del 28 de agosto--, ese día y a petición del regidor panista, Ignacio Guzmán García, se retiró este ominoso punto de la orden del día con 10 votos a favor –seis del PAN y cuatro del PRI—y siete en contra; los que votaron en contra ( o sea que sí querían que se aplicara el cobro) fueron el alcalde, Salvador González Reséndiz; el síndico Fernando Castro y los regidores Moisés Villaseñor, Carlos Efraín Yerena, Fernando Flores, Aleyda Bravo Carbajal y María Esther Blanco.
LOS HIJOS DESOBEDIENTES
Empero, priistas como Arelí Guerrero, Gloria Palacios, Hortensia Rodríguez y Juan Pablo García Castellón, se sumaron a los panistas para que se retirara el punto de la orden del día y así fue, sin embargo, en un receso de la sesión algo pasó, ya que los del PRI se encerraron en la oficina del alcalde para discutir lo que estaban haciendo y se dice que los cuatro regidores que se unieron a los del PAN recibieron un severo extrañamiento –una aguda regañada pues—de parte de Chavita por haber votado en contra su iniciativa de cobrar una “contribución especial” a los usuarios del Seapal.
Así las cosas, de regreso a la Sesión los priistas discutieron otros puntos para tratar de calmar las cosas y que todos se relajaran para poder asestar el golpe final, ya que fue el síndico Fernando Castro quien se sacó de la manga una “nueva propuesta” para regresar al artículo 45 argumentando que la anterior tenía inconsistencias y que por eso se había retirado, con lo que mañosamente pretendía mentir y confundir a todos los ediles.
De hecho, el regidor panista Héctor Gallegos le recordó al síndico que el artículo 45 ya se había votado y que por eso se sacó de la Ley de Ingresos, subrayó que se sacó el artículo, no su contenido ni la modificación del mismo, a lo que el síndico, muy mañoso, respondió que “sí, efectivamente, sin embargo es una nueva propuesta”. Que el artículo seguía “porque si se hubiera quitado se mueve la numeración, y no fue el objeto ni el punto, lo que se sacó fue la redacción, en consecuencia esta es una nueva propuesta diferente”.
Bajo ese argumento mentiroso que rayó en la ilegalidad, la gente de Chavita volvió a someter a votación algo que ya se había votado, y en esta ocasión, los 11 priistas votaron a favor de que se incluyera en la Ley de Ingresos ese “cobro especial” que ahora aparece en el artículo 46 de la misma Ley.
AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO
Sin embargo, los regidores del PAN ya preparan la impugnación de la Ley de Ingresos aprobada por el Congreso del Estado, y en cuanto se decrete y se publique en el Diario Oficial del Estado, recurrirán al Tribunal Administrativo correspondiente para que se impugne y se eche abajo, primero, el acuerdo del Pleno por haberla votado dos veces, y segundo, para que se respete la primer votación y se invalide por lo tanto el artículo 45 y ó 46 de la Ley de Ingresos que pretende gravar aún más los recibos del Seapal.
A los diputados del PRI no les importó votar a favor una Ley de Ingresos que resulta gravosa para los ciudadanos, ni que la nueva “contribución especial” tenga serias inconsistencias, pues la justificación para cobrarla es por supuestos beneficios de obras de infraestructura vial que todavía ni siquiera se construyen, es decir, quieren cobrar una tarifa por adelantado por obras que tendría que aprobar el mismo Congreso y que se ve claramente que lo hacen para justificar la incapacidad del Ayuntamiento para realizar obra.
El diputado panista Ramón Guerrero, fue claro y severo al recordarle a sus compañeros la injusticia que estaban cometiendo con los vallartenses al aprobar la Ley de Ingresos tal y como la presentó Chavita.
EL FUEGO DE EL MOCHILAS
En tribuna del congreso, el famoso “Mochilas” manifestó:
“La confianza que me otorgaron los ciudadanos del Quinto Distrito, y en particular la responsabilidad que me confirieron los vallartenses al nombrarme como su representante, me obliga esta tarde a hacer uso de esta tribuna, para denunciar la indolencia, la insensatez y el abuso de poder que está a punto de cometerse, no solo en agravio de las familias asentadas en Puerto Vallarta, sino en contra de todo el pueblo de Jalisco”.
Dijo que Puerto Vallarta está luchando por sobreponerse de todos los males que le han aquejado en los últimos meses, desde crisis global, problemas de aerolíneas, epidemias, desastres naturales y que ahora “Puerto Vallarta debe soportar una administración municipal que parece dar la espalda a los ciudadanos, en su afán por proteger los intereses particulares del pequeño grupo que gobierna”.
“Cuando más apoyo necesitaba nuestro destino turístico, la respuesta han sido administraciones municipales sumamente corruptas, que tienen endeudado al municipio y secuestrado el futuro de las próximas generaciones. Y ahora quieren obtener, de esa economía, los recursos que no han sido capaces de obtener a través de la promoción armoniosa de la inversión y de la atracción turística”.
Indicó que Puerto Vallarta vive del turismo, entones “¿Cómo explicamos a sus habitantes nuestra pretensión de incrementar en 20%, o sea, cinco veces la inflación, el cobro de los derechos municipales a los giros turísticos?
¿Cómo explicamos a los habitantes de Puerto Vallarta que los hoteles ahora tendrán que pagar cantidades millonarias por la ocurrencia de un derecho municipal que grava a los servibares?
¿Así queremos contribuir a la recuperación económica y al mejoramiento de la calidad de vida en Puerto Vallarta?
En este momento, se trata de decir si “nos la jugamos” con los vallartenses cuando más necesitan que se fomenten la inversión y el empleo, en lugar de inhibirlos.
Por eso hago uso de esta tribuna, y lo haré en todos los foros que sea necesario, para hacer patente el rechazo enérgico y contundente contra el artículo 46 del proyecto de Ley de Ingresos de Puerto Vallarta, que ahora estamos discutiendo.
Que se oiga fuerte: En su intento de cobrar un 20% más a los giros turísticos, y al imponer una contribución adicional a los servibares, que podría extenderse a cada uno de los veinte mil cuartos de hotel que ofrece Puerto Vallarta, el Ayuntamiento está atentando contra la actividad turística.
¿Vamos a hacernos cómplices de este golpe a las familias vallartenses, que del turismo obtienen su sustento?
Al votar a favor, los miembros de esta Legislatura, lejos de impulsar al turismo y actuar responsablemente como sus promotores, estarán inhibiendo la inversión.
Pero el atropello no termina ahí. La insensibilidad del gobierno municipal, y su traición al pueblo, no terminan con el golpe artero a la economía municipal:
Pretenden engañar a la población, obligando a un descentralizado del Gobierno del Estado, el Seapal, organismo operador del agua, a recaudar una “contribución especial” que esa entidad pública no solicitó.
De aprobarse, los recursos obtenidos a través de esa “contribución especial” no se utilizarían para ampliar o mejorar las redes de agua, sino para saldar obras de infraestructura vial.
Dicho de otra manera, con esa artimaña la administración municipal pretende que los vallartenses paguen, al organismo operador del agua, la infraestructura vial que la administración municipal, con su desorden financiero, no pudo proveerles.
Y para consumar la traición al interés público, además de declararse enemiga de la actividad turística, la administración municipal pretende erigir un frente de batalla contra la transparencia:
La propuesta de Ley de Ingresos contenía, en su artículo 66, la pretensión de quintuplicar el cobro por las copias simples que requieran los ciudadanos, en ejercicio de su derecho a la información.
Esta inadmisible intentona quiso ser limitada por los Diputados de la Comisión de Hacienda, pero aún así, el incremento llega casi al 100%.
¿Se trata, entonces, de fomentar la opacidad? ¿Se trata de poner trabas y candados a la transparencia y al acceso a la información pública?
¿Se trata de poner obstáculos al conocimiento sobre la forma en que el Ayuntamiento usa los recursos públicos?
¿Qué tenemos, entonces? Un Ayuntamiento que atenta contra el turismo, y además, quiere ocultarle información a los ciudadanos.
Con Presidente de la Comisión de Turismo, como promotor de la actividad turística, es mi posicionamiento que los intereses de los ciudadanos deben ser defendidos hasta el último momento.
La ineptitud y la falta de transparencia en el uso de los servicios públicos, y el boquete financiero que han creado las administraciones priistas no tienen por qué estarla pagando los ciudadanos”.
EN UNA MUESTRA DE CONGRUENCIA CON LOS VALLARTENSES, el gobernador Emilio González Márquez vetó la Ley de Ingresos de Jalisco, por lo que es probable que la “contribución especial” que, insistimos, no es otra cosa mas que una tarifa disfrazada por Chavita, también se venga abajo y se salve el sector de usuarios domésticos de Puerto Vallarta.
HASTA PUERTO VALLARTA LLEGARON LOS LAMENTOS Y EL LLANTO de panistas que se la jugaron con el ex gobernador Francisco Ramírez Acuña, quien no logró llegar a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, luego de que no alcanzó los votos necesarios en la primera vuelta de las elecciones del sábado pasado y tuvo, vergonzosamente, que declinar.
El que sí se impuso fue Gustavo Madero Muñoz, quien en segunda vuelta derrotó al diputado Gil Zuarth.
SE SIGUE CALENTANDO LA PLAZA, ahora el presunto “levantado” es Gabino Alcaraz Ruezga.
PREGUNTA… ¿acaso hubo informe de Chavita?
Publicado por Por Jorge Olmos en 7:33 No hay comentarios:
1ER. INFORME, DESILUSIONES PARA SIEMPRE
El primer informe de gobierno del presidente municipal, Salvador González Reséndiz, servirá de marco para que la prensa aduladora y servil –bien pagada con recursos públicos—destaque los “logros” del alcalde del préstamo y el derroche, del primer munícipe encubridor y cómplice de Javier Bravo, del gobernante chafa que mal dirige los hilos del segundo destino turístico de importancia a nivel nacional.
El escaparate esta vez será el teatro Vallarta, donde el ritual del viejo priismo, decadente y anacrónico se volverá a repetir como cada año, donde el besamanos, los abrazos y los golpes de espalda estarán a la orden del día, festejando un gobierno que ha sido incapaz de darle solución a los problemas de Puerto Vallarta.
Por el contrario, son cada vez más los ciudadanos que han colocado calcomanías con la leyenda “desilusiones para siempre”, y con justa razón, pues este presidente no sólo ha endeudado más a Puerto Vallarta, sino que continúa en su loca actitud de pedir créditos a la banca privada hasta para pagar aguinaldos que después serán pagados con los impuestos de todos los vallartenses.
Con mentiras como las de su tesorera, Martha Alicia Peña de que no hay dinero en las arcas municipales, convencieron a los regidores panistas para pedir más de 44 millones de pesos y poder cubrir el pago de los aguinaldos de cientos de burócratas y de los propios funcionarios y ediles.
Así las cosas, mientras Chavita sigue endeudando más a la Comuna, también se da tiempo para cometer ilegalidades al mover partidas presupuestales –coger dinero de una partida para destinarla a rubros distintos-- de cuyas cuentas tendrá que rendir antes de que termine diciembre; y a la vez, se da el lujo de negarle un subsidio de 15 mil pesos a la biblioteca de Los Mangos, no obstante a que gasta cientos de miles de pesos en pagarle a la prensa servil y aduladora de Puerto Vallarta:
Veamos el gasto dispendioso y los engaños al pueblo de Vallarta:
En materia de gastos de comunicación social, por ejemplo, el portal del Ayuntamiento www.puertovallarta.gob.mx aporta datos superficiales, inexactos y desactualizados de los pagos que hace a las empresas editoriales como personas morales y a los periodistas como personas físicas.
De hecho, si usted consulta los gastos que supuestamente registró el Ayuntamiento en esa página de enero a julio de este 2010, nos encontramos que sólo refleja dos millones 99 mil 982 pesos con 51 centavos, cosa por demás falsa, ya que de acuerdo con los datos desglosados a los que el columnista tuvo acceso en forma exclusiva, en los primeros siete meses del año, el gobierno de “Chavita” gastó siete millones 506 mil 687 pesos en tres grandes rubros:
YA TE VIERON S.A DE C.V.
1.- Pago a empresas editoriales y de comunicación (periódicos y radiodifusoras).
2.- reporteros y “proveedores” de los medios.
3.- Y otros gastos menores pero no menos importantes como “impresión en lonas” (en este renglón pagaron 305 mil 181 pesos a Edgar Miralrío Juárez y a Teresa García Aréchiga); y otro proveedor, al parecer de Guadalajara cuya razón social es “Ya te Vieron S.A de C.V., al que le otorgaron 116 mil pesos en tres partidas, la primera en marzo con un cheque de 69 mil 600 pesos; la segunda en abril, por 23 mil 200 pesos y la otra en mayo por otros 23 mil 200 pesos.
Por cierto, de acuerdo con el portal de transparencia del Congreso del Estado, esta empresa, “Ya te Vieron S.A de C.V.”, fue una de las favorecidas por el ex secretario general del órgano legislativo, Carlos Corona, pues le pagó 464 mil pesos por un paquete de los programas de radio “Tela de juicio” y “Cuentas Claras”, con los conductores de Televisa José Antonio Fernández, Claudia Rebeca Reynoso, Miguel Ángel Collado y Francisco Cuevas.
LOS FAVORITOS DE CHAVITA
Con un presupuesto de más de 19 millones de pesos para gastos de difusión en medios de comunicación para este año, el Cabildo hizo algunos ajustes obligados –ya que esta partida bajó a 10 millones de pesos para quedar finalmente en poco más de nueve millones de pesos—; pero los cambios fueron para ayudar a aquéllos medios que le han sido incondicionales desde la campaña política al alcalde y a los que no ha dejado de cobijar, pese a la austeridad que presume en su gobierno ante la astringencia financiera que padece la comuna.
El intercambio casi siempre es el mismo: Hablar bien del alcalde, publicarle algunos anuncios del gobierno y golpear a los “enemigos” de su administración, a cambio de una jugosa “iguala mensual” que sangra severamente las finanzas del municipio, además de que cuando la partida se agote (como ya es el caso) toman dinero de otras partidas.
Así las cosas, hasta julio de este año, el periódico que más dinero ha recibido del erario público es “Vallarta Opina Ediciones S.A de C.V”, por la cantidad de un millón 493 mil pesos, en diferentes cheques que van de los 278 mil 400 pesos en febrero; 464 mil pesos en marzo; 250 mil 560 pesos en abril; 127 mil 600 en mayo; 46 mil 480 en junio y hasta 325 mil 960 pesos en julio.
En el pago promedio mensual por más de 213 mil pesos que el Ayuntamiento le otorga como “iguala mensual” al Vallarta Opina, se presume que va incluido un porcentaje importante para el columnista estrella de ese diario, Luis Alberto Alcaraz López por 40 mil pesos al mes.
LO QUE CUESTA MANTENER
A MERIDIANO Y A LA KBUENA
La segunda empresa editorial que más lana recibe de parte del gobierno “Chavista”, es la “Compañía Editorial Alpesor”, que edita el periódico Meridiano, que ha recibido hasta julio la friolera de 843 mil 342.26 pesos, en cheques que han salido de la tesorería municipal a razón de 178 mil 750 pesos cada uno desde febrero.
Sin embargo, la que se lleva a todas las empresas, es la KBuena de Paco Pérez, ya que igual cobra por la radiodifusora de Puerto Vallarta, como la de Bahía de Banderas, y hasta julio le han pagado un millón 231 mil 572 pesos.
Esta radiodifusora “La Kebuena”, a través de la razón social “Propac S.A de C.V. se ha embolsado 834 mil 852 pesos en tres pagos. El primer cheque se lo hicieron por 354 mil 960 pesos, el segundo por 264 mil 480 y el tercer por 215 mil 412 pesos.
La Kebuena que dirige Francisco Pérez en Puerto Vallarta, fue la radiodifusora que más le abrió los micrófonos a Salvador González Reséndiz en todos los programas durante la campaña, pero sobre todo en los noticieros matutino y vespertino, al igual que lo sigue haciendo hoy al cobrar esos espacios como “iguala mensual” y al cobrar las entrevistas, pues todo va en el paquete.
Como parte de los arreglos entre Chavita y Paco Pérez, la esposa del locutor, Celina, fue nombrada presidenta del DIF municipal.
Pero no sólo eso, otra radiodifusora de La Kbuena que tiene su asiento en Bahía de Banderas, la W de Bahía de Banderas, cuya razón social es “Comercializadora Radiofónica de Nayarit S.A de C.V., también se encuentra en la lista de beneficiados, cuyos cobros al Ayuntamiento han sido por 396 mil 720 pesos.
La página digital “Vallarta Online S.A de C.V.” cobró 126 mil 242 pesos en este tiempo.
LOS DEL SOL SIEMPRE LIBRES
En tanto, el periódico “El Sol Siempre Libres” que dirigen Catalina Colín y su hijo Héctor García Colín, no se han quedado atrás en hincarle el diente a las finanzas del Ayuntamiento, pues hasta julio han cobrado 493 mil 342.26 pesos en cheques debidamente firmados a nombre de “Casa Editorial Siempre Libres S.A de C.V. por la cantidad de 201 mil 437 en febrero, 80 mil 940 en marzo, 20 mil 300 en abril; 29 mil en mayo; 49 mil 300 en junio y 112 mil 364 pesos en julio.
Se ignora por qué el Ayuntamiento le paga dos veces a El Sol Siempre Libres, a saber, por la iguala mensual y el embute que le da al junior García Colín.
Otras radiodifusoras no se han quedado atrás, como “MVS de Vallarta S.A de C.V.” – EXA de Televisa-- que ha cobrado tres cheques por 81 mil pesos para hacer un total de 243 mil 600 pesos.
Mención aparte merece la “Operadora de Medios del Pacífico S.A de C.V. “La Z”, que cobró dos cheques, uno por 51 mil 316.08 pesos y otro por 69 mil 895.80 pesos entre febrero y abril, cuando el director de noticieros todavía era el reportero Rodrigo Aguilera Morales.
REPORTEROS DE 23 MIL PESOS
Por si esto fuera poco, el gobierno de “Chavita” tiene una serie de compromisos con reporteros y caricaturistas que nada aportan al Ayuntamiento y que sin embargo, cobran cada mes entre 23 mil y 40 mil pesos.
Entre todos, se han echado 696 mil pesos hasta julio.
Un caso especial lo representa el columnista y panista Rodrigo Aguilera Morales, quien cobra un buen dinero a través de un prestanombres que es su mismísimo padre, el señor Hugo Gilberto Aguilera Aldana.
En este contexto, a Hugo Gilberto Aguilera Aldana, le han entregado varias cantidades por 162 mil 400 pesos; al monero José Guadalupe Curiel Zuñiga mejor conocido como “Pillo” 139 mil 200 pesos con cheques que han salido por 23 mil y 46 mil 400 pesos respectivamente cada mes.
También está el monero Roberto Edgar Aceves Pérez de Tejeda, mejor conocido como “Cyrano” y quien cobró el primer cheque de esta administración por 46 mil 400 pesos, y después cantidades de 23 mil pesos cada mes para dar un total, a julio, de 162 mil 400 pesos.
Hay otros como Jesús López García –un fotógrafo que andaba en la campaña de Chavita—que ha cobrado hasta julio 139 mil 200 pesos; Roberto Benjamín Gómez Aréchiga, 34 mil 800 y Aída Araceli Velasco Garza por 58 mil pesos.
Otros proveedores de esta ramo, es decir de gastos de difusión en medios de comunicación, son periodistas como Guillermo Gómez Pastén, que ha cobrado 73 mil 080 pesos con cheques de 10 mil y 20 mil pesos –según un documento oficial obtenido a través del ITEI—, y Joel Fabricio Ortiz García, por 13 mil 920 pesos etc.
En el rubro de proveedores de medios y cuyo gasto asciende a un millón 772 mil 523 pesos, aparecen Proyección Activa, Luis Heraldo Ibarra Vega, Liliana Margarita Valenzuela; Víctor Manuel Peña Güitrón, Acceso de Vallarta S de RL de CV; Rosa María Gradilla Cortés, Carlos Martín Santana Gradilla; Héctor Cuevas Cortés, Miguel Ángel López Zepeda, Carlos Ireti Hernández Reyes, José Antonio Arce, Salvador Vicencio Romero, Yolanda Yuriria Rojas Guzmán, Héctor Alejandro Gradilla Pérez, Carlos Uribe Licona, Alba Cristal Espinoza Peña, Compañía periodística del Sol de Guadalajara, Office Depot, Walmart, José Francisco Quiñones García, Hortensia Rodríguez Arce y Grupo Havox.
El dispendio de los recursos públicos está a la orden del día, la corrupción en su máximo apogeo y el favoritismo sumamente marcado. Se gastan millones de pesos en periodistas “chayoteros” y no se destina casi nada para arreglar las calles, algunas prácticamente intransitables por el temporal de lluvias y por años de descuidos en la infraestructura urbana.
LOS GASTOS DE AGOSTO Y SEPTIEMBRE
Con todo y astringencia financiera y de las quejas del alcalde de que no hay dinero, en el mes de agosto, los muchachos de prensa de Chavita se echaron a la bolsa 567 mil 962.80 pesos de la siguiente manera:
Publicidad Nayarita S.A de C.V., 23 mil 200 pesos; Pillo, 23 mil 200; Vallarta Opina, 46 mil 400; MVS de Vallarta, 40 mil 600; Rodrigo Aguilera, 23 mil 200; Roberto Benjamín Gómez Aréchiga, 11 mil 600; Yolanda Yuriria Rojas Guzmán, 10 mil 532.80; Vallarta Opina Ediciones S.A de C.V., 95 mil 120 pesos; Héctor García Colín, 29 mil; Meridiano, 81 mil 250; Telefonía por Cable, 29 mil; Publicaciones El Seri, 125 mil 860 y Luis Heraldo Ibarra Vega, 29 mil.
En gastos des festividades cívicas, el gobierno de González Reséndiz gastó en agosto 135 mil 055 pesos. Aquí, sobresale el proveedor “Electrodomésticos de Vallarta S.A de C.V.”, ya que es la misma razón de la mueblería La Blanquita, cuyos dueños son los padres de la esposa del hermano del presidente municipal y líder del PRI, Rafael González Reséndiz.
En septiembre, el Ayuntamiento les pagó a estos “proveedores” 856 mil 951 pesos con 38 centavos, de la siguiente manera:
A Luis Heraldo Ibarra, 29 mil pesos; a Vallarta Opina, 151 mil 960 pesos en dos cheques de 83 mil 360 y 69 mil 600 pesos respectivamente. A Rodrigo Aguilera (vía su padre) otros 23 mil 200; al caricaturista Pillo, otros 23 mil 200y a Cyrano, otros 23 mil 200 pesos.
Asimismo, a Meridiano un cheque por 87 mil 500 pesos; a la W de Badeba de la Kbuena, 264 mil 480 pesos; al Sol Siempre Libres, 60 mil 378; a Héctor García Colín (por separado) otros 29 mil pesos; al mismo Pillo, con el nombre de José Guadalupe Curiel, otros 23 mil 200 pesos; a Víctor Manuel Peña Güitrón, 11 mil 600 pesos; al Sol de Guadalajara, 52 mil 116; a Edgar Mirarlo Juárez, dos mil 310 pesos; a Guillermo Gómez Pastén, 10 mil 440 pesos; a Yolanda Rojas, 13 mil 166; a MVS de Vallarta, 40 mil 600 pesos y a Aída Araceli Velasco Garza, 11 mil 600 pesos.
ALCARAZ, UN CASO ESPECIAL
Así, muchos periodistas se han hecho de un importante patrimonio a la sombra de los gobiernos municipales. Un caso especial lo merece el columnista del Vallarta Opina, Luis Alberto Alcaraz López, quien en menos de una década logró hacerse de varios terrenos y casas con un valor catastral de dos millones 625 mil 465 pesos, ya no se diga del valor comercial que superan los 10 millones de pesos.
Alcaraz López llegó sin nada a Puerto Vallarta para inaugurar el periódico Mercurio allá por 1989 o 1990, no tenía dónde vivir, ni dinero para comer, pero en dos décadas logró hacerse de dos terrenos que pertenecían al Fideicomiso Puerto Vallarta, ubicados en la colonia Altavista, uno que vale 156 mil 357.50 pesos y otro de 238 mil 043 pesos.
También construyó una casa en el fraccionamiento Jardines de Vallarta, cuyo valor catastral es de un millón, 948 mil 249 pesos, y más recientemente, adquirió un lote en Flamingos Club Residencial con un valor de 282 mil 816 pesos, todos los puso a nombre de su esposa, Ana Lilia Barragán, a raíz de una demanda por reparación de daño moral que le interpuso el dueño del periódico El Guardián, Ernesto Rueda.
A RESERVA DE AMPLIAR EL COMENTARIO, existe preocupación entre la membresía panista por el temor –quizá fundado—de que Jesús Ruiz Higuera sea una copia corregida y aumentada de su hermano Pedro, en eso de no cumplir compromisos pactados.
Resulta que Jesús Ruiz Higuera negoció con el abogado Miguel Ángel Rodríguez Herrera –candidato perdedor a la presidencia del Comité Municipal del PAN—la secretaria general de ese partido a cambio de votos, pero ya pasó casi una semana y Ruiz Higuera se ha escondido y no responde las llamadas telefónicas, lo que habla mal del virtual nuevo presidente panista.
Y es que Jesús Ruiz Higuera pactó con Rodríguez Herrera dicho compromiso, al calor de unos tragos en la cantina “El Barrucada” (donde Paco Vallejo traicionó a Chema Ibarría en el anterior proceso para elegir al candidato del PAN a la alcaldía) de la calle Paraguay, negociación que después tuvo testigos de honor en personalidades como Chema Ibarría, Antonio Canales y Humberto Muñoz Vargas en otra mesa del restaurante bar “Océano”.
Ojalá que Jesús no salga con aquélla frase de Pedro Ruiz Higuera cuando se negó a darle la presidencia del DIF a Gloria Carmina, la esposa del malogrado Rodolfo Domínguez Valle (fallecido en plena campaña electoral), a quien le dijo: “Gloria, vengo a rajarme”.
Si no se raja Jesús, el titular de la secretaría general del PAN debe ser Miguel Ángel Rodríguez Herrera.
Publicado por Por Jorge Olmos en 8:49 No hay comentarios:
IMPUNIDAD TOTAL EN FLAMINGOS AQCUA
Todo un caso de impunidad, injusticia y violencia es el que se vive al interior del desarrollo inmobiliario “Flamingos Aqcua” en Nuevo Vallarta, donde el presunto inversionista, Eduardo Valencia Castellanos mantiene atemorizados y amenazados a los condóminos que se han atrevido a denunciarlo por despojo y robo primero, y ahora por presunto lavado de dinero y defraudación fiscal.
Este sujeto, quien presume tener protección de grupos delictivos en la región –según los condóminos--, fue detenido el siete de septiembre en Zapopan, gracias a una orden de aprehensión obsequiada por un juez de Bucerías, debido a que despojó y robó al canadiense Gauther Ownes Silvaink, a quien le sacó todos los muebles de su departamento y prácticamente lo lanzó de Aqua.
Sin embargo, el mismo juez que llevaba el caso de Eduardo Valencia subestimó las pruebas del robo y sólo acreditó el presunto despojo y le fijo una pírrica fianza para que este sujeto saliera libre. En el inter, trascendió que varios personajes habían intercedido por Valencia, como podría haber sido el político, diputado federal y ex candidato a gobernador de Jalisco por el PRI, Arturo Zamora Jiménez.
Quizá por ello, comentan los condóminos, regresó con aires de grandeza, soberbio y prepotente para lanzar amenazas contra todos. De hecho, el administrador de “Flamingos Aqcua” a quien recientemente despidió, comentó a varios de los dueños de departamentos que tuvieran cuidado con Eduardo Valencia, porque él había escuchado que contrataría a unos sicarios para asesinar al agente del Ministerio Público que le dio la entrada a la denuncia del canadiense Gauther Ownes, y que se vengaría de quienes intervinieron en su contra en este proceso, como al empresario tapatío Guillermo Grunberger, del que ha dicho, mandará a golpear.
Antes de su detención, la Dirección General de Control de Procesos de la Procuraduría de Justicia de Nayarit, envió un oficio a la Interpol para ejecutar la orden de aprehensión en contra de Valencia en caso de que saliera del país, y que podría ser ubicado en el hotel The Stenford y el hotel Mondrian Routh Beach en Miami, Estados Unidos.
No obstante, y debido al fraude que ha cometido contra varios extranjeros y mexicanos con la venta de condominios de mala calidad en “Aqcua Flamingos”, y los abusos y atropellos contra los compradores, a quienes les vende energía que presuntamente le roba a la CFE, les niega la entrada, no les permite utilizar áreas públicas o les corta la luz o el agua cuando quiere –además de quitarles algunos sótanos a los particulares para instalar una discoteca privada—han decidido denunciarlo por diferentes delitos graves, entre otros el lavado de dinero y la defraudación fiscal contra la SHCP y el IMSS y robo de energía eléctrica.
El 11 de octubre de este año, los condóminos afectados de Flamingos Aqcua, denunciaron ante el Sistema de Administración Tributaria (SAT) –apegándose al programa de denuncia vía electrónica— a Eduardo Valencia por hechos probables de fraude contra el fisco mexicano, pero desgraciadamente la denuncia no prosperó por un presunto soborno que habrían recibido auditores de la Secretaría de Hacienda de parte de personal del propio Valencia Castellanos.
Este es el texto de la denuncia:
Por medio del presente y en atención al programa de denuncia vía electrónica, les comunicamos la serie de conductas fraudulentas que van en perjuicio del la Secretaria de Hacienda y Crédito Público en hechos realizados por el desarrollador Eduardo Valencia Castellanos, quien estuvo preso los primeros días del mes de Septiembre y actualmente goza de libertad bajo caución por el delito de robo y despojo, conducta esta que es común y la ha venido practicando en contra de quienes hemos tenido la desgracia de haber adquirido un bien inmueble en el desarrollo turístico Flamingos Acqua en el Municipio de Bahía de Banderas, Nayarit, siendo un total de afectados directos de aproximadamente 150 entre nacionales y extranjeros, que pagamos entre $100,000 (Cien Mil Dólares) a $1,000,000 (un millón de Dólares) por departamento.
Lo importante para esta denuncia es que todos hemos estado depositando en la cuenta bancaria en Dólares numero 044320010020075686 de Scotiabank Inverlat a nombre de Flamingos Acqua S. De R.L. de C.V. con domicilio en la calle Ley 2725 Circunvalación Vallarta, C.P. 44680 de Guadalajara, Jalisco, de la cual agregamos al presente 2 estados de cuenta para mayor información y respaldo a esta denuncia, uno del 30 de Abril del 2005 al 31 de Mayo del 2005 con depósitos por $2,665,049.76 Dólares, la segunda hoja corresponde de 1 de marzo del 2006 al 31 de Marzo del 2006 siendo hoja intermedia que corresponde a la 7 de 8 en donde se aprecian depósitos por $165,658.53, resaltando un retiro en cheque certificado de $1,060,000 Dólares en un solo mes.
Todo esto sin haber emitido recibo o comprobante fiscal alguno ya que todos los depósitos se han hecho a esa cuenta y hoy que pretendemos se nos escriture se nos informa que los depósitos que hemos hecho se aplicaron en la mayoría a penalizaciones, intereses moratorios, y cargos que van de alrededor de 20 dólares diarios más intereses.
Es por este motivo que denunciamos estos hechos por demás fraudulentos a esta Honorable Institución, a efecto de que se le haga una auditoria y aclare a titulo de qué ha recibido todas estas cantidades que suman varias decenas de millones de Dólares.
Esto sin tomar en cuenta que contamos con recibos también en dólares que amparan diversas cantidades con respecto a apartados de los departamentos que adquirimos, así también como por la venta de espacios de estacionamiento, bodegas, aires acondicionados, cocinas, remodelaciones, muebles de diseñadores prestigiados supuestamente para el uso de aéreas comunes entre otros.
Y es el caso que se nos ha intimidado a efecto de no pedir ningún recibo o comprobante fiscal de las cantidades entregadas so pena de no escriturarnos y amenazándonos con desposeernos de nuestras propiedades como lo hizo ya con varios vecinos, sobre todo con extranjeros y personas mayores de edad que son los más vulnerables a los abusos o extorsiones que realiza el desarrollador Eduardo Valencia Castellanos; adjuntamos a la presente para una mayor claridad de nuestra denuncia los siguientes datos:
RFC. FAC-050317-MLA
Flamingos Acqua S. De R.L. De C.V.
Eduardo Valencia Castellanos
Dirección: Av. Cocoteros Lote 1 Col. Flamingos, Municipio de Bahía de Banderas, Nayarit C.P. 63732 entre el Hotel Riu Palace y Hotel Samba.
Desarrollo Estimado por el propio Eduardo valencia castellanos en $100, 000,000 Cien Millones de Dólares
Esperamos contestación a la presente denuncia a efecto de que se nos informe si se le dará seguimiento y estar en posibilidad de proporcionar más información así también como los recibos con los que contamos que amparan cantidades en dólares recibidas por el desarrollador o algunos de sus colaboradores.
Sugerimos hacer una búsqueda en el buscador de Internet Google sobre "Eduardo Valencia Castellanos" a efecto que se den cuenta y valoren de quien se trata. Atentamente: Condóminos de Flamingos Acqua.
CAÑONAZO DE 400 MIL USD
Los denunciantes esperaron pacientes a que personal de la SHCP actuara –ya que entregaron documentos probatorios de sus dichos como fichas de depósito y retiros--, pero para su sorpresa, la semana pasada Eduardo Valencia le habría presumido al administrador del desarrollo que había pagado alrededor de 400 mil dólares para detener la auditoría fiscal.
Indignados, los afectados enviaron un correo electrónico a varios medios de comunicación nacional como la revista Proceso y otros, donde externan su frustración por la injusticia con el siguiente comentario:
Derivado de la denuncia que se presentó anteriormente, era de esperarse que es mas fácil ser delincuente, en este caso evasor fiscal y ya que por todos es sabido en este país todo se arregla con dinero y todo quedó en una simple visita al desarrollador y su representante, culminando con un jugoso cohecho de cientos de miles de dólares para suspender la auditoria y llegar a determinar el monto de la evasión fiscal.
El último registro de pago que se tiene de Flamingos Aqcua ante la SHCP es del 11 de junio del 2010 por 475 mil 723 pesos, según un depósito que indica que se trata de 24 de 36 parcialidades de un crédito fiscal que el SAT le otorgó a la firma que representa Valencia Castellanos.
Antes, los condóminos pidieron que el IMSS también auditara a Eduardo Valencia, ya que casi nunca pagó los derechos correspondiente por la construcción del desarrollo y las cuotas de los trabajadores, y lejos de exigirle el pago atrasado, auditores del Seguro Social Mexicano comenzaron a requerir a los dueños de cada condominio –apenas la semana pasada-- para que sean ellos los que respondan por las omisiones de cada departamento construido, “algo increíble y que nos llena de impotencia”, comentaron los afectados.
CARTA A NEY
Cansados de recurrir a todas las instancias posibles y de que nadie les haga caso, los condóminos volvieron a mandar una carta al gobernador de Nayarit, Ney González, que entre otras cosas dice:
Muy a nuestro pesar y con desalentadora sorpresa hemos visto que las tres desgracias nacionales; Corrupción, Injusticia e Impunidad caminan jubilosamente juntas de la mano ahora por territorio Nayarita y particularmente en el Municipio de Bahía de Banderas, Nayarit.
Me permito distraer nuevamente su atención para informarle que el pasado martes 14 de septiembre de 2010 a la 09:25 horas, el Juez de Primera Instancia del Ramo Penal en Bucerías, Municipio de Bahía de Banderas del Estado de Nayarit, quien originalmente obsequio la orden de aprehensión en contra del denunciado, emitió su resolución dentro del termino de Ley, otorgando libertad bajo fianza al C. Eduardo Valencia Castellanos, según expediente N° 195/2010 en contraposición a todos los preceptos, lineamientos legales y jurisprudencia en vigor, ya que la causal del proceso que se sigue en contra del presuntamente responsable C. Eduardo Valencia Castellanos, por Robo calificado y Despojo comprobado, de acuerdo a las Leyes respectivas en vigor en el Estado de Nayarit, no permiten la posibilidad de fianza para la obtención de la libertad del indiciado.
Esta posibilidad ya la habíamos contemplado anteriormente y así lo expresamos abiertamente en su oportunidad. El tiempo ya nos dio la razón y nuestros temores no eran infundados. Lo ocurrido hoy, así lo confirma.
Resulta inconcebible ver que esta persona sobre el cual pesan un sinnúmero de denuncias aquí y en otras entidades del país, como Jalisco y Colima por diversos delitos de: fraude, robo, despojo, insultos, lesiones, amenazas y otras igualmente graves, haya sido privilegiada y protegida por la Ley y por quienes tienen a su cuidado su justa impartición.
Vemos con pena que la balanza de la justicia se inclinó a favor no de quienes fueron agraviados y lesionados en sus intereses reclamando legítimamente sus derechos en estricto apego a la Ley, sino a favor de quien mejor la lubrica, mediante maquinaciones o artificios, ha obtenido para sí beneficios de lucro, logrando con ello inclinarla a fin de obtener su impunidad y continuar así sus ilícitos ya bien conocidos por todos.
Para ello fue necesario que mediante cuantiosa dadiva en Dólares Americanos por cifra de seis dígitos, la resolución base de soporte para la constitución del delito de Robo Calificado y Despojo Consumado, aceptada y comprobada en autos por el Juez ejecutor, fuera modificada dolosamente en tal forma que no se constituyera en delito grave y se permitiera la libertad del indiciado bajo la ridícula e irrisoria caución de $30,000 MN, cifra por demás insuficiente para garantizar el monto necesario para la reparación del daño causado al denunciante por $18,500 Dólares en lo que se refiere al robo y $174,529 Dólares que pagó por el departamento.
Obviamente también estamos conscientes que hay personas ocultas detrás de el, que igualmente han resultado beneficiados y les interesa seguir obteniendo sus cuantiosas dadivas que económicamente les favorecen.
Por nuestra parte hemos de seguir este asunto y otros más hasta sus últimas consecuencias recurriendo a todas y cada una de las instancias legales y niveles de autoridad que la Ley nos permita y que la Constitución nos ofrece; a fin de desenmascarar a todos los involucrados y poner fin a todos los agravios e injusticias de que hemos sido objeto, por lo cual continuaremos hasta lograr el objetivo que desde el principio perseguimos.
Agradecemos de antemano su valiosa intervención así como a todos los medios masivos de comunicación que han estado y los que estarán interviniendo en este asunto para su difusión nacional e internacional, poniéndonos a sus apreciables órdenes para ratificar o ampliar el contenido de este documento, así como del anterior que oportunamente le enviamos; solicitando nuevamente nos permita tener una entrevista personal con Usted para exponer todos los detalles que aquí, por obvias razones de estrategia y confidencialidad, han sido intencionalmente omitidos.
EL COLOFON
Si Eduardo Valencia está relacionado con grupos delictivos y lavó dinero de ellos, sólo la autoridad, mediante una investigación a fondo, podrá determinar los ilícitos, comentan por otra parte los mismos condóminos, quienes aseguran que el día que estuvo en la cárcel, Valencia no paraba de llorar y se quejaba de que lo iban a matar, que no lo dejaran solo y que no permitieran (decía a los policías) que entraran otras personas a su celda. De hecho mandó a una gente de su confianza a traer fajos de billetes de 500 pesos para regalar dinero a los internos, pues temía que le hicieran algo.
A los condóminos les llama poderosamente la atención este detalle, ya que se preguntan cuál es el miedo de Eduardo Valencia, para quién trabaja o de quién es el dinero que invirtió en Flamingos Acqua como para temer por su vida en su fugaz paso por la cárcel de Bucerías.
Publicado por Por Jorge Olmos en 8:53 No hay comentarios:
JESUS RUIZ HIGUERA, CONVENCIDO 100% DE GANAR ELECCION INTERNA DEL PAN
• El notario público número 08, deja en claro sus propuestas para ganarse a la militancia de Acción Nacional.
• Precisa que nunca contrató al columnista Rodrigo Aguilera para golpear a otros candidatos
• Invita a todos los panistas a votar en la elección del domingo
A dos días de que se celebre la elección interna del Partido Acción Nacional (PAN) para renovar la presidencia del Comité Municipal, el notario Jesús Ruiz Higuera está convencido de ganar el proceso, en virtud de que la mayoría de la membresía, dice, está de su lado, “aunque no todo está dicho”, manifestó en una entrevista con este medio de comunicación.
En la recta final del proceso de selección de presidente se observa que en el PAN siguen mandando grupos bien definidos, ¿qué propone para acabar con esos grupos y formar un solo frente de panistas que tomen al Partido como uno solo para trabajar con miras a las elecciones del 2012?
Creo que el objetivo no debe ser acabar con esos grupos, que como dices están bien definidos y que seguirán existiendo. Yo creo que el verdadero trabajo será tener la capacidad de lograr que esos grupos coexistan y encausarlos con sus diferentes opiniones para conseguir un objetivo común y retomar el compromiso con Acción Nacional y no sólo de grupos o con algunas personas en particular. Esa debe ser la meta para lograr el triunfo en las elecciones de 2012.
Considera que hay guerra sucia o "fuego amigo" entre los precandidatos, como algunos analistas de los medios de comunicación lo han manifestado?
Entre los precandidatos definitivamente no, pero sí se está dando por medio de personas que los rodean, llámense asesores o equipo de campaña. Desgraciadamente hay gente que se empeña en dañar al partido con este tipo de acciones.
¿Por qué lo encasillaron en una supuesta alianza con el columnista Rodrigo Aguilera, quien ha sido un constante calumniador de reconocidos panistas vallartenses?
Porque este periodista ha escrito en su columna buenos comentarios sobre mi proyecto, lo cual suscitó algunas falsedades como afirmar que yo pagué a esta persona por ello, cosa que es totalmente falsa, ya que no puedo hacerme responsable de lo que otros escriban u opinen.
Desgraciadamente dos “periodistas” uno panista que coordina la campaña de un compañero y otro que fue “panista”, aprovecharon la ocasión para ventilar las diferencias personales con el columnista Aguilera, achacándome un presunto acuerdo con él.
No dudo que en los días siguientes traten de enrarecer el ambiente inmiscuyéndose en mi vida personal publicando toda una novela, ya sea ellos directamente o por medio de algún “periodista amigo” y que obviamente es solo producto de su imaginación.
Usted se desligó de él, ¿lo volvería a hacer públicamente para dejar tranquila a la membresía?
Por supuesto, te lo repito, no tengo ningún trato económico, ni de cualquier otra índole para que publique sus comentarios con respecto a mi proyecto. Lo respeto como persona, aunque esto no les guste a sus colegas “periodistas” que se metieron al ring con el único afán de confundir a la membresía panista y enlodar un proceso que hasta entonces había sido claro y respetuoso.
¿Al interior del PAN, usted propuso alianzas con algunos militantes para ser un candidato ganador?
Mas que alianzas estoy formando un gran equipo que permita la convivencia y participación de los grupos que existen al interior del Partido, comprometiéndose a trabajar por Acción Nacional, para posicionar el Partido en la sociedad y trabajar para recuperar la Presidencia Municipal en el 2012.
¿A quiénes invitó a formar parte de las secretarías de Acción Nacional, nos puede adelantar algunos nombres?
Afortunadamente hay una baraja muy amplia de perfiles para ocupar cargos dentro del próximo Comité Municipal, los nombres no te los podría adelantar por respeto a la membresía, pero si te puedo decir que hay mucha gente capaz para ocupar las diferentes secretarías.
Miguel Ángel Rodríguez Herrera dice que el PAN necesita una mecánica electoral para ganar las próximas elecciones, ¿usted está de acuerdo?
Yo creo que más que una mecánica electoral se necesita una recomposición interna del Partido, en el sentido de que debemos cambiar de mentalidad en cuanto al trabajo de grupos, mientras no entendamos que el fin principal es el Partido y sigamos trabajando en beneficio de grupos o personas en particular, por más mecánicas o reingenierías que hagamos no tendremos buenos resultados al exterior.
Por otro lado, hay un rumor que preocupa a algunos militantes, y es la supuesta alianza entre Ricardo Uribe y Eva Contreras para dejar en un momento dado la presidencia en manos de Eva en caso de que gane Uribe, ¿usted ha escuchado ese rumor y de ser cierto, qué opina?
Es preocupante, la membresía nos lo ha manifestado en las visitas que les hemos hecho y de ser cierto sería vergonzoso engañar así a la militancia. No creo que el Doctor Ricardo Uribe se preste a ser el “Juanito” de Vallarta, de ser así te repito sería vergonzoso.
¿En estos momentos, tiene plena confianza de que va a ganar la elección interna o tiene dudas?
Estoy 100% seguro que la mayoría de la membresía nos dará su confianza para lograr el triunfo y constituir ese cambio interno que tantos panistas anhelamos porque ya no queremos más de lo mismo.
Por favor, mande un mensaje a la militancia por este medio
Solamente que voten en conciencia por la propuesta que crean es mejor para el partido, no la mejor para un grupo. Que tengan el valor y la dignidad para rechazar dádivas a cambio de voto, recuerden que lo más valioso del ser humano es la dignidad.
Publicado por Por Jorge Olmos en 7:24 No hay comentarios:
LA MECANICA ELECTORAL DE RODRIGUEZ HERRERA
En días pasados, el abogado Miguel Ángel Rodríguez Herrera, uno de los candidatos a dirigir el Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional (PAN), puso énfasis en un punto que casi siempre le ha fallado a ese instituto político en tiempos de elecciones municipales: la ausencia de una mecánica electoral para poder ganar la contienda.
De las propuestas que hasta ahora han hecho los cuatro candidatos, creemos que esta es una de las mejores, porque dibuja claramente lo que le falta al PAN para llegar de nuevo a la silla presidencial, que fue perdida en la elección del año 2003, luego de haberla tenido en su poder por nueve años consecutivos.
En una entrevista que se publicó en la revista “Con Todo” del periodista Roberto Almaguer, Miguel Ángel Rodríguez Herrera puntualiza precisamente en la necesidad de que el próximo presidente del PAN venga a desarrollar toda la mecánica electoral a favor de su candidato, y es ahí el punto toral de lo que ha adolecido Acción Nacional en los últimos tres procesos electorales en que ha perdido frente a su adversario por excelencia, el Partido Revolucionario Institucional.
A la pregunta de a qué se debe y a qué atribuye las tres derrotas que lleva el PAN en Puerto Vallarta, Rodríguez Herrera sostiene: “Creo yo que se debe al poco interés que hemos demostrado los panistas para prepararnos realmente para una elección, el presidente del partido es un factor fundamental; está obligado a contribuir a que el partido gane las elecciones, creo yo que en buena medida se debe a que el presidente del partido no ha sabido llevar los procesos electorales ni tampoco preparar desde antes una elección. Son tres años antes que hay que trabajar, dirigido precisamente a obtener el poder público, esa es la meta principal; creo yo en suma es el propio presidente y naturalmente los agremiados, los socios, los que en un momento dado pues no hemos demostrado el trabajo”.
Sin duda, Miguel Ángel Rodríguez Herrera está siendo autocrítico con el panismo y refleja el malestar que existe entre la membresía de ese partido por el manejo pusilánime que le han dado los últimos presidentes a su propia casa y causa política.
Y no es que los panistas no hayan aprendido a armar una elección municipal –porque saben hacer proselitismo y conocen las herramientas para llegarle a la gente y gana adeptos--, lo que no han aprendido es esa mecánica electoral de la que habla Rodríguez Herrera para poder ganar el mero día de la elección, pues han adolecido de una estrategia para cuidar y vigilar al ciento por ciento todas las casillas electorales.
El ejemplo más claro lo tenemos en la pasada contienda electoral en que el panista Ignacio Guzmán García perdió frente al priista Salvador González Reséndiz, toda vez que fue claro que el PAN perdió porque le faltó ese ejército de funcionarios de casillas y operadores que movilizó el PRI a favor de Chavita.
Hay que recordar que Salvador González Reséndiz fue el priista que aparecía debajo de todos los precandidatos del PRI en las preferencias electorales, y que incluso arrancó prácticamente el proceso constitucional con los puntos en su contra, mientras que Nacho Guzmán punteaba en las simpatías de los entonces potenciales electores.
Sin embargo, los operadores electorales –mapaches les dicen—que envió a Puerto Vallarta el presidente estatal del PRI y padre de Chavita, Rafael González Pimienta, fueron lo suficientemente audaces como para remontar las preferencias y colocar a Salvador González 10 puntos arriba de Nacho casi al final de la campaña.
La mecánica electoral de Acción Nacional falló en el 2003, fracasó en el 2006 y volvió a sucumbir en el 2009, debido a fallas garrafales en las dirigencias de ese partido, donde siguen pensando que con salir a la calle a pedir el voto es suficiente para ganar una elección; y están equivocados.
Lo peor de todo, es que no se observa en el corto plazo una mejoría en las estrategias de Acción Nacional para formar un comité directivo fuerte y compacto que pueda disponer de toda la membresía, activa y o adherente, para desarrollar esa mecánica electoral a que se refiere Miguel Ángel Rodríguez Herrera.
La contienda interna del PAN está muy cerrada y de acuerdo con varios panistas consultados, dos personajes se asoman en la recta, ellos son Jesús Ruiz Higuera y Miguel Ángel Rodríguez Herrera, seguido del regidor Ricardo Uribe y muy atrás el otro candidato de cuyo nombre ni nos acordamos.
Cualquiera que llegue, tendrá el enorme reto de formar los nuevos cuadros –entre militantes viejos y jóvenes—para construir la fortaleza electoral que les permita ver una luz al final del túnel en la elección del 2012.
Si en el primer semestre del próximo año no hay indicios claros de que el PAN quiere cambiar para construir la empresa que les permita echar a andar esa mecánica electoral de la que habla el abogado Rodríguez Herrera, va a ser muy difícil que puedan ganar las próximas elecciones, pese al papel que está ejerciendo sobre administración municipal, el priista Salvador González Reséndiz.
Rodríguez Herrera habla también de fortalecer los subcomités del PAN, pero es un tema que siempre queda de lado y donde los priistas les ganan siempre, sobre todo porque desde el Ayuntamiento muchas veces se manipula las juntas vecinales como ocurrió recientemente en La Aurora y así el PRI tiene doble fuerza, la que representa su seccional y la de los vecinos, pues la mayoría de esas juntas son pro priistas.
De lengua cualquiera se come tres tacos, pero una cosa es lanzar la piedra y otra muy distinta esconder la mano. Miguel Ángel Rodríguez Herrera ya dijo lo que le falta al PAN, ahora falta ver que el o los que lleguen a dirigir el Comité, pongan en marcha esta empresa que no es nada fácil ni sencilla.
UN RUMOR CRECE CONFORME SE ACERCA EL DIA DE LA ELECCION INTERNA DEL PAN: Que Ricardo Uribe negoció con la ex senadora Eva Contreras para que, en caso de ganar y convertirse en presidente de Acción Nacional, pedir licencia en tres meses y dejarle la presidencia a Eva.
Lo mismo que hizo Alberto Cárdenas Jiménez con Eva Contreras con su escaño en el Senado de la República, aunque después el famoso Bebeto reclamó lo que por derecho era suyo.
LA COMANDANCIA DE LA AGENCIA FEDERAL DE INVESTIGACIONES EN PUERTO VALLARTA –un auténtico reducto de ladrones con charola— está en el ojo del huracán por la alevosía con que actuó uno de sus agentes de nombre Arturo Trujano Salcido, al balear cobardemente a un vecino de La Aurora conocido como Carlos Osiris Sánchez contra quien pesaba una orden de aprehensión por delitos contra la salud.
El Agente del Ministerio Público del fuero común, José Luis Barrón Arvizu esta vez sí cumplió con su deber y ordenó la detención del agente de la AFI, quien soberbio y prepotente, se negó a declarar en torno a esta agresión con arma de fuego.
Por si esto fuera poco, existe la presunción de que tanto el agente del ministerio público de la Federación como algunos actuarios y funcionarios de la PGR se coludieron para alterar algunas pruebas en la escena del atentado contra Osiris Sánchez, por lo que la delegada de la PGR en Jalisco está obligada a dar una explicación sobre el proceder e los agentes federales destacados en Puerto Vallarta.
(contacto: jolmos245@gmail.com)
Publicado por Por Jorge Olmos en 9:22 No hay comentarios:
SUCESION PANISTA, EL DESLINDE DE JESUS RUIZ HIGUERA
El proceso interno del Partido Acción Nacional (PAN) para elegir a su nueva mesa directiva estuvo a punto de salirse de control y convertirse en una auténtica cena de negros, de no ser por el deslinde que hiciera, a tiempo, uno de los cuatro aspirantes a la presidencia del Comité Municipal, Jesús Ruiz Higuera, al aclarar que nada tiene que ver con la guerra estúpida en que se enfrascaron tres periodistas locales desde finales de octubre y que colocaron en el ojo del huracán al notario público número 10.
La gota que derramó el vaso fueron los comentarios lambiscones del columnista del periódico El Sol Siempre Libres, Rodrigo Aguilera Morales, cuya reputación está más allá del subsuelo --y lo saben perfectamente todos los panistas--, en torno a la figura de Jesús Ruiz Higuera, pues de inmediato se pensó que el aspirante blanquiazul había pagado al mezquino periodista para que hablara maravillas de él.
El caso se complicó todavía más, debido a que otros dos analistas de los medios de comunicación, Roberto Almaguer Vega y Hugo Lynn Almada –quienes han apoyado la causa de Acción Nacional en los últimos 15 años—atizaron la hoguera al ventilar su total respaldo a otros de los candidatos a la presidencia del Comité Municipal, en este caso a favor del licenciado laborista Miguel Ángel Rodríguez Herrera.
Con el ring puesto y los conflictos de interés a flor de piel, Roberto Almaguer y Hugo Lynn Almada cuestionaron a Jesús Ruiz Higuera por el aparente apoyo monetario que le estaba otorgando a Rodrigo Aguilera Morales a fin de que publicara en sus columnas que era la mejor opción para dirigir el Comité Municipal, lo cual provocó una reacción urticaria en la piel ofidia de Rodrigo, quien a su vez cogió su pluma --desgastada por tanta corrupción-- y arremetió contra Almaguer y Hugo Lynn en la página que le hace favor de publicar la señora Catalina García Colín en el Sol Siempre Libres, donde, como acostumbra, ante la falta de argumentos periodísticos, se agarró de la vida personal de los periodistas panistas para descalificarlos, difamarlos e injuriarlos hasta que se hartó.
El rebote vino rápido y como si fuera un boomerang perverso, le pegó en pleno rostro a Jesús Ruiz Higuera, ya que tanto Hugo Lynn como Almaguer exigieron en sus columnas y artículos que Jesús se deslindara públicamente de Rodrigo Aguilera, quien como militante panista (más bien priista infiltrado vestido de azul) se ha dedicado a golpear a connotados miembros de Acción Nacional.
De hecho, en una columna, Hugo Lynn Almada escribió lo siguiente:
“Aunque a algunos panistas les inquiete la advertencia, hay un grupo de dominguistas que está de acuerdo en evaluar su apoyo a Jesús Ruiz Higuera si no deja claro su compromiso con el panismo ofendido por el alarife de la estulticia Rodrigo Gonzalo Aguilera Morales.
El grupo de panistas que se acercó al que esto escribe dejó en claro que hasta el momento, mantienen su apoyo para el Notario Público, pero quisieron manifestar que su apoyo no es patente de corzo, sino una alianza estratégica en la que la intención es apuntalar una dirigencia municipal fuerte, de cara a la elección local del 2012.
Lo que estos militantes albicelestes quieren es que el panismo se construya sobre las bases de quienes durante varios años han aportado su esfuerzo y compromiso para llegar al momento en el que la posibilidad de reconquistar la alcaldía se mantiene latente, y no con quien evidentemente ha provocado el desánimo entre la militancia panista.
Persiste la idea de que la disputa por el Comité Municipal es un asunto que incumbe solo a los más de 400 miembros activos, y en todo caso, a los cerca de 2 mil miembros adherentes de ese instituto político en Vallarta.
Lo que resulta increíble es que el violento mastín, que se ha encargado de denigrar a los panistas vallartenses, empezando por Ignacio Guzmán y Humberto Muñoz, y pasando con ofensas irrepetibles en contra de mujeres como la ex senadora Eva Contreras y la funcionaria de Seapal Margarita Quintero es panista.
De acuerdo al Registro Nacional de Miembros, Rodrigo Gonzalo Aguilera Morales, es miembro activo del PAN en Tepic desde el 28 de agosto de 2001. Su número de registro es el AUMR730329HDFGRD00, y sus datos son públicos en la página del Partido Acción Nacional.
Ese panista que se ha destacado por agredir a sus compañeros de partido en Vallarta es, además, miembro del cuerpo de asesores de Salvador González Reséndiz. Su papá, Rafael González Pimienta, líder del PRI en el Estado estará muy interesado en conocer que los desatinos de su hijo son quizás producto de la asesoría del panista Rodrigo Aguilera Morales.
¿Qué hace que un panista como Rodrigo Aguilera agreda brutalmente a sus compañeros de partido en Vallarta? El interés y la hipocresía. Por un lado para mantener el dinero que le paga el Ayuntamiento y por otro la hipocresía de traicionar sus principios políticos para satisfacer sus necesidades económicas.
Por eso los dominguistas mantendrán su apoyo a Ruiz Higuera sólo si se separa del panista Rodrigo Aguilera Morales”.
OPORTUNA ACLARACION
En respuesta, Jesús Ruiz Higuera, en una actitud que le fue reconocida y aplaudida en las redes sociales de Facebook, dejó en clara su postura en torno a esta polémica al subir una carta aclaratoria cuyo contenido dice:
“En los últimos días se ha generado por este medio una polémica donde me he visto involucrado de manera involuntaria, a raíz de una invitación publicada por mi hijo José Pablo. Sobre esta situación, debo mencionar que Roberto Almaguer, quien todos reconocen como ASESOR PRINCIPAL de uno de mis adversarios en el proceso rumbo a la presidencia del CDM del PAN, fue quien inició con esta bochornosa polémica.
No quisiera suponer que dicha riña cybernética se haya generado con toda intención premeditada, ya que existe un acuerdo de respeto y cortesía entre los candidatos, misma que desde un inicio fue acordada. Menciono lo anterior porque los dimes y diretes suscitados en este espacio sobrepasaron los límites, generando que dos periodistas (Rodrigo Aguilera y Hugo Lynn) abordaran el tema en sus respectivas columnas.
No quiero imaginar que este incidente lo hayan querido utilizar como el inicio de una campaña de guerra sucia en contra de mi candidatura, y quisiera pedir de la manera más atenta y respetuosa que las diferencias personales que puedan existir entre Almaguer, Lynn y Aguilera los resuelvan ellos mismos, sin involucrar mi nombre o el de mi hijo.
Por último, quiero aclarar a quienes visitan este portal que NO cuento con los asesores imaginarios que me quieren endilgar, como es el caso del periodista Rodrigo Aguilera, quien merece todo mi respeto, al igual que los periodistas Hugo Lynn y Roberto Almaguer”.
OBJETIVOS PERVERSOS
El deslinde es claro, aunque a muchos no les gustó que Jesús Ruiz Higuera haya dicho que Rodrigo Aguilera le merece todo su respeto, toda vez que el rosario de agravios en contra de la militancia panista es basto y extenso y se ha recrudecido en los últimos cuatro años, quizá por el dinero que el gobierno de Javier Bravo y ahora el de Salvador González Reséndiz le depositaban y depositan a través de un testaferro, como lo es su propio padre (el de Rodrigo) el señor Hugo Gilberto Aguilera Aldana.
Por ello, el mismísimo Hugo Lynn respondió con un comentario en el muro de Jesús Ruiz Higuera: “Lo mejor es que te deslindes de Rodrigo, quien con sus múltiples ofensas a los panistas y otras personas con o sin partido, para mi no merece ningún respeto”.
Y bueno, creemos que Jesús Ruiz Higuera ganó mucho al desmarcarse oficialmente de un tipo nefasto como Rodrigo Aguilera, aunque tendrá que trabajar más para convencer a toda la militancia de su partido de que los “cebollazos” de Rodrigo son producto de un juego perverso, cuyas reglas son dictadas desde la silla presidencial para dividir a los blanquiazules y debilitarlos desde ahora en que van a renovar su dirigencia municipal.
Allá los panistas tontos que crean en Rodrigo Aguilera y se coman la carnada, pues el objetivo es claro, dividir para vencer y derrotarlos en cualquier escenario electoral.
EL QUE HA GANADO UN POCO MAS DE SIMPATIAS, USTES SABE, A RIO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES, es el regidor Ricardo Uribe, quien también quiere ser presidente del Comité Municipal del PAN, aunque a decir verdad, ha sido tan gris como edil y poco participativo dentro del pleno del Ayuntamiento, que no sería la mejor opción para dirigir al partido blanquiazul en Puerto Vallarta.
El Comité del PAN, de cara al proceso electoral que se avecina en el 2012, necesita una dirigencia no solamente fuerte y unida como dice el diputado Ramón Guerrero, sino también de una persona que no le tiemble la voz a la hora de hacer señalamientos contra las actuales autoridades corruptas.
Requiere de un hombre con carácter, que tenga el valor suficiente para poner orden en ese Partido y ponerle un alto al clientelismo de grupúsculos que siguen pensando que el PAN es propiedad de ellos sólo porque algunos millonarios ganaron por primera vez la presidencia y compraron la franquicia de una curul en el senado para complacer a su ociosa mujer.
Una persona que se atreva a decirle a las cosas por su nombre, como el diputado Mochilas, que en el desayuno de Ricardo Uribe lanzó el reto de sacar a los pillos que hoy están en el Ayuntamiento gobernado por Chavita. (contacto: jorgeolmos50@hotmail.com)
Publicado por Por Jorge Olmos en 7:31 No hay comentarios:
EX ALCALDE DE VALLARTA, 10 MESES DE IMPUNIDAD... CUANTOS MAS?
El 29 de julio pasado a la casa de la familia Bravo Carbajal llegó un emplazamiento de la Auditoría Superior de Jalisco (ASJ) donde se requiere al ex presidente municipal, Francisco Javier Bravo Carbajal para que conteste a un pliego de observaciones y entregue toda la documentación que le solicitan para desahogar las mismas, en el entendido de que no hacerlo se presumirían ciertos los conceptos observados.
Se trataba ni más ni menos de los resultados de la auditoría que ejecutó la ASJ, del 21 de junio al 02 de julio de este año al ejercicio fiscal del año 2009, donde se detectaron graves inconsistencias en el manejo de los recursos públicos, por un monto de 328 millones 082 mil 138 pesos, de los cuales Javier Bravo y su tesorera no han podido soportar y sustentar su erogación, lo cual se presume, constituye una afectación al erario municipal.
El 29 de julio, el hermano de Javier, Iván Bravo Carbajal, fue quien recibió el oficio de la ASJ, por lo que tenía 30 días naturales para contestar el pliego de observaciones que arrojó la auditoría, es decir el plazo vencía el 29 de agosto; pero se ignora –dada la opacidad que reina en la Auditoria Superior del Estado que preside el doctor Alonso Godoy Pelayo—si el ex alcalde respondió y entregó la documentación que pruebe que no robó ni desfalcó al Ayuntamiento, o no lo hizo y dio por ciertas las mismas; o si recurrió a una argucia legal para pedir más tiempo y poder contestarle a la ASJ.
Lo más seguro es que Javier Bravo haya recurrido a un recoveco legaloide para evadir la auditoría, ya que hace un mes lo vimos muy campante y quitado de la pena en el área de niños de Galerías Vallarta, pero no será por mucho tiempo, ya que las observaciones son realmente graves y dibujan a un equipo de ladrones que operó en la presidencia municipal para robarse cientos de miles de pesos en asignaciones, pagos y compras que no pasaron por el comité de adquisiciones ni fueron aprobados por el pleno del Ayuntamiento, ni hubo contratos.
1.- Le pagaron 316 mil pesos a la empresa “Espacios Construcciones S. de R.L. de C.V”, por cuatro mil 998 metros cúbicos de tepetate descargados a la obra del relleno sanitario según póliza de cheque 30240, sin que se hubiera obtenido documentación complementaria que justifique dicho pago.
No se presentó acta de Ayuntamiento en la que se autoriza esta erogación, ni se aclara el procedimiento seguido para la selección del proveedor y el contrato con éste.
2.- Encontraron dos pólizas de cheques que amparan la cantidad de 363 mil 600 pesos, uno a favor de Juan Carlos Tadeo Arias por 210 mil pesos y la otra a nombre de Evangelina Contreras Velarde por 153 mil 600 pesos, por un supuesto “finiquito por desistimiento laboral”, sin que haya acta del Ayuntamiento que autorice los pagos, ni antecedente del sueldo percibido, ni copia de los nombramientos, ni los convenios de dicho desistimiento, ni mucho menos copia de los ex empleados.
3.- Otro pago de 239 mil 200 pesos a favor de “Estándar y Poor’s S.A de C.V.” por honorarios por “calificación anual 2009 al municipio de Puerto Vallarta”, sin que se obtuviera documentación complementaria que justifique el pago, como la copia del Comité de Adquisiciones, ni el contrato, y ni siquiera una copia o evidencia donde conste el trabajo realizado por esta presunta calificadora.
4.- Un pago más por la cantidad de 612 mil 500 pesos a la firma “Pérez Góngora & Asociados S.C.” por concepto de “asesoría fiscal y legal”, sin que conste que haya pasado por el Comité de Adquisiciones, sin que esté el contrato, ni el trabajo realizado a favor del Ayuntamiento.
GASTOS FANTASMA
5.- Uno más por 30 mil 873 que salió a favor de la escuela primaria 24 de octubre por concepto de “Apoyo económico por acuerdo de Cabildo”, sin que se precise el nombre del profesor beneficiado, ni documento alguno de lo SEP que lo respalde, ni mucho menos un oficio de la escuela señalando qué persona prestó sus servicios en el plantel.
6.- Un gasto más que llama la atención es el hecho a favor de la empresa “Centro Ferretero y Eléctrico Bobadilla SA de CV”, por la compra de “Material eléctrico para instalación de luminarias en la ciudad”, ya que tampoco hay copia del Comité de Adquisiciones, ni cotizaciones para la selección del proveedor, ni algún documento que muestre el uso y destino del material. El cheque se pagó el ocho de septiembre del 2009, cuando ya se tenían cientos de luminarias adquiridas por el Ayuntamiento.
7.- Y aquí viene un gasto de los fuertes, que se hizo el 19 de noviembre del 2009, por un millón 080 mil pesos por concepto de “Aportación municipal al programa emergente de apoyo al desempleo”, donde la auditoria no encontró copia del acta certificada donde el Ayuntamiento autoriza la firma del convenio y la erogación, ni la certificación de la recepción del apoyo por parte de los beneficiados, es decir, no se sabe a quién o a quiénes se les entregó el dinero.
PENSIONES, EL PUNTO CRÍTICO
8.- La que sigue podría considerarse una de las más graves omisiones e irregularidades de parte de Javier Bravo y su tesorera, Aurora Arreola, pues se trata de las retenciones que hicieron a los trabajadores de la comuna el último año y que no fueron pagados al Instituto de Pensiones del Estado, por el orden de los 63 millones 161 mil 846 pesos.
La observación dice que del análisis efectuado a la cuenta pública del Ayuntamiento, en particular a la cuenta de Acreedores diversos, subcuenta Dirección de Pensiones del Estado, se observa que existen retenciones efectuadas durante el ejercicio 2009, desglosándose de la siguiente forma: deuda de retenciones, 60 millones, tres mil 534 pesos; actualización, dos millones 216 mil 928 pesos y recargos por 941 mil 384 pesos, para dar un total de 63 millones 161 mil 846 pesos.
La ASJ pide que el ex alcalde aclare, justifique o reintegre, los pagos efectuados por las retenciones a los servidores públicos durante ese año, o que en su caso entregue copia certificada de los pagos.
9.- El gobierno de Javier Bravo también retuvo dinero a terceros, pero no justifica el pago a los mismos por el orden de los cinco millones 393 mil 772 pesos. En este rubro, aparecen como los beneficiados los siguientes particulares: Mavi de Occidente S.A de C.V. por cuatro millones 685 mil 445 pesos; Metlife de México, por 312 mil 202 pesos; Martha Alicia Peña (actual tesorera municipal de Chavita) por 29 mil 653 pesos; Programa Apoyo Visual, por mil 875 pesos; Grupo Nacional Provincial por cinco mil 281 pesos; compañía Comercial Comernoba SA, por 51 mil 542 pesos y Fonacot por 224 mil 891 pesos.
LAS PERLAS DE LA VIRGEN
10.- Otra fuerte erogación fue la que se hizo por la supuesta compra de un terreno para el relleno sanitario en el ejido El Colorado por la cantidad de 35 millones 618 mil 411 pesos que fueron pagados con 21 cheques en partidas que van de los 100 mil pesos los más bajos, hasta de cuatro, cinco y más de 11 millones de pesos los más altos.
En este punto, aunque hay una copia del Ayuntamiento del 13 de marzo del 2009 de un convenio entre la comuna y el ejido, no se encontró documentación complementaria que acredite la responsabilidad de la administración municipal para cubrir ese importe.
Sobre este terreno no se registró avalúo alguno, ni copia de las escrituras públicas donde conste que el Ayuntamiento es dueño; ni alta del terreno como patrimonio público municipal, ni el aviso correspondiente ante la oficina del Registro Púbico de la propiedad del bien adquirido.
11.- Otra perla de la corona son los 112 millones 229 mil 122 pesos que pagó el Ayuntamiento de Javier Bravo a la empresa “Transfer Andsolit de México SA de CV”, por el “proyecto de luminarias para el municipio de Puerto Vallarta”, que son las famosas lámparas que compró el ex alcalde.
En este punto, se deriva una probable inconsistencia por parte del Ayuntamiento, en virtud de que no aportó la documentación que demuestre que las operaciones se derivan de las operaciones propias en el ejercicio de gasto público, así como los derechos y obligaciones de .las partes a las que se sujetaron al contraer dicha deuda pública.
No sólo eso, sino que también omitieron el registro contable de las operaciones.
Como podrá verse, la ASJ hizo una serie de observaciones al gasto discrecional que ejerció en su último año Javier Bravo. Algunos puntos, como el de Pensiones del Estado, la retención a terceros y la compra de luminarias (hecho además con aquél crédito de 450 millones de pesos), son prácticamente insalvables, por lo que en Puerto Vallarta se espera que haya un castigo ejemplar contra los saqueadores del dinero público.
Es un hecho que Javier Bravo cometió varios peculados, que robó a la comuna y que cometió un desfalco, por lo que debe responder como hombre ante estas irregulares.
Su conducta no puede quedar impune.
POR CIERTO, LA EMPRESA MAVI DE OCCIDENTE SA DE CV, QUE no es otra más que la razón social de Mueblerías América (acaba de poner su nuevo negocio en la macro plaza de la calle González Gallo) y que aparece como una de las beneficiadas por el gobierno de Javier Bravo con la cantidad de cuatro millones 665 mil 445 pesos, volvió a meter un punto de acuerdo al pleno del Ayuntamiento que se discutió en la sesión del pasado viernes cuatro de octubre, para que le ratifiquen un convenio que firmó desde tiempos de Gustavo González Villaseñor y que le permite obtener dinero público.
Sin el menor rubor, los sinvergüenzas de Muebles América quieren seguir exprimiendo al Ayuntamiento a través de créditos que otorga a los empleados municipales y que les son descontados vía nómina para que después la administración le pague a Mavi de Occidente.
Mejor sería que el apoderado legal, David de Anda García Arce, explique cómo es que en el 2009 Javier Bravo les pagó más de cuatro millones de pesos por retenciones a terceros, sin que existan copias certificadas de los pagos efectuados.
Nota: Este correo no es un spam, si usted no desea recibir esta columna, cuyo objetivo es el interés público, puede enviar un email a esta dirección y se eliminará de la lista.
SINDICATO DEL AYUNTAMIENTO DE VALLARTA, CARTA A LOS REYES MAGOS
En sesión del pleno del Ayuntamiento el viernes pasado, el Sindicato de Servidores Públicos presentó ante los regidores lo que bien podríamos calificar como una auténtica cartita a los Reyes Magos, aprovechando que se acercan la época decembrina y que el espíritu navideño embarga a todos, incluso a los responsables de cuidar el dinero público, quienes a veces se olvidan de ello con tal de complacer todo tipo de solicitudes, aunque éstas sea onerosas para las de por sí sangradas y paupérrimas finanzas municipales.
La propuesta en general representa un engrosamiento de la planta laboral y por lo tanto de la nómina municipal, y de una erogación mayor en sueldos y salarios. Algunos puntos están más que justificados, pero otros de plano tendrán que analizarse para darles para atrás.
El Sindicato que dirige Gilberto Lorenzo García –el hijo desobediente de Manuel Galindo Nolasco--, pide un aumento del siete por ciento inicial directo al salario para el 2011, y que dicho incremento sea igualado retroactivamente al primero de enero del próximo año, según los acuerdos que surjan entre el Estado de Jalisco y la Federación de Sindicatos de Empleados al Servicio del Estado, Municipios y Organismos públicos Descentralizados.
Lo anterior significa que si la Federación de Sindicatos y el gobierno que preside Emilio González Márquez acuerdan un aumento al salario de los burócratas superior al siete por ciento que pide el Sindicato de Puerto Vallarta, tendrá que igualarse y hacer efectivo, retroactivamente al primero de enero del 2011.
Llama la atención la poca disponibilidad del Sindicato de Empleados de Puerto Vallarta para con la comuna, ya que no les importa las condiciones financieras por las que atraviesa el Ayuntamiento, ellos lo que quieren es más y más dinero, pero quizá tengan razones en virtud de las asimetrías existentes entre los sueldos de los directores, regidores y jefes de departamentos, en comparación con los simples burócratas.
Existen casos muy especiales, como el miserable sueldo que tienen las telefonistas del Ayuntamiento –comparado con los jugosos salarios que tienen algunas secretarias y jefes y directores—que apenas les pagan tres mil 339 pesos quincenales y piden que les aumenten a cuatro mil pesos, ahí sí, la administración debe hacer un esfuerzo por mejorar las condiciones de los trabajadores.
En la carta a los Reyes Magos, Gilberto Lorenzo pide asimismo un aumento de la Canas Básica, ya que actualmente es de 492 pesos y se pide se incremente a 550 pesos mensuales.
También solicitan se aumente a 400 pesos mensuales la ayuda de transporte, la creación de un apoyo económico de mil pesos en el rubro presupuestal de Canastilla Maternal para las servidoras públicas sindicalizadas en condiciones de post parto.
“Que se considere para el ejercicio 2011, el aguinaldo a 57 días, ya que los meses de enero, marzo, mayo, julio, agosto, octubre y diciembre traen 31 días hábiles y éstos no se nos son cubiertos económicamente, pero sí se nos obliga a trabajar”, señala el sindicato en otros de sus puntos.
Aquí sí que nos disculpe Gilberto Lorenzo, pero que no se pase de la raya, ya que de todos es bien sabido que los trabajadores burócratas del municipio son los que menos trabajan en comparación con otras fuentes de trabajo, pues laboran semana inglesa, de lunes a viernes, descansan dos días y además les dan el día libre con cualquier pretexto, desde el día del burócrata, día de la secretaria, día de las madres, día de muertos, día del padre, día del niño y todo lo que a usted se le ocurra.
No sólo eso, sino que también gozan de vacaciones dos veces al año y en los periodos vacacionales de semana santa y navidad se avientan otras dos semanas sin presentarse a trabajar, sin contar los numerosos “puentes” de asueto que hay a lo largo del año, aunque siempre hay guardias en esas fechas.
Entonces que no le haga al listo Gilberto Lorenzo, esa petición de aumento al pago de aguinaldo está en total fuera de lugar.
Otro es el incremento al pago de incentivos por medio de quinquenios y años de servicios prestados tomando en cuenta la antigüedad: De cinco a nueve años, de 100 a 200 pesos mensuales; de 10 a 14 años, de 200 a 300 pesos; de 15 a 19 años, de 300 a 400 pesos; de 20 a 24 años, de 600 a 800 pesos y de 25 años de servicio en adelante, de mil a dos mil pesos mensuales.
MAS PLAZAS
El Sindicato pide asimismo la creación de seis plazas de auxiliar administrativo en el departamento de catastro y suprimir las de Tramitador, ya que anteriormente se venían desempeñando como Auxiliares Administrativos y por cuestiones desconocidas se les cambió el nombramiento.
Crear dos plazas de Auxiliar Contable en el Departamento de Contabilidad, ya que dichas plazas estaban presupuestadas y a principios de esta administración fueron suprimidas y aunque ya estaban concursadas, fueron canceladas sin previo aviso.
Para el departamento de Proveeduría, piden la creación de tres plazas de Auxiliar de Compras, pues en esta administración fueron suprimidas sin tomar en cuenta que dichas plazas ya habían sido concursadas entre los trabajadores.
También quieren dos plazas más de Programador Analista para Andrés Mauricio Padilla Gómez y Gallegos Ortiz Carlos Ericel, “ya que actualmente están cubriendo un puesto de confianza y pretenden regresar a su puesto de sindicalizado y dichas plazas fueron suprimidas.
No sólo eso, el Sindicato también pretende que se homologuen los sueldos de los Auxiliares de Mantenimiento al de los Auxiliares de Mantenimiento de Seguridad Pública, ya que las funciones que desempeñan son las mismas y la diferencia si es considerable”.
En el Departamento de Mantenimiento y en todos los demás, que a los fontaneros, electricistas y técnicos en aire acondicionado se les aumente el sueldo a 290 pesos diarios, ya que tenían una compensación y este Ayuntamiento se las quitó.
Ya encarrerado, el Sindicato pide otros 10 mil pesos mensuales como apoyo, ya que desde hace 10 años sólo les daban tres mil.
Un punto en el que todos estarán a favor, es el aumento que piden para los chóferes de ruta del Aseo Público, de seis mil 234 a siete mil 500 mensuales, mientras que a los Aseadores de cuatro mil 303 a cinco mil 500 pesos.
A los Auxiliares Generales de las Agencias, de dos mil 430 pesos a tres mil 430 pesos; a los Asistentes de Biblioteca, de cuatro mil 494 a cinco mil 494; en el departamento de Construcción,, aumento a los choferes “B” de seis mil 174 a siete mil 500, y a los mecánicos del taller municipal de ocho mil 221 a nueve mil 221, en tanto que a los ayudantes de mecánico de seis mil 975 a siete mil 975, debido a la carga de trabajo y “porque desempeñan una actividad de alto riesgo debido a las infecciones adquiridas por su labor”.
LA MESA DIRECTIVA DE LA COLONIA LAS ARALIAS TRONÓ CONTRA EL AYUNTAMIENTO por permitir la construcción de una clínica oftalmológica sobre la calle Pavo Real, cuyo uso de suelo es mixto y donde se han permitido algunos negocios que por sus características sí proceden y otros no.
El caso es que el proyecto de la clínica está a cargo de Víctor Dueñas –es director de planeación del Ayuntamiento con Pedro Ruiz Higuera—y está pasando por encima de la legislación municipal urbana al no presentar los suficientes cajones de estacionamiento para la afluencia que tendrán las oficinas médicas, además de otras graves violaciones en la materia.
En varias cartas que la junta vecinal envió al Ayuntamiento desde el cuatro de noviembre, se pone de manifiesto la inconformidad de los vecinos, por las evidencias de las irregularidades, como el haber pedido permiso de construcción para cuatro consultorios en planta baja y por la altura de las bardas parece que va a ser de dos niveles; por tener baños, oficinas n consultorios sin la ventilación adecuada etc.
El proyecto de esta clínica disfrazada de consultorios, tampoco respeta el área de servidumbre –como les han pedido a los seis vecinos que colinda con el parque de los pájaros— ya que ahí se pretende construir dos quirófanos que no cuentan con ventilación e iluminación natural.
El dueño de la construcción es un tal José Antonio Rodríguez Ortega, la obra ya fue clausurada, pero los vecinos exigen castigo y multas a los responsables, pues parte del daño ya está hecho.
Ayer, la junta vecina citó a las autoridades municipales para que les dieran una explicación del por qué autorizaron tal proyecto.
Publicado por Por Jorge Olmos en 7:35 No hay comentarios:
FOCOS ROJOS EN SEGURIDAD PUBLICA
Definitivamente algo está mal en la Dirección de Seguridad Pública Municipal. Algo que no funciona desde la cabeza hasta los pies. El diagnóstico es el de un enfermo al que urge meter en terapia intensiva para hacerle los arreglos y cambios necesarios a fin de que se convierta en una entidad funcional y no disfuncional como hasta ahora, donde el responsable de la corporación simplemente no ha dado el ancho y urge su remoción inmediata.
Si el presidente municipal quiere enderezar el barco como dice, bien podría comenzar en una de las dependencias más neurálgicas del municipio, como lo es la Dirección de Seguridad Pública, donde el abogado Jorge García Rojas adolece de una estrategia para brindarle seguridad a los ciudadanos de Puerto Vallarta y donde no tiene control sobre los mandos medios, porque ha permitido que algunos policías tomen las decisiones en la materia y que sea su subdirector administrativo, Adrián Gómez Meza quien manipule la corporación y consienta “aviadores” como un tal Páramo que no hace nada, no tiene nombramiento, pero que cobra puntualmente su quincena.
Si el primo de Rafael González Pimienta –padre del alcalde--, Raúl Estrada González fue quien influyó para que Jorge García Rojas fuera nombrado director de seguridad pública, el mismo Salvador González Reséndiz debiera reconsiderar y dar marcha atrás a ese compromiso para hacer un cambio profundo en la Dirección de Seguridad Pública.
Y es que Jorge García Rojas –un excelente abogado, eso nadie lo cuestiona—no tiene control sobre la dependencia y ha sido negligente e incompetente para tomar las riendas de la misma, al grado tal que desde que se fue el subdirector Jorge García Esqueda, no ha nombrado a un nuevo subdirector; vacío que aprovechan otros policías para erigirse en jefes sin nombramiento, como un tal Enrique Cabrera, mejor conocido como “El toro” que presume de controlar a toda la corporación junto con García Rojas.
Enrique Cabrera es cuñado del ex supervisor Plazola, un policía que fue suspendido por haber presuntamente extorsionado a unos norteamericanos.
En este escenario, todo el desorden que hay al interior de la Policía Municipal y la ausencia de un mando con carácter, se ve reflejado en la inseguridad que priva en todo el municipio, y donde se han dado casos muy graves en que ciudadanos comunes han sido víctimas de la delincuencia sin que nadie los auxiliara.
Por ejemplo, una señora vecina de Las Aralias –colonia de clase media—fue salvajemente asesinada, prácticamente cocida a puñaladas y degollada por un sujeto que aprovechó que la mujer se encontraba sola para entrar a su domicilio y tratar de robar, pero como ella lo descubrió y miró su rostro, la mató.
Esta señora tenía una pequeña fiesta de sábado por la noche, pero cuando su hija se retiró para llevar en su carro a los últimos invitados, el asesino, que al parecer entró por una finca contigua en construcción, penetró en la vivienda para asestarle varias puñaladas a la indefensa mujer.
No hubo quién la defendiera, ni tampoco había patrullas cuidando la colonia, mucho menos policías a pie para atrapar al asesino.
Imagine usted la escena cuando la hija regresó a la casa y vio a su mamá tirada en medio de un charco de sangre. Podría tratarse de un familiar, un amigo suyo o hasta de su propia madre. Nadie quisiera haber estado en los zapatos de la hija, pero sucedió en Puerto Vallarta y así como este, se han suscitado otros crímenes violentos que sólo nos llenan de indignación.
EL CASO DE CESAR PÉREZ
Piense usted por ejemplo en el papá y la mamá de César Pérez Huerta, el estudiante asesinado por un joven en el restaurante “Chabelos” de la calle González Gallo del fraccionamiento Vida Vallarta en días pasados.
Los hechos ocurrieron en una zona que es muy concurrida y en cuya avenida transitan cientos de carros todo el día, es decir, no fue en un área alejada de la ciudad, ni altas horas de la noche. Ocurrió a plena luz del día, cuando unos vagos quisieron robarles una computadora laptop a los amigos de César Pérez, pero como se defendieron, los agresores los golpearon y uno de ellos tomó un cuchillo de cocina y le asestó tremenda cuchillada a César en la zona hepática.
Los asaltantes se dieron a la fuga rumbo al Infonavit, se bajaron de una camioneta pick up y corrieron a esconderse, mientras que uno de ellos que dijo que nada tenía que ver, regreso a la escena del crimen para pedir disculpas y ahí fue atrapado.
Sin embargo, el presunto asesino de César Pérez –de nombre César Alejandro Mezquiti Zapata-- huyó y hasta el momento no ha sido capturado.
Cuando nos enteramos del hecho no pudimos más que indignarnos al pensar que la seguridad pública que presume el presidente municipal no existe, que es mera demagogia, un vil engaño a la ciudadanía; pues al momento de los hechos nunca pasó por la González Gallo una sola patrulla, no hubo un solo policía que interviniera para evitar que mataran a César Pérez.
LAS MENTIRAS DEL CMQ
Todavía peor, en el hospital CMQ Premier le negaron la atención inmediata ante la falta de alguien que respondiera por el pago de los servicios de una tarjeta de crédito. César murió desangrado, pues pasaron 40 minutos sin que le brindaran los primeros auxilios.
Luego de la marcha de la semana pasada, el director del hospital CMQ Premier, el ex diputado Jorge Villanueva Hernández negó lo innegable: que sí le dieron atención inmediata a César, lo cual fue desmentido por los estudiantes que llevaron desangrándose a César, pues ellos estuvieron presentes cuando les negaron la pronta atención hospitalaria.
Villanueva argumentó que el muchacho traía una herida de muerte, muy profunda, pero ese no era el punto, la cuestión es por qué los hospitales privados como el CMQ incurren cada vez más en prácticas deshonestas –fuera de toda ética—para negar o atender a personas que llegan con una emergencia médica.
Y vaya que el CMQ tiene un largo historial en este tipo de casos.
La Ley Federal de Salud exige a los hospitales estabilizar a un paciente en una emergencia para después canalizarlo a otro nosocomio público o privado, pero no dejarlo abandonado como lo hicieron con César durante 40 minutos en el CMQ Premier.
César Pérez Huerta era un buen estudiante del Tecnológico de Vallarta, era hijo único, contaba con muchos amigos de la escuela, era muy joven para morir y, sin embargo, un maleante le quitó la vida por una laptop y por la inseguridad que prevalece en el municipio.
Todavía más indignante fue ver a policías municipales en los alrededores del hospital CMQ Premier el día de la marcha de protesta, como si temieran que los estudiantes –muy respetuosos por cierto— fueran a hacer destrozos al inmueble.
Algunos empleados de seguridad pública hasta les tomaron fotos a los estudiantes, mientras que los policías se apostaban en varios puntos a las afueras del hospital.
Lo que no hicieron para evitar que robaran y acuchillaran a César Pérez, lo estaban haciendo el día de la marcha, como si fuera una burla.
Por eso reiteramos e invitamos a la reflexión: piense usted en los padres de César Pérez y en sus amigos. Bien decían las pancartas, hoy fue mi amigo, mañana puede ser el tuyo, o nuestro propio hijo.
Pero en el Ayuntamiento hay risas, los funcionaros se relajan y se abrazan y saludan unos con otros, como si nada hubiera pasado, ignorando el dolor ajeno y lo que es peor, sin dar una respuesta adecuada de cómo le van a hacer para que en Puerto Vallarta no sigan sucediendo estos crímenes.
Ni siquiera hubo una reunión del gabinete de seguridad, nada.
La muerte de César les importó un bledo.
LA MUERTE DE AURELIANO
Por si esto fuera poco, la madrugada del viernes fue asesinado, también en forma brutal y violenta, el ex delegado de la Procuraduría Agraria, Aureliano Ureña.
El crimen ocurrió en los departamentos de la calle Canario enfrente del parque de Los Sauces, y tampoco hubo patrulla o policía alguno que anduviera por el lugar para revisar al o los asesinos que salieron varias veces del departamento a retirar dinero de cajeros automáticos con las tarjetas bancarias de Aureliano.
Aureliano Ureña fue asistente de la ex senador Eva Contreras Sandoval, esposa del magnate de los tiempos compartidos y ex alcalde panista, Fernando González Corona. No tenía familia, salvo una hermana que vive allá por El Colorado.
También panista, Aureliano fue atado de pies y manos, asegurado con cinta sobre su boca, desnudado, torturado y finalmente degollado.
El o los maleantes que cometieron tan horrendo crimen, se llevaron su automóvil que después fue localizado en el auto baño “Las Amapolas” rumbo al Remance. Hay varios detenidos, pero no se sabe si entre ellos está el o los asesinos.
De última hora, se supo que la policía detuvo al asesino material de Aureliano Ureña y a un cómplice.
Los policías investigadores también indagan entre las amistades de Aureliano, pues se movía en algunos antros alternativos y tenía amigos no heterosexuales.
Como sea, la inseguridad pública del municipio ya tocó fondo.
Hoy fueron ellos, mañana podemos ser nosotros.
Tenemos que exigir cambios y pedirle al alcalde que cumpla su palabra.
No podemos seguir con un director de policía sin carácter, que no tiene carrera en el área y que fue colocado ahí por la recomendación de un personaje de lo más corrupto en la familia González Pimienta, Raúl Estrada González.
Y HABLANDO DE CORRUPTELAS… No se pierda usted una información que involucra al ex director Jorge García Esqueda y al Agente del Ministerio Público, José Luis Barrón Arvizu en un caso de la compra y venta de un vehículo de procedencia ilícita que afectó a terceras personas.
AL PUBLICARSE LA CONVOCATORIA PARA RENOVAR LA presidencia del Comité Municipal del PAN, inicia el proceso de campaña de los aspirantes, donde el que parece que lleva la delantera es el notario Jesús Ruiz Higuera.
Ruiz Higuera tiene todo a su favor, salvo las alianzas que hizo con el Diablo para golpear a sus adversarios. Se sabe que contrató al también panista (priista encubierto) y periodista, Rodrigo Aguilera para hacer el trabajo sucio.
Jesús Ruiz es una persona muy seria, por lo que está a tiempo de librarse del ladrón de Liverpool, ya que de lo contrario, le va a acarrear más enemistades que amigos entre la membresía panista de Puerto Vallarta.
Publicado por Por Jorge Olmos en 16:50 No hay comentarios:
IMPUGNARAN TARIFA DISFRAZADA DE CHAVITA EN RECIBOS...
JESUS RUIZ HIGUERA, CONVENCIDO 100% DE GANAR ELECC...
SUCESION PANISTA, EL DESLINDE DE JESUS RUIZ HIGUER...
EX ALCALDE DE VALLARTA, 10 MESES DE IMPUNIDAD... C...
SINDICATO DEL AYUNTAMIENTO DE VALLARTA, CARTA A LO...

References: artículo 45
 artículo 45
 artículo 46
 artículo 45
 artículo 46
 artículo 66
 resolución 
 resolución