Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=12.01.2010&Aktenzeichen=22738/08
Timestamp: 2019-05-20 08:05:57+00:00

Document:
EGMR, 12.01.2010 - 22738/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,59984
EGMR, 12.01.2010 - 22738/08 (https://dejure.org/2010,59984)
EGMR, Entscheidung vom 12.01.2010 - 22738/08 (https://dejure.org/2010,59984)
EGMR, Entscheidung vom 12. Januar 2010 - 22738/08 (https://dejure.org/2010,59984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,59984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 13, Art. 14 MRK
Tout en sachant que l'arrêt précité de la Cour de cassation et l'affaire Depauw concernaient la durée de procédures civiles, la Cour a ensuite estimé que rien ne s'opposait à ce que la jurisprudence de la Cour de cassation ne puisse s'appliquer en matière de longueur de procédure pénale (voir, notamment, Phserowsky c. Belgique (déc.), no 52436/07, 7 avril 2009, H.K. c. Belgique (déc.), no 22738/08, 12 janvier 2010, Poncelet c. Belgique, no 44418/07, § 67, 30 mars 2010, et Tyteca c. Belgique (déc.), no 483/06, 24 août 2010).
EGMR, 24.01.2017 - 56367/09
J.R. v. BELGIUM
Le Gouvernement mentionne également l'affaire d'un co-inculpé de M. De Clerck dont la requête devant la Cour avait été déclarée irrecevable pour non-épuisement de la voie de recours indemnitaire, la requête ayant été introduite postérieurement à l'arrêt précité de la Cour de cassation consacrant ledit recours en droit interne comme un remède efficace en cas du dépassement du délai raisonnable (H.K. c. Belgique (déc.), no 22738/08, 12 janvier 2010).
EGMR, 24.01.2017 - 28022/15
HIERNAUX c. BELGIQUE

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 13
 Art. 14
 § 67