Source: https://www.davidricardo.com.ar/2019/09/10/que-dice-el-alarmante-proyecto-del-gobierno-cobre-las-contrataciones-sin-credito-presupuestario/
Timestamp: 2020-07-02 20:53:54+00:00

Document:
Qué dice el alarmante proyecto del Gobierno sobre las contrataciones sin crédito presupuestario - El Portal Ricardo David
Así se cuidan los recursos del Estado:…
Daniel Rossi: “Si uno administra bien, no…
El ajuste pasa por los más vulnerables:…
Piumato, durísimo con Bordet y los legisladores:…
La peor hijaputez: Mientras el ajuste aún…
Habría que preguntarles a los diputados si…
Viralizan los teléfonos y contactos de los…
Marcelo Ortiz: “Le pedimos a Bordet y…
Casi 1000 millones se ahorraría el Estado…
En exclusiva con este Portal, paranaense internada…
Qué dice el alarmante proyecto del Gobierno sobre las contrataciones sin crédito presupuestario
10 septiembre, 2019 19 septiembre, 2019 4698
La noticia que impactó, del estudio simple del proyecto se avizora una grosera violación a la Constitución Provincial.
El pasado viernes este Portal le contaba a la ciudadanía sobre el alarmante proyecto de ley de autoría del Ejecutivo Provincial que actualmente es objeto de debate en la Legislatura.
“Descontrolado: la provincia quiere modificar una ley para contratar sin crédito presupuestario!”, fue el título utilizado por este medio para exponer el proyecto de ley modificatoria de artículos de las leyes N° 6.351 de Obras Públicas y N° 5.140 de Administración Financiera.
En la noticia se exponía cuáles eran los artículos que se pretendían cambiar es, en el primer caso, el párrafo inicial del Art. 8°, que como se observa autoriza al Poder Ejecutivo a contratar obras públicas hasta el acto administrativo o hasta el contrato “… SIN NECESIDAD DE CONTAR CON CREDITO PRESUPUESTARIO.”
El actual artículo dice textualmente: “Previo llamado a licitación, a contratación directa o a la iniciación por vía administrativa de toda obra, trabajo o adquisición, DEBERA DISPONERSE O ESTAR AUTORIZADO EL RESPECTIVO CRÉDITO PRESUPUESTARIO.”
Lo mismo sucede con la Ley de Administración Financiera, la cual, de prosperar la iniciativa, modificara el artículo relacionado con la contratación de bienes y servicios. Así el nuevo texto modificaría el último párrafo del Art. 14° permitiendo realizar las contrataciones de tracto sucesivo: “…SIN DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA.
El párrafo que se desecharía dice específicamente: “No se podrán adquirir compromisos para los cuales no exista la disponibilidad de crédito presupuestario”.
Verdaderamente el cambio implica para la Provincia un giro (malo) de 180° en esta materia, se sostenía en la noticia.
La noticia impactó, no es para menos, del estudio simple del proyecto se avizora una grosera violación a la Constitución Provincial.
Para empezar, el Poder Ejecutivo asumiría una función en extremo dominante, terminando en esta materia con el formal equilibrio de poderes y cambiando los paradigmas de la administración financiera del Estado, ya que le quita al Legislativo (o sea a nosotros los ciudadanos) la facultad de autorizar vía presupuesto la contratación de obras, bienes y servicios y en consecuencia, la posibilidad de hacer el control que deviene de la autorización.
Al presupuesto se lo llama “ley de leyes” porque sin él no se puede gobernar y su tratamiento debe ser en tiempo y forma, antes de que comience el ejercicio financiero para el cual regirá, aunque existen mecanismos que permiten hacerlo provisoriamente, por ejemplo, “reconduciendo” el presupuesto del año anterior.
En la práctica, no tener obligación de contar con el crédito presupuestario se traduce en realizar procedimientos de compra SIN AUTORIZACIÓN DEL PODER LEGISLATIVO. Recién existirá la obligación de la autorización en el momento de la celebración del contrato. En la Obra Pública, puede que el proceso pueda llevar varios meses en los cuales el poder volitivo / legislativo solo se enterará de lo que ocurre por las noticias (si es que se filtran).
Vamos a la letra del proyecto de Bordet. En sus fundamentos el Ejectuvo sostiene “…en el contexto de las normativas que se procuran modificar, el momento de disponer del crédito presupuestario, es previo al llamado a licitación, a la contratación directa o a la iniciación por vía administrativa. Lo descripto genera la inmovilización de fondos, en etapa de reserva preventiva, durante toda la sustanciación del proceso, que por sí mismo ya presupone una dilación normal en virtud de los tiempos administrativos, pudiendo además ser afectado por cuestiones externas a la administración provincial como puede ser factores climáticos, inconvenientes en la autorización de otras administraciones o entes (Nación, organismos multilaterales de créditos, Municipios, etc.), regularización dominial, y toda otra circunstancia que no dependa de la voluntad del Estado Provincial… En función de lo expuesto, estas demoras en la finalización del proceso de licitación y adjudicación, en particular en la obra pública, muy difícil de ponderar previamente, genera una inmovilización de fondos que oscilan, en promedio, entre los 150 y 180 días. Esta situación puede acarrear inconvenientes para atender obligaciones financieras en otras obras que están en curso de ejecución, generando un perjuicio al erario público por efecto de la mora en los pagos de los certificados de obras”.
Fundamentos, lógicamente, que ocultan la verdadera intención del Gobierno “pagar a cuenta”, dicho con otras palabras, gastar sin autorización ni respaldo presupuestario, política que colisiona con la Constitución Provincial que el artículo 122 establece “…La ley de presupuesto será la base a que debe sujetarse todo gasto de la administración general de la Provincia…”.
La letra del proyecto de Bordet es clara. A continuación la iniciativa del gobernador:
ARTÍCULO 1: Modifíquese el primer párrafo del Art. 8 del Decreto Ley de Obras Públicas Nº 6351 ratificado por Ley Nº 7495 el que quedará redactado de la siguiente forma: “ARTÍCULO 8: Autorícese al Poder Ejecutivo a realizar los procedimientos de contrataciones para la ejecución de obras públicas, hasta el acto administrativo que apruebe y/o autorice la celebración del respectivo contrato con el adjudicatario, sin necesidad de contar con el crédito presupuestario”.
ARTÍCULO 2: Incorpórase al Art.14 del Decreto Nº 404/95 MEOSP Texto Único y Ordenado de la Ley Nº 5140 de Administración Financiera, de los Bienes y las Contrataciones con sus modificatorias, incluida la Ley Nº 8964, como último párrafo el siguiente texto: “En aquellos procedimientos de contrataciones de bienes y servicios cuyas prestaciones sean de tracto sucesivo, autorícese al Poder Ejecutivo a realizarlos sin disponibilidad presupuestaria hasta el acto administrativo que apruebe la celebración del respectivo contrato con el adjudicatario”.
Exclúyase de lo dispuesto en el párrafo precedente a las contrataciones de personal cualquiera sea su modalidad.
ARTÍCULO 3: El acto administrativo que autorice los procedimientos conforme los artículos precedentes, deberá expresar la autorización conferida al Poder Ejecutivo por la presente ley. Asimismo, deberá prever los gastos previos y necesarios que se originen con motivo del procedimiento de contratación.
El acto administrativo que apruebe el contrato con el adjudicatario efectuará la afectación presupuestaria del gasto en el respectivo ejercicio y en su caso, la previsión en los ejercicios futuros correspondientes.
Se entiende como afectación presupuestaria del gasto, al monto que se devengará por los compromisos que se generen al inicio de la ejecución del contrato y hasta la finalización de ese ejercicio presupuestario.
ARTÍCULO 4: Los procesos de adquisiciones y/o contrataciones de bienes, servicios y obras públicas que se realicen en el marco de las autorizaciones establecidas en los artículos precedentes, podrán regirse por las estipulaciones contenidas en las Normas y/o Políticas Públicas de Adquisiciones, Contrataciones, y/o Contratos de Prestamos y/o Convenios de Cooperación Técnica, y/o toda otra documental acordada y/o aprobadas en cada caso por los Organismos y/o Estados financiadores.
En su caso, la normativa provincial específica será de aplicación supletoria.
ARTÍCULO 5: La presentación de la oferta implica la renuncia del oferente y adjudicatario a reclamar por el resarcimiento de los gastos que fueran consecuencia directa o inmediata de la preparación y presentación de la oferta; y de los realizados para cumplir con las garantías previstas en el procedimiento, en caso de no obtener el otorgamiento del crédito, y el consecuente desistimiento por parte del Estado Provincial.
Marita 10 septiembre, 2019 at 1:57 pm
SE HAN VUELTO TODOS LOCOS… ACA HAY LEYES QUE CUMPLIR Y PUNTO
RAMON 10 septiembre, 2019 at 6:25 pm
BORDET PUEDE PEDIR CUALQUIER COSA, LOS QUE DEBEN GARANTIZAR QUE LAS COSAS SEAN LEGALES Y TRANSPARENTES SON LOS LEGISLADORES
El papelón del Gobierno por las contrataciones sin crédito presupuestario: La marcha atrás por la imposibilidad de la unanimidad - El Portal Ricardo David 3 octubre, 2019 at 8:26 am
[…] Al mes de su media sanción, por el ocultismo en su tratamiento pero más que nada por su contenido, la iniciativa bordetista se convertía en un verdadero escándalo, encendiendo todas las alarmas. […]
Archivos Elegir mes julio 2020 (8) junio 2020 (122) mayo 2020 (108) abril 2020 (125) marzo 2020 (128) febrero 2020 (105) enero 2020 (80) diciembre 2019 (111) noviembre 2019 (103) octubre 2019 (133) septiembre 2019 (93) agosto 2019 (114) julio 2019 (109) junio 2019 (163) mayo 2019 (145) abril 2019 (168) marzo 2019 (152) febrero 2019 (167) enero 2019 (165) diciembre 2018 (180) noviembre 2018 (188) octubre 2018 (188) septiembre 2018 (196) agosto 2018 (179) julio 2018 (144) junio 2018 (126) mayo 2018 (151) abril 2018 (128) marzo 2018 (130) febrero 2018 (104) enero 2018 (102) diciembre 2017 (129) noviembre 2017 (130) octubre 2017 (158) septiembre 2017 (110) agosto 2017 (170) julio 2017 (122) junio 2017 (125) mayo 2017 (110) abril 2017 (101) marzo 2017 (123) febrero 2017 (102) enero 2017 (124) diciembre 2016 (128) noviembre 2016 (112) octubre 2016 (90) septiembre 2016 (148) agosto 2016 (137) julio 2016 (160) junio 2016 (181) mayo 2016 (142) abril 2016 (139) marzo 2016 (147) febrero 2016 (118) enero 2016 (142) diciembre 2015 (144) noviembre 2015 (164) octubre 2015 (199) septiembre 2015 (121) agosto 2015 (179) julio 2015 (157) junio 2015 (194) mayo 2015 (143) abril 2015 (151) marzo 2015 (151) febrero 2015 (123) enero 2015 (125) diciembre 2014 (122) noviembre 2014 (128) octubre 2014 (126) septiembre 2014 (123) agosto 2014 (120) julio 2014 (115) junio 2014 (121) mayo 2014 (139) abril 2014 (148) marzo 2014 (129) febrero 2014 (95) enero 2014 (120) diciembre 2013 (125) noviembre 2013 (127) octubre 2013 (157) septiembre 2013 (156) agosto 2013 (220) julio 2013 (162) junio 2013 (120) mayo 2013 (82) abril 2013 (55) marzo 2013 (45) febrero 2013 (27) enero 2013 (14) diciembre 2012 (34) noviembre 2012 (8) octubre 2012 (14) septiembre 2012 (14) agosto 2012 (41) julio 2012 (22) junio 2012 (34) mayo 2012 (24) abril 2012 (50) marzo 2012 (26) febrero 2012 (3) enero 2012 (26) diciembre 2011 (35) noviembre 2011 (26) octubre 2011 (85) septiembre 2011 (135) agosto 2011 (180) julio 2011 (139) junio 2011 (108) mayo 2011 (168) abril 2011 (117) marzo 2011 (149) febrero 2011 (163) enero 2011 (122) diciembre 2010 (215) noviembre 2010 (208) octubre 2010 (263) septiembre 2010 (281) agosto 2010 (285) julio 2010 (281) junio 2010 (349) mayo 2010 (385) abril 2010 (474) marzo 2010 (341) febrero 2010 (273) enero 2010 (205) diciembre 2009 (394) noviembre 2009 (500) octubre 2009 (494) septiembre 2009 (327) agosto 2009 (269) julio 2009 (273) junio 2009 (274) mayo 2009 (408) abril 2009 (293) marzo 2009 (384) febrero 2009 (269) enero 2009 (197) diciembre 2008 (184) noviembre 2008 (245) octubre 2008 (298) septiembre 2008 (289) agosto 2008 (272) julio 2008 (291) junio 2008 (245) mayo 2008 (181) abril 2008 (140) marzo 2008 (140) febrero 2008 (143) enero 2008 (144) diciembre 2007 (179) noviembre 2007 (245) octubre 2007 (265) septiembre 2007 (193) agosto 2007 (204) julio 2007 (162) junio 2007 (184) mayo 2007 (179) abril 2007 (115) marzo 2007 (190) febrero 2007 (174) enero 2007 (122) diciembre 2006 (158) noviembre 2006 (211) octubre 2006 (211) septiembre 2006 (172) agosto 2006 (227) julio 2006 (116) junio 2006 (14) mayo 2006 (1) octubre 2005 (2) marzo 2005 (7) octubre 2004 (2) octubre 2003 (1) agosto 2003 (1) octubre 2002 (1) junio 2000 (1)

References: artículo 122

ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 2

ARTÍCULO 3

ARTÍCULO 4

ARTÍCULO 5