Source: http://kraken.slv.cz/Vol38/2017
Timestamp: 2018-08-20 20:58:43+00:00

Document:
Vol38/2017
Vol 38/2017-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu ve vìcech volebních, ve vìcech místního a krajského referenda a ve vìcech politických stran a politických hnutí slo¾eném z pøedsedy senátu Tomá¹e Langá¹ka, soudcù Josefa Baxy, Michaely Bejèkové, Radana Malíka, Petra Mike¹e, Pavla Molka (soudce zpravodaj) a Miloslava Výborného v právní vìci navrhovatele: M. C., proti odpùrci: Státní volební komise, se sídlem Nám. Hrdinù 4, Praha 4, ve vìci návrhu na vydání rozhodnutí o neplatnosti volby zvolených kandidátù do Poslanecké snìmovny ,
[1] Navrhovatel dne 1. listopadu 2017 doruèil Nejvy¹¹ímu správnímu soudu návrh, jím¾ se domáhal vydání rozhodnutí o neplatnosti volby zvolených kandidátù do Poslanecké snìmovny. Za dùvod návrhu oznaèil skuteènost, ¾e se voleb dle § 31 odst. 1 zákona è. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu Èeské republiky a o zmìnì a doplnìní nìkterých dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen volební zákon ), mohly zúèastnit pouze registrované politické strany a hnutí, nikoli v¹ak nezávislí kandidáti, v èem¾ ve struènosti spatøoval poru¹ení èl. 3 odst. 1 a èl. 21 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod.
[2] Pøedseda senátu usnesením è. j.-5 ze dne 7. listopadu 2017 s odkazem na znìní § 87 odst. 1 volebního zákona vyzval navrhovatele k odstranìní vad návrhu ve lhùtì tøí dnù od doruèení usnesení. Navrhovatel byl souèasnì pouèen o dùsledku spoèívajícím v odmítnutí návrhu, nebudou-li jeho vady ve stanovené lhùtì odstranìny. Navrhovatel mìl zejména konkrétnì oznaèit zvoleného kandidáta nebo zvolené kandidáty, kteøí byli voleni ve volebním okrsku, v nìm¾ byl navrhovatel zapsán do stálého seznamu volièù, a jejich¾ volbu napadá, a tvrdit konkrétní skuteènosti, z nich¾ vyplývá poru¹ení volebního zákona zpùsobem, který mohl ovlivnit výsledek volby napadených kandidátù, a koneènì mìl pøesnì formulovat petit, resp. výrok rozhodnutí soudu, jeho¾ se domáhá.
[3] Usnesení s výzvou k odstranìní vad bylo navrhovateli doruèeno 9. listopadu 2017, tøídenní lhùta k odstranìní vad návrhu uplynula marnì v pondìlí 13. listopadu 2017, ani¾ by navrhovatel vady odstranil. Za odstranìní vad nelze pova¾ovat jeho podání doruèené dne 13. listopadu 2017, v nìm¾ uvedl, ¾e navrhuje prohlásit neplatnost voleb a ¾e návrh smìøuje proti v¹em kandidátùm, kteøí se, lhostejno zda vìdomì èi nevìdomì, zúèastnili poru¹ování Ústavy a zákona è. 424/1991 Sb., o sdru¾ování v politických stranách a v politických hnutích. Dále zde navrhovatel navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud pøedlo¾il vìc Ústavnímu soudu podle èl. 95 odst. 2 Ústavy a aby rozhodl o zru¹ení sdìlení Státní volební komise o výsledcích voleb. K tomu Nejvy¹¹í správní soud uvádí, ¾e takové rozhodnutí je za hranicemi výrokového potenciálu ve volebním soudnictví a k pøedlo¾ení vìci Ústavnímu soudu neshledal ¾ádný dùvod.
[4] Zároveò navrhovatel v doplnìní po¾ádal o ústní jednání. K tomu Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e podle § 90 odst. 3 vìta druhá soudního øádu správního platí, ¾e v tomto typu øízení není tøeba jednání naøizovat.
Pouèení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvì¹ení na úøední desce Nejvy¹¹ího správního soudu (§ 93 odst. 5 soudního øádu správního). Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostøedek pøípustný.

References: soud 
 § 31
 § 87
 soud 
 soud 
 soud 
 § 90