Source: http://pravo4u.cz/judikatura/civilnepravni-judikatura/?strana=1
Timestamp: 2018-09-19 08:08:02+00:00

Document:
Civilněprávní judikatura | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 3485/2016
K objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla
Závada na elektroinstalaci automobilu zaparkovaného v garáži, která vedla ke vznícení vozu a následnému požáru objektu, zakládá objektivní odpovědnost provozovatele vozidla za škodu způsobenou zvláštní povahou provozu motorového vozidla (§ 427 obč. zák.).
Vydáno: 31. August 2017
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 1803/2017
Odebrala-li nezjištěná osoba neoprávněně elektřinu v době, kdy k odběrnému místu neexistoval smluvní vztah mezi dodavatelem a žalovaným, který není vlastníkem ani nájemcem domu, byť zde má hlášen trvalý pobyt, avšak prokázal, že fakticky se zdržuje v zahraničí, a byť stejně jako jiná osoba žijící v sousedství disponuje klíčem, přičemž nemovitost v rozhodném období užívala skupina neidentifikovaných osob, je závěr ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 2014/2013
Běh subjektivní promlčecí doby nároku na náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci
Subjektivní promlčecí doba nároku na náhradu škody, která byla způsobena tím, že poškozený v důsledku pochybení pozemkového úřadu nenabyl vlastnické právo k pozemku a že mu bylo i v důsledku uplynutí času zabráněno požadovat za nevydaný pozemek příslušnou náhradu podle zákona č. 229/1991 Sb., nemůže začít běžet dříve, než bylo pravomocně rozhodnuto (určeno), že poškozený není vlastníkem pozemku.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 2792/2016
Změna dohody o správě společné věci soudem
Žalobu, aby soud rozhodl o neshodě o změně dříve uzavřené dohody o správě společné věci (o hospodaření se společnou věcí), je třeba posoudit podle § 1139 o. z.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 3474/2010
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobkyně INTERGRAM, nezávislá společnost výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukověobrazových záznamů, o. s., se sídlem Praha 1, Na Poříčí 166/27, identifikační číslo osoby 00537772, zastoupené prof. JUDr. Miroslavem ...
Vydáno: 30. November 2011
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 1778/2012
Z hlediska naplnění výpovědního důvodu spočívajícího v neplacení nájemného (§ 711 odst. 2 písm. b/ obč. zák.) není rozhodné, že nájemce neuhradil poplatek z prodlení.
Vydáno: 27. November 2012
Rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích 7 Co 296/2014
Zřízení práva cesty
V řízeních o zřízení věcného břemene práva cesty zahájených do 31. 12. 2013, ve kterých soud rozhoduje ve věci po 1. 1. 2014, je nutné rozhodovat podle § 1029 o.z.
Vydáno: 28. February 2014

References: zákona č. 229
 soud 
 § 1139
 soud 
 soud 
 § 1029