Source: http://docplayer.it/6454408-Universita-degli-studi-del-sannio.html
Timestamp: 2018-04-21 23:28:20+00:00

Document:
1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DEL SANNIO ATTI DEL PRESIDIO DI QUALITÀ Il giorno 12 novembre 2014 alle ore si è riunito il Presidio di Qualità (composto, in conformità con il D.R. 28 febbraio 2014 n. 173, dai proff. Rosario Santucci - coordinatore, Pietro Amenta, Daniele Davino e Giovanni Filatrella - componenti), regolarmente convocato con avviso dell 8 novembre u.s., per deliberare sui seguenti punti all ordine del giorno: 1. Comunicazioni 2. Linee guida per rilevazione opinioni studenti e docenti a.a. 2014/ Linee guida Relazione annuale Commissioni Didattiche paritetiche 4. Monitoraggio sostenibilità offerta formativa 5. Proposta questionario studenti stranieri 6. Tirocinio: questionari nazionali e internazionali Sono stati invitati anche i Responsabili dell Unità Organizzativa Supporto alla Offerta Formativa, Dott.ssa Maria Rosaria Zuzolo, dell'ufficio Analisi Statistiche, Dott.ssa Lucia Legrottaglie, dell'unità Organizzativa "Applicativi informatici", dott.ssa Caterina Riccardi, la dott.ssa Francesca Lombardi dell'ufficio staff tecnico, la dott.ssa Rossella Porcaro dell'ufficio Tirocini. Sono presenti i professori Rosario Santucci, Pietro Amenta, Daniele Davino, Giovanni Filatrella, le dott.sse Lucia Legrottaglie, Maria Rosaria Zuzolo. Assenti giustificati le dott.sse Lombardi e Riccardi. Presiede il prof. Rosario Santucci (Coordinatore del Presidio di Qualità). Svolge le funzioni di Segretario il prof. Giovanni Filatrella. Il Presidente, constatato che il numero dei presenti è sufficiente per la validità della riunione, dichiara aperta la seduta e dà inizio alla trattazione dell ordine del giorno. Sul 1 punto all'ordine del giorno "Comunicazioni", il presidente fa presente che il Cineca ha inviato le credenziali di accesso delle SUA RD all'ateneo ed è quindi imminente l'apertura della procedura per la compilazione della SUA-RD. Non risulta evidente se la scadenza sia quella fissata tempo fa dall'anvur (31 dicembre 2014) ovvero sia una data diversa. Chiede all'l'ufficio Ricerca di contattare, tramite , l'anvur sulle scadenze della SUA-RD. Non appena saranno emanate nuove indicazioni operative dall'anvur e sarà nota la scadenza per la compilazione, il Presidente convocherà il Presidio, i Direttori di Dipartimento e/o i responsabili di qualità della ricerca per fissare linee guida al riguardo. Sul 2 punto all'ordine del giorno "Linee guida per rilevazione opinioni studenti e docenti a.a. 2014/2015", queste, proposte dai Responsabili dell Unità Organizzativa Supporto alla Offerta Formativa, Dott.ssa Maria Rosaria Zuzolo, dell'ufficio Analisi Statistiche, Dott.ssa Lucia Legrottaglie, dell'unità Organizzativa "Applicativi informatici", dott.ssa Caterina Riccardi, dalla dott.ssa Francesca Lombardi dell'ufficio staff tecnico, vengono discusse, approvate all'unanimità e allegate al presente verbale (di cui fanno parte integrante: Allegato 1). Il Presidente si impegna a sollecitare la massima pubblicità sui siti WEB al nuovo sistema della rilevazione delle opinioni degli studenti e ad invitare i CDS a darne notizia ai docenti e agli studenti (anche tramite i docenti stessi). 3 punto all'ordine del giorno: "Linee guida Relazione annuale Commissioni Didattiche paritetiche. Le Linee guida, proposte dal Responsabile dell Unità Organizzativa Supporto alla Offerta Formativa, Dott.ssa Maria Rosaria Zuzolo, vengono discusse, approvate all'unanimità e allegate al presente verbale (di cui fanno parte integrante: Allegato 2). Si chiede al Responsabile del Servizio di supporto all offerta
2 formativa di adoperarsi perché le stesse siano adeguatamente pubblicizzate. In relazione alla necessità di formare gli studenti membri delle CDP, il Presidio determina di convocare un incontro di formazione annuale con gli studenti stessi, componenti delle CDP, per illustrare loro la struttura del processo di qualità di cui fanno parte e per rispondere alle loro richieste di informazioni, secondo le linee guida dell ANVUR. Si stabilisce inoltre che le CDP devono trasmettere le relazioni ai Dipartimenti di riferimento, al Presidio di Qualità, al Nucleo di Valutazione ed all Ufficio Offerta Formativa. La scadenza per il 2014 è venerdì 19/12 per consentire agli uffici di inserire le relazioni nel sito web del Cineca, SUA-CDS. Sul 4 punto all'ordine del giorno "Monitoraggio sostenibilità offerta formativa, gli uffici preposti espongono dettagliatamente i cambiamenti intercorsi nel corpo docente da maggio scorso e stimano che nel prossimo anno accademico si avrà una contrazione di circa 500 ore di didattica erogabile (la cosiddetta DID ). Il Report è allegato al presente verbale (Allegato n. 3) di cui costituisce parte integrante. Per consentire la comparazione, l estratto della delibera del Presidio dello scorso maggio è allegata anch essa al presente verbale (Allegato n. 4). Il Presidio segnala agli organi di governo dell'ateneo la situazione della sostenibilità, invitandoli ad adottare le misure idonee al fine di conformare l'ateneo alle prescrizioni ministeriali e dell'anvur sulla sostenibilità dell'offerta formativa. Sul 5 punto all'ordine del giorno "Proposta questionario studenti stranieri, il Presidio, dopo aver discusso varie opzioni tecniche, decide all'unanimità di rinviare alla prossima riunione le decisioni operative al riguardo. Sul 6 punto all'ordine del giorno "Tirocinio: questionari nazionali e internazionali, si discute dei questionari nazionali e sono confermati, fatta eccezione di una limitata modifica formale, quelli in atto. Si chiede all addetto all'ufficio Orientamento di porre in essere misure finalizzate a sollecitare la collaborazione delle aziende per raggiungere un numero consistente di questionari compilati (da inviare al PQ che, a propria volta, li renderà disponibili per le CDS competenti). Si chiede che sulle pagine del sito web dedicate ai tirocini si dia pubblicità del nuovo questionario sull efficacia dei tirocini stessi. Infine si propone che si predisponga quanto prima un questionario online per rendere più semplice l analisi dati. La riunione termina alle ore Del che è verbale. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
3 Allegato n. 1 LINEE GUIDA SULLA VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI A PARTIRE DALL ANNO ACCADEMICO 2014/ Premessa. Ha inizio dall'anno accademico 2014/2015 la Valutazione della didattica da parte degli studenti dell Università del Sannio, in modalità on line. In coerenza con le direttive dell'agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca (Anvur), l Ateneo ha perfezionato la piattaforma di raccolta di tali valutazioni e ne ha determinato la nuova procedura. Essa svolge un ruolo importante nel nuovo orizzonte per l università italiana, quello delineato dal Sistema di Autovalutazione, Valutazione e Accreditamento (AVA). In osservanza del nuovo quadro normativo (Legge 240/2010, DLgs 19/2012, documento ANVUR del 9 gennaio 2013) le opinioni degli studenti, così come quelle dei laureati e dei docenti, si inseriscono nel processo più generale della Assicurazione della Qualità. Il Nucleo di Valutazione, i Corsi di Studio (CdS) e le Commissioni Didattiche Paritetiche (CDP) utilizzano i dati provenienti dai questionari come elemento importante per il processo di autovalutazione finalizzato alla stesura, rispettivamente, della Relazione annuale, del Rapporto di Riesame e della scheda SUA-CdS, nonché della Relazione delle CDP, con l obiettivo di garantire una valutazione analitica delle criticità e di avanzare proposte di miglioramento. 2. Oggetto della valutazione Saranno sottoposte a valutazione tutte le attività formative che prevedono ore di didattica frontale. Si precisa che la valutazione sarà effettuata per: singolo insegnamento non strutturato in moduli erogato da un unico docente; singolo insegnamento non strutturato in moduli ma articolato in canali (es. Pari/Dispari, A- N/ M-Z, etc.) erogati dallo stesso docente o da docenti differenti; singolo insegnamento mutuato tra più corsi di studio erogato dallo stesso docente; singolo modulo di insegnamento strutturato.
4 3. Struttura del questionario online I questionari utilizzati sono quelli presenti nel documento AVA dell ANVUR: Scheda n.1: Compilata per ogni insegnamento dopo lo svolgimento dei 2/3 delle lezioni dagli studenti con frequenza superiore al 50% (Allegato 1). Scheda n.3: Compilata per ogni insegnamento all iscrizione all esame dagli studenti non frequentanti o con frequenza inferiore al 50% (Allegato 2). I questionari sono organizzati in 3 sezioni valutative, denominate: Insegnamento Docenza Interesse Sulla base della risposta fornita dallo studente circa la percentuale di frequenza alle lezioni, sarà proposto allo stesso un diverso sottoinsieme di domande. Il questionario per i frequentanti prevede specifiche valutazioni sulla docenza, mentre il questionario per i non frequentanti non indaga sugli aspetti legati alla didattica in aula, ma sulla motivazione principale della mancata o ridotta frequenza. Si precisa che, al fine di prendere atto della volontà dello studente di non rispondere, è stata inserita la voce non rispondo per ciascuna domanda. 4. Modalità di rilevazione La finestra di somministrazione dei questionari di valutazione della didattica, per tutti i Corsi di Studio, avrà inizio il 15 novembre e terminerà il 14 novembre dell anno successivo. La scheda di valutazione degli insegnamenti sarà compilata obbligatoriamente dallo studente dopo lo svolgimento dei 2/3 delle lezioni e comunque prima di procedere alla prenotazione dell esame di profitto. Lo studente non sarà obbligato a valutare l attività didattica nella fase di prenotazione alle prove parziali (prove intercorso). Una volta terminata la compilazione, e prima della conferma definitiva del questionario, compare una pagina riepilogativa delle risposte fornite. È possibile modificare le opinioni espresse cliccando sull'icona Modifica. È necessario completare e confermare il questionario in un'unica sessione, poiché il sistema non permette di salvare questionari parzialmente compilati. 5. Segretezza dei dati inseriti
5 A garanzia dell'anonimato della valutazione e delle vigenti leggi in materia di trattamento dei dati personali, le valutazioni degli insegnamenti non sono in alcun modo associabili a chi le ha fornite.
6 Allegato n. 2 Linee Guida per la redazione della Relazione Annuale della Commissione Paritetica Docenti- Studenti Le Commissioni Didattiche Paritetiche, così come specificato nel Documento di Autovalutazione, Valutazione e Accreditamento del Sistema Universitario Italiano approvato il 9 gennaio 2013 dal Consiglio Direttivo dell Agenzia Nazionale di Valutazione dell Università e della Ricerca, all interno delle attività di monitoraggio dell offerta formativa e della qualità della didattica e dell attività di servizio agli studenti (paragrafo B.2.3.2), tenuto conto di quanto definito nel Sistema di Qualità di Ateneo, hanno compiti di: a) proposta al Nucleo di Valutazione per il miglioramento della qualità e dell efficacia delle strutture didattiche; b) attività divulgativa delle politiche di qualità dell ateneo nei confronti degli studenti; c) monitoraggio degli indicatori che misurano il grado di raggiungimento degli obiettivi della didattica a livello di singole strutture.... In base alle indicazioni contenute nel punto D.1 del predetto Documento, le Commissioni Didattiche Paritetiche Docenti-Studenti, istituite presso ciascuno dei tre Dipartimenti dell Università degli Studi del Sannio, esprimono le...proprie valutazioni e formulano le proposte per il miglioramento, in una Relazione Annuale che viene trasmessa al Presidio di Qualità di Ateneo e al Nucleo di Valutazione Interno entro il 31 dicembre di ogni anno. Tale relazione viene allegata alla SUA - CdS.... Le loro fonti informative principali sono costituite, pertanto, dalle Schede Uniche Annuali dei Corsi di Studio (SUA-CdS), dalle rilevazioni dell opinione degli studenti, dai Rapporti di Riesame e dalla Relazione tecnica del Nucleo di Valutazione (Vedere-Scheda di sintesi delle informazioni e dei dati necessari). Attraverso le informazioni così ottenute si delinea il contenuto della relazione nella quale, in conformità con i sette punti previsti dall allegato V al Documento di Autovalutazione, Valutazione e Accreditamento del Sistema Universitario Italiano, la commissione valuta se: a) Il progetto del Corso di Studio mantenga la dovuta attenzione alle funzioni e competenze richieste dalle prospettive occupazionali e di sviluppo personale e professionale, individuate tenuto conto delle esigenze del sistema economico e produttivo: b) I risultati di apprendimento attesi siano efficaci in relazione alle funzioni e competenze di riferimento; c) La qualificazione dei docenti, i metodi di trasmissione delle conoscenze e delle abilità, i materiali e gli ausili didattici, i laboratori, le aule, le attrezzature, siano efficaci per raggiungere gli obiettivi di apprendimento al livello desiderato; d) I metodi di esame consentano di accertare correttamente i risultati ottenuti in relazione ai risultati di apprendimento attesi; e) al riesame annuale conseguano efficaci interventi correttivi sui Corsi di Studio negli anni successivi; f) i questionari relativi alla soddisfazione degli studenti siano efficacemente gestiti, analizzati, utilizzati; g) l istituzione universitaria renda effettivamente disponibile al pubblico, mediante una pubblicazione regolare e accessibile nelle parti della SUA-CdS, informazioni aggiornate, imparziali, obiettive, quantitative e qualitative su ciascun Corso di Studio offerto.
7 La Relazione Annuale deve essere il risultato di una valutazione critica per ciascun CORSO DI STUDIO, dei suoi obiettivi, delle modalità di erogazione della didattica e del raggiungimento degli obiettivi formativi. La Relazione Annuale deve fornire elementi concreti al Presidente del Corso di Studio affinché propongano e attuino iniziative volte al miglioramento della didattica.
8 SCHEMA DI SINTESI RELAZIONE della COMMISSIONE DIDATTICA PARITETICA Componenti della Commissione Didattica Paritetica del Dipartimento di Presidente Commissione Didattica Paritetica del Dipartimento di Nome e Cognome Nome e Cognome Nome e Cognome Nome e Cognome (...) Nome e Cognome Date delle riunioni della Commissione Data di riunione nel corso della quale è stata approvata la relazione Denominazione Corso di Studio Classe di afferenza del Corso di Studio SEZIONE A Analisi e proposte su funzioni e competenze richieste dalle prospettive occupazionali e di sviluppo personale e professionale, tenuto conto delle esigenze del sistema economico e produttivo: Le funzioni e le competenze acquisite dal laureato sono ancora quelle richieste per le prospettive occupazionali e professionali? È necessario consultare nuovamente le organizzazioni rappresentative al fine di aggiornare le funzioni e le competenze acquisite dal laureato? Ulteriori suggerimenti e proposte di miglioramento SEZIONE B Analisi e proposte su efficacia dei risultati di apprendimento attesi in relazione alle funzioni e competenze di riferimento (coerenza tra le attività formative programmate e gli specifici obiettivi formativi programmati): Esiste coerenza tra le attività formative programmate dal Corso di Studio e gli specifici obiettivi formativi programmati dal CdS? (Un Laureato che ha seguito tutte le attività formative programmate ha raggiunto gli obiettivi formativi programmati dal CdS?) Valutare se esiste coerenza tra le attività formative programmate e gli obiettivi formativi del singolo insegnamento. Dove è necessario modificare le attività formative programmate e gli obiettivi formativi?
9 SEZIONE C Analisi e proposte di qualificazione dei docenti, metodi di trasmissione della conoscenza e delle abilità, materiali e gli ausili didattici, laboratori, aule, attrezzature, in relazione al potenziale raggiungimento degli obiettivi di apprendimento al livello desiderato: Analizzare gli elementi che qualificano i Docenti che insegnano nel Corso di Studio. Indicare se le metodologie di trasmissione della conoscenza (lezioni frontali, esercitazioni, laboratori progettuali, ecc.) sono adeguate ai risultati di apprendimento attesi che lo studente deve raggiungere. Indicare se le aule e le attrezzature sono adeguate al raggiungimento dei risultati di apprendimento attesi (fare riferimento almeno al risultato della rilevazione dell opinione dello studente). Ulteriori suggerimenti e proposte di miglioramento. SEZIONE D Analisi e proposte sulla validità dei metodi di accertamento delle conoscenze e abilità acquisite dagli studenti in relazione ai risultati di apprendimento attesi: I metodi di verifica delle conoscenze acquisite (verifiche intermedie, test finale, prova orale, etc.) sono validi in relazione agli obiettivi di apprendimento attesi? Effettuare una rassegna dei metodi di verifica adottati nel Corso di Studio. Ulteriori suggerimenti e proposte di miglioramento. SEZIONE E Analisi e proposte sulla completezza e sull efficacia del riesame e dei conseguenti interventi di miglioramento Analizzare l ultimo Rapporto di Riesame Annuale per rispondere alla domanda: al Riesame Annuale conseguono efficaci interventi correttivi negli anni successivi? Verificare le analisi riportate e in particolare se ci sono stati risultati dagli interventi già intrapresi SEZIONE F Analisi e proposte su gestione e utilizzo dei questionari relativi alla soddisfazione degli studenti. Analizzare i risultati dell opinione degli studenti relativamente agli ultimi tre anni accademici. Proporre un utilizzo finalizzato dei dati della rilevazione
10 SEZIONE G Analisi e proposte sull effettiva disponibilità e correttezza delle informazioni fornite nelle parti pubbliche della SUA-CdS Analizzare se le informazioni delle parti pubbliche della SUA-CdS sono facilmente fruibili dall esterno e facilmente intellegibili Ulteriori suggerimenti e proposte di miglioramento.
11 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 erbale n. 16 Scheda di sintesi delle informazioni e dei dati necessari V Punto relazione Oggetto relazione Fonti dati/informazioni A Analisi e proposte su funzioni e competenze richieste dalle prospettive occupazionali e di sviluppo personale e professionale, tenuto conto delle esigenze del sistema economico e produttivo SUA CdS Quadro A1 SUA CdS Quadro A2a SUA CdS Quadro A2b Consultazioni con le or nazionale e internazion delle professioni Sbocchi occupazionali e Il corso prepara alle pro SUA CdS Quadro B7 Opinioni dei laureati (lin SUA-CdS Quadro A4a Obiettivi formativi spec SUA-CdS Quadro A4b Risultati di apprendime Capacità di applicare co B Analisi e proposte su efficacia dei risultati di apprendimento attesi in relazione alle funzioni e competenze di riferimento (coerenza tra le attività formative programmate e gli specifici obiettivi formativi programmati) SUA-CdS Quadro A4c SUA-CdS Quadro B1a SUA-CdS Quadro B1b Guida on line Unisannio (Quadro B3) Autonomia di giudizi apprendimento Descrizione del percorso Descrizione dei metodi https://gol.unisannio.it/ SUA-CdS Quadro B5 Orientamento e tutorat Rapporto Riesame Quadro D4 File pdf disponibili anch Valutazione dei tirocinanti Quadro C3 Disponibili presso l U.O. C Analisi e proposte su qualificazione dei docenti, metodi di trasmissione della conoscenza e delle abilità, materiali e ausili didattici, laboratori, aule, attrezzature, in relazione al potenziale SUA-CdS Quadro B3 Elenco del personale docente Docenti titolari di insegn (CV disponibili sui siti de Link alla cartella dropbo
12 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 erbale n. 16 raggiungimento degli obiettivi di apprendimento al livello desiderato SUA-CdS Quadro B4 V Aule. Laboratori e aule i A breve, nella cartella relativi alle aule, ai labo Dipartimenti. SUA-CdS Quadro B5 Orientamento e tuto svolgimento di periodi accordi per la mo Accompagnamento al la SUA-CdS Quadro B6 Opinione degli studenti Guida on line Unisannio (Quadro B3) https://gol.unisannio.it/ D Analisi e proposte sulla validità dei metodi di accertamento delle conoscenze e abilità acquisite dagli studenti in relazione ai risultati di apprendimento attesi SUA-CdS Quadro B1b SUA-CdS Quadro B6 Guida on line Unisannio (Quadro B3) Descrizione dei metodi Opinione degli studenti https://gol.unisannio.it/ SUA-CdS Quadro D4 Rapporto di Riesame E Analisi e proposte sulla completezza e sull efficacia del Riesame e dei conseguenti interventi di miglioramento SUA-CdS Quadro C1 Dati di ingresso, di perco File pdf. Per eventuali e/o attraverso le credenzia Dipartimento, la cartel presente https://dwunisannio.cin SUA-CdS Quadro C2 Efficacia esterna (link Al SUA-CdS Quadro C3 Opinioni enti e imprese o extra curriculare F Analisi e proposte su gestione e utilizzo dei questionari relativi alla soddisfazione degli studenti SUA-CdS Quadro B6 Opinione degli studenti G Analisi e proposte sull effettiva Sito ateneo
13 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 erbale n. 16 disponibilità e correttezza delle informazioni fornite nelle parti pubbliche della SUA-CdS Sito dipartimento Sito Corso di Studio Sito Universitaly V
14 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 Allegato n. 3 DID: sostenibilità della didattica a.a. 2014/2015 DID = (Yp x Nprof + Ypdf x Npdf + Yr x Nric) x (1 + X) Ai fini del calcolo di DID: Nprof = numero dei professori a tempo pieno dell'ateneo (*); Npdf = numero dei professori a tempo definito dell'ateneo (*); Nric = numero totale dei ricercatori a tempo pieno e definito dell'ateneo (*); Yp = numero di ore standard individuali di didattica assistita individuato dall'ateneo e riferito ai professori a tempo pieno (max = 120 ore); Ypdf = numero di ore standard individuali di didattica assistita individuato dall'ateneo e riferito ai professori a tempo definito (max = 90 ore); Yr = numero di ore standard individuali di didattica assistita individuato dall'ateneo e riferito ai ricercatori (max = 60 ore); X = percentuale di didattica assistita erogabile per contratto di insegnamento, affidamento o supplenza (max = 30%). (*) Situazione al 14/11/2014 ricavata dagli archivi Cineca aggiornati al 14/11/2014 Numero massimo di ore di didattica a livello di ateneo: = ( 120 x x x 94 ) x ( ) Numero massimo di ore di didattica a livello di ateneo corretto in funzione della qualità della ricerca: (25.225,2) = x 1.1 Numero di ore effettive: di cui: ore di didattica assistita riferita a Professori a tempo pieno 504 ore di didattica assistita riferita a Professori a tempo definito 7945 ore di didattica assistita riferita a Ricercatori 6032 ore di didattica assistita per contratto di insegnamento, affidamento o supplenza
15 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 Calcolo del DID potenziale per ciascun Dipartimento DIP. INGEGNERIA = ( 120 x x 28 ) x ( ) x 1.1= 8923,2 DIP. DEMM = ( 120 x x x 37 ) x ( ) x 1.1= 9752,6 di cui: Area SEA = ( 120 x x x 25 ) x ( ) x 1.1= 5805,8 Area Giuridica = ( 120 x x x 12 ) x ( ) x 1.1= 3946,8 DIP. SCIENZE E TECNOLOGIE = ( 120 x x x 29 ) x ( ) x 1.1= 6549,4 DID EFFETTIVO DID POTENZIALE Δ totale DIP. INGEGNERIA ,2-310,8 DID EFFETTIVO totale DIP. DEMM ,6-1631,4 di cui Area SEA ,8-1994,2 Area Giuridica ,8 362,8 DID EFFETTIVO totale DIP. SCIENZE E TECNOLOGIE ,4-524,6 TOTALE GENERALE ,2-2466,8 Dipartimento di Ingegneria 861 L Ingegneria Civile (interateneo con Molise) 862 L Ingegneria Elettronica per l Automazione e le Telecomunicazioni 863 L Ingegneria Informatica 864 L Ingegneria Energetica 396 LM Ingegneria Civile (interateneo con Napoli Federico II)
16 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n LM Ingegneria Elettronica per l Automazione e le Telecomunicazioni 398 LM Ingegneria Energetica (interateneo con Napoli Federico II) 399 LM Ingegneria Informatica Dipartimento di Diritto, Economia, management e Metodi Quantitativi 261 L Economia Aziendale 262 L Economia dei Servizi 671 L Scienze Statistiche e Attuariali 402 LM Economia e Governance 403 LM Economia e Management 709 LM Scienze Statistiche e Attuariali 904 LM cu Giurisprudenza Dipartimento di Scienze e Tecnologie 171 L Biotecnologie 172 L Scienze Biologiche 173 L Scienze Geologiche 506 LM Biologia 507 LM Scienze e Tecnologie Genetiche (interateneo con NA-BA-FG) 508 LM Scienze e Tecnologie Geologiche
17 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 Allegato n. 4 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DEL SANNIO ATTI DEL PRESIDIO DI QUALITÀ (estratto del verbale) Il giorno 21 maggio 2014 alle ore si è riunito il Presidio di Qualità (composto, in conformità con il D.R. 28 febbraio 2014 n. 173 dai proff. Rosario Santucci - coordinatore, Pietro Amenta, Daniele Davino e Giovanni Filatrella - componenti) presso la sede dell'unità Organizzativa Supporto alla Offerta Formativa, al secondo piano del Palazzo San Domenico, sito in Benevento, Piazza Guerrazzi, n. 1, regolarmente convocato con avviso del 2 maggio 2014, per deliberare sui seguenti punti all ordine del giorno: 1. Comunicazioni Sostenibilità quantitativa e qualitativa dell'offerta formativa e rispetto requisiti, parametri e 4. indicatori ministeriali di qualità: verifica e osservazioni Sono stati invitati anche i Responsabili della Unità Organizzativa Supporto alla Offerta Formativa, Dott.ssa Maria Rosaria Zuzolo, dell'ufficio Analisi Statistiche, Dott.ssa Lucia Legrottaglie, nonché il presidente del Nucleo di Valutazione, prof. Maurizio Sasso, la Dott.ssa Laura Del Tufo, in servizio presso l Ufficio di Staff Tecnico, la dott.ssa Caterina Riccardi, in servizio presso l Unità organizzativa Applicativi informatici. Sono presenti i professori Rosario Santucci, Pietro Amenta, Giovanni Filatrella, Daniele Davino, le Responsabili delle Unità organizzative dott. sse Maria Rosaria Zuzolo e Lucia Legrottaglie, le dott.sse Laura Del Tufo e Caterina Riccardi. Assente giustificato il prof. Maurizio Sasso. Presiede il prof. Rosario Santucci (coordinatore del Presidio di qualità). Svolge le funzioni di Segretario il prof. Pietro Amenta. Il Presidente, constatato che il numero dei presenti è sufficiente per la validità della riunione, dichiara aperta la seduta e dà inizio alla trattazione dell ordine del giorno. Sul primo punto Comunicazioni, il Presidente fa presente che l Anvur ha pubblicato la tabella con i valori del fattore correttivo Kr per ciascun Ateneo il 12 maggio ultimo scorso (ma nei siti è apparsa soltanto nel pomeriggio del 13 maggio, dopo l ultima riunione del Presidio); il fattore, come descritto nel dm 1059/2013 Allegato B, corregge in senso moltiplicativo l indicatore relativo alla quantità massima di didattica assistita (DID). L Università del Sannio è stata collocata tra le Università medie (secondo il numero dei prodotti attesi) e ha conseguito, come fattore Kr, il valore 1,1 (valori ammessi: {1, 1.1, 1.2}), in base al seguente calcolo: differenza percentuale tra 0,32491 (prodotti attesi, in percentuale dell Università del Sannio sul proprio gruppo di Università) e 0,35918 (IRFS1 x 100, indicatore finale VQR con i pesi di area calcolati sui prodotti conferiti) diviso i prodotti attesi = 10,54745 (percentuale di miglioramento), valore che è contenuto nel gruppo fra il primo e secondo quartile. Si noti che alle Universita che, elencate in modo decrescente rispetto alla percentuale di miglioramento, presentino un valore superiore al primo quartile della distribuzione, per ciascun gruppo, è stato attribuito il valore massimo del fattore correttivo Kr (Kr = 1,2), per quelle comprese fra il primo quartile ed il secondo quartile il valore Kr = 1,1, mentre per tutte le altre Universita, che hanno un valore inferiore alla mediana, è stato attribuito il valore minimo Kr=1. (omissis)
18 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 Sul terzo punto all odg Sostenibilità quantitativa e qualitativa dell'offerta formativa e rispetto requisiti, parametri e indicatori ministeriali di qualità: verifica e osservazioni, si premettono alle valutazioni del Presidio lo stato dell arte relativo al quadro normativo di riferimento (essenzialmente gli allegati del dm 47/2013 come sostituiti dal d.m. 1059/2013), e all offerta formativa definita dall Ateneo il 14 maggio u.s. Per quel che concerne l allegato A sui requisiti di accreditamento dei corsi di studio, lettera B Requisiti di docenza, il DM 1059 dispone che: ai fini della verifica del possesso del requisito di docenza per l accreditamento iniziale e periodico dei corsi di studio si fa riferimento ai seguenti indicatori, calcolati con riferimento al quadro Didattica erogata della SUA. ( ) Numero minimo di docenti di riferimento Corsi già accreditati nell a.a. 13/14 Università Statali e Non statali Corsi a.a. 14/15 A regime: a.a. 15/16 Laurea Laurea magistrale Laurea magistrale a ciclo unico di 5 anni Laurea magistrale a ciclo unico di 6 anni 6 docenti, di cui: almeno 2 professori almeno 4 docenti appartenenti a ssd di base o caratterizzanti massimo 2 docenti appartenenti a ssd affini 4 docenti, di cui: almeno 2 professori almeno 2 docenti appartenenti a ssd caratterizzanti massimo 2 docenti appartenenti a ssd affini 10 docenti, di cui: almeno 4 professori almeno 8 docenti appartenenti a ssd di base o caratterizzanti massimo 2 docenti appartenenti a ssd affini 9 docenti, di cui: almeno 5 professori almeno 5 docenti appartenenti a ssd di base o caratterizzanti massimo 4 docenti appartenenti a ssd affini 6 docenti, di cui: almeno 4 professori almeno 4 docenti appartenenti a ssd caratterizzanti massimo 2 docenti appartenenti a ssd affini 15 docenti, di cui: almeno 8 professori almeno 10 docenti appartenenti a ssd di base o caratterizzanti massimo 5 docenti appartenenti a ssd affini (omissis) Non sono previste regole incrementali per eventuali curriculum attivati all interno dei corsi di studio. Nel caso in cui il numero di immatricolati a ciascun corso di studio superi le numerosità massime teoriche previste nell allegato D, il numero dei docenti di riferimento/anno viene incrementato in misura proporzionale al superamento di tali soglie in base alla seguente formula: Dtot = Dr x (1+ W) W = 0 se immatricolati numerosità massima
19 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 all anno) W = Immatricolati/numerosità massima 1 se immatricolati > numerosità massima Dtot = numero di docenti di riferimento necessari Dr = numero di docenti di riferimento/anno (nel transitorio è pari a 3 docenti senza riferimento Caratteristiche dei docenti di riferimento: i. Peso Ogni docente di riferimento deve avere l'incarico didattico di almeno un'attività formativa nel relativo corso di studio. Può essere conteggiato 1 sola volta o, al più, essere indicato come docente di riferimento per 2 corsi di studio con peso pari a 0,5 per ciascun corso di studio. ii. Tipologia Nell ambito dei docenti di riferimento sono conteggiati: a) Professori, Ricercatori di ruolo e Assistenti del ruolo ad esaurimento delle Università italiane; b) Ricercatori di cui all art. 24, comma 3, lettere a) e b) della Legge 240/10 e Ricercatori di cui all art.1, comma 14, Legge 230/05; c) Docenti in convenzione ai sensi dell art. 6, comma 11 Legge 240/10; d) Esclusivamente fino all a.a. 2015/16 incluso possono essere conteggiati i contratti attribuiti ai sensi dell articolo 1, comma 12 della Legge 230/05; e) Con riferimento ai Corsi di studio internazionali possono essere conteggiati, fino ad un massimo del 50% dei requisiti, i docenti di atenei stranieri in convenzione con atenei italiani ai sensi dell articolo 6, comma 11 della legge 240/10 e i contratti di insegnamento attribuiti a docenti provenienti da università straniere stipulati in tempo utile per la programmazione delle attività accademiche. Per corsi di studio internazionali si fa riferimento ai corsi che prevedono il rilascio del doppio titolo, del titolo multiplo o del titolo congiunto con atenei stranieri e quelli erogati integralmente in lingua inglese. Sentita l ANVUR e con successivo provvedimento ministeriale potrà essere definita ulteriormente la platea dei corsi di studio rientrante tra i corsi internazionali. iii. Copertura dei settori scientifico-disciplinari Il Settore Scientifico Disciplinare di afferenza di ogni docente deve essere lo stesso dell attività didattica di cui è responsabile. Nel caso di docenti reclutati con esclusivo riferimento al settore concorsuale, è fatto obbligo all ateneo, ai fini della verifica dei requisiti di docenza, di indicare il settore scientifico disciplinare coerente con il profilo scientifico. Quando i SSD MAT/01-MAT/09 e FIS/01-FIS/08 sono tutti presenti negli ambiti di base di una Classe di laurea e di laurea magistrale, devono essere considerati indistinguibili dal punto di vista delle relative competenze didattiche. Di conseguenza, possono essere conteggiati come docenti di riferimento nei Corsi di Studio delle suddette Classi, i docenti appartenenti a SSD MAT/01-MAT/09 e FIS/01-FIS/08 che siano responsabili di attività formative in ognuno di questi SSD. iv. Tutor per i corsi a distanza I Tutor di riferimento sono riconducibili a: a) tutor disciplinari, che svolgono la loro attività nelle classi virtuali; b) tutor dei corsi di studio, con funzioni di orientamento e monitoraggio; c) tutor tecnici, con funzione di supporto tecnico (introduzione e familiarizzazione dello studente con l ambiente tecnologico, registrazione degli accessi, salvataggio, conservazione materiali, assistenza tecnica in itinere).
20 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 Il D.M. n lascia invariati i punti c) Limiti alla parcellizzazione delle attività didattiche e alla diversificazione dei corsi di studio; d) risorse strutturali ed e) requisiti per l assicurazione di qualità, previsti dal D.M. n. 47 del Viene modificato il punto f) Sostenibilità economico finanziaria (Università Statali), relativo ad un indicatore di ateneo, nel caso in cui siano attivati nuovi corsi di studio, determinato in base ai limiti della spesa di personale e alle spese per indebitamento di cui al d.lgs. 49/2012. Rispetto al D.M. n. 47, con la modifica introdotta dal D. M. n. 1059, l allegato B sui requisiti di accreditamento delle sedi si compone di due sole lettere, una dedicata alla trasparenza e una seconda ai requisiti di assicurazione della qualità (in quest ultimo caso è richiesta la presenza documentata di un sistema di Assicurazione della Qualità per la sede: ciascuna sede e ciascun corso di studio devono dimostrare la presenza del sistema di AQ; inoltre in ogni Sede universitaria e ai fini della AQ dei corsi di studio e della ricerca dipartimentale deve essere presente un Presidio della qualità la cui complessità organizzativa viene valutata sulla base della complessità dell Ateneo), mentre la sostenibilità della didattica (c.d. DID) è diventato uno dei requisiti di assicurazione della Qualità nell ambito dell Allegato C. L allegato C del dm 47/2013 si occupa per l appunto dei Requisiti di Assicurazione della qualità. E stato in parte modificato dal D.M. n. 1059; per meglio dire l allegato C del DM 47 è confermato ma integrato da due requisiti che attengono a AQ6 - La valutazione della ricerca nell ambito del sistema di assicurazione della qualità e AQ 7 La sostenibilità della didattica (esclusivamente per le Università Statali): su quest'ultimo conviene soffermarsi. Il D.M. stabilisce: La quantità massima di didattica assistita" - che è comprensiva, secondo il disposto del DM, di tutte le forme di didattica diverse dallo studio individuale erogabile e gli insegnamenti mutuati concorrono una sola volta nella determinazione della didattica erogata -"si calcola, con riferimento al quadro Didattica erogata della SUA, per i vari Corsi di Studio dell Ateneo, tenendo conto del numero di docenti di ruolo disponibili (professori ordinari e associati e ricercatori a tempo indeterminato e determinato) e del numero di ore di didattica assistita massima erogabili da ciascun docente, attraverso la seguente formula: DID = (Yp x Nprof + Ypdf x Npdf +Yr x Nric) x (1 + X) Ai fini del calcolo di DID: Nprof = numero dei professori a tempo pieno dell Ateneo; Npdf = numero dei professori a tempo definito dell Ateneo; Nric = numero totale dei ricercatori a tempo pieno e definito dell Ateneo; Yp = numero di ore standard individuali di didattica assistita individuato dall ateneo e riferito ai professori a tempo pieno (max = 120 ore); Ypdf = numero di ore standard individuali di didattica assistita individuato dall ateneo e riferito ai professori a tempo definito (max = 90 ore); Yr = numero di ore standard individuali di didattica assistita individuato dall ateneo e riferito ai ricercatori (max = 60 ore); X = percentuale di didattica assistita erogabile per contratto di insegnamento, affidamento o supplenza (max = 30%). L Ateneo sviluppa la propria programmazione didattica senza superare i limiti di ore erogabili e dispone un piano delle ore di didattica assistita che intende erogare, indicando le ore che saranno coperte con docenza di ruolo e le ore che saranno erogate con altro tipo di copertura, e che andranno quindi a ricadere nel 30% aggiuntivo. La didattica assistita erogata è sempre espressa in termini di ore, includendo oltre alle ore relative alle lezioni frontali anche quelle riservate ad esercitazioni, laboratori, altre attività (incluse le ore dedicate alle repliche di queste attività formative rivolte a piccoli gruppi di studenti). Le ore svolte in
21 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 insegnamenti mutuati vengono contate per una sola volta, fermo restando che l insegnamento mutuato deve essere dichiarato nella SUA-CdS di ogni Corso di Studio che ne usufruisce. Anche se devono espressamente dichiarate nella SUA-CdS, sono escluse dal calcolo della percentuale massima di didattica assistita erogabile per contratto, affidamento o supplenza i Corsi di Studio relativi alle Professioni sanitarie, Scienze motorie, Scienze della Formazione, Servizio Sociale, Mediazione linguistica e traduzione e interpretariato e le attività di tirocinio. Se il Numero di ore effettive Numero massimo di ore di didattica a livello di ateneo, l indicatore è positivamente verificato. Per quanto riguarda la qualificazione della docenza, verranno utilizzati i risultati della VQR riferiti alle varie aree o dipartimenti generando un fattore correttivo per cui moltiplicare DID, ottenendo così la quantità massima di didattica assistita erogabile corretta in funzione della qualità della ricerca: DID (r) = DID x kr Il valore massimo che il fattore correttivo può assumere è 1,2 corrispondente a una valutazione positiva di eccellenza della ricerca che permette all ateneo di incrementare del 20% la quantità massima di didattica erogabile. Con delibere specifiche dell ANVUR verranno identificati i punti critici di controllo, le precise modalità di verifica dei Requisiti per l AQ 1-7 e criteri e procedure dell allocazione degli Atenei nei quattro livelli di cui all art. 3 comma 6 del presente decreto." Ciò premesso, si passa ad esaminare l offerta formativa dell a.a. 14/15. (omissis) Per quanto concerne l indicatore DID: sostenibilità della didattica, l Ufficio ha proceduto nel seguente modo (omissis), utilizzando la formula prevista nel D.M.: DID = (Yp x Nprof + Ypdf x Npdf + Yr x Nric) x (1 + X) Numero massimo di ore di didattica a livello di ateneo: = ( 120 x x x 99 ) x ( ) Numero massimo di ore di didattica a livello di ateneo corretto in funzione della qualità della ricerca: (25.711,4) = x 1.1 Numero di ore effettive: di cui: ore di didattica assistita riferita a Professori a tempo pieno 504 ore di didattica assistita riferita a Professori a tempo definito 7945 ore di didattica assistita riferita a Ricercatori 6032 ore di didattica assistita per contratto di insegnamento, affidamento o supplenza
22 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 Calcolo del DID potenziale per ciascun Dipartimento DIP. INGEGNERIA = ( 120 x x 29 ) x ( ) x 1.1= 8837,4 DIP. DEMM = ( 120 x x x 39 ) x ( ) x 1.1=9924,2 DIP. SCIENZE E TECNOLOGIE = ( 120 x x 31 ) x ( ) x 1.1=6949,8 DID EFFETTIVO DID POTENZIALE Δ Totale DIP. INGEGNERIA ,4-396,6 DID EFFETTIVO totale DIP. DEMM ,2-1459,8 DID EFFETTIVO totale DIP. SCIENZE E TECNOLOGIE ,8-124,2 TOTALE GENERALE ,4-1980,6 Dipartimento di Ingegneria 861 L Ingegneria Civile (interateneo con Molise) 862 L Ingegneria Elettronica per l Automazione e le Telecomunicazioni 863 L Ingegneria Informatica 864 L Ingegneria Energetica 396 LM Ingegneria Civile (interateneo con Napoli Federico II) 397 LM Ingegneria Elettronica per l Automazione e le Telecomunicazioni 398 LM Ingegneria Energetica (interateneo con Napoli Federico II) 399 LM Ingegneria Informatica Dipartimento di Diritto, Economia, management e Metodi Quantitativi 261 L Economia Aziendale 262 L Economia dei Servizi 671 L Scienze Statistiche e Attuariali 402 LM Economia e Governance 403 LM Economia e Management 709 LM Scienze Statistiche e Attuariali 904 LM cu Giurisprudenza Dipartimento di Scienze e Tecnologie 171 L Biotecnologie 172 L Scienze Biologiche 173 L Scienze Geologiche 506 LM Biologia 507 LM Scienze e Tecnologie Genetiche (interateneo con NA-BA-FG)
23 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n LM Scienze e Tecnologie Geologiche
24 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 Calcolo del DID potenziale per ciascun Consiglio di Corso di Studio DIP. INGEGNERIA = ( 120 x 38, x 33,5 ) x ( ) x 1.1= 9480,9 DIP. DEMM = ( 120 x x 4,5+ 60 x 37,5 ) x ( ) x 1.1=9738,3 DIP. SCIENZE E TECNOLOGIE = ( 120 x x 32 ) x ( ) x 1.1=7035,6 DIP. INGEGNERIA Δ Totale da Consiglio Totale da sistema DID EFFETTIVO DID POTENZIALE 900,9 2432, , , ,4 1129, ,9 8837,4-396,6 DIP. DEMM Δ Totale da Consiglio Totale da sistema DID EFFETTIVO DID POTENZIALE 1701,7 2059,2 1458,6 757,9 3760,9 9738,3 9924,2-1459,8 DIP. SCIENZE E TECNOLOGIE Δ Totale da Consiglio Totale da sistema DID EFFETTIVO DID POTENZIALE ,8 2659, ,6 6949,8-124,2 TOTALE DID EFFETTIVO TOTALE DID POTENZIALE 26254, ,4-1980,6 Dipartimento di Ingegneria 861 L Ingegneria Civile (interateneo con Molise) 862 L Ingegneria Elettronica per l Automazione e le Telecomunicazioni 863 L Ingegneria Informatica 864 L Ingegneria Energetica 396 LM Ingegneria Civile (interateneo con Napoli Federico II) 397 LM Ingegneria Elettronica per l Automazione e le Telecomunicazioni 398 LM Ingegneria Energetica (interateneo con Napoli Federico II) 399 LM Ingegneria Informatica Dipartimento di Diritto, Economia, management e Metodi Quantitativi 261 L Economia Aziendale 262 L Economia dei Servizi 671 L Scienze Statistiche e Attuariali 402 LM Economia e Governance 403 LM Economia e Management 709 LM Scienze Statistiche e Attuariali 904 LM c.u. Giurisprudenza
25 Riunione del PQ del 12 novembre 2014 Verbale n. 16 Dipartimento di Scienze e Tecnologie 171 L Biotecnologie 172 L Scienze Biologiche 173 L Scienze Geologiche 506 LM Biologia 507 LM Scienze e Tecnologie Genetiche (interateneo con NA-BA-FG) 508 LM Scienze e Tecnologie Geologiche Il Presidio richiama l attenzione sugli aspetti indicati, sollecitando i responsabili centrali e locali della didattica ad assumere le decisioni opportune per consentire all'ateneo nel prossimo a.a. 2015/2016, in cui si raggiunge la condizione "a regime", di rispettare rigorosamente i parametri ministeriali. Fa presente che i requisiti possono essere positivamente verificati qualora i corsi di studio operino in via preventiva un esatta programmazione dell offerta formativa, agendo quindi sui vari elementi a disposizione (es. diminuzione delle ore di didattica erogate per ogni CFU, salvaguardando le esigenze degli studenti; razionalizzazione dell'offerta formativa con individuazione di corsi di studio e/o di piani di studio con iscrizione limitata di studenti iscritti, investimento di risorse nell'acquisizione di docenti): programmazione preventiva che non si è verificata in modo efficiente in quest'anno accademico e che ha impedito al Presidio di qualità una verifica dell'offerta in via preventiva. Con riguardo al requisito dei docenti di riferimento, pur essendo opportuna la rimodulazione dei consigli di corso di studio, il Presidio sottolinea che il D.M. si riferisce alla Didattica erogata: il requisito può soddisfarsi anche con forze esterne al Consiglio, ma nei limiti del 30% della didattica erogabile, calcolata al limite a livello dipartimentale. Quindi il Presidio fa presente che occorre ben dosare i consigli di corsi, tenendo conto non solo della qualità ma anche della caratteristiche dei docenti, laddove attualmente i dati dimostrano in vari dipartimenti l esistenza di squilibri al riguardo. Si richiama infine l'attenzione sui corsi interateneo nella possibilità sia di acquisizione, sia di cessione di risorse di docenza. (omissis).

References: art. 24
 art.1
 art. 6
 articolo 1
 articolo 6
 art. 3