Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=27.09.2017&Aktenzeichen=I%20R%2053/15
Timestamp: 2019-11-17 15:45:45+00:00

Document:
BFH, 27.09.2017 - I R 53/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,54296
BFH, 27.09.2017 - I R 53/15 (https://dejure.org/2017,54296)
BFH, Entscheidung vom 27.09.2017 - I R 53/15 (https://dejure.org/2017,54296)
BFH, Entscheidung vom 27. September 2017 - I R 53/15 (https://dejure.org/2017,54296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,54296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5 Abs. 7 TV ATZ, § 127 der Finanzgerichtsordnung, § ... 40 Abs. 2 FGO, § 100 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 249 Abs. 1 Satz 1 des Handelsgesetzbuchs, § 5 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes, § 8 Abs. 1 Satz 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 5 Abs. 7 Satz 1 TV ATZ, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 5 Abs. 4 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes
§ 5 Abs 1 S 1 EStG 2002, § 5 Abs 4 EStG 2002, § 249 Abs 1 S 1 HGB, § 5 Abs 7 AltTZTV, EStG VZ 2005
Zulässigkeit der Bildung von Rückstellungen für den sogenannten Nachteilsausgleich hinsichtlich laufender Altersteilzeitarbeitsverträge; Wertmäßige Behandlung von Jubiläumsrückstellungen
Zulässigkeit der Bildung von Rückstellungen für den sogenannten Nachteilsausgleich hinsichtlich laufender Altersteilzeitarbeitsverträge
Bemessung von Jubiläumsrückstellungen - und die Anwendung der aktuellen Pauschalwerttabelle
Arbeitsrecht - Keine Rückstellung für sog. Nachteilsausgleich bei Altersteilzeit
Keine Altersteilzeit-RSt, Pauschalwerte bei Jubiläums-RSt
Keine Rückstellung für laufende Altersteilzeitarbeitsverträge
KStG § 8 Abs 1, EStG § 5 Abs 1 S 1, EStG § 6 Abs 1 Nr 3a, EStG § 4 Abs 2, HGB § 249 Abs 1 S 1
Rückstellung, Altersteilzeit, Nachteilsausgleich, Jubiläumszuwendung, Bilanzberichtigung
Kurznachricht zu "BFH I R 53/15: Neue Entwicklungen zur wirtschaftlichen Veranlassung" von Dr. Andreas S. Bolik und Sabrina Kummer, original erschienen in: BB 2018, 624 - 626.
Kurznachricht zu "Rückstellung für Nachteilausgleich bei Altersteilzeit" von VorsRiFG Stefan Kolbe, M.Tax, original erschienen in: StuB 2018, 292 - 296.
BFHE 260, 45
BB 2018, 361
BB 2019, 44
DB 2018, 357
BStBl II 2018, 702
Das prozessuale Verböserungsverbot hindert das Gericht nicht, innerhalb des vom FA festgestellten Verlustbetrags einzelne Besteuerungsgrundlagen in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht für den Steuerpflichtigen ungünstiger zu beurteilen, als dies in dem angefochtenen Steuerbescheid geschehen ist (vgl. z.B. Senatsurteil vom 27. September 2017 I R 53/15, BFHE 260, 45, BStBl II 2018, 702, zur vergleichbaren Situation bei der Steuerfestsetzung).
Der rechtliche und wirtschaftliche Bezugspunkt der Verpflichtung muss in der Vergangenheit liegen, so dass die Verbindlichkeit nicht nur an Vergangenes anknüpft, sondern auch Vergangenes abgilt (BFH, Urteil vom 27. September 2017 - I R 53/15, BFH/NV 2018, 476, m.w.N.).
Die bloße Möglichkeit des Bestehens oder Entstehens einer Verbindlichkeit reicht nicht für die Rückstellungsbildung aus (vgl. BFH, Urteil vom 27. September 2017 - I R 53/15, BFH/NV 2018, 476).

References: § 5
 § 127
 § 100
 § 249
 § 5
 § 8
 § 5
 § 126
 § 5
 § 118
 Art. 3

§ 5
 § 5
 § 249
 § 5
 § 8
 § 5
 § 6
 § 4
 § 249