Source: https://jurisprudencia.vlex.cl/vid/645630813
Timestamp: 2020-08-07 15:19:20+00:00

Document:
Sentencia nº Rol 2898 de Tribunal Constitucional, 21 de Julio de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 645630813
Con fecha 15 de septiembre de 2015, a fojas 1, Feria Ganaderos Osorno S.A deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”, contenida en la parte final del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, para que surta efectos en la causa sobre reclamación tributaria caratulada “Feria Ganaderos Osorno S.A con Servicio de Impuestos Internos”, pendiente actualmente en recurso de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, bajo el Rol N° 12.874-2015, y actualmente suspendida en su tramitación conforme a lo ordenado por la Primera Sala de esta M. por resolución de 23 de septiembre de 2015 (fojas 16).
Como antecedentes, indica la empresa requirente que accionó ante el Tribunal Tributario y A. de puerto Montt, para que declarase la nulidad de la liquidación que individualiza y, en subsidio, dedujo reclamación tributaria contra la misma liquidación, a través de la cual el Servicio de Impuestos Internos le ordenó rebajar la pérdida tributaria que había declarado en su impuesto a la renta.
El tribunal, por sentencia de 10 octubre de 2014, rechazó íntegramente la primera acción, y acogió parcialmente la reclamación subsidiaria; sentencia que fue confirmada, por sentencia de 27 de abril de 2015, por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y, respecto de este último fallo, la requirente interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo en la gestión judicial actualmente pendiente de resolver por la Corte Suprema, alegando, en cuanto a la casación forma, la omisión de las consideraciones de hecho y derecho en que se funda la sentencia, esto es, fundada en la causal del artículo 768, N° 5, en relación con el artículo 170, N° 4, del Código de Procedimiento Civil.
Sostiene el requirente que el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en la parte final que impugna y que dispone que en los juicios regidos por leyes especiales, como son los de reclamación tributaria, el recurso de casación podrá fundarse en el número 5° del artículo 768 únicamente ”cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”, determina que en casos como el que motiva el requerimiento de inaplicabilidad de autos (juicio especial de reclamación tributaria), el actor no puede interponer recurso de casación en la forma por falta de fundamentos de hecho o derecho en la sentencia, sino únicamente cuando ésta no contiene la decisión de la controversia.
En el sentido anotado, la norma impugnada es decisiva en la resolución de la gestión judicial pendiente, toda vez que, de no declararse su inaplicabilidad, la Corte Suprema la aplicará, desechando la casación en la forma, por no estar fundada en una causal autorizada por la ley.
Lo anterior, estima la requirente, importa infringir sus derechos garantizados por la Constitución Política, en el artículo 19, N° 3, inciso quinto -en relación con los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, y a su vez estos en vinculación con el artículo 5°, inciso segundo, de la Carta Fundamental-, 19, N° 3, inciso primero; 19 N° 2, y 19 N° 26, en los siguientes términos:
La Primera Sala de esta M., por resoluciones de 23 de septiembre de 2015 (fojas 16) y 7 de octubre de 2015 (fojas 228), respectivamente, acogió a tramitación el requerimiento y lo declaró admisible.
Por presentación de 27 de octubre de 2015, a fojas 240, dentro de plazo, el Servicio de Impuestos Internos formula sus observaciones, instando por el rechazo del requerimiento en todas sus partes, conforme a las siguientes argumentaciones:
A lo anterior se agrega que conforme a los artículos 19, N° 3, y 63, N° 3, de la Constitución, el legislador es soberano para configurar procedimientos jurisdiccionales, en la medida que se respeten los presupuestos básicos del debido proceso, como sí acontece en la especie.
Por resolución de 2 de noviembre de 2015 se ordenó traer los autos en relación, agregándose la causa para su vista en la tabla de Pleno del día 19 de enero de 2016, fecha en que se verificó la vista de la causa, oyéndose la relación y los alegatos de los abogados representantes de la requirente y del Servicio de Impuestos Internos, y adoptándose acuerdo en la causa con la misma fecha.
Que, la Constitución Política de la República, en el N°6° de su artículo 93, confiere a este Tribunal Constitucional la facultad de resolver la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución, siempre que la acción sea planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto y una de las salas del Tribunal haya declarado la admisibilidad de la cuestión, conforme lo dispone el inciso undécimo de la misma norma constitucional;
Que, como se desprende de la parte expositiva, este proceso se constituye...

References: artículo 768
 resolución 
 artículo 768
 artículo 170
 artículo 768
 artículo 768
 resolución 
 artículo 19
 artículo 5
 resolución 
 artículo 93