Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=markenrecht&mode=category&feld=Erfindungen&gebiet=Erfinder
Timestamp: 2020-03-30 14:25:14+00:00

Document:
Rechtsprechung - Suchergebnis - 30.03.2020 16:25h
Erfindungen - Erfinder Arbeitnehmererfindung
X ZR 14/17
Drahtloses Kommunikationsnetz
1. Die Wirksamkeit der Überleitung der Rechte an einer Erfindung durch Inanspruchnahme als Diensterfindung durch den Arbeitgeber richtet sich nach dem Arbeitsstatut.
2. Welche Rechte und Pflichten der Vertragsparteien sich aus einer rechtsgeschäftlichen Vereinbarung über die Übertragung eines Prioritätsrechts ergeben, ist nicht nach dem für die Erstanmeldung maßgeblichen Recht zu beurteilen, sondern nach dem Vertragsstatut. Wird die Vereinbarung zwischen dem Diensterfinder und seinem Arbeitgeber getroffen, entspricht das Vertragsstatut regelmäßig dem Arbeitsstatut. 3. Eine technische Lehre, die der Öffentlichkeit dadurch zugänglich gemacht wird, dass sie auf einen Webserver hochgeladen und über das Internet allgemein oder einem Teil der Fachöffentlichkeit weltweit verfügbar gemacht wird, bildet nicht bereits dann Stand der Technik, wenn zum Zeitpunkt des Hochladens in einer andern Zeitzone als derjenigen des Ortes des Hochladens der Prioritäts- oder Anmeldetag noch nicht angebrochen war.
BGBEG Art 30, Art 33
EuPatÜbk Art 54 Abs 2, Art 89
Aktenzeichen: XZR14/17 Paragraphen: Datum: 2018-09-04
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2865
Erfindungen - Erfinder Sonstiges Vergütung
1a. Ob einem Mitberechtigten für die Nutzung einer Erfindung durch einen anderen Mitberechtigten im Rahmen der Billigkeit ein Ausgleich in Geld zusteht, kann auch von den Gründen abhängen, aus denen der Anspruchsteller von einer eigenen Nutzung der Erfindung abgesehen hat.
1b. Der Gläubiger eines solchen Anspruchs verfügt nicht erst dann über den für den Beginn der Verjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB erforderlichen Kenntnisstand, wenn ihm rechtskräftig eine Mitberechtigung an angemeldeten oder erteilten Schutzrechten zugesprochen wurde oder die Höhe seines ideellen Anteils geklärt ist.
2a. Gemäß § 259 Abs. 1 BGB hängt der Anspruch auf Vorlage von Belegen grundsätzlich nicht davon ab, ob die Vorlage von Belegen im Rahmen der geschuldeten Rechnungslegung üblich ist. Maßgeblich ist vielmehr, ob die Erteilung von Belegen bei demjenigen Vorgang üblich ist, den der Beleg dokumentieren soll.
2b. Wenn sich der Anspruch auf Rechnungslegung aus § 242 BGB ergibt, besteht ein Anspruch auf Vorlage von Belegen aber grundsätzlich nur dann, wenn in vergleichbaren vertraglichen Beziehungen üblicherweise Belege vorgelegt werden.
BGB § 199 Abs 1 Nr 2, § 242, § 259 Abs 1, § 745 Abs 2
Aktenzeichen: XZR85/14 Paragraphen: BGB§199 BGB§242 BGB§259 BGB§745 Datum: 2017-05-16
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2782
Erfindungen - Erfinder Miterfinder
BGH - OLG Müchen - LG München I
X ZR 163/12
Einem auf diese Weise übergangenen Mitberechtigten steht ein Schadensersatzanspruch zu, der auch einen Ausgleich für vom Anmelder gezogene Gebrauchsvorteile umfassen kann (Weiterführung von BGH, Urteil vom 22. März 2005, X ZR 152/03, BGHZ 162, 342 - Gummielastische Masse II).
PatG § 6 S 2, § 33 Abs 1
BGB § 744 Abs 2, § 745 Abs 2, § 823 Abs 1
Aktenzeichen: XZR163/12 Paragraphen: PatG§6 PatG§33 BGB§744 BGB§745 BGB§823 Datum: 2016-09-27
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2750
Erfindungen - Erfinder Erfindung
X ZR 98/09
Aktenzeichen: XZR98/09 Paragraphen: PatG§4 Datum: 2012-05-15
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2412
1. Der Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung besteht unabhängig von der Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung.
2. Der Berichtigungsanspruch steht, wie beim Vindikationsanspruch aus § 8 Abs. 1 PatG, demjenigen zu, der einen schöpferischen Beitrag zum Gegenstand der unter Schutz gestellten Erfindung geleistet hat. Für die dafür vorzunehmende Prüfung ist die gesamte in dem Patent unter Schutz gestellte Erfindung einschließlich ihres Zustandekommens in den Blick zu nehmen (Bestätigung von BGH, Urteil vom 20. Februar 1979, X ZR 63/77, BGHZ 73, 337 - Biedermeiermanschetten).
3. Bei der Prüfung der Frage, welche schöpferischen Beiträge von welchen Personen erbracht worden sind, kommt es auf die Fassung der Patentansprüche nur insofern an, als sich aus ihnen ergeben kann, dass ein Teil der in der Beschreibung dargestellten Erfindung nicht zu demjenigen Gegenstand gehört, für den mit der Patenterteilung Schutz gewährt worden ist (Klarstellung von BGH, Urteil vom 16. September 2003, X ZR 142/01, GRUR 2004, 50 - Verkranzungsverfahren).
PatG § 8 Abs 1, § 63 Abs 2
Aktenzeichen: XZR53/08 Paragraphen: PatG§8 PatG§63 EuPatÜbkAO Datum: 2011-05-17
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2303
Erfindungen - Erfinder Sonstiges
II R 5/09
Einkommensteuerrechtliche Qualifikation der Tätigkeit von Erfindern; keine Betriebsaufgabe wegen des Todes eines Freiberuflers; keine Berücksichtigung nicht aktivierbarer Patente im Betriebsvermögen bei der Bemessung der Erbschaftsteuer nach dem vor 2009 geltenden Recht; Bewertung im Privatvermögen befindlicher Patente; Abnutzbarkeit von Warenzeichen/Marken; Berücksichtigung vom Erblasser nicht zu erfüllender Schulden als Nachlassverbindlichkeiten; Ansatz erst nach dem Tod des Erben fällig werdender Verbindlichkeiten des Erblassers bei der Erbschaftsteuer; Erwerb eines Anteils an einer nicht in das Handelsregister eingetragenen vermögensverwaltenden Personengesellschaft erbschaftsteuerrechtlich nicht begünstigt; Maßgeblichkeit des zivilrechtlichen Eigentum bei der Erbschaftsteuer; erbschaftsteuerrechtliche Beurteilung des Erwerbs eines Anteils an einer Vor-GmbH; Nachhaltigkeit einer Erfindertätigkeit; Ansatz von Wirtschaftsgüter nach § 109 BewG; Abnutzbarkeit von immateriellen Wirtschaftsgütern; Anteil an Kapitalgesellschaft als notwendiges Betriebsvermögen eines Freiberuflers; Behandlung schwebender Geschäfte bei der Erbschaftsteuer; Grundbucheintrag; gewerblich geprägte Personengesellschaft; Überführung von Wirtschaftsgütern in das Betriebsvermögen einer Personengesellschaft gegen Gewährung von Gesellschaftsrechten als Veräußerung; Verdrängung des gesetzten Rechts durch den Grundsatz von Treu und Glauben
Aktenzeichen: IIR5/09 Paragraphen: Datum: 2011-03-02
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2287
Patentrecht Erfindungen - Sonstiges Nutzungsrecht Patent Erfinderische Leistung
X ZR 79/07
1. Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit hiervon ausschließenden Vertraulichkeit erfolgt ist, ein Recht an der Erfindung unabhängig davon, ob die Lehre schutzfähig ist.
2. Der Anmelder und/oder Inhaber des Patents, der nicht Erfinder oder dessen Rechtsnachfolger ist, schuldet dem Erfinder nach Bereicherungsrecht Herausgabe dessen, was er durch Benutzungshandlungen erlangt hat, die er im Rahmen einer durch das Wissen um die Erfindung, durch deren Anmeldung oder durch die Patenterteilung vermittelten Vorzugsstellung vorgenommen hat.
PatG § 6
BGB § 812 Abs. 1 (Eingriffskondiktion)
Aktenzeichen: XZR79/07 Paragraphen: PatG§6 BGB§812 Datum: 2010-05-18
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2180
Patentrecht Erfindungen - Erfinderische Leistung EU-Patentrecht Erfinder Erfindung
X ZR 273/02
Ein nach Maßgabe von "Teilaufgaben" in einzelne Merkmalsgruppen aufgesplitterter Gegenstand der Erfindung kann nicht in der Weise der Prüfung auf erfinderische Tätigkeit zugrunde gelegt werden, dass einzelne Merkmale oder Merkmalsgruppen daraufhin untersucht werden, ob sie dem Fachmann durch den Stand der Technik je für sich nahegelegt waren. Der Prüfung der Rechtsfrage, ob der Gegenstand der Erfindung am Prioritätstag des Streitpatents durch den Stand der Technik nahegelegt war, ist vielmehr der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang zugrunde zu legen.
Aktenzeichen: XZR273/02 Paragraphen: EPÜArt.56 PatG§4 Datum: 2007-05-15
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=1582
Erfindungen Patentrecht - Erfindung Erfinderische Leistung
X ZB 33/05
Eine Lücke in der gedanklichen Herleitung der einzelnen Elemente der für die Bejahung oder Verneinung der erfinderischen Tätigkeit gegebenen Begründung rechtfertigt die zulassungsfreie Rechtsbeschwerde nicht.
Aktenzeichen: XZB33/05 Paragraphen: PatG§100 Datum: 2006-07-12
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=1345
12.10.2004 X ZR 190/00
Es spricht für erfinderische Tätigkeit, wenn der Fachmann die Funktionen bekannter Bauteile eines Erzeugnisses ändern muß, um eine vereinfachte Konstruktion und damit eine Kostenersparnis zu erzielen, und der Stand der Technik zu einem solchen veränderten Konzept keine Anregung liefert.
Aktenzeichen: XZR190/00 Paragraphen: PatG§4 Datum: 2004-10-12
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=787

References: § 199
 § 259
 § 242
 § 199
 § 242
 § 259
 § 745

BGH 
 § 6
 § 33
 § 744
 § 745
 § 823
 § 8
 § 8
 § 63
 § 109
 § 6
 § 812