Source: http://docplayer.hu/805715-Tartalom-velemeny-hangverseny-es-videke-magyarorszagon-2005-tajan-egy-tubamuvesz-elmenybeszamoloja-a-videki-hangversenyek-helyszineit.html
Timestamp: 2017-10-21 05:23:16+00:00

Document:
TARTALOM. VÉLEMÉNY Hangverseny és vidéke Magyarországon 2005 táján Egy tubamûvész élménybeszámolója a vidéki hangversenyek helyszíneit - PDF
TARTALOM. VÉLEMÉNY Hangverseny és vidéke Magyarországon 2005 táján Egy tubamûvész élménybeszámolója a vidéki hangversenyek helyszíneit
Download "TARTALOM. VÉLEMÉNY Hangverseny és vidéke Magyarországon 2005 táján Egy tubamûvész élménybeszámolója a vidéki hangversenyek helyszíneit"
1 TARTALOM ZENEI KÖZÉLETÜNK ÜGYES-BAJOS DOLGOK Epilógus A magyar zenekari muzsikusok két legnagyobb szakmai, illetve érdekvédelmi szervezete le kívánja zárni azt a méltatlan vitát, amelyet a The New York Times január 12-i számában megjelent interjú váltott ki, remélve, hogy zenei életünk szereplôi a jövôben nem a kollégák rossz hírbe hozásával kívánnak elônyökhöz jutni. 4 NEMZETI FILHARMONIKUSOK Most a kulturális prostitúciót támogatják Kocsis Zoltán nagyon tragikusnak tartja a jövôt, s nem lát igazi megoldást. Nehéz idôk járnak az értékes kultúra képviselôire. A korábbi minisztériumi vezetés által a szimfonikus zenekarok támogatására szánt összeg helyett a kulturális tárca új vezetése jóval csekélyebb összeget folyósít, s a pénzhiány több társulatot a mûködés-képtelenség szélére sodort. (Réfi Zsuzsanna) 6 TISZTELETJEGGYEL A gagyi kora? Igaza volna Kocsis Zoltánnak: tényleg a gagyi kora jön? Netán már javában benne is élünk? 8 MÛVÉSZETEK PALOTÁJA A Nemzeti Filharmonikusok új évadja Új székhelyük, a Mûvészetek Palotája alapos bejárása után, az így szerzett tapasztalatok birtokában készítették el a most beinduló hangverseny-évad terveit. A Nemzeti Filharmonikus Zenekar és Énekkar a vidékre legtöbbet látogató budapesti székhelyû zenei együttes. Ezekért a hangversenyekért senki nem fizet külön a zenekarnak. Vannak azonban olyan fôvárosi együttesek, amelyek nem is kevés külön-pénzért teszik ugyanezt. (Tóth Anna) 8 MISKOLC Borúra derû gondolatok a Miskolci Szimfonikus Zenekar 43. évadja elôtt Beszélgetés Sir Lászlóval, az együttes igazgatójával. Miskolc szenvedte a legnagyobb gazdasági krízist a rendszerváltozás folyományaként, de volt ennek pozitív oldala is. Szerencsére a város közönsége, sôt a város vezetése is a kultúrában látta a kitörési lehetôségét. Mindez a zenekar számára is nyugodt biztonságot jelentett. (Tóth Anna) 11 Az utolsó mohikánok egyike Nyugalomba vonult Gál Károly, a Miskolci Szimfonikus Zenekar alapító koncertmestere, aki 42 éven át volt az együttes tagja. (Tóth Anna) 13 BUDAFOK Új megvilágításban a Budafoki Dohnányi Ernô Szimfonikus Zenekar Hollerung Gábor karmester az elmúlt évek munkájáról, mûvészi fejlôdésérôl Meggyôzôdésem szerint a zenekar óriásit lépett elôre az elmúlt egy-másfél év alatt, elsôsorban ami a színvonalat illeti. Két-három éve stabilizálódott a létszám: az elmenôk helyére nagyon jó muzsikusokat tudtunk fölvenni, kitûnô koncertmesterrel lettünk gazdagabbak Oláh Vilmos személyében, megerôsödött a vonóskar, és egy kiváló fúvós gárda látszik állandósulni. (Tóth Anna) 14 Félévszázados pályafutás Évtizedeken át csellózott, tanított és vezényelte a különféle együtteseket, gyermekek százaival ismertette és szerettette meg az együttmuzsikálás semmivel sem összehasonlítható élményét. Nemes László ötven évvel ezelôtt kezdte zenei pályafutását. (Tóth Anna) 16 VERSENY Harsonás-megmérettetés nagy nemzetközi sikerrel A 40. Budapesti Nemzetközi Zenei Versenyen különleges instrumentum mûvészei mérték össze tudásukat, hiszen szeptember 3-a és 12-e között a harsonások vetélkedtek a Zeneakadémián. (Réfi Zsuzsanna) 18 SZEGED Kamarazenekar a szimfonikus zenekarban február 10-én debütált a Szegedi Szimfonikus Zenekar tagjaiból alakult Szegedi Kamarazenekar, melynek hangversenymestere Kosztándi István, a szimfonikusok koncertmestere. (K.M.) 19 DEBRECEN A Debreceni Filharmonikus Zenekar évi terveirôl A zenekar Magyarországon eddig egyedülálló módon olyan komplex kulturális programot kínál, amelyben szerepet kap a képzômûvészet, a tánc, az ének, sôt a pantomim mûvészet is. (Kocsár Balázs) 21 VÉLEMÉNY Hangverseny és vidéke Magyarországon 2005 táján Egy tubamûvész élménybeszámolója a vidéki hangversenyek helyszíneit illetôen. (Szabó Vilmos) SZAKSZERVEZET Visszhangra vár az EKHO Az egyszerûsített közteherviselési hozzájárulásról szóló szabályozást ôsszel terjesztik a parlament elé, s ha sikerül elfogadtatni, akkor a tervek szerint január 1-jétôl lép életbe. Az EKHO rendezheti a színlelt szerzôdések ügyét, ráadásul sikerült egy olyan közteherviselési formát találni, amely a mûvészek számára is kedvezôbb helyzetet teremt a jelenleginél. (Réfi Zsuzsanna, dr. Gyimesi László) KÜLFÖLD Zenekarok az Európai Parlamentben Az Európai Zenekarok Fórumának kezdeményezésére a résztvevô Zenekarok, kinyilvánították többek között, hogy: A mûvészet és a kultúra nem elhagyható luxuscikk, hanem a teljes és tartalmas emberi élet nélkülözhetetlen része. (Kovács Géza) KRITIKA A Danubia Szimfonikus Zenekar és a BM Duna Szimfonikus Zenekar szeptemberi koncertjeirôl. (Fittler Katalin) KÖNYV Bónis Ferenc: A Budapesti Filharmóniai Társaság százötven esztendeje A filharmonikus Választmány ideális krónikást talált Bónis Ferenc személyében, aki a szó több jelentése értelmében is könyves ember. (Fittler Katalin) ZENETÖRTÉNET A kristályember hegedûje... Hatvan évvel ezelôtt, szeptember 26-án hunyt el Bartók Béla, a New York-i West Side Hospitalban. II. hegedûversenyét, amely a variációs mûvészet szinte felülmúlhatatlan csúcsteljesítménye, a hagyományokhoz, a magyarsághoz való ragaszkodás hatja át. Írásunkban olyan oldaláról mutatjuk be ezt a XX. századi Magyar hegedûverseny -t, amirôl ezidáig kevés szó esett. (Rakos Miklós) EGÉSZSÉG A zenész is maradhat egészséges A zenei munkaképesség gondozás a zenélô embereket szolgálja. Segít az egészséges életmód kialakításában, amely magában foglalja a munka és pihenés helyes szervezését, a mozgásellátást, a helyes táplálkozást, a légzéstréninget, a vízterápia és a fényterápia összességét. (Feith Adrienn) MÛHELY ÖLTÖZKÖDÉS Jó megjelenés fél siker! Napjainkban ismét egyre többet lehet hallani a kevesek által ismert etikettrôl és protokollról a mi házunk tájékán pedig a zenekari öltözködésrôl és a helyes színpadi viselkedésrôl. Most közreadjuk az egyik legavatottabb magyar protokoll-, és etikett-szakértô, Görög Ibolya útmutatásait, amely a City of Birmingham Symphony Orchestra öltözködési és színpadi magatartásra vonatkozó etikettjével kiegészítve bizonyára hasznos útmutatóul szolgál azok számára, akik megértik a jó megjelenés fontosságát. HANGVERSENYNAPTÁR
2 TABLE OF CONTENTS MUSICAL LIFE ODDS AND ENDS Epilogue The two most important professional and interest protection organisations of orchestra musicians in Hungary wish to close the shameful discussion triggered by an interview published in the January 12, 2003 number of the The New York Times, hoping all participants of our musical life will stop trying to gain advantage by ruining the reputation of other colleagues. 4 NATIONAL PHILHARMONIC ORCHESTRA Cultural prostitution is subsidised now Zoltán Kocsis sees the future in tragic light, and sees no real solution. Representatives of valuable art and culture are having real bad times nowadays. The new management of the cultural ministry disburses amounts much lower than intended to pay by the former leaders of the ministry, and the shortage of financial means has pushed several orchestras over the edge, where operation no longer seems possible. (Zsuzsanna Réfi) 6 WITH A PRESS TICKET Is it the era of cheap and fancy? Is Zoltán Kocsis right in saying it is the era of cheap and fancy that is approaching? Or are we living in it already? (János Csontos) 8 PALACE OF ARTS The new season of the National Philharmonic Orchestra They have prepared their concert plan for the season after getting thoroughly acquinted with and experiencing the potential of their new seat, the Palace of Art. The National Philharmonic Orchestra and Choir are the musical ensemble with a seat in Budapest who most frequently visit the countryside. Noone pays the orchestra any extra money for these concerts. There are, however, orchestras in Budapest that do the same for substantial amounts of extra funds. (Anna Tóth) 8 MISKOLC Sunshine after rain anniversary thoughts preceding the 43rd season of the Miskolc Symphonic Orchestra Interview with László Sir, director of the orchestra Miskolc was the town suffering the biggest crisis after the former regime had collapsed, but there have been advantages of the difficulties as well. Fortunately both the audiences and the leaders of the city considered culture as a way out. This has also meant quiet and safety for the orchestra. (Anna Tóth) 11 One of the last Mohicans Károly Gál, founding concert master of the Miskolc Symphonic Orchestra, member of the ensemble for 42 years, has retired. (Anna Tóth) 13 BUDAFOK The Budafok Ernô Dohnányi Symphonic Orchestra in new light Conductor Gábor Hollerung speaks about the work and artistic development of recent years I believe the orchestra has made a huge step forward for the past one-one and a half years, mainly in terms of artistic quality. The ensemble of musicians has been stable for 2 or 3 years: the ones leaving have been replaced by very capable musicians. We have gained a lot by finding Vilmos Oláh as our excellent new concert master, the string section has become much stronger, and a fine blow team seems to take shape at last. (Anna Tóth) 14 Half-a-century career He has been playing the cello, teaching and conducting various ensembles for decades now, has introduced the exceptional joy of playing music together to hundreds of children. László Nemes started his career in music fifty years ago. (Anna Tóth) 16 COMPETITION Trombone contest with big international success Artists of a special instrument were competing at the 40th Budapest International Music Contest: between September 3rd and 12th trombone players were combating one another at the Academy of Music. (Zsuzsanna Réfi) 18 SZEGED Chamber orchestra within the symphony The Szeged Chamber Orchestra, recruiting its members from the musicians of the Szeged Symphonic Orchestra made its debut on February 10th, 2005, conducted by István Kosztándi, concert master of the symphony. (K.M.) 19 DEBRECEN On the plans of the Debrecen Philharmonic Orchestra The orchestra an absolutely unique phenomenon in Hungary offers a complex cultural program including visual arts, dance, singing, an even pantomime. (Balázs Kocsár) 21 VIEWS Concerts and countryside in Hungary, 2005 Personal account by a tube player of the circumstances of concerts organised in the countryside. (Vilmos Szabó) 22 TRADE UNION EKHO waiting for an echo The regulation of the simplified general and proportional sharing of tax contribution will be submitted to discussion by Parliament during the coming autumn, and if it is passed, will take effect as of January 1, The so-called EKHO may be a solution for settling the issue of quasi-contracts, and on top of that, this form of taxation would create more favourable conditions for artists, too. (Zsuzsanna Réfi, dr. László Gyimesi ) 23 FROM ABROAD Orchestras in the European Parliament At the initiative of the Forum of European Orchestras the participating ensembles, among others, have expressed the following: Art and culture are not negligible luxury items, they are indispensable part of full and meaningful human life. (Géza Kovács) 27 REVIEWS 30 BOOK 30 On September concerts by the Danubia Symphonic Orchestra and the BM Duna Symphonic Orchestra. (Katalin Fittler) Ferenc Bónis: 150 years of the Budapest Philharmonic Society The committee of the society has found the ideal history writer in the person of Ferenc Bónis, who is a book person in more than one sense of the word. (Katalin Fittler) MUSICAL HISTORY The violin of crystal man... Béla Bartók died sixty years ago, on September 26th, 1945 in the West Side Hospital of New York. His 2nd violin concerto, which is the unsurpassable peak of the art of variation, is filled with the author s clinging to Hungarian traditions. This 20th century Hungarian violin concerto is now presented in a new light. (Miklós Rakos) 32 HEALTH Musicians can stay healthy Taking care of your musician s work abilities well serves all people playing music. It helps develop a healthy way of life, the right balance of work and relaxation, a healthy diet complete with physical exercise, but may includes breathing training, water therapy and light therapy. (Adrienn Feith) 37 WORKSHOP DRESS CODE Good appearance half the success! Etiquette and protocol rules, absolutely unheard of by many, are referred to more and more frequently these days including orchestra dress codes and proper ways of behaving on the stage in the world of music. Please find enclosed instructions by one of the most professional expert of protocol and etiquette, Ibolya Görög, which accompanied by the Code of Conduct, regulating dressing and stage behaviour rules, of the City of Birmingham Symphony Orchestra must be a useful guide for everyone who understands the importance of making a good impression. 43 CONCERT CALENDAR 49 3
3 ÜGYES- BAJOS DOLGAINK ZENEI KÖZÉLETÜNK Epilógus A The New York Times január 12-i számában megjelent egy, a magyar szimfonikus zenekarokat is érintô interjú. (A cikk címe: The Sound of One Brother Conducting, írta Anne Midgette). A Fischer Ivánnal készített interjúban idézôjelek nélkül a következô állítás volt olvasható: A Fesztiválzenekart egy nonprofit alapítvány mûködteti, ami jószerivel példátlan Kelet-Európában. Rögtön ezután, egyenes idézetként szerepelt az alábbi mondat: Mi még mindig kevesebbet kapunk, mint a kommunista rendszertôl örökölt régi intézmények mondja Fischer, de ez nem baj. Közvetlenül utána pedig, idézôjel nélkül, zárójelben ez állt: (A New York-iak maguk is megítélhetik a különbségek egy részét február 2-án, amikor Kocsis vezényli az egyik ilyen zenekart, a Magyar Nemzeti Filharmonikusokat az Avery Fisher Hallban.) Az interjú megjelenése után mivel Fischer Ivánnak ezt megelôzôen sem ez volt az egyetlen, a magyar szimfonikus zenekarokat negatívan érintô interjúja két magyar szervezet, a Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsége, amely tagja a Magyar Zenei Tanácsnak, a PEARLEnek (Performing Arts Employers Associations League Europe) és az IAOA-nak (The International Alliance of Orchestra Associations), valamint a Magyar Zenemûvészek és Táncmûvészek Szakszervezete amely a hazai zenemûvész társadalom érdekvédelmi szervezete immár 15 éve, és ugyancsak több hazai és nemzetközi szervezet tagja közleményt adott ki, amelyben erôsen kifogásolta a nyilatkozatot. F. I. eszébe sem jutott, hogy a New York Times-ban megjelentek valamiképpen összefüggésbe hozhatók az interjúalannyal, és joggal sérthetik a magyar zenésztársadalmat, ennélfogva nem az említett újságtól és a cikk írójától kért helyreigazítást (saját állítólagos jóhiszemûségét igazolandó), hanem nyilatkozatok tömegét (közöttük a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány Kuratóriuma által jegyzett akár közpénzbôl fizetett hirdetést) jelentette meg az ôt és zenekarát ért aljas rágalomhadjárat ellen. Személyes(kedô) indíttatására mutat rá az a körülmény is, hogy a két szervezet által kiadott, 23 nyomtatott és elektronikus sajtóorgánumban teljes egészében megjelent, vagy részleteiben idézett nyilatkozatnak öszszesen két helyre nyilván sajtóhiba révén bekerült páratlan idézôjelén fennakadva, szándékos meghamisítás vádjával bírósági keresetet indított az egyik aláíró szervezet elnöke és két társelnöke ellen, akik közül az egyik már évek óta nem is tagja az elnökségnek. Ugye senki sem gondolja komolyan, hogy a zárójeles megjegyzést az újságírónô legyen bár mégoly tájékozott zenei ügyekben a magyar zeneélet tüzetes, minden részletre kiterjedô ismeretére alapozta, és nem interjúalanya, Fischer Iván sugalmazására? Azt természetesen tudhatta, hogy a Nemzeti Filharmonikus Zenekar az interjú megjelenése után néhány héttel New Yorkban lép fel, de hogy a 80 éves együttest a kommunista rendszertôl örökölt régi intézmények közé kell sorolni, azt bizonyosan nem magától találta ki. Mint ahogy a nonprofit alapítványkénti mûködés példátlannak minôsítése sem lehet saját találmánya, hiszen, ha oly behatóan ismerné az itteni viszonyokat, tudná, hogy a magyar zenekarok többségét ilyen alapítványok tartják fenn. Nyugaton de egyre inkább itthon is az interjúk közlésének bevett módszere a sajtóban, hogy az újságíró nem a hagyományos módon, kérdés-felelet formájában írja meg a beszélgetést, hanem saját szavaival összefoglalva-visszadva az interjúalany által elmondottakat, ittott megtûzdeli egy-két szó szerinti idézettel. Feltételezhetôen ezt a módszert alkalmazta az amerikai újságírónô is a New York Times-ban megjelent interjújában. Álszent dolog tehát arra hivatkozni (mind a BFZ Kuratóriuma által kiadott nyilatkozatban, mind pedig a bírósági keresetekben), hogy F. I. egyetlen szóval sem említette sem a Nemzeti Filharmonikusok, sem Kocsis Zoltán nevét, csupán azért, mert a sértô mondat nem idézôjelek között szerepelt. Ha F. I. olyan kényesen ügyel az etikai normák betartására, jó lenne, ha ezeket magára nézve is kötelezônek tartaná. Mert vajon etikusnak minôsíthetjük-e azt, hogy F. I. arra használta fel az egyik legrangosabb amerikai napilap nyújtotta nyilvánosságot, hogy a többi magyar zenekar rossz hírbe hozásával próbálja saját együttese fényét emelni egészen véletlenül éppen három héttel a legnagyobb riválisának tekintett Nemzeti Filharmonikus Zenekar New York-i koncertje elôtt? Ô persze intézményekrôl beszélt, de nyilvánvalóan nem színházakra vagy múzeumokra gondolt, amikor felpanaszolta a többiekénél állítólag csekélyebb anyagi támogatást. Holott a zenekarok közül senki sem kap náluk több pénzt (különösen, ha a kapott pénzt összevetjük zenekaronként az egy évre jutó, költséges nagyzenekari koncertek számával, vagy akár azon alkalmazottak számával, akik után közterheket visel egy munkáltató). F. I. zenekara a Magyar Köztársaság évi költségvetésérôl szóló évi LXII. törvény szerint 300 millió forint támogatásban, míg további 13 zenekar és énekkar összesen 990 millió támogatásban részesült (Ebbôl a pénzbôl egyébként további támogatást kapott F. I. zenekara is). Eszerint és akkor még nem soroltuk fel a többi, szintén közpénznek számító támogatást, amelyet a Fôváros folyósít számukra, és amely arányait tekintve messze a legmagasabb az önkormányzatok által fenntartott együttesek között F. I. egyszerûen jóindulatúan fogalmazva téves információt közölt, amikor azt állította, hogy: Mi még mindig kevesebbet kapunk, mint a kommunista rendszertôl örökölt régi intézmények Nem kétséges, hogy F. I. nyilatkozata ellen a hazai szimfonikus zenekarok és zenészeik indíthattak volna személyiségi jogi pert, ám peres út helyett szövetségünk és szakszervezetünk elnöksége, képviseleti feladatait teljesítve, a hazai (elsôsorban szakmai), és nem a nemzetközi nyilvánosságot tájékoztatta a nyilatkozatot elítélô álláspontjáról. F. I. nyilatkozatában, amikor a kommunista rendszertôl örökölt régi intézményeknek nevezte a magyar szimfonikus zenekarokat, szembeállította zenekarát az összes magyar zenekarral. Ebben a méltánytalan és méltatlan összehasonlításban olyan színben tüntette fel ôket, mintha minden ma létezô magyar zenekar magán viselné a régi rendszer bélyegeit, míg saját magát, illetve zenekarát egyetlen kivételként kiemelte ebbôl a körbôl. 4
4 ZENEI KÖZÉLETÜNK A nyilatkozat idézett mondatának és az ott használt jelzôknek nem lehetett más céljuk, mint az, hogy saját együttesének politikai és egyben szakmai értékét a többi együttesnek a nemzetközi nyilvánosság elôtti ilyen minôsítésével, lejáratásával támassza alá. Ezzel a kifejezéssel amelynek kicsengése rossz ízû, degradáló F. I. egy olyan országban, és egyben a világ egyik legismertebb sajtótermékében véleményezte a hazai zenekarokat és muzsikusokat, amely még mindig keveset tud rólunk, de ilyen kifejezések hallatán hajlamos lesz arra, hogy országunkat más, a volt, vagy még ma is kommunista berendezkedésû országokhoz hasonlítsa, és ezáltal az ilyen rendszer nyomait viselô bármely együttest leértékelje. F. I. a kommunista rendszertôl örökölt régi intézmények megfogalmazással a zenekarok jogállásának változatlanságára utalt. Ez az általánosítás több szempontból sem felel meg a valóságnak. Egyrészt a rendszerváltást követôen a zenekarok döntô többségének tulajdonosa, illetve fenntartója az állam helyett a demokratikus berendezkedés egyik legfontosabb alapintézménye, az önkormányzat, valamint több esetben F. I zenekarához hasonlóan közpénzbôl támogatott alapítvány lett. Ezek az intézmények és fenntartóik nem régi, hanem új szervezetek, politikai és jogi szempontból egyaránt. Másrészt a támogatott zenekarok között olyan új együttesek is vannak, amelyek az elmúlt évtizedben váltak hivatásos zenekarrá, azaz hivatásos életkoruk okán sem lehetnek a kommunista rendszertôl örökölt régi intézmények. Az állam, a kulturális minisztérium útján, az elôzô berendezkedésessel összehasonlítva, amikor a központosított rendszer valóban sok tekintetben uniformizálta az együtteseket, jelenleg egyetlenegy szimfonikus zenekart tart fenn. F. I. megfogalmazása ezért a zenekarok általános minôsítése mellett a zenekarokra vonatkozó fenntartási és szervezeti rendszert ugyancsak a politikai és irányítási rendszer változatlanságára való megalapozatlan utalással rendkívül negatív színben tüntette fel. Álláspontunk szerint egy ilyen nyilatkozat, különösen egy ilyen jelentôs sajtóorgánumban, egy vezetô muzsikustól etikátlan és nem megengedhetô! A zenésztársadalom képviselôi ezért nem mehettek el szó nélkül egy ilyen nyilatkozat mellett. Változatlanul úgy gondoljuk, nem F. I. ellen zajlik kampány, hanem ô folytat hosszú évek óta méltatlan hadjáratot a többi magyar zenekar ellen. Szomorúan vettük tudomásul, hogy személyes bosszúvágyától sarkallva Popa Péter elnök és Kovács Géza társelnök elleni bírósági keresetét az egymást követô tárgyalások során sem volt hajlandó visszavonni. Sôt, perbe vonta a nyilatkozatot aláíró két szervezetet is III., illetve IV. rendû alperesként. A szervezeteinkre vonatkozó másodfokú bírósági végzéshez nem fûzünk kommentárt, hiszen az események az olvasók és a zeneszeretô közönség számára önmagukért beszélnek, de megmutatkozott egyes médiumokban a pártatlanság sajátos értelmezése is: a másodfokú bírósági döntés után F. I. és csapata gondoskodott arról, hogy számos sajtóorgánumban (de még a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának honlapján is) megjelenjen egy hír, amely azt sugallta, hogy szervezeteinket azért marasztalták el, amiért F. I. elindította a keresetét, vagyis az általa mondottak meghamisításáért. Hogy miért marasztalták el szervezeteinket, az olvasható az ítélet rendelkezô részében, amit ezennel közzéteszünk. De hogy a F. I.-ra kirótt fizetési kötelezettséget miért nem jelentették meg, arra nem ismerjük a választ, mint ahogy arra sem, hogy kérésünk ellenére miért nem volt hajlandó pl. az MTI vagy a Népszabadság a hiányos és félrevezetô információt kiegészíteni pontosításunkkal. Erre vonatkozóan csak találgathatunk Egyetlenegy dolgot állíthatunk azonban egészen biztosan: Szövetségünk elnöke és társelnöke ellen indított keresetében a bíróság által elutasított Fischer a mai napig nem hajtotta végre a rá vonatkozó, az alperesek javára meghozott ítéletet, és valószínûleg mindaddig nem is fogja, amíg végrehajtást nem indíttatunk ellene. A Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetségének Elnöksége, Magyar Zenemûvészek és Táncmûvészek Szakszervezetének Elnöksége. A bíróság megállapítja, hogy III.r. és IV.r. alperesek a honlapon, illetve a Zenekar címû újság februári számában közzétett azon kijelentéssel, miszerint felperes Fischer Iván a versenytársak és produkciók elôzetes, távollétükben történô ócsárlására használta fel a New York Times nyilvánosságát, és ez csak a társadalom erkölcsileg legmélyebb szintjén képzelhetô el megsértették felperes jó hírnév védelméhez fûzôdô személyiségi jogait. A bíróság III.r. és IV.r. alpereseket a további jogsértéstôl eltiltja. Kötelezi a bíróság III.r. alperest, hogy a jogerôs ítélet kézhezvételét követô 8 napon belül a fenti honlapon az eredeti közléssel azonos idôtartamig és azonos módon ezen ítélet rendelkezô részét tegye közzé, illetve a közlemény jogsértô részét távolítsa el. Kötelezi a bíróság III.r. és IV.r. alpereseket, hogy a jogerôs ítélet kézhezvételét követôen a Zenekar címû lap legközelebbi számában az eredeti közléssel azonos helyen és módon ezen ítélet rendelkezô részét tegyék közzé. Fentieket meghaladó részében, illetve I.r.-II.r. alperesekkel szemben a bíróság a keresetet elutasítja. Kötelezi a bíróság felperest, hogy az Illetékhivatal külön felhívása alapján utólag az Állam javára fizessen meg Ft eljárási illetéket. Az eljárás fennmaradó Ft összegû illetékét az Állam viseli. Kötelezi a bíróság felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I.r. és II.r. alpereseknek fejenként Ft+Áfa perköltséget. Egyebekben a per során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. ÜGYES- BAJOS DOLGAINK 5
5 ZENEI KÖZÉLETÜNK NEMZETI FILHARMONIKUSOK Most a kulturális prostitúciót támogatják Kocsis Zoltán nagyon tragikusnak tartja a jövôt, s nem lát igazi megoldást Nehéz idôk járnak az értékes kultúra képviselôire. A korábbi minisztériumi vezetés által a szimfonikus zenekarok támogatására szánt összeg helyett a kulturális tárca új vezetése jóval csekélyebb összeget folyósít, s a pénzhiány több társulatot a mûködésképtelenség szélére sodort. A maradványképzési kötelezettség tovább nehezíti a helyzetet, s a financiális bizonytalanság miatt az együttesek többsége nem tud hosszabb távra tervezni. S bár a kulturális miniszter többször nyilatkozta, fontosnak tartja, hogy a két világhírû zenekar, a Nemzeti Filharmonikusok és a Budapesti Fesztiválzenekar mûködése zavartalan legyen, Kocsis Zoltán arról számol be, költségvetési támogatásukat folyamatosan csökkentik, s az ma már lényegesen kevesebbet ér, mint az az öszszeg, amelyet újjáalakításukkor kaptak. A zongoramûvész karmester nagyon sajnálja a többi együttest, igyekszik küzdeni is értük, mert bûnténynek tartaná, ha közülük egyetlenegyet is felszámolnának. Kocsis Zoltán azonban rettentô sötéten látja a jövôt, s úgy véli, már nem sokáig lesznek olyan emberek, akiknek a muzsika annyira fontos, mint neki. Pedig a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának vezetôje azt nyilatkozta, fontos, hogy a két világhírû, reprezentatív zenekarunk mûködését garantálják Tény az, hogy költségvetési támogatásunk folyamatosan csökken. Nem csupán ezt a kormányt hibáztatom ezért, hiszen a folyamat már az elôzô ciklus alatt elindult. Mindenesetre az az összeg, amit ma kapunk, reálértékében lényegesen kevesebbet ér, mint amit az együttes újjáalakításakor ért. A zenekarban még nincs zúgolódás, mert ez egy fegyelmezett társulat, de tény az, hogy eközben folyamatosan közpénzekbôl támogatnak olyan szólistákat és együtteseket, akiknek ez nem járna igazán. Tény, hogy augusztus 20. alkalmából a Megasztár résztvevôinek miniszteri elismerés járt, amit példátlannak tartok a magyar mûvészeti életben. Ez egyenértékû a zenei prostitúció támogatásával. S egyre jobban utálok egy olyan országban élni, ahol bevallottan és egyre növekvô mértékben negligálják az értékes kultúrát Miközben elvileg egy fillér sem volt a NKÖM-ben a szimfonikus zenekarok támogatására, akadt olyan együttes, amely 75 millió forintot kapott, és különbözô újságírói fogásokkal még azt is sikerült elérniük, hogy mindenki ôket sajnálja. Mi az Énekkarral és a Kottatárral együtt 228-an vagyunk, s az éves költségvetési támogatásunk kevesebb, mint a 84 tagot számláló Fesztiválzenekaré. A Nemzeti Filharmonikusok pedig szponzorpénzre sem nagyon számíthat, hiszen amikor annak idején azzal a szép összeggel megemelték a támogatásunkat, ezt a tárca többek között azzal indokolta, hogy nem szeretné, ha a Nemzeti Filharmonikusok kiszolgáltatottá válnának szponzoraiknak. Most kegyesen engedélyezték, hogy keressünk támogatókat, de már szinte mindegyik foglalt. Ráadásul elôálltak azzal az arcpirító ötlettel is, hogy a társaságok a maradványképzési kötelezettségük teljesítéséhez felvehessenek banki hitelt Ez az értékes kultúra kigúnyolása, hiszen ezzel egyidejûleg számos, enyhén szólva is megkérdôjelezhetô területet támogatnak. Sajnos, az a tény is önmagáért beszél, hogy ebben a kormányzati ciklusban már a harmadik kulturális miniszternél tartunk A tárca mostani vezetôjének az a kijelentése is elgondolkodtató, mely szerint a kultúratermelôket arra akarják ösztönözni, keressenek önkormányzati és magánmecénásokat, s a Filharmóniai Társaság Zenekarának is meg kellene próbálnia magánszponzorokat keresnie. Amikor az egyik nagy szimfonikus zenekar nemzetközileg is ismert vezetôje kijelentette, hogy a politikusok kulturális bûnözôk, akkor mindenki fel volt háborodva, de azért abban a ciklusban felépült a jelenlegi otthonunk, a Mûvészetek Palotája, és az igazán értékes kultúrában számos pozitív változás történt. Azóta ezen a területen csak komoly rombolás folyik Az elvonások hatása mennyiben mutatkozik már meg a Nemzeti Filharmonikusok most induló szezonjában? Ritkábban tudunk hangszereket vásárolni, és kevesebb pénz jut a vendégmûvészek meghívására. Idén például nem is gondolhatunk arra, hogy meghívjuk Zukermant, mert a fellépti díja a háromszorosa annak, amit megengedhetünk magunknak tavaszára felkértem Schiff Andrást, hogy lépjen fel Bach Máté-passiójában. Örömmel vállalta el, de azt kérte, hadd válogassa ô a szólistákat. Ezeknek a mûvészeknek a gázsija elviszi a fél évad költségvetését. Egy másik példa: el fogjuk játszani Jeney Zoltán Halotti szertartás címû mûvét, és csak a kották másolása másfél millió forintba kerül. S bár ezek számunkra nagyon húsbavágó megszorítások, tudom, a többi együttes helyzete sokkal rosszabb, mint a miénk Két esztendôvel ezelôtt egy interjújában azt mondta, végre van zenekari kultúra Magyarországon, s a hazai együttesek olyan értéket képviselnek, hogy bûntény lenne egyetlenegyet is felszámolni közülük. Ennek a lapnak a hasábjain már több ízben kijelentettem, hogy nagyon károsnak tartanám, ha zenekarok szûnnének meg. Pontosan így gondolom ezt ma is. A Szimfonikus Zenekarok Szövetségének tagjaként, erônk és befolyásunk szerint igyekszünk támogatni a többi együttest, az illetékes fórumokon azonban abszolút süket fülekre találunk Pedig Magyarországon, ahol annyi a tehetséges ember, felmérhetetlen károkat okozna, ha csökkenne az együttesek száma. Akkor ugyanis rengetegen külföldön keresnének munkát, itthon pedig sok megkeseredett, helyét keresô zenész maradna, akinek már arra sincs lehetôsége, hogy tanítani menjen, mert az utánpótlás is csökken. Éppen amiatt a romboló munka miatt, ami már tulajdonképpen Kodály Zoltán halálakor elkezdôdött. Az iskolai ének-zene oktatás kötelezô voltának megszûnéséhez nem férhetett kétség, de nem lépett a helyébe semmi, ami garantálhatná annak a kontinuitását, hogy a komoly, értékes kultúrára lesz befogadó réteg ötven vagy száz esztendô múlva. Ez máris megbosszulja magát, mert bár a koncertek látogatottsága nem csökken, a közönség öregszik, s ma már azt is nagyon meg kell válogatni, mikor ad koncertet az ember, és mit tûz mûsorra. A marketing ilyen mértékû fontossá válása egyértelmûen jelzi, sok az eszkimó, kevés a fóka. A Zeneakadémia is nagyon nehéz anyagi helyzetben van, s nagy kérdés az is, hogy a Magyar Állami Operaház milyen úton indul el A Megasztár helyett arra kellene odafigyelni, hogy ezek az intézmények minél több pénzt kapjanak, minél jobban tudjanak gazdálkodni, hogy minél eredményesebben végezhessék a munkájukat, amelynek hatása 6
6 ZENEI KÖZÉLETÜNK a határokon túl terjed. Az az összeg, amelyre ezen a területen szükség lenne, az ország költségvetésének megjeleníthetetlenül csekély hányada. Én senkitôl sem sajnálom a pénzt, nem érdekel, ki mennyit kap, ha nyugodtan végezhetem a munkámat. De ez egyre kevésbé lehetséges. Úgy érzem, az együttesemmel be kell zárkózunk egy olyan elefántcsonttoronyba, amelynek oldalain nem hatol át a külvilág egyre fenyegetôbb zaja. Milyen megoldási lehetôségeket lát a jelenlegi helyzetre? Azt tudjuk tenni, amit a Nemzeti Filharmonikusoknak az évadnyitó társulati ülésen mondtam. Roppant gyanús, ha az ember állandóan harsányan kiáltozik, ezért hoszszútávon azt tartom kifizetôdônek s az együttestôl nagy tapsot is kaptam a kijelentésemért, hiszen ebben a zenekarban komoly, felelôsségteljes emberek ülnek, ha minden külsô körülményt negligálva zavartalanul tesszük a dolgunkat. Akárcsak annak idején a Nyugat szerkesztôgárdája. A lap ugyanis minden helyzetben, még a legdrámaibb idôszakokban is, változatlanul ôrizte magas színvonalát, s hírneve ezért maradhatott fenn mind a mai napig. Ha mi nem mutatunk be gyenge vagy megkérdôjelezhetô produkciót, akkor, ha nem is azonnal, de ez elôbb-utóbb meghozza a maga gyümölcsét. Ha valaki nem hisz ebben, akkor az nyugodtan távozhat az együttestôl. Én viszont ebben bízom igazán. Az a jövô, ami jelenleg feldereng elôttünk, nagyon sötét, de a lehetô legjobb teljesítményt kell nyújtanunk. S csak reménykedhetünk, hogy jobbá vagy igazságosabbá válik a világ Sajnos, igazi megoldást nem látok. Már tizenöt esztendeje szajkózom, hogy komoly problémák várhatók, ugyanis a bajok már akkor, a lemezpiac kezdeti összeomlásával jelentkeztek. A magam és más példáján lemérhettem, hogy a megfelelô marketing és a reklámfogások nélkül még a legjobb termékeket sem lehet eladni. Viszont virágzik a gagyi Hogy mindez milyen veszélyeket rejt magában, az most már egyre jobban kezd megmutatkozni, bár valószínûleg még nem is vagyunk a legroszszabb periódusban, hiszen a helyzet még drámaibbá válhat késôbb. Képzeljünk el egy átlagos budapesti polgárcsaládot, és érdeklôdjünk tôlük Brahms h-moll klarinétötösérôl Négy gyermekem közül három iskolába jár, különbözô közösségekbe, de ezek olyan távol vannak a komolyzenétôl, mint Makó Jeruzsálemtôl. Elvétve akad valaki, aki egyáltalán Mozartról hallott Nem szeretek nosztalgiázni, de harminc évvel ezelôtt tényleg jobb volt a közönség. Meg tudták becsülni az igazán értékes kultúrát, és sokkal befogadóbbak voltak. Az a réteg, amely ma rendszeresen eljár a különféle mûvészeti rendezvényekre, csupán fogyasztó. A kultúra mára tökéletesen árucikké vált. Akik fogyasztják, azok többsége egyáltalán nem ismeri a mûvészet igazi értékét. Mintha egy antialkoholistának adnánk a legfinomabb francia bort, aki csak azért issza meg, mert sznob. Nekem ilyen közönségre nincs szükségem, de szerintem senkinek sincs, aki komolyan hisz abban, hogy a zene, szavakon túli mûvészet lévén, a lelkek olyan rejtett szférájába is behatol, amelybe más nem. Nagyon alaposan meg kellene vizsgálni mindezt az illetékes SZAK- EMBEREKNEK, s valahogy javítani rajta. Van persze valóban egy olyan pont, amikor Bach is elveszíti a fontosságát, és más lép a helyébe Én sokkal sötétebben látom a jövôt, mint a munkatársaim, s tragikusabban annál is, mint akár öt esztendôvel ezelôtt. Ennek ellenére azt gondolom, ha bezárkózom a kis kuckómba, s elkezdek gyakorolni, vagy a zenekarral próbálni, még ideig-óráig sikerül elfelejtenem ezt a problémát. Számomra ez a járható út. A társadalom számára viszont a jelenlegi csapásirány, amelyet a minisztérium illetékes vezetôi kijelöltek, nem az Lehet ez ellen tiltakozni, transzparenseket festeni, nyílt leveleket írni, bár lehet, hogy a tüntetések sem hozzák meg a kívánt eredményt Volt, amikor egy együttes sztrájkkal ki tudott sírni a maga számára olyan állami pénzeket, amelyek egyébként nem jártak volna. Viszont a Filharmóniai Társaság esetében sajnos a tiltakozás nem járt sok sikerrel. Rettentôen fáj értük a szívem, akárcsak a Budafoki Dohnányi Zenekarért vagy a Danubia Szimfonikus Zenekarért, ezekben az együttesekben ugyanis kiváló mûhelymunka folyik, s az utánpótlás szempontjából felbecsülhetetlen értéket jelentenek. Sajnos úgy vélem, ma már tüntetéssel nem tudnánk magunk mellé állítani a társadalom nagy részét, s ezt pontosan tudják az illetékes helyeken is. Megváltozott a világ. Talán, ha egy Megasztár-gyôztes kezdene sztrájkolni, akkor rengetegen támogatnák. Ha én mennék az utcára, akkor lehet, hogy olyan megjegyzések hangzanának el, hogy ennek a zenekarnak van pénze, mi kell még nekik, vagy ami még rosszabb, azt mondanák, ez a Kocsis leül, játszik tíz percet és felveszi a zsíros gázsiját, akkor mi ellen tiltakozik?! Csak azt felejtik el, hogy abban az akár tíz percben negyven esztendô munkája, tapasztalata van benne S persze még az is elhangozhat, hogy egyáltalán ki ez, mit csinál, és szükség van arra egyáltalán??? Ha végeznének egy közvélemény-kutatást, félek, a társadalom nagy része már nem tartaná a komolyzenét értékesebbnek vagy maradandóbbnak, mint akár az Ossián együttest Ezért is kellene gondolni a közönségnevelésre, s arra, húsz, harminc esztendô múlva ki fog ott ülni a hangversenyeken... De visszatérve a jelenlegi gondokra, talán az együttesek problémáira némi megoldást jelentene a kritériumokon alapuló, új elosztási rendszer. Feltéve, ha egyszer lesz is a támogatásra pénz Mi errôl a véleménye? Attól függ, hogy melyek ezek a kritériumok. A létszámot nem lehet figyelmen kívül hagyni, de egy szimfonikus zenekart különbözô trükkökkel látványosan olcsón is lehet mûködtetni. Mi ilyen kevesen vagyunk, nálunk ilyen alacsony az alapbér mondják, s nem beszélnek az egyéb juttatásokról, amelyek akár a bér többszörösét is kitehetik, s arról, hogy annyi a kisegítô, amennyi a zenekar létszáma, s az ô fizetésükrôl sem esik szó sosem. Persze, azok alkalmazhatnak különbözô fortélyokat, akik nem félnek az esetleges szigorú vizsgálattól, akiket az Állami Számvevôszék vagy az Adóhivatal nem vizsgál. Mi már három ilyenen átestünk. A közhasznú társasági forma megköveteli, hogy felügyelôbizottság és független könyvvizsgáló is felügyelje munkánkat. Elôfordulnak olyan esetek, hogy kisegítôk nem hozzánk jönnek, mert keveslik a gázsit. Irreális bérekkel pedig senkit sem akarunk a zenekarhoz csábítani. Sosem volt ez a célunk. Csak ha magától dönt úgy valaki, idejön, mert számára fontos, hogy a Nemzeti Filharmonikusokkal muzsikáljon Ebben az együttesben játszani egyre inkább rangot jelent. Mert ez egy valódi csapat, amely méltóságteljesen, de nem nagyképûen viselkedik, s napi penzumként végzi a munkáját. Azt merem mondani, hogy mostanra nagyon egészséges légkör alakult ki, s a hangulat a fásultság Szküllája és a bratyizás Kharübdisze között van. S persze, a bajok ellenére is igyekszünk elsôsorban a muzsikával foglalkozni. A gyakorlás, a próbák között találok arra idôt, hogy meghangszereljem a 20 Kodálydalt. Ha fiatalabb lennék, akkor reménytelennek érezném a helyzetet, s nagyon sajnálom a mai igazán tehetséges fiatalokat, mert nem tudják, mibe is vágnak bele. Így, 53 évesen azonban úgy vélem, azt a évet, amit még aktívan muzsikálni tudok, végigcsinálom, s aztán döntsön az utókor R. Zs. NEMZETI FILHARMONIKUSOK 7
7 ZENEI KÖZÉLETÜNK Tiszteletjeggyel A gagyi kora? Kocsis Zoltán kifakadása intô jel. Kocsis olyan mûvész, aki sokat megélt, sok harcot megharcolt, s nem kezd károgni egykönnyen, megalapozatlanul. Temérdek keserûségnek kellett összegyûlnie benne, hogy úgy nyilatkozzék, mint ahogy nyilatkozott. Soha nem szûkölködött sikerekben: ha mostantól csupán az emlékeibôl élne, akkor is gazdagabb pályát futott volna be, mint sokan mások az aggastyánkorukig. Kocsis azonban még további húsz-huszonöt évre tervez, s ebben nem feltétlenül partnere a kor, amely a kö-vetkezô húsz-huszonöt esztendô mûvészeti életét financiálisan berendezni hivatott. Igaza volna Kocsis Zoltánnak: tényleg a gagyi kora jön? Netán már javában benne is élünk? A gagyi mellett Kocsis másik emlegetett kulcsszava a Megasztár. Ez a csúfondáros szóalkotás, amely önmagában is merénylet a jó ízlés, a tárgyilagosság, a polgári mértéktartás ellen. Államilag engedélyezett, olykor támogatott bulvártévék szokás szerint nagyobbnak és jelentôsebbnek hazudják magukat a valóságosnál, mert így vonzóbbnak tudják feltüntetni tájékozatlan közönségük szemében a zenei szupergagyit. A legnagyobb lépték pedig a globális lépték, melynek tiszavirág életû mértékegysége a megasztár. Ezek a megasztárok azonban reménytelenül lokálisak. Nyelvhez, pihekönnyû sláger-tradíciókhoz, egy szivárványos nemzeti kultúra tajtékos felszínéhez kötöttek. A vízesés is sok buborékot produkál, melyek aztán a csendesebb folyószakaszokon törvényszerûen szétpukkannak. Ki-mit-tudós romantikára alapozott mûvilág ez, a ki-mit-tudós tehetségkutatás olykor spontán kincstalálásának, ösztönös zsenialitásának élménye nélkül. Voltaképp semmi baj ezzel: mindig volt ponyva, mindig volt orfeum. A szép színésznôcskéket is mindig támogatta az önzetlen mecénás, de eközben tudta: ha valóságos értékrôl van szó, az Operába vagy a Zeneakadémiára kell mennie. Kocsis Zoltán felháborodása, hogy a jelenkori (gagyi) állam a Megasztárt támogatja vagy részesíti elônyben a komoly, megrendítô, teljesítményelvû mûvészettel szemben, annak a ténynek az elképedt konstatálása: a szép színésznôcskék a hivatalos értékrendben immár az operai koloratúrszopránok elé vágtak. Minden korban volt hajlandóság e tetszetôs helycserére, ha a politikai elit sekélyes ízlésû és mûveletlen volt de legalább szégyellték magukat emiatt. Az újdonság most az, hogy nem takargatják a gagyi megdicsôülését sôt, megdicsérik magukat érte: mennyire mentesek mindennemû képmutatástól. Szerencsére Kocsis hamisítatlan értelmiségi. Az értelmiségi akkor is az érték pártján áll, ha ez a kiállás nem népszerû, nem kifizetôdô. Ugyanakkor Kocsis, sajnos, hamisítatlan értelmiségi. Az értelmiségi úgy gondolja: elég kiállni a vitathatatlan érték mellett ettôl a hatalom elszégyelli és haptákba vágja magát, aminek mindjárt konkrét költségvetési következményei is lesznek. Nos, a gagyi kor gagyi hatalma az értelmiségi aggályokon is könnyedén túltette magát. Átmenetileg ugyan a kultúrkormányzást még a kultúra embereivel intézi, de lesz ez még így se. A tömegdemokrácia egy ember egy voks képlete, a szavazatmaximalizás mindent felülíró logikája nem kedvez az elmélyült kultúrafelfogásnak. Rövid távú politikai haszon nem remélhetô Kocsis Zoltán közönségétôl a Megasztár ôrjöngôi többen vannak. Ezért naivitás némileg a komolyzenei publikum elpocsolyásodásáról is borongani. A választási ciklusok legfeljebb négyévesek, míg egy polgárias zenei mûveltség megszerzése sokszor négy év. Energiát kell belé fektetni, s nem igazán lehet kiszavazó show-t kreálni belôle, mint a Megasztárból. Ki kell mondani: a Kocsis Zoltánok, sôt maguk a szimfonikus zenekarok a bulvártévék és a bulvárkormányok szemszögébôl messzemenôen haszontalanok. És mégis, mégis fáradozni kell. Hol van az megírva, hogy a demokrácia a parttalan gagyi birodalma legyen? Sehol nincs kódolva az alkotmányban, de nincs kódolva a társadalmi hagyományokban sem. A nívótlan többség terrorja épp olyan diktatúra, mint a nívótlan kisebbségé. Nincs más út: a kultúra elkötelezettjeinek ki kell állniuk a pástra, s közölni a döntéshozókkal, mi a kultúra. Ugyanis a döntéshozók a jelek szerint vagy nem tudják, vagy rosszul tudják, mi a kultúra. Piacgazdasági törvényszerûségekre hivatkoznak, ugyanakkor más kultúrországokban, ahol az értelmiségiek kiálltak arra a bizonyos pástra, nehezen hihetô, hogy más piacgazdasági törvényszerûségek érvényesülnének. Csontos János MÛVÉSZETEK PALOTÁJA A Nemzeti Filharmonikusok új évadja Beszélgetés Kovács Géza igazgatóval Óriási várakozás elôzte meg a Nemzeti Hangversenyterem megnyitását, különösen éppen a Nemzeti Filharmonikusok részérôl, hiszen a két együttes nem csupán egy új fellépési helyszín lehetôségét, hanem próbatermet, sôt otthont is kapott az intézmény létrejöttével. Mennyire felel vagy éppen nem felel meg e várakozásoknak a Mûvészetek Palotája? Igazgatói szemmel milyen évad elé néznek a Nemzeti Filharmonikusok? Nagyon sok vita után, valóban nagy várakozással költöztünk ide, és kijelenthetem, hogy ezek a várakozások teljesültek, hiszen Közép-Európa legnagyobb és legdrágább kulturális beruházásába érkeztünk. A sajátos, PPP-rendszerû beruházást nem az állam finanszírozta, hanem csak garanciát vállalt a költségek visszafizetésére. Amikor március 14-én, a megnyitó ünnepségen meglehetôsen sokan álltak a színpadon, és még az sem volt egyértelmû, ki kapja meg a ház szimbolikus kulcsát és ki nem, megnyugodhattunk: végérvényessé vált, hogy az épület itt van, mi itt állandó lakosok vagyunk és legfôképp a koncertterem kiváló. Aki csak kicsit is nyomon követte a Nemzeti Filharmonikusok nem egyszer hányatott sorsát, az tudja, hogy az intézmény a kilencvenes évek elején, még Magyar Állami Hangversenyzenekarként, a Nemzeti Filhar- 8
8 ZENEI KÖZÉLETÜNK mónia keretein belül, egyszer csak igen sokat fizetô albérlôvé vált a Vörösmarty téri épületben. Jó egy évvel ideköltözésünk elôtt még onnan ki is kellett vonulnunk. Nagyon sok albérleti díjat fizettünk, több mint egy éven keresztül el voltunk egymástól szakítva az együttesek a Várban mûködtek, a menedzsment a Váci utcában egy, a helyszínt meghazudtolóan olcsó bérleményben. Az irataink köztük a Filharmónia és az Interkoncert teljes, általunk hivatalból kezelt archívuma egy soroksári úti raktárban voltak, mivel másutt nem fértek el. Most, hogy ismét összeköltöztünk, sokkal egyszerûbbé vált az életünk. Elég, ha csak a cégen belüli kommunikáció könnyebbségét említem, arról nem is beszélve, hogy a kulturális tárca és a Mûvészetek Palotája vezetôivel folytatott tárgyalások alapján úgy tûnik, mi itt végül semmiképpen nem kívülrôl irigyelt, ám belülrôl megtört albérlôk. Helyzetünk inkább társbérleti jellegû, azaz itt lakásunkért nem fizetünk bérleti díjat. (A történet kerekségéért meg kell jegyezzem: azt az összeget, amit tavaly albérletre költöttünk, az utolsó fillérig kivonta a kulturális tárca a költségvetésünkbôl, gazdagabbak tehát nem lettünk). A társbérlet logikája egyébiránt egyszerû volt: miután mindkettônket a Mûvészetek Palotáját és jómagunkat a kulturális tárca alapította és tartja fenn, komikus lenne, ha egyik zsebébôl a másikba rakná az egyre kevesebb pénzt. Jelentett valami pluszt vagy mínuszt az Önök jó közérzetében, hogy mások is ebben az épületben kaptak otthont? Ami ideköltözésünkkor valóban új perspektívát nyitott, az a megnyugtató elhelyezésünkön kívül a koncertterem, a színházterem és maga az épület megléte. Már tavasszal igyekeztünk ezt a hatalmas komplexumot jól belakni, az itt lakókkal pedig együttmûködésre törekedtünk. Május elején volt például egy úgynevezett mûvészeti vasárnap, amely az itt lakók összefogásával született meg: hajók indultak a Vigadó térrôl és a Margit híd mellôl, ahol a mi muzsikusaink kamarazenéltek, itt a házban gyerekrendezvények, rögtönzött koncertek voltak, a Nemzeti Énekkar tagjai az épület különbözô szögleteiben énekeltek, a Zenekar tagjai muzsikáltak és mellékesen akkor kezdtük el árusítani az idei, a 2005/2006-os hangversenyévad bérleteit is. Ez a Mûvé-szetek Palotájával és a Ludwig Múzeummal közös program szép és bíztató perspektívákat nyitott. Mindez nagyon megnyugtató volt, hiszen sok kétség elôzte meg az ideköltözést. Némely sötét víziók szerint ez egy nagy, járási kultúrházként mûködô épület lesz, ahol a Mûvészetek Palotája igazgatója lesz a mûvelôdési központigazgató, és mi, ideköltözôk, afféle szakköröket alkotunk, az intézmények élén álló szakemberek pedig mint szakkörvezetôk végzik majd dolgukat. Az önállóság megnyirbálásának e sötét víziója szerencsére maradéktalanul alaptalannak bizonyult. Kiváló az együttmûködés a Mûvészetek Palotájával, nagyon jó a viszonyunk a Ludwig Múzeummal, a Nemzeti Táncszínházzal talán azért lazábbak a kötelékek, mert ôk valójában nem költöztek ide, csak az elôadásaikat hozzák a színházterembe. Az a bizonyos, január elejétôl március közepéig tartó próbaüzem alatt szereztek-e olyan tapasztalatokat, amelyek befolyásolták már az új évad összeállítását? Alaposan bejártuk az épületet, és az így szerzett tapasztalatok birtokában készítettük el a most beinduló hangversenyévad terveit. Olyan ifjúsági hangversenyeink lesznek például, amelyeket eddig a Magyar Tudományos Akadémiára, illetve a Csodák Palotájába vagy a Millenárisra vittünk. Ezek mind nagyon jó helyszínek voltak, de most nagyszerûen kínálja magát a Fesztiválszínház. Az ifjúsági koncertek mûsorainak szerkesztésére és a mûsorok gazdájául egyébként az ifjúságnak szóló zene ügyében páratlan tapasztalatokkal és múlttal bíró Novák Jánost, valamint mindannyiunk szeretve félt (vagy félve szeretett) zenetörténészét, Földes Imrét kértük fel. Nemcsak azért fogtunk ilyen lendülettel az ifjúsági koncertek szervezéséhez, mert kötelességünknek érezzük magát a mûfajt minél gazdagabbá tenni, minél több fiatalt megnyerni a zenének, hanem mert minden alkalommal olyan sikeresek voltak ezek a korábbi rendezvények, hogy számosat menet közben meg kellett dupláznunk iskolák, családok, magánemberek fordultak hozzánk személyesen és levélben, ami nagyon bátorított bennünket. Nem kevésbé voltak sikeresek a kamarakoncertek sem, amelyek a Magyar Tudományos Akadémia Roosevelt téri épületében hangzanak el. Kiapadhatatlan energiájú mûvészeink maguk állítják össze kamarazenei mûsoraikat, és nemcsak muzsikusként, de nagyon sokszor mint szerkesztôk, mûsorvezetôk is kiváló teljesítményt nyújtanak. Ezekre a sorozatokra is nagyon gyorsan elkeltek a bérletek. A nagyzenekari és oratóriumi koncertekre is fogytán vannak már a bérletek. Az Állami Népiegyüttes mûvészeibôl alakult, tizenöt éve Antal Mátyás vezetése alatt mûködô Nemzeti Énekkar ebben az esztendôben ünnepli fennállásának 20. évfordulóját, és ebbôl az alkalomból külön énekkari bérletet indítottunk, már most mondhatjuk: hallatlan sikerrel. A május közepén elindult bérletezés során nyár végére szinte minden széket eladtunk. A két nagyzenekari bérlet hangversenyeinek és az oratóriumbérletnek helyszíne természetesen a Mûvészetek Palotája. Különös figyelemmel voltunk a Bartók jubileumokra. A hangversenyévadot szeptember 23-án egy Bartók-mûsorral kezdjük, benne A fából faragott királyfi Budapesti Bábszínházzal közös produkciójával. A koncertteremben állítják föl a bábosok a paravánt, a Zenekar pedig a zenekari árokban foglal majd helyet. Ez nem egy önmagában való kísérletezés, hiszen éppen az évfordulók kapcsán jó néhányan tervezzük a Bartók Összkiadás revízióját. Régen volt már, amikor a Hungaroton megjelentette legendás lemezeit. Mûvészi szempontból ezek közül sok ma is megállja a helyét, de van köztük olyan, amellyel mûvészileg is mutatkoznak már gondok. A fô probléma azonban a technika, ami nagyon sokat fejlôdött az elmúlt bô húsz esztendôben. Szövetségeseket kerestünk a természetese szövetséges Hungaroton mellé, akik kötelességüknek érzik a Bartók Összkiadás feletti bábáskodást. A Hungaroton közremûködésével tavaly megjelent Concerto és Táncszvit felvételünk, amely cikkek, kritikák és elôadási mutatók alapján bátran tartható világsikernek, tekinthetô akár a sorozat elsô darabjának is. A következô felvételeket, a 21. század technikai lehetôségeivel élve, DVD-n jelentetnénk meg, ahol ez egyértelmûen adja magát. Elsôsorban természetesen a színpadi mûvekre gondolunk. A fából faragott királyfival kezdenénk a sort. A csodálatos mandarinnak volt már tavasszal egy vizuális kísérlete, a miskolci Bartók Plusz Fesztiválon is elôadtuk egy animációval, de DVD-n szeretnénk az Oláh Gusztáv féle balettet is újra láttatni, majd A kékszakállú herceg várát is. A napokban kezdjük meg a tárgyalást az Operaházzal. Közremûködôként tehát számos szervezési és produceri feladatot is magunkra vállalunk, ha így elôsegíthetjük a közös cél megvalósulását. A fából faragott királyfi elôadása után két nappal jóval e lap megjelenését követôen a Mûvészetek Palotája és kulturális tárca közös szervezésében különleges koncertre kerül sor. A New York-i Magyar Intézet megnyitása kapcsán merült fel az ötlet, hogy szervezzünk amolyan virrasztó hangversenyt: Bartók halálának elôestéjén magyar MÛVÉSZETEK PALOTÁJA 9
9 ZENEI KÖZÉLETÜNK MÛVÉSZETEK PALOTÁJA idô szerint éjfélkor, New York-ban délután 6 órakor csendül föl az a Concerto, amit Bartók Amerikában Koussevitzky és a Bostoni Szimfonikusok felkérésre komponált. A mû hallható lesz abban a városban is, ahol legnagyobb zeneszerzônk utolsó napjait töltötte. E muzsika hangjaival nyílik meg az ottani Magyar Intézet, és az eseménynek nemcsak a helyszínt adó Budapest és a szimultán érdekelt New York, de az összes külföldi magyar intézet is részese lehet, minthogy a Duna TV jóvoltából mûholdon keresztül élô közvetítéssel segíthetjük ehhez az élményhez az érdeklôdôket. A koncertet Kocsis Zoltán vezényli, a Nemzeti Hangversenyteremben jelen lévô, Magyarországon élô Bartók örökösök a komponista személyes tárgyaiból, csak ezen az estén látható kiállítást rendeznek, melyet gyertyák fénye mellett lehet megtekinteni. Bartók születésének 105. évfordulója éppen a Budapesti Tavaszi Fesztivál idejére esik. Ezen az ünnepi hangversenyen is a mi zenekarunk játszik úgy, hogy a dirigens Kocsis Zoltán, a szólista pedig Ránki Dezsô lesz. Az elmúlt három évtized magyar zenéjének és Bartók szellemi örökségének méltó pillanatai lesznek, amikor ez a két megôszült, de öregedni nem akaró fiatalember ismét egy színpadra lép és Bartókot játszik. Más ünnepelni valója is lesz ebben az évadban a zenei életnek. Ezek kapcsán sok Mozartot, Mahlert is játszunk majd, ez utóbbit Peskó Zoltán vezényletével. Tervezünk magyar bemutatókat is, hiszen ez erkölcsiszakmai kötelessége a nemzeti zenekarnak. Egyik legjelentôsebb, és méreteit tekintve is legnagyobb szabású kihívás Jeney Zoltán Halotti szertartás címû, korábban részleteiben már itt-ott bemutatott darabjának teljes elôadása lesz október 22-én. Nyilvánvalóan a Forradalom áldozatainak szelleme is ott lebeg majd ezen a bemutatón, amit a szokásoshoz képes korábban, 18 órakor kezdünk, a Nemzeti Hangversenyterem lehetô legnagyobb színpadméretének igénybevételével, miközben hangszerek kerülnek még oldalerkélyekre és a Nemzeti hangversenyterem egyébként csak a nézôk által bejárt részeire is. Nagyon készülünk a februári Kurtágünnepségre is, amellyel a zeneszerzô nyolcvanadik születésnapját kívánjuk méltó módon köszönteni. Van-e egyéb érdekesség is az együttes programjában a bérletekhez és jubileumokhoz kötôdô hangversenyeken kívül? Ugyanilyen fontos számunkra a kortárs zene ápolása. Sajnálatosan kevés szó esett arról a hazai sajtóban, hogy a Budapesten befogadott Földvári Napok alkalmából a Nemzeti Filharmonikusok (mind a zenekar, mind az énekkar) meglehetôsen nagy önfeláldozással volt jelentôs résztvevôje ennek a rendezvénysorozatnak anélkül, hogy ezért pénzt kapott volna. Hogy került Budapestre ez a régóta Balatonföldváron mûködô kortárs zenei fórum? A Földvári Napok anyagilag ellehetetlenült, s amikor Kiss Imre meghallotta az errôl készült rádióinterjút Strém Kálmánnal, helyszínül felajánlotta a Mûvészetek Palotáját. Ebbôl az alkalomból kórusunk egy héten át dolgozott Kurtág Györggyel, Peskó Zoltán az ominózus, hegedûre és brácsára írt concertót dirigálta, elhangzott továbbá egy Szôlôssy-mû is. A csodálatos mandarinnal együtt a nagyzenekari koncerten. Milyen turnékat terveznek, milyen vendégmûvészek várhatók? Elmegyünk Spanyolországba több mint két hétre Kocsis Zoltánnal és Ránki Dezsôvel, majd egy különleges koncert következik Lawrence Foster vezényletével, amelyen Bernstein Kaddish szimfóniáját játsszuk a Nemzeti Énekkar valamint a Magyar Rádió Gyermekkórusának közremûködésével. A meghívott vendégkarmesterek és vendégmûvészek közül Leopold Hager, John Axelrod, Mihail Jurovszkij, Peskó Zoltán, Mischa Santora látogat el hozzánk többek között. Nagy örömünkre sok-sok év után Lukács Ervin is elfogadta felkérésünket és ebben az évadban az énekkarral, jövôre pedig a zenekarral is együttdolgozik. Sok-sok magyar szólista mellett mindenképpen meg kell említeni azt a koreai származású, Franciaországban élô kiváló zongoramûvészt, akit a magyar közönség egy három évvel ezelôtti koncerten már megismerhetett. Ô Kun Woo Paik és ismét egy pokolian nehéz darabot, Rahmanyinov fisz-moll zongoraversenyét játssza majd. Lesz olyan ünnepnapunk is, amikor Richard Strauss Don Quijote-je hangzik el Perényi Miklós, valamint zenekari tagunk és szólistánk, Bársony László elôadásában. Vezényel majd a Japánban élô Berkes Kálmán is, aki itthoni vendégszereplései alkalmával sokat foglalkozik a zenekarral is. Mi magyarok hol hallhatjuk Önöket Budapesten kívül? A Nemzeti Filharmonikus Zenekar és Énekkar a vidékre legtöbbet látogató budapesti székhelyû zenei együttes ben például a két együttes összesen negyven hangversenyt adott vidéken. Ezekért a hangversenyekért senki nem fizet külön a Zenekarnak, Énekkarnak. Ez számukra kulturális szolgálat. Mindez talán csak abban az összehasonlításban tûnhet érdekesnek, hogy vannak fôvárosi együttesek, amelyek nem is kevés pénzért teszik ugyanezt. (Némely számítások szerint egy-egy vidéken megismételt budapesti hangverseny tarifája elérheti a tizenötmillió forintot is.) Ezen közben a nekünk nyújtott pénz mennyisége is folyamatosan csökken - hol van már az a régi-régi, kiemeltnek mondott támogatás? Bizonyos kalkulációk szerint mintegy 513 millió forinttal kapunk kevesebbet, mint amennyi 2000 óta ha úgy tetszik járna nekünk. Ehhez képest nagyszabású tervekrôl beszélt az imént. Terveink valóban nagyon szépek, miközben a maradékképzésnek szépített átmeneti elvonás miatt azt sem tudom e pillanatban, hogy lesz-e mibôl maradéktalanul átutalni a havi béreket az elkövetkezendô hónapokban? Lehetséges kiút szponzori és mecenatúramegállapodások felkutatása. Babonából talán hallgatnom kellene róla, de olyan stádiumban van egy jelentôs, három évre szóló megállapodás az IBM-mel, hogy mégis megemlíthetem. Egy ilyen megállapodás azonban nem nyújthat fedezetet a bérekre, hiszen érvényes pénzügyminisztériumi állásfoglalás szerint a költségvetésük 80%- ban vagy e felett állami támogatásból élô gazdasági társaságok esetében nem érdemes még mímelni sem a piaci gazdálkodási tevékenységet, mert az efféle gazdálkodás tipikusan egy költségvetési intézmény sajátja. Nálunk kezdetektôl fogva a saját költségvetésünk 85%-a bér és bérjellegû kiadás. Nem tudunk tehát piaci viszonyok között ügyesen lavírozó kft-vé válni, mert azért vagyunk, hogy világszínvonalú produkciókat hozzunk létre olcsó kompromisszumok nélkül és hogy ezért tisztességesen fizessük azokat a mûvészeket, akik e produkciók létrehozásában részt vesznek. Mindezzel együtt derûsnek és energikusnak látom, mindig. A közönség szeret bennünket, jegyeinket, bérleteinket fiatalok és idôsek megvásárolták, telt házakra számítunk minden koncerten, kapósak vagyunk külföldön, számunkra jelentôs szereppel kecsegtetô Bartók-összkiadásról beszélhetünk, Kocsis Zoltán viszonya az együttesekkel felhôtlen, tele vagyunk tettvággyal és kreativitással mindez nagy optimizmussal tölt el minket. Még ha nem is tudom, minden számlát ki tudunk-e év végéig fizetni, miért ne lennék boldog? Tóth Anna 10
10 ZENEI KÖZÉLETÜNK Borúra derû gondolatok a Miskolci Szimfonikus Zenekar 43. évadja elôtt Beszélgetés Sir Lászlóval, az együttes igazgatójával MISKOLC Régen beszélgettünk utoljára, talán 2000-ben, amikor Miskolc és Debrecen közösen rendezte meg a kelet-európai szimfonikus zenekarok sikeres találkozóját, valamint az ehhez csatlakozó konferenciát. Változott-e azóta alapvetôen a Miskolci Szimfonikus Zenekar helyzete, ami a mûködést, a finanszírozást, a fellépési lehetôségeket illeti? Abban az idôben nem tudtam túlságosan optimistán nyilatkozni az együttest illetôen, ám azóta sok tekintetben javultak a mûködés feltételei. Két szempontból feltétlenül derûlátóbban szemlélhetjük a jövôt. Egyes posztokon például gyarapíthattuk a létszámot, és mára azt is elértük, hogy a fél oboaállásra meghirdetett próbajátékra négy jelentkezô is érkezett Miskolcra. Ez a jelenség utalhat egyszerûen arra, hogy országszerte kevés zenekari állás van, de talán arra is, hogy sok fiatal gondolja úgy, érdemes a miskolci zenekarban elkezdeni zenei pályafutását. Nincsenek tehát létszámgondjaink, és az együttest negyvenkét évvel ezelôtt alapító állomány is szépen lassan kicserélôdött. Alapító tagjaink többsége az elmúlt két-három évben kezdett nyugdíjba vonulni. Sok fiatal arc jelent meg, ami fiatal szellemet is jelent. Természetesen fájó szívvel válunk meg minden alapító tagunktól, de mindenképpen örömteli dolog, hogy a velük távozó rutin, tapasztalat helyét is megfelelôen képzett utánpótlás veszi át. Éppen most ment nyugdíjba Gál Károly koncertmester, egyik alapító tagunk. Ki is írtuk a pályázatot a koncertmesteri állásra és nagyon bizakodóak vagyunk, mert fiatal koncertmester-helyetteseink nagyon jó kvalitásokkal rendelkeznek, és bizonyára pályázni is fognak. Mennyi a zenekar állandó tagsága? 84 fô, igazi közepes méretû szimfonikus zenekar, ami elégségesnek bizonyul Miskolcon. Az általunk játszott repertoárnak ez éppen megfelel, és azokon a helyszíneken, ahol fel szoktunk lépni, éppen ez az optimális létszám. Ha esetenként valami miatt nagyobb együttesre van szükség, alkalmilag kiegészítjük az állandó társulatot. Gyakorlatban ez azt jelenti, hogy minden poszton megfelelô a létszám, sôt, helyenként többen is vagyunk. Erre a rátartásra azért van szükség, mert egy vidéki városban nem kószálnak az utcán a tétlen tehetséges muzsikusok, de ha valaki Miskolcon él, lakik, tanul és tehetséges, valamilyen módon megpróbáljuk megfogni a jövônek. Akkor is, ha nem ma van rá szükség, hanem esetleg csak holnap. Szerencsés helyzetben is vagyunk, hiszen a kollegák tanítanak is, alap-, közép-és felsôfokon egyaránt, így pontosan látjuk, milyen kínálattal számolhatunk. Milyen hangszeren, ki, milyen képességû, milyen felkészültségû muzsikus állhat majd a zenekar rendelkezésére. Igyekszünk tehát akkor ott fogni ezeket a zenészeket, amikor végeznek, és arra törekszünk, hogy megfelelô perspektívát is nyújtsunk számukra. A városunkban létezô és megfogható lehetôségeket nem akarjuk elszalasztani. Éreztette-e hatását a jelentkezôk színvonalában, felkészültségében, hogy Miskolcon is elindult az ötéves, azaz az egyetemi képzés is? Érezhetô volt, amíg volt ötéves képzés. Ez azonban teljes egészében megszûnt, amióta a fôiskola a Miskolci Egyetem egyik karaként, Bartók Béla Zenemûvészeti Intézetként mûködik. Nálunk ugyanis nem volt konzervatórium, mint Debrecenben vagy Szegeden, hanem a Zeneakadémia tagintézményeként mûködô fôiskola bizonyos szakain lehetett ötéves képzésben részt venni. A hallgatók Miskolcon tanultak, miskolci tanárok vezetésével, de vizsgázni Budapestre jártak. Nagyon sajnáljuk, hogy az Intézet saját jogon nem vehet részt az ötéves képzésben, de egyelôre nincs meg az akkreditációja. Milyen mértékû fluktuáció figyelhetô meg a zenekarban? Gyakorlatilag nincs fluktuáció. Nyugdíjba vonulások természetesen vannak de az elmúlt évekre visszatekintve nem emlékszem, hogy valaki elment volna máshová. Lehet, hogy ez egy különlegesen jól fizetett zenekar? 2000-ben még nagyon nagy problémát jelentett a zenekari bérezés. Még most sem számolhatok be ugyan kiugró sikerekrôl ezen a téren, de a 2002-es 50%-os bérfejlesztés nálunk 73% volt, miután elôtte 23%- kal a pedagógus-bérek mögött álltunk, és a szakmai szorzók következtében az emelkedés aztán nagyobb arányú volt. Igaz, hogy ezután 2003-ban és 2004-ben semmiféle bérfejlesztés nem volt, így ennek a kiugróan magas növekedés értéke visszaesett. Szerencsére az idén ismét emelkedhettek a fizetések, így a nagyobb katasztrófát sikerült elkerülni. Nyoma nincs azonban az uniós felzárkóztatásnak, a következô években tehát ismét intenzívebb bérfejlesztésekre lesz szükség. Tudnak valami különlegeset például lakást biztosítani? Semmit nem tudunk adni, csak a közalkalmazotti bértáblát. Még haknit sem tudunk nagyon szerezni. Itt nincs erre érdemi lehetôség. De azért tudunk adni valamit: nagyon jó baráti, kollegiális hangulatot. Milyen hangszerekkel tudják ellátni ezeket a muzsikusokat? Hangszerek tekintetében is most fellendülô szakaszba értünk mintegy évtizedes stagnálás után ban megkétszerezôdött a központi költségvetésbôl juttatott támogatás, és így az elmúlt két szezonban nagyobb fejlesztésre nyílt alkalmunk. Vettünk fafúvós hangszereket, szinte teljesen kicseréltük a harsonákat, futotta három jobb hegedûre is. Szerényen, de elindult a folyamat, amelynek keretében évi tizenötmillió forintot fordíthatunk új instrumentumokra amellett, hogy rendszeresen karbantartjuk a hangszereket is. Bizakodó a hangulat abból a szempontból is, hogy ha valamire szükség van, vagy valami javítást igényel, nem kell széttárni a kezünket, hogy sajnáljuk, de nem tehetünk semmit. Tervezni azonban elôre kell, hiszen minden közbeszerzéshez kötött. 11
11 ZENEI KÖZÉLETÜNK MISKOLC Nagyvárosaink, pontosabban szimfonikus zenekarral rendelkezô nagyvárosaink közül Miskolcot érintette legérzékenyebben a rendszerváltás, itt történtek a legmegrázóbb gazdasági változások. Miként élte meg mindezt a zenekar, ami a közönség létszámát és összetételét, a koncertek számát és helyszínét, esetleg még a repertoárt is illeti? Valóban Miskolc szenvedte a legnagyobb gazdasági krízist a rendszerváltozás folyományaként, de volt ennek pozitív oldala is. Szerencsére a város közönsége, sôt a város vezetése is a kultúrában látta a kitörési lehetôségét. Nemcsak a zenekarnak nem szûnt meg az erkölcsi és anyagi támogatása, soha meg nem kérdôjelezve annak létét és fontosságát, de azóta fejezôdött be a színház felújítása is, európai szinten, kivételes lehetôségekkel felruházva a teátrumot. Azóta van Bartók+... fesztivál a városban, opera tagozat létesült. Mindez a zenekar számára is nem lebecsülendô! nyugodt biztonságot jelentett. Növekedett a koncertlátogatók száma. Jelenleg négy sorozatban kétezer bérlettulajdonos van Miskolcon, amit nem minden vidéki város mondhat el magáról. Hangversenyeink teltházasak. A négy sorozatból egyet és egy kamarabérletet a Filharmónia finanszíroz és tart fenn ezeken csak játszunk. Maga a zenekar két felnôtt bérletsorozatot mûködtet. A nagyzenekari sorozatokon belül is van egy-egy kamarazene-elôadás. Így alakul ki az évadonkénti 24 bérletes koncert, amit egyéb fellépések egészítenek ki. Minden évben megjelenik Miskolcon a Nemzeti Filharmonikus Zenekar, a Liszt Ferenc Kamarazenekar, alkalmanként a Rádiózenekar is a bérletsorozatokban. Teltházasak az Operafesztivál eseményei is, amelyeken napi két-három jelentôs esemény, köztük szimfonikus zenekari koncertek is vonzzák a közönséget. Éppen ez változott meg leginkább az elmúlt másfél évtizedben: nemcsak mi muzsikálunk a mi közönségünknek, hanem több más zenekar jelenik meg rendszeresen a mi bérletsorozataink keretében. Vége tehát a konkurencia-mentes, ellustító, kissé belterjes évadoknak. Összehasonlítják a Miskolci Szimfonikus Zenekart más, kiváló együttesekkel, és el kell érni, hogy bármelyik híres budapesti zenekar fellépése után a közönség kedvvel és várakozással üljön be a mi hangversenyeinkre is. Az Operafesztivál már maga a konkurensek harca itt színpadra kerülni, esetleg több alaklommal is, csak komoly marketingmunka következtében lehet. Milyen eredményeket tudott elérni ezen a területen a miskolci zenekar? Mi játsszuk a legtöbb koncertet (fesztiválonként hármat-négyet), alkalmanként a nyitóhangverseny is a miénk. A záróesteken is legtöbbször mi szerepelünk, a tenorgála is nekünk jutott. Ezek a lehetôségek nemcsak magukért a szereplésekért fontosak nekünk, hanem mert ilyenkor van alkalmunk belekóstolni az operairodalomba. Tavaly például egy teljes Normát játszottunk nagy élmény volt maga a zene, de az is, hogy közremûködôk voltunk az énekesek mellett. Nagyon megnyugtató, hogy a városnak is fontos az operafesztivál. Kik közül kerültek ki az új bérletesek? Kik lehetnek azok, akik korábban nem jártak koncertre, most pedig járnak? Lehet, hogy az átalakult felsôoktatás teremtette ôket? Az, hogy a nehéz gépipari képzés mellett bölcsészek, jogászok is tanulnak Miskolcon? Az egyetem fejlesztése a humán karokon nem feltétlenül generált nagy változást a látogatók számát illetôen. Két dolgot említenék: egyrészt a hangversenyélet mögé állított sokkal intenzívebb kommunikációs és marketingmunka. Teljesen megváltozattuk a zenekar menedzsmentjének szerkezetét: régebben egy mûvészeti titkár intézte a munka ezen részét, ma kommunikációs vezetô, marketinges dolgozik ezen a területen, több diplomával rendelkezô, nyelveket beszélô szakemberek. Az új kommunikációs stratégia része egy új közönségszolgálati iroda a város központjában, a Béke mozi tôszomszédságában. Ha majd a mozi helyén elkészül a hangversenyterem, ez az iroda jegypénztárként is üzemel. Akkor magunk is tudunk majd jegyet, bérletet árusítani, aminek következtében átminôsül kapcsolatunk a Filharmóniával is. De most kicsit elôreszaladtam: a lényeg, hogy amióta csak mûködik a zenekar, azaz 43 éve, folyamatosan dolgozott azon, hogy a közönségbázisa fejlôdjék, nincs tehát szó valamiféle ugrásszerû változásról. Figyelemmel kísérjük, hogy kik járnak koncertre. Felmérést készítettünk a magunk számára egy tekintélyes, 1200-as mintán. A kérdôíven iskolai végzettségre, foglalkozásra, beosztásra, egyéb kulturális szokásokra kérdeztünk. A kiértékelés mostanában történik, az eredményt szeretnénk majd megosztani a Zenekar olvasóival is. Annyi azonban már kiderült, hogy a hangversenylátogatók zöme nem a fiatal korosztályból való, többségük diplomás nô. Inkább a megállapodottabbak fordulnak e felé a szórakozás felé nálunk is, ugyanúgy, mint másutt. Szándékunk folyamatosan informálódni közönségünkrôl, hogy igényeiket figyelembe tudjuk venni a mûsorok összeállításánál. Hol lép fel általában a zenekar? A színházban játszunk, ami a legszebb atmoszférájú miskolci belsô tér, az infrastruktúra elsô osztályú, de a prózai színházakra jellemzô rossz akusztikával rendelkezik. Most, amikor végre a Béke mozi átalakításával hangversenyterem épül a városban, az elsôdleges szempont az akusztika. Ez jövô tavasszal készül el, és az új hangversenyévadot majd az új komplexumban kezdjük. Remélem, sikeres átköltözés lesz abból a szempontból, hogy jelenleg csak örökölni lehet hangversenybérleteket, olyan népszerûek. Úgy, mint mondjuk a Fradi-bérletet? Valahogy úgy, de azért büszkén hangsúlyozom, hogy a mi fellépéseink népszerûbbek Miskolcon, mint a labdarúgó mérkôzések. Igazi nagy szurkolótáborunk van. Évad végén például mindig egy promenádkoncerttel búcsúzunk el közönségünktôl a színház szabadtéri színpadán. Itt nincs belépôdíj, a mûsoron könnyed, nyári szórakoztató muzsika szerepel, a kapukat nem csukjuk be. Amikor kinyílnak az ajtók, három perc alatt megtelik a nézôtér, az ember úgy érzi magát, mintha majálison lenne. Reménykedem, hogy közönségünk átszokik majd az új helyszínre is. És nemcsak a helyszínrôl van szó. Amióta világ a világ, mindig hétfôn, a színházi szünnapon vannak a szimfonikus hangversenyek. Egy koncertteremben bármelyik nap lehet játszani, amihez azonban ugyancsak hozzá kell szoktatni az embereket. És nagy szívfájdalmamra nem lehetett az eredeti elképzelést megvalósítani, azaz az egykori mozitermet hátrafelé kibôvíteni, hogy oda épüljön a színpad, és a teljes meglévô terem pedig egy 800-as nézôtér legyen, mert azt a telket a város eladta. Nem lehetett teret bôvíteni, aminek következtében a jelenlegi 680 férôhelyes színházterem helyett 600 férôhelyes helyiséget kapunk. Minden bérlônknek csak úgy juthat hely, ha koncertet ismétlünk, és az egyik elôadás biztosan nem hétfôn lesz. Lehet, hogy nem mindenki tart velünk költözés- 12
12 ZENEI KÖZÉLETÜNK kor, de bizonyára új bérlôk is fognak csatlakozni hozzánk. Igyekezni fogunk a legjobb megoldást választani. Több európai felméréshez hasonlóan esetleg Önök is megfigyelték, hogy az optimális koncertidôpontok októbertôl májusig, ezen belül hétfôtôl csütörtökig vannak? Mi is így tapasztaltuk. Nyári szabadtéri hangversenyeinket sosem tartjuk hét végén, legkésôbb csütörtökön. De egyébként sem ésszerû pénteken, szombaton, vagy vasárnap koncertezni. A bérletes évadunk októbertôl áprilisig tart, legfeljebb egy-egy alkalom csúszik ki ebbôl az intervallumból. Nyáron, jó idôben nincs keletjük a beltéri programoknak. A szeptembert mindig külön megtervezzük. Olyan meghívásoknak teszünk eleget, ahol a közönségszervezés terhe nem minket sújt. Most például Katowicében játszottunk augusztus 28-án, szeptember elsején pedig a budapesti Zsidó Nyári fesztiválon szerepeltünk. Szeptember 8-án szabadtéri kastélykoncert lesz, 17-én az aggteleki barlangban lépünk fel, a hó végén pedig vidéki ifjúsági hangversenyek következnek. Miskolci szezonunk októberben kezdôdik. Hol szoktak játszani Miskolcon kívül? Budapesten szerepelünk négyszer-ötször évente hívnak is minket, magunk szervezünk ott koncerteket. Sajátos módon a megye városai az elmúlt években egyáltalán nem igényelték közremûködésünket, amit nagyon sajnálok. Negyed századon át volt bérletsorozatunk Kazincbarcikán, Sárospatakon, Sátoraljaújhelyen, Tiszaújvárosban. Idén sikerült már felújítani a kapcsolatot Kazincbarcikával és Tiszaújvárossal, és próbálkozunk visszakapaszkodni a megye más településein is. Elkezdtünk egy sorozatot kastélyparkokban, hiszen gyönyörû helyszínek kínálják magukat. Így a megyei turizmus fejlôdéséhez is hozzájárulhatunk. Tavalyelôtt kis sorozatot kezdeményeztünk Játsszunk zenét a Szimfonikusokkal! címmel, aminek elôremutató hatásában nagyon hiszek. Nagycsoportos, kisiskolás gyermekeknek csináljuk, hangszerbemutatóval, rejtvénnyel fûszerezve. Két nagyon tehetséges fiatal kollega írja meg a forgatókönyvet és játszik is a gyerekekkel. A fôszereplô egyébként maga a zenekar, minden alaklommal valami más téma kapcsán. A tematika kapcsolódhat az állatokhoz, mesékhez, a családhoz szép zenei válogatásokkal, pedagógiailag nagyon képzett két kollega moderálásával. Ezeket a zenekar székházában rendezzük, ahol mintegy 150 gyermek tud leülni egyszerre. Óvodából hozunk kisszékeket ilyenkor, és nem ülünk pódiumra sem, hogy minél családiasabb, minél barátibb legyen az összejövetel. A mottó az, hogy Ülj közénk és muzsikálj velünk. Az ilyen zenés együttjátékokban mi nagyon hiszünk. És ha meglesz a hangversenyterem, ahol nem vagyunk a hétfôi napokhoz kötve, több ilyen kísérlet is lesz, más iskolás korosztályok számára is. Ezek kedvcsináló zenei foglalkozások, amelyek a jövô koncertlátogatóit vannak hivatva toborozni. Van-e annak valamilyen ésszerû magyarázata, hogy Miskolcon hosszú évek óta ugyanaz a karmester-zeneigazgató dolgozik, hogy nem borzolják pályázatok és ellenpályázatok a kedélyeket? Ha túl nagy jelentôséget tulajdonítunk magának a struktúrának, az alá-fölérendeltségi viszonyoknak, a kompetenciák egymáshoz illesztgetésének, gyakran keletkezhetnek konfliktusok. Szerintem a jó struktúrát is lehet rosszul mûködtetni, de természetesen jól is. És ez fordítva is igaz: rossz struktúrát is lehet jól mûködtetni meg rosszul is. Mindez inkább a struktúrákban résztvevô személyeken múlhat: mi 1984 óta dolgozunk együtt Kovács László karnagy úr ben érkezett ide, a gazdasági igazgató asszony 1982-ben, én magam 1981 óta dolgozom itt. Kovács karnagy úr a második állandó karmestere az együttesnek Mura Péter után, a 43. évad elején. Van, aki ezt az állandóságot is bírálja, de a kiszámíthatóság, az, hogy mindenki tudja, kirôl kinek mi a véleménye, hogy melyik folyamat hogyan megy végbe, nálunk nagyon bevált. Minden baráti hangulat ellenére egy nagyon fegyelmezett zenekarról van szó, ahol maguk a zenészek óriási értéknek tartják egyáltalán a zenekar létét, hogy nekik van hol játszaniuk nagy tiszteletben tartják munkahelyüket. Tóth Anna MISKOLC Az utolsó mohikánok egyike Nyugalomba vonult Gál Károly, a Miskolci Szimfonikus Zenekar alapító koncertmestere, aki 42 éven át volt az együttes tagja. Ebbôl az alkalomból megosztotta néhány gondolatát a Zenekar olvasóival 1963-ban alakult a Miskolci Szimfonikus Zenekar, de a kezdés maga eltartott bizony öt-hat éven át. Fiatalok voltunk; én magam 23 évesen kerültem oda, de miután a fôiskola akkor hároméves képzést adott, voltak 21 éves kollegák is. Olyan lelkesedéssel dolgoztunk, ami ma szinte elképzelhetetlen. Egy idôben például a napi próba után koncertmester kollegámmal két részre osztottuk a vonóskart és leültünk közösen skálázni. Ô az egyik csoporttal, én a másikkal. Tudtuk, hogy nem a legjobb emberanyaggal kell dolgoznunk, de nagyon akartuk, hogy elôre jusson a dolog, és ezért mindenki mindent megtett. Ez az 1963 és 1970 közötti idôszak meghatározó volt nemcsak az akkori, de a ma funkcionáló zenekar életében is. Az elkövetkezô húsz esztendô a szakmailag már megerôsödött együttes idôszaka, amikor azt is hittük, hogy már nagyon jók vagyunk. Nem egészen így volt, és a felismerés 1984-ben karmesterváltáshoz vezetett. Ez nagyon jót tett, más szellemiségû, más levegôjû, kissé demokratikusabb lendületet kapott az együttes, ami kitartott újabb öt-hat évig. Késôbb ez visszaesett és gyorsan elinduló, hamar fellendülô, majd hirtelen hanyatló mozzanatok jellemezték a kilencvenes éveket. Ebben az idôszakban azonban már nagyon számított a pénz. Mindaddig nem volt igazán téma, ki mennyit keres. Azt azonban nem lehetett nem észrevenni, hogy némely pesti zenekar a többszörösét kereste a miskolciaknak. A hangulat tehát alapvetôen megváltozott. Szeretném, ha fiatal kollegák is részesülnének még abban a felhôtlen, lelkesítô munkában, ami nekünk valóban bearanyozta a napjainkat. Ha ennyi élménnyel, ilyen pozitív érzéssel és ilyen sok idô után mehetnének nyugdíjba a Miskolci Szimfonikus Zenekartól, ahogy az számomra is megadatott. Gál Károly 13
13 BUDAFOK ZENEI KÖZÉLETÜNK Új megvilágításban a Budafoki Dohnányi Ernô Szimfonikus Zenekar Hollerung Gábor karmester az elmúlt évek munkájáról, mûvészi fejlôdésérôl Meggyôzôdésem szerint a zenekar óriásit lépett elôre az elmúlt egy-másfél év alatt, elsôsorban ami a színvonalat illeti. Az a tény, hogy kb. két-három éve stabilizálódott a létszám: az elmenôk helyére nagyon jó muzsikusokat tudtunk fölvenni, kitûnô koncertmesterrel lettünk gazdagabbak Oláh Vilmos személyében, megerôsödött a vonóskar, és egy kiváló fúvós gárda látszik állandósulni. Mindenki, aki az elmúlt egy-két évben elôítélet nélkül, nyitott füllel ült le meghallgatni a zenekart, meglepôdött: nemzetközi rangú együttessé váltunk, amit a nem túl sok külföldi szereplés is igazolni látszik. Itthon meg kell azért küzdeni az elismerésért, amiben sok tényezô játszik közre: Sokan csodálkoztak azon, hogy bár mi vagyunk a Zempléni Fesztivál báziszenekara már két éve, ettôl a fesztivál színvonala egyáltalán nem romlott, sôt, sokat jelent, hogy a rendezvénysorozat már egy nagy szimfonikus zenekarra épül. A legnagyobb gond azonban az, hogy az elmúlt néhány év, a magyar kulturális struktúra és intézményrendszer nem tudta kezelni két zenekar felnövését. A Dohnányi illetve a Danubia egy olyan színpadra lépett, amelyen hosszú évtizedek óta ki voltak osztva a szerepek és ettôl eltérni ritkán és mérsékelten lehetett. Érthetô, hiszen mindez egy olyan korszakváltó idôszakban történt, amikor sokan a megváltozott körülményekhez való alkalmazkodást, a szakmánk értékeihez és korábbi presztízséhez méltatlan küzdelemként élték meg. A korszak általános tendenciáival ellentétben ugyanakkor az az állami támogatás, amelyet önkormányzati és más zenekarok kiegészítésként kapnak, a sokszorosára emelkedett az elmúlt években. Szép pénzekhez lehetett jutni, bár már látszik a diadalút vége, hiszen idén csökkent például a konszolidációs keret, és jelentôs harcok kísérik bizonyos összegek elérhetôségét. Van mit félteni, hiszen másokkal együtt a mi zenekarunknak is a létét jelentette éppen ebbôl a konszolidációs keretbôl kapott pénz, ami azt a célt szolgálta, hogy azok az együttesek, amelyek önhibájukon kívül nehéz helyzetbe kerültek, másfelôl egy finanszírozási anomália részesei lettek, fenn tudjanak maradni. Milyen finanszírozási anomáliákra gondol? Olyanra például, amilyenben mi is vagyunk A Budafoki Dohnányi Ernô Szimfonikus Zenekar egy kerületi önkormányzati együttes, ami káprázatos érték, hiszen az önkormányzat valóban komolyan gondolja, hogy mi az ô zenekara vagyunk. Idôrôl-idôre ugyan elgondolkodik, hogy akarja-e valóban, hogy érdemes-e erre ennyit költeni, de most már érezhetôen egyre büszkébbek ránk, és a XXII. Kerület értékcégérei között is elfoglaltuk a helyünket. Csak egy kerületi önkormányzat egy szimfonikus zenekar fenntartásának mindössze töredékét tudja vállalni, ami természetes és logikus dolog. A helyzetünk sajátos módon a 2002-es központi bérfejlesztéssel vált válságossá. Ebbôl a bérfejlesztésbôl, mint közhasznú társaság mi is szerencsésen részesedtünk. Ez legalább akkora hátránnyá is vált, mert az a több mint ötvenmilliós bértömeg, amit kaptunk, azóta sem áll rendelkezésünkre, hiszen ekkora többletet a fenntartó önkormányzatunk azóta sem tud vállalni. Minden évben újra meg kell küzdenem azért, hogy a fizetésekre megszerezzem a pénzt. Szó sincs külön juttatásokról, hangszervásárlásról, csak pusztán az állam által elôírt bérekrôl, amelyekrôl mindenképpen gondoskodnunk kell. Az ilyen helyzetek orvoslására keletkezett a már említett konszolidációs keret, csakhogy minden újból és újból átgondolásra kerül: legyen vagy ne legyen, ha legyen, mennyi legyen. Miniszterek jönnekmennek, eleinte egyikük sem érti, miért van szükség ilyesmire, és úri huncutságnak tartják az együttesek ilyen kiegészítô finanszírozását. Senki sem akadt eddig, aki az ilyen típusú anomáliák hosszabb távú megnyugtató rendezését felvállalta volna. Természetes tehát, amikor a zenekari finanszírozás megújításáról van szó a Szövetségben, mindenki igyekszik olyan szabályzókat, mutatókat, szorzószámokat és számítási logikákat sugallni, amely számára kedvezônek tûnnek Ezért még haragudni sem lehet, hiszen mindeni elsôsorban a saját létéért küzd. Azokat a változásokat, amelyek az elmúlt év magyar zeneizenekari életben bekövetkeztek, nem követte maga a mechanizmus. Általában kevés olyan elmozdulás érzékelhetô, amely a keletkezett új értékek mentén infrastrukturális változást hozna egy érintett együttes életébe. Nekünk például több mint tíz éves hivatásos lét után továbbra sincs otthonunk: a kórusom termében próbálunk a Rottenbiller utcában, amit teljesen kinôttünk, egy szokásos 14 prímes, 8 bôgôs felállásban ott már nem férünk el. Külsô helyszínekre kell mennünk, amire rengeteg pénzt költünk. Végül is ilyen lehetetlen körülmények között tudott ez a zenekar az élvonalba jutni, befogva már több, nagyobb névvel és nagyobb elismertséggel rendelkezô, lényegesen jobb körülmények között mûködô magyar szimfonikus zenekart. Fontosnak tartják a rangsorban bekövetkezô esetleges változásokat a muzsikusok? Büszkék arra, ha úgy gondolják, hogy jobban játszottak nagyobb nevû együtteseknél? Nem az a lényeg, hogy jobbak vagy nem jobbak vagyunk, hanem az, hogy itt azért ragadtak meg fiatalok, mert szeretnek dolgozni. Szeretik, hogy kicsit igényesebben, kicsit alaposabban és olyan dolgokkal foglalkozva jutunk el egy-egy koncertig, amit sem a Zeneakadémián nem kapnak meg, sem más zenekarokban nem találnak meg. Nálunk is elôfordul, hogy rosszabb állapotban vagyunk, hiszen túl sok a koncert, felüti fejét az iparszerûség, de összességében mégis az a cél, hogy minôségileg más dimenziókba jutottunk el az itt megszokottnál. Más léptékben gondolkozunk a próbákon, más dolgokról esik szó, mások a karmester igényei egy-egy szólammal szemben, más minôségi szinten van az elég és nem elég határa. És ez lassanként mércéje lesz a muzsikusoknak, az ennél kevesebbet kevésnek tartják, nem 14
14 ZENEI KÖZÉLETÜNK becsülik azt a karmestert, aki a fél próba után hazaengedi a zenekart, hiszen hallják, mi mindent lehetne még javítani. Igénylik, hogy még vegyük át, még javítsunk rajta, mert megszokták, hogy csak a lehetô legjobb az elfogadható. Nem vállalnak olyan turnét, amelynek igényességérôl nincsenek meggyôzôdve, még ha anyagilag biztosan jól is járnának vele. Megbecsülik a publikumot, hiszen mind Budafokon, mind a város belsejében rendezett hangversenyeken nagyon nagy közönségünk van. Akkor, amikor köztudottan válságban van a komolyzenei kultúra, fontos az igazi minôségbe, a valós értékbe vetett hit. Amikor a zene mélyére sikerül eljutni, ráérezni a zenei nyelv valóban mélyrôl fakadó hatására, van esélyünk arra, hogy közönséget neveljünk. Büszkén állíthatjuk, hogy gyarapszik a táborunk; igaz, nemcsak a hangversenyek színvonala hanem a tudatos közönségnevelô programunk révén is, melynek fontos része az általunk szervezett, a résztvevôket az aktív muzsikálás élményével megajándékozó kórustáborok. Meggyôzôdésem, hogy csak ilyen minôséggel és ilyen eszközökkel lehet megtartani és gyarapítani közönségünket. Egyre inkább önmaga ellenségévé válik tehát a struktúra, amelyik mereven ragaszkodik a status quo-khoz, mert közös érdek lenne észrevenni, hogy nincsen azért minden rendben, mert úgy tûnik utunk egyre inkább a lejtôn lefelé vezet. Feltétlenül ki kellene jelölni és idôben elkapni azokat a kapaszkodókat, amelyek a folyamat visszafordítását segíthetik elô. Az egyik ilyen, hogy a kitörési pontokban nagyobb teret kellene biztosítani a fiatalabb generációnak. Ha ugyanis ennyire merev marad a magyar zenekultúra, a fiataloknak egyszer már nem lesz kedvük részt venni benne. A reprezentáns Dohnányi és a Danubia zenekar még olyan pillanatban jött létre, amikor a külföldre távozás nem volt ennyire hétköznapi dolog. Félô, hogy egy következô fiatal generáció nem marad itt, ha vágyai teljesítéséhez semmilyen segítséget sem kap. Mennyi most a zenekar állandó létszáma? Jelenleg hetven fôfoglalkozású muzsikusunk van. Mivel magyarázható, hogy az elmúlt években megállt a fluktuáció? Részben azzal, hogy sikerült a már említett okokból egy viszonylag elfogadható anyagi színvonalat teremteni, ami most már természetesen ismét kezd nagyon lemaradozni. Azt is hozzá kell tennem, hogy ez a bérszínvonal inkább csak akkor tekinthetô méltányosnak ha figyelembe vesszük a szolgálatszámokat. Sosem kötöttem 30, legfeljebb szolgálatos szerzôdéseket, mivel már a szolgálatkedvezmény-gyakorlatunk szerint akár 16 szolgálat is egy teljes állást jelenthet, például szólamvezetôk és elsôfúvósok esetében. Mostanában, amikor sok a munka, elôfordul a szolgálat is, de ezért természetesen túlszolgálatot fizetünk. A magyar zenekari átlaghoz képest így alkalmanként elfogadható fizetést visznek haza a muzsikusok. A sok munkának az is az elônye, hogy minden mennyiség egyszer csak átváltozik minôségbe nem azonnal, nem is túl gyorsan, de egyszer csak érezhetô lesz. Ezt az utóbbi egy-másfél évben lehetett tetten érni, amikor már nemcsak potenciálisan jó zenekar volt, de valóban elkezdett nagyon magas szinten muzsikálni. Bizonyára én is elfogult vagyok a saját együttesemmel és az is biztos, hogy minden karmester a saját zenekarával boldogul a legjobban, hiszen ott már mindenki tudja, hogy mely mozdulatával mi a szándéka. Mostanában azonban alkalmam volt igazán jó zenekarokkal dolgozni szerte a világban, és hazatérve egyáltalán nem éreztem, hogy alább kellene adnom az igényeimbôl. Ellenkezôleg: újból és újból meggyôzôdöm, hogy muzsikusaim olyan diszciplinákkal rendelkeznek, amelyekkel sokan mások nem rendelkeznek: játékfegyelemmel, egymásra figyeléssel, belsô ritmussal, stílus-tájékozottsággal, egyre inkább konvertálódó repertoárismerettel.. Nagyon lefegyverzôek tudnak lenni. Egyre több jó karmester látogat el hozzánk, akik most már el is mernek jönni, mert elhiszik hogy jó zenekarhoz jönnek. Szinte valamennyien szívesen jönnének és jönnek is vissza miközben élvonalbeli zenekarokkal dolgoznak Európa- és Amerika-szerte. Ez természetesen a zenekar számára egy nagyon fontos vonzerô. Mennyiben tud segíteni a szervezômunkában az együttes menedzsmentje? Pici, de nagyon jó stáb gondoskodik a munka hátterérôl. Összehasonlításképpen egy költségvetésben nálunk másfélszerkétszer nagyobb együttes háromszornégyszer nagyobb testülettel rendelkezik. Ez azért elsôsorban pénz kérdése. Nálunk még az is nehezíti a helyzetet, hogy a gazdasági iroda Budafokon van, a titkárság pedig a Rottenbiller utcában, minden papírt megkettôzünk, sokat kell fölöslegesen dolgozni. Egyik épületben sincsen annyi hely, hogy mindkét irodát elhelyezzük. Emellett azért is szerencsém van, mert mögöttem már régebben kialakult egy olyan csapat, az Interkultur Hungaria Kht., amelyik régóta szervez rendezvényeket. Nagyon sokat számít a Zempléni Fesztivál is, amelynek fô szponzora, az Antenna Hungaria kikötötte, hogy mennyit kell PR-ra költenünk, és ez olyan csatornákat, kapcsolatokat, lehetôségeket, tapasztalatokat nyitott meg elôttünk, amirôl addig nem is álmodhattunk. Sokan felkapták a fejüket, hogy milyen jól mehet a Dohnányi zenekarnak, hiszen utcán vannak a plakátjai. Nem lehetetlen dolog ez, csak éppen el kell tudni már korábban költeni egy-egy ilyen cégnél sokmillió forintot, hogy azt a pár plakátot megfizethetô áron kitegye. Ilyenkor derül ki, hogy a dolgok nem úgy mennek, mint gondoljuk. Mechanizmusokat, lehetôségeket ismerünk meg. Lehet, hogy más zenekaroknak ez nem újdonság, de nekünk, szegény, elôvárosi társulatnak feltétlenül az. Milyen külföldi lehetôségek vannak azokon kívül, amelyeket már említett, hogy a muzsikusok nemigen fogadnak el? Enyhén szólva nem túl pezsgô a piac. Már az sem igaz, hogy a kelet-európai muzsikusok olcsóbban tarolnak a lehetôségek között, hiszen a nyugat-európaiak szolgálatban is elvállalnak sok mindent, hiszen olyan sok helyen kevés a munka. Haknizni nem haknizunk, mint már említettem aki arra vágyott, elment olyan zenekarba, ahol ezt megtehette. Nem voltak túl sokan. Milyen hangfelvételei vannak a zenekarnak? Kereskedelmi hangfelvételünk nincsen, de van egy jó projektünk, amire büszke vagyok. Mint ahogy arra is, ha valamit elkezdünk csinálni, ott megvetjük lábunkat... A Sun Microsystem kért fel néhány évvel ezelôtt és azóta minden esztendôben egyegy reprezentatív újévi hangversenyre a Vigadóban, majd a Budapest Kongresszusi Központban, jövôre pedig a Mûvészetek Palotájában, amire mindig egy hangfelvételt is kell készítenünk. A cég és meghívott vendégei úgy tûnik szeretik azt a kisugárzást, azt a lelkesedést, ami az együttest jellemzi: a hátsó pultoknál is mindenki BUDAFOK 15
15 ZENEI KÖZÉLETÜNK BUDAFOK Félévszázados pályafutás Budafok-Tétény díszpolgára, a magyar zeneoktatás kiemelkedô személyisége Nemes László úgy játszik, mintha legelöl ülne, és általában véve érzôdik, hogy mindenki szívesen csinálja, amit csinál. Nemrég belsô próbajátékot tartottam kisebb kialakuló belsô konfliktusok tisztázására, és nagyon jó tapasztalatokat szereztem. Hétfôtôl péntekig játszottak a zenekari tagok, szombaton és hétfôn pedig regisztrációs próbajátékot hirdettem, hogy tisztában legyek, milyen magasra helyezhetem a mércét. Végül tiszta lelkiismerettel és nagy örömmel mondhattam mindenkinek, hogy továbbra is számítok rá... Néhányuknál került csak sor szerzôdésmódosításra, illetve próbaidôs figyelmeztetésre. A legnagyobb haszna ennek az volt, hogy különösen sokat gyakoroltak a muzsikusok, aminek hallható is lett az eredménye. Nem akartam senkit rémületben tartani, hiszen az nem vezet sehová, de a megmérettetés élménye, izgalma azért senkinek sem ártott. A fúvósokat talán nem is zaklatta fel annyira, hiszen ôk naponta viszik a bôrüket a vásárra, de egy vonósnak is éreznie kell, hogy egyedül is el tudja játszani a szólamot. A többség elfogadta ennek szükségességét és megfelelô intelligenciával dolgozta fel a történteket. Botrány sem lett belôle, mint annyi ilyen próbajáték alkalmával az elmúlt években. Úgy érzi tehát, hogy a legjobb helyzetben van a zenekarával? Valóban úgy gondolom: szerencsés vagyok, hogy éppen ezzel a társulattal dolgozhatom együtt, és remélem ezen az sem fog rontani, ha egyszer végre az együttes jelenlegi színvonalához méltó feltételrendszerben dolgozhatunk. Tóth Anna Alapítója a Nádasdy Kálmán Mûvészeti Iskolának, a Magyar Zeneiskolák és Mûvészeti Iskolák Szövetségének, a Metronóm címû zeneiskolai szaklapnak, a Budafoki Dohnányi Ernô Szimfonikus Zenekarnak. Apáczai-díjas pedagógus, a Magyar Köztársaság Arany Érdemkeresztjének és a Budapestért Díj birtokosa. Évtizedeken át csellózott, tanított és vezényelte a különféle együtteseket, gyermekek százaival ismertette és szerettette meg az együttmuzsikálás semmivel sem összehasonlítható élményét. Nemes László ötven évvel ezelôtt kezdte zenei pályafutását. Ötven év rengeteg lehetôség, megálmodott és/vagy megvalósított ötlet lehetôsége. Az, hogy az Ön gazdag életmûvében szinte minden út a zenekarhoz, a közös muzsikáláshoz vezetett, ösztönös vagy tudatos pályaépítés következménye volt? Netán az élet hozta úgy, hogy zenepedagógusként a zenekari kultúráért tudta a legtöbbet tenni? Egész pályafutásomban, az elsô pillanattól kezdve meghatározó volt a zenekar, mint muzsikálási közeg. Gimnazista koromban már zenekart szerveztem, amelyben diákok és pedagógusok együtt muzsikáltak. Tornatanárom volt a nagybôgôs, az irodalomtanárom a koncertmester. Koncerteket adtunk, felejthetetlen zenei és közösségi élményeket szereztünk. Azokban az években nagy dolog volt falvakba járni hangversenyeket adni, ahol sok komoly darab mellett egy-két keringô is mindig elhangzott. Szülôvárosomban, Pápán amúgy is fantasztikus öntevékeny mûvészeti élet volt az ötvenes években. Én a Türr István Gimnáziumba jártam, de sok tanár átkerült a református kollégiumból, akik csodálatos szellemiséget hoztak az iskolába. Mindenkit arra inspiráltak, hogy aki amihez tehetséges, abban fejtse ki a tehetségét. A pedagógusoknak Pápán színjátszó együttesük volt, és elképesztô színvonalú elôadásokat hoztak létre. Ott volt a Pedagógus-zenekar, amely merészen vállalkozott: Don Juan nyitányt játszottunk, a kórussal együtt is sokat muzsikáltunk. A vendégek bevonulásakor emlékszem, hogy a Tannhäuserbôl szólalt meg részlet. Arról nem is szólva, hogy ebbe az együttesbe sok ifjú mûvész, mûvészjelölt is jött kisegíteni. Diákként ott oboázott Pongrácz Péter is. Ott, Pápán kezdtem pedagógiai tevékenységemet, hiszen az ötvenes évek végén, hatvanas évek elején már saját ifjúsági zenekarom volt, amelynek tagjait a gimnáziumból toboroztam, és volt egy csodálatos kórusom is a közgazdasági technikumban. Velük már részt vettem a Helikon ünnepségeken is, a középiskolás kulturális diáknapokon, ahol ismeretlenül csöppentünk a nagy nevek közé és arany minôsítéssel szerepeltünk. Minket még nem láttak vendégül négy napra, így hajnali 4-kor keltünk, hogy vonatunk a kezdésre odaérjen. Amikor Gyôrbe kerültem a szakiskolába, már a félévi vizsgán megkérdezte Metzger Károly, a Gyôri Filharmonikus Zenekar koncertmestere, vizsgaelnök, hogy lenne-e kedvem a zenekarba járni. Természetesen volt kedvem, így kerültem 1956 februárjában a Gyôri Filharmonikus Zenekarba. Az elsô hangversenyen Tusa Erzsébet játszotta Beethoven G-dúr zongoraversenyét, majd a Psalmus Hungaricus következett. Márciusban nem kisebb személyiség lépett fel az együttessel, mint Zathureczky Ede, akinek azt hiszem ez volt az utolsó magyarországi koncertje, amelyen a Bartók Hegedûversenyt játszotta. Húszévesen Beethoven IX. szimfóniájában vehettem részt, kísérhettem Fischer Anniet, Jeanne- Marie D Arreé-t. A karmester Rozsnyai Zoltán volt, de vezényelt ott többek között Kertész István, Somogyi László, Erdélyi Miklós, Kórodi András, Vaszy Viktor is. 16
16 ZENEI KÖZÉLETÜNK Mikor került a fôvárosba? 1964-ben, kimondottan családi okok miatt. De az is közrejátszott, hogy a hatvanas években Vavrinecz Béla volt a Gyôri Filharmonikusok karmestere, és ô hívott a BM-zenekarba. Két évvel késôbb elszegôdtem a Szegedi Szabadtéri Játékok zenekarába is, ahol négy csodálatos szezont töltöttem el. Verdi- és Erkel-operákat játszani Vaszy Viktorral, Cigánybárót Willy Boskowskival sosem fogom elfelejteni. Gyönyörû négy év volt, és így az opera mûfajával is megismerkedtem. Mikor kezdett el tanítani? Mindig tanítottam, annak idején Pápán kezdtem ben érettségiztem és részben Pécsre felvételiztem, a tanárképzô fôiskola matematika-ének szakára, valamint a gyôri konziba. Miután felvettek Gyôrbe, természetesen a zenét választottam. És miután a csellótanárom Gyôrbôl járt Pápára tanítani, de egy idô után már nem tudta ezt vállalni, a diákjait átadta nekem. Így történt, hogy júniusban még diáktársaim lettek az elsô tanítványaim szeptemberben. Sikeres és eredményes volt ez a munkám, több tanítványom lett zenepedagógus, mûvész többek között Markó György, aki elkerülvén Gyôrbôl harmadik szakiskolai osztályba mehetett és ma a Fesztiválzenekar egyik vezetô csellistája ben lettem zeneiskola igazgató, de még három évig én voltam az egyedüli csellótanár. Aztán egyre kevesebbet tanítottam, mivel a zenekar kötötte le figyelmemet. A csellóoktatás mellett természetesen azonnal elkezdtem zenekarral is foglalkozni, amikor 1964-ben tanári állást kaptam a fôvárosban. Elôször az I. kerületben, a Kosciuszko Tádé utcában, ahol Bálint Mária volt a koncertmester, Bálint Gábor, Czetner Vera, Losonczy Kati, Lakatos Tamás ültek többek között a pultok mögött. Fantasztikus jó társaság volt, nagyon szép dolgokat lehetett velük összehozni ben, budafoki csellótanárként is szerettem volna ilyen élményekkel gazdagodni, elkezdtem tehát ott is a kamaraegyüttesek, a zenekar szervezését. Ritka az olyan muzsikus, aki ennyire elmerülve a muzsikában ilyen kitartóan és eredményesen tudna szervezni is. Ez mikor derült ki? Hogy nem egyszerûen mint zenész, hanem mint szervezô-vezetô is mélységesen elhivatott szakember? Ez a zenekari muzsikálással kezdôdött már a gimnáziumban, hiszen meg kellett tudni gyôzni a tantestületet meg az igazgatót, hogy támogasson bennünket. Aztán Gyôrben folytatódott, amikor a Filharmonikus Zenekar tagjaiból kamarazenekart szerveztem. Ez nem is volt olyan egyszerû, hiszen még nagyon centralizáltan irányítottak mindent. De elkezdôdött a munka: elôször múzeumi koncerteket adtunk a Xantus János Múzeumban elôbb, mint Budapesten bárhol. A BM-zenekarban is létrehoztuk a magunk kis kamaraegyüttesét, sôt irodalmi kávéházat, ahol a BM-ben csak nyelvszakjaikat hasznosítani tudó fiatal irodalmárok, és orvosok is közremûködtek. De rendeztünk hatalmas bálokat is, együtt az Illés és a Metró zenekarral. Mindig is törekedtem arra, hogy valamiképpen minden mûvészi ágat átkaroljak, hogy ezeket megpróbáljam egy fedél alá hozni. Lehet, hogy neveltetésem miatt. Nagyon szerény körülmények között éltünk, én úgy kezdtem csellózni, hogy addig nem is tudtam a hangszer létezésérôl. Szüleim nem tanulhattak, de a családban minden ágon volt bencés tanár, és az a szellemiség áthatott minket. A tanulás követelmény volt nálunk, de az talán még jobban inspirált, hogy a tanulás segíthet kitörni abból a szegénységbôl. A hatvanas években többször járt Gyôrben Ujfalussy tanár úr, akinek elôadásai egyre jobban érdekeltek, és ennek hatására beiratkoztam a marxista egyetemre. Ott nem sok szó esett ideológiáról, tanultunk ezzel szemben esztétikát Ujfalussy, Zoltai és Vitányi tanár uraktól, mûvészettörténetet Aradi Nórától. Felkészültebbek lettünk a mûvészetek hatásainak ismeretébôl, gondolkodóvá váltunk, összefüggéseket kerestünk. Ezen biztos sokan csodálkoznak: hogyan lehet ilyen elméleti ismereteket a gyakorlati zeneoktatásban konvertálni? Nem pusztán ismeretekrôl, de gondolkodásmódról van szó ben például, amikor megalapítottuk a Nádasdy iskolát, a fejlesztést a zenekari partitúra alapján kezdtük el. Mindent nem lehetett egyszerre: elindult egy vonós képzés, aztán jött a fúvós oktatás, majd a fúvós is differenciálódott: fafúvósra és rézfúvósra, végül klarinétra, fuvolára, oboára, fagottra, illetve trombitára, kürtre harsonára, és tubára. A másik fontos összefüggés, hogy nemcsak oktatásban, hanem kultúrában gondolkodtam. Én nagyon megszerettem ezt a városrészt, mivel a szülôvárosomra emlékeztet. Rátaláltam itt Pápa hangulatára, szellemiségére, emberi kapcsolataira. Jobban felfigyelnek a vezetôk is az ember munkájára, mint a belvárosban. Életem nagy szerencséjének tartom, hogy olyan támogatókra találtam, akik érzékenyek voltak erre és minden segítséget megadtak. Fejleszthettem, dolgozhattam. Hangsúlyozni szeretném, hogy a megvalósításhoz tantestület is kellett, amelyikkel együtt lehetett gondolkodni. A nyolcvanas évek már az iskolai együttesek nagy sikereirôl szóltak. Amikor leül egy gyerek, hogy csellózni kezdjen, hogyan, milyen módszerrel irányította a zenekar felé? Mesélt neki? Esetleg beültette egy-egy koncertre? Vagy beültette a zenekarba, hogy megérezze az ízét? Még mindig vita van arról, mi ennek a legeredményesebb metodikája. Alapvetô a gyerek motivációja. A legfontosabb, hogy a gyerek valahova eljusson: tudjon valamit megszólaltatni, ki tudja valahogy fejezni magát. Ha neki való zenét kap, olyat, amivel a lelke azonosulni tud, hamar rá lehet hangolni. Másfelôl legyen meg benne az összhangra való vágyakozás, annak élménye. A tanárnak mindig legyen ott a hangszere, ne csak verbálisan dirigáljon, hanem üljön le a gyerek mellé és mutassa meg neki. Lehetôség szerint játssza a másik szólamot, mert az megsokszorozza a gyerek érdeklôdését, az már az élményt adó közösségi zenélés egy fajtája. Nagyon jó volt, hogy 1972-tôl a Kertészeti Kutató Intézet patronálta az iskolánkat. Ehhez az intézethez tartozott a fertôdi kastély, ahova mi el is jutottunk. Csodálatos volt a hangulat, gyakoroltunk, koncertet szerveztünk, zeneakadémiai tanárokat hívtunk, akik tanították a gyerekeket és még hangversenyt is adtak. Hogyan kezdôdött a társmûvészetek bevonása a zeneiskolai hatáskörbe? Ez mind annak a következménye, amirôl meséltem: az összmûvészetek iránti érdeklôdésemnek, annak, a rálátásnak, amire esztétikai tanulmányaim során tettem. Aztán 1979-ben alkalmam volt Pozsonyban mûvészeti iskolát látni, ahol a társmûvészetekkel is foglalkoztak. És velem együtt felfigyelt erre Mezei Gyula is, aki akkor a Fôvárosi Tanács Mûvelôdési Fôosztályának vezetôje volt ban avattuk elsô önálló épületünket, egy villaépületet, ami nagy szó volt, hiszen akkoriban a zeneiskoláknak nem volt önálló épületük ben elkezdtük ott a társmûvészetek oktatásának kísérletét, amit aztán a nyolcvanas BUDAFOK 17
17 ZENEI KÖZÉLETÜNK BUDAFOK években, a Mûvelôdési és Közoktatási Minisztérium engedélye birtokában, egy új koncepció égisze alatt, számos más intézményben is megvalósítottak. A mi kísérletünk fantasztikus sikerrel zárult, hiszen többszáz gyermeket tudtunk magunkhoz vonzani: néptáncoltak, képzômûvészettel foglalkoztak, késôbb színészetet és balettet is lehetett tanulni. Óbuda után nálunk indult el a népzenei tagozat, s mivel népzenét elképzelhetetlen volt autentikus élô zene nélkül tanítani, elôbb a Téka, majd a Méta együttes járt hozzánk rendszeresen. Az iskola falain belül elképesztô kulturális élet jött létre. Aztán ez az iskola falain kívül is megmutatta magát a sorra alakuló együttesek segítségével. Itt, a Nádasdy Kálmán Alapfokú Mûvészeti Iskolában is számos formáció mûködik: a különféle együttesek mellett kamaraszínház is mûködik. A nyolcvanas évek közepére az iskolának köszönhetôen a kerületnek önálló hangversenyélete lett. A Magyar Rádióval is volt például egy megállapodásunk, amelynek értelmében az akkoriban szokásos külsô kamarahangversenyeinek egyik helyszínéül a Kertészeti Kutató Intézetet választották, mi gondoskodtunk a közönség szervezésérôl. Megfordult itt zenei életünk színe-java, a Bartók Vonósnégyes, ben Pásztory Ditta és számos más híresség tôl indultak a Tétény-Promontor Napok, amelynek helyszíne a Kertészeti Kutató mellett a ma elég siralmas állapotban lévô, akkor még pompázó Rózsakert volt. Amikor kinyíltak a rózsák, tízezrek zarándokoltak oda, hiszen fantasztikus látványt nyújtott. Zene szólt a rózsák között és szerte a kerületben, megnyíltak a templomok kapui a hangversenyek és közönségük elôtt. Koncerteket rendeztünk a budafoki moziban, ahol az elsô fellépô a Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara volt Kobayashi vezényletével. Fellépett Kocsis Zoltán, Schiff András is. Mindig meggyôzôdésem volt, hogy azért, mert a zeneiskola nem hivatásos muzsikusokat, azaz nem profikat képez, azért még l- profi módon ehet és kell gondolkodni, dolgozni azoknak, akik ott oktatnak ben az ifjúsági zenekar szimfonikussá vált, 1984-ben I. helyezést és az Osztrák Rádió Nagydíját kapta a bécsi nemzetközi zenekari versenyen, 1985-ben és 1989-ben részt vettünk az Európai Ifjúsági Zenekari Fesztiválon Münchenben illetve Strassbourgban. Majd a KÓTA közremûködésével összekerültünk az akkor már nagyon válságos állapotban lévô Közalkalmazottak Szimfonikus Zenekarával, amit végül mi vettünk át. A Fôvárosi Tanács Dísztermét kaptuk meg, hogy ott koncertezhetünk, ahonnan már csak egugrás volt a Zeneakadémia Nagyterme Hamarosan eljött a szponzorszerzések ideje, és nekünk sikerült valóban jó támogatásokat szereznünk. Ez teremtette meg annak lehetôségét, hogy a gyerekek próbadíjat, térítési díjat kaphattak. Jöttek a tehetséges fiatal muzsikusok, körvonalazódott a majdani Dohnányi Kellett természetesen az Önkormányzat egyetértése és támogatása is, anélkül nem ment volna ban jegyezték be a Budafoki Dohnányi Ernô Szimfonikus Zenekart. Mindig büszkeséggel tölt el, ha látom: hány muzsikuspálya kezdôdött éppen Budafokon. Szinte nincs ma már olyan zenekar, amelyben ne ülnének egykori budafoki növendékek Tóth Anna VERSENY Harsonásmegmérettetés nagy nemzetközi sikerrel Hôna Gusztáv reméli, nem kell négy évtizedet várni a következô versenyre A 40. Budapesti Nemzetközi Zenei Versenyen különleges instrumentum mûvészei mérték össze tudásukat, hiszen szeptember 3-a és 12-e között a harsonások vetélkedtek a Zeneakadémián. A verseny gyôztese Alexander Gorbunov orosz mûvész lett, a második díjat az osztrák Hannes Hölzl, a harmadikat pedig a francia származású Antoine Ganaye vehette át. Bár hazai versenyzô nem került a döntôbe, a két legeredményesebb középdöntôs magyar versenyzô Horváth Szabolcs és Lugosi Róbert különdíjban részesült. A zsûri elnöke, Hôna Gusztáv szerint nagyon rangos volt a budapesti megmérettetés, amelyen kiváló fiatal mûvészek mutathatták be tudásukat, s a verseny szervezettségével is lenyûgözte a résztvevôket, valamint a közönséget. Csak amiatt csalódott egy kicsit, hogy az egyes fordulók iránt kevesen érdeklôdtek, s hogy a magyar versenyzôk számára nem alakult túl szerencsésen a megmérettetés, hiszen a tizennégybôl hatan voltak kénytelenek visszalépni. A zeneakadémiai tanszékvezetô azért bízik abban, hogy így is sikerült legalább tíz napra reflektorfénybe állítani a harsonát, s hogy nem kell negyven esztendôt várni a következô versenyre. A gálakoncert, amelyen a Rádiózenekar muzsikált Kovács László vezényletével, szintén hatalmas siker volt meséli Hôna Gusztáv a fiatalok, ha lehet, akkor még jobban játszottak, mint a döntôben. Korábban a versenyre összpontosítottak, most pedig a koncertre! A nemzetközi zsûri elnöke szerint megérdemelten nyert a 27 éves orosz Alexander Gorbunov, hiszen igazán profi produkciókat mutatott be az egyes fordulókban. A második helyezettet, az osztrák Hannes Hölzl-t pedig kivételes tehetségnek tartja, hiszen a muzsikus tenor és alt harsonán is kiválóan játszik, s ehhez mindössze 18 esztendôs Szintén jogosan nyerte el a harmadik díjat a francia Antoine Ganaye, aki remekül bemutatta hazája harsonakultúráját is. A magyar versenyzôk igazán kitettek magukért. Szép produkciókat mutattak be, egyedül koncentrációjuk nem tartott ki a verseny végéig. A két legeredményesebb középdöntôs Horváth Szabolcs jutalma egy Bach Stradivarius tenorharsona, valamint a Fôvárosi Önkormányzat kétszázötvenezer forint pénzjutalommal járó Pro Cultura Orbis kitüntetése lett, s ez utóbbi díjat Lugosi Róbert is átvehette. Ennek Hôna Gusztáv azért is örül nagyon, mert ezt az 18
18 ZENEI KÖZÉLETÜNK összeget kurzusokra, s újabb versenyekre fordíthatják a fiatalok. Az Artisjus pénzjutalmát az elôdöntô kortárs magyar mûvének, Szunyogh Balázs Tanulmány harsonára címû kompozíciójának legjobb elôadásáért egy amerikai mûvész, Nathan M. Zgonc vehette át, a Fôvárosi Önkormányzat pénzjutalmát pedig Hidas Frigyes Movement címû darabjának kiemelkedô tolmácsolásáért Alexander Gorbunov kapta. A díjazottak emellett számos koncertmeghívásban is részesülnek. A nemzetközi zsûri munkájában Hôna Gusztáv vezetésével olyan elismert szakemberek vettek részt, mint Michael Becquet, Rudi Josel, John Marcellus, Olaf Ott, Anatolij Szkobeljev, Farkas István Péter és Fejér András, s igazán harmonikusan, vita nélkül tudtak együttdolgozni. A bírálóbizottság ugyanis 1-tôl 25-ig terjedô pontszámokkal értékelte a teljesítményeket, s a legmagasabb és a legalacsonyabb érték automatikusan kiesett. A szerzett pontokat a versenyzôk nem vitték tovább, így minden újabb fordulót tiszta lappal kezdtek. Bár a zsûriben ülôk is szubjektíven, saját felfogásuk szerint osztályozták az elôadásokat, a legfôbb szempontok közé a kottahûség, a megfelelô ritmus, a hang minôsége és a stílusismeret tartozott. A rendszer segített az igazságos döntések meghozatalában, a bírálóbizottságnak ugyanis abból a szempontból valóban nem volt könnyû dolga, hogy rengeteg tehetséges fiatal érkezett a világ minden tájáról. Azt ugyanis, hogy mekkora volt az érdeklôdés a harsonaverseny iránt, talán jelzi, hogy 19 országból hatvanan jelentkeztek. S bár végül csak 37-en léptek pódiumra, ez is igazán impozáns eredmény. A legnagyobb létszámmal magyarok neveztek, közülük került ki a legfiatalabb, 17 esztendôs versenyzô is, de sokan érkeztek olyan nagy harsonakultúrával rendelkezô országokból is, mint Oroszország vagy Franciaország. Emellett akadt jelentkezô Máltáról, Spanyolországból és Japánból is. Hôna Gusztáv a versenyrôl igazán csak felsôfokokban tud beszélni, hiszen magas színvonalú volt, tehetséges fiataloknak nyújtott bemutatkozási lehetôséget, ráadásul szervezettsége mind a résztvevôket, mind a közönséget lenyûgözte. Amiatt csalódott csak egy kicsit, hogy bár számos cikk, interjú, tudósítás látott napvilágot, a Magyar Rádió összefoglalókat adott, közvetítette a nyitókoncertet, a döntôt és a gálaestet, s a harsona tíz napra a hazai zeneélet középpontjába került, mégis az egyes fordulók alatt elég kevesen üldögéltek a nézôtéren. A harsonamûvész úgy véli, sajnos még ma sem kezelik ezt az instrumentumot meg-felelô helyén, szólóhangszerként, s még mindig nem tudják, mi mindent lehet a harsonán eljátszani. Pedig ezért ô is rengeteget tett, hiszen nemrég jelent meg Ajánlások címû lemeze, amelyen kortárs szerzôk harsonára komponált mûvei kaptak helyet. Változtatni kellene ezen valahogy, s Hôna szerint ehhez remek elsô lépést jelentett a verseny. Az idôsebb kollégái szerint az ötvenes-hatvanas években rendeztek már Budapesten harsonás megmérettetést, s a zeneakadémiai tanszékvezetô bízik abban, hogy a következô versenyre nem kell negyven esztendôt várnia, még az ô életében sor kerül egy következô nemzetközi seregszemlére. S ezen majd a magyarok is szerencsésebben versenyeznek R. Zs. Kamarazenekar a szimfonikus zenekarban február 10-én, a Filharmónia Kelet-Magyarország Kht. Választható Kamarabérletek ( D ) sorozatában debütált a Szegedi Szimfonikus Zenekar tagjaiból alakult Szegedi Kamarazenekar, melynek hangversenymestere Kosztándi István, a szimfonikusok koncertmestere. Gyüdi Sándort kérdeztük a bemutatkozó együttesrôl. VERSENY SZEGED A Szegedi Kamarazenekar megalakulása bizonyos értelemben valóban új kezdeményezés, de mi sokkal inkább egy régebbi hagyomány felújításának tekintjük. A Szegedi Szimfonikus Zenekaron belül, az intézmény erôteljes támogatásával és elsôdlegesen a nagyzenekar tagjaiból újjáalakul az az együttes, mely Szegedi Kamarazenekar néven a hetvenes-nyolcvanas években meg-lehetôsen nagy aktivitást fejtett ki a város komolyzenei életében. A kilencvenes években Szegeden három, nagyon jelentôs kamarazenekar nôtt fel: a ma is mûködô, Weninger Richárd által alapított és vezetett Weiner Kamarazenekar, az idôközben, Pál Tamás karnagy távozása miatt meg-szûnt Salieri Kamarazenekar, és a Meszlényi Lászlóvezette Musica Parlante, mely elsôsorban régizenei elôadásmódja által jelentett különleges színt Szeged komolyzenei palettáján. A Musica Parlante mint ismeretes nemrégiben átalakult: Vonós Kamarazenekarként kissé más repertoárral, zenekarunk koncertmesterének, Kosztándi Istvánnak mûvészeti vezetésével mûködik, tagjai a Szegedi Tudományegyetem Zenemûvészeti Kar Vonós Tanszakának hallgatói. A mai szegedi komolyzenei kínálatban elsôsorban a legaktívabb együttes, a Salieri Kamarazenekar kiesésével nincs meg az a bôség, amit kilencvenes években a szegedi közönség megszokott. A kamarazene iránti igény kielégítése érdekében igyekszünk a korábbi aktivitásunkat feleleveníteni, a másik két kamarazenekar mellett, velük együtt színesíteni, gazdagítani a város zenei életét. Kik az együttes tagjai? Az együttes tagjai túlnyomórészt a Szegedi Szimfonikus Zenekar muzsikusai, de egy-két külsôs is van köztük. Az együttes célja, hogy az a repertoár is megszólaljon Szegeden az intézmény adta lehetôségeket kihasználva és egy hivatásos együtteshez méltó színvonalon, amely nem nagy szimfonikus zenekar összeállítására, méretére, elôadói stílusára született. Az említett Weiner, Salieri és Musica Parlante kamarazenekarhoz képest a mi együttesünk olyan vonatkozásban lesz más, hogy nem karmester, hanem a hangversenymester által irányított zenekar lesz, akárcsak a Liszt Ferenc Kamarazenekar, vagy amilyen az I Musici di Roma, illetve a Tátrai Vilmos -vezette Magyar Kamarazenekar volt egykor. Ez 19
19 ZENEI KÖZÉLETÜNK SZEGED nem jelenti azt, hogy alkalmanként, ha a mûsorban szereplô mû megkívánja, ne dirigálná karmester az együttest. Tavasszal például Händel Messiás címû mûvét a barokk elôadói gyakorlatot szem elôtt tartva kamarazenekarunkkal adjuk elô, és azt a koncertet én vezénylem de ez egyáltalán nem lesz jellemzô. A kamarazenekarunkban való részvétel mûvészeink számára egyébként nem kötelezô; ellenkezôleg, az együttesbe meghívást kapni külön rangot jelent. Kétségtelenül egyfajta válogatottról van szó tehát, melynek tagjai olyan muzsikusok, akik igényes munkára megfelelô képességekkel és energiával rendelkeznek. Kamarazenekarok vonzásában interjú Kosztándi István hegedûmûvésszel 2004 ôszétôl megszaporodott feladata a kamarazene terén: mûvészeti vezetôje a SZTE Zenemûvészeti Fôiskola Vonós Tanszaka Kamarazenekarának és hangversenymestere a Szegedi Szimfonikus Zenekarnál újjáalakult Szegedi Kamarazenekarnak. Nem sok ez egyszerre? A minôségi munkából soha semmi nem lehet sok. Az egyetemi együttest kitûnô kollégám, a Vonós Tanszak vezetôje, a Liszt-díjas Szecsôdi Ferenc állította össze, míg az újjáalakult Szegedi Kamarazenekar jelenlegi tagjait én magam választottam ki Gyüdi Sándor igazgató-karnaggyal egyeztetve. Nem volt könnyû dolgunk, hiszen egyrészt sok a tehetséges fiatal a vonós tanszakon, másrészt pedig a profi zenészek szimfonikus zenekari kollégáim közül szintén nagyon nehéz volt kiemelni azt a néhányat, aki jelenleg részt vesz a munkában. Mindkét együttes olyan magas szintû szakmai és mûvészeti munkát jelent, ami minden muzsikus álma lehet. Nagy-szerû érzés úgy dolgozni, hogy az ember folyamatosan tapasztalja az együttes minden tagja részérôl a minôségi munka iránti elkötelezettséget és rajongást. A mi szakmánkban lelkesedés és szakmai elhivatottság nélkül nem lehet megmaradni. Hogyan férhet meg két azonos hangszer-összeállítású együttes a városban? Nagyszerûen. Mindez csak jó szervezés kérdése. Mindkét együttesnek megvan a létjogosultsága, amit mi sem bizonyít jobban, mint az, hogy az egyetemi Vonós Kamarazenekar eddigi koncertjein és a Szegedi Kamarazenekar februári bemutatkozó koncertjén telt ház elôtt játszhattunk. Évek óta figyeljük és tapasztaljuk, hogy a szegedi zeneszeretô közönség mennyire igényli a kamarazenei programokat. Aki kedveli ezt a mûfajt, bizonyára örül, hogy nagyobb a választék ezen a téren. Valójában fel se tenném ezt a kérdést, hiszen sértô a szegedi közönség számára, mely folyamatosan bizonyítja hûségét a komolyzene iránt akkor is, amikor világszerte válságban van a mûfaj. Számos kiváló szólista és nagyszerûen megkomponált zenemû várja, hogy mûsorra tûzzék. A két együttes kiválóan alkalmas arra, hogy a szimfonikus, ún. nagyzenekari repertoár mellett, más összetételû, kisebb lélegzetû mûveket megszólaltasson. Ezekbôl pedig nagyon sok van a zeneirodalomban. Mivel a két együttes között van találkozási pont személyem a repertoárt és a fellépési idôpontokat egyeztetni tudjuk úgy, hogy mindkét együttes számára elegendô lehetôség legyen a fellépésre, koncertezésre. Mi több, mellettünk még a Weiner Kamarazenekarnak is van létjogosultsága. Pályázatok útján egyik-másik hangversenyt tájoltatni is szeretnénk, hiszen a régióban a szegedi kamarazenekarokon kívül nincs hasonló kvalitású együttes. Említette saját személyét, mint érintkezési pontot a két együttes között. Nem lesz zavaró, hogy mindkét zenekarban Önt látja-hallja a közönség? Az egyetemi Vonós Kamarazenekarban rendkívül tehetséges diákok muzsikálnak, a Szegedi Kamarazenekarban pedig kitûnô kollégáim vesznek részt a munkában. Mellettük én csak egy alkatrésze vagyok a gépezetnek. A közönséget bizonyára nem zavarja, hogy ugyanaz a muzsikus ül az elsô pultnál, ha olyan produkció részese lehet, mely leköti minden figyelmét. Úgy tûnik, nagyon kedveli a két együttessel való munkát Tizenhat évig tanultam, sokszor keményen nélkülözve azért, hogy muzsikus lehessek. Hatévesen véget ért a gyerekkorom: 350 km-re kerültem az otthonomtól és a családomtól, kollégiumba, egyedül egy nagyvárosba, ahol nem volt más, csak a gyakorlás nap-mint nap. Amikor évfolyamelsôként végezve elvihettem az egyetlen zenekari állást és megkezdtem munkámat a nagyváradi zenekar elsô hegedûjének utolsó pultjánál, arra gondoltam: istenem, megérte? Most két olyan együttessel dolgozhatom, melyek csodálatos teljesítményre képesek. Mérhetetlenül élvezetes ez a fajta szakmai munka. Nagy megtiszteltetés is számomra, hogy engem kértek fel erre a feladatra mindkét együttesnél. Hálás vagyok a Zenemûvészeti Fôiskola igazgatójának, Kerek Ferencnek, hogy teret és lehetôséget biztosít ezeknek a kiváló képességû diákoknak arra, hogy közös munkánk révén már a tanulás szakaszában esetleg úgy érezhessék: érdemes ezt a pályát választani. És hálás vagyok a Szegedi Szimfonikus Zenekar igazgató-karnagyának, Gyüdi Sándornak, amiért sikerült kiváló kollégáim számára újabb teret biztosítania a bizonyításra. Ráadásul mindez a szegedi zeneszeretô közönség érdekeit szolgálja. Mi lehet ennél fontosabb? (K. M.) 20
20 ZENEI KÖZÉLETÜNK A Debreceni Filharmonikus Zenekar évi terveirôl A Debreceni Filharmonikus Zenekar a os évadban számos újdonsággal, népszerû mûvekkel és ritkán játszott kuriózumokkal várja közönségét. DEBRECEN Az évad legszembetûnôbb újdonsága az lesz, hogy a zenekar hangversenyein olyan mûvészeti ágak képviselôi is megjelennek majd, amelyek eddig nem voltak jellemzô közremûködôi a hangversenyeinknek. A zenekar így Magyarországon eddig egyedülálló módon olyan komplex kulturális programot kínál, amelyben szerepet kap a képzômûvészet, a tánc, az ének, sôt a pantomim mûvészet is. Az elôadásokon fellépnek a város más zenei intézményei, mûvészei is. Az új koncepció jegyében öt különbözô hangversenysorozatban mûködik közre a Debreceni Filharmonikus Zenekar. A Bartók termi hangversenysorozatunkat a nagynevû karmester-igazgatóról, Rubányi Vilmosról neveztük el, hogy ezzel is utaljunk az építô, újító hagyományok újraélesztésére. A sorozat elôadásai már órakor elkezdôdnek, amikor a zenekar tagjaiból és debreceni mûvészekbôl álló kamarazenekarok adnak körülbelül egy órás idôtartamban elôkoncerteket az Aranybika Szálló Hajós Alfréd teremében, mialatt a debreceni Grafikusmûvészek Ajtósi Dürer Egyesülete festményeibôl nyílik tárlat. Mind a kamarazenekari koncertek, mind a kiállítás illeszkedik a órakor kezdôdô hangverseny tematikájához. A koncerteket és a kiállítást egy szakértô mûsorvezetô szórakoztató és ismeretterjesztô elôadása fûzi össze és teszi teljes élménnyé. A órakor kezdôdô hangversenyre már egy beavatott, a zenére nyitott, lélekben felkészült és várhatóan jó hangulatú közönség ül be a Bartók terembe. Reméljük, hogy a külföldön már hagyományokkal rendelkezô, ám Magyarországon még újdonságnak számító koncertrendezést a zenés kiállítás-megnyitókon egyébként is gyakran megforduló debreceni közönség örömmel fogadja majd. A Filharmónia Kht. által szervezett Filharmónia-Raiffeisen elnevezésû bérletsorozatban négy hangversenyen mûködünk közre. Ennek részeként csendül fel Verdi Requiem-je a Nemzeti Énekkar közremûködésével. A többi koncerten olyan neves szólisták is fellépnek majd, mint Lukács Éva, Yaron Gottfried (Izrael), Fülep Márk és Szalai Antal. A sorozat hangversenyeinek mûsor-összeállítása itt is sajátos tematikát követ. Az Unokák-nagyszülôk családi hangversenysorozat is újraindul megújult formában. A koncertek fiataloknak szóló ismeretterjesztô, szórakoztató jellege továbbra is megmarad, ám a hangversenyeken itt is hangsúlyos szerepet kap a mûvészetek kézfogása. A sorozat koncertjein debreceni táncosok és operaénekesek mûködnek közre, de lesz olyan elôadás is, amelyen a zenekarunk M. Kecskés András pantomim mûvésznek ad kíséretet, aki Prokofjev Péter és a Farkas címû mûvét teszi még élvezetesebbé és felejthetetlenebbé a gyerekek számára. A hangverseny családias jellegéhez illô helyszín, a Déri Múzeum Díszterme ad otthont a megújult sorozat négy elôadásának, míg két alkalommal a Bartók terem felnôttes atmoszféráját tapasztalhatják meg a fiatal koncertlátogatók. Az elôadásokat most is, mint annak idején, mûsorvezetôk értô tolmácsolása teszi még emlékezetesebbé. A hangversenyek családi jellegét a bérletárak megállapítása is tükrözi, hiszen azok a felnôttek, akik gyerekekkel együtt jönnek, speciális kedvezményben részesülnek, ráadásul a velük érkezô gyerekek ingyenesen jutnak belépôjegyhez. Az Universitas hangversenysorozat az új koncepció megvalósításának egyik fontos megvalósítási terepe, hiszen éppen a magasabb ingerküszöbhöz hozzászokott egyetemi fiatalság lehet vevô a látványos, több mûvészeti ágat is felvonultató elôadási formákra. A sorozat keretében a pantomimés énekmûvészet mellett a filmmûvészet is megjelenik majd, így például a híres klaszszikusnak számító Jégmezôk lovagja címû film vetítésekor az eredeti, Prokofjev által komponált filmzenét a Debreceni Filharmonikus Zenekar adja elô. Ismét közremûködünk a Debreceni Kodály Kórus Gulyás György bérletsorozatának két hangversenyén. A Zenei Világnapot a város zenei intézményei közösen ünneplik meg. Olyan egységes, egynapos rendezvénysorozat megvalósítását határozták el, amely során egymást követô idôpontokban, a város különbözô helyszínein, a Liszt teremben, a Kodály Zoltán Zenemûvészeti Szakközépiskola koncerttermében, a Református Kollégiumban, a Déri Múzeum Dísztermében, majd legvégül a Bartók teremben kerül sor hangversenyekre. A rendezvénysorozat így egy nap leforgása alatt teremtene lehetôséget a város koncerthelyszíneinek és zenei intézményeinek bemutatására. A zenekar, hagyományos Bartók termi hangversenyének elsô felében, a Kodály Zoltán Zenemûvészeti Szakközépiskola és a Debreceni Egyetem Konzervatóriumának versenygyôztes növendékei számára nyújtana fellépési lehetôséget. A Magyarországon egyedülállónak számító és hagyományteremtô kezdeményezésünk reméljük, hozzájárul az Európa Kulturális Fôvárosa cím elnyeréséhez 2010-ben. A zenekar több ízben vállalt fellépést a fôvárosban, így 2005 szeptember 16-án és október 14-én folytatja a Mátyás templomban megkezdett sorozatát, október 10-én a Zeneakadémián ad koncertet, 2006-ban fellép a Mûvészetek Palotájában és részt vesz a budapesti Filharmónia ifjúsági hangversenysorozatán. Külföldi turnén a zenekar jövô tavasszal vesz részt Németországban, Ludwigshafenben és Olaszországban, Milánóban. Az új évadban négy ôsbemutató elôadását vettük tervbe. Az október 10-i zeneakadémiai koncertünkön Draskóczy László Károli 21
TARTALOM ZENEI KÖZÉLETÜNK
TARTALOM ZENEI KÖZÉLETÜNK Szövetségünk tevékenységérôl és lehetséges szerepérôl Szövetségünk tevékenységérôl és lehetséges szerepérôl A tizenkettedik éve életre hívott Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsége

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság