Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20125/98
Timestamp: 2019-06-17 06:07:51+00:00

Document:
BGH, 03.12.1998 - I ZR 125/98 - dejure.org
https://dejure.org/1998,8256
BGH, 03.12.1998 - I ZR 125/98 (https://dejure.org/1998,8256)
BGH, Entscheidung vom 03.12.1998 - I ZR 125/98 (https://dejure.org/1998,8256)
BGH, Entscheidung vom 03. Dezember 1998 - I ZR 125/98 (https://dejure.org/1998,8256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,8256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtannahme einer Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Entscheidung - Irreführende Werbung
PAngV § 1 Abs. 1; UWG §§ 1, 3
Das gegen §§ 3, 4 Nr. 11 UWG verstoßende Fehlen der Angabe der Versandkosten stellt - ausgehend von dem der Entscheidung zugrunde zu legenden Sachverhalt - zugleich eine relevante Irreführung i.S. von § 5 UWG dar (vgl. BGH, Beschluss vom 03. Dezember 1998 - I ZR 125/98 = MD 1999, 135 - [Versandkosten]), mit der ein Anlockeffekt verbunden ist; auch eine derartige Irreführung wird von § 5 UWG erfasst (…vgl. Hefermehl/Köhler/Bornkamm-Bornkamm, a.a.O., Rn. 2.193 zu § 5 UWG).
Bei der unzutreffenden Angabe der Versandkosten in Anlage JS 1 handelt es sich um eine relevante Irreführung im Sinne von § 5 UWG (vgl. BGH, Beschluss vom 03.12.1998 - I ZR 125/98 = MD 1999, 135 - Versandkosten), mit der ein Anlockeffekt verbunden ist; auch eine derartige Irreführung wird von § 5 UWG erfasst (…vgl. Bornkamm in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 24. Aufl., § 5, Rdn. 2.192; 2.193).
Die Verantwortlichkeit des Dritten folge vielmehr erst daraus, daß er die auf diese Weise ermöglichten Rechtsverletzungen nicht unterbunden habe, obwohl er dazu als Inhaber des Anschlusses die Möglichkeit gehabt hätte und ein derartiges Einschreiten von ihm mit Blick auf die aus dieser Stellung resultierenden Befugnisse und die Überlassung des Anschlusses zu erwarten war (so auch Urteil des Senats vom 02.04.1998 - 4 U 37/97 - und der hierzu ergangene Beschluß des BGH zur Nichtannahme der Revision vom 03.12.1998 - I ZR 125/98 - sowie Urteil des Senats vom 01.04.1999 - 4 U 191/97).

References: § 1
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 BGH