Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%202005,%20309
Timestamp: 2013-06-18 22:10:46+00:00

Document:
Rechtsprechung: NZV 2005, 309
Weitere Entscheidungen unten: OLG M�nchen, 15.09.2004 | OLG Stuttgart, 16.11.2004
Rechtsprechung BGH, 08.03.2005 - VIII ZB 55/04 Volltextver�ffentlichungen (10)
Erstattung der Kosten eines ausl�ndischen Verkehrsanwalts
Kosten des ausl�ndischen Verkehrsanwalts
Erstattungsf�higkeit der Kosten eines ausl�ndischen Verkehrsanwalts
Kosten eines ausl�ndischen Verkehrsanwalts sind nur in H�he der Geb�hren eines deutschen Rechtsanwalts erstattungsf�hig
Zusammenfassung von "Ausl�ndische Verkehrsanw�lte - und deutsche Honorargrenzen, Zugleich: Der Verkehrsanwalt und das RVG 2006" von Prof. Dr. Peter Mankowski, original erschienen in: AnwBl 2005, 705 - 708.
NJW 2005, 1373
MDR 2005, 895
NZV 2005, 309 (Ls.)
FamRZ 2005, 971 (Ls.)
BB 2005, 1248
BB 2005, 467
AnwBl 2005, 431
Rpfleger 2005, 381
Wird zitiert von ... (20) BGH, 28.03.2006 - VIII ZB 29/05 Verfahrensrecht - Anwaltl. Einigungsgeb�hr im KostenfestsetzungsverfahrenDas erfordert das Gebot der Rechtsklarheit und Rechtssicherheit, welches gerade auch im Kostenfestsetzungsverfahren gilt (vgl. Senatsbeschluss vom 8. M�rz 2005 - VIII ZB 55/04, NJW 2005, 1373 unter II 3 a cc; ferner BGH, Beschluss vom 29. Juli 2004 - III ZB 71/03, NJW-RR 2004, 1577 unter II 2).Bei einer von Fall zu Fall differenzierenden Betrachtungsweise st�nde er auch in keinem Verh�ltnis zu den sich einstellenden Nachteilen, weil bei der Bandbreite der denkbaren Gestaltungen nicht selten dar�ber gestritten werden k�nnte, ob eine vertragliche Einigung vorliegt oder nicht (vgl. Senatsbeschluss vom 8. M�rz 2005, aaO, unter II 3 a bb, zu � 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO; BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02, NJW 2003, 901 unter II 2 b aa, zu � 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO).
BGH, 22.11.2012 - VII ZB 42/11 Wechselnde RechtsansichtenDer Bundesgerichtshof hat bereits mehrfach entschieden, dass sich sowohl die Frage der generellen Erstattungsf�higkeit der Kosten eines ausl�ndischen Rechtsanwaltes als auch die H�he dieser Kosten nach deutschem Recht richtet (Beschl�sse vom 28. September 2011 - I ZB 97/09, NJW 2012, 938; vom 14. Juni 2005 - VI ZB 5/05, NJW-RR 2005, 1375; vom 8. M�rz 2005 - VIII ZB 55/04, NJW 2005, 1373; jeweils m. w. N.).dd) In gleicher Weise entf�llt die Bindungswirkung, wenn es nicht zu einer �nderung der h�chstrichterlichen Rechtsprechung gekommen ist, sondern zwischenzeitlich - wie hier durch den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 8. M�rz 2005 (VIII ZB 55/04, NJW 2005, 1373) - erstmalig eine von der Rechtsauffassung des Beschwerdegerichts abweichende h�chstrichterliche Entscheidung ergangen ist.
BGH, 14.06.2005 - VI ZB 5/05 Rechtsanw�lte - Beweistermin im Ausland: Kosten eines ausl�ndischen AnwaltsEs entspricht der Ansicht des Bundesgerichtshofs, da� die Kosten eines ausl�ndischen Anwalts nur in H�he der Geb�hren eines deutschen Rechtsanwalts zu erstatten sind (vgl. zum Verkehrsanwalt zuletzt BGH, Beschlu� vom 8. M�rz 2005 - VIII ZB 55/04 - NJW 2005, 1373 m.w.N.).a) Deutsches Recht ist nicht nur f�r die Frage der generellen Erstattungsf�higkeit der Kosten eines ausl�ndischen Anwalts nach � 91 ZPO, sondern auch f�r die H�he dieser Kosten ma�gebend (vgl. BGH, Beschlu� vom 8. M�rz 2005 - VIII ZB 55/04 - aaO;… Z�ller/Herget, ZPO, 25. Aufl., � 91 Rn. 13 "Ausl�ndischer Anwalt").
BGH, 21.09.2005 - IV ZB 11/04 Erstattungsf�higkeit der Verkehrsanwaltskosten im Berufungsverfahren; …Die Prozessf�hrung und die damit verbundene Beratung ist demgegen�ber die vom Prozessbevollm�chtigten in eigener Verantwortung wahrzunehmende Aufgabe (vgl. zu den Pflichtenkreisen des Prozessbevollm�chtigten und des Verkehrsanwalts BGH, Urteile vom 17. Dezember 1987 - IX ZR 41/86 - NJW 1988, 1079 unter 4 b …und vom 21. M�rz 1991 - aaO unter II 1; Beschluss vom 8. M�rz 2005 - VIII ZB 55/04 - BGH-Report 2005, 947 unter II 3 a bb; OLG Frankfurt OLGR 1993, 90;… M�nchKomm-ZPO/Belz, 2. Aufl. � 91 Rdn. 71;… Hartmann, aaO Rdn. 11 ff.).
BGH, 28.09.2011 - I ZB 97/09 Ausl�ndischer VerkehrsanwaltEr konnte sich bislang auf die Aussage beschr�nken, dass die Kosten des ausl�ndischen Verkehrsanwalts jedenfalls dann notwendig im Sinne des � 91 Abs. 1 ZPO sind, wenn die Hinzuziehung des ausl�ndischen Rechtsanwalts zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung geboten war (Beschluss vom 8. M�rz 2005 VIII ZB 55/04, NJW 2005, 1373).Sollte es auf dieser Grundlage die Erstattungsf�higkeit der Verkehrsanwaltskosten bejahen, so sind sie nach den f�r inl�ndische Verkehrsanw�lte geltenden Grunds�tzen zu bestimmen (BGH, NJW 2005, 1373).
OLG Stuttgart, 22.05.2007 - 8 W 202/07 Erstattungsf�higkeit der Verg�tung eines ausl�ndischen Verkehrsanwalts; Umfang …Die ausl�ndische Partei darf nach der Rechtsprechung des BGH (NJW 2005, 1373) einem Verkehrsanwalt an ihrem Sitz oder Wohnort Mandat erteilen, der seinerseits einen inl�ndischen Hauptbevollm�chtigten beauftragen kann.Und der BGH nimmt seinerseits auf den Beschluss des OLG M�nchen in seinen Entscheidungen zur H�he der Verg�tung eines ausl�ndischen Verkehrsanwalts ohne Einschr�nkungen Bezug (BGH NJW 2005, 1373 und NJW-RR 2005, 1732).
OLG Celle, 25.04.2008 - 2 W 39/08 Erstattungsf�higkeit der Verg�tung eines ausl�ndischen Verkehrsanwalts; Umfang …Die Rechtspflegerin hat zutreffend angenommen, dass die zus�tzliche Ber�cksichtigung der abgerechneten Umsatzsteuer auf die Verg�tung des ausl�ndischen Verkehrsanwaltes der Beklagten nicht mit der von der h�chstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH NJW 2005, 1373, 1374) vertretenen Rechtsauffassung in Einklang zu bringen sei, dass die Kosten eines ausl�ndischen Rechtsanwalts nur in H�he der Geb�hren eines deutschen Rechtsanwalts zu erstatten seien.F�r die Rechtsauffassung des Senats spricht auch das von dem BGH (vgl. BGH NJW 2005, 1373, 1374) f�r die einheitliche Beurteilung der Erstattungsf�higkeit der Kosten eines ausl�ndischen Verkehrsanwalts nach deutschem Recht herangezogene Argument, dass in der Kostenfestsetzung h�ufig nur mit unverh�ltnism��ig hohem Aufwand entschieden werden k�nne, ob sich die abgerechnete T�tigkeit des ausl�ndischen Rechtsanwalts auf die reine Vermittlung des Verkehrs mit den deutschen Prozessbevollm�chtigten beschr�nkte oder ob es sich um eine grunds�tzlich nicht erstattungsf�hige weitergehende Prozessbegleitung und Beratung handelte.
OLG K�ln, 20.04.2010 - 17 W 51/10 Erstattungsf�higkeit der Kosten des "Hausanwalts" einer ausl�ndischen ParteiDie Kosten eines (ausl�ndischen) Verkehrsanwalts sind dabei grunds�tzlich in H�he der Geb�hren eines deutschen (Verkehrs-)Anwalts erstattungsf�hig (vgl. BGH NJW 2005, 1373 = AGS 2005, 268 = MDR 2005, 895; OLG Stuttgart OLGR 2008, 74; OLGR 2009, 452; Senatsbeschl�sse vom 22.04.2009 - 17 W 47/09 - …und vom 13.08.2009 - 17 W 187/09 sowie 17 W 218 + 232/09 - Z�ller/Herget, ZPO 28. Aufl. � 91 Rn. 13 "Ausl�nder"), und zwar neben den Kosten eines - in diesem Falle regelm��ig am Sitz des Prozessgerichts zu beauftragenden (vgl. OLG Stuttgart OLGR 2009, 452) - inl�ndischen Prozessbevollm�chtigten.
OLG Karlsruhe, 27.06.2005 - 15 W 28/05 Kostenfestsetzung: H�he der Entsch�digung f�r Terminswahrnehmung durch …(Ebenso in einem entsprechenden Fall BGH, Urteil vom 08.03.2005 - VIII ZB 55/04 -, S. 5 ff.).
OLG D�sseldorf, 14.03.2006 - 10 W 139/05 Rechtsanw�lte - Kosten f�r Informationsreise von ausl�ndischer ParteiKosten eines ausl�ndischen Verkehrsanwaltes sind als notwendige Kosten erstattungsf�hig, wenn die Hinzuziehung zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung geboten war (vgl. BGH, Beschluss vom 08.03.2005, VIII ZB 55/04, Rpfleger 2005, 381f).
OLG Celle, 01.08.2008 - 2 W 160/08 Verfahrensrecht - Sind �bersetzungskosten erstattungsf�hig?
OLG Stuttgart, 05.02.2009 - 8 W 40/09 Rechtsanwaltsgeb�hr: Erstattungsf�higkeit von Reisekosten eines von einem …
OLG M�nchen, 07.08.2007 - 11 W 1999/07 Zur Anrechenbarkeit einer vorgerichtlichen Gesch�ftsgeb�hr auf die …
KG, 27.08.2009 - 2 W 262/08 Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Verkehrsanwalts durch eine ausl�ndische …
OLG D�sseldorf, 05.03.2010 - 2 W 14/10 Erstattungsf�higkeit der Kosten eines Patentanwalts
OLG M�nchen, 16.02.2011 - 11 W 224/11 Rechtsanwaltskosten: Erstattungsf�higkeit der Kosten des Verkehrsanwalts einer …
OLG Rostock, 28.12.2010 - 5 W 121/10 Erstattungsf�higkeit der Kosten ausl�ndischer Korrespondenzanw�lte
OLG M�nchen, 23.07.2012 - 34 Sch 19/11 Schiedswesen - Sind anwaltliche Zeithonorare "angemessene" Parteiaufwendungen?
OLG K�ln, 30.12.2010 - 17 W 308/10 KG, 16.07.2010 - 1 Ws 95/10 Erstattung notwendiger Auslagen eines im Ausland wohnenden Angeklagten; …
Rechtsprechung OLG M�nchen, 15.09.2004 - 18 U 2176/04 Volltextver�ffentlichungen (3)
Werbeangaben und objektiver Fehlerbegriff nach neuem Gew�hrleistungsrecht (� 434 I S. 3 BGB n.F.)
R�cktritt vom Kaufvertrag wegen unrichtiger Prospektaussage �ber zu verwendenden Kraftstoff f�r Pkw VW Polo "Highline"
Neuwagenhandel - Prospektangaben sind bindend
Haftung des Pkw-H�ndlers f�r Beschaffenheitsangaben in Prospekten des Herstellers
K�ufer darf sich auf Prospektangaben verlassen
K�ufer darf sich auf Prospekt verlassen
Super statt Normalbenzin gleich R�cktrittsgrund
LG M�nchen I, 03.02.2004 - 28 O 20877/03
OLG M�nchen, 15.09.2004 - 18 U 2176/04
NJW-RR 2005, 494
NZV 2005, 309
Wird zitiert von ... OLG Hamm, 10.09.2008 - 11 U 151/07 R�ckabwicklung eines Kaufvertrages �ber ein Wohnmobil wegen unzureichender …Sieht man - was zugunsten des Kl�gers als richtig unterstellt werden kann - die in den dem Kl�ger �berlassenen Verkaufsprospekten der Fa. G1 gemachten Angaben zu den technischen Daten des streitbefangenen Fahrzeugs und hier speziell zu den Punkten "Masse in fahrbereitem Zustand kg", "zul�ssige Gesamtmasse in beladenem Zustand kg" und "Zuladung" als werbende Anpreisung der i.S.d. � 434 I S. 3 BGB an (vgl. hierzu Palandt-Weidenkaff, aa0. � 434 Rz. 35 unter Hinweis auf OLG M�nchen, NJW-RR 2005, 494), deren Inhalt sich die Beklagte im Falle einer vor Vertragsabschluss erfolgten Weitergabe der Prospekte an den Kl�ger ggfs. zurechnen lassen m�sste, so ergibt sich auch dann kein Sachmangel des verkauften Fahrzeugs.
Rechtsprechung OLG Stuttgart, 16.11.2004 - 10 U 186/04 Volltextver�ffentlichungen
Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Nutzungsausfallentsch�digung f�r ein Polizeifahrzeug; Mehrwertsteuer auf Reparaturkosten eines Leasingfahrzeugs
BGB � 249Nutzungsausfallentsch�digung f�r ein Polizeifahrzeug; Erstattung der Mehrwertsteuer bei einem unfallbesch�digten Leasingfahrzeug
Wird zitiert von ... (8) BGH, 04.12.2007 - VI ZR 241/06 Schadensrecht - Gleichwertiges Fahrzeug zur Verf�gung: Nachteil?Andere sind der Auffassung, die Entscheidung schlie�e eine Nutzungsausfallentsch�digung auch f�r gewerblich genutzte Fahrzeuge bei Vorliegen der daf�r geforderten Voraussetzungen nicht aus (vgl. OLG Hamm NZV 1994, 227, 228; OLG K�ln VersR 1995, 719, 720; OLG D�sseldorf OLGR 2001, 453 f.; OLG Stuttgart NZV 2005, 309; OLG Schleswig OLGR 2005, 601, 602; OLG Stuttgart NZV 2007, 414, 415 f.; Diehl zfs 2001, 546 f.;… Erman/Kuckuk, BGB, 11. Aufl., � 249 Rn. 58; Reitenspiess DAR 1993, 142, 144 ff.; Deutscher Verkehrsgerichtstag 1993, Arbeitskreis VI, NZV 1993, 102, 104; Zeuner NZV 1990, 349 f.).
OLG Stuttgart, 12.07.2006 - 3 U 62/06 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Berechnung des Nutzungsentgangs nach der Tabelle …Der 10. Senat des OLG Stuttgart (NZV 2005, 309) hielt bei einem Beh�rdenfahrzeug eine Nutzungsentsch�digung f�r m�glich, wenn sich die im Verzicht auf ein Ersatzfahrzeug liegende Entbehrung f�r die Beh�rde als f�hlbarer wirtschaftlicher Nachteil auswirkte, mit der Begr�ndung, dass sonst einer Beh�rde, w�rde sie kein Ersatzfahrzeug anmieten, nie ab-strakte Nutzungsentsch�digung zust�nde, weil sie keinen Nutzungsausfall konkret nachzuweisen vermag mangels erwerbswirtschaftlicher Bet�tigung des Staates.
LG Dessau-Ro�lau, 07.10.2011 - 4 O 8/11 Anspruch wegen Entziehung der Nutzungsm�glichkeit (Mietwagenersatz, Nutzungsausfall, Verdienstausfall) setzt Nutzungsm�glichkeit und Nutzungswillen voraus (…OLG K�ln, Urt. v. 24.02.2005- 7 U 118/04 - DAR 2005, 286; OLG Stuttgart, Urt. v. 16.11.2004 - 10 U 186/04 - NZV 2005, 309).W�re das Fahrzeug w�hrend der Reparaturzeit nicht eingesetzt worden, best�nde kein Anspruch auf Nutzungsausfallentsch�digung (…BGH, Urt. v. 26.03.1985 - VI ZR 267/83 - VersR 1985, 736).
VG Koblenz, 02.10.2007 - 1 K 23/07 Diese Rechtsansicht steht im Einklang mit der Entscheidung des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes (…vgl. Urteil vom 26.M�rz 1985, VI ZR 267/83 "Krankentransportwagen der Bundeswehr" � NJW 1985, 2471, in juris Rn. 8;… vgl. auch Urteil vom 4. Dezember 2007, VI ZR 241/06 � NJW 2008, 913, in juris Rn. 6, 8, 10) und derjenigen anderer Oberlandesgerichte (vgl. OLG M�nchen, Urteil vom 25. Januar 1990, 24 U 266/89 "Polizeifahrzeug" � NZV 1990, 348; OLG Stuttgart, Urteil vom 16. November 2004, 10 U 186/04 "Polizeifahrzeug" � NZV 2005, 309).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH