Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_25_09_2012_BVerwG_5_B_69_12_Ruecknahme_einer_Beschwer-d5201182.html
Timestamp: 2016-10-23 18:34:01+00:00

Document:
BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 5 B 69.12 - Rücknahme einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.09.2012 - BVerwG 7 VR 5.12 (7 A 8.12) - Gewährung vorläufigen Rechtss...…BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 5 B 69.12 - Rücknahme einer Beschwerde gegen die Nic...BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 1 WB 44.11 - Besetzung des nach Besoldungsgruppe A 1...BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 1 WB 41.11 - Notwendigkeit der Vornahme eines Leistu...BVerwG, 24.09.2012 - BVerwG 5 B 30.12 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches...BVerwG, 24.09.2012 - BVerwG 5 BN 1.12 - Revisionszulassung wegen grundsätzlicher...BVerwG, 24.09.2012 - BVerwG 1 WNB 1.12 - Missachtung des Charakters einer Stellu...BVerwG, 24.09.2012 - BVerwG 2 WNB 2.12 - Nichtzulassungsbeschwerde eines Hauptfe...BVerwG, 24.09.2012 - BVerwG 1 WNB 5.12 - Voraussetzungen der Anfechtung einer di...BVerwG, 21.09.2012 - BVerwG 6 A 3.12 - Kostenentscheidung nach KlagerücknahmeBVerwG, 21.09.2012 - BVerwG 2 B 66.12 (2 PKH 17.12) - Voraussetzung für die Anfe...BVerwG, 20.09.2012 - BVerwG 7 B 5.12 - Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs für e...BVerwG, 20.09.2012 - BVerwG 5 B 47.12 - Wählen einer Berechnungsmethode für den ...BVerwG, 20.09.2012 - BVerwG 3 B 7.12 - Widerruf der Approbation als Arzt wegen U...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 5 AV 2.12 (5 AV 1.12), 5 PKH 16.12 - Statthaftigkeit...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 5 AV 1.12 - Statthaftigkeit des ungeschriebenen auße...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 8 B 45.12 (8 C 41.12) - Grundsätzliche Bedeutung der...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 2 C 15.12 - Einstellung des Revisionsverfahrens bei ...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 8 B 44.12 (8 C 40.12) - Zulassung der Revision i. Zs...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 8 B 53.12 (8 C 38.12) - Klärungsbedürftigkeit der Fr...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 6 P 3.11 - Vornahme von beteiligungspflichtigen Maßn...BVerwG, 19.09.2012 - BVerwG 9 C 8.12 (9 C 7.11) - Rücknahme eines bereits einget...…BVerwG, 03.09.2012 - BVerwG 5 B 60.12 - Anfechtbarkeit von Entscheidungen der Ob...
BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 5 B 69.12 - Rücknahme einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 25.09.2012, Az.: BVerwG 5 B 69.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.09.2012Referenz: JurionRS 2012, 24982Aktenzeichen: BVerwG 5 B 69.12 Verfahrensgang:vorgehend:VG Berlin - 24.05.2012 - AZ: VG 29 K 121.09Rechtsgrundlage:§ 141 S. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:Eine Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, wenn sie nicht innerhalb der Frist gemäß § 133 Abs. 3 S. 1 VwGO begründet worden ist.In der Verwaltungsstreitsachehat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 25. September 2012durch die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Stengelhofenund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Häußler und Dr. Fleußbeschlossen:Tenor:Das Beschwerdeverfahren des Klägers zu 1 wird eingestellt.Die Beschwerde der Klägerin zu 2 gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 24. Mai 2012 wird verworfen.Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren der beiden Kläger auf jeweils 10 000 € festgesetzt.Die Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin vom 24. Mai 2012 wird verworfen.Gründe1Der Kläger zu 1 hat seine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 24. Mai 2012 mit Schriftsatz vom 24. September 2012 zurückgenommen. Das Verfahren ist daher gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.2Die Beschwerde der Klägerin zu 2 gegen die Nichtzulassung der Revision ist unzulässig, da sie nicht innerhalb der am 15. August 2012 abgelaufenen Frist (§ 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO) begründet worden ist. Auf die Frist ist in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Entscheidung hingewiesen worden.3Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 und § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG. Dabei wurde das wirtschaftliche Interesse an der Entscheidung für beide Kläger auf jeweils 10 000 € geschätzt.4Die Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ist nach § 37 Abs. 2 VermG i.V.m. § 6 Abs. 2 AusglLeistG unzulässig (vgl. Beschluss vom 13. Juni 2006 - BVerwG 8 B 127.00 - VIZ 2000, 667).StengelhofenDr. HäußlerDr. FleußHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 133
 § 141
 § 125
 § 92
 § 154
 § 155
 § 47
 § 52
 § 37
 § 6