Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/verminderte-schuldfaehigkeit-pruefung-3122030
Timestamp: 2019-08-20 16:09:13+00:00

Document:
Ver­min­der­te Schuld­fä­hig­keit – und ihre mehr­stu­fi­ge Prü­fung | Rechtslupe
Die Ent­schei­dung, ob die Schuld­fä­hig­keit des Ange­klag­ten zur Tat­zeit aus einem der in § 20 StGB bezeich­ne­ten Grün­de im Sin­ne von § 21 StGB erheb­lich ver­min­dert war, erfolgt prin­zi­pi­ell mehr­stu­fig1:
Zunächst ist die Fest­stel­lung erfor­der­lich, dass bei dem Ange­klag­ten eine Stö­rung vor­liegt, die ein sol­ches Aus­maß erreicht hat, dass sie unter eines der psy­cho­pa­tho­lo­gi­schen Ein­gangs­merk­ma­le des § 20 StGB zu sub­su­mie­ren ist.
Sodann sind der Aus­prä­gungs­grad der Stö­rung und deren Ein­fluss auf die sozia­le Anpas­sungs­fä­hig­keit des Täters zu unter­su­chen.
Durch die fest­ge­stell­ten psy­cho­pa­tho­lo­gi­schen Ver­hal­tens­mus­ter muss die psy­chi­sche Funk­ti­ons­fä­hig­keit des Täters bei der Tat­be­ge­hung beein­träch­tigt wor­den sein.
Hier­zu wird das Gericht jeweils für die Tat­sa­chen­be­wer­tung auf die Hil­fe eines Sach­ver­stän­di­gen ange­wie­sen sein.
Gleich­wohl han­delt es sich bei der Fra­ge des Vor­lie­gens eines der Ein­gangs­merk­ma­le des § 20 StGB bei gesi­cher­tem Vor­lie­gen eines psych­ia­tri­schen Befunds wie bei der Prü­fung der erheb­lich ein­ge­schränk­ten Steue­rungs­fä­hig­keit des Ange­klag­ten zur Tat­zeit um Rechts­fra­gen.
Deren Beur­tei­lung erfor­dert kon­kre­ti­sie­ren­de und wider­spruchs­freie Dar­le­gun­gen dazu, in wel­cher Wei­se sich die fest­ge­stell­te psy­chi­sche Stö­rung bei Bege­hung der Tat auf die Hand­lungs­mög­lich­kei­ten des Ange­klag­ten in der kon­kre­ten Tat­si­tua­ti­on und damit auf die Ein­sichts- und Steue­rungs­fä­hig­keit aus­ge­wirkt hat2, um eine revi­si­ons­ge­richt­li­che Über­prü­fung zu ermög­li­chen.
Wenn – wie hier – bei dem Ange­klag­ten bereits seit 2003 eine homo­se­xu­el­le Pädo­phi­lie dia­gnos­ti­ziert wur­de, genügt es daher im Rah­men der Prü­fung einer ver­min­der­ten Schuld­fä­hig­keit des Ange­klag­ten zum Zeit­punkt der Taten nicht, allein fest­zu­stel­len, dass der Sach­ver­stän­di­ge beim Ange­klag­ten kei­ne Ein­gangs­kri­te­ri­en zur straf­recht­li­chen Schuld­min­de­rung erkannt habe und inso­weit dem „nach­voll­zieh­ba­ren Gut­ach­ten des Sach­ver­stän­di­gen” zu fol­gen sei, ohne dies näher zu begrün­den.
Schuld­fä­hig­keit – und ihre mehr­stu­fi­ge Prü­fung Die Ent­schei­dung, ob die Schuld­fä­hig­keit des Ange­klag­ten zur Tat­zeit aus einem der in § 20 StGB bezeich­ne­ten Grün­de aus­ge­schlos­sen oder im Sin­ne von § 21 StGB erheb­lich ver­min­dert war, erfolgt…
Der Tat­zeit­punkt zwi­schen zwei bereits abge­ur­teil­ten Taten Wur­de die neu abzu­ur­tei­len­de Tat zwi­schen zwei Vor­ver­ur­tei­lun­gen began­gen, die unter­ein­an­der nach der Rege­lung des § 55 StGB gesamt­stra­fen­fä­hig sind, darf aus der Stra­fe für die neu abge­ur­teil­te Tat und…
Stän­di­ger BTM-Han­­del – und die ein­mal mit­ge­führ­te… In Fäl­len, in denen sich die Tat des Han­del­trei­bens mit Betäu­bungs­mit­teln in nicht gerin­ger Men­ge aus meh­re­ren Ein­zel­ak­ten zusam­men­setzt, reicht es für die Ver­wirk­li­chung des Tat­be­stands des § 30a Abs.…
Geneh­mi­gung frei­heits­ent­zie­hen­der Maß­nah­men in… Gemäß § 335 Abs. 1 Nr. 1 FamFG steht das Recht der Beschwer­de in Unter­brin­gungs­sa­chen im Inter­es­se des Betrof­fe­nen u.a. des­sen Kin­dern zu, wenn der Betrof­fe­ne bei die­sen lebt oder…
Schuld­fä­hig­keit – und ihre Fest­stel­lung Die Ent­schei­dung, ob die Schuld­fä­hig­keit des Ange­klag­ten zur Tat­zeit aus einem der in § 20 StGB bezeich­ne­ten Grün­de aus­ge­schlos­sen oder im Sin­ne von § 21 StGB erheb­lich ver­min­dert war, erfolgt…
Beur­tei­lung der Schuld­fä­hig­keit –… Wenn sich das Tat­ge­richt dar­auf beschränkt, sich der Beur­tei­lung eines Sach­ver­stän­di­gen zur Fra­ge der Schuld­fä­hig­keit anzu­schlie­ßen, muss es des­sen wesent­li­che Anknüp­fungs­punk­te und Dar­le­gun­gen im Urteil so wie­der­ge­ben, wie dies zum…
Meh­re­re Stu­fen zur Schuld­un­fä­hig­keit Die Ent­schei­dung, ob die Schuld­fä­hig­keit des Ange­klag­ten zur Tat­zeit aus einem der in § 20 StGB bezeich­ne­ten Grün­de aus­ge­schlos­sen oder im Sin­ne von § 21 StGB erheb­lich ver­min­dert war, erfolgt…
Schuld­un­fä­hig­keit – und das Gut­ach­ten des… Wenn sich der Tatrich­ter dar­auf beschränkt, sich der Beur­tei­lung eines Sach­ver­stän­di­gen zur Fra­ge der Schuld­fä­hig­keit anzu­schlie­ßen, muss er des­sen wesent­li­che Anknüp­fungs­punk­te und Dar­le­gun­gen im Urteil so wie­der­ge­ben, wie dies zum…
BGH, Beschluss vom 14.07.2016 – 1 StR 285/​16; Urteil vom 01.07.2015 – 2 StR 137/​15, NJW 2015, 3319 und Beschluss vom 12.03.2013 – 4 StR 42/​13, NStZ 2013, 519 jeweils mwN↩
BGH, Beschlüs­se vom 28.01.2016 – 3 StR 521/​15, NStZ-RR 2016, 135 f.; und vom 19.12 2012 – 4 StR 417/​12, NStZ-RR 2013, 145, 146↩
SchuldfähigkeitSchuldunfähigkeitVerminderte Schuldfähigkeit

References: § 20
 § 21
 § 20
 § 20
 § 20
 § 21
 § 55
 § 30
 § 335
 § 20
 § 21
 § 20
 § 21