Source: https://www.gloudemans.nl/uitspraak/planschade/page/33/
Timestamp: 2020-07-06 06:12:01+00:00

Document:
Planschade Archieven - Pagina 33 van 35 - Gloudemans
LJN: BX7156, Rechtbank Zwolle, 11 september 2012 (publicatie 18 januari 2013)
Bekijk uitspraak De rechtbank voorziet zelf in deze zaak. Zij gaat daarbij in op de invloed van een Lees verder
ABRS 29 augustus 2012, LJN: BX5973, Raad van State, 201112614/1/A2
Bekijk uitspraak De rechtbank heeft in deze zaak zelf voorzien omdat de Adviescommissie van onjuiste planologische vergelijkingen (4 Lees verder
ABRS 29 augustus 2012, LJN: BX5954, Raad van State, 201112160/1/A2
Bekijk uitspraak Tweede bedrijfswoning met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid uit te sluiten? Waarschijnlijk wel, althans niet bestreden Lees verder
ABRS 29 augustus 2012, LJN: BX5937, Raad van State, 201111413/1/A2 (Pijnacker Nootdorp)
Bekijk uitspraak Gesteld wordt (pas) bij de rechter dat de aanvraag te beperkt is opgevat. In de bestuurlijke Lees verder
ABRS 29 augustus 2012, LJN: BX5931, Raad van State, 201200254/1/A2
Bekijk uitspraak Voorzienbaar gekocht op basis van een mededeling van een medewerker van de gemeente. Vertrouwensbeginsel niet geschonden, Lees verder
ABRS 22 augustus 2012, zaaknummer 201113039/1/A2
Bekijk uitspraak In het onderhavige geval is sprake van actieve risicoaanvaarding (voorzienbaarheid). Dat het college ter zitting heeft Lees verder
ABRS 22 augustus 2012, zaaknummer 201111373/1/A2 (Noord Zuidlijn, trefwoord: concernkorting)
Bekijk uitspraak De uitspraak ziet toe op het hanteren van een ‘concernkorting’ ofwel kostenbesparing door efficiënt gebruik binnen Lees verder
ABRS 1 augustus 2012, zaaknummer 201108638 (Utrechtse Heuvelrug)
Bekijk uitspraak Op de behandeling van de aanvraag om planschade was artikel 6.1 Wro van toepassing. De deskundige Lees verder
ABRS 1 augustus 2012, zaaknummer 201109480 (Maasdonk)
Bekijk uitspraak Centraal in deze uitspraak staat of de gemeente terecht geen aanleiding zag voor het vergoeden van Lees verder
ABRS 31 juli 2012, zaaknummer 201210332 (Venlo)
Bekijk uitspraak In casu had de burgemeester vergunning verleend voor de exploitatie van twee coffeeshops. Twee appellanten claimden Lees verder
ABRS 10 juli 2012, zaaknummer 201108438 (Enschede)
Bekijk uitspraak Een zaak met een hele voorgeschiedenis. Het draait in deze zaak om de wijze van waardering Lees verder
ABRS 27 juni 2012, zaaknummer 201108746 (Sliedrecht)
Bekijk uitspraak Bij de invulling van de voorschriften waren de inhoud en dergelijke van de bestaande bebouwing bepalend Lees verder
ABRS 27 juni 2012, zaaknummer 201106431 (Zwolle)
Bekijk uitspraak Een van de beroepsgronden van appellanten was dat een kantoorgebouw zoals gerealiseerd niet mogelijk was binnen Lees verder
ABRS 27 juni 2012, zaaknummer 201108504 (Huizen)
Bekijk uitspraak Appellant claimt in deze zaak schade als gevolg van de neerwaartse bijstelling van de toegestane horeca Lees verder
LJN: BX1366, Rechtbank Haarlem 22 juni 2012 (publicatie 13 juli 2012)
Bekijk uitspraak Hier doet zich de situatie voor dat een planvergelijking heeft plaatsgevonden tussen een vrijstellingsbesluit en een Lees verder

References: zaaknummer 201113039
 zaaknummer 201111373
 zaaknummer 201108638
 zaaknummer 201109480
 zaaknummer 201210332
In casu
 zaaknummer 201108438
 zaaknummer 201108746
 zaaknummer 201106431
 zaaknummer 201108504