Source: http://polskiprocescywilny.pl/archiwum/2012
Timestamp: 2018-09-23 20:20:51+00:00

Document:
Polski Proces Cywilny Archiwum 2012
STANISŁAW DĄBROWSKI (Sąd Najwyższy), ANETA ŁAZARSKA (Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy), Nadużycie władzy sędziowskiej
HENRYK PIETRZKOWSKI (Sąd Najwyższy), Egzekucja prowadzona na podstawie art. 1050–10511 k.p.c. po nowelizacji dokonanej ustawą z 16 września 2011 r.
IRENEUSZ KUNICKI (Uniwersytet Łódzki), Zmiany regulacji prawnej skutków przysądzenia własności nieruchomości wprowadzone ustawą z 16 września 2011 r.
AGNIESZKA GOŁĄB, Przypozwanie w procesie cywilnym (art. 84–85 k.p.c.)
MONIKA MICHALSKA-MARCINIAK (Uniwersytet Łódzki), Wniesienie apelacji do sądu drugiej instancji (art. 369 § 3 k.p.c.)
PAWEŁ GRZEGORCZYK (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), Immunitet państwa w postępowaniu egzekucyjnym. Glosa do postanowienia szwedzkiego Sądu Najwyższego (Högsta Domstolen) z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt: Ö 170-10, F.J. Sedelmayer przeciwko Federacji Rosyjskiej
ŁUKASZ BŁASZCZAK (Uniwersytet Wrocławski), JOANNA KUŹMICKA--SULIKOWSKA (Uniwersytet Wrocławski), Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności i wniosek o stwierdzenie wykonalności a przerwanie biegu przedawnienia roszczeń
PIOTR GRZEBYK (Uniwersytet Warszawski), Sprawy o roszczenia ze stosunku pracy lub z nim związane (art. 476 § 1 pkt 1 k.p.c.)
PIOTR STENKO, Ogłoszenie upadłości strony zapisu na sąd polubowny w międzynarodowym arbitrażu handlowym. Uwagi na tle europejskiego rozporządzenia upadłościowego
MARTA CICHOMSKA, Metody ustalania treści prawa obcego a Europejska Sieć Sądownicza
KRYSTIAN MARKIEWICZ (Uniwersytet Śląski), Umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. a wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyny określonej w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
MARCIN WALASIK (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), Zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej prowadzonych przeciwko różnym dłużnikom
KAROL WEITZ (Uniwersytet Warszawski), Czy ustanowienie w postępowaniu rozpoznawczym kuratora dla osoby, której miejsce pobytu nie jest znane, rozciąga się na postępowanie egzekucyjne?
MICHAŁ IŻYKOWSKI, Definitywny charakter postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia w sprawie szeroko rozumianego obowiązku alimentacyjnego na czas trwania procesu o rozwód lub separację. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2010 r. (III CZP 59/10)
PIOTR RYLSKI (Uniwersytet Warszawski, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości), Czasowa dopuszczalność odwołania cofnięcia pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r. (I CSK 252/10)
KAZIMIERZ LUBIŃSKI (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu), Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym
KATARZYNA GAJDA-ROSZCZYNIALSKA (Uniwersytet Jagielloński), Sprawozdanie z XIX Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego pt. Postępowanie przed sądem polubownym (Arbitraż), Wilno 7–8 października 2011 r.
ADAM ZIELIŃSKI (Uniwersytet Warszawski), Zakaz zamykania drogi sądowej (art. 77 ust. 2 Konstytucji) a postępowanie cywilne
ŁUKASZ BŁASZCZAK (Uniwersytet Wrocławski), Tytuły egzekucyjne z art. 299 i art. 280 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz z rozporządzeń Rady (WE): nr 207/2009 i nr 6/2002 w kontekście regulacji polskiego prawa procesowego cywilnego. Część I
YANAN ZHANG (University of Eastern Finland), Alternative Dispute Resolution System in the People’s Republic of China
KATARZYNA GAJDA-ROSZCZYNIALSKA (Uniwersytet Jagielloński), Mediacja obligatoryjna
JOANNA DERLATKA (Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach), Wyłączenie sędziego z mocy art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.
PAWEŁ GRZEGORCZYK (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), O związaniu wspólnika spółki jawnej wyrokiem zasądzającym świadczenie wydanym przeciwko spółce
KRYSTIAN MARKIEWICZ (Uniwersytet Śląski), Właściwość sądu w sprawach o odszkodowanie po stwierdzeniu przez Sąd Najwyższy niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
PIOTR RYLSKI (Uniwersytet Warszawski, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości), Dopuszczalność pominięcia przez sąd spóźnionych twierdzeń lub dowodów zgłoszonych w ramach informacyjnego przesłuchania stron (art. 212 § 1 k.p.c.)
MARCIN WALASIK (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), Stan non liquet w postępowaniu cywilnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych
KAROL WEITZ (Uniwersytet Warszawski), Czy sąd, pomijając twierdzenia lub dowody, wydaje postanowienie?
GRZEGORZ JĘDREJEK (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie), Udowodnienie zaciągnięcia zobowiązania za zgodą małżonka dłużnika w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2011 r. (III CZP 117/10)
Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfi kacyjnej, red. K. Markiewicz, C.H. Beck, Warszawa 2011 (rec. RADOSŁAW FLEJSZAR, Uniwersytet Jagielloński)

References: art. 1050
 art. 182
 art. 177
 art. 299
 art. 280
 art. 48