Source: https://alanemiliomatosbarzola.wordpress.com/2014/04/11/resolucion-rtf-18558-9-2013-aplicacion-la-nic-16-para-dirimir-si-adquisiciones-de-bienes-califican-como-activos-o-como-gastos-corrientes/
Timestamp: 2018-06-19 04:43:31+00:00

Document:
Resolución RTF 18558-9-2013 Aplicación de la NIC 16 para dirimir si adquisiciones de bienes califican como activos o como gastos corrientes – TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola
11 abril, 2014 13 abril, 2014 Alan Emilio Matos Barzola
Alan Emilio en Chimbote 2014
Mediante Resolución RTF 18558-9-2013, de fecha 13 de diciembre del 2013, se resuelven diversas controversias en torno a la determinación del Impuesto a la Renta del ejercicio 2002.
En dicha ocasión, la Administración reparó, entre otros puntos, las adquisiciones de bienes (transformador, esquineros, etc., videograbadora profesional,máquina cortadora y tolva) que califican como activo y no como gastos por la suma de S/.16,264. Sobre el particular la Sala 9 toma en consideración que el inciso e) del artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta establecía que no son deducibles para la determinación de la renta imponible de tercera categoría, las sumas invertidas en la adquisición de bienes o mejoras de carácter permanente.
Seguidamente la sala 9 indica que de acuerdo con la Norma Internacional de Contabilidad NIC 16, los inmuebles, maquinarias y equipo son activos tangibles que posee una empresa para ser utilizados en la producción o suministro de bienes y servicios, para ser alquilados a terceros con ropósitos administrativos, y que se espera usarlos durante más de un periodo; añadiéndose que éstos deben ser materia de depreciación a efecto de reflejar su consumo y en función a la vida útil esperada, considerando que por dicho consumo se refleja el desglose físico y otros factores que afectan a los bienes, como la obsolescencia técnica y el deterioro.
En el Resultado del Requerimiento, la Administración dejó constancia que reparó las adquisiciones de bienes contenidas en las citadas facturas, dado que por su propia naturaleza y de acuerdo con la NIC 16 califican como activo y no como gasto de acuerdo con los siguientes criterios: Existe la probabilidad de que fluyan a la empresa futuros beneficios económicos asociados con el activo y su costo puede ser determinado confiablemente, sustentándose en el inciso e) del artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta.
Concluye la Sala 9 que las adquisiciones califican como activos, por lo que no correspondía que fueran deducidas como gasto sino debieron formar parte del activo, por lo que el reparo se encuentra arreglado a ley, correspondiendo mantenerlo y confirmar la apelada en este extremo.
18558-9-2013
activo nic 16
nic 16 perù
Resolución 18558-9-2013
Resolución RTF 18558-9-2013
Previous Resolución de Observancia Obligatoria 04336-9-2014 sobre configuración de la infracción prevista en el numeral 2 del artículo 174 del Código Tributario
Next ¡ ESCÁNDALO ! Sentencia emitida en el Exp. 04617-2012-PA/TC Tribunal Constitucional dispone que Panamericana Televisión SA no pague deuda tributaria de S/.117´443,707 y culpa al Poder Judicial y a la SUNAT
24 abril, 2014 en 4:39 pm
En que orden es recomendable leer todas la niif? dsk_25@yahoo.es
190.233.145.107
24 abril, 2014 en 7:30 pm
Hola David, de cajón debes leer primero el marco conceptual para no confundir lo gramatical con lo financiero (contable), luego tranquilamente puedes investigar conjuntamente la aplicación práctica y lo descrito en el criterio internacional.

References: Resolución 
 artículo 44
 artículo 44

Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 artículo 174