Source: http://inmigracionunaoportunidad.blogspot.com/2013/02/
Timestamp: 2017-04-27 09:10:01+00:00

Document:
INMIGRACIÓN UNA OPORTUNIDAD: febrero 2013
MIGRARCONDERECHOS Extranjería: Ius Cogens LEGALCITY martes, 26 de febrero de 2013
SENTENCIA TERRIBLE LA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL . SALVEMOS A LOS QUE SUSCRIBEN EL VOTO PARTICULAR .
http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/26/pdfs/BOE-A-2013-2167.pdf
Dada en Madrid, a treinta y uno de enero de dos mil trece.–
Pascual Sala Sánchez.–Ramón Rodríguez Arribas.–Pablo Pérez Tremps.–Francisco José Hernando Santiago.–Adela Asua Batarrita.–Luis Ignacio Ortega Álvarez.–Francisco Pérez de los Cobos Orihuel.–Encarnación Roca Trías.–Andrés Ollero Tassara.–Fernando Valdés Dal-Ré.–Juan José González Rivas.–Firmado y rubricado.
7 MAGISTRADOS CONTRA DOS MAGISTRADOS Y DOS MAGISTRADAS. http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/26/pdfs/BOE-A-2013-2167.pdf
MAGNIFICO POR LO SENCILLO Y CLARO . MICHAEL CONTRA EL RACISMO Publicado por
TSJ DE CASTILLA -LA MANCHA . MEDIOS ECONÓMICOS SUFICIENTES PARA HACER FRENTE A LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO POR PARTE DEL EMPRESARIO PARA CONTRATAR A UN TRABAJADOR /A EXTRANJERO /ATSJ DE CASTILLA -LA MANCHA . MEDIOS ECONÓMICOS SUFICIENTES PARA HACER FRENTE A LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO POR PARTE DEL EMPRESARIO PARA CONTRATAR A UN TRABAJADOR /A EXTRANJERO /A
TSJ DE CASTILLA -LA MANCHA . MEDIOS ECONÓMICOS SUFICIENTES PARA HACER FRENTE A LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO POR PARTE DEL EMPRESARIO/ A PARA CONTRATAR A UN TRABAJADOR /A EXTRANJERO /A
El TSJ de Castilla-La Mancha entiende que la sentencia impugnada, al denegar la solicitud de que se trata por apreciar cierta inestabilidad en los negocios del empresario dispuesto a contratar al recurrente, no se ajusta al art. 53.1 f) de la citada norma, que sólo prevé la posibilidad de denegación si el empresario no es capaz de garantizar el empleo por el tiempo de duración
del permiso solicitado, lo que en este caso no sucedía a la luz de los datos examinados, que apuntan a la tenencia por el empresario de medios económicos suficientes para hacer frente a las obligaciones derivadas del contrato, lo que supone la estimación del recurso y el reconocimiento del derecho a la autorización inicial de residencia temporal solicitada.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 2.ª Sentencia 10132/2012, de 03 de julio de 2012
Pues bien, no puede compartir la Sala la conclusión que alcanza la sentencia de instancia de que la resolución recurrida es conforme a derecho al entender que por constar en el expediente que en el impuesto de sociedades referente al ejercicio 2008 la empresa AGRICOLAS PEAL SL arrojó un resultado negativo de 6514,57 euros, no queda acreditado que dispone de medios económicos suficientes para hacer frente a las obligaciones dimanantes del contrato, y ello en base a los siguientes razonamientos; en primer lugar y como sostiene la apelante se trata del Impuesto de Sociedades correspondiente al ejercicio 2008 cuando el contrato suscrito por la empresa con el apelante se refiere al año 2010;
en segundo lugar, y atendiendo al mismo Impuesto de Sociedades resulta que dicho resultado negativo se produce en la empresa que goza según el balance de un activo no corriente de 163.160,35 euros, un activo corriente de 991,48 euros, un patrimonio neto de 20.840,88, un pasivo no
corriente de 97.759,46 euros y corriente de 45.551,49 euros, junto con un importe neto de cifra de negocios en la cuenta de pérdidas y ganancias de 73.602,35 euros; en tercer lugar, porque consta en el expediente certificado de 2 de marzo de 2010 de que la empresa está dada
de alta en el impuesto de actividades económicas en la actividad de comercio mayorista cereales, plantas abonos, animales, desde el 5 de noviembre de 1999, habiéndose constituido la sociedad limitada el 4 de noviembre de 1999, así como certificado de la TGSS de 12 de febrero de 2010 de que la empresa no tiene deudas con la Seguridad Social, y certificado de la Agencia Tributaria de fecha 11 de junio de 2010 de que
se encuentra al corriente de sus obligaciones tributarias; y en cuarto lugar, porque consta listado de la aplicación de extranjería de solicitudes de permisos formulados por la empresa AGRICOLAS PEAL SL, de fecha 1 de julio de 2010, donde consta que la misma ha solicitado y obtenido permisos para trabajadores extranjeros desde el año 2006 hasta el año 2010, entendiendo la Sala que todo ello pone de manifiesto que se
puede dar por acreditada la solvencia del empresario y por garantizada la posibilidad de continuidad en el contrato de trabajo.
STSJ MADRID . NO PROCEDE EXTINCIÓN DE LA AUTORIZACIÓN , CUANDO EL TRABAJADOR SE ENCONTRABA DADO DE ALTA Y TRABAJANDO AUNQUE LO HACÍA EN EMPRESA DISTINTA A LA QUE LE POSIBILITÓ LA CONCESIÓN DE LA AUTORIZACIÓN
No procede la extinción de la autorización de residencia temporal y trabajo
concedida, pues el trabajador se encontraba dado de alta y trabajando aunque lo hacía para una empresa distinta a la que le posibilitó la concesión de la autorización
Es objeto del presente recurso de apelación la sentencia que confirmó la Resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid, que, en aplicación del art. 75.2 c) del RD 2393/2004, de 30 diciembre, acordó extinguir la autorización de residencia temporal y trabajo concedida al recurrente al estimarse que habían desaparecido las
circunstancias que sustentaron su concesión.
El TSJ de Madrid declara que la sentencia recurrida no se ajusta a derecho, ya que decidió en base a que no se había dado continuidad en la
relación laboral para la que se dio la autorización al interesado, hecho que no es cierto a la vista de la documentación aportada, de la que se desprende que, además de que la falta de alta en la Seguridad Social fue por culpa de la empresa ofertante del trabajo -como declaró la Inspección de Trabajo-, lo cierto es que el recurrente se encontraba dado de alta y trabajando cuando se dictó la resolución controvertida, aunque lo hacía para una empresa distinta a la primera que le posibilitó
con su oferta la concesión de la autorización de residencia temporal y trabajo, por lo que se estima el recurso y se deja sin efecto la revocación, toda vez que ningún precepto exige que el extranjero solo pueda trabajar con la empresa que le facilitó el trabajo necesario para obtener la autorización litigiosa.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 10.ª Sentencia 498/2012, de 04 de julio de 2012
SABINO HABLA DE LA UTILIZACIÓN DE LAS PERSONAS INMIGRANTES Y SU EXCLUSIÓN DEL SISTEMA SANITARIO ....y LA MINISTRA DE SANIDAD TIRANDO CONFETIS Publicado por
PROTOCOLO , PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN LETRADA EN MATERIA DE EXTRANJERÍA 8.- En relación al derecho fundamental a la libertad, dos son las situaciones en las que puede encontrarse el extranjero sujeto a un procedimiento preferente: como expedientado no detenido -supuesto menos frecuente- o como detenido cautelarmente -al amparo del art. 62.1.d LOEX.-: tanto en uno como en otro caso el Abogado ha de tener en cuenta que el extranjero goza de los derechos que resultan del art. 63.3 LOEX y del art. 235.2 RELOEX -asistencia letrada e intérprete-, del art. 63.4 LOEX y del art. 235.1 RELOEX -a ser oído, formulando alegaciones en el plazo de 48 horas-, y, por la remisión del art. 50 LOEX y del art. 216.1 RELOEX, a todos cuantos derechos y garantías dimanan de la circunstancia de tratarse de un procedimiento administrativo, de los que deben destacarse los derechos que se enumeran en el art. 35 L. 30/92, y los que resultan del art. 79.1 L. 30/92 -a aducir alegaciones y aportar documentos u otros medios de descargo hasta el momento de ser redactada la correspondiente propuesta de resolución-, y del art. 80 L. 30/92 -a proponer medios de prueba-. (...) DOCUMENTO PDF Más información
SUIZA ESTUDIA LIMITAR LA ENTRADA DE TRABAJADORES ENTRE ELLOS LOS ESPAÑOLES Suiza estudia limitar la entrada de trabajadores de la UE
El Consejo Federal de Suiza podría activar la cláusula de salvaguardia de la libre circulación de personas acordada con la Unión Europea (UE) para limitar así el número de trabajadores europeos que se trasladan al país, tras la llegada masiva de emigrantes procedentes de España, Portugal e Italia. Según recuerda el diario francés 'Les Echos', el Gobierno suizo ya utilizó esta medida el pasado mes de abril contra
ocho países miembros de la Unión Europea: Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y República Checa.
Ahora podría aplicar esta medida al resto de países de la UE si el aumento del número de permisos de residencia expedidos supera en un 10% la media de los tres años anteriores.
Al ritmo actual, esta barrera podría superarse el próximo 31 de marzo de 2013 ante la llegada masiva de trabajadores de España, Portugal e Italia. "La cuestión de imponer --esta cláusula-- a todos los miembros de la UE está siendo discutida", confirmó el pasado sábado el consejero federal de Interior, Didier Burkhalter, en declaraciones a la radio televisión suiza recogidas por 'Les Echos'.
Aunque Burkhalter precisó que la cláusula solo estaría en vigor durante un año,
el diario francés apunta que el Gobierno suizo podría dudar sobre la eficacia de esta medida por razones económicas y políticas, ya que numerosos sectores como la agricultura y el turismo necesitan mano de obra europea para seguir siendo competitivos. Sin embargo, también tendría en cuenta consideraciones políticas y de interior, ya que el Consejo federal sabe que, dejando las fronteras abiertas a sus socios europeos, alentarían las voces de los partidarios de una mayor independencia de Suiza.
La trascendencia de la noticia ha obligado a Bruselas a reaccionar inmediatamente. A través de la jefa de la diplomacia, la Comisión
Europea ha advertido que llevar adelante esta medida vulneraría el acuerdo de circulación vigente de 2002 y duda que esto pueda salir adelante. La representante, a su vez, ha reconocido reuniones entre Suiza y la Comisión para hablar de esta medida que, según su testimonio, entraría en vigor el próximo mes de junio de 2013. Fuente:
Resolución de 28 de enero de 2013, de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, por la que se crea la Comisión para el Diálogo Civil con la Plataforma del Tercer Sector. (Publicada en el BOE en fecha 01/02/2013)
CIPIE : " LA OPORTUNIDAD" DE LA INMIGRACIÓN Cipie: La "oportunidad" de la Inmigración
Nuestra vocación latinoamericana nos llevó a ocuparnos en España de la Inmigración incluso antes de que la cuestión adquiriera las actuales dimensiones y a realizar un intenso trabajo en Educación para el Desarrollo y en la prevención del Racismo y la Xenofobia Actualizado 31 enero 2013
SENTENCIAS INTERESANTES .CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO , REVOCACIÓN DE ORDEN DE EXPULSIÓN SENTENCIA DEL TSJ DEL PAÍS VASCO . INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 15 DEL RD 240/2007 . CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO .
del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección 3ª) de 16 de enero de 2013. Concesión de la tarjeta como familiar de ciudadano de la Unión Europea a
subdita argelina casada con español. Antecedentes Penales. Análisis del
art. 15.1 del RD 240/2007, en relación con Directiva 2004/38/CE, sobre derecho a reagrupación familiar y concepto de orden publico, así como sentencia TJUE de 10 de julio de 2008 y articulo 39 de la Constitución española sin costas en ambas instancias Más información
Enviado el: 02-02-2013
SENTENCIA TSJ DE NAVARRA. REVOCACIÓN DE ORDEN DE EXPULSIÓN POR ARRAIGO FAMILAR . ANTECEDENTES PENALES
del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (Sala de lo Contencioso Administrativo) de 17 de enero de 2013. Revocación de orden de expulsión. Arraigo familiar. Antecentes penales. Más información
Enviado el: 01-02-2013
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO DE 9 DE ENERO DE 2013
. EXPULSIÓ NULA POR NO CONTAR CON ASISTENCIA LETRADA EN LA INCOACION DEL EXPEDIENTE SANCIONADOR .
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección 3ª) de 9 de enero de 2013. Estimación de recurso
de apelación declarando la resolución de expulsión nula y no ajustada a
Derecho. Se vulnera el derecho de defensa recogido en la Ley de Extranjería y la Constitución, por cuanto en el momento de la detención no contó con la preceptiva asistencia letrada.
ENLACE: MIGRAR CON DERECHOS.
Enviado el: 31-01-2013
JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO . PRINCIPIO FAVOR FIILI PARA ATEMPERAR LAS EXIGENCIAS ECONÓMICAS EN LA REAGRUPACIÓN FAMILIAR DE UN MENOR .
Sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo núm. 1 de Pamplona de 16 de enero de 2013. Autorización de residencia por reagrupación familiar.

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 

Resolución 
 ARTÍCULO 15
 resolución