Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/zpo-238-abs-2
Timestamp: 2013-05-24 18:50:44+00:00

Document:
Entscheidungen zu § 238 Abs. 2 ZPO - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > Z > ZPO > § 238 Abs. 2 ZPO Entscheidungen zu "§ 238 Abs. 2 ZPO"ÜbersichtBGH – Beschluss, XII ZB 167/08 vom 22.04.2009Eine Frist darf im Fristenkalender erst gestrichen werden, wenn die fristwahrende Maßnahme durchgeführt, der Schriftsatz also abgesandt oder zumindest postfertig gemacht und die weitere Beförderung der ausgehenden Post organisatorisch zuverlässig vorbereitet ist (st. Rspr., vgl. Senatsbeschluss vom 9. November 2005 - XII ZB 270/04 - FamRZ 2006, 192).
BGH – Beschluss, XII ZB 42/05 vom 10.05.2006a) Die Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen einen die Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist versagenden Beschluss setzt keine gleichzeitige Anfechtung des früheren, die Berufung wegen Versäumung dieser Frist verwerfenden Beschlusses voraus.
b) Das Berufungsgericht verstößt gegen seine richterliche Hinweispflicht aus § 139 Abs. 1 ZPO, wenn es davon ausgeht, dass in der Kanzlei des Prozessbevollmächtigten des Beschwerdeführers keine Vorfristen notiert werden, ohne dem Beschwerdeführer, der hierzu nicht vorgetragen hatte, weil es nach seinem Vorbringen darauf nicht ankam, Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.
LAG-BREMEN – Beschluss, 3 Ta 80/02 vom 02.12.20021. Auch Auswirkungen der Flutkatastrophe, die im August Sachsen und Sachsen-Anhalt heimsuchte, führen nicht dazu, dass bei Versäumung der Widerrufsfrist für einen vor dem Arbeitsgericht abgeschlossenen Prozessvergleich die Möglichkeit, die Fristversäumung durch einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gem. § 233 ff. ZPO zu heilen, eröffnet wird.
BGH – Beschluss, VI ZB 23/00 vom 16.04.2002a) Im Verfahren der sofortigen Beschwerde gegen einen Beschluß nach § 519 b Abs. 2 ZPO a.F., durch den die Berufung wegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist als unzulässig verworfen worden ist, ist die Frage der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Sinne des § 233 ZPO grundsätzlich nicht zu prüfen.
b) Hat das Berufungsgericht durch gesonderten Beschluß einen Wiedereinsetzungsantrag des Beklagten zurückgewiesen, so muß diese Entscheidung gesondert nach § 238 Abs. 2 ZPO in Verbindung mit § 519 b Abs. 2 ZPO a.F. angefochten werden, um sie nicht in Rechtskraft erwachsen und für die Entscheidung über die Verwerfung bindend werden zu lassen.
BGH – Beschluss, III ZB 99/08 vom 25.06.2009
BGH – Beschluss, IX ZB 3/08 vom 22.01.2009
BGH – Beschluss, XI ZB 6/08 vom 20.01.2009
BGH – Beschluss, I ZB 48/06 vom 15.01.2009
OLG-HAMM – Urteil, 28 U 25/08 vom 04.12.2008
BGH – Beschluss, IX ZB 160/07 vom 25.09.2008
BGH – Beschluss, V ZB 29/08 vom 19.06.2008
BGH – Beschluss, III ZB 81/07 vom 19.03.2008
BGH – Beschluss, IX ZB 152/05 vom 13.03.2008
BGH – Beschluss, XI ZB 4/07 vom 09.10.2007
BGH – Beschluss, VIII ZB 114/05 vom 11.09.2007
BGH – Beschluss, III ZB 107/06 vom 04.04.2007
BGH – Beschluss, III ZB 108/06 vom 04.04.2007
BGH – Beschluss, X ZB 2/06 vom 30.01.2007
BGH – Beschluss, IX ZB 291/05 vom 23.11.2006
BGH – Beschluss, VIII ZB 101/05 vom 26.09.2006
BGH – Beschluss, IV ZB 16/06 vom 20.09.2006
BGH – Beschluss, II ZB 12/06 vom 21.08.2006
BGH – Beschluss, VI ZB 48/05 vom 04.07.2006
BGH – Beschluss, VI ZB 15/05 vom 22.11.2005
BGH – Beschluss, VI ZB 10/05 vom 14.06.2005
BGH – Beschluss, VI ZB 30/04 vom 05.10.2004
BGH – Beschluss, XII ZB 50/04 vom 21.07.2004
BGH – Beschluss, VII ZB 12/04 vom 08.07.2004
BGH – Beschluss, II ZB 18/03 vom 21.06.2004
Seite: 1 2 3 Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 234 ZPO§ 235 ZPO§ 236 ZPO§ 237 ZPO§ 238 Abs. 2 ZPO§ 239 ZPO§ 240 ZPO§ 241 ZPO§ 242 ZPO
Sie lesen gerade das Thema "Entscheidungen zu § 238 Abs. 2 ZPO" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 238
 § 238

BGH 
 § 139
 § 233

BGH 
 § 519
 § 233
 § 238
 § 519

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 § 238