Source: https://www.episcopalnewsservice.org/2012/07/12/israel-palestina-la-convencion-apoya-la-inversion-positiva/
Timestamp: 2019-01-20 06:29:37+00:00

Document:
Israel-Palestina: La Convención apoya la inversión positiva - Episcopal News Service
Los obispos convienen en aplazar indefinidamente el debate sobre el compromiso corporativo
[Episcopal News Service — Indianápolis] La Cámara de Obispos, con la aprobación de los diputados, respaldó por abrumadora mayoría una resolución sobre la inversión positiva en los Territorios Palestinos. Pero los obispos convinieron en aplazar indefinidamente el diálogo sobre el compromiso corporativo.
La Resolución B019 respalda la inversión positiva “como un medio necesario para crear una economía sana y una infraestructura sostenible” en los Territorios Palestinos. También le pide a la Iglesia que apoye “un estudio judío, musulmán y cristiano sobre la paz con justicia en el Oriente Medio” y produce una notable bibliografía de materiales de consulta.
La Resolución C060, que convoca a la Iglesia a participar “en una responsabilidad corporativa social con un compromiso corporativo más vigoroso y público con compañías en la cartera de inversiones de la Iglesia que contribuyan a la infraestructura de la ocupación” fue postergada después de que el obispo Sean Rowe, de Pensilvania Noroccidental, pidió que la conversación fuese aplazada indefinidamente. Los diputados habían aprobado esa resolución el 9 de julio, pero aún requería del consentimiento de los obispos.
El obispo Ed Little, del Norte de Indiana, dijo que le resolución lo perturbaba. “Acabamos de aprobar una resolución positiva y sólida en la B019”, pero la C060 “confunde de algún modo, pues la Iglesia Episcopal ya tiene una política de compromiso corporativo y esa política nos ha funcionado bien. Añadir esta resolución al paquete oscurecería la estupenda claridad de la B019”.
Esa política llama a la Iglesia a una “inversión positiva” y al “compromiso corporativo” tal como recomendara en 2005 el informe del Comité de Responsabilidad Social en las Inversiones (SRI, por su sigla en inglés) que fuera refrendado por el Consejo Ejecutivo.
El obispo Pierre Whalon, de la Convocación de Iglesias Episcopales en Europa, es miembro del Comité sobre Responsabilidad Social Corporativa del Consejo Ejecutivo, el sucesor del SRI. Él reconoció que la Iglesia Episcopal ya ejerce un “vigoroso compromiso corporativo” tal como recomendaba ese informe.
El obispo Marc Andrus, de California, que fue miembro del Comité de Asuntos Nacionales e Internacionales de la Convención General que ha considerado la legislación sobre el conflicto israelí-palestino y que propuso las dos resoluciones, dijo que la B019 reafirma la voz local de la Iglesia. Agregó que la Iglesia Episcopal debe respetar las peticiones de Suheil Dawani, obispo anglicano de Jerusalén “y la frágil población cristiana y todas las personas que allí viven”.
La B019 reafirma la política oficial de la Iglesia, basada en resoluciones aprobadas en sus anteriores convenciones generales, comprometiéndose a una solución de dos estados en la cual un Estado de Israel seguro y universalmente reconocido viva junto a un libre, viable y seguro Estado para el pueblo palestino con Jerusalén como la capital compartida de ambos.
El obispo John Howe, de Florida Sudoccidental, que es miembro de la junta de los Amigos Americanos de la Diócesis de Jerusalén, dijo que éste fue el resultado que esa organización, que apoya las instituciones de servicio social de la diócesis, había esperado.
El obispo Gene Robinson, de Nuevo Hampshire, instó a la aprobación de la C060, diciendo que el lenguaje era “notablemente moderado. Reclama un compromiso público más vigoroso. Eso es muy semejante a la última resolución en su tono moderado”.
El obispo John Tarrant, de Dakota del Sur, instó a oponerse a la C060. Habló sobre el pueblo de Rawabi, que se encuentra actualmente en construcción al norte de Ramallah, en Cisjordania, y que ofrecerá oportunidades de adquirir propiedad de vivienda, empleo y educación a precios accesibles. Tarrant dijo que el proyecto, concebido por un grupo de empresarios palestinos, inyectaría alrededor de $80 millones en la economía israelí.
“Eso me dio la idea de que hay palestinos que entienden la importancia de la mutualidad si los dos estados van a existir uno al lado del otro”, agregó.
Él le recordó a la cámara del encargo de la Obispa Primada, Katharine Jefferts Schori, a los episcopales de “‘ir como emisarios… de entrar en el mundo del sueño de Dios’. Yo creo que hay palestinos e israelíes ahora mismo que van al mundo con el sueño de Dios”.
El obispo Charles Bennison, de Pensilvania, dijo que el movimiento de apoyar boicots, desinversiones y sanciones contra Israel “es desaconsejable. Necesitamos más, no menos, nexos económicos con Israel. Cuanto más aislado esté Israel tanto más peligrosa se hace la situación”.
Luego de la decisión de los obispos, el diputado Newland Smith, de Chicago, miembro del comité legislativo, dijo a ENS que se sentía desilusionado por la decisión de los obispos. “La Iglesia ha hecho algún esfuerzo [en el terreno del compromiso corporativo], pero ha sido muy privado, y la resolución (C060) exigía una atención más enérgica en pro de una paz justa en Israel y Palestina. El comité dejó bien claro que no favorece la desinversión”.
Smith se contaba entre los cinco miembros del comité que el 9 de julio firmaron un informe de la minoría en que expresaban su “decepción de que la 77ª. Convención General no hubiera ido bastante más lejos al considerar las medidas que aumentarían la conciencia y el activismo al objeto de ponerle fin a la ocupación de Palestina”.
Alex Baumgarten, director de la Oficina de Relaciones Gubernamentales de la Iglesia Episcopal, dijo a ENS que la Convención General “ha expresado con claridad que el logro de una paz justa entre israelíes y palestinos es una prioridad para toda la Iglesia Episcopal”.
La Resolución B019, agregó él, demanda un diálogo extenso y a fondo que se desarrollará en la Iglesia a lo largo del próximo trienio “y resulta claro que se trata de una conversación que puede y debe incluir a personas de todas las perspectivas sobre el tema. Resulta claro que una paz justa para los palestinos tendría que ser también una paz justa para los israelíes y sería en beneficio de ambos pueblos y del mundo”.
A principios de la semana, el Comité de Asuntos Nacionales e Internacionales discutió 14 resoluciones sobre el conflicto israelí-palestino, que iban desde pedirle a la Iglesia que respaldara una mayor inversión económica en los Territorios Palestinos, lo cual serviría para apoyar la creación de un futuro Estado, a pedirle a la Iglesia que desinvirtiera en las compañías israelíes que lucran con la ocupación de tierras palestinas.
Después de oír el testimonio público y de considerar toda la legislación relacionada, el comité sometió sus resoluciones a la consideración de las cámaras de la Convención General.
Otros artículos anteriores sobre resoluciones y el testimonio público en relación con Israel y Palestina pueden encontrarse aquí.
– Matthew Davies es director y reportero de Episcopal News Service. Traducido por Vicente Echerri.

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución