Source: http://www.uppsalabildteknik.com/?page=508
Timestamp: 2018-12-17 18:08:34+00:00

Document:
Frågor och svar om skillnader mellan HD-kvalitet och standard-kvalitet | Smalfilm till DVD, Super 8 & Dubbel 8 filmscanning - Uppsala Bildteknik AB |
Film till DVD
Smalfilm till HD
Smalfilm till DVD
Våtscanning av Smalfilm
Videofilm till DVD
Scanning av diabilder och negativ
Testvinnare i tidningen
Menyer med rörliga filmer
Arkivbeständiga DVD-skivor
Egen redigering av film
Frågor om skillnaden mellan HD-kvalitet & standard-kvalitet
Vad är det för skillnad mellan HD-kvalitet och vanlig standard-kvalitet?
Skillnaden ligger i antal bildpunkter. Vanliga DVD-skivor utvecklades som ett steg upp från VHS-kassetterna, och de gav mycket bättre bild än VHS. På den tiden var inte TV-apparaterna så stora, och upplösningen (antal bildpunkter) från en DVD-skiva gav lika bra bild som dåtidens TV-apparater klarade av att återge.
Nu när TV-apparaterna blir allt större krävs högre upplösningar (fler antal bildpunkter) för att få en tillräckligt bra bildkvalitet. Det är här HD bokstavligen kliver in i bilden, med många gånger fler bildpunkter än standard-kvaliteten från förr.
Det kan vara stor skillnad i upplevd bildkvalitet mellan vanlig standard-kvalitet och HD-kvalitet vid filmvisning med en HD-TV. Storleken på TVn är avgörande, en större TV ger tydligare skillnad i bildkvalitet.
All film från DVD-skivor och faktiskt allt som sänds i standard-kvalitet återges sämre av en HD-TV (platt-TVn) än en gammal hederlig "tjock-TV". Detta är ett faktum p.g.a. de-interlace. I en HD-TV får man inte se alla de bildpunkter som bygger upp bilden i standard-kvalitet eftersom TV-apparaten filtrerar bort massor av den informationen! Man får alltså se lägre upplösning än standard-kvalitet i alla platt-TVn, om man inte använder sig av en bildkälla med en HD-signal.
Vill ni med egna ögon se hur stor skillnaden är i upplösning/bildkvalitet mellan standard-kvalitet och HD-kvalitet har vi provfilmer som visar skillnaden.
Hur stor skillnad är det i antal bildpunkter (upplösning) mellan vanlig standard-kvalitet och HD-kvalitet?
Vanlig standard-kvalitet, och DVD-skivor, har 720x576/2=207360 bildpunkter (eftersom det är en interlaced signal delas antalet linjer med faktorn två i detta räkneexempel).
Vi scannar 8mm film till 1280x720, vilket ger 921.600 bildpunkter, alltså mer än fyra gånger så många bildpunkter som standard-kvalitet.
16mm film scannar vi till 1920x1080, vilket ger 2.073.600 bildpunkter, alltså tio gånger så många bildpunkter som standard-kvalitet.
Varför scannar ni 8mm filmerna och 16mm filmerna till olika HD-upplösningar?
Eftersom bildytan på 8mm film är så liten får man redan med alla detaljer som finns i 1280x720, det är meningslöst att scanna 8mm film till högre upplösningar. Att scanna 8mm film till full HD är lite som megapixeljakten i digitala stillbildskameror; det ska klämmas in 10 megapixel i en pocketkamera med optik som inte ens klarar av hälften av upplösningen, vilket endast resulterar i mer bildbrus.
Vi vill inte luras med onödiga sifferjakter i sökandet efter en kvalitet som inte finns att hämta från originalfilmerna. Vi väljer det som ger bäst bildkvalitet och inte högsta resultat i siffror, eftersom den bästa bildkvaliteten är det vi strävar efter.
Bildytan på 16mm film är mycket större än bildytan på 8mm film. Därför är det befogat att scanna 16mm film med den högre upplösningen, ända upp till full HD i 1920x1080. Det finns ingen tvekan om att 16mm film vinner i kvalitet på att scannas till full HD, att stanna vid 1280x720 med 16mm film är att springa halva loppet.
Finns det någon tredje part som kan bekräfta att det verkligen lönar sig med HD-scanning för 8mm film?
Det är en befogad fråga, eftersom den tidigare allmänna uppfattningen var att redan vid scanning till standard-kvalitet fick med allt från 8mm formaten. Många har testat om det är någon mening att scanna 8mm film till HD och resultatet är enväldigt. Visst lönar det sig med HD-scanning av 8mm film, alla som har jämfört HD-scannad 8mm film mot standard-scannad 8mm film är övertygade om detta.
Bl.a. finns en artikel om det i den tyska tidningen "Smallformat", en specialtidning för just smalfilmsentusiaster. I nr.5 2008 finns den mycket omfattande och utförliga artikeln om HD-scanning av 8mm film, skriven av Christoph Manz. I sina slutsatser skriver Christoph bl.a. "A transfer of Super 8 film to HD can definetly have its advances. Sharpness and resolution can be noticeably improved over a common SD transfer."
Vill ni med egna ögon se hur stor skillnaden är i upplösning/bildkvalitet mellan standard-kvalitet och HD-kvalitet har vi provfilmer som visar skillnaden. Det ger en mycket tydligare bild av kvalitetsskillnaden än citat från tidningar. En bild säger mer än tusen ord.
Jag har ingen Blu-ray spelare än, kan jag inte få HD-filmerna på DVD-skivor istället?
Nej, det går tyvärr inte. DVD-spelaren klarar inte av att läsa tillräckligt snabbt och de inre komponenterna klarar inte av högupplöst film. Dessutom har DVD-spelaren inga kontakter som skulle kunna skicka en HD-signal till er HD-TV.
Har ni ingen Blu-ray spelare än så kan vi göra två inspelningar av era filmer. Vi gör en HD-version på Blu-ray skivor (som ni kan lägga undan till den dagen ni köper en Blu-ray spelare) och en standard-version på DVD-skivor som ni kan se på direkt med er vanliga DVD-spelare. Kostnaden för scanningen är en engångskostnad, det enda som tillkommer är priset för de skivor som går åt till inspelningarna.
In English | Länkar | Sitemap | Om Uppsala Bildteknik | Villkor | Sekretesspolicy | XHTML 1.0 | CSS level 3

References: HD

 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD