Source: http://www.epravo.cz/top/clanky/predbezne-opatreni-v-rozhodcim-rizeni-93967.html
Timestamp: 2016-10-26 07:31:52+00:00

Document:
Předběžné opatření v rozhodčím řízení | epravo.cz
upozornění pro uživatele93967. Předběžné opatření v rozhodčím řízeníZdroj: epravo.czNávrh na nařízení předběžného opatření lze podat a předběžné opatření nařídit nejen v rámci řízení před obecnými soudy, ale i v řízení, které má být vedeno před rozhodčím soudem. Otázkou je, zdali jsou důvody, pro které může být předběžné opatření nařízeno v řízení arbitrážním stejné jako v řízení vedeném před obecnými soudy.
Odborná veřejnost [1] zastává názor, že důvody pro nařízení předběžného opatření jsou shodné pro obě řízení, neboť toto vyplývá z ustanovení § 30 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „ZORŘ“), které odkazuje na přiměřené užití občanského soudního řádu. Aktuální judikatura Vrchního soudu v Praze [2] však tento názor nezastává a uvádí, že: „i strany rozhodčí smlouvy jsou oprávněny k podání návrhu na nařízení předběžného opatření, avšak za podmínek stanovených v § 22 z.r.ř. [ZORŘ], tzn., že toto oprávnění je zúženo pouze na případ, kdy by mohl být ohrožen výkon rozhodčího nálezu. Z uvedeného je nutno dovodit, že z.r.ř. neumožňuje nařídit mezi stranami, které uzavřely rozhodčí smlouvu, předběžné opatření za účelem zatímní úpravy poměrů mezi stranami smlouvy dle § 74 odst. 1 o.s.ř.“ Jinak řečeno, důvody pro nařízení předběžného opatření jsou v § 22 ZORŘ uvedeny taxativně, a proto nelze v tomto případě postupovat podle § 30 ZORŘ a použít subsidiárně úpravu obsaženou v o.s.ř.
Při rozhodování o volbě rozhodčí doložky je tedy nutno zvážit i související omezení možností pro nařízení předběžného opatření.
Mgr. Jan Krampera,vedoucí advokát
Mgr. Ondřej Huml,advokátní koncipient Dvořák Hager & Partners, advokátní kancelář, s.r.o. Oasis FlorencPobřežní 12186 00 Praha 8 Tel.: +420 255 706 500Fax: +420 255 706 550e-mail: praha@dhplegal.com
--------------------------------------------------------------------------------[1] Drápal L., Bureš J. a kol. Občanský soudní řád I. § 1 až § 20za. Komentář. 1. vydání, 2009, s. 424[2] Usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 4 Cmo 306/2013, ze dne 28.2.2014 © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz Autor: Mgr. Jan Krampera, Mgr. Ondřej Huml ( Dvořák Hager & Partners ) | pošli emailem | vytiskni článek | 22.4.2014TweetDalší články:Nález Ústavního soudu sp. zn. IV ÚS 378/2016 k aplikaci § 46 odst. 7 exekučního řádu je konformní s ochranou společného zájmu věřitelůStaronová novelizace NOZOmezení svéprávnosti u osoby ve vegetativním stavuDerivátní žaloba a povinnost zaplatit soudní poplatek až v souvislosti s rozhodnutím soudu o věci saméK otázce postoupení pohledávky z titulu dosud nevypořádaného společného jmění manželůOdpovědnost za pacienta s Alzheimerovou chorobou Krátce k otázce práva na spravedlivý proces v rozhodčím řízeníStřídavá péče, školní docházka a vzdálenost bydlišť rodičůHypotéky a nový zákon o spotřebitelském úvěruZměna poplatníka daně z nabytí nemovitých věcíÚprava předběžného opatření v o. s. ř.: kdy je nutno informovat ostatní účastníky odlišné od navrhovatele?
26.10.2016 08:55Poslanci budou schvalovat hlavní parametry státního rozpočtu26.10.2016 08:47Brady dnes dostane klíč od Prahy a cenu za zásluhy o mír26.10.2016 07:00Kybernetická obrana bude spadat zřejmě pod vojenské zpravodajce26.10.2016 06:40Sněmovna podpořila změnu v úpravě správy silnic první třídy26.10.2016 06:20Novela, která má snížit hluk na letištích, míří ke schvalování
Vstup pronajímatele do nájemního bytuTouha mít pravidelný příjem, zajistit se na stáří a vidina růstu hodnoty majetku láká snad každého. Tyto výhody pronájem bytů bezpochyby nabízí a není proto divu, že tento trend v...K formě změny stanov SVJ vzniklých před 1. 1. 2014Řada společenství vlastníků jednotek (SVJ) se rozhodla po nabytí účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (NOZ) přizpůsobit své stanovy donucujícím ustanovením NOZu...Veřejné zakázky v novém kabátěV tomto roce nás bez nadsázky čeká revoluce v oblasti zadávání veřejných zakázek, průběhu vyhodnocování nabídek dodavatelů a následného uzavírání dodavatelských smluv....Podle občanského zákoníku nebo zákoníku práce? Zákoník práce č. 262/2006 Sb. (dále ZP) nemá speciální ustanovení, která by obecně po obsahové i formální stránce charakterizovala smlouvy a dohody. Legislativně pouze vymezuje...Změna poplatníka daně z nabytí nemovitých věcíDne 1. 11. 2016 nabývá účinnosti zákon č. 254/2016 Sb., kterým se mění zákonné opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí. Citovaný zákon přináší zcela...
Náhrada škodyPři aplikaci § 118 odst. 6 zák. č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, se nejedná o správní trestání, ale smyslem tohoto ustanovení je nahradit státu škodu, která mu vznikla v...Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby a pokračování v trestném činuPokud jednotlivá zdanitelná plnění nejsou samostatnými dílčími skutky pokračujícího trestného činu podle § 89 odst. 3 tr. zák., nelze na projednávaný případ aplikovat ani procesní...SměnkyJen z absence právní úpravy ve směnečném zákoně nelze dovozovat, že ve vnitřním vztahu mezi rukojmími je zcela vyloučena aplikace ustanovení § 511 odst. 2 a 3 obč. zák., jde-li o...Pravomoc souduV ustanovení § 8 o. s. ř., platného do 31. 12. 2013, bylo stanoveno, že pokud mělo být před řízením u soudu provedeno řízení u jiného orgánu, mohly soudy jednat jen tehdy, nebyla-li...Zaměnitelnost označeníZaměnitelnost označení zapisovaného do některého z veřejných rejstříků právnických a fyzických osob vyjadřuje nezpůsobilost odlišit navrhované jméno od ostatních již...

References: § 30
 zákona č. 216
 § 22
 § 74
 § 22
 § 30
 § 1
 § 20
 § 46
 zákona č. 89
 § 118
 § 89
 § 511
 § 8