Source: https://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-29-11-2011-az-x-zr-23-11
Timestamp: 2017-12-12 08:36:26+00:00

Document:
BGH - 29.11.2011, X ZR 23/11 - JuraForum.de
BGH – Aktenzeichen: X ZR 23/11
Leitsatz: Eine Kapitalgesellschaft muss sich nicht die Rechtskraft eines gegen ihren Alleingesellschafter ergangenen klageabweisenden Nichtigkeitsurteils entgegenhalten lassen.
Rechtsgebiete: BGB, HGB, PatG, ZPO
Vorschriften: § 8 BGB, § 11 BGB, § 113 BGB, § 121 BGB, § 242 BGB, § 325 BGB, § 768 BGB, § 11 HGB, § 15 HGB, § 113 HGB, § 121 HGB, § 129 HGB, § 325 HGB, § 81 PatG, § 325 ZPO
Jetzt den Volltext vom BGH – Urteil vom 29.11.2011, Aktenzeichen: X ZR 23/11 kostenlos auf openJur ansehen.
BGH – Urteil, XI ZR 220/10 vom 29.11.2011
b) Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingung für die Gewährung des Kredits vorgeschrieben ist, ist nach § 6 Abs. 3 Nr. 5 PAngV in der Fassung vom 28. Juli 2000 allein entscheidend, dass der Kredit ohne Abschluss einer Restschuldversicherung insgesamt nicht gewährt worden wäre; die Frage, ob er auch zu denselben Bedingungen gewährt worden wäre, ist nicht entscheidungserheblich.
BGH – Beschluss, VI ZB 33/10 vom 29.11.2011
Ist dem Berufungskläger, der innerhalb der Berufungsbegründungsfrist lediglich die Gewährung von Prozesskostenhilfe beantragt, aufgrund einer bereits vorliegenden Entscheidung bekannt, dass das Berufungsgericht seine Angaben zur Bedürftigkeit für unzureichend hält, muss er, sofern er dem Mangel nicht abhilft, mit der Verweigerung der Prozesskostenhilfe ernsthaft rechnen. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen schuldloser Versa?umung der Berufungsbegründungsfrist kann in diesem Fall nicht bewilligt werden.
BGH - 29.11.2011, X ZR 23/11 © JuraForum.de — 2003-2017

References: BGH 
 § 8
 § 11
 § 113
 § 121
 § 242
 § 325
 § 768
 § 11
 § 15
 § 113
 § 121
 § 129
 § 325
 § 81
 § 325
 BGH 

BGH 
 § 6

BGH 

BGH