Source: http://docplayer.pl/39204466-Postanowienie-z-dnia-9-stycznia-2013-r.html
Timestamp: 2020-07-06 00:03:05+00:00

Document:
POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r. - PDF Free Download
Download "POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r."
1 Sygn. akt KIO 2824/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, w dniu 9 stycznia 2013 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2012 r. przez wykonawcę P. M Autoryzowana Stacja Obsługi Trzeciewnica, ul. Powstańców Wlkp. 13, Nakło nad Notecią w postępowaniu prowadzonym przez Przewozy Regionalne Sp. z o.o., Opolski Zakład Przewozów Regionalnych, ul. Krakowska 48, Opole orzeka 1.Odrzuca odwołanie, 2.Kosztami postępowania obciąŝa P.. M.. Autoryzowana Stacja Obsługi Trzeciewnica, ul. Powstańców Wlkp. 13, Nakło nad Notecią i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę ,00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołujacego tytułem wpisu od odwołania. 1
2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. Przewodniczący: 2
3 Sygn. akt 2824/12 Uzasadnienie Zamawiający - Przewozy Regionalne Sp. z o.o., Opolski Zakład Przewozów Regionalnych, ul. Krakowska 48, Opole, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn.: Wykonanie przeglądu PU3-2 w autobusie szynowym SA Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 9 października 2012 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 października 2012 r. pod numerem 2011/S Odwołanie wykonawcy P.. M Autoryzowana Stacja Obsługi Trzeciewnica, ul. Powstańców Wlkp. 13, Nakło nad Notecią (dalej: Odwołujący ), wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2012 r. W odwołaniu Odwołujący kwestionował decyzję Zamawiającego z dnia 13 grudnia 2012 r. dotyczącą uniewaŝnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. oraz odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Zamawiający kopię odwołania otrzymał w dniu 19 grudnia 2012 r. Do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp - Ŝaden z wykonawców. Biorąc pod uwagę powyŝsze, na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania Izba ustaliła i zwaŝyła co następuje: Izba ustaliła, Ŝe wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 20 grudnia 2012 r. 3
4 Izba ustaliła, Ŝe do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp - Ŝaden z wykonawców. Izba z urzędu na podstawie art. 189 ust. 3 ustawy Pzp na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, Ŝe przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 133 ust. 1 ustawy Pzp. Przedmiotem zamówienia publicznego są usługi, których wartość oszacowano na kwotę ,00 zł co stanowi równowartość ,68 euro, czyli na kwotę poniŝej progów, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ponadto Izba ustaliła, Ŝe Zamawiający jest zamawiającym sektorowym do zamówień którego stosuje się przepisy rozdziału 5 ustawy Pzp dotyczących zamówień sektorowych (art. 132 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp). PowyŜsze wynika równieŝ z ogłoszenia o zamówieniu. Ponadto Zamawiający oświadczył, Ŝe niniejsze zamówienie nie jest fragmentem większego zamówienia realizowanego przez Zamawiającego w ramach np. prowadzonego projektu. Biorąc pod uwagę powyŝsze, Izba stwierdza, Ŝe w sytuacji kiedy wartość zamówienia jest mniejsza niŝ kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp - dla dostaw i usług do zamówień sektorowych jest to kwota równa lub przekraczająca wyraŝoną w złotych równowartość kwoty euro - do Zamawiających sektorowych przepisy ustawy Pzp nie mają zastosowania. Bez znaczenia dla uprawnień wykonawców co do moŝliwości składania środków odwoławczych jest fakt, Ŝe Zamawiający dobrowolnie do prowadzonego postępowania stosuje określony tryb i zasady obowiązujące w ustawie Pzp. Dlatego teŝ, Odwołujący w przedmiotowym postępowaniu o wartości poniŝej progów unijnych nie mógł skorzystać ze środka ochrony prawnej, jakim jest odwołanie do KIO. Ponadto błędne pouczenie wykonawców w tym zakresie nie rodzi po ich stronie uprawnień do wnoszenia środków ochrony prawnej przewidzianych dla postępowań w których stosowanie przepisów ustawy Pzp jest obligatoryjne. 4
5 PowyŜsze zatem skutkuje koniecznością odrzucenia odwołania zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 133 ust.1 ustawy Pzp. Wobec powyŝszego, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zgodnie z przepisami 3 pkt 1 i 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), obciąŝając Odwołującego tymi kosztami w postaci uiszczonego przez niego wpisu. Przewodniczący. 5
POSTANOWIENIE z dnia 3 marca 2015 r. Przewodniczący: Emil Kawa Marek Koleśnikow Daniel Konicz
Sygn. akt: KIO 320/15 Sygn. akt: KIO 321/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Marek Koleśnikow Daniel Konicz Protokolant: Rafał Komoń

References: art. 198
 art. 11
 art. 93
 art. 89
 art. 185
 art. 185
 art. 189
 art. 189
 art. 133
 art. 11
 art. 11
 art. 189
 art. 133
 art. 192