Source: https://sintesis.colombiacompra.gov.co/jurisprudencia/ficha/9735
Timestamp: 2019-06-18 09:35:27+00:00

Document:
El término de caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho es de cuatro meses, contados a partir de la audiencia de adjudicación o de la comunicación del resultado de la adjudicación
El ICETEX, mediante una Resolución del 1º de octubre de 1996, ordenó la apertura de una licitación pública , cuyo objeto constituía la compra de 110 microcomputadores y la actualización tecnológica de 173 microcomputadores instalados en la entidad.
La evaluación debía realizarse de conformidad con los componentes administrativo, financiero y técnico, por cada uno de los cuales se podía obtener un máximo de 100 puntos.
En la licitación participaron las siguientes sociedades: i) Zurich S.A.; ii) Internacional Service Trading Limitada -IST Ltda.-; iii) Olivetti Colombiana S.A.; iv) Microcom Ltda.; v) Rubio Mejía Asociados y vi) Alcer Colombia S.A.
La sociedad actora ocupó el segundo lugar con 71.69 puntos y el primer lugar fue obtenido por la sociedad ALCER COLOMBIA S.A., con un total de 73.70 puntos.
Manifiesta la actora, que la entidad pública demandada, durante el desarrollo del procedimiento administrativo de selección, favoreció indebidamente a la sociedad adjudicataria, alterando el sistema de evaluación previsto en el pliego de condiciones.
El 19 de diciembre de 1996, el Director del ICETEX expidió una Resolución, mediante la cual se adjudicó una Licitación Pública de 1996 a la sociedad ALCER COLOMBIA S.A. El 15 de abril de 1997, la sociedad proponente no favorecida, MICROCOM LTDA, presentó acción de nulidad y restablecimiento del derecho, por considerar que su propuesta debió ocupar el primer lugar en la evaluación.
«(…)Para determinar si la acción de nulidad y restablecimiento del derecho fue incoada en tiempo, se impone precisar que para la época en la cual se adelantó el procedimiento de selección y se presentó la demanda, la norma que regulaba el término de caducidad de las acciones era la contenida en el artículo 136 del Decreto 01 de 1984, en la forma en la cual fue modificado por el artículo 23 del Decreto 2304 de 1989, cuyo texto es el siguiente:
“Artículo 136. Caducidad de las acciones. (…)
Como se advierte, la norma vigente al momento de presentación de la demanda previó como plazo para intentar la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, consagrada en el artículo 85 del C.C.A., el de cuatro (4) meses contados a partir de la publicación, notificación o ejecución del respectivo acto administrativo -entre ellos se incluye el acto de adjudicación de las licitaciones- según lo ha entendido la jurisprudencia, término que posteriormente fue reducido a treinta 30 días, al expedirse la Ley 446 de 1998, norma que en su artículo 32 introdujo modificaciones al artículo 87 del C.C.A.
Pues bien, a la luz de la norma legal vigente para la época en la cual se adelantó el procedimiento de selección contractual que aquí se examina, el término del cual disponía cualquier proponente no favorecido, o incluso el mismo adjudicatario, en el evento en que se considere lesionado en sus derechos, para intentar la acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra el acto administrativo de adjudicación, era de cuatro (4) meses, cuyo cómputo para los oferentes vencidos se iniciaba a partir de la finalización de la audiencia de adjudicación –en el evento de que ésta se hubiese realizado- o del recibo de la comunicación de la entidad en la cual le informe el resultado de la adjudicación –en el evento de que no se hubiese adjudicado en audiencia- y, para el adjudicatario, a partir de la fecha en la cual se hubiere efectuado la notificación personal.
Cabe precisar que dentro del expediente no obra prueba alguna acerca de la fecha en la cual se le hubiere comunicado a la demandante el acto de adjudicación -como proponente no favorecido de la adjudicación de la Licitación 001 de 1996-, sin embargo, como se infiere de la fecha de presentación de la demanda, para ese momento, aún no habían transcurrido los cuatro (4) meses, si se tiene en cuenta la fecha de expedición de la Resolución demandada, luego, la acción no se encontraba caducada, toda vez que la comunicación debió surtirse con posterioridad a esa fecha. (…)»
No se configura el fenómeno de caducidad del término para la interposición de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, cuando el proponente presenta la demanda dentro de los 4 meses contados a partir de la expedición de la Resolución de adjudicación, porque:
Para la época en la cual se adelantó el procedimiento de selección y se presentó la demanda, la norma que regulaba el término de caducidad de las acciones era la contenida en el artículo 136 del Decreto 01 de 1984, en la forma en la cual fue modificado por el artículo 23 del Decreto 2304 de 1989, la cual establecía un término de caducidad de la acción de cuatro meses.
La Resolución de adjudicación No. 1091 fue expedida el 19 de diciembre de 1996, por lo que para la fecha de presentación de la demanda – 15 de abril de 1997-, aún no habían transcurrido los cuatro meses, toda vez que la comunicación debió surtirse con posterioridad a esa fecha.
Nota del editor: Aunque dentro del expediente no obra prueba alguna acerca de la fecha en la cual se le hubiere comunicado a la demandante el acto de adjudicación como proponente no favorecido, el Consejo de Estado infiere que fue posterior a la fecha de expedición de la Resolución de adjudicación.
Ley 80 de 1993. Artículo 77º. Decreto 01 de 1984. Artículo 136 (modificado por el artículo 23 del Decreto 2304 de 1989).
Ficha: El término de caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho es de cuatro meses,..
El término de caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho es de cuatro meses,..

References: Resolución 
 artículo 136
 artículo 23
 artículo 85
 artículo 32
 artículo 87
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 136
 artículo 23
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 77
 Artículo 136
 artículo 23