Source: http://forum.nr1a.com/viewthread.php?tid=27&page=4
Timestamp: 2020-01-26 01:53:41+00:00

Document:
Stran: 1 2 3 4 5 6 .. 8
Zasláno 5-8-2019 v 17:46
To se Pavle dokládá až při zažádání si o důchod. Slečna mi tvrdila, že jsou pouze archiv. První záchytný bod je však 60 let. Pokud má někdo více jak 10 mil. v akciích, tak si myslím, že odejít v 60 letech je tak akorát. Pokud ovšem někdo chodí rád do kolektivu a má tu práci rád, tak bude v tom pokračovat bez ohledu na výši svého ptf. Musím však dodat, že některé archy nejsou moc čitelné.
Zasláno 5-8-2019 v 17:50
Dokládá se to sice nejpozději před žádostí o důchod, ale když tam něco chybí, lépe se to řeší dřív než později. Pak ti i ve slušné firmě řeknou, že archivují jen 10 let a basta...
Zasláno 5-8-2019 v 19:59
Resil jsem letos, kdyz jsem si rekl ze je vhodna doba k dolozeni a overeni si dat. Dozvedel jsem se mimo jine ze skoly data do cssz posilaji, ale cssz na to kasle a chce to po kazdem obcanovi dolozit. Takze jsem musel prinest potvrzeni ze stredni a vysoke. Vysvedceni apod. jsou nedostatecne a prihlizi se k nim jen kdyz uz skola neexistuje jak me pani "krasne" vysvetlila
Zasláno 5-8-2019 v 20:37
Také jsem letos řešil ČSSZ i když mám ještě čas. Na počkání mi paní "vyjela" přehled. Doma jsem to porovnal s tím co mám uloženo a hned první rok školy mi scházel. A škola už neexistuje. Paní byla moc fajn a pomohla mi. Okopírovala papír kterým jsem dokládal studium (smlouvu o studiu+vystrko). Měla připravený dopis - žádost. Doplnila tam jen mé nacionále, já podepsal a ona to odeslala do Prahy. A asi za 2 měsíce mi "přistál" nový výpis i se započtenou chybějící dobou. Ocenil jsem velmi ochotnou úřednici.
Zasláno 14-8-2019 v 07:56
Zasláno 4-9-2019 v 06:26
Při nové registraci volte jména vypadající skutečně a česky!
Nevolte jména vypadající anglicky, arabsky nebo italsky a jména, která je nutno podezřívat, že chtějí zasypat forum odpadky!
HarryHa, Harry3665, CharlotteKa, Elisabeth29, Concepcion, Chelsey45P.
Vážná registrace s podezřelým jménem je ado130. Ten typ měl štěstí, že registraci rychle dokončil.
Zcela vážně vypadají nedokončené registrace Jarda, Sentík, JosefLamil, Maximilian, Alexander, gudla.
Jestli tito páni zde opravdu chtěli publikovat české komentáře o akciích, pak by měli v oddělení jejich pošty SPAM a JUNK MAIL brzy vyhledat ten e-mail od fora s heslem a s tim heslem registraci dokončit. Později změnit podivné heslo z e-mailu na jednodušší heslo jako Hes20Lo19.
Já téměř každý den mažu nedokončené registrace s podezřele vypadajícími jmény jako HarryHa, Harry3665, CharlotteKa.
A ado130. Ten ado130 zde samozřejmě zůstane, protože jde o vážnou a rychle dokončenou registraci.
Zasláno 4-9-2019 v 06:40
ado130 je pokud si dobře pamatuji, kolega, který Ti Laďo pomáhal s obnovením dat padlého spadlého fóra
rustove: MA,MSFT,NKE,ADBE,DHI,UNH,AVST,NVDA,LKQ,RTN,ALXN,ASML
dividendove: LMT,AAPL,JPM,HD,NEE,T,PFE,UNP,AMT,MPC
na stalo: NRZ,AM,MO,PM-CZ,DOW,VET
Zasláno 5-9-2019 v 09:07
Dnes zkolabovalo Yahoo finance ve verzi na PC i aplikace na mobil. Nevíte někdo co se děje? Nejsem sám a tak to dávám vědět
Zasláno 5-9-2019 v 09:59
Tak Yahoo se zase rozjelo. Zatím však jen aplikace na mobilu
Zasláno 5-9-2019 v 13:10
Nefungovalo to několik hodin, myslím už včera v noci. Psali na webu, že "Our engineers are working quickly to resolve the issue."
Yahoo taky používám to jako přehled, je to pohodlné na rychlé informace o stavu a navíc tam mám na 1 místě zobrazeno pf ze 2 brokerů.
Zasláno 2-10-2019 v 19:41
Včera můj (snad 15 let starý) IBM computer byl hrozně pomalý, protože stále, třeba celou hodinu svítila na bedně druhá kontrolka, což znamená nepřipravení k provozu.
Pak jsem zjistil, že automatická defragmentace nebyla už 9 dní provedena.
Tedy jsem všechny 3 věci defragmentoval. Dolejší věc (asi system) však ukazuje stále, že je 13% defragmentováno a to se ukazuje vždy, už za pár vteřin. Čekat hodinu nepřinese lepší výsledek.
Avšak už před měsíci jsem našel s Guglem články, že mnoha lidem ta třetí dolní defragmentace se nechce dokončit.
Hlavně že dnes je computer zase rychlý. Při druhém denním zapnutí stroje, když se objeví na liště přepínání písmen z DE na CES, po dalších 3 minutách už druhá kontrolka zhasne a computer je připraven.
Tedy když je computer pomalý, defragmentovat co se dá.
Zasláno 7-10-2019 v 11:54
Zasláno 18-10-2019 v 15:22
Kdy pán neplatí nezaměstnané paní, která najímá jiný byt, stravu a nájemné, ať už je kráva blbá vdaná nebo oddělená nebo rozvedená od pána
Nyní to hledám s Guglem a snad je to v různých zemích střední Evropy dost podobné.
Já si myslím, že mnoho pánů vydělá v zaměstnání mnohem víc peněz, než je životní minimum, tedy peníze na nájemné plus peníze na stravu, oděv, elektriku, plyn, telefon, a přesto jim žádná moc nemůže peníze z konta vzít, i kdyby je soud k platbě na paní a děti odsoudil.
Jestliže však pán má mzdu nebo důchod tak nízký jako nájemné bytu plus životní minimum (tedy sociální pomoc plus nájemné), tak mu nikdo žádné peníze pro paní a děti nemůže vzít a ani ho soud nemůže k platbě odsoudit, že
A jestli pán má nízkou mzdu nebo nízký důchod a a k tomu dividendy z akcií, dohromady méně než nájemné plus životní minimum, tak ho soud nemůže odsoudit k prodeji akcií, protože by se zničil ten jeho potřebný zdroj peněz, tedy dividendy.
Já myslím, že soud nemůže odsoudit pána prodat všechny dividendové akcie, aby měl peníze pro nezaměstnanou paní a pro svou obživu a nájemné, aby za několik let byl pán zcela bez peněz a bez akcií a musel žádat stát o peníze na nájemné bytu. Že
Tedy když paní je líná pracovat a najímá si byt jiný než pán, pak musí ona nejprve prodat všechny její akcie a utratit všechny její peníze, a pak získá právo na sociální pomoc a peníze na nájemné bytu. Že
Pána žádný soud nemůže odsoudit prodat dividendové akcie, když potřebuje ty dividendy na stravu a jeho nájemné bytu a dohromady má důchod plus dividendy stejné výšky jako sociální pomoc plus peníze na byt, tedy ne víc jak životní minimum. Že Musí přece být jedno, jestli to životní minimum pána tvoří mzda nebo důchod nebo dividendy z akcií. Nemůže ho soud odsoudit, aby akcie prodal, a dával peníze paní (a dětem), která je líná pracovat, ale najímá si jiný byt než pán. Že
Zasláno 18-10-2019 v 15:48
jde o to, že mají dítě či děti, a soud hledí prioritně na zájem ditěte a jde se po veškerých příjmech a majetku pana otce.. a soud může vše a je to drahý, ...domluva s paní ,i když se zdá drahá, je k výhrou
Zasláno 18-10-2019 v 15:52
Ale přesto asi pánovi jeho akcie nemůže nikdo z konta prodat a ani pán nebude platit pokutu, ani nepůjde do vězení, že nechce prodat akcie.
Co najde Gugel na to táma:
Jeder zweite getrennt lebende Vater überweist seinem Kind keinen Cent. Dafür müssen alle anderen einspringen.
Nur wenige Mütter kennen die Schwächen des deutschen Unterhaltsrechts so gut wie Katrin.
Vielleicht will er nicht zahlen, vielleicht kann er es nicht, Settele will sich nicht festlegen. Trotz zahlreicher Gerichtsverhandlungen blieb und bleibt das Ergebnis mager.
In 88% der Fälle muss der Mann zahlen. Zumindest theoretisch.
Rechtsanspruch und Wirklichkeit klaffen weit auseinander. Einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung zufolge erhält etwa die Hälfte der Alleinerziehenden keinen einzigen Cent von ihrem Expartner.
Die Hälfte der Väter verdient zu wenig für Unterhalt.
Dafür gibt es gleich mehrere Gründe. Der wohl wichtigste: Viele Väter haben nach der Trennung ein so geringes Einkommen, dass sie legal nicht mehr zahlen müssen. Nur 53% der geschiedenen Männer mehr als 1134 Euro netto im Monat verdienen. Bis zu diesem Betrag darf ein Erwerbstätiger sein Gehalt meist behalten, um durch eine Unterhaltszahlung nicht selbst bedürftig zu werden. Mit anderen Worten: Von der Hälfte der Unterhaltspflichtigen kann das Amt nichts holen.
Nyní hledám s Guglem německý článek na téma: Unterhaltsgeld + Aktien.
Zdá se, že z úspor a akcií se nepočítají peníze pro paní a děti (Unterhaltsgeld) ale jen z jejich úroků nebo dividend. Tedy k prodeji akcií nemůže být pán donucen. Ale kdyby měl pán dividendy 2.000 euro měsíčně, musel by z nich dávat něco na děti nebo na paní.
Tomu odporuje Der Unterhaltspflichtige muss für den monatlichen Kindesunterhalt auch vorhandenes Vermögen verwenden, wenn das laufende Einkommen für den Mindestunterhalt nicht ausreicht.
Ale potěšující je Der Unterhaltspflichtige muss kein Vermögen verwerten, wenn er dadurch von laufenden Einkünften, die wiederum für den Unterhalt benötigt werden, abgeschnitten wird.
Allgemein muss ein Vermögenswert nicht für Unterhalt verwendet werden, wenn damit ein erheblicher wirtschaftlicher Nachteil verbunden wäre.
Die Verwendung eines erhaltenen Schmerzensgeldes für den Minderjährigenunterhalt ist zumutbar. Es sei denn es liegt eine schwerwiegende Behinderung beim Unterhaltspflichtigen vor.
Vermögen, das der Unterhaltspflichtige aus seinem notwendigen Selbstbehalt anspart, muss für laufenden Unterhalt nicht verwendet werden. Denn es ist Sache der unterhaltspflichtigen Person, wofür sie ihren Selbstbehalt verwendet.
Tedy akcie nemusí pán prodávat, když jsou samé dividendové a ty dividendy jsou vysoké jen jako nájemné bytu a životní minimum.
Zrovna tak by pán nemusel prodat jeho jediný byt nebo jediný domek, aby měl peníze na děti a paní a musel by pak platit nájemné z cizího bytu.
Dabei kennt das Gesetz selbst keinen allgemein gültigen Betrag für ein Schonvermögen. Die Grenze für den Einsatz des Vermögens ergibt sich allein aus den Grundsatz, dass niemand Unterhalt zahlen muss, wenn er bei Berücksichtigung seiner sonstigen Zahlungspflichten, selbst unterhaltsbedürftig würde.
Grenzen für den Einsatz auch des Vermögensstammes ergeben sich somit allein daraus, dass nach dem Gesetz auch die sonstigen Verpflichtungen des Unterhaltsschuldners zu berücksichtigen sind und er seinen eigenen angemessenen Unterhalt nicht gefährden muss.
Teď je to jasné a vím mnohem víc jak před 3 hodinami: Pán nemusí prodávat jeho dividendvé akcie, když by pak s nedostatkem dividend potřeboval peníze od státu na stravu nebo nájemné.
A furt melou to samé, že dividendové akcie pán nemusí prodávat, aby mohl platit na děti a pak s malými dividendami nebo bez dividend zchudl a potřebovat podporu od státu:
Nach ständiger Rechtsprechung des BVerfG und des BGH besteht eine Unterhaltspflicht nicht, soweit der Unterhaltsschuldner infolge einer Unterhaltsleistung selbst sozialhilfebedürftig würde. Dem Unterhaltspflichtigen muss schon aus verfassungsrechtlichen Gründen jedenfalls der Betrag verbleiben, der seinen eigenen Lebensbedarf nach sozialhilferechtlichen Grundsätzen sicherstellt. Die finanzielle Leistungsfähigkeit endet also dort, wo der Unterhaltspflichtige auch unter Berücksichtigung seines Vermögens nicht mehr in der Lage ist, seine eigene Existenz zu sichern.
Daraus folgt, dass eine Vermögensverwertung nicht verlangt werden kann, wenn sie den Unterhaltsschuldner von fortlaufenden Einkünften abschneiden würde, die er zur Erfüllung weiterer Unterhaltsansprüche, anderer berücksichtigungswürdiger Verbindlichkeiten oder zur Bestreitung seines eigenen Unterhalts benötigt.
Auch der Verkauf eines nach den übrigen Verhältnissen der Familie angemessenen Familieneigenheims kann grundsätzlich nicht verlangt werden, weil es ebenfalls den Wohnbedarf des Unterhaltspflichtigen und seiner weiteren Familienangehörigen dient und zugleich Mietaufwendungen erspart.
Jistě to nikdo z vás nebude číst, když to nepotřebuje a když je to německy. Ale já si to rád přečtu.
muss für den Kindesunterhalt das Sparguthaben nicht aufgebraucht werden, wenn das Vermögen zur Sicherung des notwendigen Eigenbedarfs, also des Selbstbehalts erforderlich ist.
Fertig, už mě to nebaví a už vím, co jsem chtěl vědět.
Zasláno 18-10-2019 v 16:05
Pane Ladislave, v Německu dovede soud pána pěkně stáhnout z kůže jak hada, hlavně když má děti. Můj fotr se mistrně vyhýbal svatbě s Němkou v 80. letech a bylo to právě z tohoto důvodu. Emigroval v roce 1983 do Rakouska a o rok později do Německa. Každá sranda něco stojí a v tomto případě by to byl zřejmě konec value investingu, pokud to chápu správně?
Zasláno 18-10-2019 v 16:06
To Ladislav - žel pán udělal chybu, že se oženil a moc spekuloval. Funguje to přesně obráceně v tej EU. Je třeba rozdělit peníze od těch pracujících těm nepracujícím aby těm, co to takhle chrání zbylo hodně v kapsičkách.
Proto dovážíme mraky nepracujících z Afriky, aby bylo co rozdělovat. Někteří si dovezou individuálně a pak se diví
V mém okolí je hodně pánů, co přicházejí o vše. Soudy je nutí prodávat akcie i domy do doby dokud nejsou v exekuci. Odborné (nezaměnovat s odporné) neziskovky pak radí paním, jak si polepšit na úkor pánů. Za to dostávají od pracujících pánů a paních neskutečné podíly z jejich daní.
Takže pokud paní bude u soudu chtít peníze na výživu dětí, které měla s pánem či které na něj nechala napsat ( a pán ušetřil peníze za DNA testy otcovství) nebude mít pán nikdy klidu dokud nepřijde o vše. Pak soud mu nechá jen životní minimum a nájemní byt, pokud neuvalí exekuční příkaz, jehož náklady převýší možnost se někdy z toho dostat
Zasláno 18-10-2019 v 16:28
To chce dobrýho právníka se znalostí německých poměrů.
Zasláno 18-10-2019 v 16:38
Při rozvodu se majetek získaný za dobu trvání manželství zpravidla dělí rovným dílem. Soud nebude zajímat, zda paní pracovala, nebo se starala o děti. Při dělení by se měl brát v potaz majetek se kterým každý z manželů vstupoval do manželství a tento by se dělit neměl. Prokázat se to dá výpisy z účtů pokud existují, což v případě akcií asi dohledat lze. Co se týče dalšího placení alimentů, tak jejich výše záleží na příjmech a soud dohlíží na to, aby životní úroveň rodičů a dětí nebyla zjevně nepřiměřená a podle toho stanoví výživné. Soud zřejmě nezná termín „Akcie na stálo“ a u akcií opatřených za dobu trvání manželství nařídí jejich rozdělení hälfte.
Zasláno 18-10-2019 v 16:52
chyba, co stojí čas a mraky peněz a je otázka, zda neobětovat část nebo klidně i celé portfolium a nevyrazit s paní na cestu kolem světa....tak si i pán přijde na svůj díl,zárově/n vyrovná se psychicky..rozhodně lepší než čekat na soudní obsílku a účet od soudu.:ale jsem jen laik chybující a investujíc í do GE-
[dotazů: 17] [PHP: 41.1% - SQL: 58.9%]

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud