Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/littmannbitzpust-das-einkommensteuerrecht-estg-15-ba-steuerliche-bedeutung-der-abgrenzung-privater-grundstuecksveraeusserungen-mit-stpfl-nach-22-nr2-ivm-23-abs1-nr1-estg-von-gewerblichen-grundstuecksveraeusserungen-mit-stpfl-nach-15-abs2-estg-zzgl-gewst-abgrenzungstypologie_idesk_PI16039_HI7437848.html
Timestamp: 2019-10-23 21:04:15+00:00

Document:
Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 15 ... / ba) Steuerliche Bedeutung der Abgrenzung privater Grundstücksveräußerungen mit StPfl nach § 22 Nr 2 iVm § 23 Abs 1 Nr 1 EStG von gewerblichen Grundstücksveräußerungen mit StPfl nach § 15 Abs 2 EStG zzgl GewSt; Abgrenzungstypologie | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
Rn. 131a
Das StEntlG 1999/2000/2002führte durch Änderung des § 23 EStG – als Gegenfinanzierungsmaßnahme – eine Ausdehnung der steuerlichen Erfassung privater Veräußerungsgewinne im Bereich privater Grundstücksverkäufe ein (auch s vor § 1 Rn 129 (Bitz)): zum einen durch eine Verlängerung der steuerschädlichen (Spekulations-)Frist auf 10 Jahre, zum anderen durch eine Ausdehnung des Tatbestands auch auf errichtete – nicht nur angeschaffte – Gebäude.
Die 10-Jahres-Frist wurde auch für die Zeit nach 2008für Immobilien beibehalten; s vor § 1 Rn 177 (Bitz).
Andererseits wurde die Besteuerung privater Veräußerungen begrenzt, indem in § 23 Abs 2 S 2 EStG ein Ausnahmetatbestand eingefügt wurde, wonach die Veräußerung von Grundbesitz nicht stpfl ist, wenn
- ein Grundstück im Zeitraum zwischen Anschaffung oder Fertigstellung und Veräußerung ausschließlich zu eigenen Wohnzwecken verwendet wurde oder
- ein Grundstück im Jahr der Veräußerung und den beiden vorangegangenen Jahren zu eigenen Wohnzwecken genutzt worden ist.
Diese gesetzlichen Ausnahmetatbestände bei Selbstnutzung (wenn nicht nur sehr kurzfristig mehrfach wechselnd) verhindert mE auch die Annahme gewerblichen Grundstückshandels bei vorhergehender wesentlicher (> 50 %: s Rn 131) Selbstnutzung aufgrund von – bloßer – Rspr.
Gem § 23 Abs 2 S 1 EStG ist § 23 Abs 1 Nr 1 EStG grundsätzlich subsidiär gegenüber Einkünften aus gewerblichem Grundstückshandel gem § 15 Abs 2 EStG, "soweit" Veräußerungsgewinne zu gewerblichen Einkünften gehören. Durch die Subsidiaritätsregelung stellt sich die Frage, wie die Besteuerung iRd § 23 Abs 1 Nr 1 EStG vom vorrangigen Tatbestandsmerkmal des gewerblichen Grundstückshandels nach § 15 Abs 2 EStG abzugrenzen ist: s nachfolgend (1)–(11) u auch s Rn 132e.
Grundbesitz, der im Wesentlichen unverändert mehr als zehn Jahre im Besitz war, begründet keinen gewerblichen Grundstückshandel, weil Veräußerungen nach einer derartig langen Haltephase nach der aus § 23 Abs 1 S 1 Nr EStG erkennbaren Wertung regelmäßig privater Natur sind, eine darauf gerichtete Absicht stellt daher keine relevante Gewinnerzielungsabsicht dar: BFH v 05.04.2017, BFH/NV 2017, 1161.
Soweit Deutschland wegen inl Belegenheit Anwendestaat ist, findet die BFH-Rspr zum gewerblichen Grundstückshandel innerhalb des Art 13 Abs 1 OECD-MA bei beschränkt StPfl entsprechend Anwendung (wobei die Rechtsfolge des Art 13 Abs 1 der des Art 7 vorgeht), u zwar gleichermaßen für die Veräußerung von unbebauten u bebauten Grundstücken wie für die Errichtung u den Verkauf von Gebäuden auf eigenem o fremdem Grund u Boden (s dazu die nachfolgenden Ausführungen): Wassermeyer, Kommentar DBA, Art 13 OECD-MA Rz 27, Mai 2016. Wegen der Einbeziehung von Grundstücksverkäufen von Inländern im Ausl als Zählobjekt s Rn 132b.
Die Unterscheidung zwischen Grundbesitz in der Vermögensverwaltung o im Gewerbebetrieb (Grundstückshandel) erhält ihre steuerliche Bedeutung
- aus den unterschiedlichen Steuerbelastungen, die sich für eine gewerblichen Grundstückshandel gem § 15 Abs 2 EStG im Gegensatz zu einer privaten Grundstücksverwaltung ergeben. Bei Gewerblichkeit unterliegen zwischenzeitliche Mieten bis zur Veräußerung u eine Immobilienveräußerungsgewinn auch nach Ablauf der 10-jährigen Spekulationsfrist (gem § 22 Nr 2 EStG iVm § 23 EStG maßgebend bei privater Vermögensverwaltung) der ESt u – nach Kürzung des Gewinns um einen Freibetrag von 24 500 EUR – der GewSt, die zwar seit 2008 nach § 35 EStG in Höhe des 3,8-fachen des festgesetzten GewSt-Messbetrages auf die ESt anrechenbar ist, das gleicht aber bei Hebesätzen oberhalb von rd 400 % (3,8 * 1,055 x 3,5 =14,03 % ESt-Anrechnung bei 3,5 x 400 % Hebesatz = 14 % GewSt-Belastung) o bei gewerblichen Verlusten aus anderen Quellen die GewSt-Mehrbelastung nicht aus. Bei höheren Hebesätzen ist es also vorteilhaft, Einkünfte aus § 23 EStG zu erzielen.
- daraus, dass ab dem Zeitpunkt des Beginns eines gewerblichen Grundstückshandels der Grundbesitz als UV zu aktivieren ist, dh, Abschreibungen nach § 7 EStG sind auch bei vorübergehender Vermietung nicht zulässig. Bereits gewährte Abschreibungen sind rückgängig zu machen, soweit die entsprechenden Steuerfestsetzungen noch abänderbar sind! Unerheblich hierbei ist, ob die Abschreibungen aufgrund unzutreffender Steuererklärungen unter der Einkunftsart VuV gewährt wurden: BFH BFH/NV 1996, 206; 1996, 202. Die Mehrbelastungen durch die Versagung der Abschreibungen gleichen sich erst im Veräußerungszeitpunkt aus – und auch nur dann, wenn die Steuersätze im gesamten Vergleichszeitraum unverändert bleiben –, zudem ergeben sich Nachzahlungszinsen bei nachträglicher Korrektur gem § 233a AO. Auch s Rn 134a.
- daraus, dass § 6b EStG mangels Vorliegens von AV nicht in Betracht kommt (s Rn 132a).
- daraus, dass die Beendigung des gewerblichen Grundstückshandels keine begünstigte Betriebsaufgabe ist: s Rn 131c.
- daraus, dass bei der Qualifizierung einer Veräußerung als gewerblicher Grundstückshandel eine bessere Verlus...

References: § 15
 § 22
 § 23
 § 15
 § 23
 § 1
 § 1
 § 23
 § 23
 § 23
 § 15
 § 23
 § 15
 § 23
 § 15
 § 22
 § 23
 § 35
 § 23
 § 7
 § 233
 § 6