Source: http://culturasinfonica.blogspot.com/2006/
Timestamp: 2017-06-28 00:12:34+00:00

Document:
Asuntos gremiales de los Integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional de Argentina: 2006
ACTUACION NOTARIALLey 404FOLIO 259. PRIMERA COPIA. ESCRITURA 109. ACTA DE PRESENCIA Y COMPROBACIÓN. Alberto GOMEZ y otro. "ORQUESTA SINFONICA NACIONAL". En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los veinticinco días del mes de Agosto de dos mil seis, yo escribana autorizante me constituyo a requerimiento de quienes nombraré, siendo las 20:00 Horas, en la Avenida Vélez Sarsfield 1351, donde ante mí comparecen: Alberto GOMEZ, argentino, casado, DNI 4.274.783, vecino de esta ciudad y Héctor Gerardo GARCIA, argentino, divorciado, DNI 11.813.868, vecino de esta ciudad; personas mayores de edad y de mi conocimiento doy fe. Intervienen ambos en sus caracteres de Delegados Gremiales de la Orquesta Sinfónica Nacional (S.A.D.E.M), según así me lo manifiestan. Y me relatan que han solicitado mi presencia a efectos de dejar constancia en actas y a raíz del concierto que dará la Orquesta Sinfónica Nacional en el día de hoy y en el lugar donde me encuentro constituida; sede de la Iglesia Sagrado Corazón de Jesús, de las condiciones en las cuales se está realizando el Concierto. Acepto el requerimiento por considerar a los comparecientes con suficiente INTERES LEGITIMO. Me relatan, que la Secretaría de Cultura de la Nación debió haber ofrecido y ejecutado una serie de actos que tendrían que haber garantizado, una publicidad suficiente del espectáculo para que en el mismo haya una concurrencia prudente de público, así como un ambiente calefaccionado donde los músicos y sus instrumentos tengan condiciones para tocar. Continúan diciendo, que además de no haber tenido el espectáculo una publicidad acorde con el mismo, tampoco el lugar se encuentra con una ambientación adecuada al evento, ya que el ambiente no está calefaccíonado, lo que perjudica tanto a los instrumentos como a los músicos, que al sentir sus manos frías, se endurecen sus articulaciones y produce dificultad para tocar el instrumento, debiendo realizar un esfuerzo extra que aumenta con el correr de los minutos durante el concierto. La nombrada Secretaría se obligó a brindar las condiciones mínimas para el espectáculo y lo único que colocó son luces para el concierto. Me exhiben en este acto las publicaciones de los periódicos: Clarín, Página 12, Infobae, Cronista Comercial y La Nación, en los que puedo comprobar que salvo en La Nación, el concierto no tuvo publicidad y en La Nación sólo una línea muy escueta en la última página de la Sección Espectáculos, donde se promocionan gratuitamente las actividades culturales del día. También me exhiben Ámbito Financiero, en el cual constato que no se publicó el espectáculo. También puedo constatar que el público que estuvo presente durante el concierto, fue de veinticuatro personas. Asimismo es notable la temperatura del lugar, ya que hace frío en el mismo y puedo constatar que no existen aparatos de calor en la Iglesia o cerca del escenario; recorriendo el lugar. Pese a todo lo expuesto, los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional, cumplieron su labor, realizando el concierto. No siendo para más, siendo las 21:05 Horas, previa advertencia sobre los alcances y derechos de los comparecientes, solicitan de mí la lectura de la presente, dando conformidad y firmando en prueba de éllo. Alberto GOMEZ. Héctor Gerardo GARCIA. Hay un Sello. LIDIA MABEL PALACIOS, Escribana. Matrícula 3619. CONCUERDA con su matriz que pasó ante mí, al folio 259, del Registro Notarial 141 a mi cargo, doy fe. PARA Los Requirentes y en mi carácter de TITULAR de dicho registro, EXPIDO ESTA PRIMERA COPIA en Dos Sellos de Actuación notarial numerados correlativamente del N 006637151 al 006637152, que sello y firmo en el lugar y fecha de su otorgamiento.Sello y firma Lidia M. Palacios, escribana, MATR. 3619
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social EXPEDENTE N° 1.158.474/06 En la ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los diecisiete días del mes de Julio del año dos mil seis, siendo las 12,30 horas, comparecen ante el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO y SEGURIDAD SOCIAL - Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo; ante la Secretaria de Conciliación del Departamento N° 2, Lic. Liliana FERREYRA, por una parte lo hace por el SINDICATO ARGENTINO DE MÚSICOS (SADEM), los Sres. Alberto GÓMEZ, Jorge SLIVSKIN, Alejandro ELIJOVICH, con el patrocinio letrado de la Dra. Elizabeth ROMANOWSKI y el Dr. Marcelo Roberto VÁRELA, en calidad de apoderado de la entidad sindical y por la SERETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN, lo hace el Dr. Pablo LADIZESKY, y Dr. Cesar CALCAGNO y Prof. Rolando GOLDMAN.Declarado abierto el acto por el funcionario actuante, y cedida la palabra a la representación empleadora, esta manifiesta que, ofrece otorgar la suma de $ 200 (pesos doscientos), que resulta equivalente o superior, según las categorías, al aumento reclamado por la Orquesta Sinfónica Nacional en el curso de esta negociación. El referido monto será incorporado al valor de la compensación económica de carácter extraordinario, no remunerativo y no bonificable que actualmente percibe el organismo en concepto de aporte, mantenimiento y amortización de instrumentos. La propuesta precedente se formula desde el Iº de agosto de 2006 y se encuentra sujeta a la finalización plena del conflicto por todo aquello que lo originó, debiendo la parte trabajadora retomar sus tareas habituales y vehiculizar cualquier otro reclamo en el seno de la instancia paritaria.Concedida que le fuera la palabra a la representación del SADEM ésta manifiesta que toma conocimiento del ofrecimiento realizado y que el mismo será trasladado a la Asamblea de la Orquesta Sinfónica Nacional a fin que la misma determine su posición al respecto. Solicitando en este acto se fije nueva audiencia a efectos de dar respuesta a ¡a propuesta formulada.Cedida la palabra a la representación empleadora, ésta manifiesta que presta consentimiento al pedido de nueva audiencia.Oído lo cual, el funcionario interviniente, previa consulta con las partes, fija nueva fecha de audiencia para el día-miércoles 19 de julio de 2006 a las 12,30 horas, quedando los comparecientes debidamente notificados por este acto.No siendo para más, a las 14.30 horas, se da por finalizado el acto, firmando los comparecientes de conformidad, previa lectura y ratificación por ante mí, que CERTIFICOLic. Liliana Ferreyra ...
Panfleto del "concierto obligatorio" del 30-06-2006
PARITARIAS SALARIALES 200525.000 trabajadores públicos recuperaron su salario en un 26,32%.300 trabajadores de los organismos musicales de la Secretaría de Cultura de la Nación (excepto la Orquesta Sinfónica Nacional) recuperaron su salario entre un 57 y un 106%.102 trabajadores de la Orquesta Sinfónica Nacional recuperaron su salario (después de 13 años de congelamiento) en un 12%.La Secretaría de Cultura de la Nación, con su política salarial discriminatoria, ha convertido a los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional en los parias de la administración pública.(gacetilla 29-06-2006) (crítica musical **** del concierto, Diario La Nación) (Inflación y evolución de salarios) (13 años sin carrera) (Migración de músicos de la Sinfónica)
Acta - conciliacion obligatoria 24-06-2006
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad SocialExpediente Nro. 1.158.474/06.-En la ciudad Autónoma de Buenos Aires a los veinticuatro días del mes de Junio del año dos mil seis, siendo las 11,30 horas, comparecen ante el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO y SEGURIDAD SOCIAL - Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo. Ante mí, Roque Francisco VILLEGAS. Secretario de Conciliación del Departamento N° 2, lo hace por el SINDICATO ARGENTINO DE MÚSICOS (SADEM), Helios GARCÍAS; en calidad de delegado paritario de la Orquesta Sinfónica Nacional, el señor Alberto GÓMEZ: Alejandro ELIJOVICH (MI 7.704.604); HELIOS GARCÍAS, con el patrocinio letrado de la Dra. Elizabeth ROMANOWSKI y el Dr. Marcelo Roberto VARELA, en calidad de apoderado de la entidad sindical y, por la SERETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN, lo hace el señor Pablo LADIZESKI, Secretaria de Cultura; Dr. Cesar CALCAGNO, Secretaría de Cultura y Ezequiel GRINSON Coordinador General. -Declarado abierto el acto por el funcionario actuante, éste procede a conceder el uso de la palabra a la representación sindical manifiesta: Que el sector trabajador ratifica en todos sus términos las manifestaciones vertidas en actas anteriores agregadas al expediente de referencia, en tanto al reclamo expresado en nota del día 14 de marzo del Cte. año, dirigida a la Comisión Paritaria del Dr. José Elías Miguel VERA, expediente Nº 1.158.474/06, que originara la Conciliación Obligatoria y la nota enviada a la Secretaría de Cultura el señor Secretario José NUN, con fecha de ingreso del día 14 de Marzo del 2006, de la que adjuntamos copia. -Concedida que le fuera la palabra a la representación empleadora expone: Que ratifica todo lo manifestado en actas anteriores agregadas al presente expediente y reitera que todo lo reclamado por la parte trabajadora es materia específica de tratamiento, discusión y eventuales acuerdos en el ámbito de la respectiva Comisión Paritaria que se halla en pleno trámite y en discusiones entre ambas partes en la actualidad. Por ello las medidas de fuerza adoptadas por la contraparte son absolutamente improcedentes porque se llevan a cabo simultáneamente con las negociaciones paritarias entre el estado empleador y la respectiva representación sindical. Es en el seno de dicha comisión paritaria donde el estado empleador ha formulado diversas propuestas que se hallan en discusión. -Concedida que le fue la palabra nuevamente a la representación sindical Dice: Que El estado empleador no ha presentado ninguna propuesta que permita destrabar el conflicto ni ha reconocido el ámbito de Conciliación Obligatoria como el adecuado para dicha solución; por otra parte nos deriva a una paritaria en donde tampoco ha presentado el estado empleador propuesta alguna y por otra parte los temas a tratarse en esta conciliatoria, se nos ha informado que la movilidad salarial, no es tema de la paritaria que invocan.Considerando que la convocatoria fue hecha únicamente a la Secretaría de Cultura de la Nación y al SADEM, solicitamos se fije nueva audiencia convocando que notifique al resto del estado empleador que tiene responsabilidad en las soluciones en especial por tratarse de temas que afectan al presupuesto de estado al Ministerio de Economía. Por otra parte ratificamos e! pleno derecho que tiene el SADEM como único representante sindical en estas negociaciones.Para finalizar manifestamos que cumpliremos con la actividad normal que programe la Secretaría de Cultura, respetando la Ley de Conciliación Obligatoria, sin renunciar por ello a nuestras protestas públicas.-Cedida la palabra la Parte Empleadora manifiesta que rechaza las manifestaciones que preceden y que todo lo manifestado allí es materia de discusión y dilucidación en la ya mencionada comisión paritaria.-Atento lo cual el funcionario actuante, hace saber a las partes que se imprimirá al presente el trámite que corresponda, previa consulta a la Superioridad.-Siendo las 14,00 horas, se da por finalizado el acto firmando los comparecientes de conformidad, previa lectura y ratificación, ante mí funcionario que CERTIFICO.-SECTOR EMPLEADORSECTOR SINDICAL
Convocacion a Conciliacion Obligatoria
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social 61BUENOS AIRES, 15 de junio de 2006VISTO: Las Leyes Nros. 14786; 23.551; 25.212; 25.877, el Expediente N* 1.18474/06/06 del registro del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL; yCONSIDERANDO:Que habiendo tomado conocimiento esta Autoridad de Aplicación de que la SOCIEDAD ARGENTINA DE MÚSICOS, ha dispuesto medidas de fuerza que afectan a la Orquesta Sinfónica Nacional, dependiente de la SECRETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN.Que el conflicto colectivo de trabajo planteado es de extrema gravedad por las características de la actividad de que se trata.Que en circunstancias como la que nos ocupa, también debe priorizarse el interés general, ya que, a partir de la reforma de la Constitución Nacional del año 1994, se establecieron, en esta materia, relaciones de coordinación y no de supremacía, entre los derechos constitucionalmente garantizados de huelga y los de protección al conjunto de la comunidad, de forma tal de armonizar sus disposiciones.Que es obligación de esta Autoridad de Aplicación promover la negociación colectiva como medio idóneo para la solución de conflictos colectivos de intereses, debiendo a tales fines facilitar el diálogo entre las partes.Que en orden a todo lo expuesto, deviene pertinente encuadrar la presente cuestión en los términos y alcances de la Ley Nª 14.786:Por elloEl DIRECTOR NACIONAL DE RELACIONES DEL TRABAJODISPONE:ARTÍCULO 1º - Encuadrar en el marco de la Ley N° 14.786, a partir de las 00.00 horas del día 16 de Junio de 2006, el conflicto de autos, suscitado entre la entidad sindical, ASOCIACIÓN ARGENTINA DE MÚSICOS y la ORQUESTA SINFÓNICA NACIONAL, dependiente de la SECRETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN, iniciándose un período de conciliación obligatoria por el plazo de QUINCE (15) días hábiles administrativos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 11 de dicha normativa.ARTICULO 2º - Intímase a la entidad gremial mencionada y, por su intermedio, a los trabajadores por ella representados a dejar sin efecto, durante el período indicado en el Artículo anterior, toda medida de acción directa que estuviesen implementando y/o tuvieran previsto implementar, prestando servicios de manera normal y habitual. ARTÍCULO 3º - Hácese saber a la SECRETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN, a los fines del presente conflicto, a abstenerse de tomar represalias de ningún tipo con el personal representado por las organizaciones sindicales ni con ninguna otra persona, en relación al diferendo aquí planteado.ARTÍCULO 4º - Exhórtase a las partes en conflicto a mantener la mejor predisposición y apertura para negociar los temas sobre los cuales mantienen diferencias y contribuir, de esa manera, a la paz social y a mejorar el marco de las relaciones laborales en los ámbitos de las empresas involucradas.ARTÍCULO 5º - Hácese saber a las partes que deberán concurrir a la audiencia que oportunamente fijará esta Autoridad de Aplicación.ARTICULO 6o. Agréguese lo actuado al expediente referido en e! Visto.ARTÍCULO 7º Notifícase a las partes involucradas con habilitación de días horas inhábiles.DISPOSICIÓN DNRT N° 61Dr. Jorge Ariel SchusterDirector Nacional de Relaciones del Trabajo
Buenos Aires, 18/11/2004SeñorDirector Titular de la Orquesta Sinfónica NacionalMaestro Pedro Ignacio CalderónSeñorDirector Titular del Coro Polifónico NacionalMaestro Roberto Luviniref.: Auditorio Nacional en el Palacio del Correo ArgentinoSeñores:Los abajo firmantes, integrantes de las Comisiones Artísticas de la OSN y del CPN, nos dirigimos a Uds., y por su intermedio a las autoridadas nacionales correspondientes, para dejar constancia -una vez más- de una antigua demanda: que el espacio cultural proyectado en el palacio del Correo Argentino –especialmente una sala para eventos y conciertos– quede reservado para el desempeño de los organismos artísticos estables de la Nación, bajo el nombre Auditorio Nacional.Observamos con preocupación que el Vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Sr. Jorge Telerman, señala en la prensa la clara intención de ubicar el proyecto en la órbita de la Ciudad, mientras la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación aparenta dar la espalda al asunto. La Ciudad –con el Teatro Colón– tiene el “templo” de la música clásica, de valor emblemático reconocido en el mundo, espléndido marco para acontecimientos de la gran música sinfónica y operística, imán para grandes músicos de carrera internacional, importante punto de interés turístico, etc.Según fuentes internas, el edificio de la Usina (ex Compañía Italo-argentina de Electricidad) en el barrio de La Boca fue vendido hace pocos días a un precio simbólico al Gobierno de la Ciudad. Además, los medios comentan la posible entrega del Correo, también a la órbita de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Resumiendo: sorprende con qué despreocupación la Nación “pobre” cede sus inmuebles más valiosos a la Ciudad “rica”.Atendiendo a la demanda del Sr. Telerman, dentro de un tiempo el Gobierno de la Ciudad podría elegir la sede de su Orquesta Filarmónica entre los edificios más cotizados para tal fin, mientras los 464 artistas profesionales en la planta permanente de la Nación siguen trabajando en condiciones de campamento, en el caso de la OSN y del CPN: tratados como intrusos mal atendidos en un descuidado piso 11 del Teatro Cervantes para los ensayos, y vagando como inquilinos ocasionales en las diversas salas de conciertos, con todos los bien conocidos inconvenientes técnico-económicos (por ejemplo, permanentes idas y vueltas de los instrumentos) y artísticos.Reconocemos que la entrega de la Usina a la Ciudad tiene cierta lógica, siempre y cuando el proyecto de un centro cultural allí forme parte de un plan integral de revalorizar la zona sur de la Capital, para los ciudadanos y los turistas. Los proyectos urbanísticos son una tarea genuina del Gobierno de la Ciudad. Si el desarrollo toma el rumbo deseado, un auditorio multiuso en la Usina sería el lugar apropiado para un despliegue adicional de las actividades culturales de la Ciudad.El caso del Correo en nuestra visión es distinto:la mirada del argentino, en búsqueda de su identidad como ciudadano de la Nación, se dirige espontáneamente al eje Congreso- Casa Rosada. También la mirada política desde el exterior se concentra en este eje. El mismo Presidente da la Nación es la autoridad máxima de los organismos artísticos nacionales. ¿ Qué podría ser más consecuente que los vaya albergando en su flanco, en un espléndido palacio, que reúne todas las condiciones de ubicación y de estructura para ser la futura sede representativa de las instituciones culturales de la Nación ?Especialmente el Auditorio Nacional es una necesidad urgente. El valor emblemático del mencionado edificio para la Nación podría equipararse pronto con el que tiene Teatro Colón para Buenos Aires.Nuestras propuestas sobre la futura proyección de nuestra actividad desde una sede digna fueron esbozadas en las cartas de la Comisión Artística de la OSN sobre DIFUSIÓN (del 19/3/2004) y AUDITORIO NACIONAL (del 22/3/2004), que adjuntamos a la presente.Rogamos a las autoridades, especialmente al Ministro de Economía - quien administra el título de propiedad del inmueble-, que éste permanezca en la órbita de la Nación, y que el tan ansiado Auditorio Nacional quede a disposición de los ocho organismos musicales de la misma.Sin otro particular saludan a Uds. atentamenteLuis Roggero, Roberto Rutkauskas, Daniel Robuschi, Julian Ehrhorn, Jorge Pérez Tedesco, Patricia DaDalt, Daniel Kerlleñevich, Silvia Laso, María Consuelo Álvarez, Daniela Esterkin
Buenos Aires, 22/3/2004SeñorDirector Titular de la Orquesta Sinfónica NacionalMaestro Pedro Ignacio Calderónref.: AUDITORIO NACIONALEstimado Mtro. Calderón:los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al señor Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para afirmar nuestro interés en el proyecto pendiente desde décadas -deseado por los músicos argentinos, reclamado por la prensa musical y considerado en muchas ocasiones por la política- : el Auditorio Nacional.Ya hay un Congreso, edificios para la función ejecutiva, Tribunales, hospitales, escuelas, universidades, centros de investigación, museos históricos, de ciencias, de bellas artes, una Biblioteca Nacional, un Teatro Nacional. No hay un Auditorio Nacional.Argentina tiene una riquísima tradición musical. Los argentinos son un pueblo musical. La Nación mantiene un cuerpo artístico de música y danza de 464 profesionales en planta permanente que no tiene escenario propio.Un Auditorio Nacional representaría el orgullo de la Nación sobre su cultura musical. Impulsaría el cuidado y el desarrollo de la música. Sería un punto importante de atracción turística. Sería el lugar natural de instalaciónes fijas para la producción regular de material audio-visual para la difusión masiva (ver nuestra carta del 19/3/2004). Sería un signo emblemático para toda actividad cultural en su entorno, importante también para la difusión, hasta "for export". Son razones suficientes para hacerlo.Tratándose de nuestra futura sede deseamos ser consultados sobre todos los detalles de relevancia artística-musical del proyecto ya desde el inicio de la planificación.Entre todos los proyectos que han sido considerados por la Secretaría de Cultura solicitamos se privilegie el referido a la refacción del edificio Sede Central del Correo Argentino, para convertirlo en el ansiado Auditorio Nacional.Sin otro particular lo saludan atentamenteLuis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel RobuschiJulian Ehrhorn/ Jorge Pérez TedescoPatricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich
Buenos Aires, 19/3/2004SeñorDirector Titular de la Orquesta Sinfónica NacionalMaestro Pedro Ignacio Calderónref.: DIFUSIÓNEstimado Mtro. Calderón:Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al señor Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para enumerar el canon de medidas deseables que hacen a la difusión de la actividad de la OSN.Se practica actualmente: Una conferencia de prensa al comienzo del año con poca definición y sin respaldo de resoluciones administrativas y contratos; escasa mención de los conciertos en las agendas culturales o rubros correspondientes de los diarios; anuncio del próximo concierto en el programa de mano, a veces con errores sobre obras y compositores.En nuestra consideración serían medidas oportunas:- Avisos regulares en los rubros correspondientes de diarios y revistas.- Anuncios regulares en canales de radio y televisión.- Afiches en vía pública para conciertos de mayor importancia.- Programación mensual impresa en kioskos, librerías, centros culturales, centros turísticos, grandes hoteles, a mano en todas las presentaciones de los cuerpos artísticos de la Nación.- Instalación de un sitio web para la Argentina con el título "Orquesta Sinfónica Nacional" que publique como elementos básicos: una breve historia de la orquesta; lista de integrantes y directores con un breve curriculum de cada uno; programación mensual con introducción musicológica a las obras (texto de las programas de mano) y anual en forma más reducida; venta o reserva de butacas online; imágenes; comentarios de la prensa; soundtracks - todo esto mantenido al día por encargados especializados.Además queremos expresar nuestro asombro sobre el hecho que un Estado que dispone de cuerpos artísticos de envergadura por un lado y de canales de radio y televisión por el otro, no tenga proyectos de trabajo conjunto de estas instituciones para producciones destinadas a la difusión masiva.El accionar de los organismos nacionales de música y danza es de indudable atracción no sólo auditiva sino también visual. La variedad y riqueza de sus elementos humanos y la gama de expresiones culturales ofrecen rastros de posible identificación para todos los argentinos.Según el enfoque hay material para grabaciones de contenido artístico, también para documentales p.e. de la cotidianeidad: backstage/retratos de artistas/giras/reacciones del público etc.; hasta se podría estudiar un género nuevo, una especie de "semi- docu" (invento inglés) que consiste en una historia de ficción filmada en un ambiente auténtico, p.e. en el ambiente laboral/El Mundo de la Orquesta Sinfónica Nacional.Las propuestas:- Grabaciones regulares de eventos musicales y filmación de producciones de danza para ser archivadas y eventualmente difundidas.- Difusión de conciertos en vivo por Radio Nacional.- Instalación de un Departamento de Documentación Audio- visual para los Cuerpos Artísticos de la Nación (ver arriba).- Producción de grabaciones editadas.- Producción de "semi-docus" (ver arriba).Sin otro particular lo saludan atentamenteLuis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel RobuschiJulian Ehrhorn/ Jorge Pérez TedescoPatricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich
Buenos Aires, 18/3/2004SeñorDirector Titular de la Orquesta Sinfónica NacionalMaestro Pedro Ignacio Calderónref.: REPERTORIOEstimado Mtro. Calderón:Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para cuestionar un concepto de programación de las autoridades que afecta negativamente el perfil de la OSN.En el pasado se han dado frecuentes cambios de último momento en la programación de la Sinfónica por falta o llegada tarde del material de partituras, a causa de demoras o faltas de pago de parte de la Secretaría de Cultura a las editoriales. Nos enteramos de que las deudas -acumuladas durante años- finalmente fueron canceladas.La nueva variante parece ser, que todas las obras que cuestan derechos de autor o de editorial o también las que exigen una cantidad de músicos por encima de los 102 integrantes de la OSN, son mal vistas por parte de la Secretaría de Cultura ya en el momento de programarse, por producir gastos más elevados.Consideramos que una institución como la Sinfónica Nacional tiene que ofrecer -por ambición propia, por las espectativas legítimas del público y por su misión oficial (formulada en el decreto de fundación de la OSN)- una programación multifacética (dentro de su género) nacional e internacional y de todas las épocas, en la más brillante ejecución posible (ver nuestra carta sobre solistas y directores del 17/3/2004). El diseño de programación corresponde al Director Titular de la OSN, asistido por una Comisión Artística y la figura de un implementador ejecutivo.Tenemos el propósito de que un proyecto detallado de programación se entregue a las autoridades con (por lo menos) un año de anticipación. Esa medida facilitará planificaciones presupuestarias plurianuales y también la planificación de "grandes líneas" en los contenidos.Sin otro particular lo saludan atentamenteLuis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel Robuschi/ Julian Ehrhorn/Jorge Pérez Tedesco/ Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich
Buenos Aires, 17/3/2004SeñorDirector Titular de la Orquesta Sinfónica NacionalMaestro Pedro Ignacio Calderónref.: CACHETSEstimado Mtro. Calderón:Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al señor Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para objetar una tendencia en la política presupuestaria para la actividad de la OSN que desprestigia y daña la profesión del músico en su más distinguida personificación, la del solista en materia de música clásica o del director de orquesta.La Sinfónica Nacional es por definición la plataforma para el desempeño de los mejores solistas y directores del país y, en cierta medida, también para artistas del área del Mercosur o incluso del mundo entero.Si bien el país pasó por una crisis, los sueldos de los empleados públicos no bajaron en su valor nominal (luego del reintegro en bonos del recorte salarial del 13%); tampoco hubo cesantías en el Estado. Los más afectados por los ajustes son -en nuestra area- los artistas en relación de contrato, entre ellos justamente los más cotizados; o no se los llama más o se entra en penosas negociaciones (así ocurrió al menos durante la temporada 2003), requeriendo para cada caso personal justificaciones por vía burocrática, si tal solista o tal maestro, por más que tiene excelente reputación, realmente se merece 1500,- pesos argentinos (viáticos incluidos) para un concierto con la OSN...Si bien hay artistas que excepcionalmente bajan de precio o regalan su arte en concepto de apoyo a una sociedad en problemas, la actitud de demoler las tarifas -en tiempos en que la crisis aguda está superada- representa un abuso, el que junto con el frecuente maltrato de artistas después de su actuación (ver nuestra carta del 10/11/2003) nos hace mala fama en el ambiente musical nacional e internacional.El gran talento en el arte de la interpretación musical, el poder de enseñar y conmover es una rareza. Hay que cuidarlo. Provocar el éxodo de los más valiosos recursos humanos es perjudicial para el país.Consideramos:- La programación de una Sinfónica Nacional tiene que contener en una configuración razonable los más interesantes intérpretes nacionales e internacionales.- Artistas de países lejanos viajan a costo del anfitrión "business class"; se los aloja en hoteles de 4 o 5 estrellas; su cachet (contemplando la crisis económica del país en este momento) se estima entre 2000 y 4000 dólares (US).- Artistas nacionales o de países cercanos cobran por actuación entre 2000 y 4000 pesos argentinos.- Remuneración mínima del Director Titular de la OSN: 6000 pesos argentinos, (dirigiendo p.e. 10 programas por año en hasta 2 conciertos cada uno).- Remuneración mínima de un subdirector/director adjunto: 5000 pesos argentinos, (dirigiendo p.e. 12 programas por año en hasta 2 conciertos cada uno).Sin otro particular lo saludan atentamenteLuis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel RobuschiJulian Ehrhorn/ Jorge Perez Tedesco/Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich/
Buenos Aires, 12/3/2004SeñorDirector Titular de la Orquesta Sinfónica NacionalMaestro Pedro Ignacio CalderónSeñores Delegados de la Orquesta Sinfónica NacionalAlberto Gómez, Jorge Slivskin, Gerardo GarcíaRef.: investigación de PRESUPUESTOS de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación.Fuentes: proyecto de ley para 1999, 2000.Ley de presupuesto para 1999, 2002; (Biblioteca del Congreso)www.cristal.gov.ar - www.mecon.gov.ar - www.mecon.gov.ar/hacie.htmComisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Nación.Señores:El Poder Ejecutivo de la Nación elabora en sus diferentes áreas presupuestos plurianuales (proyectos de presupuesto para varios años). La tendencia de un año a otro generalmente es creciente. Sin embargo en los presupuestos reales y créditos vigentes se producen a veces tendencias inversas, como por ejemplo en la actual gestión de la Secretaría de Cultura. A continuación quisiéramos destacar algunas caracteristicas de la dinámica del presupuesto de los últimos 7 años a través de las cifras que publica el Gobierno.Del crédito vigente entre 1998 y 2001 - que se mantuvo alrededor de 60.000.000 pesos por año - se produce una brutal caída en el presupuesto del 2002 a aproximadamente 50.000.000, relacionada evidentemente con el punto culminante de la crisis económica. Sin embargo se observa en 2002 (en marzo comienza la gestión de R. Stella) un crédito vigente más alto que el monto presupuestario previsto por ley (sin gastos figurativos). Para el 2003 ya se logra frenar la caída (cuando la economía del país da señales de cierta recuperación), en el planteo de presupuesto para el 2003 hay un leve ascenso; el crédito vigente del mismo año queda un poco por debajo del planteo (a partir de mayo empieza la actual gestión de T. Di Tella). Aquí - la crisis aguda ya superada - se establece para el 2004 el presupuesto más bajo de los años mencionados en este informe, más bajo que el presupuesto o crédito vigente del peor año de crisis (2002), lo cual aparece -demostrado en los números- como un retroceso en la política cultural de más de dos años...Es llamativo que en casi ninguna gestión el compromiso aprovecha plenamente el crédito vigente. Último año de relativa cercanía de números entre crédito vigente, compromiso y devengado es el 1998, en el mismo año falta pagar más de 5.000.000 pesos. A partir del 1999 hay un desaprovechamiento del crédito vigente ya en la fase del compromiso de entre 4,5 y 8,5 millones de pesos. Lo devengado en el mismo lapso es aún inferior en un valor de entre 370.000 y 1.800.000 pesos. En el pago faltan entre 1998 y 2003 de 4 a 6,5 millones por año.En pocas palabras: se compromete menos de lo posible, se hace menos de lo comprometido, no se paga todo lo que se hizo.Cabe preguntar:La reducción permanente del presupuesto para Cultura ¿se debe a una falta de defensa del área por parte de las autoridades? ¿a una falta de proyecto en la política cultural que ni siquiera sabe aprovechar bien sus organismos culturales/cuerpos artísticos evolucionados? ¿a una mala planificación administrativa? ¿a una defectuosa ejecución? ¿o al vicio de una subejecución a propósito?La diferencia entre el dinero disponible y el dinero liquidado en el año 2003 es de 11.700.000 pesos. Menos explicable aún es -en la opinión de un contador de la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Diputados- la diferencia entre devengado y pagado en el año 2003. Falta pagar 6.646.000 pesos (15,3% del devengado).Otra pregunta:¿Cómo se explica la tradicional actitud de parte de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación (NO HAY DINERO nos dicen) frente a las más legítimas inquietudes de la Orquesta Sinfónica Nacional?:- Que se pague a artistas invitados sin demoras.- Que se cuide las circunstancias necesarias de higiene y seguridad en el ambiente laboral.- Que se pague el mantenimiento de instrumentos.- Que se facilite el desempeño de grandes artistas (solistas y directores) junto a la Sinfónica (pago de cachets/salarios adecuados).- Que se facilite la ejecución de gran música (pago de alquileres de material y de derechos).- Que se difunda ampliamente el producto.- Que se invierta en un Auditorio Nacional.AtentamenteLuis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel Robuschi/ Julian Ehrhorn/ Jorge Pérez Tedesco/ Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich(cifras de la ejecución de presupuestos SC)
Buenos Aires, 10/11/2003Señor Director Titular de la Orquesta Sinfónica NacionalMaestro Pedro Ignacio CalderónEstimado Mtro. Calderón:Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al señor Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para expresar nuestra preocupación sobre aspectos del funcionamiento administrativo en el área de la OSN que afectan negativamente el plano artístico en el desempeño del organismo.Antes de empezar a trabajar, los músicos que cubren vacantes en forma transitoria en la OSN tienen que presentar un certificado de buena conducta. Si el Estado, como empleador, alberga sospechas sobre la probidad de un agente, el trámite de investigación debería estar a cargo de ese mismo Estado.Acto seguido se hace firmar al agente un compromiso unilateral; nunca recibe ejemplar firmado por el empleador en la mano. El primer pago lo recibe en la actualidad 5 meses después de iniciar su desempeño y a veces no se le paga nunca. En el lapso sin cobrar no goza de los servicios correspondientes de la obra social.Para enfrentar los gastos básicos tiene que desempeñar otros trabajos. La inevitable falta de tiempo para el descanso y para el estudio de la música a su cargo debilita notoriamente su rendimiento artístico y el del conjunto.Los solistas y directores nacionales invitados están sometidos a la obligación del trámite del certificado de buena conducta.A solistas y directores nacionales e internacionales se los hace firmar (a veces) un compromiso unilateral el día del concierto, o sea cuando el arduo trabajo de semanas o meses de preparación para el compromiso ya pasó. Los gastos de viaje y estada salen de su propio bolsillo. Cobran con demora de hasta un año.Parecidos son los trastornos que se producen por cambios de la programación a corto plazo: directores y solistas ya cumplieron con su compromiso de preparación personal de una actuación, a lo mejor renunciando a otras ofertas para el mismo lapso, cuando días o pocas semanas antes del comienzo de los ensayos se los avisa que se canceló su concierto. En estos casos el Estado desde ya no reconoce obligación de pagar honorarios. En el mejor de los casos se acuerda una reprogramación en la próxima temporada.Cuando se ha tratado de músicos extranjeros han debido intervenir ocasionalmente sus embajadas - a veces sin éxito. Y bien sabemos que los juicios contra el Estado demoran años. El trámite para cobrar según el fallo toma más años y los bonos con los que paga el Estado sus juicios perdidos tienen sus plazos también medidos en años.Los artistas se indignan, gastan tiempo, energía y dinero en reclamos, se resignan, no vuelven más. Comentan su experiencia en el ámbito musical nacional e internacional; otros artistas, alertados, directamente renuncian a venir.De esta manera, el público argentino se ve privado de poder disfrutar del trabajo de profesionales de renombre, que podrían aportar significativamente al desempeño artístico de la orquesta.En general no se puede armar dignamente una programación sin el requisito de una previsión presupuestaria con garantías de pago y con mecanismos de liquidación ágiles.Otro obstáculo para el funcionamiento correcto de la orquesta es el “congelamiento automático” de cargos vacantes. Dicha medida imposibilita la actividad normal de un cuerpo que necesita a todos y cada uno de sus miembros, tocando la parte que le corresponde en cada obra musical.En nuestra consideración son de urgente necesidad:- Cese de la exigencia a los artistas de presentar un certificado de buena conducta.- Pago inmediato de las deudas con artistas.- Programación de temporadas con plazo mínimo de un año.- Contratos bilaterales entre Secrataría de Cultura y artistas, respetando los plazos propios del género.- Estricto cumplimiento de la programación.- Pago de servicios prestados a músicos de orquesta que tocan extra/suplente sin demora, a músicos invitados (solista o director) el día del concierto.- Excepción definitiva para la OSN del mecanismo de congelamiento de cargos vacantes en el Estado.Sin otro particular lo saludan atentamenteLUIS ROGGERO/ DANIEL ROBUSCHI/ JULIAN EHRHORNJORGE PEREZ TEDESCO/ PATRICIA DA DALTDANIEL KERLLEÑEVICH
ClarínDirectora: Ernestina Herrera de NobleMartes 18 de agosto de 1987Gracias maestro, MehtaEl masivo interés suscitado en los últimos tiempos por diversas manifestaciones artísticas, en especial de tipo musical, expresa indudablemente genuinas apetencias e inclinaciones de nuestra población.Las adhesiones de público con que se desarrollan determinados acontecimientos no pueden imputarse a simples reflejos de la moda o al culto del éxito por el éxito mismo, muy explicable en un país atenazado por la crisis y afectado por profundas frustraciones colectivas.Si algunos de tales matices negativos pueden integrar el complejo cuadro de motivaciones que inciden en la fruición de un hecho artístico, es evidente que existen en nuestra sociedad tradiciones y practicas culturales favorecedoras de una participación personalizada y autentica. Las comentadas "explosiones" de interés popular pueden ser explicadas por el contrario, por la ausencia durante muchos años, en el pasado reciente, de contactos permanentes con el acontecer artístico internacional.La situación del país no estimulaba, por cierto, la visita de importantes artistas extranjeros, como había sido una costumbre reiterada en épocas tormentosas. La normalización institucional trajo aparejada, sin duda, una reversión de esa tendencia. Así pudieron concretarse presencias largamente esperadas y recuperar, parcialmente, el tiempo perdido. Esto solo basta, en buena parte, para comprender el entusiasmo desbordante.Las necesidades culturales de nuestra población demostraron tener una intensidad que había sido descuidada y olvidada. Las exageraciones o eventuales esnobismos que algunos pueden entrever en ciertas conductas observadas por el publico, y aun por los medios de difusión, en torno de la presencia y actuación de grandes figuras artísticas, se disiparan en el futuro si tales circunstancias dejan de ser esporádicas o aleatorias.En este sentido, una buena estrategia para lograr continuidad en la presentación de artistas extranjeros no estará disociada, en términos estrictos, de la estrategia que se adopte para la promoción y el aliento de la cultura nacional. Los recursos que faltan para asegurar aquella primera posibilidad son parte de la limitación que también afecta, y mucho más gravemente, el desarrollo de las actividades artísticas locales.El protagonista de uno de los acontecimientos musicales más espectaculares de la temporada, el maestro Zubin Mehta, que al frente de la Orquesta Filarmónica de Nueva York congregó unas cien mil personas para escuchar un concierto en la Avenida 9 de Julio, se refirió poco antes de abandonar nuestro país a ese problema. Lo hizo en relación con una situación específica la de la Orquesta Sinfónica Nacional, pero sus conceptos pueden ser extensibles, sin distorsiones, a todo el ámbito cultural argentino.Dada las características de su personalidad y su condición de artista de nivel mundial, los juicios emitidos no pueden considerarse una intromisión en nuestros asuntos. Por el contrario, constituyen una amigable reflexión de alguien que, al margen de fronteras políticas e intereses comerciales, está interpretando la defensa de valores comunes a todas las culturas y, por ende, de la propia cultura argentina.Desde ese espacio inimpugnable deben recibirse como legítimas las consideraciones de Mehta sobre el drama de la Sinfónica Nacional, que con coincidentes expresiones comentamos oportunamente en esta columna. "Se trata de un organismo de alto nivel, de calidad comparable a las buenas orquestas europeas", dijo el maestro, amenazado gravemente por las limitaciones presupuestarias.Según Mehta, las bajisimas remuneraciones recibidas por los integrantes del organismo sinfónico "no pueden satisfacer sus mínimas necesidades. Es obvio -añadió- que si un país desea tener una orquesta de alto nivel profesional, como lo es la Sinfónica Nacional de la Argentina, se deben ofrecer remuneraciones dignas a sus integrantes, para evitar que el conjunto sufra un paulatino desmembramiento por la emigración de sus músicos al extranjero".Lograr esa meta implicará también la posibilidad de que Mehta, Pavarotti y tantos otros visiten asiduamente a la Argentina como una escala lógica y natural de su actividad artística. Implicará, en definitiva, que nuestro país asuma en plenitud su condición de sociedad que apunta al desarrollo integral de sus potencialidades tanto humanas como materiales.El interés demostrado por el público ante las mencionadas visitas y la existencia de artistas argentinos de valía que deben expatriarse hablan a las claras de un recurso genuino más de la Argentina que la crisis condena a la esterilidad o, por lo menos, limita severamente. Ojalá que los entusiasmos de estos días generen, entre nosotros, reflexiones tan pertinentes como las del maestro Mehta.
Buenos Aires, 12 de agosto de 1987Durante mi estadía en Buenos Aires he tenido oportunidad de escuchar a la Orquesta Sinfónica Nacional de la República Argentina.Se trata de un organismo de alto nivel, de calidad comparable a las buenas orquestas europeas. No obstante, la actual situación de la Orquesta Sinfónica Nacional constituye un impedimento para que el organismo pueda rendir en la medida de sus reales posibilidades.En mi opinión, los profesores músicos de la Orquesta Sinfónica Nacional perciben salarios absolutamente insuficientes. Estas bajísimas remuneraciones no pueden satisfacer las mínimas necesidades de los integrantes de la orquesta. Es obvio que si un país desea tener una orquesta de alto nivel profesional, come es la Orquesta Sinfónica Nacional de Argentina, se debe ofrecer remuneraciones dignas a sus integrantes, para evitar que el conjunto sufra un paulatino desmembramiento por la emigración de sus músicos hacia el extranjero.Asimismo, considero que el sistema administrativo de la Orquesta Sinfónica Nacional no es el apropiado para un organismo de esta naturaleza. Evidentemente, la administración de la orquesta no puede tener la agilidad necesaria para actuar con eficacia, si para poder realizar cada acto administrativo debe contar con la aprobación previa de un gran aparato burocrático central. Entiendo que una orquesta debe funcionar como organismo descentralizado, es decir, como ente autárquico administrativo y de autogestión artística como para poder cumplir sus funciones específicas (tal es el caso de casi todas las orquestas del mundo). Esta autonomía es absolutamente imprescindible para que una orquesta pueda funcionar organizadamente.Es mi intención que esta nota pueda servir como colaboración para que se logra una solución profunda a la gravísima situación en que se encuentra la Orquesta Sinfónica Nacional de la República Argentina. Espero que, en un futuro próximo, este prestigioso organismo orquestal pueda ver solucionados los problemas que actualmente lo afectan, para poder así cumplir con su importante labor a favor de la cultura del pueblo argentino.ZUBIN MEHTADirector de las OrquestasFilarmónica de Nueva York yFilarmónica de Israel
Buenos Aires Musical26-10-60LA RENUNCIA DE JUAN JOSÉ CASTRODamos a continuación el texto de la nota dirigida por el maestro Juan José Castro al Director General de Cultura del Ministerio de Educación, Sr. Blas González, en la cual hace renuncia al cargo de Director permanente de la Orquesta Sinfónica Nacional."Tengo el honor de dirigirme al señor Director para poner en sus manos mi renuncia al cargo de director estable de la Orquesta Sinfónica Nacional."La vida de la Orquesta Sinfónica Nacional se desarrolla en forma irregular. Las dificultades con que tropieza de contínuo no encuentran solución adecuada dentro de las normas que se le quieren imponer . Sus problemas, específicos, cuyas peculariedades de orden artístico exigen el juicio técnico de especialistas, chocan con la incomprensión de quienes obstinadamente ignoran esa circunstancia y pretenden equiparar las funciones de la orquesta a las de un personal de oficina. El mismo criterio determina un tratamiento económico sencillamente mezquino, desproporcionado con la responsabilidad técnico-artistica de un organismo de esta clase e inadecuado a los méritos individuales de los numerosos artistas que se cuentan en las filas de la orquesta. Como consecuencia, amenaza a la Orquesta Sinfónica Nacional un éxodo - que ya ha comenzado - de sus principales figuras, lo que puede llegar a privarla de un título legítimamente adquirido: la de primer orquesta de Sudarmerica."No han bastado años de insistencia ni repetidas aclaraciones sobre estos aspectos para mejorar la situación. Al contrario, parecería que ello sirviera para exacerbar a quienes gozan prolongando indefinidamente ese diálogo con un interlocutor cuyo idioma desconocen. Montañas de papeles quedan como testigos mudos de esta lucha dramática con un enemigo escurridizo."En efecto, las cosas ocurren en forma disparatada y se diluyen misteriosamente de tal manera que, tras una larga gestión inoperante, no se le ve la cara a responsable alguno. Tal es la paradoja del monstruo burocrático: enorme e invisible."Es el país, se oye decir. Fíjese que todo anda igual, es otra frase argentina. Y, con ese conformismo del incurable que sabe que debe morir, los más se adaptan al sistema. Yo no puedo hacerlo."Señor director: He tratado de luchar contra todos estos males durante cinco años. Confieso mi derrota. No estoy hecho de esa pasta. No puedo amoldarme a esa presunta actividad que podría dar marcha una imponente máquina para mover una hoja de papel, llenarla de providencias, pases, sellos y firmas, y al cabo de meses devolverla con un pedido de aclaración sobre cualquier minucia, lo que da nuevo motivo al aparato para trabajar meses y meses sin llegar a resultado alguno (como no sea dar alimento a la misma máquina). Kafka debió conocernos."Este exasperante país (como ya lo hemos llamado) no ha de preferir, estoy seguro, que gente que necesita de su tiempo para hacer algo, cualquiera sea el valor relativo de su tarea, se preste a este aburrido juego suicida. Creo, eso sí, que quien se aleja de su cargo, en tales circunstancias, está obligado a denunciar los motivos. Por eso espero del señor director me perdone el tono que por imposición de mi conciencia doy a esta nota. Y por eso también la presente renuncia lleva el carácter de indeclinable.Saludo al Señor Director con mi invariable estimación y aprecio personalFirmado: Juan José Castro
PROYECTO DE DECLARACIONLa Honorable Cámara de Diputados de la NaciónDECLARAQue vería con agrado que el Poder Ejecutivo Nacional, por intermedio de la Secretaria de Cultura de la Presidencia de la Nación, arbitre los medios necesarios para restituir la carrera profesional a la Orquesta Sinfónica Nacional, de la que fuera privada por Decreto N° 929/93.FUNDAMENTOSCreada en 1948 como Orquesta Sinfónica del Estado con el objetivo de promocionar a directores, compositores y ejecutantes argentinos y difundir los clásicos de la música universal en diversos auditorios, la Orquesta Sinfónica Nacional ha sido dirigida a lo largo de su historia por los más destacados músicos nacionales y extranjeros.Por su invalorable aporte a la cultura musical del país, la Orquesta fue galardonada en 1989 con el diploma al mérito que otorga la Fundación Konex. Asimismo, fue distinguida por la Asociación de Críticos Musicales de la Argentina como Mejor Orquesta de las temporadas 1996 y 1998, designando a su vez al Maestro Pedro Ignacio Calderón como Mejor Director de dichas temporadas.Se ha presentado en forma periódica en todo el ámbito nacional, llegando a Europa por primera vez en 1991 bajo la dirección de Simón Blech, con un repertorio íntegramente dedicado a autores americanos. Un año más tarde se presentó en Chile, conducida por Juan Carlos Zorzi, y en Brasil, nuevamente con Blech, durante el Festival de Invierno de Giordao (San Pablo). Posteriormente realizó una exitosa gira por Japón junto a la pianista Marta Argerich, culminando la misma con un concierto en Los Angeles ( Estados Unidos) .Durante la década del '70 la Orquesta Sinfónica Nacional se abrió a un nuevo público a través de los conciertos realizados en espacios no convencionales: la Novena Sinfonía de Beethoven, a cargo de Jacques Bodmer, fue presentada en el Luna Park ante una multitudinaria concurrencia. Cumpliendo con su fin de orquesta nacional, se ha presentado en más de cincuenta ciudades del interior del país que, en muchos casos, carecían de organismos orquestales propios.A lo largo de su medio siglo de historia ha sido conducida por Roberto Kinsky, Juan José Castro, Víctor Tevah, Simón Blech, Teodoro Fuchs, Juan Carlos Zorzi, Jacques Bodmer, Bruno D'Astoli, Jorge Rotter y Jorge Fontenla, como directores titulares, y por personalidades de la talla de Erich Kleiber, Georg Solti, Ernest Ansermet, Igor Markevitch, Hermann Scherchen, Sergiu Celibidache, Rudolf Kempe, Antal Dorati, Malcolm Sargent, Hans Rosbaud, Jean Fournet, Igor Stravinsky, Heitor Villa-Lobos, Aram Katchaturian, Frank Martin y Pablo Casals, como directores invitados, entre muchos otros.Desde el año 1993, por Decreto N° 929, la Orquesta Sinfónica Nacional se ha visto privada de la carrera profesional, entendemos en ello una injusticia por parte del Estado Nacional, resultando preciso restablecer una adecuada relación entre las categorías de su personal, como reconocimiento a la excelencia técnico musical de los profesores que la integran.Desde aquel año hasta el día de hoy, los músicos de la Orquesta Sinfónica Nacional han bregado por la derogación de dicho artículo y la restitución del Decreto N° 745/88. Realizar los esfuerzos que sean necesarios para restituir la carrera profesional a la Orquesta Sinfónica Nacional, dada la altísima jerarquía de la misma, es un compromiso que debe asumir el Estado Nacional para revalorizar nuestra cultura.Por todo lo expuesto es que solicitamos la aprobación del presente Proyecto de Declaración.-DI POLLINA, EDUARDO ALFREDO AUGSBURGER, SILVIA BECCANI, ALBERTO JUAN BINNER, HERMES JUAN LOZANO, CLAUDIO RAÚL SESMA, LAURA JUDITH ZANCADA, PABLO VENTURA
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad SocialEXPEDIENTE Nº 1.158.474/06En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los dieciséis días del mes de marzo del año dos mil seis, siendo las 17,00 horas, comparecen en el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo, Departamento de Relaciones Laborales Nº 2, ante la Secretaria de Conciliación Lic. Liliana FERREYRA, asistida por el Secretario de Conciliación Lic. Luis BERMUDEZ por una parte y en representación de la SOCIEDAD ARGENTINA DE MÚSICOS, el Sr. Ricardo VERNAZZA en calidad de Director de Relaciones Profesionales, el Sr. Helios GARCÍAS en calidad de Delegado Paritario de la Orquesta Sinfónica Nacional, con el patrocinio letrado de la Dra. Elizabeth ROMANOWSKI; no comparecen las representaciones de ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO; UNIÓN PERSONAL CIVIL DE LA NACIÓN; SUBSECRETARÍA DE LA GESTIÓN PÚBLICA; SUBSECRETARÍA DE PRESUPUESTO DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PRODUCCIÓN; SECRETARÍA DE CULTURA DE LA NACIÓN; SUBSECRETARÍA DE COORDINACIÓN Y EVALUACIÓN PRESUPUESTARIA DE LA JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS.-Declarado abierto el acto por el funcionario actuante y cedida la palabra a los comparecientes, éstos manifiestan que, ratificamos las medidas de fuerza anunciadas por medio de la comunicación que iniciara este expediente, consistentes en estado de asamblea permanente y no tocar en el concierto programado para el día 17 de marzo de este año, denunciando además la falta de interés por parte del Estado empleador para solucionar los conflictos generados por sus propias inasistencias reiteradas dentro de la paritaria sectorial, orquesta, coros y ballet del Decreto Nº 66/99, lo que demuestra el poco valor que el Estado empleador le da a la Cultura y el poco respeto que tiene por los trabajadores que de él dependen. Denunciamos además que la Secretaría de Cultura no ha aprobado ninguna programación para el año 2006, lo que representa el claro desinterés en la actividad de la Orquesta Sinfónica Nacional, como así también la clara intención de no solucionar el conflicto. Por lo que solicitamos se apliquen las sanciones correspondientes por la incomparecencia y se cite a nueva audiencia.En éste acto se deja asentado que ésta parte continuará con las medidas de fuerza que considere apropiadas ya que el tema a tratarse en paritarias es totalmente sensible a la Orquesta Sinfónica Nacional, puesto que desde el año 1993, a través del Decreto 929/93 se nos privó injustamente de la carrera profesional que poseíamos sin ser reemplazada por sistema alguno; en su oportunidad la Comisión Asesora de Políticas Salariales del sector público informó por Acta 131/05 del 19/08/2005 que el tratamiento de la restitución de la carrera debía hacerse en la paritaria sectorial con inicio el 25/09/2005; después de seis meses de ésta fecha, al día de hoy, con la constante incomparecencia del Estado empleador es imposible dicho tratamiento. Asimismo reiteramos los términos de nuestra presentación en la cual expresáramos el rechazo del Acta de fecha 23/ 01/ 2006 mediante la cual se impusiera arbitrariamente a la Orquesta Sinfónica Nacional un incremento salarial del 12 %, homologado por el Decreto 210/ 06 , pese a que dicho incremento, insuficiente y discriminatorio, fuera rechazado en el Acta antes mencionada e impugnada en reiteradas oportunidades por los expedientes Nº 1.135.469/05, 1.153.198/06, 1.152.348/06 y 1.153.073/06.Oído lo cual, el funcionario actuante procede a fijar nueva fecha de audiencia para el día miércoles 22/03/2006, a las 17.00 horas, quedando los comparecientes formalmente notificados por éste acto.No siendo para más, siendo las 18.40 horas, se da por finalizado el acto, firmando los comparecientes de conformidad, previa lectura, por ante mi que para constancia CERTIFICO.Lic. Luis Bermúdez, Secretaría ConciliaciónLic. Liliana Ferreira, Secretaría ConciliaciónR.VernazzaH. GarcíasE. Romanowski
sademSociedad Argentina de MúsicosBuenos Aires, 13 de marzo de 2006-Sr. PresidenteCOMISION PARITARIA DECRETO 66/99Sectorial: Orquestas, Coros y BalletDr. José Elias Miguel VeraS / DReferencia: Exp. 1.135.469/05,Exp. 1.153.198/06Exp. 1.152.348/06Exp. 1.153.073/06El Sindicato Argentino de Músicos comunica que los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional, reunidos en asamblea, han decidido declararse en asamblea permanente y no tocar el concierto programado para el día 17 de marzo de este año.Esta decisión está fundada en el repudio a las reiteradas y continuas incomparecencias del Estado Empleador en paritarias, que luego de un cuarto intermedio de mas de dos meses, impuso arbitrariamente a la Orquesta Sinfónica Nacional un incremento salarial del 12 % homologado por el decreto 210/06, pese a que dicho incremento, insuficiente y discriminatorio, fuera rechazado en el acta paritaria del 23 de enero e impugnada por medio de los expedientes de la referencia.El Estado Empleador agravó esta situación con su incomparecencia a la reunión paritaria convocada para el día 6 de marzo pasado.Saludan a Ud. atte.José Alberto Giaimo/ Ricardo Daniel Vernazza/ Helios Garcías/ Alberto Gomez/ Jorge Slivskin
sademSociedad Argentina de MúsicosBuenos Aires, 13 de marzo de 2006Secretaría de CulturaDe la Presidencia de la NaciónSr. Secretario Dr. José NunPor la presente le informamos que los integrantes de la OSN, reunidos en asamblea el día 9 del cte- mes, han decidido:1º DECLARAR EL ESTADO DE ASAMBLEA PERMANENTE.2º NO REALIZAR EL CONCIERTO PROGRAMADO PARA EL DÍA 17 DE MARZO.a) Esta decisión está fundada en la inaudita homologación, que los funcionarios del Poder Ejecutivo de la Nación realizaran del acta del 23 de enero de este año, de la Paritaria Sectorial: Orquestas, Coro y Ballet en la que desconocen la oposición expresamente planteada en dicha acta.b) La falta de respuesta a la impugnación y al pedido de reconsideración y recurso jerarquico en los cuales se denuncia al inexistente acuerdo que se invoca para la homologación del decreto 210/06.c) El insuficiente incremento salarial (12%) que se nos impone arbitrariamente desconociendo las normas vigentes.d) El trato discriminatorio en vista de la diversidad de los incrementos salariales ofrecidos y otorgados al resto de los empleados de la administración pública y el diferente tratamiento concedido a otros sectores que incrementaron su salario a partir del 1 de julio de 2005.e) La inexistencia de CARRERA PROFESIONAL DESDE EL AÑO 1993, reclamada desde ese momento.f) La no concreción de lo acordado entre la Secretaría de Cultura y la Orquesta Sinfónica Nacional (según acta del 11 de mayo de 2005 y proyecto de decreto elevado por Ud. a las autoridades del PE.N. que entre otros puntos había acordado el 4% de diferencia salarial entre las categorías de la orquesta).Exigimos inmediata reapertura del proceso paritario para la ORQUESTA SINFÓNICA NACIONAL y la resolución inmediata de la impugnación para resolver el inexistente acuerdo, un incremento salarial del treinta por ciento (30%) retroactivo al 1ro. de julio de 2005 y la implementación de la carrera profesional.Alberto Gómez/ Jorge Slivskin/ Helios Garcías/ José Alberto Giaimo/ Ricardo Daniel Vernazza
ADMINISTRACION PUBLICA NACIONALDecreto 210/2006Homológase el Acta Acuerdo y Anexos de la Comisión Negociadora del Convenio Coletivo de Trabajo Sectorial para el personal de Orquestas, Coros y Ballet, dependiente de la Secretaría de Cultura, de fecha 23 de enero de 2006. Vigencia.Bs. As., 24/2/2006VISTO el Expediente Nº 1.153.198/06 del Registro del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, la Ley Nº 11.672 Complementaria Permanente de Presupuesto (T.O. 2005) y su modificatoria, la Ley Nº 24.185, la Ley Marco de Regulación del Empleo Público Nacional Nº 25.164, el Decreto Nº 447 del 17 de marzo de 1993, el Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional homologado por el Decreto Nº 66 del 29 de enero de 1999, el Acta Acuerdo del 23 de enero de 2006 de la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial para el personal de Orquestas, Coros y Ballet dependiente de la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACION, yCONSIDERANDO:Que por la mencionada Ley Nº 24.185 se estableció el régimen aplicable a las negociaciones colectivas entre la Administración Pública Nacional y sus empleados.Que en cumplimiento del mecanismo establecido por la Ley Nº 24.185 y por el Anexo II del Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional homologado por el Decreto Nº 66/99, se ha constituido la Comisión Negociadora Sectorial correspondiente al personal de Orquestas, Coros y Ballet, dependiente de la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACION, e integrada por la UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION (UPCN), la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO (ATE) y el SINDICATO ARGENTINO DE MUSICOS (SADeM).Que las partes, en el marco previsto por el artículo 6º de la Ley Nº 24.185, reglamentado por el artículo 5º del Decreto Nº 447/93 y normas complementarias, arribaron a un acuerdo de nivel sectorial relativo al régimen retributivo del personal de la ORQUESTA SINFONICA NACIONAL, de la ORQUESTA NACIONAL DE MUSICA ARGENTINA "JUAN DE DIOS FILIBERTO", de la BANDA SINFONICA DE CIEGOS, del CORO POLIFONICO NACIONAL, del CORO POLIFONICO DE CIEGOS, del CORO NACIONAL DE JOVENES, del CORO NACIONAL DE NIÑOS y del BALLET FOLKLORICO NACIONAL, concretado a través del Acta Acuerdo de fecha 23 de enero de 2006 de la referida Comisión Negociadora Sectorial.Que la disconformidad planteada por el SINDICATO ARGENTINO DE MUSICOS (SADeM) al régimen retributivo acordado al personal de la ORQUESTA SINFONICA NACIONAL no obsta a la homologación solicitada por las partes, toda vez que la misma se funda en su pretensión de reimplantar la carrera profesional derogada por el Decreto Nº 929 del 29 de abril de 1993, cuestión ajena al objeto de la presente medida y en tanto de ésta no deriva perjuicio alguno para sus destinatarios.Que el mencionado Acuerdo cumple con los requisitos del artículo 11 de la Ley Nº 24.185.Que se han cumplimentado las intervenciones prescriptas por los artículos 67, segundo párrafo, y 69, inciso 2º, del Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional homologado por el Decreto Nº 66/99.Que la Comisión Técnica Asesora de Política Salarial del Sector Público ha emitido el correspondiente dictamen, señalando que en atención a las prescripciones del artículo 62 de la Ley Nº 11.672 Complementaria Permanente de Presupuesto (T.O. 2005) y su modificatoria y a la cláusula séptima del Acuerdo que dispone su vigencia, corresponde que su instrumentación por parte del PODER EJECUTIVO NACIONAL se formalice en el marco del artículo 99, inciso 3, de la CONSTITUCION NACIONAL.Que el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL ha tomado la intervención prevista en los artículos 7º, 10 y concordantes de la Ley Nº 24.185.Que el artículo 3º del Código Civil de la REPUBLICA ARGENTINA dispone que las leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, salvo disposición en contrario, por lo que resulta necesario el dictado de una norma que expresamente consagre la vigencia del Acta Acuerdo que se homologa por el presente, desde la fecha allí consignada.Que por similares motivos cabe hacer una excepción a lo dispuesto por el artículo 62 de la Ley Nº 11.672 Complementaria Permanente de Presupuesto (T.O. 2005) y su modificatoria, en este caso particular.Que, con relación a la vigencia temporal, el acuerdo alcanzado rige a partir del 1º de octubre de 2005.Que la situación en la que se dicta esta medida configura una circunstancia excepcional que hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la CONSTITUCION NACIONAL para la sanción de las leyes.Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL ha tomado la intervención que le compete.Que el presente se dicta en ejercicio de las atribuciones emergentes del artículo 99, inciso 3, de la CONSTITUCION NACIONAL y del artículo 14 de la Ley Nº 24.185.Por ello,EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROSDECRETA:Artículo 1º — Homológase el Acta Acuerdo y Anexos de la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial para el personal de Orquestas, Coros y Ballet, dependiente de la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACION, de fecha 23 de enero de 2006, que se incorporan como Anexo integrante del presente decreto.Art. 2º — La vigencia del Acta Acuerdo homologada por el presente será a partir del 1º de octubre de 2005.Art. 3º — A partir del 1º de octubre de 2005 cesa la aplicación de los Decretos Nº 682 del 31 de mayo de 2004 y Nº 1993 del 29 de diciembre de 2004, para el personal de Orquestas, Coros y Ballet comprendido en el Acta Acuerdo que se homologa por el presente decreto.Art. 4º — Dése cuenta al HONORABLE CONGRESO DE LA NACION.Art. 5º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — KIRCHNER. — Alberto A. Fernández. — Carlos A. Tomada. — Aníbal D. Fernández. — Nilda C. Garré. — Felisa Miceli. — Jorge E. Taiana. — Julio M. De Vido. — Alberto J. B. Iribarne. — Ginés M. González García. — Juan C. Nadalich. — Daniel F. Filmus.ANEXOEn la Ciudad de Buenos Aires, a los veintitrés días del mes de enero de 2006, siendo las 19:00 horas, en el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, ante el Señor Director de Dictámenes y Contenciosos, Dr. José Elías Miguel VERA, en su carácter de Presidente de la Comisión Paritaria del Decreto Nº 66/99 según Resolución M.T.S.S. Nº 233/04 - Sectorial ORQUESTAS, COROS Y BALLET- asistido por la Lic. María Sol RODRIGUEZ, comparecen en representación del sector gremial; por UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION, Los Sres. Hugo SPAIRANI, Diego GUTIERREZ y la Sra. Mariana GONZALEZ; por la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO, los Sres. Rubén MOSQUERA, Cristian ALDERETE, Claudio VESCOVO, Hernán NOCIONI, Andrés ASCENIO, Hernán ASCON, y las Sras. Dra. María Martha TERRAGNO, Consuelo ALVAREZ, Estela FERRAZZANO, Sabrina CASTAÑO y Marisa PEREYRA; en representación del SINDICATO ARGENTINO DE MUSICOS; Luis BROSSARD, Ricardo VERNAZZA, Ciro CILIBERTO, Ricardo MASSUN, Helios GARCIAS; y por la parte del Estado Empleador, en representación de la SECRETARIA DE CULTURA el SUBSECRETARIO DE CULTURA Dr. Pablo Esteban WISZNIA; en representación del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, el SUBSECRETARIO DE PRESUPUESTO Lic. Raúl RIGO, y los Sres. Dr. Jorge CARUSO y Daniel SUAREZ en carácter de asesores; en representación de la SUBSECRETARIA DE LA GESTION PUBLICA DE LA JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS el Dr. Juan Manuel ABAL MEDINA en su carácter de Subsecretario de la Gestión Pública y los Sres. y Sras. Dra. María Amalia DUARTE de BORTMAN, el Lic. Lucas NEJAMKIS y el Lic. Eduardo SALAS; en representación de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS el SUBSECRETARIO DE EVALUACION Y COORDINACION PRESUPUESTARIA Dr. Julio VITOBELLO y el Lic. Norberto PEROTTI en carácter de Asesor, quienes asisten a la presente audiencia.Declarado abierto el acto por el funcionario actuante y tras un prolongado intercambio de opiniones las partes aquí presentes manifiestan que en el marco de la negociación sectorial correspondiente al sector ORQUESTAS, COROS Y BALLET, acuerdan las siguientes cláusulas:PRIMERA: Las partes acuerdan establecer, por medio del Anexo I de la presente, los niveles retributivos a asignar a los distintos elencos artísticos que figuran en el mismo. Dichos niveles conformarán la Asignación de la Categoría para cada una de las categorías profesionales que integran cada uno de los elencos según se detalla en el Anexo II de la presente.SEGUNDA: La Asignación de Categoría, representada en Unidades Retributivas se compone de un CUARENTA Y CINCO POR CIENTO (45 %) en concepto de Sueldo y el CINCUENTA Y CINCO POR CIENTO (55 %) restante por Función Músico.TERCERA: El incremento salarial establecido precedentemente absorbe las sumas oportunamente otorgadas por los Decretos Nº 682/04 y Nº 1993/04, razón por la cual a partir de la entrada en vigencia de las cláusulas de la presente acta, dichos decretos dejan de tener efecto para el personal de todas las Orquestas, Coros y Ballet que integran el presente acuerdo.CUARTA: Fijar en PESOS DOS CON OCHENTA CENTAVOS ($ 2,80) el valor de cada UNIDAD RETRIBUTIVA que corresponden percibir al personal de los elencos artísticos detallados en el Anexo I de la presente.QUINTA: Las partes hacen constar en forma expresa que los acuerdos volcados en la presente expresan el consenso logrado en torno a la problemática salarial, acordándose la continuidad de las negociaciones sectoriales a través de Comisiones Técnicas con relación a: 1) AMBITO DE APLICACION 2) MECANISMOS DE CARRERA; 3) MODALIDADES OPERATIVAS: Para ello se fija el día de reunión para el 6 de marzo de 2006, a las 15 horas en la sede de la Secretaría Cultura, Av. Alvear 1690, Ciudad de Buenos Aires.SEXTA: Hasta tanto se acuerde el Convenio Colectivo Sectorial para el personal de Coros. Orquestas y Ballet, regirán sus correspondientes normas de carrera, (Decretos Nos. 4345/72, 3881/73, 1415/74, sus modificatorios y complementarios), sin perjuicio de los mejores derechos que expresa y taxativamente se acuerdan en la presente acta.SEPTIMA: Las disposiciones emergentes del presente acuerdo entrarán en vigencia a partir del 1º de OCTUBRE DE 2005.Cedida la palabra a UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION, manifiesta: que ratifica íntegramente la presentación efectuada en fecha 8 de noviembre de 2005, mediante nota identificada bajo el Nro. 1141592 para ser incorporada al expediente 1.135.469/05 respecto de la resolución DNRT 132/ 05, en la que nos oponemos a la incorporación como parte del SINDICATO ARGENTINO DE MUSICOS. En tal sentido consideramos que, dicha entidad resulta ajena a esta negociación colectiva por lo que, su posición y las manifestaciones que efectúen respecto de los acuerdos salariales arribados con la representación del ESTADO- EMPLEADOR, no podrán ser tomadas como una aceptación de nuestra parte a la participación en los mismos ni como reconocimiento de alcances de su personería gremial. La aceptación de la presencia de la representación de la entidad sindical impugnada en este acto, es al solo efecto de permitir la aprobación del acuerdo salarial priorizando la defensa de los derechos de los trabajadores involucrados, representados exclusivamente por nuestra organización y por la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO, evitando de ese modo, no demorar su implementación, dado el carácter alimentario del mismo. Por ello prestamos expresa conformidad con los acuerdos que más abajo se estipulan, sin consentir la participación de la entidad sindical cuya representación ha sido impugnada.Cedida la palabra al SINDICATO ARGENTINO DE MUSICOS manifiesta que: escuchada la propuesta el S.A.D.E.M como representante de la totalidad de los músicos de la Orquesta Nacional de Música Argentina "Juan de Dios Filiberto" acepta para esta Orquesta la propuesta del ESTADO EMPLEADOR. En cuanto al ofrecimiento que plantea la misma para la Orquesta Sinfónica Nacional como único representante de la misma el SADEM rechaza dicha propuesta retrotrayéndose a lo planteado en anteriores reuniones paritarias en cuanto a proceder a la recuperación de la carrera como dictaminó el Decreto 745/88 que fuera fruto de una Negociación de Partes e injustamente derogado por Decreto 929/93, ya que en ésta están comprendidos los adicionales generales y particulares que deberían componer el salario de los músicos integrantes, es por lo que solicitamos urgente convocatoria para la implantación de la carrera junto con la recomposición salarial, evitando así conflictos gremiales que una vez iniciados son de difícil solución.Por otra parte reiteramos nuestra solicitud de incorporar al Personal Técnico dentro de esta Negociación que no se encuentra comprendidos en la propuesta realizada por ESTADO EMPLEADOR.Cedida la palabra a la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO manifiesta que: en pos de atender las necesidades económicas y alimentarias de los Trabajadores del sector se acepta el presente acuerdo salarial, pero pedimos que en el futuro se proceda a incluir a todos los trabajadores que están realizando tareas artísticas y técnico artísticas, que no se encuentran incluidos en el presente acuerdo.Asimismo solicitamos que en las próximas reuniones técnicas se proceda a reconsiderar la situación escalafonaria de los organismos con la mayor equidad, como es el caso de la BANDA SINFONICA DE CIEGOS y el CORO NACIONAL DE JOVENES.La representación de la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO y UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION manifiestan conjuntamente, en su carácter de representantes mayoritarios del colectivo, su conformidad a la propuesta salarial presentada por el ESTADO EMPLEADOR, solicitando se tramite su pronta HOMOLOGACION.En este estado el funcionario actuante, habiendo sido suscripto el acuerdo precedente y aprobado por las partes hace saber a los comparecientes que girará, estas actuaciones a efectos de su tramitación y oportuna HOMOLOGACION.No habiendo más asuntos que tratar, se da por terminado el acto, siendo las 22:20 horas previa lectura y ratificación, firmando los comparecientes al pie, en señal de conformidad, por ante mí, que CERTIFICO.ANEXO IASIGNACION DE LAS CATEGORIAS DE LOS ELENCOS ARTISTICOS EN UNIDADES RETRIBUTIVASANEXOORQUESTA SINFONICA NACIONALCategoría 1:U.R.984Categoría 2:U.R.952Categoría 3:U.R.832Categoría 4:U.R.740Categoría 5:U.R.672ORQUESTA NACIONAL DE MUSICA ARGENTINA "JUAN DE DIOS FILIBERTO"Categoría 1:U.R.984Categoría 2:U.R.952Categoría 3:U.R.832Categoría 4:U.R.672BANDA SINFONICA DE CIEGOSDirector:U.R.984Subdirector:U.R.952Categoría 1:U.R.832Categoría 2:U.R.740Categoría 3:U.R.672Categoría 4:U.R.593Categoría 5:U.R.568CORO POLIFONICO NACIONALDirector:U.R.984Subdirector:U.R.952Jefe de CuerdasU.R.832PianistaU.R.832Coreutas:U.R.672CORO POLIFONICO DE CIEGOSDirectorU.R.984SubdirectorU.R.952Jefe de CuerdasU.R.832PianistaU.R.832Coreutas:U.R.672CORO NACIONAL DE JOVENESDirectorU.R.984Coreutas:U.R.568CORO NACIONAL DE NIÑOSDirectorU.R.984PianistaU.R.832BALLET FOLKLORICO NACIONALDirectorU.R.984SubdirectorU.R.952BailarinesU.R.672
Convenio Colectivo Sectorial para el Personal Artístico y Técnico-artistico de las Orquestas, Coros y Ballet dependientes del Estado NacionalActa del 23 de Enero de 2005En la Ciudad de Buenos Aires a los veintitrés días del mes de enero de 2006, siendo las 19:00 horas, en el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, ante el Señor Director de Dictámenes y Contenciosos, Dr. José Elías Miguel VERA, en su carácter de Presidente de la Comisión Paritaria del Decreto N° 66/99 según Resolución M.T.S.S. N° 233/04 -Sectorial ORQUESTAS, COROS Y BALLET- asistido por la LI. María Sol RODRIGUEZ, comparecen en representación del sector gremial; por a UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION, los Sres. Hugo SPAIRANI, Diego GUTIERREZ, y la Sra. Mariana GONZALEZ; por la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO, los Sres. Rubén MOSQUERA, Cristian ALDERETE, Claudio VESCOVO, Hernán NOCIONI, Andrés ASCENIO, Hernán ASCON, y las Sras. Dra. María Martha TERRAGNO, Consuelo ALVAREZ, Estela FERRAZZANO, Sabrina CASTAÑO y Marisa PEREYRA; en representación del SINDICATO ARGENTINO DE MUSICOS; Luis BROSSARD, Ricardo VERNAZZA, Ciro CILIBERTO, Ricardo MASSUN, Helios GARCIAS; y por parte del Estado Empleador, en representación de la SECRETARIA DE CULTURA, el SUBSECRETARIO DE CULTURA Dr. Pablo Esteban WISZNIA; en representación del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, el SUBSECRETARIO DE PRESUPUESTO Lic. Raúl RIGO, y los Sres, Jorge CARUSO y Daniel SUAREZ en carácter de asesores; en representación de la SUBSECRETARIA DE LA GESTION PUBLICA DE LA JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS el Dr. Juan Manuel ABAL MEDINA en su carácter de Subsecretario de a Gestión Pública y los Sres. Y Sras. Dra. María Amalia DUARTE DE BORTMAN, el Lic. Lucas NEJAMKIS y el Lic. Eduardo SALAS; en representación de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS, el SUBSECRETARIO DE EVALUACION Y COORDINACION PRESUPUESTARIA Dr. Julio VITOBELLO y el Lic. Norberto PEROTTI en carácter de Asesor, quienes asisten a la presente audiencia.Declarado abierto el acto por el funcionario actuante y tras un prolongado intercambio de opiniones las partes aquí presentes manifiestan que en el marco de la negociación sectorial correspondiente al sector - ORQUESTAS, COROS Y BALLET, acuerdan las siguientes cláusulas:PRIMERA: Las partes acuerdan establecer, por medio del Anexo I de la presente, los niveles retributivos a asignar a los distintos elencos artísticos que figuran en el mismo. Dichos niveles conformarán la Asignación de la Categoría para cada una de las categorías profesionales que integran cada uno de los elencos según se detalla en el Anexo II de la presente.SEGUNDA: La Asignación de la Categoría representada en Unidades Retributivas, se compone de un CUARENTA Y CINCO (45 %) en concepto de Sueldo y el CINCUENTA Y CINCO POR CIENTO (55 %) restante por Función Músico.TERCERA: El incremento salarial establecido precedentemente absorbe las sumas oportunamente otorgadas por los Decretos N° 682/04 y N° 1993/04, razón por la cual a partir de la entrada en vigencia de las cláusulas de la presente acta dichos decretos dejan de tener efecto para el personal de todas las Orquestas, Coros y Ballet que integran el presente acuerdo.CUARTA: Fijar en PESOS DOS CON OCHENTA CENTAVOS ($ 2,80) el valor de cada UNIDAD RETRIBUTIVA que corresponda percibir al personal de los elencos artísticos detallados en el Anexo I de la presente.QUINTA: Las partes hacen constar en forma expresa que los acuerdos volcados en la presente expresan el consenso logrado en torno a la problemática salarial, acordándose la continuidad de las negociaciones sectoriales a través de las Comisiones Técnicas con relación a1) ÁMBITO DE APLICACIÓN2)MECANISMOS DE CARRERA3) MODALIDADES OPERATIVAS;Para ello se fija el día de reunión para el 6 de Marzo de 2006, a las 15 horas en la sede de la Secretaría Cultura, Av. Alvear 1690, Ciudad de Buenos Aires.SEXTA: Hasta tanto se acuerde el Convenio Colectivo Sectorial para el personal de Coros, Orquestas y ballet, regirán sus correspondientes normas de carrera, (Decretos Nos. 4345/72, 3881/73, 1415/74, sus modificatorios y complementarios), sin perjuicio de lso mejores derechos que expresa y taxativamente se acuerdan en la presente acta.SEPTIMA: Las disposiciones emergentes del presente acuerdo entrarán en vigencia a partir del 1° de OCTUBRE DE 2005.Cedida la palabra a la UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION, manifiesta: que ratifica íntegramente la presentación efectuada en fecha 8 de noviembre de 2005, mediante nota identificada bajo el Nro. 1141592 para ser incorporada al expediente 1.135.469/05 respecto a la Resolución DNRT 132/05, en l que nos oponemos a la incorporación como parte del SINDICATO ARGENTINO DE MUSICOS. En tal sentido consideramos que, dicha entidad, resulta ajena a esta negociación colectiva por lo que su posición y las manifestaciones que efectúen respecto de los acuerdos salariales arribados con la representación del ESTADO EMPLEADOR, no podrán ser tomadas como una aceptación de nuestra parte a la participación de los mismos ni como reconocimientos de alcances de su personería gremial. La aceptación de la presencia de la representación de la entidad sindical impugnada en este acto, es al solo efecto de permitir la aprobación del acuerdo salarial priorizando la defensa de los derechos de los trabajadores involucrados, representados exclusivamente por nuestra organización y por la ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO, evitando de ese modo, no demorar su implementación, dado el carácter alimentario del mismo. Por ello prestamos conformidad con los acuerdos que más abajo se estipulan sin consentir la participación de la entidad sindical cuya representación ha sido impugnada.Cedida la palabra al SINDICATO AGENTINO DE MUSICOS manifiesta que; escuchada la propuesta el S.A.D.E.M. como representante de la totalidad de los músicos de la Orquesta Nacional de Música Argentina "Juan de Dios Filiberto" acepta para esta Orquesta la propuesta del ESTADO EMPLEADOR. En cuanto al ofrecimiento que plantea la misma para la Orquesta Sinfónica Nacional como único representante de la misma el SADEM rechaza dicha propuesta retrotrayéndose a lo planteado en anteriores reuniones paritarias en cuanto a proceder a la recuperación de la carrera como dictaminó el Decreto 745/88 que fuera fruto de una Negociación de Partes e injustamente derogado por Decreto 929/93, ya que en esa están comprendidos los adicionales generales y particulares que deberían componer el salario de los músicos integrantes, es por lo que solicitamos urgente convocatoria para la implantación de la carrera junto con la recomposición salarial, evitando así conflictos gremiales que una vez iniciados son de difícil solución. Por otra parte reiteramos nuestra solicitud de incorporar al Personal Técnico dentro de esta Negociación que no se encuentra comprendidos en la propuesta realizada por el ESTADO EMPLEADOR.Cedida la palabra a la ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO manifiesta que: en pos de atender las necesidades económicas y alimentarias de los Trabajadores del sector se acepta el presente acuerdo salarial, pero pedimos que en el futuro se proceda a incluir a todos los trabajadores que están realizando tareas artísticas y técnico artísticas que no se encuentran incluidos en el presente acuerdo.Asimismo solicitamos que en las próximas reuniones técnicas se proceda a reconsiderar la situación escalafonaria de los organismos con la mayor equidad, como es el caso de la BANDA SINFONICA DE CIEGOS y el CORO NACIONAL DE JOVENES.La representación de la ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO Y UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION manifiestan conjuntamente, en su carácter de representantes mayoritarios del colectivo, su conformidad a la propuesta salarial presentada por el ESTADO EMPLEADOR, solicitando se tramite su pronta HOMOLOGACION.En este estado el funcionario actuante, habiendo sido suscripto el Acuerdo precedente y aprobado por las partes hace saber a los comparecientes que girará estas actuaciones a efectos de su tramitación y oportuna HOMOLOGACION. (Aquí firmó el Delegado de Paritaria de SAdeM para la Orq. Sinf. Nac. “En disconformidad”).No habiendo más que tratar, se da por terminado el acto siendo las 22:20 horas, previa lectura y ratificación, firmando los comparecientes al pie, en señal de conformidad por ante mi, que CERTIFICO.ANEXO I ASIGNACION DE LAS CATEGORIAS DE LOS ELENCOS ARTISTICOS EN UNIDADES RETRIBUTIVASANEXOIIORQUESTA SINFONICA NACIONAL(En este rubro el Delegado de Paritaria de SAdeM volvió a firmar “En disconformidad”). Categoría1: U.R. 984Categoría2: U.R. 952Categoría3: U.R. 832Categoría4: U.R. 740Categoría5: U.R. 672ORQUESTA NACIONAL DE MUSICA ARGENTINA "JUAN DE DIOS FILIBERTO"Categoría1: U.R. 984Categoría2: U.R. 952Categoría3: U.R. 832Categoría4: U.R. 672BANDA SINFONICA DE CIEGOSDirector: U.R. 984Subdirector: U.R. 952Categoría1: U.R. 832Categoría2: U.R. 740Categoría3: U.R. 672Categoría4: U.R. 593Categoría5: U.R. 568CORO POLIFONICO NACIONALDirector: U.R. 984Subdirector U.R. 952Jefe de Cuerdas:U.R. 832Pianista: U.R. 832Coreutas: U.R. 672CORO POLIFONICO DE CIEGOSDirector: U.R. 984Subdirector: U.R. 952Jefe de Cuerda: U.R. 832Pianista: U.R. 832Coreutas: U.R. 672CORO NACIONAL DE JOVENESDirector: U.R. 984Coreutas: U.R. 568CORO NACIONAL DE NIÑOSDirector: U.R. 984Pianista: U.R. 832BALLET FOLKLORICO NACIONALDirector: U.R. 984Subdirector: U.R. 952Bailarines: U.R. 672

References: artículo 11
 ARTÍCULO 3
 resolución 
 artículo 6
 artículo 5
 artículo 11
 artículo 62
 artículo 99
 artículo 3
 artículo 62
 artículo 99
 artículo 14
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución