Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodnutie-sudu/
Timestamp: 2019-02-23 05:27:13+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 26024 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
rozhodnutie nájdené 1045749 krát v 58591 dokumentoch
sud nájdené 2671795 krát v 59405 dokumentoch
Merito Účastníci konania spôsobilý podať odvolanie
9 So 133/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 36Sd/378/2005-60 z 18. marca 2008 takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Odôvodnenie Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trnave zrušil rozhodnutia odporkyne číslo X. ...
Merito Zmena rozhodnutia súdu prvého stupňa odvolacím súdom
Najvyšší súd 5 Cdo 72/2010 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Ing. E. V., zastúpenej JUDr. E. S., proti odporcovi S., IČO: X., zastúpenému JUDr. A. B.B., o určenie neplatnosti rozviazania pracovného pomeru a iné, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 10Ct 15/2002, o dovolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 8. decembra 2009, sp.zn. 5 Co 454/2007, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky ...
Merito Neprípustnosť odvolania týkajúcej sa náhrady trov konania ako dôsledok neprípustnosti odvolania proti rozhodnutiu súdu vo veci samej
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/172/2012 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky K. B., r. č. X., bytom X., N., zastúpenej JUDr. Mgr. Štefanom Buchom, advokátom so sídlom 010 01 Žilina, Námestie M. R. Štefánika č. 1, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, o odvolaní účastníkov proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 11. októbra 2012 č. k. 24 Sd/19/2011-136, a o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského ...
Merito Účelom obnovy konania ako mimoriadneho opravného prostriedku, je odstrániť prípadné nedostatky v skutkových zisteniach v rozhodnutiach, ktoré nadobudli právoplatnosť, pričom dodatočne vyšli najavo skutočnosti alebo dôkazy, ktoré v pôvodnom konaní neboli známe, a teda v právoplatnom rozhodnutí sa ani nemohli brať do úvahy.
Najvyšší súd 2 Tost 42/2016 Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Dany Wänkeovej v trestnej veci odsúdeného J. B., o návrhu na povolenie obnovy konania, na neverejnom zasadnutí dňa 15. decembra 2016 v Bratislave, o sťažnosti odsúdeného J. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. septembra 2016, sp. zn. 2Ntok/1/2015, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. ...
Merito Proti stanovisku súdu, ktorým vyjadril svoj názor k nadobudnutiu právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, nie je možné podať so zreteľom na ustanovenie § 368 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie.
Právna veta: Ak obvinený P. A. prostredníctvom obhajcu JUDr. L. K. podal dovolanie proti stanovisku Okresného súdu Bratislava V z 25. augusta 2008 a nie proti právoplatnému rozhodnutiu odvolacieho súdu, toto jeho dovolanie nie je prípustné jednak z dôvodu, že ho nepodal proti rozhodnutiu súdu, a jednak aj preto, lebo v konaní v trestnej veci, v ktorej bolo podané dovolanie, nebolo vydané rozhodnutie súdu, ktorým by bola vec právoplatne skončená. Na základe uvedených skutočností, Najvyšší súd Slovenskej republiky, keďže Trestný poriadok výslovne neupravuje postup a rozhodnutie dovolacieho súdu, ktorý koná a ...
Najvyšší súd podľa § 382 Trestného poriadku per analogiam odmietol dovolanie obvineného P. A. proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V z 1. júla 2008, sp. zn. 4 T 81/2008, ktorým bol obvinený uznaný za vinného z prečinu podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Z odôvodnenia: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V z 1. júla 2008, sp. zn. 4 T 81/ ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Cdo 109/2010 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Z. K., s.r.o., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej JUDr. F. N., advokátom so sídlom v B., proti povinnému B. Š., bývajúcemu v H., pre vymoženie 518,09 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2 Er 2206/2008, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 26. januára 2010 č.k. 17 CoE 18/2010, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e ...
Najvyšší súd 5 ECdo 40/2013 Slovenskej republiky 5 Co 43/2013 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, v dovolacom konaní zastúpenej F. P., s.r.o. so sídlom v B., proti povinnému M. P., bývajúcemu v R., o vymoženie 23,90 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp.zn. 4 Er 2072/2008, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. novembra 2012, sp.zn. 13 CoE 214/ ...
Merito Nepreskúmateľnosť rozhodnutia nezakladá procesnú vadu konania podľa § 237 ods. 1 písm. f/ OSP, ale (len) inú vadu konania podľa § 241 ods. 2 písm. b/ OSP
Najvyšší súd 3 Cdo 262/2015 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A. C., bývajúcej vo S., zastúpenej JUDr. I. B., advokátom so sídlom vo S., proti žalovanej Ing. D. H., bývajúcej vo S., podnikajúcej pod obchodným menom Ing. D. H. – D., s miestom podnikania vo S., zastúpenej JUDr. R. S., advokátom so sídlom v D., o zaplatenie 1 813,62 €, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 2 Cpr 1/2138, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v ...
Najvyšší súd 3 Cdo 525/2014 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. K., bývajúceho v T., zastúpeného JUDr. Mgr. Š. B., advokátom so sídlom Ž., proti žalovaným 1/ JUDr. J. V., advokátovi so sídlom v Č., 2/ S., s.r.o., so sídlom v Č., IČO: X., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného 1/ K., a.s., V., so sídlom v B., IČO: X., o zaplatenie 2 835,25 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 8 C 71/2010, na dovolanie žalobcu ...
Merito Nedostatok riadneho odôvodnenia rozsudku nezakladá vadu konania podľa § 237 písm. f/ OSP, ale len inú vadu konania podľa § 241 ods. 2 písm. b/ OSP
Najvyšší súd 3 Cdo 540/2014 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Z., so sídlom v B., zastúpenej Advokátskou kanceláriou A., s.r.o. so sídlom v B., IČO: X., proti žalovanému E., s.r.o., so sídlom v H., IČO: X., o určenie vlastníctva, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 8 C 195/2011, na dovolanie žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 11. júna 2014 sp. zn. 4 Co 550/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanému ...
Právna veta: Prechod práva nájmu bytu nastáva priamo zo zákona a na prechod práva sa nevyžaduje žiadna dohoda medzi nájomcom, na ktorého prešlo právo z osoby pôvodného nájomcu a prenajímateľom. Najmä netreba uzavrieť novú nájomnú zmluvu. Osoba, na ktorú prešlo právo nájmu, vstupuje zo zákona do všetkých práv a povinností spojených s nájmom bytu, vstupuje teda do nájomnej zmluvy. S účinnosťou od 1. septembra 2001 Občiansky zákonník (novelou zákonom č. 261/2001 Z.z.) v ustanovení § 706 odseku 2 zakotvuje právo prenajímateľa, ktorý sa domnieva, že neboli splnené všetky podmienky na zákonný prechod nájmu bytu, ...
... , že k prechodu nájmu určitého bytu po nájomcovi v zmysle § 706 OZ nedošlo na tretiu osobu. Dôsledkom takéhoto právoplatného rozhodnutia súdu je, že osoba, ktorá sa považovala za nájomcu, z dôvodu prechodu nájmu ním nie je, a byt užíva protiprávne. V ...
... Vykladať a aplikovať zákony je v právomoci všeobecných súdov, pričom tento výklad nesmie byť arbitrárny a musí byť náležite odôvodnený. Rozhodnutie súdu musí byť odôvodnené a musí byť z neho dostatočne zrejmé na základe čoho súd dospel k svojmu rozhodnutiu. Aj keď ...
... nezákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, ktoré podľa § 249 ods. 2 OSP majú tvoriť obsah žaloby a určovať rozsah preskúmavania zákonnosti rozhodnutia súdom, ktorým je podľa § 250h OSP viazaný a nemôže ho prekročiť. Z ustanovenia § 249 ods. 2 OSP vyplýva zásada ...
... a dôvodmi rozhodnutia súdu prvého stupňa napadnuté rozhodnutie potvrdil, ani jeho rozhodnutie nie je možné považovať za preskúmateľné a zakladá vadu konania podľa § 237 písm. f/ O.s.p. Pokiaľ totiž rozhodnutie súdu prvého stupňa ... dozvedieť sa o príčinách rozhodnutia práve zvoleným spôsobom) odníma možnosť náležite skutkovo aj právne argumentovať proti rozhodnutiu súdu v rámci využitia prípadných riadnych alebo mimoriadnych opravných prostriedkov. Ak nedostatok riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia je ...
... Cdo 145/2011 Preskúmaním veci dovolací súd dospel k záveru, že rozhodnutia súdov nižších stupňov zodpovedajú vyššie uvedeným požiadavkám kladeným na odôvodnenie rozhodnutí. Súd prvého stupňa v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol rozhodujúci skutkový stav, primeraným ... ďalšie dôvody. Citované nové ustanovenie tak reagovalo na súdnu prax v prípadoch úplných a presvedčivých rozhodnutí súdov prvého stupňa, kedy odôvodnenie rozhodnutia odvolacích súdov je len kopírovaním vecne správnych dôvodov. V takých ...
... od rozhodnutia NS SR sp.zn. 2Cdo202/2004, treba zdôrazniť, že tento prípad bol skutkovo odlišný, pretože tu existovalo právoplatné rozhodnutie súdu, ktoré ukladalo poisťovni plniť za poisteného. Z dôvodov uvedených vyššie je zrejmé, že dovolanie bolo podané opodstatnene. Vzhľadom na to ...
... spoločného členstva rozvedených manželov v družstve, ale k jeho zániku je potrebná dohoda rozvedených manželov alebo rozhodnutie súdu o zrušení spoločného nájmu družstevného bytu rozvedenými manželmi. Ak vzniklo za trvania manželstva nielen právo spoločného ... o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné. Ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku ...
... . právo zúčastniť sa pojednávania, robiť prednesy, navrhovať dôkazy a pod.). Takýmto procesným právom účastníka je i to, aby rozhodnutie súdu prvého stupňa, s ktorým účastník nesúhlasí, bolo na základe jeho odvolania preskúmané odvolacím súdom. K odňatiu možnosti ... účastníkom. Takýto výklad uvedeného ustanovenia nie je správny. Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi ...
Kľúčové slová: koncentrácia dôkazných prostriedkov účastníkmi konania, dôkazná povinnosť, námietka premlčania, koncentračná zásada
Právna veta: V ustanovení § 205a O.s.p., v znení účinnom od 1. januára 2002 na základe novely vykonanej zákonom č. 501/2001 Z.z., je vyjadrený princíp neúplnej apelácie. Odvolací súd naďalej zostáva súdom apelačným (t.j. súdom, ktorý nie je viazaný skutkovými zisteniami a skutkovými závermi súdu prvého stupňa a ktorý môže vykonať dokazovanie k zisteniu skutkového stavu), nesmie však pritom zásadne - na rozdiel od systému úplnej apelácie - prihliadať ku skutočnostiam a dôkazom, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa. S prihliadnutím k novým skutočnostiam a dôkazom je možné rozhodnutia vo veci same ...
... z podmienok uvedených v citovanom zákonnom ustanovení bola splnená. Ide o skutočnosť, ktorú účastník mohol označiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa“. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal generálny prokurátor Slovenskej republiky (dovolateľ) mimoriadne dovolanie. Uviedol, že ... sa podmienok konania, možno nové skutočnosti a dôkazy použiť k spochybneniu vierohodnosti dôkazných prostriedkov, na ktorých spočíva rozhodnutie súdu prvého stupňa. V § 120 ods. 4 O.s.p. sa ukladá súdu, aby pred vyhlásením ...
Právna veta: Nemožno prehliadať zreteľný rozdiel procesných účinkov týchto uznesení: pokiaľ v zmysle § 111 ods. 1 O.s.p. sa v dôsledku prerušenia konania nevykonávajú pojednávania a neplynú procesné lehoty [dočasne sa „pozastavuje“ možnosť účastníkov vykonávať procesné úkony s konaním inak spojené (s výnimkou späťvzatia návrhu vo veci samej)], rozhodnutím o pokračovaní v konaní sa toto „pozastavenie“ uvoľňuje a účastníci opäť začnú v plnom rozsahu realizovať svoje procesné práva a plniť procesné povinnosti ako pred prerušením konania. Uznesenie, ktorým súd rozhodol o tom, že pokračuje v prerušenom konaní, ...
... / O.s.p.) a nemohol odporkyni odňať možnosť pred súdom konať. Dovolací súd dodáva, že ani nesprávnosť poučenia obsiahnutého v rozhodnutí súdu prvého stupňa o tom, že je proti nemu prípustné odvolanie, nemohla založiť prípustnosť odvolania odporkyne, neprípustnosť ktorého vyplývala priamo zo ...

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 193
 § 368
 súd 
 súd 
 § 382
 § 222
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 237
 § 241
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 237
 § 241
 súd 
 súd 
 § 706
 § 706
 súd 
 § 249
 § 250
 § 249
 § 237
 súd 
 Súd 
 § 201
 § 205
 súd 
 § 120
 § 111
 súd 
 súd