Source: https://ro.scribd.com/document/147293282/Aspecte-teoretice-%C5%9Fi-practice-privind-infrac%C5%A3iunea-de-loviri
Timestamp: 2019-12-06 02:49:36+00:00

Document:
Aspecte teoretice şi practice privind infracţiunea de loviri
Diana Codrea
597 (de) vizualizări
salvareSalvați Aspecte teoretice şi practice privind infracţiunea... pentru mai târziu
30.05.2012 Omor Si Loviri Sau Vatamari Cauzatoare de Moarte
2. Infracţiuni Contra Integrităţii Corporale Sau Sănătăţii
3.2.2.5 Loviturile Sau Vatamarile Cauzatoare de Moarte
176315697 Vatamarea Corporala Din Culpa Si Lovirile Sau Vatamarile Cauzatoare de Moarte
Lovirile Și Vătămările Cauzatoare de Moarte
Lucrare de Dizertatie - Motoiu Ioan
omorul 174
48909006-VATAMAREA-CORPORALA-GRAVA.doc
UNIVERSITATEA OVIDIUS CONSTANA FACULTATEA DE DREPT I TIINE ADMINISTRATIVE
ASPECTE TEORETICE I PRACTICE ALE INFRACIUNII DE LOVIRI SAU VTMRI CAUZATOARE DE MOARTE
Coordonator tiinific: Conf. Univ. Dr. Vasile Drghici Absolvent: Dobre Florina
LIST DE ABREVIERI
al. art. C. Apel C. Constit. C. pr. pen. cit. colab. C. pen. dec. Ed. hot. .C.C.J. M. Of. Min. nr. O.U.G. op. pag. R.D.P. R.R.D R.S.R. sec. pen. sent. pen. Trib. Buc. Trib. Supr. vol.
alineat articolul Curtea de Apel Curtea Constituional Codul de procedur penal citat colaboratori Codul penal decizia editura Hotrrea nalta Curte de Casaie i Justiie Monitorul Oficial Ministerul numrul Ordonana de urgen a Guvernului opera pagina Revista de drept penal Revista romn de drept Republica Socialist Romnia secia penal sentina penal Tribunalul Bucureti Tribunalul Suprem volumul
CUPRINS ARGUMENTUM .................................................................................................7 REZUMAT............................................................................................................9 RSUM.............................................................................................................11
CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE...............................................13 SECIUNEA 1.1. ELEMENTE DE ISTORIC ALE INFRACIUNILOR
CONTRA PERSOANEI......................................................................................13 SECIUNEA 1.2. ASPECTE COMUNE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRA PERSOANEI......................................................................................18 SECIUNEA1.3. TRSTURILE INFRACIUNILOR DE LOVIRE SAU VTMARE A INTEGRITII CORPORALE SAU A SNTII...........................................................................................22 SECIUNEA 1.3.1. CONDIII PREEXISTENTE......................................24 SECIUNEA 1.3.2. CONINUTUL CONSTITUTIV.................................26 SECIUNEA 1.4. DEFINIIA INFRACIUNII DE LOVIRI SAU VTMRI CAUZATOARE DE MOARTE..........................................28 SECIUNEA 1.5. ELEMENTE DE DREPT COMPARAT.............................30
CAPITOLUL II. CONDIII PREEXISTENTE............................................35
SECIUNEA 2.1. CONINUTUL LEGAL......................................................35 SECIUNEA 2.2. OBIECTUL JURIDIC SPECIAL........................................35 SECIUNEA 2.3. OBIECTUL MATERIAL....................................................39 SECIUNEA 2.4. SUBIECII INFRACIUNII...............................................40 SECIUNEA 2.4.1. SUBIECTUL ACTIV...................................................40 SECIUNEA 2.4.2. SUBIECTUL PASIV...................................................40 SECTIUNEA 2.5. LEGTURI CU INFRACIUNI ASEMNTOARE............................................................................................41 SECIUNEA 2.5.1. DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE OMOR.................................................................................................................41 SECCIUNEA 2.5.2. DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE LOVIRI SAU ALTE VIOLENE URMATE DE MOARTE............................................................................................................43 SECIUNEA 2.5.3. DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE VTMARE CORPORAL GRAV URMAT DE MOARTE............................................................................................................47 CAPITOLUL III.
CONINUTUL
CONSTITUTIV......................................53
SECIUNEA 3.1. LATURA OBIECTIV.......................................................53 SECIUNEA 3.1.1. ELEMENTUL MATERIAL........................................53 SECIUNEA 3.1.2. URMAREA IMEDIAT.............................................54 SECIUNEA 3.1.3. LEGTURA DE CAUZALITATE.............................54 SECIUNEA 3.2. LATURA SUBIECTIV.....................................................55 SECIUNEA 3.2.1. VINOVIA...............................................................56 SECIUNEA 3.3. FORMELE INFRACIUNII...............................................58 SECIUNEA 3.4. MODALITILE INFRACIUNII....................................60 SECIUNEA 3.5. SANCIONAREA INFRACIUNII...................................61 SECIUNEA 3.6. ASPECTE PROCESUALE..................................................62 SECIUNEA 3.7.ASPECTE CRIMINALISTICE............................................66
CAPITOLUL IV. STUDIU DE CAZ...............................................................76
SECIUNEA 4.1. ANALIZ STATISTIC....................................................76 SECIUNEA 4.2. STUDIU DE SPE............................................................87
COCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA
Protejarea dreptului la via prin normele interne i internaionale constituie un imperativ i, n acelasi timp, o necesitate, deoarece reprezint un atribut fundamental al persoanei, a crui ocrotire este strns legat i determin ocrotirea celorlalte atribute ale persoanei: integritatea corporal, sntatea, libertatea, etc. Viaa uman ca valoare social aprat prin normele de drept, se nfieaz nu numai ca un drept absolut al individului la viat, opozabil tuturor cetenilor, dar i ca o valoare social pe care dreptul obiectiv o ocrotete n interesul ntregii societi. Ocrotirea dreptului la via i gsete consacrarea prin normele internaionale n primul rnd, dar i prin normele interne, ale dreptului penal, avnd n vedere importana pe care viaa unei persoane o prezint nu numai pentru ea, dar i pentru ntreaga societate. Astfel, n articolul 3 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului se prevede c "orice fiin are dreptul la via, la libertate i la securitatea sa". n articolul 6 din Pactul Internaional privitor la drepturile civile i politice se precizeaz c: "Dreptul la via este inerent persoanei umane. Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi privat de viaa sa n mod arbitrar". Dreptul penal poate fi caracterizat prin dinamism, fiind ntr-un continuu proces de adaptare i perfecionare a legislaiei la cerinele realitii sociale. Normele dreptului penal n ansamblul lor ca i normele celorlalte ramuri de drept reflect noile transformri aprute n dezvoltarea i perfecionarea continu a relaiilor sociale care formeaz obiectul proteciei penale. Pentru a se putea duce cu succes lupta mpotriva celor mai grave manifestri antisociale prin mijloace de drept penal, potrivit principiilor fundamentale ale dreptului penal modern, este necesar incriminarea prin lege a fiecrei fapte de pericol social ca infraciune.
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte prezint un pericol social ridicat deoarece aduce atingere relaiilor sociale care privesc att persoana, ct i viaa acesteia. Prin prezenta lucrare am ncercat s descriu ntr-o modalitate ct mai ampl, folosindu-m de gndirea juridic penal, aceast fapt care, de-a lungul timpului, a luat amploare. Infraciunile contra persoanei sunt o realitate care nu trebuie ignorat, ns de cele mai multe ori suntem pasivi la lucrurile care se petrec chiar n vzul nostru.
Infraciunile contra integritii corporale sau sntii persoanei constituie o subgrup a infraciunilor contra persoanei i cuprinde acele fapte, svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin fizic sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale. Este incriminat vtmarea unei alte persoane i a nu propriei persoane. Integritatea fizic a persoanei este intangibil i de principiu disponibil. Consimmntul persoanei nu poate exonera de rspundere penal atunci cnd acea dispunere ar avea un caracter ireversibil, ar contraveni bunelor moravuri sau dispoziiilor legale. Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei. Prin integritate corporal se nelege integritatea anatomo - morfologic, iar prin sntate se nelege starea de funcionare psiho - fiziologic a organelor corpului sau starea de normalitate bio - fiziologic a victimei. Integritatea corporal i sntatea sunt protejate indiferent de starea acestora n momentul svririi infraciunii. Latura obiectiv const, n general, n lovirea sau vtmarea corporal a unei persoane prin orice mijloace. Conceptul de lovire sau vtmare indic att fapta ct i rezultatul acesteia, faptele din aceast subgrup sunt de rezultat. n general ncadrarea juridic se face n funcie de gravitatea urmrilor produse. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se poate comite prin lovire sau prin orice act de violen cauzator de suferine fizice urmate de moarte. Lovirea este acel act de agresiune care const n aciunea mecanic a unei energii cinetice exterioare, de atingere, compresiune sau izbire brusc i violent, a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent, de regul prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere. Fapta se poate comite printr-o aciune sau printr-o omisiune improprie, prin fora proprie, prin fore animate sau neanimate sau chiar prin fapta victimei. Gradul de pericol social pe care l prezint faptele incriminate la art. 183 C.pen. ( dei acestea sunt incluse n cadrul general al infraciunilor contra integritii corporale i sntii persoanei ) este acelai cu al infraciunilor
incriminate sub denumirea generic de omucidere i este deosebit de ridicat, punnd n primejdie nu numai securitatea fiecrei persoane, ci, implicit, a ntregii colectiviti. Aceasta deoarece fr asigurarea cadrului legal care s garanteze respectul pentru viaa persoanelor nu este posibil o linitit convieuire att la nivel microsocial ct i la nivel macrosocial. Cu toate c faptele de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte lezeaz grav aceleai relaii ca i faptele de omucidere, gradul de pericol social al acestora este mai puin ridicat, dei are ca rezultat moartea persoanei, avnd n vedere forma vinoviei praeterintenia, relaiile dintre fptuitor i victim, modul de svrire etc. n ceea ce privete aspectele de cercetare penal ale infraciunii de lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte aceasta se aseamn cu infraciunea de omor cu numai cteva diferene.
Les infractions contre lintgrit corporelle ou la sant de la personne constituent un sous-groupe des infractions contre la personne et comprend les faits commis par tout moyen, par lesquels on provoque une
souffrance physique ou un endommagement de son intgrit corporelle ou de sa sant. Est incrimin lendommagement dune autre personne et non de sa propre personne. Lintgrit physique de la personne est intangible et de principe disponible. Le consentement de la personne ne peut pas exonrer de responsabilit que lors cette disposition-l avait un caractre irrversible, contrevenait aux bonnes murs ou aux dispositions lgales. Lobjet matriel est reprsent par le corps de la personne. Par intgrit corporelle on comprend lintgrit anatomique morphologique et par sant on comprend ltat de fonctionnement psycho-physiologiques des organes du corps ou ltat de normalit biophysiologique de la victime. Lintgrit corporelle et la sant sont protges quel que soit leur tat au moment de la commission de linfraction. Le ct objective consiste, en gnral, dans le heurtement ou lendommagement corporel dune personne par tout moyen. Le concept de heurtement ou dendommagement indique le fait mais aussi son rsultat, les faits de ce sous-groupe sont de rsultat. En gnral lencadrement juridique se fait en fonction de la gravit des consquences produites. Linfraction de frappements ou endommagements qui provoquent le dcs, peut tre commis par heurtement ou par tout acte de violence qui provoque des souffrances physiques suivies par le dcs. Le heurtement est lacte dagression qui consiste dans laction mcanique dune nergie cintique extrieure, de toucher, compression ou collision brusque et violente, de la surface de contact du corps de la victime avec ou dun corps contondant, dhabitude par projection, marche dessus, glissage, jetage pu chute. Le fait peut tre commise par une action ou par une omission impropre, par sa propre force, par forces animes ou non animes ou mme par le fait de la victime. Le degr de pril social reprsent par les faits incrimins lart.183 du code pnal (mme si ceux-ci sont inclus dans le cadre gnral des
infractions contre lintgrit corporelle et la sant de la personne) est le mme avec celui des infractions incrimines sous la dnomination gnrique dhomicide et il est particulirement lev, mettant en danger non seulement la scurit de chaque personne mais implicitement celle de toute la collectivit. Cela parce que sans lassurance du cadre lgal qui garantit le respect pour la vie des personnes une paisible cohabitation nest pas possible au niveau microsocial aussi quau niveau macro social. Mme su les faits de heurtements ou endommagements qui provoquent le dcs lsent grivement les mmes relations que les fait dhomicide, leur degr de pril social est mois lev mme sil a pour rsultat le dcs de la personne, vu la forme de la culpabilit praeterintention, les relations entre lauteur et la victime, le mode de commission etc. En ce qui concerne les aspects de recherche pnale de linfraction de heurtements ou endommagements qui provoquent le dcs, elle ressemble linfraction de meurtre avec seulement quelques diffrences.
CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE 1.1. ELEMENTE DE ISTORIC ALE INFRACIUNILOR CONTRA
PERSOANEI Frontierele dreptului la via nseamn, de fapt, frontierele vieii nsi. Aceast problem poate avea o abordare att filosofic, etic, religioas, ct i juridic. Aici ne referim att la momentul nceputului vieii i felul n care el este
perceput de principalele curente doctrinare i de ctre jurisprudena organismelor n materie, ct i la sfritul acesteia. Se pare c rspunsul este n continuu cutat att de practicieni ai dreptului, de doctrinari, ct i de societate n general. Aprarea persoanei i ndeosebi a vieii, constituie o preocupare comun tuturor sistemelor de drept. Fiina uman, aceast unic entitate psiho morfo funcional care a evoluat de la primitivul om al cavernelor la complexa i att de puin neleasa fiin actual, n lupta sa mpotriva universalitii rului, a fost nevoit s creeze legi prin care, n mod paradoxal, s poat fi protejat fa de semeni. Aprut ca o condiie sine qua non a perpeturii i dezvoltrii societii umane, legea penal a acordat cea mai mare nsemntate prezervrii vieii i a integritii fizice ale celui considerat cea mai desvrit form de via i anume omul1. n orice sistem social viaa a fost ocrotit de lege, nu att ca fenomen biologic, ci, mai presus de toate, ca fenomen social, ca valoare primar i absolut a oricrei societi, ca o condiie indispensabil a nsi existenei societii omeneti. Legea ocrotete nu numai interesul fiecrui individ de a tri, de a-i conserva i prelungi viaa, dar, mai ales, interesul societii ca viaa fiecrui om s fie pstrat i respectat de ceilali, conservarea vieii indivizilor fiind hotrtoare pentru existena societii care nu poate fi conceput dect ca format din indivizi n via. Fiecare grup social, din cele mai vechi timpuri, s-a preocupat s asigure prin toate mijloacele ocrotirea vieii indivizilor, fie c a apelat la reguli tradiionale (cutumiare), la reguli religioase, la reguli morale, fie la cele juridice. Dintre mijloacele juridice de aprare legea penal a avut, din timpuriu, un rol tot mai important, dreptul penal fiind forma cea mai energic de influenare a relaiilor sociale i de ocrotire a valorilor fundamentale ale societii. n toate legiuirile, ncepnd cu Codul Hammurabi (sec. XVIII .Hr.), codurile chinezeti (sec. XIII), crile sacre egiptene, legile lui Manu (sec. XI), legile lui Licurg, Solon, Dracon
Alexandru Boroi, Valentin Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 36.
(sec. VII-IX), legile romane, legile popoarelor germanice, i pn la legiuirile epocii moderne, grija pentru ocrotirea vieii omului st n centrul ateniei legiuitorului. n Evul Mediu, legile care protejau persoana erau dominate de caracterul consuetudinar, feudal i canonic. Una dintre cele mai importante legi era Corpus iuris canonici(1140) care a reglementat infraciuni sub un dublu aspect: cel al nesocotirii divine i cel al leziunii aduse ordinii umane. Sub influena dinamicii sociale, a evoluiei spirituale a umanitii, n tiina penal apar diferite curente i teorii care au implicaii deosebite asupra apariiei unor noi culegeri de legi care apr interesele fundamentale ale omului. Geto-dacii au beneficiat de legi scrise, aa cum atest izvoarele istorice. Aceste legi scrise nu s-au pstrat de-a lungul timpului, ci sunt doar amintite de Iordanes care arat c Burebista i-a luat ajutor pe Deceneu care se bucura de o putere aproape regeasc i a dat poporului legi scrise. n acea perioad puterea judectoreasc era ncredinat preoilor. Dup nfrngerea Daciei de ctre romani, regulile dreptului roman sunt extinse i n noua provincie roman aflat n spatiul Carpato Danubiano - Pontic, ns aceste reguli se aplicau doar parial, mai ales n perioada nvlirii popoarelor migratoare, prioritate avnd obiceiurile sau normele juridice proprii formate n decursul secolelor n rndul populaiei autohtone. Pedeapsa cea mai aspr, pentru faptele ilicite svrite mpotriva persoanei, era alungarea din comunitate. n perioada stpnirii bizantine (sec XXIII) se aplicau Bazilicalele o aa numit colecie de legi civile i penale elaborate treptat n capitala Imperiului Roman de Rsrit. Sanciunile care se aplicau celui care atenta la viaa sau la integritatea altei persoane erau mutilarea fptuitorului, iar dac acesta din urm aparinea clasei dominante, aceste sanciuni erau transformate n plata unor sume de bani. Oarecum evoluate erau dispoziiile referitoare la diferena dintre tentative i infraciunea continuat2.
Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Ed. Academiei R.S.R., 1987, pag. 17.
n aceast perioad, ct i n urmtoarea, odat cu declanarea procesului de cristalizare i formare a statelor feudale romne, continu s se aplice dreptul cutumiar sau nescris; el este confirmat de documentele timpului sub denumirea de iusValachio sau Valachorum antique lex consuetodo. Primele legiuiri romneti sunt Cartea romneasc de nvtur de la pravilele mprteti, tiprit n 1646 la Mnstirea Trei Ierarhi din Iai i ndreptarea legii din 1652, tiprit la Trgovite, ultimul act normativ tiprit fiind Legiuirea Caragea care a intrat n vigoare n 1818. Aceste acte cu caracter normative au o importan covritoare deoarece normele penale prevzute n ele, dei aveau un caracter primitiv, au stat la baza apariiei primului Cod penal, aprut n vremea lui Alexandru Ioan Cuza, n anul 1864; acesta prevedea infraciunea de vtmare grav la art. 240. Ulterior, n 1936, apare un nou Cod penal (n continuare denumit Codul penal anterior)3 care prevedea infraciunea de vtmare foarte grav a integritii i sntii la art. 473 i 474. Codul penal din 1864 i cel din 1936 sunt instrumente juridice foarte valoroase deoarece au nlocuit vechile legiuiri, cu dispoziiile lor arhaice i uneori confuze, aducnd dispoziii bine sistematizate, introducnd totodat un spirit novator, tiinific n abordarea problemelor de drept penal. Doctrina tiinific, n perioada de aplicare a acestor coduri, a fost reprezentat de lucrri de nalt inut tiinific, ce au provocat discuii aprinse n legtur cu dreptul de a pedepsi, cu tratamentul penal cel mai indicat de aplicat persoanelor care svresc infraciuni mpotriva persoanei. ntr-o perioad doctrina a nclinat spre coala clasic a liberului arbitru, cu unele poziii utilitariste izvorte din necesitatea social a pedepsei. Ulterior, sub influena lui Vintil Dongoroz, este introdus tehnicismul juridic ce trece la sistematizri dup metoda tiinelor exacte4.
V. Dongoroz, I. Oancea, C. Bulai i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1971, pag. 23. 4 Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Ed. Academiei R.S.R., 1987, pag. 18.
Codul penal din 1936 se aplic n continuare, dup instaurarea puterii populare din august 1944, aducndu-se treptat modificri prin legi speciale, modificri necesare pentru adaptarea lui la cerinele noii ornduiri. n aceste condiii, la 1 ianuarie 1969 intr n vigoare Codul penal al Republicii Socialiste Romnia, care exprima relaiile sociale de tip socialist i avea rolul de a apra interesele imensei majoriti a populaiei, aa cum se exprima doctrina politic comunist. Preocuparea juritilor n perioada totalitarist a fost reprezentat de problemele izvorte din principiile etice ale ornduirii socialiste, cum ar fi: umanizarea pedepsei, necesitatea gsirii unor noi forme de resocializare. n acest context a fost elaborat Decretul 218/1977 privind unele msuri tranzitorii. Acest act normativ se referea la sancionarea i reeducarea prin munc a unor persoane care au svrit fapte prevzute de legea penal. Potrivit acestei noi reglementri, n cazul infraciunilor pentru care pedeapsa aplicat nu depete 5 ani nchisoare, instana va dispune, de regul, ca executarea s se fac prin munc, fr privare de libertate5. Victoria revoluiei romne din decembrie 1989 a scos ara din comarul totalitarismului, deschiznd noi orizonturi, idealul drepturilor omului devenind o realitate a vieii noastre libere, iar mbogirea lui n coninut, o perspectiv a viitorului acestei ri. Dreptul la via reprezint un drept definitoriu al fiinei umane, iar Curtea European l consider una dintre valorile fundamentale ale societii noastre, dar i n materia drepturilor omului pe plan internaional. Declaraia Universal a Drepturilor Omului stabilete n art.3 dreptul oricrei persoane la via i la inviolabilitate. Articolul 2 al Conveniei europene prevede c dreptul oricrei persoane la via este protejat de lege, iar Pactul internaional privitor la drepturile civile i politice stabilete c dreptul la via este inerent persoanei. n ceea ce privete locul dreptului la via n Constituiile statelor lumii, el este consacrat
Irina Moroianu Zltescu, Drepturile omului, Editura I.R.D.O., 2008, pag.
expres de majoritatea acestora. Totui, un numr limitat de Constituii, printre care cea a Franei, Italiei, Suediei i toate Constituiile statului nostru pn n prezent, nu l consacr n mod expres, dei i acestea, prin reglementrile lor, urmresc ocrotirea vieii6. n urma analizei istorice asupra originii infraciunii de vtmare a integritii corporale sau a sntii, concluzionm asupra unor aspecte importante. n primul rnd, aceast infraciune s-a aplicat n antichitate sub forma mecanismului de reacie mpotriva nclcrii normelor sociale rzbunarea sngelui. Pedepsele aplicate erau considerate ca o plat pentru rul provocat ori ca o ispire a pcatului svrit. La baza Codului lui Hammurabi se afl legea Talionului. Cu toate c la prima vedere este declarat egalitatea tuturor membrilor societii, totui, pedepsele se difereniau n funcie de poziia social a vinovatului sau a prii lezate. n epoca medieval nu persist o difereniere sau un progres mare n legtur cu aceast infraciune, doar c Legea Talionului o schimb prin leziunea, lovirea i rnirea, acestea fiind cuprinse n capitolele Infraciuni contra persoanei i sntii sau Infraciuni mpotriva vieii, Infraciuni contra personalitii. Regresul const n faptul c pedeapsa pentru leziunea corporal se aplica n dependen de poziia social a vinovatului. Pedeapsa se aplica i n raport de partea lezat a corpului. n statele capitaliste, aceste infraciuni au chiar o mare frecven, fenomen explicabil fa de condiiile de via inerente sistemelor n care exploatarea nemiloas constituie cel mai puternic factor criminogen7. Svrirea unor asemenea fapte ntr-o ar socialist, cum este ara noastr, i are rdcina n contiina social neevoluat a persoanelor care le-au adus la ndeplinire. Uneori pot fi i cauze biopsihice sau fiziologice care determin ori favorizeaz svrirea acestor fapte.
Ludmila Dumneanu, Infraciunile contra vieii i sntii persoanei n viziunea dreptului comparat, R.D.R., nr. 10-12, 2009, pag. 82. 7 Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.167.
INFRACIUNILE
PERSOANEI n Codul penal n vigoare, infraciunile contra persoanei sunt prevzute n Titlul II i au ca obiect juridic comun persoana omului, drepturile si libertile fundamentale ale acestuia, respectiv: viaa, integritatea corporal i sntatea, libertatea si demnitatea. Valorile reprezentate prin drepturile i libertile fundamentale menionate sunt afirmate in Constituia Romniei prin articolele 22 [alin.(1): Dreptul la via, precum i dreptul la integritate psihic ale persoanei sunt garantate.], 23, 27 etc., precum i n Codul penal la articolul 1: Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana i drepturile i libertile acesteia; proprietatea precum i ntreaga ordine de drept. Prin faptele incriminate, Titlul II al Codului penal urmrete s garanteze in mod concret respectarea acestor drepturi i liberti oferindu-le protecia penal necesar. Infraciunile ce alctuiesc aceast subdiviziune a Codului penal se caracterizeaz, n primul rnd, prin valorile sociale ocrotite care privesc existenta i securitatea fizic a persoanei, apoi prin elementul lor material care const ntr-o atingere adus valorilor sociale ocrotite. Aceast atingere poate avea ca urmare consecina cea mai grav, adic stingerea vieii, dar poate avea i consecine mai puin grave, adic vtmarea integritii corporale sau a sntii. Aadar, infraciunile contra vieii, integritii corporale si sntii persoanei au acelai obiect juridic generic, dar au i o strns nrudire n raport cu obiectul lor juridic special i anume: ocrotirea vieii, integritii corporale i sntii persoanei. De obiectul juridic special se ine seama att la stabilirea gradului de pericol generic, ct i la determinarea gradului de pericol concret al faptelor care aparin acestui segment al Codului penal8.
Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn,
Infraciunile contra persoanei au un ridicat grad generic de pericol social, determinat, pe de o parte, de importana relaiilor sociale ce constituie obiectul proteciei penale i gravele urmri pe care le poate avea pentru societate svrirea acestor infraciuni, iar, pe de alt parte, faptul c infraciunile contra persoanei se realizeaz, de obicei, prin folosirea unor mijloace sau procedee violente i au o frecven deseori mai ridicat n raport cu alte categorii de infraciuni. Activitatea infracional efectuat prin care se aduce atingere vieii, integritii corporale sau sntii are acelai obiect material i anume corpul omenesc indiferent dac acesta aparine unei persoane tinere sau n vrst, ori dac corpul este sau nu n deplintatea facultilor fizice i psihice, trebuie s fie ntotdeauna vorba despre o persoan n via, iar aceast persoan trebuie s fie alta dect fptuitorul. Subiectul activ al infraciunilor contra persoanei, n principiu, nu este calificat putnd fi orice persoan care ndeplinete condiiile generale ale rspunderii penale. n unele cazuri subiectul activ, nafara condiiilor generale, trebuie s ndeplineasc i o anumit calitate (n cazul infraciunii de incest, subiectul activ nemijlocit trebuie s fie ascendent, descendent sau frate ori sor a subiectului pasiv; la infraciunea de pruncucidere, subiectul activ trebuie s aib calitatea de mam a nou-nscutului)9. Infraciunile contra persoanei se svresc n general cu intenie, adic autorul trebuie s-i fi dat seama de natura i urmrile faptei sale i s fi dorit sau s fi acceptat aceste urmri. n unele situaii, anume prevzute, legea pedepsete i faptele svrite din culp. n cazul infraciunii de vtmare corporal grav [art.182 alin. (2) C.pen.] se cere explicit o intenie calificat prin
Editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.165. Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Drept penal, Partea special, Ediia a II-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, pag. 78.
scopul urmrit de subiectul activ i anume: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vietii persoanei ... [art. 182 alin. (2) C. pen.]10. Referitor la scopul svririi infraciunilor contra persoanei, acesta prezint relevan n stabilirea pericolului social concret al faptei i individualizarea pedepsei. Exist, ns, infraciuni contra persoanei care se caracterizeaz prin existena unui scop special urmrit de fptuitor. Un anumit scop prevzut n norma de incriminare caracterizeaz variantele agravante ale unor infraciuni (omorul nfptuit pentru a nlesni sau ascunde savrirea altei infraciuni va fi ncadrat la omor calificat , lipsirea de libertate a unei persoane n scopul de a o obliga la practicarea prostituiei, realizeaz coninutul unei variante agravante a lipsirii de libertate n mod ilegal)11. Infraciunile contra persoanei sunt, cu unele excepii, infraciuni comisive si intenionate, fiind aadar susceptibile de desfurare n timp, n cazul acesta fiind posibil existena actelor de pregtire i a tentativei. Cnd infraciunea, n vederea creia au fost efectuate actele pregtitoare, a fost consumat sau a rmas n stare de tentativ, actele de pregtire svrite de alte persoane dect autorul infraciunii devin relevante din punct de vedere juridic ca acte de participare. Exist i situaia n care actele pregtitoare constituie prin ele nsele o infraciune i sunt pedepsite ca atare. n ceea ce privete tentativa, ea este incriminat n cazul omorului (art.174 C.pen.), omorului calificat (art.175 C. pen.), omorului deosebit de grav (art.176 C. pen.), n cazul vtmrii corporale grave, cnd fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor anume prevzute n text [art. 182 alin. (2) C. pen.], n cazul provocrii ilegale a avortului (art. 185 C. pen.).
Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.166.
Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Drept penal, Partea special, Ediia a II-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, pag. 80.
Tentativa este incriminat n cazul infraciunii de omor (art. 174 C. pen.), omor calificat (art. 175 C. pen.), omor deosebit de grav (art. 176 C. pen.), n cazul infraciunii de vtmare corporal grav, dar numai atunci cnd fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor anume prevzute n text [art. 182 alin (2) C. pen.] i n cazul infraciunii de provocare ilegal a avortului (art. 185 C. pen.)12. Tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s poat fi mai mic dect minimul general al pedepsei. n cazul n care pedeapsa prevzut este moartea, se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani. n cadrul proiectului noului cod penal s-a prevzut o singur form agravat a infraciunii de omor (omorul calificat) care regrupeaz att elementele circumstaniale agravante ale omorului deosebit de grav din actuala reglementare, ct si o parte din cele ale omorului calificat. S-a renunat ns la o parte a elementelor circumstaniale agravante specifice omorului calificat din reglementarea actual, fie datorit faptului c ele se regsesc n coninutul agravantelor generale (omorul asupra unei persoane n neputina de a se apra), fie datorit reglementrii lor n alte texte (omorul asupra soului sau a unei rude apropiate), fie pentru c nu se justific (omorul comis n public). n acest din urm caz s-a apreciat c nu este n mod necesar mai periculos cel care ucide victima n public13 (spre exemplu, n cadrul unui conflict spontan ntr-un bar) fat de cel care ucide victima n locuina acesteia, motiv pentru care este preferabil ca evaluarea periculozitii s fie fcut de judector cu ocazia individualizrii judiciare. Consumarea infraciunilor contra persoanei are loc odat cu ntrunirea
Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal,
www.just.ro, pag. 23.
tuturor condiiilor obiective i subiective prevzute de norma de incriminare. Pentru ca latura obiectiv s fie realizat integral, este necesar s existe un raport de cauzalitate ntre activitatea infracional i urmarea imediat care const ntro vtmare penal adus vieii, integritii corporale sau sntii unei persoane.
TRSTURILE INFRACIUNILOR DE LOVIRE SAU VTMARE
A INTEGRITII CORPORALE SAU A SNTII Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii persoanei sunt prevzute n Seciunea a II-a, n ordinea gravitii lor, ncepnd cu lovirile sau alte violene (art. 180 C pen.) urmat de Vtmarea corporal (art. 181 C. pen.), Vtmarea corporal grav (art. 182 C. pen.) i terminnd cu Loviturile cauzatoare de moarte (art. 183 C. pen. infraciune caracterizat printr-un grad ridicat de pericol social) i Vtmarea corporal din culp (art. 184 C. pen.)14. Aceast subgrup de infraciuni se distinge prin dou caracteristici eseniale, n primul rnd obiectul ocrotirii penale - fiind fapte care aduc atingere dreptului persoanei la integritate fizic. Dreptul la integritate fizic este garantat prin articolul 22 alin. (1) din Constituia Romniei. A doua caracteristic esenial este dat de caracterul progresiv al acestor infraciuni. Succesiunea faptelor incriminate n aceast seciune se bazeaz pe o cretere gradual a rezultatului produs, a consecinelor negative asupra integritii corporale sau sntii persoanei15. Aceast ordine este ntrerupt doar de ultima incriminare, care se deosebete de celelalte prin forma de vinovie. Proiectul noului cod penal propune o simplificare a reglementrii infraciunilor de lovire sau vtmare a integritii corporale sau sntii, n sensul regruprii faptelor de violen regsite n art. 180 - 182 din legea n
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 114. 15 Tudorel Toader, Drept penal romn, Partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, pag. 63.
vigoare n coninutul a doar dou articole (art. 193 i 194). Criteriul de distincie ntre diferitele forme ale infraciunii de violen este n acest caz natura urmrilor produse. Astfel, dac fapta nu a produs dect suferine fizice, se va ncadra potrivit art. 193 alin.(1), dac fapta a afectat sntatea unei persoane ori a produs leziuni traumatice a cror gravitate este evaluat la cel mult 90 de zile va fi ncadrat potrivit art. 193 alin.(2), iar dac a avut o urmare mai grav, dintre cele artate n art. 194, ori a produs leziuni traumatice care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, se va ncadra potrivit acestui text. n privina formelor agravate ale vtmrii corporale, au fost eliminate suprapunerile din reglementarea actual (infirmitate pierderea unui sim sau organ ncetarea funcionrii acestora). Mai trebuie precizat c forma intenionat a vtmrii corporale face trimitere doar la primele trei ipoteze de agravare din alin.(1), n celelalte cazuri violenele vor fi reinute n concurs cu infraciunea de avort [lit. d)], respectiv vor intra n coninutul tentativei de omor [lit. e)]16. 1.3.1.CONDIII PREEXISTENTE a) Obiectul juridic. Infraciunile de lovire sau vtmare a integritii corporale sau a sntii persoanei au ca obiect juridic relaiile sociale referitoare la dreptul fiecrei persoane la integritate corporal i sntate. Prin integritate corporal se nelege integritatea anatomomorfologic, iar prin sntate se nelege starea de funcionare psihofiziologic a organelor corpului sau starea de normalitate biofiziologic a victimei. Integritatea corporal i sntatea sunt protejate indiferent de starea acestora n momentul svririi infraciunii. Consimmntul persoanei nu poate exonera de rspundere penal atunci cnd acea dispunere ar avea un caracter ireversibil, ar contraveni bunelor moravuri
Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal, www.just.ro, , pag.24.
sau dispoziiilor legale17 (art.180 C. pen., art.181 C. pen. de regul i excepional art.182 C. pen). n cadrul proiectului noului cod penal a fost expres reglementat infraciunea de ucidere la cererea victimei, ca o form atenuat a omorului, renscriind astfel reglementarea nu doar pe linia tradiiei existente n dreptul nostru (art. 468 C. pen. din 1936), ci i n tradiia majoritii codurilor europene. Reintroducerea acestui text se impunea ns, nainte de toate, ca urmare a noului regim al circumstanelor atenuante consacrat de partea general. ntr-adevr, dac n reglementarea actual, mprejurarea avut n vedere n art. 188 poate fi valorificat ca o circumstan atenuant judiciar, ducnd astfel la aplicarea unei pedepse sub minimul special, n noua reglementare, chiar reinnd o atenuant judiciar, pedeapsa aplicat nu se va mai situa obligatoriu sub acest minim. De aceea, pentru a permite aplicarea unei pedepse care s corespund gradului de pericol social al acestei fapte, era necesar o reglementare legal distinct. A fost preferat denumirea marginal de ucidere la cererea victimei i nu cea de omor la cererea victimei, pentru a exclude aceast fapt dintre antecedentele omorului calificat prevzut de art.189 lit. e)18. b) Obiectul material const n corpul persoanei mpotriva creia s-a svrit infraciunea. Condiia ca persoana s fie n vi este necesar atta vreme ct lovirea sau alte violene exercitate asupra unui cadavru pot s reprezinte infraciunea prevzut de art. 319 C. pen. profanarea de morminte n variant profanrii unui cadavru, dar nu pot fi ncadrate n vreuna din infraciunile ce aparin seciunii despre care vorbim. c) Subiectul activ al infraciunilor din aceast categorie poate fi orice persoan. n mod implicit, prin particularizarea subiectului pasiv la unele variante agravante [art.180 alin.(1) i alin. (2); art. 181 alin. (1) unde este
Tudorel Toader, Drept penal romn, Partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, pag. 62. 18 Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal, www.just.ro, pag. 23.
vorba despre fapte svrite asupra membrilor familiei] i subiectul activ devine circumstaniat, fiind vorba de de persoana care are calitate de so sau rud apropiat, n raport cu victima. Participaia penal este posibil. d) Subiectul pasiv este, n principiu, ne circumstaniat. Exist ns, excepii de la regul, varianta agravant de la art. 182 C. pen., vtmarea corporal grav, care se refer la fapta prin care s-a produs avortul 19, variant la care subiectul pasiv nu poate fi dect femeia nsrcinat. Dup modificrile aduse acestei seciuni a Codului penal prin Legea nr. 197/2000, la articolele 180 i 181 au aprut variante agravante la care subiectul pasiv este circumstaniat, fiind vorba n aceste cazuri despre faptele comise asupra membrilor familiei20. 1.3.2. CONINUTUL CONSTITUTIV a) Latura obiectiv. n cele mai multe cazuri, infraciunile de lovire
i vtmare a integritii corporale sau a sntii se realizeaz prin aciune (lovire cu un corp dur, njunghiere etc.), fiind ns posibil i svrirea lor prin inaciune (neluarea unor msuri pentru a preveni lovirea sau mbolnvirea unei persoane). Urmarea imediat const ntr-o vtmare a integritii corporale sau a sntii unei persoane, iar raportul de cauzalitate trebuie stabilit, de fiecare dat, ntre fapta comis i rezultatul produs, n momentul epuizrii acestuia. b) Latura subiectiv. Infraciunile de loviri sau vtmri a integritii i sntii persoanei se svresc, de regul, cu intenie, care poate fi direct sau indirect. Unele dintre aceste infraciuni pot fi svrite i cu praeterintenie, vtmare corporal grav (art. 182 C. pen.) sau numai cu praeterintenie, loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 183 C. pen.) i vtmarea corporal svrit din culp (art. 184 C. pen.).
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 116.
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag.116.
Tentativa i consumarea. Tentativa se pedepsete numai n forma
agravant a infraciunii de vtmare corporal grav [ art. 182 alin. (4) C. pen.], atunci cnd este posibil. Consumarea acestor infraciuni are loc n momentul cnd se produce rezultatul socialmente periculos. d) Sanciunea. Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii sunt prevzute cu sanciuni ce difer destul de mult, ncepnd cu nchisoarea de la o lun la 3 luni sau amenda, prevzut pentru infraciunea de lovire sau alte violene i terminnd cu nchisoarea de la 5 la 15 ani, prevzut pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. n cazul acestor infraciuni nu sunt prevzute pedepse complementare. e) Aspecte procesuale. Pentru infraciunile de lovire sau alte violene [art. 180 alin. (1) i (2) C. pen.], vtmare corporal [art. 181 alin (1) C. pen.] i vtmarea corporal din culp [art. 184 alin. (1) i (3)], aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Pentru formele agravante din art. 180 alin (1) i (2), art 181 alin (1) C. pen., aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. La art. 184, dup alin. (5) se introduce un nou alineat, alin. (6). Art. 184 alin. (6). Pentru faptele prevzute la alin. (2) si (4), mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Noul alineat prevede o cauz de nlturare a rspunderii penale, att n ipoteza vtmrii corporale din culp care a produs consecinele prevazute de art. 182 alin. (1) i (2) C. pen. [art. 184 alin. (2) C. pen.], ct i n ipoteza n care vtmrea corporal din culp a produs aceleai consecine, dar a fost comis n condiiile nerespectrii dispoziiilor legale sau msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru ndeplinirea unei anume activiti [art. 184 alin. (4) C. pen.]. Fa de alin. (1) si (3) ale art. 184, pentru care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, n cazul alin. (2) si (4) urmrirea penal se efectueaz din oficiu, dar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Soluia adoptat de legiuitor in acest caz este corect, ea
vine n sprijinul rezolvrii convenabile, n interesul prilor, a conflictului de drept creat. Aceast nou dispoziie este convergent cu scopul declarat al legii i se afl n acord cu soluiile legislative consacrate de Noul Cod penal. In concluzie, modificarea art. 184 C.pen. este benefic, modificarea art. 18 este discutabil i va ridica o serie de probleme n practic, iar dispozitiile art. 74 prezint serioase deficiente de fond si form, putnd fi contestat att oportunitatea, ct i constituionalitatea acestui articol. 21 1.4. DEFINIIA INFRACIUNII DE LOVIRI SAU VTMRI
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (art.183 C.pen.) 22 este fapta persoanei care prin svrirea vreuneia din infraciunile prevzute n art. 180-182 C. pen. a cauzat moartea unei persoane. Infraciunea, dei situat n seciunea privind infraciunile contra integritii corporale i sntii, se aseamn prin rezultatul produs (moartea victimei), cu infraciunile de omucidere. Ca urmare, sanciunea pentru aceasta infraciune, care prezint cel mai ridicat grad de pericol social dintre infraciunile de vtmare corporal, se apropie de limitele legale de sanciune ale infraciunilor de omucidere. Prezena infraciunii n aceast seciune se justific prin valoarea vizat de fptuitor, integritatea corporal sau sntatea, iar nu prin valoarea care n cele din urm este lezat, respectiv viaa persoanei, putnd fi considerat o variant a
Valerian Cioclei, Despre modificrile aduse Codului penal prin Legea nr. 202/2010, R.C.J., nr. 1/2011. 22 Art. 183 Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte Dac vreuna din faptele prevzute n art. 180 182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoare de la 5 la 15 ani. (Cod penal n vigoare); Art. 195. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte Dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i n art.194 au avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani. (Codul penal viitor).
omuciderii i anume o omucidere praeterintenionat23. Fiind o variant calificat a uneia din infraciunile anterioare, contra integritii corporale i sntii, analiza infraciunii prevzute de articolul 183 C. pen. coincide cu explicaiile privind lovirea sau alte violene. Deoarece fapta are ca rezultat decesul unei persoane, se poate spune c avem n acest caz, pe lng obiectul juridic comun seciunii, respectiv integritatea corporal i sntatea persoanei, un obiect juridic special, identic cu cel al infraciunilor contra vieii24. Obiectul material este reprezentat tot de corpul persoanei, subiecii infraciunii nu sunt circumstaniai, iar n ceea ce privete latura obiectiv, elementul material nu difer de cel de la articolele 180 182 C. pen. Urmarea imediat este cea care d specificul acestei infraciuni, aceasta constnd n decesul victimei. Aadar, elementul circumstanial al acestei infraciuni este dat tocmai de urmarea imediat, moartea victimei. Legtura de cauzalitate ntre aciunea de lovire sau de vtmare corporal i decesul victimei trebuie s fie dovedit, ceea ce nu este ntotdeauna foarte uor n practic. Exemplu clasic pentru exemplificarea acestei infraciuni, este lovirea victimei cu pumnul sau cu un obiect contondent , urmat de cderea i lovirea de un plan dur, leziunea produs prin cdere fiind cea direct cauzatoare a decesului. n practic, ns, acest mecanism nu este ntotdeauna ntlnit aa cum l-am descris mai sus. Dificultatea stabilirii corecte a legturii de cauzalitate apare cel mai des atunci cnd in lanul cauzal, intervin i alte cauze sau condiii, pe lng aciunea fptuitorului. Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte au fost incluse printre infraciunile contra integritii corporale i sntii i nu printre infraciunile de
O.A.Stoica, Drept penal, Partea special, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, pag. 98. 24 O. Loghin, A. Filipa, Drept penal, Partea special, ediia a IV-a, Casa de Editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001, pag. 53.
omucidere, deoarece moartea victimei este, n acest caz, o urmare praeterintenionat (intenie depit) a faptei de lovire sau vtmare corporal. Intenia depit poate fi definit ca fiind o form de vinovie care apare ca element subiectiv n coninutul unor infraciuni, atunci cnd fptuitorul precede i urmrete ori accept producerea unui rezultat socialmente periculos, dar n realitate, datorit mprejurrilor n care se execut activitatea infracional (aciune, inaciune), rezultatul produs este mult mai grav dect cel prevzut, urmrit ori acceptat, dar pe care fptuitorul, l-a prevzut, nu l-a acceptat spernd fr temei c nu se va produce ori nu l-a prevzut dei putea i trebuia s-l prevad25. 1.5. ELEMENTE DE DREPT COMPARAT
Pentru a poziiona dreptul la via n doctrina i jurisprudena actual, vom aminti problemele deosebite ce le ridic biotehnologiile i medicina. Acestea aduc gradual importante modificri n coninutul acestor drepturi i n felul n care nelegem s le protejm. Din acest punct de vedere, se vorbete despre o veritabil revoluie n domeniul drepturilor omului, ale crei influene se manifest n special n domeniul dreptului la via i integritate fizic i psihic. n aceste condiii, putem spune c cele mai vechi drepturi existente n catalogul drepturilor omului i ceteanului revin n prim-plan ateniei jurisprudenei i doctrinei. Foarte interesant din punctul de vedere al proteciei vieii este i reflectarea n textul Constituiilor a problemelor ce in de bioetic. Aceste dispoziii prezint interes, att timp ct asemenea practici pot prezenta eventuale riscuri pentru via sau pot pune n discuie viitorul speciei, mai ales atunci cnd vorbim despre experimente asupra genomului uman. Aceste practici redefinesc noiunea dreptului la via, aducnd n aria sa de protecie datele genetice ale
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, Bucuresti, 2010, pag.146.
persoanei i viaa intrauterin. n lumina acestor noi evoluii, se poate pune problema dac dreptul la via i va lrgi coninutul i devine mult mai dificil trasarea limitelor ntre dreptul la via i dreptul la integritate fizic. Cea mai avansat n acest domeniu este la ora actual Constituia Elveiei, care prevede n art.24 unele principii generale privind ingineria genetic i tehnologiile reproductive. Cele mai interesante dispoziii sunt cele care interzic interveniile genetice26 de natur s afecteze motenirea genetic a grneilor umani sau a embrionilor. De asemenea, este interzis transferul sau fuziunea ntre celulele sau motenirea genetic a speciilor neumane spre/sau cu cele umane. Aceste prevederi, dei au un caracter general, par s anticipeze problema donrii sau a practicilor eugenice. Problema statutului juridic al eutanasiei este una de durat, avnd diverse modaliti de manifestare pe toat perioada, fiind caracterizat prin necesitile perioadelor istorice respective i prin atitudinea luat de un stat sau altul fa de un asemenea fenomen. Problema vieii i morii persist chiar de la nceputul apariiei comunitilor umane, fiind determinat de factori naturali, geografici i fiziologici. Pe parcurs, odat cu apariia statului i dreptului, s-a ncercat s se gseasc o soluie viabil privind natura eutanasiei i importana ei pentru o anumit comunitate, civilizaia sec. XXI rmnnd n cutarea unei asemenea soluii27. n dreptul comparat se admite faptul c, n general, dreptul la via este consacrat expres doar stricto sensu, ca un drept al individului de a cere protecia de ctre stat a inviolabilitii vieii sale, mpotriva oricrei atingeri ilicite comise de alte persoane, indiferent de statutul legal al acestora i de interesul privat sau public, pe care acetia l reprezint. Noul Cod penal francez, n Titlul II intitulat Fapte care prejudiciaz persoana uman, incrimineaz, de asemenea, faptele ndreptate contra vieii
Ludmila Dumneanu, Infraciunile contra vieii i sntii persoanei n viziunea dreptului comparat, R.N.D., Nr. 10-12, 2009, pag. 82. 27 Idem, pag. 83.
persoanei; ele sunt sistematizate n dou seciuni ale Capitolului I, i anume: Fapte voluntare contra vieii (Seciunea l) i Fapte involuntare contra vieii (Seciunea ll). n prima Seciune este incriminat omorul (art.221-1); omorul agravat (art.221-2); omorul cu premeditare (asasinatul) (art.221-3); omorul comis n alte circumstane agravante (art.221-4); atentatul la viaa per soanei prin otrvire (art.221-5). n a doua Seciune este incriminat omorul involuntar (art.2216) i uciderea din culp a persoanelor (art.221-7). Codul penal german, reglementeaz infraciunile contra vieii n Capitolul 16, unde este incriminat: uciderea unei persoane n condiii agravante (paragraful 211); uciderea unei persoane n condiii ne agravante (paragraful 212); uciderea unei persoane n condiii atenuante (paragraful 213); omorul la cererea victimei (paragraful 216); pruncucidere (paragraful 217); ntreruperea sarcinii (paragraful 218). n capitolul 17 sunt incriminate faptele contra integritii corporale (vtmare simpl, periculoas, grav, deosebit de grav, cauzatoare de moarte, otrvire, vtmarea din culp). n Codul penal italian infraciunile contra persoanei sunt prevzute in titlul XII, Cartea a II-a. n cadrul acestui titlu sunt prevzute, n capitolul I delictele contra vieii si integritii sau sntii, n capitolul II delictele contra onorii, iar n capitolul III sunt prevzute delictele contra libertii individuale. Libertatea este ocrotit penal sub aspect fizic, psihic, al inviolabilitii domiciliului i al secretului28. Codul penal spaniol cuprinde infraciunile contra persoanei n titlurile VIII-XII. n titlul VIII, la Cap. I, sunt reglementate infraciunea de paricid - art. 405, asasinatul - art. 406, omorul simplu - art. 407; n Cap. II este incriminat infraciunea de pruncucidere - art. 410; n Cap. III este prevzut avortul - art. 411; Cap. IV cuprinde reglementrile penale cu privire la infraciunea de vtmare. n Titlul IX sunt cuprinse infraciuni contra libertii
V. Dobrinoiu i alii, Drept penal, Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 2003, pag. 91.
sexuale, Titlul X cuprinde infraciuni contra onoarei: calomnia - art.453, injuria art.457; Titlul XI incrimineaz infraciunile contra statutului securitii persoanei - art. 489. Codul penal american incrimineaz omorul n art. 201-1i art. 211-4, n cazul n care fptuitorul a acionat cu intenie direct sau din neglijen. De asemenea, n art.201-5 se incrimineaz ajutorul dat victimei pentru a se sinucide. Faptele de vtmare corporal sunt incriminate n art. 211-1 - 211-3, ncepnd cu simplele lovituri, pn la vtmri foarte grave i la ameninrile n scopul terorizrii victimei (violene psihice). Infraciunile contra libertii sunt incriminate n art. 211-1 i art. 212-5, iar faptele ilicite contra vieii sexuale sunt incriminate n art. 213-1 - 213-5. Codul penal al Federaiei ruse cuprinde n Seciunea a VII-a infraciunile contra persoanei. Aceast seciune este mprit de legiuitorul rus n 5 capitole. Vtmarea integritii corporale sau a sntii este incriminat diferit, dup criteriul formei de vinovie i dup cel al gravitii urmrilor rezultate din comiterea infraciunii (art. 111-18). Pentru aprecierea gravitii, Codul penal rus nu apeleaz la stabilirea numrului de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare, ci las acest lucru la aprecierea instanelor de judecat. Pentru vtmarea corporal grav, n linii mari, urmrile sunt aceleai, ns ceea ce ne atrage atenia este numrul mare de consecine agravante - n general, aceleai ca la omucidere. Referitor la proiectul noului cod penal, acesta propune o simplificare a reglementrii, n sensul regruprii faptelor de violen regsite n art.180-182 din legea n vigoare, n coninutul a doar dou articole (art. 190 si 191). Criteriul de distinctie ntre diferitele forme ale infraciunii de violen, este n acest caz natura urmrilor produse. Astfel, dac fapta nu a produs dect suferine fizice, se va ncadra potrivit art.190 alin.(1), dac a cauzat leziuni va fi ncadrata potrivit art.190 alin.(2), iar dac a avut o urmare mai grav, dintre cele artate n art.191,
persoanelor, iar n Titlul XII se regsesc infraciunile contra libertii i
se va ncadra potrivit acestui text. Proiectul renun la criteriul zilelor de ngrijiri medicale n delimitarea formelor infractiunii de violen, dat fiind c acest criteriu s-a dovedit imprecis si s-a pretat la interpretri diferite n doctrina si jurispruden. De asemenea, n privina formelor agravate ale vtmrii corporale, au fost eliminate suprapunerile din reglementarea actual (infirmitate pierderea unui simt sau organ ncetarea functionarii acestora)29. Mai trebuie precizat c forma intenionata a vtmrii corporale face trimitere doar la primele dou ipoteze de agravare din alin.1, n celelalte cazuri violenele vor fi reinute n concurs cu infraciunea de avort (lit. c), respectiv vor intra n coninutul tentativei de omor (lit. d). Reglementarea este similar cu cea regasit n art.143-144 C. pen. portughez, art.122-123 C. pen. elvetian, art. 6 cap. 3 C. pen. suedez, art. 226 C. pen. German.
Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal, www.just.ro, pag. 23.
CAPITOLUL II. CONDIII PREEXISTENTE 2.1.Coninutul legal. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte const potrivit art. 183 C. pen. : Dac vreuna din faptele prevzute n art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoare de la 5 la 15 ani30. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, dei situat n seciunea privind infraciunile contra integritii corporale i sntii, se aseamn prin rezultatul produs, moartea victimei, cu infraciunile de omucidere. Ca urmare, sanciunea pentru aceast infraciune, care prezint cel mai ridicat grad de pericol social dintre infraciunile de vtmare corporal, se apropie de limitele legale de sanciune ale infraciunilor de omucidere. 2.2. Obiectul juridic special este obiectul propriu-zis al infraciunii31 i const, n cazul de fa, n relaiile sociale referitoare la dreptul la via, drept recunoscut fiecrei persoane. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte fiind o form agravant a infraciunilor prevzute n art. 180-182 C. pen., acest obiect este apropiat de cel al infraciunilor menionate, respectiv relaiile sociale referitoare la cel mai important atribut al persoanei viaa privit ca drept absolut , opozabil tuturor, erga omnes 32. Acest drept, denumit i drept personal nepatrimonial, este inseparabil i indisolubil legat de persoana omului, prin acest drept este garantat i se ocrotete personalitatea omului. Din
Art. 195 NCP: Dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i n art. 194 a avut ca rezultat moartea victimei, pedeapsa este nchisoare de la 6 la 12 ani. 31 Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, 2010, Bucureti, pag.158. 32 Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, pag.134.
perspectiva proteciei penale, dreptul la via se situeaz ntre momentul naterii i cel al decesului persoanei. Dei, n aparen, lucrurile sunt clare, momentul de la care putem considera c avem de a face cu o persoan n via, precum i momentul pn la care putem considera c persoana este n via 33, altfel spus momentul apariiei vieii i respectiv momentul instalrii morii, reprezint probleme controversate din punct de vedere medico-legal. Momentul apariiei vieii este, n aparen, uor de determinat. n realitate, apar uneori situaii atipice, n care este dificil de stabilit dac ftul a fost nscut viu sau nu. Sub acest aspect, n doctrina medico-legal se apreciaz c principalele dovezi de via extrauterin sunt urmtoarele: instalarea respiraiei extrauterine sau pulmonare; ptrunderea aerului n tubul digestiv; ptrunderea aerului n urechea medie34. Elementul cel mai relevant ce trebuie luat n calcul este respiraia nou-nscutului. Dovada existenei respiraiei extrauterine se poate face prin mai multe metode, cea mai cunoscut i concludent fiind cea a docimaziei pulmonare, prin care se poate stabili dac plmnul a respirat35. Dar, dup cum s-a mai artat deja cu mult timp n doctrina medico-legal, lipsa respiraiei pulmonare nu exclude, n unele situaii, starea nou-nscutului viu: (...) uneori ntre expulzie i prima respiraie, ca semnul cel mai frapant de via extrauterin, poate fi un interval mai lung, mai ales atunci cnd cordonul ombilical nu s-a secionat imediat i ftul continu s triasc pe seama respiraiei feto placentare. Aceste situaii implic starea de nou-nscut
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed.C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 5. 34 Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009 , pag. 374. 35 Docimazia pulmonar hidrostatic se ralizeaz prin introducerea unor fragmente de plmn ntr-un vas cu ap. Docimazia este negativ dac fragmentele pulmonare cad la fundul vasului cu ap, definind plmnul nerespirat, pozitiv dac fragmentele pulmonare plutesc la suprafaa apei, diagnosticnd plmnul respirat i intermediar dac fragmentel pulmonare plutesc n masa de lichid ntre dou ape, ceea ce semnific plmnul parial respirat., Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, pag. 375.
viu, cu semne de circulaie vital (i uneori de asfixie criminal), dar fr pulmon respirat36. Mai trebuie avut n vedere i faptul c dei, de regul, respiraiile se produc imediat dup expulzarea ftului, exist situaii n care respiraiile se pot declana i intrauterin, mai ales cnd asistm la ruperea prematur a membranelor37. Avnd n vedere tocmai astfel de situaii atipice, sa apreciat c, dei n majoritatea cazurilor viaa extrauterin presupune existena concomitent a respiraiei i circulaiei, prezena uneia dintre aceste funcii este suficient pentru a caracteriza viaa extrauterin. Tot situaiile atipice impun ca acest criteriu, bazat pe existena celor dou funcii vitale, respiraia i circulaia, s fie utilizat i inndu-se cont de momentul declanrii naterii. Rezult c naterea reprezint un proces complex, care presupune manifestri foarte diverse, iar momentul apariiei vieii nu poate fi stabilit n mod abstract i teoretic. n situaiile atipice, de la caz la caz, n funcie de particularitile procesului naterii, trebuie s se stabileasc pe baz de expertiz medico-legal dac este sau nu vorba despre o persoan n via. Practica medico-legal a dovedit c o astfel de abordare a problemei ridicat de momentul apariiei vieii este realist. Momentul instalrii morii este greu de stabilit. Trebuie s se aib n vedere c moartea reprezint un proces; chiar i atunci cnd intervine aparent brusc, ea reprezint, n realitate, un fenomen care se instaleaz treptat. Etapele morii sunt: agonia, moartea clinic i moartea biologic. Aceste etape pot fi stabilite n funcie de analiza celor trei funcii vitale ale organismului: funcia respiratorie, funcia cardio circulatorie i funcia cerebral. Agonia reprezint o etap premergtoare morii, caracterizat prin diminuarea funciilor vitale, circulaia i respiraia, apariia unor tulburri neurologice i scderea acuitii simurilor. n funcie de cauza decesului, durata agoniei este variabil. Astfel,
Gheorghe Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 300. 37 Gheorghe Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 301.
poate s existe o agonie lung (ore), n cazul bolilor cronice sau al hemoragiilor interne, ori agonie scurt (secunde) n cazul asfixiilor mecanice sau al unor intoxicaii. n alte situaii ns, cum ar fi spre exemplu decesul cauzat prin zdrobirea organelor vitale, agonia este absent38. Trebuie fcut distincia ntre agonie i com, coma fiind considerat o stare terminal, caracterizat printr-o inhibiie profund a sistemului nervos, cu pstrarea prin control bulbar a funciilor vegetative de baz (...) diferena dintre com i agonie rezid, n primul rnd, n aceea c, n com, contiena este ntotdeauna absent 39. n literatura de specialitate s-a precizat c starea comatoas trebuie neleas ca o stare fiziopatologic particular a organismului, iar nu ca o etap a morii. O a doua etap a morii este moartea clinic. Aceasta este o etap intermediar ntre via i moarte, caracterizat prin ncetarea funciilor vitale, cardio circulatorie i respiratorie. ntre agonie i moarte clinic diferena este dat, deci, de faptul c, n prima situaie, manifestrile vitale sunt absente. Fr intervenia medicului aceast a doua etap ete ireversibil. Ea poate s dureze maxim cinci minute, durat ce este dictat de capacitatea creierului de a supravieui pe baza procesului de glicoliz anaerob, acel proces prin care celulele produc ele singure oxigenul necesar. Dup aceast perioad, la nivelul sistemului nervos central se instaleaz leziuni ireversibile. Deoarece neuronii (celulele sistemului nervos) au o rezisten diferit la lipsa oxigenului neuronii corticali, aproximativ 3 minute, cei subcorticali 5-10 minute, cei din trunchiul cerebral 30-40 de minute (ncetarea activitii acestor neuroni determin dispariia reflexului cornean i a reflexului foto motor) se consider c n lipsa aplicrii metodelor de resuscitare cardio-circulatorie i respiratorie, moartea clinic nu poate dura mai mult de 5 minute, interval de timp dup care se instaleaz encefalopatia anoxic, cu apariia leziunilor ireversibile la nivelul neuronilor
Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, Ed.C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 40. 39 Vladimir Beli, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical, Bucureti, 1990, pag. 26.
scoarei cerebrale i n consecin, instituirea msurilor de resuscitare dup acest interval de timp ar putea readuce la via un cadavru care respir (Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, op. cit., pag. 40). Dup etapa morii clinice urmeaz ultima etap, moartea biologic, sau moartea creierului. Aceasta se instaleaz n condiiile n care creierul este privat de oxigen pe o perioad mai mare de cinci minute. Dup aceast perioad apar, aa cum s-a artat mai sus, unele modificri structurale ireversibile la nivel cerebral, modificri ce duc la inutilitatea reanimrii funciilor cardio - respiratorii. Este de accentuat caracterul ireversibil al acestei etape deoarece individul nu va mai reveni la via prin metodele de resuscitare. Existena acestor etape a dus la formularea a dou teorii diferite cu privire la momentul morii, una care susine coincidena ntre acest moment i moartea creierului i alta care consider c moartea reprezint ncetarea vieii ntregului organism. Aceast a doua teorie a fost susinut pe baza unor cazuri de revenire dup come prelungite n timpul crora nu s-a putut evidenia vreo activitate electric cerebral prin intermediul electroencefalogramei40. n prezent, doctrina medico-legal susine prima teorie ca fiind cea corect, ajungndu-se la concluzia c moartea creierului poate fi considerat criteriu principal al morii organismului uman 41. Aadar, putem afirma c momentul morii coincide cu moartea biologic. 2.3. Obiectul material al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte const n corpul persoanei, care este victim a infraciunii, privit n integritatea sa psihofizic. Este mai dificil de susinut faptul c viaa, ca valoare complex, care dincolo de dimensiunea biologic presupune o alt dimensiune, cel puin la fel de important, cea psihic, poate fi, pur i simplu, materializat n corpul persoanei. De aceea, privit din perspectiva obiectului prin care se
Vladimir Beli, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical, Bucureti, 1990, pag. 29. 41 Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, , Ed.C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 62.
materializeaz valoarea protejat, corpul persoanei rspunde mai greu criteriilor de desemnare a obiectului material. Aceast problem are doar o semnificaie pur teoretic. Cunoaterea obiectului material ajut la justa ncadrare juridic a faptei i la stabilirea pericolului social concret al faptei42. 2.4. Subiecii infraciunii nu sunt circumstaniai. 2.4.1. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic care ndeplinete condiiile de vrst i responsabilitate prevzute n art. 99 43 i 4844 C. pen. Participaia penal este posibil sub toate formele sale. Precizm c forma coautoratului va exista i atunci cnd fptuitorii, prin aciunile comise, sau completat reciproc i loviturile aplicate de ei au produs mpreun moartea victimei, chiar dac rezultatul survenit ar fi la prima vedere datorat numai unuia dintre ei45. 2.4.2. Subiectul pasiv. Denumim subiect pasiv al infraciunii persoana fizic titular a valorii sociale vtmate prin svrirea infraciunii46. Poate fi subiect pasiv al infraciunii orice persoan care a suferit rul creat prin comiterea unei infraciuni. Astfel, subiectul pasiv al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este persoana n via mpotriva creia sunt ndreptate
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, 2010, Bucureti, pag.161. 43 Art. 99. Limitele rspunderii penale (1) Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal. (2) Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. (3) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal. 44 Art. 48. Iresponsabilitatea (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit din cauza unei constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista. (2) De asemenea, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea panal svrit din cauza unei constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod. 45 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 49/1964, n J.N. nr. 6/1964, pag. 171. 46 Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, 2010, Bucureti, pag. 171.
aciunile violente ale fptuitorului, aciuni de natur s-i provoace moartea. Nu exist cerine speciale cu privire la timpul i locul svririi faptei47. 2.5. LEGTURI CU INFRACIUNI ASEMNTOARE 2.5.1.DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE OMOR48 Coninutul constitutiv al infraciunii de omor se difereniaz de cel al infraciunii de lovituri cauzatoare de moarte prin latura subiectiv a acestora, respectiv, atitudinea psihic a inculpatului fa de fapt i urmrile ei, infraciunea de omor realizndu-se cu intenie direct sau indirect, n timp ce infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte se caracterizeaz prin aceea c aciunea de lovire se realizeaz cu intenie, iar rezultatul mai grav moartea victimei se produce din culp, situaie denumit praeterintentie. La infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte procesul cauzal este complex, compus dintr-o cauz (care poate fi un factor primar declanator sau un factor secundar, declanant) i una sau mai multe condiii(activiti umane) sau mprejurri (anumite stri sau situaii btrnee, stare de ebrietate, locul unde se afl victima, fenomene ale naturii, aciunea unor animale etc.) cu legtura de cauzalitate ce decurg una din alta, care, de asemenea, pot juca rol de factori primari (declanatori)49 sau secundari (declanai). Fr a confunda raportul de cauzalitate cu vinovia, n cazul unei vtmri n urma creia intervine direct i necondiionat moartea victimei, reprezentarea psihic iniial a infractorului (pentru vtmare) se va extinde n mod necesar i asupra ultimului efect (rezultatul letal), sub forma putinei de a prevede potenialul tanato generator al aciunii iniiale; aici avem n vedere nu
Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, pag.73. 48 Art.174. Omorul (1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. 49 Vintil Dongoroz i colab., Drept penal, Partea general, editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 202.
numai ipoteza morii produse prin vtmarea unui organ vital (ipotez asupra creia practica noastr judiciar este constant), ci i a unei regiuni a corpului ne vital50. Intenia de a ucide se va reine i n cazul n care n urma aplicrii unei lovituri lipsite de gravitate, victima cade ntr-o prpastie, iar fptuitorul nu i-a dat primul ajutor, mpiedicnd i pe o alt persoan s fac acest lucru, dei victima era expus frigului din luna decembrie i animalelor slbatice 51. Privite din acest punct de vedere apar discutabile deciziile care ncadreaz la art. 183 i nu la 174-176 C.pen. fapte ca: aruncarea cu un scaun cu picioare metalice n capul victimei52, aplicarea unor lovituri de sap n capul victimei, fracturndu-i craniul, urmare crora acesta a decedat53. n alte cazuri, instanele nu au un rol suficient de activ n lmurirea poziiei psihice a infractorului din momentul svririi faptei, astfel nct pe marginea aprecierii de ctre instan c pentru rezultatul mai grav vinovia a mbrcat forma culpei se nasc discuii. Astfel, ntr-o spe, inculpatul a aplicat cu o furc numeroase i dure lovituri pe corpul victimei rupndu-se i coada de furc n urma crora victima a decedat. Din raportul medico-legal reiese c moartea s-a datorat insuficienei cardiace acute, consecin direct a unui infarct miocardic survenit pe leziuni cardiovasculare preexistente, durerea cauzat de multiplele lovituri i stresul psihoemoional conducnd direct la instalarea insuficienei coronariene acute. Instana a ncadrat fapta la art. 183 C.pen. 54 Considerm c era necesar ca instana s insiste mai mult asupra lmuriri poziiei psihice a infractorului deoarece, n raport cu condiiile concrete de svrire lovirea cu putere n zona cranian - , pe fondul unei stri conflictuale vechi cu victima i cu posibilitatea
Tiberiu Dianu, Infraciunea de omor i infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, Delimitri n teorie i practic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 352. 51 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 198/1984, n C.D. 1984, pag. 267. 52 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 4/1980, n C.D. 1980, pag. 297. 53 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1520/1984 (nepubl.) 54 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1109/1986 (nepubl.).
ca infractorul s fi cunoscut afeciunile preexistente (situaie ne relevat n instan) ale victimei, era de discutat dac acesta a prevzut ori nu c moartea se putea produce i chiar dac nu i-a dorit-o, a acceptat-o55. Criticabile sunt i deciziile instanelor care au reinut praeterintenia n aa numitele glume periculoase concretizate n aciuni care au avut ca urmare moartea victimelor, ca de pilda: aruncarea n ap a unei persoane despre care inculpatul cunotea c nu tie s noate 56, conectarea clanei uii la o surs de curent electric57, legarea piciorului victimei de lanul de la gtul unui cal, urmat de izgonirea animalului, care a trt victima pa asfalt pe o distan de peste 1 km58, imobilizarea deasupra focului a victimei, care purta haine de lucru mbibate cu substane inflamabile59. n spee asemntoare instana suprem a apreciat, n mod just, c nu exist praeterintenie, ci intenie de a ucide la : conectarea unei reele de tensiune electric la clana uii60, mbrncirea unui copil n ap, urmat de nec, dei inculpatului i se spusese c victima nu tie s noate61. Aadar, atunci cnd aciunea iniial nu poate determina prin ea nsi rezultatul letal, ci doar declanarea altor factori care realmente l determin, vom avea infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte, compus dintr-un element material ale infraciunilor prevzute de art. 180-182 C. pen., la care se adaug fenomenul morii care apare ca rezultat al conexiunii necesare a factorilor
Tiberiu Dianu, Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag.27. 56 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1966/1968, n C.D. 1968. pag. 247. 57 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1699/1967, n C.D. 1967, pag. 393. 58 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1982/1981, n C.D. 1981, pag. 302. 59 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1017/1978, n C.D. 1978, pag. 395. 60 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1215/1977, n C.D. 1980, pag 375. 61 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1033/1981, n C.D. 1981, pag292.
cauzali determinani cu cei condiionali adjuvani62. Cu ct coborm pe scara violenelor, de la art. 182 la art. 180 C. pen., pentru ca moartea s se produc, cauza primar (unic n cazul omorului) se va gsi ntr-o conexiune mai strns i ntr-un ansamblu mai bogat de factori condiionali, iar condiionarea de acetia va fi mai puternic. Asistm, de fapt, la o reducere treptat a ponderii n complexul cauzal a factorului declanator pe msura atenurii caracterului su tanato generator, paralel cu o transformare progresiv a factorilor coneci (concureni sau favorizani) n veritabili factori determinani cu rol de cauz n producerea rezultatului letal63. 2.5.2.DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE LOVIRI SAU ALTE VIOLENE URMATE DE MOARTE Leziunile ncadrabile la art. 180 alin. (1) C. pen.64 - excoriaii superficiale, echimoze cu localizri variate - i art. 180 alin. (2) C. pen. 65 plgi penetrante sau nepate profunde, luxaii, entorse, contuzii cerebrale minore, fracturi costale, traumatisme dentare, leziuni abdominale fr hemoragie, etc. 66 neputnd produce tocmai de aceea rezultatul letal, este de presupus prezena altor factori cauzali preexisteni, concomiteni sau ulteriori factorului traumatic declanator. Prin noiunea de acte de violen utilizat de art. 180 C. pen. sub forma de loviri i alte violene sunt incluse alturi de ntrebuinarea
I. Quai, M. Terbancea, V. Mrgineanu, Introducere n teoria i practica medico-legal, Editura Dacia, 1979, pag. 95. 63 Tiberiu Dianu, Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 34. 64 Art. 180. Lovirea sau alte violene (1) Lovirea sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsesc cu nchisoare de la 1 lun la 3 luni sau cu amend. 65 Art. 180. Lovirea sau alte violene (2) Lovirea sau actele de violen care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. 66 Viorel Panaitescu, Metode de investigaie n practica medico-legal, Ed. Litera, Bucuresti, 1984, pag. 155.
forei brute, folosirea unui mijloc de constrngere ori uzarea de violene psihice apte a produce vtmri ale sntii persoanei i acele acte efectuate fr violen, dar care implic producerea pentru victim a unor urmri similare celor produse de actele de violen67 n situaia n care avem de a face cu intervenia unei fore strine, nexul cauzal se rupe. n spe, dei inculpatul a aplicat victimei o lovitur mortal, aceasta nceteaz din via datorit altor cauze (ntlnirii cu un alt agresor care o ucide68, coliziunii ambulanei care o transporta la spital69). Cu toate acestea, n cazurile citate mai sus, fapta autorului iniial a fost calificat corect ca tentativ la omor. Intenia de a ucide va persista i n ipoteza cauzelor concurente70. Cnd s-a constatat ca cert numai intenia de a lovi (ipoteza n care victima, n urma vtmrii, fuge, se accidenteaz i moare), vor fi aplicabile dispoziiile art. 183 C. pen.71 Apariia unor complicaii neprevzute, n raport cu gravitatea redus a leziunilor iniiale, datorate atitudinii pasive sau chiar refractare a victimei la tratamentul medical (sustragerea de la tratament, fuga din spital 72). Acest factor cauz trebuie distins de cazul n care atitudinea refractar a victimei la tratament nu este n msur s provoace independent rezultatul, ci se altur aciunii cauzale a fptuitorului, grbindu-i desfurarea, cnd nexul cauzal se rupe, iar aciunea victimei devine factor condiie73.
Vintil Dongoroz i colab., Drept penal, Partea general, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 221. 68 Nicolae Buzea, Infraciunea penal i culpabilitatea, Ed. Alba Iulia, 1944, pag. 344. 69 Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, pag. 229. 70 M. Dressler, T. Crian, A. Moise, Problematica deceselor prin cauze concuratoare, pag. 100. 71 Vintil Dongoroz, Drept penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 343. 72 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1166/1978, n C.D. 1978, pag.396. 73 George Antoniu, Raport de cauzalitate n dreptul penal, Editura Tempus, Bucuresti, 1996 pag. 251.
n doctrina medico-legal este dominant ideea dup care n cazul atitudinii refractare a victimei la tratament i a culpei medicale, nu ar mai exista raport de cauzalitate ntre traumatismul iniial i deces, ci numai ntre evenimentele ulterioare (complicaii neprevzute, fuga victimei din spital, culpa medical) i deces74, asemenea evenimente neputnd fi imputabile subiectului activ al infraciunii. n oricare din ipotezele aflate ntre cele dou extreme leziunile foarte uoare (care nu necesit ngrijiri medicale) urmate de moarte i leziunile traumatice foarte grave urmate de moarte -, cnd se constat existena legturi de cauzalitate ntre aciunea iniial i rezultatul final, acesta din urm, tocmai n temeiul legturii cauzale, va fi imputat agentului cu titlu de culp75. Atunci cnd fptuitorul, acionnd agresiv, cunoate problemele de sntate ale victimei, asociate eventual i cu o vrst naintat a acesteia, nseamn c el accept i posibilitatea declanrii efectelor acelor afeciuni i implicit nlturarea, prin actele de violen, a strii de relativ echilibru a organismului suferind. Asumarea acestui risc constituie latura definitorie a inteniei directe, nu a culpei cu uurin76. Aadar, se reine intenia de a ucide chiar dac leziune nu era de natur s produc moartea, ns fptuitorul s-a ntemeiat pe o boal a victimei pe care a cunoscut-o (insuficien cardiac) 77 sau chiar cnd victima era suferind de o boal incurabil, ns moartea ar fi survenit pe cale natural i nu grbit prin aciune violent. O alt problem o constituie raportul de cauzalitate dintre moarte i faptele ncadrate la art. 180 C. pen. ca alte violene nu loviri. Astfel, ntr-o spe, faptuitorii, n stare de ebrietate i narmai cu sticle i o coad de mtur, s-au ndreptat amenintor ctre victim, care se afla pe terasa unui restaurant.
Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 482. 75 Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, pag. 139. 76 Tiberiu Dianu, Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 49. 77 Trib. Reg. Cluj, decizia penal nr. 6732/1956, n L.P., 2, 1957, pag. 212.
Atitudinea agresorilor a determinat victima s se refugieze escaladnd balustrada terasei de la o nlime de 4 metri, ns lovindu-se de trotuar, a suferit leziuni grave (contuzie i dilacerare cerebral) n urma crora a ncetat din via. S-a considerat ca fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de lovituri cauzatoare de moarte78. n stabilirea inteniei de a ucide sau numai de a vtma trebuie avute n vedere mai multe elemente, precum: vrsta victimei, poziia victimei fa de inculpat i n decor, gradul de tulburare psihic a victimei la alte violene, precum i capacitatea fptuitorului de a prevedea acest comportament. Dac prin aciunea la care a fost determinat victima exist elemente care ntemeiaz aprecierea c autorul putea prevede i accepta moartea datorit unor circumstane specifice, rezultatul final i va fi imputat sub form de intenie direct sau indirect de a ucide79. 2.5.3.DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE VTMARE CORPORAL GRAV URMAT DE MOARTE80 n teoria dreptului penal s-a susinut i se mai susine c deosebirea dintre leziunile cauzatoare de moarte i omor ar consta numai n poziia subiectiv a infractorului. n practic ns, s-a apelat la anumite criterii obiective de distincie: locul aplicrii loviturilor, intensitatea i frecvena acestora,
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 250/1983, n C.D. 1983, pag.
222. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2218/1977, n R.R.D. 1978, pag. 64.
Art. 182.-(1) Fapta prin care s-a pricinuit inegritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. (2) Dac fapta a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate fizic ori psihic, sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei, pedeapsa este de la 2 la 10 ani.
condiiile n care au fost aplicate, natura mijlocului i instrumentului folosit i aptitudinea acestuia de a provoca moartea, relaiile dintre infractor i victim81. La determinarea poziiei subiective a fptuitorului fa de aciunile sale i urmrile acestora, chiar i n situaia n care aceast poziie poate fi dedus ntr-o oarecare msur din nsi materialitatea faptelor, au o contribuie nsemnat elementele tiinifice, obiective, ce se stabilesc prin constatrile medico-legale82. Noiunea de punere n primejdie a vieii persoanei nu constituie, prin ea nsi, un criteriu de distincie ntre omor i leziuni cauzatoare de moarte ( n ipoteza decesului survenit ca urmare a vtmrilor primejdioase pentru via). n practic, punerea n primejdie a vieii victimei se identific, n fapt, cu tentativa de omor, constituind un element determinant n aprecierea inteniei de a ucide, iar tocmai lipsa acestei mprejurri atrage ncadrarea faptei la art. 181182 C. pen. (avndu-se n vedere doar durata ngrijirilor medicale)83. Doctrina a distins n cadrul loviturilor cauzatoare de moarte ca urmare a vtmrii corporale grave dou ipoteze distincte: decesul survenit n urma condiiilor patologice preexistente i decesul survenit n mod nemijlocit ca urmare a loviturilor primejdioase pentru via. n cea de-a doua situaie nlnuirea cauzal dintre traumatism, complicaie i moarte este eviden, astfel nct chiar dac moartea survine la un interval mai mare de la lovire, aceasta este consecina agresiunii, fapta fiind ncadrabil n prevederile art. 174 C. pen.84 Noiunea de organ a primit diverse interpretri n doctrin permindu-ne s conturm anumite atribute: individualitate anatomic,
Vintil Dongoroz i colab., Drept penal, Partea general, editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 96. 82 Mircea tefnescu, Aspecte practice privind diferenierea infraciunii de vtmare corporal de tentativa de omor, pag. 84. 83 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr.353/1983, n C.D. 1983, pag. 223. 84 V. Beli, V. Dragomirescu, C. Nane, Medicin legal, Ed. Medical, Bucureti, 1990, pag. 192.
implicarea mai multor esuturi sau tipuri celulare, funcionalitate distinct n cadrul organismului, metabolism propriu85. Plecnd n definirea organului de la funcie, juritii consider organul acea parte a corpului care ndeplinete un atribut fiziologic, ne difereniindu-se astfel organul propriu-zis (creier, inim, plmn) de formaiunea anatomic. Astfel, organul este considerat acea parte distinct a corpului care prezint n principal o funcie specific activ, vital sau util vieii, eventual un metabolism propriu i prin a crui afectare structural sau funcional apar tulburri incompatibile cu viaa, grave, imposibil sau dificil de suplinit i recuperat86. n ceea ce privete noiunea de organ vital, zon vital i altele asemenea, nu sunt riguroase avnd prin ele nsele un caracter relativ. Jurisprudena recunoate acestor termeni o anumit pondere specific n stabilirea inteniei de a ucide. n general, au fost admise ca avnd caracter vital capul, inima, toracele i abdomenul, dar aceast convingere nu se sprijin pe argumentele strict tiinifice oferite de tiinele medicale, ci mai degrab pe sensurile comune pe care noiunea de vital o reprezint n limbajul cotidian. n acest sens, organele de anchet solicit deseori prin ordonane lmurirea chestiunii dac lovitura a interesat sau nu o zon vital a organismului. Astfel iau natere situaii confuze de genul: cum ar fi calificat fapta dac nu s-au lezat organe vitale i totui moartea s-a produs; sau moartea s-ar fi produs dac cuitul ar fi fost cu 1-2 cm mai la dreapta sau mai la stnga ori nu s-ar fi oprit ntr-o coast sau stern87. O problem ce decurge din relativitatea noiunii, apare la delimitarea organelor vitale de cele ne vitale n situaiile n care leziunile sunt aplicate
Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Medicin legal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 317. 86 V.urcanu, M.Bc, N.Ianovici, Conceptul de organ i funcie n teoria i practica medico-legal, pag. 192. 87 V. Beli, V. Dragomirescu, C. Nane, Medicin legal, , Ed. Medical, Bucureti, 1990, pag. 192.
n zone limit din acest punct de vedere. n mod obiectiv ns, o astfel de delimitare nici nu este posibil, organismul uman neputnd fi schematizat n zone mai vitale sau mai puin vitale deoarece norma de funcionare a acestuia depinde tocmai de existena nealterat a tuturor funciilor i organelor ce l compun88. Astfel, ntr-o spe inculpatul a aplicat o lovitur de cuit victimei n regiunea fesier stng. Fiind transportat la spital i operat de urgen, deoarece avea hemoragie abundent, i-a fost salvat viaa. Iniial, avndu-se n vedere localizarea leziunii, se prea c ar fi vorba de o infraciune de vtmare corporal. S-a constatat ns c lovitura a fost aplicat cu atta for nct lama cuitului a ptruns adnc n corpul victimei, ajungnd n cavitatea abdominal i a secionat parial mezocolonul sigmoid, provocndu-i hemoragie abundent. (...) S-a apreciat c leziunile au necesitat 30-35 zile de ngrijiri medicale i au pus n pericol viaa victimei. n raport cu toate aceste mprejurri s-a reinut n sarcina inculpatului infraciunea prevzut de art. 2089 raportat la art 174, 175 lit. c din Codul penal90. O alt problem apare la ncadrarea faptei atunci cnd leziunile cauzeaz n mod nemijlocit moartea, dei au fost afectate organe ne vitale (bra antebra, coaps - gamb, deget - falang), uneori inculpatul evitnd n mod deliberat zonele vitale. n acest caz, tendina dominant este de a ncadra fapta la lovituri cauzatoare de moarte. S-a decis astfel c: inculpatul, aplicnd cu cuitul o lovitur puternic n zona gambei piciorului drept, a cauzat o plag profund cu secionarea arterei tibiale, urmat de o hemoragie puternic, ce a
Mircea tefnescu, Aspecte practice privind diferenierea infraciunii de vtmare corporal de tentativa de omor, pag.86. 89 Art. 20. Coninutul tentativei (1) Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul. 90 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 89/1981, n C.D. 1981, pag. 288.
dus la decesul victimei91. ntr-o alt spe, victima, fratele inculpatului, l-a prins pe acesta n brae, pe la spate i l-a imobilizat, iar inculpatul l-a lovit cu cuitul n bra, lng cot, pentru a se desprinde din strnsoare, iar ca urmare a secionrii arterei humerale i a hemoragiei produse, victima a decedat92. Asemntor, pentru neproducerea morii, fapta a fost considerat vtmare corporal (grav) i nu tentativ de omor atunci cnd inculpatul a aplicat mai multe lovituri n spate cu un briceag la brae i mini, cea mai grav fiind la antebraul stng, cu seciune de arter radial i nerv median, leziunile interesnd un vas arterial important care, prin hemoragie, dac nu se intervenea chirurgical, ar fi pus n pericol viaa victimei93. Pe aceeai poziie se situeaz i doctrina afirmnd, n acest sens c nu ntotdeauna o leziune care determin o moarte rapid este ncadrabil n art. 174 C. pen. Astfel, o lovire cu un obiect ascuit (...), cu lezarea unui vas important (artera femural, cea humeral), urmat de hemoragie extern masiv i direct mortal, examinnd condiiile de la locul faptei i innd seama de regiunea lezat i de lipsa inteniei de a produce moartea, precum i o leziune cranian, toracic sau sub abdominal (care n cazul aplicrii unui tratament de urgen i calificat ar fi dus n mod obinuit la salvarea vieii victimei) pot fi apreciate ca lovituri cauzatoare de moarte i nu omor94. Cu toate acestea, regiunea lezat nu trebuie s atrag automat prezena sau lipsa inteniei de a ucide. Altfel spus, echivalene de genul: intenia de a ucide reiese din lezarea organului vital, iar culpa din lezarea organului ne vital sunt pe ct de simpliste pe att de duntoare O alt observaie ar fi aceea c eficiena aplicrii unui tratament calificat este un element extrinsec noiunii
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1126/1984, n C.D. 1983, pag. 271. 92 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 257/1983, n C.D. 1983, pag.232. 93 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2825/1984, n C.D. 1984, pag.275. 94 V. Beli, V. Dragomirescu, C. Nane, Medicin legal, , Ed. Medical, Bucureti, 1990, pag. 77.
de intenie, o simpl circumstan, neputnd prin urmare, avea relevan la calificarea faptei ca omor sau lovituri cauzatoare de moarte. De altfel, instana noastr suprem a decis n mod constant c salvarea vieii victimei n urma acordrii unei asistene medicale prompte i calificate nu este de natur s nlture intenia de a ucide a inculpatului, pe care acesta o avea n momentul comiterii faptei95. n calificarea faptei trebuie avute n vedere toate mprejurrile care au concurat la producerea rezultatului final, o tratare izolat a acestora neputnd conduce dect la erori de interpretare.
CAPITOLUL III. CONINUTUL CONSTITUTIV
V. Papadopol, M. Popovici, Repertoriu de practic judiciar n materie penal pe anii 1969-1975, pag. 276.
3.1. Latura obiectiv. Prin latur obiectiv nelegem activitatea fizic material desfurat de subiect i susceptibil s produc o schimbare n lumea nconjurtoare prin lezarea ori punerea n pericol a unei valori sociale i a relaiilor sociale corespunztoare acesteia96. 3.1.1. Elementul material al infraciunii se realizeaz, de regul, printr-o aciune, respectiv prin aciunea de lovire sau alte violene. Aceast aciune se poate realiza fie prin energia fptuitorului, fie printr-o alt for pe care acesta o pune n micare (spre exemplu, fptuitorul ndeamn un cine s atace victima, sau ndrum un animal sau o turm de animale asupra victimei). Aciunea se poate exercita fie direct (fptuitorul mpinge victima, sau o lovete cu pumnii ori cu diverse obiecte), fie indirect . Aciunea poate fi reprezentat prin violene psihice, care produc o suferin fizic, sau prin constrngeri psihice (spre exemplu, fptuitorul sperie o persoan care se dezechilibreaz i cade de la nlime, sau fptuitorul silete victima s sar de la nlime). n practica judiciar, s-a decis c se ncadreaz n art. 183 C.pen. fapta inculpatului care a mpins victima cu putere lovind-o cu capul de un corp dur, din care cauz persoana vtmat a ncetat din via97 ori fapta persoanei care, mpingnd victima aflat pe trotuar cu spatele la partea carosabil a drumului, a fcut ca aceasta s se dezechilibreze i s cad sub roile unui vehicul aflat n micare, ceea ce i-a produs moartea98, chiar dac la dezechilibrarea victimei a contribuit i starea de ebrietate n care se afla aceasta. 3.1.2. Urmarea imediat este o component obligatorie a laturii obiective i const n schimbarea, n lumea obiectiv, pe care o produce svrirea aciunii sau inaciunii interzise de legea penal, ori prin atingerea n orice mod adus uneia dintre valorile sociale care formeaz obiect al ocrotirii
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, 2010, Bucureti, pag. 174. 97 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 75/1970, C.D. 1970, pag. 339. 98 Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2872/1981, R.R.D. nr. 11/1982, pag. 68.
penale99. Urmarea imediat n cazul infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte const n moartea victimei. 3.1.3. Legtura de cauzalitate, ca element constitutiv al infraciunii, poate fi definit ca fiind acea relaie ca de la cauz la efect ntre elementul material sub forma aciunii (inaciunii voluntare) contiente a fptuitorului i urmarea imediat prevzut n norma de incriminare 100. Aceast legtur nu este nlturat dac la activitatea fptuitorului se adaug i ali factori contributivi anteriori, concomiteni sau survenieni. n spe, victima, n vrst de 69 de ani, prezenta o arterioscleroz cerebral sever veche, cu insuficien circulatorie cerebral avansat i leziuni cardiace; rupturile vasculare cerebrale - care au dus la hemiplegie, cu imobilizare, urmat de complicaii septice i moarte au fost provocate ns de traumatismul facial, datorat activitii inculpatului, evoluia grav fiind favorizat de leziunile vasculare masive preexistente. Exist aadar, raport de cauzalitate ntre fapta inculpatului i moartea victimei 101. ntr-o alt spe avem situaia n care lovirea unei persoane, cu consecina unor contuzii cranio cerebrale vindecabile n 7-8 zile102, dar care au declanat o meningit acut, survenit la un organism cu grave alterri hepato - renale i miocardice, cu urmarea morii victimei, constituie infraciunea prevzut de art. 183 C.pen., ntre agresiune i deces existnd o legtur indirect de cauzalitate, n sensul c n lipsa contuziilor cranio cerebrale moartea nu s-ar fi produs n acel moment. O meniune special se impune pentru problema calificrii faptei n ipoteza n care fptuitorul, n declanarea agresiunii, a cunoscut afeciunile de care suferea victima, reactivitatea organic a acesteia i a contat pe ele. Se reine astfel intenia de a ucide chiar dac leziunea nu era de natur s produc moartea, ns fptuitorul s-a ntemeiat pe o boal a victimei pe care a cunoscut-o
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, 2008, Bucureti, pag. 176. 100 Idem, pag.179. 101 Trib. Suprem, secia penal, decizia nr. 209/1977, n rep. 82, pag. 244. 102 I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1173/2002, n B.J. 2, pag. 466.
sau chiar cnd victima era suferind de o afeciune incurabil, ns moartea ar fi survenit pe cale natural i nu grbit prin aciune violent103. Considerm, aadar, c atunci cnd fptuitorul, acionnd agresiv, cunoate limitele organice preexistente ale victimei, asociate eventual cu o vrst naintat a acesteia, nseamn c el accept i posibilitatea declanrii efectelor acelor afeciuni i prin exercitarea actelor de violen, nlturarea strii de relativ echilibru a organismului suferind. Asumarea acestui risc constituie latura definitorie a inteniei indirecte, nu a culpei cu uurin. La culpa cu uurin, fptuitorul, avnd n vedere o serie de elemente concrete (lipsa afeciunilor, starea de robustee aparent a victimei sau necunoaterea bolii de care sufer ori intensitatea redus a loviturii aplicat unei persoane considerat sntoas), se bazeaz pe neproducerea rezultatului letal, dar acesta se produce. Chiar dac moartea victimei survine dup o perioad mai lung de la data aplicrii loviturii intenionate, infraciunea subzist104. 3.2. Latura subiectiv este o parte a coninutului constitutiv i const n totalitatea condiiilor privitoare la atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta sa i urmrile acesteia. nelegem prin aceasta atitudinea voinei i contiinei fptuitorului fa de componentele laturii obiective 105. mpreun cu elementul circumstanial i n strns legtur cu acesta, elementul subiectiv este cel care imprim caracterul specific al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. 3.2.1. Vinovia cerut de lege pentru existena acestei infraciuni este praeterintenia, n sensul c exist intenie, direct sau indirect, n privina faptei iniiale de lovire sau alte violene i exist culp, n oricare dintre cele dou modaliti, cu privire la rezultatul mai grav, respectiv decesul victimei. Aceast form de vinovie se stabilete n funcie de unele elemente obiective:
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr.2448/1983, n C.D., pag. 195. George Antoniu i colab., Practica judiciar penal, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, 1988, pag. 74. 105 Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, 2010, Bucureti, pag. 185.
obiectul vulnerat, zona vizat, intensitatea i numrul loviturilor, starea de sntate a victimei etc.106 De regul, pe baza acestor elemente se poate face distincia ntre infraciunea prevzut de art. 183 i cea prevzut de art. 174 C.pen.107 n practica judiciar mai veche, n legtur cu aceast distincie, s-a artat c : Exist infraciune de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte i nu cea de omor, atunci cnd inculpatul a produs victimei numeroase leziuni care dei nu au avut ca rezultat moartea nu prezentau gravitate i nici mijloacele folosite nu erau apte s produc moartea, care s-a datorat unor maladii grave preexistente. n spe, ntre inculpat i soia sa a avut loc un conflict, care a degenerat n insulte i loviri reciproce, aplicate la ntmplare; nu s-a stabilit c inculpatul s-a folosit de obiecte apte s genereze moartea, dar prin activitatea sa el a cauzat victimei care n cele din urm a decedat multiple leziuni. n acest context, se poate conchide c , sub aspect subiectiv, inculpatul, svrind cu intenie aciuni de lovire a soiei sale, a determinat producerea unui rezultat, moartea acesteia, pe care nu l-a prevzut, dei n raport cu situaia concret trebuia i putea s-l prevad. Fapta sa constituie infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte i nu cea de omor. (Trib. Suprem, decizia nr. 48/1980, n Rep. 82, pag. 241). n doctrina penal se cunosc dou feluri de infraciuni praeterinteionate i anume: infraciuni praeterintenionate propriu-zise i infraciuni cu urmri praeterintenionate108. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este praeterintenionat propriu-zis avnd un singur obiect juridic, producnduse un singur rezultat mai grav dect cel urmrit sau acceptat de ctre fptuitor. n cazul n care aciunea fptuitorului constnd n trntirea i rostogolirea unei persoane la sol a fost comis cu intenie, dar decesul acesteia s-a produs din
Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 154. 107 Art. 188. N.C.P. Omorul (1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, 2010, Bucureti, pag. 146.
culp, prin depirea inteniei, fapta va constitui infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. n fapt, n urma unor discuii purtate n glum cu colegul su de munc (victima), inculpatul l-a rostogolit pe acesta de dou ori peste cap cauzndu-i o fractur a coloanei vertebrale n urma creia victima a decedat109. Dei pare puin probabil, n practic au existat i dificultii n a distinge, n plan subiectiv, ntre infraciunea de loviri i vtmri cauzatoare de moarte i cea de ucidere din culp. i din acest punct de vedere, n practica mai veche a instanei supreme gsim soluii care clarific aceast problem, artndu-se c, la uciderea din culp violenele trebuie s aib ca surs nepriceperea fptuitorului, de fapt, culpa acestuia. n practica mai nou sunt folosite aceleai criterii distinctive, precum i aceleai raionamente, att pentru delimitarea fa de omor - [Lovirea victimei n regiunea nazal i apoi cu piciorul n piept nu implic previziunea probabilitii ivirii rezultatului letal produs, ntruct nici modul i nici mijlocul utilizat pentru executarea loviturilor, nici regiunea n care s-au aplicat, nu sunt de natur, n cazuri obinuite, s conduc la producerea decesului. ntruct rezultatul letal nu a fost prevzut i acceptat de inculpat, lipsind intenia de a ucide, corect s-a dispus schimbarea ncadrrii juridice din omor calificat n lovituri cauzatoare de moarte. (C.A.B., secia I penal, decizia nr. 195/1999, n C.A.B. 1999, pag. 112)], ct i pentru distincia fa de uciderea din culp [Fapta inculpatului care, aplicnd victimei un pumn n zona feei , a determinat astfel cderea, lovirea victimei cu capul de dunga unei servante din lemn i, n cele din urm, moartea victimei, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte , iar nu pe cele ale infraciunii de ucidere din culp. Spre deosebire de uciderea din culp, n cazul creia culpa privete att lovirea victimei, ct i rezultatul letal produs, n privina infraciunii prevzute de art. 183 C.pen., fptuitorul acioneaz cu praeterintenie, ceea ce nsemn c numai
C.S.J., Secia penal, decizia nr. 351/1996, pag. 107.
rezultatul letal al faptei sale, mai grav dect cel urmrit sau acceptat, se produce din culp. (C.A.B., secia a II-a penal, decizia nr. 105/2000, n C.A.B. 2000, pag. 99)]. Aadar, dac n raport cu moartea victimei culpa fptuitorului nu poate fi reinut, existnd numai intenia de a lovi sau a vtma, rspunderea penal a acestuia se va stabili, dup caz, pentru lovire sau alte violene, pentru vtmare corporal sau vtmare corporal grav. Dac se reine culpa fptuitorului n raport cu moartea victimei, dar aceast culp n-a fost precedat de o aciune, intenia iniial de a lovi sau a vtma integritatea corporal a victimei, fapta constituie numai infraciunea de ucidere din culp, iar dac se reine intenia fptuitorului nu doar de a lovi sau vtma integritatea corporal, ci de a ucide, fapta va constitui infraciunea de omor110. 3.3.FORMELE INFRACIUNII Fiind o infraciune praeterintenionat, infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte nu este susceptibil de forma tentativei. Infraciunea este caracterizat printr-o fapt penal de baz, care produce un rezultat mai grav (moartea victimei), fa de care fptuitorul a avut alt poziie subiectiv, constnd n culp111. Fa de caracteristicile acestui coninut, obiectiv i subiectiv complex, infraciunea praeterintenionat nu poate avea tentativ chiar dac fapta iniial, cea svrit cu intenie, ar fi susceptibil de tentativ deoarece fa de rezultatul mai grav, survenit prin depirea inteniei iniiale, forma de vinovie specific este culpa, iar tentativa presupune neaprat existena inteniei112.
Octavian Loghin, Avram Filipa, Drept penal. Partea special, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucuresti, 1992, pag. 53. 111 Valerian Cioclei, Drept penal, Partea special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 155. 112 Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria, 2010, Bucureti, pag. 206.
Consumarea infraciunii are loc n momentul producerii morii victimei. Caracterul progresiv al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte ridic problema stabilirii datei cnd aceast infraciune a fost svrit. Astfel, sau conturat dou opinii: ntr-o prim opinie se apreciaz c data svririi infraciunii este aceea a executrii activitii de lovire sau vtmare corporal; ntr-o a doua opinie se apreciaz c data svririi infraciunii este data la care sa produs definitiv rezultatul113. Pentru rezolvarea unitar de ctre instanele judectoreti a acestei probleme, Plenul fostului Tribunal Suprem, prin Decizia de ndrumare nr. 1/1987, a stabilit c, n cazurile cnd legea penal prevede c anumite efecte juridice se produc n raport cu data svririi infraciunii, prin aceast expresie se nelege data actului de executare ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii, iar nu data consumrii acesteia prin producerea rezultatului. Aceeai instan a stabilit c:n cazul infraciunilor a cror existen este condiionat de producerea unui anumit rezultat, data executrii de ctre fptuitor a actelor materiale ce caracterizeaz latura obiectiv nu coincide totdeauna cu data producerii rezultatului, deci cu consumarea infraciunii 114. Acest aspect este foarte important din punct de vedere practic, deoarece exist diferite instituii prevzute de legea penal (prescripia, amnistia, graierea, minoritatea), care i produc efectele prin raportare la data svririi infraciunii, iar nu la data consumrii ei. Nu trebuie confundat momentul consumrii infraciunii cu momentul svririi faptei, deoarece acestea nu coincid ntotdeauna. Momentul consumrii infraciunii coincide , ntr-adevr, cu momentul producerii rezultatului i n funcie de acesta se va face ncadrarea juridic a faptei, chiar dac de la momentul comiterii faptei i pn la momentul decesului trece o perioada mai mare de timp. Momentul svririi infraciunii trebuie ns identificat cu
Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Drept penal. Partea special, ediia a 2a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, pag.145. 114 Trib. Suprem, decizia de ndrumare nr. 1/1987, pag. 45.
momentul actului de executare ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii, iar nu cu momentul consumrii acesteia. ntr-o formulare mai direct se poate spune c data consumrii infraciunii este data decesului, iar data svririi faptei este data lovirii sau vtmrii115. 3.3. MODALITILE INFRACIUNII
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte fiind o fapt derivat din alte fapte: loviri, acte de violen, vtmri corporale, vtmri corporale simple, vtmri corporale grave, n mod firesc este susceptibil de numeroase i variate modaliti att normative (n raport cu fapta care a produs moartea victimei: loviri uoare sau violene grave, vtmri trectoare sau permanente etc.), ct i faptice ( n raport cu mprejurrile care s-a produs moartea victimei: starea anterioar a sntii victimei, moartea intervenit imediat sau la oarecare interval dup svrirea faptei cauzatoare, concurs de cauze supra venite etc.). Dac nu se poate stabili culpa fptuitorului n raport cu moartea victimei, ci numai intenia acestuia n raport cu lovirea sau fapta d vtmare corporal, rspunderea penal se stabilete, dup caz, pentru infraciunea de lovire sau alte violene, sau pentru infraciunea de vtmare corporal ori vtmare corporal grav. Dac se stabilete c fptuitorul este n culp n ceea ce privete moartea victimei, dar c aceast culp nu se suprapune cu intenia sa iniial de a o lovi sau de a-i produce numai o vtmare a integritii corporale, fapta constituie infraciunea de ucidere din culp. Dac se stabilete c fptuitorul a acionat nu cu intenia de a lovi sau de a produce numai o vtmare a integritii corporale, ci cu intenia de a ucide, fapta constituie infraciunea de omor. Poziia subiectiv a fptuitorului, constnd n intenia de a vtma integritatea corporal ori de a
Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 156.
ucide, se stabilete n fiecare caz tinndu-se seama de instrumentul folosit de fptuitor, de zona corpului unde a fost aplicat lovitura, de numrul loviturilor, de intensitatea acestora, precum i de toate celelalte mprejurri concrete n contextul crora a fost svrit fapta116. 3.5. SANCIONAREA INFRACIUNII
Deoarece infraciunea de loviri i alte violene este, prin rezultatul produs, cea mai grav infraciune din seria celor ndreptate mpotriva integritii corporale i a sntii, pedeapsa prevzut de legiuitor este de nchisoare de la 5 la 15 ani. Se observ, aadar, c poziia subiectiv special a autorului (praeterintenia) face ca pedeapsa s fi mai uoar ca pentru omor, dar mai sever dect pentru uciderea din culp. In Codul penal care urmeaz s intre n vigoare pedeapsa pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este de la 6 la 12 ani 117. Observm un i mai mare mare interes dat de ctre legiuitor integritii, sntii i vieii persoanei. Instana poate aplica i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, dac o apreciaz ca fiind necesar118. n ipoteza existenei unor circumstane agravante, se poate aplica o pedeaps pn la maximul special [art.
Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, pag. 75. 117 Noul Cod penal (adoptat prin Legea nr. 286 din 17 iulie 2009, publicat n M.Of. nr. 510 din 24 iulie 2009) va intra n vigoare la o dat care va fi stabilit n legea pentru punerea n aplicare a acestuia. Potrivit prevederilor art. 446 alin. (3) din Noul Cod penal, Guvernului i revine sarcina ca n termen de 12 luni de la publicarea n Monitorul Oficial s supun Parlamentului spre adoptare proiectul de lege pentru punerea n aplicare. Orizontul de ateptare nu este foarte apropiat, avnd n vedere i faptul c momentul punerii n aplicare trebuie s coincid cu aplicarea prevederilor viitorului Nou Cod de procedur penal, precum i ale Legii privind executarea pedepselor. Prof. univ. dr. Tudorel Toader, Consideraii privind partea special a Noului Cod penal. 118 C.A. Bucureti, Secia I penal, decizia nr. 195/1999, pag. 113-115.
78 alin (1) C. pen.]119 dac maximul special nu este ndestultor, se va aduga un spor pn la 3 ani [art. 78 alin.(1) C. pen.]. 3.6. ASPECTE PROCESUALE
Din cauza gravitii sporite a consecinelor faptei, dar i datorit dificultilor pe care le implic soluionarea unor astfel de cauze, pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, urmrirea penal se realizeaz de ctre procuror, iar judecarea cauzei n prim instan revine tribunalului. Aciunea penal se pune n micare din oficiu. Organul de urmrire penal, dup ce a fost sesizat, dispune nceperea urmririi penale n cazul n care constat c nu exist nici unul din cazurile indicate n art. 10 C. pr. pen.120 Organele de cercetare penal ale poliiei au
Art. 78. Efectele circumstanelor agravante (1) n cazul n care exist circumstane agravante, persoanei fizice i se poate aplica maximul special. Dac maximul special este nendestultor, n cazul nchisorii se poate aduga un spor de pn la 5 ani, care nu poate depi o treime din acest maxim, iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult o treime din maximul special. 120 Art. 10 Cazurile n care punerea n micare sau exercitarea aciunii penale este mpiedicat. (1) Aciunea penal nu poate fi pus n micare, iar cnd a fost pus n micare nu mai poate fi exercitat dac: a) fapta nu exist; b) fapta nu este prevzut de legea penal; b) fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni; c) fapta nu a fost svrsit de nvinuit sau de inculpat; d) faptei i lipsete unul din elementele constitutive ale infraciunii; e) exist vreuna din cauzele care nlatur caracterul penal al faptei; f) lipseste plangerea prealabila a persoanei vatamate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori alta conditie prevazuta de lege, necesara pentru punerea in miscare a actiunii penale; g) a intervenit amnistia, prescriptia ori decesul faptuitorului sau, dupa caz, radierea persoanei juridice atunci cand are calitatea de faptuitor; h) a fost retrasa plangerea prealabila ori partile s-au impacat, in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala; i) s-a dispus inlocuirea raspunderii penale; i) exista o cauza de nepedepsire prevazuta de lege; j) exista autoritate de lucru judecat. Impiedicarea produce efecte chiar daca faptei definitiv judecate i s-ar da o alta incadrare juridica. (2) n cazul
obligaia de a efectua actele de urmrire care nu suport amnare cercetarea la faa locului, dispunerea constatrii ori a expertizei medico-legale, dispunerea constatrilor tehnico - tiinifice sau a expertizelor criminalistice, stabilirea identitii victimei, identificarea i ascultarea martorilor, efectuarea percheziiilor, ridicarea de obiecte i nscrisuri, identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor. Activitatea de strngere a probelor se epuizeaz, n unele cazuri, prin ascultarea nvinuitului i a martorilor, n alte cazuri se cere efectuarea i a unor cercetri la faa locului, percheziii, reconstituiri. Toate aceste activiti de probaiune se efectueaz potrivit dispoziiilor legale121. Este posibil ca n momentul nceperii urmririi penale s nu fie cunoscut fptuitorul; n acest caz se efectueaz acte de cercetare penal cu obiectivul de a se lmuri mprejurrile n care s-a svrit infraciunea i de a se strnge date cu privire la persoana care a svrit fapta. Dac fptuitorul nu a fost identificat, cercetarea continu pn ce se strng probe cu privire la fapt, dup care trece ntr-o eviden special cauze cu autori necunoscui-, urmnd a fi reluat cercetarea dup ce fptuitorul va fi identificat. Cercetarea se poate efectua numai fa de nvinuit, urmnd ca la finalizarea urmririi penale s se dispun, prin rechizitoriu, punerea n micare a aciunii penale i trimiterea sa n judecat. Dac nvinuitul este cunoscut, fa de acesta se poate pune n micare aciunea penal prin ordonan, chiar n cursul cercetrii penale, aceasta efectundu-se cu inculpat n cauz, raiune pentru care legea o numete urmrire cu punere n micare a aciunii penale. Acest gen de urmrire penal, constituie o ndeprtare de la reglementrile occidentale i de la procesul echitabil, care exprim cerina nfptuirii justiiei de ctre instanele judectoreti. n reglementarea european, punerea n micare a aciunii penale n cursul urmririi penale, care are drept obiect aplicarea sanciunii prevzute de
prevazut la lit. f), actiunea penala poate fi pusa in miscare ulterior in conditii legale. 121 Grigore Theodoru, Tratat de Drept procesual penal, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pag. 606.
legea penal, se realizeaz prin sesizarea unui organ judectoresc, pentru c privitor la aciunea penal trebuie s se pronune un reprezentant al puterii judectoreti122. Tezele prealabile privind proiectul noului Cod de procedur penal pstreaz reglementarea actual, mprind urmrirea penal n dou faze: faza de investigare a faptei i faza de investigare a persoanei; ultima faz ncepe prin decizia de inculpare a unei persoane (inculpat), care se realizeaz prin punerea n micare a aciunii penale, ceea ce corespunde reglementrii actuale cu denumirea de urmrire penal cu punerea n micare a aciunii penale. Continund cercetarea penal, dac organul de cercetare consider c sunt temeiuri pentru punerea n micare a aciunii penale, face propuneri n acest sens, pe care le nainteaz procurorului, ca unic titular al exerciiului aciunii penale n cursul urmririi penale. Prin temeiuri pentru punerea n micare a aciunii penale se nelege, n primul rnd, existena unor probe care s stabileasc svrirea de ctre nvinuit a infraciunii ce i s-a adus la cunotin, ceea ce exprim cerina ca persoana nvinuitului s fie determinat ca persoan fizic; se cere de asemenea, s nu existe vreunul din cazurile prevzute n art. 10 C. pr. pen. Pentru a se proceda la punerea n micare a aciunii penale nu este necesar ca probaiunea s fie epuizat, n sensul lmuririi cauzei sub toate aspectele, deoarece acest obiectiv este avut n vedere i dup inculpare, prin continuarea cercetrii. Este necesar s existe probe cu privire la existena infraciunii i identitatea fptuitorului123. Procurorul, dup ce verific actele de cercetare efectuate, poate s nu fie de acord cu propunerea organului de cercetare i poate dispune continuarea cererii fr punerea n micare a aciunii penale, cu nvinuitul n stare de libertate. Dac organul de cercetare consider c este necesar i privarea de
Idem, pag. 609.
Grigore Theodoru, Tratat de Drept procesual penal, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pag. 612.
libertate a inculpatului pe o perioad de pn la 30 de zile, face propuneri n acest sens procurorului.Cnd exist propunerea de arestare preventiv a inculpatului, procurorul procedeaz, mai nti, la ascultarea acestuia n prezena aprtorului, dup care, dac este cazul, prezint dosarul cauzei, cu propunerea motivat de luare a msurii arestrii preventive a inculpatului, organului competent s dispun aceast msur, de regul preedintele instanei competente s judece cauza n prim instan sau judectorului delegat de acesta124. O alt etap important n cadrul urmririi penale o constituie identificarea martorilor ce pot furniza date legate de mprejurrile svririi infraciunii constituie una din sarcinile urgente care trebuie rezolvate. Depoziiile acestora determin de foarte multe ori orientarea activitii organelor de urmrire penal. Ascultarea martorului trebuie s lmureasc n detaliu urmtoarele probleme : locul i timpul svririi infraciunii; mprejurrile n care a luat la cunotin despre fapt; aciunea fptuitorului nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii; cauze care au generat starea conflictual; identitatea sau semnalmentele fptuitorului; identitatea victimei etc. Sfera persoanelor ce pot fi audiate ca martor difer de la cauz la cauz, putnd fi restrns sau extins n raport cu mprejurrile n care s-a svrit infraciunea. Avnd n vedere gradul ridicat de pericol social al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, judecata n prim instan o efectueaz tribunalul ( art. 27, alin. 1, lit. b, C. pr. Pen.)125. 3.7. ASPECTE CRIMINALISTICE
Idem, pag. 635. Art. 27. Competena tribunalului. Tribunalul: (1) judec n prim instan: (...) b) infraciunile svrite cu intenie, care au avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.
Majoritatea faptelor oamenilor se reflect n transformrile produse n mediul n care se desfasoar. La fel, orice act ilicit produce transformri obiectivate, sub raport criminalistic, n urme ale infractiunii, fiind imposibil pentru un raufctor s acioneze cu intensitatea pe care o presupune aciunea criminal, fr s lase urme ale trecerii sale126. Pornind de la aceast realitate, investigaiile criminalistice, destinate descoperirii infraciunilor i identificrii infractorilor acestora, au drept fundament tiinific principiul potrivit cruia svrirea unei infraciuni determin modificri n mediul nconjurtor127. Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile de baz ce contribuie n mod substanial la aflarea adevrului n cauz, de ea depinznd lmurirea problemelor referitoare la faptele i mprejurrile comiterii acesteia, inclusiv cu privire la persoana fptuitorului 128. Nu de puine ori, aceasta activitate se constituie n unica modalitate de obinere a probelor i mijloacelor materiale de prob, cel puin n prima faz a cercetrilor129. n general n cazul infraciunii de lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte, ca i n cazul infraciunii de omor, prin noiunea de loc al faptei se nelege, dup caz, urmtoarele : locul unde s-a consumat episodul principal al faptei, locul unde a fost abandonat victima, locul unde a survenit moartea cnd acesta nu coincide cu locul agresiunii, cile de acces precum i cile de prsire etc. Cercetarea la faa locului se va efectua dup regulile generale. Sarcinile ce revin lucrtorilor de poliie ajuni primii la faa locului sunt urmtoarele: identificarea martorilor oculari, a persoanelor suspecte, identificarea i prinderea fptuitorului, conservarea aspectului locului faptei i interzicerea ptrunderii n cmpul infraciunii a oricrei persoane ce nu are atribuii pe linia cercetrii la
E. Locard, Manuel de technique policire, Ed. Payot, Paris, pag. 68. Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pag. 103. 128 V.Berchean, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag.26. 129 V.Berchean, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 27.
faa locului etc. Organul judiciar va trebui s-i orienteze cercetrile potrivit formulei celor 7 ntrebri: ce fapt s-a comis i care este natura ei? unde s-a comis fapta? cnd a fost svrit? cine este autorul? cum i n ce mod a svrit-o? cu ajutorul cui? n ce scop? La ceste ntrebri se mai adaug, uneori, nc una foarte important: cine este victima?130 Numai pe baza rspunsurilor la aceste ntrebri este posibil s se alctuiasc un probatoriu de natur s reflecte realitatea i permit stabilirea adevrului. Multitudinea modalitilor de operare i a condiiilor n care sunt comise infraciunile contra vieii, putem susine c n investigarea criminalistic rar se recurge la scheme fixe. Nu includem aici regulile procesual penale sau cele metodologice generale privind urmrirea penal. Pentru clarificarea cauzelor svririi infraciunii, sub toate aspectele sale i pentru a fi n msur s rezolve toate problemele care fac obiectul probaiunii, organul de urmrire va trebui s apeleze la ntreaga gam de mijloace de prob tehnico-tiinifice, tactice i metodologice criminalistice dup cum urmeaz131: a) Cercetarea la faa locului; b) Efectuarea de constatri tehnico-tiinifice i medico-legale; c) Ascultarea martorilor, a nvinuiilor sau inculpailor; d) Efectuarea de prezentri pentru recunoaterea de obiecte; e) Efectuarea de percheziii, de ridicare de obiecte sau de nscrisuri; f) Efectuarea de reconstituiri; g) Efectuarea de confruntri.
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pag. 515.
persoane sau
V. Greblea, Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor criminaliti, manuscris, din fondul documentar al Parchetului General de pe lng .C.C.J.
n prim faz trebuiesc stabilite cteva situaii foarte importante n faza nceperii cercetrii penale. Stabilirea cauzei i naturii morii este o problem la a crei rezolvare i dau concursul organul de urmrire penal i medicul legist; stabilirea locului unde a fost svrit infraciunea este foarte important fiind bogat n urme i date cu privire la mprejurrile n care s-a comis fapta; stabilirea momentului comiterii infraciunii; identificarea autorului i a celorlali participani la svrirea infraciunii are un rol foarte important n desfurarea normal a procesului penal; identificarea victimei ajut la determinarea cercului de suspeci; identificarea instrumentelor sau mijloacelor care au servit la svrirea infraciunii vizeaz agentul vulnerant care a cauzat leziuni victimei ct i celelalte mijloace de care autorul s-a folosit la svrirea infraciunii132. a) Cercetarea la faa locului (art. 129 C. pr. pen. 133) reprezint actul de debut al investigaiilor n fapte de periculozitate deosebit. Referitor la ntelesul termenului de loc al savrsirii faptei", se ntelege nu numai locul propriu-zis al savririi infraciunii, ci i zonele apropiate din care se pot desprinde date
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug. Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 516. 133 Art. 129. (1)Cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului savririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit. (2)Organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului n prezena martorilor asisteni, afar de cazul cnd aceasta nu este posibil. Cercetarea la faa locului se face n prezena prilor, atunci cnd este necesar. Neprezentarea prilor ncunotinate nu mpiedic efectuarea cercetrii. (3)Cnd nvinuitul sau inculpatul este reinut ori arestat, dac nu poate fi adus la cercetare, organul de urmrire penala i pune n vedere c are dreptul s fie reprezentat i i asigur, la cerere, reprezentarea. (4)Instana de judecata efectueaz cercetarea la faa locului cu citarea prilor i n prezena procurorului, cnd participarea acestuia la judecat este obligatorie. (5)Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate interzice persoanelor care se afl ori vin la locul unde se efectueaz cercetarea s comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori sa plece nainte de terminarea cercetrii.
referitoare la pregtirile, savrirea i urmrile faptei, precum i cile de acces i de refugiu ale autorului din cmpul infracional. Cercetarea la faa locului se va materializa n procesul verbal de cercetare la faa locului, avnd ca anexe plana fotografic i schia locului faptei. b) Efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice, conform prevederilor art. 112 C. pr. pen.134, are un caracter de urgen, valorificarea tiinific a urmelor fiind impus de existena pericolului dispariiei unor mijloace materiale de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt135. Cunoaterea obiectului expertizei este prima etap n care specialistul procedeaz la studierea actului de dispunere a lucrrii n scopul stabilirii concordanei dintre indicaiile i datele coninute n ordonan sau ncheiere i obiectele primite. Expertul va stabili, n acelai timp, dac materialul corespunde din punct de vedere calitativ i cantitativ i dac a fost manipulat i pstrat n condiii corespunztoare136. Cea de-a doua etap este aceea a examinrii separate a fiecrui obiect avnd ca scop sesizarea particularitilor sau a elementelor sale caracteristice, dup care are loc examinarea comparativ. Procedeele folosite n examenul comparativ sunt confruntarea, juxtapunerea i suprapunerea. Constatarea medico-legal trebuie dispus de organul de urmrire penal.
Art. 112. Folosirea unor specialiti. (1) Cnd exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei, organul de urmrire penal poate folosi cunotinele unui specialist sau tehnician, dispunnd, din oficiu sau la cerere, efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice. (2) Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de care aparine organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe. 135 Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug. Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 349. 136 Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug. Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 357.
Rezultatele investigaiilor sunt cuprinse n raportul de expertiz criminalistic137, care este format din trei pri: partea introductiv, partea descriptiv i partea final. c) Mrturia sau proba testimonial, reprezint unul dintre cele mai vechi mijloace de probaiune i printre cele mai folosite n cadrul procesului judiciar, n general i a celui penal, n special. Administrarea probei testimoniale, aprecierea declaraiilor i valorificarea acestora, face parte dintre acele activiti judiciare n care este pus n eviden necesitatea respectrii prevederilor procesuale i a regulilor tactice criminalistice. Pentru realizarea unui act de justiie de calitate, ascultarea persoanelor n calitate de martor sau n orice alt calitate procesual, de ctre organele de urmrire penal sau de instanele de judecat, indiferent de poziia acestora n procesul penal, nu poate fi conceput fr stpnirea unor cunotine serioase de tactic criminalistic, dar i de psihologie judiciar138. Pregtirea ascultrii martorului sub raport tactic criminalistic se va face n funcie de obiectivele anchetei i activitile destinate soluionrii lor, aa cum au fost ele planificate de organul judiciar n vederea aflrii adevrului139.
Coninutul raportului. Raportul de expertiz cuprinde: a) partea introductiv, n care se arat organul de urmrire penal sau instana de judecat care a dispus efectuarea expertizei, data cnd s-a dispus efectuarea acesteia, numele i prenumele expertului, data i locul unde a fost efectuat, data ntocmirii raportului de expertiz, obiectul acesteia i ntrebrile la care expertul urma s rspund, materialul pe baza cruia expertiza a fost efectuat i dac prile care au participat la aceasta au dat explicaii n cursul expertizei; b) descrierea n amnunt a operaiilor de efectuare a expertizei, obieciile sau explicaiile prilor, precum i analiza acestor obiecii ori explicaii n lumina celor constatate de expert; c) concluziile, care cuprind rspunsurile la ntrebrile puse i prerea expertului asupra obiectului expertizei.
G.Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979, pag. 134. 139 Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug. Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 387.
Subiect central i indispensabil al finalizrii activitii procesuale, prin declaraiile sincer fcute, nvinuitul sau inculpatul contribuie la justa soluionare a cauzei, organele judiciare avnd posibilitatea s s stabileasc cu mult exactitate mprejurrile n care a svrit fapta140. Declaraiile nvinuitului141 (inculpatului), cunoscute i sub denumirea de mrturisire considerat cndva regina probelor reprezint un mijloc important de prob care servete, mai mult sau mai puin direct, la aflarea adevrului n procesul judiciar 142. Declaraiile acestuia sunt, totodat o expresie a dreptului la aprare, mai ales c ele pot fi fcute n prezena avocatului143. d) Prezentarea pentru recunoatere este o activitate cu caracter practic destinat identificrii unor persoane sau obiecte, de ctre anumite persoane martorii care le-au perceput n mprejurri determinate de svrirea unei infraciuni. Persoana care va fi prezentat pentru recunoatere trebuie s fie mbrcat n aceleai haine n care a fost observat de ctre martor sau n haine asemntoare. Va fi alctuit un grup de persoane n care va fi introdus persoana de recunoscut. Alegerea celor din grup se va face cu respectarea unor criterii de asemnare privind talia, vrsta, semnalmentele exterioare, mbrcmintea etc. Evitndu-se orice eventual contrast.
G.Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979, pag. 130. 141 Art. 64. (C.pr.pen.) Mijloacele de prob. (1) Mijloacele de prob prin care se aonstat elementele de fapt ce pot servi ca prob sunt: declaraiile nvinuitului sau inculpatului, declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente, decclaraiile martorilor, nscrisurile, nregistrrile audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de prob, constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale i expertizele.(2) Mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal. 142 N. Volnicu, Tratat de drept penal, Ed. Paideea, Bucureti, 2002, pag. 348. 143 Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug. Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag.429.
n cazul recunoaterii persoanelor dup fotografie, se va proceda la asezarea fotografiei celui vizat pentru identificare ntr-un grup de 4 fotografii executate n aceleai condiii tehnice. Recunoaterea obiectelor poate viza mai multe aspecte: obiecte presupuse a fi fost folosite de ctre autor la svrirea faptei (arme albe sau de foc), obiecte de mbrcminte purtate n acel moment, mijloace de transport cu care a venit sau a plecat de la locul faptei care trebuiesc recunoscute de martorii oculari. e) Efectuarea de percheziii n locuri deschise presupune cutarea de obiecte pe suprafee sau terenuri clar delimitate, ngrdite, care aparin persoanei la care se efectueaz percheziia. n cazul locurilor nengrdite cum sunt terenurile agricole, pajitile etc., nu se poate vorbi de percheziie, ci , mai degrab, de o cercetare la faa locului. Percheziia corporal144 este destinat cutrii de obiecte aflate asupra unei persoane, efectundu-se n multe mprejurri separat de alte acte procedurale, ns este fcut frecvent i cu ocazia percheziiei domiciliare sau a arestrii. Ridicarea de obiecte i de nscrisuri ce pot servi ca prob n procesul penal se efectueaz att n condiiile stabilite de lege, ct i cu respectarea ctorva reguli tactice criminalistice. Din punct de vedere procedural se poate recurge fie la o ridicare silit, dispus de organul de urmrire penal sau de ctre instana de judecat, fie la o percheziie efectuat conform regulilor procedurale. n ambele mprejurri este necesar prezene martorilor asisteni145.
Art 106. (C.pr.pen.) Efectuarea percheziiei corporale. (1) Percheziia corporal se efectueaz de organul judiciar care a dispus-o, cu respectarea dispoziiilor art. 104 alin (1)-Organul judiciar care urmeaz a efectua percheziia este obligatca, n prealabil, s se legitimeze i, n cazurile prevzute de lege, s prezinte autorizaia dat de judector-, sau de persoanadesemnat de acest organ. (2) Percheziia corporal se face numai de o persoan de acelai sex cu cea percheziionat. 145 Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, Ed.a-4-a, rev.si adaug. Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag.479.
n conformitate cu prevederile art. 130 C. pr. pen.146, organul de
urmrire penal sau instana de judecat, dac consider necesar, poate s procedeze la reconstituirea la faa locului, n ntregime sau n parte, a modului i condiiilor n care a fost svrit fapta. Reconstituirea este, n esen, o activitate procedural auxiliar, un procedeu probator destinat realizrii scopului procesual penal147. Indiferent de natura obiectului verificrii, reconstituirea trebuie s se desfoare ntr-o atmosfer de calm i de sobrietate, fr exagerri, gesturi sau aciuni spectaculoase, nesemnificative, inutile. Ritmul de desfurare a aciunilor va fi asemntor cu acela n care se presupune sua se declar, c a avut loc fapta. Pentru asigurarea obiectivitii, a corectitudinii reconstituirii, vor fi evitate sugestiile privind efectuarea corect a unor anumite gesturi ori fapte. Consemnarea rezultatelor reconstituirii se va face n primul rnd n procesul-verbal. Un mijloc tehnic de fixare a rezultatelor reconstituirii l reprezint nregistrarea video i fotografierea. Fotografiile i celelalte nregistrri vor nsoi procesul-verbal n care vor fi fcute meniunile referitoare la succesiunea imaginilor, la modalitile tehnice de redare, precum i la secvenele sau scenele pe care le reprezint. Fotografiile vor fi numerotate i lipite pe plane anex la procesul-verbal, tampilate i vizate de cei n drept148. g) n cadrul actelor de urmrire penal, confruntarea se nscrie printre procedeele probatorii cu caracter complementar, efectuarea ei fiind condiionat
Art. 130. Reconstituirea. (1) Organul de urmrire penal sau instana de judecat, dac gsete necesar pentru verificarea i precizarea unor date, poate s procedeze la reconstituirea la faa locului, n ntregime sau n parte, a modului i a condiiilor n care a fost svrit fapta. (2) Reconstituirea se face n prezena nvinuitului sau inculpatului. 147 V.Dongoroz, Gh.Daringa, S.Kahane, D.Lucinescu, A.Neme, M.Popovici, P.Srbulescu, V. Stoian, Noul cod de procedur penal i codul penal anterior, prezentare comparativ, Ed. Politic, Bucureti, 1969, pag.81. 148 Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, Ed.a-4-a, rev.si adaug. Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 509.
de existena unor declaraii date de persoanele ascultate n aceeai cauz, declaraii ntre care s-a constatat c exist contradicii 149. Dei confruntarea nu este un mijloc de prob, ntruct aceasta nu este menionat ca atare n art. 64 C. pr. pen., ea reprezint o modalitate distinct de ascultare a subiecilor procesuali (art.87 i 88 C. pr. pen.)150. Pentru nceput, n ncpere este introdus persoana considerat mai sincer, sau cel care a solicitat expres s se recurg la confruntare. Se recomand ca cei doi s stea cu faa la organul judiciar care conduce confruntarea, fiind contraindicat ca ei s fie aezai spate n spate, poziie considerat cel puin umilitoare, mai ales pentru un martor de bun-credin, sincer. Persoanelor li se pune n vedere c nu au voie s i fac semne sau s vorbeasc ntre ele. n cazul acesta nregistrarea pe band videomagnetic ofer posibilitatea nu numai a fixrii integrale i obiective a ntrebrilor i rspunsurilor, ci i a comportamentului celor confruntai. Consemnarea rezultatelor confruntrii se face printr-un proces-verbal a crui structur este asemntoare declaraiei date cu prilejul ascultrii.
Gr. Theodoru i L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1979, pag. 137.
Art. 87. Obiectul confruntrii. Cnd se constat c exist contraziceri ntre declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acelor persoane, dac aceasta este necesar pentru lmurirea cauzei.
Art.88. Procedura confruntrii. (1) Persoanele confruntate sunt ascultate cu privire la faptele i mprejurrile n privina crora declaraiile date anterior se contrazic. (2) Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate ncuviina ca persoanele confruntate s-i pun reciproc ntrebri.
CAPITOLUL IV. STUDIU DE CAZ 4.1. ANALIZ STATISTIC ANUL 2005 n anul 2005 unitile de parchet din sistemul Ministerului Public i-au concentrat eforturile n direcia ndeplinirii obiectivelor stabilite prin Planul de msuri prioritare pentru integrarea european n perioada noiembrie 2004 decembrie 2005, a obiectivelor prevzute n Strategia de Reform a Sistemului Judiciar pentru perioada 2005-2007 prin Hotrrea Guvernului nr.232/ 30.03.2005 i a celor fixate prin Strategia Naional de Combatere a Criminalitii Organizate, adoptat prin Hotrrea Guvernului nr.2209/ 09.12.2004. Dinamica celor mai importante categorii de infraciuni Structura infraciunilor (% din totalul inculpailor trimii n judecat):
Contra persoanei: 7355 (12,4%) Contra patrimoniului: 29153 (49,1%) De corupie: 942 (1,6%) Prevzute de legi speciale: 16224 (27,3%) Trafic de droguri i substane toxice: 781 (1,3%) Alte infraciuni: 4952 (8,3%)151
Diagrama nr. 1. Dinamica infraciunilor n anul 2005
781 942 4952 16224 7355 29153
contra patrimoniului contrapersoanei prevzute de legi speciale traficde droguri de corupie alteinfraciuni
Infraciuni contra persoanei 7355 inculpai trimii n judecat, din care: 14,4% pentru omor - 1056 inculpai
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2005.htm
9,8% pentru ucidere din culp - 718 Se menine ridicat numrul inculpailor trimii n judecat pentru accidente mortale de circulaie (582). 9,0% pentru vtmare corporal grav - 659 1,5% pentru lipsire de libertate n mod ilegal - 113 8,6% pentru viol - 632
Diagrama nr. 2. Infraciuni contra persoanei n anul 2005
ANUL 2006 n cursul anului 2006 au fost trimii n judecat un numr de 52.943 de inculpai.
Dinamica infraciunilor privind numrul total de inculpai are urmtoarea structur:152 Contra persoanei - 6874 Contra patrimoniului - 24510 De coruptie - 976 Prevzute de legi speciale - 15948 Trafic de droguri si substante toxice - 748 Alte infraciuni 3887
Diagrama nr. 3. Dinamica infraciunilor n anul 2006
contra persoanei 748 3887 976 15948 24510 contra patrimoniului prevzute de elgi speciale de corupie trafic de droguri alte infraciuni
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2006.htm
Anul 2007 a reprezentat un moment important n istoria Romniei, determinat de aderarea la Uniunea Europeana, ca stat cu drepturi depline n marea familie a statelor europene. Acest fapt, de importana major pentru viitorul Romniei, a impus i Ministerului Public concentrarea eforturilor n direcia finalizrii ndeplinirii obiectivelor rezultate din Planul de Aciune pentru Aprobarea Strategiei de Reform a Sistemului Judiciar n perioada 2005 2007 aprobat prin Hotarrea Guvernului nr. 232 din 30 martie 2007 i din Planul de aciune pentru ndeplinirea condiionalitilor din cadrul mecanismului de cooperare i verificare a progresului realizat de Romnia n domeniul reformei sistemului judiciar i a luptei mpotriva corupiei, aprobat prin Hotarrea Guvernului nr. 1346 din 31 octombrie 2007. n anul 2007 a fost cuantificat un numr de 47.787 de inculpai dup cum urmeaz: Contra persoanei - 9.926 (20,8%) Contra patrimoniului - 18.476 (38,7%) De corupie - 541 (1,1%) Trafic de droguri i substane toxice - 736 (1,5%) Prevzute de legi speciale - 15.366 (32,2%) Alte infraciuni - 2.742 (5,7%)153 Diagrama nr. 4. Dinamica infractiunilor n anul 2007
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2007.htm
2742 15366 9926 736 541 18476
contra patrimoniului contra persoanei de corupie trafic de droguri prevzute de legi speciale alte infraciuni
ANUL 2008 Dinamica infraciunilor din anul 2008: 45.073 de persoane inculpate. Structura infraciunilor (% din totalul inculpailor trimii n judecat):154 Contra persoanei - 9.516 (21,1%) Contra patrimoniului - 16.447 (36,5%) De corupie - 698 (1,5%) Trafic de droguri i substane toxice - 895 (2,0%) Prevzute de legi speciale - 15.767 (35,0%) Alte infraciuni - 1.750 (3,9%) Diagrama nr. 5. Dinamica infraciunilor n anul 2008
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2008.htm
de corupie 895 1750 9516 895 16447 contra patrimoniului prevzute de legi speciale alteinfraciuni trafic de droguri contra persoanei
Infractiuni contra persoanei 9.516 inculpai trimisi n judecat, din care: 0,8% pentru loviri sau vtmare cauzatoare de moarte - 81 7,5% pentru ucidere din culp - 716 Se menine ridicat numrul inculpailor trimii n judecat pentru accidente mortale de circulaie (606) i ponderea acestora (6,4%). 6,0% pentru vtmare corporal grav - 575 15,7% pentru vtmare corporal - 1.493 33,0% pentru loviri sau alte violente - 3.142 0,9% pentru lipsire de libertate n mod ilegal - 90 5,6% pentru viol 532
ANUL 2009 n anul 2009 au fost trimii n judecat 49.743 de inculpai dup cum urmeaz:155 Contra persoanei 9.980 (20,1%) Contra patrimoniului 17.245 (34,7%) De corupie 662 (1,3%) Trafic de droguri i substane toxice 979 (1,9%) Prevzute de legi speciale 18.895 (38,0%) Alte infraciuni 1.982 (4,0%)
Diagrama nr. 6. Dinamica infraciunilor n anul 2009
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2009.htm
Infraciuni contra persoanei n anul 2009 9.980 inculpai trimisi n judecat, din care: 9,4% pentru omor 943 1,0% pentru loviri sau vatamare cauzatoare de moarte 98 8,1% pentru ucidere din culp 804 A crescut numrul inculpailor trimii n judecat pentru accidente mortale de circulaie (654) i ponderea acestora (6,5%), fa de 606 n anul 2008 (aproape 2 pe zi). 5,8% pentru vtmare corporal grav 583. 14,0% pentru vtmare corporal - 1.395. 34,3% pentru loviri sau alte violente - 3.428. 1,7% pentru lipsire de libertate n mod ilegal 166. ANUL 2010
Structura infraciunilor (n funcie de numrul inculpailor trimii n judecat i ponderea n total inculpai trimii n judecat): Contra persoanei 10.624 (18,7%) Contra patrimoniului 20.030 (35,2%) Prevzute de legi speciale 22.001 (38,6%), din care : De corupie 934 (1,6%) Trafic de droguri i substane toxice 1.110 (2%) Alte infraciuni 4.294 (7,5%) Diagrama nr. 7. Dinamica infraciunilor n anul 2010
Infraciuni contra persoanei 10.624 inculpai trimii n judecat, din care:
9,5% pentru omor - 1008 inculpati 8,8% pentru ucidere din culp - 937 A crescut numrul inculpailor trimii n judecat pentru accidente mortale de circulaie (747) i ponderea acestora (7%), fa de 654 n anul 2009. 0,9% pentru loviri sau vtmri cauzatoare de moarte - 100 5,6% pentru vtmare corporal grav - 600 13,5% pentru vtmare corporal - 1.435 34,8% pentru loviri sau alte violene - 3.692 1,3% pentru lipsire de libertate n mod ilegal - 137 4,8% pentru viol - 507156
Concluzii Analiznd datele statistice prezentate, se poate observa c numrul inculpailor trimii n judecat n perioada 2005-2010 pentru infraciuni contra
http://www.mpublic.ro/raportari_2010.htm
persoanei nregistreaz n prima perioada o scadere, respectiv de la 7.355 inculpai n 2005 la 6.874 inculpai n 2006, nregistrnd apoi o cretere de 9.980 n 2009, respectiv 10.624 inculpai trimii n judecat n 2010.
Diagrama nr. 8. Dinamica infraciunilor ntre anii 2005-2010
4.2. STUDIU DE SPE
B. L. este inculpat conform acuzaiilor din dosarul penal nr. Xxx pentru svrirea infraciunii de loviri cauzatoare de moarte, fapt prevzut i pedepsit de dispoziiile art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.157. n fapt, s-a reinut c inculpata a fost cstorit timp de 21 ani cu victima B.S., iar din cstoria lor au rezultat 3 copii, dintre care doi minori la data svririi faptei. n ultima vreme, victima nu mai lucra i consuma alcool n cantiti exagerate. n luna iunie 2003, inculpata a plecat s munceasc n Italia, pentru a putea ntreine familia, trimind lunar bani i venind acas din 6 n 6 luni, din banii ctigai dorind s construiasc o anex la cas i s cumpere bunuri de uz casnic. Dup plecarea inculpatei n Italia, victima a ajuns s cheltuiasc toi banii pe butur, astfel nct copiii nu aveau din ce s se ntrein. La data de 16 iunie 2006, inculpata a venit acas cu o sum mai mare de bani i pentru mai mult vreme, ntruct dorea s nceap construcia anexei la imobil, n acest sens cumprnd i materiale necesare noii construcii. Neprimind ajutor din partea victimei, s-a certat de mai multe ori cu acesta, care se afla sub influena buturilor alcoolice. La data de 25 iunie 2006, dup ce a consumat buturi alcoolice la bar, victima a revenit n domiciliu i a nceput s se loveasc cu pumnii n cap, pretextnd c nimeni nu l nelege i nu-i d de but, iar pe fondul iritrii sale, sa certat cu inculpata, ameninnd-o i pe ea i pe ceilali membri ai familiei c i va lovi cu un topor i chiar a luat o coad de unealt, ncercnd s o loveasc pe inculpat, care a apucat un b i a lovit victima n zona frunii. Din cauza loviturii i a strii n care se afla, victima a czut i s-a lovit puternic n zona cefei de bordura din curte. A ncercat s se ridice i, pentru c
Art. 73. Circumstanele atenuante Urmtoarele mprejurri constituie circumstane atenuante: (b) svrirea infraciunii sub stpnirea unei puternice tulburri sau emoii, determinate de o provocare din partea persoanei vtmate, produs prin violen, printr-o atingere grav a demnitii persoanei sau prin alt aciune ilicit grav.
nu putea, a fost ajutat de inculpat, care l-a ridicat, l-a dus n cas, l-a culcat i sa culcat i ea lng soul ei. A doua zi, inculpata a constatat c victima decedase. Fa de cele de mai sus, instana concluzioneaz c fapta inculpatei, aa cum este descris, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de de loviri cauzatoare de moarte prevzut de art. 183 C. pen. Infraciunea de loviri cauzatoare de moarte are ca obiect material corpul persoanei mpotriva creia se acioneaz, n cazul de fa este vorba despre soul inculpatei, numitul B.S. Subiectul activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile generale ale rspunderii penale, respectiv B. L., soia victimei. Subiectul pasiv al infraciunii comise este B. S. Din punct de vedere obiectiv, elementul material este realizat prin activitatea de lovire a prii vtmate cu un b n zona frunii, urmarea imediat constnd n moartea victimei. Pentru ca infraciunea s existe, a trebuit s se stabileasc din punct de vedere obiectiv, c lovirea svrit de ctre B. L. a fost cauza morii, adic s se dovedeasc existena unei legturi de cauzalitate ntre activitatea de lovire de ctre B. L. i decesul lui B. S. Din punct de vedere subiectiv, s-a dovedit c inculpata a svrit infraciunea de lovire cu intenie, iar urmarea moartea lui B. S. este atribuit acesteia pe baza culpei. n cazul unei astfel de infraciuni praeterintenionate moartea victimei este atribuit pe baza culpei dovedite a fptuitorului i nu pe baza unei prezumii, situaie care ar nsemna nclcarea principiului potrivit cruia nu exist infraciune i nici rspundere penal fr vinovie158. Consumarea infraciunii a avut loc n momentul producerii morii victimei. Referitor la aceasta, Plenul fostului Tribunal Suprem, prin decizia de ndrumare nr. 1/1987, a stabilit c n cazurile cnd legea penal prevede c
O. Loghin, T. Toader, Drept Penal Roman. Partea Special, Casa De Editur i Pres ansa, pag140.
anumite efecte juridice se produc n raport cu data svririi infraciunii, prin aceast expresie se nelege data actului de executare ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii, iar nu data consumrii acesteia prin producerea rezultatului.
CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA ncepnd cu 1989, ara noastr a suferit o serie de transformri politice, sociale i economice, transformri care au avut consecine vizibile, chiar dramatice n unele dimensiuni i realiti sociale. Transformrile la nivel macrosocial au influenat i determinat modificri diferite att la nivelul grupurilor sociale, ct i la nivelul destinelor individuale.
Procesul de democratizare a societii se produce lent i dificil, iar participarea oamenilor la schimbarea social se dovedete a fi o atitudine cu carene n componena sa comportamental. Unele fenomene negative s-au amplificat, s-au diversificat n expresia lor cotidian, antrennd disfuncionaliti i diminuri ale autoritii, att n spaiul public - instituii, organizaii, ct i n cel privat - familii, cupluri, relaii interpersonale. Structurile guvernamentale mai nva nc s colaboreze cu cele neguvernamentale, se creeaz parteneriate instituionale n efortul de a mri stabilitatea social i de a micora costurile sociale i psihologice ale tranziiei. n pofida eforturilor colective, unele fenomene sociale, cum este i criminalitatea, sunt ngrijortoare, cptnd forme noi, de o larg diversitate, unele generate chiar de realitile sociale specifice economiei de pia. Violena cotidian reprezint o provocare n faa valorilor noastre fundamentale i de aceea ea trebuie s suscite un rspuns hotart. Acest fenomen a existat dintotdeauna, dar lumea trebuie s accepte c, dei el este un aspect inerent al condiiei umane, trebuie prevenit, controlat i combtut. Criminalitatea este explicat adeseori prin factori precum: omajul i dificultatea de a-i procura pe ci legale mijloacele necesare pentru o viat acceptabil, nmulirea tentaiilor i diminuarea presiunii sociale, excluderea i mizeria, monotonia i degradarea vieii, condiiile proaste de locuit, problemele familiale, criza de identitate sau pierderea reperelor religioase i morale, absena spiritului de solidaritate n comuniti, efectele nocive ale violenei vehiculate prin media. Violena cotidian este o problem complex cu ramificaii psihologice, sociale, culturale i economice i de aceea necesit un rspuns comprehensiv i coordonat. Simptomele acestui ru social care este violena, dei prezente i n zonele rurale, sunt vizibile mai ales n orae. De fapt, dac oraul este, n mod traditional, locul dezvoltrii economice i culturale, el este, n mod inevitabil, i locul unde se exprim cu acuitate problemele sociale, ntre care criminalitatea ocup un loc central.
Dei violena a existat dintotdeauna, oamenii nu trebuie s o accepte ca pe un aspect inevitabil al condiiei umane. n acelai timp, de cnd ea exist, diverse sisteme, fie ele religioase, filosofice, juridice i comunitare, au fost create pentru a o preveni i limita. Nici unul nu a reuit pe deplin, dar fiecare ia adus contribuia pe drumul civilizrii. O alt problem ar fi aceea c dei exist date statistice, se ntmpl ca informaia s nu fie complet i de bun calitate, pentru a se putea desfura o cercetare sau un program de prevenire. Avnd n vedere c instituiile i in datele pentru propriile nevoi i dup procedurile interne specifice n materie, exist posibilitatea ca aceste informaii s fie incomplete sau s lipseasc exact acel tip de date absolut necesare unei nelegeri cuprinztoare a violenei. Stabilirea unei legturi ntre datele provenind din surse diferite reprezint o sarcin i mai dificil de rezolvat. Datele privind violena provin de la organisme independente unele de altele. Nu este posibil, de obicei, s coroborezi pe cele provenite de la medicii legiti cu cele trimise de la poliie. Mai trebuie mentionat i o lips de uniformizare n ceea ce privete modul de colectare a acestor informaii referitoare la violent, ceea ce face compararea datelor inter comunitare i internaionale aproape imposibil. Pe de alt parte exist discrepane semnificative ntre felul n care justiia definete criminalitatea, n formele ei variate, ntruct n societatea modern, legea este elementul crucial al controlului social. Spre deosebire de normele informale, moravuri, sanciuni difuze, legile sunt reguli care sunt sprijinite de stat. El este cel care criminalizeaz urmrind starea general social. Diferene mari apar, n general, ntre msurtorile bazate pe victimizare i statisticile oficiale, evident n defavoarea ultimelor. Dificultile i limitele utilizrii datelor statistice sunt generate de schimbrile produse n instituiile interesate de criminalitate, reformele legislative i deciziile luate, consecinele schimbrilor la nivelul structurilor
instituionale, incoerena criteriilor de prezentare a datelor statistice de la an la an, inconsecvena terminologic i inconvenientele de ordin lingvistic n ceea ce privete compararea datelor statistice naionale cu statistici din alte ri. n urma acestor constatri, pe care de altfel le face i Organizaia Mondial a Sntii, pare util propunerea nfiinrii unui observator naional pentru violen, care s se ocupe de strngerea tuturor datelor privind fenomenul n cauz dup un sistem unic standardizat pentru toate instituiile, de coroborarea lor i de elaborarea unor programe specifice de prevenire i control. Cnd vulnerabilitatea unei comuniti este evident (prea srac, prea ndeprtat, prea discriminat sau traumatizat etc.), autoritatea public poate s o doteze cu resursele necesare pentru ameliorarea global a condiiilor de via a rezidentilor. Relaia dintre instituiile de unde provin resursele i grupurile de voluntari (comitete de cartier, asociaii locale, grupuri de consumatori etc.) este extrem de important. Trebuie ncercat, n multe cazuri n Europa reuindu-se aceasta, s se consolideze instituiile i structura comunitar, s se ntreasc normele de conduit i valorile, s fie sprijinit socializarea tinerilor, s se mobilizeze resursele interne i externe, s se reziste la frustrrile provenite din srcie, din raritatea oportunitilor economice i sociale. Reducerea criminalitii i a sentimentului de insecuritate devin obiectivele indirecte ale acestei consolidri. Autoritii locale i revine sarcina s pun n practic o strategie articulat, clar, o legare raional a nivelului comunitii cu nivelurile de proximitate sau comunitare, mai ales atunci cnd intervine un conflict de interese ntre acestea. Pentru a face fa ameninrilor de acest fel i pentru a da cetenilor un sentiment de siguran care s corespund realitii, este, aadar, important pentru puterile publice i colectivitile teritoriale s contientizeze c nu exist libertate fr securitate i c a tri ntr-un spaiu sigur ar trebui s nsemne un drept fundamental al omului. Prevenirea criminalitii nu este numai mai puin
costisitoare dect reprimarea ei, ci aceast abordare este i n respectul fa de demnitatea uman. Populaiei trebuie s i se dezvolte un sentiment cetenesc, de aparinere la o comunitate, oamenii, avnd, n schimb, datoria s respecte integritatea i linitea concetenilor lor. Mass-media joac un rol foarte important n dezvoltarea sentimentului de nesiguran. Informaiile care privesc criminalitatea au un rol major n principiu, de sentimentul de nesiguran. Totusi, dac mass-media are un rol important de jucat n difuzarea informaiilor despre criminalitate i prevenirea delincvenei, ea poate s aib un impact negativ din cauza dramatizrii lucrurilor i a exagerrii situaiei. Uniunea European recomand:159 s se ia msurile care se impun de reducere a fricii de criminalitate (prin dezvoltarea unor aciuni de proximitate i de sprijinirea victimelor); s se provoace media, mai cu seam presa local, s participe la eforturile ntreprinse cu scopul de a mbunti situaia; s fac publicitate programelor, mai ales celor care au ca int tinerii, pentru a asigura acestor programe o mai mare vizibilitate; s stimuleze ntreprinderile locale, asociindu-le unor strategii de revitalizare i de nfiinare a unor noi locuri de munc. Scopul ultim al comunitii trebuie s fie sprijinirea vieii i nu a supravietuirii, prin readucerea delincvenilor n cadrele existentiale, temporale i spaiale ale unei comuniti sntoase creia i pas. n comunicarea social. Ca martor imparial, media nu poate fi fcut responsabil,
Urban crime prevention, a guide for local authorities Council of Europe Publishing, Consiliul Europei Strasbourg, 2003.
BIBLIOGRAFIE LEGISLAIE 1. Codul de procedur penal. 2. Codul penal. 3. Legea nr.286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. 4. Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor. ARTICOLE, STUDII I CERCETRI 1. Ludmila Dumneanu, Infraciunile contra vieii i sntii
persoanei n viziunea dreptului comparat, R.N.D., Nr. 10-12, 2009.
Mircea tefnescu, Aspecte practice privind diferenierea V. Greblea, Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor
infraciunii de vtmare corporal de tentativa de omor. criminaliti, manuscris, din fondul documentar al Parchetului General de pe lng .C.C.J. 4. 5. 6. Urban crime prevention, a guide for local authorities Council of Revista Curierul Judiciar. Revista romn de drept penal. Europe Publishing, Consiliul Europei Strasbourg, 2003.
PRACTIC JUDICIAR 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. C.A. Bucureti, Secia I penal, decizia nr. 195/1999 C.S.J., Secia penal, decizia nr. 351/1996. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1017/1978. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1033/1981. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1109/1986. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1126/1984. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1215/1977. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1520/1984. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1699/1967.
10. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1966/1968. 11. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 198/1984. 12. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1982/1981. 13. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2218/1977. 14. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 250/1983. 15. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 257/1983. 16. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 4/1980. 17. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 49/1964.
18. G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1992. 19. V. Papadopol, Culegere de practic judiciar penal pe anul 1993, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1999. TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 2008.
Al. Boroi, Valentin Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck, E. Locard, Manuel de technique policire, Ed. Payot, Paris. Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a,
integritii corporale sau a sntii, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009, Bucureti, 2010.
Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2007. G.Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i George Antoniu i colab., Practica judiciar penal, Ed. Academiei Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Medicin legal, Ed. Didactic i Grigore Theodoru, Tratat de Drept procesual penal, Ed. Hamangiu, I. Quai, M. Terbancea, V. Mrgineanu, Introducere n teoria i I.Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Ed. Academiei Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Drept penal, Partea special, Ediia a Irina Moroianu Zltescu, Drepturile omului, Editura I.R.D.O., Pedagogic, Bucureti, 1979. R.S.R., Bucureti, 1988. Pedagogic, Bucureti, 1978. Bucureti, 2008. practica medico-legal, Editura Dacia, 1979. Romne, Bucureti, 1987. II-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009.
13. 14. 1944.
N. Volnicu, Tratat de drept penal, Ed. Paideea, Bucureti, 2002. Nicolae Buzea, Infraciunea penal i culpabilitatea, Ed. Alba Iulia,
15. O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1997. 16. 17. 18. 19. Octavian Loghin, Avram Filipa, Drept penal. Partea special, T. Dianu, Lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte. Raport de Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, Ed. V. Berchean, Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucuresti, 1992. cauzalitate, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996. Hamangiu, Bucureti, 2007. Craiova, 1994. 20. V. Dobrinoiu, Drept penal. Partea special vol. I, Teorie i practic judiciar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000. 21. V. Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special vol. III, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1971. 22. V.Dongoroz, Gh.Daringa, S.Kahane, D.Lucinescu, A.Neme, M.Popovici, P.Srbulescu, V. Stoian, Noul cod de procedur penal i codul penal anterior, prezentare comparativ, Ed. Politic, Bucureti, 1969. 23. 24. 25. 26. Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, , Ed.C.H. Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck, Vasile Drghici, Drept penal. Partea general, Ed. Pro Viorel Panaitescu, Metode de investigaie n practica medicoBeck, Bucureti, 2009. Bucureti, 2009. Universitaria, 2008, Bucureti. legal, Ed. Litera, Bucuresti, 1984.
27. Vladimir Beli, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical, Bucureti. SURSE INTERNET 1. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2005.htm 2. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2006.htm 3. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2007.htm 4. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2008.htm 5. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2009.htm 6. http://www.mpublic.ro/raportari_activitate_2010.htm
Documente similare cu Aspecte teoretice şi practice privind infracţiunea de loviri
zz2z
bogdanvasilache91
Alexandra-Monica Tirlea
JohnnyM31
Dorina Stefoglo
cod penal comentat dongoroz
Drept Penal - Partea Speciala[1]
Loviri Sau Vatamari Cauzatoare de Moarte
Alexandru Daniel Ripan
Art 180 Lovirea Si Alte Violente
enachescu sorina
Toader Tudorel 15 Martie 2013 Infractiuni Contra Persoanei
Contractele Speciale Anul III Id Sept

References: DE LEGE FERENDA
 articolul 3
 articolul 6
 Articolul 2
 articolul 1
 articolul 22
 articolul 183
DE LEGE FERENDA