Source: http://eljustoreclamo.blogspot.com/2008_05_15_archive.html
Timestamp: 2020-02-26 14:01:46+00:00

Document:
El Justo Reclamo: 05/15/08
Asegura la PGR al menos 21 casas de cambio en Culiacán
La PGR aseguró hoy, por lo menos, 21 casas de cambio en Culiacán
Innecesaria, la presencia del Ejercito en el DF, afirma Ebrard
La CNDH pone en duda la efectividad de los operativos militares
* Arraigan a nueve sicarios de El Barbas Beltrán Leyva
* Continúa la racha de ejecuciones: 12 muertos en cuatro estados
México, D.F., 14 de mayo (apro).- La Procuraduría General de la República aseguró hoy, por lo menos, 21 casas de cambio en Culiacán, Sinaloa, ante la sospecha de que realizan operaciones de lavado de dinero, mientras que en cuatro estados del país la violencia se recrudeció con la ejecución de 12 personas.Mientras tanto, en la Ciudad de México, nueve presuntos sicarios de Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, uno de los líderes del cártel de Sinaloa, fueron arraigados, luego de que un juez federal concediera a la Procuraduría General de la República un plazo de 90 días.En un operativo realizado en el “mercadito de Culiacán”, fuerzas especiales del Ejército y de la Policía Federal, además de las casas aseguradas, detuvieron a cinco personas que realizaban operaciones de compra venta de dólares en plena calle.En el marco del Operativo Conjunto Culiacán-Navolato, las fuerzas de seguridad pusieron los sellos de aseguramiento a los establecimientos Acuario, Mercadolar, Servicambio, San Carlos, entre otros, para que la Secretaría de Hacienda pueda realizar las investigaciones que considere pertinentes.Extraoficialmente, corrió la versión de que los establecimientos asegurados fueron 30.
La PGR dio a conocer que el Juzgado Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales concedió un arraigo hasta por 90 días en contra de los nueve presuntos sicarios.Según la PGR, Beltrán Leyva pagó a una banda de homicidas del Distrito Federal para que asesinaran al coordinador regional de la Policía Federal, Edgar Millán Gómez.Los nueve arraigados fueron detenidos el pasado 7 de mayo --horas antes de que fuera asesinado Millán Gómez—en el poblado de Xoxocotla, Morelos, durante un enfrentamiento entre narcotraficantes y policías, donde murieron dos oficiales y dos sicarios.
Un muerto en Guamuchil
Por otra parte, un comando integrado por 30 hombres, por lo menos, camuflados con uniformes falsos y vehículos con insignias sobrepuestas de la Agencia Federal de Investigación (AFI), atacó la base de la Policía Ministerial Estatal, y ejecutó a un joven de 18 años de edad.La madrugada de este miércoles, el grupo de encapuchados lanzó tres granadas de fragmentación al interior de las instalaciones de la AFI; y disparó más de 300 balas de fusiles R-15 y AK-47. Ningún agente resultó lesionado.Minutos más tarde, en las colonias 15 de Julio e Insurgentes se registraron dos balaceras más, en una de las cuales fue ejecutado un joven de 18 años de edad. Hasta el momento se desconoce el móvil, aunque las autoridades presumen que se trata de un ajuste de cuentas. Tres ejecutados en Ciudad Juárez
Por segundo día consecutivo Ciudad Juárez, Chihuahua, registró una noche de violencia con la ejecución de cuatro personas en menos de dos horas.Según reportes de la policía local, la primera ejecución ocurrió a las 22:00 horas, aproximadamente, en el fraccionamiento Álamos de San Lorenzo, donde un comando prácticamente destrozó la cabeza a un hombre de 24 años de edad.Dos horas después, otros dos hombres fueron ejecutados por un comando que ingresó a un bar ubicado en la zona centro de la ciudad. Las víctimas de no han sido identificadas.Mientras tanto, en Parral, se registró una balacera entre elementos del Ejército Mexicano y presuntos narcotraficantes. Aunque oficialmente no se ha informado sobre el enfrentamiento, varios militares habrían resultado heridos.
Tres policías asesinados en Torreón
En Torreón, Coahuila, dos policías ministeriales murieron durante un operativo que intentaba la recuperación de 8 víctimas de un “levantón”.Luego de enfrentamientos en diferentes calles, los ministeriales Francisco González Montoya, de 37 años de edad, y Óscar Mario Gallardo Palacio, de 42, fueron emboscados.Según Torres Charles, 11 efectivos de la policía ministerial se trasladaron a la colonia Nueva Laguna y, al intentar recabar datos entre los vecinos, desde una camioneta les dispararon varias ráfagas de metralla, dando inicio a un tiroteo.La refriega continuó y los sicarios arrojaron dos granadas de fragmentación, pero sólo una estalló, provocando lesiones leves a Carlos Manuel Pérez Arreola y a Jesús Raúl Frías Sánchez, ambos efectivos de la Policía Estatal Preventiva.
Cuatro muertos en Guerrero
Un saldo de dos muertos fue el saldo de un enfrentamiento entre elementos de la Policía Preventiva Municipal y un grupo de presuntos sicarios en Zirándaro de los Chávez, en la región de la Tierra Caliente, Guerrero, informó la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana.Los hechos ocurrieron a las 21:30 horas del martes, en la calle principal de la localidad, donde se registró un tiroteo entre agentes preventivos e individuos armados con rifles AR-15 y Ak-47.Según el reporte, en este choque un presunto sicario murió. Según los oficiales, en el tiroteo mataron a dos agresores, de los cuales sólo ha sido localizado un cadáver.El martes, en la comunidad de San José el Pilón de este mismo municipio, fue asesinado a balazos Reynaldo Peñaloza Maldonado, de 42 años de edad, luego de que se resistió a ser asaltado.En tanto, en el kilómetro 101+800 de la carretera Arcelia-Teloloapan, fueron localizados dos cuerpos calcinas en el interior de una camioneta Nissan.
Mientras tanto, en la Ciudad de México, un grupo armado irrumpió en la bodega de la agencia Consorcio Aduanal para la Logística S.A. (Calsa), en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), de donde se llevó 28 barriles de clorhidrato de clindamicina y de sinaricina, con un valor comercial de 479 mil pesos.De acuerdo con las primeras indagatorias, el producto robado estaba destinado para unos laboratorios médicos.Tras el robo, los individuos que portaban armas largas privaron de su libertad a cuatro empleados, que después abandonaron en distintos puntos.Al norte del país, en Tampico, Tamaulipas, después de tres días de custodia, elementos del Ejército y de la Agencia Federal de Investigación (AFI) entraron a una bodega, presuntamente utilizada como casa de seguridad, donde se resguardaban siete camionetas abandonadas, tres de las cuales tenían carrocería blindada.Los vehículos blindados asegurados fueron un auto Passat, color blanco, placas XEB 3503, de Tamaulipas; una camioneta Volvo, blanca, placas XCX 4688, de Tamaulipas; y una Dodge Durango color arena sin matrícula, que fue asegurada desde el 12 de mayo afuera de un almacén ubicado en la Colonia Laguna de la Puerta.Los militares también aseguraron una camioneta Escalade, color rojo, placas YZK 6739, de Veracruz, sin los asientos traseros, lo que hizo pensar al Ejército que el vehículo era usado para cometer plagios.Por último, las fuerzas federales retiraron una camioneta Ford pick up F150, con los demás vehículos, y 20 cartuchos útiles de distintos calibres. No hubo personas detenidas en el operativo. (Con información de Arturo Rodríguez García).
¿Quién tiene la obligación de combatir al crimen organizado?
a) La sociedad civil
1 % 19 votos
b) Los medios de comunicación
0.53 % 10 votos
60.97 % 1159 votos
37.51 % 713 votos
Aprueba Comité de la Cámara de Representantes 1,600 mdd para la Iniciativa Mérida
Washington, 14 de mayo (apro).- Después de un acalorado debate, en el que se puso en tela de juicio la integridad de las Fuerzas Armadas, policiales y del gobierno de México en la lucha contra el narcotráfico, el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes aprobó por mayoría en un voto oral, un paquete de mil 600 millones de dólares para financiar durante tres años la instrumentación de la llamada Iniciativa Mérida.“La narcoviolencia en México no está solamente socavando la seguridad de nuestros amigos del sur, sino también alimentando el comercio de la droga y la violencia aquí en Estados Unidos”, declaró Eliot Engel, el representante demócrata de Nueva York y presidente del Subcomité de Asuntos del Hemisferio Occidental, después que se aprobó el paquete presupuestal para financiar a la Iniciativa Mérida.En la sesión del Comité de Relaciones Internacionales del Congreso federal estadunidense, se aclaró que un incentivo que provocó no sólo la aprobación de los fondos, sino el aumentarlos de mil 400 millones a mil 600 millones de dólares, fue el hecho de los recientes asesinatos de jefes policiacos en varios puntos de México. “Los recientes eventos de México hacen a esta legislación más crucial que nunca”, subrayó el congresista de Nueva York.El Comité de Relaciones Internacionales rechazo varias enmiendas de opositores a la Iniciativa Mérida, que pedían aplicar concisiones y certificaciones a la entrega del paquete financiero que le corresponde a México, como por ejemplo, condicionar el envío de helicópteros y aviones militares al Ejército mexicano, al escrutinio y garantía de que ningún soldado mexicano que fuera a usar el equipamiento bélico para combatir al narcotráfico, tuviera antecedentes relacionados con la violación de derechos humanos.El paquete de mil 600 millones de dólares aprobado en la Cámara de Representantes, libera los 500 millones de dólares en equipo militar, asistencia tecnológica y de entrenamiento que solicitó para México el presidente George W. Bush, y que cubre el año fiscal de 2008 que entro en vigor el 1 de octubre de 2007, y 50 millones de dólares para Centroamérica. El paquete aprobado también libera otros 450 millones de dólares para México en el año fiscal 2009, y 150 millones de dólares para las naciones centroamericanas. El resto del dinero, de los mil 600 millones de dólares, serán distribuidos a México y Centroamérica con base en lo que considere el próximo presidente de México.La decisión del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, ahora tendrá que ser confrontada con la propuesta de la Cámara de Senadores, donde los legisladores proponen quitarle a México 204 millones de dólares del paquete por 500 millones para la instrumentación de la Iniciativa Mérida en el año fiscal 2008.En el Senado, los congresistas estadunidenses han dicho que el Ejército mexicano podría usar los aviones y helicópteros para incurrir en violaciones a los derechos humanos, con el argumento o excusa de estar combatiendo al narcotráfico.El Comité de Apropiaciones del Senado abordará mañana oficialmente la propuesta senatorial por 296 millones de dólares para financiar la entrada en vigor en México de la Iniciativa Mérida en el año fiscal 2008.Debido al monto aprobado por el Comité de Relaciones Internacionales, en el Capitolio se habla de que, durante la sesión bicameral para conciliar en un solo proyecto los fondos para el financiamiento de la Iniciativa Mérida, la versión final por lo menos para el año fiscal de 2008, terminará siendo un paquete de financiamiento de por lo menos 350 millones de dólares.Fuentes legislativas aseguran que el presupuesto para financiar la Iniciativa Mérida podría ser aprobado por los dos plenos de las cámaras del Congreso estadunidense, a fines de este mes, ya que forma parte del paquete de gastos adicionales para las operaciones militares en Irak.
Ecuador abre proceso contra Lucía Morett
* Planea solicitar a Nicaragua la extradición de la estudiante mexicana
México, D.F., 14 de mayo (apro).- El gobierno de Ecuador abrió un proceso contra la estudiante mexicana Lucía Morett, sobreviviente del ataque ecuatoriano contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), por delitos contra la seguridad interior del Estado y su posible participación o promoción en organizaciones de guerrilla, grupos de combate o células terrorista.El fiscal del caso, Firmar Gonzabaray, dijo a la prensa ecuatoriana que el gobierno de Rafael Correa analiza la posibilidad de solicitar la extradición” de la estudiante mexicana, quien pidió asilo en Nicaragua después de haber permanecido internada en un hospital de Quito.Según una nota del diario El Comercio, Morett enfrentar cargos por su presunta relación con la guerrilla colombiana, aun cuando ella ha negado insistentemente las acusaciones y ha dicho que se encontraba en el campamento de las FARC realizando una investigación académica.Junto con Morett fueron vinculadas al proceso las dos colombianas que también se salvaron de morir en el bombardeo del 1 de marzo, y quienes también recibieron protección de Managua, señaló Wirmar Gonzabay, fiscal de la provincia amazónica de Sucumbíos.Las mujeres deberán responder en ausencia por delitos contra la seguridad interior del Estado y su posible participación o promoción en organizaciones de guerrilla, grupos de combate o células terroristas, explicó el funcionario, según el diario El Comercio."Es un proceso largo. Si hay auto de llamamiento a juicio se podría pedir la extradición de las tres mujeres", indicó Gonzabay. De ser halladas culpables podrían ser condenadas a 12 años de cárcel.El fiscal formuló los cargos dos días después de que las colombianas Martha Pérez y Doris Torres viajaran asiladas a Nicaragua, tras permanecer internadas por poco más de dos meses en el hospital militar de Quito.El 16 de abril Morett, quien también estuvo hospitalizada, se trasladó a Managua atendiendo un ofrecimiento de protección del gobierno del presidente Daniel Ortega.Antes de viajar negó cualquier vinculación con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas), y aseguró que al momento del ataque se encontraba en el campamento rebelde realizando una investigación académica.En la acción militar murieron 25 personas, incluidos el número dos de esa guerrilla, Raúl Reyes, cuatro estudiantes mexicanos y un ecuatoriano. El ataque derivó en una severa crisis política que todavía mantiene rotas las relaciones entre Bogotá y Quito.Mientras tanto, en la Ciudad de México, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) exhortó a los gobiernos federal y capitalino, a la Secretaría de Gobernación, a la Procuraduría General de República (PGR) y a las comisiones de Derechos Humanos, nacional y local, a brindar a Morett todas las garantías consagradas en la Constitución.Demandó garantizar que tanto la estudiante herida en Ecuador no será acosada, perseguida, amenazada u hostigada bajo el pretexto de ser testigo protegido o presencial.Del mismo modo, la ALDF exigió a Felipe Calderón que urja al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, el cese inmediato de las agresiones e imputaciones “irresponsables” contra la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).El diputado perredista Salvador Martínez Della Roca, presidente de la Comisión de Educación de la ALDF, puntualizó que la pérdida de las vidas de los estudiantes asesinados en Ecuador por el ejército colombiano es irreparable, por lo que pidió al gobierno federal que exija a su homólogo colombiano una justa indemnización para las familias de los estudiantes Natalia Verónica Velásquez, Juan González, Fernando Franco y Soren Ulises Ávila que murieron durante la incursión armada colombiana.Martínez Della Roca propuso también que en caso de no lograrse esta indemnización, el gobierno mexicano busque los mecanismos adecuados para otorgarla.
Oaxaca, Oax., 14 de mayo (apro).- El dirigente del Comité de Defensa Ciudadana, Catarino Torres Pereda, acusó a la exprocuradora Lizbeth Caña Cadeza y al subdirector operativo de la Policía Ministerial de Oaxaca, Pedro Hernández Hernández --arraigado en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo)--, de ser los responsables de su secuestro y haberlo mantenido en una “casa de seguridad”, antes de enviarlo al penal de máxima seguridad del Altiplano, estado de México.Dijo que Caña Cadeza y Hernández han empleado “tácticas paramilitares”, y afirmó que podrían estar implicados en la desaparición forzada de los integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR), Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.Torres Pereda señaló que, el 6 de agosto de 2006, fue detenido en Tuxtepec por un “comando” encabezado por el comandante Pedro Hernández, quien en lugar de presentarlo ante el Ministerio Público, lo llevó a una “casa de seguridad” en Matías Romero y un día después lo enviaron al penal del Altiplano.Dijo que, durante su traslado, una persona se comunicó en tres ocasiones con Caña Cadeza, “responsable de la estrategia de guerra sucia contra el movimiento social”.El 8 de marzo de 2007, Torres Pereda fue liberado, tras ser exonerado de los delitos que le imputó el gobierno del estado por su participación en el movimiento de 2006.Pidió a las autoridades federales investigar a Caña Cadeza y a Hernández quienes, dijo, están ligados al dirigente estatal del PRI, Jorge Franco Vargas. Añadió que ambos “están implicados en la guerra sucia contra el movimiento social y cuentan con `casas de seguridad` en el estado, donde utilizan estrategias paramilitares”.Por otra parte, Torres Pereda cuestionó a la dirigencia de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), la cual, dijo, “sigue simulando” que busca defender los intereses de los maestros.Añadió que es necesario rearticular la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), “porque ya no confiamos en la dirigencia de la Sección 22, cuyos miembros se están convirtiendo en cómplices del gobierno del estado y han negociado a espaldas del pueblo”.
Ponencia de Claudia Sheinbaum sobre la Reforma
http://video.google.com/videoplay?docid=812029129457463922&hl=es
Comienza en el minuto 6 más o menos.
el Circulo de Estudio Guadalupe Insurgentes
"los medios masivos de comunicacion"
con Andrea Fernandez,
este sábado 17 de mayo a las 17:00 hrs.
Ing. Gayol esquina Excelsior, col. Guadalupe Insurgentes
Para ver el bonito cartel-invitación, pícale aquí abajito:
http://toliro.lunarpages.com/foro/index.php?topic=2301.msg91228#msg91228
Posted by conny.arias@gmail.com at 6:03 p.m. No hay comentarios.:
En defensa del petróleo - Invitación
Con un golpe de la mano sobre el atril, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa pronunció un segundo pero más confuso y desesperado “¡Ya basta!”, en las últimas 72 horas.
Lo hizo, además, en respuesta a una pregunta, durante la conferencia de prensa conjunta con el presidente de la Unión Europea, José Manuel Durao Barroso. Mal y contraindicado escenario que permite suponer que como a su antecesor Vicente Fox Quesada, las emociones empiezan a escapar de control.
Estados de ánimo que evidencian que en la fiesta, pública o privada, como la que tuvo con profesores por su día, se la pasa extraordinariamente bien. Y frente a los retos que él mismo se antepuso, como “la guerra contra el narcotráfico”, lo agobian y lanza acusaciones a diestra y siniestra, como el lunes 12, contra los medios de comunicación, los jueces, los presidentes municipales, el Congreso, la ciudadanía… Contra todos, excepto el grupo gobernante y la plutocracia.
Para tranquilidad de los mexicanos, asegura que él no se sumará al “abandono, a la cobardía o a la complicidad que permitieron que México llegara a esta situación”. Omite decir que entre los presuntos cobardes está Fox, quien le heredó a Genaro García Luna, Eduardo Medina-Mora Icaza, Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández, a todas las cabezas de los mandos policiacos, ministeriales y políticos con los que está librando una batalla que pudo ser decisiva si no incurriera reiteradamente en tres gravísimas perversiones:
1. Usar la lucha contra el crimen organizado para abatir el enorme déficit de legitimidad con el que tomó posesión de la Presidencia de la República.
2. Emprender la batalla en forma grupal y sin consultar al Legislativo y el Judicial, a los otros dos niveles de gobierno, a las fuerzas políticas y sociales, a los agentes económicos.
3. Involucrar ilimitadamente al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea sin establecer las acotaciones institucionales y legales, con todo y la inconstitucionalidad de la militarización de la vital tarea de la seguridad pública. Sacar a la milicia de los cuarteles es muy sencillo, pero muy difícil regresarla.
Este es un gobierno de amigos, de cuates y también de profesores de Calderón Hinojosa. En un alegre festejo amenizado por el mariachi de la Secretaría de Marina, degustó con sus maestros. Entre ellos se cuentan Georgina Kessel Martínez, Ernesto Cordero Arroyo, Miguel Alessio Robles y Luis Pazos de la Torre. La amistad y el agradecimiento escolar se demuestran, ahora, en la nómina del Ejecutivo federal. Y Rafael Luviano Delgado asegura en Forum: “…se dice que a partir de las 18 horas ‘no hay presidente’ en Los Pinos, por su proclividad a la fiesta” (número 177, V-08, pp. 28-29).
Pronunciadas o no bajo los efectos de la cruda realidad, las insolentes frases presidenciales fueron leídas puntualmente por Televisa y actuó como en los viejos tiempos de “somos soldados del PRI”, sólo que ahora sabrá cobrar al erario los servicios prestados “como generales del PAN”.
Las gacetillas electrónicas transmitidas como reportajes en El canal de las estrellas no convencen ni a sus creadores, menos inquietan a los capos operativos de los cárteles de las drogas --y menos todavía a los intocados amos y señores del negocio financiero, bursátil y político-- que a menos de 24 horas del operativo Culiacán-Navolato, atacaron instalaciones de la policía ministerial de Guamúchil, Sinaloa.
Con 438 policías, marinos, soldados y agentes del MP ejecutados por el crimen organizado desde el 1 de diciembre de 2006 hasta el 14 de mayo de 2007, resulta inaplazable una rectificación presidencial en el rumbo atrabiliario que impuso a su guerra, para dar paso a otro que atienda las aristas socioeconómicas del desbordado problema.
Juan Amael Vizzuett Olvera --editor, caricaturista y pintor-- critica sobre Autorretrato de Krauze (14-V-08): “Cuando habla de López Obrador, Krauze no abandona de ninguna manera su rigor intelectual ni su disciplina de investigador social, por la sencilla razón de que nadie puede abandonar lo que no tiene. Baste leer el libro de Manuel López Gallo Las grandes mentiras de Krauze para comprobar que, además de cursi, pretencioso y ampuloso, Krauze es bastante descuidado”… En tanto que para el abogado Lamberto García Zapata “AMLO no sigue la vía insurreccional, no hay ninguna evidencia de ello; y no ha desechado la vía electoral. Toda su actividad actual, limitada a sus mítines en todo el país, se dirige exclusivamente a llegar políticamente vigente al 2012 y ser nuevamente candidato presidencial del PRD o de otro partido. No cabe duda, la inteligencia permite ver claro, pero la derechización, como es el caso de Krauze, obscurece todo, hasta la inteligencia”… Othón Salazar Ramírez llegará mañana a los 84 años con un estado de salud frágil. Le recuerdo la petición de Palabra y Realidad del Magisterio (paremag@gmail.com) para aportar en la cuenta de Santander 6052848697-7, a nombre del ejemplar luchador social. Teléfonos: 55 90 19 32 y 55 63 70 33.
Urgente Taller de formación para Brigada 21
Urgentemente necesitamos avisarles que el día de hoy, jueves 15 de mayo, no habrá Círculo de Estudios en el Club de Periodistas, debido a que el Club de Periodistas esta rentado completamente para estos días, así que les agradeceremos les comenten a los conocidos y asistentes al Círculo de Estudios Central.
Otra información importante es la siguiente:
El Debate de hoy en el Senado
Hoy jueves 15 de mayo se llevará a cabo el 2º día del Foro de debate sobre la reforma energética en la sede del Senado de la República, es muy importante verlo ya que la secretaria de Patrimonio Nacional, Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, será la encargada de dar a conocer el contenido de la propuesta alternativa del Gobierno Legítimo de México, para fortalecer la industria energética, sin privatizar Petróleos Mexicanos.
Este jueves 15 de mayo, habrá pantallas gigantes en el Zócalo de la Ciudad de México de 10:00 a 15:00 hrs. transmitiendo el debate desde el Senado de la República.
¡Asiste, Informate y Difunde!
Sí conocen estaciones de radio interesadas en emitir el audio de la Columna de Amy Goodman, por favor, escríbanos a spanish@democracynow.org
En Contralínea
El artículo 27 de la Constitución dispone como exclusivo de la nación el dominio directo, inalienable e imprescriptible del petróleo y sus derivados, ordenando de manera categórica que “tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólido, líquido o gaseoso no se otorgan concesiones ni contratos”, y que sólo la nación llevará a cabo su explotación.
En este esquema comercial disimulado como contrato de obra pública, en el cual ostenta a Pemex como una empresa privada, Nava renunció a la inmunidad que la carta magna da a la petrolera del Estado y a sus subsidiarias y filiales, constriñéndola a que en caso de conflicto sea juzgada en el extranjero ante tribunales comerciales. Todo ello, para “hacer contratos atractivos para los inversionistas privados”, según versiones de sus excolaboradores.
Algunos de los supuestos ilícitos denunciados por Jorge García –quien tenía a su cargo la revisión de convenios y contratos de PEP– habían sido comprobados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) desde 2005, en la auditoría especial que el órgano de fiscalización realizara a los CSM; incluso, la ASF había solicitado al Órgano Interno de Control (OIC) abrir investigaciones a los funcionarios involucrados en las irregularidades. Sin embargo, el OIC hizo caso omiso al mandato. A fines de 2006, en el cambio de estafeta del gobierno de Vicente Fox a Felipe Calderón, la SFP “encapsuló” la denuncia del exsubordinado de Nava Vázquez.
Los “arreglos” de César Nava
En 2002, según cifras oficiales, Burgos produjo 1 mil 30 millones de pies cúbicos diarios de gas natural, que representó casi una cuarta parte de la producción nacional, nivel alcanzado por ser la zona más desarrollada en su tipo del país. Era vista como la fuente más inmediata para obtener volúmenes adicionales de gas natural y contener las importaciones del energético. Los CSM se justificaron como “la necesidad de ampliar la capacidad de exploración y perforación de pozos con miras a la elevación de gas natural y ante las restricciones presupuestales de PEP”.
Un documento elaborado por los encargados del proyecto, J. Jay Park y Elisabeth Ejuri, denominado “Aspectos legales selectos de los contratos de servicios múltiples” y fechado el 20 de junio de 2002, explica que Macleod Dixon LLP fue contratada como asesor legal internacional de PEP para el proyecto CSM, bajo un subcontrato con Pricewaterhouse Coopers. La asesoría la daba Macleod Dixon desde sus oficinas en Calgary, Canadá, y Caracas, Venezuela, apoyados por el despacho Barrera, Siqueiros y Torres Landa, SC, recomendado de Nava Vázquez.
Se estipuló que la empresa entregaría tres modelos de contrato. “Uno comercial, uno apegado a derecho y otro intermedio para que se pudiera jugar con ellos de acuerdo con los tiempos políticos; además, Price debía apoyar en su implementación”, dice Jorge García, quien tenía a su cargo la revisión de convenios y contratos de PEP.
“Era un estira y afloja entre nosotros (los abogados de PEP) y la gente de la consultoría. Discutíamos cada cláusula en apego a la Constitución y las leyes mexicanas, y la gente de Price defendía que tenían que hacer un contrato donde Pemex apareciera como una empresa privada y no como paraestatal, para que fuera atractivo a los inversionistas. Por ello incluyeron cláusulas que eran contrarias a la ley.”
Señala que los desencuentros eran principalmente con la representante de Price, Elisabeth Eljuri, de origen venezolano: “Ella participó en la implementación de contratos similares en PDVSA (Petróleos de Venezuela, SA). Tenía una concepción muy singular de los contratos. Ellos (Price) lo que querían hacer era un contrato comercial, en el sentido que fuera atractivo para muchos inversionistas. Incluso habló de modificar el reglamento de la Ley de Obras Públicas y Adquisiciones para incorporar muchas cosas que la ley prohíbe, y que se incluyeron en el contrato”.
Según García, Elisabeth aseguraba que la LOPSRM sería modificada para ajustarla al contrato. “A ella se le hacía muy fácil; decía: ‘vamos a modificar la ley y el reglamento’; le dijimos que en México las leyes no se modificaban así, pero ella insistió y siguieron adelante con el modelo que más tarde pondrían en operación César Nava y Néstor García”.
El 21 de noviembre de 2002 se suscitó la reunión más ríspida entre los abogados de Pemex y los representantes de Price. La razón fue que los juristas hicieron 67 observaciones al modelo de la consultoría, por ser contrario a la Constitución y las leyes mexicanas. Luego advirtieron a sus superiores –Nava y García Reza– que el contrato estaba sustentado en el derecho mercantil privado y no en el público, y definía a Pemex como una empresa privada y no como una empresa del Estado mexicano. El contrato en general se definía como “actividades comerciales” entre las partes y no como un contrato de servicios. Se pactaban actividades comerciales de exploración y explotación de hidrocarburos.
Uno de los aspectos que más inquietó a los abogados era que en distintos apartados del clausulado general Pemex renunciaba a la inmunidad del Estado mexicano, lo cual es contrario a la Constitución. Se estableció que un tribunal mexicano no puede ordenar un embargo precautorio o un embargo auxiliar, “de lo anterior podría desprenderse que un tribunal extranjero sí podría ordenar un embargo a PEP de sus bienes en el extranjero o en México, ya que conforme a la cláusula se trata de relaciones comerciales y se renunció a la jurisdicción”, alertaban en diversos oficios los subordinados a Nava.
Mediante un correo electrónico del 25 de noviembre de 2002, remitido por Jorge García a su superior inmediato, Néstor García, le alertaba que Nava debía manifestarse respecto a la cláusula en la que la paraestatal renunciaba a la inmunidad, pues, considerando que los contratos se visualizaban para la inversión privada de capital extranjero, la inclusión de dicha cláusula en los CSM, “puede tener un impacto negativo para PEP, toda vez que podría llegarse al punto de embargos o ejecución de los bienes del organismo por parte de órganos jurisdiccionales extranjeros.”
Los abogados de PEP advirtieron que según el artículo 1 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, los contratos de la paraestatal son de derecho público y se rigen por la LOPSRM, “por lo que es evidente que las relaciones entre PEP y el contratista no constituyen actividades comerciales”, como estipulaba el modelo de Price. El estipular que “el contrato y las operaciones del mismo constituyen actividades comerciales de la parte”, evaluaron, era contrario a los artículos 1 y 15 de dicha ley.
En diciembre de 2002, en diversos oficios y correos electrónicos, los subordinados de Nava insistieron en las implicaciones legales del contrato diseñado por Price. En un correo electrónico remitido el 9 de diciembre de 2002, por Jorge García al titular de la OAG, señala: “Consideramos adecuado insistir sobre las modificaciones a diversas cláusulas, ya que lo expresamos en su oportunidad, si el vínculo de PEP con el contratista se conceptuase como relaciones comerciales, se podrían acarrear efectos negativos para el organismo y la eventualidad de embargos o determinaciones de autoridad sobre bienes de PEP”.
En su argumentación, Nava dice que los CSM son, “contratos de obra pública sobre la base de precios unitarios, de acuerdo con la LOPSM”, pero reconoce que su validez jurídica parte del supuesto de que ésta “será modificada”. Y que además, a través del Consejo de Administración, Pemex adoptará “una política interna” acorde para este tipo de contratos.
En el dictamen, el abogado reconoce que algunas cláusulas del contrato eran contrarias a la ley. Enfatiza que para incluir la sanción legal al modelo de CSM era necesario considerar que “ciertos aspectos contenidos en el modelo de contrato propuesto requieren de la modificación de la LOPSRM, o bien de la confirmación de ciertos criterios de interpretación administrativa” de ésta.
Los excolaboradores de Nava dicen que además del modelo de CSM, el proceso de licitación y la formalización de los contratos fueron “hechos a modo”. En 2003, antes de irse como asesor jurídico de la Sener –con el secretario Felipe Calderón– con el modelo de Price, César Nava Vázquez junto con Néstor García Reza, Luis Ramírez Corzo y Sergio Guaso Montoya elaboraron las bases para licitar siete bloques integrados en unos 6 mil kilómetros cuadrados en la Cuenca de Burgos.
En la revisión que la ASF hiciera al proceso de licitación (en su auditoría incluida en la revisión a la Cuenta Pública 2003), detectó que en las convocatorias “se omitió señalar en las bases de licitación la información específica sobre los trabajos que podían subcontratarse, en infracción al artículo 33 de la LOPSRM”, lo que, estimó la ASF, habría dejado a otras empresas sin posibilidad de participar. Al respecto, el órgano de fiscalización solicitó la intervención del OIC para investigar la responsabilidad de los funcionarios de Pemex involucrados en dicha irregularidad, pero no hubo investigación.
En su denuncia, Jorge García Martínez señala que Nava Vázquez, García Reza y Ramírez Corzo habrían incurrido en supuestas violaciones a los artículos 7 y 8 de la LFRSP y a los Lineamientos para el Ejercicio de la Función Jurídica Institucional de Petróleos Mexicanos y sus Organismos Subsidiarios, “ya que no se abstuvieron de realizar actos que puedan causar deficiencia del servicio público” al aprobar el modelo de CSM, sin que éste fuera legal.
Ramírez Corzo, precisa, habría incurrido en incumplimientos a la fracción XVII del artículo 8 de la LFRSP, “al no supervisar que César Nava y Néstor García cumpliesen con las obligaciones” contenidas en el artículo referido.
García Martínez responsabiliza a Nava de la implantación de los polémicos CSM porque, argumenta, “la opinión jurídica que emitió sobre el contrato propuesto por Price fue determinante para que el entonces director general de PEP (Luis Ramírez Corzo) decidiese la utilización de dicho modelo pese a su ilegalidad”, por lo que, señala, Nava “incumplió las disposiciones legales relacionadas con el servicio público”.
Lo anterior implicaría también que el exabogado de Pemex habría actuado en contravención al principio de derecho, pues, de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución, ningún servidor público puede hacer más allá de lo que la ley le permite. Así, argumenta Jorge García, ni Nava Vázquez ni García Reza podían conferirse facultades que la ley no les da, “como lo hicieron al renunciar a la posibilidad de proteger los intereses de Pemex”. Agrega que esta sola cláusula podría declarar la nulidad de los CSM.
Denuncia que Price no cumplió con el objeto de su contratación, toda vez que “el modelo de contrato no se apega a lo dispuesto en la LOPSRM, y por tanto es ilegal”. Por ello, agrega, “existe responsabilidad del contratista por no haber cumplido con el objeto del contrato que era elaborar un modelo acorde a la ley, independientemente de que el abogado general de Pemex y el jefe de la Unidad Jurídica de PEP hayan dado su opinión favorable”.
El acoso llegó a tal grado, dice en entrevista, que en noviembre de 2005 solicitó a la SFP que el OIC emitiera una resolución “objetiva y apegada a derecho” a su denuncia, pues estaba en riesgo su integridad y la de su familia. Incluso en un oficio del 11 de noviembre, Francisco Javier Galindo Noriega, titular del Área de Quejas del OIC en PEP, señala que García Martínez pidió medidas cautelares para él y su familia.
Mientras su denuncia se ventilaba en la SFP, la OAG de Pemex presentó una denuncia penal en su contra por sustracción de documentos confidenciales. García Martínez dice que el expediente presentado por la OAG (ya a cargo de Néstor García) fue el mismo que él presentó en la SFP para denunciar a Nava, García Reza y Ramírez Corzo “por lo que ante el Ministerio Público federal que llevaba la denuncia en mi contra manifesté que ellos sí hicieron uso de información contenida en un expediente que estaba bajo investigación en la Función Pública”, explica.
Aunque algunos de los señalamientos de García Martínez habían sido comprobados por la ASF en su revisión a la adjudicación de los CSM, a finales de 2006 previo al cambio de estafeta en el gobierno federal, dice, la SFP “encapsuló” su denuncia.
Hay que enfrentar la crisis alimentaria regionalmente
Declaraciones de Evo Morales y Rafael Correa en la Cumbre de presidentes por la seguridad alimentaria
Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa, convocaron a los jefes de Estado y jefes de gobierno latinoamericanos, así como a los movimientos sociales de cada nación, a "enfrentan regionalmente la crisis mundial de alimentos."
El mandatario boliviano de origen indígena destacó la necesidad de llamar "a una gran emergencia alimentaria" en el subcontinente para evitar hambrunas y el acaparamiento de los productos del campo por parte de las empresas transnacionales.
En el mismo sentido, Rafael Correa dijo que se hace urgente "superar la larga y triste noche neoliberal en América Latina", ya que ésta "ha sido la responsable directa del actual desabasto de los recursos necesarios para la vida y para nuestros pueblos."
En la sesión de la Cumbre de Presidentes Alimentos para la Vida en Managua, Nicaragua, ambos presidentes avaluaron la situación por la que atraviesa el agro latinoamericano y propusieron políticas a corto y mediano plazo para encarar la actual crisis alimentaria.
Bolivia y la crisis alimentaria
El presidente Evo Morales comenzó su mandato a partir del año 2006, luego de que en diciembre de 2005 logró ganar las elecciones por una mayoría absoluta del 53. 74 por ciento de los votos.
Sus primeras acciones de gobierno se centraron en la promoción de campañas masivas de alfabetización, apoyo al agro nacional, nuevas políticas sociales para los más necesitados y un proceso de reorganización del Estado a partir de las nacionalizaciones, sobre todo de los hidrocarburos.
Evo Morales, quien en los últimos meses ha encarado diversos conflictos internos a raíz de las consultas de algunos prefectos para independizarse, señaló que la crisis mundial de los alimentos es producto de la integración de los transgénicos a los mercados de alimentos.
"El transgénico es el veneno para la vida, tal vez algunos transgénicos puedan ser para algunas familias y las regiones, pero generalmente el transgénico es un veneno para la vida", indicó.
Ante el debate abierto de los agrocombustibles, el mandatario boliviano apuntó que "en los últimos meses se ha planteado el llamado biocombustible a favor de las transnacionales para salvarlas de la ausencia del petróleo que ya no controlan."
De lo que se trata es de "llevar los productos agropecuarios y hacerlos combustibles para que eso sirva en carros de lujo y no para el pueblo", dijo, al tiempo que apuntó: "yo llego a la conclusión que por culpa del agrocombustible, los precios de los productos están disparándose."
La raíz de la crisis alimentaria, analizó Morales, se circunscribe en la introducción de biotecnología y agrotecnología con una orientación mercantilista.
"Lo que se está haciendo en el mundo es la construcción del biocombustible y eso para mi es un crimen para la humanidad… No va a resolver el problema de la alimentación, lo agravará."
Morales acusó a las empresas transnacionales de ser las culpables de los males endémicos del mundo "por la irracionalidad que persiste en las políticas de libre mercado que se aplican en las naciones como dogmas."
Pero además, dijo, que "los dueños del mundo vienen debatiendo a nivel internacional como seguir dominando, seguir acumulando el capital en pocas manos, y allí está la industrialización ilimitada." A eso lo llamó "droga para el planeta tierra" y sentenció: "El capitalismo es el sinónimo de la muerte".
Convocó a los presidentes a entender la grave situación del mundo a partir de las demandas sociales y de los pueblos en resistencia porque cambiar su situación de precariedad."
Significa que "haya igualdad en Bolivia, entre los bolivianos, en el mundo, entre los pueblos", subrayó.
"Yo estaba un poco pensando en una gran iniciativa, es importante declarar una gran emergencia latinoamericana, empezar a trabajar desde los ministerios de producción, de agricultura, de economía, el cómo poder buscar y resolver los problemas, sobre todo el de ahora, el de los alimentos."
Hay que movilizar, dijo, a los movimientos sociales con los sectores productivos y orientarlos a que no falten alimentos para nuestros pueblos.
Ecuador y la desestabilización sudamericana
"Un importante paso de los presidentes de la región es enfrentar, juntos y a nivel regional, el terrible problema de la crisis alimentaria", sentenció Rafael Correa, presidente de Ecuador.
En su participación en la Cumbre Alimentaria señaló que su gobierno está dispuesto a generar mecanismos de cooperación y coordinación entre los diversos gobiernos de Latinoamérica para evitar una catástrofe humanitaria.
Rafael Correa gobierna Ecuador desde el 15 de enero de 2007 y su gobierno, producto de una coalición de partidos de izquierda y social demócrata en alianza con el movimiento social, se caracteriza por su marcada política social, defensa de la soberanía y propuestas de integración regional latinoamericana.
El mandatario se refirió a la agresión que sufrió el territorio ecuatoriano por parte de ejército colombiano en donde murió el segundo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes.
"Esa dolorosa guerra civil colombiana que tiene más de 50 años no va a ser resuelta por vía militar aunque Estados Unidos y Colombia busquen desestabilizar la región", dijo.
Llamó a la comunidad internacional a apoyar los buenos oficios de intermediación de Ecuador para terminar con el conflicto armado: "Siempre Ecuador ha dicho estar presente para interponer sus buenos oficios, para una salida pacífica, negociada en esa guerra fraticida que, insisto, está desestabilizando a los países vecinos de Colombia, yo le digo al pueblo de Colombia que cuenten siempre con Ecuador para esa vía pacífica."
En ese sentido dijo estar promoviendo el llamado Plan Ecuador en contra parte al Plan Colombia que "ha desangrado a un pueblo hermano".
El Plan Ecuador sostuvo "es una respuesta de paz, de una nueva concepción de paz basada en el desarrollo humano, no en las armas ni en la guerra, queremos seguridad pacífica de la frontera norte."
Este plan, según el mandatario, se concibe con valores de hermandad y solidaridad. "No es el plan militarista, guerrerista como lo es el Plan Colombia que encabeza Álvaro Uribe."
Anunció que para ello recibirían todas las ayudas posibles. "Necesitamos todas las ayudas posibles para llevar esos caminos, esos hospitales, esos créditos, que permitan desarrollar esa frontera norte y, de esa manera, impedir que la frontera se incendie y termine en un conflicto armando regional", concluyó.
El Gobierno de Calderón y los empresarios están desesperados por la delincuencia y el petróleo
Zapatero llega a la cima de la mediocridad
El objetivo perseguido por el presidente y sus borboncitos es golpear al disidente, acorralarlo y destruirlo
Los lideres de la ultraderecha (PP) y del centro-derecha que gobierna España (PSOE), se han distinguido desde siempre por un innegable amor por la mediocridad más exquisita, que es como los desean, desde las burbujas donde residen, todos los empresarios que dictan en España la política informativa que deben seguir la prensa, radio y televisión; mientras tanto, la capacidad para hacer política de verdad queda en pelotas, ante la avalancha de medidas destinadas únicamente a satisfacer las demandas de los poderosos, en detrimento de las justas reclamaciones de quienes se las ven y desean para llegar a fin de mes.
Zapatero ha llegado, en este segundo mandato como primer ministro borbónico, a la cima de la mediocridad, al Everest de la inutilidad política, la cumbre de la inanidad en todas sus ramas; y es bien sabido que un personaje de esas características resulta mucho más dañino que un Aznar enfurecido. Sin duda, el simplón José Luís (al que el crápula de la Zarzuela elogia en vano) es el reflejo del español medio, ése que cree ya ocupar un lugar en el sol, el que se da con un canto en los dientes porque su democracia soñada la encarnan Buenafuente, El País, Sabina, Iñaki Gabilondo e Informe Semanal. Así les luce el pelo.
El fracaso rotundo de esta España del XXI, la debacle moral de esta “ caricatura de Europa ” (Valle Inclán), son el resultado de las toneladas de mediocridad que acompañan a los políticos españoles, desde que murió en la cama el terrorista más repugnante que ha producido el ejército español en los últimos cien años. El rotundo y cerril convencimiento de que somos una nación donde sólo existen españoles-por-cojones, la voluntad irrebasable de los gendarmes y su rey por castrar la posibilidad de una reforma constitucional, que respete el derecho de autodeterminación de vascos, catalanes y gallegos, o la negativa a conceder una amnistía general, que pudiera significar un paso serio hacia el diálogo total, son la muestra más clara de la crítica situación que atraviesa todavía esa transición, que comenzó hace ya más de 30 años; aunque Zapatero, tan infantilmente cazurro, durante la actual campaña electoral en Euskadi, salga por bulerías gritando a sus fans de Barakaldo que “.. la senda por caminos peligrosos, el camino falso soberanista, jamás será aceptado, porque las reglas son las reglas que todos nos hemos marcado ”.
Ahora resulta que eso que llaman la Carta Magna, no es otra cosa que los Principios Fundamentales del Movimiento. Lo bueno es jurar ambos documentos ante el mismo Cristo crucificado, que es lo que hizo el Borbón sin que se le cayera ni la cara, ni una medalla al suelo. Y no ocurrió porque, obviamente, él sabía muy bien que entre ambos textos no había diferencia de fondo, sino de forma. Lo que reza en esas páginas, y en las de la asignatura llamada Derecho Constitucional, es tan falso como un euro con el rostro de Bush.
Los mediocres insisten, de la manera más irresponsable, en bloquear conversaciones, dictar nuevas normas para aniquilar a los que no aceptamos ese “juego democrático”, en el que ellos llevan ases escondidos en la manga, impidiendo que existan colectivos de ciudadanos, millones de votantes, que no se sienten representados por ninguna de las señorías del Parlamento, de esos diputados que se suben el sueldo, porque no llegan a fin de mes para pagar la hipoteca del chalet de 3 millones de euros que adquirieron a su amigo el constructor, del automóvil ultimo modelo que compraron en la concesionaria de su primo, o para abonar sus merecidas vacaciones en la Costa Azul, cuando no en Miami, que es donde son felices los mediocres, narcotraficantes y terroristas de medio mundo.
El objetivo perseguido por Zapatero y sus borboncitos es golpear al disidente, acorralarlo y destruirlo. Al mismo tiempo, impedir que los candidatos de la rebeldía puedan ser electos. Una actitud descabellada que confirma la naturaleza y las intenciones de la mal denominada democracia española. Con ademanes de hermano marista o salesiano, Zetapé es como un puzzle ideológico de tópicos insoportables, del que las aparentes buenas maneras y eso que llaman firmeza en el discurso , son la punta de un iceberg a la deriva, de una patera que se hunde en el mar de la duda constante. Tal actitud esconde una intolerancia de consecuencias insospechables, que lacera las esperanzas por una nación donde los ciudadanos se sientan como tales, y no como monigotes a los que cada cuatro años les piden que brinquen para que el rey se divierta.
Este régimen de Zapatero y del Borbón no solamente ignora, deliberada e irrespetuosamente, su derrota moral, bloqueando todo atisbo de consenso y diálogo con las verdaderas fuerzas de oposición, sino que de la manera más descarada, recurriendo al tan casposo españolismo, continúa en su alocada carrera de multas, cárcel y sanciones, intentando convertirse en el azote de las autonomías que aspiran a ser naciones reconocidas en los foros internacionales, países que puedan disfrutar un día de sus errores y de sus aciertos, su ejército, su república o monarquía, sus equipos de fútbol y su moneda propia. Lo que ellos decidan, a mí no debe importarme, pero defenderé siempre su inalienable derecho a la luchar por la independencia. Y eso que, personalmente, me encanta la España de Pepe Rubianes, no la de Juan Carlos de Borbón.
José Luís no es de los míos. Cuando va al cine a ver una película de suspense, acude convencido de que el asesino es el mayordomo. Es su máxima demostración de perspicacia. y olfato político. Y lo `peor, no es este titán de la mediocridad, sino una frase mil veces repetida: “ Pues antes que uno del PP, prefiero mil veces a Zapatero ”. Oiga, no se trata de eso. Por preferir, perdone, me quedo con Fidel Castro y su hermano Raúl.
"Ante la dictadura mediática es imperiosa la necesidad de una prensa pública en América Latina"
Entrevista a Emir Sader, sociólogo brasileño
Además del monopolio del dinero y de las armas, América Latina es víctima del "monopolio de la palabra", ha dicho el sociólogo brasileño Emir Sader, quien actualmente se desempeña como Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), ante la impúdica manipulación mediática de los grandes conglomerados de la comunicación que solo les interesa fabricar una opinión pública que les permita seguir manteniendo el criminal modelo económico del libre mercado y satanizar las alternativas y gobiernos progresistas que vienen irrumpiendo en el hemisferio.
Para Sader, la prensa privada latinoamericana constituye "un circuito cerrado que condiciona lo que se denomina opinión pública, porque es una opinión selectiva determinada por el mercado de las agencias de publicidad. Esta es, -agrega-, la dinámica de la prensa mercantil que se financia no por la compra de los lectores sino por dichas agencias. Lo que les interesa es la capacidad de compra de los lectores".
Además, otra característica de la "gran prensa" en el continente que anota el sociólogo brasileño es su condición de monopolio, frecuentemente familiar y con estrechos vínculos tanto con el partido político hegemónico como con el establecimiento.
Por eso plantea la necesidad de buscar alternativas para que en los países de América Latina se abra paso una prensa pública que permita revertir la hegemonía neoliberal. En esta lucha por el posneoliberalismo que se viene dando en diversos países del continente, señala Sader, "un rol central es la construcción de una prensa pública que no debe ser solo de debate sino también de consolidación de nuevos valores, porque no hay otra forma de vida hoy día que dispute la hegemonía capitalista de la vida norteamericana. Ellos penetran en el mundo prácticamente sin defensa, sin resistencia fuerte, no hay otra forma de sociabilidad que se les oponga con fuerza a nivel global y bastante también a nivel local. Una prensa pública no debe sólo dedicarse a la información, al debate y a la construcción de valores, sino que debe dar una especial atención a los jóvenes pobres. Gran parte de nuestro futuro se está definiendo con esos jóvenes de la periferia de las grandes ciudades, que son la mayoría de la población y que no tienen futuro en el mercado capitalista, no son los consumidores de lujo del futuro, no son los obreros calificados del futuro, pero son la mayoría y hoy día están abandonados a la ideología dominante, a las alternativas que les presentan el consumo, el evangelismo, el narcotráfico, etc."
De lo que se trata es de "desmercantilizar y llevar al ámbito de la solidaridad, de la complementariedad y del intercambio a la esfera pública"
La esencia entonces de generar una prensa pública no es solamente "incentivar el debate político, el debate formativo, es también dar espacios de construcción de identidades diversificadas, de identidades autónomas que, en gran medida, se orienten hacia los jóvenes porque son aquellos que tienen más disponibilidad ideológica. La mayor demostración de la hegemonía ideológica del modo de vida norteamericano es cuando los pobres, los más masacrados y víctimas de la globalización neoliberal, asumen valores y expectativas que son las exportadas por Estados Unidos. Un objetivo central de una prensa pública es apoyar la construcción de sociabilidades, identidades alternativas, consensos alternativos en el marco de la construcción de una hegemonía alternativa a la neoliberal".
En diálogo con WWW.CRONICON.NET, Emir Sader se refirió a lo que el denomina "el monopolio de la palabra" y al momento político de Latinoamérica.
- Usted ha señalado que América Latina marcha hacia el posneoliberalismo, sin embargo los países de la región siguen enfrentando el esquema del capitalismo salvaje de mercado. ¿Considera usted que se está avanzando hacia otro modelo económico?
- En la década los años 90 había una lucha popular de resistencia al neoliberalismo que era casi unánime en América Latina. A partir de la elección de algunos gobiernos que dan paso hacia la ruptura con el neoliberalismo ya se pueden ver algunos espacios desde los que se practican políticas alternativas. Hoy en día se sigue manteniendo hegemónicamente el modelo neoliberal en países tan grandes como México, Argentina, Brasil, Chile y Colombia, pero otros como Venezuela, Ecuador, Bolivia, están dando pasos importantes, incluso proyectos como el ALBA, en el cual participa Cuba, empieza a generar un espacio de comercio justo, de intercambios que no dependen de la ley del mercado. Entonces, pasamos de la etapa defensiva a una de construcción de alternativas.
- Otra de las reflexiones suyas es que en Latinoamérica enfrentamos además del monopolio económico y de las armas, el de la palabra. ¿Cómo combatir este fenómeno que está generando manipulación mediática y propagandística a favor de los sectores dominantes?
- Es prioritario buscar mecanismos que permitan romper el monopolio privado de los mass media que están imponiendo las pautas de instrucción y producción de las ideas que dominan la mente de las personas, para lo cual hay que democratizar los medios de comunicación. Sin democratización de los medios de comunicación difícilmente habrá democracia en América Latina, hay que construir medios alternativos, hay que diversificar las programaciones, hay que promover diversas y múltiples formas de la expresión popular y, sobre todo, formas pluralistas de medios de comunicación.
- ¿Qué opinión le merecen los medios de comunicación estatales que generalmente son satanizados por considerar que son canales propagandísticos de los gobiernos?
- Una prensa estatal es perfectamente posible, no es vergonzante, porque en caso contrario se coloca a la defensiva lo que se opone a la esfera mercantil, pretendiendo caracterizar que todo lo que es estatal es antidemocrático. Los gobiernos no se atreven a decir que tienen una prensa oficial, una prensa que da el punto de vista del gobierno, pero cuando son elegidos democráticamente tienen todo el derecho y la obligación de informar, si no quedan de rehenes de los espacios que da la prensa privada, de los espacios de la televisión, que a veces tienen derecho de reivindicar.
- Hablemos un poco de su país. ¿Cómo analiza la gestión del presidente Lula da Silva? ¿Se quedó aprisionado en los esquemas neoliberales?
- Mantiene el modelo económico que aunque flexibilizado es todavía el que heredó del gobierno de Cardozo, modelo neoliberal. Lo que sí hay es una política exterior que privilegia la integración regional, hay una política cultural muy democrática y una de educación que ha roto con los procesos de privatizaciones. Hay elementos en el gobierno brasileño de importantes alternativas, pero el marco general es de mantener el modelo económico, lo cual hace que sean posibles políticas sociales pero no suficientemente para cambiar la cara socioeconómica de Brasil. En consecuencia, se puede decir que es un gobierno contradictorio, porque tan importante como el modelo neoliberal es la política exterior. Los países que firman tratados de libre comercio están en la peor situación posible y hay algunos que aún mantienen el modelo como Brasil, Argentina y Uruguay que sin embargo privilegian la integración regional y eso es positivo.
- ¿Cómo visualiza usted el Socialismo del Siglo XXI en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia, y otros que seguramente van a optar por modelos alternativos?
- Creo que lo fundamental hoy en día es combatir la mercantilización del mundo, combatir esa idea y esa práctica de que todo tiene precio, todo se vende, todo se compra, todo es mercancía. Democratizar es desmercantilizar, crear espacios públicos en que los derechos predominen sobre las mercancías y sobre la concurrencia, ese es el primer paso para empezar a crear una democracia que puede llegar a ser el Socialismo del Siglo XXI. Se trata de refundar el Estado alrededor de la esfera pública y desmercantilizar todo lo que sea posible en la sociedad para darle paso a la universalización de los derechos.
- ¿La concepción del Estado liberal hizo crisis?
- Sí, seguramente hizo crisis porque no logró ni retomar el desarrollo económico y menos todavía promover bienestar social, derechos. Y de lo que se trata ahora es de construir alternativas; luchar por otro mundo posible es avanzar en proyectos antineoliberales.
- En América Latina uno de los más firmes aliados a Washington es el gobierno de Álvaro Uribe en Colombia. ¿Cuál es su percepción en torno del proceso de derecha que ha impuesto Uribe en este país andino?
- Con enorme simpatía he observado el triunfo del Polo Democrático Alternativo en Bogotá con Samuel Moreno Rojas, que en el contexto colombiano aparece como una gran fuerza popular, democrática, antineoliberal, que se opone a Uribe y al tratado de libre comercio con Estados Unidos. En América Latina vemos con mucha esperanza el surgimiento y avance de una fuerza como el Polo que viene a ocupar un espacio que hasta hace poco estaba de alguna manera vacío y que ahora se ha constituido en una oposición democrática y popular de masas al gobierno derechista de Uribe.
Asegura la PGR al menos 21 casas de cambio en Culi...
Aprueba Comité de la Cámara de Representantes 1,60...
Ecuador abre proceso contra Lucía Morett Lucia Mo...
Acusa activista a exprocuradora de Oaxaca y a jefe...
Seis ministros confirman a la SCJN como cortesana ...
Hay que enfrentar la crisis alimentaria regionalme...
El Gobierno de Calderón y los empresarios están de...
"Ante la dictadura mediática es imperiosa la neces...
Calaverita adelantada - Hernández
La maestra en su día - Rocha
Tesorito enterrado - Helguera
Argumentos para privatización - El Fisgón
“Se acabó la hegemonía de EU en América Latina”: e...
Pemex contribuye más al fisco que el resto de las ...
Desaparecen 685 mil empleos en sectores formal e i...
Exige el PRD auditar a la Lotería Nacional y revis...
Los apóstoles se cansaron de serlo
Deprimentes resultados en educación
Carta de Alejandro Encinas a Jesús Ortega
" Wal Mart y la Mafia China "
Boletín Informativo ISA núm 419
Debate sobre patrimonio nacional debe ser en caden...
Con Mentiras y Contratos se Destruye a PEMEX
Soldados israelíes decapitan con explosivos a...
Narcoguerra y Mercado (1/2)
¡QUE PEMEX NO SEA TELMEX!

References: artículo 27
 artículo 1
 artículo 33
 artículo 8
 artículo 14
 resolución