Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=206422&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=3112462
Timestamp: 2019-08-20 16:13:49+00:00

Document:
Nella causa C‑543/18 RX,
1 La proposta di riesame presentata dal primo avvocato generale riguarda la sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 19 luglio 2018, HG/Commissione (T‑693/16 P, non pubblicata, EU:T:2018:492). Con tale sentenza, il Tribunale ha annullato la sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea del 19 luglio 2016, HG/Commissione (F‑149/15, EU:F:2016:155), recante il rigetto, da parte di quest’ultimo, del ricorso presentato dal ricorrente al fine di ottenere, in via principale, da un lato, l’annullamento della decisione della Commissione europea del 10 febbraio 2015 che gli infligge la sanzione disciplinare della sospensione dall’avanzamento di scatto per un periodo di 18 mesi e lo condanna a risarcire il danno subito dalla Commissione nella misura di EUR 108 596,35 nonché, se del caso, della decisione di rigetto del reclamo, e, dall’altro, la condanna della Commissione al risarcimento del danno asseritamente subito.
2 Il Tribunale ha ritenuto che il collegio giudicante del Tribunale della funzione pubblica che aveva pronunciato la suddetta sentenza non fosse costituito in modo regolare.
6 Nel caso di specie, la Sezione del riesame ritiene che si debba procedere al riesame della sentenza del 19 luglio 2018, HG/Commissione (T‑693/16 P, non pubblicata, EU:T:2018:492).
1) Occorre procedere al riesame della sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 19 luglio 2018, HG/Commissione (T‑693/16 P, non pubblicata, EU:T:2018:492).
2) Il riesame avrà ad oggetto la questione se, alla luce in particolare del principio generale della certezza del diritto, la sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 19 luglio 2018, HG/Commissione (T‑693/16 P, non pubblicata, EU:T:2018:492), comprometta l’unità o la coerenza del diritto dell’Unione là dove detto Tribunale, in qualità di giudice dell’impugnazione, ha dichiarato che il collegio giudicante che aveva pronunciato la sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea del 19 luglio 2016, HG/Commissione (F‑149/15, EU:F:2016:155), era costituito in modo irregolare a causa di un’irregolarità che inficiava la procedura di nomina di uno dei membri di detto collegio, comportante una violazione del principio del giudice precostituito per legge sancito all’articolo 47, secondo comma, prima frase, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza