Source: http://www.juraforum.de/urteile/bverwg/bverwg-urteil-vom-09-05-2001-az-bverwg-3-c-3400
Timestamp: 2017-03-22 22:13:04+00:00

Document:
BVERWG - 09.05.2001, BVerwG 3 C 34.00 - JuraForum.de
BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 3 C 34.00Urteil vom 09.05.2001
Die Erlaubnis zur Tätigkeit als Arzt im Praktikum kann nicht mit der Begründung versagt werden, der Antragsteller hätte zu der von ihm bestandenen ärztlichen Prüfung bzw. zu der ihr durch § 14 Abs. 4 BÄO gleichgestellten Hochschulprüfung im Beitrittsgebiet nicht zugelassen werden dürfen.
Urteil des 3. Senats vom 9. Mai 2001 - BVerwG 3 C 34.00 -
I. VG Halle vom 27.05.1997 - Az.: VG 1 A 356/94 -
II. OVG Magdeburg vom 20.04.2000 - Az.: OVG A 2 S 376/97 -Rechtsgebiete:BÄO, ÄAppOVorschriften:§ 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BÄO, § 3 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BÄO, § 10 Abs. 4 BÄO, § 14 a Abs. 4 BÄO, § 20 Abs. 1 ÄAppOStichworte:Erlaubnis für Tätigkeit als Arzt im Praktikum, Fortsetzung des Medizinstudiums im Beitrittsgebiet vor der Wiedervereinigung nach dreimaligem Scheitern in der ärztlichen Prüfung, Versagung der Erlaubnis zum Arzt im Praktikum wegen fehlerhafter Zulassung zur ärztlichen Prüfung.
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:23 - Siebe_/n = Weitere Entscheidungen vom BVERWGBVERWG – Urteil, BVerwG 6 C 4.00 vom 09.05.2001Will die Bundesrepublik Deutschland als Eigentümerin von Staatswald im Rahmen forstwirtschaftlicher Bodennutzung eine Maßnahme durchführen, die durch eine Naturschutzgebietsverordnung verboten ist, so muss sie vorher eine Befreiung der zuständigen Behörde des Landes einholen.BVERWG – Beschluss, BVerwG 6 B 12.01 vom 08.05.2001Leitsatz:
Für das Entstehen der Beweisaufnahmegebühr des § 118 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO reicht im Gegensatz zur Beweisgebühr des § 31 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO eine bloße anwaltliche Vertretung im Beweisaufnahmeverfahren nicht aus; vielmehr ist eine aktive Beteiligung des Rechtsanwalts an der Beweisaufnahme erforderlich (wie Urteil vom 22. März 1996 - BVerwG 8 C 8.95 - Buchholz 362 § 118 BRAGO Nr. 4 = JurBüro 1997, 253).
Beschluss des 6. Senats vom 8. Mai 2001 - BVerwG 6 B 12.01 -
I. VG Hannover vom 02.11.2000 - Az.: VG 2 A 6563/98 -BVERWG – Urteil, BVerwG 6 C 18.00 vom 07.05.2001Leitsatz:
Ob ein bauliches Vorhaben im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB in der ab 1. Januar 1998 geltenden Fassung vorliegt, hängt nicht davon ab, ob es vor der sog. Deregulierung der Landesbauordnungen genehmigungs-, zustimmungs- oder anzeigepflichtig gewesen wäre.
Urteil des 6. Senats vom 7. Mai 2001 - BVerwG 6 C 18.00 -
I. VG Koblenz vom 21.09.1999 - Az.: VG 7 K 1/99.KO -
II. OVG Koblenz vom 10.08.2000 - Az.: OVG 1 A 10462/00 -
BVERWG - 09.05.2001, BVerwG 3 C 34.00 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 14
 § 3
 § 10
 § 14
 § 20
 § 118
 § 31
 § 118
 § 29