Source: http://www.slideshare.net/ComercioExteriorMas/doing-business-2013-informe-del-banco-mundial
Timestamp: 2014-09-18 06:47:41+00:00

Document:
Doing Business 2013 Informe del Banco Mundial
Doing Business 2014: Entendiendo la...
by Comercio Exterior...
Doing bussines 2012 db12 spanish copia
Doing business en colombia 2010
Doing Bizz Report 2010 Spanish
Capítulo VIII. Sistemas de Informac...
by andre5rg
2012-2013 Análisis del ranking de c...
by esbaflores
Calcular mediante una tabla de datos
by Karen Velepucha
by alngel
ARCHIVO PDF NANCY DE LEON
by NANCY GUZMAN DE ...
Capítulo VIII. Sistemas de Información Gerencial, James O´Brien. SESION ERP. Po……
Matematica1.ecuación de primer gado
Manual auto cad con ejercicios
Masa,Peso,Volumen
Grafoscuestionario
905 técncias ii administración de proyectos por camino crítico
Practica 1 determinacion de k
3134834 unidad-i-teoria-de-contabilidad-administrativa
UNIDAD 1 PROCESOS DE NEGOCIO INTEGRACION Y CONFIGURACION
De amina, Aristóteles
Guía de Mercado:Filipinas
MEDIDAS DE DEFENSA COMERCIAL: Derechos Antidumping, Derechos Compensatorios y S……
Dimensión Económica Comercial de la Comunidad Andina
Guía exitosa de marketing para Ferias Internacionales
Informe Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe
Carretera Interoceánica Sur del Perú. Retos e innovación
Perspectivas alimentarias - Resúmenes de mercado
Perfiles de servicios 2013
Ipol tran et(2009)419121-es
Como mejorar la competitividad de las pymes en la Unión Europea y America latin……
7 tendencesias de consumo para seguir en 2014
Tendencias del Mercado: Alimentos Funcionales En Italia
Perfiles comerciales 2013
Microscopio global sobre el entorno de negocios para las microfinanzas 2013
Informe sobre el desarrollo mundial 2014
Guía de negocios e inversión en el Perú - 2013/2014
China y América Latina y el Caribe. Hacia una relación económica y comercial es……
Perspectivas económicas de América Latina 2014. logística y competitividad para……
Muy lejos para exportar: los costos internos de transporte y las disparidades e……
IV Conferencia: Delitos Aduaneros - Legislación aduanera
Guía de mercado China
Informe sobre el Comercio y el Desarrollo 2013
Comercio electrónico y el papel de la OMC
Temas controversiales en negociaciones comerciales Norte-Sur
Huella de carbono, exportaciones y estrategias empresariales frente al cambio c……
India america latina_caribe_relaciones_comerciales_inversion
Revista de inteligencia de mercados publicacion # 002 - octubre 2013
Guía de Mercado Indonesia 2013
REVISTA DE INTELIGENCIA DE MERCADOS - PUBLICACION # 001 - SETIEMBRE 2013
II Conferencia: Legislación Aduanera
NUEVA NORMA LEGAL PARA ZUMOS DE FRUTAS EN LA UNIÓN EUROPEA
80 mejoras de competitividad y formalizacion pdf web
Lic. Comercio y Negocios Internacionales
El ranking de este año ha sido encabezado por Singapur, seguido de Hong Kong, Nueva Zelanda, Dinamarca y Estados Unidos. Entre los países de habla hispana el primero ha sido Chile (puesto 37), ...
Regulaciones inteligentes para
COMPARANDO LAS REGULACIONES EMPRESARIALES PARA LAS EMPRESAS LOCALES DE 185 ECONOMÍAS
© 2013 Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento / Banco Mundial
Una publicación conjunta del Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional.
Este volumen es un producto del personal del Grupo del Banco Mundial, junto con colaboradores externos.
Téngase en cuenta que el Banco Mundial no es necesariamente el propietario de todos y cada uno de los
contenidos de este trabajo. Por consiguiente, el Banco Mundial no garantiza que el uso del contenido de la
presente obra no vulnere los derechos de terceros. Las posibles demandas que resulten de la vulneración de
tales derechos serán responsabilidad de sus usuarios.
Los resultados, interpretaciones y conclusiones expresados en este volumen no reﬂejan necesariamente
los puntos de vista de los Directores Ejecutivos del Banco Mundial o de los gobiernos que ellos representan.
El Banco Mundial no garantiza la exactitud de los datos incluidos en este trabajo. Las fronteras, colores,
denominaciones o cualquier otra información mostrada en cualquier mapa no suponen, por parte del
Banco Mundial, ningún juicio sobre la situación legal de ningún territorio, o ningún apoyo o aceptación
de dichas fronteras.
Nada de lo incluido en el presente informe constituirá o se considerará una limitación o una renuncia de los
privilegios e inmunidades del Banco Mundial, que se reservan especíﬁcamente.
Este trabajo se encuentra disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY
3.0) http://creativecommons.org/licenses/by/3.0. La licencia Creative Commons Attribution permite la
copia, distribución, transmisión y modiﬁcación de este trabajo, incluida la utilización con ﬁnes comerciales,
con arreglo a las condiciones siguientes:
Atribución—Por favor, mencione el trabajo con la referencia siguiente: Banco Mundial. 2013. Doing Business
2013: Regulaciones más inteligentes para las pequeñas y medianas empresas. Washington, DC: Grupo del
Banco Mundial. DOI: 10.1596/978-0-8213-9615-5. Licencia: Creative Commons Attribution CC BY 3.0
Traducciones—Si realiza una traducción de este trabajo, por favor, adjunte la advertencia siguiente a la
atribución: La presente traducción no es obra del Banco Mundial y no puede considerarse como una traducción
oﬁcial del Banco Mundial. El Banco Mundial no se hará responsable del contenido o de los posibles errores que
contenga esta traducción.
Todas las preguntas sobre derechos y licencias deberán enviarse a Office of the Publisher, The World Bank,
1818 H Street NW, Washington, DC 20433, USA; fax: 202-522-2625; correo electrónico:
Si desea copias adicionales de las 10 ediciones de Doing Business, puede comprarlas a través de
Diseño y diagramación: Corporate Visions, Inc.
UNA PUBLICACIÓN CONJUNTA DEL BANCO MUNDIAL Y LA CORPORACIÓN FINANCIERA INTERNACIONAL
INFORMACIÓN EN EL SITIO WEB DE DOING BUSINESS
Clasiﬁcaciones de las economías (de 1 a 185)
Todos los datos de 185 economías: clasiﬁcaciones
por área, valores por indicador, listas de
procedimientos regulatorios y otros detalles
relativos a los indicadores
Acceso a los informes de Doing Business, así como
a informes a nivel subnacional y regional, estudios
de caso de reformas y perﬁles económicos y
regionales personalizados
Metodologías y trabajos de investigación en
Doing Business y cuestiones relacionadas en torno
Resúmenes breves de las reformas de la regulación
empresarial de DB2013, listados de reformas
desde DB2008 y un simulador de clasiﬁcaciones
Grupos de datos personalizados desde DB2004
Recopilación en línea de disposiciones legales y
reglamentarias en materia económica, relacionadas
con cuestiones de economía y de género
Más de 9600 expertos de 185 economías
que participan en Doing Business
¡NOVEDAD! Datos sobre creación de empresas
Datos sobre densidad empresarial (número de
empresas de nueva creación por cada 1000 personas
en edad de trabajar) respecto de 130 economías
Próximamente, en Doing Business: información
sobre buenas prácticas y datos relativos a la
transparencia y la distancia a la frontera
Doing Business 2013 es el décimo de una
serie de informes anuales que investigan
las regulaciones que favorecen la actividad
empresarial y aquéllas que la constriñen.
Este informe presenta indicadores
cuantitativos sobre las regulaciones
empresariales y la protección de los
derechos de propiedad de 185 economías,
desde Afganistán hasta Zimbabwe, y a
El informe cubre las regulaciones que
inﬂuyen en once áreas del ciclo vital de
cumplimiento de contratos, resolución de
la insolvencia y empleo de trabajadores.
Los datos sobre empleo de trabajadores
no ﬁguran en la clasiﬁcación de este año
en facilidad de hacer negocios.
Los datos de Doing Business 2013 están
actualizados a fecha 1 de junio de 2012.
Los indicadores se emplean para estudiar
resultados económicos e identiﬁcar
qué reformas en materia de regulación
empresarial han tenido éxito, dónde y
Acerca de Doing Business: medir para obtener resultados
Ésta es la décima edición del informe Doing Business. Desde la primera publicación en 2003,
que incluía cinco grupos de indicadores y analizaba las regulaciones empresariales de
133 economías, el informe ha evolucionado hasta convertirse en una publicación anual que
engloba 11 grupos de indicadores y 185 economías. En estos diez años, Doing Business ha registrado cerca de 2000 reformas de regulaciones empresariales en las áreas que analizan los
indicadores. Además, valiéndose de los datos publicados por Doing Business, varios miembros
de la comunidad cientíﬁca han divulgado más de 1000 artículos en publicaciones académicas
con revisión paritaria, una labor que contribuye a investigar sobre muchas de las cuestiones
clave de nuestro tiempo en torno al desarrollo.
Doing Business 2013 aporta información novedosa para inspirar a los investigadores y a los
responsables políticos. Uno de los hallazgos es que Polonia fue la economía que más mejoró
en las mediciones de Doing Business en 2011/12, mientras que Singapur mantiene su primer
puesto en la clasiﬁcación general. Otro hallazgo es que las economías europeas con diﬁcultades económicas están esforzándose en mejorar el clima empresarial, algo que empieza a
reﬂejarse en los indicadores que estudia Doing Business: Grecia se halla entre las 10 economías
que más mejoraron en las mediciones de Doing Business de este año. Frente a una situación de
endeudamiento agudo, parte de la solución pasa por recuperar el crecimiento económico, y
para lograr este objetivo es por todos conocido el papel clave que desempeña la creación de
un entorno favorable a los emprendedores. Sin embargo, quizás el hallazgo más revelador sea
la conﬁrmación de que, desde 2003 hasta 2012, un amplio abanico de economías incluidas en
el informe han caminado con paso ﬁrme hacia unas mejores regulaciones empresariales. Salvo
algunas excepciones, la práctica totalidad de las economías examinadas por Doing Business ha
reducido, en las áreas analizadas por los indicadores, la distancia entre sus prácticas regulatorias y el mejor rendimiento a nivel global. Ahora no resta sino seguir esforzándose para recorrer
el trecho que falta y llegar a la meta.
La recopilación anual de más de 57 000 ítems de datos exclusivos para Doing Business y su
extrapolación a un contexto más amplio de política económica y desarrollo constituye
una labor de gran envergadura. Queremos agradecer al equipo y a los colaboradores de
Doing Business todos sus esfuerzos. El Departamento de Indicadores Globales y Análisis, bajo
la dirección general de Augusto López Claros, llevó a cabo la recopilación y el análisis de los
datos de Doing Business 2013. Sylvia Solf y Rita Ramalho, con la colaboración de Carolin Geginat
y Adrián González, se encargaron de la gestión del proyecto. Otros miembros del equipo
son los siguientes: Beatriz Mejía Asserias, Andrés Baquero Franco, Karim O. Belayachi, Iryna
Bilotserkivska, Mariana Carvalho, Hayane Chang Dahmen, Rong Chen, Maya Choueiri, Dariga
Chukmaitova, Santiago Croci Downes, Fernando Dancausa Díaz, Marie Lily Delion, Raian
Divanbeigi, Alejandro Espinosa-Wang, Margherita Fabbri, Caroline Frontigny, Betina Hennig,
Sarah Holmberg, Hussam Hussein, Joyce Ibrahim, Ludmila Jantuan, Nan Jiang, Hervé Kaddoura,
Paweł Kopko, Jean Michel Lobet, Jean-Philippe Lodugnon-Harding, Frédéric Meunier, Robert
Murillo, Joanna Nasr, Marie-Jeanne Ndiaye, Núria de Oca, Mikiko Imai Ollison, Nina Paustian,
Galina Rudenko, Valentina Saltane, Lucas Seabra, Paula García Serna, Anastasia Shegay,
Jayashree Srinivasan, Susanne Szymanski, Moussa Traoré, Tea Trumbic, Marina Turlakova,
Julien Vilquin, Yasmin Zand y Yucheng Zheng.
Más de 9600 abogados y otros profesionales dedicaron generosamente su tiempo a proporcionar los análisis jurídicos en los que se sustentan los datos. Queremos agradecer, en
especial, a los colaboradores globales: Advocates for International Development; Allen &
Overy LLP; American Bar Association, Section of International Law; Baker & McKenzie; Cleary
Gottlieb Steen & Hamilton LLP; Ernst & Young; Ius Laboris, Alliance of Labor, Employment,
Beneﬁts and Pensions Law Firms; KPMG; the Law Society of England and Wales; Lex Mundi,
Association of Independent Law Firms; Panalpina; PwC; Raposo Bernardo & Associados; Russell
Bedford International; SDV International Logistics; y Security Cargo Network. Los esfuerzos
de estos colaboradores ayudan a que Doing Business conserve la voz que le caracteriza, y que
realice su contribución anual a la reforma de las regulaciones empresariales.
Este período de diez años supone un buen momento para hacer balance sobre las prácticas
regulatorias empresariales a nivel mundial y reﬂexionar sobre los desafíos pendientes. Le invitamos a que visite el sitio web de Doing Business (http:/
/www.doingbusiness.org) y se una al
debate a medida que damos forma al proyecto en los años venideros.
Vicepresidente y Jefe de la Red
Desarrollo del Sector Privado y Financiero
Doing Business marca un buen momento para
hacer balance y comprobar dónde se ha llegado a nivel mundial en lo relativo a las prácticas regulatorias empresariales, y qué retos
quedan por afrontar. En el primer informe,
una de las conclusiones principales fue que
las economías de bajos ingresos presentaban
sistemas regulatorios muy gravosos. Al cabo
de diez años, no cabe duda que las prácticas
regulatorias empresariales en estas economías han ido convergiendo, paulatinamente
pero de manera notable, con unas prácticas
más eﬁcaces, propias de las economías de
altos ingresos (cuadro 1.1). ¿Cuánto se ha
reducido la distancia? ¿Han logrado algunas
regiones reducir la brecha regulatoria con
más rapidez que otras? El informe de este año
responde a estas preguntas, además de mostrar tendencias importantes en materia de
reforma regulatoria e identiﬁcar las regiones
y las economías que consiguen las mejoras
más signiﬁcativas para los emprendedores
locales. Asimismo destaca tanto las áreas
de regulación empresarial a las que se ha
prestado más atención como aquéllas en las
que aún es necesario mejorar.
El informe también analiza qué reformas
regulatorias han funcionado y de qué
modo lo han hecho. Tras diez años haciendo un seguimiento de las reformas y
prácticas regulatorias de todo el mundo,
hoy disponemos de más datos en los que
basar nuestras respuestas. Algunas de las
conclusiones principales se resumen en el
presente informe. Entre éstas, destacamos
las siguientes: las regulaciones empresariales
más inteligentes contribuyen al crecimiento
económico, y un registro de empresas más
sencillo fomenta la creación de empresas
e incrementa la productividad empresarial.
Si éste además conlleva un menor costo, se
amplían las oportunidades de empleo formal.
Por otro lado, un entorno regulatorio efectivo
mejora el rendimiento comercial; ﬁnalmente,
CUADRO 1.1 CONCLUSIONES PRINCIPALES DESDE 2003 Y EL PRIMER INFORME
A lo largo de estos diez años, 180 economías han implantado cerca de 2000 reformas
regulatorias en materia empresarial, según las mediciones de Doing Business.
Europa oriental y Asia central fue quien mejoró en mayor medida, superando a Asia
oriental y el Pacíﬁco como la segunda región más favorable para las empresas, según
los indicadores de Doing Business. Las economías de altos ingresos de la OCDE siguen
contando con las regulaciones más favorables para las empresas.
Las prácticas regulatorias en materia empresarial han ido convergiendo lentamente,
a medida que unas economías que inicialmente presentaban un rendimiento pobre
iban reduciendo distancias con otras economías de mejor comportamiento. Entre las
50 economías con las mejoras más importantes desde 2005, se observa que la mayor
parte (un tercio) procede de África Subsahariana.
En cuanto a las categorías de prácticas regulatorias en materia empresarial que estudia
Doing Business, la convergencia ha sido mayor en las áreas que atañen a la complejidad
y el costo de los procesos regulatorios (apertura de una empresa, registro de propiedades, permisos de construcción, conexiones eléctricas, pago de impuestos y de comercio
transfronterizo), que en aquéllas relacionadas con la fortaleza de las instituciones (cumplimiento de contratos, regímenes de insolvencia, información crediticia, derechos de
acreedores y prestamistas y protección de accionistas minoritarios).
Dos tercios de las cerca de 2000 reformas registradas en Doing Business se centraron en la
reducción de la complejidad y el costo de los procesos regulatorios.
Un corpus de investigación creciente ha permitido observar los efectos de conseguir
regulaciones empresariales más sencillas en diversos resultados económicos, como por
ejemplo la agilización de la creación de empleo y de nuevas empresas.
DE 2011/2012
Según las mediciones de
Doing Business, 108 economías
en el mundo han introducido 201
reformas regulatorias en 2011/2012
que facilitaron los negocios.
Polonia fue la economía que más
mejoró en facilidad de hacer
negocios, a través de cuatro
reformas que hacen más sencillo
el registro de propiedades, el pago
de impuestos, el cumplimiento
de contratos y la resolución de la
Una vez más, Europa oriental y
Asia central contó con el mayor
número de economías que llevaron
a cabo reformas regulatorias: el
88% de ellas reformaron en al
menos una de las áreas analizadas
por Doing Business.
Las economías europeas con
diﬁcultades están empleándose
en mejorar el clima empresarial,
algo que empieza a reﬂejarse
en los indicadores que analiza
Doing Business. Grecia es una de las
economías que más ha mejorado
globalmente en 2011/2012.
A nivel mundial, los esfuerzos
reformadores se han centrado en
facilitar la apertura de empresas,
en aumentar la eﬁciencia de la
administración tributaria y en
facilitar el comercio transfronterizo.
De las 201 reformas regulatorias
registradas el año pasado, el 45%
estuvieron centradas únicamente
en estas tres áreas.
una infraestructura sólida en el mercado
ﬁnanciero (tribunales, legislación en materia
de acreedores e insolvencia, así como registros de crédito y de garantías) facilita el acceso al crédito (véase el capítulo “Acerca de
Doing Business” disponible en el sitio web
¿QUÉ SON LAS REGULACIONES
EMPRESARIALES INTELIGENTES
(SMART)?
Del mismo modo en que se necesitan buenas normas para regular el tráﬁco de una
ciudad, éstas también son indispensables
para el ﬂujo de transacciones comerciales.
Una buena regulación empresarial contribuye al desarrollo del sector privado y a la
expansión de la red de transacciones de las
empresas. Sin embargo, si no se elaboran
de forma adecuada, unas regulaciones que
inicialmente debían velar por la actividad
económica y facilitar las operaciones comerciales pueden convertirse en un obstáculo
para los negocios. Es como un semáforo que
se instala para evitar los atascos pero resulta
ineﬁciente si la luz roja dura una hora: la
mayoría de los conductores acabaría por
saltarse el semáforo, de la misma manera en
que la mayoría de empresas que deben hacer frente a regulaciones gravosas intentarán
evitarlas para poder mantenerse a ﬂote.
De por sí, encontrar el justo equilibrio en
materia de regulación empresarial puede
suponer todo un desafío. Y en un mundo
cambiante, en el que las regulaciones deben
adaptarse sin cesar a las nuevas realidades,
la magnitud de este desafío es aún mayor.
Así, del mismo modo que la regulación del
tráﬁco debe reajustarse cuando se construye
una carretera nueva, las regulaciones deben
adaptarse a las nuevas demandas del mercado y a los cambios tecnológicos, como,
por ejemplo, al uso creciente de las tecnologías de la información y comunicación en los
Este desafío es uno de los objetos de estudio
de este informe. A través de unos indicadores
que comparan 185 economías, Doing Business
realiza un análisis y un seguimiento de los
cambios en las regulaciones que afectan
11 áreas del ciclo de vida de las pequeñas y
medianas empresas nacionales. La clasiﬁcación general de este año en facilidad de hacer
negocios se basa en grupos de indicadores
que miden y comparan las regulaciones que
inﬂuyen en diez de estas áreas: apertura
de una empresa, manejo de permisos de
construcción, obtención de electricidad, registro de propiedades, obtención de crédito,
protección de inversores, pago de impuestos, comercio transfronterizo, cumplimiento
de contratos y resolución de la insolvencia.
Doing Business también documenta las regulaciones sobre empleo de trabajadores, que
este año no se incluyen en la clasiﬁcación
general ni se tienen en cuenta a la hora de
contabilizar las reformas.
Las economías con mejores clasiﬁcaciones
en facilidad para hacer negocios no son las
que carecen de regulaciones, sino aquéllas
donde los gobiernos han logrado promulgar
normas que faciliten las interacciones en
el mercado sin obstaculizar de forma innecesaria el desarrollo del sector privado. En
esencia, Doing Business no promueve necesariamente una reducción de las regulaciones,
sino regulaciones empresariales inteligentes, SMART business regulations, acrónimo
de Simpliﬁcadas, Mensurables, Adaptables,
Relevantes y Transparentes (véase la ﬁgura 2.1
del capítulo “Acerca de Doing Business”).
Doing Business engloba dos tipos de indicadores: los relacionados con la fortaleza
de las instituciones competentes en materia
de regulación empresarial, y los que tienen
que ver con la complejidad y el costo de los
procesos regulatorios. Los indicadores del
primer grupo se centran en el marco legal y
regulatorio de las áreas obtención de crédito,
protección de inversores, cumplimiento de
contratos y resolución de la insolvencia. Los
del segundo grupo se reﬁeren al costo y la
eﬁciencia de los procesos regulatorios de
las áreas apertura de una empresa, manejo
de permisos de construcción, obtención de
electricidad, registro de propiedades, pago
de impuestos y comercio transfronterizo.
Dichos indicadores se basan en estudios
de caso de tiempo y movimiento desde
la perspectiva del negocio, y analizan los
procedimientos, el tiempo y el costo necesarios para completar un procedimiento de
acuerdo con las regulaciones aplicables.
(Para una explicación más detallada de la
metodología de Doing Business, véanse las
notas de los datos y el capítulo “Acerca de
Doing Business” disponibles en el sitio web
Las economías con buenos puestos en la
clasiﬁcación en facilidad de hacer negocios
suelen combinar procesos regulatorios
eﬁcientes con instituciones robustas que
protegen los derechos de propiedad y de
los inversore (ﬁgura 1.1). Las economías de
altos ingresos de la OCDE cuentan, por un
amplio margen de diferencia, con la regulación más favorable para las empresas en
ambas dimensiones. Otras regiones, como
Asia oriental y el Pacíﬁco, y Oriente Medio
y Norte de África, gozan de unos procesos
regulatorios relativamente eﬁcientes, pero
carecen de la fortaleza de las instituciones
necesaria para aplicar la regulación empresarial. Las buenas prácticas a nivel mundial
proporcionan un análisis introspectivo del
modo en que los gobiernos han mejorado en
el pasado el entorno regulatorio de las áreas
que analiza Doing Business (véase la tabla 1.4
al ﬁnal del resumen ejecutivo).
BRECHA REGULATORIA EN
2011/2012?
Tal y como muestra la clasiﬁcación en facilidad de hacer negocios, las 10 economías
con la regulación más favorable para las empresas son Singapur; Hong Kong RAE, China;
Nueva Zelanda; Estados Unidos; Dinamarca;
Noruega; Reino Unido; República de Corea;
Georgia y Australia (tabla 1.1). Por séptimo
año consecutivo, Singapur vuelve a ocupar el
primer puesto de la clasiﬁcación global.
El hecho de que una economía ocupe el
primer puesto de la clasiﬁcación en facilidad
de hacer negocios no signiﬁca que ésta
ocupe el primer puesto en las diez áreas
regulatorias que conforman la clasiﬁcación
general. De hecho, Singapur ocupa el primer
puesto en comercio transfronterizo, pero
el 36 en registro de propiedades. Los mejores tres puestos que ocupa (en comercio
transfronterizo, manejo de permisos de
construcción y protección de inversores) lo
sitúan, en promedio, en la segunda posición.
A su vez, sus tres peores puestos (en registro de propiedades, obtención de crédito y
cumplimiento de contratos) ubican al país,
en promedio, en el vigésimo puesto. De
forma análoga, los tres mejores puestos de
Guatemala (en obtención de crédito, registro
de propiedades y obtención de electricidad)
le otorgan el puesto 22 en promedio, mientras que sus tres peores (en pago de impuestos, protección de inversores y apertura de
una empresa) sitúan al país en el puesto 151,
en promedio. En conclusión, pese a que la
supone una medición agregada muy útil, los
estudios que se basen en ella también deben
tener en cuenta la dispersión de la eﬁciencia
reguladora a través de las diferentes áreas
que analiza Doing Business (ﬁgura 1.2).
El año pasado, el 58% de las economías
analizadas por Doing Business adoptaron al
menos una reforma institucional o regulatoria que contribuyó a la facilidad de hacer
negocios en las áreas objeto de medición; y
TABLA 1.1 Clasiﬁcaciones en facilidad de hacer negocios
Egipto, Rep. Árabe
Irán, Rep. Islámica
Micronesia, EE. Feds.
Nota: las clasiﬁcaciones de todas las economías son válidas a fecha junio de 2012 y ﬁguran en las tablas por países disponibles en el sitio web www.doingbusiness.org. Las clasiﬁcaciones
de este año en facilidad de hacer negocios suponen el promedio de las clasiﬁcaciones por percentil de la economía en las diez áreas que se han tenido en cuenta para realizar la
clasiﬁcación general de este año. En el número de reformas no se contabilizan las reformas que diﬁcultan los negocios.
FIGURA 1.1 Las economías de altos ingresos de la OCDE combinan procesos regulatorios eﬁcientes
con instituciones robustas
Promedio de clasiﬁcación según los grupos de indicadores de Doing Business
Instituciones más robustas pero
con procesos regulatorios
más complejos y costosos
Instituciones más robustas y
procesos regulatorios sencillos
y menos costosos
Promedio de clasificación
en facilidad de hacer negocios
Fortaleza de las instituciones
Economías de altos
ingresos de la OCDE
El tamaño de la burbuja refleja
el número de economías
Asia oriental y
Instituciones más débiles
y procesos regulatorios
complejos y costosos
y costoso
Instituciones más débiles pero con
Complejidad y costo
de los procesos regulatorios
Nota: la fortaleza de las instituciones se reﬁere a la clasiﬁcación en promedio en obtención de crédito, protección de
inversores, cumplimiento de contratos y resolución de la insolvencia. La complejidad y el costo de los procesos regulatorios
se reﬁere a la clasiﬁcación en promedio en apertura de una empresa, manejo de permisos de construcción, obtención de
electricidad, registro de propiedades, pago de impuestos y comercio transfronterizo.
23 de ellas llevaron a cabo reformas en tres
o más áreas. De estas 23 economías, diez
destacan por haber escalado más que el
resto en la clasiﬁcación relativa (tabla 1.2). Y
otras del mismo grupo no lograron mejores
puestos en la clasiﬁcación general porque
ya ocupaban posiciones altas. Dos ejemplos
son Corea y Países Bajos. Ambas ﬁguraban
entre las 35 mejores de la clasiﬁcación general del año pasado y adoptaron reformas
regulatorias que contribuyeron a la facilidad
de hacer negocios en cuatro de las áreas que
analiza Doing Business.
Cuatro de las diez economías que mejoraron
en mayor medida su facilidad de hacer
negocios se encuentran en Europa oriental y
Asia central, una región que el año pasado
también contó con la mayor cantidad de
reformas por economía. Cuatro de estas diez
son economías de ingreso medio-bajo; del
resto, 1 es de ingreso bajo, 3 son de ingreso
medio-alto y 2 de ingreso alto. Además, por
primera vez en siete años, una economía
de Asia meridional, Sri Lanka, ﬁgura entre
las que han mejorado en mayor medida en
Ocho de las diez economías facilitaron
la apertura de una empresa. Kazajstán,
Mongolia y Ucrania redujeron o suprimieron
TABLA 1.2 Las diez economías que más han mejorado en 2011/2012 en tres o más áreas analizadas por Doing Business
en facilidad
transfronterizo de contratos
Manejo de Obtención
construcción electricidad propiedades
10 Kazajstán
Nota: la clasiﬁcación de las economías responde a la cantidad de reformas y a la mejora en la clasiﬁcación en facilidad de hacer negocios. En primer lugar, Doing Business selecciona las
economías que adoptaron reformas que contribuyen a la facilidad de hacer negocios en tres o más de las áreas que conforman la clasiﬁcación general. Las reformas regulatorias que
diﬁcultan hacer negocios se restan de la cantidad de aquéllas que facilitan el hacer negocios. Acto seguido, Doing Business clasiﬁca estas economías según su mejora en la clasiﬁcación
en facilidad de hacer negocios respecto del año anterior. La mejora en la clasiﬁcación no se calcula en función de la clasiﬁcación publicada el año pasado, sino utilizando una clasiﬁcación
general comparable de DB2012 que tiene en cuenta los efectos de otros factores, tales como la inclusión, este año, de dos nuevas economías en la muestra: Barbados y Malta. El nivel de
mejora en las clasiﬁcaciones de las economías con al menos tres reformas adoptadas, determina la elección de las economías que más han mejorado.
FIGURA 1.2 El entorno regulatorio de una economía puede resultar más favorable para las empresas en algunas áreas más que en otras
Nota: estas clasiﬁcaciones proceden de las diez áreas de Doing Business que conforman la clasiﬁcación general en facilidad de hacer negocios de este año. Esta ﬁgura es meramente ilustrativa y
no tiene en cuenta las 185 economías que analiza el informe de este año. Véanse las tablas de países, disponibles en el sitio web www.doingbusiness.org, para las clasiﬁcaciones en facilidad de
hacer negocios de cada economía y en cada área de Doing Business.
el requisito de capital mínimo para la constitución de empresas. Sri Lanka informatizó
y agilizó el proceso para dar de alta a trabajadores. Burundi suprimió tres requisitos:
la certiﬁcación de documentos de empresa
ante notario, la publicación en un diario
oﬁcial de los datos de empresas de nueva
creación y el registro de empresas de nueva
creación ante el Ministerio de Industria y
Cinco de las diez facilitaron la resolución
de la insolvencia y dos de éstas también
mejoraron sus sistemas de cumplimiento
de contratos. Serbia mejoró su proceso
de insolvencia mediante la introducion de
agentes judiciales privados, la prohibición
de recurrir una sentencia judicial de ejecución, la agilización de las notiﬁcaciones y la
adopción de un registro electrónico público
de mandatos judiciales. El nuevo sistema de
agentes judiciales privados también contribuyó a un cumplimiento de contratos más
eﬁciente. Polonia adoptó un nuevo código
de procedimiento civil que, junto con un
aumento del número de jueces, redujo el
tiempo necesario para el cumplimiento de
un contrato comercial. Además, también facilitó la resolución de la insolvencia, a través
de la actualización de los documentos necesarios para las declaraciones de quiebra.
Cuatro economías facilitaron el registro de
propiedades. Polonia incrementó la eﬁciencia
de la tramitación de solicitudes de registro de
transmisión de propiedad gracias a una serie
de iniciativas durante los últimos años. Entre
éstas destacan la creación de dos nuevos distritos de registro en Varsovia y la puesta en
marcha, el año pasado, de un nuevo sistema
de gestión para el registro de la propiedad.
Además, continuó digitalizando sus archivos.
Cinco economías mejoraron en el área de
obtención de crédito: Costa Rica, Mongolia
y Uzbekistán garantizaron el derecho de los
prestatarios a controlar la información de
sus créditos personales. Sri Lanka estableció
un registro de garantías electrónico, así
como regulaciones para su uso. Kazajstán
reforzó los derechos de los acreedores
garantizados en los procesos de insolvencia.
Debido en parte a su crisis económica,
Grecia adoptó reformas regulatorias en tres
de las áreas que analiza Doing Business, algo
que la ha llevado a mejorar su entorno regulatorio a un ritmo mayor que el de los seis
años anteriores. Mediante la transferencia
de competencias en la concesión de permisos de planiﬁcación de la municipalidad
a profesionales privados acreditados, logró
que éstos se concedieran con mayor rapidez. Además, mejoró la protección a los
inversores, a través de un requisito de divulgación de información adicional y un nuevo
procedimiento de rehabilitación previo a
la quiebra, con el que persigue mejorar el
rescate de empresas en diﬁcultades.
Costa Rica, la única economía de América
Latina y el Caribe en el grupo de diez,
adoptó reformas regulatorias en cuatro de
las áreas que analiza Doing Business. Adoptó
un enfoque basado en el riesgo a la hora de
conceder permisos sanitarios para empresas de nueva creación y estableció sistemas
de autorización en línea para los permisos
de construcción. Costa Rica también aseguró a los prestatarios el derecho a controlar
su información personal y facilitó el pago
de impuestos a las empresas nacionales,
mediante la puesta en marcha del pago
electrónico de impuestos municipales.
Pese a que estas diez economías mejoraron más que el resto en facilidad de hacer
negocios, no fueron las únicas en introducir
mejoras en 2011/2012 en las áreas que
analiza Doing Business. Se registraron
reformas en un total de 108 economías,
con 201 reformas institucionales y regulatorias. Además, desde la publicación
del primer informe en 2003, 180 de
las 185 analizadas por Doing Business
llevaron a cabo mejoras en al menos
una de estas áreas, alcanzando cerca de
2000 reformas en total.
En 2011/2012 la apertura de una empresa
volvió a ser el área con más reformas
regulatorias. Según el seguimiento de
Doing Business, en los últimos ocho años el
supuso el área de regulación empresarial en
la que los responsables políticos volcaron
más su atención, con 368 reformas en
149 economías. Estos esfuerzos a nivel
mundial redujeron el tiempo promedio de
apertura de una empresa de 50 días a 30,
además del costo promedio, del 89% al 31%
de la renta per cápita.
El año pasado, Europa oriental y Asia central
volvió a contar con el mayor porcentaje de
economías que lograron mejoras, puesto
que el 88% de las economías adoptaron al
negocios, y el 67% realizaron al menos dos
(ﬁgura 1.3). Esta región se ha mantenido
siempre activa a lo largo de los años analizados por Doing Business, con 397 reformas
institucionales o regulatorias adoptadas
desde 2005. Esta apuesta por las reformas
regulatorias pone de maniﬁesto, en cierto
modo, los esfuerzos realizados por las economías que en 2004 pasaron a formar parte
de la Unión Europea para reducir la distancia
en materia de eﬁciencia regulatoria que les
separa de otros Estados miembros, así como
sucede con las economías para las que en
la actualidad se está negociando el acceso
¿QUIÉN HA REDUCIDO LA
DISTANCIA A LO LARGO
Como complemento a la clasiﬁcación en
facilidad de hacer negocios, una medición
de índole relativa, el informe Doing Business
del año pasado introdujo la distancia hasta
la frontera, una medición absoluta de la
eﬁciencia de las regulaciones empresariales.
Esta medición contribuye a la valoración de
la mejora, en términos absolutos y a través
del tiempo, del entorno regulatorio de los
empresarios nacionales, al mostrar la distancia a la que cada economía se encuentra
de la “frontera”. La frontera marca el mejor
rendimiento observado en cada uno de los
indicadores de Doing Business en todas las
economías y a lo largo de los años desde
2005. Se trata de una medida normalizada
que abarca del 0 al 100, siendo 100 la frontera. Por consiguiente, una puntuación alta
supone un sistema regulatorio empresarial
más eﬁciente (para una explicación más detallada de la metodología, véase el capítulo
sobre facilidad de hacer negocios y distancia
hasta la frontera).
distancia hasta la frontera indican que, desde 2005, la carga regulatoria ha disminuido
en las áreas analizadas por Doing Business.
En promedio, las 174 economías que analiza
Doing Business desde ese año se encuentran, a día de hoy, más cerca de la frontera
en prácticas regulatorias (ﬁgura 1.4). En
2005 estas economías se encontraban, en
promedio, a una distancia de 46 puntos
porcentuales de la frontera; la economía
más cercana estaba a 10 puntos porcentuales de la frontera y la más alejada, a 74. En
la actualidad, estas 174 economías están a
una distancia de 40 puntos porcentuales
de la frontera, en promedio; la economía
más próxima a la frontera está a 8 puntos
porcentuales, mientras que la más lejana se
encuentra a 69.
FIGURA 1.4 En la actualidad, casi la totalidad de las economías están más cerca de la frontera en prácticas regulatorias que en 2005
PUERTO RICO (EE. UU.)
Nota: la medición de la distancia hasta la frontera muestra cuán lejos se encuentra una economía del mejor rendimiento recogido por Doing Business en cada indicador a nivel global desde
2005. La medida está normalizada para variar entre 0 y 100, siendo 100 el mejor resultado (la frontera). Los datos se reﬁeren a las 174 economías incluidas en el informe Doing Business 2006
(2005). En los años posteriores se añadieron once economías.
FIGURA 1.3 Europa oriental y Asia central contó con el mayor porcentaje de economías que
reformaron la regulación empresarial en 2011/2012
Economías con al menos dos reformas de Doing Business que facilitaron el hacer
negocios (%)
Asia oriental Altos ingresos Europa oriental
Norte de África meridional
y el Caribe Subsahariana y el Pacífico de la OCDE y Asia central
En promedio, las economías de altos ingresos de la OCDE se encuentran más cerca de
la frontera. Con todo, otras regiones están
reduciendo la distancia. Con alrededor de
17 reformas institucionales y regulatorias
por economía desde 2005, la región que
más ha reducido la brecha ha sido Europa
oriental y Asia central (ﬁgura 1.5). Las economías de Oriente Medio y Norte de África,
así como las de África Subsahariana, han
puesto en marcha un promedio de 9 reformas institucionales y regulatorias. A su vez,
Asia oriental y el Pacíﬁco, América Latina
y el Caribe y Asia meridional han realizado
cerca de ocho. Gracias a un ritmo más rápido
de mejora, Europa oriental y Asia central
superó a Asia oriental y el Pacíﬁco y se
erige como la segunda región más favorable
para las empresas, según los indicadores de
Sin embargo, las diferencias en el seno de
cada región son muy grandes. En América
Latina y el Caribe, por ejemplo, Colombia
adoptó 25 reformas institucionales y regulatorias en los últimos ocho años, mientras
que Suriname no adoptó ninguna. En Asia
oriental y el Pacífico, Viet Nam adoptó
18 reformas, por ninguna de Kiribati. En unas
pocas economías, tales como la República
Bolivariana de Venezuela y Zimbabwe, el
entorno empresarial se deterioró tras la
adopción de medidas que aumentaron la
regulatorios o supusieron un perjuicio de
los derechos de la propiedad y la protección
de inversores. En la Unión Europea, cuatro
economías de Europa meridional han incrementado recientemente sus esfuerzos
dirigidos a realizar reformas regulatorias
(cuadro 1.2).
Encontramos mejoras en todas las áreas
regulatorias analizadas por Doing Business
entre 2005 y 2012. Sin embargo, los gobiernos fueron más propensos a centrar
FIGURA 1.5 Hacer negocios resulta más fácil hoy que en 2005, especialmente en
África Subsahariana y en Europa oriental y Asia central
Promedio de distancia hasta la frontera (puntos porcentuales)
sus esfuerzos reformadores en reducir la
complejidad y el costo de los procesos regulatorios, con 1227 reformas registradas
en Doing Business desde 2005, en lugar de
reforzar las instituciones, tarea a la que dedicaron cerca de 600 reformas (ﬁgura 1.6).
Altos ingresos de la OCDE
Distancia entre las economías de altos ingresos de la OCDE y el resto del mundo
Nota: la medición de la distancia hasta la frontera muestra cuán lejos se encuentra una economía del mejor rendimiento
recogido por Doing Business en cada indicador a nivel global desde 2005. La medida está normalizada para variar entre
0 y 100, siendo 100 el mejor resultado (la frontera). Los datos proceden de las 174 economías que ﬁguran en Doing Business
2006 (2005), así como de las clasiﬁcaciones regionales de 2012. En los años posteriores se añadieron once economías.
FIGURA 1.6 En todo el globo, los esfuerzos reformadores se han centrado más en la reducción de
la complejidad y el costo de los procesos regulatorios, que en reforzar las instituciones
Complejidad y costo de los procesos regulatorios
Pago de Comercio Cumplimiento Protección Obtención Resolución de
impuestos transfronterizo de contratos de inversores de crédito la insolvencia
Nota: la ﬁgura ilustra hasta qué punto el promedio de las prácticas regulatorias de las economías se ha acercado a las más
eﬁcientes en cada área analizada por Doing Business. La medición de la distancia hasta la frontera muestra cuán lejos se
encuentra una economía del mejor rendimiento recogido por Doing Business en cada indicador a nivel global desde 2005.
La medida está normalizada para variar entre 0 y 100, siendo 100 el mejor resultado (la frontera). Los datos se reﬁeren a las
174 economías que ﬁguran en el informe Doing Business 2006 (2005). En los años posteriores se añadieron once economías.
Mejorar la regulación empresarial supone
un desafío, y éste es mayor todavía si se
pretende realizarlo de manera constante
a través del tiempo. No obstante, algunas
economías han tenido un éxito notable
desde 2005 precisamente en ese empeño
(tabla 1.3). Algunas de ellas destacan en su
propia región: Georgia, Rwanda, Colombia,
China y Polonia.
La economía con la mejora fue más notable
desde 2005, tanto en Europa oriental y Asia
central como en general, fue Georgia. Con
35 reformas institucionales y regulatorias
desde 2005, Georgia ha mejorado en todas
las áreas analizadas por Doing Business. Sólo
el año pasado, mejoró en seis áreas. A modo
de ejemplo, Georgia facilitó el comercio
transfronterizo mediante el establecimiento
de zonas de despacho en aduana en ciudades como Tbilisi y Poti. Se trata de oﬁcinas
de ventanilla única para tramitar el despacho
de mercancías y están abiertas las 24 horas
del día, todos los días de la semana, lo que
permite a los comerciantes presentar documentación aduanera y realizar otros trámites
en el mismo lugar. Georgia también mejoró
su sistema de transacciones garantizadas.
Una nueva modiﬁcación de su código civil
permite que el derecho de garantía se amplíe
a los productos, rendimientos y sustituciones de un bien que se haya constituido en
Georgia también ha destacado por seguir
un camino de reforma regulatoria relativamente equilibrado. Muchas economías que
persiguen mejorar su entorno regulatorio
empiezan con la reducción de la complejidad y el costo de los procesos regulatorios
(en áreas como la apertura de una empresa).
Posteriormente puede que continúen con
reformas dirigidas a reforzar las instituciones competentes en materia de regulación
empresarial (en áreas como la obtención de
crédito). Éstas suelen suponer un desafío
mayor, que en ocasiones no se consigue
con cambios sencillos en los procedimientos administrativos, sino que requiere modificaciones de leyes importantes. Georgia
siguió estas pautas: inicialmente se centró
en la reducción de la complejidad y el costo
de los procesos regulatorios y luego reforzó
las instituciones. Con todo, en un grupo con
CUADRO 1.2 DESEQUILIBRIOS FISCALES Y REFORMA REGULATORIA EN EUROPA MERIDIONAL
La crisis ﬁnanciera global de 2008–2009 contribuyó a un rápido aumento de los niveles
de deuda pública en las economías de altos ingresos. La recesión llevó a una disminución
de la recaudación tributaria y obligó a los gobiernos a aumentar el gasto, para así paliar los
efectos de la crisis. Los gobiernos se valieron del estímulo del sector público para amortiguar
el impacto de la acusada contracción de la producción. Muchos se vieron incluso obligados
a intervenir para fortalecer los balances de los bancos comerciales y a salir en ayuda de los
sectores que se vieron más perjudicados por la crisis. El deterioro ﬁscal en el contexto de
una demanda global exigua supuso una mayor aversión al riesgo entre los inversores. Este
hecho complicó la gestión ﬁscal en muchas economías, en concreto en aquéllas cuyo nivel
de deuda ya era de por sí elevado o cuyo déﬁcit crecía con rapidez.
Entre las economías que se vieron más afectadas se encuentran Grecia, Italia, Portugal y
España. Conscientes de que la reactivación del crecimiento económico sería imprescindible
para regresar a una situación ﬁscal sostenible, las autoridades de estas economías se dispusieron a adoptar reformas considerables.
Tal y como reﬂejan los resultados de Doing Business, las reformas regulatorias empresariales supusieron un componente clave de estos programas. Mientras que Grecia ﬁgura entre las diez economías con las mejoras más importantes en facilidad de hacer negocios del
año pasado, las otras tres, a su vez, también realizaron progresos notables. Italia facilitó la
obtención de electricidad y el registro de propiedades. Portugal simpliﬁcó el proceso de obtención de permisos de construcción, el de importación y exportación y el de resolución de
la insolvencia. España modiﬁcó su ley sobre la quiebra e hizo el comercio transfronterizo más
sencillo. Además, a ﬁn de conseguir mercados laborales más ﬂexibles, las cuatro economías
reformaron o están en proceso de reformar sus legislaciones laborales.
Las reformas de Doing Business no son una novedad para estas economías. Desde 2004
han adoptado reformas institucionales o regulatorias, en concreto Portugal 25, España y
Grecia 17, e Italia 14. La repercusión de estas reformas ha contribuido a que estas cuatro
economías reduzcan la brecha en el marco regulatorio empresarial que les separa de las
economías que presentan el mejor rendimiento de la Unión Europea (véase la ﬁgura).
En Europa meridional se ha acelerado el ritmo de reforma regulatoria
en la UE-27
Distancia entre las 10 mejores economías y las economías de Europa meridional
Nota: la medición de la distancia hasta la frontera muestra cuán lejos se encuentra una economía del mejor
rendimiento recogido por Doing Business en cada indicador a nivel global desde 2005. La medida está normalizada
para variar entre 0 y 100, siendo 100 el mejor resultado (la frontera). Las 10 economías mejor clasiﬁcadas en los
27 países de la UE son aquéllas que más se acercan a la frontera entre los miembros actuales de la Unión Europea.
las cinco economías que más mejoraron en
cada región, Georgia es la que ha logrado
mejoras más notables en ambos aspectos
Rwanda, la segunda economía que más
mejoró a nivel global y la primera en África
Subsahariana desde 2005, ha reducido a
casi la mitad su distancia hasta la frontera.
TABLA 1.3 Las 50 economías que más han
reducido la distancia hasta la
frontera desde 2005
Para destacar lecciones básicas que pueden
deducirse de los esfuerzos sostenidos de
Rwanda, el informe de este año destaca un
caso de estudio de su proceso de reforma.
Con todo, Rwanda está lejos de ser la única
reformadora de su región: de las 50 economías con mayores progresos hacia la
frontera desde 2005, 17 proceden de África
Santo Tomé y
(puntos
porcentuales)
Nota: las clasiﬁcaciones se basan en la diferencia absoluta,
respecto de cada economía, entre su distancia hasta la frontera
en 2005 y la de 2012. Los datos se reﬁeren a las 174 economías
que ﬁguran en el informe Doing Business 2006 (2005). En los
años posteriores se añadieron once economías. La medición de la
distancia hasta la frontera muestra cuán lejos se encuentra una
economía del mejor rendimiento recogido por Doing Business
en cada indicador a nivel global desde 2005. La medida está
normalizada para variar entre 0 y 100, siendo 100 el mejor
resultado (la frontera). EAP = Asia oriental y el Pacíﬁco;
ECA = Europa oriental y Asia central; LAC = América Latina
y el Caribe; MENA = Oriente Medio y Norte de África;
OCDE = altos ingresos de la OCDE; AM = Asia meridional;
SSA = África Subsahariana.
En todo el mundo, las economías de todos
los niveles de ingresos están reduciendo la
distancia hasta la frontera, aunque las de
ingreso bajo superan a las de ingreso alto
en este aspecto, lo que supone un logro
importante. De hecho, si bien las prácticas
regulatorias de todos los grupos de ingreso
más bajo van convergiendo con las de las
economías de ingreso alto en promedio,
las economías de ingreso bajo son las que
más han reducido la distancia, en 4 puntos
porcentuales desde 2005. Las economías
de ingreso medio-bajo han reducido la
distancia con las de ingreso alto en 3 puntos
porcentuales, mientras que las de ingreso
medio-alto lo han hecho en 2 puntos. Con
todo, queda mucho para completar este
proceso de convergencia.
Pese a que República Árabe de Egipto es la
economía con mayores reformas en Oriente
Medio y Norte de África desde 2005,
las mejoras se concentraron en los años
previos a 2009. En los últimos cuatro años
no ha logrado mejoras visibles en las áreas
que analiza Doing Business. A nivel regional,
durante el año pasado las economías se centraron en reformar la regulación empresarial
menos que en ningún otro año analizado por
Doing Business; tan sólo un 11% de economías implantaron al menos dos reformas
regulatorias (cuadro 1.3).
Colombia, la economía que más consiguió
reducir la distancia hasta la frontera en
América Latina y el Caribe, también se
halla presente en el caso de estudio de este
año. Entre 2006 y 2009, Colombia dedicó
la mayor parte de sus esfuerzos a mejorar
la eﬁciencia de sus procesos regulatorios,
con especial hincapié en el registro de
empresas y la administración tributaria.
Sin embargo, en 2010 comenzó a reformar
las instituciones, con medidas como el
refuerzo de la protección de los accionistas minoritarios y la mejora del régimen
de insolvencia.
Dos de los países BRIC, China e India, se
han clasiﬁcado entre los 50 países con
mayores reformas y también se hallan a la
cabeza de sus regiones respectivas desde
2005. Ambas adoptaron reformas regulatorias, en concreto en los primeros años
en que se empezó a publicar el informe de
Doing Business. China promulgó una nueva
ley de sociedades en 2005, un nuevo registro de crédito en 2006, su primera ley
sobre la quiebra en 2007, una nueva ley de
la propiedad en 2007, una nueva ley de procedimiento civil en 2008 y una nueva ley del
impuesto sobre los ingresos de las empresas
en 2008. Tras la entrada en funcionamiento
de su primer buró de crédito en 2004, India
FIGURA 1.7 Diversas economías han seguido distintos caminos de reforma regulatoria
Promedio de distancia hasta la frontera según grupos de indicadores de Doing Business
Complejo y costoso
Sencillo y poco costoso
Nota: la fortaleza de las instituciones se reﬁere a la distancia a la frontera en promedio de las áreas obtención de crédito,
protección de inversores, cumplimiento de contratos y resolución de la insolvencia. La complejidad y el costo de los procesos
regulatorios se reﬁere a la distancia hasta la frontera en promedio en las áreas apertura de una empresa, manejo de permisos
de construcción, registro de propiedades, pago de impuestos y comercio transfronterizo. Cada punto indica un año distinto,
entre 2005 y 2012. Con el ﬁn de establecer comparaciones, se muestra la tendencia reformadora de Singapur, la economía
con las regulaciones más favorables para las empresas por séptimo año consecutivo. Para mayor claridad, la serie de Singapur
comienza en 2007. La medición de la distancia hasta la frontera utiliza porcentajes para mostrar a qué distancia se encuentra
una economía de su mejor rendimiento, desde 2005 y para cada uno de los indicadores de Doing Business. Se trata de una
medición estandarizada que va del 0 al 100, siendo 100 la cifra que indica el mejor rendimiento (la frontera).
centró la mayor parte de sus esfuerzos en
simpliﬁcar y reducir el costo de los procesos
regulatorios en áreas como apertura de una
empresa, pago de impuestos y comercio
transfronterizo.
Cinco economías de altos ingresos de la
OECD ﬁguran en la lista de las 50 economías con las mejoras más notables: Polonia,
la República Checa, Eslovenia, Portugal y
Francia. Sólo el año pasado, Polonia adoptó
4 reformas institucionales y regulatorias, de
entre las 20 registradas por Doing Business
desde 2005: mejoró el proceso de transmisión de la propiedad, facilitó el pago de
impuestos a través de la promoción del uso
de sistemas electrónicos, redujo el tiempo de
ejecución de contratos; y reforzó el procedimiento de resolución de la insolvencia.
¿EN QUÉ ÁREAS SE ESTÁ
REDUCIENDO MÁS LA
Desde 2005 las prácticas regulatorias
han ido convergiendo en dos tercios de las
áreas que analiza Doing Business: apertura de
una empresa, pago de impuestos, manejo
de permisos de construcción, registro de
propiedades, obtención de crédito y cumplimiento de contratos. Esto signiﬁca que las
leyes, regulaciones y procedimientos que las
distintas economías adoptan en estas áreas
son más parecidos en la actualidad que hace
ocho años. En todo el globo, la coincidencia
ha sido mayor en las áreas analizadas por
Doing Business que se reﬁeren a la complejidad y el costo de los procesos regulatorios
que en las relacionadas con la fortaleza de
las instituciones1.
La mayor convergencia en las prácticas
regulatorias se ha dado en la apertura de una
empresa. Considerando el promedio de las
174 economías que Doing Business comenzó
a analizar 2005, el tiempo de apertura de
una empresa aquel año fue de 112 días en
el peor cuartil, según la clasiﬁcación por
comportamiento en este indicador; por el
contrario, el promedio durante el resto del
tiempo fue de 29 días (ﬁgura 1.8). Desde
entonces, gracias a 368 reformas en 149
economías, el tiempo en promedio en el
peor cuartil se ha reducido a 63 días, con
lo que se acerca al promedio de 18 días del
resto del ejercicio. En los indicadores de
tiempo, procedimientos y costo de las áreas
de pago de impuestos; manejo de permisos
de construcción y registro de propiedades
se han identiﬁcado patrones similares pero
no tan consistentes.
Con todo, existen tres áreas en las que la
tendencia ﬂuye, débilmente, en sentido
opuesto. En las áreas de protección de
inversores, comercio transfronterizo y
resolución de la insolvencia las situaciones
de las distintas economías se han ido
alejando poco a poco, en vez de convergir.
Esto no signiﬁca que en estas tres áreas el
entorno regulatorio general sea peor en la
actualidad que en 2005; de hecho, es mejor
(véase la ﬁgura 1.6). Signiﬁca que las economías que ﬁguraban en los tres mejores
cuartiles de la distribución en estas tres
áreas en 2005 han mejorado prácticas e
instancias con cierta mayor rapidez que las
que se hallaban en el peor cuartil.
¿QUÉ IMPACTO TIENE EN LOS
RESULTADOS ECONÓMICOS?
Más allá de los análisis de Doing Business,
¿han tenido alguna consecuencia las
reformas regulatorias adoptadas por los
gobiernos desde 2005? Para dar respuesta
a esta cuestión, las ediciones anteriores de
Doing Business presentaban análisis comparativos que ponían en relación la regulación
empresarial con variables económicas tales
como la corrupción o los índices de informalidad de la economía.
Puesto que en la actualidad se dispone de
un volumen de datos mayor, los estudios
anteriores sobre las consecuencias de
las reformas en las áreas que analiza
Doing Business pueden ampliarse a lo largo
del tiempo y vincularse a más resultados
económicos. A la hora de hacer análisis
comparativos entre distintas economías,
el utilizar datos acumulados durante varios años respecto de la misma economía
permite tener en cuenta características del
país que permanecen constantes a lo largo
del tiempo, algo que no era posible en los
estudios de este tipo de años anteriores.
Uno de dichos estudios realizados a economías en un período de cinco años concluyó
que, respecto de las economías de ingreso
medio-bajo que adoptaron reformas conducentes a facilitar los negocios, el índice
de crecimiento aumentó en 0,4 puntos
porcentuales al año siguiente2. Los resultados de un estudio basado en ocho años de
recopilación de datos de Doing Business, así
como en los estudios anteriores, muestran
que las mejoras en la creación de empresas
y en otros aspectos de las regulaciones
empresariales también repercuten en el
crecimiento global. Con todo, calcular la
magnitud de esta repercusión de manera
creíble resulta más difícil3.
La investigación sobre las consecuencias
de las reformas regulatorias sigue progresando, con especial rapidez en torno al área
de apertura de una empresa. Un corpus
creciente de investigación ha demostrado
que unas regulaciones más sencillas para
acceder al mercado fomentan la constitución de nuevas empresas y la creación de
empleo en el sector formal. Tras adoptar
reformas de esta índole, las economías de
distintas regiones y distintos niveles de
ingresos experimentaron un notable aumento en el número de empresas de nueva
creación registradas (figura 1.9). Los análisis individuales de países como Colombia,
India, México y Portugal han confirmado
la relación positiva entre las mejoras en el
registro de empresas y el aumento en el
número de inscripciones de negocios de
nueva creación. Estos análisis establecen
incrementos del 5-17% en el volumen de
registro de empresas de nueva creación,
una vez que se adoptan reformas en el
procedimiento de inscripción de empresas
(para más información, véase el capítulo
“Acerca de Doing Business”).
Según las mediciones de Doing Business,
unas regulaciones empresariales mejoradas contribuyen al aumento en el
número de inscripciones de empresas de
nueva creación. Los estudios en curso de
Doing Business, basados en los datos recopilados a lo largo de ocho años, conﬁrman que
la reducción de la distancia hasta la frontera
en 10 puntos porcentuales contribuye a una
nueva inscripción empresarial al año por
cada 1000 personas en edad de trabajar.
Este resultado es muy signiﬁcativo, si se
tiene en cuenta el promedio mundial de
3,2 nuevas empresas registradas al año por
cada 1000 personas en edad de trabajar4.
Además, otra de las conclusiones se remite
a la relación entre la inversión extranjera
FIGURA 1.8 Fuerte convergencia entre
economías desde 2005
Tiempo de apertura de una empresa (días)
Nota: las clasiﬁcaciones de las economías se realizan según
cuartiles de rendimiento en 2005 respecto de los indicadores
que se muestran. Los datos se reﬁeren a las 174 economías
incluidas en el informe Doing Business 2006 (2005). En los
años posteriores se añadieron once economías.
CUADRO 1.3 LA REGULACIÓN EMPRESARIAL EN ORIENTE MEDIO Y NORTE DE ÁFRICA: LOS PRÓXIMOS DESAFÍOS
En ediciones anteriores del informe
Doing Business se destacaron los esfuerzos notables de los gobiernos en Oriente Medio y Norte
de África por mejorar las regulaciones empresariales que afectan a los empresarios nacionales.
Sin embargo, este ímpetu reformador se vio ralentizado con el comienzo de la Primavera Árabe
en enero de 2011, a medida que algunos países
iniciaban un complejo período de transición hacia formas de gobierno más democráticas Los
gobiernos que surgieron tras la Primavera Árabe
debieron hacer frente a una amplia variedad de
asuntos de índole económica, social y política, y
sus esfuerzos por adaptarse a las importantes
transformaciones en el panorama político y económico condujeron, a su vez, a una ralentización
del proceso global de reforma.
La región afronta desafíos estructurales que
pueden obstaculizar la actividad del sector privado. Los antecedentes de intervención pública
han propiciado más oportunidades para prácticas rentistas, en detrimento de la creación de
empresas. Las encuestas a empresas concluyen que tanto las empresas del sector industrial
como sus directivos superan en el promedio de
edad a sus homólogos de otras regiones, lo que
pone de maniﬁesto la debilidad de los mecanismos de incorporación al mercado y de extinción. La densidad de incorporación empresarial
en Oriente Medio y Norte de África es una de
las más bajas del mundo1.
Además, la región pasa por una crisis de
gobernanza y conﬁanza: las empresas no se
fían de los funcionarios del gobierno y éstos
no confían en las empresas. Algunas de las
preocupaciones principales de los directivos
de empresas de la región son la corrupción, las
prácticas anticompetitivas y la incertidumbre
política en materia de regulación. Asimismo,
el 60% de los funcionarios públicos entrevistados en la región percibe el sector privado como
rentista y corrupto. Los bancos, por su parte,
mencionan la falta de transparencia empresarial entre los obstáculos principales a la ampliación del crédito a las pequeñas y medianas
empresas2.
Algunos gobiernos de la región han intentado llevar a cabo en el pasado reformas agresivas del entorno empresarial, pero su empuje se
ha visto frenado por una falta de compromiso
sostenido hacia la realización de cambios sustanciales y por el riesgo relacionado de trastornar el orden establecido. Una creencia común
es que sólo los empresarios con contactos
llegan al éxito, lo que sugiere un doble rasero
en la normativa y un trato preferencial para los
allegados de las élites en el poder. Esta situación plantea la necesidad de que los gobiernos
inviertan en estructuras de buena gobernanza
y en una mayor transparencia, y a la vez dediquen esfuerzos en mejorar el entorno regulatorio empresarial. El caso de estudio sobre
transparencia en el informe de este año analiza
un área que bien podría suponerles un punto de
partida: Oriente Medio y Norte de África es una
de las regiones con el acceso más restringido a
información regulatoria fundamental como, por
ejemplo, las listas de tarifas oﬁciales.
Pese a que las economías de la región han
dado algunos pasos hacia la reducción de la
complejidad y el costo de los procesos regulatorios, los empresarios todavía tienen que
afrontar protecciones poco rigurosas de los derechos de los inversores y propietarios (véase
la ﬁgura). Con un promedio de 98 en la clasiﬁcación en facilidad de hacer negocios, la región todavía tiene mucho margen para facilitar
la vida a las empresas nacionales, a través de
unas normas más claras y transparentes que
se apliquen con mayor constancia. Este tipo
de normas no harían sino facilitar la actividad
del sector privado de unas economías en las
que el Estado tradicionalmente ha ejercido un
peso desmesurado en la economía nacional, y
en una región donde la necesidad de fomentar
el espíritu emprendedor resulta por ende más
imperiosa que en cualquier otra.
Pese a estos desafíos, los recientes cambios
políticos en la región, de consecuencias inmediatas, caóticas, impredecibles y de amplio alcance, brindan una oportunidad única para los
gobiernos de ocuparse de manera exhaustiva de
muchos de los obstáculos al desarrollo del sector
privado que han asolado la región en las últimas
décadas. El cambio hacia un sistema con unas
normas más transparentes y sensatas, más competentes a la hora de responder a las necesidades
de la comunidad empresarial y que proporcionen
incentivos a la supresión de las diferencias entre
el texto literal de la ley y su práctica, contribuirá
en gran medida a establecer las condiciones para
un crecimiento económico más equitativo y a
acelerar la creación de empleo.
Los empresarios de Oriente Medio y Norte de África cuentan con protecciones relativamente débiles de los inversores y del derecho a la propiedad
Promedio de clasiﬁcación según grupos de indicadores de Doing Business por economía y grupo global de ingresos
El tamaño de la burbuja refleja el
promedio de tamaño de la población
procesos regulatorios más
sencillos y menos costosos
y Gaza
Instituciones más ﬂexibles
pero con procesos regulatorios
Nota: la fortaleza de las instituciones se reﬁere al promedio de clasiﬁcación en las áreas de obtención de crédito, protección de inversores, cumplimiento de contratos y resolución
de la insolvencia. La complejidad y el costo de los procesos regulatorios se reﬁere al promedio de clasiﬁcación en las áreas apertura de una empresa, manejo de permisos de
construcción, obtención de electricidad, registro de propiedades, pago de impuestos y comercio transfronterizo. El tamaño de la burbuja ilustra el volumen de población de cada
economía. Las burbujas grises representan los promedios para las economías de cada grupo de ingresos, excepto las de Oriente Medio y Norte de África.
1. Banco Mundial, De los privilegios a la competencia: Desbloqueo del crecimiento impulsado por el sector privado en Oriente Medio y Norte de África (From Privilege
to Competition: Unlocking Private-Led Growth in the Middle East and North Africa) (Washington, DC: Banco Mundial (2009). La densidad de entrada se reﬁere al número de
empresas de responsabilidad limitada registradas recientemente por cada 1000 personas en edad de trabajar (edades entre 15 y 64).
2. Roberto Rocha, Subika Farazi, Rania Khouri y Douglas Pearce, “La situación de los préstamos bancarios a PYMEs en la región de Oriente Medio y Norte de África:
Resultados de una encuesta conjunta de la Unión de Bancos Árabes y el Banco Mundial” (Banco Mundial, Washington, DC; y Unión de Bancos Árabes, Beirut, 2010).
TABLA 1.4 Buenas prácticas a nivel mundial, por área de Doing Business
Establecer procedimientos en línea
No incluir un requisito de capital mínimo
Contar con una oﬁcina de ventanilla única
Facilitar el manejo de permisos de construcción
Utilizar permisos de construcción basados en el riesgo
Economíasa
Hong Kong RAE, China; ERY Macedonia; Nueva Zelanda; Perú; Singapur
Kazajstán; Kenya; Kosovo; Madagascar; México; Mongolia; Marruecos;
Portugal; Rwanda; Serbia; Emiratos Árabes Unidos; Reino Unido
Bahrein; Burkina Faso; Georgia; República de Corea; Perú; Viet Nam
Croacia; Kenya; Nueva Zelanda; República de Yemen
Armenia; Alemania; Mauricio; Singapur
Bahrein; Chile; Hong Kong RAE, China; Rwanda
Agilizar los procesos de autorización (la empresa de suministro obtiene el permiso de excavación o el derecho de paso si es necesario)
Proporcionar tarifas y procedimientos de conexión transparentes
Reducir la carga económica de los depósitos de garantía para
Asegurar la seguridad del tendido de cables mediante la regulación
de la profesión de electricista, en vez de el procedimiento de
Utilizar una base de datos electrónica de cargas y gravámenes
Argentina; Austria; República Kirguisa; Letonia; Mozambique; Nepal
Dinamarca; Alemania; Islandia; Japón
Ofrecer información catastral en línea
Armenia; Austria; Benín; Camboya; República Checa; Panamá
Francia; Alemania; Irlanda; Países Bajos; Trinidad y Tobago
Jamaica; Suecia; Reino Unido
Dinamarca; Lituania; Malasia
Ofrecer procedimientos más ágiles
Azerbaiyán; Bulgaria; Georgia
Establecimiento de tarifas de transmisión ﬁjas
Nueva Zelanda; Federación Rusa; Rwanda
Permitir el cumplimiento extrajudicial
Permitir una descripción genérica de los bienes constituídos en
Mantener un registro único
Australia; India; Nepal; PerÚ; Federación Rusa; Serbia; Sri Lanka
Camboya; Canadá; Guatemala; Nigeria; Rumania; Rwanda; Singapur
Bosnia y Herzegovina; Ghana; Honduras; Islas Marshall; México; Montenegro;
Poner a disposición datos sobre préstamos por debajo del 1% de la
Poner a disposición información crediticia positiva y negativa
Brasil; Bulgaria; Alemania; Kenya; Malasia; Sri Lanka; Túnez
transfronterizod
Fiji; Lituania; Nicaragua; Rwanda; Arabia Saudita; España
Brasil; Mauricio; Rwanda; Estados Unidos
Albania; Francia; Reino Unido
Hong Kong REA, China; Nueva Zelanda; Singapur
Autorizar el acceso a toda la documentación corporativa durante
Requerir la revisión por terceras partes de transacciones entre partes
Autorizar el acceso a toda la documentación corporativa antes del
Deﬁnir claramente las obligaciones de los directores
China; Croacia; India; Italia; Jordania; Panamá; Sudáfrica
Requerir la divulgación de información detallada
Poner a disposición información sobre minoristas, prestamistas
comerciales o empresas de suministros, así como sobre instituciones
ﬁnancieras
Permitir la anulación de transacciones perjudiciales entre partes
vinculadasc
Regular la autorización de transacciones entre partes vinculadas
Chile; Irlanda; Israel
Australia; República Árabe de Egipto; Suecia
Japón; Suecia; Tayikistán
Colombia; Malasia; México; Estados Unidos
Permitir la autoliquidación
Permitir la presentación y pago electrónicos
Argentina; Canadá; China; Rwanda; Sri Lanka; Turquía
Australia; Colombia; India; Lituania; Malta; Mauricio; Túnez
Contar con un impuesto por cada base impositiva
ERY Macedonia; Namibia; Paraguay; Reino Unido
Permitir la presentación y tramitación electrónicas
Belice; Chile; Estonia; Pakistán; Turquía
Emplear inspecciones basadas en el riesgo
Marruecos; Nigeria; Palau; Viet Nam
Colombia; Ghana; República de Corea; Singapur
Poner a disposición pública, en la práctica, todas las sentencias de
casos comerciales tramitados ante tribunales de primera instancia
Mantener un juez, división o tribunal especializado en casos de
Permitir la presentación electrónica de demandas
Chile; Islandia; Nigeria; Federación Rusa; Uruguay
Permitir las juntas de acreedores con voz en decisiones sobre
Requerir por ley cualiﬁcaciones profesionales o académicas para ser
administrador de la insolvencia
Especiﬁcar límites de tiempo para la mayoría de los procedimientos
de insolvencia
Proporcionar un marco legal para arreglos extrajudiciales
Australia; Bulgaria; Filipinas; Estados Unidos; Uzbekistán
Armenia; Belarús; Colombia; Namibia; Polonia; Reino Unido
Proporcionar una oﬁcina de ventanilla única
a. Entre 185 economías analizadas, siempre que no se indique lo contrario.
b. Entre 151 economías analizadas.
c. La anulación es el derecho de las partes que participan en un contrato a volver al
mismo estado en el que se encontraban antes de participar en dicho contrato.
d. Entre 181 economías entrevistadas.
Burkina Faso; Francia; Liberia; Polonia; Sierra Leona; Singapur
Brasil; República de Corea; Malasia; Rwanda; Arabia Saudita
Albania; Italia; Japón; República de Corea; Lesotho
Argentina; Hong Kong RAE, China; Letonia; Filipinas; Rumania
e. Treinta y una economías cuentan con un sistema electrónico completo de intercambio de datos,
mientras que 118 disponen de uno parcial.
f. Dieciocho economías disponen de un sistema de ventanilla única que conecta todas las instituciones
gubernamentales competentes, mientras que en 53 economías el sistema vincula de forma parcial.
g. Entre 184 economías entrevistadas.
Fuente: base de datos de Doing Business; para apertura de una empresa, también Banco Mundial (2009b).
FIGURA 1.9 Inscripción de más empresas de nueva creación tras adoptar reformas que simpliﬁcan
la apertura de una empresa
Número de nuevas empresas registradas (miles)
Años antes de la reforma
Años tras la reforma
Nota: las seis economías implantaron una reforma que facilitó la apertura de empresas, según las mediciones de
Doing Business. El año de reforma varía según la economía y se halla representado en el eje vertical de la gráﬁca. Es 2009 en
el caso de Bangladesh y Rwanda, 2011 en el de Chile, 2007 respecto de Kenya, 2006 para Marruecos, y 2010 para Suecia.
Fuente: Instantáneas de emprendeduría del Grupo del Banco Mundial (World Bank Group Entrepreneurship Snapshots),
edición de 2012.
directa y las regulaciones empresariales.
Uno de los casos de estudio del informe
de este año muestra que, pese a que los
indicadores de Doing Business analizan las
regulaciones aplicables a las empresas nacionales, las economías que se comportan
de manera positiva en este área proporcionan un entorno regulatorio atractivo para
empresas extranjeras. De nuevo, gracias
a la recopilación de datos a lo largo de los
años, el caso de estudio demuestra que las
economías que más se acercan a la frontera
en las prácticas regulatorias atraen una
mayor afluencia de inversión extranjera
¿QUÉ NOVEDADES HAY EN EL
INFORME DE ESTE AÑO?
El informe de este año, al igual que el del
año anterior, incluye casos de estudio de los
países. Este año es el turno de Colombia,
Letonia y Rwanda. Además, el informe
incluye un caso de estudio regional referido
al foro de Cooperación Económica AsiaPacífico (APEC, por sus siglas en inglés)
que se centra en el aprendizaje interpares.
Además, por primera vez el informe incluye
casos de estudio temáticos sobre inversión
extranjera directa y sobre la transparencia
en las regulaciones empresariales.
El informe de este año vuelve a incluir
los capítulos de las diferentes áreas. Sin
embargo, los presenta con un formato
distinto, en forma de “notas de las áreas”
más breves que se centran en los cambios
en los datos respecto del año anterior y
del resto de años cubiertos por el informe
Doing Business. Las notas de las áreas también informan acerca de las reformas más
notables del año anterior. En el sitio web
de Doing Business encontrará información
detallada sobre cada área, con ejemplos
de buenas prácticas y estudios relevantes5.
El sitio web también contiene la lista completa de buenas prácticas por área que se
resume en la tabla 1.4.
1. Para analizar la convergencia,
Doing Business calculó la variación de
la distancia hasta la frontera, respecto
de cada área, en 174 economías desde
2005. Los resultados apuntan a que la
mayor convergencia se da en el área
de apertura de una empresa, con una
varianza que ha disminuido en un 49%
desde 2005. Las áreas que siguen en
volumen de convergencia son pago de
impuestos (con un cambio en la varianza
de (–24%), manejo de permisos de construcción (–21%), registro de propiedades
(–19%), obtención de crédito (–12%) y
cumplimiento de contratos (–4%). En
otras áreas la divergencia es menor: comercio transfronterizo (7%), protección
de inversores (2%) y resolución de la
insolvencia (1%). La modiﬁcación global
de la varianza es –16%, lo que sugiere
una convergencia generalizada en todas
las áreas de Doing Business.
3. El análisis, de Divanbeigi y Ramalho
(2012), concluye que la disminución de
la distancia hasta la frontera del grupo de
indicadores que analizan la complejidad
y el costo de los procesos regulatorios
en 10 puntos porcentuales se asocia a un
aumento de cerca de un 1 punto porcentual en el índice de crecimiento del PIB.
mejora, en promedio, 1 punto porcentual
al año, estas simulaciones se basan en
los resultados previstos para un período
de 10 años. Los resultados proceden
de la estimación de panel dinámico de
Arellano-Bond para el control del ciclo
económico y de los factores invariables
con el tiempo, especíﬁcos para cada país.
Con base en Eifert (2009) y Djankov,
McLeish y Ramalho (2006), el análisis
se centra en el gasto público, la calidad
de las instituciones y la percepción de la
corrupción, y además en la apertura total
del comercio internacional y en las rentas
procedentes de los recursos naturales.
4. Este estudio responde al de Klapper y
Love (2011a). Se reﬁere al gasto público,
la calidad de las instituciones y la percepción de la corrupción, y además a la
apertura total del comercio internacional
y a las rentas procedentes de los recursos
Acerca de Doing Business:
medir para obtener
Se estima que el 90% de los empleos de
los países en desarrollo proviene del sector
privado1. Cuando las políticas de los gobiernos favorecen un entorno empresarial
dinámico —con empresas que realizan
inversiones, crean empleo e incrementan
la productividad— las oportunidades son
mayores para toda la población. Un corpus
de investigación creciente sugiere que los
responsables políticos que busquen reforzar
el sector privado necesitan prestar atención
no sólo a los factores macroeconómicos, sino
también a la calidad de las leyes, regulaciones y disposiciones institucionales que rigen
la vida económica a diario2.
Este es el décimo informe Doing Business.
Cuando se publicó el primer informe en
2003, había pocos indicadores globales
disponibles y actualizados regularmente
que controlaran aspectos microeconómicos
tales como el impacto de las regulaciones
empresariales sobre las empresas locales.
Las investigaciones anteriores, de la década
de 1980, se basaban en datos procedentes de
apreciaciones, si bien se trataba de encuestas a expertos o empresarios centradas en
aspectos generales del entorno empresarial
y a menudo captaban experiencias aisladas
de las empresas. Estas encuestas también
carecían del carácter pormenorizado y del
potencial de comparación entre países que
ahora ofrece Doing Business, centrado en
transacciones bien deﬁnidas y en las leyes e
instituciones, en lugar de analizar cuestiones
del entorno empresarial con carácter genérico y con base en opiniones.
Doing Business pretende medir desde un
punto de vista objetivo las regulaciones empresariales que afectan a empresas nacionales. El proyecto se centra principalmente
en las pequeñas y medianas empresas que
operan en la ciudad más importante para
hacer negocios de cada economía. Basado
en estudios de casos estandarizados, el
informe presenta indicadores cuantitativos
de las regulaciones aplicables a las empresas
en diferentes etapas de su ciclo de vida.
Los resultados de cada economía pueden
compararse con los de otras 184 economías,
y a través del tiempo.
La decisión respecto a qué indicadores
integrar en el Doing Business se ha visto
inﬂuenciada por una gran cantidad de datos
obtenidos a través de las Encuestas de
Empresas del Banco Mundial. Estos datos
destacan los principales obstáculos que
restringen la actividad comercial, según
la percepción de empresarios de más de
100 economías. Entre los factores que las
encuestas han indicado como importantes
para las empresas se hallan los impuestos
(administración ﬁscal y tasas de impuestos)
y la electricidad, lo que ha inspirado el diseño
de los indicadores de pago de impuestos y
obtención de electricidad. Además, el diseño
de los indicadores de Doing Business se ha
beneﬁciado de los conocimientos teóricos
provenientes de una dilatada literatura cientíﬁca3. La metodología de Doing Business hace
que sea posible actualizar los indicadores de
un modo relativamente poco costoso y fácil
de reproducir.
La metodología de Doing Business también
tiene en cuenta las necesidades de los
responsables políticos. Puesto que son ellos
quienes controlan directamente las normas y
regulaciones, aquellos responsables políticos
que tengan la intención de cambiar la experiencia y el comportamiento de las empresas
a menudo comenzarán por modiﬁcar las
normas y las regulaciones que afectan a las
empresas. El proyecto Doing Business no se
contenta con identiﬁcar un problema sino que
pone en evidencia las reglamentaciones y los
procedimientos administrativos que podrían
ser objeto de una reforma reglamentaria.
Asimismo, sus mediciones cuantitativas de
la regulación empresarial permiten investigar
cómo inﬂuyen determinadas regulaciones en
el comportamiento de las empresas y en los
El primer informe Doing Business se ocupaba
de cinco áreas y 133 economías. El informe
de este año cubre once áreas y 185 economías. Diez de las áreas se incluyen en la
clasiﬁcación general sobre facilidad de hacer
negocios, y nueve de ellas en la medición de
la distancia hasta la frontera4. El proyecto se
ha beneﬁciado de información proveniente
de gobiernos, académicos, profesionales y
revisores5. El objetivo inicial sigue siendo el
mismo: proporcionar una base objetiva para
la comprensión y mejora del entorno regulatorio de las empresas.
Doing Business mide varias dimensiones
importantes del entorno regulatorio que
afectan a las empresas locales. Proporciona
mediciones cuantitativas de las regulaciones
sobre apertura de una empresa, manejo de
permisos de construcción, obtención de
electricidad, registro de propiedades, obtención de crédito, protección de inversores,
pago de impuestos, comercio transfronterizo,
cumplimiento de contratos y resolución de la
insolvencia. Doing Business también observa
las regulaciones sobre el empleo de trabajadores. Dado que aún continúan las investigaciones en este área, el informe de este año no
presenta clasiﬁcaciones de las economías en
los indicadores de empleo de trabajadores ni
incluye este grupo de indicadores en la clasiﬁcación general sobre la facilidad de hacer
negocios. Sí presenta, en cambio, los datos
de los indicadores de empleo de trabajadores.
Otros datos adicionales acerca de las regulaciones en material laboral, recopilados en 185
economías, se encuentran en la página web
de Doing Business6.
Una premisa fundamental de Doing Business
es la idea de que la actividad económica, y en
particular el desarrollo del sector privado, se
beneﬁcia en gran medida de normas claras y
coherentes: normas que establezcan y esclarezcan los derechos de propiedad y faciliten la
resolución de disputas, además de otras que
permitan que las interacciones económicas
sean más predecibles y que proporcionen
a las partes contratantes importantes medidas de protección contra los abusos y la
arbitrariedad. Cuando dichas normas se
diseñan para que sean razonablemente
eﬁcientes, transparentes y accesibles para
sus destinatarios, y además puedan aplicarse
con un costo razonable, resultan mucho más
efectivas a la hora de incentivar a los agentes
económicos para que conduzcan su actividad
hacia el crecimiento y el desarrollo. La calidad
de las normas también inﬂuye de manera
decisiva en la manera en que las sociedades
distribuyen los beneﬁcios y sobrellevan
los costos de las políticas y estrategias de
Siguiendo con el precepto de que las normas
importan, algunos de los indicadores de
Doing Business atribuyen puntuaciones mejores en aquellos casos en los que se identiﬁcan
grados de regulación mayores y un mejor
funcionamiento de las instituciones (tales
como los tribunales o burós de crédito). En
el área de protección de los inversores, por
ejemplo, se atribuye una mejor puntuación
cuando las exigencias relativas a la divulgación de información en las transacciones
entre partes vinculadas son más exigentes.
También se atribuye una mejor puntuación
a las economías que simpliﬁcan la puesta en
práctica de regulaciones y reducen los costos
- por ejemplo, ofreciendo la posibilidad a las
empresas de formalizar todos los trámites de
constitución a través de un sistema de ventanilla única o a través de un portal electrónico
que permite cumplir con las formalidades de
apertura de una empresa en línea. Finalmente,
la puntuación de Doing Business recompensa
a las economías que apliquen a sus regulaciones un enfoque basado en el riesgo a la
hora de ocuparse de problemas sociales o
medioambientales —por ejemplo, al imponer
una mayor carga regulatoria a actividades
que causen un alto riesgo a la población, y al
gravar en menor medida las actividades con
un menor riesgo.
De este modo, las economías con mejores
clasiﬁcaciones en facilidad para hacer
negocios no son las que carecen de regulaciones, sino aquéllas donde los gobiernos
han logrado promulgar normas que faciliten
las interacciones en el mercado sin obstaculizar de forma innecesaria el desarrollo del
sector privado. En esencia, Doing Business no
promueve necesariamente una reducción de
las regulaciones, sino regulaciones empresariales inteligentes (ﬁgura 2.1).
Al construir los indicadores, el proyecto
Doing Business utiliza dos tipos de datos.
El primer tipo proviene de la revisión de las
leyes y regulaciones de cada economía. El
equipo de Doing Business, en colaboración
con los expertos locales encuestados, examina las leyes comerciales para averiguar los
requisitos de divulgación para transacciones
entre partes vinculadas. También consulta
los códigos civiles para conocer el número de
procedimientos necesarios para resolver una
disputa comercial por compraventa ante los
tribunales locales, y revisa las regulaciones
laborales para encontrar datos relativos
a diversos aspectos que rigen la relación
empleado-empleador. Igualmente, sondea
otras fuentes de información en busca de
otros datos de vital importancia para los indicadores, muchos de ellos con una amplia repercusión legal. De hecho, aproximadamente
tres cuartas partes de los datos utilizados
en Doing Business son de este tipo fáctico,
reduciendo así la necesidad de recurrir a una
FIGURA 2.1 ¿Qué son las regulaciones
según Doing Business?
SIMPLIFICADAS: regulaciones
que permiten obtener el resultado
deseado de la manera más
MENSURABLES: regulaciones
que tienen un impacto positivo
mensurable a la hora de facilitar
interacciones en el mercado
ADAPTABLES: regulaciones
que se adaptan a los cambios
RELEVANTES: regulaciones que
dan una respuesta proporcionada
al problema para el que se han
TRANSPARENTES: regulaciones
que son claras y accesibles para
cualquiera que necesite usarlas
muestra mayor de respuestas de expertos
para mejorar la exactitud de los datos. Los expertos locales encuestados desempeñan un
papel vital a la hora de corroborar si el equipo
de Doing Business ha entendido e interpretado
correctamente las leyes y regulaciones.
Los datos del segundo tipo aportan a los
indicadores información sobre la complejidad
y el costo de los procesos regulatorios. Estos
indicadores miden la eﬁciencia en alcanzar un
objetivo regulatorio. Se trata de datos como el
número de trámites requeridos para obtener
un permiso de construcción o el tiempo
empleado para otorgar identidad legal a una
empresa. Las estimaciones del costo en este
grupo de indicadores se basan en tarifas oﬁciales, en los casos en que sea aplicable. Las
estimaciones del tiempo a menudo se basan
en la opinión informada de los especialistas
encuestados, quienes de forma rutinaria
realizan gestiones o asesoran en lo concerniente a las regulaciones analizadas7. Estos
expertos son contactados numerosas veces
por el equipo de Doing Business, a través de
videoconferencias, correspondencia escrita
y visitas de miembros del equipo, hasta que
convergen plenamente los resultados. Para
elaborar estos indicadores del tiempo, un
procedimiento regulatorio como el de apertura de una empresa se desglosa en fases y
trámites claramente deﬁnidos (para obtener
información más detallada, véase la sección
de metodología de este capítulo). En este
sentido, Doing Business se ha construido sobre
los cimientos del trabajo pionero en su día de
Hernando de Soto, quien en los años 1980
aplicó el enfoque de tiempo y movimiento
para mostrar los obstáculos a la hora de
establecer una fábrica de ropa en las afueras
de Lima8.
TABLA 2.1 Doing Business: comparando 11 áreas de la regulación empresarial
Procedimientos, tiempo, costo y requisito de capital mínimo
Procedimientos, tiempo y costo
Pagos, tiempo y tasa de impuesto total
Documentos, tiempo y costo
ASPECTOS QUE DOING BUSINESS
Leyes de garantía sobre bienes muebles y sistemas de
Los datos de Doing Business presentan importantes limitaciones que los usuarios de este
informe deben tener en cuenta.
Divulgación y responsabilidad por transacciones entre partes
Procedimientos, tiempo y costo para resolver una disputa comercial
Tiempo, costo, resultado y tasa de recuperación
Empleo de trabajadoresa
Flexibilidad en la regulación del empleo
Limitados en el ámbito
Los indicadores de Doing Business presentan
limitaciones en su ámbito de cobertura. En
Doing Business no analiza la totalidad de los
factores, políticas e instituciones que inﬂuyen
en la calidad del entorno empresarial de una
economía o en su competitividad nacional.
Por ejemplo, no recopila cuestiones relativas
a la seguridad, la prevalencia de los sobornos
o la corrupción, el tamaño del mercado, la
estabilidad macroeconómica (tampoco si
los gobiernos gestionan las ﬁnanzas públicas
de forma sostenible), el estado del sistema
ﬁnanciero o el grado de formación y capacitación de la mano de obra.
Incluso en el relativamente pequeño grupo
de indicadores de Doing Business, el enfoque
es deliberadamente restringido. Los indicadores de obtención de electricidad, por
ejemplo, miden los procedimientos, tiempo
y costo que requiere una empresa para
obtener una conexión permanente a una
red de suministro eléctrico que abastezca
un almacén estándar. Ello implica que, a
través de estos indicadores, Doing Business
proporciona una visión limitada sobre el
conjunto de desafíos a nivel de infraestructura a los que se enfrentan las empresas,
informe no examina hasta qué punto el estado defectuoso de las carreteras, las líneas
ferroviarias, los puertos y las comunicaciones puede incidir negativamente en los
costos de las empresas y en la pérdida de
competitividad. Doing Business se ocupa de
once áreas del ciclo de vida de una empresa a través de once grupos de indicadores
especíﬁcos (tabla 2.1). De forma similar
a los indicadores de obtención de electricidad, los referidos a la apertura de una
empresa o a la protección de inversores no
cubren todos los aspectos de la legislación
empresarial. Asimismo, los de empleo de
trabajadores no tratan todas las áreas de la
a. Los indicadores de empleo de trabajadores no están incluidos en la clasiﬁcación de este año en facilidad de hacer
negocios, ni en el cálculo de ningún dato sobre fortaleza de las instituciones legales de los incluidos en el informe.
regulación laboral; por ejemplo, no analizan
las regulaciones relativas a cuestiones de
salud y seguridad en el entorno de trabajo
ni los derechos de negociación colectiva.
Doing Business no pretende analizar todos
los costos y beneﬁcios que una ley o regulación en particular proporciona a la sociedad
en conjunto. Por ejemplo, los indicadores
del pago de impuestos miden la tasa de impuesto total, que de forma aislada supone
un costo para las empresas. Los indicadores
no miden, ni están diseñados para medir,
los beneﬁcios obtenidos por los programas
sociales y económicos ﬁnanciados a través
de la recaudación ﬁscal. El análisis de las
leyes y regulaciones empresariales aporta
ingredientes para el debate sobre la carga
que supone el cumplimiento de objetivos
regulatorios. Estos objetivos pueden diferir
entre las distintas economías.
Limitados a supuestos de casos
Un fundamento clave de los indicadores de
Doing Business es que deben garantizar que los
datos de una globalidad de economías sean
comparables. Con este ﬁn, los indicadores
de Doing Business están constituidos sobre la
base de casos estandarizados con presunciones especíﬁcas. Una de esas presunciones es
que se trata de una empresa nacional ubicada
en la ciudad más relevante para esa economía
desde el punto de vista empresarial. La realidad es que las regulaciones empresariales
y su aplicación, particularmente en Estados
federales y grandes economías, pueden
presentar diferencias en un mismo país. Sin
embargo, recopilar datos de las particiones
jurisdiccionales de cada una de las 185
economías analizadas por Doing Business sería
Doing Business reconoce las limitaciones de
emplear supuestos de casos estandarizados
y presunciones. Con todo, si bien tales presunciones conllevan el costo inevitable de
la generalización, lo cierto es que también
contribuyen a garantizar que los datos sean
comparables. Por este motivo es habitual observar presunciones limitativas de este tipo en
los indicadores económicos. Las estadísticas
de inﬂación, por ejemplo, se basan a menudo
en los precios de un conjunto de productos
de consumo de algunas pocas áreas urbanas,
debido al hecho de que recopilar asiduamente datos de precios que sean representativos
de toda la nación podría acarrear un costo
prohibitivo en muchos países. Para analizar
las variaciones regionales en el entorno
empresarial de las economías, Doing Business
ha complementado sus indicadores globales
con estudios subnacionales en diversas economías donde convergieron los recursos y el
interés en invertirlos (cuadro 2.1).
Algunos grupos de indicadores de
Doing Business incluyen áreas complejas y altamente diferenciadas. Ante dicha circunstancia,
se realiza un cuidadoso diseño y deﬁnición de
los casos estandarizados y las presunciones.
Por ejemplo, el supuesto del caso estandarizado a menudo se reﬁere a una sociedad de responsabilidad limitada o a su equivalente legal.
Hay una doble motivación para establecer esta
presunción: en primer lugar, las sociedades privadas de responsabilidad limitada son, empíricamente, la forma empresarial más frecuente
en muchas de las economías del mundo. En
segundo lugar, esta elección también reﬂeja
uno de los enfoques claves de Doing Business
sobre la ampliación de oportunidades para
los emprendedores: los inversores se animan
a aventurarse en el mundo de los negocios
cuando las potenciales pérdidas se limitan a su
participación de capital.
Se limitan al sector formal
Los indicadores de Doing Business se elaboran
con la presunción de que los empresarios
conocen todas las regulaciones aplicables
y las cumplen. En la práctica, es posible que
los empresarios no conozcan los trámites
necesarios o cómo cumplirlos, y pueden
perder un tiempo considerable en averiguarlo.
Asimismo, es posible que eludan deliberadamente el cumplimiento de sus obligaciones,
por ejemplo al no darse de alta en la seguridad social. Cuando la regulación es particularmente gravosa, los niveles de informalidad
tienden a ser mayores (ﬁgura 2.2).
CUADRO 2.1 COMPARANDO LA REGULACIÓN A NIVEL LOCAL: INFORMES
SUBNACIONALES DE DOING BUSINESS
Los informes subnacionales de Doing Business expanden el análisis de los indicadores más
allá de la ciudad más relevante para los negocios de una economía. Destacan diferencias
locales en materia de legislación o en la aplicación de las regulaciones nacionales entre diferentes ciudades de una economía (como es el caso de Colombia) o región (como Europa
Sudoriental). Los proyectos se llevan a cabo a petición de los gobiernos centrales, quienes
a menudo contribuyen a ﬁnanciarlos, como México. En algunos casos los gobiernos locales
también aportan ﬁnanciación, como ocurre en la Federación Rusa.
Los indicadores subnacionales proporcionan a los gobiernos mediciones estándar, basadas en leyes y regulaciones, que permiten comparaciones objetivas tanto a nivel nacional
como internacional. Como instrumento de análisis, sirven para identiﬁcar obstáculos, así
como para resaltar buenas prácticas que sean fácilmente reproducibles en otras ciudades
con las que compartan un marco legal similar.
Los gobiernos asumen la titularidad de un proyecto subnacional, al participar en todas las
fases de su diseño y aplicación: eligen las ciudades sujetas a comparación, los indicadores
que pueden capturar diferencias locales y la frecuencia de las evaluaciones. Todos los niveles
del gobierno están implicados: nacional, regional y municipal.
Los proyectos subnacionales crean un espacio para debatir sobre reformas regulatorias y
brindan a los gobiernos e instituciones la oportunidad de aprender unos de otros por medio
del informe y de los talleres de aprendizaje interpares. Las instituciones comparten sus conocimientos incluso tras la publicación del informe. En México, 28 de sus 32 estados intercambian información con regularidad.
La reiteración de análisis comparativos genera una competitividad sana entre las ciudades
para mejorar su entorno regulatorio. La difusión de los resultados refuerza este proceso y da
ocasión a las ciudades de aportar sus testimonios. Quince economías han solicitado dos o
más rondas de análisis comparativo desde 2005 (entre ellas Colombia, Indonesia y Nigeria),
y muchas han ampliado la cobertura geográﬁca a más ciudades (por ejemplo, Rusia).
En México, cada nueva ronda ha puesto de maniﬁesto un incremento en el número de estados que mejoraron su entorno regulatorio en cada uno de los cuatro grupos de indicadores
analizados, llegando hasta el 100% de los estados en 2011.
Desde 2005 los informes subnacionales han analizado 335 ciudades de 54 economías, entre ellas Brasil, China, República Árabe de Egipto, India, Kenya, Marruecos, Pakistán y Filipinas1.
Este año se actualizaron los estudios realizados en Indonesia, Kenya, México, Rusia y
Emiratos Árabes Unidos. Hay análisis en marcha en Hargeisa (Somalilandia) además de en
23 ciudades y 4 puertos de Colombia, 15 ciudades y 3 puertos de Egipto y 13 ciudades y
7 puertos de Italia. Además se han publicado tres informes regionales:
Doing Business en OHADA, que compara las regulaciones empresariales de los 16 Estados
miembros de la Organización para la Armonización del Derecho Mercantil en África (Benín,
Burkina Faso, Camerún, República Centroafricana, Chad, Comoras, República del Congo,
Côte d’Ivoire, Guinea Ecuatorial, Gabón, Guinea, Guinea Bissau, Malí, Níger, Senegal y Togo).
Doing Business en la comunidad de África del Este, con cobertura de cinco economías de la
Comunidad del África Oriental (Burundi, Kenya, Rwanda, Tanzanía y Uganda).
Doing Business en el mundo árabe, que analiza 20 economías del mundo árabe (Argelia,
Bahrein, Comoras, Djibouti, Egipto, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Mauritania, Marruecos,
Omán, Qatar, Arabia Saudita, Sudán, República Árabe de Siria, Túnez, Emiratos Árabes
Unidos, Ribera Occidental y Gaza, y República del Yemen).
1. Los informes subnacionales están disponibles en el sitio web de Doing Business:
/www.doingbusiness.org/subnational.
La informalidad tiene un costo: en comparación con sus homólogas del sector formal, las
empresas en el sector informal suelen crecer
a un ritmo menor, tienen más diﬁcultades
en el acceso al crédito y emplean menos
trabajadores, los cuales quedan excluidos de
la protección del derecho laboral9. Esta situación puede agravarse si se trata de empresas
pertenecientes a mujeres, según los estudios
especíﬁcos de países10. Las empresas en el
sector informal son también más propensas
a evadir impuestos.
Doing Business mide un grupo de factores que
ayudan a explicar la incidencia de la informalidad y ofrecen a los responsables políticos
perspectivas de las posibles áreas de reforma
regulatoria. Para alcanzar una comprensión
más completa del entorno empresarial y
una visión más amplia de los desafíos de las
políticas de reforma, se requiere la observación combinada del informe Doing Business
con datos de otras fuentes, por ejemplo las
Encuestas de Empresas del Banco Mundial11.
¿POR QUÉ ESTE ENFOQUE? ¿Por qué Doing Business se centra en el entorno regulatorio de las pequeñas y medianas
empresas? Porque estas empresas son los
principales motores de la competencia, el
crecimiento y la creación de empleo, sobre
todo en economías en desarrollo. No obstante, en estas economías el 65% de la actividad
económica se realiza en el sector informal, a
menudo debido a una burocracia y regulación
excesivas. Las empresas del sector informal
se ven privadas del acceso a las oportunidades y la protección que brinda la ley, si bien
puede darse el caso que incluso empresas
que operan en el sector formal no tengan un
acceso igualitario a dichas oportunidades y
protecciones. En los países donde la regulación es gravosa y hay limitaciones a la competencia, el éxito tiende a depender de los
contactos que se tienen. En cambio, cuando
la regulación es transparente, eﬁciente y de
fácil puesta en práctica, el competir, innovar
y crecer resulta más sencillo para cualquier
aspirante a empresario.
¿Inﬂuyen las áreas de las que se ocupa
Doing Business en el desarrollo y en la disminución de la pobreza? En el estudio Voces de los
pobres, el Banco Mundial preguntó a 60 000
pobres de todo el mundo cómo pensaban que
podrían escapar de la pobreza12. Las respuestas fueron unánimes: tanto las mujeres como
los hombres centraban sus esperanzas sobre
todo en los ingresos de sus propios negocios
o en los sueldos procedentes de un empleo.
Posibilitar el crecimiento, y asegurarse de
que todo el mundo, con independencia del
nivel de ingresos, pueda participar de sus
FIGURA 2.2 Unos niveles elevados de informalidad se asocian a una peor clasiﬁcación
en Doing Business
empresas comerciales13. Estos indicadores,
respecto de los 39 países cubiertos —algunos
de ellos importantes mercados emergentes—
guardan relación con las clasiﬁcaciones de
Doing Business (el coeﬁciente de correlación
se sitúa en 0,53; ﬁgura 2.3).
Sector informal como
porcentaje del PIB, 2007
Clasificación en facilidad de hacer negocios de DB2013
Nota: la correlación entre las dos variables es 0,57. Las relaciones son signiﬁcativa a un nivel del 5% cuando se tiene en
cuenta el ingreso per cápita. La muestra de datos abarca 143 economías.
Fuente: base de datos de Doing Business; Schneider, Buehn y Montenegro 2010.
beneﬁcios, requiere un entorno donde empresarios noveles con iniciativa y buenas ideas
sean capaces de comenzar sus negocios y
donde las buenas empresas puedan invertir,
crecer y, de esta manera, crear más empleo.
En este sentido, Doing Business considera que
contar con buenas regulaciones es clave para
En realidad, Doing Business sirve de barómetro del marco regulador de las empresas
nacionales. A modo de analogía médica,
Doing Business vendría a ser como un análisis
de colesterol. El análisis de colesterol no nos
revela todo sobre el estado de nuestra salud.
Sin embargo, nuestro nivel de colesterol se
examina con más facilidad que nuestra salud
en general. Asimismo, su análisis nos aporta
información importante y nos pone en estado
de alerta para modiﬁcar ciertas conductas.
De igual modo, Doing Business no nos dice
todo lo que necesitamos saber acerca del entorno regulatorio de las empresas nacionales,
pero sus indicadores cubren aspectos que
resultan más fáciles de medir que la totalidad
del entorno regulatorio, además de aportar
información importante sobre las áreas
susceptibles de mejora. Con todo, el tipo de
reforma regulatoria que resulte más adecuado puede variar de manera signiﬁcativa entre
las distintas economías.
Un modo de evaluar si Doing Business es
representativo de la mayor parte del entorno
empresarial y de la competencia consiste en
observar la correlación existente entre las
clasiﬁcaciones obtenidas en Doing Business
y otros índices económicos de relevancia.
El grupo de indicadores más próximos a
Doing Business en su objeto de análisis es el
grupo de indicadores de regulación de mercado de productos de la Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE). Estos indicadores se diseñaron
para ayudar a determinar hasta qué punto
el entorno regulatorio fomenta o impide
la competencia. Incluyen mediciones del
alcance del control de los precios, el sistema
de concesión de licencias y permisos, el
grado de simpliﬁcación de las normas y procedimientos, las cargas administrativas y los
obstáculos legales y regulatorios, la preponderancia de procedimientos discriminatorios
y el grado en que los gobiernos controlan las
Asimismo, hay un elevado coeﬁciente de
correlación (0,83) entre las clasiﬁcaciones de Doing Business y las del Índice de
Competitividad Global del Foro Económico
Mundial, una medición mucho más amplia
que abarca factores como la estabilidad macroeconómica, el capital humano, la solidez
de las instituciones públicas y la complejidad
de la comunidad empresarial (ﬁgura 2.4)14.
Las experiencias declaradas en materia de
regulación empresarial, como las que ﬁguran
en el Índice de Competitividad Global, son
susceptibles de una variación mayor en el
seno de las economías (entre los encuestados de una misma economía) que entre las
distintas economías15. En consecuencia, este
elevado coeﬁciente de correlación puede
coexistir con diferencias sustanciales dentro
DOING BUSINESS COMO
Al medir aspectos clave de los regímenes regulatorios, Doing Business brinda la posibilidad
de utilizar el informe como un instrumento
comparativo. Con todo, dicho instrumento
resulta necesariamente incompleto, puesto
que los datos de Doing Business presentan un
ámbito limitado. Resulta útil cuando contribuye al juicio, pero no cuando lo reemplaza.
FIGURA 2.3 Correlación signiﬁcativa entre las clasiﬁcaciones de Doing Business y la clasiﬁcación
de la OCDE en regulación de los mercados de productos
Clasificación de la OCDE en 2008 según los indicadores
de la regulación de los mercados de productos
Clasificación DB2013 en facilidad de hacer negocios
Nota: la correlación es signiﬁcativa a un nivel del 5% cuando se tiene en cuenta el ingreso per cápita.
Fuente: base de datos de Doing Business, datos de la OCDE.
FIGURA 2.4 Fuerte correlación entre las clasiﬁcaciones de Doing Business y la clasiﬁcación
en competitividad global del Foro Económico Mundial
Guatemala, por ejemplo, ocupa el puesto
93 en la clasiﬁcación general en facilidad de
hacer negocios. Ocupa el puesto 12 en la clasiﬁcación de obtención de crédito, 20 en la de
facilidad de registro de propiedades y 34 en
la de facilidad de obtención de electricidad.
Asimismo, ocupa el puesto 124 en la clasiﬁcación de facilidad de pago de impuestos, 158
en la de fortaleza de protección de los inversores y 172 en la de facilidad de apertura de
una empresa (véase la ﬁgura 1.2 del Resumen
Clasificación en 2012/2013 en el
LO QUE MUESTRAN
10 AÑOS DE DATOS
Nota: la correlación es signiﬁcativa a un nivel del 5% cuando se controla por el ingreso per cápita.
Fuente: base de datos de Doing Business, datos del FEM 2012.
Desde 2006, Doing Business ha querido aportar dos puntos de vista sobre los datos que
recopila: presenta indicadores “absolutos”
para cada economía y para cada una de las
once áreas que estudia, y también proporciona clasiﬁcaciones de las economías respecto
de diez ámbitos, tanto por cada área como en
conjunto. Se necesita discernimiento para interpretar estas mediciones respecto de cada
economía, y también para determinar una vía
razonable y políticamente viable hacia una
reforma regulatoria.
Revisar las clasiﬁcaciones de Doing Business
aisladamente puede revelar resultados insospechados. Es posible que algunas economías
se clasiﬁquen en posiciones inesperadamente
altas respecto de algunos indicadores, mientras que otras con un rápido crecimiento o que
hayan atraído un gran número de inversiones
pueden aparecer en puestos inferiores a los
de otras aparentemente menos dinámicas.
A medida que las economías se desarrollan,
pueden ampliar o mejorar las regulaciones
que protegen a los inversores y los derechos
de propiedad. Muchas intentan dar con
modos más eﬁcientes para las regulaciones
existentes y eliminar las obsoletas. Uno de
los hallazgos de Doing Business es que las
economías dinámicas y en crecimiento reforman continuamente y actualizan tanto sus
regulaciones empresariales como el modo de
aplicarlas, mientras que muchos países pobres aún disponen de sistemas regulatorios
que datan de ﬁnales del siglo XIX.
Para los gobiernos decididos a reformar, el
nivel de mejora en términos absolutos del entorno regulatorio de los empresarios locales
resulta más importante que su clasiﬁcación
respecto de otras economías. A ﬁn de evaluar
tanto el nivel absoluto de rendimiento regulatorio como su mejora en el tiempo, el informe
de este año vuelve a incluir la medición de
la distancia hasta la frontera. Ésta muestra
la distancia de una economía respecto de la
“frontera”, que es el mejor comportamiento
observado en cada uno de los indicadores
respecto de todas las economías que ﬁguran
en Doing Business desde 2003.
En cualquier momento en el tiempo, la medición de la distancia hasta la frontera muestra
a qué distancia de su mejor rendimiento se
encuentra una economía. Además, comparar
la puntuación de una economía en dos puntos
en el tiempo permite a los usuarios valorar
el cambio absoluto que ha experimentado
el entorno regulatorio de dicha economía
a lo largo de los años, según el análisis de
Doing Business, en vez de limitarse al cambio
en el rendimiento de esa economía respecto
de otras. De este modo, la medición de la
distancia hasta la frontera complementa la
clasiﬁcación anual en facilidad de hacer negocios, la cual compara unas economías con
otras en un punto en el tiempo.
Cada área cubierta por Doing Business se reﬁere a un aspecto distinto del entorno regulatorio empresarial. Las clasiﬁcaciones de cada
economía varían, a veces de manera signiﬁcativa, entre las distintas áreas. Una manera
rápida de evaluar la variabilidad en el rendimiento regulatorio de una economía en las
diversas áreas de regulación empresarial se
consigue acudiendo a las clasiﬁcaciones por
área (véanse las tablas de los países disponibles en el sitio web www.doingbusiness.org).
Un corpus creciente de investigación empírica muestra que ciertas áreas de regulación
empresarial, así como ciertas reformas en dichas áreas, están relacionadas con resultados
claves de ámbito social y económico. Entre
éstos se incluyen la creación de empresas, el
empleo, la formalidad, el comercio internacional, el acceso a servicios ﬁnancieros y la
supervivencia de empresas que son viables a
pesar de estar en situación de crisis16. Su obtención ha sido posible gracias a una década
de recopilación de datos de Doing Business,
junto con otros grupos de datos. En varias publicaciones académicas con revisión paritaria
han aparecido alrededor de 1245 artículos
cientíﬁcos, y unos 4071 documentos de
trabajo están disponibles a través de Google
Scholar en los que se mencionan datos de
Doing Business17.
Establecer el impacto empírico de las reformas no es tarea fácil. Un enfoque posible es
el análisis de las correlaciones entre países.
Sin embargo, con este método resulta difícil
aislar la inﬂuencia de una reforma regulatoria
determinada, puesto que el resto de factores
es susceptible de variación de una economía
a otra y, además, puede haberse ignorado en
dicho análisis. Entonces, ¿cómo determinan
los expertos si los resultados de los ámbitos
social y económico podrían haber sido otros
de no haber realizado una reforma regulatoria
especíﬁca? Un número creciente de estudios
han logrado evaluar este tipo de cuestiones
mediante el análisis de los cambios en las
regulaciones de un país a lo largo del tiempo,
o bien mediante paneles de datos. Otros
estudios se han centrado en las reformas
que afectaron únicamente a determinados
sectores o empresas de un país. La literatura
más amplia en la materia, haciendo uso de
diversas estrategias empíricas, ha llegado a
conclusiones interesantes, entre las que se
incluyen las descritas a continuación:
Una regulación empresarial más inteligente
favorece el crecimiento. Las economías con
mejor regulación empresarial crecen más
rápido. Un estudio concluyó que, respecto de
las economías en su mejor cuartil de regulación empresarial según las mediciones de
Doing Business, las diferencias en la regulación
empresarial con aquéllas en el peor cuartil
guardan relación con un aumento de 2,3 puntos porcentuales en sus tasas de crecimiento
anual18. Otro estudio aﬁrmó que, en economías de ingresos relativamente bajos, las
reformas que facilitan los negocios se asocian
a una tasa de crecimiento en el año siguiente
que asciende a 0,4 puntos porcentuales19.
Una inscripción más simple de nuevas empresas
favorece la creación y la productividad de las
empresas. Las economías con un sistema
eﬁciente de inscripción de empresas suelen
gozar de un coeﬁciente más alto de entrada y
de una mayor densidad comercial20. Una inscripción más ágil de las empresas se asocia a
la adscripción a sectores con mayor potencial
de crecimiento, como por ejemplo aquéllos
que experimentan cambios tecnológicos o
una expansión de su demanda a nivel global21.
Además, el facilitar la apertura de empresas
está asociado a una mayor inversión en sectores que suelen estar a resguardo de la competencia, entre los que se incluyen el transporte, las comunicaciones o la prestación
de servicios22. Los datos empíricos también
establecen que las regulaciones más eﬁcientes en materia de inscripción de empresas
mejoran la productividad de las empresas y el
rendimiento a nivel macroeconómico23.
Unos costos más reducidos de inscripción de
nuevas empresas aumentan las oportunidades
de empleo formales. Puesto que las empresas
de nueva creación suelen estar fundadas
por trabajadores altamente cualiﬁcados, la
reducción de los costos de inscripción de
nuevas empresas suele comportar unos
índices superiores de inscripción en centros
de formación, mayor creación de empleo
para mano de obra altamente cualiﬁcada y
un índice mayor de productividad24. Además,
el aumento de la inscripción formal también
puede fomentar la seguridad jurídica, puesto
que las empresas formales de nueva creación
pasan a estar protegidas por el sistema jurídico, para beneﬁcio propio y el de sus clientes
y proveedores25.
Los estudios de impacto especíﬁcos a nivel de
economía concluyen que la simpliﬁcación de
las regulaciones relativas al registro de empresas puede promover la creación de nuevas
empresas formales en el sector:
En Colombia, la implantación de una oﬁcina
de ventanilla única para el registro de empresas supuso un aumento del 5,2% en la
inscripción de nuevas empresas26.
En México, un estudio que analizaba
las consecuencias de un programa para
simpliﬁcar la obtención de licencias municipales concluyó que éste condujo a un
aumento del 5% en el número de empresas
registradas y a un crecimiento del 2,2% en
el empleo. Además, la competencia de los
nuevos empresarios hizo caer los precios
un 0,6%, y los ingresos de las empresas
dominantes, un 3,2%27. Un segundo estudio concluyó que el programa era más
eﬁcaz en municipios con menor corrupción
y procedimientos de registro menos costosos28. Además, otro estudio aﬁrmó que,
en función de las características individuales de los propietarios de las empresas
informales, un sistema de obtención de
licencias más simple puede aumentar tanto el número de trabajadores asalariados
como el de empresas formales: aquellos
cuyas características se asemejaban a las
de los trabajadores asalariados eran más
susceptibles de convertirse en trabajadores
asalariados, mientras que aquellos cuyas
características se parecían más a las de
los empresarios del sector formal eran más
susceptibles de convertirse en propietarios
de empresas formales29.
En India, un estudio concluyó que la eliminación gradual del “license raj” (“soberano
por permiso”), el sistema que regula el registro y la productividad a nivel industrial,
supuso un aumento del 6% en el número
de empresas registradas30. Otro estudio
aﬁrmó que una regulación más sencilla en
materia de inscripción de empresas y la
ﬂexibilidad del mercado laboral resultaron
ser complementarias: los estados indios
con regulaciones de empleo más ﬂexibles
observaron un descenso adicional del 25%
en el número de empresas informales y
un aumento del 18% en los beneﬁcios de
producción real, respecto de los estados
con regulaciones laborales menos ﬂexibles31. Un tercer estudio concluyó que la
reforma en materia de licencias condujo a
una mejora de la productividad agregada
de alrededor del 22% en las empresas amparadas por dicha reforma32.
En Portugal, la introducción de una oﬁcina de ventanilla única para empresas
desembocó en un aumento del 17% en el
número de nuevas empresas inscritas. La
reforma favoreció sobre todo a los titulares
de pequeñas empresas con bajos niveles
de formación que operaban en sectores
de baja tecnología, como la agricultura, la
construcción o el comercio minorista33.
Un entorno regulatorio eﬁcaz mejora el rendimiento comercial. Fortalecer el entorno
institucional del comercio internacional
(por ejemplo mediante el incremento de la
eﬁcacia de los departamentos de aduanas)
puede impulsar el volumen de comercio34. En
África Subsahariana se detectó que uno de
los principales motivos del pobre rendimiento
comercial fue la ineﬁciencia del entorno
regulatorio comercial35. Un estudio demostró
que la reducción en un día del tiempo invertido en desplazamientos interiores conduce
a un aumento del 7% en las exportaciones36.
Otro estudio concluyó que entre los factores
de mejora del rendimiento comercial se
encuentran el acceso a la ﬁnanciación, la
calidad de la infraestructura y la capacidad
de los gobiernos para formular e implementar políticas y regulaciones coherentes que
promuevan el desarrollo del sector privado37.
El mismo estudio aﬁrmó que las economías
con mayores obstáculos para acceder a los
mercados extranjeros obtienen mayores beneﬁcios por las mejoras en el clima inversor.
Otro estudio conﬁrmó que, en las economías
de ingresos bajos, las mejoras en la eﬁcacia
del transporte y el entorno empresarial tienen
un efecto marginal mayor sobre las exportaciones que en las economías de ingresos
altos38. Incluso existe otro estudio que aﬁrma
que las medidas para mejorar el rendimiento
logístico y facilitar el comercio en el interior
de los países pueden acarrear consecuencias
mayores para el comercio, en particular para
las exportaciones, que las que comportaría la
reducción arancelaria39.
Otros ámbitos regulatorios resultan importantes para el rendimiento comercial. Las
economías con un buen sistema de cumplimiento de contratos tienden a producir
y exportar más productos elaborados que
aquellas con sistemas de cumplimiento
más débiles40. Puesto que la producción de
alta calidad es un prerrequisito para que las
empresas adquieran la condición de exportadoras, las reformas que disminuyen el costo
de la producción de alta calidad incrementan
la inﬂuencia positiva de las reformas en el
comercio transfronterizo41. Además, la supresión de las barreras al comercio internacional
debe complementarse con otras reformas, tales como una mayor ﬂexibilidad del mercado
laboral, a ﬁn de conseguir una productividad
y crecimiento mayores42.
Una sólida infraestructura de mercado
ﬁnanciero —contando con tribunales, con
una legislación en materia de acreedores e
insolvencia, así como con registros de crédito
y de garantías, mejora el acceso al crédito. El
acceso al crédito es uno de los obstáculos
principales que reconocen las empresas en
todo el mundo43. Unos sistemas efectivos
de información crediticia y una legislación
ﬁrme sobre garantías mobiliarias contribuyen
a superar este obstáculo. Un estudio de
las reformas que mejoraron la legislación
en materia de garantías mobiliarias en
12 economías en transición concluyó que
dichas reformas tuvieron una inﬂuencia
positiva sobre el volumen de préstamos
bancarios44. Un mayor intercambio de información entre los burós de crédito se asocia
a una mayor rentabilidad de las instituciones
ﬁnancieras y a un menor riesgo bancario.
Además, la solidez de los derechos de los
acreedores y la existencia de registros de crédito, ya sean públicos o privados, se asocian a
un porcentaje más elevado de crédito privado
respecto del PIB45.
Los estudios especíﬁcos a nivel de país conﬁrman que unos sistemas eﬁcaces de recuperación de deudas y unos procesos eﬁcientes
de resolución de la insolvencia resultan clave
para marcar las pautas de concesión de créditos y garantizar que las empresas menos
rentables sean reestructuradas o abandonen
En India, la creación de tribunales especializados en el cobro de deudas generó
una serie de efectos positivos. Entre ellos,
el de agilizar la resolución de demandas
por impago y permitir a los prestamistas
embargar más bienes garantizados cuando
sus deudores incumplían. Además, también aumentó un 28% la probabilidad de
recuperación, mientras que las tasas de
interés sobre los préstamos disminuyeron
entre 1 y 2 puntos porcentuales46.
En Brasil, la amplia reforma de las leyes de
la quiebra en el año 2005 se asoció con la
reducción del costo de la deuda en un 22%
y con un aumento del nivel agregado de
crédito en un 39%47.
La introducción de mecanismos agilizados
para la reorganización de empresas ha
resultado ser útil para disminuir el número
de liquidaciones, ya que ello anima a que
más empresas viables opten por la reestructuración. Así lo demuestra la reducción
del número de liquidaciones en un 14% en
Colombia y en un 8,4% en Bélgica.48 Una
de las características a destacar del nuevo
sistema de Colombia es que mejora la distinción entre las empresas viables y las que
no lo son, lo que aumenta las posibilidades
de continuidad para las empresas que, pese
a sus diﬁcultades ﬁnancieras, pueden salir
La mejora de la protección de inversores,
el desarrollo de mercados ﬁnancieros y
la promoción de mercados más activos
para el control corporativo diﬁcultan la
continuidad de las empresas familiares en
el tiempo, a la vez que amplían las oportunidades para empresas con estructuras de
capital más diversiﬁcadas49.
¿CÓMO UTILIZAN
LOS GOBIERNOS?
Doing Business ofrece a los responsables
políticos estudios comparativos que pueden
ser útiles para estimular el debate sobre
las políticas existentes, tanto por poner al
descubierto los desafíos potenciales, como
por identiﬁcar las lecciones aprendidas y las
buenas prácticas. El debate inicial acerca de
las conclusiones que se extraen de los datos
suele desembocar en un análisis más profundo para explorar la relevancia de dichos datos
para esa economía y las áreas donde podría
tener sentido reformar, incluso más allá del
ámbito de estudio de Doing Business.
Los gobiernos decididos a reformar que
buscan historias de éxito en la regulación
empresarial utilizan Doing Business a modo de
referencia (cuadro 2.2). Por ejemplo, Arabia
Saudita recurrió a la ley de sociedades de
Francia como modelo para revisar la suya propia. Muchas economías de África se ﬁjan en
Mauricio —el mejor reformador de la región
según los indicadores de Doing Business—
como fuente de buenas prácticas e inspiración para posibles reformas en sus países. Los
gobiernos ya compartían sus conocimientos
en materia de regulación empresarial antes
de la llegada del proyecto Doing Business. No
obstante, Doing Business ha facilitado este
intercambio mediante la creación de un lenguaje común procedente de la comparación
de las regulaciones empresariales en todo el
Durante los últimos diez años los gobiernos
han participado activamente en la mejora del
marco regulatorio de las empresas nacionales.
La mayor parte de las reformas relacionadas
con las áreas de Doing Business han radicado
en amplios programas de reforma orientados
a impulsar la competitividad económica,
como por ejemplo en Colombia, Kenya y
Liberia. A la hora de estructurar sus programas de reforma del entorno empresarial,
los gobiernos utilizan numerosas fuentes de
datos e indicadores. Esto pone de maniﬁesto
el hecho que los datos de Doing Business por sí
solos conforman una hoja de ruta incompleta
para reformas de éxito en materia de regulación empresarial50. Ello también reﬂeja la
necesidad de responder ante muchas partes
implicadas y grupos de interés, los cuales
aportan importantes cuestiones y preocupaciones al debate sobre la reforma.
El diálogo del Grupo del Banco Mundial con
los gobiernos sobre la mejora del clima de
inversión persigue estimular un uso crítico
de los datos de Doing Business, para así
agudizar su análisis y promover reformas de
amplio alcance que mejoren el clima inversor,
en vez de limitar los enfoques a la mejora
en las clasiﬁcaciones de Doing Business. El
Grupo del Banco Mundial utiliza una amplia
variedad de indicadores y herramientas
analíticas en este diálogo sobre políticas,
entre los que se incluyen sus indicadores
de Global Poverty Monitoring Indicators
(Indicadores de reducción Global de la Pobreza),
los Indicadores del Desarrollo Mundial, los
Indicadores de Desempeño de Logística, y
muchos más. La iniciativa de datos de libre
acceso ha permitido que todos los datos e
indicadores estén a disposición del público en
Los datos de Doing Business se basan en las
leyes y regulaciones nacionales, así como en
los requisitos administrativos. Estos datos
abarcan 185 economías, incluidas las economías pequeñas y algunas de las economías
más pobres, de las que hay pocos datos
o ninguno en otros grupos de indicadores
ajenos a Doing Business (para obtener una explicación más detallada de la metodología de
Doing Business, véanse las Notas de los datos
en el sitio web www.doingbusiness.org).
Las personas encuestadas por
En los últimos diez años, más de 18 000
profesionales de 185 economías han contribuido a aportar los datos en que se basan
los indicadores de Doing Business. El informe
de este año se sustenta en las contribuciones
de más de 9600 profesionales51 La tabla 20.2
de la sección de Notas de los datos contiene
el número de encuestados por cada grupo de
indicadores. En el sitio web de Doing Business
ﬁgura el número de encuestados por cada
economía y cada indicador. Los encuestados
son profesionales que de forma rutinaria
realizan gestiones o asesoran en lo concerniente a los requisitos legales y regulatorios
que cubre cada área de Doing Business. Son
seleccionados en función de su ámbito de
especialización dentro de las áreas especíﬁcas que cubre Doing Business. Dado que
el enfoque está centrado en las gestiones
legales y regulatorias, la mayor parte de los
encuestados son profesionales del Derecho,
como abogados, jueces o notarios. De la encuesta sobre registros de crédito se ocupan
funcionarios de los registros o de los burós de
crédito. Los transportadores de mercancías,
contadores, arquitectos, ingenieros y otros
profesionales contestan a las encuestas que
versan sobre comercio transfronterizo, pago
de impuestos y permisos de construcción.
Determinados funcionarios públicos, tales
como los de los registros mercantiles y de la
CUADRO 2.2 ¿CÓMO HAN UTILIZADO LAS ECONOMÍAS DOING BUSINESS EN SUS
PROGRAMAS DE REFORMA REGULATORIA?
Para garantizar la coordinación de los esfuerzos de reforma entre los distintos organismos públicos, economías como Brunei Darussalam, Colombia y Rwanda han constituido
comités de reforma, los cuales deben informar directamente al presidente y utilizan los
indicadores de Doing Business como datos que guían sus programas de mejora del entorno empresarial. Otras 35 economías más han constituido comités de esta índole a nivel
interministerial. Entre ellas se incluyen economías de varias regiones. En Asia oriental
y meridional: Corea, Malasia, Filipinas, Taiwán, China y Viet Nam; en Oriente Medio y
Norte de África: Marruecos, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos; en Europa oriental y Asia central: Georgia, Kazajstán, Kosovo, República Kirguisa, ex República Yugoslava
de Macedonia, Moldavia, Montenegro y Tayikistán; en África Subsahariana: Botswana,
Burundi, Comoras, Côte d’Ivoire, Kenya, Liberia, Malawi, Malí, Nigeria, República
Centroafricana, República del Congo, República Democrática del Congo, Sierra Leona,
Togo y Zambia; en América Latina: Chile, Guatemala, México, Panamá, Perú y República
Dominicana. Desde 2003, los gobiernos han introducido más de 300 reformas regulatorias que han sido recopiladas por Doing Business1.
Muchas economías comparten conocimientos sobre los procesos de reforma regulatoria respecto de las áreas analizadas en Doing Business. Entre los eventos más comunes para
este intercambio de conocimiento, encontramos los de formación entre pares: talleres en
los que funcionarios de distintos gobiernos de una región, o incluso de todo el mundo,
asisten para intercambiar experiencias y hablar de los desafíos de la reforma regulatoria.
En los últimos años se han celebrado eventos de esta índole en Colombia (América Latina
y el Caribe), en Rwanda (África Subsahariana), en Georgia (Europa oriental y Asia central),
en Malasia (Asia oriental y el Pacíﬁco) y en Marruecos (Oriente Medio y Norte de África).
Además, algunas organizaciones regionales, como por ejemplo el Foro de Cooperación
Económica Asia-Pacíﬁco (APEC, por sus siglas en inglés) —que apareció en un caso de
estudio del informe de este año— utilizan los datos de Doing Business como herramienta y lenguaje común para establecer un programa de reforma en materia de regulación
1. Se trata de reformas cuyos programas se diseñaron con base en la información facilitada por el
informe de Doing Business, según le consta al equipo de Doing Business.
propiedad, aportan información que también
se incluye en los indicadores.
La mayor parte de los indicadores de
Doing Business se basan en las leyes y regulaciones. De forma adicional, la mayoría de
los indicadores de costos se basan en tablas
de tarifas oﬁciales. Los colaboradores de
Doing Business completan cuestionarios por
escrito y aportan referencias sobre las leyes,
regulaciones y tarifas aplicables, lo que contribuye a contrastar los datos y garantizar su
calidad. Obtener muestras representativas no
es necesario, ya que las respuestas son comparadas con las leyes y reglamentos vigentes
para garantizar su exactitud.
En algunos indicadores, tales como los
de manejo de permisos de construcción,
cumplimiento de contratos y resolución de
la insolvencia, el componente del tiempo y
parte del componente del costo (en países
que carecen de tarifas oficiales) se basan en
lo que realmente sucede en la práctica, más
que en el texto de la ley. Esta circunstancia
da lugar a cierto grado de subjetividad. En
consecuencia, el enfoque de Doing Business
ha sido trabajar con asesores legales o
profesionales que realicen regularmente las
transacciones objeto de estudio. De acuerdo con el enfoque metodológico estándar
de los estudios de tiempo y movimiento,
Doing Business desglosa cada procedimiento
o transacción, como por ejemplo la apertura
de una empresa o la inscripción de un edificio en el Registro, en diferentes fases para
garantizar una mejor estimación de los plazos. Dicha estimación del tiempo necesario
para cada fase la aportan los profesionales
con experiencia relevante y habitual en el
tipo concreto de transacción. Cuando las
estimaciones difieren, se establecen rondas
de interacción con los colaboradores para
que las diferentes afirmaciones converjan
en una estimación única que refleje la mayoría de casos aplicables.
El enfoque de Doing Business para la recopilación de datos contrasta con el de las encuestas a empresas, que a menudo capturan
impresiones y experiencias de las empresas.
Un abogado comercial que inscriba entre 100
y 150 empresas al año tendrá más experiencia
sobre ese procedimiento que un empresario
que registre una o a lo sumo dos al año. Un
juez que tenga que resolver sobre decenas
de casos de quiebra al año tendrá una mayor
perspectiva sobre este tipo de procesos que
el gerente de una empresa que tal vez se haya
enfrentado una sola vez a dicha situación.
La metodología para calcular cada indicador
es transparente, objetiva y fácil de contrastar.
Expertos ampliamente reconocidos en el
ámbito académico colaboran en el desarrollo
de los indicadores, garantizando así el rigor
académico. Ocho de los estudios que sirven
de base a los indicadores se han publicado en
las revistas económicas más importantes52.
Doing Business emplea un sistema de promediación simple para ponderar los distintos
indicadores y calcular las clasiﬁcaciones y la
medida de la distancia hasta la frontera. Se
estudiaron otros enfoques, entre los que se
incluyen aquellos basados en componentes
principales y componentes no observados53.
A la postre, arrojaron resultados casi idénticos a los de promediación simple. Ante la
falta de un marco teórico sólido que asigne
distintos pesos a las áreas que abarcan las
185 economías de Doing Business, se emplea
el método más sencillo: atribuir el mismo
peso a todas las áreas, y dentro de cada
área, atribuir el mismo peso a cada uno de
sus componentes (para más información,
véase el capítulo sobre facilidad de hacer
negocios y el de la medición de la distancia
hasta la frontera disponible en el sitio web
www.doingbusiness.org)54.
Mejoras en la metodología
La metodología ha estado sujeta a continuas
mejoras a lo largo de los años. Para el cumplimiento de contratos, por ejemplo, el importe
de deuda disputada en el caso de estudio
se incrementó de un 50% a un 200% del
ingreso per cápita tras el primer año en que
se recopilaron datos, ya que se hizo patente
que era improbable que las deudas inferiores
a esa cifra llegaran a juicio.
Otro de los cambios se reﬁrió a la apertura de
empresas. El requisito de un capital mínimo
puede ser un obstáculo para emprendedores
en potencia. Doing Business analizaba el requisito de capital mínimo independientemente
de que este capital se tuviera que poner a disposición de inmediato, al crear la empresa, o
no. Sin embargo, en muchas economías sólo
una parte del capital mínimo requerido debe
ser pagado inmediatamente. Para reﬂejar la
relevancia de este obstáculo para la creación
de empresas, se ha utilizado el capital mínimo
que efectivamente debe pagarse, en vez del
capital mínimo requerido.
El informe de este año incluye una actualización en la metodología de clasiﬁcación para
el pago de impuestos. El informe del año
pasado presentó un umbral para la tasa de
impuesto total, con el objetivo de calcular la
clasiﬁcación en facilidad de pago de impuestos. Este cambio se produjo como resultado
del debate sobre los mecanismos de sondeo y
la metodología de los indicadores de pago de
impuestos con las partes interesadas externas, entre ellos los participantes de Diálogo
Fiscal Internacional. Todas las economías
con una tasa de impuesto total por debajo
de este umbral, que se calculará y ajustará
cada año, ocuparán ahora la misma posición
en el indicador de la tasa de impuesto total.
El umbral de este año se establece en el percentil número 15 de la distribución de la tasa
de impuesto total, lo que se traduce en un
umbral de tasa de impuesto total del 25,7%.
Bolaky (2008); Chang, Kaltani y Loayza
(2009); Helpman, Melitz y Rubinstein
(2008); Klapper, Laeven y Rajan
(2006); Banco Mundial (2005);
y Ardagna y Lusardi (2010).
Para más información sobre el modo
en que se ha creado la clasiﬁcación
general, véase el capítulo sobre facilidad
de hacer negocios y distancia hasta la
Ha incluido una revisión por el Grupo
de Evaluación Independiente del
Grupo del Banco Mundial (2008), así
como información del Diálogo Fiscal
Internacional y constantes aportaciones
del Grupo Consultivo sobre Indicadores.
Los expertos locales de 185 economías
reciben encuestas anuales para recopilar
y actualizar los datos. Los expertos
locales de cada economía están listados
en el sitio web de Doing Business
(http://www.doingbusiness.org) y en
el apartado de agradecimientos al ﬁnal
del presente informe.
Ajustes de los datos
Todos los cambios en la metodología se
explican en las Notas de los datos y en el sitio
web de Doing Business. El sitio web también
presenta las series de datos históricos de
cada indicador y economía, empezando por
el año en que el indicador o la economía se
incluyeron en el informe. Para aportar un
repertorio comparable de datos en el tiempo,
se realiza un cálculo retroactivo del grupo
de datos, para ajustarlo a los cambios de
metodología y a las revisiones de los datos,
fruto de correcciones. El cálculo retroactivo
del repertorio de datos no se realiza para
revisiones anuales de los datos del ingreso
per cápita (esto es, si los datos del ingreso
per capita se someten a revisión mediante
las fuentes de datos originales, Doing Business
no actualiza las mediciones de los costos de
años anteriores). El sitio web también cuenta
con todos los datos originales empleados en
los documentos de trabajo.
La información sobre las correcciones en los
datos se aporta en las Notas de los datos y
en el sitio web. Un procedimiento transparente de reclamaciones permite a cualquier
persona cuestionar los datos presentados.
Si se conﬁrma que hay errores después del
procedimiento de veriﬁcación, los datos se
corrigen con celeridad.
Banco Mundial 2005; Stampini
y otros 2011.
Véase, por ejemplo, Alesina y otros
(2005); Perotti y Volpin (2005);
Fisman y Sarria-Allende (2010);
Antunes y Cavalcanti (2007);
Barseghyan (2008); Klapper, Lewin y
Quesada Delgado (2009); Freund y
(2005); Perotti y Volpin (2005); Fisman
y Sarria-Allende (2010); Antunes y
Cavalcanti (2007); Barseghyan (2008);
Klapper, Lewin y Quesada Delgado
(2009); Freund y Bolaky (2008);
Chang, Kaltani y Loayza (2009);
Helpman, Melitz y Rubinstein (2008);
Klapper, Laeven y Rajan (2006);
Banco Mundial (2005); y Ardagna
y Lusardi (2010).
Schneider 2005; La Porta y Shleifer
10. Amin 2011.
11. http://www.enterprisesurveys.org.
12. Narayan y otros 2000.
13. OCDE, Indicadores de Regulación
de los Mercados de Productos,
http://www.oecd.org/. Las mediciones
se agrupan en tres grandes familias
que plasman el control del Estado,
los obstáculos a los empresarios y los
obstáculos al comercio internacional y
a la inversión. Los 39 países incluidos
en los indicadores de regulación de
mercado son, por orden alfabético,
Alemania, Australia, Austria, Bélgica,
Brasil, Canadá, Chile, China, Corea,
República Checa, Dinamarca, Eslovenia,
España, EE. UU., Estonia, Finlandia,
Francia, Grecia, Hungría, India,
Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón,
Luxemburgo, México, Nueva Zelanda,
Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal,
Reino Unido, Rusia, República Eslovaca,
Rumania, Serbia, Sudáfrica, Suecia y
14. El Índice de Competitividad Global del
Foro Económico Mundial utiliza los
grupos de datos de Doing Business sobre
apertura de una empresa, empleo de
trabajadores, protección de inversores y
obtención de crédito (derechos legales),
lo que representa 7 de un total de
113 indicadores distintos (o 6,19%).
15. Hallward-Driemeier, Khun-Jush y
Pritchett (2010): el análisis de los datos
de las Encuestas de Empresas del Banco
Mundial de África Subsahariana muestra
que medidas de iure como las que
utilizan los indicadores de Doing Business
no obtienen correspondencia virtual en
la respuesta de facto de las empresas,
algo que aporta pruebas de que en
África lo que prevalece son los arreglos
ilícitos y no la legislación. Los autores
concluyen que las diferencias entre las
condiciones de jure y las de facto son
mayores a medida que incrementa la
carga regulatoria. Las conclusiones
demuestran que los procesos más
complicados existentes en África invitan
a que se hagan arreglos ilícitos y que las
empresas preﬁeran no pagar los costos
oﬁciales, pero sí pagar para evitar dichos
16. Es mucha la atención prestada a la
exploración de vínculos entre los
resultados de Doing Business y los
resultados microeconómicos, tales
como la creación de empresas o el
empleo. Existen estudios recientes
que se centran en el modo en que las
regulaciones empresariales inﬂuyen en
el comportamiento de las empresas
mediante la creación de incentivos
(o desincentivos) para inscribirse y
operar de manera formal, crear empleo,
innovar o aumentar la productividad.
Para más información, véanse: Djankov
y otros (2002); Alesina y otros (2005);
Banerjee y Duﬂo (2005); Perotti y
Volpin (2005); Klapper, Laeven y
Rajan (2006); Fisman y Sarria-Allende
(2010); Antunes y Cavalcanti (2007);
Barseghyan (2008); Eifert (2009);
(2009); Djankov, Freund y Pham
(2010); Klapper y Love (2011a); Chari
(2011); y Bruhn (2011).
17. Según búsquedas de citas en Social
Science Citation Index y en Google
Scholar (http://scholar.google.com)
sobre los nueve documentos de trabajo
en los que se basan los indicadores de
18. Djankov, McLiesh y Ramalho 2006.
41. Rauch 2010.
49. Franks y otros 2011.
19. Eifert 2009.
42. Chang, Kaltani y Loayza 2009; Cuñat
50. Un estudio reciente haciendo uso
20. Klapper, Lewin y Quesada Delgado
2009. Coeﬁciente de entrada se reﬁere al
porcentaje de las empresas registradas
recientemente respecto del total
de empresas registradas. Densidad
comercial se deﬁne como el número
de empresas expresado como un
porcentaje respecto de la población con
edad de trabajar (edades entre 18 y 65).
21. Ciccone y Papaioannou 2007.
22. Alesina y otros 2005.
23. Loayza, Oviedo y Servén 2005;
Barseghyan 2008.
24. Dulleck, Frijters y Winter-Ebmer 2006;
Calderon, Chong y Leon 2007; Micco
y Pagés 2006.
25. Masatlioglu y Rigolini 2008; Djankov
26. Cardenas y Rozo 2009.
27. Bruhn 2011.
28. Kaplan, Piedra y Seira 2007.
29. Bruhn 2012.
30. Aghion y otros 2008.
31. Sharma 2009.
32. Chari 2011.
33. Branstetter y otros 2010.
34. Djankov, Freund y Pham 2010.
35. Iwanow y Kirkpatrick 2009.
36. Freund y Rocha 2011.
37. Seker 2011.
38. Portugal-Pérez y Wilson 2011.
39. Hoekman y Nicita 2011.
40. Nunn 2007.
y Melitz 2007.
43. http://www.enterprisesurveys.org.
44. Haselmann, Pistor y Vig 2010. Los
países estudiados fueron Bulgaria,
Croacia, República Checa, Estonia,
Hungría, Letonia, Lituania, Polonia,
Rumania, República Eslovaca, Eslovenia
45. Djankov, McLiesh y Shleifer 2007;
Houston y otros 2010.
46. Visaria 2009. En un estudio de segui-
miento, von Lilienfeld-Toal, Mookherjee
y Visaria (2012) averiguaron que, en
promedio, los efectos identiﬁcados por
Visaria (2009) diﬁeren entre prestatarios ricos y pobres cuando la provisión
de crédito es inelástica (debido a limitaciones en recursos como los fondos,
personal e información). En particular,
hallaron que a corto plazo, una vez que
se han establecido tribunales para la recuperación de la deuda, los prestatarios
con menos garantía constituida pueden
experimentar una reducción en el
acceso al crédito, mientras que aquéllos
con más garantía constituida pueden
experimentar un incremento. En todo
caso, los autores también destacan que
este efecto a corto plazo desaparece
con el tiempo, a medida que los bancos
pueden incrementar sus recursos y la
provisión del crédito se torna elástica.
47. Funchal 2008.
48. Dewaelheyns y Van Hulle (2008)
sobre Bélgica; Giné y Love (2010) sobre
de los indicadores de Doing Business
muestra los obstáculos en el uso de
indicadores muy desagregados con el
ﬁn de identiﬁcar prioridades de reforma
(Kraay y Tawara 2011).
51. Si bien 9600 colaboradores propor-
cionaron datos para el informe de este
año, muchos de ellos completaron las
encuestas para más de un grupo de
indicadores de Doing Business. De hecho,
el número de encuestas completadas
para el informe de este año supera los
12 000 ejemplares, lo que ilustra claramente el volumen de datos recibidos.
En promedio, el número de encuestas
recibidas por cada grupo de indicadores
y economía se sitúa por debajo de
8. Para más detalles, véase http://
www.doingbusiness.org/contributors/
doing-business.
52. En el sitio web de Doing Business
(http://www.doingbusiness.org/)
se encuentran los documentos de
53. Para más información, véase el capítulo
sobre la facilidad de hacer negocios y el
de la medición de la distancia hasta la
54. En el sitio web de Doing Business
(http://www.doingbusiness.org) se
encuentra una nota técnica sobre los
distintos métodos de agregación y
Bu n s

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 

resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución