Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/491403/
Timestamp: 2020-08-06 01:28:10+00:00

Document:
FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 13.12.2011 - 5 K 5150/08 - NWB Urteile
Dokument FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 13.12.2011 - 5 K 5150/08
FG Berlin-Brandenburg Urteil v. 13.12.2011 - 5 K 5150/08
Gesetze: EStG § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, EStG § 15 Abs. 2, EStG § 21 Abs. 1, GewStG § 2 Abs. 1 S. 2, AO § 173 Abs. 1 Nr. 1
Keine Betriebsaufspaltung zwischen zahlreichen Objektgesellschaften und einer GmbH, die ein Vermietungsunternehmen betreibt, bei nutzflächen- und umsatzmäßig unter 10 % liegender Bedeutung des jeweiligen Grundstücks für das Betriebsunternehmen
Nichtvorliegen einer Betriebsaufspaltung keine „neue Tatsache” bei vom Veranlagungssachbearbeiter versäumter näherer Überprüfung
1. Haben über zwanzig Objektgesellschaften in der Rechtsform einer GbR zeitgleich jeweils eine bebaute Immobilie zum Zweck einer einheitlichen Verwaltung und Vermietung an eine von ihren Gesellschaftern beherrschte GmbH verpachtet, die ein Vermietungsunternehmen betreibt, so stellt das einzelne von der jeweiligen Objektgesellschaft verpachtete Grundstück keine wesentliche Betriebsgrundlage für das Vermietungsunternehmen der GmbH dar, und es besteht somit keine Betriebsaufspaltung, wenn es sowohl von der verpachteten Nutzfläche als auch vom Umsatzanteil her unter 10 % der von der GmbH ingesamt angepachteten Nutzflächen bzw. des von der GmbH erzielten Gesamtumsatzes liegt, wenn alle verpachteten Grundstücke vom Betriebsunternehmen in gleicher Weise (Vermietung) unter Fortführung der bestehenden Miet- und Pachtverträge, ohne besondere Rationalisierungseffekte für die GmbH verwendet werden und die Betriebsführung der GmbH ersichtlich durch die Lage des einzelnen Grundstücks der jeweiligen Objektgesellschaft nicht bestimmt wird, das jeweilige Grundstück nicht auf die Bedürfnisse des Betriebs zugeschnitten ist und innerbetriebliche Gründen dafür, dass die GmbH ihren Betrieb ohne das jeweilige einzelne Grundstück nicht fortführen könnte, weder ersichtlich noch vorgetragen sind (Abgrenzung von dem zu einem Filialeinzelhandelsunternehmen ergangenen BFH-Urteil v. 19.3.2009, IV R 78/06 ).
2. Wurde in der Feststellungserklärung der klagenden Objektgesellschaft von einer Betriebsaufspaltung ausgegangen und wurden negative gewerbliche Einkünfte erklärt, so hätte sich dem Bearbeiter eine Überprüfung der Voraussetzungen der behaupteten Betriebsaufspaltung aufdrängen müssen. Ist jedoch ohne nähere Überprüfung ein bestandskräftiger Gewerbeverlustfeststellungsbescheid ergangen, worin eine Betriebsaufspaltung und gewerbliche Verluste anerkannt wurden, so ist eine spätere Änderung dieses Bescheids nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO ausgeschlossen, wenn eine Betriebsprüfung nunmehr das Vorliegen einer Betriebsaufspaltung verneint.
TAAAE-57676

References: § 15
 § 15
 § 21
 § 2
 § 173
 § 173