Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=603&start=820
Timestamp: 2020-01-17 18:18:30+00:00

Document:
Asistované styk na Fond - Stránky 83 - Diskusní fórum
Příspěvek od milo » 05 pro 2015 10:18
tulen2 píše: .....V cem tedy ty vidis konkretne pro mariana pozitivum v protahovani?.....
Marian ma zenskou typu "2" . Chce vyhradni peci, podala sice navrh na zakaz styku, ale ten byl podan spise jako pohruzka (ty, ty , ty, jestli budes delat problemy, tak koukej co muzu udelat ja), dodrze je PO (4 dne 3 noci ve 14 dennim cyklu - coz neni moc, ale jsou otcove, co nemaji ani to), ale nedrzi se ho otrocky a obcas mu umozni vice. Dite jeste (pokud se nepletu) nema 4 roky, takze soud ho asi vytezovat otazkami nebude a nebude to delat ani OSPOD.
Co muze ziskat protahovanim:
tulen2 píše: ....PO ma na krku.....
On ma rizeni zahajene za stare pravni upravy, zahajene na jeho navrh. Pokud vezme navrh zpet a podari se mu rizeni zastavit, jeho PO zanikne ze zakona a bude mit opet neupravenou peci a pokud se pouci ze svych chyb a nenastve si matku zbytecnymi nátlaky, zustane mu neupravena pece az do rozsudku ve veci same (predpokladejme ze jakmile rizeni zastavi, zahaji z moci uredni, nebo na navrh matky, nove rizeni).
tulen2 píše: ....peci nic moc.....
Peci ma takovou, jakou mu byvala umoznuje a jakou upravuje PO a pokud prenese prislusnos OSPOD na misto skutecneho bydliste nezletileho (coz neni nerealne, protoze OSPOD jen tezku muze provadet ucinny vykon soc.prav. ochrany na druhem konci republiky), muze se pokusit u noveho OSPOD nastavit nove pravidla (pokusit se rozsirit podil na vychove alespon o 1 den a postupne salamovou metodou ziskat vice). V mem pripade novy OSPOD pracoval mnohem efektivneji a docilil jsem PO - stridavku.
tulen2 píše: ....prvoinstancni soudkyni velice nenaklonenou......
Kdyz vezme navrh zpet, soud rizeni zastavi. Zahaji se nove rizeni, vec pujde do noveho pridelovaciho kolecka a je sance, ze vec dostane jiny soudce. Pokud ne, namitne mistni neprislusnost, protoze v dobe zahajeni noveho rizeni, doslo ke zmene skutecnosti rozhodnych pro posouzeni mistni prislusnosti. Procesne a i podle judikatury to neni mozne uspesne namitnout, ale muze se odvolat a podat dovolani, jehoz pripustnost je opravnen posoudit jen dovolaci soud, takze vec natahne cca o 8 mesicu. Jakmile bude postavene najisto, ze soucasny soud bude mistne prislusny i v novem rizeni, muze podat navrh na preneseni prislusnosti na soud, v jehoz obvodu se nezletily zdrzuje. A tam je sance velmi vysoka, ze bude uspesny, protoze na to existuje asi 1 rok stary judikat NS, ktery rika, ze jednani ve veci vychovy a vyzivy ma vest soud, v jehoz obvodu ma nezletily skutecne bydliste, protoze soud ma vhodnejsi prostredky pro zjistovani rozhodnych skutecnosti ve svem vlastnim obvodu. Rizeni by protahl o cca 8 mesicku, celkem tedy 16 mesicu. Soud by tak, bude-li uspesny, prenesl na jiny konec republiky, kde dostane jineho soudce a zacne s nepopsanym listem. V te době, nez se novy soud k necemu dostane, bude jeho diteti tahnout na 6. rok a v tom veku uz se da vytezit pro soud dostatek informaci; daji se delat kvalitni znalecke posudky, coz je u ditete do 4 let tezke.
tulen2 píše: ....Sanci ze si brzy dcera rekne sama taky moc nevidim, spis naopak......
Jak silne navaze citove pouto se svym deckem je jeho boj, pokud to bude umet, a bude mit k tomu dostatek casu (16 mesicu), ma vetsi sanci ukrojit si vetsi kus z podilu na peci, nez je tomu dnes.
A uz vubec bych nepodcenoval unavovy syndrom. Cim dele trva rizeni, tim dele je matka unavena a je ochotna se dohodnout, aby to mela za sebou. Uvedomte si, ze zenska odchodem ze spolecne domacnosti svuj zivot nekonci a chce si najit novy vztah, jenze neukoncene rizeni brani v rozsudku o rozvod manzelstvi a kdo si bude zacinat vztah s zenskou, co ani neni rozvedena. Vidim to na sobe, jake mam problemy, ze nejsem rozvedeny. Unavovy syndrom muze rizeni dostat do jine faze.
Takze ja nepovazuji v danem pripade za nerozumne, rizeni protahovat a snazit se ho dostat jinam, protoze plynouci cas muze prinest nove prilezitosti.
Příspěvek od barcod » 05 pro 2015 21:36
milo píše: a znovu pripominam vystrasenost ze soudce, snaha si soud nepopudit proti sobe, v tom horsim pripade podlezat soudci, takovy postup vam nic neprinese,
tulen2 píše: Jinak samozrejme souhlas, hlavne se ze soudu (a predtim ospod) nepo.., vubec nepremyslet nad tim "co kdyz je rozzlobim" to nic neprinese.
Mohou vám napalit vysoké alimenty z fiktivního příjmu.
Příspěvek od tulen2 » 05 pro 2015 22:18
barcod píše: ..Mohou vám napalit vysoké alimenty z fiktivního příjmu.
Ale to nechtit si je pohnevat v tom nezabrani. Paradoxne cim asertivneji s vedomim prava se clovek chova, tim i to co si soud dovoli byvamene krute. Zkusenosti to ukazuji. Cest vyjimkam .
milo píše: Marian ma zenskou typu "2" ....
A uz vubec bych nepodcenoval unavovy syndrom. Cim dele trva rizeni, tim dele je matka unavena a je ochotna se dohodnout, aby to mela za sebou....
Ja bych trosku vahal u typu te Marianovy, pro me je to skoro typ 1 - ani to co ma ted matka nedala dobrovolne, jen uz asi vi, ze dalsi obstrukce by mohly mit neblahe nasledky. Byl nejen zakaz styku, asistovany, ale i nevydavani. Jak to je ve skutecnosti, vi nejlip marian sam, treba je to treba jako na houpacce.
Příspěvek od MarianNoemi » 06 pro 2015 21:23
Milo má dobrý komenty. Skutečně ten únavový syndrom může hrát roli a další fáze po skončení opatrovnického řízení je boj o majetkovém vyrovnání.
Já budu zítra trvat na svém návrhu na střídavku a navrhovat další důkazní řízení formou znaleckých posudků.I vzhledem k obviněním matky k mé osobě, ať se prokáže jaká je skutečnost. Navíc matka takto vždy podmiňovala další rozšíření.Celá jejich argumentace stála na odkazech k mému zdravotnímu stavu.
Takže posudky, ať se ukáže.Pokud budou zamítnuty tak další postup. Otázka je půjde soudkyně do rizika, že vydá meritorní rozhodnutí bez posudků s rizikem, že to kraj nebo později ústavní soud zruší?Uvidíme zítra.
Příspěvek od MarianNoemi » 07 pro 2015 16:26
Dopadlo to špatně a dopadlo by to špatně i za rok.Soud rozhodl dítě matce, styk otce od čtvrtku do neděle.Výživné
2500Kč a doplatek 45000kč zpětně.
Žádal jsem znalecké zkoumání, i protistrana a opatrovník.Soudkyně řekla, že se situace za posledních 11 měsíců stabilizovala, oba rodiče jsou schopni se starat a nepotřebuje dělat znalecké zkoumání.
Ale říkala, že matka se o dítě již přes dva roky stará, je primární osobou, navíc něco kecala o vzdálenosti zkrátka, že nejsou podmínky pro střídavku.
Opatrovník navrhoval styk od středy do neděle.
Čili co zbývá.Připravit odvolání a pak případně ústavní stížnost.Vše musí být precizní a asi od právníka.
Jde nějak oddálit teď to zvýšené výživné?Jsem hodně zklamaný z přístupu soudu.Je vůbec nezajímají nějaké klinické studie, výzkumy, mají to totálně u prdele.
Příspěvek od MarianNoemi » 07 pro 2015 22:22
Je to šílené jak soudkyně rozhodne jen tak podle svého uvážení bez důkazů o budoucnosti lidského života a jen proto, aby spis měla z krku a přihrála dítě a peníze matce.
Naposledy upravil(a) MarianNoemi dne 22 bře 2016 23:04, celkem upraveno 1 x.
Příspěvek od tulen2 » 07 pro 2015 23:13
Nehazel bych flintu do zita ... neni to tak spatne. Urcite precizni odvolani, skoro jiste to vrati k posudkum. Ospod ani soudkyne neuvedly jediny duvod, ktery by nebyl v judikatech vyvraceny. Pockej na pisemny rozsudek.
Super je ze ospod sam navrhoval st-ne, dokonce vic nez soudkyne "dala".
St - ne + treba den-dva s prespanim v opacnem tydnu by nebyla spatna pozice na jasne dany postupny prechod se stridanim v delsich cyklech s nastupem do skoly. O tom by se mozna dal presvedcit i ne uplne koser znalec.
Kdyby se ted prestehoval k diteti, padla by uplne jedina relevantni uvadena prekazka - dve skoly. Urcite bych vuli prestehovat se v odvolani uvadel (nevim jak ted, ale psal si o tom).
Treba matku fakt unavis - vypadala tak?
Příspěvek od MarianNoemi » 08 pro 2015 08:47
Snad budeš mít pravdu s tím vrácením a posudky.Opatrovník mě také trošku překvapil.Ale ty kecy kolem toho, jako, že matka je primární, zvyk na prostředí, stabilita, je to jak přes kopírák.Ani tě nepřipustí k nějaké argumentaci např.o klinických studiích v Americe např.Bauserman, J.Tyl apod.
Naposledy upravil(a) MarianNoemi dne 22 bře 2016 23:05, celkem upraveno 1 x.
Příspěvek od JJL » 08 pro 2015 14:33
na exekuci výživného nejdříve potřebuje vyhotovený a řádně doručený rozsudek
(s vyznačenou právní mocí a vykonatelností)
o výživném bylo nějak rozhodnuto a tak zpětné snížení vám nepomůže,
regulérní postup je požádat o odklad vykonatelnosti - řádně zdůvodněný
Příspěvek od MarianNoemi » 19 pro 2015 23:36
Stala se mně menší nepříjemnost. Je zde někdo, kdo trošku rozumí nemovitostnímu právu?

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud