Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.05.2017&Aktenzeichen=II%20ZB%2019/16
Timestamp: 2020-04-01 08:56:15+00:00

Document:
BGH, 23.05.2017 - II ZB 19/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,24594
BGH, 23.05.2017 - II ZB 19/16 (https://dejure.org/2017,24594)
BGH, Entscheidung vom 23.05.2017 - II ZB 19/16 (https://dejure.org/2017,24594)
BGH, Entscheidung vom 23. Mai 2017 - II ZB 19/16 (https://dejure.org/2017,24594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,24594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § ... 522 Abs. 1 Satz 4, § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, § 85 Abs. 2 ZPO, § 233 ZPO, § 234 Abs. 1 ZPO, § 236 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 377 Abs. 3 ZPO
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Übermittlung fristwahrender Schriftsätze per Telefax
Organisatorische Anforderungen an die anwaltliche Übermittlung fristwahrender Schriftsätze per Telefax; Verpflichtung des Rechtsanwalts zu einer wirksamen Ausgangskontrolle; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist
Übermittlung fristwahrender Schriftsätze per Telefax
Erfolgreiche Wiedereinsetzung: Keine Inhaltskontrolle der Faxseiten
ZPO § 85 Abs. 2; ZPO § 233 Fd
Ausgangskontrolle bei Versand per Telefax
OLG Hamburg, 25.05.2016 - 1 U 59/16
NJW-RR 2017, 1140
MDR 2017, 1112
MDR 2017, 966
FamRZ 2017, 1595
AnwBl 2017, 1234
AnwBl Online 2017, 780
Danach darf einer Partei die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht aufgrund von Anforderungen an die Sorgfaltspflicht ihrer Prozessbevollmächtigten versagt werden, die nach höchstrichterlicher Rechtsprechung nicht verlangt werden und der Partei den Zugang zu einer in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschwert (…vgl. BVerfG, NJW-RR 2002, 1004 [juris Rn. 17] mwN; BGH, Beschluss vom 23. Mai 2017 - II ZB 19/16, NJW-RR 2017, 1140 Rn. 7 mwN).
Eine nachträgliche inhaltliche Kontrolle der einzelnen Schriftstücke ist im Rahmen der Ausgangskontrolle nicht erforderlich (vgl. BGH, NJW-RR 2017, 1140 Rn. 14); eine solche wäre bei per Post versendeten Schriftstücken, insbesondere mit Blick auf das Vorhandensein der erforderlichen Unterschrift, auch nur begrenzt möglich.
Dies verletzt den Anspruch des Beklagten auf Gewährung wirkungsvollen Rechtsschutzes aus Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG (…vgl. BVerfG, NJW-RR 2002, 1004 [juris Rn. 17] mwN; BGH, Beschluss vom 23. Mai 2017 - II ZB 19/16, NJW-RR 2017, 1140 Rn. 7 mwN) und eröffnet die Rechtsbeschwerde nach § 574 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 ZPO (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Oktober 2003 - V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 368 [juris Rn. 6]).

References: § 574
 § 238
 § 574
 Art. 2
 § 85
 § 233
 § 234
 § 236
 § 377
 § 85
 § 233
 Art. 2
 Art. 20
 § 574