Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/prieskum-pravoplatnych-rozhodnuti
Timestamp: 2017-03-27 06:42:34+00:00

Document:
prieskum právoplatných rozhodnutí - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prieskum právoplatných rozhodnutí
Približný počet výsledkov: 45 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: prieskum právoplatných rozhodnutíprieskum nájdené 11724 krát v 5639 dokumentochpravoplatny nájdené 17785 krát v 9278 dokumentochrozhodnutie nájdené 784917 krát v 44946 dokumentoch
Právna veta: V spoločnom konaní o obzvlášť závažnom zločine a ďalších trestných činoch, na ktoré sa nevzťahuje povinná obhajoba v zmysle § 37 ods. 1 písm. c/ Tr. por. (zločiny, prečiny) musí byť zabezpečené právo na obhajobu vo vzťahu ku všetkým trestným činom, pretože vždy ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine tak, ako to predpokladá ustanovenie § 37 ods. 1 písm. c/ Tr. por., pričom procesné úkony vykonané v spoločnom konaní vo vzťahu k zločinu, či prečinu bez toho, aby bolo obhajcovi a obvinenému umožnené pri výkone procesných úkonoch realizovať právo na obhajobu (najmä § 213 Tr. por.) by trpeli proc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... najvyšší súd oprávnený preskúmavať iné v dovolaní
označené porušenia zákona, ktoré nezodpovedajú vymedzeným dovolacím dôvodom, pretože
by si tak atrahoval prieskum právoplatného rozhodnutia a jemu predchádzajúceho konania
nad rámec návrhu – dovolania, čo by znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcemu mu
zo zákona (§ 385 Tr ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Merito Totožnosť skutku v trestnom konaní je zachovaná pri úplnej alebo čiastočnej zhode medzi následkom a konaním pri čom sa musí posudzovať individuálne podľa okolností konkrétneho prípadu Kľúčové slová: závislosť totožnosti na podstate skutku , totožnosť skutku v trestnom konaní, zhoda konania a následku, výklad niektorých pojmov §10
Právna veta: Totožnosť skutku znamená jeho zhodnosť, identitu, vyžaduje skúmanie, či sa trestné konanie týka tej istej udalosti vo vonkajšom svete toho istého skutkového deja, preto musí byť skutok, pre ktorý je obvinený trestne stíhaný, presne označený s uvedením miesta, času a spôsobu jeho spáchania, prípadne s uvedením iných skutočností, pokiaľ ich treba na to, aby skutok nemohol byť zamenený s iným. To ale neznamená, že musí ísť od začiatku trestného stíhania až do jeho skončenia o naprostú zhodu popisu udalosti, o ktorej sa rozhoduje, t.j. že v uznesení o vznesení obvinenia, v obžalobe a v rozsudku sa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... najvyšší súd oprávnený preskúmavať iné v dovolaní
nad rámec návrhu – dovolania, čo by znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcemu
mu zo zákona (§ 385 Tr ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Merito Inštitút opomenutého účastníka; Zásada „vigilantibus leges sunt scriptae"
Kľúčové slová: dodatočné spochybnenie nadobudnutých práv doterajšieho okruhu účastníkov, priznanie postavenia účastníka, vigilantibus leges sunt scriptae, inštitút opomenutého účastníka
Právna veta: Inštitút opomenutého účastníka (§ 250b O.s.p.) a jeho procesná
aplikácia, hoci predstavuje zriedkavú situáciu, tak je aj súčasne stavom
upraveným zákonodarcom, ktorá si vyžaduje s použitím princípu
proporcionality vyvažovať ústavne zakotvené základné práva osôb. Na jednej
strane stojí jednotlivec, ktorý sa na základe procesnej zásady „vigilantibus leges
sunt scriptae“ (t.j. problematika zodpovednostného prístupu k aplikácii svojich
práv vychádzajúca z myšlienky, že len starostlivým prislúchajú ich práva)
domáha ochrany svojich práv (najmä vecných práv, a medzi nimi práva
vlastníckeho), ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ďalšie konanie v zmysle nasledujúcich záverov.
29. Najvyšší súd predovšetkým upozorňuje na osobitosti podanej žaloby,
ktorou sa žalobca domáha súdneho prieskumu právoplatného rozhodnutia
žalovaného, ktorého právoplatnosť odo dňa 02.11.2009 (pripojená doložka
právoplatnosti) nebola spochybnená až do dňa podania žaloby, t ... Súvisiace predpisy: 504/2003, 326/2005, 40/1964, 757/2004, 274/2009, 99/1993, 216/2008, 454/2008, 99/1963, 180/2013, 345/2012, 71/1967
Právna veta: Konanie o vine a adhézne konanie síce spolu súvisia, ale v podstate sú samostatnými konaniami. Preto je pochopiteľné, že výška škody ako kvalifikačný moment (pre správne použitie tej ktorej skutkovej podstaty trestného činu) môže byť iná ako škoda v adhéznom konaní. V praxi sa často stáva, že časť finančnej sumy predstavujúca celkovú škodu ako kvalifikačný moment – pre účely výroku o vine bola poškodenej strane vrátená, v dôsledku čoho je vo výroku o náhrade škody následne uvedená nižšia škoda. Ide aj o situáciu, keď k dokonaniu trestného činu nedôjde – páchateľ bol chytený pri krádeži s odcud ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... súd oprávnený preskúmavať iné v dovolaní
označené porušenia zákona, ktoré nezodpovedajú vymedzeným dovolacím dôvodom,
pretože by si tak atrahoval prieskum právoplatného rozhodnutia a jemu predchádzajúceho
konania nad rámec návrhu – dovolania, čo by znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcej
Kľúčové slová: pochybnosť o nezaujatosti sudcov, vylúčenie orgánu z vykonávania úkonov trestného konania, nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní Právna veta: Ustanovenie § 31 ods. 1 Trestného poriadku v záujme zabezpečenia dôvery verejnosti v nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní vylučuje z vykonávania úkonov trestného konania ten orgán, u ktorého mohli vzniknúť pochybnosti o jeho nezaujatosti. Tieto dôvody spočívajú v okolnostiach, ktoré charakterizujú pomer úradnej osoby k prejednávanej veci alebo osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka, prípadne k ich zástupcom, splnomocnencom a obhajcom. Pomerom k prejednávanej veci treba pritom rozumieť určitú zainteresovanosť orgánu trestného konania na skutkoch, pre ktoré sa vedie trestné stíha ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... najvyšší súd oprávnený preskúmavať iné v dovolaní označené porušenia
zákona, ktoré nezodpovedajú vymedzeným dovolacím dôvodom, pretože by si tak atrahoval prieskum
právoplatného rozhodnutia a jemu predchádzajúceho konania nad rámec návrhu - dovolania, čo by
znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcej zo zákona (§ 385 Tr. por ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Obvinenému bol uložený trest odňatia slobody plne v súlade s ustanovením § 43 Tr. zák., ktoré vo svojej podstate znamená obmedzenie, ktoré
limituje maximálnu možnú výmeru trestu, ktorý sa má obžalovanému uložiť v prípade, než
bol predchádzajúci trest uložený skorším rozsudkom vykonaný. Z povahy veci vyplýva, že
ustanovenie § 43 Tr. zák. sa vzťahuje len na tresty odstupňovateľné (trest odňatia slobody,
trest domáceho väzenia, trest povinnej práce, peňažný trest, trest zákazu činnosti, trest zákazu
pobytu, trest vyhostenia). Použitie tohto obmedzenia prichádza do úvahy len v prípade
recidí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... najvyšší súd oprávnený preskúmavať iné v dovolaní
nad rámec návrhu – dovolania čo by znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcej mu
zo zákona (§ 385 Tr ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Merito Vecná príslušnosť rozhodnutí prijatých v režime zákona č. 274/2009
Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutí orgánov združenia, súdna ochrana účastníkov, spor o vecnú príslušnosť, správne súdnictvo, súdna ochrana, Zhromaždenie vlastníkov poľovných pozemkov
Právna veta: Vlastníci pozemkov, ktoré boli uznané za poľovný revír sú povinní
strpieť množstvo obmedzení pri výkone svojho vlastníckeho práva, to však neznamená,
že všetky rozhodnutia prijaté v režime zákona č. 274/2009 Z.z. spadajú automaticky
pod správne súdnictvo.
Rozhodnutia vlastníkov poľovných pozemkov, resp. po uznaní, poľovného revíru
prijaté na zhromaždení vlastníkov nepodliehajú preskúmaniu súdom podľa § 244 O.s.p.
v rámci správneho súdnictva, nakoľko neboli vydané orgánom verejnej správy, teda
subjektom, ktorý má zo zákona oprávnenie rozhodovať o subjektívnych právach
a povinnostiach fy ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... z § 7 ods. 2 O.s.p.
a následne je konkretizovaná v § 244 O.s.p. V prípade prieskumu právoplatných rozhodnutí
orgánov verejnej správy (druhá hlava piatej časti O.s.p.) zákonodarca navyše vyžaduje pre
to, aby mohlo dôjsť k preskúmavaniu ... Súvisiace predpisy: 162/2015 - Správny súdny poriadok
Kľúčové slová: doručovanie znaleckého posudku, porušenie práva na obhajobu Právna veta: Nedoručenie znaleckého posudku obvinenému v zmysle § 145 ods. 2 Tr. por. (per analogiam ak nemá obhajobu) by mohlo byť za istých okolností považované za porušenie práva na obhajobu, ale len v zmysle formálneho až formalistického výkladu § 145 ods. 2 Tr. por., z hľadiska práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 Dohovoru by o porušenie práva na obhajobu – nedoručením znaleckého posudku už v prípravnom konaní obvinenému mohlo dôjsť len vtedy, ak by tento znalecký posudok bol pred obvineným zatajovaný počas celého trestného konania, teda aj v súdnom konaní, keby obvinenému nebolo umožnené na hlavno ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... republiky oprávnený
preskúmavať iné v dovolaní označené porušenia zákona, ktoré nezodpovedajú vymedzeným
dovolacím dôvodom, pretože by si tak abstrahoval prieskum právoplatného rozhodnutia
a jemu predchádzajúceho konania nad rámec návrhu – dovolania, čo by znamenalo
prekročenie právomocí vyplývajúcej mu zo zákona (§ 385 Tr ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Merito Nesprávny procesný postup súdu pri vykonávaní dôkazov môže byť dovolacím dôvodom podľa § 371 ods. 1 písm. g/ Tr. por. len vtedy, ak má negatívny dopad na práva obvineného
Kľúčové slová: nesprávny procesný postup súdu pri vykonávaní dôkazov, dôvody dovolania
Právna veta: Dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku možno úspešne uplatňovať v prípadoch, ak je rozhodnutie súdu založené na dôkazoch „ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom (inými slovami, ak dôkazy boli vykonané nezákonným spôsobom)“. Skutočnosť, že rozhodnutie je založené na dôkazoch vykonaných v rozpore so zákonom musí byť z obsahu spisu zrejmá a porušenie zákona by svojou povahou a závažnosťou malo zodpovedať porušeniu práva na spravodlivý proces podľa Článku 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čomu napokon zodpovedá i samotná povaha dovolania ako mimo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... najvyšší súd oprávnený preskúmavať iné v dovolaní
nad rámec návrhu – dovolania, čo by znamenalo prekročenie právomoci vyplývajúcej mu

References: § 37
 § 37
 § 213
 súd 
 §10
 súd 
 súd 
 súd 
 § 31
 súd 
 § 43
 § 43
 súd 
 § 244
 § 7
 § 244
 § 145
 § 145
 čl. 6
 § 371
 § 371
 súd