Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=31.01.2012&Aktenzeichen=26656/04
Timestamp: 2019-05-27 06:46:51+00:00

Document:
EGMR, 31.01.2012 - 26656/04 - dejure.org
https://dejure.org/2012,16564
EGMR, 31.01.2012 - 26656/04 (https://dejure.org/2012,16564)
EGMR, Entscheidung vom 31.01.2012 - 26656/04 (https://dejure.org/2012,16564)
EGMR, Entscheidung vom 31. Januar 2012 - 26656/04 (https://dejure.org/2012,16564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 3, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Partiellement irrecevable Violation de l'art. 11 Préjudice moral - réparation (französisch)
Asici v. Turkey
Elle rappelle, d'ailleurs, qu'une manifestation pacifique ne devrait pas, en principe, être soumise à la menace d'une sanction pénale (Akgöl et Göl c. Turquie, nos 28495/06 et 28516/06, § 43, 17 mai 2011, AsÄ±cÄ± c. Turquie (no 2), no 26656/04, § 49, 31 janvier 2012).
EGMR, 24.05.2016 - 37273/10
SÜLEYMAN ÇELEBI ET AUTRES c. TURQUIE
Elle observe que leurs plaintes visant à établir les responsabilités des autorités à différents grades de la hiérarchie ont toutes été rejetées en dernière instance sans aucun examen, ni du point de vue de la nécessité d'une intervention dans une société démocratique, ni du point de vue de la proportionnalité de la force utilisée lors de l'intervention en question (Asici c. Turquie (no 2), no 26656/04, § 47, 31 janvier 2012).
La Cour estime que la présentation de ce grief est tardive étant donné que la garde à vue du requérant a pris fin le 8 avril 2007, soit plus de six mois avant l'introduction, le 24 février 2009, de la présente requête (Erol c. Turquie (déc.), no 15323/03, 26 février 2008, et AsÄ±cÄ± c. Turquie (no 2), no 26656/04, §§ 27-29, 31 janvier 2012).
The Court therefore considers that the authorities were under no obligation to conduct a more in-depth investigation into the applicant's allegations than that which they had already conducted (see Yildirim v. Turkey (dec.), no. 33396/02, 30 August 2007; Saygili v. Turkey (dec.), no. 51653/07, 4 January 2011; Sak v. Turkey (dec.), no. 24556/06, 13 September 2011; Asici v. Turkey (no. 2), no. 26656/04, § 25, 31 January 2012; Svoboda and Others v. the Czech Republic (dec.), no. 43442/11, § 60, 4 February 2014; and Toncu v. the Republic of Moldova (dec.), no. 26710/08, § 49, 13 November 2014).
La Cour rappelle qu'en l'absence de procédure pénale mettant en cause le droit de manifestation des requérants, le délai de six mois court à partir de la date de l'acte litigieux (Ersoy c. Turquie, no 43279/04, § 38, 28 juillet 2009, et AsÄ±cÄ± c. Turquie (no 2), no 26656/04, § 36, 31 janvier 2012).

References: Art. 3
 Art. 11
 Art. 11
 Art. 11
 Art. 34
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 41
 § 43
 § 49
 § 47
 § 25
 § 60
 § 49
 § 38
 § 36