Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/6112a4b947f112d80325712a004a9693/87ef617906389d9403257243004e09f3?OpenDocument
Timestamp: 2020-07-09 11:01:21+00:00

Document:
Resolución ENRE 1011/2006. (no publicada en B.O.) , jueves 7 de diciembre de 2006, 4 p.
Citas Legales : Resolución AU 5765/2005, Resolución SEyP 0071/1996, Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 19.549, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 19.549 - artículo 12, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 093, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Reglamento de suministro - artículo 03 inciso e), Contrato de concesión (Edesur S.A.) - subanexo 4, Dictamen PTN 0064/2006
VISTO: El Reclamo N° 201.193 y la Resolución AU N° 5765/2005, y
Que los actuados del Visto se originaron en la presentación del usuario Luis Néstor Ramón GRANATA, con domicilio en la calle Pichincha N° 167, de Capital Federal, reclamando contra “EDESUR S.A.” por resarcimiento de daños en instalaciones y/o equipos de propiedad del usuario causadas por deficiencias en el servicio público de electricidad ocurridas el 27/08/2004;
Que a fojas 22, se ordenó traslado a "EDESUR S.A." por el término de cinco días hábiles administrativos cuyo responde y demás documentación obra a fojas 25/44;
Que en su descargo "EDESUR S.A." alega que: a) el día 27 de Agosto de 2004, se procedió a realizar cambio del medidor por presentar signos de manipuleo; b) con relación al Reclamo por lucro cesante, cualquier interrupción de suministro debe ser analizada en función de las pautas establecidas en el Subanexo 4 del Contrato de Concesión; y c) el accionante no ha aportado documentación alguna que demuestre la ocurrencia de los perjuicios alegados, ni menos aún que los mismos hubiesen sido ocasionados por un evento imputable a la Distribuidora;
Que a fojas 49/52, la Distribuidora amplía los fundamentos de la contestación al traslado conferido a fojas 22, y plantea la incompetencia de este Organismo para resolver el presente Reclamo a partir de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “Angel Estrada y Cía. S.A. c/ Resolución N° 71/96 – Sec. Ener. y Puertos”, solicitando la suspensión de los efectos de la Resolución recurrida;
Que en consecuencia, a fojas 58/62 se dictó la Resolución AU N° 5765/2005 que dispuso: "Hacer lugar parcialmente al Reclamo de LUIS NÉSTOR RAMÓN GRANATA contra “EDESUR S.A.” por reparación de los daños y perjuicios provocados en artefactos eléctricos de su propiedad con motivo de las deficiencias en el suministro de energía eléctrica, por la suma de PESOS DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO ($ 2.265,00) que la Distribuidora deberá hacer efectiva al reclamante dentro de los diez días hábiles administrativos de notificada la presente Resolución, con más sus intereses calculados a la tasa activa para descuento de documentos comerciales a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha de producción de los daños por los que se reclama (27/08/2004) hasta su efectivo pago";
Que a fojas 64/66, la Distribuidora "EDESUR S.A" interpuso Recurso Jerárquico contra la Resolución mencionada en el considerando precedente, reiterando el planteo de incompetencia efectuado y solicitando la suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido;
Que según surge de las constancias obrantes a fojas 39/41, el Recurso ha sido deducido dentro del plazo previsto al efecto por la normativa vigente (conf. Artículos 90 y 93 del Decreto 1759/72 T.O. 1991);
Que atento que la Distribuidora se ha limitado en el Recurso Jerárquico interpuesto a reiterar el planteo de incompetencia de este Organismo para resolver, sin efectuar planteo de fondo alguno respecto de la Resolución dictada, no se advierte la necesidad de emitir dictamen técnico;
Que por otro lado, y si bien este Organismo ya se ha manifestado al emitir la Resolución AU N° 5765/2005, respecto del planteo de incompetencia formulado por la Distribuidora, cabe destacar que la Procuración del Tesoro de la Nación fue requerida para que dictaminase sobre si las conclusiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos "Angel Estrada y Cía. S.A. c/Resolución 71/96 -Secretaría de Energía y Puertos" eran extensivas a los Reclamos por daños de instalaciones y/o artefactos de propiedad del usuario, provocadas por deficiencias en la calidad técnica del suministro imputable a la Distribuidora, con fundamento en el artículo 3°, inciso e) del Reglamento de Suministro;
Que así entonces, analizados los agravios vertidos por la recurrente, ellos resultan insuficientes a efectos de controvertir lo dictaminado en la Resolución atacada, en tanto la Distribuidora reitera en el Recurso Jerárquico interpuesto el planteo de incompetencia de este Organismo para resolver, sin acompañar nuevos elementos de juicio que permitan o justifiquen modificar la decisión cuestionada, por lo que corresponde sea confirmada;
Que por lo expuesto, se considera no hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por "EDESUR S.A." contra la Resolución AU Nº 5765/2005;
ARTICULO 1.- Desestimar el pedido de suspensión de los efectos de la Resolución AU N° 5765/2005, solicitado por "EDESUR S.A".-
ARTICULO 2.- No hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por "EDESUR S.A" contra la Resolución AU N° 5765/2005, en virtud de las razones expuestas en los considerandos del presente acto.-
ARTICULO 3.- Hacer saber a la Distribuidora que la presente Resolución es susceptible de ser recurrida: (i) por la vía del Recurso de Alzada previsto en el artículo 94 del Decreto 1759/72 reglamentario de la Ley N° 19.549 y en el artículo 76 de la Ley Nº 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente; y (ii) mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal contemplado en el artículo 81 de la Ley Nº 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles judiciales contados de igual forma que en el supuesto anterior.-
ARTICULO 4.- Notifíquese a "EDESUR S.A" y al Usuario señor Luis Néstor Ramón GRANATA.
RESOLUCION ENRE Nº 1011/2006.-
Citas legales: Dictamen PTN 64/06

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 72
 artículo 76
 artículo 81
 artículo 63
 artículo 07
 artículo 12
 artículo 090
 artículo 093
 artículo 094
 artículo 03
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 3
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 94
 artículo 76
 artículo 81