Source: https://www.srovpraxi.sk/33/vzor-zaloby-na-preskumanie-zakonnosti-rozhodnutia-spravneho-organu-uniqueidmRRWSbk196FPkyDafLfWACuqyBmlr_0pO4fd6fOKRYUHGZaHTHOqUA/?uri_view_type=5
Timestamp: 2020-05-29 10:52:34+00:00

Document:
Vzor ¾aloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu | SRO v praxi
Vzor ¾aloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
9.5.2019, JUDr. et Mgr. Jozef Toman, PhD. ; JUDr. Alexander ©krinár, CSc., Zdroj: Verlag Dashöfer
7.4.1.1.2 Vzor ¾aloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
JUDr. et Mgr. Jozef Toman, PhD. ; JUDr. Alexander ©krinár, CSc.
Krajský súd v
.......................sídlo
Vec: SPRÁVNA ®ALOBA POD¥A TRETEJ ÈASTI SPRÁVNEHO SÚDNEHO PORIADKU
zastúpený advokátom JUDr. ......so sídlom
èíslo licencie
Úrad pre verejné obstarávanie ................................................................................
sídlo , obec Bratislava, ........
spisová znaèka :
Dòa.......................bolo ¾alobcovi doruèené rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie è. .......................(ïalej len „napadnuté rozhodnutie”), ktorým vo veci námietok navrhovateµa .......................proti výsledku vyhodnotenia ponúk v rokovacom konaní so zverejnením na predmet zákazky.......................vyhlásenom ¾alobcom vo Vestníku verejného obstarávania è.......................zo dòa.......................pod sp. zn........................, Úrad pre verejné obstarávanie podµa § 175 ods. 1 písm. a) zákona è. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní nariadil ¾alobcovi toto rokovacie konanie zru¹i», a to do 30 dní od doruèenia tohto rozhodnutia. Proti rozhodnutiu Úradu sme v lehote 10 dní podali odvolanie podµa § 177 ZVO, ktoré bolo zamietnuté. Vyu¾ili sme aj mo¾nos» na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania radou Úradu, ktoré bolo zamietnuté rozhodnutím sp. zn. ............. zo dòa...........
Rozhodnutie rady Úradu o zamietnutí ná¹ho odvolania nám bolo doruèené dòa.........................
Podµa § 181 SSP právnická osoba musí poda» správnu ¾alobu do dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy, ak z osobitného predpisu nevyplýva nieèo iné. Osobitným predpisom je zákon o verejnom obstarávaní. Podµa § 178 ods. 4 ZVO je rozhodnutie rady Úradu o odvolaní preskúmateµné súdom. ®aloba musí by» podaná do 30 dní od doruèenia rozhodnutia rady o odvolaní.
V súlade s citovaným ustanovením ¾alobca týmto podáva proti napadnutému rozhodnutiu v zákonnej lehote ¾alobu podµa § 182 SSPktorú odôvodòujeme nasledovne:
Ïalej uvies» struèný, ale výsti¾ný a konkrétny popis skutkového stavu veci vrátane pochybení správneho orgánu s odkazom na konkretizáciu poru¹ených zákonných ustanovení.
Poznámka : pri podaní ¾aloby o preskúmanie treba vychádza» z lehoty, ktorá je ustanovená v osobitnom predpise, ktorým je § 178 ods. 4 ZVO a nie zo v¹eobecnej lehoty na podanie ¾aloby podµa § 181 SSP, ktorá platí len v prípade, ak z osobitného predpisu nevyplýva nieèo iné!
Dôvody nezákonnosti rozhodnutia
Vzhµadom na v¹etky v bode I. ¾aloby uvádzané skutoènosti ¾alobca pova¾uje napadnuté rozhodnutie ¾alovaného za vecne nesprávne a nezákonné z nasledovných dôvodov:
rozhodnutie správneho orgánu vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci, keï ako vyplýva z èasti I. ¾aloby Uvies» v¾dy konkrétne dôvody a odkaz na príslu¹né zákonné ustanovenie .......................(§ 191 písm. c) SSP),
rozhodnutie je nepreskúmateµné pre nezrozumiteµnos» alebo nedostatok dôvodov (§ 191 písm. d) SSP),
zistenie skutkového stavu orgánom verejnej správy bolo nedostaèujúce na riadne posúdenie veci (§ 191 písm. e) SSP,
skutkový stav, ktorý vzal orgán verejnej správy za základ napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia je v rozpore s administratívnymi spismi alebo v nich nemá oporu (§ 191 písm. f) SSP),
do¹lo k podstatnému poru¹eniu ustanovení o konaní pred orgánom verejnej správy, ktoré mohlo ma» za následok vydanie nezákonného rozhodnutia alebo opatrenia vo veci samej (§ 191 ods. 1 písm. g) SSP).

References: súd 
 § 175
 § 177
 § 181
 § 178
 § 182
 § 178
 § 181