Source: https://opinioiuris.de/entscheidung/1554
Timestamp: 2019-01-17 19:10:41+00:00

Document:
BVerfG, 22.02.1968 - 2 BvO 2/65, 1/66 | OpinioIuris
BVerfG, 22.02.1968 - 2 BvO 2/65, 1/66
§ 367 StGB
Art. 74 NGG
BVerfGE 23, 113; DÖV 1968, 320; DVBl 1968, 504; JZ 1968, 665; MDR 1968, 558; NJW 1968, 1083
2 BvO 2/65, 1/66
OLG Hamm, 09.11.1965 - 3 Ss 1041/65
OLG Stuttgart, 27.06.1966 - 3 Ss 569/65
§ 95 Baugenehmigung und Baubeginn
§ 118 Aufhebung bestehender Vorschriften
Die Fortgeltung des § 367 Abs. 1 Nr. 15 StGB als Bundesrecht sei ernstlich zweifelhaft. Die Ahndung des Bauens ohne Genehmigung habe rein baupolizeilichen Charakter. Das Baupolizeirecht gehöre aber von jeher zur Gesetzgebungskompetenz der Länder. Durch Schaffung des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten sei grundsätzlich anerkannt worden, daß es neben dem echten kriminellen Unrecht ein davon wesensverschiedenes Ordnungsunrecht gebe. Sei der Wesensgehalt einer Strafvorschrift für deren Zuordnung zum Strafrecht im Sinne des Art. 74 Nr. 1 GG von Bedeutung, so könne nicht zweifelhaft sein, daß § 367 Abs. 1 Nr. 15 StGB als rein baupolizeiliche Vorschrift nicht dem Strafrecht, sondern dem Baurecht zugeordnet werden müsse, mit dem die Bestimmung in einem notwendigen Zusammenhang stehe.
2. Eine Gesamtwürdigung des Vorlagebeschlusses des Oberlandesgerichts Stuttgart, das auf den Beschluß des Oberlandesgerichts Köln vom 12. Mai 1965 (NJW 1965, 1496) und auf den Vorlagebeschluß des Oberlandesgerichts Hamm (Verfahren 2 BvO 2/65) Bezug nimmt, ergibt, daß auch in diesem Verfahren die vorgelegte Rechtsfrage erheblich und streitig ist.
‹‹ BVerfG, 22.01.1963 - 2 BvL 11/62 nach oben BVerfG, 22.03.1966 - 2 BvE 1/62; 2 BvE 2/64	››

References: § 367

Art. 74

§ 95

§ 118
 § 367
 Art. 74
 § 367