Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=administrat%C3%ADvne%20rozhodnutie&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-02-22 13:17:49+00:00

Document:
administratívne rozhodnutie - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 551 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
administrativny nájdené 37469 krát v 11170 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 132 dokumentov
Krajské súdy SR 601 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD . a zo sudcov JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu : KOMVaK - Vodárne a kanalizácie mesta Komárna, a.s. , E.B. Lukáča 25, Komárno , právne zastúpený : Advokátska kancelária Mandzák a spol. s r.o., Zámocká 5, Bratislava , proti žalovanému : Ministerstvo životného .
757/2004, 99/1963, 12/2007, 25/2006, 523/2003, 528/2008, 55/2008, 57/2011, 575/2001, 655/2004, 69/2008, 8/2008
Merito Rozhodnutie o odňatí postavenia účastníka správneho konania
Kľúčové slová: účastníci správneho konania, inštitút účastníctva konania, prezumpcia správnosti, administratívne rozhodnutie, účastníctvo
Právna veta: Krajský súd na záver konštatoval, že žalobca by mohol byť účastníkom správneho konania aj z dôvodu, že tvrdí, že môže byť rozhodnutím priamo dotknutý. Poukázal na vyvrátiteľnú domnienku tvrdenia subjektu, že môže byť rozhodnutím vo svojich právach, právom chránených záujmoch či povinnostiach priamo dotknutý a to až do času, kým sa nepreukáže opak. Dodal, že preukázanie opaku by malo vychádzať z inej právnej skutočnosti a nie z rozhodnutia správneho orgánu rozhodujúceho v predmetnom správnom konaní. Správnym orgánom v predmetnej veci nemožno vytýkať, že v súlade so zásadami správneho k ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Zdenky Reisenauerovej a JUDr. Aleny Poláčkovej PhD., v právnej veci žalobcu: S.P., a.s., B., proti žalovanému: Poštový regulačný úrad, Ul. 1. mája č. 16, Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. p. 1149/001/07 zo dňa 5.10.2007, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v .
Merito Rozhodnutie správneho orgánu
Kľúčové slová: administratívne rozhodnutie, postup správneho orgánu, rozhodnutie správneho orgánu
Právna veta: Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť (§ 244 ods. 3 O.s.p.). Rozhodnutím správneho orgánu je každé rozhodnutie, ktorým sa zakladajú, menia, rušia alebo môžu byť priamo dotknuté práva a povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb. Súdna prax trv ...
Najvyšší súd 3Sž o/30 /2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. M. O. , bytom S., T., proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja , so sídlom Námestie slobody 6, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. MVRR -2009 - 16284/67735 -6 zo dňa 18 .12 .20 09, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/ 94 /2010 -62 zo dňa 10.05 .201 1, jednomyseľne r o z h o d .
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej , v právnej veci žalobcu JURKI - HAYTON, s. r. o. , so sídlom v Bratislava, Prístavná č. 2, zastúpeného JUDr. Martou Michalkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Župné námestie č. 3 , proti žalovanému Ústredn ému inšpektorát u Slovenskej obchodnej inšpekcie , so .
... prípade je potrebné zvážiť všetky osobitosti danej veci. V prejednávanom prípade senát odvolacieho súdu preskúmal napadnuté administratívne rozhodnutia a dospel k záveru, že žalovaný postupoval v súlade so zákonom, keď napadnutým rozhodnutím rozhodol o ... veci žalobcu ďalej pokračovať. 13 Pokiaľ ide o ďalšie dôvody, žalovaný v odvolaní poukázal na napadnuté administratívne rozhodnutie, že spoločnosť Siemens AG poskytovala ostatným členom kartelu nadštandardné služby a aj vzhľadom na ekonomickú silu .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 3Sžo/128/2015 6014201289 24. 05. 2017 JUDr. Jozef Milučký ECLI:SK:NSSR:2017:6014201289.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Aleny Adamcovej v právnej veci žalobcu: Všeobecná nemocnica s poliklinikou Lučenec, n.o., so sídlom Námestie .
Merito Byt získaný protiprávne. Zmena osobného užívania bytu na nájom.
Kľúčové slová: úprava práv nájomcov pri vzájomnej výmene bytu, protiprávne získanie bytu, absolútna neplatnosť právneho úkonu, nájom bytu
R 46/1999
Právna veta: Ak išlo o byt, ktorý sa podľa zákona č. 46/1964 Zb. prideľoval a takéto administratívne rozhodnutie chýba (§ 154 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom do 31. decembra 1991), dohoda o odovzdaní a prevzatí bytu (§ 155 ods. 1 Občianskeho zákonníka y znení platnom do 31. decembra 1991) je neplatná a fakticky obsadený byt treba považovať za byt získaný protiprávne. V takomto prípade neexistoval právny vzťah spôsobilý zmeniť sa na nájom podľa § 871 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Žalobca sa domáhal, aby žalovanému bola uložená povinnosť vypratať a odovzdať nim užívané prevádzkové priestory, slúžiace na prechodné ubytovanie v budove na Kragujevskej ulici č. 17 v Ž., a to chodbu, dve izby, kuchyňu, kúpeľňu, komoru, predsieň a závetrie vo výmere 53, 90 m2. Uviedol, že žalovaný sa do uvedených priestorov nasťahoval na základe „Dohody o poskytnutí ubytovania z 2. februára 1987“, uzavretej podľa ust. § 300 a nasl. Občianskeho zákonníka v znení platnom do 31. decembra 1991, pričom .
... zóny pre riešenú lokalitu nebol schválený. Predmetná časť územného plánu Obce H. sa v znení účinnom ku dňu vydania prvostupňového administratívneho rozhodnutia, v pripojenom administratívnom spise nenachádza. Rovnako sa v administratívnom spise nenachádza ani Uznesenie Obecného zastupiteľstva v H. č. x zo .
Merito Opravné rozhodnutie daňového orgánu.
Kľúčové slová: opravené rozhodnutie, princíp právnej istoty, daňový subjekt , zmätočnosť rozhodnutia, rozhodnutie správcu dane
Právna veta: I. Z účelu opravného rozhodnutia je potrebné vyvodiť záver, že výrok opravného rozhodnutia má tvoriť obsah vykonávanej opravy a jeho odôvodnenie sa má týkať dôvodov vykonania predmetnej opravy rozhodnutia. II. Ak daňový orgán vykonal opravu rozhodnutia vydaním duplicitného, čo do merita veci zhodného rozhodnutia (v rámci odvolacieho konania), vniesol do odvolacieho konania zmätočnosť, majúcu dopad, okrem iného na zameniteľnosť rozhodnutí s rovnakým číslom, určenie momentu oznámenia rozhodnutia o odvolaní, a takýto postup je spôsobilý narušiť princíp právnej istoty, ktorý má byť výrokom admi ...
... prípadnú revíziu výšky dodatočne určenej daňovej pov innosti. Takýto postup je spôsobilý narušiť princíp právnej istoty, ktorá má byť výrokom administratívneho rozhodnutia zabezpeč ená. Navyše , podnet na opravu rozhodnutia nebolo možné posudzovať ako podané odvolanie vo veci samej . Jeho podanie, vzhľadom na .
Merito Prepustenie policajta zo služobného pomeru
Kľúčové slová: personálny rozkaz ministra vnútra, konanie o prepustení zo služobného pomeru policajta, dôkazy
R 102/2013
Právna veta: V konaní o prepustení zo služobného pomeru nejde o posudzovanie spáchania trestného činu, ale o zistenie porušenia služobnej prísahy a toto konanie nezávisí ani od výsledku trestného konania, preto ak sú pre účely takéhoto konania využité dôkazy z trestného konania, tieto podliehajú hodnoteniu v zmysle § 238 ods. 4 zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov.
... súdu prvého stupňa. Uviedol, že žalovaný ako ani krajský súd sa nevyrovnali s argumentáciou v žalobe, ktorou odôvodňoval, prečo považoval administratívne rozhodnutia za nezákonné. Krajský súd nebral do úvahy výsledky dokazovania vedeného proti žalobcovi na základe obžaloby Vojenskej obvodnej prokuratúry Prešov pred .
... nadzemné podlažia ,1 ustupujúce podlažie ), ktorá v čase zastavenia prác bola v stave dokončenej hrubej stavby. Svojim konaním bez predchádzajúcich administratívnych rozhodnutí ( rozhodnutie o odňatí poľno - hospo dárskej pôdy podľa § 17 zákona o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene .
... a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách v znení účinnom ku dňu vydania napadnutého administratívneho rozhodnutia (ďalej len zákon č. 308/2000 Z.z.), rozhodnutím č. RP/ 073/2013 zo dňa 10 .09.201 3 (vydaným .
... . o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení účinnom v čase vydania napadnutých administratívnych rozhodnutí (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.“) v nadväznosti na § 165 ods. 2 a ods. 5 zákona č. 563 .
Merito Vedenie správneho konania
Kľúčové slová: vedenie správneho konania, konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
R 98/2013
Právna veta: I. Vedenie správneho konania nie je nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podľa § 250v OSP. II. V prípade, ak sa navrhovateľ chce domáhať vydania rozhodnutia v správnom konaní, je potrebné, aby využil iný inštitút správneho súdnictva, konkrétne konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy v zmysle § 250t OSP. Súd ale nie je oprávnený rozhodnúť o spôsobe rozhodnutia správneho orgánu, t.j. o druhu a ani o obsahu rozhodnutia, ktoré má správny orgán vydať.
... zásah orgánu verejnej správy. Správne konania, vedené pred orgánmi verejnej správy sú obvykle zakončené vydaním administratívneho rozhodnutia, ktoré je preskúmateľné súdom v správnom súdnictve. Postup správneho orgánu predchádzajúci vydaniu rozhodnutia je ... o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy preskúmavať zákonnosť správneho konania, ktoré predchádza vydaniu administratívneho rozhodnutia. Otázka posúdenia samotného začatia správneho konania v tejto veci bude rovnako, ako zákonnosť celého .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 871
 § 300
 § 238
 súd 
 súd 
 § 17
 § 165
 § 250
 § 250
 Súd