Source: http://karrierenews.diepresse.com/home/ratgeber/arbeitsrecht/5080826/Crashkurs-Arbeitsrecht_AllInVereinbarungen?direct=5246435&_vl_backlink=/home/karrieretrends/5246435/index.do&selChannel=
Timestamp: 2017-07-21 06:31:59+00:00

Document:
Startseite | Ratgeber | Crashkurs Arbeitsrecht Crashkurs Arbeitsrecht: All-In-Vereinbarungen
07.09.2016 | 12:21 | Doris Braun (DiePresse.com)Folge 14. Robert H. gründet ein kleines Unternehmen und möchte zur Vereinfachung der monatlichen Abrechnungen der Gehälter mit seinen Arbeitnehmern All-in-Verträge vereinbaren. Drucken
Crashkurs Arbeitsrecht: Lösen von ProbearbeitsverhältnissenCrashkurs Arbeitsrecht: DetektivkostenCrashkurs Arbeitsrecht: DienstzeugnisCrashkurs Arbeitsrecht: Mitverschulden an der EntlassungCrashkurs Arbeitsrecht: Schwanger in der Probezeit
Die All-In-Entlohnung (kurz: „All-In“) legt ein Gesamtentgelt fest, das ungeachtet der konkreten quantitativen Arbeitsleistung zusteht. Egal, ob der Arbeitnehmer nur die Normalarbeitszeit erbringt oder immer wieder Überstunden leistet, bekommt dieser immer dieselbe Entgeltüberweisung.Sowohl die Judikatur als auch die Literatur erkennt die grundsätzliche Zulässigkeit der Pauschalierung von Entgeltbestandteilen oder des Gesamtentgelts an. Dementsprechend werden sogenannte All-In-Vereinbarungen in der Regel auf die Tarifierung aller regelmäßigen Arbeitsleistungen, konkret auch auf Mehrarbeits- und Überstunden sowie auf Zuschläge, aber auch auf Reise- und Bereitschaftszeiten bezogen.Eine solche Pauschalierung kann zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber durch Einzelvertrag ausdrücklich oder schlüssig vereinbart werden. Diesbezüglich gilt es aber zu beachten, dass für den Arbeitnehmer klar erkennbar sein muss, dass mit dem gewährten Entgelt auch die entsprechenden Mehr- und Überstundenleistungen tatsächlich abgegolten sind. Eine All-In-Regelung bedarf sohin einer klaren Vereinbarung.Ablöseverbote
Zu beachten ist weiters, dass die unabdingbaren Rechte des Arbeitnehmers auch durch derartige Pauschalregelungen nicht beschränkt werden dürfen. So darf einerseits das kollektivvertragliche Mindestentgelt tatsächlich nicht unterschritten werden. Andererseits verstößt die Abgeltung eines offenen Urlaubsanspruches in Geld bzw. die Einbeziehung des Urlaubsentgelts in das laufende Entgelt gegen den Zweck der am Ausfallsprinzip orientierten Regelung des § 6 UrlG und ist daher absolut nichtig.Das gleiche gilt für die Einbeziehung der Urlaubsersatzleistung in eine All-In-Vereinbarung. Dies, zumal durch eine solche Regelung der Nichtverbrauch von Urlaub von vornherein abgegolten würde. Eine zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber geschlossene All-In-Vereinbarung, welche auch den Anspruch auf Urlaubsersatzleistung umfasst und diese durch ein höheres laufendes Entgelt ersetzt, verstößt sohin gegen das Ablöseverbot des § 7 UrlG und ist daher ebenfalls nichtig.Vom Ablöseverbot des § 7 UrlG sind überdies nicht nur einzelvertragliche Vereinbarungen umfasst, sondern ebenso kollektivvertragliche Regelungen.Durch die sogenannte Deckungsprüfung wird im Nachhinein festgestellt, ob die tatsächlich erbrachten Mehr- und Überstunden in dem Gesamtentgelt der All-In-Vereinbarung umfasst sind. Die Judikatur verwendet für diese Deckungsprüfung die Differenz zwischen dem kollektivvertraglichen Mindestentgelt für die Normalarbeitszeit als Grundlohn sowie dem tatsächlichen Gesamtentgelt. Wenn aber im Durchschnitt mehr Überstunden geleistet werden als von der All-In-Vereinbarung abgedeckt sind, sind diese noch gesondert abzugelten."Kopflastige" Vereinbarungen
Um die Transparenz von All-In-Vereinbarungen zu erhöhen, ist für ab 1.1.2016 neu abgeschlossene All-In-Vereinbarungen gemäß § 2 g AVRAG das Grundgehalt, dh das Entgelt für die Normalarbeitszeit, im Dienstvertrag oder Dienstzettel betragsmäßig schriftlich auszuweisen. Zur Vermeidung des Risikos eines unwirksamen bzw. sittenwidrigen Scheingeschäftes wird überwiegend empfohlen, ein angemessenes Grundgehalt zu vereinbaren und den Überzahlungsbetrag für Mehr– und Überstunden udgl. nicht zu „kopflastig“ anzusetzen. Die Kopflastigkeit könnte ab ca. 35 bis 45 Prozent des kollektivvertraglichen Satzes der Fall sein.Die obig geschilderten Grundsätze gelten sowohl für Vollzeit-, als auch für Teilzeitarbeitsverhältnisse, aber auch für fallweise beschäftigte Arbeitnehmer iSd § 471b ASVG.Im Ergebnis ist der über dem Grundgehalt liegende Überzahlungsbetrag der gegenständlichen All-In-Vereinbarung sohin eindeutig „kopflastig“, zumal die Grenze von ca. 35 bis 45 Prozent überschritten scheint. Empfehlenswert wäre daher vielmehr die Vereinbarung eines angemessenen Grundgehaltes von 4.000 Euro und weiters einen über dem Grundgehalt liegenden Überzahlungsbetrag von 2.000 Eiro zur Abgeltung der Mehr- und Überstunden, Reisezeiten und Zuschlägen aller Art. Darüberhinaus ist die Abgeltung von unabdingbaren Ansprüchen, wie dem in der Vereinbarung enthaltenen Urlaubsanspruch, gemäß § 6 UrlG unzulässig und daher absolut nichtig.
Crashkurs Arbeitsrecht: Recht auf Zeitausgleich im Sommerloch? Crashkurs Arbeitsrecht: All-In-Vereinbarungen bei Teilzeitbeschäftigung Crashkurs Arbeitsrecht: Versetzungsschutz bei geänderter Aufgabenverteilung? Crashkurs Arbeitsrecht: Die unterbezahlte Ferialpraktikantin Crashkurs Arbeitsrecht:Urlaubsverbrauch an Fenstertagen Crashkurs Arbeitsrecht: Recht auf Beschäftigung Crashkurs Arbeitsrecht: Sportunfälle in der Freizeit und Entgeltfortzahlung Crashkurs Arbeitsrecht: Surfen im sozialen Netzwerk während der Arbeitszeit Crashkurs Arbeitsrecht: Verschleierungsverbot am Arbeitsplatz (2/2) Crashkurs Arbeitsrecht: Verschleierungsverbot am Arbeitsplatz (1/2) Crashkurs Arbeitsrecht: Korrekte Kleidung im Dienst Crashkurs Arbeitsrecht: Wetterbedingt zu spät zur Arbeit Crashkurs Arbeitsrecht: Verfall von Ansprüchen aus dem Dienstverhältnis Crashkurs Arbeitsrecht: Was ist Diskriminierung? Crashkurs Arbeitsrecht: Was ist Mobbing? Crashkurs Arbeitsrecht: Weiterbildung Crashkurs Arbeitsrecht: Entlassung nach privatem Drogenkonsum Crashkurs Arbeitsrecht: Urlaubsverbrauch in der Kündigungsfrist Crashkurs Arbeitsrecht: Schriftliche Kündigung Crashkurs Arbeitsrecht: Lösen von Probearbeitsverhältnissen Crashkurs Arbeitsrecht: Detektivkosten Crashkurs Arbeitsrecht: Dienstzeugnis Crashkurs Arbeitsrecht: Mitverschulden an der Entlassung Crashkurs Arbeitsrecht: Schwanger in der Probezeit Crashkurs Arbeitsrecht: Das entwendete Portemonnaie Crashkurs Arbeitsrecht: Elternteilzeit Crashkurs Arbeitsrecht: Befristung und Kettenarbeitsvertrag Crashkurs Arbeitsrecht: Leitende Angestellte Crashkurs Arbeitsrecht: Dienstunfall mit dem privaten PKW Crashkurs Arbeitsrecht: Kündigung wegen Betriebsübergang Crashkurs Arbeitsrecht: Die jährliche Erfolgsprämie Crashkurs Arbeitsrecht: Änderungskündigung und Verschlechterungsvereinbarung Crashkurs Arbeitsrecht: Entlassen im Krankenstand Crashkurs Arbeitsrecht: Versetzung an einen ungeliebten Arbeitsplatz Crashkurs Arbeitsrecht: Verpönte Vergeltungskündigung? Crashkurs Arbeitsrecht: Wenn Arbeitnehmer beim Konkurrenten anheuern Zum Kommentieren bitte einloggen.
© Fri Jul 21 08:31:58 CEST 2017 DiePresse.com. Alle Rechte vorbehalten.

References: § 6
 § 7
 § 7
 § 2
 § 471
 § 6