Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=03.06.2004&Aktenzeichen=5%20U%2019/04
Timestamp: 2020-08-04 17:36:54+00:00

Document:
OLG Hamm, 03.06.2004 - 5 U 19/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,5269
OLG Hamm, 03.06.2004 - 5 U 19/04 (https://dejure.org/2004,5269)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.06.2004 - 5 U 19/04 (https://dejure.org/2004,5269)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. Juni 2004 - 5 U 19/04 (https://dejure.org/2004,5269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,5269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Frage des Einwendungsdurchgriffs gegen die Zwangsvollstreckung aus einer notariellen Urkunde, in der der Käufer einer Eigentumswohnung einer Bank zur Finanzierung des Kaufs der Eigentumswohnung eine Grundschuld bestellt, hierfür die persönliche Haftung übernimmt und ...
BGB §§ 242, 496; VerbrKrG a. F. § 10
ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 5; VerbrKrG § 10 Abs. 1
Einwendungsdurchgriff bei Inanspruchnahme aus einem Kreditvertrag zur Immobilienfinanzierung
Analoge Anwendung des § 496 Abs. 2 BGB (§ 10 Abs. 2 VerbrKrG) auf das abstrakte Schuldanerkenntnis
LG Paderborn, 06.11.2003 - 3 O 206/03
WM 2005, 846
Einen ausdrücklichen Widerruf von Vertragserklärungen enthält ohnedies nur das Schreiben vom 8. August 2002, das sich indes nach seinem eindeutigen Wortlaut ausschließlich auf das Vorausdarlehen bezieht (ebenso zu einem entsprechenden Fall: OLG Hamm WM 2005, 846, 848).
Dieses Risiko ist mit einem notariellen Schuldanerkenntnis nicht verbunden (OLG Hamm, 5 U 19/04 vom 03.06.2004, Anl. BB 23).
Der Senat folgt insoweit der Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 23. November 2004 - XI ZR 27/04; Urteile vom 15. März 2005 - XI ZR 135/04 - sub II.3. b); 5. April 2005 - XI ZR 167/04 - sub II.3. mwN; zur bisher ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. Thüringer OLG, Urteil v. 18. Mai 2004 - 5 U 893/03 - sub II.; OLG Hamm, Urteil v. 3. Juni 2004 - 5 U 19/04 - sub II.1.; OLG Düsseldorf, Urteil v. 16. Juli 2004 - I -17 U 198/03 - sub B. I. 3.; Kammergericht, Urteil v. 27. September 2004 - 26 U 8/04 sub II. A.1.
Der Senat folgt insoweit der dazu bisher ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. Thüringer OLG, Urteil v. 18. Mai 2004 - 5 U 893/03 - sub II.; OLG Hamm, Urteil v. 3. Juni 2004 - 5 U 19/04 - sub II.1.; OLG Düsseldorf, Urteil v. 16. Juli 2004 - I-17 U 198/03 - sub B.I. 3.; Kammergericht, Urteil v. 27. September 2004 - 26 U 8/04 - sub II. A.1. d).
Zwangsvollstreckung aus einer vollstreckbaren notariellen Urkunde; …
§ 10 Abs. 1 oder Abs. 2 VerbrKrG sind auch in analoger Anwendung für die vorliegende Fallgestaltung nicht einschlägig (vgl. nur OLG Hamm, Urteil vom 03.06.2004 - 5 U 19/04 -, Anlage B 32 S.6-8).

References: § 10
 § 794
 § 10
 § 496
 BGH 

§ 10