Source: http://kraken.slv.cz/1Ads365/2017
Timestamp: 2018-06-22 07:15:25+00:00

Document:
1Ads365/2017
1 Ads 365/2017-23
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní vìci ¾alobkynì: Z. O., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 6. 6. 2016, è. j. X, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì-poboèky v Olomouci ze dne 19. 9. 2017, è. j. 59 Ad 14/2016-59,
II. ®ádný z úèastníkù øízení n e m á p r á v o na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
[1] ®alobkynì (stì¾ovatelka) napadla kasaèní stí¾ností rozsudek Krajského soudu v Ostravì -poboèky v Olomouci, který byl doruèen jejímu obecnému zmocnìnci dne 27. 9. 2017 (støeda). Dle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Podle § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[2] V nyní projednávané vìci lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti skonèila ve støedu 11. 10. 2017. Stì¾ovatelka zaslala kasaèní stí¾nost soudu prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence dne 12. 10. 2017 (srov. razítko na obálce na èl. 2 spisu). Podaná kasaèní stí¾nost je tedy opo¾dìná. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti.
[3] Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nich¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, pokud byla kasaèní stí¾nost odmítnuta.

References: soud 
 § 106
 § 40
 § 40
 soud 
 § 120
 § 46
 § 60
 § 120