Source: http://orzeczenia.krakow-podgorze.sr.gov.pl/content/$N/152010200001006_II_K_000909_2018_Uz_2018-09-17_001
Timestamp: 2020-07-13 15:30:26+00:00

Document:
Treść orzeczenia II K 909/18 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
Liczba dokumentów w bazie: 43
II K 909/18 - wyrok Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z 2018-09-17
Sygn. akt II K 909/18/P
Dnia 17 września 2018r.
Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Maria Satora
Protokolant: prot. A. I.
po rozpoznaniu w dniu 17.09..2018r.
sprawy S. S.
syna W. i E. zd. M.
I. w dniu 02 listopada 2017 roku w K., w celu uzyskania od banku (...) SA pożyczki gotówkowej w kwocie 95.343,91 złotych, wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy oraz wysokości odprowadzanych do ZUS składek na ubezpieczenie społeczne, w ten sposób, że przy składaniu wniosku o pożyczkę gotówkową nr. (...) z dnia 02.11.2017 roku przedłożył podrobione przez siebie jako autentyczne poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, dokumenty w postaci umowy o pracę na czas nieokreślony i zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) z siedzibą w Z. ul. (...) oraz zaświadczenie z ZUS o nr (...) z dnia 06.11.2017r
tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk
II. w dniu 24 października 2017 roku w K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania od banku (...) SA pożyczek gotówkowych w kwotach 101.161,50 zł i 95.343.91 zł wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy w ten sposób, że przy składaniu wniosków o pożyczkę gotówkowa o numerach odpowiednio (...) i (...) przedłożył podrobione przez siebie jako autentyczne poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, dokumenty w postaci umowy o pracę na czas nieokreślony, zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) z siedzibą w Z. ul. (...) oraz świadectwo pracy z dnia 26.06.2017r wystawione przez (...) K. K. z siedzibą w K. ul (...)
tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 12 kk
III. w dniu 06 listopada 2017 roku w M., przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika ZUS, Biura Terenowego w M., wyłudził poświadczenie nieprawdy co do wysokości składek odprowadzanych na ubezpieczenie społeczne w dokumencie w postaci Zaświadczenia o zgłoszeniu do obowiązkowych ubezpieczeń o nr (...)
tj. o przestępstwo z art. 272 kk
IV. w dniu 31 maja 2017 roku w M., w celu uzyskania od banku (...) SA kredytu konsolidacyjnego w kw rocie 72.253,26 złotych, wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy oraz faktycznej daty zatrudnienia i rodzaju stanowiska pracy, w' ten sposób, że przy podpisaniu umowy kredytu konsolidacyjnego powtórnego nr. (...) z dnia 31.05.2017 roku przedłożył podrobiony przez siebie jako autentyczny poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, dokument w postaci zaświadczenia o zarobkach w firmie (...) z siedzibą w K. ul (...)
V. w dniu 23 października 2017 roku w M., w celu uzyskania od banku (...) SA kredytu gotówkowego w kwocie 66.600,00 złotych, wprowadził w' błąd pracownika banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, w ten sposób, że przy składaniu wniosku o kredyt gotówkowy nr (...) dnia 23.10.2017 roku złożył poświadczające nieprawdę oświadczenie co do faktu zatrudnienia i wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy w firmie (...) z siedzibą w K. ul (...) tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk
VI. w dniu 06 listopada 2017 roku w M., w celu uzyskania od banku (...) SA pożyczki gotówkowej w kwocie 60.000,00 złotych, wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy oraz wysokości odprowadzanych do ZUS składek na ubezpieczenie społeczne, w ten sposób, że przy składaniu wniosku o pożyczkę gotówkową nr. (...) z dnia 06.11.2017 roku przedłożył podrobione przez siebie jako autentyczne poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości miesięcznych dochodów w firmie (...) z siedzibą w Z. ul. (...) oraz zaświadczenie z ZUS o nr (...) z dnia 06.11.2017 tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk
VII. w dniu 16 października 2016 roku w K., w celu uzyskania od banku (...) SA wsparcia finansowego w wysokości 2343,07 złotych, na zakup telewizora m-ki S., wprowadził w błąd pracownika banku co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy, w ten sposób, że podczas zawarcia umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) złożył poświadczające nieprawdę oświadczenie co do wysokości osiąganego dochodu z tytułu stosunku pracy w firmie (...) z siedzibą w K. ul (...) co miało istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego tj. o przestępstwa z art. 297 § 1 kk
1. oskarżonego S. S. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt I, IV, V, VI i VII aktu oskarżenia, stanowiących występki z art. 297 § 1 k.k. i za to na mocy art. 297 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu kary po 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości po 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 297 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
3. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 272 k.k. i za to na mocy art. 272 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
4. na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk w miejsce wymierzonych oskarżonemu w pkt 1,2 i 3 wyroku jednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza mu karę łączną w wysokości 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
5. na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności okres zatrzymania, tj. 9.11.2017r. od godz. 09:15 do godz. 20:00 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest 2 (dwóm) dniom ograniczenia wolności;
6. na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dokumentów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k.65 pozycja 1, 2 i 6 – przez pozostawienie w aktach sprawy,
7. na zasadzie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu dowód rzeczowy w postaci jednostki centralnej komputera opisany w wykazie dowodów rzeczowych k. 65 pod pozycją 22 a przechowywany w magazynie dowodów rzeczowych tut. Sądu,
8. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Dodano: 8 października 2018 , Opublikował(a): Żaneta Idzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Maria Satora
Data wytworzenia informacji: 17 września 2018

References: art. 297
 art. 297
 art. 12
 art. 272
 art. 297
 art. 297
 art. 297
 art. 297
 art. 297
 art. 37
 art. 35
 art. 297
 art. 12
 art. 297
 art. 37
 art. 35
 art. 272
 art. 272
 art. 37
 art. 35
 art. 85
 art. 86
 art. 63
 art. 44
 art. 230
 art. 624
 art. 17