Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=21.06.2018&Aktenzeichen=V%20R%2028%2F16
Timestamp: 2019-04-22 03:23:55+00:00

Document:
BFH, 21.06.2018 - V R 28/16 - dejure.org
§ 170 Abs. 2 der Strafprozessordnung, § ... 15 Abs. 1, § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG, § 14 Abs. 4 UStG, § 155 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 251 Satz 1 der Zivilprozessordnung, Art. 226 Nr. 5 der Richtlinie 2006/112/EG, § 126 Abs. 2 FGO, § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG, §§ 14, 14a UStG, § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG, § 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 UStG, § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 4 Nr. 1 Buchst. b UStG, § 6a Abs. 1 UStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
Vorsteuerabzug - und die Anforderungen an die Eingangsrechnung
Die hinterzogene Umsatzsteuer - und der Vorsteuerabzug des gutgläubigen Käufers
Änderung der Rechtsprechung zu den Rechnungsanforderungen in § 14 Abs. 4 UStG (2)
Vorsteuerabzug auch bei fehlender Angabe des Tätigkeitsorts in der Rechnung
UStG § 15 Abs 1, UStG § 15 Abs 4, UStG § 14 Abs 4 Nr 1
Vorsteuerabzug, Rechnung, Anschrift
BB 2018, 1814
BB 2018, 2535
DB 2018, 1838
BStBl II 2018, 806
Vielmehr reicht jede Art von Anschrift, einschließlich einer Briefkastenanschrift, aus, sofern der Unternehmer unter dieser Anschrift erreichbar ist (BFH-Urteile vom 13. Juni 2018 XI R 20/14, BFHE 262, 174, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2018, 1967, Rz 40; vom 21. Juni 2018 V R 25/15, BStBl II 2018, 809, Rz 26; V R 28/16, BStBl II 2018, 806, Rz 28).
Während nach der neueren Rechtsprechung des EuGH und den Folgeurteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 21. Juni 2018 V R 25/15 (BFHE 262, 248, BStBl II 2018, 809) und V R 28/16 (BFHE 262, 253, BStBl II 2018, 806) für Zwecke des Vorsteuerabzugs jede Art von Anschrift und damit auch eine Briefkastenanschrift ausreicht, ist in Art. 10 Abs. 3 MwStVO ausdrücklich geregelt, dass allein aus dem Vorliegen einer Postanschrift nicht auf den Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit eines Unternehmens geschlossen werden kann.
bb) Die Klägerin rügt zu Unrecht eine Divergenz des angefochtenen Urteils zu den BFH-Urteilen in BFHE 262, 248, BStBl II 2018, 809 sowie in BFHE 262, 253, BStBl II 2018, 806.
Vielmehr reicht jede Art von Anschrift, einschließlich einer Briefkastenanschrift, sofern der Unternehmer unter dieser Anschrift erreichbar ist (BFH-Urteile vom 21. Juni 2018 V R 25/15, UR 2018, 1837, Rz. 26 und V R 28/16, UR 2018, 721).
Vielmehr reicht jede Art von Anschrift einschließlich einer Briefkastenanschrift aus, sofern der Unternehmer unter dieser Anschrift erreichbar ist, insbesondere postalisch (vgl. BFH, Urteile v. 13.6.2018, XI R 20/14 ; v. 21.6.2018 , V R 25/15 und V R 28/16); insoweit genügt eine nur telefonische Erreichbarkeit nicht (Ausführungen zu den für die Erreichbarkeit maßgeblichen Kriterien).

References: § 170
 § 14
 § 14
 § 155
 § 251
 Art. 226
 § 126
 § 15
 § 15
 § 14
 § 15
 § 4
 § 6
 § 118
 § 135
 § 14
 § 15
 § 15
 § 14
 EuGH 
 Art. 10