Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FGPrax%202011,%20103
Timestamp: 2019-02-16 00:18:13+00:00

Document:
Rechtsprechung: FGPrax 2011, 103 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Dresden, 03.11.2010
FamFG § 64 Abs. 1; FamFG § 64 Abs. 2; FamFG § 39
AG Plauen - 2 F 880/09
Da demzufolge ein besonderer Verwaltungsaufwand bei der Teilung und eine Zersplitterung von Versorgungsanrechten nicht entstehen könnten, gebe es für die Anwendung des § 18 VersAusglG insoweit keine Rechtfertigung (…OLG Oldenburg Beschluss vom 13. August 2016 - 11 UF 19/16 - juris Rn. 22 ff.; OLG Celle FamRZ 2013, 382, 385; OLG Koblenz FamRZ 2012, 1807; OLG Brandenburg FamRZ 2011, 1299; OLG Hamm NJW-RR 2011, 1376; OLG Dresden Beschluss vom 3. November 2010 - 23 UF 500/10 - juris Rn. 19;… Johannsen/Henrich/Holzwarth Familienrecht 6. Aufl. § 31 VersAusglG Rn. 6;… Wick Der Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 547;… MünchKommBGB/Gräper 6. Aufl. § 31 VersAusglG Rn. 5;… Erman/Norpoth BGB 14. Aufl. § 31 VersAusglG Rn. 4a; Bergner NZFam 2014, 539, 545;… Borth Versorgungsausgleich 7. Aufl. Rn. 767).
Durch die Einbeziehung auch geringfügiger Anrechte in den Gesamtsaldo entstehe dem jeweiligen Versorgungsträger kein Aufwand, da das jeweilige Anrecht insoweit lediglich eine Rechenposition darstelle (…OLG Koblenz FamRZ 2012, 1807 juris Rn. 6;… OLG Hamm NJW-RR 2011, 1376 juris Rn. 2;… OLG Brandenburg FamRZ 2011, 1299 juris Rn. 10; OLG Dresden Beschluss vom 3.11.2010 - 23 UF 500/10 - juris Rn. 19; Holzwarth FamFR 2012, 300;… vgl. auch Soergel/Ahrens 13. Aufl. § 31 VersAusglG Rn. 9).
Da im Rahmen des § 31 VersAusglG lediglich ein Ausgleich in Höhe der Wertdifferenz erfolgt, stellen die einzelnen Anrechte lediglich Rechenposten dar (…OLG Koblenz FamRZ 2012, 1807 juris Rn. 6;… OLG Hamm NJW-RR 2011, 1376 juris Rn. 2;… OLG Brandenburg FamRZ 2011, 1299 juris Rn. 10; OLG Dresden Beschluss vom 3.11.2010 - 23 UF 500/10 - juris Rn. 19; Holzwarth FamFR 2012, 300).
Daher gebe es insoweit für die Anwendung des § 18 VersAusglG keine Rechtfertigung (vgl. OLG Oldenburg FamRZ 2017, 517, 518 f.; OLG Celle FamRZ 2013, 382, 385; OLG Koblenz FamRZ 2012, 1807; OLG Brandenburg FamRZ 2011, 1299; OLG Hamm NJW-RR 2011, 1376; OLG Dresden Beschluss vom 3. November 2010 - 23 UF 500/10 - juris Rn. 19;… Johannsen/Henrich/Holzwarth Familienrecht 6. Aufl. § 31 VersAusglG Rn. 6;… Wick Der Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 547;… MünchKommBGB/Gräper 6. Aufl. § 31 VersAusglG Rn. 5;… Erman/Norpoth BGB 14. Aufl. § 31 VersAusglG Rn. 4a;… BeckOGK/Schüßler VersAusglG [Stand: Juni 2016] § 18 Rn. 17.2;… Borth Versorgungsausgleich 7. Aufl. Rn. 767; Bergner NZFam 2014, 539, 545).
Anders etwa als im Fall des Oberlandesgerichts Dresden, in dem das Familiengericht in der dem angegriffenen Beschluss beigefügten Rechtsmittelbelehrung lediglich darauf hingewiesen hat, dass die Beschwerde durch Einreichung einer Beschwerdeschrift einzulegen ist (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 3. November 2010 - 23 UF 500/10 -, MDR 2011, 566 [bei juris Rz. 8]), heißt es hier in der Rechtsmittelbelehrung, die dem angegriffenen Beschluss am Ende, gleich oberhalb der Unterschrift der erkennenden Familienrichterin beigegeben ist, ausdrücklich im zweiten Absatz, unter dem zweiten Anstrich, dass die Beschwerdeeinlegung, soweit sie in elektronischer Form erfolgen soll, innerhalb eines Monats "durch Übertragung eines elektronischen Dokuments in die elektronische Poststelle mit einer qualifizierten elektronischen Signatur im Sinne des Signaturgesetzes" zu erfolgen hat.
OLG Celle, 22.05.2014 - 7 W 24/14
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Gesetzliche Vermutung fehlenden …
"Zulässig war es auch, den Wiedereinsetzungsantrag, über den ohnehin der Senat zu entscheiden hatte, ohne Umweg über das Landwirtschaftsgericht und ohne erneute Beschwerdeeinlegung dort direkt an den Landwirtschaftssenat zu richten (vgl. OLG Dresden FGPrax 2011, 103 , Rn. 9 ; .
Da der Gesetzgeber durch diese Bestimmung das Verfahrensrecht des FamFG auf denselben Standard wie in den übrigen Verfahrensordnungen bringen wollte (BT-Drucks. 16/6308, S. 206), führt das Fehlen der Unterschrift hier wie dort zur Unwirksamkeit der Rechtsmitteleinlegung (OLG Dresden, FGPrax 2011, 103;… Zöller-Feskorn, ZPO, § 64 FamFG Rn. 5;… Prütting/Helms-Abramenko, FamFG, 2. Aufl., § 64 Rn. 11;… Keidel-Sternal, FamFG, 16. Aufl., § 64 Rn. 29).
Sie verweist hierzu auf die Kommentierung in Zöller, ZPO, 30. Aufl., § 64 Rn. 2 und eine darin zitierte Entscheidung des 23. Familiensenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 03.11.2010 (23 UF 500/10 - FGPrax 2011, 103 = MDR 2011, 566).
Zulässig war es auch, den Wiedereinsetzungsantrag, über den ohnehin der Senat zu entscheiden hatte, ohne Umweg über das Landwirtschaftsgericht und ohne erneute Beschwerdeeinlegung dort direkt an den Landwirtschaftssenat zu richten (vgl. OLG Dresden FGPrax 2011, 103, Rn. 9;… BGH, a. a. O., Rn. 15; jeweils zitiert nach juris; nicht veröffentlichter Senatsbeschluss vom 23. Oktober 2012 - 7 W 44/12 -).

References: § 64
 § 64
 § 39
 § 18
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 18
 § 31
 § 31
 § 31
 § 18
 § 64
 § 64
 § 64
 § 64