Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.08.2017&Aktenzeichen=2%20StR%20456%2F16
Timestamp: 2019-04-26 12:45:16+00:00

Document:
BGH, 23.08.2017 - 2 StR 456/16 - dejure.org
Anklageschrift (Umgrenzungsfunktion: erhöhte Anforderung bei besonderen Tatbeständen, Untreue; keine Korrektur der Anklageschrift durch das Gericht); Insolvenzverschleppung (Pflichten des Geschäftsführers bei Krisenanzeichen; Begriff der Überschuldung); tatrichterliche Kognitionspflicht (Begriff der prozessualen Tat)
§ 25 Hessische Gemeindeordnung, § 17 Abs. 2 InsO, § ... 15a InsO, § 266 Abs. 1 StGB, § 200 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 154 Abs. 1 StPO, § 151 StPO, § 264 StPO, § 15a Abs. 4 InsO, § 15a Abs. 1 InsO, § 17 InsO, § 19 InsO, § 19 Abs. 2 Satz 1 InsO, § 15a Abs. 1 Satz 1 InsO, § 265 Abs. 1 StPO, § 15a Abs. 5 InsO, § 16 StGB, § 64 GmbHG
§ 15a InsO, § 17 InsO, § 19 InsO, § 16 StGB, § 264 StPO
Mindestanforderungen an die Konkretisierung der dem Angeklagten vorgeworfenen Tat; Anforderunegn an die Anklageschrift in Bezug auf den Vorwurf der Untreue; Umgrenzung des Prozessgegenstands in der Anklageschrift vor dem Hintergrund des verfassungsrechtlichen Präzisierungsgebots beim Untreuetatbestand; Unterscheidbarkeit jeder einzelnen Tat als historisches Ereignis von anderen gleichartigen strafbaren Handlungen; Beurteilung der Reichweite des Strafklageverbrauchs und der Verfolgungsverjährung
Unwirksame Anklage wegen unpräziser Konkretisierung
LG Fulda, 21.04.2016 - 5 Ss 278/16
NJW 2018, 566
NStZ 2018, 347
NZG 2018, 234

References: § 25
 § 17
 § 266
 § 200
 § 154
 § 151
 § 264
 § 15
 § 15
 § 17
 § 19
 § 19
 § 15
 § 265
 § 15
 § 16
 § 64

§ 15
 § 17
 § 19
 § 16
 § 264