Source: http://kraken.slv.cz/3As168/2015
Timestamp: 2018-09-23 21:03:29+00:00

Document:
3As168/2015
3 As 168/2015-30
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Brno, Moravské námìstí 6, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 23. 7. 2015, è. j. 30 A 83/2015-26,
Krajský soud v Èeských Budìjovicích postoupil k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 5. 8. 2015 podání ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatele ) ze dne 3. 8. 2015, oznaèené sice jako ¾aloba proti nìkolika usnesením Krajského soudu v Brnì, a to vèetnì usnesení uvedenému v záhlaví tohoto usnesení, podle obsahu se v¹ak mù¾e jednat toliko o kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 18. 6. 2015, è. j. 30 A 72/2015-26, nebo» jiný prostøedek nesouhlasu v dané vìci stì¾ovatel podle zákona u¾ít nemohl.
Napadeným usnesením toti¾ krajský soud odmítl stì¾ovatelovu ¾alobu proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 8. 4. 2015, è. j. 6 As 54/2015-20 (jím¾ Nejvy¹¹í správní soud odmítl kasaèní stí¾nost stì¾ovatele proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 12. 2. 2015, è. j. 62 A 125/2014-25). Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil soudní poplatek, vyzval jej Nejvy¹¹í správní soud ke splnìní této zákonné povinnosti usnesením ze dne 19. 8. 2015, è. j.-20.
Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 19. 8. 2015, è. j.-19, bylo stì¾ovateli doruèeno dne 3. 9. 2015. Stì¾ovatel ani poté svou poplatkovou povinnost nesplnil, pøesto¾e o ní byl informován, jak vyplývá rovnì¾ z jeho pøípisu ze dne 31. 8. 2015. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ani v dodateènì urèené lhùtì a o následcích nesplnìní výzvy soudu byl pouèen, Nejvy¹¹í správní soud po marném uplynutí stanované lhùty øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil v souladu s § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ).
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120