Source: https://blogpenal.duranyduranabogados.com/penal-general/hasta-cuando-puede-un-perjudicado-presentarse-como-acusacion-particular-proceso-penal/
Timestamp: 2019-11-13 00:26:07+00:00

Document:
¿Puede un acusado presentarse como acusacion particular penal?
Te encuentras en:Inicio»Penal General»¿Hasta qué momento puede un perjudicado personarse como acusación particular en el proceso penal?
¿Hasta qué momento puede un perjudicado personarse como acusación particular en el proceso penal?
Por Luis de las Heras Vives junio 26, 2019 No hay comentarios
Compartir Twittear LinkedIn Pinterest Tumblr Email +
La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha hecho una interpretación de los preceptos que rigen la personación de los perjudicados en los procesos penales acorde a las normas constitucionales, y, más concretamente, al derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 24.1 CE, interpretación como consecuencia de la cual no debe de ser aplicada la previsión del artículo 110 LECrim (que fija el momento anterior al trámite de calificación provisional, como límite temporal hasta el cual los perjudicados puedan mostrarse parte en la causa, ejerciendo las acciones civiles que procedan, o sólo unas u otras), y, los órganos judiciales han de posibilitar la personación de los perjudicados en cualquier momento ulterior, no pudiendo formular acusación independiente, sino con carácter adhesivo a las ya formuladas.
Al respecto, nuestro Alto Tribunal en su STS 170/2005 de 18 de febrero, sostiene que:
Y en idéntico sentido la STS 1140/2005 de 3 de octubre, que expone que:
“(…) la regulación del modo y manera en que las víctimas pueden personarse en el procedimiento ha sufrido modificación en el transcurso de este procedimiento. El antiguo artículo 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se remitía a los art. 109 y 110 del mismo texto legal, lo que llevaba a la interpretación de que su personación sólo se podía realizar antes del trámite de calificación. Esta interpretación, excesivamente rigurosa, no encaja con el principio de igualdad de armas, tanto de la acusación como de la defensa, por lo que debe ser analizado en el momento de producirse la personación cuando todavía no había entrado en vigor la actual redacción. El vigente artículo 785.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal soluciona el problema, ajustándose más a la previsión constitucional y exigiendo que, en todo caso, aunque la víctima no sea parte en el proceso deberá ser informada por escrito de la fecha y lugar de la celebración del juicio. Con la actual regulación quedan sin efecto las previsiones del artículo 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sin retroceder en el procedimiento, que no puede paralizarse ni interrumpirse por dejación de derechos de la víctima, no hay obstáculo para que si comparece en el juicio oral, acompañado de su abogado, se permita su personación “apud acta” incorporándose al juicio con plenitud de derechos y con posibilidad de presentar conclusiones, si las lleva preparadas, adherirse a las del Ministerio Fiscal o a las de otras acusaciones y cumplir el trámite de conclusiones definitivas. En todos estos casos sin perjudicar el derecho de defensa con acusaciones sorpresivas o que se aparten del contenido estricto del proceso.”
Criterio este seguido pacíficamente por nuestro Alto Tribunal, y jurisprudencia menor, así en su Sentencia 271/2010 de 30 de marzo, expresa que:
“(…) no se puede olvidar como han recordado las sentencias de esta Sala 170/2005 de 18.2, recogida en la sentencia recurrida, y 1140/2005 de 3.10, la regulación del modo y manera en que las víctimas pueden personarse en el procedimiento ha sufrido modificación en el transcurso de este procedimiento. El antiguo artículo 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se remitía a los artículos 109 y 110 del mismo texto legal, lo que llevaba a la interpretación de que su personación sólo se podía realizar antes del trámite de calificación. Esta interpretación, excesivamente rigurosa, no encaja con el principio de igualdad de armas, tanto de la acusación como la defensa, por lo que debe ser analizado en el momento de producirse la personación cuando todavía no había entrado en vigor la actual redacción. El vigente artículo 785.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal soluciona el problema, ajustándose más a la previsión constitucional y exigiendo que, en todo caso, aunque la víctima no sea parte en el proceso deberá ser informada por escrito de la fecha y lugar de la celebración del juicio.
Con la actual regulación quedan sin efecto las previsiones del artículo 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sin retroceder en el procedimiento, que no puede paralizarse ni interrumpirse por dejación del ejercicio de derechos por la víctima, no hay obstáculo para que si comparece en el juicio oral, acompañado de su abogado, se permita su personación «apud acta» incorporándose al juicio con plenitud de derechos y con posibilidad de presentar conclusiones, si las lleva preparadas, adherirse a las del Ministerio Fiscal o a las de otras acusaciones y cumplir el trámite de conclusiones definitivas. En todos estos casos sin perjudicar el derecho de defensa con acusaciones sorpresivas o que se aparten del contenido estricto del proceso. En todo caso, la defensa podrá solicitar el aplazamiento de la sesión previsto en el artículo 788.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuya aplicación se hará por analogía cuando las conclusiones se presenten al principio de las sesiones y no sean homogéneas con las del resto de las acusaciones. «
Dr. Luis de las Heras Vives
Director del Departamento Penal de Durán & Durán Abogados
Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), obteniendo sobresaliente cum laude por unanimidad. Master of Laws (LL.M) por el Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE), obteniendo el Premio Extraordinario al mejor expediente académico. Licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia (UV).
Compartir Twitter Facebook LinkedIn Pinterest Tumblr Email
Artículo previoLa declaración perjudicial de un coimputado
Siguiente artículo Operación Oikos: ¿y qué hay de los apostantes perjudicados?
Luis de las Heras Vives
Director del Departamento Penal de Durán & Durán Abogados.
El problema de la difusión de videos íntimos y la respuesta del derecho penal
Los dos problemas de las negligencias médicas ante al derecho penal: lex artis e imputación
Qué hacer en caso de Bullying
Las pulseras de protección a las víctimas de violencia machista: ¿dónde está la tecnología cuando la necesitamos?
¿Es la prisión permanente revisable el equivalente a cadena perpetua en España? Te aclaramos la situación
Durán & Durán cuenta con más de 25 abogados especializados en distintas áreas del Derecho y con una amplia experiencia en el asesoramiento y defensa legal de empresas y particulares.
info@duranyduranabogados.com
Encuéntranos en …

References: artículo 24
 artículo 110
 artículo 783
 artículo 785
 artículo 110
 artículo 783
 artículo 785
 artículo 110
 artículo 788