Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202005,%20Seite%201318
Timestamp: 2019-03-20 08:14:44+00:00

Document:
Rechtsprechung: MDR 2005, 1318 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Köln, 01.04.2005
LG Berlin, 09.05.2005 - 5 O 162/05
MDR 2005, 1318
Bei nicht anrechenbaren Anwaltskosten handelt es sich auch dann um Nebenforderungen i.S.v. § 4 Abs. 1 ZPO, die bei der Streitwertberechnung nicht zu berücksichtigen sind, wenn sie - wie hier - mit einem eigenen Sachantrag geltend gemacht werden (…Zöller-Herget, ZPO, 26. Aufl., § 4 Rn 13; LG Berlin, JurBüro 2005, 427).
Voraussetzungen der Berücksichtigung von Rechtsanwaltsgebühren bei der …
Dies ist bei den hier geltend gemachten Rechtsanwaltsgebühren der Fall, weil sie von Bestand und Höhe der Hauptforderung beeinflusst sind (so auch LG Berlin JurBüro 2005, 427).
Das entspricht allgemeiner Auffassung (OLG Frankfurt - 3. Zivilsenat - AGS 2006, 251; OLG Naumburg Beschluss vom 06.11.2006 - 4 W 34/06 - zit. n. iuris; LG Berlin JurBüro 2005, 427; Senat Beschluss vom 10.07.2009 - 14 UH 5/09;… Zöller / Herget, ZPO, 28. Aufl., § 4, Rdn. 13;… Stein / Jonas / Roth, ZPO, 22. Aufl., § 4, Rdn. 26;… Musielak / Heinrich, ZPO, 7. Aufl., § 4, Rdn.16; Enders JurBüro 2004, 57 f; Steenbuck MDR 2006, 423).
OLG Brandenburg, 17.01.2008 - 12 U 23/07
Beweislast für Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten: Behauptung der …
Bei nichtanrechenbaren Anwaltskosten handelt es sich jedenfalls dann um Nebenforderungen i.S.v. § 4 Abs. 1 ZPO, die bei der Streitwertberechnung nicht zu berücksichtigen sind, wenn sie - wie hier - mit einem eigenen Sachantrag geltend gemacht werden (…vgl. Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl., § 4 Rn. 13; LG Berlin JurBüro 2005, 427; Ruess MDR 2005, 313, 314).
Eine rechtliche Abhängigkeit ist immer dann gegeben, wenn der Nebenanspruch zwar nicht ohne weiteres kraft Gesetzes in der Hauptforderung enthalten ist, sondern einen eigenen Entstehungsgrund hat, in seiner Entstehung aber doch - wie vorliegend die Kosten der Rechtsverfolgung - vom Bestand der Hauptforderung - wie hier als Verzugsschaden - abhängt (vgl.: BGH NJW 1998, 2060, 2061; LG Berlin, Beschluss vom 09.05.2005 - Az.: 5 O 162/05).
AG Aachen, 12.01.2006 - 5 C 71/06
LG Köln, 01.04.2005 - 10 T 19/05
Zwangsvollstreckung wegen Forderungen; Rechtsanwaltsvergütung in einem Zwangsvollstreckungsverfahren
AG Köln, 18.08.2004 - 204 II 68/04
AG Köln, 11.11.2004 - 286 M 8678/04
ZMR 2005, 78
ZMR 2006, 78
OLG München, 07.03.2006 - 32 Wx 23/06
(Rechtsanwaltsgebühren im Verfahren der weiteren Beschwerde betreffend eine …
Hätte der Gesetzgeber bei Wertgebühren die Erhöhung um das 0, 3-fache der Ausgangsgebühr gewollt, wäre die Unterscheidung zwischen Wertgebühren einerseits und Fest- und Betragsrahmengebühren überflüssig gewesen (ebenso LG Köln ZMR 2006, 78, LG Wuppertal ZMR 2005, 742).
OLG München, 07.03.2006 - 32 Wx 26/06
Kostenfestsetzung für ein weiteres Beschwerdeverfahren in einem …

References: § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 BGH