Source: https://www.scribd.com/doc/50485657/Pericial
Timestamp: 2018-03-20 03:21:28+00:00

Document:
Uploaded by Xoru Pinacho
(Aspectos Lógicos, Jurídicos y Filosóficos)
Tanto vale no tener derecho, como no poder probarlo. BRISEÑO SIERRA, Humberto; Derecho Procesal; Segunda Edición; HARLA; 1995; México D.F.; 1241.
I.- INTRODUCCIÓN Actualmente se observa como, día a día, las ciencias experimentales y aplicadas, han avanzando sobre todos los ámbitos de vida humana. Y el derecho no ha permanecido ajeno a este fenómeno. Así los jueces se ven en la necesidad de tener que fallar sobre cuestiones foráneas a su sapiencia. Ante esta circunstancia, y como consecuencia de la
racionalidad del derecho de la prueba, aparece en el mundo jurídico un medio de prueba capaz de dar respuestas a este escollo, la prueba pericial. Con el devenir del tiempo, ésta dejo de ser sólo un medio de prueba para convertirse en el medio de prueba por antonomasia y el que mayor convicción genera en el animo del juzgador. Consecuentemente, despertó grandes controversias en cuanto a su forma de justipreciación. El presente trabajo tiene por norte estudiar el dicho instituto y, más específicamente, analizar, lógica jurídica y filosóficamente, la primacía que posee, en la praxis judicial, el dictamen emitido por el perito oficial respecto del informe del perito de control.
II.- PRUEBA PERICIAL II. 1.- CONCEPTO Mucho se ha escrito con miras a definir ésta institución, desde aquellas enunciaciones que la conceptuaban como una forma de asesoramiento o ilustración al magistrado hasta quienes vieron en ella un medio de prueba. Y he aquí el primer problema a sortear: determinar la función que cumple el peritaje1 en el proceso. Es pertinente aclarar que esta
Advertirá el lector que, siguiendo las enseñanzas del doctor Adolfo Alvarado Velloso, se hace uso del vocablo peritaje y no pericia, por las razones que éste autor explica: “Reitero que en lenguaje forense es corriente oír que el perito produce pericias, vocablo que debe ser sustituido por la palabra peritaje. En efecto: pericia es la habilidad y destreza en el conocimiento de una ciencia o el desarrollo de una actividad mientras que peritaje o peritación es el trabajo o estudio que hace un perito”. ALVARADO VELLOSO, Adolfo, La Prueba Judicial (reflexiones practicas sobre confirmación procesal), Trint Monografías, Valencia, 2006, p. 99.
Y. se encuentran quienes ven en la prueba pericial una especie de asesoramiento al magistrado3. si fuere un auxilio para completar la actividad del juez. de los que puede valerse el justiciable a fin de confirmar su afirmación o negación (según sea éste actor o demandado. p. quien manifiesta que: “la pericia es el FABREGA P. Como corolario de esto. Alveroni. quien ayudará al juez –a través de sus conocimientos especializados. quien manifiesta: “Naturaleza de la prueba pericial: la pericia no es específicamente una manifestación probatoria. dos posturas: Por un lado. están quienes entienden que la prueba pericial es solo un medio de prueba. de completar su capacidad –pero no de sustituir. 105 y ss. 495 y ss. Manuel E. siendo solo el juez quien con independencia de la voluntad de las partes. se le otorga el tratamiento que se da a estos medios. Cuestiones Procesales. no constituye una clase de prueba. 1998. Mercantil y Penal. sino que auxilia al juez integrando su capacidad científica o técnica”. Piero Castro. Rodríguez Juárez comulga con ésta tesitura. incide lógicamente en el fondo. Medios de Pruebas – La Prueba en Materia Civil. Jorge. Por otro lado -en posición que comparto-.discusión no es un capricho de la doctrina. consecuentemente. T. 3 En la doctrina cordobesa contemporánea el doctrinario Manuel E. Córdoba. Es una forma de auxilio al juez.. p.) 2 Respecto a este tema se advierten 3 . Sí la pericia es considerada como un medio de prueba. Carnelutti. En esta última postura. el perito ha de ser contemplado similarmente como se contempla al juez. (RODRIGUEZ JUAREZ. se inscribe la opinión del celebre procesalista Humberto Briceño Sierra. Colombia. Hugo Alsina. Segunda Edición. como bien se ha reseñado: “la solución que se adopte doctrinalmente frente a este tema. sino que por el contrario tiene consecuencia en la praxis. Comercial. y tratado como un órgano integrante del tribunal de justicia. practicándose normalmente a petición de parte como elemento del derecho a la prueba. Sostienen esta tesitura.como dice Sentís Melendo: El perito nada prueba. esta tesis niega el carácter de prueba al dictamen pericial. entre otros. en cambio. respectivamente) hecha valer en un proceso. II. Plaza & James. determina la designación y la intervención del perito en el proceso2”. en la persona del perito un auxiliar de la justicia.. 2001.a descubrir la verdad de los hechos postulados en un proceso.
)5. Humberto – Derecho Procesal – Segunda Edición – HARLA – 1995 – México D. una postura ecléctica. pero no de prueba. se observará que el legislador ha regulado el peritaje como un medio de prueba (ya que lo sitúa en el capitulo IV -él que refiere a las Pruebas-. además de ser un medio de prueba . se advierte en el artículo 260. el razonamiento de éste autor no se detiene ahí. convicción o mostración. ya que si realiza un análisis sistémico. y lo lleva a afirmar que el único medio de prueba –propiamente dicho. De lo expuesto surge que nuestro Código Procesal adopta. además. para sí. es necesario para conocer su índole.C. del C. el debido proceso y el estado de inocencia. los demás podrán ser medios de acreditación. o cuando siendo esta la materialidad del hecho. 5 4 . por que todo lo que yo podría argüir ya ha sido solventemente expuesto por el Dr. Pero la regulación legal de este instituto en el la ley de rito cordobesa es difuso.es la prueba pericial. en caso de hacer uso de esta facultad. cuando para asegurar la existencia de un hecho o su simple posibilidad. – p.P.C. 4 BIRSEÑO SIERRA. cualidad o su consecuencias. cuando se examina la regulación normativa. puede solicitar se practique dicha prueba mediante una medida para mejor proveer (conforme el artículo 325 inciso 3. que se faculta al juez a peticionar el requerimiento de la prueba pericial a fin de esclarecer los hechos que conforman el thema decidendum. Y. se requieren conocimientos técnicos. que textualmente reza: el dictamen pericial será decretado cuando cualquiera de las partes lo solicitase el tribunal lo creyera necesario –la cursiva me pertenece-. No me explayo más sobre el presente tópico por comprender que excede los límites de este trabajo y. un conjunto de conocimientos técnicos o científicos4. 1301 Institución ésta a la cual repudio por violentar el derecho a defensa.” Pero.F. del Titulo III – Etapas del Juicio-.medio de prueba al que se recurre. Empero. ya que el peritaje. auxilia al juez en la constatación de los hechos y la determinación de sus causas y efectos. Hguo Botto Oakley en su libro Inconstitucionalidad de las Medidas para Mejor Resolver. del Libro Primero –Parte General-). sino que avanza.
y sólo en caso de disentimiento le otorga esta prerrogativa al juez. 3. pero si estas no se ponen de acuerdo. Así una primera técnica confía completa y exclusivamente al juez la designación de los peritos. Tercero éste que no puede realizar la actividad que es propia de las partes (concretamente. ante ésta situación. 2. Adolfo Alvarado Velloso. confía la elección del perito a las partes. por sorteo.o deficiente –en caso de que la prueba diligenciada sea impertinente. de común acuerdo. 7 El presente tópico reviste gran trascendencia.ELECIÓN DEL PERITO La fuente de este medio de prueba se hace patente en la persona del perito. quien puede ser designado de diversas formas7. II.. El segundo motivo de mi disidencia.P. salvo que considere indispensable que sean más. ofrecer prueba) sin comprometer el derecho a defensa de alguno de éstos. se prefiere a los peritos nombrados por las partes.actividad probatoria de alguna de las partes. por ser este supuesto fáctico (es decir. en cambio. oportunidad en que éstas propondrán.. el tribunal hará el nombramiento de oficio. el magistrado debe hacer uso de la carga de la prueba. ya que –como se explicará oportunamentepor la manera en que es designado el perito se extraen conclusiones insospechadas. Y.” 6 5 . reposa en el entendimiento de ver al proceso como método de debate ante un tercero imparcial6. El aludido artículo reza: “El tribunal nombrará un perito. Mientras que una segunda forma. II. Por último y como tercera técnica.. 8 En este último sistema se enrola el artículo 261 del C.C. A esos efectos citará a las partes a una audiencia. ya que concede a las partes la posibilidad de designar a un perito por acuerdo. según las distintas legislaciones. se echan a suerte8 los peritos designados por ellas.No comparto la tesitura adoptada por el CPC por dos razones: la primera refiere a que si el juzgador no puede determinar la causa o los efectos de un hecho controvertido.ACEPTACIÓN DEL CARGO Ideal éste difundido actualmente por el Dr. pero en caso de no ser así se lo sorteara de la lista de peritos. esto solo se debe a la ausente –para el supuesto de falta de producción de prueba. con el cual me encuentro plenamente consustanciado.C. la persona a designar. Si no concurrieren todas las partes o no se lograse acuerdo. ausencia de elementos de convicción) en el cual las reglas del onus probandi adquieren plena vigencia.
533. Comercio y justicia.C. pero lo que generalmente se repite en todas las legislaciones es que la aceptación debe ser hecha bajo juramento. el agregado me pertenece): a) remoción del cargo. Córdoba. abrir a prueba la causa siempre que se alegaren hechos acerca de los cuales no hubiere conformidad entre las partes…. c ) Indemnización por responsabilidad civil por los daños y perjuicios ocasionados. no es necesaria su confirmación11. es la prueba de un hecho (es pacífica la doctrina al aceptar que no puede hacer uso del peritaje para cuestiones de derecho). p.El cargo de perito oficial debe ser aceptado por quien haya resultado designado. 485 y ss. Advocatus. 2000. de oficio o a petición de parte. I. Semanario Jurídico Nº 1554.P.. Cfr. Obviamente que cuando nos referimos a que hechos deben acreditarse por el peritaje. según los diversos requisitos que impone cada legislación9. Pero… ¿qué hechos deben probarse a través de este medio?. como todos. so pena de que su incumplimiento sea pasible de ser sancionado10. La Ética del Perito Oficial en el Proceso. el demandado deberá confesar o negar categóricamente los hechos afirmados en la demanda.: “El tribunal deberá. T. como es harto sabido. Así en la Provincia de Córdoba la aceptación del cargo debe realizarse en el plazo que fije el tribunal. por las mismas causales que a los magistrados. 280 del C. por ante éste. Y es a partir de este acto de donde nacen un cúmulo de obligaciones para el perito. Rogelio. bajo juramento y fijar domicilio procesal. Claudia E.. porque. p.C. Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba.” Relacionado con éste artículo se encuentra el art.OBJETO DE LA PERICIA El objeto de este medio de prueba.C. bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión” 9 6 . 4. II. Íntimamente vinculado a éste tema.. o sea. se encuentra relacionado lo referente a la posibilidad de recusar a quien haya aceptado el cargo de perito oficial. 2006. ZALAZAR.C. 10 Como bien se dijo las sanciones previstas en la normativa (refiriéndose al art. La doctrina refiere que esta facultad surge ante la posibilidad que se vea comprometida la imparcialidad del perito.P. nos estamos refiriendo a hechos controvertidos. los hechos que no son controvertidos son admitidos y. 198 del mismo cuerpo normativo: “En la contestación. aquellos que postulados por una parte fueron desconocidos por la otra. 11 Tal como lo indica el Articulo 198 del C. b) costas por las diligencias frustradas. por ende. d) sanciones administrativas y e) ausencia de regulación de honorarios. FERRER MARTÍNEZ.
. de Presunciones e Informativa en el Nuevo C. Como bien se ha sostenido: “Es lógico que siendo la parte la que solicita el dictamen pericial. Testimonial.. En ocasiones puede suplirse esta prueba por la de testimonios técnicos. la carga de determinar los hechos a que deba contraerse. se hace necesaria la peritación.estará determinado por las partes a través de los puntos de pericia. 101 13 FERNÁNDEZ. esencialmente. Los puntos de pericia sobre los cuales deba expedirse el perito. Foro de Córdoba.Es procedente el peritaje cuando la determinación de las causas y los efectos de un hecho requiere conocimientos especiales técnicos. Córdoba. 7 . II. 1996.por la otra contraria. Las Pruebas Pericial. cinéticos o artísticos. requeridos por un parte serán controlados -e incluso ampliados. Compendio de la Prueba Judicial Anotado y Concordado por Adolfo Alvarado Velloso. Aunque se admite que el juzgador pueda hacer uso de sus facultades para fijar puntos de pericia. p. Rubinzal Culzoni. Así nuestro código adjetivo pone en cabeza del oferente de esta prueba. Advocatus. 2000. en el acto del ofrecimiento. su calificación. Raúl Eduardo. sea ella la que se encuentra en mejores condiciones para establecer cuáles son los “hechos” sobre los que debe versar.C. de P. En cuanto a lo que específicamente deberá responder el perito –en cada proceso en particular. en el principio dispositivo…13”. Hernando. característica y valor económico. 104. disiento respecto de este criterio por entender que el magistrado. al solicitar que el perito se expida respecto de determinados puntos. consecuentemente. ya que “saldría” a probar lo invocado por alguna de ellas y. 5. Santa Fe. estaría supliendo la actividad de las partes. II. bajo pena de inadmisibilidad. pero sólo cuando se trata de las percepciones que personas con aquellos conocimientos calificados hicieron de los hechos y no para probar sus causas o efectos ni su valor económico12. e igualmente cuando para verificar si el hecho ocurrió o no. T. De este modo el ordenamiento procesal civil local sigue inspirado. en miras a mantener incólume el derecho a defensa e igualdad ante la ley y respetando el principio de bilateralidad. se requieren esos conocimientos especiales.PERITO DE CONTROL 12 DEVIS ECHANDÍA. comprometería su imparcialidad.
2004.C. Ob. 14 8 . Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Temas Prácticos de Derecho Procesal Civil. No está obligado a presentar informe ni aceptar el cargo. Advocatus. Que tenga facultades discrecionales no le quita importancia ni está en inferioridad respecto del perito de oficio18. Su intervención es facultativa. Podemos afirmar que el perito de control resulta una figura análoga a la del abogado y opera en el proceso a manera de este último. pero una vez que participa también debe cumplir con algunas obligaciones. Perito de Oficio / Consultor Técnico.. 43 y ss. Mario. Córdoba. Cit. a diferencia del oficial. en su caso. p. T. pero deben ser designados dentro Artículo 262 del C. sin que pueda el nuevo consultor retrogradar la práctica de la pericia.C.16 Confr. criticar el dictamen pericial.P. de la Nación: “…. Marcelo C.C. 18 MAYO. 2004. 44 y ss. En igual sentido y solventemente se afirmó que: “El consultor técnico en su naturaleza jurídica se asimila más al abogado que al perito de oficio. 17 Confr. auxiliar de esta. tienen incorporado en su normativa la figura del perito de control. de la Provincia de Córdoba: “Dentro de los tres días posteriores a la finalización del plazo fijado en el art.Tanto el Código adjetivo provincial14 como el nacional15. por MARTINEZ CRESPO. II. controle la pericia oficial y efectúe las críticas u observaciones que corresponden a ella17. si bien pacíficamente se admite al perito de contralor.C. cumple su actividad sin previa aceptación del cargo. por lo cual debe comprendérselo en el amplio concepto de defensor-técnico16. defendiendo los intereses de la parte que lo propuso. El contraloreador no es sino un tercero que la parte o las partes designan para que. LL. su actuación se encuentra limitada en base a creencias fatuas.” El perito de contralor. defensor de la parte. Cada parte tiene la facultad de designar un consultor técnico”. Que sea defensor de la parte no debe entenderse que sea un mercenario. Advocatus. p.” 15 Artículo 458 del C. VIII – 464. es un asistente técnico. es responsable por las omisiones en las que hubiere incurrido en su desempeño. II. figura ésta controvertida si las hay dentro del derecho procesal.P. Temas Prácticos de Derecho Procesal Civil. 266 las partes podrán designar un perito de control cuya única función será la de evaluar y. 2001-E-1206 y ss. Córdoba. MARTINEZ CRESPO. PALACIO-ALVARADO VELLOSO. T. Mario. no le alcanzan las causales de recusación y podrá ser reemplaza por la parte que lo propuso. ya que como se verá en su oportunidad. como la propia denominación lo dice.
pues ello “rompería el equilibrio de la defensa en juicio”20. Lo que sí deviene extemporáneo –si no se nombró consultor. ED. p. de Presunciones e Informativa en el Nuevo C. La legitimación para realizar actos en el proceso. Raúl Eduardo. Advocatus.C. No cabe. 108 y ss. 1996. de P. a fin de presentar al consultor técnico como legitimus para la ejecución de determinados actos. Rubinzal Culzoni. le impedirá luego al proponente pretender impugnar el dictamen oficial en base a las observaciones de un perito de control no designado en término. presentar su informe por separado y efectuar. perito). Tomo III. Su ligamen es con la parte. en el que ha sido propuesto. 20 Ibidem. la posibilidad de reaccionar tardíamente y. p. entonces. quede vedado el derecho a pedir explicaciones o a impugnar la pericia. traer clandestinamente informe técnico en apoyo de la postura de una de las partes. Así se dijo que: “Una vez designado se produce su incorporación (de los peritos de control) a los autos por el canal que la ley establece y podrá intervenir presenciando las operaciones técnicas que realicen los peritos y formular las observaciones que estime pertinentes. otra vez. se encuentra caracterizada por ser esencialmente `facultativa´. 448. Testimonial. sea respecto de los demás sujetos (juez.. p. Enrique M. Alfredo Ricardo.de los tres días posteriores a que los peritos oficiales19. p. partes. 375 19 9 . Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial Prueba (conclusión) Alegatos. 21 WETZLER MALBRÁN. Foro de Córdoba. Santa Fe. su posición y facultades para obrar en juicio. observaciones frente a las explicaciones que el perito diere a requerimiento del juez. 22 FALCÓN.es el intentar apoyar la impugnación en su informe técnico21” Cuando nos preguntamos `quien´ es el consultor técnico indagamos su legitimación. Inadmisibilidad del Informe Técnico Clandestino. en evidente trasgresión a las formalidades que el Código impone. bien frente al tema litigioso. 2006. como principio general. FERNÁNDEZ. Finalización del Proceso. Córdoba. La omisión de designar al perito de contralor oportunamente. Las Pruebas Pericial. 109. t. 152. Esto no implica que si no se designó consultor.. Una vez designado. frente a quien deberá responder ante eventuales omisiones o deficiencias en su asistencia22.
y si en éste se debaten cuestiones para las cuales es menester poseer un conocimiento científico o artístico extra jurígeno. por cierto. 1993 – E.la “verdad24” que se discute en un proceso. Con ello se tiende a favorecer una más correcta expedición de las afirmaciones. Rafael Francisco.. ni el actor (ya que éste pretende que se acoja su pretensión) ni demandado (quien pretende hacer valer su resistencia) ni el juez (quien debería limitarse a aplicar el derecho objetivo en relación a los hechos confirmados por las partes. sino que implica permitir el asesoramiento en todos los temas que se disputen en el proceso. T. presenciar las operaciones técnicas del pleito y formular observaciones.Pero. Claría Olmedo. No debe olvidarse que la asistencia técnica. 24 La cual. a la que tiene derecho cualquier justiciable. p.. Adolfo Armando y BARREIRO NAVAS. y por el otro la de opinión. producción de las pruebas y desarrollo de las 23 RIVAS. ya que actualmente so pretexto de descubrir la verdad se han avasallado derechos de los justiciables). 10 . observar las explicaciones dadas por escrito por los peritos. al tratar el derecho a defensa en juicio manifestaba que: “Se debe dar a las partes la posibilidad de hacerse asesorar durante el juicio por asistente técnicos. mediante el patrocinio letrado y de peritos consejeros o controladores. no se reduce a contar con un abogado para defender sus derechos. entiendo que no la busca ninguno de los sujetos procesales. LL. concretarlas en audiencia. Así lo ha entendido la doctrina: “Las primeras (refriéndose a las funciones de control) apuntan a preservar la regularidad y el acierto de la labor pericial con miras a beneficiar a la parte que lo designará: así. entonces el justiciable tiene derecho a contar con un asesor. Ya el maestro cordobés. 257 y ss.” Por último. Las segundas (haciendo alusión a las funciones de opinión) se condensan en los informes que con el carácter de opinión experta pueden presentar23. En Torno al Consultor Técnico. participar en la reconstrucción de los hechos o en las demás labores. ¿qué funciones cumple el perito de control en el curso de un proceso? Siguiendo el texto de la ley podemos afirmar que cumple con una doble función: por un lado la de control. debemos hacer explicita una perogrullada. la cual reside en afirmar que el perito de control representa los intereses de la parte que lo designa y por ende es parcial: no busca –ni por un momento.
Valencia. es decir. debe contener explicada motivación. Como se bien se ha señalado: “Los requerimientos del informe pericial deben seguir una argumentación propia. no deben ser jurídicamente imposibles. Trint Monografías. sin exceder los límites del encargo judicial. asertivas. En tal sentido. 2000. como alegaciones…. 2006. convincentes. cuyos informes serán tenidos en cuenta por el juez. ALVARADO VELLOSO. La Prueba Judicial (reflexiones practicas sobre confirmación procesal). exhaustivas. Semanario Jurídico. Jorge A. Rubinzal Culzoni. Derecho Procesal. sino que su informe se CLARÍA OLMEDO. Buenos Aires.DICTAMEN PERICIAL El dictamen pericial.. a más de cumplir con los requisitos formales que le imponen las legislaciones procesales de cada provincia. DEVIS ECHANDÍA. I. II. II. Personalidad y Medio Social: Su Abordaje a Través del Dictamen Pericial.cuestiones. Esa asistencia letrada o técnica debe ser dejada a la elección de las partes interesadas (asistente de confianza). p. Desalma. La función de estos asesores es muy importante. T. porque el abogado carece de autoridad científica o técnica para criticar los fundamentos del dictamen26”.. p. Compendio de la Prueba Judicial Anotado y Concordado por Adolfo Alvarado Velloso. un proceso cognitivo especializado que se realiza mediante la articulación de inferencias diagnósticas concatenadas con los datos de la causa judicial. basadas en la razón suficiente y con conocimiento idóneo sobre el caso que se trata para llegar así a conclusiones fundadas28” Por su parte.25” En sentido coincidente se ha sostenido que: “Muy importante es permitir a las partes que puedan asesorarse de expertos para la crítica y contradicción del dictamen. debe cumplir ciertos requisitos para ser eficaz. 9103 y ss. las conclusiones deben ser claras. debe ser conducente respecto del hecho a confirmar y. p. éste. sea para objetarlo o simplemente para la critica. el perito de contralor no realiza un dictamen propiamente dicho como lo hace el perito oficial. pertinente con el objeto de la controversia. Hernando. 6. coherentes. tampoco debe existir otro medio confimatorio que desvirtúe el dictamen27. y un eficaz control para que se asegure el debido proceso. 26 25 11 . Adolfo. Santa Fe. 1982. 101 27 Confr. Liliana. 397 y ss. T. p. Nº 1626. 80. 28 MERLO.
sin estar obligado a seguir lo prescripto por el perito.limita únicamente a apoyar las conclusiones a la que arriba éste. José I. es vinculante o no para el juez. Se dice comúnmente para expresar esta libertad de juicio que el juez es peritus peritorum29. observando en esa fundamentación las reglas que gobiernan el pensamiento humano: lógica. a explicitar donde radica el yerro del peritaje oficial. además.” Coincidentemente se afirmó que: “es absurdo ordenarle al juez que acepte ciegamente las conclusiones de los peritos.P. el dictamen pericial no vincula al tribunal.. psicología y experiencia común. quien es libre de aceptar o rechazar total o parcialmente el dictamen. 29 12 .VALORACIÓN DEL DICTAMEN DEL PERITO OFICIAL El primer tópico refiere a si el juez es libre a la hora de decidir o debe seguir lo dictaminado por el perito. Y. Semanario Jurídico 08/03/1982. apartándose del dictamen pericial. o bien a disentir. ya que entiende que el juzgador es libre de apreciar el dictamen pericial según las reglas de la sana crítica racional. ¿qué valor tiene el dictamen pericial realizado por el perito de control discrepando del efectuado por el perito oficial? III. En este sentido se ha expuesto: “aun cuando algún autor ha considerado conveniente que el dictamen tenga fuerza obligatoria para el juez (retornándose así un poco al concepto histórico de que la pericia es un juicio de hecho emitido por una persona considerada como juez del punto) la mayoría de la doctrina y la legislación coinciden en que la opinión del perito no obliga al magistrado. CAFFERATA NORES. Pero para hacerlo debe fundamentar su aceptación o rechazo. p. 1.P. 410). (art. Si la función del perito se limita a ilustrar el criterio del juez y a llevarle el conocimiento sobre hechos. Es decir. 15 y ss. La doctrina es unánime en este punto. Este es el sistema que adopta nuestro C. III. La Imparcialidad del Perito de Control (Apuntes para la solución de un Problema). y en éste caso. porque se desvirtúan las funciones de aquél y se constituiría a éstos en jueces de la causa. VALORACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL El quid del presente capitulo reside en analizar si el dictamen pericial realizado en un proceso. sea que lo convenzan absurdas o dudosas.
Sala Laboral. Para desoír el dictamen pericial. Finalización del Proceso. el juzgador deberá valerse de las reglas de la lógica. 30 13 . 33 Ibidem p. en segundo lugar porque cuando cumpliera nuevamente su función de juez. 14. porque podrá darse el caso de prejuzgamiento. Rubinzal Culzoni. 386. Hernando. 387. experiencia (es decir. II. Repertorio La ley LIV. 31 Se entiende por conocimientos privados. p. O como con mayor claridad se manifestó: “que cualesquiera sean los conocimientos que pueda tener el juez. Tomo III. Enrique M. Santa Fe. p. sum. de las reglas que impone la sana critica racional). 1660. Santa Fe. En conclusión. ya que este saber intimo. técnicos o científicos que sus integrantes puedan poseer. T. aquel conjunto de conocimientos que el mismo tiene y no pueden ser volcados al proceso directamente. p. sino a través de los medios de prueba.como actividad probatoria. Obviamente que la posibilidad de hacer uso de esta facultad debe fundarse en criterios discrecionales y no puramente arbitrarios. aunque el magistrado se encuentre más capacitado que el perito). 112 y ss. el mismo no puede actuar como perito. debe ser éste quien decida si acoge o no sus conclusiones30”. 2000. básico en todo proceso contencioso. Por ello. revelado a la hora de sentenciar. acudiendo solamente a los conocimientos privados. en principio las opiniones pericial es no obligan al juez y pueden ser valoradas según la sana crítica racional. 2006. ya que tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan que el juzgador pueda apartarse del dictamen pericial cuando a través de la sana crítica racional entienda que no corresponde aplicarse las conclusiones a que arrojo el peritaje. Lo que no puede es hacer uso de conocimientos privados31 (incluso. FALCÓN. parecería que sobre este punto no existen mayores problemas. En primer lugar. Compendio de la Prueba Judicial Anotado y Concordado por Adolfo Alvarado Velloso. porque no podrían conocer como ingresa al proceso el elemento probatorio32. los tribunales carecen de la atribución de apartarse del dictamen del perito.. ya que esto implicaría violentar el derecho a defensa de las partes. tal valoración debe restringirse al control de las conclusiones desde la óptica de las reglas que gobiernan el pensamiento. Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial Prueba (conclusión) Alegatos. 32 En este sentido se ha expedido el Alto Tribunal de la provincia de Córdoba al afirmar que: “Si bien. Tribunal Superior Córdoba. ¿cómo podría valuar imparcialmente su propio informe?33” A modo de síntesis podemos afirmar junto a Mario Arbonés que: “No es el caso que los magistrados salgan a discutirle al perito sus DEVIS ECHENDÍA. Escapa al control de las partes y vulnera así el principio del contradictorio. Rubinzal Culzoni.
Cit.PLANTEO DEL TEMA ARBONÉS. 2004. si lo exigido para apartarse del dictamen oficial reside en que funde en razones no menos convincentes. Mario. 44 y ss. II. Concordantemente la jurisprudencia tiene dicho que: “si bien las conclusiones del dictamen pericial no obligan a los jueces en la ponderación de la prueba. 34 14 . 1995 –B. se puede concluir que el juzgador se encuentra facultado para dejar de lado el dictamen pericial de oficio en base a un análisis critico que haga de la prueba rendida o según las reglas de sana critica racional (es decir. 2. Ob. Semanario Jurídico. por las cual fue menester realizar el peritaje). que es el que despertó cierta hesitación en el autor al ver que las opiniones doctrinarias y las decisiones jurisdiccionales no se condicen. T. III.VALORACIÓN DEL DICTAMEN DEL PERITO DE CONTROL RESPECTO DEL OFICIAL Desde el inicio de este trabajo. lógica o de otros medidos de pruebas rendidos en el proceso.34”.2. 35 CS. sino que efectúen un análisis crítico. por MARTINEZ CRESPO. El Juez. esto no es aceptado pacíficamente por la doctrina. T.conclusiones. ¿esclavo o analista de la pericia?. entiendo.. Ergo podrán apartarse los jueces del dictamen pericial si poseen fundamentos serios para hacerlo. De lo dicho hasta aquí. Córdoba. 73.1. por cualquier razón que no encuentre fundada en proposiciones científicas. 337 y ss. Advocatus. con la figura del perito de contralor. III. sobre los puntos del dictamen con fundamente técnico o científico. Mario. p. sino que está condicionado a que el dictamen oficial presente serias anomalías. Empero. 1998-F-230. el objetivo fue llegar a tocar este punto. cuando menos. que se le opongan otros elementos no menos convincentes35” Entonces. 13/8/98 en LL. ya sea que estos provengan de las reglas de la experiencia. Temas Prácticos de Derecho Procesal Civil. p. para prescindir de ella se requiere. Esto da pie para abordar el otro tema objeto de este capítulo. parecería que holgadamente podría el magistrado fundar su decisión en la pericia realizada por un perito de control..
Mario. 15/5/98 en LL. 21/2/89. Mario.. 2004. Córdoba. Temas Prácticos de Derecho Procesal Civil. por MARTINEZ CRESPO. T. lista de peritos y causales de recusación. p. inédito. Cit. 2004. II. 19/3/99 en LL. Advocatus. Córdoba. 18. resguardadas por las formas ordenadas en el Código Procesal referidas a idoneidad.. Advocatus. entre otras36. cabe otorgarle mayor crédito de imparcialidad al primero. Temas Prácticos de Derecho Procesal Civil. Sala B. 1999-232. 2000-575 y en el mismo sentido la misma Cámara. A modo de ejemplo citaremos algunas opiniones al respecto: • La actuación procesal del “perito de control” o “defensor técnico”. puse sólo cabe calificar a este último como auxiliar adscripto al órgano judicial. p. se ha sostenido que si existiese diferencia entre las estimaciones del perito oficial y el controleador.. aceptación del cargo. se ha dispuesto que ante tal discrepancia. Ob. 17. LL. • Ante dos opiniones contradictorias entre el perito oficial y el de control debe prevalecer el del primero pues las garantías que rodean su designación hace presumir su mayor imparcialidad y consecuentemente mayor convicción38. 36 15 . 38 Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. Sala 5ª . 37 Ctra. 1989-700.. por MARTINEZ CRESPO.El tema que aquí nos compete surge de la respuesta que se le pueda dar a la siguiente interrogante: El dictamen pericial del perito oficial y el del perito de control ¿son iguales o. Sala 4. a quien alcanzan plenamente las garantías de “independencia e imparcialidad”. Sentencia Nº 57 del año 2007. difiere radicalmente de la del designado de oficio. T. Cit. Cfed. alguno prima sobre el otro? A ésta pregunta la doctrina y jurisprudencia mayoritaria se han inclinado por responder que debe prevalecer la opinión del perito oficial por sobre la del experto designado por la parte. II. cuyo informe debe primar al haber sido designado para ilustrar al sentenciante quien no puede apartarse de sus conclusiones si no cuenta con fundamentos válidos conforme a la prueba rendida37. porque el primero es imparcial mientras que el segundo defiende los intereses de la parte que lo nombró. • Respecto de la valoración e importancia de su dictamen.
Eudeba. COPI. en cambio. conforme a la manda constitucional Art. Esto no es demostrar su verdad.. atacaremos esta respetable postura desde dos flancos. En una discusión entre dos personas. 81.P. 155 de la Constitución de la Provincia de Córdoba y su correlativo el art. III. corresponde a la relación entre las creencias de una persona y las circunstancias que la rodean. que su antagonista debe aceptarlas debido a especiales circunstancia en las que éste puede hallarse. Inrving M. ya que incurre en una falacia40 por hacer uso de un argumento ad homine. Reglas éstas que forman parte (como bien se viene sosteniendo hace tiempo) de la fundamentación lógica que exige el acto sentencial. sino que sólo están dirigidos a conquistar el asentimiento de algún oponente a causa de las circunstancias especiales en que éste se encuentra. por la forma en que fue designado. para apreciar lo falaz del mismo.PERSPECTIVA DE LA FUNDAMENTACIÓN De las citas transcriptas.. Respecto de este argumento es menester hacer un análisis mas detenido. 39 16 .Por una cuestión metodologica. Cuarta Edición.2. se observa que el fundamento principal para hacer primar el dictamen del perito oficial reside en la cualidad de imparcial que este detenta respecto del experto de contralor.1. 326 del C. una de ellas puede ignorar la cuestión relativa a la verdad o falsedad de sus propias afirmaciones y tratar de probar. Los argumentos de este género no vienen realmente al caso. 40 Se designa con el término falacia a aquellos razonamientos que. Introducción a la Lógica. Me explico: El argumentum ad homine es aquel en que la veracidad “circunstancial”.C. no ofrecen pruebas satisfactorias de la verdad de sus conclusiones. Entendemos que el criterio sustentado por la jurisprudencia y la doctrina contradice las reglas de la Teoría de la Argumentación39. 1999.C. p.1. A menudo logran su propósito pues suelen ser muy persuasivos. sino urgir su aceptación por ese individuo particular debido a las circunstancias especiales en que se halla. Buenos Aires. aunque incorrectos. por un lado en lo que hace a la fundamentación y por el otro en lo referente al poder. y haciendo un adelanto de opinión. son psicológicamente persuasivos.
Teoría General de la Argumentación Forense. 42 ANDRUET (h). para hacer primar el peritaje oficial se recurre a argumentos ad homine de tipo circunstancial.de valor para determinar la verdad o falsedad de lo que se dice. es evidentemente falaz41. mientras que para desestimar el dictamen de parte se acude a argumentos ad homine de tipo ofensivo. Se trata en consecuencia de un argumento ofensivo que resulta sin duda falaz. aunque a menudo persuasivo. ya que aunque se siga el dictamen del perito de oficial por la sola cualidad de ser imparcial. Introducción a la Lógica. de que cuando no existen buenas razones para contrarrestar una argumentación o simplemente sostener alguna. Córdoba. Cuarta Edición. 1999.También se lo usa como base para rechazar la conclusión defendida por un adversario. p. porque con independencia de que pueda ser cierta incluso la crítica que contra el individuo se efectúa. Alveroni. sino que únicamente se limita a desestimar sus evaluación debido a que tiene el carácter de parcial. al sostener que el perito de control es parcial y por eso no deben seguirse sus conclusiones se está cometiendo otra falacia. Este tipo argumento. 308. COPI. esto no es suficiente para predicar la verdad o falsedad del peritaje oficial. Consecuentemente. en consecuencia y sencillamente. Buenos Aires. en lugar de basarse en la razón o en pruebas…. Segunda Reimpresión. Inrving M. por ejemplo cuando se arguye que las conclusiones a las que llega el oponente están dictadas por las circunstancias especiales que lo rodean. pues ella carece –en términos generales. aunque no siempre. En conclusión. el argumentante procede a efectuar descalificaciones directamente sobre la persona misma que sostiene la tesis antes que atacar o sostener la tesis misma en cuestión. ya que se incurre en un argumentum ad homine de tipo ofensivo (“Se trata. Armando S. 41 17 .. o la corrección o no de lo sostenido42”) ya que no se analizan las conclusiones a las que arriba el experto de contralor para valorar su correspondencia o no. p. Es ostensible como el argumento brindado por la de jurisprudencia y la doctrina queda comprendido dentro de esta falacia. Eudeba. 2005. 86..
el lenguaje con que se los describe o se trasmite algo acerca de ellos es usado informativamente44.Como se ha demostrado. generales o particulares. o para presentar razonamientos se dice que cumple una función informativa. En este contexto usamos la palabra “información” de modo que incluya también mala información. se ha dicho que: El primero de los tres43 usos del lenguaje es comunicar información. esto se realiza mediante la formulación y la afirmación (o negación) de proposición. Que los presuntos de hechos descritos sean importantes o fútiles. Introducción a la Lógica. no interesa. El discurso informativo es usado para describir el mundo y para razonar acerca de él. Buenos Aires. Al respecto. 44 COPI. el razonamiento que da prioridad al dictamen del perito oficial es falaz y debe ser dejado de lado. Consecuentemente podemos hacer el siguiente silogismo: De todo discurso Informativo se puede predicar su verdad o falsedad. 1999. 48. ya que si se analiza el dictamen pericial a la luz de los usos del lenguaje. El dictamen del perito oficial es un discurso informativo Del dictamen del perito oficial se puede predicar su verdad o falsedad. o sea tanto las proposiciones falsas como las verdaderas. Asimismo hay que advertir que el hecho de que el perito oficial sea imparcial no implica que sea infalible. Eudeba. podemos distinguir otros dos usos o funciones básicos. 18 . Inrving M. porque la segunda característica aludida no es causa de la primera. se advertirá que forma parte de lo que se entiende como un discurso informativo. tanto los razonamientos correctos como los incorrectos. p. En todos los casos. Por lo común. Y esto es así.” La particularidad que reviste este tipo de discurso consiste en que de él se puede predicar su verdad o falsedad. Del lenguaje usado para afirmar o negar proposiciones. a los que nos referiremos como el uso expresivo y el uso directivo.. Y hasta el más imparcial puede fallar. Cuarta Edición. Por ello podemos concluir que la fuerza del dictamen pericial debe ser estimada por el juez teniendo en consideración a los principios 43 Además del informativo.
y por medio de lo cual se lucha. Como solventemente se ha afirmado: “… hay que convertir al perito de contralor en un auxiliar técnico de la parte.2. su vinculación con el deseo y con el poder. 17 y ss. Michel. Su dictamen convencerá (o no) por la fuerza de sus argumentos y no por la presunta imparcialidad de su actuación45” III. las prohibiciones que recaen sobre él revelan muy pronto. sino aquello por lo que. El Orden del Discurso. rápidamente. Es difícil creer que en una sociedad no existen relaciones de poder. conceptos y técnicas. 1ª reimpresión argentina en Fábula. 46 45 19 .2. p. porque desde el momento en que hay interacción entre sus miembros se generan relaciones de este tipo. José I.científicos en que se funde. el dictamen pericial se presenta como un discurso y como todo discurso lleva insito poder. Y esto no tiene nada de extraño. Buenos Aires. Tusquets. es también el objeto del deseo. el proceso civil) pueden llegar a engendrar dominios de saber que no sólo hace que aparezcan nuevos objetos. CAFFERATA NORES. 2005. la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica. la relación con el material de hecho. en la sociedad se han dado diversos procedimientos de control y delimitación del discurso46. pues el discurso no es simplemente lo que manifiesta el deseo. la uniformidad o disconformidad de sus opiniones y demás pruebas y otros elementos de convicción que ofrezca el proceso. pues el discurso no es simplemente aquello que traduce las luchas o los sistemas de dominación. A consecuencia de ello. sino que hacen nacer además formas totalmente nuevas de sujetos y sujetos de conocimiento. aquel poder del que quiere uno adueñarse.PERSPECTIVA DEL PODER Lo que pretendo mostrar en este acápite es cómo las prácticas sociales (por caso. 15. que no tenga la obligación de expedirse en contra del interés de ésta.1. Por más que en apariencia el discurso sea poca cosa. FOUCAULT. Semanario Jurídico 08/03/1982. Como venimos enunciando. La Imparcialidad del Perito de Control (Apuntes para la solución de un Problema). p. la competencia de los peritos.. Y así lo ha entendido Foucault: supongo que en toda sociedad la producción del discurso está a la vez controlada.
1. actúa de otra forma. ya que. este medio de prueba no va a tener el mismo valor que el proveniente del perito oficial. Llevando esto al campo del presente trabajo (la superioridad del dictamen producido por el perito oficial sobre el informe del parte). Parecería que el experto de parte es el “loco”. y su palabra es considerada nula y extrañamente se le confería extraños poderes como el de enunciar una verdad oculta. Ibidem. 14. entiendo) diversos procedimientos de exclusión para eliminar aquellos discursos que alteren el orden impuesto. Michel.SEPARACIÓN Y RECHAZO Uno de estos procedimientos de exclusión se manifiesta a través de una separación y de un rechazo (por caso. II. lejos de borrarse. dominar el acontecimiento aleatorio y esquivar su pesada y temible materialidad47.. Así.seleccionada y redistribuida por cierto número de procedimientos que tienen por función conjurar sus poderes y peligros. p. Confr. Y este informe es agregado al expediente.2. se van pergeñado (consciente o inconscientemente. 2005.que el juzgador al momento de valorar la prueba pericial deberá tener en cuenta el informe realizado por el perito de parte. incluso. Buenos Aires. Tusquets. Si bien podría objetarse que actualmente esto ya no acontece. Basta con pensar en todo el armazón de saber y de instituciones que existen para sospechar que la línea de separación. por otro lado. 48 El loco es aquel cuyo discurso no puede circular como el de los otros. el resultado sigue siendo el mismo: “la escucha se ejerce siempre manteniendo la censura” . El Orden del Discurso. parecería que este procedimiento de exclusión se da en nuestra realidad tribunalicia. Pero. 15 y ss.2. en una sociedad productora de discursos. o sea es “oído”. P. por más que tenga el mismo titulo habilitante para ejercer una profesión –o. Empero. no significa que este procedimiento de exclusión haya desaparecido. reacuérdese la oposición entre razón y locura48). Me explico: Por un lado el artículo 283 estatuye –como ya se dijo.1. FOUCAULT. 47 20 . 1ª reimpresión argentina en Fábula. al realizarse aquel por una persona que reviste la característica de ser parcial. o el de predecir el provenir.
el cual considera la oposición entre lo verdadero y lo falso. en un sentido estricto. ediciones. es entonces. la separación entre lo verdadero y lo falso no es ni arbitraria. advertirá como este sistema de exclusión sigue vigente.VOLUNTAD DE VERDAD También existe otro procedimiento de exclusión.. p. en la que es valorado. quizá. modificable. si se plantea la cuestión de saber cuál ha sido y cuál es constantemente. si uno se sitúa en el nivel de una proposición.” Si uno repasa las citas transcriptas por las cuales se rechaza el informe del perito de contralor. II. Así Foucault entendió que existe una voluntad de verdad.que el del perito oficial. en el interior de un discurso. esa voluntad de saber que ha atravesado tantos siglos de nuestra historia. ni violenta.o era descifrada como una razón ingenua o astuta… De todas formas.2. Pero si uno se sitúa en otra escala. Foucault. o cuál es en su forma general el tipo de separación que rige nuestra voluntad de saber. 19 21 . sus conclusiones van a ser menos valederas que las de éste.) y es acompañada “por la forma que tiene el saber de ponerse en práctica en una sociedad. institucionalmente coactivo)49. ni institucional.1.2. sociedades de sabios.uno superior. excluida o secretamente investida por la razón.” Esta voluntad de verdad cuenta con el apoyo institucional (reforzada por libros. a través de nuestros discursos. distribuido. etc. explicaba que la palabra del loco no era escuchada. no existía. cuando se ve dibujarse algo así como un sistema de exclusión (sistema histórico. repartido y en cierta forma 49 Ibidem. ni inmodificable. pero revelándose de otras formas.2. “o bien caía en el olvido -rechazada tan pronto como era proferida. la cual se asienta en separaciones arbitrarias o que cuando menos se organizan en torno a contingencias históricas: “Desde luego.
reglas de índole jurídicas. dominios de objeto. La Verdad y Las Formas Jurídicas. ya que. 17. exterior. en vez de comprender que es un medio de prueba. relaciones entre el hombre y la verdad que merecen ser estudiadas51” Entiendo que este sistema de exclusión. que impone judicatura. para arribar a un discurso prudente. podemos hacer partir de ello una historia externa. También entiendo que la prioridad que tiene el dictamen del perito oficial es consecuencia de un resabio histórico y conceptual de la prueba pericial. 1ª reimpresión argentina en Fábula. ni -mucho menos. Las prácticas judiciales creo que son algunas de las formas empleadas por nuestra sociedad para definir tipos de subjetividad. Entonces en nuestra sociedad existen “Sitios en los que se forma la verdad.hemos definimos qué es verdadero –el dictamen del perito oficial. sus consecuencias52. Gedisa. inconscientemente. allí donde se define un cierto número de reglas de juego. p. Barcelona – España. pacíficamente. tipos de saber. p. Tusquets. Buenos Aires. Creo que hemos internalizado esta voluntad de verdad y aceptado.atribuido50”. Concibo que el conocimiento científico no puede admitir como limite la voluntad del sujeto cognoscente. y sólo eso. se ha puesto de manifiesto en nuestra práctica judicial (y mas específicamente en el tema que no compete). El Orden del Discurso. a partir de las cuales vemos nacer ciertas formas de subjetividad. en consecuencia. O como con mayor contundencia se dijo: “El discurso verdadero. el cual consiste en ver en la persona del perito un auxiliar del juez que va a ilustrar su conocimiento. y por consiguiente. Michel. 22. 2005. FOUCAULT.y qué es falso –el informe del perito de parte-. p. 52 O como bien dijera foucault: “Como si para nosotros la voluntad de verdad y sus peripecias estuviesen enmascaradas por la verdad misma en su necesario despliegue” FOUCAULT. 51 50 22 . son o no formas de delimitar el conocimiento. formas de saber y. Michel. cuando en realidad deberíamos preguntarnos si las reglas para valorar el dictamen pericial. al que la necesidad de su Ibidem. 24. arbitrariamente -porque como ya se afirmo la postura mayoritaria no tiene sustento lógico. de la verdad.
es que propugno por la idéntica valoración del dictamen y el informe pericial al momento de justipreciar la prueba.SITUACIÓN ACTUAL DEL PERITO DE CONTROL Primigeniamente.C. me inclino por dejar atrás ciertas concepciones que ven la verdad en el dictamen del perito de oficio por asentarse este en pautas jurígenas (en rigor. consecuentemente. y no que sigamos dotando de poder a un discurso por el solo hecho de las características de quien lo enunció. es de nosotros y únicamente de nosotros de quien lo obtiene54” III. como dijera Foucault: “Se le ha preparado (refiriéndose al discurso. nos preguntamos: ¿cuál fue la intención que tuvo en miras el legislador al crear tan noble instituto?. P. el agregado me pertenece) un lugar que le honra peor que le desarma. Entiendo que fue ésta última la intención que tuvo en miras el legislador. 13 23 .. le hemos conferido al discurso (dictamen) del perito oficial. “… apreciará el merito de la prueba según las reglas de la sana crítica 53 54 Ibidem. El justipreciar correctamente el informe del experto de contralor es asequible si nos apartamos de esta voluntad de verdad. a fin de que el que se encuentre mayor concordancia con los otros medios de prueba prevalezca. ya que como se desprende del artículo 283 del C. Corolario de esto.. si consigue algún poder.C. imparcialidad). y. le quitamos el poder que. y la voluntad de verdad que se nos ha impuesto desde hace mucho tiempo es tal que no puede dejar de enmascarara la verdad que quiere53” Siguiendo este iter lógico. o su intención fue que las partes se encuentren –plenamente. p. O. y no en las razones de ciencia que el mismo debe tener. ¿Fue erigir una figura pasiva que acompañara a la parte. no puede reconocer la voluntad de verdad que lo atraviesa.asesoradas para poder confirmar los hechos postulados mediante los cuales se pretende la aplicación del derecho objetivo?.forma exime del deseo y libera del poder. 24 Ibidem.P. nosotros mismos. y que.
pero para apartarse de su dictamen deberá fundamentar sus decisión. • El dictamen del perito oficial no puede (lógica ni jurídicamente) prevalecer por sobre el informe del perito de parte. Rafael Francisco. y debería ser extirpada de nuestra ley de rito. como ser: ¿Qué rol cumple. En cambio. si los hubiere”. IV. LL. ya que no cumpliría ninguna función. Compartiendo la postura que sustento se ha manifestado que: “El consultor de parte no puede constituirse en un mero estorbo para la tramitación o ser un figura decorativa incapaz de generar actos trascendentes para el juicio. T. que su función consiste en explicarle – haciendo uso de su arte. RIVAS. si su dictamen carece de valor convictivo? A lo cual habría que responder.a la parte que lo designó. que es solo un decorado del proceso). En Torno al Consultor Técnico. p.. las razones por las cuales perdió el pleito (argumento ad adsurdum).CONCLUSIONES Las conclusiones a las que he arribado del presente trabajo son: • • • La prueba pericial es un medio de prueba y no una guía para ilustrar el conocimiento del juez. 1993 – E. el perito de parte. debiendo considerar el informe de los peritos de control. carece de todo sentido seguir manteniendo ésta figura. Las conclusiones a las que arribe el perito no podrán ser sustituidas por el conocimiento privado del juzgador. nos surgen inmediatamente algunos interrogantes. 262. actualmente. 55 24 .racional. Adolfo Armando y BARREIRO NAVAS.55” Si uno siguiese la postura mayoritaria. si se ve en la presente institución una figura que acompaña a la parte pero que sus conclusiones no tiene el mismo valor que las del perito oficial (es decir. de la cual se desprende que el dictamen oficial prima por sobre el informe de parte. ciencia o profesión. Las opiniones vertidas por el perito no obligan al juzgador. ya que ello impediría a los justiciables controlar como ha ingresado el elemento de prueba al proceso.
Y se pondera la reconocida responsabilidad profesional de los contraloreadotes. si mi intención no se reflejó adecuadamente. Mariano. Semanario Jurídico – Tº 73 – 1995 – B . si se analizan sus conclusiones en función de la competencia del perito. que a veces se analizan de soslayo por la sola circunstancia de que. El Juez.• Se ha dado de manera inconsciente poder al discurso del perito oficial. de la manera más fiel y objetiva posible. cuales son mis ideas respecto de cómo debe realizarse la valoración del peritaje. p. sino de la opinión de un verdadero defensor técnico de la parte. Empero. Sin embargo. Semanario Jurídico 08/03/1982.que tienen un compromiso con ellas. sin importar el órgano del cual provenga el elemento de prueba. me encomiendo a que la más conspicua doctrina cordobesa aclare mis pensamientos: “Esto me llevó a reflexionar sobre el problema de la evaluación de los dictámenes de los peritos de control. y excluido de valoración jurídica la opinión del perito de parte. 57 CAFFERATA NORES. 447 del CPC nac. como sabiamente dispone el ya citado art. ¿esclavo o analista de la pericia?. 56 25 . al ser propuestos por las respectivas partes supone – también teóricamente. deberá someterlas a sus críticas y fundar debidamente sus aceptación o rechazo57” BIBLIOGRAFÍA ARBONÉS. sin que tenga preeminencia la del perito oficial por el solo hechos de serlo56”. sino que. ya que se tratará de un juicio emitido por un sujeto que no está obligado a una colaboración objetiva y desinteresada. José I. 15 y ss. p. 337 y ss. Espero no haber sido victima de mis propias pasiones y haber logrado transmitir al lector. En igual sentido se ha expedido Cafferata Nores: “No hay duda que el dictamen de este auxiliar no será imperativo para el juez. La Imparcialidad del Perito de Control (Apuntes para la solución de un Problema). por el contrario. Pero esto no dignifica que el magistrado pueda desoír arbitrariamente sus conclusiones. el resultado no puede ser sino el de evaluar toas las opiniones vertidas por los técnicos.
Mercantil y Penal. 1995 –B BIRSEÑO SIERRA. Jorge A. T. Semanario Jurídico 08/03/1982 CLARÍA OLMEDO. José I. Introducción al Estudio del Derecho Procesal. 2006. Córdoba. Santa Fe. Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba. T. ARBONÉS.ALVARADO VELLOSO. Finalización del Proceso. Buenos Aires. ANDRUET (h). 2000. 1999.. FABREGA P. FALCÓN. El Juez. Santa Fe. 1997 (2T). Buenos Aires. Córdoba. Eudeba. I. Adolfo. Introducción a la Lógica. Raúl Eduardo. I. Valencia. Rubinzal Culzoni. Inrving M. T. Alveroni. 2000. II. FERNÁNDEZ. Las Pruebas Pericial. Jorge. Hernando. Rogelio. CAFFERATA NORES.. 1996 FERRER MARTÍNEZ. Rubinzal Culzoni. 2006. Foro de Córdoba. 73. p.. Santa Fe.F.C. Rubinzal Culzoni. Advocatus. 2005. Enrique M. La Imparcialidad del Perito de Control (Apuntes para la solución de un Problema). Cuarta Edición. 26 . Medios de Pruebas – La Prueba en Materia Civil. 2001. Desalma.. Advocatus. Derecho Procesal. de P. COPI. T. Colombia. 1982. Córdoba. de Presunciones e Informativa en el Nuevo C. La Prueba Judicial (reflexiones practicas sobre confirmación procesal). Mario. Comercial. Segunda Reimpresión. Tomo III. Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial Prueba (conclusión) Alegatos. Humberto – Derecho Procesal– Segunda Edición – HARLA – 1995 – México D. Compendio de la Prueba Judicial Anotado y Concordado por Adolfo Alvarado Velloso. Armando S. Segunda Edición.. Semanario Jurídico. DEVIS ECHANDÍA.. Trint Monografías. Testimonial. Plaza & James. ¿esclavo o analista de la pericia?. 99. T. II. Teoría General de la Argumentación Forense.
Buenos Aires. ED. Inadmisibilidad del Informe Técnico Clandestino. LL. 152 ZALAZAR. Hugo. RODRIGUEZ JUAREZ.. Cuestiones Procesales. II. Perito de Oficio / Consultor Técnico. Liliana. Semanario Jurídico. Reimpresión. Compendio de Derecho Procesal Civil y Comercial de Córdoba. 2001-E-1206. Mario. Córdoba. T. Semanario Jurídico Nº 1554.La Verdad y Las Formas Jurídicas. Manuel E. Gedisa. Alfredo Ricardo.. Personalidad y Medio Social: Su Abordaje a Través del Dictamen Pericial. 1998. 1993 – E. t. 2005. Tusquets. Rafael Francisco. El Orden del Discurso. 1981. 1ª reimpresión argentina en Fábula. Córdoba. MERLO. Nº 1626.FOUCAULT. RAMACCIOTTI. MAYO. T. LL. Buenos Aires. Adolfo Armando y BARREIRO NAVAS. RIVAS. WETZLER MALBRÁN. 1992. 2004. Alveroni. MARTINEZ CRESPO. Temas Prácticos de Derecho Procesal Civil. En Torno al Consultor Técnico. . Michel. Desalma. Barcelona – España. Claudia E. Marcelo C. Advocatus. 27 .. La Ética del Perito Oficial en el Proceso. Tercera Edición.
Documents Similar To Pericial
tema-3-prueba-pericial-1216496036717150-9
Cafferata, pericia contable
Bolilla 14 de La Prueba de Peritos
Declaracion de ad (Jujuy)
5- Pericia

References: artículo 260
 artículo 325
 artículo 261
 Artículo 262
 Artículo 458
 artículo 283
 artículo 283