Source: https://hgv-kreis49.de/aktuelles/24-k%C3%BCndigung-wegen-eigenbedarfs-immer-wieder-thema-vor-gericht
Timestamp: 2019-11-23 01:21:04+00:00

Document:
Kreisverband der Haus- und Grundbesitzervereine des ehemaligen Landkreises Goslar von 1949 e.V. - Kündigung wegen Eigenbedarfs - immer wieder Thema vor Gericht
Gegen eine Kündigung wegen Eigenbedarfs kann ein Mieter gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB in der Regel nur vorgehen, wenn die Beendigung des Mietverhältnisses für ihn eine Härte bedeuten würde, die auch unter Würdigung der berechtigten Interessen des Vermieters nicht zu rechtfertigen ist.
Der BGH hat nun betont, dass es keine allgemeinen Fallgruppen gibt, in denen generell die Interessen einer Mietpartei überwiegen.
Der BGH hat seine Entscheidungen auf der Grundlage zweier Fälle von Eigenbedarfskündigung getroffen, die ihm nach vorausgegangenen Berufungsverfahren vorgelegt worden sind.
In beiden Fällen hatten sich Mieter auf einen Härtefall berufen.
Im ersten Fall hatte eine 80-jährige Mieterin einer Dreizimmerwohnung in Berlin ihrer Kündi­gung widersprochen, weil ihr der Umzug aufgrund ihres Alters, ihrer Verwurzelung in der Um­gebung durch die lange Mietdauer sowie einer Demenzerkrankung nicht zumutbar sei.
Die Mieterin hatte in der Berufungsinstanz ein Attest vorgelegt, wonach sie an einer Demenz leidet, die belegen sollte, dass sie nur bedingt in der Lage sei, sich in einer neuen Umgebung zurecht zu finden, weswegen ein Umzug mit einer Verschlechterung des Gesundheitszustan­des einhergehen würde.
Der Eigentümer hatte den Eigenbedarf für seine 4-köpfige Familie mit zwei kleinen Kindern gel­tend gemacht.
Das Berufungsgericht hat die Räumungsklage abgewiesen. Es hat zwar die Eigenbedarfskündi­gung des Klägers für wirksam erachtet, jedoch wegen des von ihm anerkannten Härtefalls zu­gunsten der Mieterin bestimmt, dass das Mietverhältnis der Parteien auf unbestimmte Zeit fort­gesetzt wird.
Im zweiten Fall ging es um die Kündigung einer angemieteten Doppelhaushälfte in einem Dorf in der Nähe von Halle.
Das Mietverhältnis wurde wegen Eigenbedarfs zugunsten der geschiedenen und bisher in Bay­ern lebenden Ehefrau und Miteigentümerin der Doppelhaushälfte geltend gemacht.
Die Mieter beriefen sich auf Härtegründe, insbesondere auf die schwere Erkrankung eines Mie­ters, der in Pflegestufe II eingruppiert war und unter diversen Erkrankungen litt (Schizophrenie, Alkoholkankheit, Demenz).
Nach einem vorgelegten ärztlichen Attest würde ein Umzug unweigerlich zu einer erheblichen Verschlechterung des Gesundheitszustandes führen.
Das Berufungsgericht hat die Eigenbedarfskündigung für begründet erachtet und der Räumungsklage stattgegeben, ohne ein von den Mietern beantragtes Sachverständigengutach­ten zur drohenden Verschlechterung des Gesundheitszustandes einzuholen.
Der BGH hat in beiden Fällen das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache zur weiteren Sachaufklärung an die Vorinstanz zurückverwiesen.
Der BGH hat in beiden Fällen deutlich gemacht, dass in einem Mietverhältnis grundrechtlich ge­schützte Belange betroffen seien, so dass auch eine umfassende Sachverhaltsaufklärung und eine sorgfältige Abwägung erforderlich sei, ob im jeweiligen Einzelfall die Interessen des Mie­ters zur Fortsetzung des Mietverhältnisses oder diejenigen des Vermieters an dessen Beendi­gung überwiegen.
Nach Auffassung des BGH wurde in beiden Verfahren wohl vorschnell entschieden. Nur weil jemand einer bestimmten Gruppe angehört, wäre er nicht automatisch vor einer Eigenbedarfs­kündigung geschützt.
Ebenso könnte ein Härtefall nicht automatisch ausgeschlossen werden, nur weil eine bestimm­te Krankheit im Regelfall nicht als derart gravierend eingestuft wird, dass ein Umzug unzumut­bar wäre.
Die Gerichte dürften - so der BGH weiter - ihre Entscheidung nicht allein auf ärztliche Atteste oder allgemeine Umstände stützen.
Wenn ein Mieter eine zu besorgende Verschlechterung des Gesundheitszustandes durch ärztli­che Atteste belegt hat, ist regelmäßig dann sogar von Amts wegen ein Sachverständigengut­achten einzuholen, um auf diese Weise zu klären, an welchen Erkrankungen der betroffene Mieter konkret leidet und wie sich die mit einem Umzug einhergehenden Folgen auf dessen Gesundheitszustand auswirken.

References: § 574
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH