Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.04.2009&Aktenzeichen=1%20ARs%206%2F09
Timestamp: 2019-05-27 14:43:23+00:00

Document:
BGH, 22.04.2009 - 1 ARs 6/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,10156
BGH, 22.04.2009 - 1 ARs 6/09 (https://dejure.org/2009,10156)
BGH, Entscheidung vom 22.04.2009 - 1 ARs 6/09 (https://dejure.org/2009,10156)
BGH, Entscheidung vom 22. April 2009 - 1 ARs 6/09 (https://dejure.org/2009,10156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,10156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revisibilität der förmlichen Augenscheinseinnahme nach Entfernung des Angeklagten während einer Zeugenvernehmung gemäß § 247 StPO (Unterrichtung unter Vorzeigung des Augenscheinsobjekts; absoluter Revisionsgrund)
§ 338 Nr. 5 StPO; § 247 StPO
Fortdauernde Abwesenheit des nach § 247 StPO während einer Zeugenvernehmung entfernten Angeklagten bei der Verhandlung über die Entlassung des Zeugen kein absoluter Revisionsgrund
Absoluter Revisionsgrund i.S.d. § 338 Nr. 5 Strafprozessordnung (StPO) aufgrund fortdauernder Abwesenheit des während einer Zeugenvernehmung aus dem Sitzungszimmer entfernten Angeklagten i.R.d. Verhandlung über die Entlassung des Zeugen
Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes i.F.e Verpflichtung zur förmlichen Augenscheinseinnahme nach Entfernung des Angeklagten während einer Zeugenvernehmung
StPO § 247; StPO § 338
Absoluter Revisionsgrund i.S.d. § 338 Nr. 5 Strafprozessordnung ( StPO ) aufgrund fortdauernder Abwesenheit des während einer Zeugenvernehmung aus dem Sitzungszimmer entfernten Angeklagten i.R.d. Verhandlung über die Entlassung des Zeugen
Sie ist auch vom 1. und vom 4. Strafsenat ausdrücklich gebilligt worden (vgl. die Antwortbeschlüsse vom 22. April 2009 - 1 ARs 6/09 - und vom 25. August 2009 - 4 ARs 7/09).

References: § 247

§ 338
 § 247
 § 247
 § 338
 § 247
 § 338
 § 338