Source: http://docplayer.it/18794128-Verbale-n-1-seduta-preliminare-per-via-telematica.html
Timestamp: 2020-07-05 04:57:44+00:00

Document:
VERBALE n.1 (seduta preliminare per via telematica) - PDF Free Download
Download "VERBALE n.1 (seduta preliminare per via telematica)"
1 SELEZIONE PUBBLICA, PER TITOLI E DISCUSSIONE PUBBLICA, PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO PRESSO L UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BARI ALDO MORO, SETTORE CONCORSUALE 10/C1 - SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE L-ART/07, INDETTA CON D.R. N 965 DEL IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO IN G.U. IV SERIE SPECIALE N. 25 del 31/03/2015 VERBALE n.1 (seduta preliminare per via telematica) L'anno 2015, addì 30 del mese di settembre, alle ore 19, la Commissione valutatrice della selezione di cui al titolo,si riunisce, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, per procedere alla definizione dei criteri di massima per la valutazione preliminare dei candidati. La Commissione valutatrice, nominata D. R. n del 19/08/2015, risulta così composta: - Prof. BRUMANA Biancamaria ordinario del ssd L-Art/07 presso l Università degli Studi di Perugia - Prof. PIPERNO Franco ordinario del ssd L-Art/07 presso l Università degli Studi La Sapienza di Roma; - Prof. SENICI Emanuele ordinario del ssd L-Art/07 presso l Università degli Studi La Sapienza di Roma; I Commissari, dopo opportuna discussione, concordano nell attribuire le funzioni di Presidente al prof. PIPERNO Franco e quelle di Segretario al prof. SENICI Emanuele. La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari è pervenuta all Amministrazione e, pertanto, la stessa è pienamente legittimata ad operare. I componenti della Commissione, presa visione del succitato decreto rettorale di nomina, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all art. 51 del codice di procedura civile ne altri motivi di incompatibilità. Successivamente la Commissione, visto il bando di indizione della selezione, il Regolamento di Ateneo per il reclutamento di ricercatori con contratto a tempo determinato, emanato dall Università degli Studi di Bari Aldo Moro con D.R. n del 18/09/2012, e la vigente normativa in materia, prende atto che la procedura di selezione prevede le seguenti fasi: 1) accertamento preliminare dell ammissibilità dei candidati alla selezione sullabase dei requisiti previsti dal bando; 2) valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio analitico sul curriculum, sui titoli e sulla produzione scientifica (ivi compresa l eventuale tesi di dottorato), secondo i criteri e i parametri individuati con D.M , n. 243; 3) ammissione dei candidati comparativamente più meritevoli, in misura pari al 15% del numero degli stessi e comunque in numero non inferiore a sei unità alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica; 4) discussione pubblica con la commissione dei titoli e della produzione scientifica e contestuale prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua straniera (lingua inglese) indicata nel bando. 5) attribuzione, a seguito della discussione pubblica, di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno sostenuto la predetta discussione pubblica. pag.1di5
2 All esito dei lavori la Commissione, sulla base dei punteggi attribuiti ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni, indicherà il vincitore, individuato nel candidato più meritevole, sulla base dei punteggi ottenuti e redige una graduatoria di merito. La Commissione prende atto che, a seguito di quanto comunicato con nota protocollo n del 21/08/2015 il numero dei candidati che hanno prodotto domanda di partecipazione risulta pari a quattro (4) e che pertanto tutti sono ammessi alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica, previa verifica dei requisiti di partecipazione. La Commissione stabilisce che, ai sensi dell art. 2 del citato D.M. 243/2011, saranno valutati i seguenti titoli: a) dottorato di ricerca o equipollente; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; e) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; f) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; La valutazione di ciascun titolo sopra riportato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato e terrà conto, ai sensi dell art. 9 del bando di selezione richiamato nel titolo, della congruenza con le tematiche dell idea progettuale di cui all allegato 1 del bando stesso. La Commissione stabilisce, altresì, che, ai sensi dell art. 3 del succitato D.M. 243/2011, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle predette condizioni. La Commissione effettuerà la valutazione delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e il settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all interno della comunità scientifica; d) congruenza con le tematiche dell idea progettuale di cui all allegato 1 del bando. Verrà altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La Commissione, non sussistendo nel settore concorsuale relativo alla procedura in oggetto indici statistici affidabili o affermati (numero delle citazioni, numero medio di citazioni per pubblicazione, impact factor totale e medio, indice di Hirsh o simili, etc.), decide di non ricorrere all utilizzo dei predetti indici. Successivamente la Commissione, atteso che ai sensi di quanto previsto dall art.8 del citato Regolamento emanato con D.R. n del 18/09/2012, dispone di un punteggio complessivo pari a 100 punti così ripartiti: - titoli valutabili,fino a un massimo di punti 40; - pubblicazioni scientifiche, fino a un massimo di punti 60; passa a stabilire la ripartizione dei succitati punteggi come di seguito indicato. Punteggi attribuibili a ciascuna categoria di titoli (fino a un massimo di punti 40): 1 Dottorato di ricerca o equipollente. max punti 3 2 Attività didattica a livello universitario in Italia o all estero, max punti 20 pag.2di5
3 per la titolarità di corsi di insegnamento universitario in corsi di studio di I o II livello: per ogni incarico relativo ad attività didattica in altri corsi (master, perfezionamento, alta formazione, Conservatori di musica): punti 5 per A.A. punti 3 per A.A. punti 1 per A.A. punti 3 punti 2 punti 1 3 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri per ogni attività di formazione o di ricerca: 4 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi Complessiva partecipazione a gruppi di ricerca nazionale e internazionale: a) la cui attività di ricerca sia congruente con il ssd o con l attività di ricerca prevista da bando b) la cui attività di ricerca sia parzialmente congruente con il ssd o con l attività di ricerca prevista da bando; c) la cui attività di ricerca sia scarsamente congruente con il ssd o con l attività di ricerca prevista da bando. max punti 2 Punti 2 per anno Punti 1 per anno Punti 0 per anno max punti 5 Max punti 5 Max punti 2 5 Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, max punti 8 per complessiva partecipazione a congressi e convegni nazionali e internazionali: Max punti 7 Max punti 4 6 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca, max punti 2 per ciascun premio o riconoscimento nazionale e internazionale: prevista dal bando; punti 2 punti 1 Punteggio attribuito alle pubblicazioni scientifiche (fino a un massimo di 60 punti). Numero massimo di pubblicazioni da valutare, ai sensi di quanto previsto dall art. 1 del bando di selezione, dodici (12) 1 Pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, compresa l eventuale tesi di dottorato per ciascuna pubblicazione su riviste internazionali per ciascuna pubblicazione su riviste nazionali max punti 20 da 3 a 7 punti pag.3di5
4 per la tesi di dottorato 2 Monografie max punti 20 per ciascuna monografia da 5 a 10 punti 3 Saggi inseriti in opere collettanee max punti 5 per ciascun saggio 4 Saggi e comunicazioni a convegni con pubblicazione degli atti max punti 12 per ciascun saggio e comunicazione a convegni con pubblicazione degli atti 5 Ideazione e curatela di volumi scientifici collettanei max punti 3 per ciascun volume scientifico collettaneo ideato e/o curato da 1 a 3 punti La Commissione precisa che i punteggi alle pubblicazioni saranno assegnati sulla base dei criteri di cui al DM 243/2011, precedentemente descritti. La Commissione,considerato che il bando prevede l accertamento della lingua inglese, stabilisce che i candidati saranno invitati a prodursi nella lettura e traduzione di un testo scientifico attinente al settore. La predetta prova sarà valutata in base alla corretta pronuncia dimostrata durante la lettura e al grado di correttezza nella traduzione in italiano del brano oggetto della prova stessa. La Commissione, sulla base dei punteggi complessivi assegnati, redigerà una graduatoria di merito ed indicherà il vincitore. La Commissione, prende atto che il procedimento si dovrà concludere entro Dicembre Successivamente, il prof. Franco Piperno, in qualità di componente designato, procede all apertura della busta contenente l elenco dei candidati, fornito dall Area reclutamento dell Università degli Studi di Bari Aldo Moro. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati: Dott. Angela BELLIA Dott. Lorenzo MATTEI Dott. Massimo RAFFA Dott. Francesco SCODITTI I Commissari, presa visione del succitato elenco, sottoscrivono singolarmente una dichiarazione con la quale attestano di non essere parenti ed affini entro il quarto grado tra loro né con alcuno dei candidati ammessi alla selezione, nonché l'inesistenza, relativamente ai predetti candidati delle situazioni d'incompatibilità di cui all art. 51 del codice di procedura civile.le predette dichiarazioni, sono allegate al presente verbale di cui fanno parte integrante. La Commissione, atteso che il numero dei candidati risulta inferiore a sei, stabilisce, ai sensi di quanto previsto dall art. 9 del bando di selezione, di ammetterli tutti alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica, previa verifica del possesso dei requisiti di partecipazione. La Commissione,atteso che il giorno 13 ottobre 2015 dovrà essere affisso all Albo Ufficiale della predetta Area Reclutamento l avviso relativo all elenco dei candidati ammessi alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica nonché il calendario di espletamento della predetta prova o un rinvio dello stesso, a seguito di quanto già richiesto, precisa che si riunirà il 9 ottobre ore 18 avvalendosi degli stessi strumenti telematici di lavoro collegiale, per procedere pag.4di5
5 all accertamento preliminare dell ammissibilità dei candidati alla selezione sulla base dei requisiti previsti dal bando. In merito la Commissione precisa che, al termine dell odierna seduta, trasmetterà al Responsabile del procedimento il presente verbale sia in formato cartaceo che in formato elettronico, rispettivamente, tramite fax ed . Ricevuto il presente verbale il Responsabile del procedimento trasmetterà alla Commissione la domanda ed il curriculum dei candidati sopra elencati al fine di procedere alla verifica dei predetti requisiti e alla definizione del calendario dei propri lavori. Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione valutatrice. La seduta è tolta alle ore 20. Del che si è redatto il presente verbale,in duplice originale, che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Franco Piperno. Al presente verbale vengono allegate le dichiarazioni inviate dagli altri due Componenti. Un originale del presente verbale sarà trasmesso, anche in formato elettronico, al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità. Per la Commissione valutatrice - Prof. Franco Piperno pag.5di5

References: art. 51
 art. 2
 art. 9
 art. 3
 art.8
 art. 1
 art. 51
 art. 9