Source: https://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-ze-dne-16-srpna-2017-kterym-se-meni-zakon-c-991963-sb-obcansky-soudni-rad-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-zakon-c-2922013-sb-o-zvlastnich-rizenich-soudnich-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-nektere-dalsi-zakony-21799.html
Timestamp: 2019-09-20 15:55:23+00:00

Document:
ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje,˙.
ve sporech z nakládání s obchodním závodem nebo jeho částí,˙.
ve sporech o zajištění pohledávek věřitelů při snížení základního kapitálu obchodních společností nebo při snížení základního členského vkladu družstev.˙.
4. V § 39 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova ˙nebo je soud provede s využitím technického zařízení pro přenos obrazu a zvuku (dále jen ˙videokonferenční zařízení˙)˙.
5. V § 51 se na konci odstavce 2 doplňuje věta ˙Je-li jednání prováděno s využitím videokonferenčního zařízení, vyrozumí se předvolaný o době a místě, na které byl předvolán.˙.
6. V § 75b odst. 1 větě druhé se za slovo ˙opatřením,˙ vkládají slova ˙anebo že jde o opětovný návrh na nařízení předběžného opatření, který ve věci týchž účastníků požaduje z obdobných důvodů stejnou nebo obdobnou zatímní úpravu poměrů,˙.
7. V § 85 se na konci odstavce 1 doplňuje věta ˙Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.˙.
˙(6) Byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co rozhodnutí odvolacího soudu, případně též soudu prvního stupně, o věci bylo dovolacím soudem zrušeno, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, jestliže důvodem pro zpětvzetí návrhu byla skutečnost, která nastala v době, kdy trvaly účinky zrušeného rozhodnutí.˙.
˙§ 102a
(5) Je-li při provádění úkonu využito videokonferenčního zařízení, pořizuje se zvukový a obrazový záznam vždy. Je-li současně se záznamem pořízen protokol, osoba, jíž se úkon týká, protokol nepodepisuje.˙.
10. V § 122 odst. 2 se slova ˙za využití technického zařízení pro přenos obrazu a zvuku˙ nahrazují slovy ˙s využitím videokonferenčního zařízení˙.
11. V § 202 odst. 2 se slova ˙ , jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím˙ nahrazují slovy ˙vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozsudku peněžité plnění nepřevyšující˙.
˙§ 220a
(2) Při určení toho, zda napadené usnesení o předběžném opatření bylo nezákonné, vychází odvolací soud ze skutkového a právního stavu v době vydání napadeného usnesení.˙.
13. V § 238 odst. 1 písm. c) se slova ˙ , v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč˙ nahrazují slovy ˙vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahují- cího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšují- cí 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení˙.
proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.˙.
15. V § 238 odst. 2 se slova ˙dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč˙ nahrazují slovy ˙rozhodnutí obsahující dovoláním napadený výrok bylo vydáno v řízení, jehož předmětem bylo v do- bě vydání rozhodnutí peněžité plnění nepřevyšují- cí 50 000 Kč˙.
˙(3) Za rozhodnutí podle odstavce 1 písm. c) se považuje i rozhodnutí vydané v řízení o urče- ní pravosti nebo výše pohledávky nepřevyšující 50 000 Kč.˙.
17. V § 241a se na konci odstavce 1 doplňuje věta ˙Dovolání nelze podat z důvodu vad podle § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3.˙.
18. V § 241b se na konci odstavce 3 doplňuje věta ˙Nebyl-li nedostatek podmínky uvedené v § 241 ani ve lhůtě určené ke splnění této podmínky odstraněn, předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení zastaví.˙.
19. V § 243c odst. 1 se za slova ˙řízení pokračovat,˙ vkládají slova ˙anebo které je zjevně bezdůvodné,˙.
21. V § 243c se na konci odstavce 3 doplňuje věta ˙Nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 241b odst. 3 věty třetí, ačkoliv se nezdařilo odstranit nedostatek podmínky uvedené v § 241, rozhodne o zastavení dovolacího řízení pro nesplnění této podmínky dovolací soud.˙.
˙(2) Změní-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu, zruší rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, která jsou na změněném rozhodnutí odvolacího soudu závislá. Dozví-li se dovolací soud až dodatečně o tom, že na změněném rozhodnutí odvolacího soudu jsou závislá rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, rozhodne o jejich zrušení samostatným usnesením.˙.
23. V § 243e se na konci odstavce 2 doplňuje věta ˙Dozví-li se dovolací soud až dodatečně o tom, že na zrušeném rozhodnutí odvolacího soudu jsou závislá rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, rozhodne o jejich zrušení samostatným usnesením.˙.
˙Vyklizení s náhradou
(5) Není-li možné věci nebo některé z nich přestěhovat do určeného náhradního obydlí, postupuje se obdobně podle § 341 odst. 2 a 3 a § 342.˙.
˙(2) Obecná část tohoto zákona se použije také na řízení podle části první hlavy třetí zákona o soudnictví ve věcech mládeže a řízení podle zákona upravujícího veřejné rejstříky právnických a fyzických osob, nestanoví-li tyto zákony jinak.˙.
3. účely přeměn podle zákona upravujícího přeměny obchodních společností a družstev a pro účely ocenění jmění rozdělovaného spolku,˙.
Dosavadní písmena b) až f) se označují jako písme- na d) až h).
3. V § 20 se na konci odstavce 4 doplňuje věta ˙Obdobnou povinnost vůči nezletilému má i jeho zákonný zástupce nebo opatrovník.˙.
Výrok pravomocného rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, je závazný pro každého.˙.
Soud může vyslovit předběžnou vykonatelnost rozsudku, a to ve výroku rozsudku, jestliže by jinak účastníku hrozilo nebezpečí těžko nahraditelné nebo značné újmy a jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu.˙.
O schválení právního jednání opatrovance soud rozhoduje rozsudkem.˙.
7. V § 85 se za písmeno a) vkládá nové písme-no b), které zní:
řízení o vyloučení z výkonu funkce podle zákona o obchodních korporacích,˙.
8. V § 86 odst. 1 se text ˙a) a d)˙ nahrazuje slovy ˙a), b) a e) a pro řízení uvedená v § 85 písm. c), jde-li o věci podle § 3 odst. 2 písm. c),˙.
9. V § 86 odst. 2 se text ˙b) a c)˙ nahrazuje textem ˙c) a d)˙.
10. V § 376 se na konci odstavce 1 doplňuje věta ˙To neplatí, lze-li řízení zahájit i bez návrhu; v takovém případě soud pokračuje v řízení s opatrovníkem, kterého zemřelému účastníku jmenuje.˙.
11. V § 390 se za slova ˙zájmů nezletilých˙ vkládá slovo ˙dětí˙.
˙§ 425a
(2) Rozhodnutím o určení nebo popření otcovství není dotčena platnost právních jednání učiněných v souvislosti s výkonem práv a povinností rodiče před nabytím právní moci rozhodnutí.˙.
˙(2) Opatrovníkem nelze jmenovat orgán sociálně-právní ochrany dětí, který podal návrh na zahájení řízení.˙.
˙(2) Opatrovníkem nelze jmenovat orgán sociálně-právní ochrany dětí, který podal návrh na předběžné opatření.˙.
souhlasu s nakládáním se jměním nezletilého dítěte,˙.
Dosavadní písmena n) až s) se označují jako písme- na m) až q).
17. V § 468 odst. 1 se text ˙j), l) a m)˙ nahrazuje textem ˙j) a l)˙.
18. V § 468 odst. 2 se text ˙r) a s)˙ nahrazuje textem ˙p) a q)˙.
(3) V rozsudku, jímž se omezuje svéprávnost v oblasti rodičovské odpovědnosti, vymezí soud rozsah, v jakém způsobilost posuzovaného omezil, nepostačují-li vzhledem k zájmu dítěte mírnější a méně omezující opatření.˙.
21. V § 471 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova ˙ve věcech podle § 466 písm. a) až f), g), jde-li o jmenování nebo zproštění funkce opatrovníka pro správu jmění dítěte, podle § 466 písm. i) až k), m), n), jde-li o svěření dítěte do pěstounské péče, o její zrušení, nebo o změnu práv a povinností pěstouna, a podle § 466 písm. p) a q)˙.
22. V § 471 se na konci odstavce 2 doplňuje věta ˙Nejsou-li dány důvody zvláštního zřetele hodné, vydá soud rozhodnutí ve věci samé zpravidla do 6 měsíců od zahájení řízení; vydá-li soud rozhodnutí po uplynutí této lhůty, uvede v odůvodnění rozhodnutí skutečnosti, pro které nebylo možné tuto lhůtu dodržet.˙.
˙§ 472a
(2) Povinnost zaplatit úrok z prodlení lze uložit i pro dávky výživného splatné v budoucnu, dostane- -li se osoba výživou povinná s jejich placením do prodlení.˙.
˙§ 473a
Rozsudek odvolacího soudu, kterým se potvrzuje rozsudek soudu prvního stupně o zrušení ústavní výchovy nebo o zamítnutí návrhu na prodloužení ústavní výchovy, nebo kterým se mění rozsudek soudu prvního stupně tak, že se ústavní výchova zrušuje nebo neprodlužuje, je vykonatelný jeho vyhlášením.˙.
25. V § 474 odst. 1 se slova ˙odborníkem v oboru pedopsychologie˙ nahrazují slovy ˙poskytovatelem odborné pomoci, zejména odborníkem v oboru pedopsychologie˙.
27. V § 503 odst. 1 písm. d) se slova ˙odborníkem v oboru pedopsychologie˙ nahrazují slovy ˙poskytovatelem odborné pomoci, zejména odborníkem v oboru pedopsychologie˙.
uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 občanského soudního řádu,˙.
2. V § 7 odst. 1 se text ˙e) až i)˙ nahrazuje textem ˙e) až j)˙.
3. V § 9 odst. 1 se středník za slovem ˙určí˙ zrušuje a část věty za středníkem se nahrazuje slovy ˙v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.˙.
˙(2) Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.˙.
navrhovatel v řízení o určení rodičovství, s výjimkou navrhovatele v řízení o určení otcovství po rozvodu nebo prohlášení manželství za neplatné a navrhovatele v řízení o popření rodičovství,˙.
Dosavadní písmena f) až h) se označují jako písme- na e) až g).
9. V § 11 odst. 4 se slova ˙a řízení před dovolacím soudem˙ zrušují.
10. V § 11 odst. 5 se za slova ˙dále osvobozuje sepsání návrhu ve věci˙ vkládají slova ˙svéprávnosti, podpůrných opatření,˙.
˙(10) Osvobození podle odstavce 2 se vztahuje, s výjimkou pozůstalostního řízení, i na řízení před dovolacím soudem.˙.
Osvobození od poplatku podle § 11 odst. 2, jakož i osvobození podle rozhodnutí předsedy senátu o přiznání osvobození od soudních poplatků, se neuplatní, je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle § 238 občanského soudního řádu.˙.
13. V příloze Sazebník poplatků se za polož- ku 8 vkládá nová položka 8a, která zní:
˙Položka 8a
2 000 Kč˙.
˙1. Za dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé, podle předmětu dovolacího řízení
4 000 Kč˙.
15. V příloze Sazebník poplatků se v položce 23 bodě 3 slovo ˙neplatí˙ nahrazuje slovy ˙vybere podle bodu 2 této položky˙.
˙8. Poplatek za dovolání proti rozhodnutí ve věci samé vydanému ve věcech podle § 11 odst. 1 se vybere podle bodu 1 písm. a) této položky. Poplatek za dovolání proti rozhodnutí vydanému v řízení o výkon rozhodnutí anebo v exekučním řízení se vybere podle bodu 2 této položky.˙.
˙Položka 40
V § 9a zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, ve znění zákona č. 423/2003 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 298/2016 Sb. a zákona č. 461/2016 Sb., se na konci odstavce 4 doplňuje věta ˙Ministerstvo poskytuje soudům a soudním exekutorům způsobem umožňujícím dálkový přístup údaje z informačního systému v rozsahu stanoveném zvláštním zákonem.˙.
2. V § 41 se na konci odstavce 3 doplňuje věta ˙Je-li rozvrh práce dotčen změnou, zveřejní se bez zbytečného odkladu změna i úplné znění rozvrhu práce po zapracování této změny.˙.
˙(1) V rozvrhu práce soudu se zejména
určuje zastupování asistentů soudců, vyšších soudních úředníků, soudních tajemníků a soudních vykonavatelů působících v jednotlivých soudních odděleních pro případ, že nemohou provést úkony ve věci z důvodu nepřítomnosti nebo vyloučení anebo z jiných vážných důvodů.˙.
(1) Rozvrh práce sestaví předseda soudu tak, aby k přidělování insolvenčních věcí mohly být použity programové prostředky (dále jen ˙generátor přidělování˙).
(2) Rozvrh práce určí způsob přidělování insolvenčních věcí pro případ, že není možné použít generátor přidělování v důsledku jeho poruchy zne-možňující přístup k datům potřebným k přidělování věcí v trvání nejméně 2 pracovních dnů (dále jen ˙technická porucha˙).
(1) Insolvenční věci se přidělují podle pravidel stanovených v rozvrhu práce jednotlivým soudním oddělením náhodným výběrem pomocí generátoru přidělování tak, aby byla vyloučena možnost ovlivňování přidělení věcí. Přidělování náhodným výběrem pomocí generátoru přidělování se použije, jsou- -li na soudu nebo jeho pobočce pro určitou specializaci zřízena alespoň dvě soudní oddělení. Podmínka náhodného výběru se považuje za splněnou i tehdy, nelze-li soudnímu oddělení dočasně přidělovat věci.
Soud vydá bez zbytečného odkladu podateli potvrzení o doručení a účastníkovi řízení potvrzení o přidělení věci, bylo-li soudu doručeno podání na elektronickou adresu podatelny, nebo účastníkovi řízení potvrzení o přidělení věci, bylo-li soudu doručeno podání prostřednictvím datové schránky. Bylo-li soudu doručeno podání jiným způsobem, soud vydá podateli potvrzení o doručení a účastníkovi řízení potvrzení o přidělení věci na jeho žádost.˙.
Brání-li dočasně mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka soudci, vyššímu soudnímu úředníku, soudnímu tajemníku, soudnímu vykonavateli nebo justičnímu čekateli provést ve věci jednotlivý úkon, který nesnese odkladu, a nemůže-li úkon provést ten, kdo jej podle rozvrhu práce zastupuje, určí předseda soudu, kdo místo něj potřebný úkon provede.˙.
˙(3) Náležitosti generátoru přidělování zajišťující přidělování insolvenčních věcí náhodným výběrem, způsob provozování generátoru přidělování a obsah rozvrhu práce a způsob jeho sestavení za účelem použití generátoru přidělování stanoví ministerstvo vyhláškou.˙.
8. V § 50 se na konci odstavce 2 doplňuje věta ˙Návrh rozvrhu práce podle odstavce 1 písm. c) předkládá předseda Nejvyššího soudu soudcovské radě nejpozději do 30. listopadu předchozího kalendářního roku.˙.
9. V § 51 odst. 2 se za větu druhou vkládá věta ˙Návrh rozvrhu práce podle odstavce 1 písm. d) předkládá předseda vrchního soudu soudcovské radě nejpozději do 30. listopadu předchozího kalendářního roku.˙.
10. V § 52 odst. 2 se za větu druhou vkládá věta ˙Návrh rozvrhu práce podle odstavce 1 písm. d) předkládá předseda krajského soudu soudcovské radě nejpozději do 30. listopadu předchozího kalendářního roku.˙.
11. V § 53 odst. 2 se za větu druhou vkládá věta ˙Návrh rozvrhu práce podle odstavce 1 písm. c) předkládá předseda okresního soudu soudcovské radě nejpozději do 30. listopadu předchozího kalendářního roku.˙.
12. V § 124 odst. 3 se slovo ˙sleduje˙ nahrazuje slovem ˙kontroluje˙.
˙(3) Předseda vrchního soudu kontroluje postup vrchního soudu při rozdělování věcí podle rozvrhu práce.˙.
˙(3) Předseda krajského soudu kontroluje postup krajského soudu při rozdělování věcí podle rozvrhu práce.˙.
˙(3) Předseda okresního soudu kontroluje postup okresního soudu při rozdělování věcí podle rozvrhu práce.˙.
16. V § 167 se na konci textu písmene b) doplňují slova ˙ , nejde-li o stížnost na průtahy v řízení˙.
˙§ 175f
4. identifikační číslo osoby (dále jen ˙identifikační číslo˙) stavební spořitelny,
4. identifikační číslo stavební spořitelny.˙.
˙§ 175g
Z využívaných údajů lze v konkrétním případě použít vždy jen takové údaje, které jsou nezbytné ke splnění daného úkolu.˙.
˙(6) Ministerstvo poskytuje soudům a soudním exekutorům způsobem umožňujícím dálkový přístup údaje z informačního systému doplňkového penzijního spoření v rozsahu stanoveném zvláštním zákonem.˙.
Dosavadní odstavce 6 a 7 se označují jako odstav- ce 7 a 8.
V § 41 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, se za slova ˙K řízení o neplatnosti rozhodčí smlouvy a k řízení˙ vkládají slova ˙o zrušení rozhodčího nálezu podle části čtvrté tohoto zákona je v prvním stupni příslušný krajský soud. K ostatním řízením˙.

References: § 39
 soud 
 § 51
 § 75
 § 85
 soud 
 § 122
 § 202
 soud 
 § 238
 soud 
 § 238
 § 241
 § 229
 § 229
 § 229
 § 241
 § 241
 § 243
 § 243
 § 241
 § 241
 soud 
 soud 
 § 243
 soud 
 § 341
 § 342
 § 20

Soud 
 soud 
 § 85
 § 86
 § 85
 § 3
 § 86
 § 376
 soud 
 § 390
 § 468
 § 468
 soud 
 § 471
 § 466
 § 466
 § 466
 § 471
 soud 
 soud 
 § 474
 § 503
 § 238
 § 7
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 § 11
 § 11
 § 238
 § 11
 § 9
 zákona č. 96
 zákona č. 423
 zákona č. 227
 zákona č. 303
 zákona č. 298
 zákona č. 461
 § 41

Soud 
 soud 
 § 50
 § 51
 § 52
 § 53
 § 124
 § 167
 § 41
 zákona č. 216