Source: https://es.scribd.com/doc/43982811/El-valor-vinculante-de-la-jurisprudencia-Espana
Timestamp: 2017-02-26 01:12:25+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseEl valor vinculante de la jurisprudencia antes y después de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil De: Óscar Fecha: Origen: Noticias Jurídicas DanielEnero Ludeña Benítez 2002
2 uno de los casos en los que es recurrible una sentencia de la Audiencia Provincial es "cuando la resolución del recurso presente interés casacional". como si la Jurisprudencia fuese una ley. "motivo único: la infracción de normas" y por otro. vemos claramente como. el sistema. el Tribunal inferior puede ser la avanzadilla en determinado momento para ese cambio de línea. Quien leyese hasta aquí parecería satisfecho. En algunos casos no tanto como podría parecer a simple vista. como proclama el artículo 117 de la Constitución y no a determinadas interpretaciones. pero eso tampoco les aseguraba un fallo favorable por sí. no autoritario pero sí dotado de singular autoridad eficacia jurídica. Por tanto.sólo atribuida a la ley y a las demás fuentes del Derecho objetivo-. ratifica el legislador la doctrina que hemos venido manteniendo en el artículo sobre el no valor vinculante de la Jurisprudencia. pues el "como motivo único" lleva a pensar que no hay más motivos para poder interponer el recurso. Podían alegar la infracción de Jurisprudencia al recurrir en casación. como motivo único. La Exposición de Motivos de la LEC.En este caso.".3 : "Se considerará que un recurso presenta interés casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos o cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o apliquen normas que no lleven más de cinco años en vigor. Es decir. es recurrible una resolución por "interés casacional". Éstos se atendrán a la Jurisprudencia en la medida en que sabrán que si se desvían de ella es muy posible que sus fallos o resoluciones se anulen o modifiquen.1 de la LEC parece categórico: "El recurso de casación habrá de fundarse. a pesar de la rotundidad del 477. como el propio TS puede variar su línea jurisprudencial basándose en la legalidad.1 sino en el 477. en la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objetos del proceso". Y ese "interés casacional" es definido en el 477. con sus consecuencias sobre el valor vinculante de la misma. como se ha dicho. en este último caso. Pero parece que hubiera sido deseable otra sistemática en el artículo y no se entiende muy bien su estructura.
. esta ley ha tambaleado. Esta postura es clara. la Jurisprudencia sigue siendo motivo de casación. como en la nueva regulación del recurso de casación y. Tampoco hacia los particulares. Según el 477. antes y después de la LEC 2000. claramente.3º y 477. La nueva regulación del recurso de casación llama la atención por su estructura. los Tribunales sólo están vinculados al imperio de la ley. Pero vamos más allá: ¿no habrá querido el legislador elevar de categoría a la Jurisprudencia y considerarla "norma aplicable para resolver las cuestiones objeto del proceso"?. Pero en cumplimiento de su misión. Vista la situación hasta la LEC 2000. el legislador admitiría que la Jurisprudencia funciona como norma. la mayor parte de la doctrina.No obstante. que pueden tener en la Jurisprudencia una legítima expectativa pero nada más. nos quita de la cabeza esta idea ya que dice: "En un sistema jurídico como el nuestro. siempre que. en el que el precedente carece de carácter vinculante. como en el llamado recurso en interés de ley. Por una parte. Y ese "motivo único" es la infracción de normas. subordinado a este párrafo.2. en principio queda fuera la Jurisprudencia. no eliminar la Jurisprudencia (como es evidente. no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido".3. Es más.1 . Pero no en el 477. negaban este valor vinculante absoluto hacia los Tribunales inferiores. ya veremos) sino eliminar los motivos procesales que ahora van por el Recurso extraordinario por infracción procesal. Parte de la doctrina opina que el legislador ha querido aquí. en otras. y que es fuente del derecho. ya que el legislador sigue admitiendo el recurso de casación por infracción de doctrina jurisprudencial. realizando una interpretación sistemática. vengan de donde vengan. sin embargo. la Jurisprudencia cumple una función de orientación y no de vinculación. Así. Así. a mi parecer. no carece ni debe carecer de un relevante interés para todos la singularísima eficacia ejemplar de la doctrina ligada al precedente. con más fundamento en mi opinión. El artículo 477.
la sentencia que se deriva del recurso en interés de ley tiene una fuerza vinculante para las situaciones futuras. Como si de una fuente directa y formal del Derecho se tratase. las normas procesales reguladoras de la sentencia. Es un tema para estudiar. ¿Como dice esto la Exposición de Motivos si el 493 LEC dice lo que dice? ¿Será que "vinculando en tal concepto a todos los Jueces y Tribunales" no es una expresión suficientemente clara del carácter vinculante de las sentencias que puedan surgir de los recursos en interés de ley?. las normas legales que rigen los actos y garantías del proceso cuando la infracción determinare la nulidad. Ya no como mera orientación sino como vinculación expresa. según el 469 LEC . En este caso. DE LA OLIVA reconoce que la LEC otorga a esta Jurisprudencia un valor mayor del que con carácter general se otorga
. Las sentencias sobre las que pesará esa vinculación serán las que los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas hayan resuelto en el recurso extraordinario por infracción procesal cuando exista discrepancia entre distintos TSJ. los tribunales inferiores (no el Supremo) quedan vinculados expresamente por disposición de la ley. pero nos mantendremos atentos para ver qué dice la doctrina de esto en próximas fechas y. si entra en vigor algún día. en todo caso. y para terminar lo relativo a los recursos extraordinarios. Cuando este recurso entre en vigor. complementará el ordenamiento jurídico. Una vez visto a grandes rasgos este recurso cabe concluir. a partir de su inserción en él. la Jurisprudencia del Tribunal Supremo que salga a a partir de la entrada en vigor de estos artículos será vinculante por disposición expresa de la ley. la Jurisprudencia será vinculante. pero no modifica las situaciones jurídicas creadas con anterioridad. conforme a la ley o hubiere podido producir indefensión o cuando exixta vulneración de los derechos fundamentales reconocidos en el artículo 24 de la Constitución. Eso sí. que en relación a la antigua casación por quebrantamiento de forma o por infracción de normas procesales. después de hablar del recurso en interés de ley: " En este punto. parece oportuno recordar que. Lo cual modifica los esquemas creados en relación al problema de la vinculatoriedad de la Jurisprudencia en relación a los Tribunales inferiores al Supremo. pero que ya trae toda una novedad en nuestro ordenamiento. precisamente en nuestro sistema jurídico. sin mucha virtualidad. la legitimación solo corresponde al Ministerio Fiscal. para ver cómo se aplica. se publicará en el Boletín Oficial del Estado y. es decir. vinculando en tal concepto a todos los Jueces y Tribunales del orden jurisdiccional civil diferentes del Tribunal Supremo". Las partes que hubiesen participado en los procesos anteriores solo tienen derecho a ser emplazadas después. ya que al no poder modificar el recurso situaciones creadas. la jurisprudencia o el precedente goza de relevancia práctica por su autoridad y fuerza ejemplar pero no por su fuerza vinculante". el Defensor del Pueblo y ciertas personas jurídicas de derecho público que muestren interés legítimo. su interés por la "Justicia" puede ser escaso. En relación a estos motivos. Tal artículo desmonta en relación a ciertas resoluciones del Tribunal Supremo todo el edificio que hemos construido acerca de la no vinculación de la Jurisprudencia del TS en relación los Tribunales inferiores.las relativas a Jurisdicción y competencia objetiva y funcional. Por eso. que todavía no ha entrado en vigor debido a la Disposición Final decimosexta de la LEC hasta que no se modifique el artículo 73 de la LOPJ. Sin embargo. El artículo 493 de la LEC dice "La sentencia que se dicte en los recursos en interés de ley respetará. fijará en el fallo la doctrina jurisprudencial. no deja de ser sorprendente que la Exposición de Motivos de la LEC diga textualmente en su apartado XV. por tanto. de carácter procesal. las situaciones jurídicas particulares derivadas de las sentencias alegadas y cuando fuere estimatoria.Pero donde sí se tambalea el sistema de posible vinculación de la Jurisprudencia que estamos estudiando es en el nuevo "recurso en interés de ley".
Óscar Daniel Ludeña Licenciado en Derecho. El fundamento se ve en que. ya que aquí no es mero complemento sino que tiene fuerza vinculante.a la Jurisprudencia de acuerdo con el artículo 1. la Exposición de Motivos parece seguir reconociendo la falta de valor vinculante en nuestro ordenamiento aunque haga un canto a su autoridad.. ICADE Diplomado en Derecho Socio Colaborador de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación Benítez (Madrid) Empresarial
..6 del CC. como no se puede acudir directamente al TS para denunciar infracciones procesales (El TSJ es el competente) la única manera de garantizar el valor de las sentencias recaídas en recursos en interés de ley es otorgarles fuerza vinculante. Pero.
Leer más sobre este usuarioSkip carouselm2---dioses-de-marte.pdfm1---una-princesa-de-marte.pdf
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulEl valor vinculante de la jurisprudencia (España) por carlose2560.0 (0)InsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos

References: resolución 
 artículo 117
 resolución 
 artículo 477
 artículo 24
 artículo 73
 artículo 493
 artículo 1