Source: http://kraken.slv.cz/5As49/2011
Timestamp: 2018-08-20 03:58:35+00:00

Document:
5As49/2011
5 As 49/2011-74
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl pøedsedkyní senátu JUDr. Ludmilou Valentovou v právní vìci ¾alobce: P. L., zastoupený Mgr. Danielem Hrbáèem, advokátem se sídlem v Brnì, ©umavská 35, proti ¾alovanému: Èeská obchodní inspekce, Ústøední inspektorát, se sídlem Praha 2, ©tìpánská 15, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2010, è. j. 8 Ca 350/2008-38, o opravì odùvodnìní rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 15. 6. 2012, è. j. 5 As 49/2011-64,
Odùvodnìní rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 15. 6. 2012, è. j.-64, s e o p r a v u j e tak, ¾e body [41] a [42] se z nìj vypou¹tìjí.
Rozsudkem ze dne 15. 6. 2012, è. j.-64, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2010, è. j. 8 Ca 350/2008-38, takto:
I. Rozsudek Mìstského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2010, è. j. 8 Ca 350/2008-38, se ru¹í.
II. Rozhodnutí Èeské obchodní inspekce, Ústøedního inspektorátu, ze dne 28. 7. 2008, è. j. ÈOI 7950/2008/0100/1000/2008/Pe/©t, s e r u ¹ í a vìc s e v r a c í ¾alovanému k dal¹ímu øízení.
III. ®alovaný j e p o v i n e n zaplatit ¾alobci náhradu nákladù øízení èástkou 12 200 Kè, do 30 dnù od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta Mgr. Daniela Hrbáèe, advokáta.
Tomuto znìní výroku rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu odpovídá jeho odùvodnìní v bodech [1] a¾ [40].
Nedopatøením pøi písemném vyhotovení rozsudku do¹lo k zjevné nesprávnosti v tom, ¾e souèástí jeho odùvodnìní se staly i body [41] a [42], tohoto znìní:
[41] Vzhledem k uvedenému závìru Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nosti vyhovìl a podle § 110 odst. 1 vìty prvé pøed støedníkem s. ø. s. napadený rozsudek mìstského soudu zru¹il a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení. V tomto øízení je mìstský soud vázám právním názorem vysloveným Nejvy¹¹ím správním soudem ve zru¹ovacím rozhodnutí (§ 110 odst. 4 s. ø. s.).
[42] V novém rozhodnutí mìstský soud rozhodne také o náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 110 odst. 3 s. ø. s.).
Body [41] a [42] odùvodnìní rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 15. 6. 2012, è. j.-64, proto Nejvy¹¹í správní soud vypustil vydáním tohoto usnesení podle § 54 odst. 4 s. ø. s., a tím opravil zjevnou nesprávnost, ke které do¹lo.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 110
 soud 
 soud 
 soud 
 § 54