Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20021213-234871
Timestamp: 2016-12-04 22:47:27+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 2 ss, 13 décembre 2002, 234871
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 13 décembre 2002, 234871
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 234871Numéro NOR : CETATEXT000008135399 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-12-13;234871 Analyses : ETRANGERS - ENTREE EN FRANCE - VISAS.Texte : Vu la requête, enregistrée le 18 juin 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Farès X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 3 mai 2001 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du consul général de France à Tunis en date du 8 février 2001 lui refusant la délivrance d'un visa de court séjour sur le territoire français ;
- les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée le 19 juin 1990 : "1. Pour un séjour n'excédant pas trois mois, l'entrée sur les territoires des Parties contractantes peut être accordée à l'étranger qui remplit les conditions ci-après : ... d) Ne pas être signalé aux fins de non-admission ... - 2. L'entrée sur les territoires des Parties contractantes doit être refusée à l'étranger qui ne remplit pas l'ensemble de ces conditions, sauf si une Partie contractante estime nécessaire de déroger à ce principe pour des motifs humanitaires ou d'intérêt national ou en raison d'obligations internationales ..." ; qu'en vertu des stipulations des articles 10 et 15 de la même convention, un visa pour un séjour d'une durée d'au plus trois mois ne peut être délivré que si l'étranger satisfait notamment à la condition posée au d) du 1 de l'article 5 ; qu'aux termes de l'article 96 de ladite convention, les mesures de signalement sont consécutives à des décisions qui "peuvent être fondées sur la menace pour l'ordre public ou la sécurité et sûreté nationales que peut constituer la présence d'un étranger sur le territoire national" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée, M. X..., ressortissant de la République tunisienne, faisait l'objet d'une mesure de signalement aux fins de non-admission au "Système d'information Schengen" émanant des autorités françaises ; que le requérant n'apporte aucun élément de nature à mettre en cause le bien-fondé de cette mesure ; qu'ainsi, en rejetant le recours formé par M. X... contre la décision du consul général de France à Tunis lui refusant la délivrance d'un visa de court séjour, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France n'a pas fait une inexacte application des stipulations précitées de la convention du 19 juin 1990 ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision du 3 mai 2001 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Farès X... et au ministre des affaires étrangères.Références : Accord 1985-06-14 Schengen art. 5, art. 10, art. 15Convention 1990-06-19 SchengenPublications :Proposition de citation: CE, 13 décembre 2002, n° 234871Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. DevysRapporteur public : Mme Prada BordenaveOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 13/12/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 5
 l'article 5
 l'article 96
 art. 5
 art. 10
 art. 15