Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=14.07.2005_1P.513-2004&sel_lang=de
Timestamp: 2019-08-18 03:11:35+00:00

Document:
1P.513/2004 - 2005-07-14 - Raumplanung und öffentliches Baurecht - art. 9 e 29 Cost. (riesame ordine di demolizione)
1.2 Presentato tempestivamente contro una decisione resa da un'autorità di ultima istanza cantonale, il ricorso, con cui viene eccepita la pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini, è di massima ammissibile dal profilo degli art. 84 cpv. 1 lett. a , 86 e 89 OG.
3.1 Nel caso di specie, qualche settimana dopo la sentenza del Tribunale amministrativo del 23 settembre 1996, i ricorrenti hanno presentato una domanda di riesame al Municipio di Minusio vertente sullo stesso oggetto, ovvero l'obbligo di risistemazione della piazzuola di scambio all'ingresso del loro fondo secondo la licenza edilizia approvata. Essi hanno rilevato che proprio in quel periodo, o perlomeno dopo la chiusura dell'istruttoria del precedente procedimento, la strada comunale d'accesso era stata declassata a strada di quartiere e sulla stessa erano stati demarcati dei posteggi e posati dei dossi per moderare la velocità. A loro giudizio, non da ultimo sulla base di un rapporto peritale da loro prodotto, in considerazione di tali modifiche la realizzazione dell'allargamento dell'accesso imposto non avrebbe migliorato in alcun modo le possibilità di manovra dei veicoli. Riferendosi ai principi giurisprudenziali allora dedotti dall'art. 4 vCost., hanno pertanto chiesto il riesame dell'ordine di rettifica per intervenuta modifica rilevante delle circostanze. L'autorità comunale non è entrata nel merito della richiesta. Nemmeno i successivi ricorsi al Consiglio di Stato, dapprima, e al Tribunale amministrativo, poi, hanno
sortito un diverso esito.
3.3 Orbene, alla luce della citata giurisprudenza, la censura sollevata dai ricorrenti appare fondata. Certo, il ricorso all'istituto del riesame non deve condurre a rimettere continuamente in discussione decisioni amministrative cresciute in giudicato e a permettere di eludere i termini per proporre i rimedi di diritto ordinari (DTF 127 I 133 consid. 6; 120 Ib 42 consid. 2b; 109 Ib 246 consid. 4a). In concreto tuttavia, l'esistenza di un procedimento giudiziario concluso e l'affermazione che la sentenza di un'autorità di ricorso può essere riveduta in linea di principio soltanto mediante revisione, non permettevano da sole, senza ulteriori approfondimenti, di giudicare irricevibile l'istanza di riesame. La domanda era infatti stata correttamente presentata all'autorità competente a decidere in prima istanza sui provvedimenti di rettifica in ambito edilizio. Essa era inoltre basata su affermate nuove circostanze di importanza decisiva, sopraggiunte dopo il giudizio del Tribunale amministrativo (veri nova). Se la fattispecie sottoposta a giudizio si rivelasse significativamente differente da quella su cui si era già espressa l'autorità ricorsuale, la sentenza precedentemente emessa non avrebbe portata vincolante e nemmeno
precluderebbe un nuovo giudizio di merito. In tali circostanze, i giudici cantonali non potevano pertanto soprassedere, nella decisione impugnata, dal pronunciarsi sulla reale modifica della situazione di fatto e sulla relativa possibile rilevanza, rispettivamente dall'esigere ulteriori accertamenti in merito.
Entscheid : 1P.513/2004
Publiziert : 10. August 2005
Regeste : art. 9 e 29 Cost. (riesame ordine di demolizione)
bundesgericht • beschwerdeführer • regierungsrat • gemeinderat • verwaltungsgericht • questio • wiedererwägung • föderalismus • entscheid • kantonsgericht • verwaltungsbehörde • staatsrechtliche beschwerde • sachverhalt • öffentliches recht • erste instanz • iok • baubewilligung • parteientschädigung • zugang • letzte instanz
109-IB-246 • 110-V-138 • 113-IA-146 • 120-IB-42 • 121-IV-317 • 124-II-132 • 126-I-68 • 127-I-133 • 129-I-185 • 129-I-337 • 129-II-297 • 130-I-26 • 131-II-58
1P.190/2002 • 1P.513/2004 • 2P.119/1997 • 2P.267/2000 • 2P.49/2001 • 6A.10/1991
BV: 9e, 29
OG: 84, 86, 88, 89, 90, 137, 156, 159

References: art. 9
 art. 84
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 9