Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=10.10.2011&Aktenzeichen=V%20B%2035/11
Timestamp: 2020-03-29 04:12:57+00:00

Document:
BFH, 10.10.2011 - V B 35/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,9082
BFH, 10.10.2011 - V B 35/11 (https://dejure.org/2011,9082)
BFH, Entscheidung vom 10.10.2011 - V B 35/11 (https://dejure.org/2011,9082)
BFH, Entscheidung vom 10. Januar 2011 - V B 35/11 (https://dejure.org/2011,9082)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9082) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferungen; Revisionszulassung wegen die Rechtseinheit gefährdende Abweichung
§ 17a Abs 2 Nr 4 UStDV 1999, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO
Belegnachweis in Beförderungsfällen von Kfz durch die Vorlage einer Versicherung des Abnehmers
a) Eine Zulassung der Revision gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO setzt voraus, dass das FG bei gleichem oder vergleichbarem Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Auffassung vertritt als der BFH, der EuGH, das Bundesverfassungsgericht, der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes, ein anderes oberstes Bundesgericht oder ein anderes FG; das FG muss seiner Entscheidung einen tragenden abstrakten Rechtssatz zugrunde gelegt haben, der mit den ebenfalls tragenden Rechtsausführungen in der Divergenzentscheidung des anderen Gerichts nicht übereinstimmt (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 10. Oktober 2011 V B 35/11, BFH/NV 2012, 76, Rz 5;… vom 21. Januar 2013 III B 167/11, BFH/NV 2013, 754, Rz 7;… vom 10. April 2014 X B 250/13, BFH/NV 2014, 1045, Rz 2;… vom 22. Juli 2014 XI B 29/14, BFH/NV 2014, 1780, Rz 10; jeweils m.w.N.).
a) Eine die Rechtseinheit gefährdende Abweichung liegt vor, wenn das FG bei gleichem oder vergleichbarem festgestellten Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Auffassung vertritt als u.a. der Bundesfinanzhof (BFH) oder der EuGH (vgl. BFH-Beschluss vom 10. Oktober 2011 V B 35/11, BFH/NV 2012, 76; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 115 FGO Rz 174).
Insbesondere ist in den sog. Abholfällen nach § 17 Abs. 2 Nr. 4 UStDV eine Versicherung des Abnehmers oder seines Beauftragten erforderlich, den Gegenstand der Lieferung in das übrige Gemeinschaftsgebiet zu befördern (BFH Beschluss vom 10.10.2011 V B 35/11, BFH/NV 2012, 76).

References: § 17
 § 115
 § 115
 § 115
 EuGH 
 § 115
 § 17