Source: http://colectivoudiversidad.blogspot.com/2010/01/
Timestamp: 2018-02-24 10:01:15+00:00

Document:
Colectivo Udiversidad A.C.: enero 2010
Ver Protesta PGR en un mapa más grande
La gente entiende como verdadero aquello que vive, tiene una visión empírica del mundo. Cuando los medios de comunicación construyen y delimitan la vida de esas personas lo que generan no es más que su propia verdad en la vida de estos, con esto quiero decir que los medios se han apropiado de la vida de millones y con ello de su verdad y al mismo tiempo que con esa misma verdad se apropian de sus vidas; de tal manera que la gente ha perdido su libertad y los medios de comunicación determinan que será de ellos. Bajo esta visión de la vida si existen verdades absolutas e innegables, la realidad es única y es la que eligen los medios que sea; el paradigma social está establecido por estos y el mundo se vuelve de acuerdo a intereses y no a verdades naturales. En este caso, la vida de millones se enajena para transportarla a un mundo ficticio, o bien, de realidades simuladas, donde las cosas no suceden por lógica, si no por magia, donde lo habitual es el sin sentido y donde las mentiras más obvias, tras ser mil veces reiteradas, se transforman en verdades irrefutables.
En este absurdo tan real, los medios de comunicación controlan sociedades enteras, porque son ellos quienes controlan las realidades y son ellos quienes se benefician de esto, obteniendo la ventaja de extraerles trabajo y con ello riqueza, acaparando su libertad y por tanto apoderándose de ellas, despojándoles y confiscándoles sus propiedades y pertenencias… convirtiéndoles en simples esclavos con la sencilla táctica de usurpar el lugar de la conciencia.
Por desgracia, en México son millones a los que les han enajenado su vida, o tal vez, han preferido entregarla a los medios de comunicación, por que el hecho de tener conciencia es complicado y el de llevar una vida libre también; porque para hacerlo se necesita decidir, y para decidir se necesita conocer la realidad natural de las cosas, y esta realidad se puede conocer únicamente cuestionándose para luego ir analizando, indagando, profundizando en las razones de las cosas, en las causas, en las consecuencias, en las estructuras, básicamente en los por qué. Tras ello existirán diversos enfoques y perspectivas de esta realidad, del por qué de las cosas; y cada una será tan legítima como la otra por la razón en que cada una proviene de la conciencia individual de las personas, tal vez no sea tan lógica o sensata por que se aleje de la realidad una más que otra, pero responde al cuestionamiento personal o colectivo y no una verdad inducida por un grupo a toda una entidad sin cuestionamiento y sustento alguno en cada persona o grupo y a través de tretas y artimañas.
Fomentar el espíritu crítico, o bien el pensamiento científico es promoverla libertad de las personas, es generar conciencia que repercute en el bienestar social y no solo el de un grupo que se sostiene destruyéndola. No hay verdades únicas, se vive bajo una diversidad de verdades que suscitan al desarrollo de más de estas y cerrarse a esto es lo mismo que entregarse a las verdades absolutas de los medios.
Los mexicanos así como la humanidad necesitan cuestionarse para ser libres, siempre cuestionar y criticar lo que les rodea para tener una conciencia más amplia y profunda y buscar que repercuta en el benéfico social tomando las mejores decisiones para este. Es momento de detener la enajenación de vidas y con esto la esclavización, es ahora cuando debemos de acabar con el poder de los medios.
*Opinión por Luis Castillo, estudiante de la Facultad de Economía, UNAM.Integrante de Udiversidad.Ciudad de México a 23 de enero de 2010. Contacto: a-096@hotmail.com.Colectivo Universitario Udiversidad.
Carta a PGR. Sociedad Unida por el Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo.
Será presentada el martes 26 de enero a las 10:00 AM en las instalaciones de la PGR que se ubican en: Av. Paseo de la Reforma #211-213 Col. Cuauhtémoc, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06500
México D.F. a 24 de enero del 2010
A continuación encontrarán la carta que será presentada por parte de "Sociedad Unida por el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo" al titular de la Procuraduría General de la Repúblicaen apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y ejercer el derecho ciudadano de pronunciarnos en contra del recurso de Inconstitucionalidad promovido por las fracciones conservdoras de México que pretenden hechar abajo las reformas al código civil y al código de procedimientos civiles que reconocen el Derecho al Matrimonio entre personas del mismo sexo.
Para sumar tu firma en linea dirigete a la dirección:
Firmar Carta a PGR
Televisa Radio pone en su mesa de discusión el Matrimonio Homosexual
No olvides sintonizar este sábado por el 900 de AM y el 96.9 de FM, Cadena W, Televisa Radio de 11 a 12 del día.
Teléfonos en cabina: 51 66 8 900Lada sin costo 01800 7 18 14 14saludwradio@hotmail.com
En la emisión de SaludHableMente W, estará bajo la conducción de Leonel Gaytán, se hablara de:
· ¿Funcional o Disfuncional?
· ¿Legalizar la Adopción es una “sana” alternativa?
· ¿Hijos con dos Papás o con dos Mamás?
· ¿La sociedad está preparada para una nueva estructura familiar?
Maricarmen Aguilar Zúñiga.
Gabriel Gutiérrez García.
Agradecimientos. Manifestación contra la homofibia
FRENTE UNIDO POR LA DIVERSIDAD SEXUAL
El día 21 de diciembre de 2009, como usted recordará, se llevó a cabo la modificación al Código Civil y al Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal que permiten a las personas del mismo sexo contraer matrimonio civil, siendo este un gran avance en la lucha que la comunidad Lésbica, Gay, Bisexual y Transexual (LGBT) ha emprendido en la ciudad de México desde hace más de 30 años en favor del respeto a nuestros derechos, en aras de alcanzar la igualdad como seres humanos sin perder de vista nuestras diferencias como individuos.
Sin embargo, por este motivo se ha desatado una campaña que, apoyada por diversas fuerzas políticas y sociales de facto contrarias a la igualdad y al respeto que como seres humanos se nos debe, y sujetas férreamente a sus valores sumamente prejuiciosos, han insuflado en la población mexicana un temor infundado al respecto de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, emitiendo discursos de gravedad considerable por sustentar actitudes de discriminación y odio en contra de la comunidad LGBT, vulnerando la integridad de los miembros de la misma y exponiéndola a toda suerte de riesgos, desde los insultos en la calle hasta el crimen de odio por homofobia, resultado lógico pero nada justificable de los sentimientos de odio que cualquier persona puede arraigar si desconoce a los diversos sexuales.
Una prueba de lo anteriormente referido es la forma poco seria, ignorante e irrespetuosa que se manifestó en el programa Matutino Express el pasado mes de diciembre en el canal 4 TV: en dicho programa el conductor, Esteban Arce, increpó a una sexóloga que había sido invitada al programa para hablar sobre Orientación Sexual, y se limitó a preguntar si la homosexualidad era "normal", acuñó el término demencia animal para clasificar a los animales que manifiestan conductas sexuales con otros de su mismo sexo y, sin dar espacio a la especialista para justificar su postura, cerró el bloque de la "entrevista" haciendo alusión a la inmoralidad de aquéllos sujetos a los que les gusta "el plátano fumado".
Es triste reconocer que en pleno siglo XXI, donde los avances en torno a la reflexión y el estudio de la diversidad sexual han desmitificado con pruebas fehacientes los prejuicios que pesan en torno al comportamiento e identidad sexual de los miembros de la comunidad LGBT, se sustenten aún discursos que alientan la discriminación y el odio por preferencia sexual; para el caso que hemos referido, no sólo queda manifiesta la actitud homofóbica de dicho conductor, sino queda la duda del respaldo que su empresa brinda a semejante discurso, que a todas luces es ignorante por acuñar términos que ningún científico serio ha asentado y que de suyo no tienen ninguna comprobación (para el caso de la "demencia animal"), que es homofóbico por incitar a la exclusión de la comunidad LGBT en nombre de la "normalidad", y misógino por haber restringido la voz de una mujer sexóloga que no pretendía más que dar luces en la televisión para comprender la diversidad sexual y así contrarrestar los prejuicios que pesan sobre el tema de la sexualidad.
A más de lo anterior, en los diversos medios informativos que difunden las noticias en el Grupo Televisa, se ha dado voz a las posturas homofóbicas que los jerarcas de las distintas iglesias en nuestro país han esgrimido en contra de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, lo cual es netamente peligroso, toda vez que se reconoce que el discurso homofóbico no hace más que alentar la discriminación y odio por preferencias sexuales, y se comprende que los noticieros, al ser medios que tienen un potente alcance, llevan a los televisores de las y los mexicanos un discurso cargado de prejuicios y miedos infundados sobre la diversidad sexual, lo cual puede derivar en las situaciones de odio antes aludidas.
Por ello nos conducimos a usted para solicitarle amablemente que, en vista de lo sucedido hasta este momento al respecto de los problemas que generó la modificación a los Códigos en el DF, tenga a bien atender los siguientes puntos:
· Que la empresa Televisa difunda a través de diversos espacios televisivos, cápsulas de información objetiva sobre la modificación al artículo 146 del Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF; éstas cápsulas informativas habrían de ser producidas en la misma televisora que usted preside, o en caso contrario podrían retomarse campañas previas elaboradas por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), cuyo énfasis sería la no discriminación por preferencias sexuales, así como el reconocimiento social de los derechos obtenidos por nuestra comunidad.
· Solicitamos a usted que manifieste públicamente su postura en torno a los comentarios vertidos por Arce, ya que el discurso de este sujeto, siempre marcado por la intolerancia, la ignorancia y la falta de ética necesaria para ejercer el periodismo, es a todas luces homofóbico y requiere ser neutralizado [e incluso contrarrestado] por alguien de mucho mayor rango jerárquico al interior de su empresa.
· Que la empresa Televisa brinde el derecho de réplica en el programa Matutino Express al Frente Unido por la Diversidad Sexual, para que en un ambiente de diálogo efectivo y con bases sólidas, científicas y objetivas, se pueda externar en dicho programa una visión diferente de la sexualidad a la que tiene el susodicho conductor.
Sabemos que al interior de Grupo Televisa existen personalidades de mucha presencia, que se han manifestado de forma positiva al respecto del matrimonio civil entre personas del mismo sexo, y muchos de los espacios informativos y noticiosos pertenecientes a su empresa han difundido una visión incluyente de la diferencia a través de la reflexión en torno a la diversidad sexual, los derechos humanos, la igualdad entre individuos y el respeto a la legalidad; sin embargo, consideramos que los esfuerzos deben emprenderse con mucha mayor precisión, ya que por lo general el discurso homofóbico, cuando va acompañado por la ignorancia de alguno de los interlocutores (cuando no de ambos), tiende a ser mucho más efectivo para difundir nociones de odio y violencia en contra de los diversos sexuales; pensamos que, con la realización de los puntos que dirigimos a usted y que tendrá a bien atender, se logre contrarrestar en mayor o menor medida la influencia de los discursos que se fundamentan en el odio por preferencia sexual
Esperamos tenga a bien recibir nuestras propuestas y darles solución de manera visible, pues hoy día hace falta llevar a la población un discurso que interpele al respeto por las diferencias, a la inclusión de todas y todos en cuestiones sociales, y que combata los prejuicios y los estigmas que pesan sobre los que día a día somos sujetos de discriminación, y así poder aspirar a una mejor convivencia social, en la cual quepamos todas y todos, con nuestras respectivas diferencias, pero en igualdad por ser seres humanos.
Sin más por el momento, enviamos a usted un cordial saludo.
CONVOCATORIA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SIN DISCRIMINACIÓN.
Convocamos a todos los estudiantes, trabajadores y población en general a defender el derecho a la NO DISCRIMINACIÓN:
Para manifestarnos pacifícamente a las afueras de las instalaciones de Televisa Chapultepec
(metro balderas),
el día jueves 21 de enero de 2010 a las 9:30 y exigir de manera conjunta la resolución de los siguientes puntos:
-Que la empresa Televisa difunda a través de diversos espacios televisivos, cápsulas de información objetiva sobre la modificación al artículo 146 del Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF; éstas cápsulas informativas habrían de ser producidas en la misma televisora que usted preside, o en caso contrario podrían retomarse campañas previas elaboradas por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), cuyo énfasis sería la no discriminación por preferencias sexuales, así como el reconocimiento social de los derechos obtenidos por nuestra comunidad.
-Solicitamos a usted que manifieste públicamente su postura en torno a los comentarios vertidos por Arce, ya que el discurso de este sujeto, siempre marcado por la intolerancia, la ignorancia y la falta de ética necesaria para ejercer el periodismo, es a todas luces homofóbico y requiere ser neutralizado [e incluso contrarrestado] por alguien de mucho mayor rango jerárquico al interior de su empresa.
-Que la empresa Televisa brinde el derecho de réplica en el programa Matutino Express al Frente Unido por la Diversidad Sexual, para que en un ambiente de diálogo efectivo y con bases sólidas, científicas y objetivas, se pueda externar en dicho programa una visión diferente de la sexualidad a la que tiene el susodicho conductor.
¡La libertad de expresión no debe estar enmarcada en un cuadro de discriminación!
A los miembros de la comunidad Lésbica, Gay, Transexual, Travesti, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI) del Distrito Federal.
A los colectivos y grupos organizados de Diversidad Sexual
A la comunidad solidaria con los asuntos LGBTTTI.
Se hace un llamado urgente a cerrar filas en torno a la problemática que, a raíz de la Reforma al Código de Procedimientos Civiles del DF por el cual se permite el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, se ha fomentado en la capital del país en función de creencias dogmáticas que, a más de incitar al odio y la violencia en contra de la comunidad LGBTTTI, violentan la laicidad del Estado mexicano y pretenden anular los avances que se han obtenido desde la legislatura para alcanzar la igualdad de derechos entre ciudadanos sin ningún tipo de discriminación.
La susodicha problemática encuentra sus máximos exponentes en las opiniones que han vertido figuras públicas del contexto informativo y religioso, tales como las declaraciones netamente homofóbicas vertidas por Esteban Arce en su programa Matutino Express el pasado mes de diciembre en torno a la “antinaturalidad” de la homosexualidad, así como la constante arenga del arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, en torno a la “perversidad e inmoralidad” que supone la modificación al Código Civil, por lo cual ha impulsado la creación de un frente religioso que busca echar abajo la mencionada reforma legal en aras de preservar los pilares fundamentales de la sociedad.
Sobre este tema, se tiene que enfatizar la violación al artículo 1º constitucional que prohíbe todo tipo de discriminación, así como la violación al artículo 130º, que prohíbe la injerencia de los religiosos en cualquier asunto que tenga que ver con administración pública; se puede argumentar que la libertad de expresión garantiza la emisión de los comentarios vertidos por el dicho comunicador y por los jerarcas de las distintas iglesias en la capital, sin embargo, se debe resaltar que cualquier discurso puede ser sujeto de censura cuando incita al odio y la violencia, por fomentar la persecución de grupos históricamente marginados tales como la comunidad LGBTTTI; por ello es que el Colectivo Universitario Udiversidad, apelando a la unidad que debe vincular a los grupos que luchan por la diversidad sexual, lanzan la siguiente
Para manifestarnos a las afueras de las instalaciones de Televisa Chapultepec, en día jueves 21 de enero de 2010 a las 9:30 y exigir de manera conjunta la resolución de los siguientes puntos:
• Que Esteban Arce se disculpe públicamente en su programa de televisión por haber manifestado ideas prociviles a fomentar el odio y la violencia en contra de la comunidad LGBTTTI; dicha disculpa habrá de ser transmitida en todos los programas de noticias de la empresa Televisa.
• Que la empresa Televisa resalte públicamente el proceder inconstitucional en que, por sus comentarios, han incurrido Esteban Arce y Norberto Rivera Carrera, y dé más inclusión a las veces que pugnan por el respeto de los derechos de la comunidad LGBTTTI, apelando al derecho de réplica que se nos debe por ser los y las directamente agraviados.
• Que el secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont, reconozca públicamente el proceder inconstitucional de las opiniones vertidas por Esteban Arce, Norberto Rivera Carrera y aquellos que lo sucedan, y tome las medidas pertinentes para sancionarlos por violar el artículo 1º el 130º constitucional.
Porque no somos pocos ni pocas, porque no somos los únicos ni únicas, por que nos preocupa la preservación del Estado laico y porque nos interesa dejar a un lado los dogmas que han fundamentado la rancia moral religiosa en nuestra sociedad, levantemos la voz en defensa de nuestros derechos, manifestémonos públicamente nuestro rechazo a cualquier ideología fundamentada en ideas autoritarias y dijimos del gobierno el cumplimiento de la ley a favor de todos y cada uno de sus ciudadanos.
Reconozcamos la importancia de manifestarnos públicamente para que nuestra voz sea atendida, cerremos filas por la defensa de nuestros derechos y emprendamos acciones contundentes en contra de los embates que la derecha mexicana y los grupos religiosos en nuestro país vuelcan sobre la comunidad LGBTTTI; pensemos qué habrá de depararnos como comunidad si los religiosos logran incidir directamente sobre nuestro contexto: ¿y si se penaliza la diversidad sexual?, ¿ si los religiosos vuelcan más discursos ignominiosos sobre nosotros?, ¡acaso no haremos nada notorio para defendernos?
Compañeras, compañeros, su participación es muy importante, por favor atendamos el llamado que se hace para manifestarnos; sólo así nuestra voz podrá ser escuchada, sólo así nuestra fuerza podrá ser evidenciada y sólo así nuestra capacidad de unidad podrá garantizar el respeto que se nos debe como ciudadanos mexicanos, como miembros de la sociedad mexicana, y más importante aún, como seres humanos.
La armonización legislativa mencionada en el párrafo que antecede, encuentra sustento también en el ámbito internacional, en virtud de los múltiples instrumentos internacionales firmados y ratificados por el Estado Mexicano, tales como: La Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención sobre el consentimiento para el matrimonio de 1962, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Segunda Declaración de la Organización de los Estados Americanos del 4 junio de 2009 sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, La Declaración de la ONU sobre orientación sexual e identidad de género del 19 de diciembre del 2008 que condena la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basado en la orientación sexual y la identidad de género y los Principios de Yogyakarta, que constituyen recomendaciones para aplicar los estándares y legislación internacionales de derechos humanos a los asuntos de orientación sexual e identidad de género, entre otros. Tales Instrumentos de Derecho Internacional concluyen en el respeto a la diversidad, la igualdad entre las personas y rechazan cualquier tipo de discriminación
Resulta fundamental que ninguna institución discrimine a las personas con base en su orientación sexual; al aprobarse el reconocimiento jurídico del matrimonio entre personas del mismo sexo, se garantiza el derecho en igualdad y equidad efectiva de las y los ciudadanos en el libre desarrollo de su personalidad, la preservación de la libertad en lo que a las formas de convivencia se refiere, y la instauración de un marco de igualdad real en el disfrute de los derechos sin discriminación alguna por razón de sexo, preferencias o cualquier otra condición personal o social que consagra el marco legal vigente en nuestro país
Desde el mes de septiembre de 2009 un grupo de activistas por los derechos del sector LGBT nos reunimos para discutir los temas relacionados a nuestros derechos en vinculación con el ámbito legislativo y decidimos empujar el tema de las modificaciones al código civil del DF para ampliar el reconocimiento del derecho al matrimonio y el concubinato entre personas del mismo sexo.
Derivado de ese compromiso, comenzamos a hacer los llamados de apoyo y consenso para impulsar la iniciativa y gracias a un amplio compromiso, logramos reunir alrededor de 200 organizaciones y cerca de 1000 personas comprometidas en una sola voz: avanzar en nuestra agenda de derechos.
Agradecemos la confianza, la claridad y la responsabilidad con la que empujamos el tema llevándolo a su aprobación en los mismos términos en los que se impulsó desde el inicio. Reconocemos el compromiso con los derechos humanos, la igualdad y la equidad mostrado por la mayoría de la V Legislatura de la ALDF, al haber aprobado las modificaciones al código civil en la forma en que fueron originalmente propuestas el 24 de noviembre de 2009.
Hoy estamos en otro momento de lucha, el de acompañar el proceso de entrada en vigor y la apropiación de la ley, abriendo un nuevo proceso de discusión y acción que tenga como base la argumentación y la difusión de la información y el conocimiento enmarcados en los marco jurídicos con el cumplimiento del Estado de Derecho.
En este sentido, la Red Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo es un colectivo actualmente conformado por 206 organizaciones de la sociedad civil y 1006 personas y al ser éste, un tema colectivo, consideramos importante tener el espacio abierto para convocar a todas las organizaciones de la Sociedad Civil y personas en lo individual, comprometidas con el respeto, la igualdad, la equidad y el impulso al reconocimiento a los derechos humanos, a sumarse a este esfuerzo.
En una lucha por la consolidación del Estado de Derecho sin discriminación, es importante seguir fortaleciendo esta lucha desde todas las voces, con base en la laicidad y por el respeto de las libertades y de los derechos humanos.
Quienes hemos sido parte de esta lucha agradecemos a todas las voces en apoyo, pues sabemos que solo en conjunto, nuestras voces serán escuchadas.
Todas las voces son importantes y útiles para alcanzar nuestros fines y éste puede ser el momento de madurar como movimiento hacia la defensa de lo que hemos ganado, por eso te invitamos a asistir a la reunión de trabajo de Sociedad Unida" el próximo miércoles 13 de enero a las 5:00 PM en Gante Num 15, 2do piso, en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Te solicitamnos que confirmes tu asistencia como organización o en lo individual dando reenviar a éste mensaje. (Checa el mail al final)
Ilán Golfeder, Judith Vázquez Arreola, Guillermo de León González, Gloria Careaga Pérez, Nadia Rosso, Yael Chávez González, Selene Flores Romero, Manuel Amador, Lol Kin Castañeda Badillo, Jaime Lopez Vela, Manuel Oropeza Flores, Beatriz Cruz, Tonantzin Avalos, Andrea Padilla, Patria Jiménez, Rafael Ramírez, Alexia Frida Ruiz Varela, Rodrigo Colchado, Gerardo Henrández, Irina Layevska, Ema Villanueva,
Por el derecho al matrimonio df.Click aquí.
Cartón de "El Fisgón" publicado en periódico La Jornada el miércoles 11 de julio de 2007.
México D.F. a 30 de diciembre de 2009
Como homosexual, como integrante de la comunidad Lésbica, Gay, Bisexual, Transexual e Intersexual (LGBTI) y como uno de los tantos miembros de la sociedad que apoyamos las reformas al Código Civil y al Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, para que las personas del mismo sexo podamos casarnos y adoptar hijos, exijo al Secretario de Gobernación, al representante del Ejecutivo Federal y a las instituciones correspondientes, que sancionen a los representantes de los diversos cultos religiosos existentes en nuestro país que se hayan manifestado en contra de las dichas reformas, por ser este un acto que transgrede la laicidad que debe ponderar en el Estado Mexicano, sin mencionar los sentimientos de discriminación y de odio que van implícitos en sus discursos, violando de manera contumaz el artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prohíbe todas las formas de discriminación en nuestro país.
Exijo que se respete la laicidad del Estado, que la iglesia católica y aquellas que la secundan, no se entrometan en las cuestiones que sólo al Estado le incumben, que entiendan que el Estado es laico y que no todos pensamos y creemos como ellos, que se castigue a Norberto Rivera, a Onésimo Cepeda y aquellos otros clérigos que han realizado declaraciones que no hacen más que incitar al odio y la violencia en contra de la comunidad LGBTI.
No esta de más recordar que desde el siglo XVI hasta el siglo XIX en nuestro país, el discurso de la iglesia católica mexicana amparado en la potestad de la santa inquisición inspiro las peores persecuciones en contra de aquellos que no comulgaban con sus ideas; así pues, evitemos caer en el mismo error que pondero nuestra nación durante más de tres siglos y pongamos un limite para que aquellos que desde la fe pretenden tener ingerencia en las decisiones políticas se circunscriban únicamente a su ámbito de competencia y no pretendan establecer sus dogmas por encima de los derechos que la ley civil otorga a los ciudadanos.
Ya basta que la iglesia católica quiera imponer su fe y sus dogmas a toda costa. RESPETO AL ESTADO LAICO
Miguel Salazar Hernández de Cortés Tovar
¡No al aumento de la Tortilla!
¡No al aumento de la gasolina!
¡No al aumento al transporte público!
¡No al aumento de los impuestos!
¡No a la transgresión al Estado laico!

References: artículo 146
 resolución 
 artículo 146
 artículo 1
 artículo 130
 resolución 
 artículo 1