Source: http://sc-journal.com/segits-megvedeni-jogaidat-a-nagy-nyilvanossag-munkaihoz/
Timestamp: 2018-01-20 20:52:11+00:00

Document:
Segíts Megvédeni Jogaidat a Nagy Nyilvánosság Munkáihoz! « science
Script: http://homepages.law.asu.edu/~dkarjala/OpposingCopyrightExtension/
Fenntartja:
Jogi egyetemi tanár
Arizona Állami Egyetem
1998. október 7-én a Ház és a Szenátus is elfogadta a S. 505-öt, a “Sonny Bono szerzői jog kiterjesztéséről szóló törvényt” (CTEA), amely a szerzői jogi védelem már túl hosszú idejét 20 évvel meghosszabbította. A jogszabály célja, hogy fedezze még a már létező munkákat is – a szélsőséges ajándékot a különleges érdekeknek, mi tartozik a nyilvánossághoz. Bill Clinton elnök, a kisfiú önjelölt támogatója 1998. október 27-én írta alá a törvényjavaslatot. Mint a kongresszus, Clinton elnöke elárulta az amerikai nép érdekeit az értékes szerzői jogok tulajdonosainak az 1920-as és az 1930-as évektől . 2003. január 15-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alapvetően elutasította intézményi kötelezettségét az Alkotmány értelmezésére az Alapító Atyák által létrehozott ellenőrzési és egyensúlyi rendszer fenntartása érdekében. Ez a weboldal megmutatja, hogy a kongresszusi fellépés és a Legfelsőbb Bíróság megerősítése hogyan és miért tragikus hibák.
Ez az oldal anyagokat is tartalmaz a hosszabb szerzői jogi kifejezések jogára és politikájára általában, abban a reményben, hogy amikor ez a probléma ismét felmerül (Mint ahogyan azt, most, hogy a Legfelsőbb Bíróság a kongresszusnak a szerzői jogokkal kapcsolatosan kártalanítást adott, 2015 körül), a közérdek védelmére törekvõknek lõszereik lesznek.
Mindenkinek hálásnak kell lennie Lawrence Lessig, a Stanford Law professzor erőfeszítéseinek, aki az alkotmányos kihívás lynchpinja volt, időt, pénzt és rendkívüli tehetséget nyújt az ügynek. Bár az erőfeszítés végül sikertelen volt, sikerült a nyilvánosság elé terjesztenie a kérdést, amelyet teljesen képtelen voltam, amikor a törvénytervezetet a Kongresszus figyelembe vette. Ha éberek vagyunk, akkor képesek vagyunk megállítani a bérlakás-kereső különleges érdekeket, amikor legközelebb megpróbálják saját zsebünket a kulturális fejlődésünk rovására. Kérjük, látogasson el Lessig professzor honlapjára, ahol tájékoztatást és ötleteket talál a nyilvánosság előmozdítására irányuló új megközelítésekről, tekintettel a Legfelsőbb Bíróság alkotmányos kötelességének katasztrofális megszüntetésére.
A szerzői jog kiterjesztése
Mi a probléma és mi történt?
Alkotmányossági kihívás
Tartalmazza a CTEA sikertelen alkotmányos kihívásaival kapcsolatos bírósági anyagok és rövidítések linkjeit.
A Népi Médiában a CTEA-ra vonatkozó cikkek és kiadványok, valamint alkotmányossági jogi kihívása
Akadémiai cikkek, megjegyzések és vélemények a Term Extensionről és a CTEA-ról
A nyilvános domain értéke
A nyilvános domain fontosságára összpontosító anyagok (a 2002. szeptember 10-én hozzáadott Subvertált nyilvános Domain oldal új kiegészítései, valamint Charlie Chaplin klasszikus, Az aranyláz
szerzői jogi státuszának megbeszélése 2002. szeptember 5-én). Megvizsgálja azt is, hogyan állapítható meg, hogy egy munka a nyilvános domainben van-e. A kereskedelmi oldal hívja a Időzítőt, amely tájékoztatást nyújt a legtöbb mű szerzői jogi státuszáról és számos országról.
Nemzetközi fejlemények
Az olyan országokban bekövetkezett változások, amelyek még nem terjedtek életre + 70
Sample Letters a kongresszust arra késztetve, hogy ne fogadja el a hosszabbítást
Kongresszusi nevek és címek
Vegye fel a kapcsolatot a kongresszusi képviselővel! (Most már elavult. Megpróbálom frissíteni ezeket a címeket, amikor az új hosszabbítást kiterjesztő jogszabályok kerülnek bemutatásra.)
Alapokmányok és szerződések
A Szerzői Jogi Törvény és a Berni Egyezmény vonatkozó jogi rendelkezéseinek szövege
Gondolod, hogy a Sonny Bono Act összehangolta az amerikai szerzői jogi feltételeket az Európai Unióban? Tekintse meg, hogy ez a harmonizációs táblázat 2002. május 15-én készült el
A Stanford Egyetemi Könyvtárak honlapja jó alkotmányos, jogalkotási és adminisztratív anyagokhoz kötődik a szerzői joghoz, beleértve a fontos méltányos felhasználási eseteket. (Köszönet Jillnek, Melody Lane-nek, hogy ezt mesélte.)
Jogalkotási anyagok
Mi volt a kongresszus meghallgatása és gondolkodása? A szponzorok bevezető kijelentései, ellenzéki kijelentéseim (és mások), maguk a számlák különböző szakaszokban és a bizottság jelentései.
Más weboldalak a nyilvános domain előmozdításában.
A témáról további információt a Szerzői jogok webhelyen talál.
Új fejlesztések és új elemek ezen a webhelyen
Legfelsőbb Bíróság földi végső csapás a közdomain! A Golan v. Holder (2012. január 18-án) a bíróság megerősítette a Kongresszus azon képességét, hogy visszavonja az alkotásokat az amerikai közszférából, legalábbis amennyiben a nemzetközi szerződés (Berni Egyezmény) szerint ez a fellépés megjelenik, és az alapszabály szigorúan Elérni a megfelelés célját. Christopher Sprigman professzor röviden és kritikusan kommentálta az ügyet.
Mit tegyünk most, ha a Kongresszus az életet + 1000 évre szólítja meg, vagy új szerzői jogot szeretne a Huckleberry Finn-ben Disney-ből vagy a Mark Twain birtokra? Az egyetlen érv az érdemi kongresszusi fellépés kezelésére, meg kell győzni a Bíróságot arról, hogy az Alkotmány (vagyis a “korlátozott idők”) értelmezésénél valami több, mint “racionális alap” felülvizsgálat szükséges, és megköveteli, hogy a Kongresszus elfogadható vagy Legalábbis színes érv, hogy a cselekvés valóban “elősegíti a tudomány fejlődését”. Lásd az alábbiakban hivatkozott Szerzői jogi törvények bírósági felügyeletét.
A szerzői jogok nyilvántartása Maria Pallente azt javasolja, hogy visszatérjünk egy életre + 50 éves időtartamra, és további 20 évre választhattunk. Joe Mullin, az Amerikai szerzői jogi hivatal vezetője rövid időre akarja lerövidíteni a feltételeket, az Ars Technica 2013. március 19-én.
Legutóbbi kommentár
Joseph D. Mirarchi, megjegyzés: A két kis szó nagy hatása: Miért korlátozza a “korlátozott idő” kihívást a következő szerzői jog időtartamú kiterjesztés, 43 Rutgers LJ 131 (2012) (azzal érvelve, hogy a következő időszak kiterjesztését meg kell támadni a földön Hogy a “korlátozott idő” kifejezés csak a “szerzők” számára nyújtható, és egy másik kiterjesztés ténylegesen új támogatás lenne a szerzők örökösei számára, amely meghaladja a kongresszusi hatalmat a szellemi tulajdonra vonatkozó záradék értelmében.
Lásd még a szerzői jogi szabályozás igazságügyi felügyeletét, 35 UN Ky. L. Rev. 253 (2008): Dennis Karjala a bonyolult jogalkotói szerzői jogi kompromisszumok kongresszusra való bontásának szükségességén alapuló érveket igyekszik megcáfolni, hogy a Legfelsőbb Bíróság helyes eredményre jutott Az Eldredben. Bár az érv általánosságban helytálló, a szerzői jogok időtartamának meghosszabbításának konkrét eseteiben téves, mivel a szerzői jogi előírásoknak “korlátozott időre” kell rendelkezniük.

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság