Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2001/2301/judikat-ns-33-Odo-819-2001-GNS20012418/
Timestamp: 2018-10-22 10:22:57+00:00

Document:
33 Odo 819/2001, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
33 Odo 819/2001, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
6.12.2001 - Účinný
33 Odo 819/2001
Datum rozhodnutí: 06.12.2001
33 Odo 819/2001- 58
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Č. t., proti žalovaným 1. V., s. r. o.,, a 2. J. V. s. r. o., oběma zastoupeným JUDr. P. K., advokátem, o zaplacení částky 151 125 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu l pod sp. zn. 31 C 80/99, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. října 2000 č. j. 20 Co 285/2000-42, takto:
Obvodní soud pro Prahu l rozsudkem ze dne 4. října 1999 č. j. 31 C 80/99-22 uložil druhému žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 1 125 Kč, v částce 150 000 Kč žalobu proti druhému žalovanému zamítl, vůči prvnímu žalovanému zamítl žalobu v celém rozsahu a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce proti zamítavému výroku ohledně druhého žalovaného a odvolání žalovaných proti výroku o nákladech řízení Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 16. října 2000 č. j. 20 Co 285/2000-42 změnil zamítavý výrok rozsudku soudu prvního stupně vůči druhému žalovanému tak, že druhý žalovaný je povinen zaplatit žalobci 150 000 Kč, ve vyhovujícím výroku ohledně druhého žalovaného a zamítavém výroku ohledně prvého žalovaného zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen, odvolací soud dále změnil výrok o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení
Proti rozsudku odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání, které bylo předáno poště dne 11. 12. 2000.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 dále jen o. s. ř. ). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle o. s. ř. ve znění platném do 31. 12. 2000.
Podle § 211, § 151 a § 159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě bylo tento rozsudek doručen žalobci i zástupci obou žalovaných dne 8. listopadu 2000, v tento den tedy rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci.
Podle ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 8. prosinec 2000. Dovolání datované dnem 8. 12. 2000 podané druhým žalovaným na poštu dne 11. prosince 2000 bylo tudíž opožděné.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
V Brně dne 6. prosince 2001
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6.12.2001, čj. 33 Odo 819/2001, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 30
 § 211
 § 151
 § 159
 § 57
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146