Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/kvalifikovane-pravne-zastupenie-v-konani-pred-ustavnym-sudom
Timestamp: 2020-03-29 09:29:46+00:00

Document:
kvalifikované právne zastúpenie v konaní pred ústavným súdom - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: kvalifikované právne zastúpenie v konaní pred ústavným súdom
vyhľadávací dotaz: kvalifikované právne zastúpenie v konaní pred ústavným súdom
kvalifikovany nájdené 15540 krát v 9871 dokumentoch
zastupenie nájdené 39519 krát v 16522 dokumentoch
v nájdené 2581103 krát v 33124 dokumentoch
konanie nájdené 1136252 krát v 33119 dokumentoch
pred nájdené 187091 krát v 32966 dokumentoch
Merito Povinnosť všeobecného súdu náležite odôvodniť návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov a kvalifikované právne zastúpenie v konaní pred ústavným súdom.
Kľúčové slová: kvalifikované právne zastúpenie v konaní pred ústavným súdom, konanie o súlade právnych predpisov, nedostatky návrhu na začatie konania, zodpovednosť zástupcu navrhovateľa , dispozičná zásada
Právna veta: Zmyslom požiadavky kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom je, aby ústavný súd ako špecializovaný súdny orgán ochrany ústavnosti nebol neúmerne zaťažovaný nekvalifikovanými návrhmi a nekvalifikovaným prístupom účastníkov ku konaniu. Napriek tomu, že spomínaná judikatúra ústavného súdu sa týka vymedzenia úlohy kvalifikovaného právneho zastúpenia advokátom v zmysle § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde, je nepochybné, že jej ratio možno v rámci konania o súlade právnych predpisov primerane uplatniť aj vo vzťahu k navrho ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 32/2015­6 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. apríla 2015 v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka, Sergeja Kohuta, Milana Ľalíka, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej a Rudolfa Tkáčika predbežne prerokoval návrh Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na začatie konania .
... to v predmete konania, označení porušených práv a slobôd, ako aj v petite. Ústavný súd poznamenáva, že zákonom ustanovená povinnosť kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom sa nevzťahuje iba na predloženie splnomocnenia pre advokáta, ale tiež na advokátom (kvalifikovaným právnym zástupcom) napísanú sťažnosť vrátane požadovaného petitu .
38/1993, 6/2009
... ústavný súd so svojou sťažnosťou, mala namietať porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. Vzhľadom na jej kvalifikované právne zastúpenie v konaní pred ústavným súdom ak sťažovateľka nesúhlasila s uznesením krajského súdu č. k. 25 CoE 5/2011-95 z 28. januára 2011, mala sťažnosťou .
38/1993, 1/2002
... ÚS 213/2010, IV. ÚS 234/2010, I. ÚS 594/2012 a iné). Zmyslom požiadavky kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom je, aby ústavný súd ako špecializovaný súdny orgán ochrany ústavnosti nebol neúmerne zaťažovaný nekvalifikovanými návrhmi a ... ktoré sú zastúpené osobou práva znalou, napr. advokátom, ktorá by svojou profesiou mala zaručovať naplnenie účelu požiadavky kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom (m. m. II. ÚS 358/2012, II. ÚS 285/2012, I. ÚS 4/2013, .
38/1993, 120/1976, 12/2012, 134/2010, 138/2013, 19/2014, 206/2010, 213/2010, 234/2010, 285/2012, 309/2010, 327/2000, 327/2005, 358/2012, 361/2012, 368/2010, 383/2011, 4/2013, 427/2013, 455/1991, 586/2003, 60/2011, 655/2004, 71/1967, 8/2005
... ÚS 213/2010, IV. ÚS 234/2010, I. ÚS 594/2012 a iné). Zmyslom požiadavky kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom je, aby ústavný súd ako špecializovaný súdny orgán ochrany ústavnosti nebol neúmerne zaťažovaný nekvalifikovanými návrhmi a ... ktoré sú zastúpené osobou práva znalou (napr. advokátom), ktorá by svojou profesiou mala zaručovať naplnenie účelu požiadavky kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom (m. m. II. ÚS 358/2012, II. ÚS 285/2012, I. ÚS 4/2013, .
38/1993, 134/2010, 138/2013, 19/2014, 206/2010, 213/2010, 234/2010, 285/2012, 309/2010, 358/2012, 368/2010, 4/2013, 1/2014, 311/2001, 377/2004, 465/1990, 9/2012
... odmietaní svojho právneho zastúpenia advokátom považoval ústavný súd za nadbytočné sťažovateľa vyzývať na odstránenie nedostatkov náležitostí jeho sťažnosti vrátane nedostatku kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom. Preto bolo už na jej predbežnom prerokovaní rozhodnuté tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia. P o u č e .
... . ÚS 159/2010, IV. ÚS 213/2010, IV. ÚS 234/2010, I. ÚS 594/2012 a iné). 25. Zmyslom požiadavky kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom je, aby ústavný súd ako špecializovaný súdny orgán ochrany ústavnosti nebol neúmerne zaťažovaný nekvalifikovanými návrhmi a nekvalifikovaným prístupom účastníkov ku .
38/1993, 134/2010, 206/2010, 213/2010, 234/2010, 309/2010, 368/2010, 106/2011, 152/1995, 3/2014, 7/2012, 7/2014
... . ÚS 159/2010, IV. ÚS 213/2010, IV. ÚS 234/2010, I. ÚS 594/2012 a iné). 24. Zmyslom požiadavky kvalifikovaného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom je, aby ústavný súd ako špecializovaný súdny orgán ochrany ústavnosti nebol neúmerne zaťažovaný nekvalifikovanými návrhmi a nekvalifikovaným prístupom účastníkov ku .
38/1993, 134/2010, 206/2010, 213/2010, 234/2010, 309/2010, 368/2010, 655/2004, 3/2014, 7/2012, 7/2014, 17/2010, 300/2005, 301/2005
... konaní a jeho uznesením č. k. 2 K 18/2007-194 z 9. marca 2010. Sťažovateľ k sťažnosti napriek svojmu kvalifikovanému právnemu zastúpeniu v konaní pred ústavným súdom napadnuté uznesenie nepriložil. Pritom z § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde jednoznačne vyplýva, že k sťažnosti sa pripojí .
38/1993, 115/2008, 1/2009, 137/2008, 16/2007, 162/1995, 18/2007, 21/1992, 3/2004, 4/2009, 60/2001, 676/2003, 7/2005

References: súd 
 § 20
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 50