Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=19.12.2008&Aktenzeichen=17%20U%2063/08
Timestamp: 2019-05-27 04:53:14+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 19.12.2008 - I-17 U 63/08 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 19.12.2008 - I-17 U 63/08
https://dejure.org/2008,5225
OLG Düsseldorf, 19.12.2008 - I-17 U 63/08 (https://dejure.org/2008,5225)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 19.12.2008 - I-17 U 63/08 (https://dejure.org/2008,5225)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 19. Dezember 2008 - I-17 U 63/08 (https://dejure.org/2008,5225)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5225) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Freigabe eines Hauptversammlungsbeschlusses betreffend den Ausschluss von Minderheitsaktionären; Anforderungen an den Nachweis der Vollmachtserklärung in der Einladung zur Hauptversammlung; Anforderungen an die Einsicht in Unterlagen vor der Hauptversammlung
Übertragung der Aktien von Minderheitsaktionären auf den Hauptaktionär gegen Zahlung einer Barabfindung je Stückaktie; Anfechtung eines Übertragungsbeschlusses nach einem außerbörslichen Vorerwerb von Aktien durch die Hauptaktionärin; Rüge der ordnungsgemäßen Besetzung einer Kammer für Handelssachen; Ausübung des Stimmrechts durch einen Bevollmächtigten; Ermittlung der Angemessenheit einer Barabfindung hinsichtlich eines Aktienverkaufs
LG Duisburg, 16.04.2008 - 3 O 299/05
OLG Düsseldorf, 17.07.2009 - 17 U 63/08
BB 2009, 1890
aa) Ein Übertragungsverlangen ist nur wirksam, wenn dem Hauptaktionär Aktien in Höhe von 95 vom Hundert des Grundkapitals in dem Zeitpunkt gehören, in dem das Verlangen dem Vorstand der Gesellschaft zugeht (OLG Düsseldorf, NZG 2004, 328, 331; OLG Köln, Der Konzern 2004, 30, 32; OLG Düsseldorf, AG 2009, 535, 536;… Habersack in Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 6. Aufl., § 327a AktG Rn. 18;… Hasselbach in KK-WpÜG, 2. Aufl., § 327a AktG Rn. 58;… Holzborn/Müller in Bürgers/Körber, AktG, § 327a Rn. 12;… Grzimek in Geibel/Süßmann, WpÜG, 2. Aufl., § 327a AktG Rn. 50;… Koppensteiner in KK-AktG, 3. Aufl., § 327a Rn. 11).
Offensichtlich unbegründet ist damit eine gegen einen Hauptversammlungsbeschluss gerichtete Klage, wenn die Prüfung durch das Gericht ergibt, dass die Klage, ohne dass es einer weiteren Tatsachenaufklärung bedarf, weder aus tatsächlichen noch aus rechtlichen Gründen Erfolg haben kann (vgl. OLG Düsseldorf AG 2009, 535).
48 Der Auffassung, dass eine Gesetzesverletzung deswegen ausscheide, weil die Regelung des § 135 Abs. 2 AktG a.F. unklar sei, da aus ihr nicht hinreichend deutlich werde, wie das dort normierte "nachprüfbare" Festhalten der Vollmachtserklärung zu verstehen sei (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 19.12.2008 - I - 17 U 63/08, zitiert nach Juris, Rdnr. 45;… OLG München, Beschl. v. 12.11.2008 - 7 W 1775/08, AG 2009, S. 589, 591) vermag der Senat nicht zu folgen (…insoweit wie hier: KG a.a.O., Rn. 32).
Nicht hierzu zählen Angabe, wie sich ein bereits zu Teilnahme und zur Ausübung des Stimmrechts berechtigter Aktionär durch einen Dritten auf der Hauptversammlung vertreten lassen kann (ebenso KG NZG 2009, 1389, 1390/1391; OLG Bremen AG 2009, 412, 414; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.12.2008, I-17 U 63/08, Rdziff.

References: § 327
 § 327
 § 327
 § 327
 § 327
 § 135