Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/689721,sledczy-staja-w-obronie-oskarzonych.html,komentarze-popularne,1
Timestamp: 2019-12-16 03:59:33+00:00

Document:
Śledczy stają w obronie oskarżonych - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoŚledczy stają w obronie oskarżonych
autor: Anna Krzyżanowska14.03.2013, 07:17; Aktualizacja: 14.03.2013, 12:40
Wytyczne prokuratora generalnego, które nakazują prokuratorom udział w sprawach wszczętych na podstawie subsydiarnych aktów oskarżenia, mogą być niezgodne z kodeksem postępowania karnego.
Bogusław Wantoła(2013-03-14 09:21) Zgłoś naruszenie 10
Problem Pana prok. Seremeta polega na tym, że powołując w takim obecnym stanie kpk i regulaminu prokuratury RP to rozporządzenie, solidarnie ochrania nim tych policjantów i prokuratorów będących w istocie tylko przestępcami bezkarnie funkcjonującymi w strukturach policji i prokuratury. Już wielokrotnie monitowałem prok. Seremeta co do bezzasadności i bezprawności poparcia solidarnego poglądu na takie nieprawidłowe podjęcie przez policję i prokuraturę postępowań wyjaśniających i przygotowawczych, bo nie zawsze Ci pokrzywdzeni potrafią sami ocenić co jeszcze nie jest przestępstwem, a co już nim jest, tj. zwłaszcza, że tak żąda się od pokrzywdzonych precyzyjnego wskazania podstaw prawnych już w złożonym zawiadomieniu. A to właśnie skutkuje brakiem działania lub zignorowaniem niezbędnych czynności wyjaśniających lub już przygotowawczych. Udaremnianie pokrzywdzonym korzystania z ich podstawowych praw, narusza już prawa i podstawowe wolności człowieka. Dlatego ilość tu podjętych ale nie popieranych spraw wzrasta niewspółmiernie, do ilości spraw podjętych i popartych przez policję i prokuraturę przed sądem.
Janusz Komór(2013-08-11 12:16) Zgłoś naruszenie 00
Ideą art.330 par. 2 Kpk jest to, że nieudolnego prokuratora który przegrał sprawę w sądzie w związku z art.306 par.1 Kpk - nie dostrzegając podstaw do złożenia aktu oskarżenia - ZASTĘPUJE pokrzywdzony w charakterze oskarżyciela PUBLICZNEGO przed sądem, czyli pełni rolę PROKURATORA i co jest zgodne z art. 45 par. 1 Kpk.
Natomiast oskarżycielem posiłkowym w stosunku do pokrzywdzonego o jakim mowa w art. 55 par. 1 Kpk może być INNY pokrzywdzony tym samym czynem i który nie zaskarżył prokuratora a jego akt oskarżenia wszczął postępowanie to tylko wtedy prokurator MOŻE wziąć udział w postępowaniu.
Odmowne stanowisko adwokata nie może zamykać drogi, prawa do sądu, bo byłoby to - wbrew art. 77 Konstytucji RP - dlatego art. 55 par. 2 Kpk nie stanowi PRZYMUSU dla nikogo.
Janusz Komór(2013-08-10 13:17) Zgłoś naruszenie 00
Prokurator Generalny nie rozumie istoty art. 55 Kpk na mocy którego pokrzywdzony staje oskarżycielem PUBLICZNYM, gdy wniósł akt oskarżenia zamiast nieudolnego prokuratora - czyli przejął rolę prokuratora. W takim przypadku prokurator nie ma prawa udziału w postępowaniu.
Jezeli akt oskarżenia wnosi inny pokrzywdzony tym samym czynem a nie skorzystał z art.306 par. 1 Kpk i stał się oskarżycielem posiłkowym to tylko w tym zakresie MOŻLIWY jest udział prokuratora w postępowaniu - jako rzecznika interesu publicznego po stronie oskarzyciela posiłkowego - a nie obrońcy oskarżonego.
Ponadto nie ma PRZYMUSU adwokackiego przy sporządzeniu aktu oskarżenia bowiem art.55 par.2 Kpk zawiera słowo POWINIEN - jako zalecenie - a nie słowo MUSI. Skoro adwokat nie musi i odmawia sporządzenia aktu to pokrzywdzony, który skorzystał z art. 306 par. 1 Kpk MOŻE sporządzić i podpisać akt oskarżenia jako oskarżyciel publiczny - ZAMIAST(w miejsce) prokuratora.
ewa(2016-05-26 16:31) Zgłoś naruszenie 00
O jaki płacz nad prokuratorami. Oni za nic nie odpowiadają, nawet za sprzyjanie przestępcom, o braku profesjonalizmu nie wspomnę. Poczucie niesprawiedliwości uczciwego obywatela i bezkarności sprawców jest dzięki nim w Polsce ogromne!!!!!!

References: art.330
 art.306
 art. 45
 art. 55
 art. 77
 art. 55
 art. 55
 art.306
 art.55
 art. 306