Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=02.04.2014&Aktenzeichen=3%20B%2062.13
Timestamp: 2019-08-23 05:59:30+00:00

Document:
BVerwG, 02.04.2014 - 3 B 62.13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,8288
BVerwG, 02.04.2014 - 3 B 62.13 (https://dejure.org/2014,8288)
BVerwG, Entscheidung vom 02.04.2014 - 3 B 62.13 (https://dejure.org/2014,8288)
BVerwG, Entscheidung vom 02. April 2014 - 3 B 62.13 (https://dejure.org/2014,8288)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grund hierfür ist, dass der fachlichen Beurteilung von Amtstierärzten in einem exakten Nachweisen nur begrenzt zugänglichen Bereich einzelfallbezogener Wertungen besonderes Gewicht zukommt (BVerwG, Beschl. v. 2.4.2014 - BVerwG 3 B 62.13 -, juris, Rdnr. 7; Senatsurt. v. 18.6.2013 - 11 LC 206/12 -, NdsVBl.
Die Klägerin leitet aus dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. April 2014 - 3 B 62.13 - den Rechtssatz ab, ein Gericht dürfe bei der Frage eigener Sachkunde ihm vorliegendes Erkenntnismaterial sachkundiger Behörden nicht außer Acht lassen.
Grund hierfür ist, dass der fachlichen Beurteilung von Amtstierärzten in einem exakten Nachweisen nur begrenzt zugänglichen Bereich einzelfallbezogener Wertungen besonderes Gewicht zukommt (BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - BVerwG 3 B 62.13 -, juris Rn. 7; OVG BBg…, Beschluss vom 5. Februar 2014 - OVG 5 S 22.13 -, juris Rn. 7).
Insoweit vertritt auch das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, dass die beamteten Tierärzte im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen sind (§ 15 Abs. 2 TierSchG); ihr Gutachten erachtet der Gesetzgeber gemäß § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG grundsätzlich als ausreichend und maßgeblich dafür, einen Verstoß gegen die Grundpflichten zur artgerechten Tierhaltung nach § 2 TierSchG nachzuweisen (BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - BVerwG 3 B 62.13 -, juris Rn. 10).
Amtstierärzte sind im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen (§ 15 Abs. 2 TierSchG); ihr Gutachten erachtet der Gesetzgeber gemäß § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG grundsätzlich als ausreichend und maßgeblich dafür, einen Verstoß gegen die Grundpflichten zur artgerechten Tierhaltung nach § 2 TierSchG nachzuweisen (vgl. BVerwG, B.v. 2.4.2014 - 3 B 62.13 - juris Rn. 10).
VG Münster, 12.04.2018 - 1 L 2222/17
vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, juris, Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 30. Juni 2016 - 20 B 1408/15 -, juris, Rn. 21; Bay. VGH, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 9 C 16.2022 -, juris, Rn. 13.
Den beamteten Tierärzten kommt bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG und der sonstigen tierschutzrechtlichen Vorschriften erfüllt sind, nach dem Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz zu, BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, in: juris (…Rn. 10); BayVGH, Beschluss vom 9. Februar 2012 - 9 CS 11.2945 -, in: juris (…Rn. 3); OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - OVG 5 S 27.12 -, in: juris (…Rn. 4); OVG NRW, Urteil vom 25. September 1997 - 20 A 688/96 -, in: juris (…Rn. 32).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62.13 -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 30. Oktober 2014 - 20 B 821/14 -.
VG Freiburg, 08.05.2017 - 6 K 1428/17
Die Kammer hält deshalb die Anforderung für erfüllt, wonach die Feststellung eines tierschutzwidrigen Haltens (in Abgrenzung zu einer artgerechten Haltung) durch das "Gutachten eines beamteten Tierarztes" festzustellen ist (zu dessen Sachverständigeneigenschaft vgl. § 15 Abs. 2 TierSchG sowie BVerwG, Beschl. v. 02.04.2014 - 3 B 62.13 -, Rn. 10, juris).
Den Amtstierärzten wird vom Gesetzgeber insoweit nach §§ 15 Abs. 2 und 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62.13 - juris, Rn. 7; OVG Lüneburg, Urteil vom 18. Juni 2013 - 11 LC 206/12 - Nds. VBl. 2013, 346; Beschluss vom 3. August 2009 - 11 ME 187/09 - NdsVBl 2009, 349).
VGH Bayern, 19.10.2017 - 9 ZB 16.2073
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag gegen eine tierschutzrechtliche Anordnung
Landwirt darf keine Rinder mehr halten
VG Würzburg, 11.12.2017 - W 8 K 17.638
Haltungsverbot und Betreuungsverbot von Tieren jeder Art - Beurteilungskompetenz …
VG Würzburg, 11.12.2017 - W 8 K 17.538
Rinderhaltung- Maßnahmen zur Beseitigung tierschutzwidriger Zustände

References: § 16
 § 2
 § 16
 § 2
 § 2
 § 15