Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20R%2012/09
Timestamp: 2020-01-28 03:46:25+00:00

Document:
BFH, 13.10.2010 - VI R 12/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,1789
BFH, 13.10.2010 - VI R 12/09 (https://dejure.org/2010,1789)
BFH, Entscheidung vom 13.10.2010 - VI R 12/09 (https://dejure.org/2010,1789)
BFH, Entscheidung vom 13. Januar 2010 - VI R 12/09 (https://dejure.org/2010,1789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Private Nutzung von betrieblichen Kraftfahrzeugen; Kein Einbezug von Kosten für Nachrüstung auf Flüssiggasbetrieb in die Bemessungsgrundlage; Keine getrennte Bewertung der Nutzbarkeit; Sonderausstattung; Maßgeblichkeit des Zeitpunktes der Erstzulassung
§ 6 Abs 1 Nr 4 S 2 EStG 2002, § 8 Abs 2 S 2 EStG 2002, § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2002
Einbeziehung eines nachträglichen Einbaus einer Flüssiggasanlage in ein zur Privatnutzung überlassenes Firmenfahrzeug als Sonderausstattung; Begriff der Sonderausstattung i.S.d. Bemessungsgrundlage des § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 2 Einkommensteuergesetz ( EStG ); Abgeltung ...
Private Nutzung von betrieblichen Kraftfahrzeugen
Umrüstung von Firmenfahrzeugen auf Flüssiggas
Einbeziehung eines nachträglichen Einbaus einer Flüssiggasanlage in ein zur Privatnutzung überlassenes Firmenfahrzeug als Sonderausstattung; Begriff der Sonderausstattung i.S.d. Bemessungsgrundlage des § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 2 Einkommensteuergesetz (EStG); Abgeltung ...
Nachträgliche Sonderausstattung bleibt unberücksichtigt
Nutzungswert bei nachträglichem Einbau einer Gasanlage in Dienstwagen
Kein höherer geldwerter Vorteil durch Flüssiggasanlage im Firmenwagen
Gasanlage keine Sonderausstattung - Kein Einfluss auf Bemessungsgrundlage der Ein-Prozent-Regelung
Grundsatzentscheidung des BFH zur Umrüstung eines Firmenwagens auf Gas
Nachträglich eingebaute Sonderausstattungen sind nicht in die Bemessungsgrundlage für die 1%-Regelung einzubeziehen
Umrüstungskosten eines Dienstwagens nicht in 1 %-Regelung einzubeziehen
Kurznachricht zu "Keine Erhöhung des pauschalierten privaten Nutzungswerts bei nachträglichem Einbau einer Gasanlage" von StB Hans-Peter Schneider und StB/Dipl.-Kfm. Peter Hoffmann und StB/Dipl.-Kfm. Bernd Hage, original erschienen in: Stbg 2011, 121.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 13.10.2010, Az.: VI R 12/09 (Sonderausstattung bei der 1-%-Regelung)" von RiBFH Dr. Michael Schwenke, original erschienen in: NWB 2011, 496 - 497.
BFHE 231, 540
NJW 2011, 1471
NZA 2011, 624
DB 2011, 279
BStBl II 2011, 361
Vielmehr sollen mit dem Betrag, der nach der 1 %-Regelung als Einnahme anzusetzen ist, sämtliche geldwerten Vorteile, die sich aus der Möglichkeit zur privaten Nutzung des betrieblichen Fahrzeugs ergeben, unabhängig von Nutzungsart und -umfang (pauschal) abgegolten werden (BFH-Urteil vom 13. Oktober 2010 VI R 12/09, BFHE 231, 540, BStBl II 2011, 361).
Dementsprechend erhöht etwa der nachträgliche Einbau von Zusatzausstattungen nicht die Bemessungsgrundlage der 1 %-Regelung (BFH-Urteil vom 13. Oktober 2010 VI R 12/09, BFHE 231, 540, BStBl II 2011, 361).
Sie bezweckt die vereinfachte Bewertung der privaten Nutzung betrieblicher Kraftfahrzeuge (vgl. die amtliche Gesetzesbegründung in BTDrucks 13/1686, S. 8) und enthält deshalb mit der darin statuierten 1 %-Methode eine grundsätzlich zwingende, grob typisierende und pauschalierende Bewertungsregelung (BFH-Urteile vom 13. Oktober 2010 VI R 12/09, BFHE 231, 540, BStBl II 2011, 361, Rz 11; vom 7. November 2006 VI R 19/05, BFHE 215, 256, BStBl II 2007, 116, unter II.2.a, und vom 13. Februar 2003 X R 23/01, BFHE 201, 499, BStBl II 2003, 472, unter II.1.a).
Diese Ausstattung war somit bereits im Zeitpunkt der Erstzulassung am 2. Juli 2013 vorhanden und ist somit als Sonderausstattung bei der Schätzung des Bruttolistenpreises zu berücksichtigen (BFH, Urteil vom 13. Oktober 2010 VI R 12/09, BFHE 231, 540, BStBl. II 2011, 361; BFH, Urteil vom 16. Februar 2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl. II 2005, 563).
Deshalb bleiben individuelle Besonderheiten hinsichtlich der Art und der Nutzung des Dienstwagens grundsätzlich ebenso unberücksichtigt wie nachträgliche Änderungen des Fahrzeugwertes (BFH-Urteil vom 13.10.2010 VI R 12/09, BStBl II 2011, 361).
So führen etwa Kosten für Nachrüstungen des Dienstwagens (Senatsurteil vom 13. Oktober 2010 VI R 12/09, BFHE 231, 540, BStBl II 2011, 361) oder auch umfangreiche Reparaturen weder zu einer Erhöhung der Bemessungsgrundlage, des Bruttolistenneupreises, noch führen Erwerb und Überlassung gebrauchter Dienstwagen mit deutlich unter den Bruttolistenneupreisen liegenden Anschaffungskosten zu einer Verringerung dieser Bemessungsgrundlage.
Bunjes UStG 10. Aufl. § 6a Rn. 61 aE: Beförderung nur bei Abholung durch eine für den Abnehmer unselbständig tätigen Person; s. a. FG Hamburg Urteil vom 05.12.2007 7 K 71/06, EFG 1008, 653 Tz. 31, von BFH Urteil vom 04.05.2011 XI R 10/09, DB 2011, 1675 insoweit nicht beanstandet; BFH Urteil vom 11.08.2011 V R 3/10, DStR 2011, 207 Tz. 30 juris: Nachweis gem. § 17a Abs. 2 UStDV ausreichend, wenn es den Unternehmer nicht möglich war zu erkennen, dass der Abholer kein unselbständig Beauftragter war).

References: § 6
 § 8
 § 19
 § 6
 § 6
 § 6
 § 17