Source: http://radiosme2.blogspot.com/2011_12_16_archive.html
Timestamp: 2019-08-25 09:02:52+00:00

Document:
Sindicato Mexicano de Electricistas (Blog): 16-dic-2011
Memorias Gráficas del 97 Aniversario del SME 14 de Diciembre de 2011
Nuestro compañero Mario Navarrete nos envía el reportaje y las memorias gráficas correspondientes a las movilizaciones de los festejos y movilizaciones en conmemoración de los 97 años de nuestro SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS.
Mitin en el escondrijo del PAN
Mega Marcha a SeGOB
Verbena SMEita al término de la Asamblea GENERAL.
Publicado: 15/12/2011 16:12
La Comisión de seguimiento de las negociaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), envió ayer una carta a la Secretaría de Gobernación, en la que señala que "después de más de dos años, no puede ni debe retrasarse más la salida a este grave conflicto social, propiciado por el propio gobierno federal".
Piden a trabajadores del país ‘cobrarle’ la factura al PAN
La conmemoración del 97 aniversario del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se tradujo en una movilización de varios actos.
SDPnoticias.com jue 15 dic 2011 08:51
México.- Líderes sindicales y sociales de múltiples corrientes llamaron a los trabajadores mexicanos a “cobrarle la factura a este gobierno y a sacar al PAN de Los Pinos” en el 2012.
En la conmemoración del 97 aniversario del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que se tradujo en una movilización de varios actos ayer, también festejaron la salida de Javier Lozano de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).
En la asamblea general del gremio en el Monumento a la Revolución, Martín Esparza Flores habló sobre la reunión que mantuvo con el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, en la que le afirmó que “el compromiso firmado por el gobierno federal con el SME se va a cumplir”.
Se refería al ofrecimiento de reinsertar laboralmente a los 16 mil 599 trabajadores no liquidados.
“Esperaremos en las próximas horas volver a ser convocados para revisar este planteamiento, o regresaremos a la movilización”, dijo Esparza.
Según lo relata el diario La Jornada, en los actos que se realizaron ayer pidieron que el gobierno del PAN se vaya y dedicaron la mayor parte de las rechiflas a cualquier mención que se hacía de Lozano.
“Antes de que se vaya este gobierno nos tienen que reinstalar, pues la cuenta regresiva del presidente Felipe Calderón ya empezó y el reloj de arena para (Javier) Lozano ya dio la vuelta”, dijo Esparza.
Por su parte, en el mitin, el escritor Paco Ignacio Taibo II dijo que con 97 años cumplidos “este es mucho sindicato, mucho pueblo, para tan poco gobierno. Para un desgobierno del que estamos hasta la mismísima madre (…) por ello tenemos que construir de todas las luchas una sola (…) para sacar al PAN, y la salida está por la izquierda”.
Concluyó con “Ni un voto al PRI-AN”, que hizo eco entre los trabajadores.
En un mitin afuera de la sede del PAN se entregaron una carta para demandar a los candidatos a la Presidencia de la República definiciones en torno al sector y a las luchas obreras.
Los electricistas también marcharon a Gobernación.
En los actos se vieron personajes como Sergio Tolano, del gremio minero; Francisco Hernández Juárez, de Telefonistas; Miguel Ángel Yudico, del Sindicato de Tierra de Mexicana de Aviación; así como Fermín Paz, de la Asociación Internacional Derecho a la Energía, y el político Manuel Bartlett.
TUXTLA GUTIÉRREZ. CHIS | Jueves 15 de diciembre de 2011 Óscar Gutiérrez/ corresponsal | El Universal19:58
Pobladores de diferentes regiones aglutinados en la organización " Dos Valles
Valientes", protestaron en esta capital contra los cobros excesivos y las tarifas de energía eléctrica de Comisión Federal de Electricidad (CFE) en Chiapas.
Los inconformes plantearon como alternativa contra la imposición de las tarifas , los
abusos y los incumplimientos de la paraestatal, que el Congreso de la Unión reforme y modifique el artículo 27 Constitucional para que las entidades federativas dispongan y administren los recursos hídricos de las represas que generan energía eléctrica, en beneficio de la población.
Según los manifestantes , que concluyeron su movilización en las afueras de la
sede del Poder Legislativo, durante este año se han realizado más de 150 mil peticiones respecto al manejo estatal de los recursos hidráulicos, pero no se ha tenido respuesta.
Lozano Alarcón se registra como precandidato a senador
Puebla, Puebla.- El ex secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, afirmó que de obtener el escaño del Senado de la Republica abrirá el caso del ex gobernador Mario Marín Torres, ya que se debe a la ciudadanía el hacerlo.
Esto, debido a que el ex mandatario estatal ha sido señalado por haber vejado las garantias individuales de la periodista Lydia Cacho. De la misma forma, procedería a revisar las cuentas públicas de la gestión marinista, aseveró en entrevista después de registrarse como candidato al Senado en la sede estatal del Partido Acción Nacional.
Por otra parte, Lozano Alarcón aseguró que si el ex gobernador priísta Manuel Bartlet Díaz se postula por las izquierdas, se verá beneficiado, pues con su candidatura dividirá el voto del Partido Revolucionario Institucional.
Asimismo indicó que al salir de la dependencia federal deja dos frustraciones: una es el asunto de Mexicana de Aviación; otra, que no se haya aprobado la Ley General del Trabajo, de lo cual culpó a la intervención del ex gobernador, y ahora candidato virtual del PRI a la presidencia, Enrique Peña Nieto.
El ex funcionario federal rechazó que exista insensibilidad política al postularse y dejar la dependencia para buscar un escaño político, pues aseguró que lo hace para beneficiar a la ciudadanía desde el Senado.
De igual manera negó que el cierre de Luz y Fuerza del Centro le afecte en su búsqueda por la senaduría, debido a la inconformidad del SME, a quienes prometió un diálogo para buscar la solución a sus demandas.
Marisol Córdoba Torres
rcadena9
Lozano Alarcón usará antimarinismo en su campaña al Senado
Jueves, 15 de Diciembre de 2011 13:33
El ex secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón afirmó que uno de las líneas que seguirá en su campaña rumbo al senado por el Partido Acción Nacional, será desempolvar el pasado tanto de México y Puebla, en especial las acciones del ex gobernador del estado, Mario Marín Torres.
“Los ciudadanos tienen derecho de saber cómo se manejan los recursos de los contribuyentes y quiénes toman las decisiones y cómo esto los impacta”, afirmó el ex funcionario federal luego de firmar su registro como titular de la fórmula al Senado, en la cual estará acompañado por José Sánchez.
Agregó que se encuentra ajeno a los posibles distanciamientos que pueda haber entre la dirigencia del partido y el propio gobernador Rafael Moreno Valle, pero que él buscará ser un agente conciliador, dado que rechaza cualquier tipo de polarización al interior del blanquiazul.
Con respecto a las posibles dificultades que pueda encontrar en el estado luego de ser uno de los principales responsables de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, que afectó directamente al municipio de Nuevo Necaxa, el panista declaró que seguirá gestionando con las instancias federales y estatales la reinserción laboral de los trabajadores que fueron dados de baja con esta decisión.
“Una cosa es la extinción de Luz y Fuerza y otra es que seamos indolentes ante la situación de la gente”, indicó.
Lozano Alarcón confió que su perfil como ex funcionario federal lo posicionará como la mejor opción para el Senado, ya que tiene los conocimientos de cómo se manejan las cosas en el gobierno federal, por lo que no vio su falta de presencia en el estado como un obstáculo para sus aspiraciones políticas.
Si bien Lozano Alarcón dijo estar satisfecho sobre su papel al frente de la Secretaría del Trabajo federal, comentó que sólo quedó “frustrado” por dos aspectos que no logró solucionar: el caso de Mexicana y la reforma laboral, sin embargo, añadió, éstos dependieron de factores externos y no de las acciones del gobierno federal.
Hasta el momento sólo dos personas se han registrado para contender por la senaduría por el PAN, Lozano Alarcón y la diputada federal Augusta Sánchez Díaz de Rivera.
Durante su registro, Lozano Alarcón estuvo acompañado por el secretario de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico, Pablo Rodríguez Regordosa, el regidor de Puebla, Pedro Gutiérrez Varela y el dirigente estatal de Acción Nacional, Juan Carlos Mondragón.
Viernes 16 de diciembre de 2011, p. 38
"Este año hemos hecho más de 150 mil peticiones al Congreso de la Unión con nombre y firma de usuarios en Chiapas para que se modifique el artículo 27, pero no hemos tenido respuesta", dijo el dirigente de la agrupación, Amín Cholac Manzur.
La marcha comenzó a las 11 horas en la zona poniente de la capital chiapaneca y después de recorrer gran parte del centro de la ciudad concluyó con un plantón frente al Congreso local, donde una comisión de manifestantes fue recibida por diputados.
Los inconformes señalaron a los legisladores que la solución es crear una comisión estatal de electricidad, para lo cual se requiere reformar el artículo 27.
Insistieron en que es urgente que en Chiapas se apliquen tarifas preferenciales, pues el estado genera 30 por ciento de la energía hidroeléctrica del país.
Por otra parte, habitantes de los municipios de Nayarit y Jalisco ubicados en la zona colindante con la presa La Yesca acusaron a CFE de no pagar indemnizaciones por uso de tierras forestales y de cultivo, y de negarse a construir caminos e infraestructura.
En rueda de prensa, Alejandro López, abogado de los inconformes, informó que se interpusieron cinco amparos en juzgados de ambas entidades.
Los lugareños denunciaron que los presionaron para que firmaran documentos en los que aceptan el proyecto hidroeléctrico. Dimas Salinas, propietario de casi siete hectáreas, dijo que fue amenazado por no aceptar 260 mil pesos a cambio de sus tierras.
Los denunciantes son campesinos, pequeños propietarios y habitantes de Tequila, Magdalena y Hostotipaquillo, en Jalisco, y La Yesca, en Nayarit, quienes aseguran vivir de la agricultura y la ganadería de autoconsumo.
Ante la brutal represión de estudiantes en el estado de Guerrero, con resultados trágicos de dos jóvenes asesinados, otro más en estado de coma, uno que fue obligado por policías a disparar un rifle para culparlo de haber iniciado la confrontación, más desaparecidos y heridos, no basta con la decisión camuflada del gobernador, Ángel Aguirre Rivero de correr a cuatro de sus funcionarios.
El país está de luto, no sólo la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, y la entidad, prueba de ello es la consternación y el repudio en generalizado -en la Cámara de Diputados se guardó un minuto de silencio por la estudiantes masacrados-, sin embargo como siempre hay una salvedad, la del presidente del Partido de la Revolución Democrática, PRD, Jesús Zambrano Grijalva que en un intento fallido de cubrir al expriísta Ángel Heladio Aguirre Rivero, a quien junto con el Partido Acción Nacional, PAN, llevaron al poder en “alianza con ofensa”, al declarar que le ha solicitado una “investigación objetiva y creíble”.
Mientras tanto en Chilpancingo, ciudad capital del estado, se multiplican las manifestaciones, en la cuales estudiantes, padres de familia y organizaciones civiles e indígenas, acusan de “asesino” al gobernante y piden que salga de la entidad porque no puede estar gobernada por un represor de esta naturaleza.
Mientras esto ocurre en la plaza pública, se ha iniciado una guerra de inculpaciones entre la Secretaría de Seguridad Pública, cuyo titular es el discutido, Genaro García Luna, y las autoridades del estado, mismas que culpan a elementos de su Policía Preventiva Federal de haber sido los primeros en llegar al lugar de los acontecimientos y haber iniciado la refriega, al mismo tiempo en un comunicado, la dependencia federal culpa a los policías ministeriales guerrerenses de haber disparado sus armas, es decir de haber asesinado a los jóvenes normalistas, Jorge Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría de Jesús.
El gobernador Aguirre Rivero, de inmediato en una acción que pretende ser efectista, renunció a su Procurador General de Justicia, Alberto López Rosas; al director de la Policía Ministerial, Antonio Valenzuela Valdez; al secretario de Seguridad Pública, Ramón Almonte Borja, y al subsecretario de esta última dependencia, general en retiro Ramón Arreola Ibarría, según el gobernante para no entorpecer las investigaciones del asesinato de los dos estudiantes.
Es de hacerse notar que quien hunde al gobernador, es precisamente este último cesado funcionario, por cierto fue el que estuvo a cargo de las acciones policíacas y dio la orden de arremeter contra los estudiantes que se manifestaban en la carreta Del Sol, como lo dijimos en la entrega anterior arengándolos con la majadera frase de: “Órale cabrones”.
El mílite, como lo consignó el diario La Jornada en su edición de este miércoles, en entrevista realizada en plena carretera y al final de la contienda y cuando aun yacían en la cinta asfáltica los cadáveres de los jóvenes asesinados, a preguntas expresas contestó así:
¿Fue orden del gobernador (Ángel Aguirre) el desalojo? -La orden del gobernador es que se restableciera la paz aquí. El personal de la policía estatal trae equipo antimotines y viene desarmado completamente.
¿Restablecer la paz con dos estudiantes muertos? -Establecer la paz con 800 seudoestudiantes que están tapando el paso, respondió molesto.
En consecuencia, la orden de represión fue del gobernador Aguirre Rivero, quien debería solicitar, cuando menos, licencia al cargo, mientras las autoridades federales concluyen las investigaciones.
Ya no más 68s y no basta con correr a cuatro funcionarios, los responsables intelectuales y materiales deben de responder ante los tribunales, sino es así será una nueva burla a la justicia, al pueblo de Guerrero y a toda la nación.
Culiacán, Sin., 15 de diciembre. El gobierno del estado despidió sin previo aviso a 35 enfermeras y un camillero del Hospital de la Mujer de Culiacán, luego de que protestaron públicamente en varias ocasiones y el 8 de septiembre interpusieron una demanda laboral contra la Secretaría de Salud estatal (Ssa) por los bajos salarios y prestaciones que perciben.
Cómo no va a ser explicable el empobrecimiento de la mayoría de la población y de la mayoría de los pueblos, si es producto de la exacerbación de la codicia y del egoísmo característico del neoliberalismo y de los designios –hay que subrayarlo- de un pequeñísimo club de magnates afanados en hacerse del dominio mundial. Permítaseme referirme a experiencias personales para abordar el tema.
Llevo ya poco más de once años escribiendo semana a semana estos artículos de opinión en los que, desde los estertores del siglo pasado, he venido machacando con este asunto y, por necesidad, buscando enterarme sobre el avance del perverso cáncer de la pobreza que corroe a las sociedades nacionales y a la mundial. En esta materia fue determinante para mí el haber participado en las reuniones hemisféricas contra el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) celebrados desde el año 2000 en La Habana, eventos en los que se hizo patente el efecto que el neoliberalismo y la globalización han tenido en el empobrecimiento de los pueblos de Nuestra América y seguirle los pasos durante todo este tiempo. Tengo muy presente el advenimiento de Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana en Venezuela, que me llevó, ante los lamentos expresados por la casi totalidad de las delegaciones participantes, a reclamar una manifestación de apoyo al líder venezolano que, en ese entonces, era visto con desconfianza como un simple gorila nacionalista.
Por aquellas fechas procuré mostrar a mis escasos lectores cómo el fenómeno no era sólo un problema mexicano, sino que se manifestaba de igual forma en casi todo el continente, USA y Canadá incluidos. Pretendía convencer, ya no por una argumentación teórica, sino por los efectos observados en los distintos países en los que el libre mercado había marcado su impronta bajo el nefasto paraguas del Consenso de Washington (WC), con su secuela de privatizaciones y de desmantelamiento del estado en tanto que procurador de la justicia distributiva.
Con frecuencia me referí al caso argentino señalando que esa nación –que se distinguía por la educación y buena nutrición de su pueblo- era devastada por la crisis en la que lo dejó el tristemente célebre Carlos Menem (compañero de banca de su tocayo y colega Salinas de Gortari en la escuela de los vendepatrias). Para mí lo destacable era que la crisis no era producto exclusivo de las deficiencias educativas y nutricionales del pueblo mexicano –como se pretendía justificar- sino del modelo neoliberal impuesto en ambos países.
Haber visto las cosas desde la óptica regional, además de haber reforzado mi convicción latinoamericanista, me permitió seguir los procesos de liberación que se han venido registrando desde que Venezuela decidió emprender un camino propio, que luego fue creciendo con la llegada de Lula en Brasil, de los Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Correa en Ecuador, Tabaré Vázquez y José Mujica en el Uruguay, Ortega en Nicaragua, Lugo en Paraguay y ahora Ollanta Humala en Perú. Todos ellos, con sus respectivos proyectos autónomos y con sus diferentes posibilidades, decididos a romper con el WC, el neoliberalismo y la globalización perversa. Fueron los pueblos de esos países los que dieron sus luchas y ejercieron su derecho democrático eligiendo a tales gobernantes. También registré la manera en que el poder hegemónico de Washington y las oligarquías locales a su servicio han pretendido desbarrancar tales procesos.
Para completar la observación, hoy resulta que los países que decidieron tomar el camino propio y destetarse de las recetas del Fondo Monetario Internacional están registrando crecimiento económico y reducción de los índices de pobreza, aún en medio de la crisis mundial, dicho lo anterior por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) de la ONU. En tanto que quienes seguimos uncidos al yugo del WC –México en destacadísimo lugar- nos ahogamos en el pantano de la crisis y la miseria: el empobrecimiento claramente explicable.
Concluyo expresando mi convicción de que México está en el camino de volver a subirse al carro de la historia y sumarse al esfuerzo liberador latinoamericano, en beneficio de la justicia y el bienestar de la población. El Nuevo Proyecto de Nación es el vehículo y Andrés Manuel el piloto para avanzar hacia la regeneración nacional. No estamos solos. Se debe y se puede.
Detienen a 10 policías por muerte de estudiantes en México
Diez policías fueron detenidos por la muerte de dos estudiantes durante un enfrentamiento entre alumnos y agentes ocurrido el pasado lunes en el estado mexicano de Guerrero, se informó hoy.
El gobernador del territorio, Angel Aguirre, comunicó que los todos los detenidos son policías locales, cinco pertenecen al gobierno y los otros a la procuraduría.
El choque se produjo cuando estudiantes de la escuela Normal de Ayotzinapa, que bloqueaban la autopista entre Ciudad de México y el balneario de Acapulco para pedir demandas docentes, fueron violentamente reprimidos por autoridades locales y federales.
Los hechos son investigados por la Procuraduría General de la República, decisión que se tomó después de que autoridades de Guerrero y federales se responsabilizaran mutuamente de la agresión con arma de fuego.
El secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, manifestó la firme decisión del Gobierno Federal de llevar a cabo las indagatorias del caso, con el fin de esclarecer plenamente los hechos.
En este estado durante el año se han desarrollado diversas protestas de estudiantes y maestros, lo que incluyó una huelga de varias semanas de estos últimos en solicitud de seguridad tras amenazas del crimen organizado que les exigían una extorsión.
Viernes 16 de diciembre de 2011, p. 37
Cuernavaca, Mor., 15 de diciembre. Profesores jubilados obstruyeron durante cinco horas los accesos al Instituto de Educación Básica del Estado de Morelos (Iebem) en demanda de que les paguen sus aguinaldos.
Los docentes arribaron a las 8:30 a las oficinas del Iebem, dependiente de la Secretaría de Educación, para que les informaran por qué no les depositaron el aguinaldo en sus cuentas bancarias, cuando a los trabajadores en activo se los pagaron por esa vía el viernes pasado.
A las tres de la tarde la comisión que entró a dialogar con las autoridades logró que se firmara una minuta que indica que este 16 de diciembre, "sin falta", se les pagara a los 8 mil 500 maestros en retiro.
El Senado dejó pendiente para el próximo periodo de sesiones de febrero la reforma que permite el aumento de la cuota que México aporta al Fondo Monetario Internacional (FMI). La iniciativa que el presidente Felipe Calderón envió el miércoles pasado a esa cámara quedó en primera lectura.
Las comisiones de Hacienda y la de Estudios Legislativos Primera, que dictaminaron la propuesta, presentaron al pleno un dictamen aprobatorio, ya que sostienen "la revisión de cuotas permitiría que México suba de la posición decimosexta a decimocuarta de entre 187 países miembros del FMI; el incremento de la cuota de México al FMI es acorde con la creciente importancia de nuestro país en la economía mundial en los últimos años".
Y sobre todo, subrayan, "el mayor poder de voto implicaría una mayor influencia de México en la toma de decisiones del Fondo Monetario Internacional, incluido la definición de cambios estratégicos con posibles repercusiones globales".
Las dictaminadoras, apuntan en el dictamen que ayer quedó de primera lectura, que “estimamos viable y apremiante la aprobación de la citada iniciativa, toda vez que, por una parte, el ser miembro del FMI, a partir de la suscripción del Convenio de Bretton Woods y aprobado por esta soberanía mediante publicación en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1945, nuestro país está obligado al cumplimiento de sus resoluciones, como es el caso de la Resolución No.66-2 aprobada por la junta de gobernadores el 15 de diciembre de 2010”.
Proponen las dictaminadoras que se autorice al gobierno de México incrementar su cuota al FMI a 8 mil 912 millones, 700 mil derechos especiales de giro, en lugar de los 3 mil 625 millones 700 mil derechos especiales de giro que aporta actualmente.
En entrevista , consideró grave que el coordinador de los diputados de su partido, Francisco Rojas, "haya exigido" a los integrantes de su bancada sacar esa reforma de manera acelerada y casi a escondidas, ya que el dictamen se aprobó en la madrugada de ayer y de inmediato se presentó al pleno.
"Me parecería muchísimo más grave, porque sería un precandidato incidiendo en la toma de decisiones de una cámara del Congreso y además en un tema tan delicado, pero, insisto, no me consta que sea Peña Nieto. Espero que no, porque es el abanderado de un partido que se ha declarado siempre laico, respetuoso de todas las creencias".
Agregó que es una regresión de severas consecuencias para la vida democrática del país dar el aval para que se introduzcan símbolos religiosos a los recintos públicos, que se obligue a los trabajadores a asistir a misa, "como ocurrió ya alguna ocasión en la Secretaría del Trabajo, violentando decisiones y libertades personales".
Militante de organizaciones defensoras de la separación entre Iglesia y Estado, entre ellas República Laica, la senadora Moreno recordó que en esta legislatura el PAN intentó una reforma similar a la que aprobó ayer en San Lázaro, con la "complicidad" de diputados del tricolor.
Explicó que los panistas frenaron en el Senado la minuta que llegó de San Lázaro hace dos años para reformar el artículo 40, "que simplemente ratifica que la República es laica", ya que pretendían condicionarla a la modificación al artículo 24, sobre libertad religiosa.
La senadora priísta recalcó que esa libertad de creencias está garantizada en el artículo 24 y reforzada en el 130 constitucional, pero lo que en realidad quiere la jerarquía católica a partir del cambio a la Carta Magna son concesiones de medios electrónicos para difundir su propio credo, tener voto pasivo, es decir, que los curas puedan ser votados y obtener candidaturas "y, lo que es más grave, es que la educación incluya contenidos religiosos en cualquier escuela, pública o privada. ¡Eso es alarmante!"
Consideró un procedimiento "poco aseado" que al final de un periodo de sesiones, por sorpresa, casi a escondidas y con dispensa de trámites, se apruebe una reforma de ese tamaño, que amerita reflexión profunda, porque garantiza las libertades de conciencia, de filosofía, de creer o no.
La entrevista se realizó por la mañana, cuando aún no se conocía la decisión final en San Lázaro. Moreno advirtió que aunque el PAN tiene mayoría simple en el Senado, se trata de una reforma constitucional que amerita el voto de las dos terceras partes, por lo que "aquí no pasaría".
A cambio de la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, un sector del Partido de la Revolución Democrática (PRD) convalidó ayer la reforma de PRI y PAN al artículo 24 de la Constitución para instaurar en México "la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión" y permitir así los actos "de culto, ceremonias o devociones" en privado y en público.
Su postura, que reflejó la de Nueva Izquierda, dio pie a que un puñado de perredistas y petistas cuestionara "la inmoralidad de que Enrique Peña Nieto negociara la reforma para agradar al Papa", pero también “la impudicia y la avaricia de los chuchos” de avalar un retroceso histórico con tal de entronizar a Acosta Naranjo. "Un sector del PRD se prestó hoy a derruir al Estado laico", expresó Avelino Méndez Rangel.
Negociador fundamental de los cambios, según declaró el coordinador del PRI, Francisco Rojas, Alejandro Encinas (PRD) soltó: "esto es así, ni pedo".
Mordaz, Porfirio Muñoz Ledo (PT) cuestionó: "¿de cuándo a acá Chuayffet resultó religioso? Él forma parte de una minoría musulmana, que con esta reforma será aplastada". Sin embargo, el petista ya no se quedó al resto de la sesión, aun cuando registró una reserva que fue desechada por defaul.
La reforma, enviada anoche al Senado, incluye el cambio de todo el primer párrafo del citado artículo, bajo la concepción de que no reconocer la libertad religiosa convertiría al Estado mexicano en "anticlerical".
En cambio, definen los considerandos, "la libertad religiosa es el complemento necesario, es decir, la otra moneda del Estado laico... que no ignora ni desprecia la religiosidad del pueblo manifestada en la libertad de creencias... no discrimina a los creyentes ni a los no creyentes".
Además, indica, "el Estado constitucional democrático es laico porque respeta la libertad de conciencia y de religión. Pero debe dejar claro que un Estado que se dice laico para despreciar o ignorar las convicciones personales o religiosas no es un Estado constitucional democrático, sino su antítesis: un Estado autoritario o sectario, al servicio de una minoría".
El dictamen, que en la redacción final contó con la negociación directa de las perredistas Enoé Uranga y Teresa Incháustegui con el priísta Francisco Rojas Gutiérrez, pretendía incluir "el derecho implícito" de los padres de familia o tutores a enviar a sus hijos a escuelas religiosas, con el argumento de que eso forma parte del ejercicio de la libertad en la materia.
Los priístas asumieron además como un "error" de Ricardo López Pescador suprimir, por sugerencia de Carlos Alberto Pérez Cuevas –del equipo de precampaña de Josefina Vázquez Mota–, el tercer párrafo del artículo, que limita los actos de culto a los templos y obliga a las asociaciones.
El nuevo artículo señala: "toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley".
El coordinador de los priístas aceptó que se agregara: "nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política".
El presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas, Jorge González Ilescas (PRI), reprochó desde la tribuna que la reforma constituye un retroceso y olvida que la injerencia de las iglesias en la vida económica, política y social mexicana provocó hechos lamentables en la historia. "No en vano la ideología juarista y la defensa del Estado laico del más universal de los oaxaqueños", expuso.
Al extremo del salón, la diputada Hilaria Domínguez exclamó: "¡viva Juárez!" Su compañero Sami David, que ya no se quedó a la sesión para no tener que votar a favor, pero tampoco en contra, respondió: "¡religión y fuero!"
En el intercambio de gritos, Muñoz Ledo devolvió: "¡ése era el grito de Miramón!"
Carlos Flores Rico (PRI) se solazaba de la reforma, aprobada por 199 votos en favor, 58 en contra y tres abstenciones. "No sé por qué tanto escándalo, si sólo cambiamos tres palabras", alegó.
Lo de siempre. A falta de argumentos sólidos, ha comenzado una especie de campaña de desprestigio: ”los asalariados del gobierno” pretenden tomarse la Unión Nacional de Periodistas (UNP) Conclusión obligada: los “asalariados del sector privado” o sus patrones, están haciendo la felicidad de los ecuatorianos y, por ende, de los socios de la UNP ¿Será?.
Vayamos en orden. Lo primero: ¿es un insulto decirle a alguien que es un asalariado? Yo pienso que no. Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, “asalariado es aquel que percibe un salario por un trabajo”. Y, lo primero que hay que preguntar a aquellos que le gritan “asalariado” a otro, ¿no son ellos también asalariados? Salvados los casos en que tengan una fortuna para malgastarla, y no necesitan por el momento de un salario para subsistir, los más necesitamos de un sueldo o una jubilación para el buen vivir. Si hasta los más grandes banqueros del mundo tienen una remuneración que es mil veces (por decir poco) del salario de cualquier mortal ¿por qué no, nosotros, los simples mortales?
Entiendo de dónde viene esa idea, que ya es bastante vieja. Cuando reinaban en toda América Latina, ese tipo de tiranuelos, muy aliados de los Estados Unidos (Trujillo, Batista, Somoza, Rojas, Pérez Jiménez, Strossner, Pinochet, Videla y Cia. etc.) era común y corriente que no pocos políticos (entre los más audaces y charlatanes) y algunos periodistas de primera (o de segunda y de tercera) a cambio de un salario, tenían que decir y jurar que el tirano era bueno y noble, que solo quería el bienestar de los y las ciudadanas. Jamás esos “contratados” podían decir, peor admitir, que la familia del dictador, y el dictador mismo, o sus ministros y allegados, se estaban llenando de plata, porque corrían riesgos de muerte o por lo menos de persecución. La historia registra muchos casos como esos.
Pregunto: ¿sigue en vigencia esa práctica? Según los asalariados de derecha, pues si. Ellos no son asalariados (es una vergüenza serlo) pero nadie sabe de qué viven. Los únicos asalariados son los que trabajan para el gobierno. No admiten que de buena fe uno puede reconocer que el gobierno si está haciendo obra, está cobrando los impuestos a todos, que ya no hay privilegiados, que está haciendo cosas que otros gobiernos (tiranías o democracias representativas) en casi dos siglos que tenemos de Estado “soberano e independiente” no lo hicieron. Claro que el gobierno actual tiene errores (él mismo lo ha reconocido) pero hablar bien del gobierno es, para los sipianos, ser un asalariado del gobierno.
Vuelvo a preguntar: ¿y, si se está haciendo un trabajo, por qué no tengo derecho a una remuneración mensual? ¿Acaso el salario que paga el sector privado “es más mejor” -como dice el pueblo- al salario que puede percibir un periodista o un ciudadano (na) común y corriente? Y no me hagan hablar del salario de un periodista. En el mundo entero, hay una política depresiva en contra del periodista profesional. No quiero irme muy lejos; pero, en la “madre patria” (España, según los pelucones y los taurinos) están tratando a los periodistas peor que a los “sudacas” o a los trabajadores a destajo. Y eso es decir mucho o muy poco. En conclusión, el sector privado (o comercial o empresarial) ¿paga mejor que el público?
Claro que, en este rango, no entran los periodistas estrella, o super periodistas, o editorialistas o analistas. Ellos están fuera del mal (no digo del bien) De lo que se sabe y se conoce, por ejemplo, el auto exilado de Miami, el señor Emilio Palacio (conste que no hablo de él, como periodista) ganaba la bicoca de 10.000 dólares mensuales, una remuneración privada que, en un año, no gana en asalariado del gobierno. ¿Era tan buen periodista que le pagaban tanto? ¿O decía lo que los amos querían que dijera? En esta parte, debo, obligatoriamente, referirme a la segunda definición que da el propio diccionario de la Real Academia al término asalariado: “Que, en ideas y en conducta, supedita su propio criterio a quien le paga” Dejo a los sabios analistas del sector privado que digan o no si el señor Palacio escribía lo que pensaba o lo que le daban pensando.
Es decir, en nuestros países se ha dado vuelta a la tortilla, como decía la también vieja canción de los republicanos españoles cuando los franquistas (de Franco) les mataban. Hoy en día, los reales y supuestos “tiranos” ya no pagan bien “a sus muchachos”. ¿Y tiene que hacerlo el sector privado? Por ello, no me interesa cuánto gana un pelucón o si tiene una remuneración o hace algún trabajo concreto. Y como no soy un “investigador” de cosas ajenas, no me interesa ver qué trabajo hace, quién le paga, cómo le nombraron al señor César Ricaurte, Director de Fundamedios. Y Fundamedios es la entidad que, según la prensa sipiana (de la SIP-CIA) “nos representa” a los periodistas. Inclusive va a Washington, a llorar junto a los periodistas que han sido demandados “por el malo de Correa”.
¿Está pagando bien el sector privado a “sus muchachos”? En conociéndoles, permítanme que dude de su generosidad. Permítanme que les diga, con el ilustre José Martí, “conozco al monstruo por haber vivido en sus entrañas” Y no tengo la menor duda de que esos generosos empresarios (mañana o pasado mañana) les mostrarán sus uñas, cuando ya no sean necesarios y útiles. Siento desengañarles a unos cuantos compañeritos (tas) si pensaban que el sector privado iba a ser generoso con ellos; y, sobre todo, si les iba a reconocer sus cualidades.
Convengamos en algo. Aclaro, en primer lugar, que no estoy diciendo que los unos son los buenos y los otros los malos. Hay de todo en la viña del Señor, dice la Biblia. Pero, por asunto paga, estoy seguro que se darán más, mucho más, en el lado de los privados. En el otro lado, debo reconocer una “falencia” (como dicen los economistas) Que hay un buen grupo que no se ha preocupado por prepararse adecuadamente. O quizá sea culpa de las escuelas y facultades de comunicación (en cuyo caso asumo la parte que me corresponde) Vuelvo a recurrir a la Biblia: “muchos son los llamados y pocos los escogidos” Y vaya que, al paso que vamos, cada vez son muy pocos.
Vuelvo al asunto de este ensayo: ¿por qué un asalariado es más o menos que otro? Y entro en lo puramente especulativo. Si es tan malo el ser periodista (público o privado) ¿por qué el sector privado se ha preocupado por crear, en sus universidades también particulares, escuelas y facultades de comunicación? Hasta hace medio siglo, en Quito, había una sola Escuela (luego Facultad) de Comunicación, en la Universidad Central. Hoy, por lo menos hay nueve. Pregunto nuevamente (ese es mi oficio) ¿será que es tan malo ser un periodista profesional que caritativamente el sector privado se ha propuesto reivindicarlo?
Y como “soy malo de convicción” pienso que el sector privado está cansado de tanto economista, abogado, sociólogo, ingeniero, devenidos en periodistas. Claro está que ellos son “analistas” o, máximo, periodistas de opinión, como el señor Emilio Palacio. Y, como la universidad (pública o privada) no le hace daño a nadie, se han preocupado de esta proliferación, cansados de tanto espontáneo que, por si fuera poco, quieren ganar como empresarios. Pero que son leales, son leales mientras están bien pagados.
Vergüenza es un término que dice poco. Todos piensan que los asambleístas, por el solo hecho de serlo, están facultados a decir sus verdades comunicacionales; y, la gran verdad es que son repetitivos y, por qué no decirlo, cansinos. He oído hablar, sin colorearse, pendejadas sobre este y otros temas, para referirme a un término que ya está en el diccionario de la Real Academia, por si acaso. No salen de cuatro “verdades” sobre comunicación y medios, que les han dicho que digan como verdades teologales (que no se discuten). Y no solo que se resisten a aceptar otras verdades, sino que no las entienden. Por solamente citar un caso: los primeros en lograr una auténtica ley de comunicación (no de medios; hay kilómetros de distancia entre lo uno y lo otro) deberían ser los propios “sipianos” pues, en caso contrario, los intocables y sagrados medios que ellos tratan de defender, quedarán librados a una antigua legislación y a situaciones como las del diario El Universo.
Otro punto: la necesidad de que los periodistas profesionales (que viven de su trabajo) tengan una preparación universitaria, por lo menos. Asunto que ya está consignado en la Ley de Ejercicio Profesional del Periodista. Para aquellos asambleístas y analistas que pretenden hablar de comunicación, debo informarles que el Ecuador es uno de los pocos países de América Latina que tiene una ley semejante y que a nadie le hace mal la universidad, por más privada y mala que esta sea. Igual que en la medicina, la abogacía, las ingenierías, la economía, sólo un periodista debidamente preparado, académicamente preparado, podrá comprender a cabalidad su oficio y desempeñarlo con propiedad y con capacidad. ¿Por qué, si a un médico se le exige su titulación para que pueda ejercer su profesión; por qué (vuelvo a preguntar) se permite que cualquiera hable de cualquier tema o problema, con propiedad?. Desde luego, esto no quiere decir ni mucho menos, que estoy hablando solo de periodistas profesionales “asalariados”. Igual que en otras profesiones, la viña del señor está llena de todo.

References: artículo 27
 artículo 27
 artículo 27
 Resolución 
 artículo 40
 artículo 24
 artículo 24
 artículo 24