Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.06.2018&Aktenzeichen=XI%20ZR%20141/17
Timestamp: 2019-06-18 04:07:16+00:00

Document:
BGH, 26.06.2018 - XI ZR 141/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,23879
BGH, 26.06.2018 - XI ZR 141/17 (https://dejure.org/2018,23879)
BGH, Entscheidung vom 26.06.2018 - XI ZR 141/17 (https://dejure.org/2018,23879)
BGH, Entscheidung vom 26. Juni 2018 - XI ZR 141/17 (https://dejure.org/2018,23879)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23879) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 97 Abs. 1 ZPO, § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO
ZPO § 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 2. Alt.
LG Stuttgart, 18.03.2016 - 8 O 384/15
OLG Stuttgart, 24.01.2017 - 6 U 68/16
Zwar kann die Formulierung "jedoch nicht vor dem Tag des Vertragsabschlusses" - die im Falle eines Fernabsatzgeschäfts der damals geltenden Gesetzesfassung in § 312d Abs. 2, Abs. 5 S. 2 BGB in der Fassung vom 02.12.2004 entspräche (vgl. BGH…, Urteil vom 21.02.2017 - XI ZR 467/15, zitiert nach juris Rn. 47;… Urteil vom 16.05.2017 - XI ZR 586/15, zitiert nach juris Rn. 23 mwN) - zu beanstanden sein, wenn kein Fernabsatzgeschäft vorliegt, weil für den Darlehensnehmer nicht in allen die Reihenfolge der Abgabe der Vertragserklärungen betreffenden Konstellationen erkennbar ist, wann der Vertragsabschluss erfolgt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 10.10.2017 - XI ZR 443/16, zitiert nach juris Rn. 24; Beschluss vom 26.06.2018 - XI ZR 141/17, zitiert nach juris Rn. 14).
Ferner besteht grundsätzliche Bedeutung zu der Frage, ob die Formulierung "jedoch nicht vor dem Tag des Vertragsabschlusses" außerhalb von Fernabsatzgeschäften als Verunklarung der Belehrung zum Fristbeginn (vgl. BGH…, Urteil vom 10.10.2017 - XI ZR 443/16, zitiert nach juris Rn. 24; Beschluss vom 26.06.2018 - XI ZR 141/17, zitiert nach juris Rn. 14) bewertet werden kann, wenn durch die Information, dass die Frist mit Erhalt des Angebots (oder des Vertrages, ggf. in Abschrift etc.) " mit der Annahmeerklärung der Bank" zu laufen beginnt, jeglicher Unklarheit über den Tag des Vertragsschlusses vorgebeugt wird.
Die von dem Kläger beanstandete Formulierung "einen Tag, nachdem" hat der Senat bereits mehrfach gebilligt (…vgl. nur Senatsurteile vom 24. Januar 2017 - XI ZR 183/15, WM 2017, 766 Rn. 22, 26 …und vom 21. Februar 2017 - XI ZR 467/15, WM 2017, 906 Rn. 47; Senatsbeschluss vom 26. Juni 2018 - XI ZR 141/17, juris Rn. 13).

References: § 97
 § 543
 § 543
 § 544
 § 543
 § 312