Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201977,%201637
Timestamp: 2019-09-17 17:41:08+00:00

Document:
BGH, 17.05.1977 - VI ZR 174/74 - dejure.org
https://dejure.org/1977,17
BGH, 17.05.1977 - VI ZR 174/74 (https://dejure.org/1977,17)
BGH, Entscheidung vom 17.05.1977 - VI ZR 174/74 (https://dejure.org/1977,17)
BGH, Entscheidung vom 17. Mai 1977 - VI ZR 174/74 (https://dejure.org/1977,17)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,17) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzung einer Zwischenfeststellungsklage - Rechtliches Interesse des Klägers an der alsbaldigen Feststellung eines Rechtsverhältnisses im Rahmen der Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungsklage - Voraussetzungen der internationalen Zuständigkeit eines Gerichts
§§ 23, 256, 280 ZPO
BGHZ 69, 37
NJW 1977, 1637
MDR 1969, 206
MDR 1977, 1009
DB 1978, 90
DB 1978, 91
Der Umstand, dass das Bestehen oder Nichtbestehen von Ansprüchen bereits für die Entscheidung über die Klage im Sinne des § 256 Abs. 2 ZPO vorgreiflich ist, vermag die Zulässigkeit einer (negativen) Feststellungsklage gegenüber dem Dritten nicht zu begründen (BGHZ 69, 37, 46).
Die Erhebung einer Zwischenfeststellungsklage des Sicherungsnehmers gegen den Bürgen über die Wirksamkeit einer Sicherungsabrede in einem Bauvertrag ist zulässig, wenn nicht ausgeschlossen ist, dass dem Sicherungsnehmer vom Sicherungszweck umfasste Forderungen gegen den Sicherungsgeber zustehen, die nicht Gegenstand des Klageverfahrens in der Hauptsache sind (Fortführung von BGH, Urteil vom 17. Mai 1977, VI ZR 174/74, BGHZ 69, 37).
Die darin begründete Vorgreiflichkeit des Drittrechtsverhältnisses für die Entscheidung in der Hauptsache ersetzt zugleich das nach § 256 Abs. 1 ZPO erforderliche berechtigte Interesse der Klägerin an der begehrten Feststellung (BGH, Urteil vom 17. Mai 1977 - VI ZR 174/74, BGHZ 69, 37).
Allerdings genügt grundsätzlich schon die bloße Möglichkeit, dass das inzidenter ohnehin zu klärende Rechtsverhältnis zwischen den Parteien noch über den gegenwärtigen Streitgegenstand hinaus Bedeutung hat oder gewinnen kann (BGH, Urteil vom 17. Mai 1977 - VI ZR 174/74, BGHZ 69, 37 m.w.N.).
Für eine Zwischenfeststellungsklage nach § 256 Abs. 2 ZPO genügt die bloße Möglichkeit, dass aus dem streitigen Rechtsverhältnis zwischen den Parteien weitere Ansprüche erwachsen (BGH, Urteil vom 17. Mai 1977 - VI ZR 174/74, BGHZ 69, 37, 42 m.w.N.;… Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 256 Rn. 26 m.w.N.).
Aus diesem Zweck ergibt sich, dass die Zwischenfeststellungsklage mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig ist, wenn bereits durch die Entscheidung über die anderen Klageanträge die Rechtsbeziehungen aus dem streitigen Rechtsverhältnis erschöpfend klargestellt werden und deshalb die besondere Feststellung des Rechtsverhältnisses für den Feststellungskläger gegenüber dem Beklagten keine Bedeutung mehr haben kann (RGZ 144, 54, 59;170, 328, 330; BGHZ 69, 37, 42; 124, 321, 322; BGH, Urteil vom 8. Mai 1961 - II ZR 205/59 - MDR 1961, 751).
Das Feststellungsinteresse wird durch die Vorgreiflichkeit ersetzt (BGH, Urteil vom 17. Mai 1977 - VI ZR 174/74 - BGHZ 69, 37 ; BAG…, Urteil vom 26. August 2009 - 4 AZR 300/08 - juris Rn. 19).
Das ist vor allem dann der Fall, wenn der Beklagte mit einer nach Treu und Glauben zu erwartenden eindeutigen Erklärung zurückhält (BGHZ 69, 37, 46 m.w.N.).
BVerwG, 06.09.1988 - 4 C 5.86
Uferdeckwerk - §§ 677 ff BGB, entsprechende Anwendung der GoA-Vorschriften im …
Für eine Zwischenfeststellungsklage bedarf es keines besonderen Feststellungsinteresses (BGH, Urteil vom 17. Mai 1977 - VI ZR 174/74 - BGHZ 69, 37 = NJW 1977, S. 1637).
Nach ganz herrschender Meinung ist aber im Rahmen einer negativen Feststellungsklage, deren Gegenstand das Nichtbestehen eines Vertrages ist, Erfüllungsort im Sinne des § 29 ZPO der Ort, an dem der Kläger im Falle des Bestehens des Vertrages seine Leistung zu erfüllen hätte (…Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 30. Aufl. 2014, § 29 Rdnr. 25;… Hartmann, in: Baumbach/ Lauterbach/ Albers/ Hartmann, ZPO, 73. Aufl. 2015, § 29 Rdnr. 16;… Heinrich, in: Musielak/ Voit, ZPO, 12. Aufl. 2015, § 29 Rdnr. 31; vgl. auch BGH, NJW 1977, 1637, 1638 zu neg. Feststellungsklage und § 23 ZPO; a. A. konkret für den Fall des Verbraucherdarlehenswiderrufs allerdings: LG Darmstadt, Beschluss vom 15.10.2015, 4 O 138/15, n. v.; LG Koblenz, Beschluss vom 25.09.2015, 3 O 345/15, n. v.).
Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungsklage auf Feststellung des Nichtbestehens …
cc) Aus der von dem Berufungsgericht zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 17. Mai 1977 - VI ZR 174/74, BGHZ 69, 37) ergibt sich nichts anderes.
BGH, 10.04.1986 - VII ZR 286/85
Zulässigkeit der Zwischenfeststellungsklage
BGH, 02.03.1979 - V ZR 102/76
Streit um das Miteigentum an einem Hausgrundstück nach widerrufener Schenkung - …
LG Berlin, 16.01.2001 - 65 S 118/00
Wohnraum-Kündigung zugunsten eines Bundesbediensteten im Zusammenhang mit dem …
BGH, 12.03.1981 - X ZB 16/80
Feststellung der teilweisen Unwirksamkeit eines deutschen Gebrauchsmusters - …
OLG Naumburg, 05.01.2006 - 3 UF 138/05
Der Beklagte muß sich eines Anspruchs gegen den Kläger "berühmen"
OLG Celle, 26.04.1989 - 2 U 74/88
Zulässigkeit von vertraglich vereinbartem Wettbewerbsverbot; Schutzwürdiges …
OLG Köln, 28.03.2008 - 19 U 147/07
OLG Zweibrücken, 17.09.1986 - 2 U 58/81
Feststellung der wirksamen Entziehung eines Pflichtteilsanspruchs; Erhebung der …
OLG Nürnberg, 30.09.2004 - 13 U 2351/03
Stellung einer Gewährleistungssicherheit nach Ablauf der Frist
OLG München, 02.07.1997 - 7 U 3100/97
Verzinsung einer Wahlschuld
OLG Frankfurt, 06.12.1999 - 5 UF 11/99
OLG Hamburg, 31.10.1988 - 2 WF 138/88
Fehlende Bedürftigkeit infolge Strafhaft - Rechtsschutzinteresse für negative …
BGH, 24.06.1987 - IVb ZR 14/86
Zurückbehaltungsrecht wegen eines Anspruchs auf Vorlage einer …
LG Bochum, 01.07.1986 - 12 O 67/86
Übernahme eines Jahresfehlbetrages oder eines Verlustes für das Geschäftsjahr auf …
BGH, 02.03.1988 - IVa ZR 284/86
Anforderungen an das Feststellungsinteresse bei negativen Feststellungsklagen - …
BGH, 07.05.1984 - II ZR 129/83
Vorliegen eines neuen Verteidigungsmittels - Verzögerung des Rechtsstreits im …
OLG München, 08.04.1991 - 17 U 5068/90

References: § 256
 § 256
 § 256
 § 256
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 23