Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3487-2006-01-02-2007-49641
Timestamp: 2019-01-17 19:11:07+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3487/2006, 01-02-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3487/2006 de 01 de Febrero de 2007
Núm. Resolución: 00/3487/2006
En la Villa de Madrid, a 1 de febrero de 2007 en el recurso de alzada que pende de resolución en este Tribunal Central, interpuesto por D. ... y D.ª ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra resolución del Tribunal Regional de ... de 27 de febrero de 2006, rectificada el 29 de agosto siguiente, recaída en la reclamación ..., interpuesta contra valor catastral para 2005 de 155.409,06 euros, a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.
PRIMERO.- En fechas que no constan la Gerencia Regional del Catastro de ... notificó a los interesados los valores catastrales de 81.625,70 euros y 244.819,08 euros, asignados para 2005 a las parcelas de su propiedad sitas en ... y ..., de referencias catastrales ..., respectivamente, a consecuencia de la revisión catastral operada en el municipio; y, no estando conforme con ello, promovieron el 3 de diciembre de 2004 recurso de reposición alegando: 1º/ Las parcelas eran de su propiedad como bienes gananciales y constituían una sola finca, por lo que debía hacerse una única valoración catastral a nombre del marido, por consenso entre los cónyuges; 2º/ Los valores asignados superaban los de mercado; 3º/ La edificabilidad era del 35 % mientras que en el resto de la zona de la "..." era del 100 %, teniendo que ceder el 5 % y realizar las obras de urbanización antes de construirlos; y 4º/ La situación de las fincas era incorrecta, pues estaban en la ... de la indicada ...; terminando con la petición de que se dejasen sin efecto las valoraciones notificadas y se tuviese en cuenta lo alegado.
SEGUNDO.- La Gerencia Regional adoptó tres acuerdos el 23 de febrero de 2005; en el primero de los cuales procedía a la agrupación de ambas parcelas a nombre de D. ..., manteniendo la referencia catastral ..., con asignación de un nuevo valor catastral a la finca resultante de 155.409,06 euros, con los mismos efectos temporales, dando de baja la otra finca en el segundo de dichos acuerdos y desestimando en el último la modificación del valor unitario aplicado a los terrenos. Los acuerdos fueron notificados el 21 de marzo de 2005.
TERCERO.- Contra el último de ellos, los interesados interpusieron reclamación ... ante el Tribunal Regional de ..., que fue desestimada en resolución de 27 de febrero de 2006, notificada el 17 de julio siguiente, que se decía adoptada en primera instancia, ofreciendo en consecuencia la posibilidad de impugnarla ante este Tribunal Central en caso de disconformidad, lo que efectivamente hicieron los interesados promoviendo el 10 de agosto de 2006 el presente recurso de alzada, en que dan por reproducidas las alegaciones y manifestaciones vertidas en el recurso de reposición y en la reclamación, concluyendo con la misma petición de que se anule el valor catastral asignado a la finca.
CUARTO.- Entre tanto, el Tribunal Regional en acuerdo de 29 de agosto de 2006, notificado el 10 de octubre siguiente, subsanó el error padecido conforme a lo previsto en el artículo 220 de la Ley 58/2003, precisando que la resolución recaída en la reclamación ... se adoptaba en única instancia, ofreciendo en consecuencia recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de ....
ÚNICO.- Con carácter preferente a cualquier otra cuestión se ha de establecer si este Tribunal Central es o no competente para conocer del presente recurso de alzada, atendiendo a su cuantía, cuestión que ha de resolverse negativamente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 229.1.c) de la Ley 58/2003, General Tributaria, en relación con el artículo 36 del Reglamento de revisión en vía administrativa aprobado por Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, al no superar el valor catastral impugnado la cantidad de 1.800.000 euros. Debe pues declararse sin más inadmisible el presente recurso de alzada pues el Tribunal Regional ya ha procedido a la subsanación del error padecido y ofrecido a los interesados el recurso pertinente.
EL TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, resolviendo el recurso de alzada interpuesto por D. ... y D.ª ..., contra resolución del Tribunal Regional de ... de 27 de febrero de 2006, rectificada el 29 de agosto siguiente, recaída en la reclamación ..., interpuesta contra valor catastral para 2005 de 155.409,06 euros, a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, ACUERDA: Declararla inadmisible.
Sentencia Administrativo Nº 319/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 615/2003, 27-03-2007
Orden: Administrativo Fecha: 27/03/2007 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramon Num. Sentencia: 319/2007 Num. Recurso: 615/2003
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LUGAR] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procuradora de los Tribunales y de Don [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con domicilio en [LUGAR], según acredito mediante copia de la escritura de apoderamiento que deb...
Resolución de TEAC, 00/240/2007, 30-05-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 30/05/2007 Núm. Resolución: 00/240/2007

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 220
 resolución 
 artículo 229
 artículo 36
 Real Decreto 
 resolución 

Resolución