Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/organ-statnej-spravy
Timestamp: 2020-08-13 00:26:29+00:00

Document:
orgán štátnej správy - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: orgán štátnej správy
vyhľadávací dotaz: orgán štátnej správy
organ nájdené 172120 krát v 27729 dokumentoch
statny nájdené 38154 krát v 11510 dokumentoch
sprava nájdené 41663 krát v 9845 dokumentoch
Najvyšší súd SR 3688 dokumentov
Krajské súdy SR 13095 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 24 dokumentov
Odborné články 5 dokumentov
Právna veta: V zmysle ustálenej judikatúry ústavného súdu (napr. I. ÚS 39/99, II. ÚS 39/00) konanie a rozhodovanie orgánov štátnej správy súdov o sťažnostiach nemožno považovať za konanie podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (hoci so súdnym konaním súvisí), pretože k nemu nedochádza v súdnom konaní pred nezávislými a nestrannými súdmi. Nesplnenie zákonom uložených povinností pri vybavovaní týchto sťažností (napr. prekročenie lehoty na vybavenie sťažnosti podľa § 13 ods. 1 zákona o sťažnostiach alebo podľa § 65 ods. 1 zákona o súdoch) preto ústavný súd neposúdil ako konanie, ktorým by bolo možné porušiť základné práv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Ústavný súd vo svojej predchádzajúcej judikatúre viackrát poukázal aj na to, že ak orgán štátnej správy súdov uzná sťažnosť na prieťahy v konaní za dôvodnú, nemusí to viesť bez ďalšieho k prijatiu v nadväznosti na to podanej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy (§ 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde) na ďalšie konanie, pretože ústavný súd, pridržiavajúc sa doterajšej judikatúry, považuje za potrebné poskytnúť všeobecnému súdu časový priestor na prijatie opatrení s cieľom nápravy a odstránenia protiprávneho stavu zapríčineného nečinnosťou alebo neefektívnou činnos ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Nadmerné množstvo vecí, v ktorých štát musí zabezpečiť konanie nemôže byť dôvodom na zmarenie uplatnenia práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , povinnosť zabezpečiť primeraný počet sudcov, odstránenie právnej neistoty, zodpovednosť štátu za pomalé konanie, orgány štátnej správy súdov
Právna veta: Pokiaľ predsedníčka okresného súdu vo vyjadrení k sťažnosti argumentuje nadmernou zaťaženosťou súdneho oddelenia, ústavný súd poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej nadmerné množstvo vecí, v ktorých štát musí zabezpečiť konanie, ako aj skutočnosť, že Slovenská republika nevie alebo nemôže v čase konania zabezpečiť primeraný počet sudcov alebo ďalších pracovníkov na súde, ktorý oprávnený subjekt požiadal o odstránenie svojej právnej neistoty, nemôžu byť dôvodom na zmarenie uplatnenia práva na prerokovanie veci bez zbytočn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 139/2015­25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. júna 2015 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika, sudkyne Jany Baricovej a sudcu Ľubomíra Dobríka prerokoval prijatú sťažnosť , zastúpeného JUDr. Petrom Peružekom, advokátom, Radlinského 1, Hlohovec, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. .
Merito Všeobecné súdy nemožno považovať za ústredné orgány štátnej správy, miestne orgány štátnej správy a orgány územnej samosprávy, preto nie je možné začatie konania podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, Vylúčená právomoc Ústavného súdu , Právomoc všeobecného súdu, konanie o súlade všeobecne záväzného nariadenia obce a vyššieho územného celku so zákonom, nariadením vlády a všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, konanie pred ústavným súdom
Právna veta: Všeobecné súdy, ak konajú v medziach svojich právomocí, nemožno považovať ani za jeden z orgánov uvedených v čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky a v § 49 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov.
I. ÚS 54/94 Č. 56/94 Č. 56 Všeobecné súdy, ak konajú v medziach svojich právomocí, nemožno považovať ani za jeden z orgánov uvedených v čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky a v § 49 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. I.ÚS 54/94 zo 7. novembra 1994) Ústavný súd Slovenskej republiky odmietol podnet fyzickej osoby na začatie .
Kľúčové slová: konanie o súlade všeobecne záväzného nariadenia obce a vyššieho územného celku so zákonom, nariadením vlády a všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, všeobecne záväzné nariadenia obce, prenesený výkon štátnej správy, normotvorná činnosť, orgán územnej samosprávy, zákonné splnomocnenie
Kľúčové slová: odpadové hospodárstvo, oprávnenia a povinnosti príslušných orgánov štátnej správy, všeobecne záväzné nariadenia obce, komunálny odpad, územná samospráva sa uskutočňuje
... dávke pred Obvodným úradom v S. a Okresným úradom v S. Pritom sa zaoberal odôvodňovaním rozhodnutí týchto orgánov štátnej správy len potiaľ, pokiaľ to bolo potrebné na interpretáciu a objasnenie tých ustanovení zákona, ktoré na posúdenie namietaného ... Len preto , že nepožiadal o také dávky, nemožno mu odňať peňažnú dávku sociálnej starostlivosti. Také rozhodnutie miestneho orgánu štátnej správy nie je v súlade s uplatnením základného sociálneho práva človeka na pomoc v hmotnej núdzi podľa čl. 39 .
... účastníkovi konania, či tieto vady odstráni alebo či bude jeho podanie odmietnuté (k tomu pozri I. ÚS 540/2015). Ústredný orgán štátnej správy, ktorý v žalobe označil sťažovateľ, nie je síce orgánom zodpovedným za škodu v zmysle zákona o zodpovednosti za škodu, nie .
... súdnymi osobami. V iných prípadoch nie je sťažnosť prípustná." Ak je sťažovateľ toho názoru, že sťažnosť, ktorú podal na príslušnom orgáne štátnej správy súdu, nebola týmto orgánom riadne vybavená, podľa § 27 ods. 1 zák. č. 80/1992 Zb. môže požiadať a) ... 17 ods. 1 zák. č. 80/1992 Zb.: "Fyzické a právnické osoby (ďalej len "sťažovatelia") sa môžu obracať na orgány štátnej správy súdov so sťažnosťami na postup súdu, len ak ide o prieťahy v konaní, o nevhodné správanie alebo narušovanie dôstojnosti súdneho .
... (čl. 141 ods. 1, čl. 144 ods. 1 ústavy). Minister spravodlivosti je predstaviteľ ústredného orgánu štátnej správy a súčasne je orgánom štátnej správy súdov, ktorý vykonáva súdny dohľad (zákon č. 335/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon č ... výkladu tohto ustanovenia vyplýva neprípustnosť akéhokoľvek ovplyvňovania sudcu pri jurisdikcii zo strany iných štátnych orgánov, vrátane orgánov štátnej správy súdov, teda aj ministra spravodlivosti a predsedu Najvyššieho súdu. Úprava § 241a ods. 2 Občianskeho .
... rady Slovenskej republiky, nariadenia vlády Slovenskej republiky, vyhlášky a výnosy ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky, rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o nesúlade medzi právnymi predpismi a medzinárodné zmluvy ... podnete podľa čl. 130 ústavy. Ústavnú sťažnosť môže občan podať len proti právoplatnému rozhodnutiu orgánov štátnej správy alebo územnej samosprávy. Ústavnú sťažnosť nemožno podľa čl. 127 ústavy podať proti právoplatnému rozhodnutiu .
... nemožno zamieňať reguláciu a realizáciu spoločenských vzťahov patriacich do pôsobnosti štátnej správy alebo zákonom vyhradeným určitému orgánu štátnej správy s reguláciou a realizáciou spoločenských vzťahov patriacich do pôsobnosti územnej samosprávy.“ Od tejto tézy ... ak tieto sú v pôsobnosti štátnej správy a ich regulácia bola zákonom zverená konkrétnemu ústrednému orgánu štátnej správy. Mesto však túto premisu nerešpektovalo a predmetným nariadením upravilo podmienky chovu zvierat, hoci táto .
... ústavy podanou v období prípravy volieb. Podľa čl. 127 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach proti právoplatným rozhodnutiam ústredných orgánov štátnej správy, miestnych orgánov štátnej správy a orgánov územnej samosprávy, ktorými boli porušené základné práva a slobody občanov, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje .
... napadnuté rozhodnutia vydané. Iný výklad úmyslu sťažovateľov nemá právnu logiku. Vychádzajúc z judikatúry Ústavného súdu, iné orgány štátnej správy nemôžu vydať všeobecne záväzný právny predpis upravujúci spoločenské vzťahy, ktoré neboli upravené zákonom. Všeobecne záväzným predpisom ... . 35 ods. 1 ústavy každý má právo (...) podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť. Úrad ako orgán štátnej správy, ktorý vydal namietané rozhodnutia, bol zriadený zákonom o regulácii v znení účinnom do 31. decembra 2002 k .
... štátom, v prospech ktorého obmedzenie vlastníckeho práva pôsobí, vznikne na základe zákona rozhodnutím príslušného orgánu štátnej správy formou individuálneho administratívneho aktu (rozhodnutím okresného úradu). Ďalšou ústavnou podmienkou umožňujúcou spolu s ostatnými ... výšky náhrady za vyvlastnené nehnuteľnosti. Ak vyjednávanie bolo neúspešné, mohla ktorákoľvek zúčastnená strana požiadať orgán štátnej správy o vydanie rozhodnutia o náhrade. Následne bola finančná čiastka vyplatená alebo uložená v depozite. .
Kľúčové slová: všeobecne záväzné nariadenia obce, výkon štátnej správy prenesený na obec
Právna veta: Ústavný súd už judikoval, že zverenie určitej časti štátnej správy zákonom obci ešte samo osebe nezakladá právomoc obce vydávať v tejto oblasti štátnej správy všeobecne záväzné nariadenia. K tomu je potrebné výslovné zákonné zmocnenie na vydávanie všeobecne záväzných nariadení v danej oblasti štátnej správy (III. ÚS 1/00). Pri posúdení obsahu čl. 4 ods. 3 nariadenia ústavný súd podľa čl. 125 ods. 1 písm. c) ústavy preskúmal, či spĺňa ústavné podmienky pre tvorbu všeobecne záväzného nariadenia, a dospel k záveru, že Mestské zastupiteľstvo mesta Snina pri vydaní predmetného „doplnku č. 1“ na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... uvedené v odseku 1 písm. d), aj s nariadeniami vlády a so všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy. Ak tak neurobia, také predpisy, ich časti alebo ustanovenia strácajú platnosť po šiestich mesiacoch od vyhlásenia rozhodnutia. P o u .

References: súd 
 súd 
 čl. 46
 § 13
 § 65
 súd 
 súd 
 čl. 127
 súd 
 súd 
 čl. 127
 čl. 127
 čl. 127
 § 49
 čl. 127
 § 49
 súd 
 čl. 39
 § 27
 čl. 144
 § 241
 čl. 130
 čl. 127
 čl. 127
 súd 
 súd 
 čl. 4
 súd 
 čl. 125