Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/sud-nizsej-instancie
Timestamp: 2020-02-27 03:47:25+00:00

Document:
súd nižšej inštancie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: súd nižšej inštancie
vyhľadávací dotaz: súd nižšej inštancie
sudit nájdené 1369717 krát v 32955 dokumentoch
nizsi nájdené 5443 krát v 3030 dokumentoch
instancia nájdené 13295 krát v 5959 dokumentoch
III. ÚS 466/2010 106/2010 ZÁKLADNÉ PRÁVO NA OSOBNÚ SLOBODU A ROZHODOVANIE O VÄZBE OBŽALOVANÉHO Pokiaľ sa všeobecný súd vo svojom rozhodnutí nevysporiadal s argumentmi obžalovaného uvedenými v jeho písomnom podaní sťažnosti z dôvodu, že toto podanie nemal pri rozhodovaní k dispozícii a oboznámenie sa s jeho obsahom ani nemožno rozumne očakávať, pretože takéto podanie bolo doručené súdu nižšej inštancie v ten istý deň, v ktorý rozhodoval súd vyššej inštancie, a súčasne ostatné záruky spravodlivého .
Merito Okolnosť, že prebieha reštitučné konanie, povinnú osobu nezbavuje povinnosti vydať vec dobrovoľne oprávnenej osobe
Kľúčové slová: právo na spravodlivý súdny proces, vydanie veci, zodpovednosť za škodu, reštitučné konanie, ušlý zisk, porušenie povinnosti vydať vec
Právna veta: Ak § 5 reštitučného zákona ukladá povinnej osobe vydať vec na základe včasnej písomnej výzvy oprávnenej osoby, ktorá preukáže svoj nárok na vydanie veci a uvedie spôsob jej prevzatia štátom, a to tým spôsobom, že s ňou uzavrie dohodu o vydaní veci a vec vydá najneskôr do 30 dní po uplynutí lehoty uvedenej v § 5 ods. 2 reštitučného zákona, ide o právnu povinnosť. Porušenie tejto povinnosti môže založiť zodpovednosť povinnej osoby za vznik škody tým spôsobenej oprávnenej osobe, a to v režime § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Porušenie povinnosti vydať vec v zmysle § 5 reštitučného z ...
... , lebo by de facto bola týmto súdom daná takmer neobmedzená kasačná právomoc, keď prípadné vybočenie z medzí spravodlivého procesu by súd nižšej inštancie nebol oprávnený korigovať a ústavnoprávna ochrana práv účastníkov konania by bola rovnako, cez neprípustnosť ústavnej sťažnosti, vylúčená. Treba dodať, že .
... v rozpore s rozhodnutím dovolacieho súdu. Dovolanie by v prejednávanej veci bolo prípustné v tom prípade, ak by 14 sa súd nižšej inštancie neriadil právnym názorom dovolacieho súdu (§ 238 ods. 2 O. s. p.), ale právny názor dovolacím súdom v predmetnej veci .
38/1993, 131/2014, 24/2010, 250/2007, 41/2008, 6/2012, 81/2011
... a zásady res iudicata tým, že rozhodovali o veci, o ktorej už bolo v minulosti všeobecnými súdmi právoplatne rozhodnuté: „... nemôže súd nižšej inštancie po 16-tich rokoch vysloviť iný právny názor, keď v danej veci konali desiatky iných súdov...“ Zároveň sťažovateľka vidí porušenie .
38/1993, 114/2010, 49/2010, 64/2010
38/1993, 46/2013, 11/2010, 126/2009, 220/2010, 35/2014, 514/2003
... , lebo by de facto bola týmto súdom daná takmer neobmedzená kasačná právomoc, keď prípadné vybočenie z medzí spravodlivého procesu by súd nižšej inštancie nebol oprávnený korigovať a ústavnoprávna ochrana práv účastníkov konania by bola rovnako cez neprípustnosť ústavnej sťažnosti vylúčená. Treba dodať, že .
46/2013, 11/2014, 121/2012, 142/2012, 273/2012, 342/2010, 348/2011, 4/2011, 46/2012, 6/2013, 7/2005
... otázku, pre ktorú by bol odvolací súd zo zákona povinný konanie prerušiť, a existencia kasačného rozhodnutia dovolacieho súdu, naopak, zaväzuje súd nižšej inštancie na ďalšie konanie, v ktorom sa má riadiť právnym názorom dovolacieho súdu, pokiaľ bol tento v kasačnom rozhodnutí vyslovený. Absencia .
105/2011, 16/2011, 501/2010, 51/2012

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 5
 § 5
 § 420
 § 5
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd