Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/253023/
Timestamp: 2020-05-30 03:10:56+00:00

Document:
pohledávka - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » pohledávka
Nina (neregistrovaný) 88.102.0.---
12. 10. 2006 14:10
V r. 2001 vznikla firmě pohledávka na přibližně 500tis. Kč. Necelá polovina této pohledávky se uhradila vzáj. vyrovnáním, takže zůstává v pohledávkách přes 250tis. Kč dosud.
Po dlouhých jednáních se majitelé firem dohodli, že pohledávku naše firma odpustí (zruší - nebude vymáhat).
Je možné vystavit dobropis k faktuře z r. 2001? Nebo jak je možné tuto pohledávku zlikvidovat a také zlikvidovat závazek u firmy, která jí původně měla zaplatit?
12. 10. 2006 15:03
Re: pohledávka
Vy můžete odepsat pohledávku a to nedaňově. Dlužník, jelikož závazek zanikl jinak než zaplacením (byl prominut), musí tento prominutý závazek zdanit daní z příjmu (§ 23 odst. 1 písm. a) bod 12.).
12. 10. 2006 15:27
i V DE???
12. 10. 2006 18:20
I v DE. § 23 je společným ustanovením platným jak pro FO, tak i pro PO.
Text § 23 odst. 3 zní: Výsledek hospodaření nebo ROZDÍL MEZI PŘÍJMY A VÝDAJI podle odstavce 2
a) se zvyšuje o ..... 12. ) 12. částku závazku zachyceného v rozvaze, který zanikl jinak .....
12. 10. 2006 18:45
Tomu rozumím, ale proč budu zvyšovat ZD, když nebylo zaplaceno?? V DE účtuji výdaj - daňově účinný až okamžikem zaplacení.
12. 10. 2006 19:25
Na tutéž otázku mi bylo na školení sděleno, že FO tím, že nezaplatila, vznikl jiný majetkový prospěch a ten je u FO předmětem daně z příjmů a ne daně darovací. Je to kruté, ale je to tak a neumím najít v zákoně, že by z toho bylo úniku.
12. 10. 2006 20:08
*** Já bych neřekla, že kruté, ale spravedlivé :-)) Druhá strana, která má neuhrazenou pohledávku ji má buď ve výnosech (PÚ) nebo "dodaňuje" při jejím zániku (DE). A druhá strana, která má neuhrazený závazek - ta, která nechce třeba platit nebo prostě ho nesplní - by z toho vyšla jen tak? Ten postižený, který své peníze nikdy neuvidí je zdaňuje, tak proč by ten, který svůj závazek nesplnil, by to měl mít lehčí? :-)) ***
13. 10. 2006 15:35
Jen poznámka pro FO - ty mají § 5/10/a.
13. 10. 2006 16:45
Děkuji, paní Leo, já jsem si doteď neuměla vysvětlit ty stejné odstavce §23/3/a/12 a §5/10/a - v§23 jsou přece také poznámky o rozdílu mezi příjmy a výdaji u těch, kteří nevedou účto... Ty zákony, to je hrůza...
A radost mám i podruhé při vzpomínce, jak pan Vladimír 2 vehementně odmítal nějaký legální postup zaúčtování při zrušení závazku (v té debatě na Sagitu to byl přeplatek) vzájemnou dohodou - a vida, zákon na to dokonce pamatuje :-) Jana F.
13. 10. 2006 17:01
No jo, klasicky - to zamotám. Můžu??? § 5/10 - ten mne trápí momentálně - odkazuje na § 585 Občana. Co jsem zapátrala, jiný zákon dohodu o narovnání nezmiňuje, tudíž je to vždycky dodaněné s výhradou smluvních pokut atd.
13. 10. 2006 17:17
Takže jsem jásala předčasně a smíchala jablka a hrušky - rozdíl mezi oběma §y není jestli DE nebo účto, ale jestli co - fyzická osoba, nepodnikatel nebo co vlastně??? Že já sem lezu... Jana F.
13. 10. 2006 20:15
Jakže je to s tou radostí ???????
Nechtělo by to více pomalu myslet než rychle kecat????????
13. 10. 2006 20:25
klídek, vždyť neví, která bije...jako většinou...hlavně že se raduje ne proto, že by se něco dozvěděla, ale že zrovna vy nemáte pravdu /dle jejího názoru/
13. 10. 2006 21:23
Spíš jsem to sem nemusela zatahovat, na sagitu se ta dohoda moc nezdůrazňovala, to uznávám, i když v původním dotazu byla.
Koho nebo čeho se týkají ty dva stejné odstavce náhodou nevíte?
13. 10. 2006 21:57
K čemu vám to bude když vám to napíšu?
13. 10. 2006 22:19
Jen abych věděla podle jakého § budu dodaňovat svůj dluh, pokud mi ho tedy někdo někdy odpustí. Jana F.
13. 10. 2006 22:40
Tak to vám sdělí vaše účetní.
13. 10. 2006 23:12
Něco říkala, že v tom bude háček, protože v účtu se tím stornuje uplatněný náklad a v DE by to bylo nějak nespravedlivé zdaňovat, ale teď nemá čas to studovat... Jana F.
14. 10. 2006 7:57
Nina (neregistrovaný) 212.71.129.---
Mnohokrát děkuji za Vaše rady. Pohledávku tedy musíme odepsat nedaňově a o neuhrazený závazek musí s.r.o. zvýšit letošní výnosy a zdanit daní z příjmu. Jedná se o obě s.r.o. které vedou účetnictví. Začnu s přesvědčováním nadřízených, že není jiné cesty.

References: § 23
 § 23
 § 5
 §23
 §5
 § 5
 § 585