Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo1672/2004
Timestamp: 2018-08-18 15:06:04+00:00

Document:
22 Cdo 1672/2004
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a JUDr. Františka Baláka ve věci žalobců: A) M. C. a B) P. C., zastoupených advokátem, proti žalovaným: 1) I. W. a 2) F. W., zastoupeným advokátem, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu Praha východ pod sp. zn. 3 C 290/90, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. listopadu 2003, č. j. 20 Co 460/2003-307, takto:
Okresní soud Praha - východ rozsudkem z 30. 12. 2002, č. j. 3 C 290/90-269, ve znění doplňujícího a opravného usnesení z 10. 7. 2003, č. j. 3 C 290/90-292, zrušil podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitosti zapsané na listu vlastnictví číslo 288, katastrální území Z., obec Z., a to domu čp. 146 v Z., postaveném na pozemku parc. č. 128 - zastavěná plocha a ke stavebnímu pozemku 128 o výměře 432 m2, dále pozemku parc. č. 144/9 - zahrada o výměře 275 m2, nemovitosti přikázal do podílového spoluvlastnictví žalovaného 1) v rozsahu 5/6 a žalovanému 2) v rozsahu 1/6 (výrok I.), uložil žalovanému 1), aby zaplatil každému ze žalobců 141.667 Kč (výrok II.), uložil žalovanému 1), aby zaplatil žalobcům náklady řízení 43.212 Kč (výrok III.), nepřiznal žalobcům náhradu nákladů řízení vůči žalovanému 2) výrok IV. a žalovanému 1) uložil zaplatit na účet soudu prvního stupně znalečné 13.980,50 Kč (výrok V.).
Krajský soud v Praze rozsudkem z 12. 11. 2003, č. j. 20 Co 460/2003-307, rozhodl tak, že rozsudek soudu prvního stupně ve znění doplňujícího a opravného usnesení se mění ve výroku III. a IV. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; ve výroku V. rozsudek soudu prvního stupně zrušil a v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně; v dalším se ve věci samé potvrzuje. Dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Soud prvního stupně rozhodl doplňujícím rozsudkem 13. 5. 2004, č. j. 3 C 290/90-345, tak, že se náhrada nákladů státu proti oběma žalovaným pro znalečné ve výši 13.989,50 Kč nepřiznává.
Podle § 237 odst. l písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění novely provedené zákonem č. 30/2000 Sb. (dále OSŘ ), je přípustné dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým soud prvního stupně rozhodl ve věci samé jinak než v dřívějším rozsudku proto, že byl vázán právním názorem odvolacího soudu, který dřívější rozhodnutí zrušil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 237
 zákona č. 99
 soud