Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=27.03.2014&Aktenzeichen=7%20CE%2014.253
Timestamp: 2019-05-27 10:41:38+00:00

Document:
VGH Bayern, 27.03.2014 - 7 CE 14.253 - dejure.org
https://dejure.org/2014,5102
VGH Bayern, 27.03.2014 - 7 CE 14.253 (https://dejure.org/2014,5102)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.03.2014 - 7 CE 14.253 (https://dejure.org/2014,5102)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. März 2014 - 7 CE 14.253 (https://dejure.org/2014,5102)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PresseG Bay Art. 4; Art. 4 BayPrG; § 123 VwGO; § 475 StPO; PresseG Bay Art. 4
Presserechtlicher Auskunftsanspruch bezüglich Schwabinger Kunstfund Fall Gurlitt
Kein Sonderrecht der Presse auf Auskunft beim "Schwabinger Kunstfund"
Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, § 40 Abs. 1, § 123, § 146 VwGO, § 17a Abs. 5 GVG, § 23 EGGVG, § 475 stopp, § 30 AO, Art. 4 BayPrG
Presserecht: Auskunft aus laufenden staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen | Schwabinger Kunstfund; Presserechtlicher Auskunftsanspruch; Strafprozessualer Auskunftsanspruch; Ordentlicher Rechtsweg; Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten; Recht auf informationelle Selbstbestimmung; Informationsinteresse der Presse; Steuergeheimnis
Presse ohne Auskunftsanspruch bei Schwabinger Kunstfund
BayVGH lehnt Auskunftsanspruch der Presse zum »Schwabinger Kunstfund« ab
Schwabinger Kunstfund - Presse ohne Auskunftsanspruch
Schwabinger Kunstfund - Lein Auskunftsanspruch der Presse
Augsburger Staatsanwaltschaft muss Liste der Gurlitt-Bilder an Presse doch nicht herausgeben
Schwabinger Kunstfund - kein Auskunftsanspruch der Presse
Fall Gurlitt: Presse hat keinen Anspruch auf Auskunft über Schwabinger Kunstfund - Öffentlichem Informationsinteresse wird durch Veröffentlichung zahlreicher Einzelobjekte auf einer Internetplattform in weitgehendem Umfang Rechnung getragen
NJW 2014, 2057
ZUM 2014, 538
afp 2014, 375
Diese droht etwa auch, wenn gemeinsame Presseerklärungen durch Vertreter von Behörden aus verschiedenen Ressorts abgegeben werden (vgl. VGH München, Beschluss vom 27. März 2014 - 7 CE 14.253, NJW 2014, 2057, 2058).
Im Hinblick auf einen presserechtlichen Auskunftsanspruch ist ein Fall des den Fallgruppen des § 30 Abs. 4 Nr. 5 AO gleich zu erachtenden zwingenden öffentlichen Interesses demgemäß etwa angenommen worden bei einer erheblichen Bedeutung des zugrundeliegenden Lebenssachverhalts, der ein großes übernationales Interesse geweckt hatte, vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 29. Januar 2014 - Au 7 E 13.2018 -, juris Rn. 72 ff. ("Schwabinger Kunstfund"); anders allerdings nachgehend Bay. VGH, Beschluss vom 27. März 2014 - 7 CE 14.253 -, juris, und bei angeblichen Steuermanipulationen, in die eine der größten deutschen Parteien verwickelt sein sollte, im Hinblick auf Aufgabe und Funktion der Partei und das Interesse der Bürger an Transparenz und Kontrolle bei dem Verdacht, dass dem Staat vorenthaltene Steuergelder der Partei in großem Umfange als Spenden zuteil wurden.
Die Sonderzuweisung des § 23 Abs. 1 Satz 1 EGGVG greift deshalb hier nicht ein (vgl. auch BVerwG, U.v. 14.4.1988 - 3 C 65/85 -, juris; BayVGH, B.v. 21.2.2002 - 5 C 01.3135 und B.v. 27.3.2014 - 7 CE 14.253 -, juris).
Unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit dürfen Grundrechte vom Staat jeweils nur insoweit beschränkt werden, als es zum Schutz öffentlicher Interessen unerlässlich ist (vgl. BayVGH, B. v. 27.3.2014 - 7 CE 14.253 -, juris).
Bei den Regelungen hat der Gesetzgeber ferner den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu beachten, weil Grundrechte vom Staat jeweils nur insoweit beschränkt werden dürfen, als es zum Schutz öffentlicher Interessen unerlässlich ist (BayVGH, Beschl. v. 27. März 2014 - 7 CE 14.253 -, juris 25 m. w. N.).
Hiernach prüft das Rechtsmittelgericht auch im Eilverfahren nicht die Frage, ob der beschrittene Rechtsweg zulässig ist (Beschluss des Senats vom 10. März 2014 - 2 MB 6/14; siehe auch OVG Schleswig…, Beschluss vom 15. Juli 2015 - 4 MB 14/15 - juris, Rn. 5; OVG Münster…, Beschluss vom 10. Februar 2012 - 11 B 1187/11 - juris, Rn. 23 m.w.N.; VGH Mannheim…, Beschluss vom 19. November 2007 - 13 S 2355/07 - juris, Rn. 10 m.w.N; VGH München, Beschluss vom 27. März 2014 - 7 CE 14.253 - juris, Rn. 23; a.A.: VGH Mannheim…, Beschluss vom 7. Mai 1993 - 11 TH 1563/92 - juris, Rn. 22 f.; OVG Koblenz…, Beschluss vom 1. September 1992 - 7 E 11459/92 - juris, Rn. 8 ff.).
Der Senat hat den Anspruch des Antragstellers auf rechtliches Gehör im Beschwerdeverfahren (Beschluss vom 27.3.2014 - 7 CE 14.253 -) nicht verletzt (§ 152a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VwGO).
Im Einzelnen: Für den vom Beschwerdeführer hauptsächlich geltend gemachten presserechtlichen Auskunftsanspruch wäre der Verwaltungsrechtsweg gegeben (vgl. etwa VGH Baden-Württemberg, DVBl 2014, 101; VGH München BeckRS 2014, 49928; BVerwG NStZ 1988, 513).
Danach handelt es sich bei der Erfüllung des Informationsanspruchs der Presse aufgrund gesetzlicher Vorschriften (§ 4 PresseG NW) um eine nach öffentlichem Recht zu beurteilende schlicht verwaltende Tätigkeit der Justizbehörden (BVerwG NJW 1989, 412 - 414; Bayerischer VGH NJW 2014, 2057 - 2060).
VGH Bayern, 09.11.2016 - 7 CE 16.1446
Keine Dringlichkeit der Einleitung eines Verfahrens zur Bestellung zum …
Denn das gerichtliche Eilverfahren dient nicht der beschleunigten Befriedigung geltend gemachter Ansprüche, sondern der vorläufigen Regelung von streitigen Sachverhalten zur Vermeidung von Rechtsverlusten oder anderen wesentlichen Nachteilen (st. Rspr., vgl. z. B. BayVGH B. v. 27.3.2014 - 7 CE 14.253 - juris).

References: Art. 4
 Art. 4
 § 123
 § 475
 Art. 4

Art. 1
 Art. 2
 Art. 5
 § 40
 § 123
 § 146
 § 17
 § 23
 § 475
 § 30
 Art. 4
 § 30
 § 23