Source: http://urbium.it/site/d_News.asp?CategoriaNews=166&TD02_ID=12727
Timestamp: 2020-03-31 02:33:39+00:00

Document:
URBIUM -IL COMUNE NON HA L'OBBLIGO DI PRONUNCIARSI SU OGNI RICHIESTA PRIVATA DI AVVIO DI SPECIFICHE PROCEDURE DI VARIANTE AL PRG, PROPOSTA A FINI EDIFICATORI-L’amministrazione comunale non ha nessun obbligo di avviare un procedimento di variante urbanistica su istanza del privato, la cui posizione giuridica non è meritevole di tutela perché assume la consistenza di una semplice e generica aspettativa destinata ad essere sottoposta alla natura ampiamente discrezionale del potere pubblico di pianificazione urbanistica, al quale è riservata ogni scelta sulle più opportune strategie di gestione del territorio comunale. Va quindi escluso un generale obbligo dell’Amministrazione comunale di pronunciarsi su ogni richiesta privata di avvio di specifiche procedure di variante al PRG, proposta a fini edificatori.
L’amministrazione comunale non ha nessun obbligo di avviare un procedimento di variante urbanistica su istanza del privato, la cui posizione giuridica non è meritevole di tutela perché assume la consistenza di una semplice e generica aspettativa destinata ad essere sottoposta alla natura ampiamente discrezionale del potere pubblico di pianificazione urbanistica, al quale è riservata ogni scelta sulle più opportune strategie di gestione del territorio comunale. Va quindi escluso un generale obbligo dell’Amministrazione comunale di pronunciarsi su ogni richiesta privata di avvio di specifiche procedure di variante al PRG, proposta a fini edificatori.
Vai a : Seleziona un'altra notizia ...[27/03/2020] LA VARIANTE URBANISTICA È SUFFICIENTEMENTE MOTIVAT...[24/03/2020] IL COMUNE NON HA L'OBBLIGO DI PRONUNCIARSI SU OGNI...[22/11/2019] L'ADOZIONE DELLA VARIANTE URBANISTICA PUO' ESSERE ...[12/11/2019] IL PROCEDIMENTO SEMPLIFICATO DI VARIANTE PER INSED...[14/10/2019] LA PROCEDURA SEMPLIFICATA DI VARIANTE URBANISTICA ...[30/09/2019] IL PROCEDIMENTO DI VARIANTE URBANISTICA PER INSEDI...[19/06/2019] VA ESCLUSA IN GENERALE L'AMMISSIBILITÀ DELL’ESERCI...[06/06/2019] LA VARIANTE URBANISTICA SEMPLIFICATA NON È AMMESSA...[17/04/2019] PRESUPPOSTO PER LA CONFERENZA DI SERVIZI VOLTA ALL...[18/03/2019] NON PUÒ ESSERE CENSURATA UNA LOCALIZZAZIONE NON IR...[19/02/2019] LA PROPOSTA DI VARIANTE URBANISTICA SEMPLIFICATA P...[19/02/2019] LA STESSA VARIANTE URBANISTICA PUO' COSTITUIRE ADE...[18/10/2018] PROCEDURA ART. 19 TUES INAPPLICABILE ALLE OPERE PR...[15/06/2018] LA MODIFICA IN PEJUS DI UNA DESTINAZIONE URBANISTI...[04/05/2018] VARIANTE CHE RIDUCE L'EDIFICABILITÀ: L'INTERESSE P...[18/12/2017] NON SUSSISTE L'OBBLIGO DI RIADOZIONE E RIPUBBLICAZ...[26/10/2017] VENETO: È ILLEGITTIMO IL SILENZIO DEL COMUNE SULL’...[23/10/2017] È ILLEGITTIMA LA VARIANTE DI RECUPERO CHE SOTTRAE ...[22/08/2017] UN MANUFATTO PROVVISORIO NON RICHIEDE VARIANTE URB...[18/08/2017] È ILLEGITTIMA LA VARIANTE URBANISTICA SEGUITA DALL...[19/04/2017] L’approvazione di una variante è un atto rimesso a...[28/03/2017] LA PROPOSTA DI VARIAZIONE DELLO STRUMENTO URBANIST...[16/03/2017] Le previsioni confermate dalla variante generale t...[01/03/2017] ILLEGITTIMA LA VARIANTE URBANISTICA DA PARTE DELLA...[13/02/2017] L'ARTICOLO 11 TUES NON È SURROGABILE CON LE ORDINA...[13/02/2017] VIOLAZIONE DEL COMMA 4 DELL'ARTICOLO 19 TUES: VARI...[06/02/2017] LA VARIANTE EX ART. 19 TUES PUÒ ESSERE ESPLETATA A...[01/11/2016] LA VARIANTE SEMPLIFICATA EX ART. 8, DPR 160/2010, ...[26/07/2016] SONO AMMISSIBILI LE «VARIANTI DI SALVAGUARDIA» LIM...[05/05/2016] Il piano finanziario che indichi le risorse necess...[19/04/2016] Un impianto a biomasse può essere realizzato solo ...[21/03/2016] L'ESISTENZA DI ZONE C IMPEDISCE IL RICORSO ALLE VA...[07/03/2016] L'INTRODUZIONE DI DESTINAZIONI URBANISTICHE NON PR...[03/11/2015] APPROVATE DALLA GIUNTA COMUNALE LE SOLE VARIANTI C...[20/10/2015] pianificazione di varianti ordinarie: la discrezio...[16/01/2015] CONFERENZA DI SERVIZIO: STRUMENTO IDONEO PER L'APP...[21/10/2014] Non vi è onere di specifica motivazione laddove la...[14/10/2014] Le varianti non vanno sottoposte agli adempimenti ...[05/09/2014] L'APPROVAZIONE DEL POC PUÒ COMPORTARE ANCHE DICHIA...[11/02/2014] IL PROCEDIMENTO DI CUI ALL'ART. 5 DPR N. 447/1998 ...[07/02/2014] ACCORDO DI PROGRAMMA CON EFFETTO DI VARIANTE: DECA...[24/01/2014] L'ANNULLAMENTO DEL DINIEGO DI TITOLO EDILIZIO LEGI...[16/10/2013] LA RICHIESTA DI DOCUMENTI A CHI PROPONE UNA VARIAN...[01/10/2013] LE SCELTE URBANISTICHE RICHIEDONO UNA VALUTAZIONE ...[02/08/2013] E' LEGITTIMA LA VARIANTE GENERALE CHE SI SOSTANZIA...[10/04/2013] VARIANTE SEMPLIFICATA: AMMISSIBILE ANCHE IN PENDEN...[04/04/2013] IL SOGGETTO ESTERNO ALLA VARIANTE PUNTUALE NON PUO...[23/10/2012] LA RIPUBBLICAZIONE DELLA VARIANTE DOPO L'ACCOGLIME...[22/06/2012] È GENERALE LA VARIANTE PREORDINATA ALLA PRESERVAZI...[09/02/2012] VARIANTE: NON PRECLUSA DALLA PENDENZA DEL PROCEDIM...[12/01/2012] UNA VOLTA INSERITI DEI BENI NEL P.A.V.I. I COMUNI ...[28/12/2011] E' LEGITTIMA LA VARIANTE PUNTUALE SE DISPOSTA IN S...[07/10/2011] L'AVVIO DEL PROCEDIMENTO DI VARIANTE IMPEDISCE LA ...[12/09/2011] IL PIANO QUADRO PUGLIESE HA NATURA DI VARIANTE ALL...[24/08/2011] E' ILLOGICO TENTARE DI MIGLIORARE IL CONTESTO AMBI...[10/08/2011] ILLEGITTIMA LA VARIANTE CHE VINCOLA UN BACINO D'AC...[05/08/2011] OPERE DI ITALIA '90: LA MANCATA REALIZZAZIONE ENTR...[11/07/2011] CENTRI SOCIO-RIABILITATIVI: VARIANTE URBANISTICA A...[19/04/2011] LA VARIANTE URBANISTICA PUO' ESSERE OGGETTO DI REV...[29/03/2011] LA PROCEDURA DI VARIANTE EX ART. 5 D.P.R. 447/1998...[14/01/2011] IMMOBILI MILITARI: INCOSTITUZIONALE L'EFFETTO DI V...[12/01/2011] INSEDIAMENTI PRODUTTIVI: LA VARIANTE URBANISTICA È...[21/12/2010] IL COMUNE NON E' TENUTO AD ACCERTARE ALCUN REQUISI...[25/11/2010] INSEDIAMENTI PRODUTTIVI: LA SOPRINTENDENZA NON PUO...[28/10/2010] I CONDONI ANNULLATI NON HANNO DIRITTO AD ALCUNA VA...[02/09/2010] CAMPANIA: LO STRUMENTO DI INTERVENTO DELL'APPARATO...[19/07/2010] IL COMUNE NON E' OBBLIGATO ALL'ADOZIONE DI VARIANT...[24/06/2010] LA VARIANTE DI RECUPERO DEGLI IMMOBILI ABUSIVI NON...[02/06/2010] INSEDIAMENTI PRODUTTIVI: LA PROCEDURA EX ART. 5 DP...[03/05/2010] IL COMMISSARIO AD ACTA CHE HA IL POTERE DI ADOTTAR...[23/04/2010] IMPIANTI PRODUTTIVI: ILLEGITTIMO IL DINIEGO DI VAR...[17/03/2010] VENETO: LA PROCEDURA SEMPLIFICATA PER LE VARIANTI ...[12/03/2010] SE LA VARIANTE NON E' APPROVATA IL VINCOLO NON E'...[26/02/2010] VARIANTE: POSSIBILE ANCHE CON IL PROGETTO PRELIMIN...[10/02/2010] SE IL VINCOLO IMPOSTO NON COINCIDE CON LE OPERE RE...[05/02/2010] LA PROPOSTA DI VARIANTE DELLO STRUMENTO URBANISTIC...[04/02/2010] LOMBARDIA: NO ALLA VARIANTE SEMPLIFICATA SE LA RE...[08/01/2010] INCOSTITUZIONALE LA LEGGE STATALE CHE RICOLLEGA AL...[01/01/2010] PIEMONTE: IL MUTAMENTO DI DESTINAZIONE DI UN'AREA ...[21/12/2009] LA VARIANTE INTRODOTTA MEDIANTE APPROVAZIONE DI UN...[04/12/2009] ART. 12.6 L.R. 37/2002: APPLICABILE ANCHE IN SEDE ...[02/12/2009] VARIANTE AL PRG: LA MOTIVAZIONE E' NECESSARIA SOLO...[26/11/2009] LA REVISIONE DEL PRG NON DEVE ATTENDERE LA SCADENZ...[04/11/2009] LA REVISIONE DELLA PIANIFICAZIONE URBANISTICA NON ...[30/10/2009] INSEDIAMENTI PRODUTTIVI: LA VARIANTE DI CUI ALL'AR...[09/10/2009] LA VARIANTE DI CUI ALL'ART.5 DPR 447/98 NON PUO' E...[08/10/2009] PARCHI COMMERCIALI: LA VARIANTE AL PRG NON HA SOLO...
La parola è un'ala del silenzio (Pablo Neruda)

References: ART. 19
 ART. 19
 ART. 8
 ART. 5
 ART. 5
 ART. 12