Source: http://archives.the-monitor.org/index.php/publications/display?url=lm/2005/ecuador.es.html
Timestamp: 2019-06-24 22:17:58+00:00

Document:
Ecuador, Monitor de Minas Terrestres 2005
Producción, Transferencia, Uso, Almacenamiento y Destrucción
Problema de Minas Terrestres
Asistencia a los sobrevivientes y Política y Práctica sobre Discapacidad
Desarrollos clave desde mayo de2004 En agosto de 2004, Ecuador destruyó 1.970 minas antipersonal que había retenido para entrenamiento, y quedando con un total de 2.000 minas. En el 2004 se reportó siete nuevas víctimas de minas; no hubo informes de víctimas para el 2005 hasta septiembre.
La República del Ecuador firmó el Tratado de Prohibición de Minas el 4 de diciembre de 1997, ratificó el 29 de abril de 1999, y se convirtió en Estado Parte el primero de octubre de 1999. Ecuador no ha adoptado medidas legales para aplicar el tratado a nivel nacional, incluidas sanciones penales, como lo dispone el Artículo 9.[1]
Hasta septiembre de 2005, Ecuador aún no había entregado su informe anual de transparencia según el Artículo 7, pendiente desde el 30 de abril de 2005, y no había respondido a los pedidos de información del Monitor de Minas Terrestres. Ha preparado seis informes del Artículo 7 desde marzo de 2000.[2]
Ecuador asistió a la Primera Conferencia de Examen en Nairobi en noviembre-diciembre de 2004. Ecuador no participó en las reuniones intersesionales de los Comités Permanentes en junio de 2005 en Ginebra.[3 ]
Del 16 al 21 de noviembre de 2004, Ecuador acogió la VI Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas. La Declaración de Quito difundida al final de la reunión expresaba la satisfacción de los ministros de que “el Hemisferio es la región con los logros más rápidos y valiosos en desminado humanitario, así como en la aplicación de la Convención [Tratado de Prohibición de Minas] y el Protocolo II Enmendado de la Convención de Armas Convencionales.”[4 ] Ecuador acogió un seminario regional de acción contra las minas en Quito el 12-13 de agosto de 2004.
Ecuador no se ha involucrado en las amplias discusiones que han tenido los Estados Partes sobre interpretación y aplicación relacionada a los Artículos 1, 2 y 3. Por eso, no ha dado a conocer sus puntos de vista sobre los temas de operaciones militares conjuntas con Estados no-Partes, almacenamiento extranjero y tránsito de minas antipersonal, minas antivehículo con espoletas sensibles o dispositivos antimanipulación, y el número permisible de minas retenidas con fines de entrenamiento.
Ecuador es un Estado Parte del Protocolo II Enmendado de la Convención de Armas Convencionales, pero estuvo ausente de la Sexta Conferencia Anual de los Estados Partes del Protocolo en noviembre de 2004 y no entregó su informe según el Artículo 13 del Protocolo II Enmendado para el 2004.
Ecuador no ha producido minas antipersonal y no tiene infraestructura de producción.[5 ] No ha exportado minas antipersonal,[6 ]e instituyó una moratoria de exportación en 1995.[7] De acuerdo a los informes según el Artículo 7, en el pasado Ecuador importó minas antipersonal de Bélgica, Brasil, Chile, Singapur, la ex Unión Soviética, España y Estados Unidos.[8 ]
No hay informes de uso de minas en Ecuador en el 2004 ni en la primera mitad de 2005. Ecuador ha reconocido que usó minas antipersonal durante la guerra fronteriza del Cenepa con Perú en 1995 y ha declarado que todas las minas fueron colocadas antes de la firma del Acuerdo de Paz con Perú el 26 de octubre de 1998.[9 ]
Ecuador concluyó la destrucción de sus arsenales de minas antipersonal en enero de 2002, destruyendo un total de 258.844 minas.[10 ]
El 11 de Agosto de 2004, Ecuador destruyó 1.970 de las 3.970 minas antipersonal retenidas para entrenamiento; esto fue hecho en presencia de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Cruz Roja Ecuatoriana, la ICBL y representantes diplomáticos.[11 ] No hay información disponible sobre qué tipo de minas fueron destruidas y qué tipos se incluyen en las 2.000 actualmente retenidas. Desde agosto de 2000, Ecuador ha reducido significativamente el número de minas retenidas para entrenamiento de 16.000 a 4.000 a 3.970 y a 2.000.[12 ] Ecuador aún no ha informado ningún detalle sobre los supuestos propósitos y los usos reales de las minas retenidas, un paso acordado por los Estados Partes en el Plan de Acción de Nairobi que surgió de la Primera Conferencia de Examen.
El problema de las minas en Ecuador a lo largo de su frontera con Perú es producto del conflicto del Cenepa de 1995. Cinco áreas están afectadas por las minas: La región de la Cordillera del Cóndor en las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe; la región Cusumaza-Bumbuiza en la provincia Morona Santiago; el kilómetro cuadrado de Tiwinza dentro del territorio peruano;[13 ]la provincia de Loja; y la provincia de El Oro.[14 ]
Ecuador aportó información al Documento de Revisión de Cinco Años para la Primera Conferencia de Examen refiriendo que estaban sembradas 6.682 mines en cuatro provincias y siete cantones (las provincias están divididas en cantones), sumando un área estimada de 426.481 kilómetros cuadrados.[15 ] Un informe de Naciones Unidas de 1999 destacó que la información militar ecuatoriana indicaba un exceso de 90.000 minas en el lado ecuatoriano de la región de la Cordillera del Cóndor.[16 ] En el 2003 se reportó 60 áreas peligrosas en el cantón Limón Indaza, afectando a unos 2.597 pobladores. En el cantón de Tiwinza hay 22 áreas peligrosas que afectan a 2.660 habitantes, principalmente indígenas Shuar.[17 ]
El Programa Integral de Acción contra las Minas Antipersonal de la OEA (AICMA) reporta que se identificó 24 áreas minadas en la provincia de Loja, afectando a 28.570 habitantes en Zapotillo, Guásimo Norte, Sector los Cocos, Laguar y Macará. En Morona Santiago, los estudios de impacto determinaron que 15 comunidades Shuar están afectadas por la presencia de minas antipersonal y restos explosivos de guerra (ERW, sigla en inglés). La mayoría de estas comunidades están en el cantón de Tiwinza. Cinco áreas de Morona Santiago están afectadas por minas antipersonal: Teniente Ortiz, Soldado Monge, Soldado Cisneros, Remolinos y Etsa.[18 ]En la provincia de Zamora Chinchipe, un estimado de 2.500 minas antipersonal afectan un área estimada en 143.210 metros cuadrados.[19]
De acuerdo a Contraminas, Centro Peruano de Acción contras las Minas Antipersonales, las autoridades ecuatorianas informaron en mayo de 2004 que algunas minas antipersonal aún podrían estar en el suelo en ambos lados del Río Chira, debido a los cambios en la ribera del río.[20 ]
El CENDESMI, Centro del Desminado del Ecuador, establecido por el Decreto Ejecutivo 1297 del 22 de septiembre de 1999, y el Comando General del Ejército para el Desminado son los responsables de la acción contra las minas en el país. CENDESMI tiene una unidad administrativa, una unidad de operaciones y una escuela nacional de desminado.
CENDESMI es responsable de las operaciones de desminado, entrenamiento y asistencia a las víctimas de minas. Trabaja en coordinación con AICMA OEA, luego de un acuerdo del 19 de marzo de 2001.[21 ] En mayo de 2003, la Junta Interamericana de Defensa estableció un equipo permanente de monitores internacionales, la MARMINAS, Misión de Asistencia a la Remoción de minas en América del Sur, para apoyar el desminado en Ecuador y Perú.[22 ]
El Sistema de Gestión de Información para Acción contra las Minas (Information Management System for Mine Action, IMSMA) se instaló en la oficina de la OEA en enero de 2002 para ayudar al CENDESMI en la planificación, coordinación y dirección del plan nacional de desminado humanitario. IMSMA es la principal fuente de información del CENDESMI y el Comando General; y está públicamente disponible desde la OEA.[23]
En el 2004, la Brigada de Ingenieros N° 23 Cenepa del ejército ecuatoriano empleó un total de 95 desminadores.[24 ] En el 2004 los objetivos de remoción de Ecuador eran limpiar 15 zonas afectadas por las minas, completar el desminado de la provincia de Loja, destruir 665 minas antipersonal y limpiar un total de 17.017 metros cuadrados.[25 ]
En el 2005 los objetivos eran la limpieza de 12 zonas peligrosas, sumando un total de 33.340 metros cuadrados en la provincia de Morona Santiago y la destrucción de 331 minas antipersonal.[26 ] Los objetivos de 2005 fueron mencionados en informes locales de medios de comunicación. Los medios también informaron que los pobladores del cantón de Tiwinza (provincia de Morona Santiago) pidieron que se revisara una zona sospechosa de contener minas cerca del hito fronterizo 147. Debido a la amenaza de las minas antipersonal, se reportó que varios proyectos de desarrollo estaban paralizados y que era afectada la productividad de la tierra en 17 comunidades indígenas.[27 ]
Se discutió la posibilidad de que aún esté contaminada de minas el área del Río Chira[28 ]durante una reunión conjunta entre CENDESMI y Contraminas, militares y supervisores internacionales de la OEA el 12 de abril de 2005. El área que debe ser limpiada asciende a 9.000 metros cuadrados; Ecuador reportó que se han perdido nueve minas antipersonal en el área.[29 ]
El Ejército, la OEA y la Cruz Roja Ecuatoriana realizan educación sobre los riesgos de minas.[30 ]
Conforme al Artículo 5 Ecuador debe destruir todas las minas antipersonal en áreas minadas bajo su jurisdicción o control tan pronto como sea posible pero no después del primero de octubre de 2009. Sin embargo, Ecuador aportó información al documento de Cinco Años de Revisión para la Primera Conferencia de Examen mencionando que “se proyecta completar las operaciones de desminado para el 2010.”[31 ]
El jefe de la delegación de Ecuador en la Conferencia de Examen, Embajador Diego Stacey, hizo una intervención enfatizando los vínculos entre desminado y desarrollo, y destacando el rol del tratado en “la promoción de la paz y el fomento de medidas de construcción de confianza;” citó el ejemplo de actividades conjuntas de desminado entre Ecuador y Perú.[32 ]
Ecuador y Perú entregaron en conjunto una nota informativa a la Primera Conferencia de Examen con respecto al fin de las operaciones de remoción en la provincia de El Oro (Ecuador) y el departamento de Tumbes (Perú) en marzo de 2004, y el inicio anticipado de operaciones conjuntas en la región de la Cordillera del Cóndor a inicios de 2005.[33 ] El embajador Stacey también informó del retiro de 4.575 minas con la participación de 40 desminadores.[34 ]
El resultado general de los esfuerzos de desminado en 2004 y 2005 no ha sido reportado por Ecuador. Las operaciones de desminado en la provincia de Loja estaban programadas para concluirse a mediados de 2004.[35 ] Hasta septiembre de 2005, el Monitor de Minas Terrestres no había recibido confirmación de Ecuador o de AICMA OEA sobre el fin de dicha remoción.
AICMA OEA reportó que, hasta junio de 2005, las autoridades ecuatorianas limpiaron 98.960 metros cuadrados de terreno en la provincia de Morona Santiago; se destruyó 4.381 minas antipersonal, 61 minas antivehículo y dos restos explosivos de guerra.[36 ]
El Departamento de Estado de Estados Unidos reportó que en el 2004 aportó $500.000 a través de AICMA OEA a las operaciones conjuntas de desminado en la frontera con Perú.[37 ] En el 2005, el Departamento de Estado aportó $263.985 a Ecuador a través de AICMA OEA para el proyecto de desminado conjunto en la frontera.[38 ] En agosto de 2005, el Departamento de Estado indicó que el financiamiento estadounidense a la acción contra las minas en Ecuador descontinuaría en el 2006 debido a la conclusión del proyecto de la frontera.[39 ] Un informe noticioso ecuatoriano señaló en julio de 2005 que Estados Unidos había suspendido la “ayuda militar al desminado” debido a la negación de Ecuador de sumarse al Acuerdo del Artículo 98.[40 ] El Departamento de Estado de Estados Unidos rechazó tal afirmación.[41 ]
La página web de AICMA OEA en Ecuador enumera a Canadá, Italia, Japón y Estados Unidos como los actuales países donantes del programa Ecuador.[42]
En el 2004, AICMA OEA reportó siete nuevas víctimas de minas en Ecuador; no se reportaron víctimas de minas en el 2003. Un indígena shuar de 20 años de edad y su hermano de cinco años murieron y otros, incluidos tres niños, quedaron heridos en un mismo incidente cuando manipulaban una mina antipersonal encontrada en la región de la Cordillera del Cóndor.[43 ] AICMA OEA no reportó víctimas de minas terrestres en la primera mitad de 2005.
Hasta julio de 2005, el registro de AICMA OEA Ecuador sobre víctimas de minas incluye 19 víctimas de minas civiles, incluidos cuatro personas muertas y 15 heridas, a partir de nueve incidentes entre enero de 1981 y mayo de 2004: ocho en la provincia de Loja, ocho en Morona Santiago, y tres en la provincia de Zamora Chinchipe.[44 ] El registro también incluye tres sobrevivientes militares, incluido un ex combatiente del conflicto del Cenepa, pero no se registra la fecha del incidente.[45 ]
El número total de víctimas en Ecuador no se conoce debido a que no hay un mecanismo sistemático de recojo de datos para incidentes de minas terrestres. De acuerdo al Departamento de Estado de Estados Unidos, hubo unas 120 víctimas de minas en Ecuador entre 1995 y 1999.[46 ]
Los militares tienen en Ecuador un sistema de salud que ofrece atención integral a las víctimas militares de minas a través del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas. Los civiles heridos por minas terrestres no reciben el mismo nivel de atención; los servicios existentes aún no son los adecuados.[47]
El programa AICMA OEA Ecuador ofrece apoyo a sobrevivientes de minas/MUSE, incluido el transporte desde sus comunidades a centros de rehabilitación, alojamiento, atención médica, prótesis, fisioterapia, medicinas y cirugía en caso sea necesario. En el 2004, los cinco sobrevivientes más recientes recibieron atención médica y psicológica y siguieron recibiendo tratamiento con apoyo de AICMA OEA.[48]
Un sobreviviente de minas del Ecuador participó en la Cumbre de Sobrevivientes y la Primera Conferencia de Examen en Nairobi en noviembre-diciembre de 2004.
El 26 de junio de 2005, cinco sobrevivientes de minas, miembros del club deportivo Héroes del Cenepa participaron en “Hope & Possibility 5-Mile Run/Walk,” con apoyo del Achilles Track Club de New York y el Ejército Ecuatoriano; la OEA y Marathon Sport proporcionaron los uniformes.[49 ]
Ecuador entregó el Formulario J voluntario con su Informe del Artículo 7 en el 2004 para reportar sobre actividades de asistencia a las víctimas.[50 ]
Ecuador tiene legislación para apoyar a las víctimas del conflicto del Cenepa.[51]
[1] Informe de Ecuador del Artículo 7, Formulario A (medidas de aplicación nacional) menciona solo el establecimiento del Centro de Desminado por Decreto Ejecutivo N° 1247, 23 septiembre de 1999.
[2] Los informes del Artículo 7 fueron entregados el 23 de junio de 2004, 31 de mayo de 2002, 5 de marzo de 2001, 23 de agosto de 2000 y 29 de marzo de 2000. Un informe fechado el 30 de abril de 2003 aún no ha sido colocado en la página web de Naciones Unidas.
[3 ]Ecuador ha participado con regularidad previamente. Su ausencia en junio de 2005 aparentemente se relaciona con el cambio de gobierno ocurrido antes en el año, y debido al poco personal en la División de Fronteras y Soberanía. Correo-e al Monitor de Minas Terrestres de Helena Yánez, Ministerio de Relaciones Exteriores, 17 de agosto de 2005.
[4 ]Declaración de Quito, Punto 24, VI Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, Quito, 16-21 de noviembre de 2004.
[5 ]Informe del Artículo 7, Formularios E y H, 23 de junio de 2004.
[6 ]Entrevista telefónica con Cnel. Roberto Tandazo, 31 de marzo de 2000.
[7]Report of the Secretary General: Moratorium on the export of antipersonnel landmines,” (Informe al Secretario General: Moratoria sobre la exportación de minas terrestres antipersonal) A/50/701, 3 de noviembre de 1995, p. 13.
[8 ]Informe del Artículo 7, Formulario B, 23 de junio de 2004; Informe del Artículo 7, Formulario B, 29 de marzo de 2000 y 5 de marzo de 2001. En marzo de 2005, un ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas del Ecuador reveló nuevos detalles de la venta de armas de Chile a Ecuador durante el conflicto del Cenepa en 1995, que incluyó 30.000 minas Claymore. Esto provocó una protesta formal desde el Perú. Lenka Zajec, “Perú protestará ante Chile por la venta de armas a Ecuador,” La República (Lima), 30 de abril de 2005.
[9 ]Informe del Artículo 7, Formulario C, 23 de junio de 2004. Basado en su Informe del Artículo 7, parece que Ecuador usó minas antipersonal en 1998 después de firmar el Tratado de Prohibición de Minas en diciembre de 1997. Ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, p. 401.
[10 ]Informe del Artículo 7, Formulario G, 30 de abril de 2003. CENDESMI fue la institución a cargo de destrucción de reservas, en tanto que el Ejército realizó la destrucción mediante detonación abierta. Ecuador revisó su información sobre reservas y destrucción de reservas en su Informe del Artículo 7 de 2003. Anteriormente, Ecuador reportó el fin de la destrucción de una reserva de 260.302 minas antipersonal en enero de 2002. Informe del Artículo 7, Formulario G, 31 de mayo de 2002. Ver también Informe Monitor de Minas Terrestres 2002, pp. 235-236. Inicialmente, en marzo de 2000, Ecuador reportó un arsenal de un total de 271.802 minas antipersonal. Informe del Artículo 7, Formulario B, 29 de marzo de 2000.
[11 ]El Monitor de Minas Terrestres estuvo presente en el evento de destrucción. Las 3.970 minas eran T-AB-1 (2.100), VS/50 (1.459), PRB M-409 (300), PRB M-35 (80), P-4-B (25) y PMD-6M (6). No se informó acerca de los números de lote. Informe del Artículo 7, Formularios B y D, 23 de junio de 2004.
[12 ]Para más información, ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, pp. 402-403.
[13 ]Bajo el Acuerdo de Paz, Perú cedió un kilómetro cuadrado en Tiwinza como “propiedad privada” a Ecuador con fines de conmemoración. Perú mantiene la soberanía.
[14 ]Informe del Artículo 7, Formulario C, 30 de abril de 2003 (informe entregado a Monitor de Minas Terrestres). Ver también Informe del Artículo 7, 5 de marzo de 2001 y 29 de marzo de 2000.
[15 ]Naciones Unidas, Informe Final, Primera Conferencia de Examen, APLC/CONF/2004/5, 9 de febrero de 2005, p. 57.
[16 ]UNMAS, “Assessment Mission Report,” (Informe de Misión de Evaluación) 15 de noviembre de 1999, p. 11.
[17 ]AICMA OEA, “Portafolio 2003-2004,” Agosto 2003, pp. 16-17. No confundir con el kilómetro cuadrado de Tiwinza dado a Ecuador por Perú en territorio peruano. Con respecto a estudios de impacto en el 2003 y evaluaciones del problema de las minas, ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, pp. 403-404.
[18 ]Teniente Ortiz: 30 áreas peligrosas que cubren 54.110 metros, aproximadamente 1.382 mines; Soldado Monge: 34 áreas peligrosas que cubren 31.825 metros cuadrados, aproximadamente 1.065 minas antipersonal; Soldado Cisneros: un área peligrosa que cubre 800 metros cuadrados, aproximadamente 14 minas antipersonal; Remolinos: tres áreas peligrosas que cubren 902 metros cuadrados, aproximadamente 78 minas antipersonal; Etsa: entre los hitos fronterizos 137 y 138, un área peligrosa que cubre 2.400 metros cuadrados, aproximadamente 100 minas antipersonal. OEA AICMA, “Estudios de Impacto” (actualizado al 5 de septiembre de 2005), www.aicma-ec.org, consultado 26 de septiembre de 2005.
[19] AICMA OEA, “Estudios de Impacto” (actualizado al 5 de septiembre de 2005), www.aicma-ec.org, consultado el 26 de septiembre de 2005.
[20 ]Entrevista (MAC) con Wilyam Lúcar Aliaga, Coordinador, Contraminas, Lima, 26 de mayo de 2005.
[21 ]OEA AICMA, “Antecedentes,” www.aicma-ec.org, consultado el 20 de septiembre de 2005; OEA, “Destroying Land Mines in Ecuador, Peru,” Newslett ,(Destrucción de minas terrestres en Ecuador, Perú. Boletín), mayo-junio de 2001.
[22 ]OEA, “Update on Regional Mine Action Efforts,” (Actualización sobre los esfuerzos regionales de Acción contra las Minas) mayo de 2003.
[23] Declaración de Ecuador, Comité Permanente sobre Remoción, Educación sobre los riesgos de Minas y Tecnologías de Acción contra las Minas, Ginebra, 5 de febrero de 2003.
[24 ]Declaración de Ecuador, Comité Permanente sobre Remoción, Educación sobre los riesgos de Minas y Tecnologías de Acción contra las Minas, Ginebra, 11 de febrero de 2004.
[25 ]Naciones Unidas, Informe Final, Primera Conferencia de Examen, APLC/CONF/2004/5, 9 de febrero de 2005, p. 57.
[26 ]Naciones Unidas, Informe Final, Primera Conferencia de Examen, APLC/CONF/2004/5, 9 de febrero de 2005, p. 57.
[27 ]“Las minas frenan el desarrollo regional,” El Comercio (San José), 27 de mayo de 2005; “La suspensión del desminado frena proyectos productivos en Morona Santiago,” El Comercio (San José), 26 de mayo de 2005.
[28 ]El área está ubicada entre CG-22-1 y CG-25-1, cantón Zapotillo, provincia de Loja.
[29 ]Intervención del Perú, Comité Permanente sobre Remoción, Educación sobre los Riesgos de Minas y Tecnologías de Acción contra las Minas, Ginebra, 13 de junio de 2005.
[30 ]Ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, pp. 406-407.
[31 ]Naciones Unidas, Informe Final, Primera Conferencia de Examen, APLC/CONF/2004/5, 9 de febrero de 2005, p. 57.
[32 ]Intervención del Ecuador, Primera Conferencia de Examen, Nairobi, 29 de noviembre de 2004.
[33 ]“Nota informativa de la República del Ecuador y de la República del Perú sobre la implementación de la Convención de Ottawa,” circulada en la Primera Conferencia de Examen, Nairobi, 1 de diciembre de 2004.
[34 ]Intervención de Ecuador, Primera Conferencia de Examen, Nairobi, 29 de noviembre de 2004.
[35 ]Ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, p. 406.
[36 ]AICMA OEA, “Estudios de Impacto” (actualizado el 5 de septiembre de 2005), www.aicma-ec.org, consultado 26 de septiembre de 2005.
[37 ]Correo-e de Harry Murphey McCloy Jr., Senior Demining Advisor, Office of Weapons Removal and Abatement, Bureau of Political-Military Affairs, Departamento de Estado de Estados Unidos, 30 de septiembre de 2005.
[38 ]Correos-e al Monitor de Minas Terrestres de Richard G. Kidd, Office of Weapons Removal and Abatement, Departamento de Estado, 24 de agosto y 19 de septiembre de 2005; correo-e de Harry Murphey McCloy Jr., Bureau of Political-Military Affairs, Departamento de Estado, 30 de septiembre de 2005.
[39 ]Correos-e al Monitor de Minas Terrestres de Richard G. Kidd, Office of Weapons Removal and Abatement, US Department of State, 24 de agosto y 19 de septiembre de 2005.
[40 ]“El Retiro de la ayuda militar de EEUU a las FFAA nos afecta: Solón Espinoza,” El Comercio/Agence-France Presse (Quito), 4 de julio de 2005.
[41 ]Correos-e al Monitor de Minas Terrestres de Richard G. Kidd, Office of Weapons Removal and Abatement, Departamento de Estado de EEUU, el 24 de agosto y 19 de septiembre de 2005. De acuerdo al Departamento de Estado de EEUU, “el Departamento de Estados lidera la Campaña Mundial estadounidense para asegurar acuerdos bilaterales de no rendición (“Artículo 98”) que protege a ciudadanos de Estados Unidos de la Corte Criminal Internacional, y provee al público con información para clarificar la posición de Estados Unidos sobre la Corte Internacional.”, www.state.gov/t/pm/art98,consultado el 26 de septiembre de 2005.
[42] AICMA OEA, “Paises Donantes,” www.aicma-ec.org, consultado 20 de septiembre de 2005.
[43 ]AICMA OEA, “Cuadro de Registro de Víctimas de Minas Antipersonal en el Ecuador” (actualizado el 5 de julio de 2005), www.aicma-ec.org, consultado 14 de agosto de 2005; ver también Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, p. 408.
[44 ]AICMA OEA, “Asistencia a Víctimas” (actualizado 5 de julio de 2005), www.aicma-ec.org, accessed 12 de julio de 2005.
[45 ]AICMA OEA, “Cuadro de Registro de Víctimas de Minas Antipersonal en el Ecuador” (actualizado el 5 de julio de 2005),www.aicma-ec.org consultado 14 de agosto de 2005.
[46 ]Departamento de Estado de EEUU, “To Walk the Earth in Safety,” Bureau of Political-Military Affairs, Fifth Edition, Washington, agosto de 2004, p. 50.
[47] Para más información, ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, pp. 408-409.
[48] AICMA OEA, “Cuadro de Registro de Víctimas de Minas Antipersonal en el Ecuador” (actualizada el 5 de julio de 2005), www.aicma-ec.org, consultado el 12 de julio de 2005; ver también Informe Monitor de Minas Terrestres 2004 pp. 408-409.
[49 ]AICMA OEA, “Asistencia a Víctimas” (actualizado 5 de julio de 2005), www.aicma-ec.org, consultado 12 de julio de 2005.
[50 ]Informe del Artículo 7, Formulario J, 23 de junio de 2004.
[51] Para más información, ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2002, p. 240.

References: Artículo 9
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 13
 Artículo 7
 Artículo 5
 Artículo 98
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7
 Artículo 7