Source: https://www.scribd.com/document/139516668/3-Gutarra-Los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-Teoria-y-practica
Timestamp: 2019-04-21 20:20:01+00:00

Document:
Ideas previas. I. Extensión de la afectación de un derecho fundamental. II. La propuesta de Alexy sobre los grados de vulneración. III. Consideraciones procedimentales respecto a los grados de vulneración. IV. La carga probatoria y los grados de vulneración. V. Práctica jurisprudencial. VI. Acreditación de los niveles de vulneración. A modo de conclusión
Ideas previas La justicia constitucional resulta fascinante en términos de la estrecha vinculación entre los diversos valores que concurren: la Constitución como norma suprema y Norma Normarum , las leyes en su rango de reglas jurídicas y las cuestiones fácticas que representan los hechos que deben ser analizados por el intérprete constitucional. En ese devenir de conceptos trascendentes, es válido interrogarnos: ¿tiene importancia la identificación del nivel de vulneración de un derecho fundamental para sobre esa base discernir la estimación de la pretensión constitucional? ¿Qué importancia reviste que el juzgador constitucional pueda ponderar que se produjo una vulneración grave y en qué medida ello decide la concesión de tutela de urgencia? Y por último ¿en base a cuáles criterios podemos decidir la existencia de una vulneración grave, elevada o substancial? Sobre estas interrogantes pretendemos explayarnos en este estudio.
I. Extensión de la afectación de un derecho fundamental
edwinfigueroag.wordpress.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/
1/14 La afectación es un término de identificación de la forma del grado de vulneración o violación de un
se produce una afectación de carácter constitucional y por tanto. jurisdicción y proceso. es por excelencia uno de los pilares que sustenta un aspecto material de la resolución de controversias. Sin perjuicio de lo expuesto. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional La afectación es un término de identificación de la forma del grado de vulneración o violación de un derecho fundamental. cual es la resolución del conflicto a través de los criterios de interpretación. interés del presente trabajo. edwinfigueroag. tanto en su ámbito normativo como fáctico. si se trata de un proceso constitucional. examinando en qué grado ha sido vulnerado un derecho fundamental. en razón de que la lógica interpretativa de los procesos constitucionales es distinta a la que se prevé en los conflictos de la justicia ordinaria. es posible determinar la viabilidad de estimación de la pretensión constitucional. aludir a los elementos de juicio que coadyuvan a la interpretación de los conflictos constitucionales. por cierto inatacable para el legislador. en la línea de ideas expuestas. el examen de la litis se circunscribe en torno al concepto de seguridad que prevé la fórmula kelseniana respecto de la norma jurídica. El contexto procedimental de defensa de los derechos fundamentales exige como elementos centrales. se ha vulnerado un derecho fundamental. las condiciones de acción. en aplicación de los principios de interpretación constitucional. si seguimos la lógica de Medina Guerrero[4]. y se produce una violación de un derecho constitucional no en cuanto a su contenido constitucionalmente protegido. desde una perspectiva consecuencialista. desde una perspectiva procesal. Esta exigencia resulta de orden primordial pues es nuestra propuesta que si se produce una vulneración en relación al contenido constitucionalmente protegido de un derecho fundamental. o su núcleo duro. determinamos el contexto de fondo de la acción y más aún. Usualmente es pauta procedimental atender a las condiciones formales y materiales de los procesos constitucionales y el legislador de suyo predetermina el marco normativo en el cual ha de desarrollarse la controversia jurídica. de corresponder. La exigencia aludida resulta de capital importancia para los jueces constitucionales y los defensores en las pretensiones de tutela urgente. La interpretación. En función a los grados de afectación. en tanto resulta necesario exigir. la discusión material en un proceso constitucional excede las condiciones sustantivas de la norma jurídica en tanto el juez constitucional tiene como tarea discernir en qué forma. En ésta. En base a ellos tiene lugar el proceso constitucional y así ha sido prefigurado el ordenamiento constitucional adjetivo en la previsión de que la afectación a un derecho fundamental se discierna o bien desde el ángulo base de los procesos de tutela de derechos fundamentales[2] o a través de los procesos de control normativo[3]. Constituye. La relación es de causa a efecto. en tanto concurren criterios más sofisticados de interpretación que la mera interpretación literal o el principio de congruencia que informa el principio de legalidad respecto de los derechos de configuración legal. pues a través de la interpretación jurídica. a su turno. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. sino en su contenido no esencial o adicional. Sin embargo. hoy en día bajo estándares por cierto superiores al positivismo jurídico de Kelsen.wordpress.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 2/14 Invocar un contenido no esencial o adicional puede parecer un desfase cuando hoy la doctrina .5/5/13 b. corresponde estimar la pretensión. determinar el grado de vulneración de los derechos fundamentales. entonces no hay afectación constitucional de relevancia que atender. La valoración de la causa tiene lugar en el escenario de concurrencia de las reglas que implican los dispositivos legales. en cuanto concierne a una exigencia de fondo de la acción.
constituye uno de los referentes que más ha trabajado los temas de ponderación de intereses y los grados de vulneración de un derecho fundamental. no esencial y adicional. o para ser más rigurosos aún. sujeta a condiciones particulares que arrojan un juicio conclusivo cuya naturaleza siempre va a referir una prevalencia móvil. bajo circunstancias específicas. con rigor material. residualidad y sumariedad como es la vía célere de los procesos constitucionales. pues como decía en su momento Cambaceres[7]. de modo gráfico. II. asume una previsión de jerarquía móvil. produce efectos en atención al grado propio de vulneración de un derecho fundamental. o que se produzca la minusvaloración de un derecho fundamental en la concurrencia colisiva con otro derecho fundamental. tendencia igualmente recogida por nuestro Tribunal Constitucional[6]. La ponderación. esto es. no puede conceder tutela de urgencia en todos los casos que exigen discernimiento sobre el nivel de protección de los derechos fundamentales.5/5/13 b. profesor de la Universidad de Kiel. que solo las afectaciones graves. Mas esa “rotura temporal” se produce solo en condiciones excepcionales pues si las circunstancias fácticas alegadas varían. la previsión de jerarquía móvil nos inclinaría por variar la ponderación previa efectuada[8]. sucede lo mismo con el juez. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales.wordpress. Nada más lejano de ello. quien racionalmente no puede resolver todas las causas que son sometidas a su conocimiento. Sin embargo. de grado elevado. Es en ese norte de ideas que postulamos. La propuesta de Alexy sobre los grados de vulneración Robert Alexy. edwinfigueroag. que no propone esta técnica de interpretación la prevalencia en estricto de un derecho fundamental sobre otro. al aludir a que el legislador no podía decirlo todo. el supuesto de la teoría de que todos los derechos fundamentales se encuentran en un mismo plano y tienen el mismo valor. son las que merecen tutela en una sede de urgencia. para postular que la vulneración de los derechos fundamentales. en respuesta a las numerosas críticas que ha recibido la ponderación[9]. proponemos que debemos atender a si respecto de una pretensión constitucional. que la vulneración de un derecho fundamental insta al juzgador a asumir. y. z” que en un determinado caso. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional Invocar un contenido no esencial o adicional puede parecer un desfase cuando hoy la doctrina constitucional en su mayoría se inclina por entender solo un contenido constitucionalmente protegido que defender. a favor de la pretensión incoada. ni de contrariar la teoría de los derechos fundamentales en la proyección de que un derecho fundamental sea más importante que otro. siguiendo los cánones de la lógica y la argumentación. pero no en el plano de establecer una jerarquización propiamente dicha. rompen. La tesis de la ponderación es puntual cuando desarrolla la prevalencia de un derecho fundamental sobre otro. por el contrario. se produce una afectación elevada. Siguiendo a Robert Alexy[5]. Esto nos indica. media o débil de un derecho fundamental. la preferencia condicionada y subordinada a condiciones “x. Alemania. ¿Qué logramos con ello? Sentar líneas jurisprudenciales para una necesaria racionalización de los procesos. en forma excepcional. nos sirve referencialmente como idea introductoria. la referencia al contenido esencial. sino una situación plenamente condicionada. o sustancialmente graves e importantes.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 3/14 En ese examen de ponderación juega un rol fundamental en qué medida se produce la vulneración de . dentro de la necesaria exigencia de interpretación que todo proceso constitucional exige.
¿Y cuándo se produciría. y si estos grados son inferiores a la afectación grave al derecho a la vida que implicaría no efectuar la transfusión. La ponderación que a juicio nuestro pudiera resultar prevalente. necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. la afectación que ponderamos se ha producido. El aporte de Alexy resulta en este aspecto fundamental. existe el derecho a la convicción religiosa por parte de los padres y corresponde respetarse este derecho a expresar una fe sin mayores restricciones que aquellas que la ley señala en cuanto a incompatibilidades manifiestas con la ley y la Constitución. el juicio valorativo de proporcionalidad. si nuestra propuesta es que debe prevalecer el derecho a la vida por sobre el derecho a la convicción religiosa. Sin embargo. De otro lado. el riesgo de que el menor pierda la vida es más que inminente. sería ciertamente muy complejo estimar una afectación media. Nótese la fórmula valorativa de asignar grados a los niveles de vulneración del derecho. En el caso del derecho a una plena convicción religiosa. esta última denegada por los padres del menor en tanto su convicción religiosa no les permite aceptar este medio urgente.5/5/13 b. que la vulneración al bien jurídico vida pudiera eventualmente resulta grave si se produjera la muerte del menor. estimamos que de no producirse la transfusión. respecto al niño que sufre un grave accidente de tránsito y cuya vida corre peligro en caso de no producirse una transfusión de sangre[10]. tanto mayor debe ser el grado de satisfacción del derecho opuesto”. en el sentido de si corresponde o no otorgar tutela restitutoria respecto a la pretensión formulada. estaríamos en condiciones de afirmar. el nivel de afectación que se produce no es grave. En tal sentido. De un lado concurre la exigencia de tutela de un bien jurídico fundamental como lo es el derecho a la vida. Nos explicamos. En el caso del bien jurídico vida.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 4/14 . dado que las circunstancias fácticas ya han sido proporcionadas en los términos edwinfigueroag. según podamos estimar el nivel de vulneración del derecho fundamental preterido. reside un caso propio que grafica los grados de vulneración de un derecho fundamental. al optarse por la técnica interpretativa de la ponderación de intereses respecto de dos derechos fundamentales en conflicto. la vulneración es ciertamente elevada. sino medio o leve. es de orden medio o leve. plena facultad para asumir la decisión de salvar la vida del menor. El caso es concreto: si no se produce la urgente transfusión de sangre. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. persuadidos de que la falta de atención al menor de suyo implicaría una vulneración manifiesta y grave en caso no se produzca la transfusión requerida. también se produce una intervención en la esfera de este derecho fundamental a expresar libremente una convicción religiosa. se evidencia por cierto la necesidad de definir en cuánto ha resultado afectado un derecho fundamental para discernir el criterio de fondo del juez constitucional. concurren dos situaciones: de un lado.wordpress. expresado en el valor de “ Cuanto mayor es el grado de afectación de un derecho. involucra conferir al médico tratante del caso de urgencia. exige aplicar la necesaria transfusión de sangre. pues en la concurrencia de los exámenes de idoneidad. ¿Y qué sucede con el derecho a la convicción religiosa de los padres del menor afectado? En dicho caso. entonces queda validada la decisión del médico de aplicar la transfusión de sangre. un nivel de vulneración medio al bien jurídico vida? En nuestra opinión. en nuestro ejemplo. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional En ese examen de ponderación juega un rol fundamental en qué medida se produce la vulneración de un derecho fundamental. Si nos situamos en la propuesta metodológica de Alexy. En el ejemplo clásico de la doctrina constitucional. en el ejemplo propuesto. en el sentido de proponer que debe salvaguardarse el bien jurídico vida.
Por otro lado. coadyuvan a la estimación o denegatoria de la pretensión. Sin embargo. sino la recomendación y ya no exigencia urgente de una transfusión.wordpress. puedan darse estos tres extremos de gradación. pues los principios no gozan de una estructura predeterminada como sí ocurre con las normas. De otro lado. con lo cual podríamos alegar hasta nueve niveles de vulneración. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional previamente referidos. medios y leves. o que bien se pudiera producir un tratamiento extenso y en el cual sea posible una recuperación a mediano plazo. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. entonces ya no concurre la condición de inminencia de riesgo de muerte. la vulneración de grado medio se produciría siempre que sea más bien nuestra posición defender el derecho a la convicción religiosa de modo prevalerte y no aceptar la transfusión de sangre. de que cuanto se produce es un mayor nivel de indeterminación en el derecho. El mismo Alexy reconoce que la ponderación no resulta una solución definitiva en la interpretación de los derechos fundamentales en cuanto aquella advierte que pueden producirse las cargas argumentativas[12]. se argumenta que en la ponderación lo que se produce es una carga valorativa de quien interpreta y que en buena cuenta. dada nuestra concepción de proteger el bien jurídico vida como premisa tuitiva. plazos y niveles de determinación. Si supusiéramos que ya no se produce un riesgo de muerte para el menor accidentado. que se puedan producir igualmente niveles de vulneración elevados. Solo las . En la crítica que se realiza a la ponderación. suficientes y válidas que se produce la legitimación del juicio de derecho. nuestro ejemplo dista. parece invocar que al margen de las cargas argumentativas. sí podríamos seguir la percepción de una vulneración media si se produce un cambio de circunstancias. por cuanto es a través de razones sólidas. y lo mismo respecto al nivel de vulneración leve. resulta importante advertir que nuestra posición interpretativa va a exigir la determinación previa de los niveles de afectación del derecho fundamental. Aquí juega un rol fundamental el ejercicio de motivación del intérprete. La motivación. En dicho caso. pues las condiciones fácticas. Consideraciones procedimentales respecto a los grados de vulneración edwinfigueroag.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 5/14 Las sentencias pueden resultar estimatorias o desestimatorias en un proceso constitucional. De la misma forma. que sí se presentaba en la forma primera en que perfilábamos el problema. Por excepción. Una respuesta de mayor rigor parece producirse cuando Alexy. las cuales denotan una premisa normativa. que en el nivel de afectación media. III. las cargas argumentativas han de implicar que el intérprete fundamente las razones por las cuales estima que el derecho prevalente ha de imponerse al derecho que cede. entonces. en el epílogo de los derechos fundamentales. antes referido[11]. En consecuencia. evita la anomia de la decisión judicial y excluye una valoración ahistórica y atemporal del juicio ponderativo. esto es.5/5/13 b. Como apreciamos. se produce un margen de subjetividad del intérprete en tanto éste cataloga un derecho más importante que otro. esto podría llevarnos a un grado de confusión por cierto no razonable. en sus ámbitos de espacio. un supuesto de hecho y una conclusión. de la jerarquización de un nivel medio de afectación. corre el argumento. y que los mismos sean debidamente argumentados de cara a la resolución del conflicto. un mismo nivel de afectación respecto a dos derechos fundamentales en colisión. también podemos estimar dentro del grado de vulneración elevado.
consideramos que se produjo la vulneración de un derecho fundamental mas solo en su contenido no esencial. podemos inferir que se produjo una afectación sustancial del derecho fundamental concernido. Sin embargo. o en la terminología de Medina Guerrero. Siguiendo las ideas previas.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 6/14 . Es decir. Si el pronunciamiento del juez constitucional es estimatorio. nos dicen con objetividad que el caso amerita una decisión inhibitoria y que por tanto. en el caso en que se produce una afectación constitucional más allá de los contenidos protegidos por la Carta Magna y no resulta afectado el núcleo inderogable de un derecho fundamental. si correspondiera. sino estimamos que no existen suficientes elementos de fondo para conceder tutela de urgencia. precisamente porque no se satisface la carga probatoria de rigor. o bien que no se han satisfecho los presupuestos procesales necesarios para emitir un juicio de fondo. en modo alguno acarrea cosa juzgada y por el contrario. lo podemos enunciar a partir de las reflexiones que anteceden. La comparación a proponer reviste importancia pues metodológicamente nos ubica en la posición de discernir cómo podemos diferenciar las decisiones que conceden tutela de aquellas que deniegan la pretensión. pues parece decirnos Medina Guerrero. concede tutela de urgencia. a modo de pauta metodológica. la demanda es declarada infundada y solo como valor referencial. Por tanto. conforme hemos señalado antes[14]. se produce el juicio de fondo que se pronuncia por valorar normativa y axiológicamente que se produjo una vulneración en el contenido constitucionalmente protegido de un derecho fundamental. En suma. En tal sentido. Solo las sentencias estimatorias implican un juicio conclusivo en segunda instancia y solo en caso de sentencias denegatorias. en tanto que la afectación del contenido adicional. esa improcedencia.5/5/13 b. ha de vincularse al contenido no esencial de un derecho fundamental.wordpress. A su vez. resulta suficientemente indicativa de que la pretensión debe intentar su tránsito por otra vía procedimental. al importar un criterio inhibitorio. en tanto decisión inhibitoria. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional Las sentencias pueden resultar estimatorias o desestimatorias en un proceso constitucional. ¿qué sucede cuando existen elementos de juicio para un pronunciamiento por el fondo de la acción y sin embargo. que el pronunciamiento sobre el fondo. puede vincularse al contenido constitucionalmente protegido de un derecho fundamental. el aspecto vinculado al contenido adicional de un derecho fundamental puede manifestar cierta pugna e incompatibilidad con la naturaleza de un derecho fundamental. tiene lugar el recurso de agravio constitucional[13]. al contenido esencial de un derecho fundamental. edwinfigueroag. Detalle de importancia lo constituye. si bien la tesis de Medina Guerrero es discutible. es decir. corresponde o bien a otra vía procedimental emitir juicio valorativo de fondo sobre la controversia en discusión. sí es razonable el aporte metodológico que resulta para ceñirnos a un esquema de definiciones procedimentales. la decisión sobre el fondo que no conceda tutela. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. En dicho caso. tales precisiones valorativas no satisfacen los estándares del caso para la suficiencia de una decisión estimatoria? Notemos un detalle: no procedemos a una denegatoria para resolver el conflicto con relación al fondo de la decisión. que existen contenidos extramuros respecto de un derecho fundamental. Por último. En nuestra opinión. entonces existen suficientes elementos de juicio a efectos de que el intérprete declare la improcedencia de la acción. en caso de tutela. podemos establecer. se produce un juicio inhibitorio pues las condiciones formales y materiales planteadas respecto al caso propuesto. en qué medida podemos asociar los pronunciamientos judiciales de los intérpretes con los grados de vulneración de los derechos fundamentales.
constituye un requerimiento que no puede escapar a la acreditación probatoria. En efecto. pues solo se admiten aquellos medios de prueba de inmediata actuación. no existe etapa probatoria[15]. una vinculación estrecha a las circunstancias fácticas del problema a resolver y la exigencia de acreditación de la vulneración. en definir en qué forma ha sido vulnerado el derecho fundamental cuya afectación se denuncia.wordpress. a su vez. no se trata de satisfacer el requerimiento formal de enunciar simplemente un derecho vulnerado. No debemos dejar de lado que en la teoría del acto reclamado. El acto reclamado denota. en tanto derecho explícito o implícito. bajo estándares constitucionales. La razón de no actuar medios de prueba obedece a que existe una pretensión urgente por resolver y de ordenarse la actuación de pruebas. Este requerimiento procedimental es de relevancia en la medida que suele ocurrir. así como. cuando correspondiere. la exigencia de constatación parte de la acreditación de una condición vulneratoria de un derecho constitucional. si la edwinfigueroag. Las bases normativas se asocian en forma directa a la existencia de la vulneración de un derecho fundamental glosado por el ordenamiento jurídico. el juez constitucional deberá evaluar in toto los medios de prueba adjuntos a la demanda. el juez constitucional pueda determinar. si existe una vulneración manifiesta o si la violación del derecho constitucional no es de entidad grave sino mediana o leve. según la pretensión. Los estándares fácticos. las cuales deben crear convicción a fin de estimar la pretensión. La carga probatoria y los grados de vulneración La vinculación entre la carga de la prueba y los niveles de vulneración de un derecho fundamental es de interrelación trascendente. que las pretensiones no son lo suficientemente cautelosas. la mayor de las veces. En atención a la razón expuesta. que no se satisfacen los estándares procedimentales de la vía constitucional y que ésta no es apropiada para el conocimiento de la pretensión. sino de satisfacer la exigencia material de describir en qué forma se produjo la afectación de ese derecho para que. en ese orden de ideas. La convicción. exigen la adecuada descripción de los hechos que han configurado. la tutela de urgencia que es materia de demanda. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional corresponderá a decisiones que establecen. dada su sumariedad y residualidad. IV. en la modalidad de comisión u omisión. en ciertas ocasiones. Atendiendo a que en los procesos constitucionales de urgencia. a fin de que se aplique en modo reparador o preventivo. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. Los hechos del caso determinan. la vulneración del derecho fundamental afectado. la carga probatoria que aporte la absolución de la pretensión. el proceso constitucional pierde su sentido de eficacia inmediata y respuesta célere que emblematizan este tipo de pretensiones. resultando insuficiente que se impute la simple violación de un derecho. entonces. en este caso. debe ser entendida como un juicio mínimo de suficiencia probatoria a efectos de persuadir al juzgador de que existen bases normativas y fácticas para conceder tutela de urgencia. la carga probatoria adquiere eficacia directa en el proceso constitucional. sobre esa base descriptiva.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 7/14 . en tanto la decisión del juez constitucional ha de basarse en las pruebas directamente aportadas. como testimoniales o exhibiciones.5/5/13 b.
En cuanto al análisis de idoneidad. según el demandante. es la STC 05792-2008-PA/TC Caso Becerra Leyva. Becerra Leyva interpone demanda de amparo y solicita que se lleve adelante la ejecución de una obligación de dar suma de dinero por el importe de poco más de un millón de nuevos soles. el derecho a la protección del patrimonio por parte de las empresas azucareras. En el proceso referido. Un caso emblemático y útil para nuestro tema. los derechos a la efectividad de las resoluciones judiciales y la cosa juzgada. una medida para la reactivación económica de las empresas agrarias azucareras en las que el Estado tiene participación accionaria. las mismas que como ya señaláramos atraviesan por una crisis económica. en la cual se discute. garantías reales o personales y similares. El afectado considera que se viola su derecho a la cosa juzgada pues la referida ley. media o leve. vinculándose la afectación que sufre la parte demandante. guía y pautas procedimentales para casos en los cuales se debe discernir en cuánto se afecta un derecho fundamental y la práctica jurisprudencial reciente ha resultado enriquecedora para apuntar la propuesta de niveles de afectación de los derechos fundamentales. no incluye la suspensión de medidas de ejecución de sentencias firmes. El Tribunal Constitucional resuelve la pretensión vía aplicación del test de proporcionalidad y los subprincipios de idoneidad. Práctica jurisprudencial Los grados de vulneración pueden servir de referencia. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional afectación producida es grave.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 8/14 . y de otro lado. garantías reales o personales y similares sobre los activos de las empresas agrarias azucareras en las que el Estado tiene participación accionaria constituye. Alega que si bien el juzgado resolvió iniciar la ejecución forzada ordenando el embargo solicitado. tal medida evita que los acreedores de las mismas se hagan cobro de sus acreencias con los escasos recursos con que cuentan las referidas empresas. respecto de la parte demandante. toda vez que la suspensión ordenada. éste suspendió dicha medida. pues. habiéndose producido. dejando en grave riesgo a edwinfigueroag. sino únicamente se refiere a la suspensión de ejecución de medidas cautelares. a una vulneración a la tutela procesal efectiva. la violación de su derecho a la tutela procesal efectiva. y en función a estos niveles el juez constitucional decide el destino de la demanda. en difícil situación económica por las deudas a que se ven enfrentadas. sustentando tal decisión en que la empresa demandada se encontraba inmersa en el Marco de Protección Patrimonial dispuesta en la Ley 28027. La decisión del juez fue confirmada por la instancia superior. a modo de ejemplo. considera el Tribunal[16] que “el establecimiento de un régimen de protección patrimonial en beneficio de las empresas azucareras constituye un medio adecuado para lograr el objetivo. efectuando una valoración del grado de lesión de los derechos fundamentales en pugna: de un lado.wordpress. también.5/5/13 b. necesidad y ponderación o proporcionalidad en sentido estricto. retarda gravemente la ejecución de la sentencia que tiene el carácter de cosa juzgada. V. la aplicabilidad de la Ley de Protección Patrimonial. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. en efecto. La suspensión temporal de la ejecución de medidas cautelares. en términos de ponderación.
de plano implica que no hay vulneración grave. sin embargo. y “cae” la respectiva medida o acción. dichas medidas no gozan de la misma eficacia para lograr el desarrollo de la actividad azucarera. En cuanto al análisis de necesidad. en el caso concreto no se ha advertido una menor onerosidad fáctica en relación a la situación gravosa producida. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional los trabajadores respecto de su puesto de trabajo y la propia población del lugar. la condonación de las deudas de tales empresas agrarias azucareras. dado el grado elevado de afectación. La suspensión de la ejecución de medidas cautelares. la ponderación propiamente dicha puede continuar. ¿ Cómo se vincula el examen de ponderación con la afectación sustancial de un derecho fundamental? A juicio nuestro. garantías reales o personales. una respuesta afirmativa al examen de idoneidad. edwinfigueroag. ¿es idóneo que se establezca una ley de protección patrimonial para ordenar las relaciones comerciales en el sector azucarero en crisis? Es decir. Si existen medidas alternativas menos gravosas que no han sido consideradas por el legislador o a su vez. entre otras. se perjudicaría sin lugar a dudas. siempre se emite un juicio positivo a este respecto.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 9/14 .” Acota respecto al mismo examen: “ Si bien podrían alegarse como medidas para lograr el objetivo. así como de la suspensión de ejecución de sentencias resulta ser un medio necesario (indispensable) para alcanzar el objetivo. los derechos de los acreedores quienes se verían imposibilitados a cobrar sus créditos para siempre. o no resulta adecuada para el fin constitucional estimado. es fácil comprobar que no existe medida más efectiva que la propuesta por el legislador. En tal sentido. respecto de un derecho constitucional. es adecuada para alcanzar el fin constitucional al cual se proyectó. no obstante ello. no existen medidas alternativas igualmente eficaces o que sean menos gravosas que se dirijan a obtener el mismo fin. corresponde estimarse la pretensión. la acción o conducta materia de valoración. Por el contrario. entonces no prosigue el examen de ponderación. es decir. bien podemos formularnos como disyuntiva a signar. en tanto exige la existencia de situaciones. si nuestra respuesta fuere que no es idónea la medida dispuesta. pues es claro que dichas poblaciones dependen en esencia de la actividad agroindustrial y de los comercios y actividades colaterales que se desarrollan en torno a ella. señala el supremo intérprete[17]: “Dado que se trata de una sentencia en proceso de ejecución. medidas o alternativas de acciones menos gravosas para que “caiga” el examen de ponderación. “ El examen de necesidad resulta de suma trascendencia en la ponderación de intereses. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. pues aunque tales medidas impedirían que las empresas disminuyan sus activos fijos. con lo cual se opta por declarar la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la medida materia de valoración.wordpress. ¿es valedero que el legislador se ocupe de legislar esta materia en circunstancias de crisis de las instituciones comerciales deudoras? Prima facie. sino media o leve. dado que además de los otros mecanismos descritos en la Ley 28207.” El examen de idoneidad exige nos formemos un precepto de cuestionamiento o interrogante en el sentido de si la medida legislativa. En el caso que nos ocupa. entonces sí es elevada la vulneración del derecho fundamental materia de examen y por lo tanto. la norma materia de examen se constituía en la única alternativa frente a los acreedores que exigían el pago de su acreencia. bajo un criterio de exclusión. En el caso de autos.5/5/13 b. no existían medidas menos gravosas respecto de una ley de intervención patrimonial y por tanto.
edwinfigueroag. en cuanto a nuestra propuesta de trabajo. es decir. merece unas líneas el voto en discordia de César Landa[19]. que se haya identificado una afectación media o leve. se establece[18]: “El tercer paso del test de proporcionalidad consiste en establecer el peso o importancia de los principios jurídicos en conflicto. Al aplicar el Tribunal este tercer paso en el examen de ponderación. el Tribunal declara infundada la demanda de amparo. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional ¿Y si existía una alternativa menos extrema que la ley de protección patrimonial? En dicho caso. con 5 votos. nos quiere decir. En decisión desestimatoria. Dicha operación debe hacerse aquí siguiendo la ley de la ponderación conforme a la cual. es de igual interés que las obligaciones dinerarias sean honradas tras la conclusión de un proceso judicial. con certeza podemos establecer una vulneración grave por parte de la medida sometida a examen. Finalmente. y por tanto. El debate que se plantea resulta de sumo interés. que no existiendo un grado de vulneración sustancial del derecho que temporalmente cede. se produce una falta de ejecutividad de la obligación y deviene ineficaz la prosecución del juicio. la ponderación de intereses resulta sumamente útil para graficar la final preponderancia de la protección patrimonial a favor de las empresas emplazadas en sendas demandas judiciales. mayor debe ser el grado de satisfacción o cumplimiento de los objetivos constitucionales propuestos con la ley a favor de la industria azucarera”. en tanto se producen circunstancias en principio atendibles de ambas partes. serán convalidadas en el examen de constitucionalidad que efectúe el juez respecto de la vulneración materia de denuncia. el grado de elevada satisfacción de un derecho constitucional. no puede impedir el derecho de ejecución de las sentencias firmes.wordpress. “Cuanto mayor sea la afectación en el ámbito del derecho a la ejecución de las sentencias. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. un grado de satisfacción menor del derecho constitucional preterido.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 10/14 Sin perjuicio de lo señalado. entonces ya no es estimable la pretensión. la intangibilidad de lo ya resuelto y la inalterabilidad de lo ejecutado jurisdiccionalmente” (…) no puede impedir el derecho de ejecución de las sentencias firmes ni la intangibilidad de lo ya resuelto”. En ese orden de ideas. No existe duda respecto a la importancia de que las empresas azucareras no quiebren en un corto plazo y ello constituye una razón prevalente para su protección. Por ende. Sin embargo. pues en caso de incumplimiento. El tema trascendente en relación a los dos derechos concernidos es: ¿bajo cuáles pautas definimos que un derecho sea prevalente frente al otro y concluimos que la protección patrimonial deba prevalecer frente a la efectividad de una resolución judicial? A juicio nuestro. porque se vacía de contenido la esfera de eficacia y protección que tal derecho garantiza. “ Acota de la misma forma[20]: “Este Colegiado (…) no debe afectar las situaciones jurídicas que gocen de la protección de la cosa juzgada. Desde la otra orilla. la ponderación precisamente para ser configurada como tal. es decir. el cual señala: “Considero que en el presente caso se vulnera el derecho fundamental a la ejecución de las resoluciones judiciales firmes. inferimos un correlato directo de nuestro planteamiento inicial. no existe un grado de vulneración sustancial de derecho fundamental alguno y la medida o acción adoptadas. deviene estimable la pretensión en sede constitucional. exige . significa finalmente que prevalece el juicio de ponderación respecto a la jerarquía de un derecho sobre otro.5/5/13 b. al producirse el análisis de ponderación o proporcionalidad en sentido estricto. De otro lado.
a través de la persuasión. Todo ello se conjuga en un ejercicio racional y razonable de motivación. desaparece el libre arbitrio sin fin. a partir de conferir un grado de satisfacción mayor respecto a que las empresas azucareras no quiebren frente a las acreencias judiciales por cancelar. Y es así que la prevalencia de la protección patrimonial quedaría configurada. reglas procedimentales taxativas para demostrar la existencia de un fenómeno. No hay mayor exigencia para el decisor jurisdiccional sobre derechos fundamentales que construir. A mérito de lo expuesto. en tanto es a través de la decisión del juez constitucional que se materializa la acreditación de la afectación. una afectación. la fortaleza del Derecho reside en que los juicios de discrecionalidad cada vez son menores a través del ejercicio de motivación en un Estado Constitucional. su decisión. ello de cara a la importancia que reviste la demostración de una afectación sustancial para la estimación de una pretensión constitucional. sino en un arte. El planteamiento es de suyo complejo pues aquí juegan ejercicios de lógica jurídica. edwinfigueroag. el grado de intervención respecto de este último derecho ya no es grave como sucede respecto al derecho a la protección del patrimonio. La falencia virtual reside en que no existen. en armonía singular entre la norma jurídica como tal y las cuestiones fácticas que subyacen vigorosas para su demostración.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 11/14 . alcances de una interpretación constitucional de las normas que constituyen la base jurídica de la pretensión así como de los hechos que representan. exige tengamos en cuenta los grados de vulneración de los derechos fundamentales concernidos. Bajo esta pauta. paso a paso. por carecer de leyes inmutables. De otro lado. Sin embargo. Corresponde. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional Sin perjuicio de lo señalado. sino medio o leve. como en las matemáticas o en la física. a juicio de los proponentes. elevada o substancial. racional y razonable motivación. inclusive con mandato judicial favorable. a quien invoca la lesión de un derecho fundamental. VI. la ponderación precisamente para ser configurada como tal.5/5/13 b. aportar la prueba fáctica suficiente y crear. convicción en el juzgador respecto a que se produjo una grave afectación constitucional del derecho vulnerado. Y he aquí una aparente falencia así como una sólida fortaleza de la ciencia del Derecho. uso de argumentos que expliquen la base constitucional de la pretensión. por la proposición de reglas casi encaminadas a lograr un resultado tangible.wordpress. conforme hemos sustentado supra. y de ahí que en mucho se pretendan sustentar las teorías que afirman que el Derecho no es una ciencia[21]. A juicio nuestro. invariables a través del tiempo. Por el contrario. nada más alejado de la realidad. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. en consecuencia. no podemos establecer un conjunto de reglas procedimentales para inferir la acreditación de una vulneración grave. transmuta el juicio abierto de discrecionalidad sin límites. y aborta el decisionismo judicial. Y por el contrario. reconocemos un grado de afectación en la circunstancia material de imposibilidad temporal de ejecución de deudas vencidas. según consideremos la intervención producida. la decisión es expresada a través de la fortaleza argumentativa que exige una adecuada. Acreditación de los niveles de vulneración Fijamos como una de nuestras interrogantes iniciales la referida a en base a cuáles criterios podemos decidir la existencia de una vulneración grave.
edwinfigueroag. sí es viable la construcción del ejercicio de demostración de los niveles de vulneración. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. los elementos de razonabilidad. que de ordinario son sustentados en los principios. valores y directrices que emanan de la Carta Fundamental como soporte axiológico. Sin embargo. propone que estos procesos. El caso del proceso de acción popular es una situación sui generis de control normativo. En ese orden de ideas.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 12/14 . habeas corpus. Mercantiles y Bienes Muebles de España. La vinculación negativa del legislador a los derechos fundamentales. Madrid. es la motivación el elemento trascendente que legitima la función del juez.wordpress. de esa forma. Un sector de la doctrina constitucional. [2] Procesos de amparo. insertos y comprometidos con los fundamentos de un Estado Constitucional. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional En suma. Pág. [3] Procesos de inconstitucionalidad y competencial. conforme reconoce el mismo Alexy. 60. en tanto solo el Poder Judicial es competente para su resolución. entre ellos César Landa Arroyo. Ensayo publicado en GACETA CONSTITUCIONAL No. Filial Chiclayo. Y ello es de suma relevancia para la decisión del juez constitucional. estamos imbuidos. la descripción de los grados de vulneración configura un soporte de amplia eficacia en tanto precisamente. Epílogo a la Teoría de los derechos fundamentales. sino su necesaria compatibilidad con los principios. contribuye a que los márgenes de discrecionalidad del juzgador sean cuando menos prima facie graficados. Los elementos racionales de la decisión judicial deben verse expresados en cuanto al sustento jurídico de las normas que constituyen el soporte de la decisión. un criterio procedimental que coadyuva de forma amplia para un mejor ejercicio de motivación. Finalmente. más aún si en el ordenamiento jurídico en que actuamos. Madrid: McGraw-Hill. 2004. Enero 2010. No obstante ello. en la experiencia comparada es el Poder Judicial el órgano que conoce en exclusiva los procesos de acción popular. Robert. Juez Superior Titular Lambayeque. MEDINA GUERRERO. Profesor Asociado Academia de la Magistratura. [1] Doctor en Derecho. puedan ser conocidos por el Tribunal Constitucional. también concurren de modo necesario en la sustentación de la decisión. fundamentalmente en cuanto a una adecuada motivación de la decisión. a juicio nuestro también de aceptabilidad. 1996.5/5/13 b. Docente Area Constitucional Universidad San Martín de Porres. podemos ceñirnos a que la acreditación de la vulneración exige un cuidadoso ejercicio argumentativo y desde esta perspectiva constitucional. [4] Cfr. 41 [5] Vid. 313-324. Colegio de Registradores de la Propiedad. Identificar los grados de vulneración constituye. Manuel. Págs. 25. A modo de conclusión Discernir conflictos exige muchas obligaciones constitucionales. Pág. en tanto no constituyen taxativamente normas sino mandatos de optimización. en última instancia. en tanto el control dinámico de las resoluciones exige no solo una verificación de la vigencia de la norma. habeas data y cumplimiento. ALEXY.
. 94 a 95. La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales. que en nuestro ejemplo se produzca una afectación de grado medio respecto al derecho a la vida. Págs. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional [6] STC 007-2006-PI/TC Caso Calle de las Pizzas. cuando se produce un valor de empate entre los grados de vulneración de los derechos fundamentales. amparo. Concepción mecánica de la función jurisdiccional. STC 007-2006-PI/TC. 2003. Luis. cuando menos prima facie. Señala el autor colombiano que el ejemplo es de la sentencia T-411 de 1994 de la Corte Constitucional Colombiana. En dicho caso.J. en franca crítica a la ponderación de intereses.5/5/13 b. BERNAL PULIDO. Academia de la Magistratura. STC 4405-2005-PA/TC. Código Procesal Constitucional. en el caso Calle de las Pizzas.wordpress. las resoluciones denegatorias de hábeas corpus. En cambio. tuvo lugar la validación de una Ordenanza Municipal. RECASENS SICHES. [9] Los detractores de la ponderación son muchos: Comanducci señala que los principios no disminuyen sino que incrementan la indeterminación en el Derecho. y acción de cumplimiento. 226. México. Castillo Córdova en Perú reafirma la línea de que no puede establecerse una jerarquía entre los derechos fundamentales si ellos son iguales. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. [10] Vid.( El subrayado es nuestro) [14] Vid supra 4.A. Conocer. Forsthoff estima que la proporcionalidad equivale a la “degradación de la legislación. Alexy es más riguroso aún pues propone la estimación de conceptos y categorías más específicas. 20. Carlos. [12] Es decir. en la medida que la ponderación está sujeta a límites de racionalidad y razonabilidad así como a que permite que la discrecionalidad y prudente arbitrio del juez constitucional. Vid. Carlos. Porrúa S. Artículo 202. Habermas y Raz defienden la tesis de la unidad de la solución correcta. Pág. 43 [7] Vid. Pág. así como una vulneración igualmente de nivel medio en cuanto al derecho a la convicción religiosa. [15] Ley 28237. 196. se vean graficadas en el análisis de ponderación de intereses. Abril 2008.J. Doxa 26. Artículo 9. Estructura y límites de la ponderación. inclusive matizadas por valores numerológicos. En Módulo Derecho Constitucional. BERNAL PULIDO. [8] En el caso Chinchorros. Ello nos lleva a cuestionarnos: ¿Es la ponderación una fórmula hueca? ¿Significa hacer prevalecer un principio en desmedro de otro? Consideramos que no. extraído de Nueva Filosofía de la Interpretación del Derecho. especialmente en Francia y otros países latinos durante el siglo XIX.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 13/14 .Ausencia de etapa probatoria edwinfigueroag. Corresponde al Tribunal Constitucional: (…) 2. en última y definitiva instancia. prevaleció la inaplicabilidad de una Ordenanza Municipal restrictiva. 1980. [13] Constitución 1993. Ed. hábeas data. Verbigracia. [11] Vid supra 9. a las cuales se les concede un valor predeterminado. F. F.
5/5/13 b.com/2-los-grados-de-vulneracion-de-los-derechos-fundamentales-teoria-y-practica/ 14/14 . Marcial. 175. lo que no impide la realización de las actuaciones probatorias que el Juez considere indispensables. Pág. Programa de Formación de Aspirantes 1997. En este último caso no se requerirá notificación previa. sin afectar la duración del proceso. [16] STC 579-2008-PA/TC F. RUBIO CORREA. la teoría de la interpretación no constituye.com. nadie ha desarrollado una teoría integral y sistematizada de la interpretación jurídica (…) y la teoría de la interpretación no constituye un conjunto de reglas generalmente admitidas. “la interpretación jurídica es más un arte que una ciencia”. Sólo son procedentes los medios probatorios que no requieren actuación. Blog de WordPress. 30 [19] STC 005792-2008-PA/TC Voto en discordia César Landa. F. que. Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. con unidad metodológica y con capacidad de predecir un resultado dadas determinadas condiciones. Tema Neat!. Artículos (RSS) and Comentarios (RSS). 26 [17] STC 579-2008-PA/TC F.J. dado que los criterios de interpretación son elementos generales que pueden aparecer en diversos métodos y los métodos combinan estos criterios de diversas maneras. en el mismo planteamiento. Acota. “en el fondo. [20] F. una ciencia”. 27 [18] STC 579-2008-PA/TC F. Teoría y práctica | Pensamientos de Derecho Constitucional En los procesos constitucionales no existe etapa probatoria.J.J.J. La interpretación jurídica en El sistema jurídico. propiamente hablando. Módulo de Razonamiento Jurídico.wordpress. Para Marcial Rubio. Es decir. 19 [21] Cfr.J. Introducción al Derecho. 12. edwinfigueroag.
Documents Similar To 3.- Gutarra.- Los grados de vulneración de los derechos fundamentales. Teoría y práctica
La Peculiar Regulación Del Derecho de Huelga
Mallorquí, José - El Coyote 033 - Rapto
Pliegos Cdc-05-10 Cop05 de Diciembre
historias_28_87-100

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
sui generis
 Artículo 202
 Artículo 9