Source: http://docplayer.hu/1415264-A-37-heti-orszagos-targyalasi-jegyzek-2014-09-08-09-12.html
Timestamp: 2018-03-24 18:47:23+00:00

Document:
A 37. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK - PDF
A 37. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK
Download "A 37. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.09.08.-09.12."
1 1 / 43 A 37. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M. M. + 2 fő Csalás bűntette :00 Az első fokon eljáró Debreceni Törvényszék 2014 márciusában M. M. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 4 év fegyházra, és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. H. J. II.r. vádlottat társtettesként lekövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható. P. S. III.r. vádlottat hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 6 hónap fogházra ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. III.r. vádlottat a bűnsegédként elkövetett csalás bűntett kísérletének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért fellebbezett. I. és II. r vádlott felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 februárjában M. M. I.r. vádlott felajánlott Cs. B-nek egy cég ügyvezetőjének 2600 tonna eladó kukoricát, melyet egy Debrecen melletti tanyán meg lehet tekinteni. I.r. vádlott a találkozókor elmondta, hogy gabonakereskedelemmel foglalkozik, az árukészlet az ő telephelyén van, a vele lévő H. J. II.r. vádlottat a telephely vezetőjeként mutatta be. Ezt követően Cs. B. tájékoztatta korábbi üzleti kapcsolataik révén ismert K. A-t, egy mezőgazdasági termelő és szolgáltató kft ügyvezetőjét az eladó kukoricáról. Megegyeztek abban, hogy K. A Ft + ÁFA tonnánkénti áron hajlandó megvenni az árut, találkozót beszéltek meg a kukorica megtekintésére. A személyes találkozón 2000 tonna kukorica megvásárlásáról egyeztek meg. I.r. vádlott, mint az eladó cég ügyvezetője aláírt egy nyilatkozatot arról, hogy a kukorica a vevő cég tulajdonát képezi a teljes vételár kifizetése után. I.r. vádlott annak ellenére kitöltötte és aláírta a nyilatkozatot, hogy tudta azt, hogy a vevő ténylegesen nem lesz az áru tulajdonosa, hiszen saját maga sem jogosult semmilyen nyilatkozat aláírására. Megegyeztek az adásvételi szerződés aláírásának időpontjában és abban is, hogy a Ft vételár készpénzben történő kifizetése is akkor fog megtörténni. Azonban K. A. visszament a tanyára, ahol a tanya valódi tulajdonosától megtudta, hogy az ott található kukorica az ő tulajdona, abból csak 200 tonna eladó, illetve M. M. és H. J. nevű személyeket nem ismer, telephelyvezetője pedig nincsen, mivel saját maga vezeti a telepet a testvérével. I. és II.r. vádlottak K. A-t a kukorica tulajdonjogát illetően tévedésbe ejtették és tartották, szándékuk arra irányult, hogy a sértettől a vételárat megkapják. III.r. vádlott abban nyújtott segítséget, hogy I.r. vádlottal való megegyezésük szerint az általa képviselt gazdasági társaság fogja értékesíteni a kukoricát K A. kft-jének. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/
2 2 / 43 Debreceni Ítélőtábla R.D. + 1 fő Emberölés bűntette :00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában Fk. R. D. I.r. vádlottat emberölés bűntette miatt 12 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. R. T. II.r. vádlottat a bíróság bűnpártolás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést I. és II.r. vádlottak terhére, a kiszabott büntetések súlyosításáért. A vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 szeptemberében I.r. vádlott Hajdúszováton egy sörözőből ittasan hazaindulva találkozott a N. J. L. sértettel, aki szintén ittas állapotban volt. A vádlott cigarettát kért a sértettől, de nem kapott. Ezért indulatos lett és bántalmazni kezdte a férfit. A sértett fejét többször ököllel megütötte, aki így a vízelvezető árokba esett. I.r. vádlott a bántalmazás végén a sértettet arccal a talaj irányába fordította, majd ezt követően hazament és a számítógépen játszani kezdett. A sértett másnapra meghalt. A férfi sérülései olyan súlyosak voltak, hogy életét az idejekorán érkező, szakszerű segítségnyújtással sem lehetett volna megmenteni. A vádlott a bántalmazáskor viselt ruháit elvitte II.r. vádlotthoz, akivel elrejtették azt, a II.r. vádlott házával szembeni nádasban. Másnap pedig elégették. R. T. II.r. vádlott tisztában volt azzal, hogy I.r. vádlott ruházata miért volt véres. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/100. Vádlott: B. 438/2014 I.r. T. László, II.r. T. Róbert Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés és más bűncselekmény 1. tárgyalás A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a 92 éves sértett egyedül élt Tiszagyulaházán, egy családi házban. Idős kora ellenére el tudta látni magát, de fiai is napi rendszerességgel látogatták november 23-án este is volt nála az egyik gyermeke, távozásakor kulcsra zárták a kiskaput, és a bejárati ajtót is. A sértett aludni tért, este 9-kor álmából riadt fel arra, hogy kutakodnak a hálószobájában. T. László és T. Róbert a kerten át jutottak a házhoz, megrongálták a bejárati ajtó üvegét, majd felfeszítették a zárat. Készpénz és értéktárgyak megszerzése hajtotta őket, de fűtötte a két vádlottat az ital is. Volt náluk egy fejsze, egy kalapács és egy kapa is, amelyeket útközben a kerti melléképületben vettek magukhoz. A hálószobába érkezve kutatni kezdtek, erre a zajra ébredt fel az idős asszony. T. László a sértetthez lépett és a fejsze fokával előbb nagy erővel fejen vágta a nénit, majd még legalább öt ökölcsapást mért az arcára írja az ügyészség. Időközben T. Róbert befejezte a hálószoba átkutatását, de nem talált sem pénzt, sem egyéb értékes tárgyat. A két férfi hátrahagyva a vérző, eszméletlen asszonyt, a konyhában magához vett 16 doboz gyufát, majd az 1400 Ft értékű zsákmánnyal távoztak. Menet közben 7 doboz gyufát elhagytak, ezeket a helyszíni szemle során meg is találták a
3 3 / 43 rendőrök. Az idős sértett fia másnap délelőtt ment édesanyjához, akire az ágyban, vérző sérülésekkel talált rá. Azonnal hívta a rendőrséget, pár perc múlva pedig a mentők is megérkeztek. A sértettet a traumatológiára szállították. T. Lászlót és T. Róbertet két nappal később Nyíregyházán fogták el a rendőrök. A 92 éves néni állapota a szakszerű orvosi ellátás és ápolás ellenére sem javult, a kórházból egy ápolási intézetbe került át. Eszméletét soha többé nem nyerte vissza, három és fél hónappal később, 2014 márciusában elhunyt. Az orvos szakértő szerint az támadásban elszenvedett sérülések és a halál beállta összefügg áll a vádiratban. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/ SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék I. emelet 62. sz. tárgyalóterem B. G. Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó közveszélyokozás bűntette szeptember 8. 8 óra 30 perc A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség vádiratában B. G. vádlottat különösen nagy vagyoni hátrányt előidéző közveszélyokozás bűntettével vádolja az alábbi tényállás alapján: A Sz. településen lévő, Mikszáth Kálmán u. 28. szám alatt található, négyszintes társasház egy U-alakú, azonos magasságú épületegyüttes szélső lépcsőháza. Az épületegyüttes 10 egybeépített lépcsőházból áll, a 28. szám alatti lépcsőház két utca sarkán található, amelynek oldalán és előtte kétsávos úttest húzódik, autóparkolóval. Az épület közvetlen környezetében családi házak is állnak, melyek közül egy családi ház 16 méterre van nevezett épülettől. A Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasházban 11 lakás található. A vádlott márciusától az élettársával együtt, életvitelszerűen élt nevezett társasház I/5. számú lakásban, tulajdonosként. A vádlott lakása egy nagy lakószobából, egy kis lakószobából, fürdőszobából, konyhából és előtérből, valamint kamrából áll. A lakás villamos áram, víz-csatorna és földgáz közművekkel ellátott. A lakást a vádlott a beköltözése időszakában felújította, amelynek keretében hőszigetelt ablakok kerültek beépítésre, ezt követően a vádlott a lakás műszaki állapotát karbantartotta. A vádlott telén, a rosszul szigetelt, régi típusú bejárati ajtón egy 1 cm széles, 0,5 cm vastag purfix szalagot helyezett el, abból a célból, hogy azon a légjárást csökkentse. A vádlott és az élettársa között a kapcsolat augusztusában megszakadt, amelynek eredményeként az élettársa a lakásból még abban a hónapban kiköltözött, ezután a vádlott egyedül élt tovább a lakásban. A vádlott a kapcsolat megszűnését nehezen élte át, emiatt, továbbá a munkáját érintő kedvezőtlen változások folytán, augusztusától kezdődően öngyilkossági gondolatok foglalkoztatták, anélkül, hogy arra vonatkozóan konkrét tervet készített volna december 12. napján, 16 óráig a vádlott az édesapjával együtt munkát végzett, majd 16 óra körüli időben mindketten elmentek a vádlott szüleinek házába, ahol a vádlott 16 és 20 óra között elfogyasztott 1,5 dl whiskyt és 2 dl bort tartalmazó forralt bor mennyiséget, továbbá megvacsorázott. A vádlott a vacsora után összeveszett a
4 4 / 43 húgával, ezért az édesanyja a vádlottat autóval hazaszállította. A vádlott a lakásába 20 óra körüli időpontban érkezett meg, az édesanyja a lakásba nem ment fel. B. G. vádlott akinek az elkeseredettségét az ittas állapota fokozta elhatározta, hogy a magánéleti kudarcai miatt öngyilkosságot követ el, úgy, hogy ahhoz a lakásban lévő vezetékes gázt használja fel. A vádlott a nagyszobában elhelyezett számítógépén üzenetet váltott a húgával, majd búcsúlevelet írt, amelyet két példányban kinyomtatott, az egyik példányt az előszobában, míg a másikat a nagyszobában helyezte el. Levélírás közben, 20 órától 21 óráig, a vádlott megivott 3 cl unicumot és egy liter sört. A vádlott közben eltervezte, hogy az öngyilkosságát milyen módon hajtja végre. Eldöntötte, hogy kikapcsolja a lakásban lévő összes gázkészüléket, majd bezárkózik a kisszobába, letekeri a gázkonvektorhoz vezető gázcsövet, és a kiömlő gáz miatt megfullad. A vádlott úgy vélte, hogy mire a házban tartózkodók a gáz szagát megérzik, és a további gázömlést megszüntetik, addigra ő meghal. A búcsúlevél megírását követően a vádlott elgondolása szerint a nagyszobában lévő gázkonvektort kikapcsolta. Ezután a konyha és a kisszoba gázkonvektorát is kikapcsolta, majd a fürdőszobában lévő gázos fali melegítőt elzárta, míg az ottani átfolyós vízmelegítő gázlángját elfújta, amely miatt a gázkifolyó lezárt, ugyanakkor a vádlott a lakása központi áramtalanítását nem végezte el. Balázs Gábor vádlott a fényforrásokat lekapcsolta, a nagyszobában lévő számítógépet és nyomtatót kikapcsolta, bezárta a nagyszoba, a konyha és a fürdőszoba ajtaját. Elkerülte a vádlott figyelmét, hogy a nagyszobában, a számítógép melletti szünetmentes tápegység, illetve a router továbbra is áram alatt maradt. A kisszobában a vádlott által tudottan változatlanul üzemelt a digitális óra, továbbá a mobiltelefont is bekapcsoltan tartotta. A vádlott lakásában a hőszigetelt ablakok, valamint a bejárati ajtó csukott állapotban voltak. A vádlott abból a célból, hogy hamarabb elaludjon bevett egy-egy szem Panadol és Algoflex tablettát, továbbá izomlazítóként 6-8 szem Magne B6 kapszulát. A vádlott 21 óra 18 perckor bement a kisszobába, annak ajtaját becsukta, majd a gázkonvektor flexibilis csövét megpróbálta egy kombinált fogóval letekerni, amely nem sikerült. A vádlott átsietett a nagyszobába egy tapétavágó késért, majd a kisszobába visszamenve, nyitva hagyta a nagyszoba ajtaját, míg a kisszoba ajtaját becsukta. Ezután a kisszobában a tapétavágó késsel elvágta a flexibilis gázcsövet. A vádlott ekkor hallotta, hogy a vezetékből a gáz süvítő hanggal áramlani kezd, így a kisszobában lévő ágyra lefeküdt, néhány percen át telefonon beszélt a volt élettársával, majd ugyancsak a telefonján át zenét hallgatott, hogy a változatlanul hangosan kiáramló gáz hangját elfedje. 21 óra 45 perc körüli időpontban a vádlott elaludt december 13-án, 00 óra 18 perckor a vádlott lakásában a kiömlő gáz olyan telítettséget ért el, hogy a nagyszobában lévő, bekapcsolva maradt szünetmentes tápegység elektromos szikrája a gázt berobbantotta. A gázrobbanást követően a vádlott lakásában tűz keletkezett, az ott lévő tárgyak lángra kaptak, amelyek a tűz terjedését segítették. Az első robbanást mintegy 7-10 perccel később újabb robbanás követte. Az I/5. számú lakásban létrejött fáklyaszerű tűz átterjedt az I/3. és az I/4. számú lakásokra, valamint a lépcsőházra is. A tűzoltóság riasztására december 13-án, 00 óra 20 perckor került sor, a kialakult tűz továbbterjedését a beavatkozó tűzoltó egységek akadályozták meg. A robbanás időpontjában a Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasházban a
5 5 / 43 vádlotton túl 17 személy tartózkodott, akik többsége már aludt, viszont a robbanás hangjára felriadtak, majd a lakásaikból az utcára menekültek. A detonáció által keltett zajra a vádlott is felébredt, és az égő lakásából kiment. A Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasháznak a vádlott lakása feletti II/8. szám alatti lakásból két személyt a helyszínre kiérkező tűzoltók mentettek ki. A további gázömlés megszüntetése érdekében egy, a helyszínen megjelent, szolgálaton kívüli rendőr a 28. számú társasház földszintjén lévő gáz főnyomócsövet elzárta. A vádlott cselekménye miatt a Szolnok, Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti, 11 lakásos, négyszintes társasház I/5. szám alatti lakásban kiáramló földgáz és a levegő keveréke okozta robbanási határértéket elért töménységű gáz felrobbanása miatt az épület panelmezeiben 0,1-0,35 mm-es repedések keletkeztek, amely repedések az oldalfalakon és a plafonokon is kialakultak. A társasház I. emeletén levő lakások között az elválasztófalak leomlottak, magukkal rántva az azokra rögzített földgázvezetékeket és mérőket, amellyel további gázömlés jött létre, a nyílászárók kitörtek, az ingóságok megsemmisültek, míg a társasház további lakásaiban megrongálódtak a bejárati ajtók, az ablakok, illetőleg az ingóságokban kár keletkezett, míg a lépcsőház üvegablakai kitörtek, a társasház közművezetékei tönkrementek. A Mikszáth Kálmán út 26. szám alatti társasház földszinti ablakai kitörtek, az első emeletiek közül kettő megrepedt, két közelben lévő családi házban az ablakok megrongálódtak. A Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasház előtti útszakaszon parkoló gépjárművek közül négy személygépjármű a kirepült épülettörmelékek miatt megrongálódott. Az épülettörmelékek a 28. szám alatti épület falsíkjától 22 méternyi távolságra szóródtak szét. A Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasház a gázrobbanás következtében olyan mértékben megrongálódott, hogy az ott lakó személyek még december 13-án, az éjszakai órákban kénytelenek voltak a lakásaikat elhagyni, és tartósan más ingatlanokban kellett megoldaniuk a további lakhatásukat. A vádlottnak a tanulmányai és szakismerete alapján tudomással kellett arról bírnia, hogy az általa direkt módon elvágott gázcsőből kiáramló gázt a lakásában működő elektronikai készülékek bármelyike képes felrobbantani, amelynek következtében a vádlott lakása közvetlen környezetében élő, s az éjszaka miatt otthonukban alvó, emiatt még kiszolgáltatottabb helyzetű személyek élete közvetlen veszélybe kerül, továbbá a cselekménye előre fel nem becsülhető nagy értékű javakat ingatlanokat és ingóságokat megsemmisüléssel fenyeget. A vádlott által kiváltott gázrobbanás miatt a Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasházban a cselekmény időpontjában tartózkodó 17 személy közvetlen életveszélybe került. A vádlott magatartásával ok-okozati összefüggésben több személy, továbbá két társasházi lakóközösség mindösszesen ,-Ft vagyoni hátrányt szenvedett, amelyből a biztosítótársaság ,-Ft-ot megtérített. A vádlott a cselekmény következményeként 8 napon belül gyógyuló égési, valamint zúzódásos sérüléseket szenvedett el, amely ok miatt a mentők kórházba szállították. A vádlott kevert depressziós és szorongásos zavarban szenved, ugyanakkor sem a cselekmény elkövetésekor, sem a jelenben nem szerved az elmeműködés kóros állapotában, így különösen elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, vagy a kóros elmeállapot szintjét elérő személyiségzavarban. A vádlott alkalomszerűen fogyaszt szeszes italt.
6 6 / 43 A cselekmény idején a vádlott véralkohol értéke 0,17-0,58 ezrelékes volt, míg az általa elfogyasztott gyógyszerkészítmények terápiás mennyiségben kerültek felhasználásra. A vádlott együttes alkohol- és gyógyszerfogyasztása cselekvőképességét hátrányosan nem befolyásolta. A szeptember 8. napján tartandó tárgyaláson két elmeorvos-szakértő meghallgatása várható. Dr. Sándor Géza 06-30/ Dr. Galambos Emese sajtótitkár 06-56/ es mellék
7 7 / (KEDD) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla J. M. Szemérem elleni erőszak bűntette :00 Debreceni Ítélőtábla Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék J. M. vádlottat folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette, 6 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 13 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint J. M. vádlott élettársi kapcsolatban élt Sz. I. E-val és 6 kiskorú gyermekükkel Tyukodon, 2012 szeptemberét követően pedig Encsencsen. A vádlott pontosan meg nem határozható alkalommal zaklatta nemileg gyk. J. M. nevű édeslányát. A sértettet behúzta az ágyába, nemi szervét fogdosta, annak tiltakozása ellenére. A kislány a történteket 2012 novemberében elmondta az édesanyjának, aki a hatósághoz fordult. A vádlott encsencsi tartózkodásuk alatt erősen italozó életmódjának finanszírozása érdekében a családi ház berendezési tárgyait eladta, a pénz pedig italra költötte. Több alkalommal randalírozott a lakásban élettársa és gyermekei előtt. A vádlott gyermekeit és élettársát több alkalommal tettlegesen bántalmazta az egész család szeme láttára, 8 napon belüli sérüléseket okozva nekik. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ Cs. J. Rablás bűntette :00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2013 decemberében Cs. J. vádlottat rablás bűntettének kísérlete miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére eltérő jogi minősítés megállapításáért, illetve a büntetés súlyosításáért fellebbezett. A vádlott és védője enyhítés érdekében élt jogorvoslattal. A bíróság által megállapított tényállás szerint Cs. J. vádlott 2011-ben fejezte be főiskolai tanulmányait, azonban álláshoz nem jutott, emiatt fokozottan kilátástalannak érezte helyzetét ben elhatározta, hogy jövedelmi helyzetét bűncselekmény elkövetésével oldja meg. Beszerzett a már meglévő gázpisztolya mellé egy másikat és egy teleszkópos botot (viperát) is. Tudatosan választotta ki a helyszínt, információkat gyűjtött a postahivatalról, amit már korábban többször is kiraboltak februárjában kora délután akkor ment a miskolci postahivatal
8 8 / 43 épületéhez, amikor megérkezett a Magyar Posta Zrt értékszállító járműve. Amikor a gépkocsivezető elhelyezte a postai küldeményeket az autóban, a vádlott fejére húzott símaszkkal Rablás! felkiáltással a riasztó pisztollyal a levegőbe lőtt. A sofőr és a biztonsági őr azonban nem ijedt meg. A sofőr beszállt az autóba, a biztonsági őr pedig igyekezett bemenni a posta hátsó ajtaján és azt bezárni, ez azonban nem sikerült. Az őr és a vádlott a postai közlekedőben dulakodni kezdtek, közben a vádlott kezében a gáz-riasztó pisztoly elsült, és a biztonsági őrnek hámsérülése keletkezett. A vádlott ezek után a teleszkópos bottal bántalmazta a biztonsági őrt, aki folyamatosan védekezett. Mindeközben beleestek a közlekedőben lévő üvegajtóba, amely mindkettőjüket megsebesítette. A vádlott újabb riasztó lövést adott le, majd elmenekült. A postai alkalmazottak értesítették a rendőrséget, és még aznap délután elfogták a vádlottat, aki részletes, tényfeltáró beismerő vallomást tett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla L.J. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette :30 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 áprilisában L. J. vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 decemberében L. J. vádlott együtt italozott egy családi házban többek között H. Z. sértettel. Anélkül, hogy közöttük bármiféle vitára sor került volna az ittas állapotban lévő vádlott fejbe rúgta az ugyancsak ittas H. Z. sértettet, aki a földre esett, majd a vádlott mellkason rúgta a férfit és még kétszer újra fejbe rúgta H. Z-t. A további bántalmazásnak a jelen lévők vetettek véget, így a vádlott és élettársa elment a házból. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Ezek következtében közvetlen életveszély alakult ki, ami az orvosi beavatkozás hiányában halálos kimenetelű lehetett volna. A sértett a vádlott cselekményét megbocsátotta. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla D. G. Vesztegetés elfogadásának bűntette :30
9 9 / 43 Debreceni Ítélőtábla Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 februárjában D. G. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. V. T. II.r. vádlottat vesztegetés bűntette miatt 1 év 6 hónap próbára bocsátásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. Az ítélete ellen I.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által magállapított tényállás szerint a vádlottak egy biztonsági cég alkalmazásában álltak, ahol személy- és vagyonőrként dolgoztak. I.r. vádlott váltásvezetőként is tevékenykedett, feladata volt a napi szolgálat beosztása, felügyelete, ellenőrzése. A mindketten egy tiszaújvárosi kft. gyárában teljesítettek szolgálatot februárjában I.r. vádlott észlelte, hogy II.r. vádlott a műszak során elaludt. Ezért felelősségre vonta, közölte, hogy jelenteni fogja a feletteseinek és valószínű, hogy ezért II.r. vádlottat ki fogják rúgni a cégtől. V. T. vádlott a munkahelyét féltette, felajánlotta, hogy hajlandó valamennyit fizetni azért, hogy ezt elnézze neki D. G. Megállapodtak abban, hogy másnap II.r. vádlott forintot ad I.r. vádlottnak azért, hogy ne jelentse a történteket feletteseinek. Kis idő elteltével II.r. vádlott a gyár telepének egyik kapujában látott el szolgálatot, amikor ismét elaludt. Ezt egy másik alkalmazott és I.r. vádlott is észlelte. D. G. I.r. vádlott lebeszélte az alkalmazottat az eset jelentéséről arra hivatkozva, hogy II.r. vádlott megbízható alkalmazott, majd ő intézkedni fog az ügyben. I.r. vádlott a hallgatásért forintot kért II.r. vádlottól, amit meg is kapott áprilisában I.r. vádlott ismét alváson érte II.r. vádlottat, közölte vele, hogy ez az utolsó eset, hogy elnézi II.r. vádlott alvását, de ha pénzt ad, akkor ebből sem lesz baj. II.r. vádlott másnap szólt M J-nek, aki többek között a biztonsági őröket ellenőrizte. Elmondta neki, hogy már forintot fizetett D. G. vádlottnak. M. J. azt javasolta, hogy írja fel a bankjegyek sorszámát és szóljon majd neki, hogy legyen bizonyíték. Így is történt. M. J. ellenőrizte I.r. vádlottat és megtalálta a szóban forgó Ft címletű bankjegyet. D. G. I.r. vádlott munkaviszonya 2012 áprilisában megszűnt, a vádlott Ft összegű készpénzt juttatott el II.r. vádlotthoz. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ R. Zs. + 7 fő Garázdaság bűntette :30 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 januárjában R. Zs. I.r., Ifj. R. K. II.r., B. A. III.r., R. A. V.r., R. Á. VI.r., R. Cs. VII.r., R. D. VIII.r., Id. R. F. X.r., Ifj. R. F. XI.r., R. Gy. XII.r., R. J. XIII.r. R. K. XIV.r., R. M. XV.r., R. N. XVI.r., R. Sz. XVII.r. R. Sz. XVIII.r., R. Sz. XIX.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság I.r. vádlottat 1 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, II.r. vádlottat 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, III.r. vádlottat 6 hónap börtönre, V.r. vádlottat 1 év 2 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra, VI.r. vádlottat 1 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. VII.r. és VIII.r. vádlottat, mint visszaesőt, 2 év 2 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, X.r., XI.r., XII.r. vádlottat 1 év börtönre, XIV.r. vádlottat 1 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, XV.r. vádlottat 8 hónap börtönre, XVI.r.
10 10 / 43 Debreceni Ítélőtábla vádlottat 2 év 2 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, XVII.r. vádlottat 1 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra XVIII.r. vádlottat 2 év 4 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, XIX.r. vádlottat pedig 1 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék H. I. IV.r. vádlottat az ellene társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbezetek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak egymással rokoni kapcsolatban állnak. Közöttük hosszabb-rövidebb ideje haragos viszony áll fenn, emiatt két csoportra oszlottak, az ún. Paka-bandára, vagy családra, illetve a Girnyabandára vagy családra. R. Á. VI.r. vádlott 2010 júniusában Taktaharkányban egy téglával megdobta H. I. IV.r. vádlottat, aki könnyű sérülést szenvedett. I., V., VI., VII., IX., X., XI., XII., XV., XVI., XVII., XIX.r. vádlottak ( ún. Paka-család ) 2010 júniusában botokkal, kapákkal, vasvillával, Molotov koktélokkal felfegyverkezve, megjelentek az Ún. Girnya család házánál és szóváltásba keveredtek II., III.,VIII., XIII., XIV., XVIII. r. vádlottakkal. Majd egymást kölcsönösen bántalmazták és Molotov koktéllal, kövekkel, üres befőttes üvegekkel dobálták egymást. Közben életveszélyesen fenyegetőztek a két család évek óta fennálló sérelmeit emlegetve. Volt olyan vádlott, akinek a ruházata a Molotov koktél hatására meggyulladt, volt, aki horzsolásos, zúzódásos sérüléseket szenvedett. I.r. illetve XVIII.r. vádlott házának utcafronti ablakai betörtek, a szobákban, az utcán tégla és üvegtörmelékek maradtak. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ Sz. Tné Emberölés bűntette :00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 februárjában Sz. T. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és testi sértés vétségének kísérlete miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte. Sz. Tné II.r. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. G. E. III.r. vádlottat, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen II.r. vádlott és védője eltérő minősítés és enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2010 júliusában Miskolcon egymás melletti ingatlanon lakott Sz. T. I.r. és Sz. Tné II.r. vádlottak G. E. III.r. vádlottal együtt, illetve R. L. sértett élettársával R. Zs-val és 3 kiskorú gyermekükkel. III.r. vádlott ittas állapotban az utcáról kiabált R. Zs-nak, hogy menjen ki. Tette mindezt azért, mert úgy gondolta, hogy R. L. sértett azt híreszteli, hogy ő jóban van a Sz. T. rokonságába tartozó B. A-val, aki ekkor még kiskorú volt. Ezt követően II. és III.r. vádlott, mindketten ittas állapotban a dróttal bezárt kaput belökték, és bementek a házba, ahol kötözködni, vitatkozni kezdtek. III.r, vádlott az ott tartózkodó L. M-t ököllel megütötte, míg Sz. Tné II.r. vádlott, R. Zs-t a hajánál fogva kihúzta az udvarra, miközben annak kezében volt kiskorú gyermeke. II.r. vádlott segítségül hívta a szomszédban lévő férjét, I.r. vádlottat. Sz. T. I.r. vádlott
11 11 / 43 átment, ököllel megütötte R. L. sértettet, közben II.r. vádlott egy négyágú vasvillát vett magához és azzal a sértett felé szúrt. R. L. megfogta a vasvilla végét, így tompította a szúrás erejét, mely így kisebb sérülést okozott a mellkasán. Ezt követően II.r. vádlott egy bögrével fejbe vágta a sértettet, majd I. és II.r. vádlottak elhagyták az ingatlant. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Békéscsabai Járásbíróság 11.B.195/2014. számú büntetőügy Sz.Z. vádlott és társa Kábítószer-kereskedelem bűntette és új pszichoaktív szerrel visszaélés bűntette Tárgyalás időpontja: szeptember óra 30 perc Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint 2010 nyarától B.B.M. az I. r. vádlottól hetente legalább 3 db 0,8 gramm kiszerelésű kati elnevezésű szert vásárolt. Az I. r. vádlott szeptember 26-án 3 tasak, 2 gramm körüli "kati" nevű, para-metil-4-metilaminorex-et tartalmazó anyagot értékesített B.B.M. részére forintért, aki az anyag elfogyasztását követő napon kórházba került. A para-metil-4-metilaminorex július 15-től új pszichoaktív anyagnak minősül, amelyből az I. r. vádlott július 15-e és szeptember 26-a között legkevesebb 11 alkalommal, összesen 33 tasakkal forintért értékesített B.B.M. részére. B.R júliusától heti rendszerességgel járt szórakozni Á.S.-sel és társaságával, és ilyenkor mindig az I. r. vádlottól beszerezett katit fogyasztották. Az I. r. vádlott július 15-e és szeptember vége között legkevesebb 11 alkalommal összesen 55 tasak (27,5 gramm) katit értékesített részükre. Az I. r. vádlott október 3-án este megjelent Á.S. lakásában, ahol tőle összesen 2,5 gramm tömegű katit vettek, melyet az ott tartózkodó négy személy fogyasztott el. Másnap este Á.S. lakásán megjelent B.R., K.I., K.J.E. és L.S., majd a jelenlévők közösen 5 tasak, I. r. vádlottól beszerzett katit fogyasztottak el. Az anyagból fogyasztott K.I. is, aki október 6-án elhalálozott. K.I. szervezetében a toxikológiai vizsgálat MDA-t, MDMA-t és 4,4-DMAR-t (para-metil-4-metilaminorex) mutatott ki. Az I. r. vádlott júliusát követően összesen 8 db extasy tablettát is értékesített összesen forintért, melynek hatóanyaga a kábítószernek minősülő MDMA. Az I. r. vádlott októbere és júniusa között mefedront értékesített egy békéscsabai szórakozó helyen F. R. D. II. r. vádlottnak. A II. r. vádlott június 26-án 22 óra körüli időben Békéscsabán, a Csaba Center előtt 2 tasak, összesen 1 gramm "kati" elnevezésű, mefedront tartalmazó anyagot értékesített két személynek, akik ezt két társukkal közösen elfogyasztották. dr. Bagdi Árpád Gyula 20/ KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés bűntette és más időpont szeptember 9., 11., 16.,
12 12 / 43 bűncselekmények 18., 23. és óra Folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. Mint ismeretes, az ügyben a Kecskeméti Törvényszék illetékességének a hiányát állapította meg, azonban a Kúria döntése nyomán az ügyet neki kell ismét tárgyalni. Dr. Sárközy Szabolcs A szeptember 9. és 11. napján a per korábbi anyagának ismertetésére kerül sor. Ezt követően a bizonyítás várhatóan szeptember 16. napján folytatódik majd. elérhetőségek Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott H.T. és társai ügy életveszélyt okozó testi sértés bűntette és önbíráskodás bűntette Folytatódik az egykori Bv tisztek büntetőpere időpont szeptember óra A vádirat lényege szerint az I.r. vádlott (volt bv. főtörzsőrmester) és édesapja, a III.r. vádlott augusztus 2. napján este kivitték a III.r. vádlott tulajdonában lévő traktort a Solt közelében található Fűzhalomban bérelt lucernásukba azzal a szándékkal, hogy másnap hajnalban annak segítségével az általuk bérelt földterületen mezőgazdasági munkálatokat végezzenek augusztus 3. napján 4 óra körüli időben az I.r. vádlott a fűzhalmi területre visszatért, hogy megkezdje a géppel a munkát, amikor észlelte, hogy a traktort jogtalanul eltulajdonították és a helyszínen csak az arról lecsatolt rendsodrót hagyták. Az I.r. vádlott a rendsodrót bevontatta a közelben található majorba, majd az eltulajdonított traktor nyomait követte, illetve a rendőrség értesítését követően részt vett a bűncselekmény helyszínén 6 óra 30 perc és 7 óra 15 perc közötti időben lezajlott helyszíni szemlén. Az I.r. vádlott ezt követően megjelent a Solti Rendőrőrs épületénél, ahol a számítástechnikai rendszer meghibásodása miatt tanúkihallgatására nem került sor, ezért 8 óra 36 perckor telefonon megkérte kollégáját, a II.r. vádlottat (volt bv. őrmester), hogy segédkezzen neki az eltulajdonított traktor keresésében. Az I.r. vádlott 9 órát követő időben a tulajdonában lévő személygépkocsival megjelent a II.r. vádlott házánál, ahol felvette a barátnője szabadszállási lakásáról hazaérkező II.r. vádlottat és együtt Fűzhalomba mentek a traktor nyomait kutatni. Az I.r. vádlott gépkocsija Fűzhalomban a traktor eltulajdonítási helyének közvetlen közelében meghibásodott és működésképtelenné vált. Ezért 9 óra 34 perckor telefonon felhívta a Solti Rendőrőrs épületében éppen tanúkihallgatáson részt vevő III.r. vádlottat, akit megkért, hogy autóját vontassa haza. A III.r. vádlott közölte, hogy kihallgatását követően gépkocsijával kimegy az I.r. vádlottért Fűzhalomba.
13 13 / 43 Az I.r. vádlott ezt követően észlelte a közelükben, a Fűzhalmi-major melletti erdősáv szélén juhokat legeltető sértettet, akit a traktor eltulajdonítási helyén talált és birkáktól származó nyomok alapján összefüggésbe hozott a traktor eltulajdonításával. Az I.r. és a II.r. vádlottak 10 óra körüli időben odamentek a sértetthez, akit - abbeli meggyőződésüket hangoztatva, hogy a sértettnek valamilyen módon vagy minőségben köze lehet a traktor eltulajdonításához - felszólítottak, hogy a traktorért illetve az eltulajdonításban való közreműködésért kapott ellenszolgáltatást adja át részükre. A felszólítás elhangzásával egy időben az I.r. és a II.r. vádlottak együttesen bántalmazni kezdték a sértettet olyan módon, hogy ököllel testszerte ütlegelték, felsőtestét többször nagy erővel megütötték valamint a lábait rugdosták. A bántalmazás közben a pénz és a feltételezett bűntársakkal való kapcsolattartást lehetővé tevő mobiltelefon után kutató I.r. vádlott felszólítására a sértettnek a felsőruházatát le kellett vennie, amit az I.r. vádlott átkutatott, miközben a II.r. vádlott a sértett táskáját borította ki és nézte át pénzt illetve mobiltelefont keresve. Ezt követően a Fűzhalmi-majortól mintegy 310 méterre található találkozási ponttól az I.r. és a II.r. vádlottak ütlegelés közben a major bejáratával ellentétes irányba ráncigálták a bántalmazástól összecsukló sértettet az erdősáv széle felé, amíg a major területétől 695 méterre található fához értek. A III.r. vádlott a Solti Rendőrőrsön 10 óra 10 perckor befejeződő tanúkihallgatását követően a tulajdonában lévő személygépkocsival Fűzhalomba közlekedett azért, hogy az I.r. vádlott meghibásodott gépkocsiját elvontassa. III.r. vádlott 10 óra 30 perc körüli időben találkozott a helyszínen a sértettet ideiglenesen a II.r. vádlott felügyeletére bízó I.r. vádlottal, akinek segítségével annak gépkocsiját egy vontatókötéllel egy személygépkocsi után kötötték. Az I.r. és a III.r. vádlottak az autók összekapcsolását követően a gépkocsikkal visszatértek a bántalmazástól járni képtelen, II.r. vádlott felügyelete alatt az erdősáv szélénél lévő fa mellett ülő sértetthez, ahol az I.r. vádlott a III.r. vádlott gépkocsijának rakteréből magához vett egy mintegy 2 méter hosszú borjúkötelet, annak az egyik elágazó végén lévő fadarabot átbújtatta a kötél végének másik ágán, az így keletkezett hurkon a kötelet átcsúsztatta és az így létrejött nagyobb hurkot a földön ülő sértett nyakába helyezte. Az I.r. vádlott a kötél másik végét a sértett mellett található fa mintegy 2 méter magasan kinövő ágán átdobta, majd az egyik kezével a sértettet megragadva, másik kezével a kötelet tartva egy alkalommal a sértettet álló helyzetbe felhúzta úgy, hogy a kötél a sértett nyakára szorult. I.r. vádlott ezt követően a kötelet elengedve a földre eresztette a sértettet, cselekménye során továbbra is a traktor ellopását kérte rajta számon. A III.r. vádlott a sértett bántalmazását és a borjúköték gépkocsijából történő elővételét, majd a sértett fára való felhúzását szándékerősítő hatással végig figyelemmel kísérte, ennek során felszólította a sértettet, hogy mondja el a traktorral kapcsolatban az igazat. A bántalmazás befejezését követően 10 óra 45 perc körüli időben a III.r. vádlott az I. és a II.r. vádlottakat elszállította a bűncselekmény helyszínéről.
14 14 / 43 A vádlottak Fűzhalomban magára hagyták a sértettet, akire a Fűzhalmi-majorban tartózkodó személyek csak az esti órákban találtak rá, miután a bántalmazástól járni is képtelen sértett több óra alatt magát mintegy 500 métert vonszolva visszajutott a major területének közelébe, ahol a kutyák észlelték jelenlétét. A bántalmazás hatására a sértett a mellkas tájékának bevérzéssel járó hámzúzódásos sérülését, mindkét oldalt a combtájékok kiterjedt bevérzéssel járó hámzúzódásos sérülését, jobb oldali VI-X. bordák sorozat törését, bal oldali VI-IX. bordák sorozat törését, kétoldali mellüregi levegőgyülem sérülését szenvedte el. A lágyrészsérülések-izomállomány sérülésével szövődményként heveny veseelégtelenség lépett fel, emiatt a sértett átmenetileg vesepótló kezelésre szorult. A kiterjedt szövetközi lágyrész bevérzések, az izomhúzódásra visszavezethető heveny veseelégtelenség, a kétoldali sorozat borda törése és az elszenvedett kétoldali mellüregi levegőgyülem sérülése is nyolc napon túl gyógyuló sérülésként értékelhető, melyek tényleges gyógytartama adott esetben kb. 4-5 hétben határozható meg. A kétoldali mellüregi levegőgyülem, a lágyrész sérülésekre visszavezethető heveny veseelégtelenség sértett életét közvetve veszélyeztették, a veszély kibontakozását csak az idejekorán alkalmazott szakszerű orvosi ellátás és a szövődmények helyes felismerése hárította el. Dr. Sárközy Szabolcs A nyak leszorításának következménye lehet a légutak, nyaki erek és idegek összenyomatása. A nyaki verőér tartós leszorítása, az agyi vérkeringés felfüggesztése, az oxigénellátás zavara percek alatt vezethet visszafordíthatatlan agykárosodáshoz, majd az agyműködés megszűnéséhez. Az akasztás önmagában eredményez közvetlen életveszélyt. elérhetőségek SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem B. A. vádlott és 45 társa Bűnszervezetben elkövetett csalás bűntette, ún. Takszövügy 2014 szeptember 09., 11. Az ügy lényege: Az ügyben a vádirat 46 vádlottat, 100 tanút és több mint 50 sértettként érintett takarékszövetkezetet jelöl meg. Az iratanyag rendkívül terjedelmes, több 10 ezer oldalas. A vádirat szerint a vádlottak összesen 52 magyarországi takarékszövetkezetnek okoztak 11 milliárd forintot meghaladó kárt, melyből 3,1 milliárd forint térült meg. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / óra
15 15 / 43 Szegedi Járásbíróság (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) fszt. 10. számú tárgyalóterem T. L. Cs. vádlott Tartozás fedezete elvonásának bűntette szeptember 09. hó 9.00ó ra TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint T. L. Cs. vádlott december hó 17. napjától február hó 16. napjáig, a társaság végelszámolásának megindításáig ügyvezetője volt az M. A. Kft.-nek. A társaságot mindvégig a vádlott irányította, önállóan hozta meg a stratégiai döntéseket. A kft január hó 23. napján finanszírozási keretszerződést kötött egy pénzügyi szolgáltató zrt.-vel, amely értelmében a zrt ,- forint összegű hitelkeretet biztosított a kft.-nek az általa forgalmazott járművek beszerzéséhez és készleten tartásához. A szerződésben a kft. mindenkori kötelezettségének biztosítására vételi jogot alapítottak a kölcsönből beszerzett gépjárműveken a zrt. javára. A szerződésben kikötötték, hogy a kft. a zrt. írásos engedélye nélkül nem adhatta el, nem terhelhette meg, illetve nem vihette külföldre a gépjárműveket. A kft. a hitelkeretből megvásárolt gépkocsikat csak akkor értékesíthette a vevők részére, ha a gépkocsikra nyújtott kölcsönt maradéktalanul megfizette, és írásban kezdeményezte a szerződés lezárását, illetve engedélyt kért a gépkocsik vevők részére kiadásához. A zrt április hó 17. napján valamennyi egyedi kölcsönszerződést és a finanszírozási szerződést is felmondta, illetve vételi jogát gyakorolta. T. L. Cs. vádlott rendelkezése alapján a kft. alkalmazottai július 2-án és november 8-án a fizetési kötelezettség esedékessé válását követően értékesítettek két autót a zrt. előzetes engedélye és tájékoztatása nélkül. A kft. a beszerzéshez felhasznált kölcsönt nem fizette vissza, így a társaság gazdasági tevékenységéből eredő tartozás fedezetét az előbbi ügyletek tekintetében rendelkezésre jogosult vádlott elvonta. A vádlott döntése alapján a kft. a zrt. tudta nélkül gépjármű kereskedelmi tevékenységet is folytatott Romániában, ahova a keretszerződésből finanszírozott gépkocsikat is kivittek, és értékesítettek a zrt. előzetes engedélye és tájékoztatása nélkül. A vádlott ezen magatartásával a kölcsön fedezetét elvonta, a kölcsönt a kft. visszafizetni nem tudta. Az alkalmazottaknak nem volt tudomásuk arról, hogy a kft. a kölcsönt nem fizette vissza, illetve hogy a vádlott nem kért előzetes engedélyt az értékesítésekhez a zrt.- től. A kiegyenlítetlen tartozás összege ,- forint. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló B. I. és társai emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény szeptember
16 16 / 43 Vádlottak és sértett ugyanazon helyen szórakozott. I. r. és III. r. vádlottak konfliktusba kerültek ezért őket kivezették a szórakozóhelyről. II. r. és IV. r. vádlottak is elhagyták a szórakozóhelyet. A rendbontás zavarta sértettet és barátai ezért elhagyták a szórakozóhelyet és személygépkocsijukhoz indultak. II. r. vádlott belekötött a sértettbe minden ok és előzmény nélkül, majd egy alkalommal sértettet bal szemé környékén megütötte. Ezt követően III. r. és IV. r. vádlott is ütlegelték, rugdosták a sértettet. Sértett ismerőse paprika spray-vel lefújta a verekedő társaságot, így a vádlottak kénytelen voltak abbahagyni a bántalmazást. Ezt követően sértett és társasága beült a személygépkocsiba és felhívták a rendőrséget. Ekkor odaért a személygépkocsihoz I. r. vádlott, aki ekkor már kést tartott a kezében és kiütötte a telefont a sértett kezéből és összesen 4 helyen a mellkasán megszúrta a sértettet. A gépjárműben tartózkodó másik sértett a kocsiban tartott gáz-riasztó pisztolyából 3 darab gáztöltényt lőtt ki I. r. vádlott feje mellett. I. r. vádlott nem törődve a felszólításokkal és a lövésekkel két helyen megszúrta sértettet. III. r. vádlott a kezében tartott késsel a személygépkocsiban tartózkodó további két személy felé szúrt, aminek következtében egy alkalommal megszúrta a jobb térde alatti területen sértettet. A sértetteknek sikerült a helyszínt elhagyni és segítséget kérni. Bizonyítás! Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Ajkai Járásbíróság 8400 Ajka, Rózsa u. 1. fsz. 1. sz. tárgyaló 3.B.518/2013. K. T. vádlott Felfegyverkezve és csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette szeptember 9. és 11. 8,20 óra A járásbíróság az ügyben első tárgyalást tart, melyen a vádlott és számos tanú meghallgatása történik. A megállapított tényállás szerint: K. T. vádlott augusztus 5. napján jelen volt a Jobbik Magyarországért Mozgalom Veszprém megyei választmányának elnöke, F. G. országgyűlési képviselő szervezésében Demonstráció a jogos magyar önvédelemért" megnevezéssel tartott rendezvényen Devecserben. A demonstráción több szervezet, így az Új Magyar Gárda Mozgalom, a Jobbik Magyarországért: Mozgalom, a Magyar Nemzeti Gárda, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom, a Betyár Sereg, a Somló Védpajzs Szövetség, a Gárda Motorosok, a Kárpátháza Őrei Mozgalom és a Véderő tagjai, szimpatizánsai vettek részt. A rendezvény órakor kezdődött, melynek során a fentiekben felsorolt szervezetek egyes vezetői tartottak beszédeket a város főterén, majd a menet rendőri biztosítás mellett a Devecser, Vásárhelyi utca és Homok utca kereszteződéséhez ment, ahol ismét beszédek hangzottak el, melyeket követően, a részt vevők 17 óra 30
17 17 / 43 perc körüli időben a Vásárhelyi utcán indultak tovább. A Vásárhelyi utcában a menet azonban hirtelen megállt, s a tömegből többen rasszista jelszavakat, a cigány kisebbséggel szembeni fenyegető kijelentéseket kiabáltak, skandáltak, valamint voltak, akik a földről felvett különböző nagyságú köveket és bazalt darabokat, illetve a náluk lévő műanyag palackokat a Vásárhelyi utca 37., majd tovább haladva a 31. szám alatti házak irányába, azok udvarába dobálták, tudva azt, hogy házak kapui mögött roma származású személyek tartózkodnak. A tömegben jelenlevő K. T. vádlott a Devecser, Vásárhelyi u. 37. számú ház előtti útszakaszon, más, ismeretlenül maradt személyazonosságú személyekkel egyetértésben, a házban tartózkodók származása miatt maga is kihívóan közösségellenes magatartást tanúsított, amikor a jobb kezében lévő, be nem azonosítható méretű és tartalmú műanyag palackot a ház irányába dobta. A flakon a ház kapuja előtt esett le, azonban a vádlott magatartása alkalmas volt arra, hogy a házban, illetve az annak udvarán tartózkodó, megközelítőleg személyben riadalmat keltsen. K. T. vádlott ezt követően egy kődarabot vett fel a földről, abból a célból, hogy azzal a házban tartózkodó, roma, illetve általa roma származásúnak vélt személyek valamelyikét megdobja. A követ szintén a ház irányába hajította, azonban dobása célt tévesztett, és az nem a háznál tartózkodó személyt, hanem a vádlott előtt, tőle mindössze néhány méterre álló F. G. országgyűlési képviselőt találta el, aki a bántalmazás következtében a homlokának jobb oldalán nyolc napon belül gyógyuló, zúzódásos sérülést szenvedett. F. G. könnyű testi sértés vétsége miatt a vádlottal szemben magánindítvánnyal nem élt. K. T. vádlott folytatva korábbi kihívóan közösségellenes magatartását, röviddel a F. G-t ért dobása után, kissé felugorva, egy kisebb, be nem azonosítható tárgyat hajított a Vásárhelyi u. 37. számú ház irányába, amely szintén alkalmas volt arra, hogy az ott tartózkodókban riadalmat keltsen. Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna Tel
18 18 / (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. M. + 1 fő Kábítószer-kereskedelem bűntette :30 Debreceni Ítélőtábla Az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 januárjában K. M. I.r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. Gy. II. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószer-birtoklás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetése fele részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője tényállás téves megállapítása miatt és enyhítésért, II.r vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2010 nyarán, Budapesten egy társasház pincéjében indiai kender nagyüzemi termesztésére alkalmas területet alakított ki. Az ültetvény technikai működéséhez testvére, II.r. vádlott nyújtott segítséget. A megtermelt növényekből I.r. vádlott kereskedelmi mennyiségű marihuánát állított elő, amit értékesített. Az ültetvényt 2011 májusában bejelentés alapján derítette fel a nyomozóhatóság. Összesen 1193 tő indiai kendernövényegyedet, azok termesztéséhez használt eszközöket foglalt le a hatóság. K. M. I.r. vádlott a lakásán tartott egy flóbert típusú forgópisztolyt, melyhez nem rendelkezett tartási engedéllyel. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ B. Zs. Rablás bűntette :30 Az elsőfokon eljárt Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013 októberében B. Zs. vádlottat rablás bűntette, lopás bűntette, lopás vétsége és jogtalan elsajátítás vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, valamint Ft pénzbüntetésre ítélte. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható. A másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 februárjában a vádlottat az ellene jogtalan elsajátítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A vádlott fellebbezésében mind az első, mind a másodfokú ítélet rendelkezéseit több ponton támadja. Az ügyész szerint a fellebbezési jog biztosítása jogszabály ellenes volt. A bíróság által megállapított tényállás szerint B. Zs. az interneten, álnéven szexhirdetést adott fel, melyre H. J. sértett jelentkezett decemberében a szexuális aktus után, a budapesti lakásból távozva, H. J. észlelte, hogy a vádlott eltulajdonította a pénztárcáját, melyben Ft és névjegykártyák voltak. A nő azonban nem nyitott ajtót a visszatért férfinak, aki rendőri segítséget kért. A vádlott a rendőri felszólításra sem nyitott ajtót, ezért a rendőrök egy lakatos segítségével jutottak be a lakásba, ahol megtaláltak forintot júniusában B. Zs.
19 19 / 43 Debreceni Ítélőtábla vádlott intim szolgáltatást nyújtott G. T. sértettnek, akinek eltulajdonított legalább forintot és forintot meghaladó értékű napszemüvegét. A vádlott a pénz hiányát észlelő sértettet és a rendőrjárőröket sem engedte be a lakásba áprilisában a vádlott előzetes megállapodás után fogadta a lakásban D. M-t, akinek az italába altatószert kevert, amitől a sértett eszméletét vesztette és csak 3 óra múlva, a gépkocsijában tért magához. A vádlott eltulajdonította a sértett hátizsákját, két mobiltelefonját, napszemüvegét, Ft készpénzét, a gépkocsiból egy MP3 lejátszót és egy kihangosítót. Az okozott kár Ft Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ V.-K. K.D. Hűtlen kezelés bűntette :00 Az elsőfokon eljárt Székesfehérvári Törvényszék 2013 novemberében V.-K. K. D. I.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. Vele szemben a magánokirat-hamisítás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszűntette. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. V. I. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett hűtlen kezelés bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. G. M. III.r., G. B. IV.r. vádlottat a hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. S. I. V.r. vádlottat a bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. S. T. VI.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntette, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. Ny. F. VII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntette, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. H. F. VIII. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntette, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére a felmentő, valamint megszüntető rendelkezés ellen bűnösség megállapításáért, súlyosabb minősítésért, a büntetés súlyosításáért és az előzetes mentesítés mellőzéséért fellebbezett. II.r. vádlott terhére bűnösség megállapításáért, a büntetés súlyosításáért fellebbezett. III., IV., és V. r. vádlott terhére bűnösség megállapításáért és a büntetés súlyosításáért fellebbezett. VI., VII. és VIII.r. vádlottak esetében a büntetés súlyosításáért nyújtott be fellebbezést. A vádlottak és védőik elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata 1991-ben megalapította a Dunaújvárosi Részvénytársaságot októberében az önkormányzat együttműködési megállapodást kötött a DVG RT-vel, amelynek értelmében a város közszolgáltatásait /kommunális városüzemeltetési, ingatlan hasznosítási, beruházási és intézmény felújítási feladatokat a DVG RT leányvállalatai útján látja el. II.r. vádlott 2001 júniusa és 2004 májusa között a cégnél vezérigazgató volt. I.r. vádlott 2001 januárjától május végéig a cég gazdasági igazgatója volt ban a DVG Rt elnök vezérigazgatója, II.r. vádlott
20 20 / 43 valamint a gazdasági igazgató I.r. vádlott vagyonkezelői kötelezettségük szándékos megszegésével a DVG Rt vagyonára vonatkozóan hátrányos döntéseket hoztak, s annak ellenére, hogy mindezzel tisztában voltak, a hátrányos következményekbe belenyugodva cselekedtek. Az I. és II.r. vádlott cselekményeihez VI, VII. és VIII. r. vádlottak segítséget nyújtottak ban VIII. r. vádlott segítséget kért I.r. vádlottól, azért hogy saját kft-jének a DVG RT-től megrendelést szerezzen. Bár I.r. vádlott tudta, hogy a gazdasági társaság építőipari munkák elvégzésére nem képes, mégis vállalkozói szerződést kötött egy ingatlan felújítási munkálataira. A vállalkozói díj 21 millió Ft+ Áfa volt. A munkák elvégzésére a továbbiakban VIII.r. vádlott kft-je I. r. vádlott cégével 20 millió Ft +Áfa összegre szerződött februárjában pedig I.r. vádlott cége 16 millió Ft + Áfa összegről szóló alvállalkozói szerződést kötött egy betéti társasággal. A munkát ez a betéti társaság végezte el nem teljeskörűen, illetve hibásan. A munkálatok során műszaki vezetőt nem alkalmaztak. I.r. vádlott utasítására VI.r. vádlott építési naplót készített, majd VIII.r. vádlottal együtt áprilisban átadás-átvétel jegyzőkönyvet készítettek. VIII.r. vádlott benyújtotta a számlát és I.r. vádlott a kifizetést engedélyezte szeptemberében vezetőváltás történt a DVG RT-ben, felszólították VIII.r. vádlott cégét a hibák kijavítására, illetve az el nem végzett munka ellenértékének megfizetésére. Miután a felszólítás eredménytelen volt, így a DVG RT bírósághoz fordult. I.r. vádlott magatartása a DVG RT-nek Ft vagyoni hátrányt okozott tavaszán VII.r. vádlott megkereste VI.r. vádlottat, hogy cége számára a DVG RT-től megbízást szerezzen. I. és II.r. vádlott megbízták VII. r. vádlott cégét egy dunaújvárosi ingatlan vízcsőtörés feltárási és javítási munkálatainak elvégzésével, tudva arról, hogy ott vízcsőtörés nem volt, tehát tényleges munkára nincs szükség. Hamis tartalmú teljesítésigazolási jegyzőkönyvet készítettek, amelyek alapján a benyújtott számlák kifizetését I.r. vádlott engedélyezte. I. és II.r. vádlottak magatartásukkal a DVG RT-nek Ft vagyoni hátrányt okoztak. A VÁDLOTTAK AZ UTOLSÓ SZÓ JOGÁN SZÓLNAK. HATÁROZAT HIRDETÉS VÁRHATÓ Fórizs Ildikó 0630/ GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Zs. A. és társa Emberrablás bűntette és más bűncselekmény Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg. Az I. r. vádlott (1979) és a II. r. vádlott (1990) élettársak voltak január 6-án késő délután R. O. osztrák állampolgár sértett telefonon kereste korábbi kuncsaftját, a prostituáltként tevékenykedő K. A. II. r. vádlottat, hogy találkozzanak. A II. r. vádlott a hívásra nem válaszolt, de másnap találkozót beszéltek meg az I. r. vádlott és a II. r. vádlott közös lakásába. Másnap a sértett megjelent a vádlottaknál, a II. r. vádlott a nappaliba hívta a sértettet, az I. r. vádlott a konyhában tartózkodott. A II. r. vádlott átkutatta a sértett kabátzsebeit, elvette tőle az autójának a kulcsát és a mobiltelefonját, amelyből kitörölte a rá vonatkozó információkat. Ezt követően az I.

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Kúria 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság