Source: http://epicentrohispanico.blogspot.com/2013_01_01_archive.html
Timestamp: 2017-07-22 12:46:56+00:00

Document:
Epicentro Hispánico: enero 2013
El proyecto no establece desde qué fecha comenzará a operar este
mecanismo retroactivo pero es evidente que pondría en marcha una cadena
de eventos que impactará a las entidades financieras que han otorgado créditos para la compra.
El concesionario devolvería el dinero al comprador, pero a su vez este comprador tiene una deuda con la banca porque, como ocurre en la mayoría de los casos, solicitó un crédito para cancelarle al concesionario. ¿La ley lo obligará a pagar el crédito recibido originalmente o exigirá que el monto del préstamo también se ajuste al precio sugerido? Todo indica que desde la óptica de los diputados que promueven el proyecto de ley el público ha pagado más por los carros y probablemente los préstamos concedidos por los bancos tengan que ajustarse al precio sugerido por las ensambladoras y el cliente quede eximido de pagar el resto del crédito.
Hay más. Los clientes han cancelado una tasa de interés por el orden de 22% calculada sobre el monto del préstamo original. ¿Los bancos
tendrán que devolver parte de los intereses cobrados al cliente?
Sin embargo, fuentes consultadas coinciden que sería perjudicial
que se apruebe la idea de que los concesionarios que incumplieron los precios sugeridos deban devolver el "excedente" a los compradores.
"El artículo declara que se cometieron ilícitos no tipificados en las leyes, y además está dictando sentencia con consecuencias confiscatorias", dijo la fuente consultada a propósito del artículo 31 del proyecto de ley elaborado por Elvis Amoroso. Fuente:http://www.eluniversal.com/economia/130125/control-al-precio-de-los-carros-amenaza-con-afectar-a-la-banca Publicado por
"¡El chavismo hace lo que le da la gana!"("...Mientras no haya oposición seguirá avanzando la coyuntura de la enfermedad, la incertidumbre ...")
8.- Un soberano que pone al frente de su ejecutoria, por ahora, al vicepresidente ejecutivo de la República, Nicolás Maduro. En este cuadro
dominado por la ficción, el pueblo, por primera vez en la historia, ejerce todos los poderes.
9.- Insistimos: no es verdad que la figura del caudillo dio paso al poder-popular. Lo que ocurre es que ante el agotamiento de un caudillismo, sintetizado en el GP, se pone en práctica un plan destinado
a mantener el mando-poder en manos convenientes. Hoy se pretende sembrar la ficción-creencia de los millones de presidentes para la patria venecubana.
11.- En principio se pensó en crear un sucesor en forma inmediata. El
propio GP dijo en cadena nacional el 08/12/12 que en caso de falta absoluta, Nicolás no sólo debería terminar el mandato sino también ser
el candidato del régimen en un nuevo proceso eleccionario en el cual mis hijos deberían darle el voto.
13.- Por ello se procede a instrumentar un modelo que coloca al poder
popular como protagonista principal, y avanzar en la radicalización del proceso revolucionario. Al lado de un mandatario sin los alcances y
espacio del GP estaría el poder popular en plena acción gubernamental.
16.- ¿Cuál es el país que impulsarían? ¿Cuál el modelo económico y social que implantarían? ¿Estariamos ante un simple regreso al esquema puntofijista mejorado? ¿Pero realmente existe una oposición con alguna coherencia y plan de acción? ¿Hay oposiciones para enfrentar este enorme
monstruo venecubano?
Mientras no haya oposición seguirá avanzando la coyuntura de la enfermedad, la incertidumbre y los planes de mayor violencia-destrucción
de este régimen. ¡Qué historia amigos!
"Ni el Cid, ni Evita"("...El TSJ le dio la posibilidad a Chávez ser presidente aun cuando esté muerto...") Mientras no diga él mismo que se ausenta temporalmente, seguirá mandando de cualquier manera
POR:CAROLINA JAIMES BRANGER El miércoles 9 de enero presenciamos uno de los exabruptos jurídicos más exabrúpticos que jamás hayamos presenciado en Venezuela: la inefable magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, para más señas y por desgracia, presidenta de la Sala Constitucional, dio a conocer la interpretación y el alcance del contenido del artículo 231 de
la Constitución Nacional. "Es el presidente el que debe expresamente solicitar la falta temporal a través de un decreto", insistió con voz tan temblorosa que me hizo recordar el titubeo de cuando siendo yo adolescente inventaba historias para salir adonde no me dejaban ir. Yo me preguntó qué pasaría si al presidente le da un ACV o algo similar que, por ejemplo, lo deje en estado vegetativo, ¿cómo va a solicitar la falta temporal si está vegetal? La verdad es que indigna que a uno lo vean tan idiota para meterle un strike de ese tamaño. Lo peor es que fue una "ponencia conjunta" lo que significa que los siete magistrados de la Sala Constitucional piensan al unísono que los venezolanos somos imbéciles.
Yo he sido una de las personas que con más insistencia ha sostenido que no cree en la enfermedad de Chávez. Que su supuesto cáncer
ha sido más que oportuno, pues los tumores han aparecido en los momentos en que más los necesitaba. Pero el que Chávez no se haya presentado el 10 de enero, aunado a la decisión del TSJ, me obliga a elucubrar sobre qué sucedería en la eventualidad de que el presidente quedara en estado vegetativo. No puede avisar, pero como no avisa no hay
falta temporal. En otras palabras, puede quedarse en estado vegetal durante años y sigue siendo presidente. Uh, ah. El TSJ le dio la posibilidad a Chávez ser presidente aun cuando esté muerto. Sus aliados no van a tener que pasar por lo que pasó doña Jimena, quien, según cuenta la leyenda, montó en el caballo Babieca a su
marido muerto, el Cid Campeador, para hacerles creer a sus enemigos que
aún seguía vivo. Ni tener que dar las vueltas que dio el cadáver de Eva
Perón. Mientras no diga él mismo que se ausenta temporalmente, seguirá mandando de cualquier manera. Vivo, muerto, vegetal o momificado. Alguien tenía que decidir sobre la falta de sucesión. Y siempre aparece una Luisa que se presta para ello.
Fuente: http://www.eluniversal.com/opinion/130114/ni-el-cid-ni-evita
"Adiós a la legalidad burguesa y contrarrevolucionaria"
Pero esta posición inicial experimentó cambios sustanciales y ya no se piensa en la posibilidad de determinar si hay una falta temporal o absoluta del GP. Eso lo dejó atrás el PSUV y asumió la Tesis de la Continuidad que significa que el candidato triunfador el 7-0 es el mismo
que hoy es responsable del mando-poder.
De esta manera el PSUV y su revolución, actuando en el marco de Venecuba, dos revoluciones y un mismo destino, un mismo gobierno y una misma política, ha decidido desconocer la llamada legalidad burguesa que
favorece la derecha canalla.
El objetivo es muy claro: saltar la barrera de los llamados impedimentos legales que impiden el avance de la revolución a paso de vencedores. En adelante se interpretará las leyes de acuerdo con el punto de vista y beneficios de lo que nombran poder popular. Este es el
cometido que parece perseguir la tesis de la continuidad.
Y conste que la más elemental lógica lleva a pensar que esta tesis se fundamenta en la certidumbre de que el GP regresará, porque si se
tiene la convicción o conocimiento de que no podrá hacerlo, se estaría
ante un gran montaje que permite engañar al colectivo de la manera más descarada.
Y si a esta hora hay que decir que en esta revolución ya no prevalece
la legalidad burguesa, contrarrevolucionaria y canalla ¿tendremos que admitir que se inició el período revolucionario con base a su propia legalidad? ¿Adiós al pasado legalista y bienvenido el presente de la ley
del proceso revolucionario?
¿Mantendrá el régimen esta posición a punta de rodilla en tierra y dedos en los gatillos? ¿Se jugará a la confrontación violenta con miras
a liquidar los poderes burgueses y darle todos los poderes al pueblo?
Fuente:http://www.noticierodigital.com/2013/01/adios-a-la-legalidad-burguesa-y-contrarrevolucionaria/
"La Sucesión"("...¿Cómo se puede ausentar del cargo de Presidente una persona que no lo es por no haberse juramentado?..varios escenarios inconstitucionales...")
En el artículo del 24-12-12 escribimos sobre los diversos escenarios para la permanencia o la sucesión de Chávez. Algunos de ellos violando disposiciones de la Constitución. A continuación, lo que se puede hacer
dentro de legalidad y lo que no se puede.
En primer lugar, lo obvio: el Presidente se presenta el 10 de enero y
se juramenta ante la Asamblea Nacional. Como lo seguro es que no se presente, no vale la pena especular sobre este escenario.
¿Qué pasaría si no se presenta el 10 de enero? Veamos lo que dice al respecto el artículo 231 de la Constitución: “El candidato elegido o la
candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta
de la República el 10 de enero del primer año de su mandato constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional, si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República
no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia” Léase bien: El candidato “tomará” posesión
del cargo el 10 de enero. No hay extensión posible. El argumento de que la fecha se puede extender porque es reelecto no aguanta análisis alguno. El 10 de enero sólo será presidente en ejercicio si presta juramento ese día.
El argumento de que la voluntad popular tiene preferencia sobre la Constitución tampoco tiene lógica ya que ésta prevé, mediante disposiciones expresas del artículo 231 ya citado, las soluciones en los
casos en que esta voluntad popular no pueda ejercerse.
Asumir que el candidato puede juramentarse ante el TSJ en fecha indefinida es otro error, esta disposición no es para cubrir una posible
Por último, le oí a un consitucionalista y a un analista político que
se le podía aplicar al Presidente electo las disposiciones que rigen para el Presidente en ejercicio para calificar su ausencia del cargo de
temporal o absoluta. Esto no tiene sentido ¿Cómo se puede ausentar del
cargo de Presidente una persona que no lo es por no haberse juramentado? Esto significa que el Presidente electo podría esperar para juramentarse 90 días, prorrogados por otros 90, lo cual violaría las claras disposiciones del artículo 231 que exigen que el presidente electo se juramente el 10 de enero. No hay duda de que habrá otros intentos de manipular las interpretaciones legales si le conviene a alguien del PSUV (¿A quién?) No puede haber otra razón que una posible disputa interna por el poder. La MUD debe interpretar bien el artículo 231 y no prestarse a interpretaciones fuera de la Constitución. Como la candidatura de la oposición no está decidida todavía, puede existir la tentación de aceptar la prolongación del 10 de enero para ganar tiempo.
Permitir eso sería abrirle las puertas al oficialismo para que siga violando la Constitución.
El país está en una situación delicada y peligrosa donde pueden presentarse varios escenarios inconstitucionales. La oposición tiene que
mantener sus acciones estrictamente dentro de la Constitución so pena de aparecer como cómplice de cualquier gobierno que surja de manera irregular.
Fuente:http://www.noticierodigital.com/2013/01/la-sucesion/
A lo interno del régimen, todo está dispuesto para garantizar la continuación de la revolución por encima de la ausencia del líder-caudillo-héroe y jefe único. Sin embargo, ruedan comentarios sobre
un creciente enfrentamiento interno.
2.- Desde la noche del 30/12 el régimen y el PSUV materialmente decretan
un duelo adelantado. Por una parte acusan a la oposición de propalar su
odio, con todo tipo de rumor sobre una extrema gravedad y hasta muerte del GP. Pero, a su vez, suspenden el festejo de Año Nuevo convocado para la plaza Bolívar.
3.- La alcaldía de Chacao hace lo mismo, para "evitar malos entendidos'"
y Globovisión elimina el programa de fin de año con Oscar D' León. La convocatoria a la tristeza parte del régimen. Pero, la cantidad de pólvora quemada para despedir el año no tiene precedentes al menos en Caracas.
4.- En principio la continuación de la revolución la decreta el mismo GP
cuando tuvo el comprometido y valiente gesto de proponer a Maduro, alumno formado por la escuela política cubana, como su sucesor y pedirle
a sus seguidores que voten por él.
6.- Estamos ante un gobierno socialista del siglo XXI cuyo agente fundamental no es ni la clase obrera ni otra "civilidad", sino "la clase
militar". En ese sentido, Min-Defensa Molero declaró (23-12-12) que con
o sin Chávez la Fuerza Armada garantiza la continuación de la revolución. Colocar un civil en la Presidencia es equilibrado.
8.- La precariedad en el liderazgo toca tanto al oficialismo como a las oposiciones. Desde el 27F-89 el colectivo señaló que había dejado atrás a
sus supuestos líderes. Y desde entonces se produjo un gran vacío que alcanza a la propia defenestración de Carlos Andrés Pérez.
10.- En cuanto a las movilizaciones inmediatas, el oficialismo seguirá, mientras pueda, manteniendo que el estado de gravedad del GP es reversible y que, en consecuencia, solo aplica la calificación de falta temporal que puede ser suplida por el VP. Y desde ahora se dispondrá lo
conducente para la falta absoluta.
11.- Al respecto, importa lo que ocurra en la AN cuando se elija su directiva. Sobre esto hay rumores que refieren un enfrentamiento entre Maduro y Cabello. Según esta versión el primero actuaría para sacar del camino a Cabello. A esto no le damos mayor crédito porque consideramos que el actual presidente del organismo repetirá en su cargo, quedando como eventual presidente provisional en caso de la AA del GP. Y en ese
caso Maduro renunciaría a su condición de VP para pasar a la candidatura presidencial o vicepresidencia de Venecuba.
12.- A nivel de oposiciones, y mientras Castro y su G2 preparan la sucesión, lo que se observa es que están a la espera, acostumbradas a moverse de acuerdo a los retos que les presenta el GP. Tenuemente hablan
de eventuales precandidatos en caso de que se convoque a nuevas elecciones presidenciales. Hay quienes piensan de nuevo en Capriles, otros en María Corina Machado, Pablo Pérez, Henry Falcón, Antonio Ledezma y Ramón Guillermo Aveledo. No se descarta López.
14.- El manejo de la información sobre el estado de salud del GP, parece tener como propósito acostumbrar a la población, los opositores y
hasta la tercera posición, de que ante la ausencia del GP, nada debe ocurrir fuera de la Constitución, para evitar cualquier violencia que pudiera crear confrontaciones por el mando-poder.
15.- A esta hora puede afirmarse que por la vía electoral, no se volverá ni siquiera a los tiempos de un puntofijismo mejorado. Quien piense lo contrario, no advierte una realidad política que ha perdido a su único conductor válido y reconocido, que es hoy el Mesías. El Ser que
estaba por encima de todos, capaz de cohesionar, guiar y disponer de la gente a su voluntad. Un Dios redentor, que lleva a creer que todos somos Chávez.
Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/130104/adios-a-chavez-y-al-chavismo Publicado por
El chavismo en lo inmediato podrá conservar el poder en el 2013, incluso
sin mayor esfuerzo y gracias a las debilidades de la oposición; pero se
le podría complicar de un momento a otro, mantener estabilidad, gobernabilidad y gobernanza multinivel para los tiempos por venir, porque, de presentarse una crisis de sostenibilidad del modelo rentista,
deberá tomar medidas que de alguna forma afectarán al reparto, de hecho
el gran gurú económico del régimen, el Ministro de Economía y Finanzas,
Jorge Giordani, ya anunció en el pasado mes de noviembre -en declaraciones que no levantaron mayor revuelo en un país solo pendiente de la enfermedad presidencial y de la campaña electoral- que “los servicios hay que pagarlos, porque aquí el gratis se acabó, y el regalado se tiene que acabar…”
Además, frente a sólidas perspectivas regionales de incremento sostenido
de la producción petrolera por parte de países como EE.UU. y Brasil e incluso Colombia, no hace falta ser ningún experto en la materia para concluir que Venezuela deberá rectificar el rumbo emprendido en los últimos años, sino quiere ir al encuentro de inmensas dificultades en todos los órdenes, con una economía que es de las menos competitivas de la región por productividad, inflación, sobrevaluación, desinversión, contracción de la capacidad instalada, calificación de la mano de obra, persecución fiscal, burocratismo, corrupción, e informalidad de la población económicamente activa.
Para hacer frente a dificultades crecientes que no pueden subestimarse en cuanto a su magnitud y el tiempo que tardarán en manifestarse, un chavismo sin Chávez en el poder, deberá enfrentar y superar las múltiples fragmentaciones que lo amenazan, incluso más que el vacío de liderazgo (y carisma) que inevitablemente dejará el comandante tras su eventual deceso. La apropiación personal y suprainstitucional que Chávez hizo del rentismo, y la consecuente gestión bonapartista del reparto, fue lo que hizo posible llegar a ese discurso de “Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo…”, a pesar de que repetidas promesas como aquella de las 3R (revisión, rectificación y reimpulso de la Revolución Bolivariana) quedaran una y otra vez incumplidas, y se reciclaran, con igual insistencia, hasta llegar a la promesa postrera de "Eficiencia política y calidad revolucionaria o la noche…" de la campaña de 2012.
Porque el chavismo políticamente, es un archipiélago de bajísima coherencia y altísima propensión a la agresividad intraespecífica, un engendro atemorizante que sólo Chávez con esa capacidad de arbitraje ya descrita más arriba al aludir al bonapartismo, pudo mantener bajo control. Al mismo tiempo, el estado chavista también se encuentra fragmentado/dividido, al haber sido colonizado y sometido cada uno de sus compartimientos por voluntad hegemónica del mismo Chávez, el cual terminó creando grupos de gestión particular y exclusiva al frente de cada poder público, devenidos todos a su vez en parcelas subsidiarias del poder central, en donde se enquistó una intensa y extensa “clientelización”.
A su vez, una oposición debilitada al extremo y en gran parte carente de
perspectiva, sin proyecto político real que la pueda reconducir a reconquistar el poder a corto plazo, deberá plantearse una tarea impostergable para los próximos años, la cual deberá pasar por sustentar
la gobernabilidad y promover una unidad verosímil -incluso propiciando un gran acuerdo nacional- si desea sinceramente mantener las condiciones
mínimas para emprender con garantías de continuidad, el trabajo político indispensable sin el cual nunca podrá volver a erigirse como modelo alternativo.
De hecho, una caída definitiva del régimen chavista por colapso institucional, administrativo, económico, o una combinación, implicaría la llegada de la solución pendular por estado de necesidad, y por lo tanto la muy probable interrupción de las garantías constitucionales en el plano político, algo que no puede convenir a ninguna organización política sensata, sea del lado que sea, porque además, tanto la modalidad como la duración en el tiempo de la suspensión del juego democrático, incluso la animada por las mejores intenciones de transición y restitución, podría volverse impredecible en muchos aspectos, sobre todo si no logra restituir la paz ciudadana con eficacia
incontrastable y en tiempos plausiblemente cortos.
La única forma como la oposición podrá capitalizar en forma afianzable, los descontentos que la sociedad acumule, es retomando el trabajo político sistemático que abandonó hace décadas. Hoy en día en cualquier
protesta, la presencia de los políticos es rechazada y con razón, pues se interpreta como un aprovechamiento indebido, abusivo, de la misma, de
hecho rige el estigma de la “politización” porque se confunde con oportunismo, esto es inevitable pues sólo acompañando al pueblo en su lucha cotidiana, en forma sistemática, se podrá lograr que la politización de las manifestaciones vuelva a tolerarse, además porque si
el trabajo político se hace adecuadamente, serán líderes realmente involucrados con la comunidad, los que convoquen y dirijan el descontento. Volver a comprender la importancia de esto, es crucial para
el trabajo de reconexión con las masas. Se requiere la política paciente, microsegmentada y producto del enjambre de los actores políticos y sociales, en la comprensión de que se trata de una relación interdependiente de interlocución e interacción cotidiana.
El trabajo en las comunas a su vez podría resultar insuperable para calibrar nuevas maquinarias de activismo, cuadros y dirigentes, y representar una ocasión inmejorable para formular, por primera vez en años, una política verdaderamente diferenciada del chavismo, al incorporar visiones y propuestas de base realmente auténticas. Por lo tanto la alternativa popular, verdaderamente popular, capaz de descollar
sobre lo establecido, sólo podrá aflorar desde la base, mientras no se reconstruya una economía menos dependiente del estado, menos rentista y por lo tanto, menos sumisa en sus ofertas al recetario populista.
Porque el chavismo aún en el caso negado (por ahora) de ser desalojado del poder, no podrá ser desplazado como alternativa, mientras la actual relación estado-nación no cambie; de hecho, si eso no llega a ocurrir, al chavismo en las actuales circunstancias sólo lo podría sustituir algún movimiento análogo y equivalente, como en cierta forma el mismo chavismo fue un sucedáneo del bipartidismo puntofijista de la mal llamada “cuarta república”, y esto es así porque en los hechos, el chavismo jamás sustituyó el estado rentista creado en las postrimerías del gomecismo, y que alcanzó su esplendor y decadencia en los 40 años desde 1958 hasta 1998. Este chavismo nunca fue revolucionario, porque nunca pretendió la sustitución del estado anterior (no hubo desmantelamiento burgués alguno, más bien se crearon nuevos estratos burgueses), en efecto lo único que hizo fue revalidarlo, pero exacerbando la impronta improductiva incluso parasitaria del reparto, en otras palabras, los vicios característicos de la práctica que tanto se condenó, desechando incluso las virtudes mínimas de lo que ha debido ser un verdadero modelo
de transformación socio-política y económica del país, que se plantease
desde la descentralización, pasando por el antimilitarismo, y un genuino antiimperialismo, hasta la creación de un parque industrial propio. Pero nada parecido se hizo, y con el chavismo se llegó a un extremo, un extremo patológico de reparto infecundo, que es tan distorsionante y esterilizante, que hasta podría llevar a comprometer la calidad de la permeabilidad social obtenida por sus programas sociales (extensión, validez y sustentabilidad de la inclusión). La clave de la sostenibilidad de la sociedad venezolana en el largo plazo, estará en mantener la movilidad social sin que ésta siga dependiendo tan directamente del estado central aún en la escala local; pero esta tarea no podrá lograrse de la noche a la mañana, por lo tanto,
quedan años de mucho trabajo por delante, lo importante y esto considero necesario repetirlo, es evitar la desestabilización que podría
llevar a situaciones indeseables como las que vivió Colombia con el fenómeno de las guerrillas, el narcotráfico (y su convergencia estratégica) o la que se vive en el norte de México con el fenómeno del “estado fallido”… y en Venezuela, el único garante de gobernabilidad/estabilidad en los tiempos por venir, seguirá siendo la unidad de las fuerzas armadas, por lo tanto, para evitar una militarización aún más profunda y preocupante del poder, y eventualmente
devolver el mismo a los cauces institucionales perdidos, en los próximos años habrá que ir a un gran acuerdo o alianza nacional de todos
los factores de poder, pero sobre todo con partidos y movimientos políticos debidamente renovados, tanto de un lado como del otro.

References: artículo 31
 artículo 231
 artículo 231
 artículo 231
 artículo 231
 artículo 231