Source: https://iusport.com/not/37298/apelacion-confirma-los-dos-partidos-a-diego-godin-por-menosprecio-al-arbitro/
Timestamp: 2018-02-25 23:33:10+00:00

Document:
Apelación confirma los dos partidos a Diego Godin por menosprecio al árbitro — IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE
Apelación confirma los dos partidos a Diego Godin por menosprecio al árbitro
El Comité de Apelación ha desestimado el recurso interpuesto por el VILLARREAL CF, SAD, contra por el ATLÉTICO DE MADRID contra acuerdo del Comité de Competición de fecha 10 de mayo de 2017, que acordó suspender durante dos partidos a Diego Godin, por infracción del artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF, con multa accesoria en cuantía de 700 € al club y de 600 € al jugador (artículo 52.3 y 4).
El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga de Primera División, disputado el día 6 de mayo de 2017 entre el Club Atlético de Madrid, SAD y la SD Eibar, SAD, en el apartado de jugadores,, bajo el epígrafe C. Otras incidencias, literalmente transcrito, dice: “Equipo: Club Atlético de Madrid SAD. Jugador: Diego Roberto Godin Leal. Motivo: Una vez expulsado y estando aún sobre el terreno de juego, se dirigió al cuarto árbitro en repetidas ocasiones con los siguientes términos: “sois muy malos”.
Razonamiento de Apelación
"La cuestión fundamental objeto de debate, se centra en la consideración del término o expresión “sois muy malos” dirigida al árbitro como de menosprecio o desconsideración, como ha declarado en su Resolución el Comité de Competición, o bien se considera como la realización de reparos u observaciones a la actividad llevada a cabo durante el partido por el Colegiado".
"Pues bien, llegados a este punto este Comité entiende que la frase pronunciada por el jugador sancionado es constitutiva de un menosprecio o desconsideración al árbitro del encuentro, no debiendo olvidar el recurrente que según el artículo 236 del Reglamento General de la RFEF, es la autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico para dirigir los partidos, debiendo los futbolistas acatar sus decisiones y respetarle en el ejercicio de su función, respeto que evidentemente no se traduce en la frase pronunciada, no estando el recurrente legitimado para hacer esa apreciación que evidentemente sabe es despreciativa, tal y como consideraría en el sentido inverso si fuese dirigida hacia su persona".
"Todo lo antedicho y con frases del mismo tenor literal que la aquí reflejada, han venido siendo tratadas no sólo por este Comité en diferentes Resoluciones sino por el Tribunal Administrativo del Deporte como ofensivas tanto para el árbitro del encuentro como para el colectivo que representa".
"En consecuencia se aprecia una total congruencia jurídica entre el Acuerdo adoptado por el Comité de Competición, al aplicar el artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF y la acción objeto de sanción", concluye Apelación.
"Expediente nº 487 - 2016/17
Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por el CLUB
ATLÉTICO DE MADRID, SAD, contra acuerdo del Comité de Competición de fecha 10 de
mayo de 2017, son de aplicación los siguientes
Primera División, disputado el día 6 de mayo de 2017 entre el Club Atlético de Madrid, SAD y
la SD Eibar, SAD, en el apartado de jugadores,, bajo el epígrafe C. Otras incidencias,
literalmente transcrito, dice: “Equipo: Club Atlético de Madrid SAD. Jugador: Diego Roberto
Godin Leal. Motivo: Una vez expulsado y estando aún sobre el terreno de juego, se dirigió al
cuarto árbitro en repetidas ocasiones con los siguientes términos: “sois muy malos”.
encuentro, el Comité de Competición, en resolución de fecha 10 de mayo de 2017, acordó
Visto el contenido del recurso de apelación presentado, el contenido del acta arbitral
y demás documentos obrantes en el expediente federativo, se observa:
Único.- La cuestión fundamental objeto de debate, se centra en la consideración del
término o expresión “sois muy malos” dirigida al árbitro como de menosprecio o
desconsideración, como ha declarado en su Resolución el Comité de Competición, o bien se
considera como la realización de reparos u observaciones a la actividad llevada a cabo
durante el partido por el Colegiado.
Pues bien, llegados a este punto este Comité entiende que la frase pronunciada por
el jugador sancionado es constitutiva de un menosprecio o desconsideración al árbitro del
encuentro, no debiendo olvidar el recurrente que según el artículo 236 del Reglamento
General de la RFEF, es la autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico para
dirigir los partidos, debiendo los futbolistas acatar sus decisiones y respetarle en el ejercicio
de su función, respeto que evidentemente no se traduce en la frase pronunciada, no
estando el recurrente legitimado para hacer esa apreciación que evidentemente sabe es
despreciativa, tal y como consideraría en el sentido inverso si fuese dirigida hacia su persona.
Todo lo antedicho y con frases del mismo tenor literal que la aquí reflejada, han venido
siendo tratadas no sólo por este Comité en diferentes Resoluciones sino por el Tribunal
Administrativo del Deporte como ofensivas tanto para el árbitro del encuentro como para el
colectivo que representa.
En consecuencia se aprecia una total congruencia jurídica entre el Acuerdo adoptado
por el Comité de Competición, al aplicar el artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF y la
acción objeto de sanción.
Desestimar el recurso formulado por el Club Atlético de Madrid, SAD, confirmando el
acuerdo impugnado, recaído en resolución del Comité de Competición de fecha 10 de mayo
Godín vio la segunda amarilla por decir al árbitro asistente "ponte gafas"
Godín se despide de la liga por su expulsión ante el Éibar

References: artículo 117
 Resolución 
 artículo 236
 artículo 117
 resolución 
 Resolución 
 artículo 236
 artículo 117
 resolución