Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=06.06.2002&Aktenzeichen=V%20B%20110/01
Timestamp: 2019-12-12 14:05:18+00:00

Document:
BFH, 06.06.2002 - V B 110/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,983
BFH, 06.06.2002 - V B 110/01 (https://dejure.org/2002,983)
BFH, Entscheidung vom 06.06.2002 - V B 110/01 (https://dejure.org/2002,983)
BFH, Entscheidung vom 06. Juni 2002 - V B 110/01 (https://dejure.org/2002,983)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,983) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 69; UStG 1999 § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1
Umsatzsteuer - Vorsteuer - Rückforderungsanspruch - Vorsteuerabzug - Anspruchsgegner - Zeitpunkt - Entstehen - Vorsteuerberichtigung - Rechtsnachfolge - Organgesellschaft
Umsatzsteuer; Vorsteuerrückforderung bei Uneinbringlichkeit der Entgelte nach Beendigung der Organschaft
Vorsteuerberichtigung nach Beendigung der Organschaft
FG Thüringen, 02.05.2001 - II 1091/00
BFHE 199, 55
BB 2002, 1736
DB 2002, 2201
a) Im Rahmen einer umsatzsteuerrechtlichen Organschaft nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG hat die Vorsteuerberichtigung gegenüber dem (bisherigen) Organträger zu erfolgen, wenn die Uneinbringlichkeit vor der Organschaftsbeendigung eingetreten ist oder - wie im Streitfall - durch die Insolvenzeröffnung sowohl die Organschaftsbeendigung als auch die Uneinbringlichkeit gleichzeitig erfolgen (…ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil vom 11. April 1991 V R 126/87, BFH/NV 1992, 140;… BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2008 V B 101/07, BFH/NV 2009, 432;… vom 12. August 1993 V B 230/91, BFH/NV 1994, 277;… vom 7. September 1998 V B 34/98, BFH/NV 1999, 226; vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFH/NV 2002, 1267).
Damit setzt die Aussetzung der Vollziehung nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (st. Rspr., BFH-Beschluss vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFHE 199, 55;… BFH-Beschluss vom 6. April 2006 V B 22/06, BFH/NV 2006, 1715 m.w.N.).
Ernstliche Zweifel i.S. des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO sind zu bejahen, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts im Aussetzungsverfahren neben den für seine Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheiten in der Beurteilung von Tatfragen bewirken, wobei die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe nicht überwiegen müssen, so dass eine Aufhebung der Vollziehung auch dann zu gewähren ist, wenn die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Bescheides später im Hauptsacheverfahren bestätigt werden sollte (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFHE 199, 55, BFH/NV 2002, 1267;… vom 6. August 2007 VII B 108-109/06, BFH/NV 2007, 2358;… vom 8. September 2009 II B 63/09, BFH/NV 2010, 68).
BFH, 07.12.2006 - V R 2/05
Vorsteuerberichtigung nach § 17 Abs. 1 UStG bei Änderung der Bemessungsgrundlage …
d) § 17 UStG 1993 greift daher gegenüber dem bisherigen Organträger nicht ein, wenn die Uneinbringlichkeit des Entgelts erst nach Beendigung der Organschaft eingetreten ist (…vgl. Klenk in Sölch/Ringleb, a.a.O., Rz 126 zu § 17 UStG; Fröschl, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2002, 1118; in diesem Sinne auch BFH-Beschluss vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFHE 199, 55, BFH/NV 2002, 1267).
Die Aussetzung der Vollziehung setzt nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFHE 199, 55, BFH/NV 2002, 1736, unter II. 1., m.w.N.).
Differenzierung zwischen ursprünglich in Papierform angefallenen …
Die Aussetzung der Vollziehung setzt nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 6. Juni 2002 V B 110/01, Sammlung amtlich nicht zur Veröffentlichung bestimmter Entscheidungen des BFH --BFH/NV-- 2002, 1736, unter II. 1., m.w.N.).
Die AdV setzt nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 6. Juni 2002 V B 110/01, Sammlung amtlich nicht zur Veröffentlichung bestimmter Entscheidungen des BFH --BFH/NV-- 2002, 1736, unter II. 1., m.w.N.).
Die Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung setzt nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Juni 2002 V B 110/01, BFHE 199, 55, BFH/NV 2002, 1267, unter II.1., m.w.N., und vom 25. November 2005 V B 75/05, BFHE 212, 176, BStBl II 2006, 484).
Die AdV setzt nicht voraus, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe überwiegen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs -- BFH-- vom 6.6.2002 V B 110/01, Sammlung amtlich nicht zur Veröffentlichung bestimmter Entscheidungen des BFH --BFH/NV-- 2002, 1736, unter II. 1., m.w.N.).
BFH, 30.10.2003 - V B 158/03
Recht des Finanzamts zur Einsichtnahme in digitale Belege aus dem System des …
BFH, 30.10.2003 - V S 16/03
Umsatzsteuerrechtliche Organschaft; Erfordernis der wirtschaftlichen …

References: § 69
 § 17
 § 2
 § 69
 § 17
 § 17
 § 17