Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-IB-257%3Ade&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-05-23 09:43:21+00:00

Document:
Art. 34 Abs. 1 RPG, Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Art. 5 Abs. 2 RPG, materielle Enteignung; Denkmalschutz.
Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Entschädigung wegen der Unterschutzstellung von Liegenschaften (E. 1a).
Kriterien für die Beurteilung der Frage, ob der Eingriff den Entzug einer wesentlichen Eigentümerbefugnis zur Folge hat und daher einer Enteignung gleichkommt (E. 4a). Verneinung dieser Frage im zu beurteilenden Fall (E. 4b). In der Regel bedeutet die Unterstellung einer Liegenschaft unter Denkmalschutz, sofern sich die Massnahme zur Hauptsache auf einen Fassadenschutz beschränkt, keine materielle Enteignung (E. 4c).
BGE: 97 I 632, 93 I 343, 82 I 164, 102 IA 243 mehr... , 107 IB 229, 107 IB 233, 96 I 90, 110 IB 32, 97 I 638, 97 I 635, 91 I 341, 108 IB 356
Artikel: Art. 34 Abs. 1 RPG, Art. 5 Abs. 2 RPG, Art. 17 Abs. 2 RPG, Art. 105 Abs. 2 OG mehr... , Art. 4 BV, Art. 84 Abs. 2 OG, Art. 5 Abs. 1 RPG, Art. 17 RPG, Art. 17 Abs. 1 RPG, Art. 5 RPG, Art. 108 OG, Art. 22ter Abs. 3 BV

References: Art. 5
 Art. 34
 Art. 5
 Art. 17
 Art. 105
 Art. 4
 Art. 84
 Art. 5
 Art. 17
 Art. 17
 Art. 5
 Art. 108
 Art. 22