Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202005,%20790
Timestamp: 2019-04-22 09:23:12+00:00

Document:
BGH, 16.02.2005 - VIII ZR 133/04 - dejure.org
BGH, 16.02.2005 - VIII ZR 133/04
Korrektur eines Urteils in Form einer Ergänzung bei einem versehentlichen Übersehen eines Berufungsantrags; Beantragung einer Korrektur eines Urteils innerhalb von zwei Wochen nach Verkündung dieses Urteils; Ergänzung eines unvollständigen Urteils durch eine Ergänzung und Berichtigung des Tatbestandes; Rechtshängigkeit einer Klage nach Ablauf einer Frist zur Beantragung einer Urteilsergänzung; Möglichkeit einer Wiedereinführung eines übergangenen Antrags durch eine Klageerweiterung in zweiter Instand
Ergänzung des Berufungsurteils
Verfahrensrecht - Übergehen eines Berufungsantrags
AG Berlin-Spandau, 29.05.2001 - 5 C 165/01
NJW-RR 2005, 790
MDR 2005, 1069 (Ls.)
FamRZ 2005, 881 (Ls.)
AnwBl 2005, 104
Demgemäß ist anerkannt, dass die bewusste Entscheidung eines Gerichts, über einen nach seiner Auffassung nicht oder nicht mehr anhängigen Anspruch nicht zu entscheiden, nur mit einem Rechtsmittel angefochten werden kann und ein Antrag auf Ergänzung des Urteils nicht zulässig ist (…vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 27. Aufl., § 321 Rdn. 2, 4; vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, NJW-RR 2005, 790; Urteil vom 16. Dezember 2005 - V ZR 230/04, NJW 2006, 1351).
Da dies nicht geschehen ist, ist nachträglich die Rechtshängigkeit des übergangenen Feststellungsantrages entfallen (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04 -, Rn. 19, juris), so dass dieser nur noch in seiner tenorierten Fassung Gegenstand der Berufung ist.
Die Geltendmachung einer Gehörsverletzung ist auch nicht dadurch ausgeschlossen, dass der Kläger eine Ergänzung des Berufungsurteils nach § 321 ZPO nicht beantragt hat und daher die Rechtshängigkeit des nicht beschiedenen Klagebegehrens (Hilfsantrag und Feststellungantrag, soweit auf den Hilfsantrag bezogen) nach Ablauf der in § 321 Abs. 2 ZPO genannten Zweiwochenfrist, also vor Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde, entfallen wäre (vgl. hierzu BGH, Urteile vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, NJW-RR 2005, 790 unter II 2;… vom 20. Januar 2015 - I ZR 209/14, NJW 2015, 1826 Rn. 5 mwN).
Hat das LSG den Aufhebungsantrag des Klägers versehentlich übergangen, ist mit Ablauf der Frist des § 140 Abs. 1 S 2 SGG die Rechtshängigkeit der Klage gegen den hier streitgegenständlichen Bescheid vom 8.8.2013 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 22.11.2013 entfallen (vgl BVerwG Beschluss vom 16.8.1995 - 1 B 25/95 - Buchholz 310 § 120 VwGO Nr. 9 mwN; BGH Urteil vom 16.2.2005 - VIII ZR 133/04 - Juris LZ 1 und RdNr 19;… BSG SozR 4100 § 136 Nr. 4 S 15; BAG Urteil vom 10.3.2015 - 3 AZR 36/14 - Juris RdNr 20; Clausing/Kimmel in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 120 RdNr 7 - Stand Februar 2016;… Keller, aaO, § 140 RdNr 3 mwN) und dieser in Bestandskraft (§ 77 SGG) erwachsen (BVerwG Beschluss vom 16.8.1995 - 1 B 25/95 - Buchholz 310 § 120 VwGO Nr. 9 mwN; BSG Urteil vom 9.12.2016 - B 8 SO 1/15 R - Juris RdNr 16).
Ein in erster Instanz übergangener Antrag, dessen Rechtshängigkeit durch Ablauf der Frist nach § 321 Abs. 2 ZPO entfallen ist, kann in der zweiten Instanz durch Klageerweiterung wieder in den Prozess eingeführt werden, wenn der Rechtsstreit wegen anderer Teile des Prozessstoffs noch in der Berufungsinstanz anhängig ist (BGH, Urteil vom 29. November 1990 - I ZR 45/89, NJW 1991, 1683, 1684; Urteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, NJW-RR 2005, 790, 791;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., § 321 Rn. 8).
Das Berufungsurteil ist auf einen so begründeten Anspruch nicht eingegangen, so dass seine Rechtshängigkeit mit Ablauf der in §§ 320, 321 ZPO genannten Fristen entfallen ist (vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, NJW-RR 2005, 790, 791 f.).
Damit wäre nach Ablauf der zweiwöchigen Antragsfrist die Rechtshängigkeit des übergangenen Begehrens entfallen (BGH 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04 - zu II 2 der Gründe mwN, NJW-RR 2005, 790;… Thomas/Putzo/Reichold ZPO 29. Aufl. § 261 Rn. 9).
BGH, 05.11.2014 - VIII ZR 257/13
Wohnraummiete: Vereinbarung über die Betriebskostenabrechnung nach billigem …
Das Berufungsgericht hat zum einen verkannt, dass das Amtsgericht in seinem Urteil zwar beide Kläger als Partei im Rubrum aufgeführt, in der Sache aber nur über die zwischen der Klägerin zu 1 und dem Beklagten bestehenden Ansprüche entschieden hat, und der (frühere) Kläger zu 2 mangels eines rechtzeitig gestellten Antrags auf Urteilsergänzung gemäß § 321 ZPO aus dem Rechtsstreit ausgeschieden ist (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, NJW-RR 2005, 790 unter II 2).
Selbst wenn man dies anders sähe, wären Unterlassungsansprüche aus dem Kartell- oder Wettbewerbsrecht nicht zu prüfen, weil die Vorinstanzen nicht über solche Streitgegenstände entschieden haben und der Kläger keine Urteilsergänzung nach § 321 ZPO beantragt hat, so dass die Rechtshängigkeit solcher Ansprüche mit Ablauf der Zweiwochenfrist des § 321 Abs. 2 ZPO entfallen wäre (vgl. Senatsurteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, NJW-RR 2005, 790 unter II 2 mwN).
Die Rechtshängigkeit des Leistungsantrags ist daher nicht, wie dies im Falle eines Übergehens des für die Beklagte zu 2 gestellten Berufungsantrags der Fall gewesen wäre, nach Ablauf der Frist des § 321 Abs. 2 ZPO entfallen (dazu BGH, Beschl. v. 9. November 2006 - VII ZR 176/05, BauR 2007, 431, 432; Urt. v. 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, BGH-Report 2005, 872, 873 f.).
BGH, 20.01.2015 - VI ZR 209/14
Folgen unterbliebener Sachentscheidung über einen auch nicht im Tatbestand …
BGH, 20.09.2007 - I ZR 171/04
BAG, 29.06.2011 - 7 AZR 774/09
Sachgrundlose Befristung bei Angabe eines Sachgrundes im Arbeitsvertrag - …
BAG, 15.09.2011 - 8 AZR 781/10
Urteilsergänzungsantrag
OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 26 U 11/11
Bauvertrag: Voraussetzungen einer berechtigten Ersatzvornahme nach § 13 Abs. 5 …
BAG, 26.06.2008 - 6 AZN 1161/07
Nichtzulassungsbeschwerde - Rechtliches Gehör
BGH, 26.09.2012 - VIII ZR 240/11
Gaslieferungsvertrag: Verjährungsbeginn für Rückzahlungsansprüche aufgrund …
BGH, 26.09.2012 - VIII ZR 152/11
OLG Düsseldorf, 04.12.2014 - 2 U 6/01
Ansprüche wegen Verletzung eines Patents und eines Gebrauchsmusters für einen …
BAG, 13.06.2012 - 7 AZR 537/10
BFH, 26.11.2008 - VIII B 220/07
Möglichkeit einer Schadenersatzklage nach § 826 BGB neben der Restitutionsklage …
OLG Düsseldorf, 22.05.2014 - 2 U 22/13
Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Saugreinigungsgerät mit einem …
BGH, 09.11.2006 - VII ZR 176/05
OLG Düsseldorf, 07.06.2018 - 2 U 32/17
BGH, 06.03.2014 - V ZB 205/13
Abschiebungshaftsache: Ergänzungsantrag für die Beschwerdeentscheidung bei …
AG Köln, 02.09.2010 - 264 C 401/09
Wegfall der Rechtshängigkeit bei versehentlich nicht weiterverfolgtem und nicht …
LSG Baden-Württemberg, 21.02.2013 - L 6 VG 3324/12
Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Berufung - Möglichkeit eines …
VGH Bayern, 04.06.2018 - 22 C 18.780
Erfolgloser Antrag auf Ergänzung eines erstinstanzlichen Beschlusses
LAG Berlin-Brandenburg, 14.08.2012 - 12 Sa 905/12
Betriebsbedingte außerordentliche Kündigung - Schließung einer Krankenkasse kraft …
BGH, 10.05.2005 - VI ZR 223/04
Verjährung von Ansprüchen wegen einer Unfallverletzung
BGH, 01.06.2017 - V ZR 233/16
Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde; Entfallen der Rechtshängigkeit des …
LAG Hessen, 14.03.2013 - 9 TaBV 223/12
Anfechtung - Anfechtungsfrist - Rechtsbeschwerde - …
OLG Celle, 27.02.2015 - 21 UF 274/13
Abänderungsverfahren für den Versorgungsausgleich: Berücksichtigung eines …
OLG Jena, 19.12.2013 - 1 U 84/07
Entgangener Gewinn wird nur bei Darstellung der konkreten Umsatzentwicklung …
BGH, 24.02.2011 - BLw 8/10
Zulässigkeit eines Antrags auf Ergänzung der Kostenentscheidung bei fehlender …
OLG Düsseldorf, 08.07.2008 - 24 U 151/07
Geltendmachung von rückständigen Pachten durch Hilfsanträge
OLG Rostock, 22.04.2010 - 3 U 194/08
Sittenwidrigkeit eines Vertrages über die Überlassung von …
VGH Bayern, 05.07.2018 - 22 C 18.780
Ungeeignetheit des Vorbringens des Rechtsbehelfsführers - Verwerfung der …
LAG Köln, 29.03.2011 - 12 Sa 1395/10
Unwirksame Verdachtskündigung bei fehlerhafter Betriebsratsanhörung; …
LAG Hessen, 24.03.2009 - 4 TaBV 117/08
Ersetzung der Zustimmung des Betriebsrats - Einstellung - Eingruppierung
OLG Brandenburg, 29.04.2010 - 5 U 50/09
Konkludente Rücknahme eines Klageantrages, Zurückverweisung der Sache bei …
LAG Köln, 29.01.2014 - 5 TaBV 74/13
Stellung mehrerer Versetzungsanträge
OLG Koblenz, 19.12.2012 - 5 U 710/12
Anforderungen an die Risikoaufklärung und die Aufklärung über …
OLG Brandenburg, 21.11.2006 - 2 U 37/05
LG Hamburg, 11.01.2017 - 318 S 72/15
Urteilsergänzung: Kosten des Ergänzungsverfahrens
OLG Naumburg, 03.12.2015 - 1 U 84/15
Berufung im Schadensersatzprozess des Bauherrn gegen den Generalunternehmer: …
LSG Sachsen-Anhalt, 07.09.2011 - L 9 KA 1/11
Sozialgerichtliches Verfahren - unvollständiges Urteil - versehentlich …
OLG Celle, 06.08.2013 - 13 U 11/09

References: § 321
 § 321
 § 321
 § 140
 § 120
 BGH 
 § 136
 § 120
 § 140
 § 120
 § 321
 § 321
 § 261
 § 321
 § 321
 § 321
 § 321
 § 13
 § 826