Source: http://elclubdelapeleanuclear.blogspot.com/
Timestamp: 2017-06-24 20:32:24+00:00

Document:
El Club de la Pelea Nuclear
Defendamos al sector nuclear, denunciando a los corruptos por email a: elclubdelapeleanuclear@gmail.com
Todo aficionado a la práctica del ajedrez, aprende con rapidez que las piezas de este bello juego no tienen un valor absoluto, sino relativo a la circunstancia del juego.Los ejemplos en este sentido, abundan. Asi, las torres, que tienen un valor casi nulo al principio del juego, pueden adquirir un valor decisivo al final, los peones tienen un valor variable a lo largo de toda la partida y a veces, determinante, y un sacrificio de calidad (cambiar piezas de mayor valor aparente, por piezas de menor valor) puede redundar en una victoria.Aplicando la metáfora ajedrecística a este tablero de juego corrupto que es la CNEA, y mientras no ocurran hechos más significativos, las cesantìas de Antonio RIZZO, José Enrique MORTADA y María Luz GAVETTI, no pueden interpretarse de otra forma que como una jugada audaz del poder de la CNEA, que sacrifica tres piezas menores para evitar males mayores y tratar de obtener tablas, puesto que otros corruptos de mayor "calidad" siguen gozando de la protección institucional, probablemente, porque saben demasiado..(Conversación entre tres ajedrecistas:Ajedrecista optimista - Partido ganadoAjedresista pesimista - Ganado, son las vacasAjedresista experto - En la circunstancia en que se encuentra la partida, 3 peones de ventaja es una diferencia decisiva, a menos que el jugador que lleva la ventaja sea muy mediocre.).Adviértase también que por un perjuicio fiscal de apenas $4.291, 3 cesanteados, 2 suspendidos y 1 vivillo que salvó la ropa, no es asunto despreciable y podemos darnos una pequeña satisfacción, que a todas luces, no alcanza.Algún tontuelo podrá argumentar que $4.291 es poca plata y es cierto, pero no es menos cierto que no deja de ser corrupción y además estos $4.291 o cualquier otro monto, son como las cucarachas: por cada una que uno ve, hay muchas que se esconden y hay que encontrarlas o rociar insecticida.Pero no deja de ser menor el efecto ejemplificador que esta medida pudiera tener en la CNEA, si va acompañada de otras sanciones a otros corruptos más importantes que andan por alli y que ya hemos mencionado hasta el hartazgo.En caso contrario, se afirmará la convicción de que solo una cosa ha cambiado en la CNEA: el nivel a partir del cual un funcionario puede delinquir sin sentirse amenazado por las leyes y los reglamentos.Para terminar, manifestamos sospechar la razón por la cual Norma Boero se decidió por la cesantía y no por la exoneración. Al decir de sus colaboradores, exoneración, del Latín, exoneratio, sería literalmente "quitar el honor", cosa que nuestro grosero conocimiento del Latín no nos permite afirmar.Así, acertada o no en esta cuestión de la lengua madre de todas las lenguas romances, Norma pudo comprobar que los citados cesanteados carecían de cualquier cosa que se parezca al honor.Ergo, ad efesios exonerare.Vacilaciones semejantes explicarían, por ejemplo, la tardanza de esta y otras decisiones y porque no acierta o no atina aún a quitar al Gerente General de una soberbia patada en el culo.Errare humanum est..IUSTITIA EST HABITUS ANIMI,COMMUNI UTILITATE CONSERVATA,SUAM QUIQUE TRIBUENS DIGNITATEMMarcus Tullius Cicero
El salario de un lacayo
......................El recibo de Fundación Balseiro que presentamos aquí, es de uno de los tantos lacayos de las autoridades de la CNEA, que cobran de sueldo neto, lo que jamás cobrarían como planta permanente, sin contar las horas extras que seguramente cobra y no cumple (porque en el CAE el control horario sigue siendo una joda y el cumplimiento del horario es solo para los tontos) y sin contar las excepciones horarias con las que cuenta..Alguno se preguntará por qué Orlando Nuñez cobra (y no es el único) lo que cobra, siendo un "precarizado"..Justamente, por su condición de lacayo de la corruptela de la CNEA..Otrora, por ser un rompe-movilizaciones fracasado; luego, por fracasar en dos oportunidades para ser elegido delegado de ATE, la primera vez, con todo el apoyo de Marcelo Estevez (alguien que como toda la CNEA sabe, al no poseer vergüenza propia, debe inventarse una ajena), y la segunda vez, en una maniobra que no puede calificarse de otra forma que DELICTIVA, con todo el apoyo, entre otros del dúo Calabrese-Gonzalez (los que a juicio de Norma Boero, eran algunos de "inescrupulosos que dirigian la CNEA" ... los otros inescrupulosos, junto al Gerente General, la siguen dirigiendo, por lo visto)..¿Y para qué quería ser delegado?.Para frenar y romper la lucha legítima de los trabajadores de la CNEA, la lucha por el salario, por el ingreso a planta permanente de los precarizados, por condiciones dignas de salario y de trabajo. Ni más ni menos, lo que aprendió luego de tantos años al lado de Estevez y Pagani, sus maestros..¿Y por qué Orlando Nuñez sigue teniendo semejantes prerrogativas, perrogativas que no gozan ni los precarizados, ni trabajadores de planta permanente?.Pues porque este fracasado de tiempo completo, no tan fracasado a la hora de cobrar sus salario y disfrutar de sus privilegios, pasa gran parte de su tiempo propagando loas al Gobierno K y convenciendo a muchos de sus ingenuos oyentes de que no luchen por mejorar su miserable condición precarizada, pues "el buen Gobierno K", al final, los llevará a "la tierra prometida", aunque no se entiende si la tierra prometida de la que habla Orlando Nuñez y otros alcahuetes del Gobierno en la CNEA o fuera de ella, repetimos, no se entiende si esa "tierra prometida" es sinónimo de socialismo, o de salarios justos y relaciones laborales en blanco (tal cual lo determinan nuestras leyes), o es más de la misma miseria..Pero Orlando no es el único lacayo que cobra bien y mejor que en planta permanente y que por tanto, no quiere que se blanquee la relación laboral de los precarizados..Mira a tu alrededor, precarizado, mira a tu alrededor, trabajador de planta permanente de CNEA, pues puede ser que en todo este tiempo otro lacayo igual a Orlando Nuñez, pero con otro nombre y aspecto, te haya llenado la cabeza en contra de tus propios intereses.
Blog de Opinión para los trabajadores de CNEA
Opinión CNEA: La voz de los trabajadores de CNEA.Opiniones sin censura, en forma anónima o nominal.http://opinioncnea.blogspot.com/
Se sabe que en los tiempos primitivos, el hombre confundía las palabras y las cosas representadas por dichas palabras.Hoy también sabemos que el lenguaje no nombra alguna idea perfecta a la manera platónica, ni un arquetipo, ni una esencia de las cosas, ni se identifica con los objetos mismos. El lenguaje simplemente es un modo convencional de clasificar e identificar entidades.Estas confusiones, que en el medioevo dió lugar a la llamada "disputa de los universales¨, la resolvió finalmente en el siglo trece, el ilustre Guillermo de Occam, quien negó la existencia de los universales en la naturaleza.Para Occam solo los seres individuales pueden conocerse directamente, y este es el único conocimiento confiable. La ciencia entonces no puede apoyarse en los universales ya que no tendría validez. Debe entonces el científico utilizar los conceptos universales como herramienta de su entendimiento, pero debe siempre referirse a cosas singulares. La lógica, que es un resultado de la abstracción, aplica su análisis a la ciencia y por lo tanto entra a analizar los universales a los cuales toma como formas mentales portadoras de significado, pero este significado es resultado de la abstracción que es simbólica.Sin embargo, y a pesar de tanto escrito y reflexionado sobre estos temas, la primitiva identificación entre palabra y cosa, subsiste hoy en día en ciertas comunidades primitivas y ciertas mentes religiosas o supersticiosas.Estas inclinaciones irracionales, no parecen ser la costumbre de Norma Boero.O si.En los discursos pronunciados con motivo de un nuevo aniversario de la CNEA, la Presidenta Norma Boero decidió utilizar la palabra "desvíos", cuando debió utilizar la palabra "corrupción", para tipificar los hechos ocurridos durante la gestión pasada.Quien no se atreve a mencionar la corrupción, parece destinado a no tocarla.No debe sorprender esto, pues en su mismo discurso la Presidenta dijo contar con todo el apoyo del Ministro De Vido.Lo que no dijo, tal vez, es que ese apoyo está condicionado a que no se sepa demasiado cuanto se corrompieron los ex funcionarios y actuales funcionarios de la CNEA.Para el pensamiento mágico o primitivo, los nombres no son símbolos arbitrarios sino parte vital de lo que definen. Asi, los aborígenes de Australia reciben nombres secretos que no deben oir los individuos de las tribus vecinas. En los conceptos de calumnia o injuria perdura esta superstición o su sombra; NO TOLERAMOS QUE AL SONIDO DE NUESTRO NOMBRE SE VINCULEN CIERTAS PALABRAS.Jorge Luis BorgesHistoria de los ecos de un nombre.keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionEL EQUIPO Kabriatarey y calabresemorazzo, gonzalez y tambussibisauta, boado magan, furnari, boero y malesanimartini, solari , paez y antoniotticameronlarcherbarattade vido
El detestable arte de acomodar los principios y las NORMAs
Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.Groucho Marx.Se sabe que una importante cantidad de trabajadores de la CNEA, algunos de los cuales actúan en la CMLP o tienen influencias diversas en las discusiones de la Comisión Mixta, han planteado que el lamentable ítem transitorio 131, debería absorberse con los próximos aumentos (o ya debieron absorberse en los anteriores) pues así está establecido en las normativas y así se habría expedido Eduardo Sampayo, de la Subsecretaría de la Gestión Pública (mientras Norma Boero le arroja un huevo al Procurador General).Como hemos manifestado siempre, estamos a favor de que se cumplan las leyes y las normativas.Y si hubiera leyes o normativas injustas, pelearemos por cambiarlas.Pero por lo visto, hay mucho tero suelto en la CNEA, poniendo los huevos (o los argumentos, o los privilegios) en un lado y haciendo alharaca en otro.¿Por qué hacemos tales referencias a la ornitolgía autóctona?Porque increíblemente, los mismos que gritan a viva voz que se cumpla la normativa en el asunto del ítem 131, dicen en voz baja que la evaluación de personal "es un mamarracho de cabo a rabo, pero sigamos adelante y no levantemos la perdiz, porque hay mucha gente que va a ligar algo ".Esto es particularmente grave en el caso de los representantes gremiales y del personal en la CMLP, que parecen tener dos varas distintas para medir lo mismo.Como al pasar, digamos que los mismos que se favorecen con ítems 131 de más de $3000, son los que en promedio tienen más altas calificaciones en estas evaluaciones y no es de extrañar, pues además de que tuvieron el privilegio de autocalificarse (son el establisment de la CNEA), jugaron con todos los beneficios de saber a priori que los únicos beneficiarios iban a ser ellos.O expresado en mejores términos: los que más ganan con la no absorción del ítem 131, son los que más ganarán con los tres grados que les otorguen por calificación, más todo lo que puedan rapiñar a dedo, con la discrecionalidad que Norma Boero les ha asignado a los Gerentes para que otorguen más grados a amigos y afines.¿Más gráfico?Algunos vivos, muchos vivos, tienen huevos en todas las canastas: siempre ganan, mientras a usted, honrado trabajador de la CNEA, le cuesta "un huevo" llegar a fin de mes..Entretanto, recordemos que las asambleas de trabajadores han planteado en el pasado dos grados y luego tres grados a todos los trabajadores (a cuenta de una futura evaluación y no de un fraude de evaluación, como la que se está terminando de fraguar) por todo el período que va desde el 2001 hasta el 2007 y ya parece que los representantes en la CMLP se han "olvidado", porque ahora "no están más los CHORROS DE ABRIATA Y CALABRESE (¡JA!), SINO LA BUENA DE NORMA".La otra perla de este mar de los dobleces que es la CNEA, es que la misma Presidenta ha reconocido en aquella famosa minuta desmentida por APCNEAN que leyó todo el mundo, que esta evaluación estaba mal hecha y que no se puede evaluar sin objetivos, pero igual "la sacamos con fritas" (Aclaración: quienes hayan leído la minuta, sabrán que no hay referencias gastronómicas puestas en boca de Boero, pero toda la inconsistencia de la Presidenta referida a esta evaluación de forma, está expresada en el mismo párrafo. Ignoramos si la presidenta es tan capaz de contradecirse en una misma frase, pero nos consta que se contradice bastante, aunque en períodos temporales algo más prolongados).Para decirlo de una vez por todas: ESTA EVALUACIÓN SE LLEVA A CABO DE CUALQUIER MANERA, SOLO PARA CUMPLIR LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR EVALUACIONES PERIÓDICAS COMO ESTABLECEN LOS CONVENIOS COLECTIVOS, NO IMPORTA SI ELLO REDUNDA EN MAYORES MALES A LA CNEA O EN ABSURDAS DISTORSIONES DEL ESCALAFÓN ... Y LO PUEDEN HACER, PUESTO QUE HAY DOS CLASES DE TRABAJADORES EN LA CNEA: LOS "VIVOS" (Que siempre pican en punta y están en todas las repartijas) ... Y LOS "BOBOS" (Que vendrían a ser los honrados, los que no le besan el c_ _ o a los jefes, ni gerentes, los que no buscan acomodos de ningún tipo, ni suplementos que no les corresponden, los que aguantan, laburan y nunca protestan, ni movilizan y la lista es larga ....).Mientras tanto, los Trabajadores de la CNEA seguimos esperando tranquilos en nuestras oficinas y laboratorios mirando alguna zanahoria prometida, algún chupetín de madera, o rezando para que se caigan algunos huevos de las canastas mencionadas, la plata no aparece y nuestro salario se degrada día a día (entre 50 y 100% de retraso salarial respecto de otros sectores del Estado), las paritarias están paradas (aunque otros siguen negociando sus "paritarias individuales" en ascensos, plata en suplementos o en negro, quintas y estancias, etc).Y seguimos esperando tranquilos, en vez de movilizar (junto a los compañeros que luchan) a Sede y golpearle la puesta a Boero, o al Ministerio a inflarle la paciencia al Gobierno Doble K (o si prefieren K-K)..Para terminar, no podemos dejar de preguntarnos lo siguiente:¿De qué se disfrazarán ahora, los artistas en acomodar los principios y las NORMAs?Ya que hemos abusado de las referencias a la fauna plumífera autóctona y a huevos de todo tipo, forma, color y tamaño , recomendamos que hagan como el avestruz, aunque debemos recordar aquí que avestruz, no es un ave autóctona.Pero es la que mejor les acomoda en esta circunstancia..keywords:.cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacion.EL EQUIPO K.abriatarey y calabresemorazzo, gonzalez y tambussibisauta, boado magan, furnari, boero y malesani.martini, solari , paez y antoniotticameronlarcherbarattade vido
Un nuevo escándalo en la CNEA por sobresueldos que llegan hasta $ 7.000
Perfil, 17 de mayo de 2008Problemas atomicosUn nuevo escándalo en la CNEA por sobresueldos que llegan hasta $ 7.000http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0260/articulo.php?art=7401&ed=0260Parece que al Dr. Iván Malesani no le alcanza con administrar consorcios, de la misma forma que al ex-ministro Cavallo no le alcanzaba con menos de diez mil dólares.Reg.Púb. de Admin. de Consorcio1079 MALESANI IVAN 20129854813 MALABIA 166 6 A 1414http://defensadelconsumidor.buenosaires.gov.ar/areas/produccion/def_consumidor/nuevolistado.php?offset=950&menu_id=17297&cfilas=90keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionEL EQUIPO Kabriatarey y calabresemorazzo, gonzalez y tambussibisauta, boado magan, furnari, boero y malesanimartini, solari , paez y antoniotticameronlarcherbarattade vido
Denuncia del Dr. Ricardo Monner Sans contra la CNEA
Teníamos en nuestro poder, todas las denuncias del Dr. Monner Sans, pero no las habíamos publicado pues entendíamos que tal vez "levantábamos la perdiz" en forma inconveniente para la causa judicial.Pero hemos encontrado la quinta denuncia publicada en una webhttp://www.interlex.com.ar/contenido.php?idnoticia=8141y ahora la transcribimos aquí, con algunos resaltados.Un resaltado en particular, nos enorgullece: el Dr. Monner Sans cita a EL CLUB DE LA PELEA NUCLEAR.Pero más nos enorgullece compartir la tarea con muchos otros que, pública o anónimamente, denuncian la corrupción existente en la CNEA, que por otra parte es la obligación de todos los honrados ciudadanos y trabajadores de la CNEA.__________________________________________________________________25/03/08 Denuncia del Dr. Ricardo Monner Sans contra la CNEARemtida por la Asociación AnticorrupciónIicitudes en materia de energía atómica M4A TRAVÉS DE ESTA QUINTA PRESENTACIÓN, PONE EN CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL LO RECIBIDO EN 139 FOJAS PARA FACILITAR SE PROFUNDICE LA INVESTIGACIÓN RESPECTO DEL GRAVE TEMA “DIOXITEK S.A.-COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA)-NUCLEO ELECTRICA ARGENTINA (NASA). CORRESPONDE ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE INTERVENCIONES JUDICIALES, DADA LA MAGNITUD DEL TEMA DE AUTOS.Señora Juez Federal:RICARDO MONNER SANS, por mi propia obligación ciudadana, además abogado inscrito al tomo 4, folio 455 en el expediente que se me ha informado que se caratula “N.N. s/ delito de acción pública denunciante Juzgado Nº 6”, y que tramita por ante este Juzgado Nº 1, Secretaría 1, causa Nro. 10.746/07 (A-10.430), con domicilio en Cerrito 782, 4º piso, Ciudad de Buenos Aires, a V.S. digo:1.- Al cierre del año judicial 2007, me enteré que el proceso que yo había iniciado con fecha 12 de noviembre de 2007, había sido remitido (se me dijo que por conexidad) al Juzgado de V.S., Secretaría actuante. Ello me ha sido confirmado, por lo que es aquí donde me presento.El proceso que yo había iniciado había quedado radicado en el Juzgado del Fuero Nº 8, Secretaría Nº 16, y bajo el número16.293/2007. En total, allí formulé cuatro presentaciones las que –por pureza metodológica- conviene resumir qué se dijo en cada una de ellas· Con fecha 12/11/2007, se denunciaron los siguientes hechos:a) Tercerización de CNEA a Dioxitek S.A.b) Dioxitek recibe los fondos de NASA (Empresa 100 % estatal)c) Los directivos de Dioxitex son nombrados en Asamblea de accionistas donde el titular (99%) es CNEA.d) Se acompañó y analizó el Trabajo elaborado por el síndico jurisdiccional de la SIGEN (Cont. Ramón José Salgado) dirigido al Presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica Dr. José Pablo Abriata. (presupuestos, contrataciones, etc)· Con fecha 23/11/2007, los temas planteados fueron los siguientes:a) Qué fue lo que llevó a la esposa de De Vido a cambiar de parecer con tan pocos días de diferencia haciendo público lo que antes era interno.b) Por qué de la diferencia entre un texto y el otroc) Diferencias entro los $ 6.000.000 y $ 6.100.000d) Cnea cobró los $ 6.000.000 que abonó NASA. Luego CNEa transfirió a Dioxitek la suma de 6.100.000.e) Con ese monto Dioxitek compró automotores sin licitaciónf) Se paga con fondos de Dioxitek a Marta Rosenberg (denunciada por corrupción) y a Eduardo Tarantino (Denunciado por represor)A esta presentación se adjuntó la documentación que, a continuación, se detalla:1. Fotocopia del primitivo informe de la SIGEN respecto de la que hiciera mérito en la presentación inicial. Fueron , en total 20 fojas.2. Fotocopia del informe posterior de fecha noviembre de 2007, en 29 fojas.3. Texto firmado por Pablo Sánchez y Santiago Conde; delegados ATE – Dioxitek.4. Tres sobres marrones recibidos por correo común el día 19 de noviembre de 2007. a) Dentro del sobre letra “A” se encuentran 20 hojas, la primera de las cuales dice en su encabezamiento “14 de noviembre de 2007 ENTREGA 1” y, sin firma, se lee al pie: “Personal de Cnea, honesto y en busca de la verdad y la justicia”- b) Dentro del sobre letra “B” se encuentran 15 hojas, la primera de las cuales dice en su encabezamiento “15 de noviembre de 2007 ENTREGA 2” y además, sin firma, se lee al pie: “Personal de Cnea, honesto y en busca de la verdad y la justicia”. c) Dentro del sobre letra “C” se e encuentran 18 hojas, la primera de las cuales dice en su encabezamiento “15 de noviembre de 2007 ENTREGA 3”–también sin firma- “Personal de Cnea, honesto y en busca de la verdad y la justicia” al pie se lee.· Con fecha 26/11/2007, los temas centrales del escrito fueron:a) EDUARDO TARANTINO es empleado de la empresa Dixitek (fue exonerado de la Policía Bonaerense y habría formado parte de las fuerzas que actuaron en los centros clandestinos de detención de la dictadura militar)b) En el boletín interno 96/07 surge que el Presidente de la CNEA dictó en el Expediente 000.000-35/07 y con fecha 16 de noviembre de 2007 (R.P. Nº 241 – 16/11/07 – J.P.A.) la suspensión preventiva por el término de 30 días de los agentes Doctor Carlos Rubén Calabrese y Licenciado Santiago Máximo Morazzo, “de acuerdo a lo establecido en el artículo 57 de la Resolución 42/99”. (Calabrese es Gerente General de la CONEA y Morazzo es el Presidente de Dioxitek S.R).c) Debía ser convocado el Sr. Presidente de la CNEA para que explicara aspectos vinculados a dicho organismo y a Dioxitek, en relación con el URANIO (Sépase que el precio del uranio acompaña al precio del petróleo).d) Con la sociedad provincial salteña (llamada LA CASUALIDAD) y otra empresa salteña provincial ANDES MINERALES hay relaciones contractuales y societarias con una empresa CANADIENSE (“Wealth Minerals”), con lo que la ejecución del contrato antes referido extranjeriza la exploración y la subsiguiente extranjerización del uranioLa documentación adjunta a este escrito fue:1. Texto firmado por P. Sánchez y S. Conde –Delegados Dioxitek Bs. As, Señalan ellos de la conveniencia de que CNEA prescinda de los “servicios” del señor EDUARDO TARANTINO2. Texto –sin firma- que lleva por título “borrador 1 de agosto de 2006”, vinculado con un proyecto de contrato entre la Comisión Nacional de Energía Atómica, la Provincia de Salta y la Provincia del Chubut3. Nota del 23 de octubre de 2006, en siete (7) fojas proponiendo explorar y explotar el “Área Don Otto” en la Provincia de Salta4. Contrato en once fojas donde había “desaparecido Chubut”, como cuestión ya aludida, pero, en cambio, encabezaban el texto el Presidente de la CONEA Dr. José Pablo Abriata y la Prov. de Salta, representada por el Gobernador Juan Carlos Romero· Con fecha 6/12/2007 se denunciaron los siguientes hechos::a) Se utilizó el dinero de CNEA para gastos propios de la Empresa DIOXITEK S.A. Se dijo: pasaremos a detallar los items del informe de 2007 de la SIGEN enunciándose:1. I y II) AMPLIACIÓN OFICINA – ALQUILER INMUEBLE.2. III) PERSONAL CONTRATADO3. IV) ADQUISICIÓN DE LOS EQUIPOS DE COMPUTACIÓN4. V) PASANTÍA DE CAPACITACIÓN5. VI) EQUIPOS DE AIRE ACONDICIONADO.6. VII) NUEVA PLANTA U02.7. IX y X – Idem VII.8. XI) (Sin titular)b) La Empresa El Sereno, que realiza la custodia de la mina Don Otto de la Pcia. de Salta venía facturando desde 1999 alrededor de $ 4.000 mensuales. En el año 2007 se cuadruplica la facturación sin que el objeto de la contratación hubiera tenido modificaciones. Por ejemplo la mina uranífera no se reabrió, por lo que se sugiere auditar los trabajos abonados..c) Choferes que ingresaron en febrero y marzo de este 2007 con sueldos de $ 4.812,04 y $ 4.179,64, Un traductor con ingreso el 9 de abril de 2007 aparece con una asignación de $ 2.340,92d) Suspensiones preventivas: (fecha 5 de julio de 2007) de ANTONIO RIZZO, de JOSÉ ENRIQUE MORTADA, de MARÍA LUZ GAVETTI, con ampliación de lapso de suspensión que viene individualizado con fecha 8 de agosto de 2007e) Se advierten suspensiones de pago a diversas empresas; NEW COLOURS SRL (31 de julio de 2007); SERVINOVA S.A. (26 de julio de 2007)La documentación adjunta a este escrito fue:1. Sobre recibido por vía del Correo Argentino (Con sello del Estudio que informa de su recepción ell 28 de noviembre de 2007) y que contiene un puntilloso trabajo sin firma, volcado en cinco (5) carillas. El sobre dice como remitente “PERSONAL CNEAF.P. Moreno 1089 (R 8400 AMU) SAN CARLOS DE BARILOCHE, PCIA. DE RÍO NEGRO. Las 5 carillas llevan por título “COMENTARIOS ACERCA DEL INFORME SIGEN ‘ESTADO DE SITUACIÓN CONVENIO COLABORACIÓN DIOXITEK S.A. y CNEA (NOVIEMBRE DE 2007)”.2. 15 páginas que llevan por título EL CLUB DE LA PELEA NUCLEAR, cuya autenticidad puede ser corroborada accediendo al sistema informático bajo http://elclubdelapeleanuclear.blogstop,com.ar/.-.-2.- A posteriori de aquellas presentaciones, una inusitada cantidad de elementos me han sido proporcionados y entiendo que constituye mi obligación la de anoticiar al Juzgado qué dicen ellos y cómo me han llegado. Creo poder guardar el debido orden cronológico, subrayando que, si desde la reapertura del año judicial no pude realizar este trabajo que ahora se radica ante V.S., es porque –amén de mi ejercicio privado de la profesión (ejercicio del cual vivo)- se han debido afrontar investigaciones de diverso tipo, todas vinculadas al recurrente tema de la corrupción y/o a las –digamos- “conductas” del funcionariado público.Como se registra que interviene como Fiscal el Dr. GUILLERMO F. MARIJUAN, he creído necesario presentar a él, en copia, el contenido de este trabajo. Por cierto que no con los anexos a los que vengo haciendo referencia, dada su voluminosidad.-.-3.- El primer sobre contiene un estampillado que advierte que fue enviado el 28 de noviembre de 2007 y llegado a mi Estudio el 6 de diciembre de 2007. Vino con las cuatro hojas que anexo y en el sobre se lee que el remitente se individualiza como “Personal CNEAF”, de San Carlos de Bariloche, Prov. de Río Negro. Se advierte que en el cierre, los que remiten solicitan las “disculpas del caso por abusar de vuestra atención y de las menciones que se conocen en profundidad nos presentamos como un importante número de empleados que nos agrupamos y tratamos de colaborar con la investigación. Fundamentalmente porque la CNEA es nuestro lugar de trabajo y trataremos de defenderla de esta asociación ilícita que ha puesto en condición de temor a la mayoría del personal, ayudados por los represores contratados”.Sin perjuicio de la mejor lectura que harán V.S. y la Fiscalía a los efectos de valorar la importancia de lo recibido sin firma, luce –como en la documentación que vine aportando- como minuciosa descripción de hechos así resumibles:Describe a partir del punto 5 lo que da en llamar “Historial de la banda”.Alude a Víctor Hugo Tambussi afirmando que se retira de la CNEA (Ezeiza), con una indemnización, formando una empresa de remises al sólo efecto de prestar servicios al aludido Centro Atómico.Se hace allí referencia a Carlos Rubén Calabrese como vinculado a las compras de insumos, materiales y servicios para “2000 Reactor de Ezeiza”. Allí mismo se pone el acento en la presunta responsabilidad de Antonio Rizzo y se describen quiénes facilitaban factura falsas para justificar egresos.Se señala que en el 2003 Calabrese es ascendido a Gerente del Centro Atómico Ezeiza, quien incorpora a Antonio Rizzo como administrador. Allí se alude a Francisco Carlos Rey, a María Luisa Gavetti y a Cristina Possi. También se menciona a Alberto Ferreira.El Lic. Santiago Morazzo es señalado como quien recibe un contrato de $ 6.000 mensuales, con la función esencial de conseguir negocios. La Contadora Viviana Antelo luce también individualizada.Se explica la metodología seguida para lo que el texto alude como el sistema de operaciones. Tras lo cual se individualiza a Martha Rosenberg. Y en enero de 2003 es designado vicepresidente de CNEA el ya individualizado Francisco Carlos Rey y Alfredo González Clemente es designado subgerente (cargo que tenía Rey)En el inciso d) del referido punto 5 se señalan las nuevas designaciones de Calabrese, indicándose cómo personas que han venido siendo citadas en ese texto asumen determinados cargos. Aparece nuevamente el nombre de Santiago Morazzo ahora designado como Presidente de DIOXITEK S.A. y se señala a Enrique Narciso como “nuevo integrante”, de quien se afirma que se hizo cargo de la coordinación de materias primas nucleares, con el encargo de remitir dinero a una actividad como la “minería”. Se dice: por ejemplo, para la supuesta reapertura de la mina de uranio de Salta DON OTTO, cerrada hace 20 años por la baja ley.Tras lo cual “bajo la dudosa figura de convenios” se transfieren dineros de CNEA a DIOXITEX S.A. Se lee: “Sin licitación a través de Dioxitek en el Proyecto de enriquecimiento de uranio de Bariloche se subcontrató a INVAP, abonando de ese modo un 30% más, en vez de contratar directamente a INVAP, pero claro la empresa rionegrina no aceptaría un convenio dudoso.Dioxitek, por convenio que se califica de dudoso, se apropia de la mina de uranio Don Otto. Se agrega, tras afirmar que la mina se encuentra cerrada: “Ahora Dioxitek gerenciará una mina de uranio que ni siquiera cuenta con la autorización de la AUTORIDAD REGULATORIA NUCLEAR”. CNEA transfirió a DIOXITEK cerca de un millón de pesos “este último mes” para realizar trabajos que ya se habían realizado (microcateo).El punto 6 –en 6.1, en 6.2. y en 6.3- enumera lo que se da en llamar en el texto “MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN ILÍCITA”, con nombres y apellidos y cargos pertinentes. PARECIERA DE SINGULAR IMPORTANCIA ESE LISTADO, DE SER EXACTO.Se señala en el punto 7 que el Sr. Santiago Morazzo “minimizó la posibilidad de que hubiere algún reclamo ya que parte del producido llegaba al Sr. Marchesi”. Esta persona es individualizada como funcionario de la Secr. de Energía-.-4.- Con posterioridad –lamentablemente no se consignó en mi Estudio la fecha de la recepción del sobre que aparece emitido el 5 de diciembre de 2007- llega lo anexo. El remitente se individualiza como “PERSONAL CNA Avda. Presbítero Juan González y Aragón 15 (Ezeiza) Prov. de Buenos Aires.Las primeras dos carillas llevan por título “OPERATORIA SALTA MINA DE URANIO DON OTTO”, con anexo en otras dos carillas de trabajos periodísticos. Y luego bajo “Sitio recomendado; http://www.noalamina.org/ “, donde al pie en dos carillas se cita “Fuente Cuarto Poder”. Las tres carillas posteriores llevan por título APCNEAN A QUIEN CORRESPONDA, con fecha martes 16 de octubre de 2007. Las tres ulteriores aparecen emitidas por la CTA –Central de Trabajadores Argentinos- y lleva por título “Sector Nuclear en Estado de Alerta y Movilización – INTENTAN PRIVATIZAR DIOXITEK. Aparece emitida en Neuquén, con fecha 26 de septiembre de 2007 una nota dirigida al General Don Héctor Apesteguía.Las ocho ulteriores carillas comienzan con una suerte de descripción operativa, afirmando que Santiago Morazzo, Enrique Narciso, Alfredo González Clemente, cumplen un doble rol. Se lee, entre otras cosas: “Se considera adecuado revisar toda la facturación de DIOXITEK a CNEA y todas las transferencias de CENEA a DIOXITEK por el Proyecto de Enriquecimiento de Uranio. Todo esto sin existir un instrumento contractual entre las partes que claramente establezcan obligaciones y derechos, pago de canon, etc.” Se adjunta un organigrama tentativo; un despacho de TerritorioDigital.com de Posadas Misiones, bajo el título de “Más comprás, más te llevás” del martes 20 de noviembre de 2007; un texto del 5 de diciembre de 2007 que se corresponde con la emisión en http://www.elindependiente.com.ar/ ; un texto en tres carillas (letra azul) que parece corresponderse con el Boletín Administrativo Público de la CNEA Nº 97/07 y donde hay referencias a recursos intentados por NEW COLOURS SRL y SERVINOVA SRL y a la designación de Enrique Vicente Narciso.Viene en ese sobre, también, un extraño documento que tiene por “logotipo” el de DIOXITEK, por fecha la del 13 de noviembre de 2007, un largo espacio en blanco y una firma que tiene como aclaración DIOXITEK S.A., Ing. Enrique Narciso, Gerente de Área de Proyectos. Con un sello de pase de la Secretaría Técnica y Logística con fecha de entrada 13 noviembre 2007 y de salida el mismo 13 noviembre 2007.Incluido el sobre, son 21 fojas, y da la sensación de que lo más trascendente es lo vinculado con lo de Salta –tema donde se ha adjudicado protagonismo al ex Gobernador Romero- el párrafo de la hoja inicial: “Cuando se rubricó un convenio con la Provincia de Salta a mediados del año 2007 el mismo estaba orientado a establecer directa relación comercial con la empresa provincial LA CASUALIDAD S.A. y triangular el acceso de la Empresa Candiense WEALTH MINERALS, asociándola a CNEA para luego poder entrar a la mina de Cerro Solo en Chubut”.Aunque, convengamos, todo lo que allí se lee implica volcar también una cantidad inusitada de datos que es muy posible que Juzgado y Fiscalía ignoren.-.-5.- La subsiguiente remisión que adjunto, me fue enviada por correo bajo sobre estampillado del día 10 de diciembre, el que llegó a mi Estudio el 11 de diciembre pasado. Según el remitente la correspondencia ha partido de “Personal CNEA” Avenida Bolivia 4650, 1er. piso, Ciudad de Salta. Incluido el sobre que también se anexa, son treinta y siete (37) agregados. Se ve que está dirigido a “Estimado Doctor” y que se firma como “Personal CNEA”. En síntesis:· Se atribuye a la difusión pública que lograron mis anteriores presentaciones el que José Abriata hubiera tomado una serie de decisiones como la paralización de los trabajos en el “área Tonco”, separando a tres funcionarios que allí se individualizan. Se señala la relación con todo el tema del ex Gobernador Juan Carlos Romero y del Secretario de Minería Jorge Omar Mayoral y se hace mérito de cuál debe ser la correcta actuación en el tema de la Mina DON OTTO. Aparecen nombres de los que serían correctos expertos a designar, antes de cualquier licitación nacional o internacional. “La CNEA no puede transferir a DIOXITEK y menos aún sin un contrato este bien, El mecanismo utilizado es la CNEA solicita trabajos a DIOXITEK en la Mina y luego los paga con valores que se desconocen si son de mercado y con el recargo de alrededor del 30% por gastos de administración”. Informa de subcontrataciones extrañas, dando el texto ejemplos aparentemente concretos. Añade nombres en profusión, aludiendo a que el Director por la Provincia de Mendoza fue el Sr. Alejandro Rodríguez, luego designado Subsecretario de Combustibles de la Secretaría de Energía. De él se señala que estuvo todo el tiempo en que se desarrollaron los temas principales de DIOXITEK.· Se anexan notas periodísticas. La del 17 de junio de 2006 habla del convenio firmado entre el entonces Pte de CONEA –José Abriata- con el entonces gobernador de Salta, Juan Carlos Romero. Agregan aparentemente de la Revista Salta Integración, tres carillas sobre el mismo tema. De “Cafayate Net” se anexa una crónica de por qué hubo una rebelión en los Valles Calchaquíes, con intensa movilización social. Se lee, entre otras cosas: “Es vergonzosa la invitación al saqueo por parte de los gobiernos, y el de Salta es de los peores”. Otro texto, de fecha 28 de agosto de 2007, alude a la firma de un convenio entre el vicegobernador de Salta –Walter Raúl Wayar- en acto que se celebró en la Casa Rosada, con la presencia del entonces Presidente Kirchner y la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner. Señala uno por uno los funcionarios que estaban presentes, e informa que cerró el acto el Ministro Julio De Vido.· En ese mismo sobre y referido también al aludido convenio con Kirchner, hay tres carillas que parecen provenir de http://politolia.word.press.com/ del 29 de agosto de 2007, las que llevan por título “YA ESTÁ LA MINA DE URANIO DON OTTO SE ABRIRÁ QUIERA O NO EL PUEBLO”.- En cuatro carillas y proveniente de “Rebanadas de la realidad”, se lee como título que la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN) han confeccionado un PEDIDO DE INFORME SOBRE EL PROYECTO DE PRODUCCIÓN DE URANIO EN LA PROVINCIA DE SALTA, CONSISTENTE EN LA REACTIVACIÓN DE LA MINA DON OTTO, dirigido tanto a José Abriata, cuanto a Julio De Vido.· Seis carillas registran –con rara minuciosidad- lo volcado por COPENOA -. COLECTIVO PERIODÍSTICO DEL NOA, con fecha 11 de octubre de 2007, con título de singular importancia: “Rebelión en los valles calchaquíes – Diez días de movilización social en el noroeste argentino, contra la contaminación y el saqueo de los minerales metalíferos”.- Las subsiguientes ocho carillas llevan por título APCNEAN Acción Gremial y su lectura informa que se trata de un Resumen de los temas tratados por el Secretariado Nacional de la APCNEAN en la reunión del 19 de octubre de 2007 (acta 861), donde hay varias referencias a alguno de los aspectos de la investigación a profundizar.- Las últimas tres carillas lucen como un despacho periodístico emitido por “PSI” registrando parte de los temas a los que alude el sobre que se anexa.-.-6.. El siguiente sobre lleva estampilla de emisión por correo postal del 18 de diciembre y aparece remitido también a mi nombre, por CNEA/DIOXITEK – Ruta Nacional 237 km. 1278 – Arroyito – Neuquén. Incluido el sobre, se trata de diecinueve (19) instrumentos, donde luce mecaniografiadas, inicialmente, dos carillas bajo individualización “Personal CNEA / Dioxitek”. El texto me está dirigido y luce como una descripción metodológica de cómo se procedía. Figuran nombres y apellidos, funciones y quehaceres, y hasta se señala que “Existen casos significativos de este mecanismo de estar de los “dos lados del mostrador”. Sospecho que este texto será un valioso aporte para la investigación judicial porque pormenoriza todo el mecanismo de lo que aparece como clarísimo caso de corrupción. – La tercera carilla, con la misma “firma”, lleva fecha del 15 de diciembre de 2007 y se refiere exclusivamente al Director de la Empresa Dioxitek, Sr. Mario Pate de quien se dan detalles de su actuación. Las tres carillas posteriores serían la prueba respecto de lo que se dice alrededor de Mario Pate.- Luego aparece un breve texto sobre qué es la Comisión Nacional de Energía Atómica, siendo las dos hojas posteriores textos que habrían emanado de Dioxitek. Posteriores seis carillas se vinculan con el Informe de la reunión de los integrantes del Secretariado Nacional de la APCNEAN con las autoridades de la CNEA, señalándose como fecha de dicho acontecimiento la del 3 de mayo de 2007.- Aparece también en el sobre lo que sería la copia de la Resolución 242 tomada por el Presidente de la CNEA con fecha 21 de noviembre de 2007, por la cual se suspende “a todos sus efectos, las delegaciones en el Gerente General de las facultades dispuestas por las Resoluciones de Presidencia …”, etc., ya que individualiza varios aparentes actos administrativos.-.-7.- Posteriormente, y sin sobre, fue dejado en mi Estudio un legajo que –como se ve- me está dirigido. No puedo, consiguientemente, dejar consignado el aparente remitente. Son trece carillas. Lleva la nota inicial fecha 23 de diciembre de 2007 donde en el cierre de la primera página se lee: “Dada la cantidad de irregularidades y el todavía clima de represión y aprietes por parte de la CNEA, el Gerente General jurando a los gritos que se vengaría de todos aquellos que entregaron información para los sumarios que se están sustanciando y el ahora enviado del Presidente Ing. Mauricio Bisauta es que le enviamos la información a fin de que se incluya en alguna de las causas que le parezca pertinente”. Se anexa un texto que contendría la firma del Dr. Carlos Rubén Calabrese, emitido el 28 de noviembre de 2006, donde se haría cargo de haber designado a Eduardo Roberto Tarantino y a Juan Carlos Spadafora “para llevar a cabo tareas de control de gestión y supervisión de todo lo concerniente a la seguridad física y resguardo de los recursos humanos…”, dentro del ámbito de la CNEA. Se adjuntan textos periodísticos que aluden a Eduardo Tarantino como represor y un texto que se atribuye a ATE – CNEA JUNTA INTERNA – BS.As., cuyo título principal es BARRER CON LAS MAFIAS Y RECUPERAR EL ROL DE CNEA PARA EL DESARROLLO NACIONAL DE LA ACTIVIDAD NUCLEAR. Se observa también un texto de fecha 21 de noviembre de 2007, el que bajo título de CARTA ABIERTA, aparece como emitido por “Becarios, Contratados y Monotributistas de la Comisión Nacional de Energía Atómica”.- Las dos últimas carillas de esa tanda corresponden a un texto que se atribuye emitido por la Presidencia de la CONEA con fecha 5 de diciembre de 2007. Se individualiza como Resolución 269 y allí se lee que se dispuso el cese “en sus funciones de Gerente de Coordinación de Área Materias Primas Nucleares al Ingeniero Enrique Vicente Narciso”, a quien se le quita una asignación por un determinado suplemento.-.-8.- Lo posterior es un sobre estampillado el 23 de febrero de 2008, y llegado a mi Estudio y a mi nombre el 25 de febrero. Con el sobre incluído, son treinta y dos piezas y el remitente dice PERSONAL COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA Avda. Bolivia 4650, Salta. No aparece, tampoco, firma alguna. Las primeras seis carillas constituirían la copia de un escrito dirigido al titular del Juzgado 6 de este fuero, y se dice en el inicio que “somos un grupo de empleados que nos desempeñamos en la Regional Cuyo de la Comisión Nacional de Energía Atómica”. Como se verá, de a ratos es muy difícil la lectura del texto, donde se subraya que la Presidencia de la CNEA, a través de un estudio jurídico privado, está admitiendo “la existencia de una organización delictiva o asociación ilícita o un grupo dedicado a delinquir, entre esos delitos a través de transferencias de dinero de CNEA a la empresa DIOXITEK, y luego mediante facturas apócrifas o por servicios no realizados transferir este dinero a testaferros para luego dividirse el producido entre el grupo”.Luego viene un texto que se atribuye firmado por JOSÉ PABLO ABRIATA, bajo título “CONSTITUYO A LA CNEA COMO QUERELLANTE. SOLICITO FOTOCOPIAS”, copia que, de ser fiel, obraría en este proceso, ya que se individualiza al expediente como A-10.430. Con una ulterior presentación que, bajo título “AMPLIO PRESENTACIÓN. ADJUNTO DOCUMENTACIÓN”, también se atribuye al ex Presidente de la CNEA, José Pablo Abriata y donde se observa la misma individualización del expediente en el que ahora me estoy presentando.-.-9.- El último de los sobres (hasta hoy, martes 11 de marzo) recibido, también me ha sido dirigido. Tiene estampilla de correo del 26 de febrero pasado y me llegó al día siguiente. Esta vez proviene –como remitente colocado- de “PERSONAL CNEA”, con domicilio en Avda. Gral. Paz 1499, San Martín, Prov. de Buenos Aires.CONVENGAMOS EN UNA SIGNIFICATIVA CIRCUNSTANCIA: DE SER EXACTOS LOS REMITENTES CONSIGNADOS, PARECE QUE DESDE TODOS LADOS DONDE CNEA – DIOXITEK – NASA SE HAN, digamos, MANIFESTADO, ME LLEGA INFORMACIÓN DE MAGNITUD. DE PELIGROSA MAGNITUD DE SER TODO ELLO EXACTO. POR EL RESTO, LA PRECISIÓN EN LOS DETALLES AQUÍ NECESARIAMENTE RESUMIDOS LE DA LARGA VEROSIMILITUD A LO QUE ADJUNTO..Contado el sobre, se trata de trece piezas, con una síntesis posible de la siguiente naturaleza:Una nota sin firma, con fecha del 25 de febrero de 2008, dirigida “A QUIEN CORRESPONDA”, donde se afirma –preocupantemente- que “a pesar de los constantes cambios difundidos en la CNEA y DIOKITEX todo sigue igual”.Se afirma que el Lic. Enrique Vicente Narciso tenía dos cargos incompatibles. Y que ha sido relevado.Se adjunta la fotocopia de lo que sería una factura letra C (que termina en 027) emitida el 31 de enero de 2008, con individualización de CUIT y atribuida a Enrique Vicente Narciso. Parecería haber facturado en dicha fecha a DIOXITEK S.A. la suma de $ 9.609,03 “por tareas de planificación y coordinación de PROYECTOS –ENERO”Se anexan, con sugestivos subrayados, BOLETINES ADMINISTRATIVOS PÚBLICOS de la COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA, los que también se vinculan con la aludida persona.El 13 de noviembre de 2007, se lee, y en expediente que luce individualizado, se señala que “se designa a partir del 13.11.07, al Ingeniero Enrique Vicente Narciso, Gerente Coordinación de Área Materias Primas Nucleares.En dicho sobre se adjunta la fotocopia de un texto que provendría de “Catamarcaactual.com.ar del lunes 25 de febrero, nota periodística que explica el cómo de la penetración de DIOXITEK en la Prov. de Catamarca. Se señala de la intervención en el caso de la vicegobernadora electa de dicha Provincia. Y en un tramo se alcanza a leer: “Funcionarios de la CNEA fueron virtualmente echados de una charla en la localidad tinogasteña cuando pretendía explicar las características de la explotación que se venía”.TerritorioDigital.com es acompañado en fotocopia. Es de fecha 20 de noviembre de 2007, de donde se concluye que el aludido Narciso, en representación de Dioxitek habría explicado por qué era importante el desarrollo nuclear en la Prov. de Misiones.-.-10.- Distintos correos electrónicos que llegaron a mi Estudio –y cuya reserva de remitente debo mantener porque así lo establece el Código Penal y la Ley de Colegiación Obligatoria y el Código de Ética del Colegio Público de Abogados- puntualizan:El sistema represivo sigue vigente, informaban el 10 de febrero de 2008, proporcionando datos. “…si tomáramos la decisión de ponernos en blanco nos pasarían rápidamente a una situación parecida a la de Julio López. Todos nosotros tenemos atrás una familia a la que resguardar”. Así explica el que remite por qué algunos sobres antes aludidos han llegado de la manera a la que he hecho referencia.Por vía de http://www.apcnean@cnea.gov.ar/ se hace mérito con fecha 16 de octubre de 2007, de lo que se describe allí como una clara conducta de amedrentamiento. V.S. tiene la posibilidad de comprobar de la existencia de un texto que se titula “A QUIEN CORRESPONDA.El texto recibido hace mención –aparentemente como vinculación o represalia con todo este GRAVÍSIMO TEMA- a la paralización del funcionamiento de la Comisión Mixta Laboral Permanente.El viernes 7 de marzo, es decir, en el cierre de la semana pasada, se me informa que ¿en estos autos? el Ing. Santiago Máximo Morazzo (ex Presidente de Dioxitek), se negó a declarar el día 6 de marzo pasado. Anuncian que el próximo 13 de marzo debe declarar el Dr. José Pablo Abriata, pero que fuentes informadas dijeron que para esa fecha se internaría en terapia intensiva.El Dr. Abriata habría renunciado con fecha 30 de noviembre de 2007, con fecha inicial de pago de su beneficio el ¿30 de septiembre de 2007?. El tema parece que puede seguirse por ANSES y en relación con el expediente 15-0-9218521-0. Se dice que se procedería a formularle cargo por los meses de octubre y noviembre de 2007.Se señala, en lo recibido, que el Dr. Abriata hoy es asesor de la Presidenta Lic. Norma Luisa Boero.-.-Corresponde señalar que la suspensión preventiva dictada por el entonces Presidente Dr. Abriata por resolución 241 y con fecha 16 de noviembre de 2007 respecto del Dr. Carlos Rubén Calabrese, fue dejada judicialmente sin efecto, con motivo de una medida cautelar que éste iniciara el 6 de diciembre de 2007 en el fuero contencioso administrativo federal. Al día siguiente, el Juez a cargo del Juzgado Nº 2 de dicho fuero, suspendía las resoluciones tomadas por la Presidencia de CNEA respecto del Dr. Calabrese.Está a cargo del Juzgado Nº 2 el Dr. Carlos Alberto Furnari, aquel que –según los medios periodísticos del año pasado- accedió al cargo a pesar de no haber contado con la opinión favorable de la mayoría de los Camaristas del Fuero Contencioso Administrativo Federal.Sra. Juez y Sr. Fiscal: de ser exacto todo lo aquí denunciado y acompañado, debe pensarse en medidas cautelares enérgicas –acaso intervenciones en los tres lugares (NASA, CNEA, DIOXITEK), pero con designación de gente proba, honesta y científicamente intachable y con aptitud de control por los trabajadores. Las maniobras parece que han pervivido y aquí tenemos:Administración fraudulenta.¿Asociación ilícita?Desbaratamiento patrimonial.Problemas socio-ambientalesDerivaciones jubilatorias.Pido se agregue lo anexo, se tenga presente lo expuesto y se provea de acuerdo a Derecho queSerá justicia.keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionEL EQUIPO Kabriatarey y calabresemorazzo, gonzalez y tambussibisauta, boado magan, furnari, boero y malesanimartini, solari , paez y antoniotticameronlarcherbarattade vido
Corrupción de Enciclopedia
Encontrado en la enciclopedia WIKIPEDIA, en el link:http://es.wikipedia.org/wiki/CNEACaso de corrupción en la CNEADurante Noviembre de 2007 se produjo un escándalo por las denuncias de corrupción en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), suspendiendo de manera "preventiva" y por el lapso de 30 días, según lo establecido en el artículo 57 de la resolución de directorio 42/99, al gerente general de la comisión, Rubén Calabrese y al presidente de la empresa estatal Dioxitek, Santiago Morazzo. Ambos han sido acusados de haber intervenido en una maniobra que posibilitó un desvío millonario de fondos destinados a brindar "asistencia" para terminar la central atómica Atucha II. La CNEA recibió ese dinero para brindar capacitación y apoyo técnico a la empresa que construye la central. Pero decidió tercerizar el contrato y recurrió a Dioxitek S.A., que pertenece a la CNEA en un 99%. Le transfirió para ese fin 6 millones de pesos (aproximadamente 1,9 millones de dólares).[1]Referencias↑ Separan a funcionarios del área nuclear acusados de corrupciónMás sobre Atucha II Por Alfredo Losada (Perfil)Un informe sobre el desvío millonario en CNEA apunta a uno de sus pesos pesados Mientras avanza la causa por el manejo irregular de 6 millones de pesos en el marco del proyecto Atucha II, un nuevo documento menciona como parte de la maniobra al gerente general de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Rubén Calabrese, único sobreviviente de la cúpula de la anterior gestión en el organismo. El informe ya está en manos de la Justicia Federal, luego de una presentación de Ricardo Monner Sans.Documento. PERFIL accedió a un nuevo paper sobre los manejos de fondos para Atucha II. La crisis que atraviesa la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) por el desvío de $ 6 millones sigue escupiendo documentos. PERFIL tuvo acceso a un extenso análisis de rendición de cuentas interno, que detalla el manejo irregular de esos fondos provenientes del proyecto Atucha II a través de la empresa estatal Dioxitek.Según señala ese texto –que el 9 de abril llegó al escritorio de la actual presidenta del organismo, Norma Boero–, las operaciones fraudulentas detectadas se realizaron “sobre la base de acuerdos de la Gerencia General de la CNEA con la Presidencia de Dioxitek”. Esto podría complicar al único sobreviviente de la antigua cúpula de la Comisión, el gerente general, Rubén Calabrese.Lo cierto es que hasta el momento, el único rebote que tuvo el paper de 22 carillas fue que Boero decidió desplazar a su autor cuatro días después de haberlo recibido. El hombre en cuestión es el ex gerente de Administración y Finanzas, Miguel Mazzei. Y entre quienes caminan los pasillos de la CNEA, aseguraron que esta decisión responde a presiones de la Secretaría de Energía, que no tiene mucho interés en que este asunto siga generando problemas. “Creo que es una equivocación. Es una decisión política que no puedo objetar porque proviene de un superior, pero creo que es un error porque se castiga a quien ha hecho mucho por esclarecer lo sucedido: a lo mejor me sacan porque averigüé demasiado”, fue todo lo que dijo Mazzei a PERFIL.Acciones. El informe, mucho más contundente, ya está en manos de la Justicia luego de una presentación realizada por el abogado Ricardo Monner Sans, y señala que “sobre la base de acuerdos con la Gerencia General de CNEA, Dioxitek realizó distintas contrataciones para la adquisición de bienes y prestaciones de servicios (...) supuestamente relacionados con las acciones” del convenio de colaboración firmado entre ambas para la finalización de Atucha II.El párrafo apunta directamente a Calabrese, quien ha logrado eludir hasta el momento las citaciones judiciales, y se ha mantenido en su cargo, cosa que no sucedió con el ex presidente de CNEA, José Abriata; su segundo, Carlos Rey; y el ex titular de Dioxitek, Santiago Morazzo. Entre las operaciones detalladas, hay algunas reveladas por este medio hace cuatro meses, como la contratación de un estudio por $ 218.140 con Aladite, una ONG que tiene entre sus fundadores al contador Claudio Callieri, quien se desempeñaba como jefe de Programación y Control de Gestión de Dioxitek.Este caso y otros nueve detallados por el informe, a partir de las facturas presentadas por Dioxitek, indican que esa empresa debe devolver a CNEA $ 4.599.292, ya que, pese al cambio de autoridades, el dinero no regresó al lugar del que nunca debió haber salido.keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionEL EQUIPO Kabriatarey y calabresemorazzo, gonzalez y tambussibisauta, boado magan, furnari, boero y malesanimartini, solari , paez y antoniotticameronlarcherbarattade vido
Misterios atómicos
¿Qué "apriete se comió" la APCNEAN como para haber sacado esta solicitada?Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN) - ArgentinaSI NOS MENCIONAN, QUE SEA EN UNA NOTA RESPONSABLE, POR FAVOR(FeTERA SEMANAL Nº 453 10.04.08).Esta Solicitada de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN) tiene el carácter de réplica al artículo de Perfil del 30 de marzo de 2008, titulado: "Detrás de la corrupción atómica: La Presidenta de la CNEA dice que no para de destapar ollas". Publicada en el diario Perfil, de Buenos Aires, el 06/04/08.http://www.cta.org.ar/base/spip.php?page=despacho&tipo=mail&id_mot=791#9208¿Y por qué no aparece esta solicitada en la página www.apcnean.org.ar?Como hemos resaltado más abajo, a la Presidenta de la CNEA, Norma Boero le gustan las denuncias públicas como a todo el mundo (por supuesto, si otros y no ella, cargan con la responsabilidad de denunciar). Volvemos a citarla aquí:http://www.cnea.gov.ar/xxi/noticias/2008/MAY/boero.asp"Los invito a todos a sumarse al desafío de volver a poner a la CNEA de pie como en ese momento inicial, olvidando rencores, y cobardes y nefastas denuncias anónimas que quieren paralizar la Institución."¿Y por qué le gustan las denuncias públicas?¿Va entendiendo, lector?¿No?Se lo ponemos en forma de bosquejo de guión de novela, todo en forma cronológica:1. A Norma Boero le gusta QUE OTROS denuncien públicamente2. APCNEAN denuncia públicamente lo que se dijo a puertas cerradas en una reunión con la Presidenta: que la Presidenta "no para de destapar ollas".3. Trasciende este comunicado en el diario Perfil, del 30 de marzo de 2008http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0247/articulo.php?art=6513&ed=02474. (a completar por el lector)5. APCNEAN desmiente públicamente, lo que todo el mundo sabe que se dijo en esa reunión.¿Ahora entiende, lector?Claro que entiende.keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionEL EQUIPO Kabriatarey y calabresemorazzo, gonzalez y tambussibisauta, boado magan, furnari, boero y malesanimartini, solari , paez y antoniotticameronlarcherbarattade vido
Perfil, 20 de abril de 2008mas sobre atucha IIUn informe sobre el desvío millonario en CNEA apunta a uno de sus pesos pesadosMientras avanza la causa por el manejo irregular de 6 millones de pesos en el marco del proyecto Atucha II, un nuevo documento menciona como parte de la maniobra al gerente general de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Rubén Calabrese, único sobreviviente de la cúpula de la anterior gestión en el organismo. El informe ya está en manos de la Justicia Federal, luego de una presentación de Ricardo Monner Sans.http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0253/articulo.php?art=6922&ed=0253.Perfil, 30 de marzo de 2008detras de la corrupcion atomicaLa presidenta de la CNEA dice que no para de “destapar ollas”http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0247/articulo.php?art=6513&ed=0247.http://aulasiglo21.com.ar/?p=45.Perfil, 23 de marzo de 2008Polemico RediseñoPor la presión internacional, las obras en Atucha II se retrasarían cuatro años máshttp://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0245/articulo.php?art=6377&ed=0245.La Nación, 14 de marzo de 2008Declaró un ex funcionario kirchneristaAdmitieron un desvío millonario en el área nuclearEran fondos para la obra de Atucha IIhttp://www.lanacion.com.ar/Archivo/Nota.asp?nota_id=995514.http://www.oceba.gba.gov.ar/prensa/modules.php?name=News&file=print&sid=15106.http://www.buscadordenoticias.com.ar/noticia/?n=42125&t=admitieron-un-desvio-millonario-en-el-area-nuclear.http://www.soloenergia.com.ar/news.php?cat.13http://www.soloenergia.com.ar/news.php?cat.13.La Nación, 6 de marzo de 2008Investigan un desvío millonario de fondosCitan a indagatoria a un ex funcionario kirchneristaEs José Abriata, acusado de un fraude en el área nuclearhttp://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=993172&origen=acumulado&acumulado_id=.http://www.scba.gov.ar/prensa/web/Noticias/06-03-08/Citan.htm.http://mx.news.yahoo.com/s/05032008/76/n-latam-993172-citan-indagatoria-ex-funcionario-kirchnerista.html.http://www.editorialrn.com.ar/penergetico/pe2008-03/pe2008-03-18.htmlkeywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionEL EQUIPO Kabriatarey y calabresemorazzo, gonzalez y tambussibisauta, boado magan, furnari, boero y malesanimartini, solari , paez y antoniotticameronlarcherbarattade vido
APLIQUE LAS NORMAS, NORMA
Sra. Presidenta de la CNEA, Lic. Norma Boero:* ¿Cuándo se iniciarán los respectivos sumarios por los extraordinarios sobresueldos disfrazados como ítems 131?* ¿Cuándo se iniciarán los sumarios correspondientes a los gastos sin control de los dineros de las respectivas fundaciones y curros varios con la que los gerentes de turno compran voluntades y otorgan sobresueldos a los amigos y familiares?* ¿Cuándo se iniciarán los respectivos sumarios para determinar quién o quienes son los responsables de haber usado los contratos y monotributos para ingresar a amigos, familiares, clientelismo político y en el mejor de los casos, precarización laboral sin control?* ¿Cuándo se iniciarán los sumarios correspondientes para determinar quién o quienes son los responsables de haber comprado autos, camionetas y 4x4 innecesarios y para determinar quienes los han usado como si fueran bienes privados?* ¿Cuándo conoceremos la lista de salarios de la CNEA, incluídos contratados, monotributistas y sobresueldos de todo tipo y origen?* ¿Cuándo se terminarán las quintitas regadas con dineros de fundaciones y subsidios varios, que han creado sectores ricos, con recursos a discreción, y sectores pobres?* ¿Cuándo sabremos cómo y cuánto han medrado con los dineros públicos, el HOLDING ALFREDO GONZALEZ Y ROBERTO FILIPETTO S.A., en concepto de ingreso de amigos, familiares, clientela política, uso de bienes públicos, sobresueldos y horas extras?* ¿Cuándo se iniciarán los sumarios correspondientes para determinar quién o quienes son los responsables de que hace más de un año que en el Centro Atómico Ezeiza no funcionan los relojes de fichado de personal para encubrir horas extras indebidas e incumplidas e incumplimientos del horario laboral tolerados a amigos, afines y cómplices de las autoridades del CAE, como otra forma de otorgar favores?* ¿Cuando conoceremos los resultados de las informaciones sumarias por maltrato laboral en el LABORATORIO DE DOSIMETRÍA PERSONAL, a cargo del tándem ARGÜELLES-CERCHIETTI, protegidas de otro tándem: FURNARI-GONZALEZ-CALABRESE y ADMINISTRACIÓN DEL CAE, con la corrupta y victimaria MARÍA LUZ GAVETTI)?Lic. Norma Boero: la transparencia y la honradez pública, no se declama.Se ejerce..keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacion..En el arco:abriata,.línea de zagueros:rey y calabrese,.medios:morazzo, gonzalez y tambussi,.delantera:bisauta, boado magan, furnari, boero y malesani,.suplentes:martini, solari , paez y antoniotti,.preparador físico:cameron,.utilero:larcher,.ayudante de campo:baratta,.el gran DT:de vido.¡Hay equipo K!
Tabla de posiciones del curro del ítem 131
1) Doctor Iván Luis MALESANI (TNG 320 - Leg. 8670)$7022,02La friolera de siete mil mangos de "sobresueldito", por un único trabajo, siempre:c_ _ _r (verbo en infinitivo, termina en "ar" ... o en "er", a pleno gusto literario del lector) a los trabajadores de la CNEA.Honrado trabajador de la CNEA: por un item 131 de $7022,02,usted ¿no trabajaría en la CNEA por un sueldo básico de $0,00, y que se metan en el c_ _o (no hay ayudas para este acertijo) el tramo, nivel, grado, ascenso, evaluación, horas extras, 41%, etc.?.2) Doctor Leopoldo Emilio MARTINI (TNG 221 – Leg. 2428)$5204,81El "dotor" se lleva un "sobresueldito" de más de cinco luquitas.Es como para darle la razón a aquel chiste que decía que"un montón de abogados en el fondo del mar es ... un buen comienzo".3) Doctor Claudio Alejandro SOLARI, (TNG 310 – Mat. 9550)$3816,26Tres mil ochocientos, de "sobresueldito".¿Todos los abogados van al cielo?.4) Doctor Mariano Román PAEZ (TNG 310 - Leg. 15.011)$3710,20Paez llegó tarde a la repartija.Solari agarró los últimos cien mangos de la mesa y Paez se tuvo que contentar con miserables tres mil setecientos de "sobresueldito", cien menos que Solari, que al parecer, es más vivo que Paez, pero más zonzo que Malesani y Martini.Para el que conoce la jerga del garito: "lo mejicanearon".5) Doctor Américo A. ANTONIOTTI (TNG 321 - Leg. 14801)$3200,28Solo tres mil doscientos.Un tonto de aquellos.Debe ser malo como abogado.No puede defender ni su propio "sobresueldito"..Para los que no trabajan en CNEA y están leyendo esto, diremos que el item 131 corresponde en muchos casos (en estos, no cabe duda alguna), a formidables sobresueldos..Observe también, honrado trabajador de la CNEA, que las categorías de estos "Próceres de la Administración Pública Nacional", no es precisamente la que usted tiene, sino categorías altas, con "sueldos pelados" (sin ítems) que ya son altos..Lo que se dice,LADRONES DE GUANTE BLANCO.Es curioso: el cuerpo legal de la CNEA, se supone que está paradefender los intereses del Estado en su conjunto y en realidad lo quedefienden es su propio bolsillo y privilegios, en contra de losintereses de nuestra sociedad toda, con el añadido de actúan comomascarones de proa en contra de los intereses de los trabajadores de la CNEA..Forros útiles, pero bien pagados..Mientras tanto, la Presidenta de la CNEA, Lic. Norma Boero:* mira para otro lado,* usa a los representantes gremiales y del personal en la ComisiónMixta Laboral Permanente, para convalidar un verdadero fraude en las evaluaciones y promociones del personal (o dicho de otra forma, los representantes gremiales y del personal, son usados, porque se dejan usar, algunos ingenuamente y otros, porque son parte de la corrupción de la CNEA),(NOTA AL MARGEN, PERO IMPORTANTE: a menos que cambie de una buena vez la composición, el funcionamiento y la importancia dada por las autoridades a la CMLP, esta solo servirá a los propósitos del Presidente de turno de la CNEA, como escudo para atajar los golpes que debería recibir dicho Presidente y los funcionarios de alto rango de la CNEA)* y dice en un discurso:.http://www.cnea.gov.ar/xxi/noticias/2008/MAY/boero.asp."Los invito a todos a sumarse al desafío de volver a poner a la CNEA de pie como en ese momento inicial, olvidando rencores, y cobardes y nefastas denuncias anónimas que quieren paralizar la Institución.".cuando no se le conoce haber dicho públicamente "ni pío" cuando lahorda de corruptos deAbriata-Malesani-Calabrese-Tambussi-Gonzalez-Morazzogobernaba la CNEA, y es tan valiente hoy, que todavía conserva en sus puestos aCalabrese, Addis y Estevez,por mencionar solamente a un troglodita y a dos comparsas..!Ah¡Apelaciones a la voluntad, a la vocación y a "la otra mejilla", muchas ... pero:.* plata para recuperar los salarios espantosamente atrasados de los trabajadores de este"TREN BALA NUCLEAR KIRCHNERISTA"(como están tentados en llamar a la CNEA en todo acto oficial, el Gobierno y sus alcahuetes nucleares),* o para ingresos de personal,* o para acabar de una buena vez con la precarización laboral,.de todo esto, nada de nada..keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacion.abriata,rey y calabrese,morazzo, gonzalez y tambussi,bisauta, boado magan, furnari, boero y malesani..Suplentes:martini, solari , paez y antoniotti.Preparadores físicos:cameron y larcher.Ayudante de campo:baratta.El gran DT:de vido.¡Hay equipo!
¿Que ha cambiado en la CNEA?
.........Centro:Lic. Norma Boero, Pta. de CNEA y el Dr. Odair Dias Gonçalves, Pte. de CNEN.Izq.:Dr. Gabriel Barceló,Lic. José Heriberto Boado Magan (leer más abajo, la adhesión suya que encontramos al represor Ricardo Miguel Cavallo)e Ing. Maurico Bisauta (el que le aconseja a Norma Boero que se prenda fuego designando Asesor a Abriata y que luego la hace calcinar hasta los huesos cuando Norma Boero le debe dar de baja)Der.Dr. Rubén Calabrese (el idiota útil al servicio de los Servicios)y el Sr. Aurelio Viotti..¿Sigue el Ernesto Guevara de la CNEA, Marcelo Estevez, en funciones?Sigue¿Sigue el Agustín Tosco de la CNEA, Hector Sapia, en funciones?Sigue¿Siguen las Rosas Luxemburgos de la CNEA, Stella Maris Palacio y Claudia Pagani , en funciones u operando?Siguen¿Sigue el cararrota de Addis en funciones?Sigue.Siguen Roberto Filippetto , Rosalía Wyderka y no solo eso, sino que han designado en una Gerencia de Área a Juan Carlos Furnari, que en reuniones con colaboradores y en presencia del propio Ing. Alfredo Gonzalez, se presenta como amigo de este, mientras que el Ing. Gonzalez sin ningún prurito y ante la presencia de testigos y de su mismo títere Furnari, dice a quien quiera oir que no descansará hasta recuperar el cargo, cargo que casualmente ostenta quien hace solo cinco minutos ha dicho que era amigo de él.Se comprende tal descaro por parte de uno y tal sumisión por parte del otro, pues si no fuera por los buenos oficios de Calabrese, Gonzalez, la sumariante Dr. Elena Quinteros y el mismo Abriata, el Lic. Juan Carlos Furnari hubiera estado comprometido seriamente en dos sumarios: uno, sobre su tolerancia al maltrato laboral que ejercían algunos de sus colaboradores y otro, sobre sabotajes fingidos y reales en el Laboratorio de Dosimetría Personal y de Área que dependía de su Jefatura de Unidad.Quien dude de esto, que revise en Infoweb del 2006 las notas enviadas a Abriata sobre maltrato laboral y los BAPS designando sumariantes al Dr. Nieto (Maltrato laboral en el Laboratorio de Dosimetría Personal y de Área y en el sector de Administración del CAE) y a la Dra. Quinteros (Por sabotajes reales e imaginarios en el Laboratorio de Dosimetría Personal y de Área).Los corruptos siempre se deben favores. Parece que nada ha cambiado.http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,36759Peticion al presidente Fox, sobre la liberacion de Ricardo Miguel CavalloEnviado por: • Miriam Mata (---.proxy.aol.com)Fecha: 17 de April , 2002 09:05PMLos abajo firmantes, por este medio pedimos a su autoridad como presidente de Mexico, la liberacion inmediata de Ricardo Rafael Cavallo y su seguro regreso a la Argentina.58.Heriberto Jose Boado MaganPor la liberacion de Ricardo Cavallo, preso injustamente en Mexico.http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-101642-2008-04-01.htmlPágina 12. Martes, 01 de Abril de 2008Ricardo Miguel Cavallo fue extraditado y terminó en Marcos PazLlegó un esbirro de la ESMAEl represor de la Marina que fue capturado en México en el 2000 y enviado a España a pedido del juez Garzón será juzgado en la Argentina. Ayer se negó a declarar. .keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionabriata rey calabrese morazzo gonzalez tambussibisauta boado magan furnaride vido baratta cameron larcher
EL CLUB DE LA PELEA NUCLEAR SIGUE TODO EL 2008
Para combatir la corrupción y evitar corromper nuestra dignidad y nuestro juicio sobre la realidad y sobre los hechos que han llevado a la CNEA a esta crisis institucional sin precedentes..Para que las autoridades actuales de la CNEA o por venir, no nos cuenten, ni le cuenten al resto del país, historias de ficción producidas tras las cuatro paredes de su cómodos despachos, donde ocultan sus privilegios, sus ilícitos, sus inescrupulosos rostros y protegen a sus arrastrados cómplices y besamanos al servicio de la feudalización y la destrucción de la institución..Para decir de una buena vez y a los gritos, quién es quién en esta historia..Para que todo el país conozca los hechos y también sepa que en la CNEA, como en todos lados, la gente honrada es mayoría..Pues es condición necesaria para recuperar la CNEA para el desarrollo tecnológico autónomo de nuestro país y el bienestar de nuestra gente..No sean ansiosos, lectores, que hay varios volúmenes, bibliotecas enteras en vías de publicación en este blog..Deseamos desde aquí a todos nuestros lectores honrados, un feliz 2008 sin corruptos a la vista..Como debe ser..Jeffrey G..keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionabriata rey calabrese morazzo gonzalez tambusside vido baratta cameron larcher
La autovictimización del Ing. Alfredo GonzalezEzeiza, viernes 21 de diciembre de 2007Primera parteAntes de dar nuestro definitivo adiós al cargo de Gerente de Área al Ing. Alfredo Gonzalez apelando a la seriedad y a los argumentos, creímos que para abordar dicho asunto debíamos documentarnos y así lo hicimos..A continuación, presentamos una serie de conceptos que el lector debería considerar previamente, antes de leer la segunda parte de este texto para comprender profundamente el grado de hipocresía del que el Ing. Alfredo Gonzalez y su corte de adulones hicieron gala para realizar una gran puesta en escena, con el solo objeto de evitar el escarnio público..Suspensión de la incredulidad.Expresión que representa la voluntad de un sujeto para dejar de lado (suspender) su sentido crítico, ignorando inconsistencias de la obra de ficción en la que se encuentra inmerso, permitiéndole adentrarse y disfrutar del mundo expuesto en la obra. El término se ha aplicado tradicionalmente a la literatura, al cine y al teatro..La expresión fue acuñada en 1817 por el poeta inglés Samuel Taylor Coleridge, aunque en realidad, deriva del concepto de verosimilitud inserto en la Poética de Aristóteles, que postula la idea retórica de que, para convencer, es preferible una mentira creíble a una verdad increíble. En consecuencia, el escritor debe esforzarse por hacer realista lo irreal..Realismo psicológico.El realismo psicológico es una fantasía creada por un sujeto, pero vivida de tal forma que en sí misma logra ser una realidad para la mente que la crea, estando tan llena de detalles que seria muy difícil de diferenciar con la realidad..El método teatral de Stanislavski .El principal aporte de Stanislavski al teatro es el llamado realismo psicológico cuya intención es proyectar de manera más real el mundo emotivo de los personajes..El éxito se debía al trabajo que realizaban los actores frente a sus personajes a través del método que implantó el teórico ruso. El actor debe someterse a sí mismo a una constante creación de emociones internas (técnica vivencial) lo que permite la interrelación entre audiencia y actor, pues son los espectadores que finalmente se ven reflejados en la interpretación. Esto se debe a que el actor debe frecuentemente recurrir a las experiencias personales para representar las emociones y lograr así la conexión con la audiencia sin artificios..El método Stanislavski ha influído a generaciones de actores y escuelas y tendencias, entre las cuales se encuentran las escuelas teatrales de Eugeni Vajtangov y Lee Strasberg..Definiciones de la Real Academia Española.Nepotismo.1. m. Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos..Peculado.1. m. Der. En el antiguo derecho y hoy en algunos países hispanoamericanos, delito que consiste en el hurto de caudales del erario, cometido por aquel a quien está confiada su administración..Clientelismo.1. m. Sistema de protección y amparo con que los poderosos patrocinan a quienes se acogen a ellos a cambio de su sumisión y de sus servicios..Amiguismo.1. m. Tendencia y práctica de favorecer a los amigos en perjuicio del mejor derecho de terceras personas..Parcialidad.1. f. Unión de algunas personas que se confederan para un fin, separándose del común y formando cuerpo aparte.2. f. Conjunto de muchas personas, que componen una familia o facción separada del común.3. f. Cada una de las agrupaciones en que se dividían o dividen los pueblos primitivos.4. f. Amistad, estrechez, familiaridad en el trato.5. f. Designio anticipado o prevención en favor o en contra de alguien o algo, que da como resultado la falta de neutralidad o insegura rectitud en el modo de juzgar o de proceder..Arbitrariedad.1. f. Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho..Corrupción.1. f. Acción y efecto de corromper.2. f. Alteración o vicio en un libro o escrito.3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. Corrupción de costumbres, de voces.4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores..Segunda Parte.El viernes 21 de diciembre de 2007, en el comedor del Centro Atómico Ezeiza y rodeado de la indignación de los trabajadores, manifestada en alguna bandera y carteles que rezaban:."Comisión Nacional de Energía Atómica en lucha""Basta de manos en la lata""Basta de precarización".y ante una nutrida concurrencia como en las mejores galas teatrales, el Ing. Alfredo Gonzalez, fingiendo una voz entrecortada a punto de llanto, montó la más grandiosa puesta en escena que funcionario de la CNEA haya montado jamás..Nos ilustró sobre su vida dedicada enteramente a la CNEA, dijo hipócritamente no conocer los motivos de su remoción del cargo como Gerente de Area Aplicaciones de la Tecnología Nuclear, se autoconvocó para una futura gestión y habló de Jesucristo como muchos hipócritas lo hacen en estas fechas..Nada dijo sobre causas judiciales, sobre sumarios, sobre festival de cargos (de haberse aprobado la estructura de su Gerencia, hubiera podido repartir a su entero capricho más de 350 cargos entre Gerencias y Jefaturas), o sobre transferencias de dinero a Dioxitek..Nada dijo tampoco sobre su responsabilidad respecto a que la CNEA vendiera "via Fundación Balseiro como servicios de irradiación" el molibdeno-99 a empresas privadas con el perjuicio que ha ocasionado eso al patrimonio público y social..Nada dijo tampoco que mediante el ardid de la Fundación Balseiro se generara una gran caja paralela de dinero para utilizarla en beneficio de una gestión clientelística como la suya..Tampoco dijo nada aquella vez que el energúmeno mayor, Gerente General Rubén Calabrese dijo ante un auditorio similar y en el mismo lugar (3 de julio de 2007):."Acá no es que uno toma una persona monotributista para cagarla. Acá la toma porque la persona necesita trabajo y es la herramienta que tenemos para poder hacerlo." (SIC).No corrigió a esta bestia infame diciendo lo que debía decir: que la CNEA en realidad contrata gente porque la necesita para realizar distintos tipos de actividades y funciones, como corresponde a todo Organismo Estatal. Y no solo no dijo nada, sino que siguió las palabras del Gerente General al pie de la letra, puesto que cobrando un salario varias veces superior a la mayoría de los trabajadores de la CNEA como para poder mantener a toda su familia, hizo todo lo contrario: hizo ingresar a toda su familia y afines pagados con los recursos del Estado, en un país donde miles de pequeños, nuestros niños, revuelven la basura para poder comer algo..No lloró, ni se lamentó en Ing. Alfredo Gonzalez cuando en un gesto grotesco, toda su corte de arrastrados y acomodaticios se paseaban dentro y fuera del Centro Atómico con vehículos 4x4 y otros vehículos comprados con recursos del Estado, como si fueran propios, mientras en el Centro Atómico Ezeiza no había una mísera ambulancia (¡y las veces que había hecho falta!)..Tampoco lloró el Ing. Alfredo Gonzalez cuando luego del Informe Klipphan (C5N) que mostraba a los trabajadores de Dioxitek haciendo sus tareas habituales en una empresa 100% Estatal, él, junto a Morazzo y Calabrese montaron un operativo de prensa sobre supuestos ilícitos en Cobalto, haciendo quedar a todos los trabajadores de Dioxitek como unos "chorros"..Tampoco llora el Ing. Alfredo Gonzalez esta realidad de la CNEA que afecta mayormente a todos los que trabajamos en ella y que somos objeto del mayor de los desprestigios en los medios de prensa y en la consideración general de la sociedad a la que servimos con nuestro trabajo honrado y nuestro esfuerzo..Nada de esto hemos visto y oido..Y sin embargo el Ing. Alfredo Gonzalez, en vez de irse en silencio y abandonarse a su suerte de la que el es el único reponsable, optó por montar una obra de teatro para ganar la compasión de quienes de buena fe olvidan quien es y lo que ha hecho..En vez de irse en silencio, jugó su mayor baraja, su mayor apuesta, para tratar de instalarse cómodamente en el Martirologio de la CNEA, en el Panteón de los Santos Nucleares..Y todo ese esfuerzo histriónico en vano..La vida digna tiene sus recompensas: aún en las mayores adversidades, uno puede caminar erguido y sin bajar la cabeza ante las miradas ajenas..En cambio cuando uno toma partido por la indignidad, no alcanzan los huecos del universo en donde esconder la cabeza..El Ing. Alfredo Gonzalez podría haber elegido el silencio, pero ahora, muy a su pesar, él y sus adulones acomodaticios eligieron ser los bufones, los hazmerreir de la CNEA..Para siempre."Nadie en el mundo entiende a un payaso, ni siquiera otro payaso"Confesiones de un payaso - Heinrich Böllkeywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionabriata rey calabrese morazzo gonzalez tambusside vido baratta cameron larcher
YO, EL SUPREMO (CORRUPTO)
Poner este título a este capítulo de este blog, de inequívoco parecido a la notable novela de Roa Bastos (Yo, el supremo), nos parecía inadecuado por varias razones y no obstante, no encontramos otro mejor.Olvidemos el párrafo anterior y digamos: "Yo, el Supremo (Corrupto)", bien podría ser el título, ya no de una novela, sino de una tragedia clásica sobre el Gerente General de la CNEA, Rubén Calabrese: un 4 "de copas" que en su embriaguez, se creyó rey de los 4 palos de la baraja española.Algo así como "un poker" con baraja inadecuada, reunido en la misma persona del Gerente General.Egresado del Instituto Balseiro, podría haber tenido una tranquila y útil carrera profesional al sevicio de la CNEA y sin embargo, desafiando al destino y dando curso a su ambición ilimitada, se propuso llegar al más alto lugar de la CNEA, a cualquier precio.A cualquier precio.Ese "cualquier precio" lo condicionó de entrada y determinó su vertiginoso ascenso y su más veloz caída: rodeándose de corruptos, venales y patoteros como el, besamanos y rastreros sin pudores y algunas pocas (muy pocas) honrosas excepciones, se ganó el rechazo general de la CNEA y la tácita autoexclusión de los mejores y más honrados cuadros técnicos y administrativos.El final era previsible: causas judiciales y sumarios por doquier y un plan nuclear imposible..Arbitrariedad, clientelismo, nepotismo, pagos de favores, infinidad de cargos gerenciales y jefaturas, coacciones de todo tipo, etcétera, etcétera, etcétera, todo esto necesariamente funcional a la corrupción y al canallaje más miserable, y toda esa funcionalidad pagada con recursos públicos. Lector, es como que te roben dos veces, mil veces: los ladrones te roban y encima le pagás un sueldo a toda la burocracia del choreo al servicio de Alí Babá y los 40 ladrones.Como ya hemos mencionado aquí en este blog (ver más abajo), el bandolero que aún ocupa la Gerencia General de la CNEA para la perplejidad y la desazón de los honrados trabajadores de la CNEA, ha ungido vergonzosamente a una Subgerencia al patotero Victor Tambussi, solo por ser "su mano derecha".Pero como un patotero y varios venales, incapaces, cómplices y rastreros de lo peor no le aseguraban su poder, trajo más patota. Y de la peor.En los documentos que presentamos aquí vemos a Rubén Calabrese nombrando a dos ex policías de la bonaerense: Eduardo Roberto Tarantino y Juan Carlos Spadafora. Es menester decir aquí que esta disposición firmada por Rubén Calabrese, nunca se publicó en Boletín Administrativo Público. Un asunto a investigar....................Trabajador de la CNEA, ciudadano:¿Quiere saber quién es este Tarantino que contrató el Gerente General Rubén Calabrese en pleno "Gobierno de los Derechos Humanos"?Lea estos artículos.Clarín, 4 de Junio de 1997ES LA QUINTA EN OCHO MESESPolicía Bonaerense: otra purga de Duhalde Reemplazó al cuarto jefe de la jerarquía, quien tenía a su cargo a 30.000 hombres · Y removió a 21 oficiales · Entre ellos a 4 jefes de Unidad Regional.http://www.clarin.com/diario/1997/06/04/e-05701d.htmClarín, 5 de Junio de 1997NUEVA PURGA DISPUESTA POR DUHALDEEcharán a otros 180 policías en la provincia de Buenos Aires Lo anunció el secretario de Seguridad, Carlos Brown · La lista se conocerá la semana que viene · Ayer asumió el nuevo director general de Seguridad · Los cambios ya fueron anticipados por Clarín.http://www.clarin.com/diario/1997/06/05/e-07001d.htmPerfil, 9 de julio de 2007Informe de la CORREPIDenuncian que ex jefe policial de la dictadura es gerente en la CNEAEs el comisario inspector Eduardo Tarantino, quien fue exonerado en 1997. Tiene antecedentes como torturador. Se desempeña en la Gerencia General de la Comisión Nacional de Energía Atómica..http://www.perfil.com/contenidos/2007/07/09/noticia_0025.htmlPágina 12, 10 de julio de 2007DENUNCIAN QUE CONTRATARON A UN EX REPRESORHay una mano dura en la CNEASe trata de un comisario echado hace diez años de la Bonaerense por Duhalde, después de reprimir a vendedores ambulantes dentro de tres facultades. Habría participado en centros clandestinos..http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-87884-2007-07-10.html¿Ya entendió?.Lo que probablemente no entienda es como un Gerente General corrupto y venal que contrata un represor (no se dice "ex represor", se es represor para siempre) se puede mantenerse en su cargo, en pleno "Gobierno de los Derechos Humanos".Pregunte en el Ministerio de Planificación, en la SIDE, a Kirchner ... o pregúntele a Cristina Fernandez de K.Quizás tampoco entienda por qué el Lic. Santiago Morazzo, que estuvo secuestrado en la ESMA durante la época de la dictadura y que felizmente pudo al menos, emigrar a Italia, no dijo ni pío sobre este asunto..Pregúnteselo a Morazzo..¿Quién es Spadafora?.En la página siguiente, que reza "Jornada de Ovnilogía - Buenos Aires – 19 de junio de 2004".http://www.geocities.com/Area51/3184/jorba.htm.se encuentra las fotos que hemos puesto en este blog...El que aparece con una tarjeta en el saco es Juan Carlos Spadafora.En realidad, ser "ufólogo" no es delito a menos que uno venda viajes interplanetarios con escala en Cancún, pero nos preguntamos: ¿Para qué necesita la CNEA un ex policía de la bonaerense que además es "ufólogo"?Lea los siguientes fragmentos que encontramos en estas páginas web:.http://mitosdelmilenio.com.ar/mytpar6.htm.http://www.arp-sapc.org/publicaciones/lar25.html.suspenda un momento el juicio y verá como al final cierra todo."El sábado 7 de diciembre de 2002 tuvo lugar en la Sala Julio Cortázar del Complejo La Plaza (Av. Corrientes 1660, Buenos Aires) el evento denominado Jornadas Argentinas de Análisis y Estudio de las Profecías de Benjamín Solari Parravicini, organizado por el Colegio de Profesionales en Parapsicología de la República Argentina que dirige el Dr. Jorge Conde.Los panelistas fueron el Dr. Carlos Martínez Bouquet, el Lic. Alejandro Parra, el Lic. Juan Carlos Spadafora y Juan Antonio Durante."."En definitiva, ¿hay o no extraterrestres entre nosotros? La pregunta estuvo dirigida a un experto en ovnilogía argentino, Juan Carlos Spadafora: Sí, creo que están entre nosotros. No sé bajo qué forma, porque están sin que nos demos cuenta. Y esto no es fantasía, es realidad.".Bien..Ya entramos en el misticismo, en la estupidez y en la paranoia..¿Pueden un paranóico hacerse cargo de la seguridad de la CNEA?.Rotundamente no..Pero se objetará que el tipo en realidad no es paranóico y "curra" con el asunto de los ovnis, el misticismo y los extraterrestres..Si no puede sacar la vista del entrecomillado del párrafo anterior es porque ya está entendiendo..Digamos para advertir y calmar al lector incrédulo, que no creemos todo lo que la web dice..Pero mire mejor las fotos. Todo el que ha visto a Spadafora puede reconocerlo en la foto y además el cartel detrás de Spadafora en el Debate Final, no lo hemos puesto nosotros. Y las publicaciones de Clarín, Página 12 y Perfil, tampoco las inventamos nosotros..Recordemos: ¿Quién contrató a estos dos sinverguenzas (que es poco decir)?.Otro sinverguenza: Rubén Calabrese..Veamos ahora que ha dicho Rubén Calabrese en la reunión con APCNEAN..http://www.apcnean.org.ar/reunion1.php."La explicación del nombramiento de TARANTINO y SPADAFORA se basó en que son asesores para la aplicación de las recomendaciones del OIEA sobre seguridad física a instalaciones relevantes (ver punto 5, bullet 6). Que dichos ex integrantes de la Policía son de la mayor confianza de los Drs. ABRIATA y CALABRESE. Que ambos poseen una foja intachable de servicios. Que varios miembros de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires dieron el aval a estos comisarios. Que no fueron nombrados para perseguir al personal de la CNEA. Que estas personas no se dedican a efectuar seguridad informática en la CNEA. Sobre este último punto se informó a esta Asociación que se está trabajando con el Centro de Cómputos del Centro Atómico Constituyentes (CAC).".¿Foja intachable de servicios?.¿Un represor y un lunático, o alguien que se hace pasar por lunático?.Digámoslo de una vez: es un secreto a voces que desde que se instalaron Spadafora y Tarantino como Coordinadores Operativos del Gerente General, se intervinieron teléfonos y cuentas de correo electrónico y algunos hasta aseguran que en algunas oficinas instalaron micrófonos. Otro asunto para que investigue la Justicia..¿Con qué propósito?.Como parte de la Política Persecutoria ordenada por el Gerente General, para afirmarse en el poder y llevar adelante la otra política: la Política Depredatoria de la CNEA..Política Persecutoria en "El Gobierno de los Derechos Humanos"..Digamos como agregado que desconocemos que otros "negociados" hicieron Spadafora y Tarantino durante su paso por la CNEA. Pedimos a los honrados trabajadores de CNEA que nos hagan llegar pruebas al respecto..Ahora, consideremos lo siguiente:.http://www.nuevoencuentro.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2005."La Comisión Nacional de Energía Atómica contrató a una "pitonisa" con un sueldo de 6 mil pesos.Se trata de Martha Rosenberg, quien se anunciaba en televisión como "estigmatizada" y aseguraba que en su casa había tenido apariciones del propio Jesús. Habría sido contratada por Víctor Tambussi, responsable financiero de la Gerencia General de la CNEA. Su función sería aprobar o no la "lealtad" de los trabajadores ante el gerente general, Rubén Calabrese.".Puede ser que el lector ya crea que le estamos tomando el pelo. Nosotros también lo creeríamos, si no la hubieramos visto trabajando el la Gerencia General. Pero no solo la hemos visto nosotros..Y varios de nuestros compañeros afirman que han visto a Martha Rosenberg y Victor Tambussi en alguna cámara sorpresa que investigaba en Ezeiza a la secta esotérica de la cual eran miembros, pero que lamentablemente no pueden precisar en que programa salió. Otros aseguran que se vió en algún programa de Guillermo Andino y Federica Pais, pero nosotros no podemos afirmarlo. Otros afirman que bienes del CNEA fueron a parar al "santuario" de Martha Rosenberg en Ezeiza. Otros afirman que Rubén Calabrese viajaba todos los fines de semana al santuario de Martha Rosenberg en Córdoba. Otros afirman, otros afirman, otros afirman ... no lo sabemos con exactitud..Ovnis, extraterrestres, profecías, adivinación, misticismo, parapsicología, estupidez ... ¿mesianismo?.Si. Mesianismo para currar. En eso estaban todos de acuerdo. Ya tenían basta experiencia estos ladronzuelos de la estafa esotérica, para intentar la estafa mayor: la CNEA..Si. Mesianismo para currar. Y para otras cosas..¿Y quién los trajo a la CNEA?.El mesías: Rubén Calabrese..No era suficiente para el Gerente General la arbitrariedad, clientelismo, nepotismo, pagos de favores, infinidad de cargos gerenciales y jefaturas, coacciones de todo tipo, etcétera, etcétera, etcétera, corruptos, venales, cómplices, patoteros, besamanos y rastreros, más un represor y un lunático. NECESITABA UNA PITONISA..Tal vez el lector todavía se pregunte para qué la CNEA necesitaba una pitonisa..Parece que no entendió lector: no la necesitaba la CNEA..LA NECESITABA RUBÉN CALABRESE..La necesitaba un rey nuclear estúpido y enfermo de la cabeza como él, para respirar el aire de la adulación en su "destino glorioso"..La necesitaba un imbécil (mesías) atómico como él, impotente a que le escupan el rostro sus antiguos cómplices devenidos en honrados, en esta hora, la hora del ocaso..La necesitaba un bandolero de cuarta como él, que ahora llora como un pusilánime en los medios de prensa, por lo que estaba escrito en su destino: su inminente deshonrosa caída y el repudio general de por vida..LA NECESITABA YO, EL SUPREMO CORRUPTO..¿Por qué no le advirtió SU PITONISA su destino?.Porque las pitonisas y los oráculos son también venales: dice Heródoto que Creso envió un mensajero al Oráculo de Delfos y este le dijo:."... si conduces un ejército hacia el este y cruzas el río Halys, destruirás un Imperio.".Creso marchó en busca de Ciro el Grande y en la batalla del río Halys (547 adC) ... DESTRUYÓ SU PROPIO IMPERIO..No sabemos si en las orgías esotéricas de Calabrese, Tambussi y Rosenberg se quemaban inciensos..Pero estamos seguros que no alcanzarán los inciensos del mundo entero para tapar el olor a podredumbre, el hedor, la pestilencia que ha dejado en la CNEA, el Gerente General Todopoderoso, el idiota, mesiánico, corrupto y venal devenido en pusilánime, Rubén Calabrese..¡Un caballo, un caballo! ¡Mi reino por un caballo!Ricardo III - William Shakespeare..keywords:cnea comision nacional energia atomicadioxitek nasa na-sa nucleoelectricacorrupcion malversacionabriata rey calabrese morazzo gonzalez tambusside vido baratta cameron larcher

References: artículo 57
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 57
 resolución