Source: http://www.bonetblog.com/2017/12/que-hacer-si-hay-condena-en-costas-y-no.html
Timestamp: 2018-08-15 08:33:13+00:00

Document:
Bonet Blog Procesal: Qué hacer si hay condena en costas y no se pagan
Qué hacer si hay condena en costas y no se pagan
En el caso de que haya condena en costas y no sean satisfechas voluntariamente por el condenado a su pago, se procederá a determinar el importe concreto de los gastos procesales que hayan sido soportados por la parte beneficiaria de la condena en costas y que, además, deban ser reembolsados.
La tasación incluirá las partidas de gastos a los que se refiere el art. 241.1.II LEC, incluidas las que genere el correspondiente trámite de tasación.
Pero los arts. 243.2 y 3, y 363 LEC establecen algunos requisitos, condiciones y límites:
1.º “No se incluirán en la tasación los derechos correspondientes a escritos y actuaciones que sean inútiles, superfluas o no autorizadas por la ley” (art. 243.2.I LEC).
2.º “ni las partidas de las minutas que no se expresen detalladamente o que se refieran a honorarios que no se hayan devengado en el pleito” (art. 243.2.I in fine LEC).
3.º “Tampoco serán incluidas en la tasación de costas los derechos de los procuradores devengados por la realización de los actos procesales de comunicación, cooperación y auxilio a la administración de justicia, así como de las demás actuaciones meramente facultativas, que hubieran podido ser practicadas en otro caso por las Oficinas judiciales” (art. 243.2.II LEC).
4.º “El Letrado de la administración de justicia reducirá el importe de los honorarios de los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, cuando los reclamados excedan del límite a que se refiere el apartado 3 del artículo 394 y no se hubiese declarado la temeridad del litigante condenado en costas” (art. 243.2.III LEC).
5.º “En las tasaciones de costas, los honorarios de abogado y derechos de procurador incluirán el Impuesto sobre el Valor Añadido de conformidad con lo dispuesto en la ley que lo regula. No se computará el importe de dicho impuesto a los efectos del apartado 3 del artículo 394” (art. 243.2.IV LEC).
6.º “Tampoco se incluirán las costas de actuaciones o incidentes en que hubiese sido condenada expresamente la parte favorecida por el pronunciamiento sobre costas en el asunto principal” (art. 243.3 LEC)
7.º “Las partes podrán proponer cuantos testigos estimen conveniente, pero los gastos de los que excedan de tres por cada hecho discutido serán en todo caso de cuenta de la parte que los haya presentado” (art. 363.I LEC).
La parte correspondiente solicitará la tasación de costas. Esta se practicará por el Letrado de la administración de justicia del Tribunal que hubiera conocido del proceso o recurso, o, en su caso, por el que esté encargado de la ejecución (art. 243.1 LEC). Y, para ello, presentará justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame (art. 242.2 LEC). Asimismo, “una vez firme la resolución que hubiese impuesto la condena, los procuradores, abogados, peritos y demás personas que hayan intervenido en el juicio y que tengan algún crédito contra las partes que deba ser incluido en la tasación de costas podrán presentar ante la Oficina judicial minuta detallada de sus derechos u honorarios y cuenta detallada y justificada de los gastos que hubieren suplido” (art. 242.3 LEC).
Una vez practicada se dará traslado de ella a las partes por plazo común de diez días (art. 244.1 LEC). El acuerdo del traslado es relevante porque a partir del mismo “no se admitirá la inclusión o adición de partida alguna, reservando al interesado su derecho para reclamarla de quien y como corresponda” (art. 244.2 LEC). Y una vez transcurrido el plazo de diez días sin que se hubiere impugnado, “el Letrado de la administración de justicia la aprobará mediante decreto. Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión, y contra el auto resolviendo el recurso de revisión no cabe recurso alguno” (art. 244.3 LEC).
La impugnación podrá basarse en que se han incluido en la tasación partidas, derechos o gastos indebidos; o, cuando se trate de los honorarios de los abogados, peritos o profesionales no sujetos a arancel, también podrá impugnarse la tasación alegando que el importe de dichos honorarios es excesivo (art. 245.2 LEC).
También podrá impugnar la parte favorecida por la condena en costas por no haberse incluido en la misma gastos debidamente justificados y reclamados; por no haberse incluido la totalidad de la minuta de honorarios de su abogado, o de perito, profesional o funcionario no sujeto a arancel que hubiese actuado en el proceso a su instancia; o por no haber sido incluidos correctamente los derechos de su procurador (art. 245.3 LEC).
En el escrito de impugnación deberán mencionarse las cuentas o minutas y las partidas concretas a que se refiera la discrepancia y las razones de la misma. De no efectuarse dicha mención, el Letrado de la administración de justicia, mediante decreto, inadmitirá la impugnación a trámite, frente al que únicamente cabrá reposición (art. 245.4 LEC).
La impugnación por excesivos se tramitará con remisión de la misma al abogado o perito que se trate, al que se le oirá en el plazo de cinco días y, de no aceptarla, se pasará testimonio de los autos, o de la parte de ellos que resulte necesaria, al Colegio, asociación o corporación correspondiente para que emita informe (art. 246.1 y 2 LEC). Y a la vista de lo actuado y de los dictámenes emitidos, resolverá mediante decreto manteniendo la tasación realizada o, en su caso, introduciendo las modificaciones que estime oportunas. La decisión supondrá la imposición de costas según el principio del vencimiento esto es, si la impugnación fuere totalmente desestimada, se impondrán las costas del incidente al impugnante. Si fuere total o parcialmente estimada, se impondrán al abogado o al perito cuyos honorarios se hubieran considerado excesivos. Contra dicho decreto cabe recurso de revisión y frente al auto que lo resuelva no cabrá recurso alguno (art. 246.3 LEC).
Cuando la impugnación sea por la inclusión de partidas o derechos indebidos, o por no haberse incluido gastos debidamente justificados o reclamados, el Letrado de la administración de justicia dará traslado a la otra parte por tres días para que se pronuncie sobre la inclusión o exclusión de las partidas reclamadas. Y resolverá en los tres días siguientes mediante decreto, frente al que cabrá recurso directo de revisión que se resolverá mediante auto no recurrible (art. 246.4 LEC).
En caso de que se funde en ser indebidas o, en caso de no serlo, sería excesiva, “se tramitarán ambas impugnaciones simultáneamente, con arreglo a lo prevenido para cada una de ellas en los apartados anteriores, pero la resolución sobre si los honorarios son excesivos quedará en suspenso hasta que se decida sobre si la partida impugnada es o no debida” (art. 246.5 LEC).
Por último, si alguna de las partes fuera titular del derecho a la asistencia jurídica gratuita, en ningún caso se discutirá ni se resolverá en el incidente de tasación de costas cuestión alguna relativa a la obligación de la Administración de asumir el pago de las cantidades que se le reclaman por aplicación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (art. 246.5 LEC).
Este post es fruto de la reflexión personal, puedes aprovecharte de la información, pero, por favor, sé honrado y, si lo haces, cita la fuente (BONET NAVARRO, J., “Qué hacer si hay condena en costas y no se pagan”, en http://www.bonetblog.com/2017/12/que-hacer-si-hay-condena-en-costas-y-no.html). No está permitido su reproducción o copia íntegra en otros blogs o webs, ni siquiera citando su autoría. Solamente se autoriza a incluir el título y un hipervínculo que dirija a esta página (http://www.bonetblog.com/2017/12/que-hacer-si-hay-condena-en-costas-y-no.html).
Ya está en el mercado la 8ª edición de Introducción al Derecho Procesal, de Ortells Ramos y otros
Buscar posts anteriores agosto 2018 (1) julio 2018 (2) junio 2018 (1) marzo 2018 (1) febrero 2018 (2) enero 2018 (4) diciembre 2017 (5) noviembre 2017 (7) octubre 2017 (3) septiembre 2017 (5) julio 2017 (10) junio 2017 (9) mayo 2017 (12) abril 2017 (1) marzo 2017 (1) enero 2017 (1) diciembre 2016 (3) noviembre 2016 (2) octubre 2016 (4) septiembre 2016 (4) agosto 2016 (2) julio 2016 (2) junio 2016 (1) mayo 2016 (5) abril 2016 (2) marzo 2016 (1) febrero 2016 (3) enero 2016 (1) diciembre 2015 (2) noviembre 2015 (1) octubre 2015 (4) septiembre 2015 (3) agosto 2015 (2) julio 2015 (1) junio 2015 (2) mayo 2015 (1) abril 2015 (1) marzo 2015 (2) diciembre 2014 (3) noviembre 2014 (3) octubre 2014 (4) septiembre 2014 (5) agosto 2014 (2) junio 2014 (1) abril 2014 (2) marzo 2014 (5) febrero 2014 (1) enero 2014 (3) noviembre 2013 (5) octubre 2013 (1) septiembre 2013 (5) julio 2013 (2) junio 2013 (3) mayo 2013 (6) abril 2013 (3) febrero 2013 (1) noviembre 2012 (2) octubre 2012 (3) septiembre 2012 (1) agosto 2012 (2) mayo 2012 (4) abril 2012 (1) marzo 2012 (1) enero 2012 (1) diciembre 2011 (1) noviembre 2011 (3) octubre 2011 (4) septiembre 2011 (4) julio 2011 (1) junio 2011 (1) mayo 2011 (2) abril 2011 (1) marzo 2011 (1) enero 2011 (2) diciembre 2010 (1) octubre 2010 (1) septiembre 2010 (3) agosto 2010 (2) julio 2010 (1) abril 2010 (4) marzo 2010 (2) febrero 2010 (4) enero 2010 (2) diciembre 2009 (2) noviembre 2009 (6) octubre 2009 (1) septiembre 2009 (1) agosto 2009 (1) julio 2009 (2) junio 2009 (3) mayo 2009 (4) abril 2009 (1) marzo 2009 (2) febrero 2009 (3) enero 2009 (1) diciembre 2008 (2) octubre 2008 (3) septiembre 2008 (1) junio 2008 (2) mayo 2008 (1) abril 2008 (3) febrero 2008 (2) enero 2008 (4)
El Tribunal del Comuner del Rollet de Gràcia d’Aldaya
La inadaptación a la normativa europea del procedimiento de los arts. 34 y 35 LEC

References: in fine
 artículo 394
 artículo 394
 resolución 
 resolución 
 resolución