Source: https://www.fulsoft.cz/33/21-2018-sb-rozh-tr-r-21-2018-tr-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTj2qk2bXruFj124yruK9enKVdaLTRYHmJQ/?uri_view_type=4
Timestamp: 2019-02-23 23:25:42+00:00

Document:
R 21/2018 (tr.); Příslušnost soudu - místní. Zpronevěra | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2019
R 21/2018 (tr.); Příslušnost soudu - místní. Zpronevěra
č. 21/2018 Sb. rozh. tr.
§ 18 odst. 1, 2 tr. ř., § 206 tr. zákoníku
(Usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 14. 12. 2017, sp. zn. 15 Td 36/2017, ECLI:CZ:NS:2017:15.TD.36.2017.1)
Nejvyšší soud rozhodl podle § 24 odst. 1 tr. ř. o příslušnosti soudu tak, že k projednání věci je příslušný Okresní soud Plzeň-město.
2. V souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu připadlo rozhodnutí senátu č. 7, který usnesením ze dne 2. 8. 2017, sp. zn. 7 Td 27/2017, věc podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, postoupil velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu. Senát č. 7 poukázal na to, že místní příslušnost soudu ve věcech trestného činu zpronevěry byla judikatorně zásadně upravena usnesením Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 1998, sp. zn. 11 Nd 23/98, publikovaným pod č. 16/1999 Sb. rozh. tr., a že rozhodovací praxe senátů Nejvyššího soudu se postupně stala nejednotnou, protože v některých případech vycházela z právního názoru vysloveného v citovaném judikátu, ale v jiných případech se od něho odchýlila v tom smyslu, že za okolnost významnou pro určení místní příslušnosti soudu začala považovat sídlo, případně bydliště poškozeného. Sám senát č. 7 se v posuzované věci ztotožnil s právním názorem, který byl vysloven v uvedeném judikátu, a dodal, že se tím ocitl v rozporu např. s usneseními Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2010, sp. zn. 11 Td 12/2010, ze dne 16. 12. 2011, sp. zn. 11 Td 65/2011, ze dne 12. 2. 2014, sp. zn. 7 Td 68/2013, a ze dne 9. 4. 2014, sp. zn. 7 Td 21/2014, v nichž byl vysloven odlišný právní názor.
3. Velký senát trestního kolegia Nejvyššího soudu shledal, že k projednání věci je příslušný Okresní…

References: § 18
 § 206
 soud 
 § 24
 soud 
 § 20
 zákona č. 6