Source: https://www.mozaikatv.cz/kazenske-tresty/
Timestamp: 2019-02-22 13:19:19+00:00

Document:
Kázeňské tresty :: NET-TV Mozaika EU
Samotný pobyt ve věznici už je trestem sám o sobě, kdy vás společnost trestá za nedodržení pravidel, která stanovila jako zákonná. Asi i proto se i vězeňský řád trestům věnuje více, než odměnám :
345/1999 Sb. - VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 21. prosince 1999,
Ve věznici platí pravidla, která nejsou nikterak nepřehledná. To, co se nesmí, je vždy jasné a pokud jste trestáni, sami jste si dobře vědomi proč a za co.
Proto se celkem ostře oddělení, barák, patro .... dělí na vězně, kteří se drží v mezích řádů a na vězně, kteří je zcela vědomě překračují tím, že vlastní zakázané mobily, pašují zvenčí zakázané drogy a vyrábějí si z chleba a ovoce alkohol, tzv. "KVAK" (dříve i "Kvaska"). V každé skupině vězňů se takoví najdou a celkem pravidelně je jejich činnost odhalena a jsou trestáni. Pro takové je už riziko a trest přijatelnou a předem přijatou součástí vězení. Vědí, že si trest musí odsedět celý, že je soud na podmínku nepustí, protože už se třeba tak v minulosti stalo a stejně se do vězení vrátili, nebo byli trestáni už tolikrát, že už je jim to jedno.
Pokud se nechcete dostat do problémů i vy, držte se od takových vězňů zcela důsledně stranou. Není to tak těžké, na baráku budete mezi padesáti až sto vězni a nelze ani komunikovat se všemi. Pozdravte při setkání, neurážejte je tím, že byste jim dávali najevo nepřátelství, nebo povýšenost, nesuďte je, nepomlouvejte je (ve vězení se každé slovo dostane ke každému, nic se neutají), prostě s nimi jen nemějte společné akce, které by vedly k trestům. Nekvaste s nimi alkohol, nekonzumujte drogy, nepoužívejte mobily .... Dělejte, že to nevidíte, že o tom nevíte, když se takový průšvih "provalí", nebudete muset alespoň nic nikomu vysvětlovat - prostě o ničem nevíte.
Tresty mají hodně stupňů, někdy je trestem i to, že je vám odmítnuto udělení pochvaly, nebo vycházky s návštěvou mimo věznici .... nebo účast na sportovní, kulturní, či jiné akci.
Obvyklým trestem za vážná porušení řádů je několik dnů na "díře", tedy na samotce. Není to nic moc příjemný zážitek, nesmíte mít u sebe nic jiného, než základní hygienu, příděly jídla jsou poloviční, ven se dostanete na hodinu denně na kus betonového dvorku, číst můžete jen bibli, nebo právnickou literaturu. Nejtěžším trestem je 28 dnů díry, některé vězně to docela na dlouhou dobu psychicky poznamená.
Udělení trestu se vám sdělí písemně a vy se k němu musíte vyjádřit a musíte jej podepsat. Můžete protestovat a odvolávat se .... Pokud máte pocit, že je s vámi zacházeno nespravedlivě, je ke každé věznici přidělen i pověřený prokurátor z krajského státního zastupitelství - jeho jméno a kontaktní adresa má být na každém oddělení veřejně přístupná všem vězňům a dopis je mu posílán zalepený.
Jsou i další tresty, jako odnětí věci (nepovolené, či přímo zakázané, jako je mobil, věci ze skla, potraviny s obsahem alkoholu, neschválená a nezkontrolovaná elektronika a pod ...), finanční pokuta, snížení diferenční skupiny .... ale ty se neudělují často.
Dejme zase slovo právnímu výkladu - tentokrát z kanceláře ochránce lidských práv :
Rozhodnutí a další akty Vězeňské služby ČR
Rozhodnutím ve formálním smyslu se zpravidla rozumí úkon splňující formální náležitosti rozhodnutí. Rozhodnutím v materiálním smyslu je pak úkon, který, bez ohledu na stanovení formálních náležitostí, zasahuje práva a povinnosti adresáta úkonu. Samotná právní úprava uvěznění v užším smyslu, tedy
spolu se zákonem o vězeňské službě
Proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu může obviněný a proti rozhodnutí o zabrání věci i vlastník věci do tří dnů od jeho oznámení, a bylo-li doručeno, od doručení, podat stížnost, která má odkladný účinek. Stížnost nemá odkladný účinek, byl-li uložen trest umístění do samovazby a udržení pořádku a kázně ve věznici vyžaduje, aby byl trest ihned vykonán.
Podle § 76 odst. 2 a 3 zákona o výkonu trestu odnětí svobody je třeba rozhodnutí, vydané podle tohoto zákona oznámit osobě, jíž se týká; v případě, že zákon proti takovému rozhodnutí připouští stížnost, je třeba rozhodnutí písemně vyhotovit a takové osobě doručit; oznámení se činí buď vyhlášením rozhodnutí v přítomnosti toho, jehož se týká, anebo doručením písemného vyhotovení rozhodnutí.
Zákon o výkonu zabezpečovací detence v § 38 odst. 1 a 2 stanoví, že rozhodnutí vydané podle tohoto zákona se oznámí osobě, jíž se týká; v případě, že tento zákon proti rozhodnutí připouští stížnost, doručí se takové osobě jeho písemné vyhotovení; rozhodnutí se oznamuje buď vyhlášením rozhodnutí v přítomnosti toho, jehož se týká, anebo doručením písemného vyhotovení takového rozhodnutí.
Hranice mezi rozhodnutími a jinými úkony Vězeňské služby ČR, než rozhodnutími, je určena s ohledem na § 65 odst. 1 soudního řádu správního. Podle tohoto ustanovení je rozhodnutím úkon, jímž se zakládají, mění, ruší nebo závazně určují práva nebo povinnosti.
Vzhledem k tomu, čeho se věcně týkají rozhodnutí Vězeňské služby ČR ve formálním smyslu, která právní úprava uvěznění v užším slova smyslu obsahuje, jsou tato rozhodnutí rozhodnutími nejen ve formálním smyslu, ale zároveň také rozhodnutími v materiálním smyslu. Splňují totiž podmínku, že se jejich prostřednictvím zakládají, mění, ruší nebo závazně určují práva nebo povinnosti.
Rozhodnutí Vězeňské služby ČR ve formálním smyslu
Rozhodnutími Vězeňské služby ČR ve formálním smyslu jsou například (rozhodnutí o) uložení povinnosti uhradit zvýšené náklady na střežení a náklady na dopravu a předvedení do zdravotnického zařízení, rozhodnutí o náhradě škody do 10 000 Kč, uložení kázeňského trestu, rozhodnutí o zabrání věci zabrání věci.
Rozhodnutí Vězeňské služby ČR v materiálním smyslu
Rozhodnutím Vězeňské služby ČR v materiálním smyslu jsou například (rozhodnutí o) umožnění telefonního kontaktu, povolení návštěvy více osob, povolení návštěvy jiných než blízkých osob, povolení návštěvy odsouzených navzájem, povolení návštěvy bez zrakové a sluchové kontroly, umožnění návštěvy pouze v místnosti, kde je návštěva od navštíveného oddělena přepážkou, zařazení na oddělení se zesíleným stavebně technickým zabezpečením, zařazení na tzv. index útěkářů a nebezpečných osob, povolení používání dalších věcí, zařazení do práce, stanovení omezujících prostředků a donucovacích prostředků (zejména pout), a pod ...
Náhradu škody vyšší nelze odsouzenému uložit rozhodnutím Vězeňské služby ČR, avšak není-li škoda uhrazena dobrovolně, Vězeňská služba ČR ji musí vymáhat "klasicky" v nalézacím občanskoprávním řízení u soudu, eventuálně následně nechat provést výkon rozhodnutí soudu.
Zákon o vězeňské službě upravuje použití tzv. donucovacích prostředků v § 17 a násl. Těmito prostředky jsou hmaty, chvaty, údery a kopy sebeobrany, předváděcí řetízky, pouta, poutací popruhy, pouta s poutacím opaskem, slzotvorné prostředky, obušek, služební pes, vodní stříkač, zásahová výbuška, expanzní zbraně, úder střelnou zbraní, hrozba střelnou zbraní a varovný výstřel.
Rozhodnutí v materiálním smyslu je zde však myšleno zejména stanovení, že odsouzený bude eskortován za použití např. pout s poutacím opaskem. Naproti tomu zákon o výkonu zabezpečovací detence stanoví tzv. omezovací prostředky, kterými jsou podle § 36 odst. 2 tohoto zákona pobyt na uzavřeném oddělení, umístění chovance v izolační místnosti splňující podmínky stanovené v § 35 odst. 2 tohoto zákona, omezení chovance v pohybu prostřednictvím ochranných pásů, omezení chovance v pohybu prostřednictvím manuálního držení a akutní parenterální (tj. jinak, než k požití ústy) podávání psychofarmak, pokud se nejedná o léčbu na žádost chovance, či dlouhodobou léčbu psychiatrické poruchy.
Omezovací prostředky vedle toho stanoví i zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějšího předpisu, v § 39 odst. 1. Omezovacími prostředky podle tohoto zákona jsou úchop pacienta zdravotnickými pracovníky nebo jinými osobami k tomu určenými poskytovatelem zdravotních služeb, omezení pacienta v pohybu ochrannými pásy nebo kurty, umístění pacienta v síťovém lůžku, umístění pacienta v místnosti určené k bezpečnému pohybu, ochranný kabátek nebo vestu zamezující pohybu horních končetin pacienta, psychofarmaka, popřípadě jiné léčivé přípravky podávané parenterálně, které jsou vhodné k omezení, přeřazení v rámci prostupných skupin vnitřní diferenciace, stanovení a změny programu zacházení.
Jiné akty Vězeňské služby ČR
Jinými akty Vězeňské služby ČR, než rozhodnutími, jsou například informační sdělení, výzvy k nápravě, kontrola korespondence, telefonních hovorů, balíčků, hodnocení úspěšnosti plnění programu zacházení, výkon dohledu nad pracovní a jinou činností.
Prostředky nápravy proti rozhodnutím Vězeňské služby ČR ve formálním smyslu
Proti rozhodnutím Vězeňské služby ČR ve formálním smyslu právní úprava uvěznění v užším smyslu výslovně stanoví řádný opravný prostředek, nazvaný stížnost, se lhůtou podání do 3 dnů. Přitom podle § 68 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb. je žaloba nepřípustná (také) tehdy, nevyčerpal-li žalobce řádné opravné prostředky v řízení před správním orgánem, připouští-li je zvláštní zákon.
Žalobu proti rozhodnutí správního orgánu (orgánu Vězeňské služby ČR) se lhůtou podání do dvou měsíců je možno podat tam, kde není zákonem výslovně vyloučena.
Podle § 23 odst. 7 zákona o výkonu vazby o stížnosti proti rozhodnutí, jímž byl uložen kázeňský trest pokuty, propadnutí věci nebo bylo uloženo ochranné opatření zabrání věci, rozhoduje soud, v jehož obvodu se věznice nachází. O stížnosti proti rozhodnutí, jímž byl uložen jiný kázeňský trest, rozhoduje ředitel věznice, a jde-li o rozhodnutí jím vydané, generální ředitel Vězeňské služby ČR nebo jím pověřený orgán Generálního ředitelství Vězeňské služby ČR.
Následují opravné prostředky ve správním soudnictví
kasační stížnost do 2 týdnů,
obnovu řízení do 3 měsíců (subjektivní lhůta podle vědomosti dotčené osoby) / do 3 let, event, po 3 letech(objektivní lhůta),
dále již mimo správní soudnictví ústavní stížnost do 60 dnů
a stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva do 6 měsíců.
K výše uvedenému domáhání se revize jiného postupu Vězeňské služby ČR, než rozhodnutí, se lze rovněž domáhat jednak náhrady škody, jednak přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, a to podle úpravy zákona o odpovědnosti státu za nezákonné rozhodnutí a nesprávný úřední postup. Jedná se o civilní soudní řízení. Místo žaloby ve správním soudnictví se lze v případě jiných aktů Vězeňské služby ČR, než rozhodnutí, v soukromoprávních věcech domáhat nápravy žalob podle občanského soudního řádu.
V. část občanského soudního řádu se zde neuplatní, neboť její součást, § 244 odst. 1, ji váže na rozhodnutí. Nápravy ve věcech jiných aktů Vězeňské služby ČR, než rozhodnutí, se lze domáhat žalobou na ochranu osobnosti podle § 11 a násl. občanského zákoníku.
Nejen na základě stížností mají ostatní zaměstnanci Vězeňské služby ČR povinnost působit k ochraně proti neoprávněnému násilí a ponižování lidské důstojnosti neprodleně provést opatření a oznámit věc řediteli věznice.
V této souvislosti a zpravidla i v souvislosti s vyřizováním stížností jsou činné pověřené orgány Vězeňské služby ČR. Pověřenými orgány Vězeňské služby ČR jsou podle vnitřních norem této služby jednak v rámci jednotlivých věznic příslušníci zařazení do oddělení nebo samostatného referátu prevence a stížností, jednak příslušníci zařazení do odboru kontroly Generálního ředitelství Vězeňské služby ČR.
Státní zástupce krajského státního zastupitelství má pravomoc výkonu dozoru nad dodržováním právních předpisů výkonu vazby, výkonu trestu odnětí svobody a výkonu zabezpečovací detence. Může vydávat Vězeňské službě ČR příkazy, které je Vězeňská služba ČR povinna plnit.
Nejvyšší státní zástupce má oprávnění zejména jednak nařídit kontrolu pravomocně ukončených věcí, jednak nařídit uložení opatření k nápravě, a to včetně věcí, kde v postavení policejního orgánu působil v trestním řízení pověřený orgán Vězeňské služby ČR. Nejvyšší státní zástupce má rovněž oprávnění podat žalobu ve veřejném zájmu, kdy nemusí prokazovat přítomnost závažného veřejného zájmu, na rozdíl od veřejného ochránce práv také oprávněného podat žalobu ve veřejném zájmu.
Veřejný ochránce práv dále oprávněn zejména k prošetření postupu Vězeňské služby ČR na základě podnětu nebo z vlastní iniciativy, k provádění systematických návštěv vazebních věznic, věznic a ústavů pro výkon zabezpečovací detence a k provádění výzkumů a poskytování metodické pomoci k prosazování práva na rovné zacházení (ochrany před diskriminací).
Ministerstvo spravedlnosti je ústředním správním orgánem pro vězeňství a je mu podřízena Vězeňská služba ČR.
Ministerstvo spravedlnosti dále podle § 4a §4b zákona o vězeňské službě zejména stanoví Vězeňské službě ČR prostředky státního rozpočtu v rámci rozpočtu své kapitoly ministerstva, provádí kontrolu dodržování povinností stanovených zvláštními právními předpisy při hospodaření s majetkem státu a kontrolu dodržování ostatních právních předpisů, pokud nepatří do působnosti jiného orgánu, a provádí kontrolu dodržování právních předpisů a vnitřních předpisů upravujících povinnosti příslušníků a občanských zaměstnanců Vězeňské služby ČR při zacházení s obviněnými a odsouzenými a s chovanci ve výkonu zabezpečovací detence.
Parlament má zřízen petiční výbor Poslanecké sněmovny a podvýbor Poslanecké sněmovny pro vězeňství.
Ustanovením čl. 1 Evropské úmluvy o zabránění mučení a nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání je v rámci Rady Evropy zřízen Evropský výbor pro zabránění mučení a nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání, ve zkratce CPT (European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment). CPT provádí návštěvy zařízení, kde jsou umístěné osoby omezené na svobodě, a kontroluje, jak se s nimi v těchto zařízeních zachází. Mimo tuto činnost CPT sám neprošetřuje stížnosti.
Obdobně působí Podvýbor pro prevenci mučení a jiného krutého, nelidského, či ponižujícího zacházení nebo trestání Výboru proti mučení, ve zkratce SPT (Subcommittee on Prevention of Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment), byl zřízen Opčním protokolem k Úmluvě proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání.
Evropská úmluva o zabránění mučení a nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání byla publikována ve Sbírce zákonů sdělením Ministerstva zahraničních věcí č. 9/1996 Sb.

References: soud 
 § 76
 § 38
 § 65
 § 17
 § 36
 § 35
 § 39
 § 68
 zákona č. 150
 § 23
 § 244
 § 11
 § 4
 §4
 čl. 1