Source: http://kraken.slv.cz/13Kse16/2009
Timestamp: 2018-08-16 02:47:05+00:00

Document:
13Kse16/2009
13 Kse 16/2009-36
Nejvy¹¹í správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 11. 2011 v senátu pro øízení ve vìcech soudcù slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a jeho èlenù JUDr. Antonína Dra¹tíka, Mgr. Pavla Punèocháøe, JUDr. Stanislava Potu¾níka, JUDr. Michala ®i¾lavského a JUDr. Dany Hrabcové, Ph. D., o návrhu ministra spravedlnosti, se sídlem Vy¹ehradská 16, Praha 2, proti Mgr. O. K., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úøad Praha 3, se sídlem Pobøe¾ní 34, Praha 8,
I. V øízení o kárné ¾alobì s e p o k r a è u j e .
II. Podle § 14 písm. a) zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù,
kárné øízení vedené na podkladì návrhu ministra spravedlnosti
Mgr. O. K., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úøad Praha 3, se sídlem Praha 8, Pobøe¾ní 34,
pro skutek spoèívající v tom,
¾e jako soudní exekutor v exekuèním øízení vedeném pod spisovou znaèkou 039 Ex 1977/05 byl neèinný v období od 12. 7. 2006, kdy vydal vyrozumìní o nabytí právní moci usnesení o naøízení exekuce è. j. 039 Ex 1977/05-23, do dne 6. 9. 2007, kdy provedl lustraci povinného a jeho man¾elky, a v období od 28. 1. 2008, kdy vydal exekuèní pøíkaz è. j. 039 Ex 1977/05-30, do dne 14. 1. 2009, kdy vydal vyrozumìní o nabytí právní moci usnesení o naøízení exekuce a exekuèního pøíkazu pod è. j. 039 1977/05-36,
pøièem¾ v tomto skutku bylo podaným návrhem spatøováno kárné provinìní ve smyslu ustanovení § 116 odst. 2 zákona è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti (exekuèní øád) a o zmìnì dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, spoèívající v to, ¾e se jako soudní exekutor dopustil v jednom exekuèním øízení nìkolika prùtahù a zùstal tak bezdùvodnì neèinný,
nebo» Mgr. O. K. zanikl výkon exekutorského úøadu, proto¾e byl rozhodnutím ministrynì spravedlnosti è. j. 256/2009-OJ-SO/12 ze dne 24. 7. 2009 odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského úøadu Praha 3.
Nejvy¹¹í správní soud pøevzal dle èl. I., bodu 28. zákona è. 183/2009 Sb., kterým se mìní zákon è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti (exekuèní øád) a o zmìnì dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon è. 183/2009 Sb. ), rozhodování v kárných vìcech soudních exekutorù. V souladu s bodem 7. èl. II. pøechodných ustanovení zákona è. 183/2009 Sb. byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu Exekutorskou komorou Èeské republiky pøedána spisová dokumentace o shora oznaèeném øízení.
Jiný senát Nejvy¹¹ího správního soudu jako soudu kárného pøedlo¾il svoji vìc 11 Kseo 6/2009 Ústavnímu soudu dle èl. 95 odst. 2 Ústavy Èeské republiky na zru¹ení pøechodných ustanovení k èásti první, èl. II., bodù 3., 4., 5., 6., a 7. zákona è. 183/2009 Sb. pro rozpor s ústavním poøádkem.
Senát Nejvy¹¹ího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní vìci se ztoto¾nil s právním názorem senátu rozhodujícího vìc 11 Kseo 6/2009 a proto usnesením ze dne 10. 12. 2009, è. j.-14 øízení pøeru¹il do rozhodnutí Ústavního soudu o podaném návrhu.
Nálezem ze dne 3. 8. 2011 sp. zn Pl. ÚS 38/09 Ústavní soud návrh na zru¹ení vý¹e uvedených ustanovení zamítl (ve vìci Nejvy¹¹ího správního soudu sp. zn. 11 Kse 3/2009).
Dùvod pøeru¹ení øízení rozhodnutím Ústavního soudu odpadl a proto senát Nejvy¹¹ího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní vìci rozhodl tak, ¾e se v pøeru¹eném øízení pokraèuje.
V prùbìhu øízení kárný senát Nejvy¹¹ího správního soudu zjistil, ¾e rozhodnutím ministrynì spravedlnosti è. j. 510/2009-LO-SP/4, ze dne 18. 9. 2009, byl zamítnut rozklad kárnì obvinìného a potvrzeno rozhodnutí ministrynì spravedlnosti è. j. 256/2009-OJ-SO/12 ze dne 24. 7. 2009, kterým byl kárnì obvinìný odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského úøadu Praha 3. Rozhodnutí o odvolání z funkce nabylo právní moci dne 23. 9. 2009.
Tato skuteènost byla zdej¹ímu soudu sdìlena Ministerstvem spravedlnosti ÈR, které kárnému senátu Nejvy¹¹ího správního soudu zaslalo kopii rozhodnutí o odvolání.
Dle § 14 písm. b) zákona è. 7/2002 Sb. senát bez ústního jednání øízení zastaví, zanikla-li soudci, pøedsedovi soudu, místopøedsedovi soudu, pøedsedovi kolegia Nejvy¹¹ího soudu nebo Nejvy¹¹ího správního soudu nebo státnímu zástupci jeho funkce nebo, jde-li o soudce, pøedsedu soudu, místopøedsedu soudu nebo pøedsedu kolegia Nejvy¹¹ího soudu nebo Nejvy¹¹ího správního soudu, bylo-li vzdání se funkce doruèeno prezidentu republiky, ministru spravedlnosti nebo pøedsedovi Nejvy¹¹ího soudu nebo Nejvy¹¹ího správního soudu; jde-li o státního zástupce té¾ tehdy, bylo-li vzdání se funkce státního zástupce doruèeno ministru spravedlnosti; nebo, jde-li o soudního exekutora, zanikl-li mu výkon exekutorského úøadu.
Kárný senát Nejvy¹¹ího správního soudu dospìl k závìru, ¾e odvoláním kárnì obvinìného z funkce soudního exekutora zanikl jeho výkon exekutorského úøadu podle § 15 odst. 1 písm. c) zákona è. 120/2001 Sb., a proto mu nezbylo ne¾ kárné øízení podle § 14 písm. b) zákona è. 7/2002 Sb., zastavit.
JUDr. Ludmila Valentová pøedsedkynì senátu 13 Kss pro øízení ve vìcech soudcù

References: soud 
 soud 
 § 14
 § 116
 soud 
 soud 
 § 14
 § 15
 § 14