Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/delegacia-z-dovodu-vhodnosti
Timestamp: 2019-09-17 10:29:59+00:00

Document:
delegácia veci z dôvodu vhodnosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: delegácia veci z dôvodu vhodnosti
vyhľadávací dotaz: delegácia veci z dôvodu vhodnosti
delegacia nájdené 4614 krát v 1151 dokumentoch
vhodnost nájdené 5259 krát v 1454 dokumentoch
Kľúčové slová: dôvody vhodnosti na prikázanie veci inému súdu, zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie, výnimka zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu, účel inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti, výnimka z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu , delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Právna veta: "Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu a na uvedené nadväzujúce zákonom určené sídla a obvody súdov Slovenskej republiky\ (zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, § 3 ods. 7 písm. d/ citovaného zákona). Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 1/201 3 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne Ing. D. P. , správkyne konkurznej podstaty L. , s.r.o. L. , proti žalovaným 1/ MVDr. Š. K. , bývajúcemu v L. , a 2/ JUDr. S. K. , bývajúcej v L. , o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12 C 226/2004, o návrhu žalova ných na prikázanie veci Krajského súdu v Prešove vedenej pod sp. zn. 13 Co 69/2012 Krajskému súdu v .
Merito Delegácia veci z dôvodu vhodnosti pre nemožnosť účasti na pojednávaniach pre pomery účastníka konania
Kľúčové slová: účelnosť vypočutia svedkov bývajúcich mimo obvodu súdu, nemožnosť účasti na pojednávaniach pre pomery účastníka, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Najvyšší súd 5 Ndc 30 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republik y v právnej veci navrhovateľky V. M. , zastúpenej JUDr. R.B. , advokátom so sídlom v K. , proti odporcom 2/ Mgr. J. G. , 3/ Ing. L. P. , 4/ L. M. , o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby , vedenej na Okresnom súde Bratislava I I pod sp.zn. 13 C 29/2012, o návrhu odporcu 1/ na prikázanie veci inému súdu, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava I I sp.zn. .
Merito Súhlasné stanovisko ostatných účastníkov konania ako dôležitý predpoklad vyhovenia návrhu na delegáciu veci inému súdu z dôvodu vhodnosti
Kľúčové slová: vyžadovanie súhlasného stanoviska ostatných účastníkov konania v rámci delegácie veci z dôvodu vhodnosti, návrh žalovanej na prikázanie veci inému súdu z dôvodu zmeny sídla spoločnosti, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, delegácia veci z dôvodu vhodnosti, nárast trov konania, zmena sídla spoločnosti , stanovisko ostatných účastníkov konania
Právna veta: Podstatný význam v rámci inštitútu delegácie veci z dôvodu vhodnosti má i stanovisko ostatných účastníkov konania. Odôvodňovanie navrhovanej delegácie veci tým, že došlo (po podaní žaloby na súd - poznámka dovolacieho súdu) k j nevykazuje charakter takej výnimočnosti aby bolo možné návrhu vyhovieť, pričom tiež je potrebné zohľadniť nesúhlasné vyjadrenie žalobcu a skutočnosť, že v prípade vyhovenia návrhu na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti by práve na strane žalobcu mohlo dôjsť k ťažkostiam (napr. k nárastu trov konania) spojenými s účasťou v konaní na tomto súde, čo by mohlo viesť k jeho ne ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu L. U. , zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. D. B. , s.r.o., so sídlom v T. , proti žalovanej L. , s.r.o. , so sídlom v B. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou B. , s.r.o., so sídlom v B. , o 842,74 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom s úde Trenčín pod sp. zn. 14 Cpr 8/2012, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 14 Cpr 8/2012 .
Najvyšší súd 3 Ndc 16 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ Ing. G. P. , bývajúcej v B. , 2/ J. P. , bývajúceho vo S., 3/ A. P. , bývajúcej B. , zastúpen ých JUDr. I. P., advokát kou so sídlom v K. , proti žalovanému B. , a.s. , IČO : X. , zastúpenému JUDr. J. J., advokátom so sídlom v B. , o vydanie bezdôvodného obohatenia , vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6 C 57/2009 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 18 Co 64 .
Merito Delegácia veci z dôvodu vhodnosti, výnimka z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti, zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania, výnimka z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu , účel inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti
Právna veta: Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu alebo finančnú. Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 29 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičs kej veci po poručiteľovi A.. B. , zomrelom X. , naposledy bývajúceho v B. , vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 15 D 764 /20 10, o návrhu dedičov na prikázanie veci Okresnému súdu Komárno z dôvodu vhodnosti , takto r o z h o d o l : Prejednanie veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 15 D 764/2010 p r i k a z u j e podľa § 12 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu Komárno . O d ô v o .
Merito Delegácia z dôvodu vhodnosti
Kľúčové slová: výnimočný charakter delegácie, výnimka zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu, delegácia veci z dôvodu vhodnosti, výnimka z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu , dôvody delegácie veci, pomery účastníka na oboch procesných stranách, negatívny dopad na ostatných účastníkov konania
Právna veta: Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne Ľ. B. , bývajúce j v B. , zastúpen ej JUDr. V. Ž., advokát kou so sídlom v B. , proti žalovan ému Ing. L. K. , CSc. , bývajúcemu v B. , o urč enie vlastníctva k nehnuteľnosti , vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4 C 175/2009 , takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Brezno sp. zn. 4 C 175/2009 Okresnému súdu Bratislava IV n e v y h o v u j e . O d .
Merito Nevyhovenie návrhu na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti, neúmerné zaťaženie súdov a riziko vzniku prieťahov v konaní
Kľúčové slová: návrh dedičky na prikázanie veci inému súdu, riziko vzniku prieťahov v konaní, prejednanie dedičstva, neprijateľné dôvody, neúmerné zaťaženie súdov, vecná a miestna príslušnosť, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval návrh na prikázanie veci a ním uvádzané dôvody za neprijateľné. Akceptáciou takéhoto návrhu na delegáciu veci by došlo k negovaniu procesných ustanovení zákona upravujúcich vecnú a miestnu príslušnosť súdov. Zároveň akceptáciou takýchto návrhov by postupne vzhľadom na množstvo podaných a naďalej podávaných žalôb došlo k neúmernému zaťaženiu okresných súdov v obvode Krajského súdu a následne, v prípade odvolaní proti prvostupňovým rozhodnutiam, k nadmernému zaťaženiu Krajského súdu, v konečnom dôsledku vedúcemu k jeho kolapsu.
Najvyšší súd 2 Ndc 7/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľ ke M. G. , narode nej X. a zomrel ej X. , naposledy bývajúc ej v B. , vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 8 D 193 /20 08 , v konaní o prejednanie dedičstv a, o návrhu dedič ky L. B. na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresn om Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 8 D 193/ .
Merito Zabezpečenie hospodárnosti a zrýchlenia konania- delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Kľúčové slová: výnimočný charakter delegácie, výnimka zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, zabezpečenie hospodárnosti a zrýchlenia konania, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Právna veta: Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Nakoľko obaja dedičia bývajú v územnom obvode súdu, v obvode ktorého sa nachádza i poručiteľov nehnuteľný majetok, preto je ich možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom súde značne sťažená. S prihliadnutím na túto skutočnosť a predmet konania je prenesenie miestnej príslušnosti v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho z ...
Najvyšší súd 3 Ndc 29 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľ ovi D. K. , zomrel ému X. , naposledy bývajúc emu v B. , za účasti dedič ov 1/ M. K. , bývajúce ho v L. , 2/ M. K. , bývajúce j v L. , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1 D 51 /20 12 , takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 1 D 51/2012 Okresného súdu Bratislava I p r i k a z u j e Okresnému súdu Liptovský Mikuláš . O d ô v o d n e n i e .
... . apríla 2014 č. k. 14Ncb/3/2014-43 v súlade s ust. § 105 ods. 3 O. s. p. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj zo .
... a súdu, ktorému sa má vec prikázať. V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia ) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj .
... I, resp. Okresnému súdu Bratislava III ). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvy šší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práv a účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako .
... v ec prikázať (Okresnému súdu Bratislava II ). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práv a účastníka občianskeho s údneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky .
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvodom pre prikázanie veci (delegáciu) inému súdu podľa tohto ustanovenia môže byť len okolnosť, ktorá umožní hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným súdom. Postup podľa § 12 ods. 2 O.s.p. je výnimkou zo zásady, že konanie sa uskutočňuje na súde, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom určených kritérií (§ 11 ods. 1 O.s.p.), a tiež zásady, že príslušnosť súdu ustanovuje zákon (viď aj čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). ...
... i e V konaní Okresného súdu Prešov sp. zn. 15 C 128/2009 podal a žalo vaná 2/ návrh na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava II, ktorý odôvodnila tým, že v obvode Okresného súdu Bratislava II má sídlo. Podľa § 12 ods .
... vec prikázať (Okresnému súdu Bratislava II). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikáz anie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj .
Merito Prikázanie sporu inému súdu z dôvodu vhodnosti
Najvyšší súd 6 Ndc 1 6/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalob kyne V. , a. s., so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej JUDr. J., advokátom s o sídlom v B. , proti žalovan ému Ľ. , bývajúcemu v B. , D. , o zaplatenie 9.387,57 eur a s príslušenstvom , veden om na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 13 C/ 502 /2015 , o návrhu žalovaného na prikázanie sporu Okresnému súdu Bratislava I , takto r o z h o d o l : Spor veden ý na Okresnom súde Prešov .

References: § 3
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 12
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 105
 súd 
 súd 
 súd 
 § 12
 § 12
 čl. 48
 § 12
 súd 
 súd 
 súd