Source: http://docplayer.es/220758-Subdireccion-de-politica-interior.html
Timestamp: 2016-12-08 00:29:50+00:00

Document:
Diego Montes Duarte
1 SPI-ISS DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS Centro de Documentación, Información y Análisis RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS A NIVEL ESTATAL Estudio comparativo de su regulación en las 31 Constituciones locales y el Estatuto del Distrito Federal. Lic. Claudia Gamboa Montejano Investigadora Parlamentaria Lic. Sandra Valdés Robledo Asistente de Investigador Parlamentario Septiembre, 2006 Av. Congreso de la Unión Núm. 66; Col. El Parque; México, DF; C.P Tel: ext y 4803; Fax:2 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS A NIVEL ESTATAL Estudio comparativo de su regulación en las 31 Constituciones locales y el Estatuto del Distrito Federal. I N D I C E Pág. Introducción 2 I. Resumen Ejecutivo 3 II. Marco Teórico Conceptual 4 III. Datos Relevantes de los cuadros comparativos: 6 1. Datos Generales 6 2.Sujetos. 9 Servidores Públicos específicos, susceptibles a Juicio Político y 12 Declaración de Procedencia. 3.Tipo de responsabilidades Instituciones que intervienen en el Juicio Político y Declaración de 20 Procedencia. 5. Tipo de mayoría que se requiere en el Congreso Local para la 23 declaración de procedencia y el juicio político. 6.Tipo de sanciones y período de aplicación Plazos de inicio y/o prescripción Casos Particulares 27 IV. Derecho Comparado Interno a Nivel Constitucional 31 Fuentes de Información 95 13 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior I N T R O D U C C I O N El derecho comparado, hoy en día es una de las principales herramientas en la investigación parlamentaria, y a pesar que en una primera instancia se daba preponderancia a la comparación realizada entre el marco jurídico de diversos países, hoy en día se ha visto que existen determinados temas en los que también la comparación puede llevarse a cabo desde una perspectiva interna, es decir, desde los elementos jurídicos que integran el marco jurídico interno de una sola Nación. Es así, que a través del desarrollo del presente trabajo de investigación se pretende conocer más la regulación de la figura de la Responsabilidades de los Servidores Públicos, en todos y cada una de las Constituciones de los Estados que integran nuestra República, así como del Estatuto del Gobierno del Distrito Federal. Desde esta visión pueden observarse que si bien a nivel federal existe una regla general que dicta la Constitución Política de la Federación, en los casos de los servidores públicos locales, éstos además habrán de sujetarse a normas adicionales que imponen otros procedimientos y sanciones diferentes a las de carácter Federal. Esta perspectiva comparativa interna, hace referencia a una serie de variantes existentes dentro de un mismo sistema jurídico, que se ven modificadas de acuerdo al ámbito territorial de la Ley, situación muy interesante dentro de nuestro contexto legal, al visualizarse muy detalladamente los grandes avances que en la materia tienen algunas Constituciones locales en contraste a otras, que aún les faltan elementos esenciales en la materia, como puede advertirse en el contenido de este trabajo de análisis. 24 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior I. RESUMEN EJECUTIVO En el desarrollo del presente trabajo se encuentra las siguientes secciones y datos relevantes: En el Marco Teórico Conceptual se mencionan opiniones especializadas en el tema, enfatizando la ambivalencia existente en el marco jurídico relativo a la responsabilidad de los servidores públicos de carácter local. En la sección de Datos Relevantes, resultados éstos de los cuadros comparativos subsecuentes, se desarrollan los siguientes puntos: 1. Datos Generales. 2. Sujetos (Se refiere en general a quiénes se consideran servidores públicos para efectos de responsabilidad y en particular a los sujetos de juicio político y declaración de procedencia.) 3. Tipo de responsabilidades. 4. Instituciones que intervienen en el Juicio Político y Declaración de Procedencia y órganos en los que se erigen. 5. Tipo de votación que se requiere para aprobar un juicio político o un juicio de declaración de procedencia. 6. Sanciones 7. Prescripción de las responsabilidades. 8. Datos específicos. Los anteriores subtemas se desarrollan de forma pormenorizada, entre otros, a través de cuadros esquemáticos que exponen una panorama exacta de la situación legal que guardan cada uno de los aspectos abordados. Por último, mediante cuadros comparativos, se concentra la regulación completa a nivel Constitucional de los 31 Estados y del Estatuto de Gobierno, en el caso del Distrito Federal. 35 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior II. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL. En la doctrina, sobre el tema concreto de la Responsabilidad de los Servidores Públicos en las entidades Federativa de nuestro país, existen algunas opiniones especializadas, que al respecto señalan lo siguiente: Control legal del Servidor Público. El control de los servidores públicos permite regular y encausar el ejercicio de las funciones y atribuciones públicas que corresponden, por mandato legal, a cada uno de los órganos de gobierno, o en su defecto, a sus titulares, cualquiera que sea un rango, nivel o jerarquía. El control legal de los servidores públicos es uno de los elementos más importantes de los regímenes democráticos. Para el maestro Ignacio Burgoa, la ciudadanía debe estar en contacto permanente con los gobernados, ejerciendo sobre estos una especie de control político sobre su conducta, su participación en la buena marcha del gobierno no debe contraerse a la mera elección periódica de los titulares de los órganos estatales primarios y dejar que estos se comporten según su arbitrio, desplegando muchas veces una conducta contraria al orden jurídico y al bienestar general, postergando el cumplimiento de su deber como funcionarios públicos a la satisfacción de sus intereses personales o a su ambición y codicia. Este control legal de los gobernantes se ejerce a través de distintos medios jurídicos, ya sea que se trate de impugnar el acto administrativo o de gobierno que cause una lesión a los intereses colectivos o particulares, en cuyo caso se aplicarán y emplearán las leyes, recursos y juicios existentes en el derecho vigente, o en su defecto, de responsabilizar al servidor público que no se conduzca dentro de los preceptos constitucionales y las leyes que regulan su actividad y su actuación. De esta dualidad surgen los dos principios jurídicos que son la base fundamental de la democracia: el principio de legalidad y al principio de responsabilidad. 1 Lo anterior, nos proporciona una idea general de la necesidad de contar con leyes en todos los niveles jerárquicos del orden jurídico nacional relacionados con un control político adecuado de los servidores públicos en nuestro país. IV. LOS GOBERNADORES SON TAMBIÉN FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO FEDERAL. Los gobernadores no son exclusivamente los titulares de los poderes ejecutivos estatales sino que según la Constitución federal son también funcionarios federales. Efectivamente, según el artículo 120 constitucional, los gobernadores son requeridos para publicar y hacer cumplir las leyes federales y según el título cuarto de la propia Constitución federal los gobernadores son responsables del incumplimiento hacia la Constitución federal y las leyes de la misma naturaleza... V. Responsabilidad política de los gobernadores Una vez que se ha establecido el vínculo tan estrecho que en un sistema federal se prevé entre los gobernadores y el orden jurídico federal, resulta congruente el hecho de 1 Ortiz Soltero, Sergio Monserrit. Responsabilidades Legales de los Servidores Públicos, Editorial Porrúa, México Págs. de la 69 a la 70. 46 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior la responsabilidad política que, ante la federación, tienen las autoridades de los estados. Dichas autoridades tienen por supuesto una responsabilidad derivada del propio orden jurídico local, pero lo que habrá de tratarse aquí será la responsabilidad política federal de los gobernadores. Resulta importante señalar que, en materia de responsabilidad política federal, los casos que con mayor frecuencia se han presentado en México no son los relativos a los presidentes o secretarios de Estado ni a los ministros, magistrados o jueces del Poder Judicial federal, sino a los gobernadores de los estados, lo cual sin lugar a dudas ha contribuido a centralizar las relaciones entre los estados y la federación. De 1917 a 1970 se ha fincado responsabilidad federal a seis gobernadores, llegando incluso a ser tan extendida esta responsabilidad que ha afectado a dos ex gobernadores de igual manera. Dichos casos son los siguientes: Gobernadores Guanajuato: Agustín Alcocer Guerrero: Silvestre Mariscal Tamaulipas: Andrés Osuna Nayarit: José Santos Godínez Coahuila: Arnulfo González Tamaulipas: Emilio Portes Gil Exgobernadores Querétaro: Ernesto Perusquía Jalisco: José Guadalupe Zuno. 2 Esta opinión versa sobre de la situación de los gobernadores de los Estados, en relación a su situación frente a la o las responsabilidades que pueden llagar a ser acreedores de manera ambivalente, ya sea ante la autoridad local respectiva, o ante la Federación, y que en algunos de los casos, éstos ámbitos pueden ser correlacionados, nos proporciona además un indicativo de lo que en la práctica ha sucedido con mayor frecuencia. 2 Gamiz Parral, Máximo N. Derecho Constitucional y Administrativo de las Entidades Federativas.UNAM. México, pags. 334,7 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior III. DATOS RELEVANTES DE LOS CUADROS COMPARATIVOS De la legislación que se ha comparado a través de los cuadros anteriores se encuentran los siguientes rubros: 9. Datos Generales. 10. Sujetos (Se refiere en general a quiénes se consideran servidores públicos para efectos de responsabilidad y en particular a los sujetos de juicio político y declaración de procedencia.) 11. Tipo de responsabilidades. 12. Instituciones que intervienen en el Juicio Político y Declaración de Procedencia y órganos en los que se erigen. 13. Tipo de votación que se requiere para aprobar un juicio político o un juicio de declaración de procedencia. 14. Sanciones 15. Prescripción de las responsabilidades. 16. Datos específicos. 1. Datos Generales: En este apartado destacan datos que aplican a todas las entidades federativas de la República Mexicana: En todos los casos incurren en responsabilidad los servidores públicos de los tres poderes locales, ya sean elegidos popularmente. Poder Legislativo: diputados, Poder Ejecutivo: Gobernadores- o por nombramiento, -Poder Judicial-. Al igual que en el ámbito Federal, los tipos de responsabilidades en que pueden incurrir los servidores públicos en el ámbito local son: - Política - Administrativa - Penal - Civil En todas las entidades federativas, la responsabilidad política se determinará a través del Juicio Político. La responsabilidad penal por medio de la Declaración de Procedencia. Con relación a la responsabilidad administrativa, 3 ésta se definirá de acuerdo a las leyes que en la materia expida cada una de las Entidades Federativas. Se observa que para cumplir con una responsabilidad del orden civil, no se requiere someter al servidor público a un juicio o procedimiento especial, toda vez que en ésta materia no hay fuero ni inmunidad. 3 La responsabilidad administrativa esta encaminada a salvaguardar los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que rigen en el servicio público. Cuando un servidor público incurre en un acto u omisión que afecta estos principios, se hace acreedor a una sanción de carácter administrativo, previo el procedimiento que para tal efecto se interponga ante las autoridades y tribunales correspondientes. 68 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior Se otorga expresamente a cada una de las Entidades Federativas la facultad para expedir su Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Se observa que las Legislaturas de los Estados tienen la facultad para imponer sanciones en caso de Juicio Político o decretar la separación del cargo y notificarlo a la autoridad que haya solicitado la remoción del fuero constitucional en el caso de la declaración de procedencia cuando, con apego a lo que señala el Título IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de responsabilidad de los Servidores Públicos, los Gobernadores de los Estados, Diputados locales, Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia y Consejeros de las Judicaturas de los Estados, sean declarados responsables en Juicio Político por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión o sujetos a Declaración de Procedencia por la Cámara de Diputados del mismo Congreso. Con relación a las declaraciones y resoluciones que los Congresos locales emitan como Jurado de Sentencia o Jurado de Procedencia son inatacables. En caso de comisión de delitos federales interviene el Congreso de la Unión quien envía la declaratoria de procedencia al Congreso local correspondiente. Con relación a quiénes pueden formular denuncia ante el Congreso local, se encuentran lo siguiente: - Cualquier ciudadano bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos idóneos de prueba podrá hacerlo en: Campeche, Baja California Sur, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Quintana Roo, Querétaro, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán Zacatecas. - Dentro de este rubro se encuentra la formulación de las denuncias por parte de la ciudadanía a través del mecanismo de acción popular, En algunos casos se establecen de manera expresa los requisitos que debe cubrir el ciudadano que pretenda ejercer este mecanismo para que proceda: Entidad Federativa Requisitos para ejercer la acción popular Presentar la denuncia de forma escrita Aportar elementos de prueba que acrediten las conductas ilícitas Tipo de responsabilidades para las que se puede ejercer la acción popular Penal Política Administrativa DURANGO X X X ESTADO X DE MÉXICO NUEVO LEÓN X X X X X PUEBLA X X SAN LUIS X X X POTOSÍ SINALOA X X X X MORELOS En este caso únicamente se hace hincapié en la facultad de los ciudadanos para denunciar los actos u omisiones que realicen los servidores públicos y que les originen alguna responsabilidad. COLIMA Se establece que para exigir responsabilidad de funcionarios, se concede acción popular, con excepción de los casos en que se requiera querella. 79 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior En los siguientes casos se señala expresamente que el Juicio Político no procede por la mera expresión de ideas: Baja California, Coahuila, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas. - En Tlaxcala además señala que las recomendaciones emitidas por la Comisión Estatal de Derechos Humanos no son fundamento para entablar Juicio Político. Se señala expresamente que no se concede el indulto cuando la declaración de procedencia ha lugar a formar causa en: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Chihuahua, Chiapas, Colima, Distrito Federal, Jalisco, Estado de México, Morelos, Nayarit, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz. En todos los casos se establece que no podrán imponerse dos veces por una sola conducta sanciones de la misma naturaleza. 810 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior 2. Sujetos. A continuación se presenta un cuadro que señala expresamente quiénes se consideran como servidores públicos responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus funciones de acuerdo con las legislaciones comparadas: ENTIDAD FEDERATIVA AGUASCA- LIENTES REPRESEN- TANTES DE ELECCIÓN POPULAR 4 MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL y sus funcionarios y empleados Consejeros ciudadanos integrantes del Consejo General del Instituto Electoral Estatal y su personal Toda persona que desempeñe cargo, o comisión de cualquier naturaleza en la administración pública estatal o municipal GOBERNADOR DEL ESTADO Directores Generales o sus equivalentes: (1) Organismos descentralizados. (2) Empresas de participación estatal o municipal mayoritaria. OTROS X X X X X - Sociedades o Asociaciones asimiladas a las empresas de participación estatal o municipal. - Fideicomisos Públicos. BAJA X X X X CALIFORNIA BAJA X X X CALIFORNIA SUR CAMPECHE X X X X Integrantes de los Ayuntamientos y Juntas Municipales y Comisarios Municipales. Miembros de Organismos Públicos Autónomos Estatales. COAHUILA X X X X COLIMA X X X X Integrantes del Tribunal e Instituto Electoral Estatal CHIAPAS X X X X X CHIHUAHUA X X X X Organismos Autónomos, toda persona cuya designación sea 4 Cabe señalar que, cuando se habla de representantes de elección popular se refiere exclusivamente a diputados (Poder Legislativo) y gobernadores (Poder Ejecutivo) 911 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior por elección, nombramiento o contrato. DISTRITO X X X FEDERAL DURANGO X X X X X X Comisión Estatal de Derechos Humanos. ESTADO DE X X Integrantes de los tres poderes MÉXICO del Estado. Fideicomisos públicos. GUANAJUATO X X X GUERRERO X X X X Tribunal Estatal Electoral HIDALGO X X X Presidentes Municipales, todos los funcionarios y empleados del Instituto Estatal electoral, todos los que manejen y apliquen recursos económicos estatales y municipales. X X X X X Integrantes del Tribunal de JALISCO Arbitraje y Escalafón previstos en la Constitución. Comisión Estatal de Derechos Humanos, Fideicomisos Públicos. X X X Tribunal Electoral Estatal, MICHOACÁN Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Instituto Estatal Electoral, Comisión Estatal de Derechos Humanos, Comisión Estatal de Acceso a la Información Pública. X X Integrantes de los Poderes Legislativo, Ejecutivo, Judicial y MORELOS de los Ayuntamientos, Consejero Presidente y Consejeros del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística, los Magistrados del Tribunal Contencioso Administrativo. NAYARIT X X X Consejeros de la Judicatura. 1012 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior NUEVO LEÓN X X X Miembros de organismos electorales, del Tribunal electoral, Comisionados de la Comisión de Acceso a la Información Pública. OAXACA X X X X Fideicomisos Públicos. PUEBLA La Constitución hace un señalamiento muy general de los Servidores Públicos, al mencionar que son las personas que desempeñan un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza sea cual fuere la forma de elección o su nombramiento, en el Estado y sus municipios, e los organismos descentralizados, empresas de participación estatal, sociedad y asociaciones asimiladas y fideicomisos públicos. QUERÉTARO X X X Organismos Electorales, QUINTANA ROO X X X X Fideicomisos Públicos, Instituto Electoral y Tribunal Electoral. SAN LUIS X X X POTOSÍ SINALOA X Fideicomisos Públicos SONORA X X Tribunal Estatal Electoral y de Transparencia Informativa. TABASCO X X X Instituto Electoral y Tribunal Electoral. TAMAULIPAS X X X TLAXCALA X X X Órganos Públicos autónomos, personas que tengan a su cargo o se les transfiera el manejo o administración de los recursos públicos. VERACRUZ No específica a quienes se les considera como Servidores Públicos. YUCATÁN X X Entidades u organismos autónomos. Personas que tengan a su cargo o se les transfiera el manejo o administración de los recursos públicos. ZACATECAS X X X X Magistrados de otros Tribunales. 1113 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior SERVIDORES PÚBLICOS ESPECÍFICOS, SUSCEPTIBLES A JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA A continuación se presenta una tabla con la denominación específica del tipo de servidores públicos que expresamente mencionan cada una de las Constituciones locales de la República Mexicana como sujetos susceptibles de juicio político. SUJETO ENTIDAD FEDERATIVA GOBERNADOR Aguascalientes, Chiapas, Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Michoacán, Morelos, Puebla, Quintana Roo, DIPUTADOS (LOCALES) MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SECRETARIOS DE DESPACHO DEL EJECUTIVO PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA PRESIDENTES MUNICIPALES REGIDORES SÍNDICOS CONSEJEROS DE LA JUDICATURA PRESIDENTE DE LA CEDH 5 MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO Sinaloa, Tlaxcala, Veracruz. Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas. Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas. Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur (también subsecretarios), Chiapas, Coahuila (subsecretarios), Durango (subsecretarios),guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo (subsecretarios), San Luis Potosí (subsecretarios), Sinaloa (subsecretarios), Sonora (subsecretarios), Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas. Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur (Subprocurador), Coahuila (Subprocurador),, Chihuahua, Distrito Federal, Durango (Subprocurador), Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora (Subprocurador), Tabasco (Subprocurador), Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Coahuila Durango, Guerrero, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán, Zacatecas, Hidalgo, Jalisco, Nuevo León. Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Durango, Guerrero, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Zacatecas, Hidalgo, Jalisco, Nuevo León. Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Durango (Tesorero Municipal), Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Nuevo León, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Zacatecas. Baja California, Chiapas, Distrito Federal, Durango, San Luis Potosí, Nuevo León. Baja California (Procurador de Derechos Humanos), Chipas, Chihuahua, Durango, Jalisco (Consejeros), Morelos, Nuevo León, San Luis Potosí, Tlaxcala, Yucatán, Baja California, Coahuila, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Querétaro, Yucatán, Sonora, Zacatecas. 5 Para efectos de esta tabla se entiende como Comisión Estatal de Derechos Humanos. 1214 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUECES DE PRIMERA INSTANCIA ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS EMPRESAS DE PARTICIPACIÓN MAYORITARIA Y SOCIEDADES Y ASOCIACIONES ASIMILADAS A ESTAS FIDEICOMISOS PÚBLICOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Consejero Presidente del IEE 6 Consejeros Electorales Otras figuras electorales Figuras en materia de Información y Transparencia OTRAS figuras Municipales Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Zacatecas, Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Sinaloa Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Zacatecas. Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Quintana Roo, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Zacatecas. Baja California, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Nuevo León Quintana Roo, Sonora, Tabasco, Zacatecas. Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Durango, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Quintana Roo, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Zacatecas. Chihuahua, Durango, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Tabasco, Veracruz. Baja California Sur, Chiapas, Durango, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas. Fiscal electoral, Contraloría de la Legalidad Electoral, Contralor general, vocales, ejecutivos coordinadores generales (Chiapas); Secretario Técnico Electoral (Durango); Subprocurador de Asuntos Electorales (Hidalgo); Comisionados ciudadanos de la Comisión Estatal Electoral (Nuevo León); Director y Secretario General del Instituto Estatal Electoral (Oaxaca); Oficial Mayor, Secretario Ejecutivo del Consejo General del Instituto Estatal Electoral, (Querétaro); Secretario General del Instituto Estatal Electoral (Quintana Roo); Secretario del Consejo Estatal Electoral, Secretario del Tribunal Estatal Electoral (Sonora); Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral (Tabasco); Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral (Tlaxcala),. Consejeros del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (Chihuahua), Presidente y Consejeros del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (Morelos); Comisionados de la Comisión de Acceso a la Información PúblicaSecretario General del Tribunal de Transparencia Informativa (Sonora) Consejos Municipales (Baja California); Delegados Municipales (Baja California Sur), Consejos Municipales (Coahuila); Procuradores Municipales (Durango); Consejales Municipales, Funcionarios encargados de la Secretaría General de Ayuntamientos y de Haciendas Municipales (Jalisco); Jueces municipales, Miembros de Ayuntamientos, Funcionarios municipales (Michoacán); Secretarios y Tesoreros de los Ayuntamientos (Sonora); Consejales de los Ayuntamientos (Tabasco); Consejos Municipales (Veracruz). 6 Para efectos de esta tabla se entiende como Instituto Estatal Electoral. 1315 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior Figuras VARIAS Secretario General de Gobierno (Baja California); Contralor, Revisor Fiscal, Coordinadores de Unidades Administrativas, Presidentes de Juntas y Tribunal de Conciliación y Arbitraje (Baja California Sur); Fiscal General del Estado (Chiapas); Secretario General de Gobierno (Chihuahua); Magistrados Distritales, Directores paraestatales y paramunicipales, Directores de organismos públicos autónomos (Coahuila); Jefes o Directores de Departamentos Gubernamentales, Auxiliares del Titular del Ejecutivo, Coordinadores, Contralor General del Estado (Durango); Magistrados del Tribunal Fiscal Administrativo, Oficial Mayor y Coordinadores (Hidalgo); Contralor del Estado, Procurador Social, Integrantes del Consejo del Poder Judicial, Auditor Superior del Estado, (Jalisco); Titular del Órgano Superior de Fiscalización (Quintana Roo); Directores Generales o sus equivalentes de las Dependencias y Entidades paraestatales y paramunicipales (San Luis Potosí); Magistrados regionales de circuito; Agentes del Ministerio Público, (Sonora); Directores de la Administración Pública Estatal, Agentes del Ministerio Público (Tabasco); Oficialía Mayor, Órgano de Fiscalización Superior, Coordinaciones y Organismos que integran la Administración Pública Paraestatal (Tlaxcala); Contralor General, Titulares o equivalentes de la Administración Pública paraestatal (Veracruz); Magistrados del Tribunal de Conciliación y Arbitraje (Zacatecas). En el caso de Campeche aún cuando no se mencionan específicamente A los servidores públicos de elección popular, se entiende que son responsables y sujetos a juicio político. Al igual que el Juicio Político, a continuación se presenta la tabla correspondiente a los servidores públicos que expresamente se señalan como sujetos de Declaración de Procedencia: ENTIDAD FEDERATIVA DIPUTADOS GOBERNADOR SUJETOS SUSCEPTIBLES A JUICIO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA Procurador Secretarios General de Presidentes Regidores Síndicos de Justicia Municipales Despacho Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia Consejeros electorales Magistrados del Tribunal Electoral AGUASCALIENTES X X X X X X BAJA X X X X X X X CALIFORNIA BAJA CALIFORNIA X X X X X X X X X SUR Magistrados del tribunal de lo Contencioso Administrativo CAMPECHE X X X X X X X X COAHUILA X X X X X X X X X X COLIMA X X X X X X X X X X X CHIAPAS X X X X X X X X CHIHUAHUA DISTRITO FEDERAL X X X 1416 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior DURANGO X X X X X X ESTADO DE X X X X X MÉXICO GUANAJUATO X X X GUERRERO X X X X X X X X X HIDALGO X X X X X X X X X JALISCO X X X X X X X X MICHOACÁN X X X X X X X MORELOS X X X X X X X X X NAYARIT X X X NUEVO LEÓN X X X X X X X X X X OAXACA X X X X X X PUEBLA X X X QUERÉTARO X X X X X X QUINTANA ROO Únicamente se señala que se sancionará y perseguirá la comisión de delitos por parte de cualquier servidor público. SAN LUIS X X X X X POTOSÍ SINALOA X X X X X X SONORA X X X X X X X X X X X TABASCO X X X X X X X X TAMAULIPAS X X X X X TLAXCALA X VERACRUZ X X X X X X X X YUCATÁN X X X X X X ZACATECAS X X X X X X X X OTROS SERVIDORES PÚBLICOS QUE SE INCLUYEN Aguascalientes Secretario General de Gobierno. Baja California Secretario General de Gobierno y Consejeros de la Judicatura. Baja California Sur Campeche Colima Directores de Organismos Descentralizados y de Empresas de participación mayoritaria y Sociedades y Asociaciones asimiladas a éstas, Contralor, Revisor fiscal, Coordinadores de Unidades Administrativas, Presidentes de Juntas y Tribunal de Conciliación y Arbitraje, Jueces de Primera Instancia. Jueces de primera instancia, Auditor Superior, Comisarios Municipales, Presidente la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Comisionados integrantes de la Comisión de Transparencia. Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos. 1517 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior Chiapas Chihuahua Coahuila Durango Guerrero Hidalgo Jalisco Estado de México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Querétaro Sonora Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán Zacatecas Consejeros de la judicatura del poder judicial, subsecretarios de despacho, fiscal general del Estado, fiscales generales adjuntos y fiscales regionales, fiscal electoral, integrantes de la contraloría de la legalidad electoral, vocales ejecutivos, coordinadores generales, secretario ejecutivo del instituto estatal electoral, directores generales o sus equivalentes de organismos descentralizados, empresas de participación estatal y de fideicomisos públicos. Funcionarios y empleados de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial del Estado, de los Organismos autónomos, de los Municipios, de los Organismos Descentralizados y en general toda persona que desempeñe un empleo cargo o comisión de cualquier naturaleza. Jueces de Primera Instancia, Consejos Municipales y Organismos Públicos Autónomos. Jueces de Primera Instancia y Consejeros de la Judicatura. Auxiliares del titular Ejecutivo, Coordinadores, Contralor General del Estado. Jueces de Primera Instancia, Organismos Descentralizados, Empresas mayoritarias y de participación estatal, Sociedades y Asociaciones asimiladas a éstas, Fideicomisos Públicos, Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral y Subprocurador de Asuntos Electorales Procurador Social, Presidente y Consejeros ciudadanos de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Consejales y Consejos de los Ayuntamientos, Jueces de Primera Instancia y Auditor Superior. Consejo de la Judicatura. Secretario General de Gobierno, Auditor Superior Oficial Mayor, Tesorero del Estado, Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral y Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Auditor Superior, Consejeros de la Judicatura Estatal, Consejero Presidente Electoral, Consejero Presidente y Consejeros del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística. Director General de Rentas, Secretario General de Gobierno. Ciudadanos de la Comisión Estatal Electoral, Comisionados de la Comisión de Acceso a la Información Pública y Consejeros de la Judicatura. Consejero Presidente, Director General y Secretario General del Consejo General del Instituto Estatal Electoral. Jueces de Primera Instancia, Tribunales Administrativos y Oficial Mayor. Subsecretarios de Despacho, Magistrados Regionales de Circuito, Ministerios Públicos, Secretario General del Tribunal Electoral y de Transparencia Informativa. Consejales de los Ayuntamientos. Directores de Entidades Paraestatales y Jueces de Primera Instancia. Contralor General, Consejos Municipales, Secretario Ejecutivo y Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral, Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Presidente del Comisión Estatal de Derechos Humanos. Magistrados del Tribunal de Conciliación y Arbitraje, jueces del fuero común, miembros de los Ayuntamientos, directores generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados, empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades y asociaciones similares a éstas y fideicomisos. 1618 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior 3. Tipo de responsabilidades. Ya se comentó que existen cuatro tipos de responsabilidad en la que pueden incurrir los servidores públicos. A continuación se presentan las causales de acusación por las cuales los Servidores Públicos pueden ser sujetos a Juicio Político, Declaración de Procedencia, responsabilidad administrativa y/o civil. JUICIO POLÍTICO (Política) CAUSALES DE ACUSACIÓN ENTIDAD FEDERATIVA QUE LA CONTEMPLA Actos u omisiones que redunden en perjuicio de intereses públicos fundamentales o de su buen despacho. Violaciones graves a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes federales que de ellas emanen. Baja California, Campeche, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, 7 Sonora, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán, Zacatecas. Aguascalientes, Coahuila, Colima, Chiapas, Oaxaca, Querétaro, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Zacatecas. Manejo indebido de fondos y recursos Aguascalientes, 8 Coahuila, Colima, Chiapas, federales Oaxaca, Puebla, 9 Querétaro, Quintana Roo, 10 Sinaloa, 11 Zacatecas. Violaciones graves a la Constitución local y las Aguascalientes, Colima, Chiapas, Puebla, leyes que de ellas emanen Quintana Roo, Sinaloa, Tabasco. Delitos oficiales Nayarit Acciones u omisiones indebidas en que Hidalgo incurran durante su encargo. Ataques a la libertad electoral Sinaloa Actos u omisiones que señalen las leyes en la materia DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA (Penal) CAUSALES DE ACUSACIÓN ENTIDAD FEDERATIVA QUE LA CONTEMPLA Comisión de delitos Baja California, Chihuahua, Durango, Guanajuato, 12 Jalisco, Morelos, Nuevo León, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, 13 Sonora, Tabasco, Veracruz, Comisión de delitos del orden común. Aguascalientes, Campeche, Estado de México, 14 Guanajuato, 15 Hidalgo, Nayarit, Quintana Roo, Enriquecimiento ilícito, aumento substancial de patrimonio.. Baja California, Campeche, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Querétaro, 7 Se refiere a actos u omisiones oficiales cometidos por servidores públicos independientemente de su jerarquía, denominación y origen del cargo. 8 En este caso se refiere a fondos del Estado y Municipios. 9 Cabe aclarar que se refiere al manejo indebido de recursos y fondos estatales. 10 Se refiere a recursos y fondos estatales. 11 También se refiere a recursos y fondos estatales. 12 Se condiciona a la comisión de delitos de carácter federal. 13 Se refiere a delitos federales. 14 En específico se mencionan delitos graves del orden común. 15 Se condiciona a delitos intencionales del orden común que merezcan pena privativa de libertad. 1719 Adquisición de bienes cuya procedencia no pueda justificarse Delitos de carácter federal. Delitos intencionales del orden común que merezcan pena privativa de libertad. Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán, Zacatecas. Campeche, Distrito Federal, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Zacatecas, Guanajuato. RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA CAUSALES DE ACUSACIÓN ENTIDAD FEDERATIVA QUE LA CONTEMPLA Actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficacia en el desempeño de sus empleos cargos o comisiones. Actos u omisiones que afecten la legalidad y eficiencia que se observen en el desempeño de empleos cargos o comisiones. - Faltas administrativas - Actividad administrativa irregular Actos u omisiones que sin constituir delito puedan afectar la eficiencia y buena marcha de los asuntos públicos Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán, Zacatecas. Hidalgo. Guanajuato. Nuevo León. RESPONSABILIDAD CIVIL CAUSALES DE ACUSACIÓN Ilícitos civiles en que incurran en el ejercicio de sus cargos. Civil: Actos u omisiones que lesionen el patrimonio público. OTRAS CAUSALES DE ACUSACIÓN De tipo general: Actos u omisiones en que incurran durante su encargo. ENTIDAD FEDERATIVA QUE LA CONTEMPLA Aguascalientes, Chihuahua ENTIDAD FEDERATIVA QUE LA CONTEMPLA Guerrero, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, San Luis Potosí, Con relación al Gobernador las Constituciones comparadas de las diversas entidades federativas señalan las causales por las que sólo el Gobernador puede ser acusado: CAUSALES ENTIDAD FEDERATIVA QUE LA CONTEMPLA Violaciones a la Constitución Política de los Baja California Sur, 16 Campeche, Hidalgo, Michoacán, Estados Unidos Mexicanos. Nayarit, Sinaloa y Zacatecas. Violaciones a la Constitución del Estado. Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Colima, 16 Sólo durante el tiempo de su encargo. 1820 Centro de Documentación, Información y Análisis Servicios de Investigación y Análisis Política Interior Chiapas, Michoacán, Morelos, 17 Nayarit, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas. 18 Violaciones a las leyes federales. Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Hidalgo, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas. Violaciones a las leyes locales. Campeche, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí y Sinaloa. Manejo indebido de fondos y recursos Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Michoacán, federales. Sinaloa y Zacatecas. Manejo indebido de fondos y recursos Campeche, Hidalgo, Michoacán, Puebla, Querétaro, estatales. Quintana Roo y Sinaloa.- Delitos de carácter federal. Guanajuato y Sinaloa. Delitos graves del orden común. Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Durango, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, 19 Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, 20 Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas. Ataques a la libertad electoral. Aguascalientes, Campeche, Morelos, Nayarit, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas. Ataques a la participación ciudadana. Morelos. Traición a la patria. Campeche, Durango, Nayarit, Nuevo León, Querétaro y Quintana Roo. Traición a los intereses del Estado. Hidalgo. Delitos contra la seguridad del Estado. Estado de México. Delitos oficiales de la Competencia del Puebla. Estado. Actos u omisiones que redunden en Chihuahua, Distrito Federal y Puebla. perjuicio de intereses públicos fundamentales o de su buen despacho. Responsabilidad en términos del artículo Aguascalientes, Guanajuato, Oaxaca, 21 Tabasco y 110, segundo párrafo de la Constitución Tamaulipas. Federal. 17 Las violaciones a la Constitución Federal deben ser calificadas como graves. 18 Las violaciones deberán ser calificadas como graves y sistemáticas. 19 Además de ser delitos graves deben ser calificados como dolosos. 20 Aclara que sólo durante el tiempo de su encargo al igual que en traición a la patria, y lo mismo sucede con el caso de Querétaro. 21 Además establece también como causal, la violación expresa al artículo 81 de la Constitución local, el cual contiene nueve fracciones que estipulan las prohibiciones al Gobernador: Artículo 81.- El Gobernador no puede: I.- Dejar de promulgar alguna ley o decreto que habiendo sido devuelto a la Legislatura con observaciones, ésta lo ratificare en los términos del artículo 53 de esta Constitución. Si el Ejecutivo no hiciere la promulgación a los cinco días de que la Legislatura le hubiere devuelto la ley o decreto ratificado, lo hará el Presidente de la Cámara, y la ley o decreto así promulgados surtirán todos sus efectos legales; II.- Dejar de observar las leyes o decretos que la Legislatura expidiere ejerciendo las facultades de Colegio Electoral o de Gran Jurado, ni los que expidiere a virtud de las facultades que le conceden las fracciones IX, X, XII y XXII del Artículo 59 y el Artículo 62. III.- Impedir que las elecciones se efectúen en los días señalados y con las formalidades exigidas por la ley. IV.- Impedir por motivo alguna, directa ni indirectamente, el libre ejercicio de las funciones de la Legislatura. V.- Intervenir en las funciones del Poder Judicial, ni dictar providencia alguna que retarde e impida tales funciones. 19 Mostrar más
Transparencia, acceso a la información pública y protección de los datos personales en México. Un corte de caja Comisionado Presidente Alonso Lujambio Irazábal Guanajuato, 19 de febrero de 2008 Introducción Más detalles Ingreso laboral per cápita por entidad federativa
Ingreso laboral per cápita por entidad federativa Febrero 2015 www.coneval.gob.mx Ingreso laboral per cápita, Aguascalientes $2,300.0 $1,300.0 $1,200.0 2 Ingreso laboral per cápita, Baja California $3,600.0 Más detalles APROBACION DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS A LAS ADICIONES O REFORMAS A LA CONSTITUCION FEDERAL (ART. 135). I N D I C E
APROBACION DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS A LAS ADICIONES O REFORMAS A LA CONSTITUCION FEDERAL (ART. 135). I N D I C E Pág. RESUMEN EJECUTIVO. 1 A. METODOLOGIA. 2 B. HIPOTESIS Primera Posición Segunda Más detalles Resultados para portales de internet
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión *Para el delito de extorsión, algunas entidades reportan más averiguaciones previas que víctimas debido a la logística de registro y seguimiento Más detalles Entidades Federativas que cuentan con Coordinación de Asesores
Entidades Federativas que cuentan con Coordinación de Asesores Desglose por Entidad Federativa de las Secretarías o Institutos de Educación Estatales que cuentan con una Coordinación de Asesores o áreas Más detalles Cómo Operan las APP y PP s en las Entidades?: Aspectos Jurídicos y Financieros
Cómo Operan las APP y PP s en las Entidades?: Aspectos Jurídicos y Financieros 82 César Bojórquez León En este artículo se formula una revisión de algunos aspectos relevantes del marco jurídico y financiero Más detalles Guía de Estudios para evaluar conocimientos al cargo de Diputados Locales de Mayoría Relativa Tlaxcala 2016. Bibliografía:
Bibliografía: 1. Ley Federal De Transparencia Y Acceso A La Información Pública Gubernamental 2. Ley De Acceso A La Información Pública Para El Estado De Tlaxcala 3. Constitución Política De Los Estados Más detalles IPRO. Iniciativa para el fortalecimiento de la institucionalidad de los programas sociales. Balance al 31 de Mayo 2010
IPRO Iniciativa para el fortalecimiento de la institucionalidad de los programas sociales Balance al 31 de Mayo 2010 IPRO En el marco del convenio de colaboración entre el Programa de las Naciones Unidas Más detalles SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA SUELDOS DE POLICÍAS ESTATALES Y MUNICIPALES
Julio de 2011 www.coneval.gob.mx 6.0 6.0 6 4 4.0 4.0 Acceso a la alimentación Millones de personas 4.1 Población con ingreso menor a la línea de bienestar 4.8 3.5 3.2 2008 10.6 % 11.7 millones 2010 10.4% Más detalles Subdirección de Política Interior
SPI-ISS-12-09 DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS Subdirección de Centro de Documentación, Información y Análisis DENOMINACION Y CLASIFICACION DE LAS SECRETARIAS DE ESTADO A NIVEL LOCAL Más detalles México, D.F., 23 de junio de 2015.
México, D.F., 23 de junio de 2015. Versión de la intervención inicial del secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet Chemor, en la reunión de trabajo con integrantes de la Segunda Comisión de la Más detalles Sistema Penal Acusatorio. Al tenor de las siguientes:
El Poder Judicial del Estado en coordinación con la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos A.C. (CONATRIB), a través del Comité Organizador: A los alumnos Más detalles I. OBJETIVO II. EJES RECTORES III. CULTURA DE LA LEGALIDAD V. FUNCIÓN DE LA CULTURA DE LA LEGALIDAD VI. RENDICIÓN DE CUENTAS Y TRANSPARENCIA
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y ELECCIONES LA LEGALIDAD COMO CAMINO PARA LA RESPONSABILIDAD PÚBLICA C O N T E N I D O I. OBJETIVO II. EJES RECTORES III. CULTURA DE LA LEGALIDAD IV. RIESGOS DE INCURRIRENUNA Más detalles VARIABLES DE CÁLCULO, PROCEDIMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEL FONDO DE APORTACIONES PARA LA EDUCACIÓN BÁSICA Y NORMAL (FAEB)
VARIABLES DE CÁLCULO, PROCEDIMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEL FONDO DE APORTACIONES PARA LA EDUCACIÓN BÁSICA Y NORMAL (FAEB) El 13 de septiembre de 2007 se publicó en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados, Más detalles Foro Sobre el Manejo Integral de Riesgo de Desastres Perspectivas del Consorcio de Corredores que coloca el programa del FONDEN Federal
Foro Sobre el Manejo Integral de Riesgo de Desastres Perspectivas del Consorcio de Corredores que coloca el programa del FONDEN Federal Agenda Estrategia del Gobierno Mexicano ante los Desastres Naturales Más detalles MARCO JURÍDICO ESTATAL REFERENTE A LA FIGURA DE LA ADOPCIÓN
CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL ADELANTO DE LAS MUJERES Y LA EQUIDAD DE GÉNERO MARCO JURÍDICO ESTATAL REFERENTE A LA FIGURA DE LA ADOPCIÓN Este material es propiedad de la H. Cámara de Diputados y los derechos Más detalles Muertes por Diabetes Mellitus tipo 2. 57.2 18.9 muertes por cada 100 mil habitantes. Promedio Estados DATOS A DESTACAR
3. Educación superior INSCRIPCIÓN TOTAL, EXISTENCIAS CUADRO 19 Y BAJAS EN NORMAL LICENCIATURA 1993-1994 A -2003 Ciclo escolar Inscripción total Existencias Bajas 1993-1994 75 336 71 987 3 349 1994-1995 Más detalles IMPLICACIONES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE
FOROS DE ANÁLISIS NACIONAL: LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MÉXICO IMPLICACIONES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA Más detalles Manual de Inducción De la Consejería jurídica Del Ejecutivo Federal
De la Consejería jurídica Del Ejecutivo Federal Página 1 de 15 ÍNDICE 1 INTRODUCCIÓN...4 1.1 La República y la División de Poderes....4 1.2 Poder Ejecutivo Federal...7 2 ANTECEDENTES DE LA CJEF...8 3 SITUACIÓN Más detalles Sesiones de la Comisión Permanente. Avances en la Consolidación del Sistema Nacional de Acreditación y Control de Confianza
México, D.F., 29 de febrero del 2012 1 Sesiones de la Comisión Permanente 2 Acuerdos y Acciones Relevantes de la Comisión Permanente de Certificación y Acreditación 3 Avances en la Consolidación del Sistema Más detalles DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS Subdirección de Análisis de Política Interior
SAPI-ISS-07-11 DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis ANÁLISIS DE LA REGULACIÓN DEL DERECHO DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE Más detalles Programa de la Reforma Educativa: avances y pendientes
México D.F. a 20 de abril de 2015 Boletín de prensa Programa de la Reforma Educativa: avances y pendientes A cuatro meses del fin del ciclo escolar, no se han transparentado adecuadamente los avances del Más detalles Cancelación de solicitudes de trámite (artículo 199, párrafos 1 al 5 del COFIPE)
Cancelación de solicitudes de trámite (artículo 199, párrafos 1 al 5 del COFIPE) Plan de trabajo 2013 20 de febrero de 2013 COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO Dirección de Depuración y Verificación en Más detalles abc EL DE LOS ARCHIVOS
abc EL DELOS ARCHIVOS DIRECTORIO Presidentenacional CONFERENCIAMEXICANA PARAELACCESO ALAINFORMACIÓNPÚBLICA JavierRascadoPérez COMISIONADOPRESIDENTEDELACOMISIÓNESTATAL DEINFORMACIÓNGUBERNAMENTAL(CEIGQUERÉTARO). Más detalles PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE GOBERNACION
(Primera Sección) DIARIO OFICIAL Martes 13 de noviembre de 2012 PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE GOBERNACION ACUERDO por el que se delegan atribuciones para autorizar trámites migratorios y ejercer diversas Más detalles ACUERDO QUE ESTABLECE LAS DISPOSICIONES PARA EL AHORRO DE ENERGÍA EN LAS OFICINAS PÚBLICAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL PARA EL EJERCICIO
ACUERDO QUE ESTABLECE LAS DISPOSICIONES PARA EL AHORRO DE ENERGÍA EN LAS OFICINAS PÚBLICAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL PARA EL EJERCICIO FISCAL 2002. ACUERDO QUE ESTABLECE LAS DISPOSICIONES PARA Más detalles CEFP/063/2006. Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 Gasto Previsto en Materia de Seguridad Pública
CEFP/063/2006 Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 Gasto Previsto en Materia de Seguridad Pública PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO, DICIEMBRE 2006. Centro de Estudios de las Finanzas Más detalles REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA
ULTIMA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIODICO OFICIAL: 23 DE OCTUBRE DE 2009. Ley publicada en el Periódico Oficial, el martes 24 de abril de 1984. LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS ESTATALES Más detalles REFORMAS A LAS CONSTITUCIONES ESTATALES
DPI - ISS - 11-05 S.I.I.D. DIRECCIÓN GENERAL DE BIBLIOTECAS SIID SERVICIO DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS REFORMAS A LAS CONSTITUCIONES ESTATALES Marco Teórico Doctrinal y estudio de derecho comparado de las Más detalles I. Características demográficas
Características demográficas I. Características demográficas I.1 Tamaño, crecimiento, distribución y estructura de la población total y tasa de crecimiento promedio anual de 15 a 20 1 336 53 7 43 4 Tasa Más detalles División de Política Interior LA SEGURIDAD PÚBLICA EN LOS 31 ESTADOS Y EL DISTRITO FEDERAL ESTUDIO COMPARATIVO DE LA LEGISLACIÓN EN LA MATERIA
DPI - ISS - 02-05 DIRECCIÓN GENERAL DE BIBLIOTECAS SIID SISTEMA LA SEGURIDAD PÚBLICA EN LOS 31 ESTADOS Y EL DISTRITO FEDERAL ESTUDIO COMPARATIVO DE LA LEGISLACIÓN EN LA MATERIA Lic. Claudia Gamboa Montejano Más detalles EN SU NUEVO INVENTARIO CONEVAL DETECTÓ 3,127 PROGRAMAS SOCIALES FEDERALES Y ESTALES
COMUNICADO DE PRENSA No. 001 México, D.F., a 28 de enero de 2014 EN SU NUEVO INVENTARIO CONEVAL DETECTÓ 3,127 PROGRAMAS SOCIALES FEDERALES Y ESTALES De los 3,127 programas sociales reportados en las páginas Más detalles Proyectos municipales de energía renovable y eficiencia energética a través de asociaciones público privadas (APP)
Cómo elegir la mejor opción para abrir un restaurante Don Heriberto Cantú, un empresario de Monterrey, Nuevo León, tiene pensado abrir un restaurante de comida típica en esta ciudad. Su principal problema Más detalles SECRETARÍA GENERAL SECRETARÍA TÉCNICA DERECHOS HUMANOS SERVICIO PUBLICO SUBDIRECCION DE CAPACITACION Y FORMACIÓN EN
SECRETARÍA GENERAL SECRETARÍA TÉCNICA DERECHOS HUMANOS EL Y SERVICIO PUBLICO SUBDIRECCION DE CAPACITACION Y FORMACIÓN EN DERECHOS HUMANOS 1 OBJETIVOS Lograr que los servidores públicos se concienticen Más detalles Incidencia Delictiva Del Fuero Común 2014
Incidencia Delictiva Del Fuero Común ENERO 2015 CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN INCIDENCIA DELICTIVA Fuero Común La Incidencia Delictiva reportada para muestra la información proporcionada por las entidades Más detalles Acta de la Cuarta Sesión Ordinaria 2016 del Pleno de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas
Acta de la Cuarta Sesión Ordinaria 2016 del Pleno de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las diez horas con nueve minutos del veintiséis de enero Más detalles LA REFORMA CONSTITUCIONAL LOCAL
LA REFORMA CONSTITUCIONAL LOCAL David CIENFUEGOS SALGADO Sumario: I. El mandato federal sobre la organización local. II. La reforma constitucional local. III. La reforma constitucional local en la práctica. Más detalles ARTÍCULO 104.- Son facultades y obligaciones del Contralor Municipal:
DE LEY ARTÍCULO 101.- La Contraloría Municipal es la dependencia encargada del control interno, vigilancia, fiscalización, supervisión y evaluación de los elementos de la cuenta pública, para que la gestión Más detalles Los poderes de los Estados se organizarán conforme a la Constitución de cada uno de ellos, con sujeción a las siguientes normas:
Artículo 116.- El poder público de los estados se dividirá, para su ejercicio, en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y no podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, ni Más detalles EXPOSICION DE MOTIVOS
DIP. ALFONSO JESÚS MARTÍNEZ ALCÁZAR PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO. PRESENTE: DIP. EDUARDO ORIHUELA ESTEFAN, en ejercicio de las facultades que me confiere Más detalles Disponible en: http://rimel.te.gob.mx/webapplicationtrife/busquedas/documentotrife.jsp?file=17619&type=archivodocumento&view= pdf&docu=17325
Estados Unidos Mexicanos. Un estudio comparativo de las reformas constitucionales y legales en las entidades federativas y el Distrito Federal Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación http://www.te.gob.mx Más detalles POLÍTICAS Y LINEAMIENTOS DE VIÁTICOS Y PASAJES 2003
POLÍTICAS Y LINEAMIENTOS DE VIÁTICOS Y PASAJES 2003 1. PROPÓSITO: Este documento tiene el propósito de regular la asignación de viáticos y pasajes nacionales e internacionales, asociados al cumplimiento Más detalles Educación y Pobreza en el Ámbito Nacional e Internacional
Incidencia Delictiva Del Fuero Común MARZO CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN INCIDENCIA DELICTIVA Fuero Común La Incidencia Delictiva reportada para muestra la información proporcionada por las entidades Más detalles Nunca es Tarde para Estudiar. Subdirección General de Sustentabilidad Social
Nunca es Tarde para Estudiar Subdirección General de Sustentabilidad Social Antecedentes El 17 de diciembre del 2009, el Infonavit y el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA) suscribieron Más detalles Incidencia Delictiva del Fuero Común
SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Incidencia Delictiva del Fuero Común SEPTIEMBRE CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD Más detalles Subdirección de Análisis de Política Interior
SAPI-ISS-36-13 DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis ANÁLISIS SOBRE LAS PRINCIPALES ADICCIONES EN MÉXICO (ALCOHOLISMO, Más detalles Vigilancia Epidemiológica de casos de VIH/SIDA en México Registro Nacional de Casos de SIDA Actualización al 30 de junio de 2013 (CENSIDA)
SUBSECRETARÍA A DE INNOVACIÓN N Y CALIDAD CORPORACIÓN ÁNGELES VERDES EN EL FUTURO INMEDIATO Corporación Ángeles Verdes Secretaria de Turismo Orientar y auxiliar a los turistas nacionales y extranjeros. Más detalles El partido reportó inicialmente en su Informe Anual un total de Ingresos por $429, 919,771.43, que fueron clasificados de la siguiente forma:
4.6 Nueva Alianza El partido Nueva Alianza, mediante escrito NA/CDN/CEF/13/99 de fecha 04 de abril de 2013, hizo entrega a esta Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos (en adelante Más detalles LEY QUE CREA LA PROCURADURÍA DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE COAHUILA
TEXTO ORIGINAL. Ley publicada en el Periódico Oficial el sábado 17 de enero de 2009. LEY QUE CREA LA PROCURADURÍA DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE COAHUILA EL C. PROFR. HUMBERTO MOREIRA VALDÉS, Más detalles Exposición de motivos
Iniciativa que reforma el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para establecer que proceda la extinción del dominio en casos de delincuencia organizada, delitos contra Más detalles FUNDAMENTO LEGAL. Candidatos a Diputados por el principio de mayoría relativa. Candidatos a miembros de los Ayuntamientos 1.
LINEAMIENTOS PARA EL REGISTRO DE CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y CANDIDATURAS INDEPENDIENTES ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO, PARA EL PROCESO ELECTORAL 2014-2015 Más detalles INEGI. México y sus municipios
Tasa de crecimiento promedio anual de 1900 a 2005 91.2 97.5 103.3 81.2 2.68 3.07 3.40 48.2 3.20 66.8 13.6 1.09 15.2 14.3 1.71 16.6 1.76 19.7 25.8 34.9 2.02 2.06 1.58 1.02 1900 1910 1921 1930 1940 1950 Más detalles Índice de Desarrollo Humano para las entidades federativas, México 2015
COMUNICADO DE PRENSA No.003 México, Distrito Federal a 29 de julio de 2013 CONEVAL INFORMA LOS RESULTADOS DE LA MEDICIÓN DE POBREZA 2012 En 2012 había 53.3 millones de personas pobres en México (45.5% Más detalles COMPARACIÓN DE LA REGULACIÓN VIAL EN RESPONSABILIDAD CIVIL EN LAS DIFERENTES ENTIDADES FEDERATRIVAS
COMPARACIÓN DE LA REGULACIÓN VIAL EN RESPONSABILIDAD CIVIL EN LAS DIFERENTES ENTIDADES FEDERATRIVAS LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN GENERAL PRINCIPIO GENERAL Todo aquel que cause daño a otro, es responsable Más detalles CERTIFICACIÓN PROFESIONAL
Subsecretaría de Educación Superior Subsecretaría de Educación Superior Dirección General de Profesiones Dirección General de Profesiones 1 FEBRERO/2012 2 II CURSO DE ASPECTOS LEGALES EN RADIOLOGÍA E IMAGEN Más detalles REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA
REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA I. Introducción El 7 de febrero de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Más detalles EN 2008, 3.1 MILLONES DE ADULTOS MAYORES SE ENCONTRABAN EN POBREZA MULTIDIMENSIONAL
Dirección de Información y Comunicación Social México, D.F. a 27 de agosto de 2010 Día del Adulto Mayor 28 de agosto EN 2008, 3.1 MILLONES DE ADULTOS MAYORES SE ENCONTRABAN EN POBREZA MULTIDIMENSIONAL Más detalles CÁPSULA SEMANAL DE OPINIÓN PÚBLICA TEMAS. No.229. Deuda de estados y municipios. Percepción sobre el incremento en los niveles de pobreza
TEMAS Deuda de estados y municipios Percepción sobre el incremento en los niveles de pobreza No.229 18 al 24 de febrero de 2013 CÁPSULA SEMANAL DE OPINIÓN PÚBLICA No.229 Tendencias generales Deuda de estados Más detalles Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión RECAUDACIÓN FEDERAL PARTICIPABLE (RFP)
Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión Centro de Estudios de las Finanzas Públicas CEFP/034/2006 RECAUDACIÓN FEDERAL PARTICIPABLE (RFP) Serie de Cuadernos de Finanzas Públicas 2006 7 PALACIO LEGISLATIVO Más detalles GUÍA BÁSICA para los beneficiarios de los programas de la secretaría de agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación
GUÍA BÁSICA para los beneficiarios de los programas de la secretaría de agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación GUÍA BÁSICA para los beneficiarios de los programas de la secretaría Más detalles Criterios de Selección
Grupo Funcional Gobierno Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública Subsidios a Entidades Federativas para el Fortalecimiento de las Instituciones de Seguridad Pública en Materia Más detalles www.mexicoconectado.gob.mx
México: fiscalidad subnacional y Riesgos macroeconómicos Mtra. Lol-be Peraza G. 1 1. Deuda Pública Definición La deuda pública es la suma de las obligaciones insolutas a cargo del sector público, derivadas Más detalles En contexto. Puntos de interés especial
En contexto 14 abril 2011 Nº 8 Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública Puntos de interés especial En el mundo, las pensiones reciben tratos preferenciales impositivos. En nuestro país, más o menos Más detalles ESTATUTOS SOCIALES DEL COMITÉ DE INFORMÁTICA DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA ESTATAL Y MUNICIPAL, A.C.
ESTATUTOS SOCIALES DEL COMITÉ DE INFORMÁTICA DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA ESTATAL Y MUNICIPAL, A.C. CAPITULO I DE LA NOMINACIÓN, OBJETO, DURACIÓN, NACIONALIDAD Y DOMICILIO Artículo 1.- DENOMINACIÓN.- La Más detalles Protección de Datos en Redes Sociales. Medidas de protección y prevención de la victimización.
Protección de Datos en Redes Sociales. Medidas de protección y prevención de la victimización. Derecho de olvido y libre administración de datos personales en internet. Fuente: INEGI. Módulo sobre Disponibilidad Más detalles SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ACCIONES RECIENTES EN MÉXICO EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.
MÉXICO SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ACCIONES RECIENTES EN MÉXICO EN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN. Recomendaciones formuladas a México en el marco del Mecanismo de Seguimiento de la Implementación Más detalles COMPARATIVO LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS
Ley federal de responsabilidades de los servidores públicos DECRETO "El Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, decreta: LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS TITULO PRIMERO Título Más detalles PROYECTO DE PROGRAMA DE TRABAJO Y ACCIONES INMEDIATAS
PROYECTO DE PROGRAMA DE TRABAJO Y ACCIONES INMEDIATAS DE LA UNIDAD DE IMPLEMENTACIÓN PARA LA INSTRUMENTACIÓN DE LA REFORMA PENAL EN EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Presidencia del Consejo de la Judicatura Más detalles 1. Matrimonio - México - Estadísticas. 2. Divorcio - México - Estadísticas.
Obras complementarias publicadas por el INEGI sobre el tema: Síntesis Metodológica Estadística de Matrimonios, Síntesis Metodológica Estadística de Divorcios, Cuadernos de Población números 1 al 10, Cuadernos Más detalles LOS ONCE TRÁMITES MÁS SOLICITADOS EN AGUASCALIENTES AL 31 DE DICIEMBRE DE 2012
LOS ONCE TRÁMITES MÁS SOLICITADOS EN AGUASCALIENTES Exp. de Certificados y Títulos 1,741 25 Constancias de y de Vigencia de Derechos. Expedición. 1,436 21 Adopción del Dominio Pleno sobre Parcelas. Expedición Más detalles Exposición de Motivos
QUE REFORMA LOS ARTÍCULOS 212 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y 167 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, A CARGO DE LA DIPUTADA ESTHER QUINTANA SALINAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN La que suscribe, Más detalles Estadística del Programa de Carrera Magisterial
Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas Coordinación Nacional de Carrera Magisterial Estadística del Programa de Carrera Magisterial BIP Inscritos Evaluados Incorporados Promovidos Decimoséptima Más detalles UNA REVISIÓN DE LOS MECANISMOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS MEXICANAS
UNA REVISIÓN DE LOS MECANISMOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS MEXICANAS Esperanza Guzmán Hernández David Cienfuegos Salgado A Miguel Ángel Parra Borbón, maestro nuestro. INTRODUCCIÓN Más detalles MANUAL PARA GENERAR EL DIAGNÓSTICO DE RIESGOS DE CORRUPCIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL
MANUAL PARA GENERAR EL DIAGNÓSTICO DE RIESGOS DE CORRUPCIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL El presente manual tiene por objeto apoyar las acciones para desarrollar el Diagnóstico de riesgos de corrupción Más detalles EXPIDE: REGLAMENTO DE ZONIFICACIÓN NACIONAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La Federación Mexicana de Golf, A.C., por conducto de su Consejo Directivo y con el apoyo de los Comités de Asuntos Regionales, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 51, 52, 53, 54, 58, 59, Más detalles Coordinación Nacional de Comunicación Dirección Ejecutiva o Unidad Técnica:
Entidad Federativa: Distrito Federal Fecha de Visita: 2 de octubre de 2014 Junta: Distrito: Córdova Vianello, la Reunión Regional INE- OPL para las elecciones concurrentes del Proceso Electoral 2014-2015, Más detalles Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
DOF 7 de mayo de 2008 Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo Único.- Se REFORMAN los artículos 74 fracción IV, Más detalles LEY ESTATAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
LEY ESTATAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS OBSERVACIONES GENERALES.- El artículo primero transitorio abroga la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Morelos, Más detalles LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y DE LOS MUNICIPIOS TÍTULO PRIMERO CAPÍTULO ÚNICO DISPOSICIONES GENERALES
LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y DE LOS MUNICIPIOS TÍTULO PRIMERO CAPÍTULO ÚNICO DISPOSICIONES GENERALES ARTÍCULO 1 Esta Ley tiene por objeto reglamentar el Capítulo Unico Más detalles INDICE PRIMERA SECCION PODER EJECUTIVO
Viernes 29 de octubre de 2010 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) INDICE PRIMERA SECCION PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO Acuerdo por el que se da a conocer la información relativa Más detalles DONATARIAS AUTORIZADAS Comisión de Fomento de las Actividades de las Organizaciones de la Sociedad Civil Foro en materia fiscal, diciembre 2013
DONATARIAS AUTORIZADAS Comisión de Fomento de las Actividades de las Organizaciones de la Sociedad Civil Foro en materia fiscal, diciembre 2013 DONATARIA AUTORIZADA Es una organización civil o fideicomiso Más detalles CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN CENTROS DE ATENCIÓN DE LLAMADAS DE EMERGENCIA Y SU VINCULACIÓN CON LOS CENTROS DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES
CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN CENTROS DE ATENCIÓN DE LLAMADAS DE EMERGENCIA Y SU VINCULACIÓN CON LOS CENTROS DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES ANTECEDENTES DE LOS SERVICIOS DE ATENCIÓN DE EMERGENCIA EN MÉXICO. Más detalles Resultados negativos del Seguro Popular en los estados
Resultados negativos del Seguro Popular en los estados Briseida Lavielle briseida@fundar.org.mx La salud es un derecho fundamental reconocido en el plano nacional e internacional 1. Toda persona tiene Más detalles 73 (28 73. XXIII... XXIV.
Nota sobre Implicaciones a considerar por los Gobiernos Locales derivadas del DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 120
 artículo 81
 Artículo 81
 artículo 53
 Artículo 59
 Artículo 62
 ARTÍCULO 104
 ARTÍCULO 101

Artículo 116
 artículo 22
 Artículo 1
 ARTÍCULO 1