Source: https://jubiladosaportantes.wordpress.com/2017/03/page/2/
Timestamp: 2020-08-06 16:52:13+00:00

Document:
marzo | 2017 | jubilados aportantes | Página 2
marzo 14, 2017 · 7:17 pm
LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO !!!!
Además denunció que Jueces como Rafecas quieren llevar la causa a “Lavado de Dinero”, que prácticamente no tiene Condenas, ni obliga a “DEVOLVER LO ROBADO”. Esto constituye un hecho sumamente Graveee…
Debemos exigir a los Sres. Senadores, que tengan un mínimo de Dignidad, piensen que primero esta la “Patria”, el Pueblo que los Voto, y por ultimo los malos Funcionarios que nos robaron.. Asunto: “Exigir al Senado la Aprobación de la Ley de Extinción de Dominio.
marzo 13, 2017 · 4:19 pm
Valeria Cardinale y Vivián Monti, Directora de Tax & Legal y Socia de Tax & Legal de KPMG indicaron que “es interesante tanto el planteo formulado como la resolución de la Cámara, en cuanto establece la gravabilidad de las jubilaciones con sustento en que no se verificaría el hecho imponible del tributo“.
Juan Pablo Scalone, socio del estudio Enrique Scalone & Asociados, sostuvo que “teniendo en cuenta la actual situación de muchos jubilados, este criterio debería ser tenido en cuenta por el legislador para derogar la imposición sobre las jubilaciones“.
Todo comenzó cuando el ex juez Abel Iván Barbis decidió presentarse ante la Justicia para reclamar la devolución del impuesto retenido de su haber jubilatorio en concepto de Impuesto a las Ganancias.
Según el mismo, el cobro del gravamen “es arbitrario e ilegal” y no sólo eso, sino que “afecta los derechos adquiridos por los jubilados”.
Además, argumentó que no podía aplicarse en el caso en particular un descuento de este tipo ya que, a su criterio, faltaba el presupuesto básico y esencial: el trabajo personal que exige la ley.
Asimismo, indicó que “el beneficio otorgado importa la adquisición de un status protegido por el derecho constitucional de propiedad”.
Por último, entendió que “la garantía de intangibilidad de los haberes de los jueces en actividad se extiende a quienes cesan en el cargo y se han jubilado o perciben una pensión“.
Esto es así porque la misma Constitución Nacional establece expresamente que el salario de los magistrados “no podrá ser disminuido en manera alguna mientras permaneciesen en sus funciones”, según lo estable el artículo 110.
Sin embargo, los jueces de la primera instancia resolvieron en contra del contribuyente, argumentando que sus fundamentos “no contienen una crítica razonada y fundada de la sentencia sino una mera discrepancia hecha en consideraciones generales“.
No conforme con la sentencia, Barbis decidió cuestionar la decisión y esta vez, la Cámara Federal de Apelaciones le dio la razón.
Para los camaristas “queda claro que la jubilación no es una ganancia, sino el cumplimiento del débito que tiene la sociedad hacia el jubilado que fue protagonista del progreso social en su ámbito y en su época”.
También, sostuvieron que “la prestación no puede ser pasible de ningún tipo de imposición tributaria, porque de lo contrario se estaría desnaturalizando el sentido de la misma“.
Scalone destacó que “el fallo se basa en el criterio de que lo que debería imponerse son la remuneraciones fruto del trabajo activo, pero no las jubilaciones, las que son conceptualizadas como el débito que tiene la sociedad hacia el jubilado que fue protagonista del progreso social en su ámbito y en su época”.
En tanto, Buedo remarcó que “el concepto muy novedoso e interesante introducido por el fallo que merece la pena analizar y que seguramente sienta un precedente que muchos jueces van a seguir es el de que `queda claro que la jubilación no es una ganancia, sino el cumplimiento del débito que tiene la sociedad hacia el jubilado que fue protagonista del progreso social en su ámbito y en su época´”.
Esto es así, según el especialista, porque tanto los doctrinarios laboralistas y la Justicia laboral definen a los aportes jubilatorios como salarios diferidos y, como los aportes son deducibles del sueldo para calcular Ganancias, éstos nunca pagaron el impuesto y, por lo tanto, parecería que cuando se devuelven como jubilación deberían hacerlo.
También destacó la opinión de los magistrados cuando argumentaron que “la jubilación es una suma de dinero que se ajusta a los parámetros constitucionales de integridad, porque la sociedad lo instituyó para subvenir a la totalidad de las necesidades que pueda tener la persona en ese período de vida”.
El experto indicó que, bajo este criterio, el hecho de que tributen las jubilaciones “desvirtúan todos los principios de imposición en el que se sustenta nuestro sistema tributario y que están consagrados en la Constitución Nacional”.
Por su parte, Cardinale y Monti sostuvieron que para que este fallo tome mayor relevancia, aún “deberemos aguardar la sentencia de Corte”.
Esto es así porque “ante una determinación de oficio, si bien el Tribunal Fiscal de la Nación no puede declarar la inconstitucionalidad de las leyes tributarias, si podrá sustentar su pronunciamiento cuando previamente esté declarada así por nuestro Máximo Tribunal de Justicia”.
Aunque la mayoría de los expertos consultados por iProfesional.com se manifestaron a favor de los argumentos de los magistrados correntinos, existe también una opinión que no se adapta a la mayoría.
Sasovsky señaló que “si bien el fallo sin dudas resulta más que atractivo, ya que se aggiorna de elementos susceptibles de producir sensación de justicia, no hay que perder de vista la complejidad de la realidad, ya que considerar la desgravación de las jubilaciones responde no sólo a la posibilidad real de redefinir los conceptos alcanzados por el tributo, sino que responde al sentido común”.
A ojos del experto, “el principal error que cometen los jueces correntinos, es considerar que los magistrados, beneficiados con la liberalidad, se encuentran exentos del tributo de manera arbitraria, y por tal condición, el principio de igualdad ante la ley es el que se encuentra vulnerado para al resto de la sociedad”.
“Es irrazonable encarar el planteo desde una óptica parcializada ya que el fallo no considera los demás principios constitucionales de igual rango que los invocados por el tribunal, los cuales merecen ser respetados y constituyen un claro desconocimiento de los motivos que llevan a que la misma Constitución Nacional garantice la liberación del tributo sobre los magistrados”, indicó Sasovsky.
Para el especialista, “desde el punto de vista técnico, consideramos que la gravabilidad de las jubilaciones responde al curioso entramado de elementos autoregulatorios que prevé la ley, con la intención de que no se produzcan filtraciones de renta no alcanzada por el tributo”.
“Para ello -continuó Sasovsky-, permite la deducción de los aportes al sistema de la seguridad social, es decir, estima que su goce se difiere en el tiempo, y por lo tanto no los considera gravados por estar sujetos a una condición suspensiva“.
“Al declarar la inconstitucionalidad del inciso c) del artículo 79 de la Ley, automáticamente se debería impedir la deducción de los aportes, ya que respondería parte de la renta gravada obtenida como trabajador activo”, sostuvo.
No obstante, Sasovsky remarcó que “consideramos importante que se abra el debate, ya que resulta prudente encarar el tema desde una perspectiva más amplia, ya que no es una opción ser jubilado, y queda claro que la jubilación no es una ganancia, al contrario, es una compensación por el cumplimiento del débito que tiene la sociedad para con ellos”.
“Asimismo, se deben replantear las cuestiones estructurales que llevan al sentimiento de injusticia, como lo son: la reimplantación del ajuste por inflación impositivo, las actualizaciones periódicas automáticas de las deducciones personales, y en todo caso una reforma constitucional que termine con todo tipo de controversias”, concluyó el experto.
marzo 13, 2017 · 4:13 pm
marzo 11, 2017 · 5:49 pm
Creo que ANSeS no abandona sus vicios de proseguir con los litigios hasta que los jubilados mueran.
Creo que esta fue la impronta Kirchner Néstor y Massa Sergio y así han ido pasando los años entre juicio y juicio y muchísimos sin cobrar aún.
A pesar de las buenas intenciones y acciones de el actual gobierno, hay en el ANSeS por causas que cada uno debe advertir, una firme determinación de que prosigamos los juicios y no se nos pague por procedimiento administrativo sino judicial.
Por eso a todos nos dan la jubilación mínima, sin mirar siquiera nuestros antecedentes.
Este accionar, como ya lo comenté ocurre en Salta, con los abogados y ex directivos de ANSES que los corrieron pero no los sacaron del cargo, incluso nombraron un NUEVO DIRECTOR sin facultades para hacer nada con esta mafia enquistada, Y siguen dirigiendo todo los anteriores y siguen los juicios y sigue el oprobio. Y se vé claramente un accionar político en contra del gobierno de Macri al cual no desean le vaya bien, pero mientras los que padecemos este estado de cosas somos los jubilados, porque hoy en día el ANSES es un organismo tomado por los FPV y los Cámpora, que se ríen de todos nosotros mientras hablan mal del gobierno y convencen a todos que tienen que estar insatisfechos. .
de que gobierne Macri.
Por eso no me extraña lo que cuenta este señor. Es lo mismo que nos pasa a nosotros, y quizá en todo el país está igual porque fueron 12 años de zafarrancho.
María Elena Jiménez AAJA – Salta
Sr. CARLOS REGAZONI
INDOLENCIAS EN PAMI ”indolente”: dejado, perezoso, apático, negligente. Es uno indolente por falta de sensibilidad; dejado por falta de voluntad; perezoso por falta de acción; negligente por falta de cuidado.
Una vez más los 4600 afiliados a la obra social PAMI de la ciudad de Capitán Bermúdez, Pcia. de Santa fe, nos hemos quedado sin atención médica de segundo nivel ambulatorio (especialistas). Por falta de pago a los prestadores.
Nos contestan que podemos concurrir a otros prestadores de la ciudad de San Lorenzo y Rosario, desconociendo las dificultades que tienen las personas mayores para desplazarse, lo mismo que el costo del transporte ya sea público o privado, lo que hace que a la hora de optar sea mas económico pagar una consulta en forma particular. Los centros de Jubilados y la Mesa Coordinadora, advirtiendo lo que ocurrió viene manteniendo informando a todos los responsables de las áreas, en forma telefónica y mediante correos desde el mes de Abril del 2016, tanto con la delegación San Lorenzo, como la UGL IX. A estas alturas de los acontecimientos no podemos menos que preguntarnos, cuales son los objetivos principales con que PAMI instruye a sus funcionarios, si nadie solucionó el tema en todo este tiempo. Estamos hablando de la salud cotidiana no de un plan a futuro posible de realizar. Ya desde diciembre hasta la fecha en la “boca de atención” no se reemplaza cuando falta el médico auditor que firma las órdenes de prestaciones, lo que facilita el cobro de la consulta para que los jubilados con turnos otorgados fueran atendidos por especialistas. Estas son algunas de las vicisitudes por la que debemos pasar para tener una atención médica correcta, donde el azar y la predisposición de algunos profesionales hacen que los resultados sean óptimos o denigrantes, Las demoras en la entrega de prótesis llegan a 10 meses, sillas de ruedas y/o audífonos, camas ortopédicas, etc. etc., se debe recurrir en forma sistemática al sistema privado, para que el paciente los tenga en tiempo y forma.
A la luz de los sucesos y la no respuesta permanente a nuestros reclamos, no podemos menos que reflexionar: es un plan que se esta llevando para disminuir la cantidad de afiliados? o direccionado a favorecer a algunos prestadores?, ya que de no ser así desprolijidades como las enunciadas en empresas privadas lo mínimo que le correspondería sería un sumario o la desafectación lisa y llana, pero como en nuestra querida Argentina los administradores públicos son colocados en la mayoría de los casos no por concurso, si no a “dedo”, estos gozan de un título nobiliario que los convierte en inimputables a cualquier calamidad y se le toleran situaciones como las enunciadas que atentan contra la dignidad y el mal uso del dinero de los jubilados sin que se tomen las acciones correctivas conducentes para que estas realidades no se repitan más.
P.A.M.I ( PARA ADULTOS MAYORES INDIGNADOS) CENTROS DE JUBILADOS DE CAPITÁN BERMÚDEZ-MESA COORDINADORA REGIONAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS.
La primera semana de marzo de 2017, nos proyectó a nivel internacional, con hechos vergonzosos donde la “turba” inculta y violenta se apropió no sólo de la ciudad de Bs.Ar. sino que impuso su malevaje gremialista para amedrentar a quienes no comparten llevarse por delante los niños de las escuelas en argentina. Gremios de ignorantes y patoteros, arrastrados en colectivos desde el interior de las provincias norteñas, manipulados detrás de bambalinas por la Señora, autora de estos desmanes de gente pobre creada para rendirle “culto”, son los que se venden por poco dinero y un pan, sin darse cuenta que se están comprando un boleto a la eterna indigencia y la mediocridad. Entre el tumulto y la desfachatez de imponer “miedo”en la orgía descomunal que orquestó la CGT y otros grupos patoteros que delirantes de poder han plasmado la foto del bochorno y del rechazo ciudadano harto de estos incontrolables desmanes que traen malas consecuencias. Su poca o nula inteligencia, los muestra como gorilas de la violencia y tal vez su ignorancia supina le dicte que la sociedad se pondria de rodillas ante los gordos dirigentes funcionarios como el capo mafia un tal Baradel, archi conocido en los medios televisivos, culpables de darle tanto espacio a un sujeto dañino que se victimiza por conveniencia y por cumplir la orden impartida por políticos fracasados que desean -afanosamente volver-Por ende, deben desprestigiar al nuevo gobierno, el que eligió la mayoría de los argentinos honestos que aspiran vivir en un país de privilegio. Sin embargo, la ciudadanía aguanta esperando las próximas elecciones donde harán sonar el escarmiento. Mienten los gordos cuando mencionan cobardemente: ha sido una concentración numerosa como jamás se vio- Pedirle honestidad sería como pedirle peras al olmo..digan cuanto dinero del erario publico costó tamaña y ridícula fantochada. Las mujeres gremialistas deberían ser apartadas de sus cargos porque lo deshonran. Son un mal ejemplo.
Solicito la amabilidad de su publicación-es por una buena causa-Gracias
mariaemiliafarros@yahoo.com.ar DNI14784332 Mar del Plata
Hoy fui a cobrar mi jubilación mínima (con el aumento). De los $6.394,95 (da vergüenza escribirlo) no les dará vergüenza asignarlo a cada jubilado?- Pero sigamos: De esa suma, que todo el mundo pregonará que cobraremos los jubilados con el aumento de marzo, nos dan $6.203, porqué nos descuentan $191,85 por la obra social. Hasta el mes pasado el descuento era de $169,83. Por supuesto, dieron el miserabilísimo aumento, pero tambien aumentaron lo que descuentan por la Obra Social. Trabajamos gran parte de nuestras vidas, aportamos al Estado y ese Estado no nos corresponde como debería, no tenemos sindicatos, gremialistas, nadie que luche por nuestros derechos, que los tenemos y bien ganados. Adonde golpearemos para ser escuchados, para que alguien despierte y comprenda que con una suma tan mezquina y vil no podemos vivir? Podrán dormir, mirar a sus hijos a la cara, cuando tienen millones de ciudadanos pasando por una situación que ni en la peor de las pesadillas hubiésemos imaginado cuando trabajábamos y aportábamos a un Estado que ahora se fagocita a quienes hace un tiempo atrás cumplíamos con nuestros deberes de ciudadanos. Ahora sentimos que para ellos ni siquiera existimos.
¿Cuál es el mundo que deseamos? Los últimos años, los hemos vivido en la desesperación por obtener, fama y fortuna, sin tomar en cuenta, el cómo. Se ha buscado aumentar el margen de utilidad a toda costa. Para eso, se recurrió a la tecnología, pero esa será la tumba para la sociedad. Los productos se componen de tres elementos: materias prima, mano de obra e insumos. Para reducir costos se limita la participación del empleado y son sustituidos por robots. Los que son desplazados, no cobran ni gastan ni compran productos. Se cae en un circuito vicioso y perverso. Más tecnología, menos mano de obra y más barata pero más ganancias para ciertas clases y menos compradores y más desocupados.
La concentración de la riqueza queda en pocas manos, que son y serán los que puedan comprar. Los miles y millones de productos que serán fabricados, se venderán a compradores virtuales, pero no reales. En la Edad Media, los señores feudales, apabullaron a los campesinos con impuestos, para su propio bienestar y esparcimiento. En un momento se cansaron de ser estrujados y los eliminaron. Solo buscamos paz y tranquilidad, para gozar y disfrutar de la vida que es muy corta.
Niurka I Soarez – 10483533 Cutral Co
marzo 11, 2017 · 4:59 pm
Un caballero recién jubilado entra en la oficina de la Seguridad Social para solicitar su nueva tarjeta. Después de esperar en la cola por un largo tiempo, llega al mostrador. La mujer de recepción le pide su DNI para verificar su edad.
Mira en los bolsillos y se da cuenta de que había olvidado la cartera en casa…
“¿Voy a tener que ir a casa y volver ahora?”, pregunta.
La mujer le pide : “Desabróchese la camisa, por favor.”
Y ella le dice: “El vello cano en el pecho es una prueba concluyente para mí.” Y procede a procesar la solicitud del señor.
Ella le mira y le dice, “Debiste bajarte los pantalones, así también te hubiesen concedido la subvención por discapacidad.”
marzo 9, 2017 · 4:20 pm
ESTE EX FUNCIONARIO DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA QUE DEBIO HUIR ESCONDIDO EN EL BAUL DE UN AUTO OPINA SOBRE EL DISCURSO DEL PRESIDENTE MACRI.
El ex jefe de Gabinete K Aníbal Fernández aseguró hoy que el presidente Mauricio Macri es “un mentiroso consuetudinario” que no “sabe gobernar” ni tiene “idea de nada”.
“Fue un discurso pedorro, un discurso empalagoso y edulcorado de autoelogio”, analizó.En diálogo con Radio 10, consideró que de cara a las legislativas no le “reconoce ningún valor a Macri para polarizar con el FPV”.
“Macri es un mentiroso consuetudinario”, remarcó en referencia a que el mandatario miente por tradición o costumbres.
Pidió además al Presidente: “Déjese de joder de hacer negocios”, para así terminar con los conflictos de intereses en los que se ve envuelto el Gobierno.
“Quieren hacer pedazos a Aerolíneas Argentinas y quedarse con el negocio”, denunció.
¿ COMO ESTE SEÑOR VINCULADO A SUCESOS OSCUROS DE NUESTRA HISTORIA COMO SU HUIDA EN EL BAUL DE UN AUTO, PUEDE OPINAR SOBRE EL PRESIDENTE MACRI
LA DECADENCIA MORAL DEL PUEBLO ARGENTINO LE IMPIDE VER QUE EL MERITO DE MACRI HA SIDO LIBRARLO DE LA PESADILLA DEL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER..
Vuelvan los ojos a los doce años anteriores al 10 de diciembre de 2015, recuerden la sarta de mentiras, los actos de corrupción y la irracional conducta de los funcionarios del gobierno kirchnerista, y los testaferros que hacían fortunas con los dineros del erario público, amparados por la ex presidente como Guillermo Moren Axel Kicillof,, Lñázaro Baéz. Rudy Ulloa, SanFelice y tantos otros y van tener una idea de aquel martirio de tener que escuchar por cadena nacional como se iba destruyendo el orden institucional de la república con el falso argumento del relato del modelo nacional .y popular.
Las afirmaciones de la ex presidente de Argentina, Sra. Cristina Fernández, en cuanto a que todas las acusaciones e investigaciones judiciales que se están llevando adelante en los estrados judiciales contra su persona, familiares, amigos o asociados, y colaboradores, ex funcionarios de su gobierno, se deben exclusivamente a un intento de “distraer” la atención de la gente de “los verdaderos problemas del país”…son afirmaciones que realmente asombran y cuesta calificarlas…posiblemente la señora cuenta, para hacerlas, con la poca memoria que suelen tener los pueblos, pero a esta altura de los acontecimientos, creo que se equivoca rotundamente. Por empezar, las denuncias que se fueron manifestando sobre diferentes ilícitos entre los años 2003 y 2015 inclusive, comenzaron mucho antes de que el actual gobierno asumiera y que lleva poco más de un año…¿o las hemos olvidado?…Fueron muy serias y graves, presentadas por periodistas como Luis Majul, Jorge Lanata, José Antonio Díaz, Mariano Grondona, Marcelo Longobardi, Alfredo Leuco, Pablo Rossi, o escritores como Marcos Aguinis, sólo por nombrar algunos, que a través de artículos periodísticos, libros profusamente documentados, programas de radio y TV, las hicieran mucho antes del triunfo electoral de “Cambiemos”…Tal vez hemos olvidado también que entonces, las denuncias no eran “para distraer”, como afirma hoy tan ligeramente “la señora”, sino que eran pura maquinaciones del “enemigo público N° 1, el señor Magnetto, gerente del diario Clarín…de ahí que todos los obsecuentes o aplaudidores solían mostrar en los actos un cartelito que decía : “Clarín miente”…hoy resulta que todas “las mentiras” de Clarín se han vuelto realidad, pero ya no es el mencionado gerente, sino el presidente Macri el que está “conspirando” contra su persona…
¿Esto quiere decir que si al gobierno actual las cosas le estuvieron yendo de manera exitosa, no habrían denuncias ni investigaciones judiciales? ¿Tan segura está “la señora”?… Mire Ud. que no hemos olvidado a fiscales como Campagnolli, perseguido y desplazado por atreverse a investigar la famosa “ruta del dinero”, ni al malogrado fiscal Alberto Nisman, que muere justo cuando iba a ampliar las denuncias “por traición a la Patria”, contra su persona y colaboradores inmediatos, ante el Parlamento nacional, donde una oscura diputada “K” afirmó públicamente que al fiscal lo iban a estar esperando con “los tapones de punta”, claro que no hubo necesidad de que hicieran tal cosa, pues Alberto Nisman fue hallado muerto de un tiro en la cabeza, supuestamente por “propia decisión” de suicidarse, cosa que hoy, seamos sinceros, creo que NADIE CREE.
ENEMIGOS DE LA EDUCACIÓN.
En la gráfica podemos observar el gesto soberbio de quienes al postergar el inicio de las clases, viven la satisfacción del daño causado a la enseñanza, que es como faltar a los deberes cívicos que impone La Patria.
No podía faltar la adhesión de Daniel Filmus, como , la más fiel expresión del fracaso en cuanta labor asumió. No puede atribuirse proyecto o acierto en el desempeño de sus funciones o haber asumido cargo electivo alguno- Siempre fue derrotado.. Basta con identificar a cada uno de los integrantes del festejo para formarse una idea de lo que se puede esperar de tal confabulación. Allí aparecen en pestilente compañía Luis D’Elia un docente que enseña a golpes de puño con quienes piensan diferente, el impresentable Roberto Baradel, inspirador de este proceso degenerativo de la educación, Abal Medina ex Jefe de Gabinete de Cristina Kirchner, Yasky con su extrema carga de odios gremiales y el indecente Amado Boudou, a quien no se entiende como la justicia todavía no ha privado de su libertad, dados los ilícitos cometido durante su mandato. A juzgar por los ejemplos que dejaron con sus reprochables conductas, podemos calificarlos como los enemigos de la educación. Su actitud es de alevosa agresión a la tarea educativa y creo que ninguno de ellos merece ocupar un lugar en la consideración ciudadana…. .
¿Qué país tenemos? O mejor dicho, cual es el tipo de gente que puebla este país. Puede ser (1) demasiados vivos, (2) gente tonta y/o ignorante, (3) aprovechados, (4) ladrones, o tal vez, (5) continuación de los colonizadores. Expongamos nuestras bases con lo que basamos nuestros pensamientos. Después de “cinchar” durante muchos años, un ciudadano se recibe de profesional, con la educación pagada por el pueblo, pasa a ser un ¿falsario? El contador, busca pagar menos impuestos, fraguando los ingresos. Pero del otro lado del mostrador, el mismo profesional, tratará de recaudar más. El médico, pasa de categoría, a ser Santo y no se ¿rebaja?, a atender a quien le pagó la carrera. El ingeniero y arquitecto, buscarán su fortuna, poniendo el mínimo de material, pero cobrando lo máximo. Y así todos los profesionales. Los comerciantes, comprando por “chirolas”, vendiendo por siderales. Los gobernantes, elegidos por el pueblo, se pliegan a los deseos de mafiosos, que explotan a los productores de materias primas. Pagar lo menos por algo y vender por lo más que se pueda ¿para qué? Pues para vacacionar, viajar donde desean, y aquellos que producen, solo el TV. Y después se “llora” que no tienen dinero. ¡Vergüenza y ¿lástima?!
Ángela S Harmon – 12435842 San Miguel
Tanto esta persona como la mayoría del kirchnerismo, desde la primera hora del actual gobierno hasta el presente a sólo poco más de un año de la asumido el mismo, se dedicaron, y se dedican, a sabotear y obstaculizar, en vez de hacerlo de manera constructiva, como debe hacer toda oposición responsable en una democracia republicana; y esperar la finalización del actual mandato para hacer el balance correspondiente, y hacer todas las evaluaciones y críticas necesarias. Pero a estos malos argentinos y peores personas, lo único que les interesa es recuperar el poder perdido para enriquecerse desde la función pública, como ya lo han hecho. Debemos unirnos todos para evitarlo.
RAUL ERMOLI
“Hágase mi voluntad aquí en la Tierra, como…” Cuando una persona solamente hace lo que piensa que está bien, sin escuchar a los demás, es alguien peligroso. Una vez, hubo en el país alguien que pidió y obtuvo el poder absoluto. Hoy, nadie fue que se lo dio, pero las consecuencias, las estamos pagando. Solamente los Dioses, saben todo y son infalibles. Los humanos tenemos errores y no tenemos la capacidad de resolver la enorme cantidad de problemas.
“Solo sé que no sé nada”, lo dijo alguien muy inteligente. Otro dijo: “Solo lo necesario deleita; lo superfluo atormenta” Nuestros políticos siempre desean más de lo que pueden abarcar y caen. Los obsecuentes del ayer son los perdidosos del presente. Unos pocos, hicieron frente a alguien que tuvo el poder y hoy son reivindicados.
Nuestro pueblo no pide, clama por un trabajo, pero le dan esparcimiento. Esto y la recreación es para las personas que tienen sus necesidades mínimas, satisfechas. El Imperio Romano, luego de conquistar el mundo, pidió recreación, con violencia. Y les llegó la decadencia. No estamos listos para esa etapa. El “Pan y circo” es para etapas posteriores, no las actuales.
Antonia M Juárez – 14388422 Gral. Pico
marzo 8, 2017 · 10:49 pm
SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO.Índice de actualización de remuneraciones. Aplicación.
La resolución 203 del 2016 el Señor Basavilbaso da directivas a los abogados del Anses que NO APELEN las SENTENCIAS de SEGUNDA INSTANCIA, en concordancia con esto la Corte Suprema de Justicia cuando, transgrediendo esta resolución, el Anses apela, la Corte las RECHAZA “in limine”. Que significa esto que el jubilado pierde un tiempo valioso, que no tiene, entre que su expediente va y vuelve de la Corte. Evidentemente el Anses dice y firma una cosa y hace otra, en detrimento de los jubilados. Esto no es pasible de iniciar una denuncia penal al Señor Basavilbaso por mal cumplimiento de los deberes de funcionario publico ? Esto es muy grave señor director, están produciendo un genocidio silencioso a los jubilados, ganando tiempo para demorar las sentencias de segunda instancia definitivas, en detrimento de los pobres viejos que corren contra el tiempo. Cuando se hará justicia con los jubilados ?
Sanitarista retirado
DNI 4,541.689
Que la presente medida se dicta en virtud de las atribuciones emergentes del artículo 99, incisos 1 y 2 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL. Por ello,
marzo 8, 2017 · 10:03 pm
marzo 8, 2017 · 12:19 am
La Justicia declaró que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no les puede retener a un grupo de empleados el 3% de su sueldo en concepto de aportes al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), porque entendió que con la transferencia del Instituto de Previsión Social a la ANSES aquellos quedan exceptuados.
El fallo fue dictado por la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que aplicó un criterio inversamente proporcional que el de la Sala I del Cuerpo en un caso idéntico, publicado por Diario Judicial, y en donde se resaltó que la obligación de aportar a PAMI proviene de una ley de orden público y que es “con total independencia de que utilicen o no tales servicios sociales, y cuenten o no con otra cobertura social autorizada”.
El planteo que hicieron los actores en autos “Aramburu, Cristian Luis c/ INSSJP s/ Acción Meramente Declarativa” fue relativo al descuento que le hacen en su sueldo en concepto de aportes para PAMI.
En su demanda, invocaron el Convenio de Transferencia suscripto entre el Instituto Municipal de Previsión Social de la Ciudad de Buenos Aires, y la ANSES, que se oficializó en 1994, y que establece que el personal comprendido en la Cláusula Cuarta – entre los que se encontraban los demandantes- “quedaba exceptuados de seguir realizando las contribuciones establecidas en las leyes 19.032, 23.568, 23.660, 25.615, ‘o cualquier otra que la sustituya en el futuro’”.
Los empleados del GCBA señalaron que ya aportan para la Obra Social Bancaria, por lo que consideraron que los descuentos para PAMI se superponían a esos aportes. En Primera Instancia el pedido no prosperó, pero luego la Cámara, con votos de los jueces Luis Herrero y Norma Dorado revocaron el pronunciamiento e hicieron lugar a la demanda.
“Es evidente que existe una actividad estatal mediante la cual a los actores se les deduce un tributo, sin contar dicha deducción en la actualidad, con soporte normativo alguno que lo justifique”, aseguraron los magistrados.
Para la Cámara, la actividad estatal cuestionada tenía en el caso “suficiente entidad para sumir a los actores en un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance y modalidad de la relación jurídica que lo vincula con su empleador”, lo que inclinó la balanza en favor de los reclamantes.L
marzo 7, 2017 · 11:29 pm
Los jubilados tienen que tener en cuenta que el beneficio que les ofrece ANSeS en su página web queda congelado a la fecha de la oferta y no considera los índices de actualización o los meses que corren mientras no acepta lo ofrecido. Según explicó el organismo, es “cuestión de tiempo” hasta que se actualice y se terminará abonando al jubilado el monto actualizado.
En primer lugar, tanto el “Haber Actual” informado como el “Haber con reajuste Reparación Histórica” no contempla el aumento por movilidad del 12,96% que comenzó a regir este mes.
La ley de la reparación histórica dice en su artículo 7 que para quienes iniciaron juicio se considerará el retroactivo tomando “los meses anteriores inmediatos a la fecha de la aceptación de la propuesta”. Así que la falta de actualización presta a confusión.
“La ANSeS está teniendo inconvenientes que afectan los derechos del titular y tienen que ser corregidos de manera inmediata. Si no, lleva a judicialización”, dijo el abogado Adrián Tróccoli.
Según explicaron voceros de ANSeS, la actualización de la web “es cuestión de tiempo”. Indicaron que los jubilados “que no firmaron no necesitan (hacer) ningún trámite y el impacto se verá reflejado con la cifra reajustada más el 12,96%”. En tanto, “los que firmaron reciben el aumento (ya se cargó con los nuevos valores) una vez que homologuen”. Confían en que en los próximos días los haberes comenzarán a aparecer actualizados.

References: resolución 
 artículo 110
 artículo 79
 resolución 
 artículo 99
 artículo 7