Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2017:231:TOC
Timestamp: 2018-06-18 00:41:04+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 231, 17 luglio 2017
Causa C-10/17 P: Impugnazione proposta l’11 gennaio 2017, dalla Polo Club avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 10 novembre 2016, causa T-67/15, Polo Club/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale
Causa C-50/17 P: Impugnazione proposta il 31 gennaio 2017 dalla Universidad Internacional de la Rioja, S. A., avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione), del 1o dicembre 2016, nella causa T-561/15, Universidad Internacional de la Rioja/EUIPO — Universidad de la Rioja (Universidad Internacional de la Rioja UNIR)
Causa C-147/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa (Romania) il 23 marzo 2017 — Sindicatul Familia Constanța e altri/Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța
Causa C-148/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 24 marzo 2017 — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf
Causa C-161/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 31 marzo 2017 — Land Nordrhein-Westfalen/Dirk Renckhoff
Causa C-171/17: Ricorso proposto il 5 aprile 2017 — Commissione europea/Ungheria
Causa C-179/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia de Barcelona (Spagna) il 7 aprile 2017 — Bankia S.A./Alfonso Antonio Lau Mendoza e Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez
Causa C-192/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 13 aprile 2017 — Cobra SpA/Ministero dello Sviluppo Economico
Causa C-196/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 13 aprile 2017 — Kathrin Meyer/TUIfly GmbH
Causa C-197/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 13 aprile 2017 — Thomas Neufeldt e a./TUIfly GmbH
Causa C-198/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 13 aprile 2017 — Ivan Wallmann/TUIfly GmbH
Causa C-200/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 13 aprile 2017 — Susanne de Winder/TUIfly GmbH
Causa C-201/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 13 aprile 2017 — Holger Schlosser e Nicole Schlosser/TUIfly GmbH
Causa C-202/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 13 aprile 2017 — Peter Rebbe, Hans-Peter Rebbe, Harmine Rebbe/TUIfly GmbH
Causa C-208/17 P: Impugnazione proposta il 21 aprile 2017 da NF avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 28 febbraio 2017, causa T-192/16, NF/Consiglio europeo
Causa C-209/17 P: Impugnazione proposta il 21 aprile 2017 da NG avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 28 febbraio 2017, causa T-193/16, NG/Consiglio europeo
Causa C-210/17P: Impugnazione proposta il 21 aprile 2017 da NM avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 28 febbraio 2017, causa T-257/16, NM/Consiglio europeo
Causa C-212/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spagna) il 24 aprile 2017 — Simón Rodríguez Otero/Televisión de Galicia S.A.
Causa C-225/15 P: Impugnazione proposta il 27 aprile 2017 da Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Khazar Sea Shipping Lines Co., IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., Irano Misr Shipping Co., Safiran Payam Darya Shipping Lines, Shipping Computer Services Co., Soroush Sarzamin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd, Valfajr 8th Shipping Line Co. avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 17 febbraio 2017 nelle cause riunite T-14/14 e T-87/14, Islamic Republic of Iran Shipping Lines e altri/Consiglio dell’Unione europea
Causa C-226/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 28 aprile 2017 — Brigitte Wittmann/TUIfly GmbH
Causa C-228/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) il 28 aprile 2017 — Reinhard Wittmann/TUIfly GmbH
Causa C-238/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vilniaus miesto apylinkės teismas (Lituania) il 9 maggio 2017 — UAB «Renerga»/AB «Energijos skirstymo operatorius» e AB «Lietuvos energijos gamyba»
Causa C-246/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Belgio) il 10 maggio 2017 — Ibrahima Diallo/État belge
Causa C-265/17 P: Impugnazione proposta il 16 maggio 2017 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 marzo 2017, causa T-194/13, United Parcel Service/Commissione europea
Causa T-637/15: Sentenza del Tribunale del 31 maggio 2017 — Alma-The Soul of Italian Wine/EUIPO — Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore VIÑA SOL — Impedimento relativo alla registrazione — Pregiudizio al carattere distintivo — Assenza di somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-519/16: Sentenza del Tribunale del 17 maggio 2017 — Piessevaux/Consiglio («Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Trasferimento dei diritti a pensione al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di riscatto di annualità — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Nuove disposizioni generali d’esecuzione — Parità di trattamento — Diritti quesiti — Legittimo affidamento»)
Causa T-164/16: Ordinanza del Tribunale 17 maggio 2017 — Piper Verlag/EUIPO (THE TRAVEL EPISODES) («Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo THE TRAVEL EPISODES — Impedimento assoluto alla registrazione — Domanda di riforma — Atto che non può essere adottato dalla commissione di ricorso — Inosservanza dei requisiti di forma — Irricevibilità»)
Causa T-207/16 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 8 maggio 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/Commissione («Procedimento sommario — Appalti pubblici — Notifica dell’esclusione — Avviso di verifica — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Difetto del presupposto dell’urgenza»)
Causa T-285/16: Ordinanza del Tribunale del 15 maggio 2017 — Dominator International/EUIPO (DREAMLINE) [«Marchio dell’Unione europea — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio denominativo DREAMLINE — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 — Articolo 7, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto — Articolo 126 del regolamento di procedura»]
Causa T-481/16 RENV: Ordinanza del Tribunale del 17 maggio 2017 — Cuallado Martorell/Commissione («Funzione pubblica — Assunzione — Concorso generale — Non ammissione alla prova orale — Valutazione della prova scritta — Decisione di non iscrivere il nome della ricorrente nell’elenco di riserva — Possibilità per una commissione giudicatrice di affidare ad uno dei suoi membri la correzione delle prove scritte — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)
Causa T-785/16: Ordinanza del Tribunale 16 maggio 2017 — 2017 — BSH Electrodomesticos España/EUIPO — DKSH International (Ufesa) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Ufesa — Composizione amichevole — Acquisizione da parte della ricorrente del marchio richiesto — Non luogo a statuire»)
Causa T-170/17 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 18 maggio 2017 — RW/Commissione («Provvedimenti sommari — Funzione pubblica — Funzionari — Congedo e collocamento a riposo — Età del collocamento a riposo — Articolo 42 quater dello Statuto — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Fumus boni juris — Urgenza — Ponderazione degli interessi»)
Causa T-113/17: Ricorso proposto il 20 febbraio 2017 — Crédit Agricole e Crédit Agricole Corporate and Investment Bank/Commissione
Causa T-242/17: Ricorso proposto il 25 aprile 2017 — SC/Eulex Kosovo
Causa T-244/17: Ricorso proposto il 26 aprile 2017 — António Conde & Companhia/Commissione
Causa T-254/17: Ricorso proposto il 28 aprile 2017 — Intermarché Casino Achats/Commissione
Causa T-255/17: Ricorso proposto il 28 aprile 2017 — Les Mousquetaires e ITM Entreprises/Commissione
Causa T-268/17: Ricorso proposto l’8 maggio 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
Causa T-269/17: Ricorso proposto l’8 maggio 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
Causa T-270/17: Ricorso proposto l’8 maggio – Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
Causa T-271/17: Ricorso proposto dell’8 maggio 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
Causa T-272/17: Ricorso proposto il 5 maggio 2017 — Webgarden/EUIPO (Dating Bracelet)
Causa T-283/17: Ricorso proposto il 15 maggio 2017 — SH/Commissione
Causa T-284/17: Ricorso proposto il 12 maggio 2017 — Le Pen/Parlamento
Causa T-285/17: Ricorso proposto il 12 maggio 2017 — Yanukovych/Consiglio
Causa T-286/17: Ricorso proposto il 12 maggio 2017 — Yanukovych/Consiglio
Causa T-288/17: Ricorso proposto il 15 maggio 2017 — Sky/EUIPO — Parrot Drones (Parrot SKYCONTROLLER)
Causa T-290/17: Ricorso proposto il 16 maggio 2017 — Stavytskyi/Consiglio
Causa T-291/17: Ricorso proposto il 16 maggio 2017 — Transdev e a./Commissione
Causa T-292/17: Ricorso proposto il 16 maggio 2017 — Région Île de France/Commissione
Causa T-294/17: Ricorso proposto il 12 maggio 2017 — Lion’s Head Global Partners/EUIPO — Lion Capital (Lion’s Head)
Causa T-297/17: Ricorso proposto il 15 maggio 2017 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)
Causa T-299/17: Ricorso proposto il 16 maggio 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000)
Causa T-300/17: Ricorso proposto il 17 maggio 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000)
Causa T-301/17: Ricorso proposto il 17 maggio 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)
Causa T-302/17: Ricorso proposto il 18 maggio 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (6000)
Causa T-303/17: Ricorso proposto il 18 maggio 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (4000)
Causa T-304/17: Ricorso proposto il 18 maggio 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000)
Causa T-305/17: Ricorso proposto il 17 maggio 2017 — Red Bull/EUIPO (Rappresentazione di un parallelogramma composto da due campi di colori diversi)
Causa T-307/17: Ricorso proposto il 18 maggio 2017 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Rappresentazione di tre strisce parallele)
Causa T-310/17: Ricorso proposto il 15 maggio 2017 — Lion’s Head Global Partners/EUIPO — Lion Capital (LION’S HEAD global partners)
Causa T-311/17: Ricorso proposto il 19 maggio 2017 — Stips/Commissione
Causa T-313/17: Ricorso proposto il 22 maggio 2017 — Wajos/EUIPO (forma di una bottiglia)
Causa T-314/17: Ricorso proposto il 23 maggio 2017 — Nosio/EUIPO (MEZZA)
Causa T-318/17: Ricorso proposto il 19 maggio 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
Causa T-330/17: Ricorso proposto il 16 maggio 2017 — Ceobus e a./Commissione
Causa T-331/17: Ricorso proposto il 23 maggio 2017 — Steifer/CESE
Causa T-757/15: Ordinanza del Tribunale del 3 maggio 2017 — Facebook/EUIPO — Brand IP Licensing (lovebook)
Causa T-84/17: Ordinanza del Tribunale del 18 maggio 2017 — Consorzio IB Innovation/Commissione
Causa T-95/17: Ordinanza del Tribunale del 5 maggio 2017 — King.com/EUIPO — TeamLava (Schermi di visualizzazione e icone)
Causa T-126/17: Ordinanza del Tribunale del 18 maggio 2017 — Consorzio IB Innovation/Commissione
Rettifica alla comunicazione in Gazzetta ufficiale nella causa T-86/17 ( GU C 104 del 3.4.2017 )
Rettifica alla comunicazione in Gazzetta ufficiale nella causa T-161/17 ( GU C 151 del 15.5.2017 )

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 11
 Articolo 7
 Articolo 7
 Articolo 7
 Articolo 126
 Articolo 42