Source: http://www.juricom.de/rechtsprechungsticker-von-tacheles-kw-102014/
Timestamp: 2018-08-15 14:59:01+00:00

Document:
Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 10/2014 | Rechtsanwalt König in Göttingen für Strafrecht Arbeitsrecht Sozialrecht Ausländerrecht Rechtsanwalt in Göttingen für Strafrecht Arbeitsrecht Sozialrecht Ausländerrecht
Home Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 10/2014
1.1 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.02.2014 – L 19 AS 54/14 B ER – rechtskräftig
§ 12a S. 2 Nr. 1 SGB II – Aufforderung zur Vorlage einer Rentenauskunft – Hinweis des Jobcenters auf die Möglichkeit einer Leistungsversagung nach §§ 60, 66, 67 SGB I
Falls ein Leistungsberechtigter einen Rentenantrag trotz Aufforderung des Leistungsträgers mit Fristsetzung nicht selbst stellt, kann der Leistungsträger nach § 5 Abs. 3 S. 1 SGB II den Antrag stellen. Der Aufforderung zur Stellung eines Rentenantrags sowie die Antragstellung durch den Leistungsträger stehen im Ermessen des Leistungsträgers (Beschluss des Senats vom 17.07.2013 – L 19 AS 1045/13 B ER m.w.N.).
1.2 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.02.2014 – L 7 AS 245/14 B ER – rechtskräftig
Zuschuss für den Umzug in die Türkei – Umzugskosten nach § 22 Abs. 6 SGB II – Vertragsstaaten des EWR
Ein Anordnungsanspruch für einen Anspruch nach § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 SGB II i.V.m. § 44 Abs. 2 SGB III ist ebenfalls nicht glaubhaft gemacht. Ein Anspruch ergibt sich nicht aus § 22 Abs. 6 SGB II, da dessen Anwendungsbereich auf Umzüge innerhalb der BRD begrenzt ist (vgl. dazu LSG NRW, Beschluss vom 30.06.2010 – L 19 AS 1006/10 B ER).
1.3 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.02.2014 – L 7 AS 1254/13 B – rechtskräftig
Zusicherung nach § 22 Abs. 2 a.F. Im Eilverfahren – Familienzusammenführung
Bei der Erteilung einer Zusicherung ist vorläufiger Rechtsschutz zu gewähren (vgl. LSG NRW, Beschluss vom 14.06.2011 – L 7 AS 430/11 B).
1.4 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.01.2013 – L 2 AS 2139/13 B ER; L 2 AS 2180/13 B – rechtskräftig
1.5 Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 24.02.2014 – L 3 AS 174/14 B
1.6 Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 30.01.2014 – L 7 AS 676/13
Kosten der Zwangsräumung – Anspruch aus § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II oder aus § 22 Abs. 5 SGB II a. F. (jetzt § 22 Abs. 8 SGB II).
2.1 Sozialgericht Chemnitz, Urteil vom 27.02.2013 – S 14 AS 112/12, Berufung anhängig beim Sächsischen LSG unter dem Az. L 7 AS 657/13
Mitglied der Bedarfsgemeinschaft nach § 7 Abs. 3 Nr. 4 SGB II bei Unterbringung im Heim – keine zeitweise Bedarfsgemeinschaft – Anrechnung von geldwerten SGB X II – Leistungen
Anmerkung: im Ergebnis ebenso SG Kiel, Urteil vom 19.09.2013 – S 31 AS 1261/11
2.2 Sozialgericht Dortmund, Beschluss vom 05.02.2014 – S 32 AS 5467/13 ER
Höhe der Regelleistung – gemischte Bedarfsgemeinschaft mit Bezieher von Grundleistungen nach AsylbLG – Zusammenleben zweier volljähriger Partner in Bedarfsgemeinschaft
2.3 Sozialgericht Dortmund, Beschluss vom 12.02.2014 – S 32 AS 5677/13 ER
Marokkanischer Staatsangehöriger – Leistungsausschluss gem. § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II
2.4 Sozialgericht Karlsruhe, Urteil vom 29.01.2014 – S 17 AS 2895/13
Wohngemeinschaft – keine Bedarfsgemeinschaft – Mietschulden – Sanktion – Kosten für Unterkunft und Heizung – Kopfzahl
2.5 SG Trier, Urteil vom 31.01.2014 – S 4 AS 89/13
2.6 Sozialgericht Magdeburg vom 24.01.2014 – S 19 AS 3302/10 –
Vorschusszahlung nach § 25 SGB II – Absetzung der Versicherungspauschale in Höhe von 30 Euro
3.1 VG Chemnitz, Beschluss vom 20.02.2014 – 5 K 1O10/13
4.1 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.02.2014 – L 20 SO 449/13 B ER – rechtskräftig
Zum Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II für Unionsbürger – hier Grieche – Anordnungsgrund – Verweis auf die Inanspruchnahme nur notdürftiger Versorgung durch freiwillige Gaben
Griechischer Staatsbürger hat Anspruch auf ALG II, auch wenn der Antragsteller ein Aufenthaltsrecht zum Zwecke der Arbeitssuche besitzt. Denn es kommt es im vorliegenden Verfahren nicht darauf an, ob Leistungen nach dem SGB II überhaupt beansprucht werden können, wenn kein Aufenthaltsrecht mehr besteht (vgl. dazu LSG NRW, Urteil vom 10.10.2013 – L 19 AS 129/13, Revision anhängig unter B 4 AS 64/13 R; a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15.11.2013 – L 15 AS 365/13 B ER).
Der Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II gilt nicht für Unionsbürger , die das Leistungssystem nicht unangemessen in Anspruch nehmen. Eine unangemessene Inanspruchnahme liegt insbesondere dann nicht vor, wenn ein Unionsbürger nachweislich und mit konkreter Erfolgsaussicht Arbeit sucht; denn dann bestehen begründete Anhaltspunkte dafür, dass die Leistungen nach dem SGB II nicht auf Dauer bzw. jedenfalls nur ergänzend in Anspruch genommen werden müssen (vgl. LSG Bayern, Beschluss vom 06.11.2013 – L 7 AS 639/13 B ER).
Der Antragsteller hat auch einen Anordnungsgrund glaubhaft gemacht. Ohne vorläufige Leistungen kann er seinen Lebensunterhalt nicht in zumutbarer Weise sicherstellen. Insbesondere erscheint ein Verweis auf die weitere Inanspruchnahme nur notdürftiger Versorgung durch freiwillige Gaben karitativ tätiger Stellen mit Blick auf das Grundrecht auf (staatliche) Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums (vgl. dazu BVerfG, Urteil vom 09.02.2009 – 1 BvL 1/09, 3/09 und 4/09) ausgeschlossen. Dem Antragsteller ist es deshalb nicht zumutbar, den Ausgang des Hauptsacheverfahrens abzuwarten.
Sozialhilferechtlicher Eingliederungsbedarf nach § 19 Abs. 3 SGB XII i.V.m §§ 53, 54 SGB XII i.V.m. § 55 Abs. 2 Nr. 2 SGB IX – Besuch einer heilpädagogischen Tagesstätte neben stationärer Unterbringung im Kinderheim.
Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 25.02.2014 – L 13 AL 2999/12
6. Rechtsanwälte Fritz und Kollegen vom " Sozialrecht in Freiburg " haben Verfassungsbeschwerde gegen Begrenzung der Leistungen für die Unterkunft auf das Angemessene (§ 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II) zum BVerfG erhoben, in der sie vertreten, dass die Beschränkung der Leistungen für die Unterkunft aus § 22 Abs. 1 Satz 1 2. Halbsatz SGB II verfassungswidrig ist. Sozialrecht in Freiburg – hier zum ganzen Beitrag: http://www.sozialrecht-in-freiburg.de/
7. Anmerkung von Prof. Dr. Uwe Berlit, Vors. RiBVerwG zu BSG 4. Senat, Urteil vom 10.09.2013 – B 4 AS 89/12 R bei juris
Weiter: Juris – Berücksichtigung eines zwischenzeitlichen Einkommensverbrauchs bei Anrechnung einer Arbeitsentgelt- und Abfindungszahlung: http://www.juris.de/jportal/portal/t/27cx/page/homerl.psml?nid=jpr-NLSR000002514&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
8. "Wie kommen wir dazu, Thyssen-Krupp die Gerüstbauhelfer zu finanzieren?" – Rita Knobel-Ulrich über Hartz IV als lukratives Geschäftsfeld und Renten-Zeitbombe – Ein Beitrag von Reinhard Jellen, veröffentlicht bei Telepolis: http://www.heise.de/tp/artikel/40/40895/1.html

References: § 12
 § 5
 § 22
 § 16
 § 44
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 7
 § 7
 § 25
 § 7
 § 7
 § 19
 § 55
 § 22