Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=58089
Timestamp: 2017-08-24 07:00:45+00:00

Document:
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSG vom 13.06.2012, RV/0457-G/11
RV/0457-G/11-RS1 Permalink
wie RV/0379-K/07-RS1
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vertreten durch Mag. Verena Udy, 8650 Kindberg, Kirchengasse 6, vom 9. Mai 2011 gegen den Bescheid des Finanzamtes Mürzzuschlag vom 11. April 2011 betreffend Abweisung des Antrages auf Vergütung von Normverbrauchsabgabe 2010 entschieden:
Die Berufungswerberin (Bw.), die einen Kraftfahrzeughandel betreibt, stellte am 10. November 2010 einen Antrag auf Vergütung der Normverbrauchsabgabe in Höhe von 9.600 Euro für einen Porsche 911 Carrera GT3 RS, Baujahr 2007. Als Grund für die Vergütung gab die Bw. "Kurzfristige Vermietung! Für Werbe- und Ausstellungszwecke" an.
Mit Bescheid vom 11. April 2011 wurde dieser Antrag mit der Begründung, dass in der Verwendung des Kfz für Werbe- und Ausstellungszwecke kein Vergütungstatbestand gegeben sei, abgewiesen.
Dagegen wandte sich die Bw. mit dem Rechtsmittel der Berufung und führte darin aus, das Fahrzeug werde als Renntaxi und Schulungsfahrzeug verliehen. Die Vermietdauer sei in der Regel auf 1-2 Tage begrenzt. Daher sei in ihrem Antrag vom 10. November 2010 an erster Stelle "Kurzfristige Vermietung" angeführt worden. Prozentuell liege dieser Verwendungszweck mit Sicherheit über 80%, da Einsätze als Werbe- oder Ausstellungsfahrzeug die Ausnahme seien.
In einem Aktenvermerk wird vom Finanzamt festgehalten, dass die Bw. anlässlich einer am 29. Oktober 2010 durchgeführten USO-Prüfung angegeben habe, das Fahrzeug sei aufgrund seiner Seltenheit und als Wertanlage angeschafft worden. Das Auto werde nicht viel gefahren, um einen hohen Wiederverkaufswert zu erzielen.
Im Vorlagebericht vom 7. Juli 2011 führte das Finanzamt ergänzend aus, dass die Bw. das gegenständliche Fahrzeug von einer Wiener Gebäudereinigungsfirma erworben habe, die das Auto am 2. April 2010 angemeldet und am 14. Mai 2010 wieder abgemeldet hätte. Die Erstzulassung des Pkws sei am 26. April 2007 gewesen.
Gemäß § 12 Abs. 1 Normverbrauchsabgabegesetz (NoVAG 1991) ist eine von einem Unternehmer zu entrichtende Abgabe dem Empfänger der Leistung auf Antrag zu vergüten, wenn
1. feststeht, dass eine Zulassung zum Verkehr im Inland aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen nicht oder nicht mehr in Betracht kommt oder
Nach § 3 Z 3 NoVAG 1991 sind Vorgänge in Bezug auf Vorführkraftfahrzeuge, Fahrschulkraftfahrzeuge, Miet-, Taxi-und Gästewagen, Kraftfahrzeuge, die zur kurzfristigen Vermietung, für Zwecke der Krankenbeförderung und des Rettungswesens verwendet werden, Leichenwagen, Einsatzfahrzeuge der Feuerwehren und Begleitfahrzeuge für Sondertransporte von der Normverbrauchsabgabe befreit. Die Befreiung erfolgt im Wege der Vergütung (§ 12 Abs. 1 Z 3). Voraussetzung ist, dass der begünstigte Verwendungszweck nachgewiesen wird.
Im vorliegenden Fall kann eine Auseinandersetzung mit der Frage, ob der begünstigte Verwendungszweck nachgewiesen wurde aus nachstehendem Grund unterbleiben:
Gemäß § 1 unterliegen der Normverbrauchsabgabe die folgenden Vorgänge:
1. Die Lieferung von bisher im Inland nicht zum Verkehr zugelassenen Kraftfahrzeugen, die ein Unternehmer (§ 2 UStG 1994) im Inland gegen Entgelt im Rahmen seines Unternehmens ausführt, ausgenommen die Lieferung an einen anderen Unternehmer zur gewerblichen Weiterveräußerung oder zur gewerblichen Vermietung.
3. Die erstmalige Zulassung von Kraftfahrzeugen zum Verkehr im Inland, sofern die Steuerpflicht nicht bereits nach Z 1 oder Z 2 eingetreten ist oder nach Eintreten der Steuerpflicht eine Vergütung nach § 12 oder § 12a erfolgt ist.
Die Bw. hat einen bereits im Jahr 2007 erstmals zum Verkehr zugelassenen Porsche im Jahr 2010 von einer Reinigungsfirma gekauft. Wie sich aus dem eingangs zitierten Gesetzestext ergibt, ist eine von einem Unternehmer zu entrichtende Abgabe dem Empfänger der Leistung auf Antrag zu vergüten. Demnach besteht ein Vergütungsanspruch nur dann, - wie der Bw. mittels Vorhaltes vom 1. März 2012 zur Kenntnis gebracht wurde - wenn der unmittelbar vorangegangene Erwerb des Kraftfahrzeuges ein steuerpflichtiger Vorgang war (vgl. UFS vom 7.2.2007, RV/0588-S/06, vom 7.8.2007, RV/0379-K/07 und vom 25.4.2008, RV/0126-F/08). Diese Voraussetzung ist vorliegendenfalls nicht gegeben. Die Fahrzeuglieferung an die Bw. ist nicht unter die Bestimmung des § 1 Z 1 - 4 NoVAG zu subsumieren und hat folglich keine NoVA-Pflicht ausgelöst.
UFS 25.04.2008, RV/0126-F/08
Findok-Nr: 58089.1, aufgenommen am: 26.06.2012 13:49:33, Dokument-ID: 1f73fd8b-021b-4073-b4fe-04e8bff5c7dc, Segment-ID: 1cb6307c-f3c5-492c-8f7b-9d1fe812dd4a

References: § 12
 § 3
 § 1
 § 12
 § 12
 § 1