Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201958,%20297
Timestamp: 2019-11-14 16:43:17+00:00

Document:
BGH, 07.01.1958 - I ZR 73/57 - dejure.org
https://dejure.org/1958,831
BGH, 07.01.1958 - I ZR 73/57 (https://dejure.org/1958,831)
BGH, Entscheidung vom 07.01.1958 - I ZR 73/57 (https://dejure.org/1958,831)
BGH, Entscheidung vom 07. Januar 1958 - I ZR 73/57 (https://dejure.org/1958,831)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,831) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1958, 671
MDR 1958, 215
GRUR 1958, 297
DB 1958, 251
Soweit die Klägerin Herausgabe oder Vernichtung der im Besitz der Beklagten befindlichen Kundenliste beansprucht, kommt ein Beseitigungsanspruch nach § 8 Abs. 1 UWG in Betracht (vgl. BGH, Urt. v. 7.1.1958 - I ZR 73/57, GRUR 1958, 297, 298 - Petromax I;… Köhler aaO § 17 UWG Rdn. 65).
Gleiches gilt für Werkzeuge, die an Hand von unbefugt verwerteten Zeichnungen hergestellt worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 7. Januar 1958 - I ZR 73/57, GRUR 1958, 297, 299 - Petromax).
BGH, 29.09.1961 - IV ZR 59/61
Zahlung von DM-West oder DM-Ost nach sowjetzonalem Gerichtsurteil
Zwar fehlt das Rechtsschutzbedürfnis für eine Klage regelmäßig dann, wenn der Kläger für seinen Leistungsanspruch schon einen vollstreckbaren Titel besitzt (vgl. u.a. RGZ 16, 427, 435; RGZ 39, 1, 5; RGZ 88, 267, 268; RGZ 110, 117, 118; OGHZ 1, 213, 214; BGH-LM ZPO § 325 Nr. 7; BGH MDR 1958, 215, 216 [BGH 03.12.1957 - I ZR 157/56];… Stein/Jonas/Schönke/Pohle, ZPO 18. Aufl. Anm. IV 2 b vor § 253 m.w. Nachweisen).
Das gilt vor allein dann, wenn zwischen den Beteiligten Streit über die Tragweite einer zu Zweifeln Anlaß gebenden Urteilsformel besteht (RGZ 147, 27, 29; BGH MDR 1958, 215, 216) [BGH 03.12.1957 - I ZR 157/56].
Der Schutz nach § 18 UWG setzt indessen nach Auffassung des Senats auch nicht den Nachweis voraus, daß der anvertraute Gedanke einen wirtschaftlichen Vorsprung zu verschaffen geeignet ist; es genügt vielmehr, daß der vom Vertrauensempfänger tatsächlich benutzte Gedanke von dem in der Vorlage verkörperten technischen Gedanken Gebrauch macht und daß dieser weder ihm noch der Allgemeinheit ohne größere Schwierigkeiten und Opfer zugänglich war (vgl. BGH GRUR 1958, 297, 299 - Petromax); daß der Verletzer durch eigene Arbeit ähnliche Vorlagen hätte herstellen und damit ohne die fremden Vorlagen hätte auskommen können, rechtfertigt ihre Benutzung nicht (…BGH aaO).
In einem solchen Fall besteht ausnahmsweise das Rechtsschutzbedürfnis für eine neue Klage (vgl. BGH, MDR 1958, 215).
Bei einer solchen Sachlage ist ein Prozeßverfahren und eins gerichtliche Entscheidung über die Einwendungen des Schuldners ohnehin nicht zu vermeiden, und es würde nur einen überflüssigen und daher dem Gläubiger nicht zumutbaren Umweg darstellen, ihn in einem Fall dieser Art zunächst auf die Einleitung der Zwangsvollstreckung zu verweisen und ihm den einfacheren Weg der Erhebung der Klage zu verwehren (BGH MDR 1961, 486; 1958, 215; RGZ 110, 117, 119).
Hierfür genügt es, wenn das Betriebsgeheimnis von jedem Interessenten durch eine Untersuchung der fertigen, am Markt befindlichen Ware ohne größere Schwierigkeiten und Opfer in Erfahrung gebracht werden kann (RG GRUR 36, 573/576 - Kernbinder Albertus Stehfix; 37, 559/561/562 - Rauchfaßkohlen; vgl. ferner RG GRUR 39, 733/735/739 - Öleingewinnung zu § 826 BGB sowie BGH GRUR 58, 297/299 - Petromax I zu der insoweit gleichliegenden Frage des § 18 UWG).
Ein solcher Grund wird in der Rechtsprechung angenommen, wenn Zweifel bestehen, ob der vorhandene Titel für die beabsichtigte Geltendmachung von Ansprüchen verwendbar und deshalb mit Schwierigkeiten und Bedenken bei den Vollstreckungsorganen zu rechnen ist (BGH MDR 1958, 215; vgl. BGH MDR 1966, 841; NJW 1961, 1116 und 1964, 1626;… Stein-Jonas ZPO 19. Aufl. vor § 253 III 4 N 153 und § 794 IX, jeweils mit weiteren Nachweisen; Schwarz RzW 1972, 470).
BGH, 21.03.1961 - I ZR 88/60

References: § 8
 § 17
 § 325
 BGH 
 § 253
 BGH 
 § 18
 BGH 
 § 826
 BGH 
 § 18
 BGH 
 § 253
 § 794