Source: https://finetis.cz/aktuality
Timestamp: 2020-08-04 10:32:15+00:00

Document:
AKTUALITY | Finetis
+420 777 290 132 | info@finetis.cz
O NÁSSLUŽBYCENÍKAKTUALITYKONTAKT
Účetnictví & Mzdy
Daňové právo lze označit za jednu z nejsložitějších právních disciplín, a to zejména vzhledem k četným novelizacím daňových zákonů
číslo osvědčení 3977
Daň z příjmu Daňový řád DPH Soudní judikatura Ostatní
Pojištění vozidla jako vedlejší plnění dle § 36/3 ZDPH
2.12.2017 DPH, Soudní judikatura
Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku 2 Afs 345/2016–34 posuzoval, zda je havarijní pojištění vozidla (resp. jeho přefakturace) samostatným plněním, které se nezahrnuje do základu daně podle § 36/11 ZDPH, nebo jestli se jedná o&nbspsoučást hlavního plnění (nájmu vozidla), které musí být zdaněno DPH jako toto hlavní plnění dle § 36/3 ZDP.
Krajský soud a&nbspnásledně Nejvyšší správní soud potvrdily závěry správce daně, že havarijní pojištění je tak v&nbsptomto případě tak těsně spjato s&nbsphlavním plněním (pronájmem vozidla) a&nbsptvoří jediné nerozdělitelné hospodářské plnění, že jej není možné oddělit. Přefakturace proto musí být, v&nbsptomto konkrétním případě považována za plnění vedlejší ve vztahu k&nbspplnění hlavnímu. Hlavním argumentem NSS bylo, že sjednání havarijního pojištění je nedílnou součástí smlouvy o&nbspnájmu a&nbspbez jejího naplnění by smlouva pozbyla platnost, což potvrdil i&nbspsamotný stěžovatel. NSS zopakoval, že služba je považována za vedlejší ke službě hlavní, jestliže pro zákazníka neznamená cíl sama o&nbspsobě, ale slouží k&nbsplepšímu využití služby hlavní.
Osvobození přepravy u vývozu - rozsudek Soudního dvora EU č. C-288/16
10.11.2017 DPH, Soudní judikatura
Článek 146 odst. 1 písm. e) čl. 146 odst. 1 písm. e) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o&nbspspolečném systému daně z&nbsppřidané hodnoty musí být vykládán v&nbsptom smyslu, že osvobození od daně stanovené tímto ustanovením se nevztahuje na takové poskytnutí služeb, o&nbspjaké se jedná v&nbsppůvodním řízení, týkající se přepravy zboží do třetí země, pokud tyto služby nejsou poskytnuty přímo odesílateli nebo příjemci tohoto zboží.
c-288_16.pdf
Uznání výdajů od neexistujícího subjektu
15.7.2017 Soudní judikatura
"Neprokázání daňové uznatelnosti konkrétních výdajů samo o&nbspsobě ještě není způsobilé zpochybnit účetnictví jako celek a&nbspnemožnost stanovit daň dokazováním. Nicméně jedná-li se o&nbspvýdaje, které musely být pro dosažení příjmů zcela logicky vynaloženy (tzv. esenciální výdaje), jejich skutečná výše však nebyla spolehlivě prokázána, není možné tyto výdaje zcela opomenout a&nbspbylo třeba přistoupit ke stanovení daně pomocí pomůcek.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2017, čj. 2 Afs 160/2016-38)"
Finetis s.r.o. ©2020

References: § 36
 soud 
 § 36
 § 36
 soud 
 soud 
 čl. 146