Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20R%2014/05
Timestamp: 2020-02-28 22:39:06+00:00

Document:
Rechtsprechung: III R 14/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 05.07.2006
https://dejure.org/2014,18515
BFH, 26.06.2014 - III R 14/05 (https://dejure.org/2014,18515)
BFH, Entscheidung vom 26.06.2014 - III R 14/05 (https://dejure.org/2014,18515)
BFH, Entscheidung vom 26. Juni 2014 - III R 14/05 (https://dejure.org/2014,18515)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,18515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Zusammenveranlagung für nicht eingetragene Lebenspartner; Steuerliche Ungleichbehandlung von Ehegatten einerseits und zusammenlebenden homosexuellen Paaren andererseits vor Einführung des LPartG nicht zu beanstanden; Berücksichtigung von Unterhaltsleistungen als ...
§ 2 Abs 8 EStG 2009 vom 15.07.2013, § 26 EStG 1997, § 26b EStG 1997, § 33a Abs 1 EStG 1997 vom 22.12.1999, § 52 Abs 2a EStG 2009 vom 15.07.2013
Keine Zusammenveranlagung für nicht eingetragene Lebenspartner - Steuerliche Ungleichbehandlung von Ehegatten einerseits und zusammenlebenden homosexuellen Paaren andererseits vor Einführung des LPartG nicht zu beanstanden - Berücksichtigung von Unterhaltsleistungen als ...
Keine Zusammenveranlagung für nicht eingetragene Lebenspartner – Steuerliche Ungleichbehandlung von Ehegatten einerseits und zusammenlebenden homosexuellen Paaren andererseits vor Einführung des LPartG nicht zu beanstanden – Berücksichtigung von ...
Keine Zusammenveranlagung für nicht eingetragene Lebenspartner vor Einführung des LPartG
Ehegattensplitting - Gilt nicht für nicht-eingetragene Lebenspartner
Familienrecht - Kein Splittingtarif für nicht eingetragene Lebenspartner
Vor Inkrafttreten des Lebenspartnerschaftsgesetzes keine Zusammenveranlagung
BFH, 05.07.2006 - III R 14/05
BVerfG - 2 BvR 1910/14 (anhängig)
BFHE 246, 178
NJ 2015, 104
BStBl II 2014, 829
aa) Das FG hat bei seiner Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision (Abschn. II.3. der Entscheidungsgründe) zu Recht auf das Urteil des beschließenden Senats vom 26. Juni 2014 III R 14/05 (BFHE 246, 178, BStBl II 2014, 829) verwiesen.
Bereits in seinem Urteil vom 26.06.2014 (Az. III R 14/05, BStBl II 2014, 829) hat sich der Bundesfinanzhof mit der Frage der Anwendbarkeit des § 2 Abs. 8 EStG auf eine nichteingetragene gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft befasst und dessen Anwendbarkeit verneint.
Eine Aussetzung des Verfahrens gemäß § 74 FGO im Hinblick darauf, dass gegen das die Auslegung des § 2 Abs. 8 des Einkommensteuergesetzes betreffende BFH-Urteil vom 26. Juni 2014 III R 14/05 (BFHE 246, 178, BStBl II 2014, 829) Verfassungsbeschwerde eingelegt wurde, kommt schon mangels Vorgreiflichkeit nicht in Betracht.
Demgemäß hat der BFH unter Bezugnahme auf die Entscheidung des BVerfG in BVerfGE 133, 377 jüngst bekräftigt, dass eine steuerrechtliche Gleichbehandlung (hier: im Rahmen der Zusammenveranlagung) nur bei Formen des Zusammenlebens (hier: Lebenspartnerschaft; vgl. dazu jetzt § 2 Abs. 8 EStG) geboten ist, wo die rechtlichen Bindungen und gegenseitigen Einstandspflichten dem Institut der Ehe weitgehend angeglichen sind (Urteil vom 26.6.2014 III R 14/05, BFH/NV 2014, 1453).
https://dejure.org/2006,84860
BFH, 05.07.2006 - III R 14/05 (https://dejure.org/2006,84860)
BFH, Entscheidung vom 05.07.2006 - III R 14/05 (https://dejure.org/2006,84860)
BFH, Entscheidung vom 05. Juli 2006 - III R 14/05 (https://dejure.org/2006,84860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,84860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 2
 § 26
 § 26
 § 33
 § 52
 § 2
 § 74
 § 2
 § 2