Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_12_2011_IV_ZR_146_10_Wirtschaftliches_Interesse_eines_Beklagten_an_de_-d4651758.html
Timestamp: 2013-06-18 22:27:00+00:00

Document:
BGH, 13.12.2011, IV ZR 146/10 - Wirtschaftliches Interesse eines Beklagten an der Klageabweisung i.R.e. Erbfeststellungsklage | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 13.12.2011, IV ZR 146/10	Suche
BGH, 29.12.2011, IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag ge...…BGH, 13.12.2011, IV ZR 146/10 - Wirtschaftliches Interesse eines Beklagten an de...BGH, 13.12.2011, VI ZR 274/10 - Erstattung von erforderlichen und zweckmäßigen R...BGH, 13.12.2011, VIII ZR 286/10 - Angabe eines Verteilerschlüssels in Prozentsät...BGH, 13.12.2011, II ZB 4/11 - Anfallen einer Terminsgebühr für eine auf die Verm...BGH, 13.12.2011, XI ZR 51/10 - § 20a WpHG als Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 B...BGH, 13.12.2011, X ZR 125/08 - Wirksamkeit eines Patents (Europäisches Patent 92...BGH, 13.12.2011, X ZR 135/08 - Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusam...BGH, 13.12.2011, II ZR 215/10 - Nichtigkeit der auf einer Hauptversammlung gefas...BGH, 12.12.2011, IX ZR 82/09 - Auslegung eines Schreibens als Erinnerung gegen d...BGH, 12.12.2011, X ZR 116/08 - Obergrenze für den anrechnungsfähigen Zeitaufwand...BGH, 09.12.2011, V ZR 131/11 - Auswirkungen von Zahlungen eines Zwangsverwalters...BGH, 08.12.2011, III ZR 225/10 - Belehrungspflicht eines die Annahmeerklärung zu...BGH, 08.12.2011, IX ZR 171/09 - Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 08.12.2011, IX ZR 195/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision...BGH, 08.12.2011, IX ZR 198/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 08.12.2011, IX ZR 57/08 - Möglichkeit des Vorliegens einer insolvenzrechtli...BGH, 08.12.2011, VII ZR 12/09 - Abstrakte Berechnungsmöglichkeit als Ersatz für ...BGH, 08.12.2011, III ZR 72/11 - Auslegung eines Schreibens der Schadensregulieru...BGH, 08.12.2011, VII ZR 97/11 - Nachvollziehbare Darstellung eines Kostenaufwand...BGH, 08.12.2011, VII ZR 111/11 - Angemessenheit von Allgemeinen Geschäftsbedingu...BGH, 08.12.2011, 4 StR 500/11 - Notwendigkeit der Belehrung eines Zeugen über de...…BGH, 05.01.2011, XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigkei...
BGH, 13.12.2011, IV ZR 146/10 - Wirtschaftliches Interesse eines Beklagten an der Klageabweisung i.R.e. Erbfeststellungsklage Gericht: BGH Datum: 13.12.2011 Aktenzeichen: IV ZR 146/10 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2011, 33123 Fundstelle: ZEV 2012, 159-160 Rechtsgrundlage: § 69a GKG Verfahrensgang: 1. LG Berlin - 07.12.2007 - AZ: 20 O 54/07 2. KG Berlin - 15.06.2010 - AZ: 21 U 7/08 3. BGH - 28.09.2011 - AZ: IV ZR 146/10 4. BGH - 13.12.2011 - AZ: IV ZR 146/10 Tenor: Die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 28. September 2011 werden zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens der Anhörungsrüge. Gründe 1 Die Anhörungsrüge gemäß § 69a GKG sowie die Gegenvorstellung sind unbegründet. Ohne Erfolg macht die Beklagte geltend, der Senat habe in seiner Entscheidung nicht berücksichtigt, dass Gegenstand des Klageantrags nach der Rücknahme der Klage gegen die beiden anderen gesetzlichen Erben nur das Erbrecht der Kläger im Verhältnis zur Beklagten gewesen sei. Das wirtschaftliche Interesse der Beklagten an der Klageabweisung entspreche daher demjenigen an ihrer W iderklage. 2 Dieser Argumentation vermag der Senat, wie bereits im angegriffenen Beschluss im Einzelnen erläutert, nicht zu folgen. In der Rechtsmittelinstanz ist vom wirtschaftlichen Interesse der unterlegenen Beklagten auszugehen (vgl. Senatsbeschluss vom 21. November 2006 IV ZR 143/05, FamRZ 2007, 464). Die Beklagte wendet sich gegen den Antrag der Kläger, mit dem diese die Feststellung begehren, dass sie durch letztwillige Verfügung von Todes wegen Miterben zu je 1/4 der Erblasserin geworden sind. Maßgebend bei einer derartigen Er bfeststellungsklage ist der von den Klägern für sich in Anspruch genommene Erbanteil (Zöller/Herget, ZPO 29. Aufl. § 3 Rn. 16 "Erbrechtliche Ansprüche"; Prütting/ Gehrlein/Gehle, ZPO § 3 Rn. 113). Dies ist hier der von den Klägern geltend gemachte 3/4-Anteil am Nachlass. Diese Berechtigung der Kläger stellt die Beklagte in vollem Umfang in Abrede, da sie die Ansicht vertritt, es sei gesetzliche Erbfolge eingetreten. 3 Demgegenüber kommt es für den Wert des Klageantrages nicht darauf an, dass die Beklagte behauptet, selbst nur zu 1/3 Miterbin aufgrund gesetzlicher Erbfolge zu sein. Dies ist erst bei der Bemessung des Widerklageantrages maßgebend. Ebenso ist es unerheblich, dass die Kläger ihre Klage gegen zwei Beklagte, die ebenfalls als gesetzliche Miterben in Betracht kommen, zurückgenommen haben. Der Umstand, dass im Verhältnis zu diesen keine rechtskräftige Entscheidung über das Erbrecht ergeht, führt nicht dazu, den Streitwert im Verhältnis zur Beklagten zu reduzieren. Dr. Kessal-Wulf Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BGH, 13.12.2011, II ZB 12/11BGH, 13.12.2011, VI ZR 274/10
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 28.09.2011, IV ZR 146/10 - Feststellung der wirtschaftlichen Identität von Klage und Widerklage anhand der Identitätsformel	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |

References: § 20
 § 823
 BGH 
 § 69
 BGH 
 BGH 
 § 69
 § 3
 § 3