Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH488/2012
Timestamp: 2018-06-25 07:34:49+00:00

Document:
1 VSPH 488/2012-A-14
KSLB 76 INS 4300/2012 1 VSPH 488/2012-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužníka Jakuba anonymizovano , anonymizovano , bytem Dlouhá 2418/12, Česká Lípa, adresa pro doručování: Pavla Wonky 2625, Česká Lípa, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci, č.j. KSLB 76 INS 4300/2012-A-9 ze dne 19. března 2012,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci, č.j. KSLB 76 INS 4300/2012-A-9 ze dne 19. března 2012 se m ě n í tak, že se dlužníkovi ukládá povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci, nadepsaným usnesením uložil dlužníkovi povinnost hradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dle § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) je třeba zajistit prostředky k průběhu insolvenčního řízení a že smyslem zálohy je materiální zajištění výkonu funkce insolvenčního správce. Soud uvedl, že u dlužníka přichází v úvahu způsob řešení úpadku oddlužením za předpokladu, že dojde k prodloužení jeho pracovního poměru, který podle stávající smlouvy má skončit ke dni 30.4.2012. Soud odkázal na vyhlášku č. 313/2007 Sb., podle které činí odměna insolvenčního správce při řešení úpadku konkursem minimálně 45.000,-Kč, a dodal, že není jisté, zda úpadek dlužníka bude moci být řešen oddlužením s ohledem na nejistotu trvání jeho pracovního poměru.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně došlo k vydání závazného příslibu jeho zaměstnavatele o prodloužení jeho pracovní smlouvy na dobu neurčitou od 1.5.2012. Proto navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil. K odvolání připojil potvrzení zaměstnavatele JOHNSON CONTROLS, AUTOMOBILOVÉ SOUČÁSTKY, k.s. o prodloužení pracovního poměru po 1.5.2012 na dobu neurčitou.
Z obsahu insolvenčního návrhu a jeho příloh se podává, že dlužník je svobodný a má jednu vyživovací povinnost, jeho závazky vůči 12 věřitelům činí 723.578,-Kč, vlastní běžné vybavení domácnosti a jeho měsíční příjem činí 16.500,-Kč.
Odvolací soud je toho názoru, že se zřetelem na počet věřitelů, celkovou výši závazků a výši měsíčního příjmu dlužníka (jehož by měl dosahovat i po datu 1.5.2012) lze mít za to, že důvody pro povolení oddlužení jsou dány a pro prvotní fázi insolvenčního řízení pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku postačí záloha ve výši 5.000,-Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny v případě povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře v rámci měsíčních splátek.
Proto odvolací soud postupoval podle § 220 odst. 1 a § 167 odst. 2 o.s.ř. a napadené usnesení změnil, jak je ve výroku uvedeno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 220
 § 167