Source: https://canaljudicial.wordpress.com/2015/12/
Timestamp: 2020-07-06 03:37:44+00:00

Document:
diciembre | 2015 | Canal Judicial
El matrimonio igualitario es un tema que aún no es reconocido de manera plena, además de una legislación al respecto, hace falta cambiar la visión cultural y social para terminar con la discriminación hacia estos grupos.
Así lo indicó el maestro José Antonio Medina Trejo, al presentar su obra “Familias homoparentales en México: mitos, realidades y vida cotidiana”, en el Senado de la República.
“Es derecho. Además lo dice el primero constitucional, además hay todas estas evidencias… Siempre he dicho, es el reto cultural, o sea, el gran reto es trascender el momento histórico de opresión, y enfrentar esta prueba”.
En la presentación de la obra, destacaron la resolución de la Suprema Corte en la que declaró inconstitucional que el matrimonio se considere sólo como la unión entre un hombre y una mujer.
“Todas las personas son iguales. Iguales en derechos. Y es así como trabajó inicialmente en ese proyecto y finalmente la resolución de la acción de inconstitucionalidad 2/2010…Vamos transitando junto con la sociedad, y nos vamos dando cuenta de la realidad. Por eso tenemos que ir interpretando estas leyes, interpretando este derecho”, Nidia Sierra, Estudios, Promoción y Desarrollo de los Derechos Humanos SCJN.
El llamado fue a la tolerancia, para cambiar el concepto de las parejas del mismo sexo, lo que representa un primer paso en el camino hacia la verdadera igualdad de derechos civiles, independientemente de su preferencia sexual o estilo de vida.
“Lo primero que tenemos que hacer es eso, vernos a los homosexuales como cualquier otra palabra, no deberíamos estar hablando de esto. Y por eso estamos hablando de ello. O sea, visibilizarnos para invisibilizarnos… Son unos logros extraordinarios los que hemos tenido en la Cd. De México, en Coahuila, que se han convertido en muy poco tiempo en políticas públicas”, Jaime Morales, Padre de Familia.
“Y que eso nos está permitiendo ir avanzando y retando a la sociedad”, Mtro. José Antonio Medina Trejo, Autor.
De vuelta a casa, un disco por #Ayotzinapa
El caso Ayotzinapa y la desaparición de 43 normalistas en Iguala Guerrero es sin duda una tragedia que marcó la historia de México y que difícilmente se olvidará.
Evidenció internacionalmente a las autoridades del país y es un caso que a un año y tres meses de ocurrido sigue sin una verdad histórica.
Ante la indignación y como forma alternativa de protesta, músicos y bandas de varios países compilaron canciones a través de una disquera independiente, para que a partir de la música llena de mensajes de apoyo, amor, dolor y sentimientos de injusticia que los hechos provocan, se mantenga viva la causa: “De vuelta a casa”.
“Lo que hicimos fue hacer una convocatoria abierta a artistas para que nos mandaran canciones para crear un disco en solidaridad con los familiares y amigos de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. Nos llegaron muchísimas canciones, más de 170 y al final nosotros hicimos un trabajo de curaduría para reducirlo a 16.”, Diego Morales, Disquera Pedro y el Lobo.
“En realidad fue una convocatoria en la que no buscábamos necesariamente artistas conocidos ni súper famosos sino más bien en la voz de cualquier artista que quisiera expresar y que mandara su canción.”
El objetivo es crear conciencia de que existen más formas de manifestarse y sensibilizarse.
“Luchábamos por convencer a la gente de que faltaba algo, la gente no nos creía en gran medida, empezó a retirarse, pero hoy queremos que se dé un nuevo empujón. De manera pacífica podemos lograr muchas cosas.”, Omar García, Estudiante, Ayotzinapa.
El álbum se puede adquirir en internet a través del sitio devueltaacasa.org desde cualquier precio, partiendo de diez pesos, y en todas las tiendas de música digitales y servicios de streaming.
Todo el dinero recaudado irá directamente a una cuenta de los familiares y amigos de los 43 estudiantes desaparecidos.
Sólo 14 estados de la República contemplan la causal de interrupción legal del embarazo
Según cifras del Grupo de Información de Reproducción Asistida, GIRE, entre 2012 y 2013 se emitieron 683 denuncias por aborto, 13 mujeres fueron encarceladas y 9 se encuentran en prisión preventiva.
“No podemos seguir nosotros teniendo una penalización del aborto porque esto coloca a las personas en una doble situación de vulnerabilidad hay muchos casos de personas, incluso de menores de edad en donde los abortos se dan de manera involuntaria y no puede ser posible que se sigan penalizando.”, Perseo Quiroz, Dir. Ejecutivo Amnistía Internacional México.
En entrevista para Canal Judicial, señaló que de las 32 entidades del país, sólo 14 estados contemplan en sus leyes la causal de interrupción legal del embarazo.
“Amnistía Internacional en general ha tenido una campaña estos dos últimos años que se llama “Mi cuerpo, mis Derechos”, en donde nosotros nos hemos pronunciado justamente por la despenalización del aborto y sobre todo por la despenalización del aborto en casos específicos como tiene que ser violación, que la vida de la madre corra peligro por ejemplo, que sea un aborto involuntario.”.
A esto se suma, dijo, que las mujeres enfrentan violencia obstétrica y falta de acceso a servicios de salud pública reproductiva.
“Mucho de lo que hemos visto de violencia obstétrica tiene que ver también con esterilizaciones forzadas, con malas prácticas que no solamente tienen que ser consideradas malas prácticas médicas sino que involucran una violación a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en este país.”
La muerte materna es una de las consecuencias de la falta de acceso a servicios de atención obstétrica.
Datos del Observatorio de Mortalidad Materna en México revelan que en lo que va del 2015 se han registrado 620 casos, un promedio de dos muertes diarias.
“Entonces no solamente es un problema que se tiene qué enfocar hacia los médicos que están atendiendo sino también de manera estructural hacia nuestros sistemas de atención médica que tenemos actualmente.”
Las entidades con mayor número de defunciones maternas son: Estado de México, Distrito Federal, Chiapas, Veracruz y Guerrero.
Conferencia magistral sobre la argumentación jurídica
La argumentación jurídica es uno de los principales elementos que caracterizan al nuevo paradigma constitucional.
Así lo señaló Isabel Lifante Vidal, catedrática de la Universidad de Alicante, durante la conferencia magistral que impartió en el primer Congreso Internacional de Derecho Constitucional.
“Este nuevo paradigma destaca la necesidad de tratar de justificar racionalmente las decisiones en el ámbito jurídico, la idea de justificación como característica esencial y necesaria en cualquier sociedad democrática”.
En el Instituto de la Judicatura Federal, la especialista española destacó las diferencias entre la interpretación de la ley y la interpretación del derecho.
“La interpretación de la ley sería más bien una interpretación en abstracto, que lo que busca es la traducción de un texto por otro texto, mientras que la interpretación del derecho estaría más conectado con la resolución de un problema concreto”.
Advirtió que la interpretación del derecho se realiza siempre a la luz de las circunstancias del caso concreto y tiene como objetivo determinar el significado ocasional para solucionar un problema.
“No siempre que se resuelve un problema de interpretación en concreto, planteado por una disposición jurídica, podemos considerar que se han eliminado hacia el futuro todos los problemas de significado que en abstracto podrá plantear esa expresión. No es una traducción absoluta de un texto”.
Aclaró que la interpretación jurídica en el nuevo paradigma constitucional es una tarea muy compleja por la multiplicidad de sentidos y ambigüedades.
Fracción segunda del Art. 170, de la Ley de Amparo, no viola el derecho de acceso a la justicia: Segunda Sala
La Segunda Sala de la Suprema Corte aprobó una jurisprudencia cuyo tema es amparo directo: la fracción segunda del Artículo 170 de la Ley de Amparo respeta el derecho de acceso a la justicia.
Partiendo de la concepción de resolución favorable, se entiende que la procedencia del juicio de amparo directo, se condiciona a que la autoridad demandada interponga el recurso de revisión contencioso administrativo y éste sea admitido.
Pues la promoción del amparo tendría como único objetivo permitir, en caso de que la situación producida por la sentencia favorable se vea afectada, al estimarse procedente y fundado dicho recurso, que pueda examinar en el amparo la constitucionalidad de las normas aplicadas.
Por ese motivo se concluye que la norma en cuestión no afecta el derecho de acceso a la justicia.
Pues podrá promover el amparo directo con la limitación relativa a los conceptos de violación que puedan plantearse, sujetándose a las condiciones previstas respecto de la revisión fiscal.
En caso de que se considere no actualizado ese supuesto, tiene el derecho de promover el juicio de amparo en términos de la fracción primera del Artículo 170.
En el que podrá hacer valer tanto cuestiones de legalidad como de constitucionalidad de las normas generales aplicadas, lo que demuestra que la acción de amparo no le está vedada, salvo que con su promoción ya no pueda obtener ningún beneficio.
La Primera Sala aprobó una jurisprudencia relacionada con el incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar.
El Pleno aprobó una jurisprudencia en materia de delitos electorales
El Pleno de la Suprema Corte aprobó una jurisprudencia en materia de delitos electorales.
La supresión de la porción normativa “orientar el sentido del voto” en el Artículo 16 de la Ley General en esa materia, no trasgrede el derecho humano en materia de libertad religiosa.
Derecho reconocido en el Artículo 24 de la Constitución.
Pues el hecho de que la conducta concerniente a oriente el sentido del voto, ya no se encuentre tipificada en el Artículo 16 de la Ley General en materia de delitos electorales, no implica transgredir los principios y valores protegidos en la constitución.
Ya que el legislador en uso de su libertad configurativa, está facultado para determinar las conductas que deben ser sancionadas penalmente.
Además no se encuentra obligado a tipificar penalmente toda conducta que resulte violatoria de la prohibición constitucional de usar los actos públicos de expresión religiosa con fines políticos de proselitismo o de propaganda política.
Máxime si dichas conductas pueden ser sancionadas por medios menos lesivos o alternativos a la legislación penal.
La SCJN estableció criterios en materia de procedencia del recurso de queja
El Pleno de la Suprema Corte estableció como jurisprudencia que el recurso de queja procede contra las determinaciones del juez de distrito que niega a las partes el acceso a información clasificada como reservada por la autoridad. Tesis: P./J. 15/2015 (10a.)
O bien que requieran a esta su exhibición en el juicio de amparo.
Pues constituyen resoluciones no reparables en sentencia definitiva, pues la naturaleza propia de la información justifica que de inmediato, a través del recurso de queja, se analice la pertinencia de su conocimiento.
Pues de lo contrario se generaría un daño grave e imposible de reparar en la sentencia definitiva, en tanto que tales elementos probatorios podrían incidir en el sentido del fallo que se dicte en el juicio de amparo indirecto.
Sin que el quejoso hubiera tenido la oportunidad de ampliar su demanda, o bien, cualquiera de las partes de rebatir lo asentado en dicho documento.
Asimismo, el acceso a la información pública, por obrar en autos, pudiera violentar el contenido del artículo sexto constitucional.
Por lo tanto contra las citadas determinaciones judiciales procede el recurso de queja previsto en el Artículo 97, fracción primera, inciso E de la Ley de Amparo.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 170
 resolución 
 Artículo 170
 Artículo 16
 Artículo 24
 Artículo 16
 Artículo 97