Source: http://www.nsoud.cz/judikatura/ns_web.nsf/archivAktualit?open&Start=81&Count=10
Timestamp: 2020-08-06 07:49:06+00:00

Document:
Právní věty rozhodnutí schválené na jednání trestního kolegia Nejvyššího soudu 26. června 2019
Nejvyšší soud již více než tři roky zveřejňuje na svých internetových stránkách právní věty schválené oběma kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti nově tyto právní věty publikuje také formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty schválené na jednání trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 26. června 2019 jsou součástí této tiskové zprávy.
Vystoupení JUDr. Pavla Simona na konferenci The John Marshall Law School v Chicagu
Rovnou se dvěma příspěvky vystoupil předseda senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Simon na konferenci na The John Marshall Law School, věnované ve dnech 23. – 25. června 2019 v Chicagu tématu „Právní stát v širším slova smyslu – právo a jeho vztah ke společnosti“.
Nejvyšší soud navštívil soudce Nejvyššího soudu Jižní Koreje Kwon Soon-il, doprovázel jej jihokorejský velvyslanec v ČR Moon Seoung-Hyun
Návštěvu z Jižní Koreje přivítal ve středu odpoledne 26. června místopředseda Nejvyššího soudu JUDr. Roman Fiala. Jednalo se o pracovní setkání, při kterém se hosté podrobně zajímali o hlavní zásady rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu, budování důvěry v soudnictví, o srozumitelnost odůvodnění, která jsou součástí jednotlivých rozhodnutí i pro laickou veřejnost a také o vztahy mezi Nejvyšším soudem a Ústavním soudem.
Nejvyšší soud odmítl dovolání nejvyššího státního zástupce, které mířilo proti zproštění obžaloby všech obviněných vydavatelů knihy „Adolf Hitler Projevy“
Nejvyšší soud odmítl dne 12. 6. 2019 v neveřejném zasedání dovolání nejvyššího státního zástupce podané v neprospěch obviněných P. K., L. N., S. B., a společnosti guidemedia etc, s. r. o. V dané věci rozhodoval už podruhé poté, co jeho původní rozhodnutí ze dne 25. 4. 2018 zrušil Ústavní soud nálezem, v němž vyslovil poprvé názor, že státní zástupce v dovolání podaném v neprospěch obviněného nemůže namítat tzv. extrémní rozpor mezi obsahem provedených důkazů a učiněnými skutkovými zjištěními, neboť právo namítat nedostatky spravedlivého procesu přísluší zásadně obviněnému.
Pět soudců Nejvyššího soudu vystoupilo s příspěvky na letošních Karlovarských právnických dnech
Tradiční akce, která již dlouhá léta patří mezi prestižní odborné konference v justici, se tentokrát uskutečnila v Karlových Varech ve dnech 13. až 15. června. Mezi řečníky vystoupilo pět soudců Nejvyššího soudu, prezentovalo se zde takřka celé vedení soudu, zástoupena byla obě kolegia.
Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal: Nový trestní řád by měl omezit závěrečné řeči i rozšířit pravomoci odvolacích soudů
Stávající trestní řád způsobuje takové komplikace orgánům činným v trestním řízení, že dochází i k nepotrestání některých trestných činů. Uvedl to v pátek na konferenci Karlovarské právnické dny předseda Nejvyššího soudu (NS) Pavel Šámal, který se ve svém vystoupení věnoval příčinám průtahů v trestním řízení. Na straně soudů vidí Šámal příčiny průtahů jak subjektivní, tak objektivní. Mezi hlavní subjektivní příčiny patří podle něj primárně nesoustředěnost a nedostatečná příprava soudce. Rozhodující pro další průběh řízení je činnost předsedy senátu nebo samosoudce ve fázi bezprostředně po podání obžaloby. „Rozhoduje se o tom, zda předseda senátu nenařídí hlavní líčení ve věci, která pro to není ‚zralá‘, zda v hlavním líčení nebude dokazování rozmělněno zbytečným prováděním bezvýznamných důkazů či naopak, zda nezůstanou neprovedeny podstatné důkazy a zda se délka soudního řízení nebude zbytečně protahovat v důsledku odročování hlavního líčení z důvodů, které bylo možné předvídat a kterým bylo možno předejít při náležité přípravě předsedy senátu“, popisuje v článku České justice Pavel Šámal, podle něhož se nekritický vztah k obžalobě předsedovi senátu zpravidla vymstí.
Právní věty rozhodnutí schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu 12. června 2019
Nejvyšší soud již více než dva roky zveřejňuje na svých internetových stránkách právní věty schválené oběma kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti nově tyto právní věty publikuje také formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 12. června 2019 jsou součástí této tiskové zprávy.
Nejvyšší soud ve svém rozsudku ze dne 29. května 2019 poprvé vyložil ustanovení § 190 odst. 2 písm. i) zákona o obchodních korporacích
Nejvyšší soud vyložil ustanovení § 190 odst. 2 písm. i) zákona o obchodních korporacích, upravující působnost valné hromady společnosti s ručením omezeným schvalovat převod části závodu, která by znamenala podstatnou změnu dosavadní struktury závodu nebo podstatnou změnu v předmětu podnikání nebo činnosti společnosti.
Předseda senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu JUDr. Petr Šabata se důrazně ohrazuje proti tvrzením, která publikoval ve středu 12. června 2019 server Česká-justice
V článku publikovaném pod titulkem „Kabinetní ovlivňování sestavení senátu pro řešení dovolání? Alexander Zemek v ústavní stížnosti napadá vyloučení soudce,“ je uvedena citace advokáta Zdeňka Koudelky, který mj. tvrdí, že na předsedu senátu trestního kolegia JUDr. Petra Šabatu „… byl vyvinut neobvyklý (nátlakový) postup vůči soudci Petru Šabatovi, včetně jednání s ním, aby se z případu vyloučil“. JUDr. Petr Šabata považuje za nutné se proti tomuto tvrzení důrazně ohradit.
Předseda senátu civilního kolegia Nejvyššího soudu JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D., byl o víkendu zvolen prezidentem Evropské asociace soudců pracovních soudů (EALCJ)
Volba nového prezidenta byla součástí dalšího z pravidelných setkání členů EALCJ ve dnech 6. až 8. 6. 2019 v Dublinu. Ústředním tématem jednání přitom byla aplikace pracovního práva v přeshraničních sporech. Evropská asociace soudců pracovně právních soudů je nezávislá asociace sdružující soudce rozhodující pracovně právní spory. Vznikla už v roce 1995, Nejvyšší soud je členem od 1. 1. 2009.
<< Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Další >>

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 190
 soud 
 § 190
 soud