Source: http://docplayer.org/1791236-Auswirkungen-von-solvency-ii-stand-qis-5-auf-die-versicherer-dueva-jahresveranstaltung.html
Timestamp: 2016-12-09 19:27:08+00:00

Document:
⭐"Auswirkungen von Solvency II (Stand QIS 5) auf die Versicherer. DÜVA-Jahresveranstaltung
Download ""Auswirkungen von Solvency II (Stand QIS 5) auf die Versicherer. DÜVA-Jahresveranstaltung"
1 "Auswirkungen von Solvency II (Stand QIS 5) auf die Versicherer DÜVA-Jahresveranstaltung Offenbach, 8. November 2010 Professor Dr. Fred Wagner Institut für Versicherungslehre Universität Leipzig2 Gliederung 1. Das traditionelle Solvabilitätssystem 2. Grundlagen zu Solvency II 2.1 Ziele und Historie 2.2 Drei-Säulen-Struktur (mit Schwerpunkt: Säule 1) 3. QIS 5: Aktueller Stand und Würdigungen 4. Fazit: Auswirkungen auf die Versicherer 13 Gliederung 1. Das traditionelle Solvabilitätssystem 2. Grundlagen Solvency II 2.1 Ziele und Historie 2.2 Drei-Säulen-Struktur (mit Schwerpunkt: Säule 1) 3. QIS 5: Aktueller Stand und Würdigungen 4. Fazit: Auswirkungen auf die Versicherer 24 Hauptfunktionen von Solvabilitätsvorschriften Schutz der Versicherten Sicherstellung der dauernden Erfüllbarkeit der Verträge ( 53c VAG) Erhalt der Existenz von Versicherungsunternehmen Sicherung der volkswirtschaftlichen Stabilität 35 Funktionsweise der traditionellen Solvabilitätsvorschriften 1. Messung der Risikolage durch die Soll-Solvabilität, ausgedrückt anhand von Jahresabschlussgrößen nach HGB, 2. Gegenüberstellung der Sicherheitslage im Sinne einer Ist-Solvabilität, die ebenfalls anhand von Jahresabschlussgrößen nach HGB gemessen wird. Solvabilität = Ist-Solvabilität Soll-Solvabilität 1 wenn wenn Ist-Solvabilität Solvabilitätsspanne Ist-Solvabilität (Mindest-)Garantiefonds < 1: "Solvabilitätsplan" < 1: "Finanzierungsplan"6 Die Soll-Solvabilität bei Schaden-/Unfallversicherern 5 1. Stufe: "Solvabilitätsspanne" 18% und 16%* der Bruttoprämien oder 26 % und 23%** der Bruttoschäden***, jeweils multipliziert mit der Selbstbehaltsquote**** (mind. 50%) * für Prämienvolumen bis 53,1 Mio. EUR ** für Schadenvolumen bis 37,2 Mio. EUR *** Durchschnittsbruttoaufwendungen der letzten drei Geschäftsjahre (7 bei Elementar) **** in Fall 18/16 ermittelt als Verhältnis der Schadenaufwendungen fer zu den Schadenaufwendungen brutto der letzten drei Geschäftsjahre. 2. Stufe: "Garantiefonds" = 1/3 der Solvabilitätsspanne 3. Stufe: "Mindestbetrag des Garantiefonds" = absoluter Betrag je nach "Gefährlichkeit" der betriebenen Versicherungszweige a) 2 Mio. EUR (SachV außer FeuerV, TransportV; RechtsschutzV) b) 3 Mio. EUR (FeuerV, TransportV, UnfallV, KrankenV) c) 3 Mio. EUR (HaftpflichtV, Kfz-HaftpflichtV) d) 3 Mio. EUR (KreditV)7 Die Solvabilitätsspanne bei Lebensversicherern Summe aus 5 Teilergebnissen: "Erstes Ergebnis" aus nominellen Lebensversicherungen "Zweites Ergebnis" aus nominellen Lebensversicherungen "Erstes Ergebnis" aus fondsgebundenen Lebensversicherungen "Zweites Ergebnis" aus fondsgebundenen Lebensversicherungen Ergebnis aus Zusatzversicherungen Das "Erste Ergebnis" soll jeweils das Kapitalanlagerisiko quantifizieren, das "Zweite Ergebnis" jeweils das versicherungstechnische Risiko. 68 Die Solvabilitätsspanne bei Lebensversicherern "Erstes Ergebnis" aus nominellen Lebensversicherungen 0,04 MR SBQ MR: Mathematische Reserven (= Deckungsrückstellung abzgl. Beitragsüberträge und Kostenanteile, "angespartes Kapital") SBQ: Selbstbehaltquote, definiert als mathematische Reserven f.e.r. geteilt durch gesamte mathematische Reserven im letzten GJ (SBQ mind. 0,85) 79 Die Solvabilitätsspanne bei Lebensversicherern "Zweites Ergebnis" aus nominellen Lebensversicherungen x RK SBQ x = kurzfristige Todesfallversicherungen mit einer Laufzeit von drei Jahren = 1 Verträge mit Laufzeit von länger als drei aber kürzer als fünf Jahren = 1,5 sonst = 3 RK: "Risikokapital" (= Differenz zwischen zugesagter Versicherungssumme und bereits angespartem Kapital) SBQ: Selbstbehaltquote als Verhältnis von Risikokapital netto und brutto des letzten GJ (SBQ mind. 0,5) 810 Die Solvabilitätsspanne bei Lebensversicherern "Erstes Ergebnis" aus fondsgebundenen Lebensversicherungen x MR SBQ x = 0,01; wenn : a) VN und nicht der Versicherer das Kapitalanlagerisiko trägt und b) die Laufzeit des Vertrags mehr als 5 Jahre beträgt und c) die Verwaltungskosten für mehr als 5 Jahre festgelegt sind = 0,01 sonst x = 0,04 MR (mathematische Reserven) und SBQ (Selbstbehaltquote) wie beim "Ersten Ergebnis" für nominelle Lebensversicherungen. 911 Die Solvabilitätsspanne bei Lebensversicherern "Zweites Ergebnis" aus fondsgebundenen Lebensversicherungen x RK SBQ x = 3, wenn VR Sterblichkeitsrisiko übernimmt sonst x = 0 RK (Risikokapital) und SBQ (Selbstbehaltsquote) wie beim "Zweiten Ergebnis" für nominelle Lebensversicherungen Ergebnis aus Zusatzversicherungen wird gem. des für Komposit-VU geltenden Beitragsindexes ermittelt 1012 Die Soll-Solvabilität bei Lebensversicherern 1. Stufe: "Solvabilitätsspanne" 2. Stufe: "Garantiefonds" = 1/3 der Solvabilitätsspanne 3. Stufe: "Mindestbetrag des Garantiefonds" = 3,2 Mio. 1113 Das traditionelle Solvabilitätssystem Erfüllung der Sicherheitsanforderungen Die Ist-Solvabilität wird durch die an einem Stichtag vorhandene Menge "freier, unbelasteter Eigenmittel bestimmt Bilanzielles Eigenkapital 2. Genussrechtskapital und nachrangige Verbindlichkeiten (unter besonderen Umständen, namentlich nur bei einer bestimmten Ausgestaltung der Genussrechte bzw. der nachrangigen Verbindlichkeiten) 3. bei VVaG: Nachschusspotenzial (bis zu einer gewissen Höchstgrenze) 4. Bei LebensVU: freie Teile der Rückstellung für Beitragsrückerstattung Sowie auf Antrag, unter Nachweis und nach Zustimmung der Aufsichtsbehörde 5. bestimmte stille Reserven 6. Bei LebensVU: künftige Überschüsse abzüglich a) Verlustvortrag b) Immaterielle Aktiva14 Kritik am traditionellen Solvabilitätssystem (am Beispiel Schaden-/UnfallVU) Vergangenheitsorientiertheit (Stichtagsbezogen) Keine Berücksichtigung der Bestandszusammensetzung Prämienindex setzt falsche Anreize Begrenzte Anrechnung der Rückversicherung keine Berücksichtigung der Bonität der Rückversicherer Keine Berücksichtigung verschiedener Rückversicherungsformen Keine Betrachtung des Volumens, der Zusammensetzung und des Risikogehalts von Kapitalanlagen sowie operativer Risiken Keine Berücksichtigung von Risikokorrelationen Soll-Solvabilitätsformeln nicht risikotheoretisch begründet Ist-Solvabilität ("freie, unbelastete Eigenmittel") fraglich abgegrenzt 1315 Gliederung 1. Das traditionelle Solvabilitätssystem 2. Grundlagen zu Solvency II 2.1 Ziele und Historie 2.2 Drei-Säulen-Struktur (mit Schwerpunkt: Säule 1) 3. QIS 5: Aktueller Stand und Würdigungen 4. Fazit: Auswirkungen auf die Versicherer 1416 Ziele von "Solvency II" gemäß Rahmenrichtlinie Schutz der Versicherungsnehmer durch wirksame Solvabilitätsvorschriften (10), (13); Risikobasierter Ansatz, der Anreize für die richtige Messung und Handhabung von Risiken bietet (11); Forderung eines ökonomischen Eigenkapitals, das sicherstellt, dass es höchstens alle 200 Jahre zur Insolvenz kommt (36), (37), Marktkonforme und risikosensible Bewertungsstandards (28), die auf prospektiven Berechnungen beruhen; weitest möglich im Einklang mit den internationalen Entwicklungen auf dem Gebiet der Rechnungslegung; Harmonisierung des Aufsichtsrechts und der Aufsichtspraxis in den Mitgliedstaaten (2), (8) und (23) Förderung eines guten Risikomanagement (37) Schärfung der Transparenz durch Offenlegung (21). 1517 Zeitrahmen von Solvency II Finalisierung Level-2-Maßnahmen parallel zu QIS5 und erste Hinweise auf QIS Entwicklung Solvency II- Richtlinie (Kommission) Richtlinienverabschiedung (Rat & Parlament) Level 2 & 3 (Kommission & CEIOPS) CEIOPS arbeitet an Säule I CEIOPS arbeitet an Säule II und III CEIOPS Empfehlungen zu Proportionalität & Gruppen CEIOPS-Empfehlungen für Durchführungsmaßnahmen CEIOPS arbeitet an Level 3 QIS 1 QIS 2 QIS 3 QIS 4 QIS 5 QIS 6? Start Solvency II Vorbereitungen in der Versicherungswirtschaft 1618 Drei-Säulen-Ansatz von Solvency II Solvenzkapitalanforderungen Solvency II Aufsichtsrechtlicher Überprüfungsprozess Publizitätsanforderungen Marktkonsistente Bewertung von Vermögenswerten und Schulden Interne Kontrollen und Risikomanagement Markttransparenz / Marktdisziplin Eigenmittelklassen Harmonisierung der Aufsichtspraxis Aufsichtsbericht / Bericht zur Veröffentlichung Solvenz- und Mindestkapitalanforderungen Teils nationale Umsetzung durch 64a VAG / MaRisk VA Aufsichtsbericht: Teils nationale Umsetzung durch 64a, 55c VAG / MaRisk VA Säule 1 Säule 2 Säule 319 Säule 1: Definition von Risikokategorien Solvency II Eigenmittelanforderungen werden an die individuelle Risikosituation des VU angepasst Dazu: Bildung von Risikokategorien zur Berechnung der Solvenzkapitalanforderung (Artikel 101 Abs. 4 Rahmenrichtlinie): (1) versicherungstechnisches Risiko (Health, Life, Non-Life); (2) Marktrisiko (Zins-, Aktien-, Immobilien-, Spread- und Wechselkursrisiko sowie Marktrisikokonzentration) (3) Kreditrisiko; (4) operationelles Risiko. Risikokapital wird für die Risikoträger innerhalb jeder Risikokategorie einzeln bestimmt und auf Unternehmensebene aggregiert Festlegung des Risikokapitals in einer Höhe, mit der das Unternehmen zu einer vorgegebenen Wahrscheinlichkeit innerhalb des nächsten Jahres nicht insolvent wird 1820 Säule 1: "Two-Level-Approach" 1. Solvenzkapital (Solvency Capital Requirement, SCR) mit Hilfe eines Standardmodell oder Internes Modell 2. Minimumkapital (Minimum Capital Requirement, MCR) Benötigtes Solvenzkapital Solvenzkapital Standardmodell Solvenzkapital Interne Modelle Interventionszone: "Dialog mit der Aufsicht" Minimumkapital (Unterschreitung führt zum Erlaubnisentzug) Solvency II 1921 Risikomodule im Überblick Kapitalanforderung: Risikomodule nach dem Standardmodell auf dem Stand von QIS 522 Säule 1: Eigenmittel (Available Solvency Margin) Basiseigenmittel Überschuss der Vermögenswerte über die Verpflichtungen Nachrangige Verbindlichkeiten (unter bestimmten Voraussetzungen) Ergänzende Eigenmittel Teil des nicht eingezahlten Grundkapitals bzw. Gründungsstocks Kapitalbeträge aus Kreditbriefen und Garantien Beim VVaG: Ansprüche auf Beitragsnachzahlungen, soweit sie zum Auffangen von Verlusten herangezogen werden können. 2123 Bewertungsmethoden Vermögenswerte und Verpflichtungen 1. Vermögenswerte und Verpflichtungen werden mit dem Betrag bewertet, zu dem sie zwischen sachverständigen, vertragswilligen und voneinander unabhängigen Geschäftspartnern getauscht bzw. übertragen oder beglichen werden könnten (Artikel 75 Abs. 1 und 2 Rahmenrichtlinie) 2. Der Wert der versicherungstechnischen Rückstellungen entspricht dem aktuellen Betrag, den Versicherungsunternehmen zahlen müssten, wenn sie ihre Versicherungsverpflichtungen unverzüglich auf ein anderes Versicherungsunternehmen übertragen würden (Artikel 76 Abs. 2 Rahmenrichtlinie) Auswirkungen für die Versicherer: Markt- bzw. Zeitwertbewertung von Vermögenswerten und Verpflichtungen Hohe Volatilität, insbesondere in langfristigen, zinssensitiven Positionen (Long tail-geschäft) Prospektive Risikomodellierung führt zu hohen Kapitalanforderungen (Solvency Capital Requirement) Demgegenüber stark schwankende Eigenmittelausstattung (Avaliable Solvency Margin) 2224 Ablauf Standardansatz im Überblick Vereinfacht betrachtet erfolgt die SCR-Berechnung durch 6 sich teils überlappende Schritte 1 Aufstellung SII-Bilanz Überschuss Aktiva über Schulden (marktnah bewertet) 2 Aufteilung Eigenmittel Eigenmittelklassen 1 bis 3 3 Berechnung BSCR NAV (Szenarioansatz) u. Risikoträger * Risikofaktor (Faktoransatz) kalibriert mit VaR (99,5 %), nach Diversifikation 4 Anpassungen Verlustausgleich durch variable künftige VN-Überschüsse (insbes. RfB) 4 Operationales Risiko Ermittlung auf Basis BSCR, Beiträgen u. vers.-techn. RSt 5 Anpassungen Verlustausgleich durch lat. Steuern, auf Basis SCR ohne lat. Steuern ermittelt25 Pre-Test der Meldeformulare SCR ab 2013 als wesentliche Kerninformation quartalsweise an Aufsicht zu melden Seit Mitte April hatte CEIOPS einen Feldtest zu den Meldeformularen durchgeführt, der eine qualitative Bewertung der Erfüllbarkeit der Meldeanforderungen ermöglichen sollte. Modul Bilanzen Kapitalanlagen Kommentierungsphase Beginn Abgabe Feedback Folgetermin Der Pre-Test war in mehrere inhaltliche Blöcke untergliedert, die phasenweise von April bis einschl. September zu bearbeiten waren. Vt. Leben Vt. Nichtleben Rückversicherung Ergebnisanalyse etc SCR / MCR Eigenmittel Gruppenmeldung26 Einzelheiten zum Standardmodell Das Modell befindet sich noch in der Entwicklung. Es baut auf standardisierten Faktoren, Gewichtungen und Korrelationen auf. Einzelne Risikoarten sind modular aufgebaut. Ein partieller Einsatz eines internen Modells ist möglich. Das Standardmodell sucht nach einem geeignetem Kompromiss zwischen Granularität und Genauigkeit der Erfassung der individuellen Risikosituation eines Versicherers Anwendbarkeit des Modells für die Breite der europäischen Versicherungsunternehmen. Dafür: Europaweite Durchführung von Anwendbarkeits- und Wirkungsstudien: Quantitative Impact Studies (bislang: QIS 1 bis QIS 5). Quelle: RICHTLINIE 2009/138/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 25. November 2009, Artikel27 Gliederung 1. Das traditionelle Solvabilitätssystem 2. Grundlagen zu Solvency II 2.1 Ziele und Historie 2.2 Drei-Säulen-Struktur 3. QIS 5: Aktueller Stand und Würdigungen 4. Fazit: Auswirkungen auf die Versicherer 2628 Zeitlicher Ablauf QIS 5 15 April Juli 2010 Anfang Aug. 31 Oct Nov 2010 Apr 2011 Veröffentlichung Entwurf QIS 5 Specifications (Europäische Kommission) Veröffentlichung finale QIS 5 Specifications (Europäische Kommission) QIS 5 Spreadsheets veröffentlicht QIS 5 Ergebnisreport veröffentlicht Sechswöchige Konsultationsphase mit Hauptinteressengruppen Abgabe-Deadline für Einzelgesellschaften Abgabe-Deadline für Gruppen Von der Europäischen Kommission angestrebter Teilnehmeranteil: 60% aller europäischen Versicherungsunternehmen und 75% aller Gruppen29 Risikomodule im Überblick Neu geg. QIS 4: Illiquiditätsprämienrisiko, Risiko aus immateriellen Aktiva, Stornorisiko; Neustrukturierung Kranken = neues (Sub-)Modul = neu strukturiert30 Solvency-II-Bilanz im Vergleich zu IFRS und QIS4 Kernthemen im Rahmen von QIS 5: Ansatz und Bewertung in der Solvency-II-Bilanz Versicherungstechnische Rückstellungen Rückstellungen/ finanzielle Verb./ Eventualverb. Sachanlagen/ Immobilien/ Finanzinstrumente Tochterunternehmen/ assoziierte U/ Joint Ventures Sonstige immaterielle Aktiva Latente Steuern Goodwill = wesentliche Neuerungen gegenüber QIS431 Solvency-II-Bilanz Textfelder im Vergleich zu IFRS und QIS4 Solvency-II-Bilanz Steigende Volatilität in der Versicherungstechnik gegenüber US-GAAP / HGB Versicherungstechnische Rückstellungen (1) 1) Best Estimate: Solvency-II-Bilanz alle künftigen Cash flows bestehender Verträge, unter Berücksichtigung von Inflationsannahmen, inkl. Rückversicherungsanteil (Bruttoausweis) (separter Ausweis der Forderungen aus RV-Verträgen auf der Aktivseite), diskontiert mit risikoloser Zinsstrukturkurve zzgl. Illiquiditätsprämie (= 0,53 % Zinszuschlag). Illiquiditätsprämie (IP): je nach Vertragsart 50 %, 75 % oder 100 % des o.a Zinszuschlags (75 % und 100 % bei verschiedenen LV, 50 % bei Nicht-Leben) Antizipation künftiger Überschussbeteiligungen (ohne Anteil freie RfB: Eigenmittel)32 Solvency-II-Bilanz Textfelder im Vergleich zu IFRS und QIS4 Solvency-II-Bilanz LV: Deutliche Erhöhung der technischen Verpflichtungen gegenüber US-GAAP Versicherungstechnische Rückstellungen (2) 2) zzgl. separater Risikomarge: Solvency-II-Bilanz entspricht Kapitalkosten für erforderliches SCR (Kapitalkostensatz: 6 %) Annahme: Übertragung des gesamten Portfolios auf einen Dritten Diskontierung ohne Illiquiditätsprämie Zunächst Ermittlung auf gesamtes Portfolio Dann: Reallokation auf LoBs auf Basis SCR-Anteil 1 und 2) Unterscheidung in technische RSt Leben + Prämien-RSt und SchRSt (beides Nicht-Leben) Leben: Trennung in RSt mit garantierten u. nicht garantierten Verpflichtungen Prämien-RSt: antizipiert künftige Combined Ratios (nur aus bestehenden Verträgen) und führt zu einer positiven (CR > 100) oder negativen (CR < 100) PrämienRSt.33 Solvency-II-Bilanz Textfelder im Vergleich zu IFRS und QIS4 Solvency-II-Bilanz Divergenzen mit IFRS 4 (ED): Residualmarge, Diskontierung u. Risikomarge? Versicherungstechnische Rückstellungen (3) Beurteilungen Gegenüber einer US-GAAP-Bilanzierung steigt die Ergebnisvolatilität durch Wegfall der Ergebnisverstetigungsposten BÜ u. Deferred Acquisition Costs (DAC, das ist eigentlich ein RAP, der zur Verstetigung der Abschlusskosten führt) durch die stichtagsbezogene Neubewertung (kein Lock-in-Prinzip ) In der LebensV gelten trotz des IP-Aufschlags gegenüber US-GAAP regelmäßig geringere Diskontierungssätze => höhere versicherungstechnische Rückstellungen in Leben In der Nicht-LebensV gilt entgegen US-GAAP keine Diskontierung der SchRSt, Beitragsüberträge und DAC => höhere versicherungstechnische Rückstellungen in Nicht-Leben Vermehrter Einsatz von Marktparametern und externen Rechnungsgrundlagen ggü. US-GAAP Die Zielsetzung der ökonomischen Bewertung ist im Vergleich zu US-GAAP besser realisiert34 Risikomodule im Überblick Korrelationskoeffizienten zwischen den Basisrisikomodulen analog QIS4 (Ausnahme Kranken) Markt Ausfall Leben Kranken Nichtleben Markt 1 Ausfall 0,25 1 Leben 0,25 0,25 1 Kranken 0,25 0,25 0,25 1 Nichtleben 0,25 0, QIS 4 = 0,2535 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Eigenkapitalunterlegung Vt. Risiko Nicht-Leben Prämienrisiko Basis: marktweite Standardabweichungen Combined Ratio Line of business (LOB) QIS4 CP73 Final CEIOPS advice QIS5 Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung 9% 10% 11.5% 10% Sonstige Kraftfahrtversicherung 9% 10% 8.5% 7% Transport- und Luftfahrtversicherung 12.5% 20% 23% 17% Feuer- und Sachversicherung 10% 12.5% 15% 10% Haftpflichtversicherung 12.5% 17.5% 17% 15% Kredit- und Kautionsversicherung 15% 20% 28% 21.5% Rechtsschutzversicherung 5% 7.5% 8% 6.5% Assistance 7.5% 10% 5% 5% Sonstige Versicherungen 11% 20% 15.5% 13% Nichtproportionale Rückvers. Sachversicherung 15% 30% 20% 17.5% Nichtproportionale Rückvers. sonstiges Geschäft 15% 30% 18.5% 17% Nichtproportionale Rückvers. Transport und Luftfahrt 15% 30% 16.5% 16% Index 100% 159% 137% 114%36 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Eigenkapitalunterlegung Vt. Risiko Nicht-Leben Reserverisiko Basis: marktweite Standardabweichungen Abwicklung Best Estimate-SchRSt. Line of business (LOB) QIS4 CP73 Final CEIOPS advice QIS5 Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung 12% 12.5% 9.5% 9.5% Sonstige Kraftfahrtversicherung 12% 12.5% 12.5% 10% Transport- und Luftfahrtversicherung 10% 17.5% 17.5% 14% Feuer- und Sachversicherung 10% 15% 12% 11% Haftpflichtversicherung 15% 20% 16% 11% Kredit- und Kautionsversicherung 15% 20% 25% 19% Rechtsschutzversicherung 10% 12.5% 9% 9% Assistance 10% 12.5% 12.5% 11% Sonstige Versicherungen 10% 20% 20% 15% Nichtproportionale Rückvers. Sachversicherung 15% 30% 25.5% 20% Nichtproportionale Rückvers. sonstiges Geschäft 15% 30% 25% 20% Nichtproportionale Rückvers. Transport und Luftfahrt 15% 30% 25% 20% Index 100% 156% 141% 114%37 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Versicherungstechnisches Risiko Leben (1) Korrelationsanpassungen geg. QIS 4 Sterblichkeit 1 Sterblichkeit Langlebigkeit Invalidität Storno Kosten Revision Katastro phen Langlebigkeit Invalidität 0.25 (0,5) 0 1 Storno Kosten Revision (0,25) 1 Katastrophen 0.25 (0) (0) 0.25 (0) 0.25 (0) 0 1 ( ) = QIS4, sofern abweichend von QIS538 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Versicherungstechnisches Risiko Leben (2) Parameteranpassungen geg. QIS 4 Risiko Schock QIS 4 Schock QIS 5 Sterblichkeitsrisiko Dauerhafte 10 % Steigerung Sterblichkeitsraten Dauerhafte 15 % Steigerung Sterblichkeitsraten Langlebigkeitsrisiko Dauerhafte 25 % Abnahme Sterblichkeitsraten Dauerhafte 20 % Abnahme Sterblichkeitsraten Invaliditätsrisiko 35 % Steigerung Invaliditätsrate im 1. Jahr, dauerhafte 25 % Steigerung in Folgejahren 35 % Steigerung Invaliditätsrate im 1. Jahr, dauerhafte 25 % Steigerung in Folgejahren 20 % Abnahme der Genesungsrate Kostenrisiko Dauerhafter Anstieg der Kosten um 10 % Dauerhafter Anstieg der Kosten um 10 % Absoluter Anstieg der Inflationsrate um 1 % Absoluter Anstieg der Inflationsrate um 1 % Stornorisiko Maximum aus den folgenden drei Szenarien Maximum aus den folgenden drei Szenarien Dauerhafter Anstieg Stornorate um 50 % Dauerhafter Anstieg Stornorate um 50 % Dauerhafter Rückgang Stornorate um 50 % Dauerhafter Rückgang Stornorate um 50 % 30 % Massenstorno aller Verträge 30 % bzw. 70 % Massenstorno Retail bzw. Non-Retail Revisionsrisiko Katastrophenrisiko Dauerhafter Anstieg der jährlich zu zahlenden Renten um 3 % Absoluter Anstieg der Sterblichkeit und der Invalidität im nächsten Jahr um jeweils 1,5 Dauerhafter Anstieg der jährlich zu zahlenden Renten um 3 % Absoluter Anstieg der Sterblichkeit im nächsten Jahr um 1,539 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Markrisiko (1) Korrelationen gegenüber QIS 4 Spread Zins Aktien Immobilien Währung Konzentration Illiquidi -tät Zins 1 Aktien* 0.5 / 0 (0) 0.5 / 0 (0,5) Spread* 0.5 / 0 (0,25) Immobilien* Währung Konzentration Illiquidität (0,25) 0.5 (0,25) (0) *Ungünstigeres Szenario aus 0 und 0,5 relevant ( ) = QIS 4, sofern abweichend von QIS 540 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Markrisiko (2) Aktienschocks (Milderung ggü. QIS 4) Global (Börsennotiz EWR/OECD) QIS 4 CEIOPS final advice QIS 5* -32% -45% -39% Other -45% -55% -49% Aktienrisiko Beteiligungen an Finanz- und Kreditinstituten => Direkter Abzug von Eigenmitteln (kein Aktienstress) Beteiligungen nach Artikel 214(2)(a) SII-R (VU aus Drittland ohne Einbezug in Gruppenaufsicht u. nach Artikel 229 SII-R => Direkter Abzug von Eigenmitteln und zusätzlich vollständiger Aktienstress Strategische Beteiligungen => reduzierter 22% Schock im Aktienrisiko Andere Beteiligungen => Zuordnung zu Global oder Other im Aktienrisiko Betriebliches Altersvorsorgegeschäft => 22% Aktienschock (Genehmigung Aufsicht erforderlich) *-9% symmetrischer Dämpfungsfaktor zum Bewertungsstichtag , dadurch Stress von 30% bzw. 40%, Basis ist der Durchschnittskurs der letzten drei Jahre (sog. Equity Dampener)41 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Markrisiko (3) Immobilienund Wechselkursrisiko (Verschärfungen ggü. QIS 4) Zinsrisiko (risikofreier Zinssatz): Zinsrückgangsschocks: bei Laufzeit bis 8 Jahre Erhöhung (je kürzer Laufzeit, desto deutlicher Erhöhung), danach moderate Senkung gegenüber QIS 4 Zinsanstiegsschocks: bei Laufzeit bis 5 Jahre u. ab 11 Jahren Senkung, sonst weitgehend analog QIS 4 Immobilienrisiko: Standardstressfaktor: 25 % (QIS 4: 20 %) Wechselkursrisiko: Standardstressfaktor: +/- 25 % (QIS 4: +/- 20 %) Illiquiditätsprämienrisiko: neues Risikosubmodul, ausschließlich Illiquiditätsprämienrisiko der vt. RSt. Illiquiditätsprämienrisiko Assets erfolgt undifferenziert über Spreadrisikomodul Standardstressfaktor: 65 % Reduktion Illiquiditätsprämien (in Diskontsätzen für vt. RSt enthalten) Korrelation von -0,5 mit Spread-Risiko42 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Markrisiko (4) Unternehmensanleihen Deutliche Verschärfungen für insb. gute Bonität Spreadrisiko (Anleihen) weiterhin Unterscheidung drei Kategorien Anleihen, Kreditderivate und strukturierte Produkte (unkorreliert) weiterhin Anlagen mit Emittent EWR/OECD-Staat, EWR-Zentralbank und EZB ausgenommen Anleihen: Szenarioansatz basierend auf dem Produkt: Marktwert, Risikofaktor (Rating) und Duration Bsp. AAA-Rating mit 5 Jahren Duration => Kapitalanforderung 4,5 % des Marktwerts für Nicht-EWR-Staatsanleihen gelten geringere Risikofaktoren Faktoren Spreaderhöhungen Anleihen Rating QIS 4 CEIOPS final advice Draft QIS5 Final QIS 5 AAA 0.25% 1.30% 1.00% 0.90% AA 0.25% 1.50% 1.50% 1.10% A 1.03% 1.80% 2.60% 1.40% BBB 1.25% 2.50% 4.50% 2.50%43 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Ausfallrisiko (1) Neuerungen gegenüber QIS 444 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Ausfallrisiko (2) Berechnung abhängig von Risikoart Berechnung Typ 1 und 2 Schritt 1 (nur Typ 1): Berechnung Verlustpotential je Position (Loss Given Default): Rückversicherungsvertrag brutto netto ( Ford. ggü. RückVU + SCR SCR ;0) LGD = 0,5 max Collateral vtr vtr Derivat LGD = brutto netto ( Derivat + SCR SCR ;0) 0,9 max Collateral Mkt Mkt SCR brutto SCR netto Wobei - = geschätzte Differenz Kapitalerfordernis vt. Risiko bzw. Marktrisiko ohne und mit Rückversicherung bzw. Derivat des einzelnen Kontrahenten Schritt 2: Berechnung Kapitalanforderung je Kontrahent: Typ 1: LGD * Risikofaktor Typ 2: 0,90 *Vermittlerexposure (> 3 Monate Fälligkeit) + 0,15 * Exposure (Sonstiges)45 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Ausfallrisiko (3) Risikofaktoren Typ 1 abhängig von Ausfallwahrscheinlichkeit u. Diversifikation Risikofaktoren Typ 1 Rating** Ausfallwahrscheinlichkeit Risikofaktor QIS 4* Risikofaktor QIS 5* AAA 0.002% ,0104 AA 0.01% ,0232 A 0.05% 0,0500 0,0520 BBB 0.24% 0,2400 0,1138 BB 1.2% 1,0000 0,4227 B 6.04% 1,0000 0,9340 CCC / nicht geratet 30.41% 1,0000 1,0000 * Für einen Versicherer mit einem einzigen Kontrahenten ** Solvabilitätsgrad für Kontrahenten ohne Rating zu benutzen46 Änderungen gegenüber QIS4 und CPs Sonstiges Neuerungen gegenüber QIS4 Neues Risikomodul Immaterielle Vermögenswerte Begründung: Marktrisiken (Preisverfall, Illiquidität) und inhärente Risiken (Fertigstellung, Produktimage) Berechnung Kapitalanforderung : Wert in Solvency-II-Bilanz * 0,80 Parameterverschärfung operationelles Risiko Ermittlungsformel analog QIS 4 Risikofaktor Prämien: Nichtleben: 0,03 (QIS 4: 0,02) Leben: 0,04 (QIS 4: 0,03) Risikofaktoren vt. Rückstellungen: Nichtleben: 0,03 (QIS 4: 0,02) Leben: 0,0045 (QIS 4: 0,003)47 3 Änderungen Eigenmittel QIS 5-Eigenmittel Anrechnungsfähigkeit zur SCR / MCR-Bedeckung abhängig von 6 Kriterien RM-Prozess. Ständige Verfügbarkeit Nachrangigkeit Ausreichende Laufzeit Kriterien Eigenmitteleinstufung Tier 1-3 Keine Rückzahlungsanreize Keine obligatorischen laufenden Kosten Keine sonstigen Belastungen Weitere Kriterien für other paid in capital instruments48 Änderungen Eigenmittel QIS 5-Eigenmittel Anrechnungsfähigkeit zur SCR-Bedeckung geg. Richtlinie u. QIS 4 verschärft Tier 1 Mindestens 1/2 Tier-1-Kapital zur SCR-Bedeckung (Rahmenrichtlinie: mindestens 1/3) - Basiseigenmittel - Bestandteile (geg. HGB): Grundkapital bzw. Gründungsstock, Kapitalrücklage, Gewinnrücklage, Bilanzgewinn, Bewertungsanpassungen Aktiva und Schulden, Schwankungsrückstellung, expected profits in future premiums, freie RfB, Hybridkapital, Nachrangige Verbindlichkeiten Tier 2 Maximal 1/2 Tier-2-Kapital zur SCR-Bedeckung (Rahmenrichtlinie: maximal 2/3) - Nicht ständig verfügbare Basiseigenmittel - Ergänzende Eigenmittel, die 6 Kriterien weitgehend erfüllen - Bestandteile: z.b. abgerufenes Grundkapital, restricted reserves, other paid-in capital instruments Tier 3 Maximal 15 % Tier-3-Kapital zur SCR Bedeckung (Rahmenrichtlinie: keine Begrenzung) - Alle Basiseigenmittel und ergänzende Eigenmittel, die nicht unter Tier 1 und 2 fallen - Bestandteile: z.b. ggfs. Überschuss aktive latente Steuern über passive latente Steuern, other paid-in capital instruments - Überschuss passive latente Steuern über aktive latente Steuern mindert Tier 1 dagegen vollständig!49 Gliederung 1. Das traditionelle Solvabilitätssystem 2. Grundlagen zu Solvency II 2.1 Ziele und Historie 2.2 Drei-Säulen-Struktur 3. QIS V: Aktueller Stand und Würdigungen 4. Fazit: Auswirkungen auf die Versicherer 4850 Auswirkungen Solvency II Kapitalausstattung Standardmodell versus Solvency I abhängig von Diskontzins, LoB u. Tier 1-Regulierung Eigenmittel SII vers. SI Hauptreiber vt. RSt., Bewertungsreserven Aktiva u. Tier 1-Regulierung - Nichtleben: Eigenmittelsteigerung durch Diskontierung vt. RSt, Einbezug SchwankungsRSt, Bewertungsreserven Aktiva => aber geg. QIS 4 trotz Illiquiditätsprämie (IP) Rückgang (Marktzins) - Leben: Eigenmittelsteigerung durch Diskontierung v. t. RSt (nur solange Marktzins > 3,5%), Bewertungsreserven Aktiva => aber geg. QIS4 trotz IP Rückgang Zinsrisiko SCR SII vers. SI SI: pauschale Erfassung versicherungstechnisches Risiko und Marktrisiko (nur Leben) - Leben: SCR-Anstieg wegen Marktrisiko (aber abhängig von Kapitalanlagemix), operationellem Risiko u. vt. Risiko, geg. QIS 4 tendenziell SCR-Anstieg wegen Marktrisiko - Nichtleben: SCR-Anstieg wegen Marktrisiko, vt. Risiko u. operationelllem Risiko, geg. QIS 4 tendenziell Marktrisiko kaum verändert und SCR-Senkung v. t. Risiko *angenommene durchschnittliche Duration Nichtlebenportfolio 5 Jahre und Lebenportfolio 15 Jahre51 Auswirkungen Textfelder Solvency II Auswirkungen geg. Solvency I abhängig von Produktlinie und (Teil-)Marktstruktur Produkte Erhöhte Risikotransparenz Risiko-/wertorientierte Produktbepreisung Explizite Bepreisung von Garantien/ Optionen Der Auswirkungsgrad ist von der Änderung der Kapitalbindung je Produktlinie abhängig LeibrentenV / kapitalbildende LV: Anstieg wahrscheinlich (biometrische/ Zins-Garantien/ ZÜB), Senkung/ Erhöhung Schock Langlebigkeit/ Sterblichkeit geg. QIS 4 Risiko-/ fondsgebundene LV: Minderung wahrscheinlich Massengeschäft Nichtleben: grds. Rückgang wahrscheinlich, aber Großschadenpotentiale. Industrie/ Gewerbe: Anstieg wahrscheinlich Markt Produktmodifikationen, Produkteinstellungen? Suchen und Ausnutzen v. Diversifikationseffekten (aber: im Standardmodell stark beschränkt) Große diversifizierte Gruppen als Gewinner? Individuellere RV-Lösungen (bessere Anrechnung) Attraktivität von Substitutionsprodukten? (z.b. Produkte von Banken wg. geringerer Basel II- Anforderungen) Bessere Wettbewerbsposition von Anbietern ex EU? Rückzug von Versicherern aus der Außenfinanzierung von Unternehmen anderer Branchen (Aktien, Corporate Bonds)? Steigender Wettbewerbsdruck (Säule 3) Ansteigender Effizienzdruck Quersubventionen auf dem Prüfstand52 Auswirkungen Solvency II Neben Risikomanagement Auswirkungen auf alle dispositiven Unternehmensprozesse MaRisk / Säule 2 Säule 1/ MaRisk Risikotransparenz SCR-Differenzierung Säule 1/ Säule 3 Säule Strategische Planung 2 Unternehmenssteuerung 3 Produktentwicklung / Pricing 4 Asset Allocation 5 Marketing / Vertrieb 6 Personalentwicklung Konsistenz/ Unternehmens- u. Risikostrategie Risikoeffiziente Kapital- Allokation Neudefinition Risikotransfer/ Wertorientierte Bepreisung Prüfstand: Risikoreiche Kapitalanlagen Flankierende externe Kommunikation Risikokultur/- kommunikation Mehr anzeigen
QIS 3 für Lebensversicherer Ausblick auf QIS 3 14.03.2007 Seite 1 QIS 3 für Lebensversicherer Übersicht Zeitplan und Zielsetzung Aufgabenstellung Einzelaufgaben - vt. Rückstellungen - SCR (Einzelunternehmen) Mehr Solvency II: Ziele, Knackpunkte, Lösungen
Ergebnisse der QIS Schaden-/Unfallversicherung Teilnahme klein mittel groß Summe Marktanteil LVU 15 6 15 56 76% SVU 4 1 79 69% KVU 4 9 16 65% RVU 4 1 8 59% Gesamt 56 70 159 mittleres SVU: BBE zwischen Mehr Edition Risikomanagement 4.2. Solvency II. Auswirkungen auf Kapitalanlagepolitik und Risikomanagement von Versicherungsunternehmen
Edition Risikomanagement 4.2 Solvency II Auswirkungen auf Kapitalanlagepolitik und Risikomanagement von Versicherungsunternehmen 2 Vorwort Sehr geehrte Damen und Herren, eine wahre Regulierungsflut ist Mehr Neues von Solvency II: QIS 2, Cost of Capital und k-faktor
Solvency II für kleinere Unternehmen: Das Proportionalitätsprinzip in der Praxis 7. Solvency II Leben-Forum der Deutschen Rückversicherung AG 23. Juni 2010 Doris Wengler Aktuariat Uelzener Versicherungen Mehr 4. Asset Liability Management
4. Asset Liability Management Asset Liability Management (ALM) = Abstimmung der Verbindlichkeiten der Passivseite und der Kapitalanlagen der Aktivseite Asset Liability asset Vermögen(swert) / (Aktivposten Mehr QIS 6 Non-life. Dr. Florian Gach, FMA 4. Juni 2014
QIS 6 Non-life Dr. Florian Gach, FMA 4. Juni 2014 Überblick Berechnung von BE, RM, SCR, MCR; Low-yield-Szenarien (Japanszenario und adverses Szenario): für Non-life nicht relevant; keine Verwendung unternehmensspezifischer Mehr Solvency II Herausforderung für Versicherungen
Solvency II Herausforderung für Versicherungen Solvency II was ist das? Harmonisierte prudentielle Aufsicht über unternehmen level playing field Konsolidierung von 14 bestehenden Richtlinien Mehr als nur Mehr Vererbung in der Lebensversicherung wie das Kollektiv das Risiko reduziert
Solvency Consulting Knowledge Series Autoren Dr. Manijeh Mc Hugh Lars Moormann Kontakt solvency-solutions@munichre.com Januar 2014 Hintergrund In den letzten Jahren ist weltweit eine Neugestaltung regulatorischer Mehr Ergebnisse der fünften quantitativen Auswirkungsstudie zu Solvency II für Liechtenstein
Ergebnisse der fünften quantitativen Auswirkungsstudie zu Solvency II für Liechtenstein 1. Einführung Die fünfte quantitative Auswirkungsstudie zu Solvency II (QIS5) wurde von der Europäischen Kommission Mehr Solvency II. Eine Übersicht. Working Paper Series. Number 64 / 2011. by the University of Applied Sciences bfi Vienna. August 2011
Number 64 / 2011 Working Paper Series by the University of Applied Sciences bfi Vienna Solvency II Eine Übersicht August 2011 Björn Weindorfer Fachhochschule des bfi Wien Gefördert vom BMVIT und vom BMWFJ. Mehr Vierter Test des Standardansatzes für Solvency II
Solvency Consulting Knowledge Series Ihre Ansprechpartner Kathleen Ehrlich Tel.: +49 (89) 38 91-27 77 E-Mail: kehrlich@munichre.com Dr. Rolf Stölting Tel.: +49 (89) 38 91-52 28 E-Mail: rstoelting@munichre.com Mehr Ergebnisse der zweiten quantitativen Auswirkungsstudie zu Solvency II
QIS2 Ergebnisse der zweiten quantitativen Auswirkungsstudie zu Solvency II Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. GDV Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. QIS2 Ergebnisse Mehr Auswirkungen von Solvency II auf die Versicherungspraxis
Auswirkungen von Solvency II auf die Versicherungspraxis Dr. Armin Zitzmann Vorstandsvorsitzender der NÜRNBERGER Versicherungsgruppe Forum V Versicherungsmathematisches Kolloquium 11.02.2014 Dr. Armin Mehr Solvency II Fünfte Quantitative Auswirkungsstudie (QIS5)
Einleitung Solvency II Fünfte Quantitative Auswirkungsstudie (QIS5) Anleitung zur Behandlung der deutschen Unfallversicherung mit garantierter Beitragsrückerstattung in der QIS5-Solvenzbilanz Die UBR (Unfallversicherung Mehr Jahresmedienkonferenz
Bundesamt für Privatversicherungen BPV Jahresmedienkonferenz Bundesamt für Privatversicherungen BPV Zürich, 17. April 2008 Inhalt TEIL 1: Globales Marktumfeld und Schweizerische Versicherungsunternehmen Mehr TSI Fachtagung. Versicherungen als Investoren: neue Anlageverordnung und Solvency II. Dr. Frederik Winter Markus Wollenhaupt. 12.
TSI Fachtagung. Versicherungen als Investoren: neue Anlageverordnung und Solvency II Dr. Frederik Winter Markus Wollenhaupt 12. Februar 2014 Aktuelle Anlageverordnung. 1 VAG-Anleger. Reguliert durch das Mehr BEWERTUNGSANSÄTZE UNTER QIS5
. BEWERTUNGSANSÄTZE UNTER QIS5 105.135 Seminar aus Finanz- und Versicherungsmathematik 19. Oktober 2011 Christina Stranz e0371222 Inhaltsverzeichnis Vorwort 1 Einführung in Solvency II 4 1.1 Das Drei-Säulen-Modell..................... Mehr Verordnung über die direkte Lebensversicherung
Verordnung über die direkte Lebensversicherung (Lebensversicherungsverordnung, LeVV) Änderung vom 26. November 2003 Der Schweizerische Bundesrat verordnet: I Die Verordnung vom 29. November 1993 1 über Mehr Solvency II - ein Problem für die deutsche Lebensversicherung?
Neue Herausforderungen an das Risikomanagement Solvency II - ein Problem für die deutsche Lebensversicherung? 5. Symposium des Hamburger Zentrum für Versicherungswissenschaft Dr. Johannes Lörper 1 Agenda Mehr Katastrophenrisiko für die Nichtlebensversicherung in der deutschen Teiluntersuchung der QIS 2
Zweite Untersuchung zu den quantitativen Auswirkungen von Solvabilität II (Quantitative Impact Study QIS ) Katastrophenrisiko für die Nichtlebensversicherung in der deutschen Teiluntersuchung der QIS Hintergrund Mehr Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. Auswirkungen von Solvency II auf die Kraftfahrtversicherung
2. Weiterbildungstag der DGVFM Risikoaggregation und allokation Einführung in das Thema Prof. Dr. Claudia Cottin, FH Bielefeld Dr. Stefan Nörtemann, msg life Hannover, 21. Mai 2015 2. Weiterbildungstag Mehr Eigenmittelanforderungen für Banken und Versicherungen
Eigenmittelanforderungen für Banken und Versicherungen ACTARES Bern, 28. September 2011 Dr. János Blum Kapital (Wikipedia) Etymologie Die Vorstellung von Kapital ist alt und stammt aus der Entstehung der Mehr Generali Gruppe Schweiz Geschäftsbericht 2014. Zahlen zum Geschäftsjahr 2014
Generali Gruppe Schweiz Geschäftsbericht 2014 Zahlen zum Geschäftsjahr 2014 Wichtige Zahlen Generali Gruppe Schweiz Wichtige Zahlen Generali Gruppe Schweiz in Mio. CHF 31.12. 2014 31.12. 2013 Veränderung Mehr SST und Solvency II, zwei Modelle und wie steuern wir unser Geschäft?! Dr. Frank Schiller CRO Swiss Life Deutschland
SST und Solvency II, zwei Modelle und wie steuern wir unser Geschäft?! Dr. Frank Schiller CRO Swiss Life Deutschland Disclaimer Aussagen beruhen auf persönlichen Erfahrungen und nehmen keinen Bezug auf Mehr Interim Guidelines ORSA
Interim Guidelines ORSA Quantitative Aspekte Dr. Dominique Wagner Dr. Johann Kronthaler 30.10.2013 Agenda 1. Angemessenheit der Standardformel 2. Zukünftige Solvabilitätssituation 3. Gedanken zu tatsächlichen Mehr SCOR inform - April 2012. Lebens(rück)versicherung unter Solvency II
SCOR inform - April 2012 Lebens(rück)versicherung unter Solvency II Lebens(rück)versicherung unter Solvency II Autor Thorsten Keil SCOR Global Life Köln Redaktion Bérangère Mainguy Tel: +33 (0)1 58 44 Mehr Bewertung der Optionen und Garantien von Lebensversicherungspolicen
Bewertung der Optionen und Garantien von Lebensversicherungspolicen Optionen und Garantien spielen auf dem deutschen Lebensversicherungsmarkt eine große Rolle. Sie steigern die Attraktivität der Policen Mehr Technische Anforderungen von Solvency II Update 2011
Technische Anforderungen von Update 2011 Von der Standardformel bis zur Meldung Technische Anforderungen von Technische Anforderungen von Datum: Von der Standardformel bis zur Meldung Team: Andreas Penzel Mehr Interne Modelle in Solvency II für deutsche Lebensversicherungsunternehmen
Interne Modelle in Solvency II für deutsche Lebensversicherungsunternehmen Diplomarbeit Vorgelegt am Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insb. Finanzdienstleistungen Heinrich Heine Universität Düsseldorf Mehr Verordnung über die Kapitalausstattung von Versicherungsunternehmen (Kapitalausstattungs- Verordnung)
Solvency II und Optionen in den Lebensversicherungsverträgen Dr. techn. Dipl.-Ing. Alexander Uljanov Dr. Alexander Uljanov Pfeilgasse 20 1080 Wien Tel: +43 (0)660 346 1993 Email: alexander.uljanov@chello.at Mehr Die Kapitalanlage der Lebensversicherung in schwierigen Zeiten
Universität zu Köln Die Kapitalanlage der Lebensversicherung in schwierigen Zeiten Asset Management unter Solvency II Wien, 05. September 2012 1 Agenda 1. Einführung: Versicherungswirtschaft und Kapitalanlage Mehr Kapitalanlagereporting nach Solvency II
Dr. Boris Neubert Kapitalanlagereporting nach Solvency II Herausforderungen für das institutionelle Asset-Management 02. Juni 2014 2 Agenda 1 Motivation 2 3 Aktueller Stand der Regulierung Auswirkungen Mehr 10th Symposium on Finance, Banking, and Insurance Universität Karlsruhe (TH), December 14 16, 2005
10th Symposium on Finance, Banking, and Insurance Universität Karlsruhe (TH), December 14 16, 2005 Opening Lecture Dr. Jürgen Förterer CEO, R+V Versicherung Kapitalanlagepolitik von Lebensversicherungsunternehmen Mehr II Tabellenteil. Vorbemerkung
Hinweise zu den Tabellen 81 II Tabellenteil Vorbemerkung Im Tabellenteil liegen den Angaben in den Tabellen so genannte Branchensummensätze zugrunde. Sie werden als Summe der von den Versicherungsunternehmen Mehr Leitlinien bezüglich des Look-Through- Ansatzes
EIOPA-BoS-14/171 DE Leitlinien bezüglich des Look-Through- Ansatzes EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Mehr Grundzüge des Versicherungsmanagements
Winter 2010/2011 Grundzüge des Versicherungsmanagements Prof. Dr. Jörg Schiller j.schiller@uni-hohenheim.de Weitere Informationen auf unserer Lehrstuhl-Homepage http://www.insurance.uni-hohenheim.de sowie Mehr Die Lebensversicherung im Niedrigzinsumfeld
Prof. Dr. Helmut Gründl Die Lebensversicherung im Niedrigzinsumfeld Steria Mummert ISS SOLVARA-Anwendertreffen Berlin, 20.05.2014 Agenda 1. Einführung 2. Forschungsansatz 3. Ergebnisse 4. ORSA / OSN 5. Mehr Betreff: Bester Schätzwert für die Prämienrückstellung. Sehr geehrte Damen und Herren!
BEREICH Versicherungsaufsicht und Pensionskassenaufsicht GZ FMA-VU000.680/0001-VPM/2014 (bitte immer anführen!) SACHBEARBEITER/IN Mag. Dr. Klaus Gansberger TELEFON (+43-1) 249 59-2303 TELEFAX (+43-1) 249 Mehr Adressenausfallrisiken. Von Marina Schalles und Julia Bradtke
Adressenausfallrisiken Von Marina Schalles und Julia Bradtke Adressenausfallrisiko Gliederung Adressenausfallrisiko Basel II EU 10 KWG/ Solvabilitätsverordnung Adressenausfallrisiko Gliederung Rating Kreditrisikomodelle Mehr Die Kreditrisiken ein (un)wichtiges Thema für stochastische Unternehmensmodelle?
Die Kreditrisiken ein (un)wichtiges Thema für stochastische Unternehmensmodelle? qx Club, Köln, 03.11.2009 Laszlo Hrabovszki Dr. Michael Leitschkis Konzern-Aktuariat Personenversicherung Generali Deutschland Mehr Basel II und Rating. Hochschule Magdeburg-Stendal (FH) Finanzwirtschaft. Christian Lust
Basel II und Rating Hochschule Magdeburg-Stendal (FH) Finanzwirtschaft Geschichtlicher Überblick Basel I Basel II -Ziele -Die drei Säulen Rating -Geschichte und Definition -Ratingprozess und systeme -Vor- Mehr Solvency II zunächst auf die europaweit. zurückgreifen werden. Die. Umsetzung von Solvency II
Risikokapitalbewertung mit unternehmensspezifischen Parametern unter Solvency II Gibt es Alternativen zum internen Modell? Autoren Dr. Kathleen Ehrlich Dr. Manijeh Schwindt Dr. Norbert Kuschel Kontakt Mehr Garantien in der Lebensversicherung
Garantien in der Lebensversicherung Dr. Johannes Lörper / Dr. Markus Faulhaber Werkstattgespräch, 29. April 2009, Berlin Agenda Ökonomische Rahmenbedingungen Garantien in der klassischen Lebensversicherung Mehr Eigenmittel. Offenlegung gemäß Art. 437 CRR Art. 437 Abs. 1 lit. a, d, e. gemäß DurchführungsVO (EU) Nr. 1423/2013
Eigenmittel Offenlegung gemäß Art. 437 CRR Art. 437 Abs. 1 lit. a, d, e gemäß DurchführungsVO (EU) Nr. 1423/2013 1. Bilanzabstimmung zu Posten der aufsichtsrechtlichen Eigenmittel 1.1. Bilanz und Eigenkapital Mehr Hinweise für Lebensversicherer
Dritte Untersuchung zu den quantitativen Auswirkungen von Solvabilität II (Quantitative Impact Study 3 QIS 3) Hinweise für Lebensversicherer 9. Mai 2007 Inhaltsverzeichnis Fahrplan...4 Prioritäten...5 Mehr Kapitalanlage für die Altersversorgung führt uns Solvency II in eine Sackgasse?
Steria Mummert ISS, DÜVA-Informationsveranstaltung Berlin, den 10.November 2011 Kapitalanlage für die Altersversorgung führt uns Solvency II in eine Sackgasse? Prof. Dr. Oskar Goecke Institut für Versicherungswesen Mehr Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen
Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen Sophia Völkl 01.02.2010 1 / 19 Übersicht 1 Historische Entwicklung von Basel I zu Basel II 2 Ziele und Mehr Auf dem Weg zu Solvency II: Aktueller Stand
Auf dem Weg zu Solvency II: Aktueller Stand Rolf Stölting Köln, 8. November 2004 Inhalt 1. Status Quo Solvency I 2. Handlungsbedarf 3. Die Vision Solvency II 4. Organisation des Gesamtprozesses 5. Bisherige Mehr Basel II und Konsequenzen für Land- und Forstwirte
Basel II und Konsequenzen für Land- und Forstwirte Herbstseminar 2005 Zukunftsperspektiven der Land- und Forstwirtschaft / Neue Bewirtschaftungsformen / Finanzierungsfragen Montag, 21.11.2005 Dr. Christian Mehr Asset Management unter Solvency II. Joachim Fröhlich, MBA, CEFA Executive Director. Wien, 09. September 2010
Asset Management unter Solvency II Joachim Fröhlich, MBA, CEFA Executive Director Wien, 09. September 2010 FAROS Profil 2003 Gründung der FAROS Consulting GmbH & Co. KG in Frankfurt am Main unabhängiger, Mehr WIENER STÄDTISCHE Versicherung AG VIENNA INSURANCE GROUP
WIENER STÄDTISCHE Versicherung AG VIENNA INSURANCE GROUP Konzernabschluss nach International Financial Reporting Standards (IFRS) 31. Dezember 2007 Berichtsperiode 1.1.2007 31.12.2007 Vergleichsstichtag Mehr BASEL. Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz. franz-josef.radermacher@uni-ulm.de
Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz franz-josef.radermacher@uni-ulm.de Seite 2 Eigenkapitalunterlegung laut Basel I Aktiva Kredite, Anleihen etc. Risikogewichtete Aktiva Mehr Merkblatt für die Versicherungen
Merkblatt für die Versicherungen Im Abschluss des Versicherungsplanspiels sollen die Versicherungen eine Bilanz nach QIS 4 für die Solvency II Prüfung aufbauen. Im Folgenden werden kurz grundlegende Informationen Mehr Der Twin-Peaks-Ansatz der britischen Finanzaufsicht
Der Twin-Peaks-Ansatz der britischen Finanzaufsicht Matthias Bonikowski Watson Wyatt Köln, den 03. Mai 2005 W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M Inhalt Vorbemerkungen und Hintergrund Beschreibung des Twin-Peaks-Ansatzes Mehr Solvency II und Katastrophenrisiken:
Solvency II und Katastrophenrisiken: Bewertungsansätze für Schaden-Unfall- Versicherer Länderspezifika versus Standardformel? Autoren Dr. Kathleen Ehrlich Dr. Norbert Kuschel Kontakt solvency-solutions@munichre.com Mehr Wie machen wir die Lebensversicherung wetterfest?
Wie machen wir die Lebensversicherung wetterfest? Aktuelle Überlegungen zum Geschäftsmodell qx-club, 05. Juli 2011, Düsseldorf Dr. Johannes Lörper 1 qx-club Wie machen wir die Lebensversicherung wetterfest? Mehr Der Aktuar als Risikomanager
Der Aktuar als Risikomanager Stresstest und Prognoserechnung als Antwort auf die Herausforderungen des Marktes Universität Köln Prof. Dr. Kurt Wolfsdorf 2.Februar 2004 Agenda I. Risikomanagement in der Mehr Berichterstattung nach Solvency II
Berichterstattung nach Solvency II Herausforderungen für die Datenhaltung Solvency II Berichterstattung nach Solvency II Datum: 24012013 Herausforderungen für die Datenhaltung Team: Andreas Penzel (Leiter Mehr Prof. Dr. Helmut Gründl. Entwicklungen im Asset-Liability-Management bei Versicherungsunternehmen
Prof. Dr. Helmut Gründl Entwicklungen im Asset-Liability-Management bei Versicherungsunternehmen München, 11. September 2012 Agenda 1. Einführung 2. Asset-Liability-Management und Solvency II 3. Aktuelle Mehr Wirkung von Rückversicherung auf das Risikokapital Ein Praxisbeispiel
Wirkung von Rückversicherung auf das Risikokapital Ein Praxisbeispiel Ihre Ansprechpartner Dr. Norbert Kuschel Tel.: +49 (89) 38 91-43 49 E-Mail: nkuschel@munichre.com Dr. Ali Majidi Tel.: +49 (89) 38 Mehr KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL
RICHTLINIE 2006/48/EG (es sei denn RL 2006/49/EG ist explizit genannt) KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL Standardansatz Art. 80 Abs. 3, Anhang VI, Teil 1, Ziff. 24 Art. 80 Abs. 7 Art. 80 Abs. Mehr Finanzwirtschat Ⅶ. Basel II und Rating. Meihua Peng Zhuo Zhang
Finanzwirtschat Ⅶ Basel II und Rating Meihua Peng Zhuo Zhang Gliederung Geschichte und Entwicklung Inhalt von Basel II - Die Ziele von Basel II - Die drei Säulen Rating - Begriff eines Ratings - Externes Mehr Risikokapital Definition und Allokation
Risikokapital Definition und Allokation Rolf Stölting Köln Münchener Rück Munich Re Group Einige ragen intern und unserer Kunden Wie viel Kapital benötigen wir für unser Geschäft? Welche unserer Teilportefeuilles Mehr Zukunft der Versicherungsaufsicht
Zukunft der Versicherungsaufsicht Referat von Dr. Herbert Lüthy, Direktor BPV 11. Juni 2003 Generalversammlung SVV in Winterthur 1 Gliederung des Vortrages Versicherungswirtschaft in der Schweiz Versicherungsaufsicht Mehr Überlegungen zur transparenten Gestaltung einer Lebensversicherung
Überlegungen zur transparenten Gestaltung einer Lebensversicherung 1 Transparenz ist zielorientiert ist kein Selbstzweck hat Grenzen 2 Produkttransparenz Markttransparenz Klarheit über die Leistung Vertragsmacht Mehr Ihr Starker Partner Die WWK Lebensversicherung a. G.
Ihr Starker Partner Die WWK Lebensversicherung a. G. 2 Mehrfach bestätigt Hervorragende Unternehmensleistung Für ihre nachhaltige Unternehmenspolitik und hervorragende Unternehmensleistung wurde die WWK Mehr Analyse unterschiedlicher Konzeptionen zur Solvabilitätsregulierung
Analyse unterschiedlicher Konzeptionen zur Solvabilitätsregulierung Tristan Nguyen und Robert D. Molinari Schriften der Wissenschaftlichen Hochschule Lahr Herausgeber: Prof. Dr. Thomas Egner Prof. Dr. Mehr Basel II - Überblick
Basel II - Überblick Seminar Basel II: Von der Vision zur Realität 24. Juni 2003 Daniel Zuberbühler Eidg. Bankenkommission, Bern Übersicht 1. Ziele & Kalibrierung 2. Drei-Säulen-Konzept 3. Menu-Auswahl Mehr Paradigmenwechsel durch Solvency II. Regulierung
Regulierung Paradigmenwechsel durch Solvency II Langfristige institutionelle Investoren wie Versicherungen und Pensionsvehikel verwalten in Europa ca. 7,7 Billionen Euro an Vermögen 1. Ihr Anlageverhalten Mehr Marktrisiken unter Solvency II
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. Marktrisiken unter Solvency II Dr. Wolfgang Reichmuth Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. 9. Solvency II Leben-Forum der Mehr IFRS 9: Neue Regelungen für Finanzinstrumente
IFRS 9: Neue Regelungen für Finanzinstrumente Rechnungslegung Versicherungen UpDate 2010 23. November 2010 / Thomas Smrekar Änderung des IAS 39 in Folge der Finanzmarktkrise - Vermeidung prozyklischer Mehr Solvency II: Was wird sich ändern? DAV-Werkstattgespräch, 29.04.2014 Solvency II
: Was wird sich ändern? DAV-Werkstattgespräch, 29.04.2014 Agenda DAV-Werkstattgespräch, 29.04.2014 1. Aktuelle Herausforderungen für die Lebensversicherung 2. Was ist? 3. Stand der Vorbereitungen von 4. Mehr 6.1 Ermittlung des modifizierten, verfügbaren Eigenkapitals und Ermittlung der Gesamtkennziffer gem. SolvV
Seite: 1 Lösungshinweise Bankrechtliche Rahmenbedingungen 6.1 Ermittlung des modifizierten, verfügbaren Eigenkapitals und Ermittlung der Gesamtkennziffer gem. SolvV Aufgabe 1 und 2 Kernkapital: in Mio. Mehr Wertorientiertes Risikomanagement - Ein Praxisbericht aus der deutschen Lebensversicherung -
Wertorientiertes - Ein Praxisbericht aus der deutschen Lebensversicherung - Dr. Guido Bader Vortrag im Rahmen der Vorlesung Wert- und risikoorientierte Steuerung von Versicherungsunternehmen der Universität Mehr EIOPA Stress Test 2014, QIS 6 Übersicht, Szenarien und Templates
EIOPA Stress Test 2014, QIS 6 Übersicht, Szenarien und Templates Paul Sengmüller IV/1 Finanzmarktaufsicht Wien, Juni 2014 EIOPA Stress Test 2014 Stand der Dinge Gemeinsame Arbeit von EIOPA (FSC, Finreq) Mehr Zur Diskontierung der Versicherungsverpflichtungen im SST
Association Suisse de s Actuaire s Schweizerische Aktuarvereinigung Swiss Association of Actuaries Zürich, den 21. April 2011 Autoren: Philipp Keller, Alois Gisler, Mario V. Wüthrich Zur Diskontierung Mehr Solvabilitätsbericht nach 26a KWG (i. V. m. 319 ff. SolvV) zum 31.12.2008 der Gabler-Saliter Bankgeschäft KG
Solvabilitätsbericht nach 26a KWG (i. V. m. 319 ff. SolvV) zum 31.12.2008 der Gabler-Saliter Bankgeschäft KG Beschreibung Risikomanagement Unser Risikomanagment haben wir im Lagebericht dargestellt. Eigenmittel Mehr Kapitalanlage von Versicherungen bei Negativzinsen und Aktienhöchstständen. Dr. Uwe Siegmund Chief Investment Strategist R+V Versicherung
Kapitalanlage von Versicherungen bei Negativzinsen und Aktienhöchstständen Dr. Uwe Siegmund Chief Investment Strategist R+V Versicherung Wiesbaden, 18.06.2015 Die Konjunktur läuft ganz gut und es gibt Mehr Inhalt. IFRS 4: Versicherungsverträge
Inhalt 1. Ziele des Standards im Überblick... 2 2. Definitionen... 3 3. Anwendungsbereich... 5 4. Negativabgrenzung... 6 5. Wesentliche Inhalte... 7 I. Ansatz und Bewertung... 7 II. Anhangangaben... 9 Mehr " Was wirklich hinter dem Vollversicherungsmodell steckt Enthüllungen eines ehemaligen Insiders"
" Was wirklich hinter dem Vollversicherungsmodell steckt Enthüllungen eines ehemaligen Insiders" Vorbemerkungen: Basis: Rating des Kollektiv-Geschäfts der Lebensversicherer Rolle der Lebensversicherer Mehr Leitlinien zur Verlustausgleichsfähigkeit der versicherungstechnischen Rückstellungen und latenten Steuern
EIOPA-BoS-14/177 DE Leitlinien zur Verlustausgleichsfähigkeit der versicherungstechnischen Rückstellungen und latenten Steuern EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 Mehr Auswirkungen der Mindestzuführungsverordnung auf die Rechnungslegung. q x
Auswirkungen der Mindestzuführungsverordnung auf die Rechnungslegung q x -Club am 05. August 2008 in Düsseldorf Dr. Siegfried Nobel Agenda Kapitel Vorbemerkungen Rechtliche Einordnung Mindestzuführungsverordnung Mehr Kapitalanlagen 2012. Dr. Wolfgang Weiler, Vorsitzender des GDV-Kapitalanlagenausschusses. GDV-Pressekolloquium am 18. April 2012
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. Kapitalanlagen 2012 Dr. Wolfgang Weiler, Vorsitzender des GDV-Kapitalanlagenausschusses GDV-Pressekolloquium am 18. April 2012 Gesamtverband der Mehr 35 Jahre (aktuarielle) Modellierung und kein bisschen weiser? Ein Beispiel aus der Krankenversicherung
Modell und Wirklichkeit FaRis & DAV Symposium, Köln, 06. Dezember 2013 35 Jahre (aktuarielle) Modellierung und kein bisschen weiser? Ein Beispiel aus der Krankenversicherung Vorstand Deutsche Aktuarvereinigung Mehr Steigende Dividende nach gutem Ergebnis Eckzahlen für das Geschäftsjahr 2014
Steigende Dividende nach gutem Ergebnis 5. Februar 2015 Jörg Schneider 1 Munich Re (Gruppe) Wesentliche Kennzahlen Q4 2014 Gutes Ergebnis für 2014: 3,2 Mrd. Dividende steigt auf 7,75 je Aktie Munich Re Mehr Wichtige Ertrags- und Sicherheitskennzahlen 2012 der ALTE LEIPZIGER Leben im Vergleich zu den 20 größten Lebensversicherungen in Deutschland
Wettbewerb August 2013 Wichtige Ertrags- und Sicherheitskennzahlen 2012 der Leben im Vergleich zu den 20 größten Lebensversicherungen in Deutschland Wichtige Ertrags- und Sicherheitskennzahlen auf einen Mehr CERA Modul 4 Aufgaben
CERA Modul 4 Aufgaben Aufgabe Ein OpRisk-Manager möchte den aktuariellen Ansatz zur Bestimmung des SCR aus OpRisk verwenden. Dazu verwendet er zur Modellierung der Verlusthäufigkeit die Poisson-Verteilung Mehr Kernpositionen zu Eigenmitteln unter Solvency II
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. Kernpositionen zu Eigenmitteln unter Solvency II Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. GDV Kernpositionen zu Eigenmitteln Mehr ORSA. Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG
ORSA Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG ORSA The heart of Solvency II (EIOPA) xxx Folie 2 ORSA rechtliche Anforderungen Teil des System of Governance Geregelt in Artikel 45 der Rahmenrichtlinie Mehr Inhaltsverzeichnis. Vorwort 1. Die Bonitätsbeurteilung von Banken»Ein Analyseleitfaden für Praktiker«9
Inhaltsverzeichnis Vorwort 1 Abschnitt 1. Die Bonitätsbeurteilung von Banken»Ein Analyseleitfaden für Praktiker«9 A. Einleitung 9 B. Aufsichtsrechtliche Rahmenbedingungen 16 I. Überblick 16 II. Notwendigkeit Mehr Technischer Regulierungsstandard zur Behandlung von Kreditrisikoanpassungen
Technischer Regulierungsstandard zur Behandlung von Kreditrisikoanpassungen Michael Mertens Inhalt Einleitung... 1 Spezifische und allgemeine Kreditrisikoanpassungen... 1 Anwendungsbereiche... 3 Berücksichtigung Mehr Rollen der Versicherung in der Energie-, Forschungs- und Wirtschaftspolitik
Rollen der Versicherung in der Energie-, Forschungs- und Wirtschaftspolitik Referent: Belinda Walther Weger Neue Energie- Forschungs- und Wirtschaftspolitik in der Schweiz 18. Mai 2015 Energiecluster, Mehr Overview: CH statutarisch, US GAAP, IFRS 4 für LVU
aktuariat-witzel Overview: CH statutarisch, US GAAP, IFRS 4 für LVU Universität Basel Herbstsemester 202 Dr. Ruprecht Witzel ruprecht.witzel@aktuariat-witzel.ch www.aktuariat-witzel.ch Vorbemerkungen CH Mehr Zusammenfassung des Berichts der Arbeitsgruppe Lebensversicherung. September 2002
Zusammenfassung des Berichts der Arbeitsgruppe Lebensversicherung September 2002 1. ZUSAMMENFASSUNG 1.1. Hintergrund 1. Im Rahmen des Projekts Solvabilität II ist 2001 eine Arbeitsgruppe zur Untersuchung Mehr Solvency II und Rückversicherung
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. Solvency II und Rückversicherung Solvency II und Rückversicherung Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. GDV Solvency II und Mehr 2016 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: Art. 437
 Art. 437
 Art. 437
 Art. 437
 Art. 80
 Art. 80
 Art. 80