Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZB%2024/67
Timestamp: 2019-11-12 05:27:10+00:00

Document:
BGH, 02.10.1967 - III ZB 24/67 - dejure.org
BGH, 02.10.1967 - III ZB 24/67
https://dejure.org/1967,433
BGH, 02.10.1967 - III ZB 24/67 (https://dejure.org/1967,433)
BGH, Entscheidung vom 02.10.1967 - III ZB 24/67 (https://dejure.org/1967,433)
BGH, Entscheidung vom 02. Januar 1967 - III ZB 24/67 (https://dejure.org/1967,433)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,433) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksamkeit der zweiten Berufungseinlegung in Abhängigkeit der Wirksamkeit der ersten Berufungseinlegung - Unzulässigkeit der Berufung
NJW 1968, 1092 (Ls.)
NJW 1968, 49
MDR 1968, 33
Die Einreichung mehrerer Rechtsmittelschriften gegen ein und dieselbe Entscheidung führt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in prozessualer Hinsicht dazu, dass die Schriftsätze als einheitliches Rechtsmittel gegen die Sachentscheidung zu werten sind und über das (einheitliche) Rechtsmittel einheitlich zu entscheiden ist (BGH, Urteil vom 29.06.1966, IV ZR 86/65, BGHZ 45, 380, 383, Rn. 10; BGH, Beschlüsse vom 02.10.1967, III ZB 24/67, NJW 1968, 1092, Rn. 2; 20.05.1981, IVb ZR 572/80, NJW 1981, 2464 f., Rn. 15; 10.07.1985, IVb ZB 129/84, NJW 1985, 2834, Rn. 12; sämtl.
Es kann auch nicht ausgeschlossen werden, daß das Landgericht bei Berücksichtigung der Beschwerdeerwiderung vom 7. Juli 1981, die bei ihm jedenfalls vor Herausgabe des Beschlusses vom 6. Juli 1981 durch die Geschäftsstelle einging (vgl. BGH, NJW 1968, 49 (50); OLG Celle, FamRZ 1979, 533), im Ergebnis zu einer anderen Entscheidung gelangt wäre (vgl. BVerfGE 7, 95 (99)).
Dabei kann hier dahingestellt bleiben, ob für Fälle, in denen - wie hier - keine mündliche Verhandlung oder nach mündlicher Verhandlung keine Verkündung der Entscheidung im Verhandlungstermin stattgefunden hat, der Zeitpunkt der Entäußerung erst mit der Absendung zumindest des Tenors der Entscheidung an die Beteiligten erreicht ist (BVerfG, Beschlüsse vom 7. Dezember 1982 - 2 BvR 1118/82 - BVerfGE 62, 347 …und vom 4. August 1992 - 2 BvR 1129/92 - NJW 1993, 51 - juris Rn. 2; BGH, Beschluss vom 2. Oktober 1967 - III ZB 24/67 - NJW 1968, 49 - juris Rn. 3;… vgl. ferner Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009 § 104 Rn. 14, § 108 Rn. 27a), oder ob eine verbindliche Entäußerung möglicherweise schon in einer dokumentierten Übergabe der Entscheidung an die Geschäftsstelle liegt (…Urteil vom 14. April 1989 a.a.O.; BFH…, Beschluss vom 24. November 1994 - X B 146 bis 149/94 - juris Rn. 10).
Das Gericht kann daher von da an auch nicht mehr gehalten sein, seine bereits an die Parteien herausgegangene Entscheidung aufgrund neuen Vorbringens derselben noch zu ändern (vgl. dazu auch BGH in NJW 1968, 49 [BGH 02.10.1967 - III ZB 24/67] [50]).
Stellt sich andernfalls die Unzulässigkeit beider Einlegungen heraus, ist das Rechtsmittel durch einheitliche Entscheidung zu verwerfen (Entscheidung vom 29. Juni 1966 IV ZR 86/65, BGHZ 45, 380; ferner Entscheidung vom 2. Oktober 1967 III ZB 24/67, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1968, 49, mit Anmerkung von Vollkommer in NJW 1968, 1092; vgl. Entscheidungen des Reichsgerichts vom 3. Juli 1919 IV 88/19, RGZ 96, 186; vom 13. Juli 1921 VI 158/21, RGZ 102, 364; vom 30. Juni 1938 GSZ 2/38-IV B 26/37, RGZ 158/53).
Da der Einreichung mehrerer Rechtsmittelschriften gegen eine und dieselbe Entscheidung die prozessuale Bedeutung zukommt, daß der Rechtsmittelführer von einem einheitlichen Rechtsmittelrecht Gebrauch macht (BGHZ 45, 380, 383; BGH Beschluß vom 2. Oktober 1967 - III ZB 24/67 = NJW 1968, 49, 50), ist das Rechtsmittelgericht grundsätzlich verpflichtet, einheitlich über das (einheitliche) Rechtsmittel zu entscheiden.
Dabei kann hier dahingestellt bleiben, ob für Fälle, in denen - wie hier - keine mündliche Verhandlung oder nach mündlicher Verhandlung keine Verkündung der Entscheidung im Verhandlungstermin stattgefunden hat, der Zeitpunkt der Entäußerung erst mit der Absendung zumindest des Tenors der Entscheidung an die Beteiligten erreicht ist (BVerfG, Beschlüsse vom 7. Dezember 1982 - 2 BvR 1118/82 - BVerfGE 62, 347 …und vom 4. August 1992 - 2 BvR 1129/92 - NJW 1993, 51, juris Rn. 22; BGH, Beschluss vom 2. Oktober 1967 - III ZB 24/67 - NJW 1968, 49, juris Rn. 3;… vgl. ferner Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 104 Rn. 14, § 108 Rn. 27a), oder ob eine verbindliche Entäußerung möglicherweise schon in einer dokumentierten Übergabe der Entscheidung an die Geschäftsstelle liegt (…Urteil vom 14. April 1989 a.a.O.; BFH…, Beschluss vom 24. November 1994 - X B 146 bis 149/94 - juris Rn. 10).
LSG Berlin-Brandenburg, 26.02.2013 - L 1 KR 506/12

References: § 104
 § 108
 BGH 
 BGH 
 § 104
 § 108