Source: https://www.it-recht-kanzlei.de/Kommentar/13942/Nicht_ganz_richtige_Darstellung.php
Timestamp: 2019-11-18 11:32:56+00:00

Document:
Beitrag von Joopie
Leider ist die Behauptung, dass das Problem nur bei gelieferten Waren gilt, nicht richtig.
Der BGH sagt ja ausdrücklich, dass auch ein Verstoß gegen § 5 UWG vorliegt:
"Die Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen ist als irreführende geschäftliche Handlung im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG anzusehen, wenn der angesprochene Verbraucher der Aufforderung die Behauptung entnimmt, er habe die Dienstleistung bestellt. Einer Unlauterkeit nach § 5 Abs. 1 Satz 1 UWG steht nicht entgegen, dass der Unternehmer bei der Zahlungsaufforderung in der ihm nicht vorwerfbaren irrtümlichen Annahme einer tatsächlich vorliegenden Bestellung gehandelt hat."
Es geht hier also gerade nicht um Nr. 29 des Anhangs, sondern um § 5 UWG.
Es ist zutreffend, dass der BGH auch Nr. 29 beschreibt, aber die Problematik tritt auch außerhalb von Nr. 29 auf.
@Joopie von IT-Recht Kanzlei, 09.10.2019, 21:49 Uhr
Vielen Dank für Ihren Hinweis, den wir als Anlass zur Ergänzung und Überarbeitung des Artikels genommen haben. U.E. ist fraglich, ob die Wertung des BGH in Bezug auf § 5 UWG 1:1: auf den Warenverkauf übertragbar ist, sofern die Ware noch gar nicht geliefert wurde. Der BGH hat die Gefahr eines...	» Weiterlesen
Shohmann03@gmail.com von Sandra, 09.10.2019, 09:45 Uhr

References: BGH 
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 BGH 
 BGH 
 § 5
 BGH