Source: https://www.prawodrogowe.pl/informacje/kronika-legislacyjna/tzw-obowiazek-denuncjacji-zgodny-z-konstytucja
Timestamp: 2019-09-17 23:26:36+00:00

Document:
Tzw. obowiązek denuncjacji zgodny z konstytucją :: Prawo Drogowe
Tzw. obowiązek denuncjacji zgodny z konstytucją
(Fot.: PD@N 486-41)
Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie zajął się sprawą zdjęć z fotoradarów. Przypomnijmy wątpliwość dotyczy sytuacji, gdy właściciel pojazdu odmawia wskazania kierowcy, który przekroczył prędkość, sprawa trafia do sądu. Z pytaniem prawnym w tej sprawie do sędziów TK zwrócił się lubelski sąd. - Nasze wątpliwości wzbudziła zgodność artykułu 96 kodeksu wykroczeń z Konstytucją - tłumaczy Aleksandra Machel-Dzik, przewodnicząca III wydziału karnego Sądu Rejonowego Lublin-Zachód. - Mówi on o tym, że karze grzywny podlega osoba, która odmawia wskazania kierowcy jej auta w ściśle określonym czasie. A pisma, w których się tego domaga, wysyła m.in. lubelska Straż Miejska razem z informacją o przekroczeniu prędkości. Gdy adresat odmawia wskazania kierowcy (bo np. nie pamięta, kto w tym czasie korzystał z jego auta, a do pisma nie jest dołączone zdjęcie z fotoradaru), sprawa trafia do sądu. Sądy czekają na decyzję TK. Trybunał orzekł zdolność kodeksu wykroczeń z Konstytucją. Dla przypomnienia tzw. obowiązek denuncjacji został wprowadzony, żeby zapewnić szybką i sprawną procedurę organom ścigania w sprawach o przestępstwa i wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym. W polskich realiach obowiązek ten jest egzekwowany wyłącznie wtedy, gdy fotoradar ujawnia przekroczenie dopuszczalnej prędkości przez kierującego samochodem. W efekcie właściciel pojazdu ma bezwzględny obowiązek zadenuncjować na żądanie uprawnionych organów osobę, która w danym miejscu i czasie prowadziła pojazd - mówią nasi rozmówcy. Tymczasem nawet kodeks karny dopuszcza odmowę składania zeznań, które mogłyby obciążyć członków najbliższej rodziny zeznającego.
TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY: Kwestionowany przepiskodeksu wykroczeń jest zgodny z konstytucją.
12 marca 2014 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał pytanie prawne Sądu Rejonowego Lublin - Zachód III Wydział Karny w Lublinie dotyczące wskazania sprawcy wykroczenia drogowego.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 96 § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń jest zgodny z art. 2 konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 42 ust. 1 konstytucji.
Trybunał stwierdził, że art. 96 § 3kodeksu wykroczeń (dalej k.w.) sankcjonuje zachowanie polegające na niewskazaniu na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzono pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
Obowiązek wskazania komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania unormowany jest w art. 78 ust. 4 ustawy z 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (dalej: p.r.d.).
Odnosząc się zatem do zarzutu niezgodności art. 96 § 3 k.w. z zasadą zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa (art. 2 konstytucji), Trybunał stwierdził, że nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe. Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia. Z drugiej strony, jeżeli organ ma wątpliwości co do tego, czy sprawcą wykroczenia jest właściciel lub posiadacz pojazdu, to - nie może go ukarać mandatem karnym.
Słowa kluczowe fotoradary kodeks wykroczeń Trybunał Konstytucyjny
Źródła „Kurier Lubelski” – Agnieszka Kasperska: „Mandat za zdjęcie z fotoradaru: Trybunał powie czy trzeba donosić na bliskich” Trybunał Konstytucyjny – Wskazanie sprawcy wykroczenia drogowego Tygodnik PD@N – Wyszukiwarka: FOTORADARY
Dane i informacje, które przekazuje przewoźnik
Pierwsze czytanie noweli ws. e-usług dotyczących ewidencji pojazdów
Marzec 14 / 2014
Nowela kodeksu drogowego przegłosowana
Marzec 13 / 2014
Kolejne zatrzymania, a może być nawet 200 osób
Tekst jednolity rozporządzenia w sprawie egzaminów kierowców ADR

References: art. 96
 art. 2
 art. 42
 art. 96
 art. 78
 art. 96