Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=09/01/2017&id=010
Timestamp: 2017-03-30 10:49:20+00:00

Document:
Decisiones del dia 09/01/2017 - TSJ
Decisiones del dia 09/01/2017
Sig [Total de sentencias: 71]
AP11-M-2014-000336
PJ0072017000002
Partes:SERVIPET JUBILADOS PETROLEROS, S.A. VS. GRUPO B.I.C., S.A.
Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares instaurada por la parte actora sociedad mercantil SERVIPET JUBILADOS PETROLEROS, S.A., contra la sociedad mercantil GRUPO B.I.C, S.A, en la persona de su Director Gerente ANTONIO MIGUEL BETANCOURT; plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada, así como al fiador ANTONIO MIGUEL BETANCOURT, a pagar: PRIMERO: TRES MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 3.383.272,50), por concepto de capital adeudado de las dos (2) letras de cambio, marcadas con las letras "B" y "C"; SEGUNDO: NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 957.285.....
AP71-R-2015-001199(11102)
Partes:CAJA DE AHORROS DE LOS TRABAJADORES, JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (C.A.T.J.P.A.M.L.D.C) CONTRA LA ASOCIACIÓN CRISTIANA DE JÓVENES YMCA DE CARACAS
Ahora bien, anunciado el recurso de casación en tiempo oportuno en contra del fallo proferido el 9 de noviembre del 2016 y su aclaratoria del 6 de diciembre del 2016, encuadrando cónsonamente con la jurisprudencia y dentro de los presupuestos del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; es decir, ejercido contra sentencia de última instancia, el mismo resulta viable.
De ahí, que este Órgano Jurisdiccional considera que habiéndose interpuesto el referido recurso de casación en tiempo oportuno, procede su admisibilidad, ordenándose remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el aparte in fine del artículo 522 del Código de Procedimiento Civil. Juez/Ponente:
AP21-L-2016-002954
Partes:VICTORIA ROJAS VS PFIZER VENEZUELA, S.A.
Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
AP21-L-2015-003627
Partes:LOLIMAR DEL CARMEN OJEDA VILLARROEL VS NIRMA MENDOZA
AP21-L-2016-002921
Partes:MAIKEL EDUARDO HERNANDEZ MACHADO.VS TASCA RESTAURANT CAPRICHO, C.A.
...este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO....
AP31-S-2016-010630
Partes:ANDRES JOAQUIN ANTONIO CELMA SPARICE Y EUNICE CAROLINA GARCIA MONCADA
Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos ANDRES JOAQUIN ANTONIO CELMA SPARICE Y EUNICE CAROLINA GARCIA MONCADA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad N° V-18.023.738 y V-15.441.730, respectivamente, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188,189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.
Partes:ASOCIACION CIVIL DE RESIDENTES DE VALLE ARRIBA Y LOMAS DE LAS MERCEDES VS MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de la ASOCIACION CIVIL DE RESIDENTES DE VALLE ARRIBA Y LOMAS DE LAS MERCEDES, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, el 8 de marzo de 1974, bajo el numero 24, folio 141 vto, tomo 54, Protocolo 1, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio No. 0345 de fecha 22 de marzo de 1993, emanado de la Dirección de Control de Urbanismo y Edificaciones del Municipio Baruta del Estado Miranda. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo:
PRIMERO: Se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL.....
AC71-X-2016-000086(9570)
Partes:DRA. INDIRA PARIS BRUNI, JUEZ SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la DRA. INDIRA PARIS BRUNI, Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la Juez Inhibida DRA. INDIRA PARIS BRUNI, Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Asimismo, se ordena oficiar al Juez Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, quien se encuent.....
Partes:SOCIEDAD MERCANTIL BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL VS SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES LA REINA CHICHI, C.A.
Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, LA INHIBICIÓN planteada en fecha primero (1º) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por la Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. CAROLINA MARIA GARCÍA CEDEÑO.
Remítase el presente expediente anexo a oficio al Tribunal de Origen.-
Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de.....
AC71-X-2016-000085
13.910-INT(INH)
Partes:DR. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, EN SU CARÁCTER DE JUEZ SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, en su carácter de Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sal.....

References: artículo 312
in fine
 artículo 522
 artículo 188
 artículo 762
 artículo 248