Source: http://www.ius-wiki.eu/obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-a-10
Timestamp: 2019-07-15 20:11:56+00:00

Document:
10. Práva a povinnosti ze smluv ve prospěch třetího - Ius Wiki
Subjekty občanskoprávních závazkových vztahů, právní postavení třetích osob
Poukázka (asignace)
Srovnání staré a nové úpravy
=subjekty, kterým vznikají práva a povinnosti z právního jednání
věřitel (stipulant) a dlužník (promitent)
určité smlouvy (ty, jejichž povaha to nevylučuje) mohou ale být uzavřeny i ve prospěch třetí osoby
§ 1767 (1) Má - li podle smlouvy dlužník plnit třetí osobě, může věřitel požadovat, aby jí dlužník splnil.
podle NOZ může smlouva zakládat třetí osobě dokonce i povinnosti tzv. smlouvou o plnění třetí osoby
§ 1769 Zaváže - li se někdo zajistit pro druhou stranu, aby jí třetí osoba splnila, zavazuje se tím, že se u třetí osoby přimluví, aby ujednané plnění poskytla. Zaváže - li se však někdo k tomu, že třetí osoba splní, co bylo ujednáno, nahradí škodu, kterou věřitel utrpí, pokud k splnění nedojde.
ve skutečnosti nevzniká závazek k tíži třetí osoby, to nelze
dlužník se pouze zavazuje obstarat u třetí osoby závazek, popřípadě se u ní pouze přimluvit
věřitelova práva jsou vymahatelná na dlužníkovi, nikoliv na třetí osobě
U smluv ve prospěch třetí osoby dlužníkovi vzniká povinnost plnit třetí osobě
vyžadovat splnění dluhu však může především věřitel
obecně mohou nastat tyto situace:
1. třetí osoba projeví souhlas s předmětem plnění, resp. jeho části, přijímá ho
může se tak stát výslovně i konkludentně
třetí osoba se dostává do postavení totožného s věřitelovým jen tehdy, svědčí – li tomu povaha a účel závazku - plnění má sloužit ku prospěchu třetí osoby
příklad: rodič zaplatí školné na soukromé škole, potomek – žák je oprávněn po škole požadovat výuku
§ 1767 (2) Podle obsahu, povahy a účelu smlouvy se posoudí, zda a kdy také třetí osoba nabyla přímé právo požadovat splnění. Má se za to, že třetí osoba takové právo nabyla, má-li být plnění hlavně k prospěchu právě jí.
jeden z rozdílů oproti staré úpravě, podle SOZ se třetí osoba dostala do stejného postavení jako měl věřitel pouhým souhlasem s předmětem plnění
dlužník může vznášet vůči třetí osobě veškeré námitky, které má vůči věřiteli (např. námitku promlčení)
§ 1767 (3) Námitky ze smlouvy má dlužník také proti třetí osobě.
pojistná smlouva – může být uzavřena ve prospěch třetí osoby (pojištěného), odlišné od pojistníka (ten, co uzavřel smlouvu)
souhlas třetí osoby může být dán i dodatečně při uplatnění práva na pojistné plnění
2. třetí osoba neprojevila souhlas či ho odepřela
existuje smluvní závazkový vztah mezi dlužníkem a věřitelem
mohou ho zrušit nebo změnit, aniž by třetí osoba mohla zasahovat
za určitých okolností může v takovém případě věřitel vyžadovat splnění dluhu sobě (dle SOZ mohl vždy)
§ 1768 Odmítne - li třetí osoba právo nabyté ze smlouvy, hledí se na ni, jako by nebyla práva na plnění nabyla. Neodporuje - li to obsahu a účelu smlouvy, může věřitel plnění žádat pro sebe.
3. třetí osoba projevila souhlas přijmout předmět plnění a pak se získaného práva vzdala
dluh zaniká, ledaže by bylo dohodnuto, že právo vzniká původnímu smluvnímu věřiteli
§ 1767 - § 1769
není samostatným smluvním typem, tvoří pouze modifikaci jiných smluv, pokud to jejich povaha připouští
třetí osobě tak mohou vzniknout práva, ne však povinnosti
pokud mají třetí osobě z uzavřené smlouvy vzniknout povinnosti, věřitel je bude případně vymáhat po dlužníkovi, nikoliv po třetí osobě
lze vytvořit i věcné břemeno ve prospěch třetí osoby
z některých smluv ve prospěch třetí osoby se vytvořil zvláštní smluvní typ - poukázka, pojistná smlouva ve prospěch třetího
tyto smlouvy se mohou řídit zvláštní právní úpravou (např. u pojistných smluv), OZ pak platí subsidiárně
pro smlouvu ve prospěch třetí osoby není vyžadována zvláštní forma - ta se řídí konkrétním smluvním typem (např. kupní smlouva, smlouva o zřízení věcného břemene)
není třeba, aby byla ve smlouvě třetí osoba individuálně určena, postačí, je - li určena dostatečně objektivními skutečnostmi, na jejichž základě může být individualizována (NS sp. zn. 22 Cdo 2643/99)
§ 1939 a násl.
§ 1939 (1) Poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme - li poukázaný poukázku.
speciální prostředek, kterým se třetí osoba (poukazník) opravňuje vybrat plnění u poukázaného a současně příkaz, aby poukázaný třetí osobě plnil
pokud osoba poukázaná (dlužník) souhlasí s poukázkou, pak vzniká právo třetí osobě na ní pohledávku vyžadovat
poukázka dlužnická – poukázaný je dlužníkem toho, kdo na něj poukazuje své věřitele, pak nemůže poukázku odmítnout
poukázka úvěrová – vystaví ji dlužník namísto plnění věřiteli, třetí osoba zaplatí za dlužníka (čili mu poskytne úvěr), třetí osoba může posoudit, zda s poukázkou souhlasí (tedy jestli dluh zaplatí)
zákon výslovně stanovuje podmínky, za kterých je platné přijetí poukázky, jaké jsou vady poukázky
poukázku lze odvolat do okamžiku, než ji poukázaný přijal
§ 1940 Není - li mezi poukazatelem a poukázaným jiný právní důvod, platí o právech a povinnostech jich obou ustanovení o příkazní smlouvě…
podle staré smluvní úpravy byla smlouva uzavřená k tíži třetí osoby brána jako smlouva ocitající se v rozporu se zákonem (§ 39 SOZ) neplatná, NOZ tuto možnost výslovně připouští v § 1769
zatímco dle SOZ mohl vyžadovat věřitel plnění sobě, odmítla - li ho třetí osoba, NOZ to umožňuje pouze v případě, neodporuje -li to obsahu a účelu smlouvy (§ 1768)
dle NOZ se osoba dostává do postavení totožného s věřitelovým jen v případě, že tomu závazek odpovídá (§ 1767 (2) )
§ 50 SOZ (1) Účastníci mohou uzavřít smlouvu také ve prospěch třetí osoby.
(2) Není - li v tomto zákoně stanoveno nebo účastníky dohodnuto jinak, je tato osba ze smlouvy oprávněna okamžikem, kdy s ní projeví souhlas. Dlužník má proti ní tytéž námitky jako proti tomu, s kým smlouvu uzavřel. Vzdá - li se tato osoba svého práva, zanikne dluh, nebylo - li dohodnuto, že v tomto případě má být plněno tomu, s nímž dlužník smlouvu uzavřel.
(3) Dokud třetí osoba nedá souhlas, platí smlouva jen mezi těmi, kdo ji uzavřeli; právo na plnění má účastník, který plnění ve prospěch třetí osoby vyhradí, nebylo - li dohodnuto jinak. Totéž platí, jestliže třetí osoba souhlas odepřela.
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (SOZ)
RABAN P. a kol., OBČANSKÉ PRÁVO HMOTNÉ. Relativní majetková práva. 1. vydání. Brno: Václav Klemm, 2013. ISBN 978-80-87713-10-5
ŠVESTKA, J., SPÁČIL, J., ŠKÁROVÁ, M., HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník I, II. 2. vydání. Praha: C.H. Beck, 2009. ISBN 978-80-7400-108-6
Srovnání Nového občanského zákoníku a předchozí právní úpravy. 1. vydání. Beck - online: 2013.
Historie: • 10. Práva a povinnosti ze smluv ve prospěch třetího
obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-a-10.txt · Poslední úprava: 2014/05/04 08:51 autor: Michal Tuláček

References: § 1767

§ 1769

§ 1767

§ 1767

§ 1768

§ 1767
 § 1769

§ 1939

§ 1939

§ 1940
 § 1769

§ 50