Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/anerkenntnis-vor-verjaehrungsbeginn-359005
Timestamp: 2020-05-31 16:43:48+00:00

Document:
Anerkenntnis vor Verjährungsbeginn | Rechtslupe
Anerkenntnis vor Verjährungsbeginn
Aner­kennt­nis vor Ver­jäh­rungs­be­ginn
Zwar beginnt bei einem Aner­kennt­nis nach § 212 BGB die maß­geb­li­che Ver­jäh­rungs­frist am nach­fol­gen­den Tag im Gan­zen neu zu lau­fen 1. Ein sol­cher Neu­be­ginn der Ver­jäh­rung setzt aber den­knot­wen­dig vor­aus, dass die Ver­jäh­rung schon in Gang gesetzt wor­den ist, und kann damit frü­hes­tens ab dem eigent­li­chen Ver­jäh­rungs­be­ginn ein­set­zen.
Aus die­sem Grund hat der Bun­des­ge­richts­hof für den inhalts­glei­chen Begriff der Unter­bre­chung der Ver­jäh­rung 2 ent­schie­den, dass es in den Fäl­len bei dem ursprüng­li­chen Ver­jäh­rungs­be­ginn bleibt, in denen eine Unter­bre­chung vor dem Schluss des Jah­res, in dem der Anspruch ent­stan­den ist, ein­ge­tre­ten und been­det wor­den ist 3. Die­ser Grund­satz gilt – wie der Bun­des­ge­richts­hof für den Fall eines Aner­kennt­nis­ses im Sin­ne von § 208 BGB aF (heu­te § 212 BGB) – aus­ge­spro­chen hat, auch bei einem vor Ver­jäh­rungs­be­ginn abge­ge­be­nen Aner­kennt­nis 4.
Aus dem Sinn und Zweck des § 212 BGB ergibt sich nichts ande­res. Es han­delt sich bei die­ser Bestim­mung um eine Schutz­vor­schrift zuguns­ten des Gläu­bi­gers. Nach der Geset­zes­be­grün­dung bedarf ein Schuld­ner, der einen Anspruch als bestehend aner­kennt, nicht des Schut­zes der Ver­jäh­rung 5. Der Gläu­bi­ger ist dage­gen des­we­gen schutz­wür­dig, weil er mög­li­cher­wei­se im Ver­trau­en auf das Ver­hal­ten des Schuld­ners davon absieht, den Anspruch gel­tend zu machen 6. Der mit § 212 BGB ver­folg­te Schutz­zweck wür­de in sein Gegen­teil ver­kehrt, wenn ein vor Ver­jäh­rungs­be­ginn abge­ge­be­nes Aner­kennt­nis dazu führ­te, dass der Anspruch frü­her ver­jährt, als dies ohne Aner­kennt­nis der Fall gewe­sen wäre.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 8. Janu­ar 2013 – VIII ZR 344/​12
BGH, Urtei­le vom 09.07.1998 – IX ZR 272/​96, aaO; vom 15.08.2012 – XII ZR 86/​11, NJW 2012, 3633 Rn. 33[↩]
vgl. BT-Drucks. 14/​6040, aaO[↩]
BGH, Urtei­le vom 31.03.1969 – VII ZR 35/​67, aaO; vom 27.09.1995 – VIII ZR 257/​94, aaO unter III 3 b aa; vom 09.07.1998 – IX ZR 272/​96, aaO[↩]
BGH, Urteil vom 09.07.1998 – IX ZR 272/​96, aaO[↩]
BT-Drucks. 14/​6040, aaO[↩]
BT-Drucks. 14/​6040, aaO; vgl. auch BGH, Urteil vom 09.05.2007 – VIII ZR 347/​06, aaO Rn. 12[↩]
Aner­kennt­nis vor Ver­jäh­rungs­be­ginn Zwar beginnt bei einem Aner­kennt­nis nach § 212 BGB die maß­geb­li­che Ver­jäh­rungs­frist am nach­fol­gen­den Tag im Gan­zen neu zu lau­fen ((BGH, Urtei­le vom 09.07.1998 -…
Meh­re­re Klä­ger, meh­re­re Streit­ge­gen­stän­de – und der… Nach § 39 Abs. 1 GKG wer­den in dem­sel­ben Ver­fah­ren und in dem­sel­ben Rechts­zug die Wer­te meh­re­rer Streit­ge­gen­stän­de zusam­men­ge­rech­net, soweit nichts ande­res bestimmt ist. Der…
Dar­le­gungs­an­for­de­run­gen im Kla­ge­er­zwin­gungs­ver­fah­ren… Nach Art.19 Abs. 4 GG darf der Zugang zu den Gerich­ten und den vor­ge­se­he­nen Instan­zen nicht in unzu­mut­ba­rer, aus Sach­grün­den nicht mehr zu recht­fer­ti­gen­der Wei­se…
AnerkenntnisVerjährungsbeginnVerjährungsunterbrechung

References: § 212
 § 208
 § 212
 § 212
 § 212
 § 212
 § 39
 Art.19