Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=10.11.2004&Aktenzeichen=40395/98
Timestamp: 2019-05-24 14:27:49+00:00

Document:
EGMR, 10.11.2004 - 40395/98 - dejure.org
EGMR, 10.11.2004 - 40395/98
https://dejure.org/2004,58799
EGMR, 10.11.2004 - 40395/98 (https://dejure.org/2004,58799)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2004 - 40395/98 (https://dejure.org/2004,58799)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2004 - 40395/98 (https://dejure.org/2004,58799)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,58799) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
CANEVI ET AUTRES c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'indépendance et l'impartialité Non-lieu à examiner l'art. 6-1 en ce qui concerne l'équité de la procédure Non-lieu à examiner l'art. 6-2 et 6-3-d Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EGMR, 30.05.2000 - 40395/98
EGMR, 15.01.2004 - 40395/98
The Court notes that the applicant's pre-trial detention ended on 13 June 2003, when the Ä°stanbul State Security Court released the applicant, whereas the application was introduced with the Court on 20 September 2008, that is, more than six months later (see Canevi and Others v. Turkey (dec.), no. 40395/98, 30 May 2000).
EGMR, 31.07.2007 - 37625/03
BIRTAN GÜVEN ET AUTRES c. TURQUIE
Eu égard au constat de violation du droit des requérants à voir leur cause entendue par un tribunal indépendant et impartial auquel elle parvient, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'examiner les présents griefs séparément (voir Canevi et autres c. Turquie, no 40395/98, § 37, 10 novembre 2004 ; quant à l'utilisation de la déposition des requérants comme élément de preuve, voir, notamment, Akkas c. Turquie, no 52665/99, 23 octobre 2003 ; quant à l'absence d'un avocat durant la garde à vue, voir, parmi d'autres, Serdar Özcan c. Turquie, no 55427/00, 8 avril 2004, et Ünal c. Turquie, no 48616/99, § 28, 10 novembre 2004).
EGMR, 15.02.2007 - 63354/00
CANPOLAT v. TURKEY
The description of the relevant domestic law at the material time can be found in the judgments of AÄ?aoÄ?lu v. Turkey (no. 27310/95, §§ 30-32, 6 December 2005) and Canevi and Others v. Turkey (no. 40395/98, §§ 22 and 23, 10 November 2004).
Eu égard au constat de violation du droit du requérant à voir sa cause entendue par un tribunal indépendant et impartial auquel elle parvient, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'examiner le présent grief (voir Canevi et autres c. Turquie, no 40395/98, § 37, 10 novembre 2004, et Kutal et UÄ?ras c. Turquie, no 61648/00, § 32, 13 juin 2006).
Eu égard au constat de violation du droit des requérants à voir leur cause entendue par un tribunal indépendant et impartial auquel elle parvient, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'examiner les présents griefs séparément (voir Canevi et autres c. Turquie, no 40395/98, § 37, 10 novembre 2004).

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 41
 § 37
 § 28
 § 37
 § 32
 § 37