Source: https://issuu.com/delaorden/docs/mini_boletin_diario_fiscal_15_04_20
Timestamp: 2019-04-20 11:09:35+00:00

Document:
Mini Boletín 15/04/2019 by delaorden - Issuu
Boletín FISCAL diario – lunes, 15 de abril de 2019
Plazo domiciliaciones ATENCIÓN a la extensión del plazo para la domiciliación de autoliquidaciones con vencimiento en abril de 2019
Sentencias del TS de interés AJD. Bien inmueble objeto de comunidad indivisa. Extinción de la comunidad mediante adquisición del bien por un comunero, con compensación en metálico de su valor al otro. La base imponible no debe cuantificarse en atención a la totalidad del valor del inmueble, sino en función del valor de la parte del referido
inmueble correspondiente al comunero cuya participación desaparece como consecuencia de la convención documentada en la escritura notarial gravada. IVA: contrato asociativo o de explotación conjunta suscrito entre un empresario titular de un establecimiento hostelero y un empresario titular de máquinas
recreativas tipo "B".
ATENCIÓN a la extensión del plazo para la domiciliación de autoliquidaciones con vencimiento en abril de 2019
Resolución de 29 de noviembre de 2018, de la Secretaría de Estado de Función Pública, por la que se establece
a efectos de cómputo de plazos, el calendario de días inhábiles en el ámbito de la Administración General del Estado para el año 2019 estableció en relación los el mes de abril 2019 los siguientes días inhábiles:
El pasado 28 de marzo de 2019, se publicó la Orden HAC/350/2019, de 5 de marzo, por la que se
modifica la Orden EHA/ 1658/2009, de 12 de junio, por la que se establecen el procedimiento y las condiciones para la domiciliación del pago de determinadas deudas cuya gestión tiene atribuida la Agencia Estatal de Administración Tributaria, modificando el apartado 2 del artículo 3, que queda redactado de la siguiente forma: Artículo 3. Domiciliación del pago de autoliquidaciones. 2. Procedimiento y plazos.–Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1 de la presente Orden respecto al pago del segundo plazo de la declaración anual del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, la domiciliación de las deudas tributarias resultantes de autoliquidaciones deberá ordenarse al tiempo de efectuar la presentación de la autoliquidación a través de la Oficina Virtual de la dirección electrónica de la Agencia Estatal de Administración Tributaria y en el plazo que a tal efecto se recoge en el Anexo II, salvo que la normativa reguladora de cada tributo establezca otros plazos diferentes. En todo caso, la orden de domiciliación deberá referirse al importe total que resulte a ingresar de la autoliquidación que corresponda. Para la realización de esta operación se exigirá al presentador, en todo caso, sistema de firma electrónica. En aquellos casos en los que la presentación telemática de la declaración con orden de domiciliación fuera aceptada, la Agencia Estatal de Administración Tributaria confirmará en pantalla este extremo al presentador y le mostrará los datos de la misma, haciendo constar, además de la fecha y la hora de la presentación, un código electrónico de 16 caracteres y la codificación de la cuenta consignada para el adeudo del importe domiciliado. El presentador deberá conservar el mensaje de aceptación, que servirá de acreditación tanto de la presentación de la declaración como de la orden de domiciliación. En el supuesto de que la presentación telemática de la declaración con orden de domiciliación fuera rechazada a través de la Oficina Virtual de la dirección electrónica de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, se mostrará en pantalla al presentador la descripción de los errores detectados, con el fin de que pueda llevar a cabo la posterior subsanación de los mismos.
«2. Procedimiento y plazos. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1 de la presente Orden respecto al pago del segundo plazo de la declaración anual del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, la domiciliación de las deudas tributarias resultantes de autoliquidaciones deberá ordenarse al tiempo de efectuar la presentación de la autoliquidación a través de la Sede electrónica de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en los siguientes plazos, salvo que la normativa reguladora de cada tributo establezca otros plazos diferentes: a) Con carácter general, en el plazo que a tal efecto se recoge en el anexo II, de la presente Orden.
b) No obstante, cuando el último día del plazo para la presentación de una autoliquidación, de acuerdo con lo establecido por su normativa reguladora, sea inhábil, el plazo de domiciliación establecido en el anexo II, se ampliará el mismo número de días que resulte ampliado el plazo de presentación de la autoliquidación correspondiente.»
De la lectura de esta modificación y a la vista del calendario anterior, podría deducirse que puesto que el plazo para la presentación de autoliquidaciones se ha extendido al 22 o 23 de abril, por ser inhábil el día 20, el plazo para la domiciliación se extendería, correlativamente al 17 o 18 (2 o 3 días más), pero no es así, porque en la citada Orden
HAC/350/2019, de forma expresa, se establece las extensión hasta el día 16 de abril. Disposición adicional primera. Domiciliación de autoliquidaciones con vencimiento en abril de 2019. A los efectos previstos en el apartado 2 artículo 3 de la Orden EHA/1658/2009, de 12 de junio, por la que se establecen el procedimiento y las condiciones para la domiciliación del pago de determinadas deudas cuya gestión tiene atribuida la Agencia Estatal de Administración Tributaria, el plazo de presentación de las autoliquidaciones cuyo plazo general de presentación finalice el 22 o 23 de abril de 2019 por ser inhábil el día 20 se extenderá hasta el día 16 de abril de 2019 cuando la forma de pago elegida sea la domiciliación.
Sentencia del TS de interés AJD. Bien inmueble objeto de comunidad indivisa. Extinción de la comunidad mediante adquisición del bien por un comunero, con compensación en metálico de su valor al otro. La base imponible no debe cuantificarse en atención a la totalidad del valor del inmueble, sino en función del valor de la parte del referido inmueble correspondiente al comunero cuya participación desaparece como consecuencia de la convención documentada en la escritura notarial gravada. Interpretación de los artículos 28 y 30 del Texto Refundido de la Ley del Impuesto, con relación al artículo 61 de su reglamento de aplicación. Sentencia del TS de 20/03/2019 En este litigio debemos abordar si en los supuestos de extinción de un condominio sobre determinado bien inmueble, la base imponible del ITPAJD, modalidad actos jurídicos documentados, se ha de corresponder con el valor total de dicho inmueble o si, por el contrario, ha de coincidir con el valor del referido bien en la parte correspondiente al comunero cuya participación desaparece en virtud de tal operación. La respuesta que hemos de ofrecer, en atención a todo lo expuesto y,
Disolución de la comunidad indivisa de un inmueble: la base imponible del AJD será sobre el 50% del valor del inmueble Enlace: Sentencia
Fecha: 28/03/2019 SENTENCIA/TPO
fundamentalmente, en consideración a la jurisprudencia establecida por esta Sala en la sentencia citada y transcrita en su parte esencial, es que la extinción del condominio, con adjudicación a uno de los comuneros de un bien indivisible física o jurídicamente, cuando previamente ya poseía un derecho sobre aquél derivado de la existencia de la comunidad en que participaba, puede ser objeto de gravamen bajo la modalidad de actos jurídicos documentados, cuando se documenta bajo la forma de escritura notarial, siendo su base imponible la parte en el valor del referido inmueble correspondiente al comunero cuya participación desaparece en virtud de tal operación y, en este asunto, del 50 por 100 del valor del bien, como declaró el TEAR de la Comunidad Valenciana, en criterio ratificado por la Sala de instancia.
Sentencia del TS de interés IVA: contrato asociativo o de explotación conjunta suscrito entre un empresario titular de un establecimiento hostelero y un empresario titular de máquinas recreativas tipo "B". Determinación de si existe o no una prestación de servicios del primero al segundo que está sujeta al IVA y que no puede considerarse exenta al amparo del artículo 20.Uno.19º de la LIVA. Sea cual sea la calificación de aquel contrato, a tenor de los artículos 20.Uno.19º LIVA, 3 del Real Decreto-Ley 16/1977, de 25 de febrero, y 14 y 17.4 (actual 17.5) LGT, el titular de las máquinas recreativas realiza la actividad económica de juego, sujeta a IVA pero exenta, y el titular del establecimiento hostelero (que cede el local, custodia la máquina y recauda las sumas jugadas) realiza una prestación de servicios sujeta a IVA y no exenta, con independencia de que la retribución que perciba pueda variar en función de la recaudación que se obtenga de la máquina. Sentencia del TS de 19/03/2019
Contrato entre el titular del establecimiento hotelero y el titular de una máquina recreativa: sujeción al IVA Enlace: Sentencia
Fecha: 28/03/2019 SENTENCIA/IVA
Se cuestiona si, suscrito entre un empresario titular de un establecimiento hostelero y un empresario titular de máquinas recreativas tipo "B" un contrato calificable como asociativo o de explotación conjunta, existe o no una prestación de servicios del primero al segundo que está sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido y que no puede considerarse exenta al amparo del artículo 20.Uno.19º de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido ). La respuesta, en coherencia con lo razonado, es declarar que los artículos 20.Uno.19º de la LIVA , en relación con el artículo 3 del Real Decreto-Ley 16/1977, de 25 de febrero , por el que se regulan los aspectos penales, administrativos y fiscales de los juegos de suerte, envite o azar y apuestas, y con los artículos 14 y 17.4 (actual artículo 17.5) de la Ley General Tributaria deben interpretarse, en el contexto descrito en este recurso, en el sentido de que con independencia de la calificación del contrato entre un empresario titular de un establecimiento hostelero y un empresario titular de máquinas recreativas tipo "B", el titular de máquinas recreativas tipo "B" realiza, por un lado, la actividad económica de juego, sujeta a IVA pero exenta por aplicación del artículo 20.Uno.19º de la LIVA , y el titular del establecimiento hostelero realiza, por otro lado, una prestación de servicios sujeta a IVA ( art. 4 y 11 LIVA ), que junto a otras obligaciones anejas, consiste principalmente en la puesta a disposición de un espacio para la instalación de las máquinas a cambio de una contraprestación con independencia de que la retribución que perciba pueda variar en función de la recaudación que se obtenga de la máquina, prestación que no puede considerarse exenta al amparo del artículo 20.Uno.19º de la LIVA. El dueño del establecimiento de hostelería realiza una prestación de servicios sujeta a IVA, identificada principalmente con la puesta a disposición de un espacio para la instalación de las máquinas -cesión del uso del local-, que implica la realización del hecho imponible del IVA al constituir una prestación de servicios conforme al art. 11.Dos.3º LIVA .
Mini Boletín 15/04/2019

References: Resolución 
 artículo 3
 Artículo 3
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 61
 artículo 20
 artículo 20
 artículo 3
 artículo 17
 artículo 20
 artículo 20