Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/1GENINICIOMFBWZCRRJ.php?IdArticulo=1940755960&IdSeccionArticulo=442&IdPort=624624426&IdSeccionPadre=442&inc=11MONFRAMDINModArtVisualizarDetalle&IdPort=624624426
Timestamp: 2019-10-16 04:24:57+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Octubre 1 de 2019
OCTUBRE 1° DE 2019
ESTADO N° 164
D-13476
DECRETO 262 DE 2000, ARTÍCULOS 82, 185, 186, 187, 188 Y 218 (PARCIALES)
"Primero.- ADMITIR la demanda de la referencia en contra de los artículos 82, 185, 186, 187, 188 y 218 del Decreto Ley 262 de 2000, por la posible vulneración de los artículos 13, 40 numeral 7, 125, 130 y 279 de la Constitución Política.
Segundo.- INADMITIR la demanda de la referencia en contra en contra (sic) de los artículos 82, 185, 186,187, 188 y 218 del Decreto Ley 262 de 2000, por la posible vulneración de los artículos 1, 2, 4, 53 y 209 de la Constitución Política.
Tercero.- CONCEDER a los accionantes el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que procedan a corregir la demanda, conforme a los términos señalados en este proveído.
Cuarto.- ADVERTIR a los demandantes que de no corregir la demanda dentro del término previsto, la misma será rechazada en lo que concierne a los cargos inadmitidos.
Quinto.- Simultáneamente al término concedido a los accionantes para la corrección de la demanda, OFICIAR a la Procuraduría General de la Nación para que, en el término máximo de diez (10) días, remita a la Corte Constitucional un informe con el número de cargos actualmente provistos en provisionalidad, indicando el tiempo de duración de dichos nombramientos y, de manera no individualizada, las diversas razones que justifican su prolongación.
Sexto.- CORRER traslado del expediente al Procurador General de la Nación para que, dentro del término de treinta (30) días, emita el concepto correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
Séptimo.- Simultáneamente, FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991. (...)"
D-13481
LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 83 (PARCIAL)
"PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Ánibal Carvajal Vásquez contra el inciso segundo del artículo 83 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", en relación con el cargo por la presunta vulneración del artículo 72 de la Constitución Política, bajo la referencia D-13.481.
SEGUNDO. FIJAR en lista la norma acusada, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarla o defenderla.
QUINTO. DAR TRASLADO de la presente demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda concepto en los términos del artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
SEXTO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Ánibal Carvajal Vásquez contra el inciso segundo del artículo 83 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", en lo referente al cargo por la presunta violación del artículo 158 de la Constitución Política, bajo la referencia D-13.481.
SÉPTIMO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
OCTAVO. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."
D-13482
LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULOS 18 Y 314
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Ricardo León Restrepo Jaramillo contra los artículos 18 y 314 de la Ley 1955 de 2019, "por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", por el cargo de vulneración del principio de unidad de materia (tercer cargo), derecho a la igualdad y los principios de equidad y justicia del sistema tributario (cuarto cargo), por las razones expuestas en el presente auto.
Segundo.- CONCEDER al actor el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo respecto del cargo por vulneración del principio de unidad de materia (tercer cargo), derecho a la igualdad y los principios de equidad y justicia del sistema tributario (cuarto cargo).
Tercero.- ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Ricardo León Restrepo Jaramillo contra los artículos 18 y 314 (parciales) de la Ley 1955 de 2019 "por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", por los cargos relacionados con la vulneración del principio de legalidad tributaria (primer y segundo cargo).
D-13456
LEY 1480 DE 2011, ARTÍCULO 21 (PARCIAL)
"PRIMERO-. ACLARAR el ordinal primero de la parte resolutiva del Auto proferido el 12 de septiembre de 2019 en el entendido que, además de los cargos por violación a los derechos al debido proceso y el acceso a la justicia, también se admitió el cargo por desconocimiento a la especial protección constitucional al consumidor.
SEGUNDO-. ADVERTIR que contra la decisión de aclaración no procede recurso alguno.
TERCERO-. RECHAZAR la acción de inconstitucionalidad de la referencia, por el cargo por violación al derecho a la igualdad.
CUARTO-. INFORMAR al demandante, a través de la Secretaría General, que contra la anterior decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.
QUINTO-. Una vez en firme la anterior decisión,
5.1. CÓRRASE TRASLADO al Procurador General de la Nación por el lapso de treinta (30) días, para que rinda concepto en los términos de los artículos 242-2 y 278-5 de la Constitución Política.
5.2. FIJESE EN LISTA las disposiciones acusadas por el término de diez (10) días con el objeto de que cualquier ciudadano las impugne o defienda.
El término de fijación en lista comenzará a correr simultáneamente con el traslado al Procurador General. (...)"
D-13478
Segundo. Por Secretaría General, INFÓRMESELE a los demandantes que se les concede tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente Auto, para que, conforme a lo dispuesto en la parte considerativa de esta decisión, procedan a corregir su escrito en el sentido de expresar los argumentos por los cuales la Ley acusada vulnera la Carta Política, razones que deben ser claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes. Rafael Ernesto Ferrer Padrón y José Darío Lasso Moreno contarán con el mismo término para realizar la presentación personal, con el fin de acreditar su condición de ciudadanos colombianos en ejercicio. Todo lo anterior con la indicación de que, de no subsanarse la aptitud de los cargos, la demanda será objeto de rechazo y, si no se efectúan las diligencias de presentación personal, en el trámite solo se tendrá como impugnante a Fredy Andrés Florián Rodríguez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6° del mencionado Decreto."
D-13479
LEY 1757 DE 2015, ARTÍCULO 41 (PARCIAL)
"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos Paulo César Rodríguez Acevedo y Sergio Edinson Oviedo Rodríguez, contra el artículo 41 (parcial) de la Ley Estatutaria 1757 de 2015.
Segundo. CONCEDER a los accionantes el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda.
Tercero. ADVERTIR a los demandantes que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ARTÍCULO 195, NUMERAL 4
"PRIMERO. - Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13490, presentada por los ciudadanos Saúl Ricardo Archila Contreras y Marco Antonio Prieto Bustamante contra artículo 195, numeral 4°, de la Ley 1437 de 2011, "[p]or la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo".
SEGUNDO. - CONCEDER a los promotores de la acción de inconstitucionalidad el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que procedan a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará su rechazo.
TERCERO. - Contra el presente auto no procede recurso alguno."
D-13491
LEY 44 DE 1993, ARTÍCULO 30 (PARCIAL)
"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por el ciudadano Jorge Alonso Garrido Abad contra el artículo 30 (parcial) de la Ley 44 de 1993, "por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones", dentro del expediente D-13491.
SEGUNDO. Por Secretaría General, INFÓRMESE al demandante que se le otorgan tres días contados a partir de la notificación de este auto, para que de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, proceda a corregir su escrito, bajo la advertencia de que si no lo hiciere, su demanda será rechazada en cumplimiento de lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."
D-13492
LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 55 (PARCIAL)
"Primero.- INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Andrés González Becerra contra los apartes resaltados del artículo 55 de la Ley 1943 de 2018, "[p]or la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones " y radicada con el número D-13492, por las razones enunciadas en la parte motiva de esta providencia.
Tercero.- ADVERTIR al demandante que si en el término concedido no se corrigiere la demanda, ello dará lugar a su rechazo."
D-13487
LEY 54 DE 1990, ARTÍCULOS 2, LITERAL B) Y 8
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Ana María Vergara Guerrero contra el artículo 2 literal b de la Ley 54 de 1990, modificado por el artículo 1 de la Ley 979 de 2005, por existir cosa juzgada constitucional en virtud de lo dispuesto en la sentencia C-193 de 2016. Lo anterior, conforme los artículos 243 de la Constitución Política y 6° del Decreto 2067 de 1991.
SEGUNDO: Por Secretaría General hágase saber a la accionante que contra la decisión de rechazo dispuesta en el numeral primero de la parte resolutiva de este proveído procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrá hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia. En el evento que este sea interpuesto, su trámite en la Corte únicamente iniciará cuando finalice el procedimiento correspondiente a la inadmisión previsto en los numerales siguientes.
TERCERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Ana María Vergara Guerrero contra el artículo 8 de la Ley 54 de 1990.
CUARTO. CONCEDER a la accionante el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.
QUINTO. ADVERTIR a la accionante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 164 del 1° de Octubre de 2019.

References: artículo 7
 artículo 7
 ARTÍCULO 83
 artículo 83
 artículo 72
 artículo 7
 artículo 83
 artículo 158
 ARTÍCULO 21
 artículo 6
 artículo 6
 ARTÍCULO 41
 artículo 41
 ARTÍCULO 195
 artículo 195
 ARTÍCULO 30
 artículo 30
 artículo 6
 ARTÍCULO 55
 artículo 55
 artículo 2
 artículo 1
 artículo 8