Source: https://informativojuridico.com/incumplimiento-contractual-de-contrato-bancario-con-posterior-demostracion-de-que-ha-habido-una-suplantacion-de-la-posicion-de-la-demandada-la-cual-no-habia-realizado-ningun-contrato-con-la-entidad/
Timestamp: 2019-09-22 06:20:09+00:00

Document:
Incumplimiento contractual de contrato bancario, con posterior demostración de que ha habido una suplantación de la posición de la demandada, la cual no había realizado ningún contrato con la entidad bancaria - Informativo Jurídico
Inicio Artículos Jurídicos y Casos Reales Casos Reales Incumplimiento contractual de contrato bancario, con posterior demostración de que ha habido...
Incumplimiento contractual de contrato bancario, con posterior demostración de que ha habido una suplantación de la posición de la demandada, la cual no había realizado ningún contrato con la entidad bancaria
#BigDataJurist#CasosReales #HumanizandoLaJusticia
Andrea Jouvin Macchiavello, Colaborador editorial mentorizado en colaboración con Despachos.
Incumplimiento contractual de contrato bancario, con posterior demostración de que ha habido una suplantación de la posición de la demandada, la cual no había realizado ningún contrato con la entidad bancaria.
Especialidad: / Derecho Mercantil / Contratación / contratos / Otros contratos
Número: 9505
Voces: BANCA, CONTRATO DE PRÉSTAMO MERCANTIL, CONTRATO MERCANTIL, Contratos bancarios, El contrato de préstamo bancario, Extinción del contrato, PAGO DE LO INDEBIDO, PRÉSTAMO, RECONOCIMIENTO DE DEUDA
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 27-06-2016
Atención, este caso real contiene normativa que no
está en vigor. Esto podría afectar al planteamiento del
caso y al fallo del tribunal. (Consultar legislación
relacionada)
3. Sentencia.
Murcia., 23-01-2012
El dia 23 de Enero de 2012, Doña Beatriz concertó con la entidad financiera, un contrato de préstamo personal, por importe de 13.108 euros, documentado en el contrato mercantil.
En las estipulaciones particulares convenidas por el banco y la prestataria, se refleja la concesión del préstado de 13.108 euros de nominal, cuyo importe fue abonado en la cuenta del intermediario del bien financiado, que fue la adquisición de un vehículo, reconociendo la prestataria su recepción y comprometiéndose a devolverlo al Banco mediante su fraccionamiento en 60 cuotas fijas de 282,59 euros, comprensivos de capital e intereses, a satisfacer mensualmente desde la fecha de la firma hasta el 23 de enero 2017.
A este contrato se le impuso un interés ordinario del 9,25% anual, que se vería incrementado, en caso de incumplimiento, al tipo del 29% nominal anual. Es de destacar que respecto de los intereses de demora que, pese a que se pactaron al tipo de 29%, se han liquidado al tipo fijo del 9,25% que es el estipulado para los intereses remuneratorios. Al dorso del contrato se detallan las condiciones generales del mismo, que no hacen sino, de un lado reflejar documentalmente cuales son las propias disposiciones reguladoras de las relaciones entre las partes aplicables en la materia y de otro, indicar, la mecánica interna por la que se rige el Banco en orden a facilitar la agilidad en la tramitación de las operaciones concertadas mediante las sucesivas delegaciones de facultades en sus apoderados.
Ante el reiterado incumplimiento por parte de Doña Beatriz de las obligaciones asumidas en virtud de la póliza, no tuvo más opción que la de proceder al cierre de la cuenta que ascendia a la cantidad de 7.432,65 euros a la fecha del cierre (20/05/2015). El banco ha intentado notificar la liquidación resultante a la prestataria, con el resultado que consta en los acuses de recibo, dejando designados los archivos de correos.
La entidad financiera, en calidad de demandante, solicita que se dicte sentencia condenando a Doña Beatriz al pago de 7432,65 euros de principal adeudado a 20/05/2015, más los correspondientes intereses de dicha suma contractualmente pactados desde la fecha de cierre y hasta el momento en que se verifique el completo pago de la deuda, así como el abono de todas las costas que se causen en el pleito.
La función principal del letrado en este caso consistirá, en demostrar que dicho adeudo es existente y solicitar la devolución del mismo más los intereses de su cliente, la entidad financiera,perjudicada en este caso por las acciones indebidas de Doña Beatriz.
Juzgado de inicio del procedimiento: Primera Instancia.
Tipo de procedimiento: Ordinario.
Fecha de inicio del procedimiento: 29-07-2015
Parte demandante: Entidad financiera. Parte demandada: Doña Beatriz.
En la demanda, la financiera,solicita que se condene a Doña Beatriz al pago de 7432,65 euros de principal adeudado a fecha de 20/05/2015, más los correspondientes intereses de dicha suma contractualmente pactados desde la fecha de cierre y hasta el momento en que se verifique el completo pago de la deuda, así como el abono de todas las costas que se causen en el pleito. En cambio, Doña Beatriz, en la contestación a la demanda, solicita que se desestime la demanda basándose en los argumentos pertinentes y que se imponga costas a la demandante.
Doña Beatriz, se opone a la demanda por resultar en su opinión que todos los hechos expresados en la misma y los documentos en los que se sutenta son falsos. Argumentando que Doña Beatriz jamás ha mantenido relación con la entidad bancaria y jamás ha solicitado ningún préstamo a dicha entidad, por lo que impugna los documentos aportados.
Dada la solvencia de Doña Beatriz y su esposo, la entidad bancaria, tuvo la desfachatez de dirigirse a diversas empresas e inquilinos que ocupan propiedades de la demandada por lo que teninedo conocimiento de esos hechos acudió acompañada de su esposo a la entidad financiera para averiguar qué es lo que estaba ocurriendo.
Aqui se expuso al personal que no eran clientes de dicha entidad y nunca habían pedido un préstamo, por lo que constituían falsificación. Resulta que Doña Beatriz tiene un hijo, con el que no mantiene relación que al parecer ha cometido varios posibles delitos económicos, que Doña Beatriz, en calidad de madre no desea denunciar, por lo que tendrá que ser la entidad bancaria la que, como posible perjudicada interponga las acciones penales pertinentes. Por lo tanto Doña Beatriz y su esposo, al haber acudido a la entidad financiera advirtiendo de las circustancias que se han expuesto y esta hizo caso omiso, la demanda realiza oposición.
NORMA Ley de Enjuiciamiento Civil.
TÍTULO VI Del Poder Judicial , Artículo 117 Constitución Española.
CAPÍTULO SEGUNDO De la composición del Consejo General del Poder Judicial, de la designación y sustitución de sus miembros LEY ORGANICA 1/1980, DE 10 DE ENERO, DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (Derogada)
LIBRO CUARTO De las obligaciones y contratos Código Civil.
CAPÍTULO X Disposiciones comunes a los capítulos anteriores , Artículo 268. Código Penal.
TÍTULO IV Disposiciones generales sobre los contratos de comercio , Art. 50. Código de Comercio.
Se adjunta la siguiente documentación, por parte de la demandante:
Certificación del banco de la liquidación de la cuenta.
La parte demandada, en este caso, Doña Beatriz, adjunta la siguiente documentación:
Informe pericial que acredita la falsedad de las firmas de los documentos en los que se sustenta la demanda.
Nos encontramos ante prueba documental y pericial en este caso.
Fecha de la resolución judicial: 27-06-2016
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial: El tribunal decide desestimar la demanda interpuesta, y absuelve a la demandada Doña Beatriz de las pretensiones deducidas en su contra, todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial: La parte actora reclama la suma indicada, en base al contrato de préstamo personal que concertaron la demandante y la demandada el día 23 de enero 2012. La demandada dejó de abonar las cuotas pactadas, razón por la que de acuerdo con el articulado del contrato, se dio por vencido anticipadamente, ascendiendo la cantidad adeudada al cierre de la cuenta a la suma reclamada.
Por su parte la demandada, se opone a la demanda, solicitando su desestimación y la imposición de costas a la actora, por entender que no ha mantenido relación alguna con la entidad demandante, siento la firma que consta en el documento falsa.
Se mantiene la vigente doctrina jurisprudencial, en el sentido de que a cada una de las partes incumbe la carga de acreditar los hechos que sirven de base a su pretensión, es decir, al actor le basta con probar los hechos constitutivos del derecho que reclama, en tanto que al demandado incumbe acreditar los hechos impeditivos y extintivos, así como los que formen el supuesto de las excepciones en sentido propio.
En todo caso, la carga probatoria que se impone deviene innecesaria respecto de aquellos hechos no controvertidos o ya acreditados, siendo indiferente, quién los ha aportado. Por lo que hay que decir que la pretensión queda total y plenamente desvirtuada por los dos informes periciales, los cuales concluyen que la demandada, Doña Beatriz, no es autora de la firma realizada en la póliza del préstamo.
Audiencia Provincial de Granada, núm. 164/2014, de 26-09-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69259937
Juzgado de lo Mercantil de Bilbao, núm. 5/2015, de 16-12-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69474740
Tribunal Supremo, núm. 1151/2007, de 07-11-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 145155
Tribunal Supremo, núm. 62/2008, de 04-02-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 149880
Audiencia Provincial de Castellón/Castelló, núm. 144/2015, de 25-05-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69463193
Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 193/2016, de 03-05-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70322533
Tribunal Supremo, núm. 1386/2006, de 28-12-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 184642
Audiencia Provincial de León, núm. 185/2016, de 15-06-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70307307
Tribunal Supremo, núm. 566/2011, de 13-07-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2314397
Contrato de préstamo con intereses.
El interrogatorio de las partes en la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.
FORMULARIOS de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000.
Worker inteligente. Derecho Procesal Mercantil. Volumen 02. Derecho Contractual.
El plan avanz@ y el préstamo tecnológico (abril 2006)
El interés de demora abusivo en los contratos de préstamo (junio 2015)
El contrato de préstamo participativo. Modelo y comentarios (junio 2002)
Préstamo y leasing, explicamos las diferencias (junio 2005)
Préstamo hipotecario: cláusulas abusivas más frecuentes (julio-agosto 2012)
El préstamo y la donación familiar para la adquisición de una vivienda (Diciembre – Enero 2016)
Juicio Ordinario en reclamación de cantidad por impagos derivado de préstamos.
Contrato de préstamo con garantía hipotecaria. Incumplimiento de la obligación de pago. Ejecución hipotecaria.
Contrato de préstamo. Cancelación de aval bancario y pignoración de préstamo.
Otros Contratos. Contrato de préstamo participativo ligado a la actividad de explotación de establecimientos de venta. Cláusulas importantes.
Contrato de préstamo hipotecario. Pago del crédito adeudado y posterior subrogación por tener la condición de avalista
Contrato de préstamo mercantil.
Demanda de juicio declarativo ordinario contra entidad mercantil en ejercicio de acción de nulidad, y subsidiariamente, de resolución contractual por incumplimiento de contrato bancario en Segunda Instancia.
Derecho Bancario. Demanda a un banco por aplicación de cláusulas abusivas a un particular en un crédito revolving. Intereses usurarios. Sentencia estimatoria declarando la nulidad de los intereses, las penalizaciones y las comisiones.
Contrato de cuenta corriente en entidad bancaria. Autorización de la entidad de la transferencia de dinero a través de faxes con firma falsificada. Mala diligencia en las obligaciones de la entidad sobre el depósito, no cotejo de la firma del titular en la autorización de las transferencias.
#contratosbancarios
Artículo anteriorSe aprueba el Protocolo de seguridad contra las violencias sexuales en entornos de ocio.
Artículo siguiente“Penas de hasta 3 años de prisión por el famoso falso robo del móvil para cobrar el seguro”

References: RESOLUCIÓN 
 Artículo 117
 Artículo 268
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución