Source: https://politeia.org.ro/editoriale/de-ce-guvernul-nu-poate-adopta-oug-pe-codurile-penale/61358/?replytocom=199001
Timestamp: 2019-12-05 15:29:35+00:00

Document:
De ce Guvernul nu poate adopta OUG pe Codurile Penale | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» De ce Guvernul nu poate adopta OUG pe Codurile Penale
De ce Guvernul nu poate adopta OUG pe Codurile Penale
09/04/2019 Autor Cetatean Categorii: Editoriale
Scurt si la obiect: Guvernul NU poate adopta OUG pe Codurile penale.
Nu pentru ca nu exista “urgenta” (cand a fost asta un impediment pentru PSD?), nu pentru ca se opune Comisia Europeana (ajunsa in rolul de ultima obstacol in calea unor infractori dovediti cocotati in fruntea statului), ci pentru ca o interzice insasi Curtea Constitutionala in Decizia nr. 415/2010:
În conformitate cu prevederile art. 147 alin. (1) din Constituție, “Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, […] constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.“
Curtea constată că dispozițiile art. 147 alin. (1) din Constituție disting – cu privire la obligația de a pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției – între competența Parlamentului, pentru dispozițiile din legi, pe de-o parte, și cea a Guvernului, pentru dispozițiile din ordonanțe ale acestuia, pe de altă parte.
CCR a distins, pe baza articolului 147 alin 1 din Constitutie intre cele doua tipuri de competenta legislativa si a stabilit ca Guvernul, prin OUG-uri poate “pune in acord” doar prevederile din alte OUG-uri, neavand voie sa interfereze cu competenta Parlamentului de a “pune in acord”, prin lege, prevederile din legi.
De OUG-uri se ocupa Guvernul, de legi se ocupa Parlamentul, cand e vorba de “punere in acord” cu deciziile CCR.
Imi veti spune ca Guvernul nu poate “pune in acord” prevederi declarate neconstitutionale, dar poate “pune in acord” prevederi care au trecut deja de controlul efectuat de CCR si poate adopta, rapid, prin OUG, doar acele articole care au fost validate de Curte. In definitiv, e ceea ce sustin, inselator, marii condamnati penal care vor ca prin OUG sa beneficieze de legea penala mai favorabila si de termene mai scurte de prescriere. Daca se poate, ar fi bine ca OUG-urile sa vina iarasi noaptea, ca hotii.
Pentru cunoscatori fini ai Dreptului ca Dragnea, Iordache, Toader si Mitraliera (nu-i stiu numele aluia, doar porecla) un raspuns juridic: Guvernul nu poate adopta un OUG sau nu isi poate asuma raspunderea atunci cand o lege cu prevederi identice este pe traseul legislativ in Parlament, intrucat in acest caz Guvernul declanseaza astfel un CJNC cu Parlamentul si acest lucru a fost deja sanctionat de CCR in Decizia 1431/2010:
“Din această perspectivă, Curtea constată că angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale, în condiţiile în care proiectul de lege se afla în proces de legiferare la Senat, în calitate de Cameră decizională, a declanşat un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Parlament, întrucât prin exercitarea de către Guvern a unei competenţe, cu nerespectarea cadrului constituţional care o circumstanţiază, s-a încălcat competenţa Parlamentului de unică autoritate legiuitoare”.
Prin urmare, exista doua decizii care stabilesc clar ca:
– Guvernul, printr-un OUG, nu poate “pune in acord” cu deciziile CCR decat un alt OUG. Ceea ce nu e cazul aici.
– Guvernul nu poate forta adoptatea unor prevederi (nici prin asumarea raspunderii, nici prin OUG) cata vreme acele prevederi fac obiectul unui proces de legiferare in curs. Actualmente, Codurile s-au intors de la CCR la Parlament si fac obiectul procedurii de legiferare (“punere in acord” cu deciziile CCR). Deci, nici pe aceasta cale, Guvernul nu poate intreveni cu un OUG intrucat ar declansa un CJNC cu Parlamentul (daca tot e la moda sa se reclame CJNC-uri in favoarea infractorilor).
Insa ce mai conteaza deciziile CCR care nu convin marilor penali? Numai decizia de revocare a lui Laurei Codrutei Kovesi si cea privitoare completele de 5 sunt decizii sfinte si valabile erga omnes, nu-i asa?
P.S. Inteleg ca neobositul judecator Cristi Danilet a gasit o decizie CEDO prin care se specifica in mod clar ca nu se pot redeschide procese pe baza unei decizii luate de instanta constitutionala (a propos de decizia CCR care va fi luata maine).
“Am găsit o decizie CEDO în care se spune cam așa: chiar dacă Curtea Constituțională constată ca nefiind constituțională o structură judiciară a statului (era vorba de o instanță specială de luptă împotriva corupției și crimei organizate), asta nu înseamnă că trebuie redeschise cauzele hotărâte definitiv. Ci cel judecat de curtea specială trebuie să demonstreze că e o neregulă cu fiecare judecător din complet în parte, care afectează independența și imparțialitatea acestuia. Este vorba de cauza Fruni c. Slovacia (cazul nr. 8014/07, hotărârea din 21 iunie 2011)”.
Poate citesc si cei de la CCR decizia aia pana maine. Nu de alta, insa a devenit o moda la CCR sa se invoce decizii CEDO doar cand ele convin marilor penali (Si cand a fost vorba de completele de 5 exista o decizie CEDO, insa nimeni nu a semnalat-o la timp. Acum, judecatorul Danilet a gasit o decizie inainte de pronuntarea CCR, sa speram ca va fi invocata de vreun judecator CCR in cadrul dezbaterilor, dupa cum sper ca macar 3 judecatori sa faca aplicare de articolul 58 alin 3 din legea 47/1992, daca ei banuiesc ca decizia va fi luata pe considerente politice – ca de fiecare data cand in joc e soarta lui Dragnea).
Daca nu pot invoca decizii CEDO care convin marilor penali, stacojii ignora articole clare din lege si scot din palarie iepuri juridici care sunt de fapt niste balauri ce scuipa foc asupra Justitiei doar pentru e elibera marii condamnati in numele unor “drepturi ale omului” pe care victimele nu le au niciodata, dar de care infractorii dovediti se bucura din plin, sub privirea fraterna a celor cu mandate expirate (ca Petre Lazaroiu, raportor maine la speta completelor de 3).
59 Raspunsuri la De ce Guvernul nu poate adopta OUG pe Codurile Penale
A A09/04/2019 at 11:44
Excelente identificari. In timp util. Nu mai pot spune porcii criminali ai lui putka din ccr ca “n-am stiut”, acum mai pot spune acum decat ca fac crimele de magistratura “pentru ca putem”.
mar09/04/2019 at 11:51
Super, mulțumim!
„În mod normal, Curtea Constituțională ar trebui să respingă această sesizare pentru că, nu întotdeauna, când judecătorul încalcă legea se declară un conflict juridic de natură constituțională între instanță și Parlamentul legiuitor. În mod normal, în cazurile în care se încalcă legea, cel care suferă din această încălcare poate să folosească căile de atac prevăzute de lege. În penal există cale de atac. Dacă completul de trei era ilegal constituit, putea să se invoce această nelegală constituire a completului în calea de atac. Dacă nu s-a făcut, înseamnă că cel care a fost judecat și-a asumat și a fost de acord cu această sentință.”
https://www.comisarul.ro/articol/augustin-zegrean-avertisment-grav-ccr-ar-trebui-sa_993763.html
Intamplator09/04/2019 at 12:11
Tudorel Toader-soarta slugii…după ce l a slujit “cu credință” pe gragnea&co ,ultimii se “c…a” pe el…
sper ca nici la Iași sa nu fie primit….
radu209/04/2019 at 12:57
Buna ziua. Pseudo tehnocratul Cazanciuc arunca bomba ca sa-i taie trompa https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23077721-cazanciuc-despre-motiunea-anti-toader-fiecare-senator-psd-vota-potrivit-constiintei-sale-sunt-mai-multi-colegi-care-exprimat-nemultumiri-mai-multe-teme.htm
Vărucu lui Ponta vrea sa fie noul grajdan ? ”Dar atâta timp cât noi rămânem în această matcă a deciziilor constituţionale nu văd o problemă în a emite ordonanţe de urgenţă pentru a transpune mai repede deciziile Curţii sau Directiva privind prezumţia de nevinovăţie”, a conchis Cazanciuc.
Paganel09/04/2019 at 13:48
Mulțumiri, @Citi! Un editorial excepțional, cu argumente solide. Să sperăm că stacojii din cncr nu se vor face „de cacao”!
Iar putorenko știe cum va fi „primit” la Iași: a fost „plimbat” cu camionul prin oraș și i-a zis mai multe domnul profesor Eugen Munteanu, mai zilele trecute! Mai bine emigrează în urss!…
În altă ordine de idei, o *polițiancă de la „poliția locală” m-a „interpelat” azi, la prânz, că parcasem în spatele unei treceri de pietoni, când mi-am luat copilul de la școală. Am zis că nu se va mai întâmpla, dar, la întrebarea, ce face primăria pentru noi, plătitorii de taxe și impozite, ca să avem locuri de parcare (precizând că sunt 4000 de locuri de parcare în oraș, la peste 100 de mii de mașini – statistică mai veche de un an!), s-a depărtat repede spre mașina „poliției locale”, parcată câteva zeci de metri mai încolo!
Nu e treaba dumneaei, personal, știu, dar, atât timp cât „poliția locală” e a Primăriei (din câte știu), iar musiu chir nica, pre(a)marele urbei de pe Bahlui știe că proprietarii de mașini nu-l votează și e în „încrengături” cu samsarii imobiliari din târg, cred că jupânul (încă) primar trebuie să dea niște explicații!..
*polițiancă = polițist(ă) cu apucături de milițian(că)!.
depemures09/04/2019 at 13:59
pare-se ca politia locala cam asta face prin orase; cine ,unde opreste . In rest , servim sefimea !
La fel jandarmeria , au ajuns jandarmii sa nu mai poata privi lumea….si cu privirea se pot spune multe.Le este rusine ce au ajuns prin sefii lor.
Apropo de Iasi…. nu cred ca preajustitiarul slugarnic pleaca de la butoane. Cine stie ce mizerii mai pregateste impreuna cu cei doi borfasi.
Paganel09/04/2019 at 13:58
Declarații – Augustin Lazăr!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23077654-augustin-lazar-face-declaratii-presa-ora-14-00-sunt-asteptate-clarificari-scandalul-care-este-acuzat-refuzat-eliberarea-unui-disident-anticomunist.htm
mar09/04/2019 at 14:21
Dacă vom capitula, se va ajunge ca în Turcia.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23077999-regimul-erdogan-nu-vrea-recunoasca-invins-istanbul-akp-cere-repetarea-scrutinului-pierdut-diferenta-15-000-voturi.htm
Paganel09/04/2019 at 14:25
Mafiotul vrea repetarea alegerilor, până iese „al lui”!… Asta ar fi ca la fotbal, fie se rejoacă meciul până câștigă „cine trebuie”, fie se alocă „prelungiri suplimentare”, până marchează „cine trebuie”, și apoi se fluieră finalul partidei!
Dar ghiolbanul ăsta corupt a auzit de fair play???
mar09/04/2019 at 14:44
Ce este aia?? Am impresia că și aici se coace ceva 🙁
https://www.g4media.ro/exclusiv-tudorel-toader-dupa-intalnirea-cu-premierul-dancila-nu-am-discutat-despre-demisie.html
Paganel09/04/2019 at 14:28
„Principalele declarații ale procurorului general:
– Doresc să clarific aspecte privind primii mei ani de procuror
– Fac aceasta din respect pentru adevăr
– Câteva instituții de presă mi-au atribuit fapte care nu le-am făcut, mi-au pus etichete ca să mă decredibilizeze
– Este prima dată când mi se întâmplă așa ceva
– Nu sunt ofițer, subofițer, agent sau colaborator al vreunui serviciu de informații
– Sunt rezervist al Armatei române, am făcut și eu armata ca orice bărbat
– Am fost genist la Timișoara
– Nu am nicio emoție pentru orice verificare s-ar face în arhivele CNSAS.”
Sunt convins că domnul Augustin Lazăr spune adevărul!
depemures09/04/2019 at 14:50
Asociația Voci pentru Democrație și Justiție s-a adresat astăzi public Curţii folosind procedura Amicus Curiae în legătură cu cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Înalta Curte de Casație și Justiție și Parlamentul României privind completurile de 3 judecători de la Curtea Supremă, potrivit unui comunicat de presă.
Sunt cinci argumente pentru care membrii asociației VeDem Just consideră că la ICCJ nu a fost și nici nu este obligatorie înființarea completelor de trei judecători specializate în soluționarea cauzelor de corupție.
mar09/04/2019 at 14:59
Un hop a fost trecut, urmează Parlamentul. – Judecătorii CCR au stabilit, marți, cu unanimitate de voturi, că iniţiativa legislativă de revizuire a Legii fundamentale, care aparţine USR, „Fără penali în funcţii publice”, respectă prevederile constituționale, potrivit Mediafax.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23078204-curtea-constitutionala-unda-verde-initiativei-usr-fara-penali-functii-publice-decizia-luata-unanimitate.htm
Intamplator09/04/2019 at 16:42
E bine ca s a raliat și PNL -ul /sa speram ca va trece repede de camere și….asta va fi adevarata întrebare la “referendum” ul de validare după inserarea in Constituție
Daca trece de camere n ar fi rău referendumul sa fie odată cu alegerile prezidențiale
mar09/04/2019 at 16:49
Poate ne ajută C. Cu mulțumiri anticipate!
https://www.comisarul.ro/articol/alerta-interventie-de-ultima-ora-la-ccr-pe-sesizar_993849.html
Intamplator09/04/2019 at 16:51
Citesc pe Hotnews lista membrilor “comisiei de programare economică”———toată “crema” ASE ului….sa ma ierte cei ce au terminat facultataea acolo … dar cu așa profesori ce absolvenți intra in piața muncii????
Cf Hotnews ăștia sunt cei ce au născut ordonanța 114
A A09/04/2019 at 17:13
https://www.g4media.ro/fake-news-semnalat-e-ministerul-apararii-nationale-o-pagina-falsa-de-facebook-a-armatei-romane-a-distribuit-o-stire-despre-doi-soldati-romani-morti-in-afganistan.html
Lucreaza porcii lui putka. Peste tot, ca ciuma in dezvoltare.
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 17:13
pentru reamintire:
https://www.comisarul.ro/articol/editorial-rares-bogdan-12-afaceri-proaste-pentru-t_993844.html
“*2001 – a început privatizarea siderurgiei. 5 combinate au fost date rușilor de la Mechel. Acum, 5 cimitire. Una dintre primele acțiuni făcute de ruși la combinatul din Târgoviște? Au dezasamblat singura forjă pentru țevi de tun din Europa de Est certificată NATO.
*2001: Rafo Onești – dată pe 7,4 milioane de dolari (!!!) unui lider al PSD Bacău, celebrul Iacubov. A ajuns în cele din urmă în mâinile unui oligarh rus care a anunțat că o vinde ca fier vechi.
*2001: Sidex Galați – dată LNM Holdings NV, devenit Acelor Mittal, pentru 77 de milioane de dolari (adică 10% din valoarea fierului vechi pe care îl avea Sidex). Povestea a adus statului o pagubă de 1,8 mld. dolari (guvernul a renunțat la datoriile către stat de 600 mil. dolari, a preluat datoriile către furnizori și bănci, i-a scutit de TVA și IPP).
*2002: ALRO – Statul a pierdut 300 milioane euro (investigație DNA). Ruşii din spatele grupului Marco au preluat ALRO cu numai 160 de milioane de dolari. Adică, de 5 ori sub evaluări.
*2003 – Statul pierde controlul la Romtelecom. Pentru o acţiune s-a încasat jumătate din preţul anului 1998, deşi, între timp, compania valora enorm.
*2003: ARO Câmpulung – dată pe 153.000 de dolari!!!
*2003 – a avut loc conversia datoriei Rompetrol pentru Petromidia. Datorii transformate în acțiuni. Un jaf colosal.
*2003: Uzinele Republica (foste Malaxa) – date pe 2 milioane de dolari rușilor. Uzinele fuseseră al cincilea producător de țevi din oțel fără sudură din lume. Statul a încasat 660.000 de dolari pe ele.
*2004: Petrom – s-au vândut activele, dar și accesul la zăcăminte. Dată pe 670 mil. euro, deși avea active de 4,3 mld. euro. În perioada 2005 – 2013, Petrom a avut profituri de 8 ori mai mari decât suma plătită. Pot scrie o carte despre asta, dar… cât timp aveți?
*Distribuția de energie – în 2004, Năstase „mărită” Dobrogea și Banat, în 2005 și 2007 îi continuă opera Tăriceanu – Oltenia, Moldova, Muntenia Sud
*2005 – Tăriceanu renunță în favoarea Ungariei la averea Fundației Gojdu, estimată la 1,5 miliarde de dolari. Despre asta, într-un alt editorial. Detaliile sunt incredibile.
*2008: Afacerea Sterling – Tăriceanu a concesionat gazele și petrolul din jurul Insulei Șerpilor unei firme cu un capital social de 200 de lei, cu cifră de afaceri 0 lei. Pagubă pentru stat: 38 de milioane de dolari. A spus-o Curtea de Conturi.
Mai doriți argumente? Mai am. Am ales doar câteva exemple ale ipocriziei. Am ales doar 12 motive pentru care cred că atât PSD, cât și Călin Popescu Tăriceanu și-au trădat țara. Și-i întreb acum: ce urmează după pulverizarea economiei? Dezmembrarea țării? “
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 17:24
Vanzarea catre rusi sau intermediari de-ai lor s-a intamplat pt majoritatea acestor tranzactii. Pun si vanzarea petrom catre omv – omv care a fost infiintat de rusi inainte de 1956 in partea controlata de rusi a austriei
A A09/04/2019 at 17:48
Foarte utila aceasta reamintire a dezastrelor si autorilor lor. Se mai plang tembelii multi pomanagii sociali ai pesede-alde-udemere ca le-a distrus occidental industria, uitati bai cirezi de boi si vaci (Tutea) cine a facut-o.
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 18:33
Buna ziua, asta e genul de fluturasi de trimis pensionarilor.
A A09/04/2019 at 17:57
Hai ca ajunge criminala magistrat dementa la puscarie pana la urma
http://www.ziare.com/augustin-lazar/procuror-general/cazul-protocolului-clasificat-publicat-de-valcov-trei-martori-sustin-implicarea-adinei-florea-aceasta-neaga-toate-acuzatiile-1557096
Paganel09/04/2019 at 18:32
Japița aia nu e “magistrat” , ci numai criminală!
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 18:39
https://www.g4media.ro/o-initiativa-udmr-care-prevede-infiintarea-de-unitati-de-voluntari-pentru-asigurarea-ordinii-publice-a-fost-adoptata-tacit-de-senat.html
ok, promovam honvezi voluntari? iar comunitatea este toata transilvania? presupun ca orban al hu are nevoie de garda personala in peregrinarile lui prin ro
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 19:00
orban al hu si dragnea al lui si numai al lui – cred ca s-ar abona la o garda de honvezi voluntari – ca si kadafi – sigur typo – care avea o garda personala din germania de est – cred ca semana mai mult a harem.
Intamplator09/04/2019 at 18:48
Din puțul gândirii “juridice” a lui Nicolicea
Inițiativa fără penali se referă doar la cei aleși și daca s ar introduce in Constituție “s ar umple celelalte funcții publice de penali”
Idiot patentat nenorocitul asta/nu sunt jurist dar “pentru celalye funcții publice” este suficient cazierul judiciar ca și pana acum….
Scârbă nenorocita individul asta
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 19:16
intrebare – pierde majoritatile psd/alde inainte de europarlamentare? cati vor sa fie dintre psd asociati cu nicolicea ?
Paganel09/04/2019 at 19:49
Se vede că a făcut „fuck-ultatea” unde a „făcut-o”!…
Pur și simplu, doar un Jeg(olicea)!
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 20:14
studii prin balti ? – tocmai am aflat ghici de unde – ca e cuvant dac. astia sunt protocronisti de forma (fara fond) 🙂
Paganel09/04/2019 at 20:16
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 18:52
https://www.jpost.com/Israel-Elections/Netanyahu-Likud-is-losing-election-Left-is-going-to-win-586264
sa vedem, it is not over until the fat lady sings
trump, neobisnuit de diplomat a spus ca ambii sunt ok.
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 18:54
sa vezi drama in psd daca pierd investitiile in bibisor.
Intamplator09/04/2019 at 20:03
Buna ziua…..azi dimineața discutam cu un roman (neevreu) dar cu relații excelente in israel(nu politice)…îmi spunea ca nimic nu e decis-eu ii spusesem ca Bibi va câștiga-și argumenta ca arabii care reprezintă cam 1/5 din populație ,de data asta au fost mobilizați de liderii locali sa meargă la vot-de regula ei nu prea se duc,iar druzii-cei mai buni soldați israelieni- după “legea cetățeniei” nici nu mai vor sa audă de Bibi…
Așa ca, surprize sunt posibile;/oricum contează pana la urma cine face majoritatea și aici Bibi are prima șansa cu ultraortodocșii și extremiștii
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 20:10
se pare ca votantii lui bibi prefera sa mearga la plaja – prezenta pana la ora 16 este 52%, sub 2015, arabii sunt demobilizati si prezenta lor a slaba. ambele tabere au nevoie de fiecare vot
Cetatean09/04/2019 at 19:00
@Mar, m-ai intrebat ceva la 16:49.
Tu crezi ca eu cunosc acel document din presa si ca nu l-am…citit mult inainte ca el sa fie facut public? 😀 😀
E o colaborare Politeia-VedemJust, insa de data aceasta nu am tinut sa apara Politeia oficial. Oricum, dupa ce VedemJust i-a cerut demisia lui Lazaroiu si chiar a incercat mai mult decat atat, nu cred ca Lazaroiu si Dorneanu vor citi cu atentie documentul…Poate ceilalti judecatori o vor face.
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 20:26
Buna seara, felicitari – si sper sa se extinda coalitia
mar09/04/2019 at 21:16
Mulțumesc, C. Speranța moare ultima 🙂
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 19:12
https://www.comisarul.ro/articol/hopa-in-1987-procurorul-comunist-norica-nicolai-a-_993888.html
se poate trage concluzia ca se scurg info din doua directii:
catre opozitie – norica baga in puscarie nevinovati, rares are o arhiva de invidiat etc etc –
catre psd/alde – anti lazar, anti-eu, anti-nato
de urmarit scorul
Paganel09/04/2019 at 20:02
Total „pe lângă” subiect, remarc doar „lipsa de viziune” a părinților Noricăi… Noroc că s-a măritat, că altfel, era cam… jenant să te cheme Nori(ca C)linci!…
În rest, de acord, mult pop-corn și bere, că vom avea ce „urmări”!…
cedric09/04/2019 at 19:21
https://www.g4media.ro/ccr-ar-putea-amana-luarea-unei-decizii-pe-sesizarea-lui-iordache-privind-completurile-de-trei-judecatori-de-la-iccj-programata-pentru-miercuri-judecatorul-raportor-petre-lazaroiu-nu-a-transmis.html
DP09/04/2019 at 19:39
Chiar ma gindeam ca deasupra acelui document planeaza umbra @Cetateanului.
Felicitari si multumirile noastre pentru munca depusa.
Paganel09/04/2019 at 19:51
Același gând! Mulțumiri și felicitări, @Cetatean!
Paganel09/04/2019 at 19:58
http://www.contributors.ro/global-europa/orele-astrale-ale-brexitului-va-fi-decuplat-%e2%80%9epacientul-englez%e2%80%9d-de-la-aparate-va-fi-prelungit-chinul-sau-isi-va-reveni-miraculos/
„Personal, aş fi tentat să cred că „pacientul englez” nu va fi decuplat nici de această dată de la aparatele Bruxellesului de menţinere în Uniune, în speranţa că despărţirea s-ar putea totuşi produce în condiţii amiabile, mai târziu. Deşi orice pronostic este riscant pe acest teren imprevizibil, anticipez o nouă amânare. Se va veni probabil iarăşi cu un angajament de la Londra, cu un pseudo-plan despre care nimeni nu ştie ce şanse are să fie pus în practică etc.
Un final abrupt pe 12 aprilie ar cutremura pieţele, având efecte incalculabile. Nimeni nu doreşte un Brexit fără Acord. Chiar dacă tot mai puţini cred într-o revenire a Marii Britanii alături UE 27 (teoretic, încă posibilă) şi chiar dacă nu e clar dacă această amânare face bine Uniunii Europene sau Marii Britanii, va prevala probabil principiul că „atât cât mai există speranţa aprobării Acordului în Parlamentul britanic, merită să mai fie dată o şansă”. Chiar dacă povestea Brexitului este tot mai urâtă şi toată lumea pare dezamăgită, de o parte şi de cealaltă a Canalului Mânecii, de acest eşec lamentabil al politicii şi de acest final al apartenenţei Regatului Unit la Uniunea Europeană (1973-2019), un final care vorbeşte limpede despre costurile prostiei cu ştaif ideologic, al indiferenţei unei majorităţi rezonabile dar comode şi tăcute (cei neimplicaţi) şi al suficienţei în politică. Măcar se va fi învăţat ceva, at the end of the day, din lecţia Brexitului? Mă îndoiesc.”
DP09/04/2019 at 20:12
Pietele ca pietele…cu sau fara acord.
Irlandezii asteapta dupa colt. apoi scotienii. Mica Britanie pare mai aproape decit Marea.
Chiar nu ii vad pe irlandezi cu picioarele in doua barci. (sint oricum …dar in barci mai micute si mai maleabile. mai tarziu devin mai mari si mai greu de controlat)
Paganel09/04/2019 at 20:08
Încă o veste bună!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23078393-ordonanta-urgenta-14-prin-care-fost-abrogata-celebra-oug-13-este-constitutionala-decis-ccr.htm
Putem răsufla ușurați (sper)! Dacă s-a mai dat, scuze! 🙂
A A09/04/2019 at 20:20
Nu. Nu putem rasufla usurati. Astia sunt inca pe crime.
Paganel09/04/2019 at 20:23
Știu – de aia și acel „sper” din(tre) paranteze! – dar mă gândesc că dreptatea divină îi va „lua” pe fiecare, cu „răsplata” cuvenită!… Am sentimentul, nu pot explica de ce, că timpul și, mai cu seamă, Cel de Sus (Doamne-Doamne) lucrează pentru noi, cei mulți și „tăcuți”!…
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 20:21
Probabil ca ccr nu se astepta sa fie pusa sub reflectoare si microscop de ro+eu. Chestiile de-ale casei nu se mai cumpara la talcioc.
Paganel09/04/2019 at 20:20
Azi se împlinesc 101 ani de la Unirea Basarabiei cu România (27 Martie/9 Aprilie)! Am decis să folosesc doar „stilul nou”!
Mi se pare normal ca, și din acest punct de vedere, „obiceiul”/regula române(a)sc(ă) de „a nu avea nici o regulă” să fie eliminat!
DP09/04/2019 at 20:42
Apropo de Brexit. Merkel se lasa asteptata de May azi (comparatie cu 2018,parca vad “UK umilita” in ziarele de maine ):
https://www.bbc.co.uk/news/av/uk-politics-47872348/may-s-merkel-meeting-misfire
Paganel09/04/2019 at 20:46
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23078910-angela-merkel-considera-posibila-amanarea-brexitului-pana-inceputul-lui-2020.htm
„Angela Merkel a primit-o la jumătatea zilei, la Berlin, pe Theresa May, premierul britanic.
O eventuală amânare “este tema summitului de mâine (miercuri) la Bruxelles”, a precizat cancelarul. “UE nu vrea să-i împingă pe britanici spre o ieșire dezordonată. Este în interesul Europei să întrețină relații bune cu Marea Britanie”, a subliniat ea.
Franța nu se “opune” unei amânări a Brexitului dar un interval de un an, evocat la Bruxelles, “pare prea lung”, anunțase anterior Palatul Elysée.”
La opinia macro(n) ului, parcă văd „răspunsul” Bruxellesului: „Propunem amânarea Brexit, pentru un an fără o zi!” 🙂
Paganel09/04/2019 at 20:52
Bătălia pentru voturi în Israel continuă:
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23078937-video-israel-rivalul-lui-netanyahu-benny-gantz-ajuta-motociclist-victima-unui-accident-circulatie.htm
„Fost de stat major, Gantz, novice în politică, este marele rival al lui Netanyahu, care candidează la al cincilea mandat, în ciuda unei puneri sub acuzații pentru corupție.
Războiul imaginilor între cei doi bărbați a continuat până în ultima clipă. Gantz s-a afișat duminică pe motocicletă, la o adunare a motocicliștilor alianței “Albastru-Alb”, lista de centru dreapta pe care o conduce.
Ultimele urne de vot se vor închide marți la ora 19,00 GMT dar rezultatele nu vor fi decât debutul unor lungi negocieri pentru construirea unei coaliții de guvernare. Potrivit ultimelor sondaje, premierul pare în poziția favorită pentru a forma guvernul, grație alianțelor cu partidele de dreapta.”
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 21:01
https://www.comisarul.ro/articol/cod-rosu!-sesizarea-lui-iordache-pe-masa-ccr-o-dec_993897.html
pronostic: daca dragnea e scapat – vin mai multi la vot, psd scade inca 5%. daca nu e scapat prezenta lui in campanie scade psd numai 3%
DP09/04/2019 at 21:58
Scapat sau nu …tot ai lui “numara” voturile, fie si prin sacose,mici si o bere gratis.
Daca nu e scapat, vom avea mai multe sanse sa scapam mai repede de ei.
Odata cazut , sper ca degringolada pesede sa fie maxima.
Cetatean09/04/2019 at 22:15
Buna 🙂 atenta lectura ai facut la Amicus 😉
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 22:30
bibi e in urma cu doua locuri in parlament. Opozitia are prima sansa sa faca guvernul. cred ca bibi nu mai are timp pt dancila, chiar daca opozitia+bibi fac guvern de unitate nationala. cel putin la inceput va fi o reticenta din motive de coruptie.
Eugen Vasilescu09/04/2019 at 22:35
scad sansele pt “fire sale” la fondul suveran chiar daca trece legea. Ca doar nu se vinde direct la rusi fara intermediari in vazul lumii.
A A10/04/2019 at 08:51
ccr, organizatii pusa pe crima judiciara
https://www.g4media.ro/surse-raportul-judecatorului-lazaroiu-este-orientat-spre-admiterea-de-catre-ccr-a-sesizarii-lui-iordache-pe-completurile-de-trei-judecatori-cel-mai-probabil-decizia-va-fi-luata-azi.html
astia din ccr nu pot merge la puscarie pentru crime de felul asta?
mar10/04/2019 at 08:52
Dezastru, nenorocire…sper ca info să fie cu eroare, cu toate că totul este cu putință. – ”Concluziile raportului lasă la latitudinea Curții să decidă, nu se face o recomandare clară pro sau contra admiterii sau respingerii sesizării. În schimb, întreaga argumentație este orientată (spre admiterea sesizării lui Iordache – n. red)”, au declarat sursele citate.
« Revista Presei – 10 aprilie. “Fara penali in functii publice.”
Revista Presei – 9 aprilie. Fără penali la CCR! »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 articolul 58
 ccr 
 ICCJ 
 CCR 
 ccr 
 ccr