Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20B%2024.12
Timestamp: 2019-07-21 07:52:37+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 B 24.12 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BVerwG, 04.04.2013 | VG Osnabrück, 14.09.2012
https://dejure.org/2014,6049
OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 - 1 B 24.12 (https://dejure.org/2014,6049)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06.03.2014 - 1 B 24.12 (https://dejure.org/2014,6049)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06. März 2014 - 1 B 24.12 (https://dejure.org/2014,6049)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,6049) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs 8 EAEG, § 8 Abs 2 S 1 EAEG, §§ 2 ff EdWBeitrV, §§ 1ff EdBBeitrV, § 340g HGB
Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Jahresbeitrag 2009; segmentiertes System der Ausfallhaftung; gegliedertes System ; mittel und langfristige Niveauunterschiede; endgültiges Belastungsniveau; Vergleich; unterschiedliche Beitragsverordnungen bei EdB und EdW; Sonderposten für allgemeine Bankrisiken; Rückstellungen; Rückwirkung; (keine) untaugliche Entschädigungseinrichtung
EAEG § 8 Abs. 2 S. 1-2; GG Art. 12 Abs. 1
VG Berlin, 24.08.2012 - 4 K 55.11
BVerfG - 2 BvR 243/15 (anhängig)
Die umfangreichen Berechnungen der Klägerin zum Beleg einer strukturellen Benachteiligung der Wertpapierhandelsunternehmen gegenüber Einlagenkreditinstituten, die bereits Gegenstand des Verfahrens gegen den Jahresbeitrag 2009 (VG 4 K 55.11 = OVG 1 B 24.12) gewesen seien, seien nicht geeignet, einen Vergleich der Beitragslasten zu ermöglichen.
Überdies teilt der Senat diese Bedenken der Klägerin nicht (ausführlich zum Jahresbeitrag 2009 der Klägerin Senatsurteil vom 6. März 2014 - OVG 1 B 24.12 -).
Denn ob die der EdB zugeordneten Einlagenkreditinstitute zu geringeren Jahresbeiträgen herangezogen werden als die der Beklagten zugehörigen Institute, konnte schon im Rahmen der Anfechtung des Jahresbeitrags offenbleiben (vgl. Urteil des Senats vom 6. März 2014 - OVG 1 B 24.12 -, Abdruck S. 37 zum Jahresbeitrag 2009 der Klägerin).
Die Einwände der Antragstellerin dagegen, dass 10 % der Erlöse aus Geschäften mit nicht entschädigungsberechtigten Kunden bei der Beitragsbemessung gemäß § 2 Abs. 2 Satz 3 Nr. 6 EdWBeitrV berücksichtigt werden, teilt der Senat ebenfalls nicht (vgl. Senatsurteile vom 6. März 2014 - OVG 1 B 24.12 -, Abdruck S. 20 f. und vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 -, Abdruck S. 25 ff. zur damals vergleichbaren Situation bei den Bruttoprovisionserträgen, die nicht aus Wertpapiergeschäften im Sinne des § 1 Abs. 3 EAEG stammen, § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 EdWBeitrV a.F.).
Dafür spricht auch, dass der Verordnungsgeber der Vierten Änderungsverordnung § 2 Abs. 2 Satz 3 Nr. 6 EdWBeitrV um eine (Rück-) Ausnahme im neu eingeführten Halbsatz am Ende der Norm ergänzt hat, wenn doch wieder Bruttoprovisionserträge in Rede stehen, die auf Geschäfte mit entschädigungsberechtigten Kunden zurückzuführen sind (vgl. hierzu Senatsurteil vom 6. März 2014 - OVG 1 B 24.12 -, Abdruck S. 20 f.).
Die Einwände der Beschwerde dagegen, dass 10 % der Erlöse aus Geschäften mit nicht entschädigungsberechtigten Kunden bei der Beitragsbemessung gemäß § 2 Abs. 2 Satz 3 Nr. 6 EdWBeitrV berücksichtigt werden, teilt der Senat ebenfalls nicht (vgl. Senatsurteile vom 6. März 2014 - OVG 1 B 24.12 -, Abdruck S. 20 f. und vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 -, Abdruck S. 25 ff. zur damals vergleichbaren Situation bei den Bruttoprovisionserträgen, die nicht aus Wertpapiergeschäften im Sinne des § 1 Abs. 3 EAEG stammen, § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 EdWBeitrV a.F.).
Verfassungsbeschwerden von zwei Wertpapierhandelsunternehmen gegen Beiträge zur …
b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin- Brandenburg vom 6. März 2014 - OVG 1 B 24.12 -,.
BVerwG, 04.04.2013 - 1 B 24.12, 1 PKH 16.12
https://dejure.org/2013,9430
BVerwG, 04.04.2013 - 1 B 24.12, 1 PKH 16.12 (https://dejure.org/2013,9430)
BVerwG, Entscheidung vom 04.04.2013 - 1 B 24.12, 1 PKH 16.12 (https://dejure.org/2013,9430)
BVerwG, Entscheidung vom 04. April 2013 - 1 B 24.12, 1 PKH 16.12 (https://dejure.org/2013,9430)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,9430) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OVG Niedersachsen, 02.10.2012 - 4 LC 127/10
VG Osnabrück, 14.09.2012 - 1 B 24.12
https://dejure.org/2012,58837
VG Osnabrück, 14.09.2012 - 1 B 24.12 (https://dejure.org/2012,58837)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 14.09.2012 - 1 B 24.12 (https://dejure.org/2012,58837)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 14. September 2012 - 1 B 24.12 (https://dejure.org/2012,58837)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,58837) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 8
 § 8
 § 340
 § 8
 Art. 12
 § 2
 § 1
 § 2
 § 2
 § 2
 § 1
 § 2