Source: https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2011.156.0000935,wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-sygn-akt-sk-1010.html
Timestamp: 2019-10-17 11:45:07+00:00

Document:
WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 18 lipca 2011 r. sygn. akt SK 10/10 - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
sygn. akt SK 10/10
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 lipca 2011 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa Gadkowskiego o zbadanie zgodności art. 48 § 1 w związku z art. 47 § 1 w związku z art. 465 § 1 w związku z art. 459 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555) w zakresie, w jakim na skutek pominięcia prawodawczego ustawodawcy wykluczają możliwość wniesienia zażalenia na – wydane przez prokuratora nadzorującego postępowanie lub prokuratora bezpośrednio przełożonego – postanowienie o wyłączeniu organu prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze oraz oskarżyciela publicznego, z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji,
Art. 48 § 1 w związku z art. 459 § 2 i art. 465 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia do sądu na wydane przez prokuratora bezpośrednio przełożonego postanowienie w przedmiocie wyłączenia prokuratora prowadzącego postępowanie przygotowawcze, jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

References: art. 48
 art. 47
 art. 465
 art. 459
 art. 2
 art. 32
 art. 45
 art. 77
 art. 78

Art. 48
 art. 459
 art. 465
 art. 45
 art. 77
 art. 32
 art. 45