Source: http://pachakutideunavez.blogspot.com/2007/
Timestamp: 2017-05-22 17:20:47+00:00

Document:
APUNTES PARA UN PACHAKUTI IMPOSTERGABLE: 2007
Francisco Romero Morao - www.aporrea.org11/11/07 -Entendamos que para el Rey de España, una cumbre con presidentes latinoamericanos es una cumbre de marginales donde él se considera un dios terrenal, una excelencia o una majestad por cuyas venas no corre sangre roja sino azul. Pero hasta cuando la monarquía española va a meter sus narices en nuestros asuntos latinoamericanos? .¿Es que América después de 515 años de la invasión, el saqueo y el coloniaje español todavía no puede caminar sola sin las ataduras del Rey? O es que acaso nuestra independencia fue nada mas de palabras y no de hecho?Nuestros libertadores echaron abajo las cadenas y nos libraron de la esclavitud y la sumisión que España nos había impuesto. De nosotros no haber luchado en aquellos combates sangrientos donde ustedes salieron derrotados, todavía usted señor Rey, impusiera su voluntad en estas tierras y España aún tendría el control y el disfrute de todas nuestras riquezas naturales.Cuando nuestro presidente Chávez, electo, reelecto y ratificado legítimamente por su pueblo, acusa a Aznar de haberse involucrado en el golpe de Estado ocurrido en Venezuela en el 2.002, es un insulto directo al Rey de España, ya que ambos Aznar y Zapatero, no son libres de hacer y decir cosas sin la autorización de su monarca Juan Carlos de Borbón; por lo que es fácil entender por qué el actual perrito faldero el presidente Zapatero, ladró no en defensa de Aznar, sino en defensa del trono y su amo.Si alguien tiene que callarse en suelo americano, es usted señor Rey. Nosotros no necesitamos de España, ni de Europa en nuestras decisiones americanas. Nuestras próximas cumbres han de ser netamente americanas y no iberoamericanas. Los gobiernos de la península ibérica han demostrado que para ellos somos inferiores y eso no lo podemos permitir.Mande a callar a las gallinas de su casa, porque todo el mundo sabe que usted tiene una carta de ilegitimidad pegada en la frente. Usted no ha sido electo por nadie y sin embargo se proclama vitalicio. Su trono y su poder no son productos de la voluntad popular sino de la fuerza, del saqueo y de la imposición sangrienta heredada por siglos, de sus abuelos invasores de nuestros pueblos.En América cállese usted, o mejor dicho, largo de América Rey insolente y prepotente, porque ya no somos ni tus esclavos, ni tus súbditos. Desde hace mucho tiempo los venezolanos te hemos mandado a callar con nuestro máximo canto de libertad, de Abajo Cadenas y Gloria al Bravo Pueblo.Acuérdate del ejemplo al mundo, que Caracas dio cuando el despotismo de tus abuelos levantó la voz.Más nunca te atrevas a alzarnos la voz en nuestra América, rey de pacotilla.trincheraideologica@gmail.comBlog de "Noticias Bolivarianas" : http://vulcano.wordpress.comLista de correo "La Fragua": http://espanol.groups.yahoo.com/group/LaFragua/
CULTURA PERUANA Y CENSURA. REQUIESCAT IN PACE
Por Winston Orillo"Cuando oigo la palabra cultura, pongo la mano en la pistola"Conocida expresión de un jerarca nazi."Ser cultos para ser libres"José MartíLas nada sorprendentes declaraciones del Excelentísimo señor Presidente dela República "democrática" del Perú, doctor Alan García Pérez, consignadasen titular de primera página en Perú21 y en discreta página 11 de LaRepública , en las que manifiesta su apoyo –total y absoluto- a la censuraejercida contra los cuadros (publicados y no comentados en su momento)en laprensa de circulación nacional) del pintor Piero Quijano, obligan a unreplanteo de la situación que, hasta el momento, se presentaba en nuestromedio.1.- Nos hace pedirle disculpas, públicamente, a la distinguida señoraCecilia Bákula, jerarca y negrera del INC (que acaba, jubilosamente de serrebautizado, como INSTITUTO NACIONAL DE CENSURA). Las disculpas vienen acuento porque ella no cumplía solo las órdenes del recién graduado en elInstituto de Arte del Pentágono –con sede en Panamá- general Donayre, sinoque, en realidad, con el poder espiritual que le da su condición de médiumdel Opus Dei o de Avanzada Católica (no da lo mismo, pero en fin) , habíaleído el pensamiento del Primer Mandatario, y, como todos los jerarcas nazisque pasaron por Nuremberg, en realidad solo cumplió ordenes, claro que unpoco obtenidas por medios nonc santos.Lo cual, por cierto, no nos exime de preguntarle por qué cobra,puntualmente, el jugoso sueldo del BCR (BANCO CENTRAL DE RESERVA) si ahoraestá en el franciscano podio del INSTITUTO NACIONAL DE CENSURA. Sugiero quelos excedentes de éste, frente a aquél, se destinen a devolver los negrerosdescuentos que ordenó se hagan a los bailarines que se atrevieron a levantarsu voz –perdónelos, se equivocaron, creyeron que estaban en una democracia:eso les pasa por ver demasiado el canal 5 del Al Capone de los medios, señor(perdón por la exageración) Genaro Delgado Parker. ¡Ah, con lo que éste va apagar al Estado Peruano, también, se podrían devolver los injustificadosdescuentos y las horas extras y la movilidad de los sacrificados artistas delos conjuntos nacionales del INC!2.- Nos obliga a explicar a algunos que no entienden cómo la censura puedeejercerse nada menos que en el hábitat del más grande pensador del Perú yAmérica, José Carlos Mariátegui La Chira. Éstos mal informados no saben quela Casa Museo , por obra de la miseria de nuestro medio, desde hace algúntiempo (desgraciado tiempo) depende del INSTITUTO NACIONAL DE CENSURA, elque nombra a su Director. Pero, claro, tengo la impresión que esto se hizoen tiempos en que el INC era, más o menos, INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA, yno la caricatura ominosa de hoy. Me refiero a los tiempos en que su cabezavisible era un hombre que sí pensaba y sí sabía luchar, como mi colegasanmarquino, Dr. Luis Lumbreras, que hoy está en una pelea pública contralos gringos saqueadores de la Universidad de Yale, los que depredaron MacchuPicchu. Pero los tiempos cambian y la dialéctica no siempre va paraadelante: ¡baches históricos, que algunos dirán!De aquí la presencia del pintor Armando Williams, nombrado por el actualINC, quien tuvo la hidalguía de renunciar frente al atropello sin nombre quesignificaba la censura; pero es que AW no había leído –inocente, el pobre-el Manual de Funciones de un curador que no era sino el de un….censor. Suculpa es haber obrado con libertad de criterio. ¡Qué se habrá creído estepintorcito! Piensa que porque ha estado en Nueva York, cerca de la Estatuade la Libertad … (con sus reparos, verdad, si no pregúntenle a mi compadreMichael Moore). Bueno, pues, señor Williams, dicen que dijo la "condesa",usted es el culpable…y se escuchan las notas del conocido bolero: "Usted esla culpable…"3.- Piero Quijano, me cuentan mis amigos de La Cachina , está que baila enun pie: súbitamente, la estupidez de siempre, lo ha catapultado. De ser unbuen pintor y un excelente caricaturista, conocido por críticos y públicorelacionado, ha pasado a ser figura pública, mencionado nada menos que por"potrillo domado", como lo llama mi amigo, el doctor GR, una de las víctimasde los despidos arbitrarios que, en su coto de caza, ejerce la condesa delOpus o de Avanzada Católica, que, en ninguna de sus más negras pesadillas,hubiera pensado que su destino de hija de un digno Embajador de la República, como don Juan Miguel Bákula y Patiño (ojo no se olviden la decisivaconjunción copulativa "y") iba a acabar esperando los favores del apestoso(así le llamaban, otrora, los de su alcurnia) Partido de la avenida AlfonsoUgarte. ¡Cómo cambian los tiempos, pelona!, y aquí recordamos a unafrodescendiente (ya no se dice negro, no lo olviden. Lean, pues, a la RAE :Real Academia Española de la Lengua ). Ese afrodescendiente era elinolvidable Nicomedes Santa Cruz, por favor. ¡Potro y de los bravos, y nocomo los de caricatura de hoy….por más que se pongan poncho y digan que sonde "cuatro viajes"…!4.- La censura fue realizada, ejecutada, por dos funcionarias del INC,también catapultadas a la súbita fama que da lo mediático. Pero ellas noson, en absoluto, culpables: defendían sus frejoles. Porque, el estar cercade la Condesa de marras, ya las hacía, ampliamente, conocedoras de sushisterias, de sus bajezas, de su disciplina fascista: opus o avanzada, lorepetimos. ¡También cumplían órdenes, como su jefaza! Del que, sí, no me danbuenas referencias, es de un tal Ugaz. Lo vamos a someter al Detector deMentiras, o recogeremos informaciones de nuestros amigos infiltrados en elServicio de Inteligencia. Parece que es una alimañaza que se las trae.Sujeto a rectificación, por cierto.5.- La reacción en el Perú, en nuestro medio cimbreante, ha sido de anotar.Primero un silencio tanto culpable como culposo. Lanzamos nuestra primerabazooka que, como ésta, no tiene el deshonor de aparecer en la prensa decirculación nacional, pero que le aprovecha, al enemigo, la Tecnología dePunta. Para eso están los periódicos virtuales no solo del Perú sino devarias partes del mundo, y los reproductores espontáneos, como ustedes, queleen esto y creen que merece el honor de ser difundido.Así, poco a poco, vimos que, al principio, los mismos medios donde habíacolaborado el censurado Piero Quijano estaban reticentes. Poco a poco Perú21abrió sus puertas. Y hasta su director editorializó, recordando sus tiemposde incendiario, ahora que tiene que hacer de bombero, por los gajes de estaren un diario de la cadena de El Comercio. (Su prontuario es conocido). Tantoque solo en su suplemento sabatino, Somos han aparecido dos excelentescolaboraciones de Ghibellini y Rafo León, y en la sección Cultural de hoy(escribo el domingo 1 de julio de 2007), perdida entre las líneas de unacrítica de arte, la opinión de la estimable crítica Élida Román. Anteshabíanse recogido las opiniones, en Perú 21 de F. de Szyslo y Luis Lama, ydel sicoanalista Bruce, que ha mejorado muchísimo de cuando era acérrimo eirracional crítico -no sé si motu proprio- de Humala. José Miguel Oviedoasimismo ha criticado al Presidente. De igual modo, Javier Diez Canseco yNelson Manrique: para éstos, el otrora Caballo Loco, ha entrado en razón enlas caballerizas de la Fuerza Armada Peruana. " La República ", alprincipio, fue muy reticente. Luego recogieron las opiniones de ChichiSanseviero y de Escribano, entre otros, amén de un reportaje en susuplemento dominical de hoy, en el que vemos a un Piero Quijano un pocoevasivo. No sabemos si por obra del editor o porque ya está presentando susobras en una galería barranquina de nombre surrealista: La culpable, situadaen 101, de la calle Sucre, de Barranco. Es de notar que el matutino deljirón Camaná ha sido uno de los más delirantes críticos de la supuestacensura que, en Venezuela, se ha ejercido contra la cloaca golpista, perdón,el canal RCTV. Pero aquí, en el Perú, ejem, ejem…En la TV , Canal 2 ha criticado la censura: el problema es que este canalcritica todo lo del Gobierno para que éste le perdone una millonaria deudaque, por concepto de impuesto, tiene su propietario, el sionista B. Ivcher.Veremos si le resulta más barato, al aparato político del Gobierno, condonaresa deuda, y, de ese modo, tiene a otro canal genuflexo, como el 5, del noprontuariado (por su edad) Delgado Párker.Por la red, sí, las opiniones son unánimes en cuanto a la censura contra lacensura, pero todo esto antes de conocer el úkase de Su Excelencia.Producido éste, hemos escrito: ¡ajustarse los cinturones de seguridad!El Presidente dice que hay que usar las calles y las casas particulares paraexponer las críticas a su desgobierno.El problema es que el tambaleante Primer Ministro se ha convertido enexperto, junto con el del Interior, en arrear a la Policía (que ya amenazacon una huelga) para que despeje las calles, y se favorezca la librecirculación de la censura, digo, es un decir…Mientras tanto, la oposición política tiene la estulticia de no darse cuentaque el presente es un tema neurálgico, que podría ser muy bien aprovechadopara desnudar la naturaleza antidemocrática de un Régimen que ha hecho de latrapacería, la coima, la desvergüenza y la añagaza sus mejores cartas depresentación. Y que se ufana de la riqueza de las cifras macroeconòmicas,mientras la miseria, la tuberculosis y el desempleo medran en las ciudades yen los campos, y la política de la misericordia y la limosna quieren serimpuestas como una panacea.Y el frío, que es sinònimo de la pobreza, seguirá matando a nuestroshermanos, mientras las trasnacionales y los empresarios –coqueros muchos deellos- gozan con sus sobreganancias, y los services (creación de su anteriorGob ierno) amplìan sus despiadadas fuentes de explotaciòn y el TLC amenazacon arrasar lo poco que queda de industria nacional.Requiescat in pace, pues, no solo con la cultura.Ésta es, apenas, la punta de un iceberg que, poco a poco, será develado.Por eso es importante, para esta caricatura de Gobierno, que se oficialice,que se internalice la censura. No le falta, pues, razón al que ocupa elPalacio de Pizarro, con el sagrado y único encargo de ejecutar las órdenesdel amo de Washington.Por eso hay que difamar a los maestros, por eso hay que ningunear a loscientíficos, por eso hay que escarnecer a los artistas.La cultura es un arma de lucha, es un camino a la transformación definitivade nuestras repúblicas. ¿Saben quién me lo dijo?Un afrodescendiente, el doctor AntonioPreciado, titular en el recién creadoMinisterio de Cultura de Ecuador. Estábamos en un desayuno de trabajo, en laciudad de Cochabamba, en el nuevo Bolivia de Evo Morales, hace apenas unaspocas semanas.
¡¡¡TLC así NO!!!
PARA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERU DECLARE NULA LA RESOLUCIÓN DEL 27 DE JUNIO 2006 POR LA QUE EL CONGRESO PRETENDE HABER RATIFICADO MEDIANTE SIMPLE MAYORIA, EL TEXTO DEL TLC SUSCRITO POR LOS GOBIERNOS DE TOLEDO Y BUSH . POR AFECTAR DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES LA RESOLUCION ES NULA .SU APROBACION REQUERIRA MAYORIA CALIFICADA EN DOS LEGISLATURAS O MAYORIA SIMPLE CON REFERENDUMSumilla:1. DEMANDANTES : más de 30 Congresistas de la República, con firmas certificadas por el Oficial Mayor del Congreso ( 25% del Número legal de Congresistas ) 2. DOMICILIO LEGAL Y PROCESAL: Oficinas de los Congresistas firmantes y CENES (Centro de Estudios Nueva Economía y Sociedad), Av. La Mar 1933, Lima 21 , Telf. 93781800, cenes2007@yahoo.es3. NORMA QUE SE IMPUGNA :Resolución Legislativa N.º 28766 del 28 de junio de 2006, que aprueba el "Acuerdo de Promoción Comercial Perú - Estados Unidos" 4. PLAZO PARA HACERLO :Se cumple plenamente ya que el plazo es de seis años desde la promulgación de la principal norma que se cuestiona (28 DE Junio 2006)o la reconstitución del Tribunal Constitucional, a inicios de 2001 5. APODERADOS: MANUEL LAJO LAZO (Titular), y Congresistas : JUVENAL ORDÓÑEZ, WASHINGTON ZEBALLOS, DAVID WAISMAN, JOHNY LESCANO, MARISOL ESPINOZADR. CESAR LANDA ARROYO , PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL : Los Congresistas de la República que - en número mayor a treinta-suscribimos la presente Acción de Inconstitucionalidad señalando como domicilio legal Av. La Mar 1933 Pueblo Libre y nuestras Oficinas parlamentarias del Congreso de la República, ante Ud. decimos :Que interponemos Demanda de Acción de Inconstitucionalidad contra l a Resolución Legislativa Nº 28766 del 28 de junio de 2006, sobre el "Acuerdo de Promoción Comercial Perú - Estados Unidos" , conocido como TLC, (publicada en El Peruano el 28 de Julio 2006)que pretende haber aprobado la ratificación de dicho texto mediante mayoría simple del Pleno del Congreso (79 votos) I. FUNDAMENTOS DE DERECHO Lo anterior ignora que por afectar el TLC disposiciones constitucionales al optar por este procedimiento el Congreso anterior violó el Art. 57 ( 2º Párrafo) y el Art.206 de la Constitución vigente, que se reproducen a continuación: Art.57.-.....Cuando el tratado afecte disposiciones constitucionales debe ser aprobado por el mismo procedimiento que rige la Reforma de la Constitución, antes de ser ratificado por el Presidente de la República. ......... Art.206.-Toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Congreso con mayoría absoluta del número legal de sus miembros, y ratificada mediante referéndum. Puede omitirse el referéndum cuando el acuerdo del Congreso se obtiene en dos legislaturas ordinarias sucesivas con una votación favorable ,en cada caso, superior a los dos tercios del número legal de congresistas. ................El Congreso anterior, dió al TLC el tratamiento de un simple proyecto de ley, impidiendo deliberadamente que los Congresistas debatieran en profundidad el contenido del texto suscrito por los Gobiernos de Bush y Toledo . ¿Pero quién y cuándo se determinó que el tratado TLC que se pretende aprobado no contenía modificaciones o alteraciones constitucionales y podía ser aprobado por mayoría simple, como cualquier proyecto de ley?Fue la Mesa Directiva del Congreso que por sí y ante sí envió el texto del TLC que había suscrito el Ejecutivo presidido por Toledo solo a las Comisiones de RREE y de Comercio Exterior , convenientemente presididas por Congresistas oficialistas y ni siquiera se consultó a la Comisión de Constitución . Esta última,sin embargo, en vez de dictaminar de oficio sobre lo aplicación de los artículos anteriores ,como era su obligación, distrajo la atención discutiendo sobre la propuesta de someter a referéndum el texto del TLC a partir de iniciativa popular. De este modo se evitó el debate central: que las modificaciones constitucionales que el TLC implicaba obligaban a que su ratificación tuviera un tratamiento de reforma constitucional .Esto fuè planteado en el debate tanto en la Comisiòn de Constituciòn por Congresistas como Judith de La Matta y Johny Lescano como en el Pleno ,por ellos y varios congresistas , pero no se aceptó .La obligación del Congreso era realizar un análisis riguroso del texto del TLC acordado por los gobiernos de EEUU y Perú o pedir al Tribunal Constitucional que lo haga. Solo así podía establecerse cuál era el procedimiento constitucional correcto. Por razones ideológicas y por las presiones de los lobyes que promovían y promueven ese texto del TLC,el Congreso anterior OMITIO esta obligación y siguió una conducta contraria a lo que ordena la Constitución .CON LA PRESENTE RECTIFICAMOS LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE DICIEMBRE 2006Entonces 32 Congresistas opuestos a esta ratificación - incluyendo a los NUEVE Congresistas electos que protestaron ante el Pleno del 27 de Junio 2006 por este procedimiento anticonstitucional antes de haber asumido sus cargos - mediante demanda de inconstitucionalidad presentada el 28 de Diciembre de 2006 ( EXP. N.° 00033-2006-PI/TC) recurrieron al TC pidiendo que declare nula la Resolución Legislativa N.º 28766 del 28 de junio de 2006, que aprueba el "Acuerdo de Promoción Comercial Perú - Estados Unidos"; y el propio texto del TLC , dando origen a la RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL del 22 de enero de 2007 que la declaró improcedente porque el TC solo puede pronunciarse sobre leyes vigentes. Por error cuestionaron conjuntamente la constitucionalidad de la Resolución del 28 de Junio 2006 (que forma parte del cuerpo legal por estar vigente ) pero también cuestionaron el mismo texto del TLC (que no forma parte del cuerpo legal peruano pues solo se haría vigente si lo ratifica el Congreso de EEUU). De este modo el Tribunal Constitucional NO PUDO PRONUNCIARSE CONJUNTAMENTE SOBRE DOS TEXTOS, UNO DE LOS CUALES NO ES LEY y NO FORMA PARTE DEL ORDENAMIENTO JURIDICO PERUANO , POSTERGANDO SU PRONUNCIAMIENTO PARA EL CASO QUE FUERA APROBADO EN EEUU Y FUERA CUESTIONADO NUEVAMENTE ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (Véase la Resolución TC del 22 de Enero 2007, anexa) Este error es el que trata de rectificarse con la presente Demanda de Inconstitucionalidad . El futuro del Perú no puede permitirse que aprovechando un resquicio o vacío legal en la normativa actual se imponga un texto que ni siquiera tiene consenso en el Congreso de EEUU, como se ha demostrado en los ùltimos meses , habiendo la bancada demócrata logrado un acuerdo con la hoy minoría republicana y con la saliente administración Bush para que el texto del TLC sea objeto de ENMIENDAS en varios temas, especialmente el laboral y el medioambiental. Gracias a un acuerdo bipartidista para un nuevo marco para la política comercial se han negociado estas adendas y se pretende aprobar en el Congreso peruano y en el de EEUU. Sin embargo,a nosotros nos parece indispensable que además se realice la renegociación del capítulo agrario y textil dentro de un replanteamiento más profundo de la política comercial, agraria y antidrogas que fueron el marco de la estrategia TLC del régimen de Bush . La sociedad civil de EEUU ha desaprobado en las últimas elecciones del7 de Noviembre las políticas del Gobierno de Bush por lo que mantener un TLC basado en los ejes de una política agraria,comercial y antidrogas ya superada no es lo que más conviene al Perú . Los intereses económicos , financieros y políticos que impulsaron el actual texto TLC -atolondrada e inconstitucionalmente aprobado por el Congreso anterior -son ahora felizmente minoritarios tanto en EEUU como en el Perú. Mediante falsedades y una suerte de chantajes hoy claramente evidentes -como que era imposible la prolongación de la ATPDEA más allá del 30 Dic 2006- consiguieron la "ratificación" de un texto producto de una negociación impuesta administrativamente [1]que no fue siquiera leído por la mayoría de los Congresistas ,sometidos, -en el quinto año de su mandato y ya despidiéndose de un quinquenio muy cuestionable -a una campaña publicitaria pro TLC que también se ejerció -y se ejerce-sobre toda la sociedad peruana buscando restringir un debate que en otros países es notoriamente más profundo II. FUNDAMENTOS DE HECHO Que esta demanda de inconstitucionalidad -interpuesta al amparo del Título II de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional- no tiene por objeto demorar o bloquear el Acuerdo de Promoción Comercial Perú -EEUU o TLC sino, por el contrario, replantear la negociación con el objeto de asegurar su éxito evitando la imposición de un texto que se elaboró en base a un marco de políticas comercial,agraria,exterior y antidrogas que ha sido desaprobado y modificado por los ciudadanos de EEUU al elegir un Congreso de distinta composición en Noviembre 2006 y también por los peruanos al elegir un Congreso distinto en Abril 2006. Si no se produce una renegociación profunda -que incluya además de los temas laboral y ambiental ,el agrario y de inversiones, entre otros - el TLC impondría esquemas inconvenientes para los propios objetivos de EEUU y para el desarrollo económico y el Estado de Derecho del Perú .Es un consenso mundial -ocultado en el Perú por una campaña publicitaria tan intensa como interesada - que un TLC como el suscrito por Toledo-Bush reforzaría -como en México- un modelo de globalización basado en distorsiones en los mercados agrarios y en mayores márgenes de ganancia monopólica en los mercados de medicinas e industrias de mas alta tecnología . Los beneficios de una apertura y desgravación del mercado de EEUU a las exportaciones no tradicionales peruanas (unos 2,500 millones de US$ de espárragos ,hortalizas ,frutas y textiles , bajo la actual ATPDEA) serían más que compensados por los costos y perjuicios que afectarían negativamente a la inmensa mayoría delos productores y consumidores peruanos de las principales regiones cuya base es la agricultura y la pequeña empresa . Reforzaría las causas de la desigualdad y la pobreza rural y urbana al eliminar aranceles para importar productos muy subsidiados en EEUU (trigo, maíz, soya, algodón, leche, arroz, avena, etc.) destruyendo artificialmente la precaria competitividad y rentabilidad del agro andino que ya ha resistido 50 años de competencia desleal. La mayor pobreza agraria aumentaría los cultivos de coca para el narcotráfico haciendo imposible el desarrollo alternativo y la destrucción de las condiciones de competencia en la micro y mediana empresa llevaría a mayor desempleo e inestabilidad política. El TLC basado en este modelo obsoleto de apertura comercial sin desmontaje de distorsiones sería para los países andinos como intentar apagar un incendio con combustible . Buscamos que el TLC Perù -EEUU no solo beneficie a una minoría de grandes negocios con ventajas comparativas como la agroexportación y los textiles y confecciones o tributarios del actual esquema de inversión y comercio exterior(importación de productos subsidiados en EEUU) que producen pobreza masiva y narcotráfico en los países andinos . Debemos firmar un TLC que elimine en vez de consolidar las distorsiones de los mercados internacionales y nacionales generadas por el sistema de subsidios al agro norteamericano y europeo y por las rentas monopólicas de sectores de tecnología de punta como medicinas,telecomunicaciones y propiedad intelectual,entre otros . Buscamos que el TLC llegue a ser compatible con los principios de genuino libre comercio y mercados competitivos aprobados por más de 180 países en la OMC y con los intereses de las mayorías de productores y consumidores de EEUU y el Perú. III. DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES QUE SON AFECTADAS POR EL ACTUAL TEXTO DEL TLC Bastaría que implicara una modificación constitucional para que el texto del TLC tuviera que ser ratificado con procedimiento de Reforma Constitucional. Sería absurdo esperar que se apruebe todo el TLC para que el Congreso y el Tribunal Constitucional del Perú recién pudieran abocarse a su análisis constitucional .Sin que sea ratificado en EEUU es obligación del TC mediante esta demanda revisar el texto y señalar las modificaciones constitucionales que implica,de lo que se derivaría el tratamiento adecuado a la Resolución que debe ratificarlo .Pero no hacerlo ahora convertiría en casi imposible un análisis constitucional objetivo e imparcial por parte del TC del Perú ya que muchos de los negocios basados en el actual sistema de subsidios agrarios de EEUU o en las ventajas monópolicas de algunas ramas se echarían a andar y comprometerían empleo,inversiones y medidas que por sí mismas bloquearían todo cuestionamiento . Las modificaciones constitucionales ya han sido señaladas en la demanda de 32 Congresistas del 29 de Diciembre 2006,por lo que aquí solo presentamos un resumen . TEMAS DEL TEXTO TLC-APC ACORDADO POR LOS GOBIERNOS DE BUSH Y TOLEDO QUE IMPLICAN MODIFICACIONES CONSTITUCIONALES EN EL PERU TEMAARTICULOS CONSTITUCIONA-LES QUE SON MODIFICADOSOBSERVACIONESSE LIMITA EL CONCEPTO CONSTITUCIONAL DE SOBERANIA DEL ESTADO PERUANO43°,44°,45°Por la naturaleza desigual del TLC Perú - EE.UU, se vulnera la soberanía del Estado y se pone a la mayoría de la población del Perú en situación de desventaja, pues con dicho cuerpo normativo se abre el camino para que se produzca una amplia injerencia en los asuntos internos del Estado Peruano. En realidad, como señala Alan Fairlie, "(...) lo que se juega con el TLC es mucho más que un acuerdo comercial, y definirá el margen demaniobra de la política económica de una serie de temas centrales.Principalmente, la posibilidad de intervención del Estado en los mercados y los instrumentos para impulsar políticas para fomentar el agro, la industria, ciencia y tecnología, fomento a las exportaciones, apoyo a las PYMES y el desarrollo regional"(Alan Fairlie.Op.Cit.)MEDIANTE LA INSOLITA FIGURA DE LA "EXPROPIACIÓN INDIRECTA" SE ALTERA ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES DE GOB. REGIONALES Y SE SOBREPROTEGE GANANCIAS INV. EXTRANJERAS 91°,92°,93°,94°74° y 59°(Se despoja a los gob. regionales y municipales de capacidad regulatoria y facultades tributarias frente a la inversión extranjera ; se excluye el interés social entre las causales de expropiación;se protege aún masas ganancias de inversiones mineras, petroleras y de servicios públicos alterando la constitución. Texto TLC que se pretende ratificar :Artículo 10. 7: "Expropiación e Indemnización1. Ninguna de las Partes puede expropiar ni nacionalizar una inversión cubierta, sea directa o indirectamente mediante medidas equivalentes a la expropiación o nacionalización ("expropiación"), salvo que sea:(a) por motivos de propósito público;(b) de una manera no discriminatoria;(c) mediante el pago pronto, adecuado y efectivo de laindemnización; y(d) con apego al principio del debido proceso y al Artículo 10.5.2. La indemnización referida en el párrafo 1(c) deberá:(a) ser pagada sin demora;(b) ser equivalente al valor justo de mercado que tenga la inversión expropiada inmediatamente antes de que la expropiación se haya llevado a cabo ("fecha de expropiación");(c) no reflejará ningún cambio en el valor debido a que la intención de expropiar se conoció con antelación a la fecha de expropiación; y(d) ser completamente liquidable y libremente transferible.(...)" A través de la figura de la "expropiación indirecta" se extiende e incluye acciones de regulación que pueden limitar expectativas de ganancia futura de una empresa. Es decir, si un gobierno regula la actividad de una empresa, de tal forma que su expectativa de ganancia está afectada -porque la empresa está obligada a asumir un gasto o porque su acceso a los mercados será limitado-, la empresa puede reclamar una indemnización de parte del gobierno. Esta interpretación le da a las ganancias potenciales la misma categoría que a las inversiones efectivas.Bajo esta figura, los inversionistas extranjeros pueden exigir unacompensación frente a leyes, reglamentos, fallos de una corte de cualquier nivel de gobierno sea nacional, regional o local que sean considerados por un tribunal como "expropiación indirecta", es decir, queafecten indirectamente el valor de una inversión.AL ELIMINAR LOS "REQUISITOS DE DESEMPEÑO" SE ALTERAN ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES DEL ESTADO 23°(alterado por el 10.9 del TLC )Con ésta prohibición impuesta al Estado receptor de la inversión, en este caso el Perú, queda anulada laposibilidad de exigir a las empresas estadounidenses requisitos de desempeño como la contratación de mano de obra local, la adquisición de productos de la zona para consolidar enclaves de desarrollo en las zonas rurales, o el requerimiento de transferencia de tecnología como mecanismo de distribución de beneficios por el uso de nuestra diversidad biológica a través de inversiones en bioprospección. Nuevamente el TLC Perú - EE.UU establece trabas hoy no existentes a la potestad soberana del Estado de definir sus políticas de desarrollo en los diferentes ámbitos y a su deber de fomentar las condiciones para el progreso social y económico de la Nación. LOS PRINCIPIOS DE "TRATO NACIONAL Y TRATO DE NACIÓN MÁS FAVORECIDA" TERMINAN DISCRIMINANDO AL CAPITAL NACIONAL , CONTRA DISPOSICIONES PRECISAS DE LA CONSTITUCION 2°,Inc 259°,61°El TLC Perú - EE.UU no reconoce que se trata de un acuerdo entrepaíses muy desiguales en su nivel de desarrollo y potencia económica. Esta situación se hace evidente en la medida que en este tratado, no se incluye criterios amplios de Trato Especial y Diferenciado (TED) que sí reconoce laOrganización Mundial de Comercio - OMC y que buscan promover a los países en vías de desarrollo y facilitar que éstos se beneficien de las ventajas del comercio. La inclusión de este principio de la OMC permite amortiguar las asimetrías entre los países y generar condiciones para un adecuado aprovechamiento de los acuerdos, ya que permite dinamizar la relación económica y comercial entre los países, desarrollando mecanismos óptimos según las características y necesidades de cada una de las partes. La aplicación de los principios de Trato Nacional y Nación más favorecida, sin el reconocimiento del Trato Especial y Diferenciado constituye una seria desventaja, en donde el trato supuestamente "igualitario" genera criterios de competencia desleal entre las partes.En los artículos 10.3 y 10.4 del Capítulo Diez del TLC , se establece, nuevamente en el tratamiento de las inversiones, ventajas a los inversionistas a costa de la libertad del Estado en la elaboración y ejecución de sus políticas sociales y económicas dirigidas a la promoción de las pequeñas empresas, tal como lo dispone el Artículo 59 de la Constitución, el cual señala que "(...) El Estado brinda oportunidades de superación a los sectores que sufren cualquier desigualdad; en tal sentido, promueve las pequeñas empresas en todas sus modalidades."Pero, el principio del "Trato Nacional", garantiza que los inversionistas extranjeros sean tratados de la manera tan favorable como son tratados los inversionistas nacionales, y el "Trato de nación más favorecida", que buscaasegurar que un trato preferencial, dado a cualquier país, se otorgue a todos.Ambas disposiciones limitan la capacidad del Estado para promover las industrias nacionales en nacimiento e impedir que el capital extranjero se apodere de áreas estratégicas claves para el desarrollo del país, tales como las relacionadas a los recursos naturales no renovables, la biodiversidad, etc. Nuevamente se produce una vulneración al principio constitucional de soberanía del Estado, pues verá limitada su capacidad de regular de manera diferenciada en aspectos clave para el desarrollo (mencionados líneas arriba), de acuerdo a los intereses nacionales, sociales y de integración nacional PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD 43°,44°,45°Los principios del Cap.19 del TLC generan la disciplina por medio de la cual el Estado (en sus distintos niveles de gobierno) podría verse obligado casi a "someter a consulta" decisiones soberanas.EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTAS-ESTADO SE DESCONOCE ATRIBUCIONES DEL PODER JUDICIAL138°Al amparo de las disposiciones del Capítulo Diez del TLC Perú - EE.UU, las empresas estadounidenses podrán demandar y exigir compensaciones elevadas al Estado Peruano ante organismos internacionales, sin pasar por el Poder Judicial, si consideran que el Estado receptor de la inversión dicta normas o leyes que atenten contra sus ingresos e inclusive contra sus expectativas de ganancias (o ganancias proyectadas). Si bien es posible pactar ello, la potestad de la administración de Justicia con la que cuenta el Poder Judicial con arreglo a la Constitución, establecida en el Artículo 138º 12 se ve claramente disminuida ante la posibilidad que tendrán las empresasinversionistas de acceder a tribunales especiales, los cuales evaluarán los casos - y la práctica lo dice - bajo un régimen de audiencias usualmente secretas, donde no existe obligación de que la ciudadanía participe, a pesar de ser potencialmente afectada. TAMBIEN EN CONTROVERSIAS ESTADO-ESTADO 43°,44°,45° Y 138°Si bien no es nuevo el compromiso del Estado peruano de derivar a arbitrajes internacionales las disputas ocurridas en el marco de Tratados y acuerdos, en el caso del TLC Perú - EE.UU existen algunas novedades. En primer lugar no requiere agotar la vía interna en el sistema nacional de justicia y, en segundo lugar, el carácter ampliamente inclusivo del acuerdo, por la amplitud de temas que abarca, hace que se amplíen los criterios para poder presentar demandas ante el mecanismo de solución de controversias del acuerdo. SE PRETENDE HACER PREVALECER EL TLC SOBRE TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES PREVIOS 51º, 57º y la Cuarta Disposición Final yTransitoria de la ConstituciónTLC Perú - EE.UU, es un tratado que versa sobrematerias de carácter constitucional y sobre derechos humanos,fundamentales, sociales y económicos. Tiene claramente rango constitucional, más aún si su incorporación al ordenamiento jurídico nacional conlleva una reforma constitucional. Ello implica que toda la legislación nacional a futuro estará supeditada a él y a la vez, genera conflictos a nivel internacional sobre tratados de los que el Perú es parte y respecto de los cuales ha asumido obligaciones de necesario cumplimiento que son a la vez incompatibles con las disposiciones del TLC Perú - EE.UU. Por ello "(..) lo que se defina en el TLC tendrá prioridad sobre la normativa nacional (incluyendo la Constitución) y la normativa comunitaria andina. Más que un candado puede ser una peligrosa "camisa de fuerza" para las decisiones soberanas del país en política económica". TLC vs CONVENIOS DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA,CAN Y N°169 de OIT66° al 69°2°,Inc 19 (Protección de la diversidad étnica y cultural de la nación)Actual texto TLC colisionaría con Disposiciones de la Constitución y dificultaría cumplimiento de Convenios sobre Medio Ambiente,integración subregional Andina , Derechos de los Pueblos Indígenas y protección de la biodiversidad Es muy grave el debilitamiento que el TLC significaría para el sistema legal comunitario andino y muchas de sus decisiones de cumplimiento obligatorio No se consultó a los pueblos indígenas sobre el significado del TLC para la producción agraria( agudización de la competencia desleal y privatización de los servicios públicos) EL TLC DEBILITA RIA Y PONDRÍA EN PELIGRO LA INTEGRIDAD TERRITORIAL44°,54° y 71°El TLC suscrito por el Perú y ratificado mediante la Resolución Legislativa cuya inconstitucionalidad hoy solicitamos, pone en riesgo nuestro territorio y sus recursos naturales, al disponer de su totalidad, mientras que sólo se afecta la parte "comercial" de EEUU. Para los EEUU, el ámbito de aplicación del acuerdo es TODO el territorio peruano,incluyendo las islas, el espacio marítimo y aéreo, con lo cual ellos pueden beneficiarse de los recursos intangibles de nuestro patrimonio y afectar nuestra jurisdicción y soberanía. En cambio EEUU, excluye su espacio aéreo, mar territorial y parte de su territorio.Esto no sólo colisiona con las leyes y la Constitución, sino que es una forma encubierta de ceder soberanía, dominio y derechos exclusivos:bastaría que una persona o empresa de EEUU aplique el ACUERDO para que adquiera derechos sobre nuestro territorio.TLC INCUMPLE DERECHO A LA SALUD Y POLITICA NACIONAL DE SALUD 7° y 9°Los capítulos 6 y 16 del Acuerdo de Promoción Comercial,el Estado no sólo incumple esta obligación, sino que pone en peligro la salud eintegridad de los peruanos.En efecto, el APC provocará inevitablemente el alza de los precios delos medicamentos, por la desaparición de los genéricos de nuestro mercado,generando dificultad en el acceso universal a las prestaciones de salud, másaún cuando actualmente el Perú es un país con un mercado pequeño demedicamentos, con poca competencia, siendo los precios de los mismosbastante altos.POR LO EXPUESTO:A usted señor Presidente solicitamos declarar fundada la presente Demandade Acción de Inconstitucionalidad y consecuentemente disponer la derogaciónde la RESOLUCIÓN LEGISLATIVA Nº 28766 QUE APRUEBA EL"ACUERDO DE PROMOCIÓN COMERCIAL PERÚ - ESTADOS UNIDOS",por contravenir en el fondo y la forma con la Constitución Política del Perú.Lima, 28 de Junio ,2007
Art. Diario La Republica - Los nuevos dueños del Perú
Por Pedro Francke.Profesor del Departamento de Economía de la PUCP. Hay siete ejecutivos en el Perú que ganan más de un millón de soles anuales. Se concentran principalmente en el sector minero, según la consultora Deloitte. El sueldo más alto de un gerente en el Perú es de un millón 400 mil soles anuales: el equivalente a 120 mil soles mensuales. Trato de imaginarme qué haría si recibiera 120 mil soles todos los meses, mes tras mes, año tras año. ¿Me compraría un departamento y lo amoblaría todos los meses? Con 120 mil soles lo puedo hacer. ¿O mejor ahorro y me compro una casa grande cada tres meses? ¿Pero qué me haría con tantas casas? ¿Gastaría en yates, playas completas para mí solo, mayordomos? ¿En qué puede una persona gastar 120 mil soles TODOS los meses del año? Parece que los gerentes mineros ganan mucho dinero. Si los comparamos con lo que ganan los obreros mineros de Casapalca, no cabe duda: un solo gerente minero gana más que 200 trabajadores juntos. Pero si lo que ganan los gerentes parece mucho, miren lo que ganan los dueños de las empresas. Los propietarios de las acciones tipo C de Southern Peru Copper Corp han visto cómo sus acciones han pasado de valer 10 mil millones de dólares hace un año, a valer 27 mil millones hoy: una ganancia de 17 mil millones de dólares, más de 50 mil millones de soles. Esta cifra definitivamente escapa a mi imaginación. No sé calcular cuántas maletas llenas de billetes se necesitarían para poner todo ese dinero. ¿En obreros, cuanto sería? Pues lo que ha ganado ese grupo con sus acciones, solo de esa empresa, en el último año, es más que lo que ganan TODOS los obreros del Perú, de todos los sectores y empresas, en un año. Un obrero en el Perú gana en promedio 980 soles mensuales. Si juntamos los salarios de un millón de trabajadores peruanos, mes a mes, durante todo el año, no alcanzamos la suma de lo que han ganado un grupo de accionistas de Southern. Felizmente, pensarán nuestros lectores, el Estado obtiene parte de esas ganancias mediante impuestos. De esa manera, dirán, algo nos toca al resto de los peruanos. ERROR. Quien piensa así está equivocado. La ley peruana establece que quienes tienen acciones en la bolsa y obtienen ganancias porque estas suben de precio no pagan impuestos por eso. A usted y a mí, trabajadores dependientes, cada vez que recibimos nuestro cheque mensual ya nos descontaron el impuesto a la renta. Pero por las ganancias obtenidas en la bolsa de valores no se paga nada, ni un sol, cero, nil. Southern es una de las tres grandes empresas mineras del Perú, junto con Antamina y Yanacocha concentran la mitad de toda la producción minera nacional, pero no podemos dar cifras similares de las otras dos porque no cotizan en la bolsa de valores. Sin embargo sabemos que Antamina aumentó sus ingresos en US$ 2,500 millones anuales solo por efecto del aumento internacional de los precios del cobre: dinero llovido del cielo, lotería feliz. En fin, el mundo es así: cada quien baila con su propio pañuelo. Total, si Dios se los dio, que San Pedro se los bendiga. Oops... otro error. Resulta que los minerales que se encuentran en el territorio peruano, según nuestra Constitución, pertenecen a la Nación. El pañuelo no es de ellos. Esa riqueza no se la dio Dios, es de todos los peruanos. Pero si el billete de lotería es nuestro, ¿por qué al menos no vamos a medias? Óbolo voluntario: si solo nos dieran la mitadEl año pasado, las principales empresas mineras tuvieron ganancias por 22 mil millones de soles. Diez mil millones de soles más que el año anterior, gracias a que los precios del cobre y el zinc se cuadruplicaron y los precios de los otros metales se duplicaron. El gobierno aprista ha negociado que las empresas aporten 500 millones de soles anuales al "Programa minero de solidaridad con el pueblo", apenas el 5% de las sobreganancias. En cambio en Ecuador las empresas petroleras deben pagar un impuesto a las sobreganancias del 50%. En Botswana el Estado recibe el 80% de las utilidades de la principal mina de diamantes, que es su riqueza mineral, gracias a lo cual es el país del mundo que más ha crecido económicamente desde 1960. Esto haríamos con S/. 5 mil millonesSi nuestro gobierno hubiera hecho como Ecuador, recibiría no 500 sino 5 mil millones de soles ANUALES. ¿Cuál es la diferencia? Con este dinero se podría:Otorgar S/. 100 mensuales a TODAS las familias pobres extremas del Perú: Un total de S/. 900 millones. Hacer gratis la atención, medicinas, diagnósticos y operaciones en los hospitales y centros del Ministerio de Salud, y tener brigadas de salud itinerantes en 100 provincias con zonas alejadas: S/. 600 millones. Dar pensiones básicas de S/. 200 mensuales a todos los peruanos mayores de 65 años que habitan en el campo: Un total de S/. 800 millones. Dar mil soles por aula, para su refacción y mobiliario, a las asociaciones de padres de familias y directores de colegios públicos: Un total de S/. 300 millones. Construir sistemas de agua potable para 3 mil pueblos rurales donde viven millón y medio de familias: S/. 1,000 millones. Duplicar los beneficios entregados a los comités del vaso de leche y comedores populares, otorgando a las madres organizadas recursos para proyectos sociales y económicos: S/. 400 millones.
AGRESION DE PARAMILITARES A ACTIVISTAS DE DERECHOS HUMANOS
El Movimiento PATRIA LIBRE manifiesta su repudio a las amenazas de muerte que el Presidente de la Asociación REFLEXION, Edgar Rivadeneyra y la Vice-Presidente ,Gladys Canales sufrieron este 27 de Junio por elementos paramilitares al viejo estilo de la dictadura Fujimontesinista y demandamos al gobierno y al Servicio de inteligencia que deslinde responsabilidades con estos hechos.Y hacemos un llamamiento a los organismos de DDHH para que denuncien este atentado contra la seguridad de estos compañeros. Expresamos nuestra Solidaridad con estos compañeros y decimos NO a las amenazas, NO a la represion de los luchadores sociales, SI a la vida POR UNA PATRIA LIBRE ............................LUCHAMOSPOR UNA PATRIA LIBRE........VENCEREMOS Durante intento de allanamiento al local de la Asociación ReflexiónAMENAZAN DE MUERTE A INOCENTES LIBERADOS ACUSADOSDE TERRORISMO DURANTE DICTADURA FUJIMONTESINISTAAutores tenían porte militar, estaban armados y filmaban local de Asociación Reflexión de Inocentes Liberados. Los miembros de la Asociación Reflexión de Inocentes Liberados (ARIL) denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional que sujetos armados, de civil y con porte militar –presumiblemente de los servicios de inteligencia nacionales- intentaron allanar nuestro local institucional y al no lograr su objetivo amenazaron de muerte a los dirigentes nacionales.Ante estas amenazas el presidente de ARIL, Edgar Rivadeneyra Macedo y la vicepresidenta Gladys Canales Martínez demandaron al gobierno a tomar cartas en el asunto y anunciaron que solicitarán garantías para sus vidas, pues constantemente reciben llamadas intimidatorias. Los hechos se produjeron la tarde de hoy 27 de junio a la 1:30 cuando los socios de ARIL encontramos a dos sujetos de porte atlético filmando al detalle la puerta de nuestro local ubicado en el Cercado de Lima.El presidente de nuestra asociación, Edgar Rivadeneyra Macedo retuvo al sujeto quien de inmediato pasó la cámara a otra persona que salió corriendo del edificio donde funciona nuestro local institucional. Otros dos socios ayudaron a Rivadeneyra a retener al sospechoso –quien tenía un arma en la cintura- y no se identificó, ni quiso decir porque filmaba las instalaciones del local.A los pocos minutos aparecieron otros cinco sujetos, todos varones, con porte militar y con armas al cinto, quienes a agredieron a los socios de ARIL y se llevaron a buen recaudo al sujeto que había sido sorprendido con la filmadora.Los sujetos al retirarse amenazaron de muerte al presidente Edgar Rivadeneyra y a Gladys Canales.Cabe precisar que esto forma parte de una campaña de amedrentamiento contra los inocentes liberados que en la época del Fujimontesinismo fueron injustamente acusados del delito de terrorismo y que hoy se han vuelto en activistas de los Derechos Humanos, en busca de las reparaciones y una auténtica política de Reconciliació n Nacional.ARIL, reúne a más de 700 inocentes liberados a nivel nacional que fueron encarcelados durante el régimen fujimontesinista, y fueron liberados a través de las recomendaciones de la comisión especial que presidió el entonces Defensor del Pueblo , Jorge Santistevan de Noriega e integró el desaparecido, Padre Huber Lanssier.También están afiliados los acusados por terrorismo que fueron absueltos por los Tribunales Sin Rostro. Edgar Rivadeneyra Macedo Gladys Canales MartínezPresidente Vice presidente
Agresiónn paramilitares,
Hola hermano. Cuando me llamaste por teléfono, estaba pasando a piedesde Ticlio hacia Chicla, lugares muy conocidos en la carreteracentral. Espero que aún recuerdes Ticlio. Es el lugar que pasábamoscuando íbamos a la tierra de nuestros padres de muy niños, dondenegociábamos con el chofer del ómnibus que nos llevaba para que pareunos minutos y nos permita probar el sabor de la nieve perpetua.Creo que le quieren cambiar de nombre al lugar. Ahora le dicen La Cruzde Ticlio porque le han construido una cruz, donde se toman fotos losque la ven por primera vez, buscando con mucha dificultad el ángulodonde se vea algo de nieve. Algo tiene que ver el calentamientoglobal. Ese si que es un tema muy grave.Bueno hermano, la verdad me sorprendió que pudiera ingresar tu llamadaa mi celular, diálogo que se interrumpía por la dificultad de laseñal. Tú dirás ¿Y desde cuando le nació el espíritu de "chasqui" a tuhermano para que esté caminando por las alturas habiendo tanto carro?Sucede que en Casapalca, centro minero importante ubicado en lacarretera central, estaban en huelga indefinida y los mineros habíandecidido bloquear la carretera un día antes.Llegué a las tres de la madrugada a Ticlio donde se plantó el carro.Seguí durmiendo hasta que note la luz tenue del amanecer. Abrí lacortina de la ventana y pude apreciar la carretera llena de vehículosvarados. Esperé hasta las nueve de la mañana para que abrieran la víapero no iba a ser tan sencillo. La gente que venía de Lima hacia elcentro nos informó que había un enfrentamiento entre la policía y losmineros, que había tres mineros muertos y que los estaban velando enla pista y que era mejor que retornáramos ya que ellos habían pasadoentre dos fuegos por la carretera. Claro que no podía creer tantafantasía y quizás por eso, con mucha tranquilidad decidí empezar acaminar para llegar a Lima.Cruzar por las alturasMucha gente tenía urgencia de llegar a Lima y el chofer del transportenos indicó que podíamos hacerlo evitando la carretera para no pasarpor entre los huelguistas. Eso significaba ir por el riel del tren."Pero eso está mucho más alto", le dije. "Pues sí" –me contestó –"solo les queda cruzar por las alturas".Cuando iniciamos la caminata éramos trece personas. A las dos horasandando, cuando pasábamos por la zona en huelga y vimos desde laaltura las piedras en la carretera y gente que corría de un lado aotro, precisamente allí entró tu llamada. Y apenas terminamos deconversar, escuché una explosión que a todos nos preocupó. Nos miramoscon cara de ¿What?, una palabrita común en el tufo de la pituqueríacuando expresan sorpresa. Pero igual te lo traduzco al castellano paraque dimensiones su significado popular: "¿Que mierda fue eso?"El Ing. Celso Palacios, que era uno del grupo, nos tranquilizó "Sonexplosiones que realizan para sacar el mineral. Es común en las zonasmineras". ¡Ah…! dijeron todos. Era una mentira piadosa la delingeniero, pero agregó: las personas que deseen no continuar puedenhacerlo ahora. Nadie retrocedió. Lo que parecía un paso tranquilo meempezó a preocupar.Luego vinieron otras explosiones. Eran bombas de gases lacrimógenas ydesde los rieles del tren que van con dirección al "puenteinfiernillo" se podía ver a los actores de este drama. Recordénuestros juegos de policías y ladrones. En esta batalla los ladroneseran los mineros y los policías los policías, lógicamente. Tipos muybien uniformados con fusiles lanza bombas, chalecos antibalas, cascosy otras indumentarias con tecnología de punta. Si alguien ha visto lapelícula Robocops, puede darse una idea de lo que les describo. Losllamados "ladrones", con hondas hechas del maguey, desde diferentescerros se defendían lanzando piedras. Vimos cuando una de esas piedrasle impactó a un policía. Nuestro silencio reflejó mucho dolor y pena.Creo que no podíamos hablar por la agitación que provoca la altura."Hijo de puta minero" gritarían los policías, "hijo de puta tu,policía" gritarían los mineros despedidos, en huelga indefinida y contres obreros muertos. "Hijo de puta todos" me dije en silencio al verun peruano tirado en una lucha inmortal. Teníamos que seguir. Otrosgrupos venían detrás de nosotros: niños, mujeres embarazadas, ancianosy enfermos. Nuestra única diferencia con los que estaban rezagados eraque éramos guías de la incertidumbre ya que éramos unos perfectosignorantes de a donde nos llevaría caminar sobre el riel. No sabíamosentonces si había llegado la hora de bajar. Optamos por los rieles deltren para no exponernos a las explosiones pero, eso significabaascender unos trescientos o más metros para pasar por las alturas. Asíes hermano, has leído bien "subir" unos trescientos metros la sierraal limeñito, estando a 4,000 o más metros de altura sobre el nivel delmar.Las explosiones se hicieron cada vez más lejanas. Pasaba el medio díay cuatro de caminata. Nos encontramos con otras personas que venían ensentido contrario, utilizando el mismo camino del tren con rumbo aHuancayo, Tarma, La Oroya, Huánuco, etc. Nos pidieron que tengamoscuidado. Y es que a los costados del riel no hay espacio para caminary un tren que pasó no le dio tiempo de salir a un anciano que subíacon su esposa. No podían continuar en ese estado y estaban regresando.La sonrisa color esperanzaEncontramos una señora embarazada sentada en una piedra del camino.Había salido anteriormente a nosotros. No entendía su sonrisa defelicidad. Nos dijo que su esposo estaba subiendo, "díganle que estoybien, pero no puedo bajar el precipicio y que venga a recogerme, sellama Carlos Mariluz Dulanto". Le faltaba dos semanas para dar a luz yhasta ahora no entiendo como puede alguien sonreír en esascircunstancias. Un joven de unos 25 años, que estaba tan consternadocomo yo, se acercó y murmuró a mi oído: "Hijo de puta Alan".- ¿Por qué? – le dije.- Él prometió acabar con los Servis. Por eso es la huelga. Lamayoría de esas Servis son agencias laborales de las propias mineras osus chupamedias. Sin ninguna responsabilidad laboral explotan alminero. Alan lo sabe y hasta ahora no hace nada.- Pero entonces digamos "hijo de puta las mineras".- Si, también debemos de decir eso, pero mejor sigamoscaminando y salgamos de este lío de mierda – me dijo.Era Pedro Huillca, Presidente de la Comunidad de Huariaca, un pueblodonde hizo fortuna y vivió la famosa Catalina Huanca, a una hora dePasco. Noté que quería decirme algo más. Se me acercó nuevamente aloído y me dijo:- ¿Sabes quienes caminaban por esta ruta tan estrecha y difícil?- No – le contesté.- Lo utilizaba Sendero Luminoso para movilizarse.- Como sabes eso…Su padre, que se llamaba como él, se lo había contado cuando aún eraun niño y antes que lo mandara matar el chino Fujimori porque estabapreparando una huelga nacional. Caminábamos y seguíamos conversando.Me decía que debe haber algún momento en que se arregle este país. Noimporta si estamos muertos para ese entonces, pero debe haber unmomento en que cese tanta injusticia. No perdamos la fe, me dijo.Hablaba como un padre. Y lo era. Llevaba un niño de tres añitos quetambién se llamaba Pedro Huillca. "Y no podrán matarlo" me dijosonriendo y mirando a su hijo, en referencia a su padre asesinado.El enamorado Víctor Hugo era el más alegre del grupo, daba ánimo a suamada y cansada Karina. Venían de una fiesta al Patrón San JuanBautista. Ambos me miraron con una sonrisa color esperanza. Decidieronpasar porque ella tenía que llegar a Lima como sea. Karina esprofesora contratada luego de una severísima evaluación, donde fue laúnica elegida de entre 64 concursantes para una sola vacante. Teníaque pasar al otro lado o la votaban del trabajo.Ya habíamos caminado por el riel hasta llegar a la altura del pueblode Chicla y teníamos que bajar la pendiente. Tenía toda la ropa mojadade sudor pero no podía sacarme la casaca por el viento helado. Notéque ya no había nadie delante de mí, ni los que iban a Lima como yo nilos que subían hacia Ticlio. Solo montañas y yo. Me asuste pensandoque eran rocas las que me miraban y querían tragarme ¿Cómo pudieronhaber dominado estos caminos nuestros antepasados? En ese silenciosepulcral del lugar sentí cuando alguien dijo "Ojo al guía". Era elbromista Víctor Hugo que seguramente me vio ido. Todos empezaron adecir "Ojo al guía". Pero el guía no sabía por donde ir.LOS APUSFue un campesino sentado cuidando sus ovejitas que nos dijo que ya nosiguiéramos por la ruta del tren y que teníamos que descender laquebrada para llegar a Chicla, "cruzar el puente de madera y yallegaron". La frase "aquisito nomás" la repitió cinco veces. Era unprecipicio de aproximadamente 500 metros lleno de ichu, plantas de 20o 30 centímetros que era de donde debíamos de agarrarnos paradescender lentamente.- ¿De donde vienen?- nos preguntó el campesino y el mismo serespondió –. Segurito de Lima.Lo miré muy serio y con firmeza ya que entendí en su comentario algodel prejuicio hacia lo de Lima. Y agregó, mirando hacia las montañas:"Dicen que abajo se están sacando la mierda los policías y mineros.Siempre es así".Bueno hermano, para no hacértela muy larga ya que me dicen que en USAno hay tiempo ni para leer, te diré que íbamos por la mitad deldescenso cuando sentí unas tres explosiones al lado de mi oreja, yotras, y muchas más. Todos empezaron a gritar: hombres, mujeres y losniños a llorar. Perdí el equilibrio y empecé a caer. Creí que me habíallegado la hora. Un bulto que salía en medio de esa pendiente medetuvo. Me quedé quieto y boca abajo cubriéndome. Estaban disparandobombas lacrimógenas desde abajo.Los generosos ápus, que momentos antes nos pusieron en el camino a uncampesino gruñón, ahora venían con un fuerte aire que se llevó losmalditos humos. Pude escuchar lejanamente algunos gritos que veníandesde la pista de la carretera central que estaba solo a unos metrosde nuestro lugar. Eran unas mujeres que increpaban a la policía:- ¡Supaypa guagas, no son mineros, son señores que estánpasando para Lima!- ¿Y que mierda hacen allí? - le contestó la autoridad.- ¡Si serás burro! ¿pero no vez que están descendiendo?- Bueno que bajen rápido porque esta huevada de zona ahoritaestá declarada en emergencia.Cuando pude alzar un poco la mirada llena de tierra aún sentí elsilbar del viento del ande despidiéndose, nos decían que estábamos asalvo. No solo tenía el polvo en toda la garganta, también estabaagarrado firmemente a ese bulto que había salvado mi vida y que teníarostro. Era el viejito que el tren había destrozado una pierna eintentó regresar. Se había desangrado y ya no respiraba."Las mamachas", señoras polleronas de piel color americano quedetuvieron a la policía, nos esperaban con agua de puquial. Eran lascuatro de la tarde y "gracias a Dios no los agarró la noche arriba"nos decían "se hubieran muerto de frío".BARNEY Y EL CALDO VERDENo terminaba de tomar el agua que nos invitaban, cuando unos policíasse me acercaron agresivamente y me dijeron:- Oye tú ¿quien es el camarada "guía" o algo así como "ojo del guía"?No me gustó nadita ese "Oye tú", pero mucho menos el sentido de supregunta. Intuí que con tanta tecnología de punta pudieron haberapuntado a los cerros alguna señal. Seguramente escucharon diálogos yel "ojo al guía" que empezamos a gritar graciosamente. El autor VíctorHugo aún estaba bajando con su adorada Karina. Pero entonces pensé:darles toda esta explicación, conceptualizado dentro de la conocidatécnica policial, podía significarme unos cuantos meses en la cárcelhasta demostrar mi inocencia. Tuve que usar esa gran arma que a miamigo "Charly" de la universidad, le había dado tantas satisfacciones.Mi reacción fue puro instinto de conservación. Alcé la voz y dije:- Soy el Comandante Víctor Raúl Huamán y comuníqueme con su superior.- Señor, podría mostrarme su identificación –. Su pregunta yatenía un tono más respetuoso. Había logrado el primer y más importantepaso.- Es que acaso no me escucha – le increpé – Ya le di mi nombrey solo voy a hablar con el oficial a cargo o con el Director deGobierno Interior ¡en estos momentos¡- Esta bien SeñorSe retiró junto con otros guardias. Las piernas me temblaban, peroestoy seguro que era por la caminata de casi siete horas por lascumbres. Crucé la pista vacía de la carretera central y de reojo leíun letrero cruel "Bienvenido a Chicla". Totalmente cansado ingresé aun "restaurante" de una sola mesa, cuatro sillas y unos cinco niñossentados en el suelo viendo un programa que transmitía el TV Cable.Celebraban a un dinosaurio llamado Barney."Que me sirvan lo que haya" le dije a la señora que atendía. "Caldoverde y tallarín rojo, señorcito". Le pregunté si estaban saliendocarros para Lima. Su respuesta me desilusionó. Tenía que continuarhasta San Mateo, "aquisito nomás". Eran dos o tres horas más decaminata. No era mi día, me decía. En eso entraron cuatro policías. Sepusieron frente a mí y uno me preguntó "Usted es el Comandante…" No lodejé terminar:- Que desean – respondí utilizando un tono grave.- Buenas tardes mi Comandante. Soy el capitán Armando Cabanillas.- Capitán, no estoy para protocolos. Siéntese y hágame un granfavor. Necesito un carro para que me saque de este lugar.- No se preocupe jefe. Justo viene una ambulancia con unpolicía herido por los hijos de puta de los mineros. Allí aprovecha yse va a Lima.- Gracias capitán – y agregué – ¿Se abre o no la carretera?- Lo dudo jefe. Estos mineros si que están duros.Nos despedimos. Al capitán Armando Cabanillas no le habían dicho queel policía estaba muerto, ni que en temporada como esta, en Casapalcallueven piedras desde los cerros. Empezaba a oscurecer y tampoco leimportó la noche. Tenía que cumplir órdenes.Me acabé el Caldo Verde, ese delicioso platillo serranolevanta-muerto. La señora llegó con un café caliente y aproveché enpagar la cuenta. La señora había cambiado su actitud amable hacia mí.Ahora estaba asustada. Se notaba en su mirada huidiza. Le temblaba lamano cuando recibió los cuatro soles cincuenta de la comida.LA NIÑA LUISITAHermano, por obvias razones sabrás que no podía esperar embarcarme enla ambulancia. Me podrían descubrir aquello de comandante. Seguísentado en la mesa solitaria. Desde allí se veía todo lo que sucedíaen esa carretera central, vacía de vehículos razantes y exclusivamentepara gente que subía y bajaba buscando su destino. Una de las niñasque estaba viendo a Barney se me acercó. Se llamaba Luisa. Me mirófijamente a los ojos y me empezó a interrogar "¿no tienes nada de quehablar?", "¿Que tal si conversemos algo?"Me quedé asombrado de la facilidad para entablar una conversación conun desconocido como yo "¿Quién es Gubbins?". No sabía que contestarsobre alguien que no conocía. "Mi papá dice que él es muy malo".Luisita era la hija del Secretario General del Sindicato de Casapalca,otro despedido en huelga y el hombre más buscado por la policía. Depronto la niña me tomó la mano y me dijo: Señor comandante, no selleve preso a mi papá. El es bueno". Entonces Luisita se puso allorar. La abracé, puse su carita sobre mi hombro y mi corazón sesacudió junto al de ella. Ya no era la altura.Allí sentados hablamos hasta de Barney, mientras veíamos dos, tres,cuatro, cinco camiones llenos de policías con destino hacia Casapalca.Nuevamente se escucharon las bombas. Vimos a una señora deambularpreguntando por su esposo atropellado por un tren, creo que habíaperdido la razón. Vimos la ambulancia llevando al policía de pasóraudo pero que no pudo avanzar más, porque los vehículos que subíanhabían utilizado las dos pistas. Luego otra ambulancia donde subían ala señora que habíamos dejado arriba embarazada, con su hijo reciénnacido. Era un varoncito y se iba a llamar como su padre, "Carlos". Laseñora seguía sonriendo.Luisita estuvo a mi lado cuando vimos todo eso, y en voz baja le ibacontando la historia inventada del "Comandante". No pensé que Luisitase fuera a reír tanto. Cuando me quería ir me decía que me esperara unratito más. Le dije que no podía esperar mucho ya que aún tenía quecaminar otro gran trecho. Con mucha autoridad me dijo "hazme caso,espera un ratito más". De pronto apareció un auto que venía de Lima,dio la vuelta en "u" para retornar y se estacionó casi frente a mí.Luisita me dijo: "Mira, que suerte tienes, éste se va para Lima". Ledi un beso en la mejilla y ella me abrazó fuerte. No queríadespedirse, ni yo de ella.Era 40 soles hasta Lima, "este si es un gran hijo de puta taxista" medije en silencio. Otros tres pasajeros subieron, entre ellos una"mamacha" con pollera y todo. Partimos hacia Lima cuatro pasajeros yun chofer. Le pedí al chofer si podía prender su radio y poner lasnoticias.- Con mucho gusto,… mi Comandante.- Oiga, yo no soy ningún Comandante ¿Quién le dijo esa tontería?- El Capitán Armando Cabanillas… ja ja ja. ¡Que buena, señor!Se reía como un loco mientras subía el volumen de la radio paraescuchar a la Ministra de trabajo, Susana Pinillas:"Las condiciones en las que viven los trabajadores son realmentesorprendentes, parecen pordioseros…", "Estamos sorprendidos que existauna empresa con una cultura y actitud que se niegue al diálogo y noreconozca a sus trabajadores como un elemento fundamental dentro delproceso productivo de la empresa.", "…las inversiones sonfundamentales para el país, pero estas deben efectuarse con uncompromiso sujeto a la justicia y paz social con el fin de lograr eldesarrollo del país".Entonces la señora, que iba a mi lado, gritó: "hijo de puta Gubbins".Su voz no era de una mujer. Era el papá de Luisita, el SecretarioGeneral del Sindicato de Casapalca despedido: "Somos 1,700 mineros enhuelga desde hace 32 días señor, nuestra paga es de 100 dólaresmensuales y no nos la dan hace dos meses. Nos han matado a trestrabajadores por reclamar ¿Qué podemos hacer para ser escuchados?"Hermano, hasta ahora estoy buscando una respuesta a esta últimapregunta hermano.Lo del carro no había sido casual. El papá de Luisita estaba buscandootro refugio. Luisita le había contado todo o alguien escuchó lo queconversábamos en su casita-restaurante de una sola mesa, cuatrosillas, un televisor y unos cinco niños sentados en el suelo viendo aBarney. Más allá pasamos por una patrulla que controla la carretera.De lejos me reconoció el Capitán Armando Cabanillas. Me saludo y dijoa sus guardias "déjenlos pasar".Luego de unas dos horas y antes de llegar a Lima me bajaron en undesvió. Ellos se iban a Jicamarca. Todos eran mineros. Lo estabancuidando. No los vi armados pero si tenían una especie de correa queles sostenía el pantalón. Eran las hondas de magueyPero hermano, no vas a creer lo que ha hecho el tal Gubbins. Le hapuesto precio a la cabeza del papá de Luisita y muchos sicarios estándetrás de esa recompensa. Cuando me despedía del papá de Luisita y ledeseaba suerte, me dijo: "No tengo nombre señor y quizás seré un N.N.dentro de poco. Más que suerte, necesito la ayuda de los Apus".Aquí lo dejo hermano. Disculpa si me he extendido demasiado en estacarta pero lo hago con la esperanza de que cuando nos visites, losGubbins ya no sean tan hijos de puta.Saludos,Víctor Raúl Huamán: 01.Jul.2007aula.magna.vrhc@...
CALLARIYPAQ
PACHAKUTI DE UNA VEZ Y POR TODASLos textos a continuación son apuntes, testimonios de parte, noticias, comentarios, documentaciones del transcurrir cotidiano de este nuestro país, paraíso en ruinas, absolutamente sur realista en su injusticia, impresionista en su belleza y en la promesa de la vuelta al orden. Utopía, sudor y sangre, esta nuestra patria, hermosa como una espada en el aire espera el asalto al cielo, el Pachakuti y el trabajo, minka de todos para la conquista de nuestra tierra y del tiempo en que todo revierta, y el mundo al revés sea de una buena vez vuelto a la armonía. Tiempo mítico y futuro inmediato uno solo. ¡Huq Humalla! ¡Huq Sunqulla! ¡Huq Makilla!Quizu Yupanqui.Awkaylli junio 2007
Art. Diario La Republica - Los nuevos dueños del P...
AGRESION DE PARAMILITARES A ACTIVISTAS DE DERECHOS...

References: RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 10
 Artículo 59
 Artículo 138
 Resolución 
 RESOLUCIÓN