Source: http://kraken.slv.cz/KSPA56INS18450/2011
Timestamp: 2018-09-23 17:08:00+00:00

Document:
KSPA 56 INS 18450/2011-A-23
Č.j.: KSPA 56 INS 18450/2011-A-23
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Pavlíčkovou v insolvenční věci dlužnice: Truck Driver Club s.r.o. v likvidaci, 566 01 Vysoké Mýto, Litomyšlské Předměstí, Větrná 676, IČO 25933451, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 23. listopadu 2011, č.j. KSPA 56 INS 18450/2011-A-21,
Ve shora uvedeném konkursním řízení vydal dne 23. listopadu 2011 Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích (dále jen insolvenční soud ), usnesení č.j. KSPA 56 INS 18450/2011-A-21, kterým uložil dlužnici, aby do 15 dnů ode dne nabytí právní moci zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 40.000,--Kč.
V daném případě je z obsahu soudního spisu zřejmé, že napadené usnesení bylo dlužnici doručováno na doručovací adresu (k rukám likvidátora) do vlastních rukou (typ I.) prostřednictvím České pošty, s.p. Z vrácené doručenky vyplývá, že adresát písemnost řádně převzal osobně dne 25. listopadu 2011. Tyto údaje jsou osvědčeny poštovními razítky i potvrzeními doručovatelek. Podle ustanovení § 50f odst. 3 zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen o.s.ř. ), ve spojení s ustanovením § 7 odst. 1 zákona číslo 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen insolvenční zákon ), mimo jiné, je doručenka veřejnou listinou, kdy není-li prokázán opak, považují se údaje uvedené na ní za pravdivé. K uvedenému datu se tedy nepochybně vztahuje běh patnáctidenní odvolací lhůty. Z uvedeného vyplývá, že patnáctidenní lhůta k podání odvolání začala běžet dlužnici dne 26. listopadu 2011, a protože patnáctý den připadl na sobotu tak s odkazem na ustanovení § 57 odst. 2, věta druhá, o.s.ř. lhůta marně uplynula dnem 12. prosince 2011 (což byl nejblíže následující pracovní den). Napadené usnesení tak nabylo právní moci dne 13. prosince 2011.
Odvolání do předmětného rozhodnutí bylo doručeno dne 14. prosince 2011. Protože se jedná v daném případě o lhůtu procesní, stačilo, aby bylo odvolání podáno alespoň poslední den lhůty, tj. dne 12. prosince 2011, k poštovní přepravě. Jak bylo zjištěno z přiložené obálky, k poštovní přepravě bylo odevzdáno až dne 13. prosince 2011. Za daného stavu věci se tak jedná o odvolání pozdě podané, tj. podané po uplynutí zákonné lhůty. Jde tu o lhůtu tzv. propadnou, neboli prekluzivní, kdy její nedodržení má za následek ztrátu možnosti úkon s úspěchem provést. Tuto zákonnou lhůtu není možné prodloužit, neboť s odkazem na ustanovení § 55 o.s.ř. je možné prodloužit pouze lhůtu soudcovskou, tj. tu, kterou by určil předseda senátu (v tomto případě samosoudkyně). Pro úplnost je ještě zapotřebí doplnit, že v daném případě není přípustné ani prominutí zmeškání lhůty s odkazem na speciální ustanovení § 83 insolvenčního zákona.
V Pardubicích dne 27. února 2012.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 50
 § 7
 § 57
 § 55
 § 83