Source: https://www.clubensayos.com/Historia/AUTORIDADES-RESPONSABLES-TRIBUNAL-CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO/4245964.html
Timestamp: 2018-10-16 08:57:42+00:00

Document:
AUTORIDADES RESPONSABLES: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA - Tutoriales
AUTORIDADES RESPONSABLES: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA
Tutoriales : AUTORIDADES RESPONSABLES: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA. Ensayos de Calidad, Tareas, Monografías - busque más de 2.751.000+ documentos.
Enviado por Hectorsotojr • 5 de Enero de 2018 • Tutoriales • 7.425 Palabras (30 Páginas) • 56 Visitas
EXPEDIENTE No. _________________
QUEJOSO: JUANA ZULEMA ACOSTA VAZQUEZ
ASUNTO: SE PLANTEA AMPARO DIRECTO
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL
Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO EN TURNO
JUANA ZULEMA ACOSTA VAZQUEZ, mexicana, mayor de edad, con personalidad debidamente acreditada en el juicio de nulidad No. 409/2013 del Tribunal Contencioso Administrativo del Estado de Sonora, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Paseo de las Quintas No. 150 interior No. 1, colonia Las Quintas, CP 83240, Hermosillo, Sonora; y autorizando para que me representen e intervengan en el juicio a que dé lugar esta demanda, en términos y con las facultades a que se contrae el artículo 12 de la ley de Amparo, y autorizando para dichos efectos en términos amplios del artículo 12 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en vigor al C. Licenciado en Derecho ERICK ALEJANDRO CLARK ARAIZA y LAURA LILIAN ROBLES TABARDILLO con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1°, 8, 103 fracción I y 107 fracción fracciones I, IV, VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reformados por decreto del 6 de junio de 2011; 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en relación con los artículos 1°, fracción I, 2, 17, 107, fracciones II y VI, de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en vigor; 48, 49 y 52, fracciones III y IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, vengo en ejercicio de la facultad que me confiere las normas invocadas, a demandar el amparo y protección de la justicia de la unión en contra de las autoridades y por los actos que adelante se indican.
Para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en vigor, expresamos lo siguiente:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
Los indicados en el proemio demanda.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.
ORGANO DE CONTROL Y EVALUACIÓN GUBERNAMENTAL DEL MUNICIPIO DE CAJEME, SONORA, que puede ser emplazado por conducto de la autoridad responsable
a).- H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA. Con domicilio en Blvd. Jesús García Morales No. 114 entre Ingenieros y Calzada de los Ángeles, Col. El Llano, Hermosillo, Sonora.
IV. NORMA GENERAL, ACTO U OMISIONES RECLAMADOS.
Lo constituye la ilegal sentencia definitiva de 10 de Febrero de 2017, pronunciada por el tribunal responsable en los autos del expediente 409/2013 relativo al Juicio de Nulidad promovido por la exponente quejosa en contra del Órgano De Control y Evaluación Gubernamental del Municipio de Cajeme, Sonora.
V. HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.
Manifiesto bajo protesta de decir verdad que son ciertos los antecedentes que a continuación se señalan:
1.- El dieciocho de julio de dos mil trece Juana Zulema Acosta Vázquez, demando la nulidad de la resolución de veinticuatro de mayo de dos mil trece, contenida dentro del procedimiento administrativo A10/2012; luego, por escrito con fecha de recepción de uno de agosto de ese año, la demandante amplió los conceptos de impugnación.
2.- Posteriormente, en auto de seis de agosto de dos mil trece, la Magistrada del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Sonora, admitió la impugnación planteada y la registró con el número 409/2013; asimismo, ordenó correr traslado con el escrito de impugnación a la autoridad demandada.
3.- En proveído de trece de septiembre de dos mil trece, se tuvo por rendido el informe emitido por la parte demandada Titular del Órgano de Control y Evaluación Gubernamental del Ayuntamiento de Cajeme y se pusieron los autos de la controversia mencionada en estado para oír resolución definitiva.
4.- Luego, con motivo de la trasformación del tribunal responsable, que pasó a ser de unitario a colegiado, en auto de cinco de octubre de dos mil quince, se dejó sin efectos auto de citación para oír resolución definitiva, para lo cual se dispuso notificar a las partes tal cuestión; posteriormente, en ocho de octubre siguiente, se citó nuevamente el expediente para los efectos precisados con anterioridad.
5.- En sesión de diez de noviembre de dos mil quince, los magistrados integrantes del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Sonora, resolvieron el asunto de que se trata en los siguientes términos:
Primero: Se sobresee el juicio de nulidad promovido por Juana Zulema Acosta Vázquez, contra la resolución dictada el veinticuatro de mayo de dos mil trece, emitida por el Órgano de Control y Evaluación Gubernamental del Municipio de Cajeme, dentro del procedimiento administrativo número A10/2012.
Descargar como (para miembros actualizados) txt (46.4 Kb) pdf (359.5 Kb) docx (28.9 Kb)
(2018, 01). AUTORIDADES RESPONSABLES: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA. ClubEnsayos.com. Recuperado 01, 2018, de https://www.clubensayos.com/Historia/AUTORIDADES-RESPONSABLES-TRIBUNAL-CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO/4245964.html
"AUTORIDADES RESPONSABLES: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA" ClubEnsayos.com. 01 2018. 2018. 01 2018 <https://www.clubensayos.com/Historia/AUTORIDADES-RESPONSABLES-TRIBUNAL-CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO/4245964.html>.
"AUTORIDADES RESPONSABLES: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA." ClubEnsayos.com. ClubEnsayos.com, 01 2018. Web. 01 2018. <https://www.clubensayos.com/Historia/AUTORIDADES-RESPONSABLES-TRIBUNAL-CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO/4245964.html>.
"AUTORIDADES RESPONSABLES: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA." ClubEnsayos.com. 01, 2018. consultado el 01, 2018. https://www.clubensayos.com/Historia/AUTORIDADES-RESPONSABLES-TRIBUNAL-CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO/4245964.html.
La Naturaleza Jurídica Del Tribunal De Lo Contencioso Administrativo
Comentario Jurisprudencial Sentencia De 28 De Mayo De 2012 De La Sala De Lo Contencioso-Administrativo Sección 3ª Del Tribunal Supremo
TRIBUNAL DE LOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DERECHO DE DEFENSA. LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS AL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TIENEN UN ALCANCE JURISDICCIONAL, EN UN PROCEDIMIENTO BREVE Y EFICAZ, PERO QUE DEBE SUJETARSE A LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO, PARA QUE NO SE VULNERE EL DERECHO DE DEFEN
H.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SONORA
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL JURISPRUDENCIA NÚMERO
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO
El juicio de nulidad en línea ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el Estado de Sonora.
CONSEJO DE LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tribunal contencioso administrativo..
PEDRO DE JESUS BADILLO SEVERO VS TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El Tribunal Contencioso Administrativo Municipal como un ente innecesario
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DE ACAPULCO
Que por medio del presente escrito, vengo a interponer DEMANDA DE NULIDAD, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 85 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, señalo lo siguiente:
H. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL
SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN LA CIUDAD DE QUITO.
SALA SEXTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CIUDAD GUATEMALA
Demanda TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO

References: artículo 12
 artículo 12
 artículo 108
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 85