Source: http://jmoraf.blogspot.com.es/2006/01/
Timestamp: 2017-07-24 10:38:14+00:00

Document:
La actualidad, comentada: 200601
Encontrado en otro blog, a ver si alguien (con su única política de la confrontación de territorios, y la llamada a la guerra civil entre los "patriotas de hojalata") fascista y demagógico, en cuanto tenga un poco más de raciocinio que un niño de 10 años que lee con dificultad, y un poco menos odio en su rostro, en sus palabras, y en sus acciones, aprende algo:Soy español y vivo en Cataluña y quiero ser solidario con el resto de los españoles. No quiero ser diferente, pero sí quiero ser y tener las mismas condiciones de vida que todos ellos.POR ESO:* QUIERO: Que mi IPC. (último) del 4,1 sea el de la media de toda España, o sea, el 3,8. (cada año es superior y me aleja del resto de los españoles).* QUIERO: Que las autopistas de Cataluña sean igual de baratas que las de Madrid que tiene 9 (2 de pago muy baratas y 7 gratis). En Cataluña hay 9 también pero al revés (7 de peaje y 2 gratis). Además en Cataluña están los dos tramos de autopista más caros por Km. de toda Europa, (los túneles del Garraf y el túnel del Cadí). Lo dijo muy claro Alvarez Casco (PP) "ni un Euro para autopistas a Cataluña".* QUIERO: Que una vivienda en Barcelona, valga lo mismo que otra en cualquier punto de Extremadura. El costo de una en Barcelona me permitiría comprar tres, vivir en una y alquilar dos y así conseguiría incrementar mis ingresos y la que vivo me saldría gratis.* QUIERO: Que el agua que en una urbanización próxima a Valencia cuesta 37 pesetas m3. valga igual que la que yo pago: 301 pesetas.* QUIERO: Que el metro de Barcelona sea como el de Madrid donde la T-10 vale casi 2 Euros menos y la red de líneas cubre toda la ciudad, incluso puedes ir al aeropuerto en metro y facturar las maletas en la misma estación. El metro de Barcelona solo cubre la mitad de la ciudad y si quieres ir al aeropuerto, tienes que buscarte la vida.* QUIERO: Que el billete ordinario del Bus de Zaragoza con costo de 0,75 Euros, sea lo que me cuesta a mi que ahora pago 1,15 Euros.* QUIERO: Que el impuesto de Transmisiones Patrimoniales del País Vasco, que ahora está exento, sea igual para mis hijos cuando hereden (si es que lo logran), que en Cataluña tiene un escala semejante a la del I.R.P.F.* QUIERO: Que Barcelona tenga las mismas carreteras de circunvalación que tiene Madrid, que tiene 5 (M-30, M...... y otras emes más) que hemos pagado entre todos los españoles. En Barcelona solo tenemos una (La Ronda) y que estamos pagando solo los ciudadanos de Barcelona y su area metropolitana mediante un impuesto especial que pagamos junto al IBI (se llama "Recargo de la Entidad Metropolitana"). Esta ronda se construyó para la Olimpiadas de Barcelona pero el Gobierno Central no quiso pagarlas. * QUIERO: Que la ITV, que en Melilla cuesta 19 Euros sea la que yo pague, en vez de los 44,65 Euros que yo desembolso.* QUIERO: Que Cataluña tenga el mismo trato fiscal que la media española. Cataluña aporta cada año 2,5 Billones de las antiguas pesetas al Tesoro Público español y solo recibe un Billón en inversiones. Quiero para Barcelona las mismas inversiones que recibe Madrid, por ejemplo en aeropuertos, Barajas recibe 11 veces más inversiones (del dinero de todos) que el aeropuerto del Prat.* QUIERO: Las mismas líneas del AVE que tiene Madrid, 6 contando las que están en construcción y que hemos pagado entre todos los españoles. En Cataluña solo tenemos una, la de Lleida que no alcanza los 200 Km/h, y encima es más cara que la de Madrid-Sevilla. Además, cuando llegue a Barcelona, si queremos que vaya al aeropuerto, la tendremos que pagar los que vivimos en Cataluña.* QUIERO: En definitiva ser igual. Como pensionista tengo unos ingresos idénticos que cualquier otro semejante a mi en, p.e., Valencia de Alcántara, pero donde la vida es mucho más barata que en Barcelona.POR ESO, cuando yo sea igual que todos los españoles, con todo lo que me sobre, gustosamente ¡¡¡SERÉ SOLIDARIO!!!
El PP ha perdido todo rumbo y cordura
Con éste título ("El PP ha perdido todo rumbo y cordura") bastante explícito (que puede que alguien, a éstas alturas, no se haya dado cuenta..) hay un foro en Terra.es, en el que se pueden encontrar muchas opiniones, por ejemplo (los extractos de diversas opiniones empiezan con un guión a principio de línea):- Lo último: un referendum en todo el Estado español sobre el Estatut de Catalunya. Un referendum que sería inconstitucional pues no se permiten referendums sobre materias de Ley orgánica.El PP, tomado por los ultraderechistas Rajoy y Acebes, da sus últimos coletazos. Su política se limita a confrontar regiones, difamar, mentir y tergiversar para ganar un puñado de votos "españolistas rancios".Pero pobrecillos, ahora se les odia. No sabeis hasta que punto se odia ahora al PP en Catalunya. Se lo han ganado a pulso y van a perder un montón de votos. Hasta sus votantes se avergüenzan de ellos (os lo puedo asegurar, conozco catalanes, un buen amigo y varios compañeros de trabajo, que hasta ahora votaban al PP).- en vez de hacer política constructiva de oposición y mostrarse como una alternativa fiable, cuerda, tranquila y segura de sí misma, han hecho la política de la crispación, de la confrontación, de la difamación, de la rabia, de la intranquilidad, del radicalismo, hasta el punto que los que no votamos al PP, los tenemos por locos rabiosos.¿Y qué persona en sus cabales votaría a un radical rabioso que sólo sabe insultar, confrontar y patalear?- al PP, la verdad le importa muy poco, y por eso perdieron las elecciones.No han hecho otra cosa que mentir., mintieron con el Yak, mintieron con el Prestige, mintieron con las armas de destruccion masiva de Irak, mintieron con el 11 M , continuan mintiendo sobre quien organizó el Atentado de Madrid.Y lo peor es que como decia Goebbels, a fuerza de mentir han acabado creyendo que sus mentiras eran verdades absolutas.Con éste curriculum de mentiras, yo me pregunto ¿ Hay alguien que les crea?- si tanto odiais a los catalanes, ¿porque quereis convivir con ellos? ¿no ser¡a mejor dejarlos que se fueran?Esa es la diferencia las gentes de derecha retrograda y cerril, cuando habla de patria, habla con un sentido de colonialismo cuando hablar de patria deberia ser hablar de un lugar en el que se pueda convivir en la diversidad t el respeto a lon sentimientos de cada pueblo y cultura, que es lo que enriquece.- Lo importante es que nunca llegue a gobernar alguien que cuando habla se le nota el ODIO el las expresiones (Rajoy), o el desprecio en sus manifestaciones (Zaplana) o la inoperancia absoluta (Acebes).- solo os pido que no me "convirtais a la verdad de Aznar".- El PP no sabe donde se anda y hace cosas ridiculas solo para fastidiar un poquito. Rajoy en un poco capitan del Titanic. Cada vez mas a la deriva. Estan resentidos de no contar con ellos para nada. Que no sean tan negativos que no es para tanto.- No sólo ha perdido el rumbo y norte, también están creando entre los españoles el estado de la confusión y el premiedo, lo que hace posible que, mentecatos como el Tejero, vayan a la intentona golpista...Esa es la típica actitud de los fascistas que no se resignan a que nadie les quiere, y pronto, nadie les votará, nada más que las cuatro fachonas que tienen por seguidores.
Hoy me ha dado por leer uno de esos periódicos gratuitos.. que a veces traen noticias "sensacionalistas".. para variar un poco, y me he encontrado con:(página 10) según un informe oficial, la mitad de los trabajadores británicos son "analfabetos funcionales", pues leen y escriben como los niños de diez años.Luego nos preguntaremos acerca de los analfabetos que hay en otros países, donde ciertos "arengueros populares" (se autoproclaman "populares", aunque vista la mediocridad y el analfabetismo imperante.. me recuerda el dicho de que "en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey"..) que van predicando que saber 2 idiomas es peor que saber sólo 1.(página 11) en el "New York Times" han calificado de "trogloditas" a los militares españoles que desafían la legitimidad de los gobiernos elegidos.Creo que más que "trogloditas" (con mucho respeto a los trogloditas, que no han hecho nada para tener unos descendientes que podrían ser desgraciados, ineptos, ignorantes y analfabetos) habría que reflexionar sobre el apartado anterior ("analfabetos"), porque algunos empezaban a leer la Constitución por el artículo 8 (que siempre puede darse el caso de un niño de 10 años que piense que el 8 va antes del 3 en el orden de los números naturales), lo que también nos lleva a reflexionar sobre el poco coeficiente intelectual necesario para tener pistola (claro que, en un mundo civilizado, también hay que estar un poco loco para apuntarse a un empleo cuya finalidad es llevar pistola y, recordando tiempos pasados, cuya labor puede ser matar al pariente, al vecino, al suegro..).Aunque claro, a alguien que sólo tiene el coeficiente intelectual mínimo para que le den pistola, explícale lo de la "legitimidad de los gobiernos".. bastante tiene con empezar a leer la Constitución por el artículo 8 (como si se tratara de un niño de 10 años analfabeto.. pero con el agravante que alguien le ha dado una pistola, y pone en peligro toda la sociedad).Y ya cambiando de fuente de información, sale otra vez un ¿lider? (¿escogido a dedo?) "popular" (que se autoproclame "popular" no significa que sea, efectivamente, popular.. que no se confunda el lector), con una ensalada de ideas, que sólo demuestran lo analfabetos que son en un lugar con cierta relación con una ciudad italiana que, para más contraste, era la capital europea de la cultura en 2004 (hasta que "ha sido ETA"; y aún no han entendido que no estaban en una nuve, sino que tenían los ojos vendados, como los burros).No cree "democrático" que Zapatero y Mas decidan sobre el futuro de España.Creo recordar que el famoso Estatut fue aprobado por 120 votos a favor y 15 votos en contra. Además de la magnitud de las propias cifras (se entiende que casi el 89% de la población catalana, representada en el Parlament, estaba de acuerdo con el Estatut), queda patente el papel anecdótico del partido "popular" en Catalunya (en el enlace se puede apreciar que sólo "los verdes" tienen menos representación), lo mismo que puede ser anecdótico un niño analfabeto de 10 años que empiece a leer la Constitución por el artículo 8.. y ésto sólo demuestra lo alejado de la realidad de ese partido que se autoproclama "popular" (cuando, irónicamente, es de los menos votados.. de aquí que la palabra "popular" sea usada incorrectamente.. y en éste caso no sería de aplicación).Seguimos analizando lo que, según el juicio de un "impopular" (ya va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre.. y los que se autoproclaman "populares", a veces, no lo son tanto), puede no ser democrático: una vez analizado que el origen del Estatut es democrático (aprobado por un Parlamento catalán, democrático), negociado (en ésta frase concreta del "impopular") con Mas (que ha cosechado más votos que los "impopulares", en Catalunya), y Mas también es democrático (no ha llegado al poder como el Dictador Franco.. ¿se entiende?.. es que hay impopulares a los que les cuesta diferenciar), llegamos a Zapatero (sé que me estoy alargando, pero es que los impopulares son tan .. pero tan .. , que dá para escribir 20 libros de sus "lecturas" de la realidad) que, como el impopular puede recordar, también es democrático (recordemos otro ganso, diciendo: "ha sido ETA".. y moviendo la cabeza, mintiendo descaradamente, y a sabiendas de que estaba mintiendo.. es que no tienen vergüenza).Así que, visto lo visto, a lo que diga el impopular -No cree "democrático" que Zapatero y Mas decidan- ni caso, pues es evidente que le falta cordura.Por poner un ejemplo: ¿acaso los impopulares preguntaron acerca del Prestige (lo estuvieron paseando, costa arriba, costa abajo, hasta que se rompió.. y luego tuvo que ir el pueblo, a arreglar el estropicio)?, ¿de la "democratización de Irak" (ir a sembrar la muerte entre los patriotas de hojalata)?, ¿del famoso "agua para todos" (llamado demagógicamente, "plan hidrológico", cuando no era ningún plan -ha quedado demostrado que en años de sequía el plan no era viable- y no tenía ninguna lógica -una política de fomentar el cemento y el despilfarro, no es sostenible ecológicamente-, aunque algunos ya pueden estar bastante acostumbrados a leer la demagogia de los impopulares, y darse cuenta que mienten más que hablan)?.. tengo poca memoria, y en 8 años de impopulares, no recuerdo muchas consultas al pueblo.También recuerdo que un iluminado se creía ligitimado para tomar todas las decisiones.. y con ésto llegamos a un partido, impopular, que ha sido incapaz, durante años, de llegar a ninguna clase de pacto con nadie. Son incapaces de entender lo que es una democracia, son incapaces de pactar con nadie.. son incapaces de llevar una vida (política) adulta y responsable; hecho que también queda demostrado por el hecho que desde "ha sido ETA" han sido incapaces de hacer nada.. son el perfecto "no a todo", que para un chavalín de 10 años (que puede que empiece a leer la Constitución por el artículo 8) puede ser aceptable, pero que de ninguna de las maneras puede ser aceptable en alguien que pretende ser "la alternativa".. y dicho ésto sólo queda consolar a los habitantes de las sufridas españas, que tienen unos personajes tan mediocres, infantiles, y con una población tan ignorante, analfabeta, holgazana, porque sólo una población analfabeta y holgazana es capaz de elegir a un representante político (para sentirse representada) tan holgazán que sólo sea capaz del "no a todo".Siguiendo la declaraciones del impopular, vemos que sigue haciendo demagogia infantil, erigiéndose en defensor de la "igualdad de los españoles", cuando no hay nada que afecte a esa igualdad. Puede que lo que no ha comprendido el impopular es lo del tema del "catalán". Puede que no entienda (a lo mejor a un cerebro troglodita le cuesta muchísimo, y es más dado a la holgazanería y no está por la labor) lo que significa co-oficial. Pues tiene el mismo nivel que el "otro oficial". Ni más, ni menos. Me gustaría ver esa risita, intentando vocalizar una palabreja en catalán.. seguro que es tan insensible como el otro en el homenaje a Lluch (y no sé si un país moderno se merece un matón de patio de colegio insensible, lo digo por el tipo medio, analfabeto de 10 años..).A lo mejor la "igualdad" trata de hacer a todos los españoles iguales: católicos, apostólicos, y romanos (porque mira que haber musulmanes, hinduistas.. y otros..) cuando en teoría es un estado laico. O a lo mejor trata de darles a todos un "titulo universitario multifuncional" que sirva para todo, y para presentarse a todas las oposiciones (Toooooma igualdad!)Otro punto donde se puede ver que el impopular está muy lejos de la realidad, es cuando trata de que el lector opine acerca de: "¿Considera conveniente que España siga siendo una única nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a prestaciones públicas?".Realmente, ¿que ha cambiado el Estatut? Creo que seguirá existiendo la sanidad pública, y el derecho a la educación. ¿De qué prestaciones (supuestas prestaciones, porque a día de hoy el impopular ha sido incapaz de concretar.. porque no hay nada.. y ahí queda patente su demagogia y la falsedad de su discurso) van a carecer los ciudadanos? Creo que podrán ir a la escuela, creo que podrán ir al médico, y creo que podrán ser multados por la policía.. ¿Qué ha cambiado? Siendo evidente que no ha cambiado nada, también es evidente la descomposición mental del impopular.Seguimos analizando: alega en su proposición que la reforma de Estatuto de Cataluña "rompe" las bases del consenso social en torno a la idea de España y su modelo territorial; "cuestiona" los pilares esenciales sobre los que se funda ese consenso y pone en duda que el principio de soberanía recaiga en el conjunto del pueblo español.Bien, vamos a ver el consenso. Según el RAE es el "acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos". Si consideramos que estamos en democracia, y que unos representantes (con representación suficiente) están negociando, es evidente que el acuerdo al que pueden llegar las partes cuenta con el consenso. No rompe nada. Además, creo que seguirán habiendo comunidades diferenciadas (entre otras cosas, porque en algunos territorios hay una lengua co-oficial). No cuestiona nada, pues es en la misma democracia en la que se basa el consenso. En cuanto a la soberanía (según el RAE: "la que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos"), creo que seguirá existiendo lo que hemos llamado "el pueblo" , y supongo que seguirán existiendo los órganos constitucionales representativos (que puede que a algún "troglodita", a algún impopular, o a algún analfabeto que no entienda la historia, tenga ganas de iniciar una guerra civil). Ahora se le podría diagnosticar descomposición mental aguda al impopular.La última perla del impopular: una inversión basada en el PIB de las autonomías: "supone que los territorios más ricos sean cada vez más ricos".Pues en Alemania (a lo mejor allí son menos analfabetos), por muchas diferencias que haya entre territorios (que es normal y natural que haya diferencias), hay unos máximos que se respetan, porque se ha comprobado que quitar demasiado "al rico" lo hunde.Es como hacer una donación de sangre: se puede hacer una donación cada 6 meses, y siempre que no sea mucha cantidad (habitualmente, no sacan mucho.. no sé si son donantes). Si en lugar de sacar "lo habitual", se sacaran 20 litros, el "donante", moriría.Pues con la inversión basada en el PIB, lo mismo: si se saca demasiado (y hay territorios en las españas donde se saca demasiado.. no así en Alemania) se mata al territorio. Evidentemente, los impopulares no van a perder nada en Catalunya (en la actualidad, ya son tan impopulares, que es difícil imaginar que puedan serlo aún más aún cuando lo están haciendo cada vez peor) mientras que esperan convencer a algún analfabeto (que son muy numerosos, vistos los resultados de las elecciones) de las españas.Como curiosidad, se diría que desde que se acabó la Dictadura de Franco, los territorios pobres, analfabetos, holgazanes, sin futuro, que tienen que vivir de la limosna de otros.. no han sabido mejorar su situación aún cuando ha pasado bastante tiempo (unos 30 años podría ser la vida completa de un troglodita; o media vida de un ignorante analfabeto moderno) y aún cuando han recibido numerosísimas transferencias (que no son "inversiones".. son transferencias). Evidentemente, el analfabeto que no sabía pescar, sigue sin saber pescar. Y se puede ir quitando el pescado de Catalunya (por ejemplo, cuando los pescadores catalanes, que van en barquitas adecuadas para el Mediterráneo, hacen una parada para que se recuperen los caladeros, y vienen los analfabetos de Huelva, con sus flotas adecuadas para el Atlántico, y no respetan nada y lo destrozan todo), matando a su población (o sometiéndola a una inversión pública insuficiente, que es más delito porque se hace a sabiendas), mientras que un analfabeto de Huelva, que no ha aprendido a valerse por si mismo, dispone de unas autovías fantásticas (para ir a ninguna parte, pues los polígonos industriales de nueva creación están, en su mayoría, vacíos), de un carril-bici fantástico (asfaltado, pintado, con puentes.. de diseño) para que la población, en lugar de culturizarse un poco (un poco.. que ya sabemos que supone mucho esfuerzo y no sería deseable que a nadie le cogiera una hernia mental), salga "al monte", a seguir viviendo de subvenciones.Por ejemplo: en la Biblioteca de Huelva (Huelva capital) había 3 ordenadores (si: 3.. una cantidad impresionante para una población de la dimensión de Huelva) para el público, mientras que en una población catalana, con 10 veces (por lo menos, 10 veces) menos población, había 11 ordenadores. Y lo gracioso es que los 11 ordenadores catalanes los habían pagado los catalanes; y los 3 ordenadores de Huelva y el carril bici también; pero en Huelva son tan listos (y hay tanto monte) que dedicaron el dinero a hacer un carril bici, en lugar de facilitar ordenadores al público. Y el tiempo pasa y los de Huelva siguen sin saber pescar, viviendo de lo que roban a los catalanes. Y encima el impopular va defendiendo el robo "de por vida" para que "todos sean iguales".A lo mejor sería más productivo enseñar a pescar. Aunque dada la ignorancia, la holgazanería, la dimensión del monte, y el calibre de los "líderes" populares, es muchísimo mejor tener el pueblo más analfabeto de Europa que enseñarlo a pescar. ¿Y quién es el responsable de que semejantes personajes, con tanta descomposición mental, sigan donde están, fomentando las diferencias (los unos trabajando, los otros, viviendo del robo)? Pues el pueblo llano, analfabeto y troglodita (con mucho respeto para los verdaderos trogloditas, que vivieron tranquilamente sin tener que soportar tantos impopulares), que garantiza un país sin futuro.. sólo hay que mirar las españas de Carlos I (de las españas) y V (de Alemania) y lo que ahora son las españas: un país al que los impopulares impiden gozar de una cultura, de una ciencia, y de un respeto entre vecinos.
El escritor vallisoletano Gustavo Martín Garzo, ganador del Premio Nadal (1999) y Premio Nacional de Narrativa (1994), denunció que lo peor que han hecho los políticos de Castilla y León, en relación al traslado de los papeles del Archivo General de la Guerra Civil ubicado en Salamanca, es convertirlo "en una guerra entre comunidades" en la que pretenden incluir a los ciudadanos."Me parece una reivindicación --la de la Generalitat- muy sensata a la que se debería de haber hecho caso, por lo tanto lo que me parece peor es que haya trascendido y pretendan implicarnos a todos en una batalla que yo no siento como mía, para mí es como si sucediera entre marcianos. No veo por qué tengo estar metido en una batalla en la que no quiero estar bajo ningún concepto", manifestó en declaraciones a Europa Press.Garzo opinó que el traslado de los papeles y la decisión de si éste se llevaba a cabo o no se ha conducido "bastante mal", con episodios de vodevil y ha transcurrido de una manera "un poco lamentable" en un ejemplo de cómo los políticos "crean problemas donde no los hay".El escritor estimó que es un fenómeno que se ha convertido en un "disparate", en una guerra entre comunidades y que si los jueces dictaminaran la vuelta de los papeles debería hacérseles caso, "aunque si tanto significan para ellos -los catalanes-" no ve motivo para no atender la petición "aunque fuera en el terreno de la buena voluntad".A su vez constató que existiendo la posibilidad de que las copias microfilmadas de los documentos continúen en Salamanca (a raíz de un convenio de 1982) "la unidad del archivo no queda amenazada en absoluto".Gustavo Martín Garzo añadió también que en esta ocasión la Generalitat tiene "absolutamente todo la razón" y que "no hay que olvidar" que si ciertos papeles sobre la Guerra civil están en Salamanca "es porque han sido producto de un saqueo que el ejército de Franco" realizó en los archivos de la institución catalana."Como castellano no puedo sentirme orgulloso de tutelar algo que tenga un origen tan turbio", resaltó el literato. En ese sentido sostiene que sería erróneo caer en los estereotipos que lleven a los ciudadanos de unas comunidades a prejuzgar a los de otras. "Hay muchas formas de ser castellano igual que de ser catalán".Garzo considera que los políticos de Castilla y León no han estado a la altura de las circunstancias y le gustaría haber estado representado de forma "generosa, inteligente y amable" por los políticos de su Comunidad. "Éste no ha sido el caso y por lo tanto no puedo decir sino que lo lamento".Sobre la oleada de reclamaciones de diferentes regiones despertada ante la salida de los legajos de la capital salmantina, sostiene que habría que ver cada caso y duda de que tenga sentido "llevar las cosas más lejos".Ahí queda esa reflexión, con la que se hace evidente lo analfabetos, ignorantes, y "patriotas de hojalata" dispuestos a organizar una guerra civil que son algunos descerebrados de eso que viene a denominarse "popular", que no es popular (como podría suponer) sino un bajísimo listón de capacidad intelectual, de percepción de la realidad, y una muestra de que algunos, por mucha barba o bigotes que lleven, aún tienen que usar pañales. "Ha sido ETA", "Plan hidrologico", "Prestige", foto de "Las Azores".. en fin, las muestras de que tienen una percepción bastante equivocada de la realidad son patentes en cualquier "idea genial" que haya salido de su cueva.. pero lo peor es que el pais es tan ignorante, tan analfabeto, tan (ejercicio para el lector: aplíquese lo que corresponda).. que los payasos que anuncian la desmembración de la "unidad de destino" cuentan con demasiados seguidores como para ignorarles.Que parte de los seguidores vienen del "agua para todos" (para todos los ladrones de su calaña.. que a veces se dicen las frases a medias), de las "paellas populares", y hasta de los "patriotas de hojalata".. pero todos los analfabetos sumados pueden hacer que el pais zozobre, y eso es lo grave; y parte de los analfabetos son fruto de una política educativa en la que saber 2 idiomas estaba "mal visto".. lo mejor era saber sólo 1. Que no se pregunte el lector porqué es peor saber 2 idiomas que sólo saber 1: "España va bien". Ese es el pais "popular". Vaya asco de "intelectuales"!
La Comissió de la Dignitat mantiene para el viernes el acto de homenaje a los expoliados
La Comissió de la Dignitat ha decidido mantener para el próximo viernes día 27 de enero en el Casino L'Aliança del barrio barcelonés de Poblenou el acto de homenaje a las víctimas del expolio de documentos durante la Guerra Civil, a pesar de que la Audiencia Nacional todavía no ha hecho pública su decisión sobre los 'papeles de Salamanca'.Bajo el lema 'Recuperem els papers. Esborrem el dret de conquesta' (Recuperemos los papeles. Borremos el derechode conquista), el acto, al que está previsto que asistan numerosas personalidades del mundo político y cultural, contará con los parlamentos del filósofo Xavier Rubert de Ventós, la escritora Isabel-Clara Simó y el alcalde Mieza (Salamanca), Julio Fernández.En el homenaje a los expoliados, que se llevará a cabo coincidiendo con el 69 aniversario del día en que el gobierno franquista dio la orden de requisar documentos en Barcelona y en toda Catalunya, también participarán la actriz Teresa Carvajal y el profesor de Historia de la Universidad de Salamanca.La actriz Vicky Peña será la encargada de presentar este emotivo homenaje, que incluirá las actuaciones musicales de Pep Sala, L'Estela Roja de Benimaclet, Port Bo, Josep Tero y el Teatre de Guerrilla.La Comissió de la Dignitat ya celebró el pasado año un acto solemne en el Camp de la Bota de Barcelona --donde el Ejército franquista fusiló a centenares de personas-- en recuerdo a las víctimas del expolio.Este acto en homenaje a los expoliados, estaba previsto que coincidiera con la llegada de los primeros legajos --los pertenecientes a la Generalitat-- a Catalunya y la inauguración de la exposición en el Palau Moja de Barcelona, que ha sido aplazada a la espera de la decisión de la Audiencia.
La ley antitabaco hace aumentar la venta de Chupa Chups
La venta de los famosos caramelos Chupa Chups aumentó un 50% en España desde la entrada en vigor de la ley antitabaco que prohíbe fumar en los lugares de trabajo y en ciertos bares y restaurantes, anunció el jueves la empresa catalana de golosinas.Según la firma, cuyo eslogan es 'chupar es bueno para ti' ('sucking is good for you', según el sitio de internet de la empresa), la forma del caramelo ayuda a pensar a quien está dejando de fumar que es parecido a llevarse un cigarro a la boca, en declaraciones a medios españoles.En los últimos meses, la empresa ha instalado más de 1.000 distribuidores en lugares de trabajo, bares, restaurantes y aeropuertos.En las dos primeras semanas de enero, las ventas de Chupa Chups aumentaron un 50% en España, fenómeno que la empresa relaciona directamente con la ley antitabaco que comenzó, precisamente, el 1 de enero.Recordaré que en Irlanda ya estaba prohibido fumar en los lugares públicos (o sea: que aquí no hemos inventado nada), y hasta los borrachos salen del bar para fumar. Ahora falta que los padres (los de aquí, preocupados por la "desmembración de las españas", preocupados por la "falta de patria", preocupados por "aprender sevillanas"..) se enteren que fumar puede (suele) provocar asma en los niños..
Salamanca deniega a Cultura el permiso para acceder al Archivo
El Ayuntamiento de Salamanca decidió el miércoles denegar al Ministerio de Cultura el permiso necesario para que los camiones que iban a trasladar parte del Archivo de la Guerra Civil a Cataluña entren al casco histórico de la ciudad, donde se encuentra el centro.El consistorio, que ha presentado un recurso judicial contra la salida de documentos, previsto para el jueves, quiere impedir que el medio millar de cajas salgan del archivo, porque considera que hay 176 legajos que no corresponden a la Generalitat."El Gobierno no puede trasladar documentos sin autorización municipal (..) porque ello vulneraría flagrantemente la legalidad, y por lo tanto pedimos al Gobierno que aplace el traslado hasta que el juzgado resuelva sobre si acepta o no la medida cautelar de suspensión", dijo el portavoz del Ayuntamiento, Fernando Rodríguez, en declaraciones recogidas por RNE.Rodríguez aseguró en una rueda de prensa sobre el traslado: "Nosotros no vamos adejar que se haga mañana", y se preguntó por qué no se esperaba a la decisión del Tribunal Constitucional, ante el que el Gobierno de Castilla y León interpuso un recurso de inconstitucionalidad.El Ministerio de Cultura, que no quiso pronunciarse al respecto, ha revisado las 507 cajas que tenía previsto remitir a Cataluña y ha decidido excluir siete porque su contenido no se ajustaba a los requisitos establecidos por ley.La consejera de Cultura de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, dijo que Calvo le había comunicado que los legajos saldrían de la capital salmantina aunque fuera "debajo del brazo", pero el ministerio no pudo confirmar esta información.El traslado se producirá de una sola vez y pasando primero por el Archivo General de Madrid, según dijo recientemente la ministra.En Salamanca se han producido un par de manifestaciones en contra de la entrega de los legajos, encabezadas por su alcalde, Julián Lanzarote, del Partido Popular.La Generalitat catalana, por su parte, tiene prevista una exposición pública de los documentos a partir del 25 de enero.El PP ha instado al Gobierno a no devolver a Cataluña los documentos incautados ya que romperían la "unidad" de los fondos, mientras que desde el Ejecutivo se insiste en que el traslado supondrá un tres por ciento del volumen total.Los documentos son parte de los que se expoliaron durante la Guerra Civil que correspondían a particulares y a la Generalitat catalana, que fue legítima durante la II República pero que posteriormente quedó suprimida durante los casi 40 años del régimen del Dictador Francisco Franco.De los documentos remitidos a Cataluña, Salamanca guardará una copia que tendrá la consideración de auténtica. Además, la ley prevé la creación en la capital salmantina de un gran centro documental de la memoria histórica.Es curioso que los del partido "popular" de Salamanca defiendan el resultado de un robo, el resultado de un atropello a la población (hay muchos documentos particulares), el resultado de algo que, se supone, no querrían que les pasara a ellos. ¿Que dirían si algún otro Dictador (me viene a la cabeza la otra noticia de un capitán de Melilla) robara sus papeles (los de Salamanca) y los dejara en Melilla (es una hipótesis, claro)? ¿Defenderían "la unidad" del archivo? Es que son más falsos, más hipócritas, más ladrones (y defender el fruto de un robo, también es una forma de robar).. que país de desgraciados, que tienen que vivir del robo y expoliación de otra comunidad, que tienen que retener (con absurdos administrativos) papeles que ni tan siquiera pueden comprender (diríase que el catalán no es una lengua muy habitual en Salamanca).. que tienen que defender el robo para poder tener algo con que taparse las vengüenzas.¿De verdad no tienen nada más, en Salamanca, para sentirse orgullosos (y que no sea robado, claro)? ¿No tienen nada? ¿No hay nada en Salamanca? ¿Ese pueblo no ha sido capaz de crear algo, por si solo? Porque podría ser que si tanto defienden el producto de un robo, es porque tienen miedo a quedarse sin nada. Un Euro, para un millonario, supone poco. Pero un Euro, para un pobre, para un analfabeto, para alguien que no tenga trabajo, para alguien que tenga que mendigar.. puede suponer mucho. ¿Está Salamanca mendigando para retener el fruto de un robo?No puedo explicar ese interés inusitado de Salamanca por unos papeles, robados a punta de pistola, que ni tan siquiera pueden comprender.. y lo que es más grave: que pertenecen a personas particulares.. en muchos casos son cartas (que, en un estado de derecho como el que supuestamente disfrutamos, son propiedad única de sus destinatarios, no de un archivero, una consejera de cultura, una Ministra de cultura, o de un "archivo nacional"). A lo mejor Salamanca es tan pobre, tan desgraciada, tan analfabeta, tan vacía y sin ningún tipo de futuro, que tiene que conservar esos papeles robados para sentirse "llena de cultura". Qué imagen tan patética está dibujando el partido "popular" en Salamanca! Vaya país!
Un capitán de la Legión dice que hay 'malestar' en el Ejército
Un capitán de la Legión se sumó el miércoles a las recientes críticas procedentes del estamento militar, asegurando que existe malestar e inquietud por la situación política y social de España.El capitán de Infantería Roberto González Calderón, jefe de una compañía de la Legión en Melilla, envió una carta al diario Melilla Hoy, como alternativa, dice, a "plantarme con mi compañía" ante el Ministerio de Defensa para expresar sus críticas a José Bono."Esta carta es el fruto de un fortísimo sentimiento de desasosiego, al comprobar los derroteros que está tomando la situación política y social de nuestra nación", dijo en el texto.El capitán se dirige al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que recientemente declaró que el caso del teniente general José Mena Aguado - que defendía la intervención de las Fuerzas Armadas si el proyecto de Estatuto de Cataluña sobrepasara los límites de la Constitución - era un caso aislado en las Fuerzas Armadas."Por supuesto que existe malestar, como no podía ser de otra manera, dentro y fuera de las Fuerzas Armadas", dijo González Calderón.Y hace una enumeración de motivos: "al ver cómo se está desmembrando nuestra España", "al ver cómo existe ya una generación de españoles que no reconocen a España como su patria" o "al ver cómo se debilita el carácter militar de los Ejércitos (...) como si fueran ONGs".Al preguntársele por esta carta, el ministro de Defensa afirmó a la prensa: "No le corresponde al ministro sino a los propios ejércitos, en este caso que usted me preguntaba al Ejército de Tierra, con la normalidad de un país democrático donde sus ejércitos saben que su misión, por otra parte sublime y noble, es defender a los españoles a las órdenes del Gobierno".Diversos medios dijeron que el capitán está en arresto preventivo mientras los mandos deciden qué sanción imponerle, pero un portavoz del Ejército de Tierra no confirmó este hecho a Reuters y leyó un comunicado en el que se dice que el Jefe del Estado Mayor y el de la Fuerza Terrestre han informado a Bono de que los superiores del capitán le aplicarán "con normalidad" las normas disciplinarias previstas.DESPUÉS DEL "CASO MENA"Las declaraciones del capitán de la Legión se producen pocas semanas de las del ex jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra, el teniente general José Mena Aguado, que fue primero arrestado y luego relevado de su cargo por defender la intervención de las Fuerzas Armadas si el 'Estatut' catalán sobrepasa los límites de la Constitución.Frente a las palabras de Mena de que sus comentarios reflejaban la amplia preocupación en las Fuerzas Armadas sobre la propuesta de Estatuto, tanto desde el Gobierno como desde el PSOE se insistió en que éste era un caso aislado.El presidente del PP, Mariano Rajoy, estuvo de acuerdo con que las declaraciones de Mena no eran apropiadas y no están permitidas en un militar.Sin embargo, pidió a Bono que cuente al Parlamento lo que estaba haciendo el Gobierno socialista "para que pasen cosas como estas declaraciones, que no se producían en España desde hace más de 20 años".Para algún analfabeto que se pregunte por el significado de "patria" (origen del cacao mental de todo "patriota de hojalata"), voy a mencionar las dos definiciones que cualquiera puede encontrar (cualquiera que sepa utilizar un diccionario.. cosa que en teoria se enseña en las escuelas a muy temprana edad, y de ahí mis sospechas de las elevadas cotas de analfabetos en el país):1.- Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.2.- Lugar, ciudad o país en que se ha nacido.Entonces, empezamos a analizar la primera definición: pone claramente "a la que se siente ligado".. lo que según puedo interpretar, cada uno puede tener la patria (a la que sentirse ligado) que quiera. Además, interpreto que si no se siente ligado, entonces no tiene patria.. es un apátrida.Ahora miramos la segunda definición, a ver si avanzamos un poco más: pone "lugar".. un "lugar" es un sitio muy general: puede ser un paritorio, un comedor (los hay que han nacido en un comedor), un barrio, un pueblo, una comarca, una comunidad histórica, un hemisferio, un planeta.. todo esto son "lugares" y entran perfectamente en la definición. Vemos que cualquiera puede haber nacido en cualquier lugar Y (y nótese ésta Y) considerar ese lugar como su patria.Seguimos en la segunda definición de patria, "ciudad", tampoco ofrece muchas dudas: uno puede tener por su patria una ciudad. Que yo sepa, "patriotas de hojalata", España no es una ciudad!En cuanto a "país", pues, por ejemplo, "las vascongadas" como le gustaba llamar al Dictador Franco, son el Pais Vasco.. y un nombre que empieza por Pais Vasco parece que tiene bastante de país.. supongo que alguien que recuerde el escudo de antes de la Guerra Civil iniciada por el Dictador Franco recordará Castilla, León, Navarra, Corona Catalano-Aragonesa, y Granada, en medio. Porque "las españas", como bien decían los anteriores al Dictador Franco y a los "patriotas de hojalata" analfabetos modernos, era una mera reunión de territorios, y se sabe que no es manera pretender establecer una cosa por imposición.. al pueblo lo pueden matar, robar (los famosos papeles de Salamanca, botín de guerra del Dictador), prohibir su idioma, prohibir sus costumbres.. pero al final el Dictador de muere y el pueblo sigue siendo el que era, y las aguas vuelven a su cauce (que parece que es un fenómeno natural poco comprendido por los que tienen ansias de empezar una guerra civil en nombre de una supuesta "patria" y unas solemnes chorradas que sólo pueden llenar la cabeza de un analfabeto).A todo ésto hemos observado que cada uno puede tener su patria (perfectamente compatible con la definición de la RAE.. aunque a lo mejor algún analfabeto, además de pretender ignorar la voluntad del pueblo, además de querer empezar una guerra civil, pues además también quiere empezar una nueva carrera como "salvador de la lengua" (imagino que con el uso habitual de la pistola, claro).. si será por salvadores!¿Quién es éste señorito para tratar de imponer sus ideas a los ciudadanos? Cualquiera puede tener la patria que le apetezca, que es perfectamente compatible con la definición de la RAE. Imaginen lo muy molesto que puede estar éste señorito cuando puede ser capaz de iniciar una guerra civil sólo porque alguien piense que su patria es su ciudad! ¿Que hacen éstas personas en el ejército? Que ya sabemos que no piden mucho coeficiente intelectual para entrar.. pero.. de verdad, ¿porqué les dan pistola? Podrían ser capaces de matar a su hermano, su padre, su vecino.. por la "fundamentada razón" que el desafortunado es de otro equipo de fútbol, o porque se ha puesto una corbata que no le gusta, o por cualquier otra estúpida razón! ¿Que hacen éstos señoritos con pistola, y en sitios de responsabilidad?Aunque considerando que también hay diputados del partido "popular" que califican al Presidente del Gobierno de "golpista", podemos tener la impresión de un gran analfabetismo y "patriotismo de hojalata".. por mucho que hayan aceptado "las españas" en Europa, éso sigue siendo el país de la pandereta, del toro y de la Guerra Civil estúpida!"Patriotas de hojalata".. se erigen en "salvadores de la patria" cuando no son capaces de reconocer que lo que hace una patria es el pueblo, no un trozo de tierra. Tal como sospechábamos desde las declaraciones del "patriota de hojalata" Mena, el ejército está podrido de pequeños Dictadores Franco en potencia, que 30 años de democracia no han conseguido educar para hacerlos bajar del burro (o del caballo, porque en muchas esculturas sale un caballo: leí una vez que según como estaban las patas del caballo, representaba que el héroe había muerto en la batalla, por heridas de la batalla, o de muerte natural.. vamos, un lenguaje por las patas del caballo!), 30 años no han servido para que dejen de pensar de arreglar las cosas con pistolas (y luego ésos mismos son los que dicen que en "las vascongadas" hay terroristas, cuando son ellos mismos los que van infundiendo miedo (infundiendo miedo -> terror -> terroristas) al pueblo.Vaya país de analfabetos. Mejor que les pongan una pandereta, o les enseñen sevillanas (tal como comentaba el otro día el Presidente del CGPJ) para enriquecerlos!Si el capitán de la Legión dice que hay 'malestar' en el Ejército, le puedo asegurar que también podría haber 'malestar' en el pueblo, por esas amenazas, ese terrorismo dialéctico.. al fin y al cabo, se supone que la soberanía la tiene el pueblo, y que el ejército es un estamento más.
Bush tilda a Sadam Husein de 'carnicero' por crímenes contra los iraquíes
El presidente estadounidense, George W. Bush, tildó hoy al ex dictador iraquí, Sadam Husein, de "carnicero" por haber cometido crímenes atroces contra su propia gente, después de reunirse con algunas víctimas del régimen que han sido maltratadas, encarceladas o humilladas durante el Gobierno del dictador. Bush prometió que Husein pagará por sus crímenes antes la justicia.Bush, que escuchó las historias personales de los iraquíes que sufrieron duranteel régimen de Sadam Husein, dijo que fueron "relatos de tristeza y valor"."Uno de los momentos más interesantes llegará este año cuando Sadam Husein, el carnicero que maltrató a mucha gente y ordenó atrocidades, obtendrá su debido castigo ante la justicia", dijo Bush a los periodistas.La Casa Blanca negó que el encuentro, añadido a la agenda del mandatario estadounidense ayer por la noche, fue organizado para diluir las críticas hacia la Administración Bush vertidas en el informe anual de la organización Human Rights Watch (HRW), que afirmó que Washington dispone de una estrategia basada en maltratos para interrogar a los sospechosos de terrorismo.Mientras el sheriff arbusto tilda a otros de "dictadores" (que no entro a valorar el comportamiento de Saddam), yo me pregunto por el comportamiento de esos "soldados que llevaban "la libertad" y "la democracia" , cuando hay fotos de un comportamiento reprobable en una prisión controlada por "los liberadores", y hay unas "dudas razonables" acerca del uso de bombas de fósforo contra población civil.Y en un ataque reciente a ¿Pakistán?, el ejército con la mejor puntería falla un objetivo y provoca "daños colaterales", igual que en Bosnia cuando le daba (misteriosamente) a hospitales, escuelas.. vaya con las "víctimas colaterales"!
Rajoy cree que la resolución es un 'varapalo' para el Gobierno y Acebes que Zapatero ha quedado 'muy mal'
El presidente del PP, Mariano Rajoy, afirmó hoy que la decisión de la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, de suspender la Asamblea Nacional de Batasuna supone un "varapalo" para el Gobierno, que "no hizo nada para evitar ese congreso", al tiempo que recalcó que el día de ayer fue "muy importante" porque acreditóque la ley está "por encima de cualquier otra consideración".El secretario general de los 'populares', Angel Acebes, por su parte, coincidió con la idea expresada por Rajoy y calificó la resolución de la Audiencia Nacional de "magnífica noticia" para el Estado de Derecho, ya que demuestra el funcionamiento de la justicia y de las instituciones democráticas contra la amenaza del terrorismo. Agregó, además, que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha quedado muy mal" en todo este caso.En declaraciones a los periodistas tras asistir como invitado, al igual que Rajoy, al Desayuno del Foro Nueva Economía protagonizado por la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, Acebes criticó el hecho de que haya tenido que ser de oficio, un juez de la Audiencia Nacional, el que haya promovido un procedimiento para impedir la Asamblea, y lamentó que el Gobierno no haya "cumplido con su obligación en el cumplimiento de la ley".En este sentido, señaló que contra los terroristas lo que hace falta es "firmeza", porque cada vez que el Estado de Derecho ha demostrado firmeza, "ha avanzado". "Que se celebrara ese congreso iba contra el sentido común y, por tanto, la Audiencia Nacional ha hecho lo que tenía que hacer", apuntó.GOBIERNO "CRUZADO DE BRAZOS"Así, puntualizó que el que no ha hecho lo que debía es el Gobierno, que tenía que haber "promovido" a través del abogado del Estado, todos los mecanismos para evitar que se celebrase esa reunión, "pero no hizo nada". El dirigente popular acusó al Ejecutivo de haberse "cruzado de brazos" y haber realizado declaraciones que iban "en la mala dirección".Finalmente, Acebes recalcó que ahora "se puede y se debe" evitar que Batasuna celebre este congreso a pesar de la resolución judicial que se lo prohíbe. "No queda otra alternativa que impedir que Batasuna se reuna para celebrar su asamblea. Para eso el Estado de Derecho tiene todos los mecanismos que le da la ley y no se les puede permitir que burlen ni ese Estado de Derecho, ni que pisoteen nuestra democracia reuniéndose después de que una resolución judicial se lo ha impedido", concluyó.Es curioso que éste partido que se hace llamar "popular", la semana pasada apoyara a un "patriota de hojalata" que proponía una guerra civil contra Catalunya, ésta misma semana contara entre sus filas en el Senado con un "popular" que insinuaba que Zapatero era un golpista, y hoy celebren el supuesto "estado de derecho", en el que me pregunto qué lugar puede estar un "popular" que insinúa que el Presidente del Gobierno es un golpista, y un militar que propone hacer una guerra civil contra Catalunya.También es curioso que los que se hacen llamar "populares", empezando por Rajoy y Acebes, confundan el poder político con el poder judicial. ¿Qué entienden ellos por "estado de derecho"? "Señores _populares_ que pretenden mandar tanto": una cosa es el poder legislativo, otro el ejecutivo, y otro el judicial. Aparte queda el poder militar, supeditado (lo repetiré, por si alguien aún no lo ha entendido, que la semana pasada quedó claro que hay cosas que cuestan..) a la voluntad del pueblo (no quería decir "a la voluntad popular", no sea que el lector se confunda).Mención aparte merece la "ley de partidos", una ley hecha a medida del partido "popular", por la cual un partido político es responsable de todos los actos de sus representados, y que sirvió únicamente para eliminar un partido político (ahora que me cuenten los "populares" qué "estado de derecho" impide a sus ciudadanos tener representación política.. porque está claro que los "populares" tienen un cacao mental de cuidado) que podía contar, entre sus filas, con alguna "manzana podrida" (lo voy a llamar así, porque luego voy a hacer otra comparación).A mi me cuesta creer que todos los que estaban en el partido, y los votantes, que necesitaban ese partido para ver representadas sus ideas, pusieran bombas. Me cuesta creer que, precisamente, en un "estado de derecho", se impida la representación política a unos ciudadanos que pueden tener sus propias ideas.Porque por la misma razón, se podría impedir hacer un partido político en Galicia, en Extremadura, o en Catalunya. Porque una cosa es poner bombas y la otra hacer política.Y si hay alguna manzana podrida, pues se aparta esa manzana. Porque por "manzanas podridas", también han existido manzanas podridas en el PP, en el PSOE, en CIU, y (supongo) en muchos otros partidos políticos. Y lo que se ha hecho ha sido apartar la "manzana podrida", y dejar el resto. En el tema de "las vascongadas" (como lo llamaba el Dictador Franco) lo que se ha hecho ha sido impedir la representación política de unos ciudadanos, por el sólo hecho de tener sus ideas; algo muy poco habitual en un "estado de derecho" del que el partido "popular" se congratula, en ésta noticia.Recordar que la ley a medida para evitar la representación política a esos ciudadanos fué obra del partido "popular", que siguió la primitiva ¿estrategia? de esconder la "manzana podrida" debajo de la alfombra, pretendiendo haber resuelto el tema. Pues no, señores "populares": el tema está bien vivo (como lo demuestra la reciente sentencia) y el hecho de impedir una representación política a unos ciudadanos tiene bastantes aires de dictadura, a la que ustedes (ustedes hicieron esa ley que impedía al pueblo ejercer sus derechos) llaman "estado de derecho".Que curioso que un "estado de derecho" se pueda parecer a una dictadura!
Al menos 750 rebeldes separatistas siguen en activo en Chechenia, según fuentes rusas
Al menos 750 militantes separatistas se encuentran en activo en el sur de Chechenia, donde las fuerzas de seguridad rusas están intentando combatir a los rebeldes desde que comenzó el conflicto a mediados de los años 90, según informó hoy la agencia rusa de noticias Interfax, citando al jefe de las fuerzas del Ministerio de Interior checheno, Oleg Khotin.Khotin afirmó que los separatistas, divididos en unos 70-75 grupos reducidos, operan mayoritariamente en las zonas montañosas de la república, aunque disponen también de grupos operativos ubicados en la capital, Grozny.La semana pasada, las fuentes oficiales rusas afirmaron que alrededor de 300 militantes murieron en enfrentamientos con las fuerzas rusas desplegadas en el país, cifra que el ministro de Interior checheno, Ruslan Alkhanov, tildó de "duro golpe para los grupos armados".Por otro lado Alkhanov afirmó que unos 121 policías chechenos fallecieron en operaciones armadas contra los militantes separatistas y otros 283 fueron heridos.Por su parte, el presidente checheno, Alu Alkhanov, informó que unas 77 personas fueron secuestradas el año pasado en la república. Los raptos fueron un grave problema que sacudió el país en la última década. Mientras Moscú acusó de los secuestros a los grupos separatistas o bandas criminales, algunos grupos de Derechos Humanos y las propias fuerzas chechenas dijeron que las abducciones fueron de autoría rusa.Es curioso que haya "terroristas", "separatistas", "independentistas" chechenos.. si recordamos que Chechenia era una república independiente, que realizó elecciones democráticas, y que, de hecho, era otro país que no tenía nada que ver con "la rusia", salvo parte de la historia, ya pasada. Entraron los rusos, se cargaron al Gobierno (igual que aquí el Dictador Franco), y van y aparecen "terroristas", "separatistas" y "independentistas".. que corta es la memoria para los patriotas de hojalata y cuán distorsionadas están las noticias.Los rusos han tratado a los chechenos peor que a perros, además de que los rusos tienen una manera propia de resolver las cosas, un tanto "salvaje".. que ya viene de los tiempos de Stalin (y puede que de más atrás.. a lo mejor es genético y todo..), con lo que leyendo las barbaridades que han hecho los rusos en Chechenia (no hace falta irse a otros paises, que también..) y sabiendo que su "democracia" es un poco autoritaria (el lector puede consultar a Putin acerca de la "democracia rusa"), no sé porqué Bush (al que le dió por poner "libertad" y "democracia" en Irak), ho ha ido a confiscar las "armas de destrucción masiva" que, de seguro (al menos, hemos pasado unos cuantos años de guerra fría.. recuerden la genial película de Stanley Kubrick Dr. Strangelove.. con un Peter Sellers interpretando 3 papeles.. aquí traducida como Teléfono Rojo, volamos hacia Moscú..) tienen.
El Gobierno trasladará los papeles de Salamanca el jueves día 19
Los papeles del Archivo General de la Guerra Civil ubicado en Salamanca que serán devueltos a Catalunya en cumplimiento de la ley de Restitución a la Generalitat de los Documentos incautados en la Guerra Civil, aprobada por el Gobierno el pasado mes de noviembre, saldrán del colegio de San Ambrosio de la capital charra el próximo jueves día 19 de enero, según informaron a Europa Press fuentes de la Junta de Castilla y León.Las mismas fuentes aseguraron que la comunicación con la fecha de la salida de los legajos se conoció hoy mediante una comunicación del Ministerio de Cultura remitida a la Consejería de Cultura, a la que tuvo acceso Europa Press, y en la que se asegura que las previsiones de la ley puesta en marcha en noviembre suponen para el Gobierno "un mandato legal" que le obliga a la entrega a la Generalitat de Cataluña de "determinados documentos" ya identificados y dentro de un plazo de tres meses.En el comunicado también se hace alusión a la Ley de Archivos y del Patrimonio Documental de Castilla y León, a la que se refiere para justificar la comunicación de la fecha dado que la citada norma obliga a notificar a la Consejería de Cultura la salida de documentos históricos conservados en los archivos de titularidad estatal que se encuentran en Castilla y León.Finalmente y en el último párrafo, el Ministerio de Cultura comunica "formalmente" a la Consejería que la salida de los "documentos mencionados" se dispondrá para el próximo jueves, día 19 de enero.Este anuncio se realizó después de que la propia ministra Carmen Calvo anunciara ayer durante la inauguración en Valencia de la exposición 'La Corona de Aragón. El poder y la imagen de la Edad media a la Edad Moderna' que el traslado de los papeles se produciría esta semana y advirtió, no obstante, de que la fecha concreta se comunicaría por teléfono y por escrito al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera.
Tal como resumen en "A sueldo de Moscú", hemos pasado una semanita..- Por un lado admitían a trámite una demanda de ERC contra Losantos, que sin querer entrar en detalles de la demanda, supongo que se podría resumir las causas en "basura informativa", "abuso de libertad de expresión" y "contaminación democrática".- Luego Mena, el general "salvapatrias" (¿patriota de hojalata?), y resumen su fechoría en: "quien se permite desafiar y usurpar en su arenga las competencias y la autoridad del Tribunal Constitucional, del Presidente del Gobierno, del Parlamento y del Jefe del Estado, cuenta con ciertos sectores de la sociedad civil y del ejército, y ello, gracias a la infame campaña de crispación y desestabilización de los obispos neo-fascistas -el diablo confunda- y sus acólitos de la COPE. Dice -Elorriaga- portavoz del PP, las palabras del teniente general son "el reflejo de la situación que estamos viviendo" y considera "inevitable que se produzcan pronunciamientos de todo tipo", en el contexto de las negociaciones del Estatuto catalán; decir eso, en castellano fino, es decir una canallada que alienta y justifica la apología del terrorismo-militar".- Luego vinieron las declaraciones de Don Mariano.. que ya sabemos que aunque la mona se vista de seda, mona se queda; y, en éste caso, aunque se ponga piel de oveja, sigue siendo un lobo feroz. Lo resume (el autor) diciendo: "yo creo que en cualquier país democrático que no sea España, Mariano Rajoy no podría decir las cosas que está diciendo a cuenta de las palabras del militarote Mena sin ser objeto de escarnio y pública deshonra". Para acabar resumiendo la desfachatez del que quiere erigirse en salvador (ésta vez, político, de la patria): "no nos advierta, don Mariano, de que algunos militares pueden estar descontentos. En primer lugar, porque no es usted su portavoz ¿o sí?. En segundo lugar, porque no tiene importancia. Si los militares, o los secretarios de juzgado, o los auxiliares administrativos, están descontentos con la tarea del gobierno, que voten cuando les corresponda y que hagan uso de sus derechos políticos. No pueden hacer otra cosa, ni debe usted advertirnos acerca del descontento de los militares".- Acaba resumiendo con un análisis del artículo 8 de la Consitución (ese que con tantas prisas iba a leer el "patriota de hojalata" Mena, el Coronel del Ejército del Aire Vicente García, y tantos otros patriotas de hojalata que se las dan de salvadores de la patria, cuando lo único que quieren es provocar una guerra civil (parecida a la del Dictador Franco, que se levantó contra una democracia.. ¿porqué habrá gente tan vil en el año 2006?), donde cita que "el artículo 97, que es tan artículo, tan constitucional y tan de obligado cumplimiento como el 8, y dice que: “el Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado”. En otras palabras, que el Ejército está a las órdenes de Gobierno."
Pues leyendo por "los foros", me encuentro un paleto informático (puede que el lector tampoco tenga mucha idea del tema que vamos a tratar, y por esa razón voy a explicar el motivo del escrito, para comprensión del lector..) que, sin tener mucha idea (como se puede apreciar en un sitio concreto de su escrito), se dedica a "toquetear", sin ni siquiera haberse informado de lo que toquetea.La frase en cuestión se puede encontrar aqui:"se puede deber al firmware, que compruebo que es la 1.0 Me aparecen 3 versiones 2.0 en la página web: la beta, la 1.33 y la 1. 38¿Qué me aconsejas? ¿instalo las tres? ¿solo la beta?"Éste señorito no debe saber lo que significa "firmware", ni debe saber que (normalmente, por decirlo suave) no se instalan "las tres versiones".. una encima de la otra.. es que ésto es de chiste!Como ayer: que me sueltan que "stainless steel" es "una gran marca"! Si, claro que "había visto la marca", y que "era una marca muy conocida", y que "era una marca buena".. como que "stainless steel" es "acero inoxidable"!Vaya país!
EB pide derogar el artículo 8 de la Constitución y sustituir a Bono por 'un ministro que sepa democratizar' el Ejército
El parlamentario de Ezker Batua Berdeak Oskar Matute exigió hoy la derogación del artículo 8.1 de la Constitución y reclamó que el Ejército "no tutele la capacidad democrática de los pueblos a decidir su futuro". Asimismo, indicó que las declaraciones del ministro de Defensa, José Bono, "en muchas ocasiones van en sintonía" con las realizadas por el general José Mena, por lo que "lo mejor que podría hacer es dimitir" y dejar paso a "un ministro que sepa democratizar"el Ejército.Matute realizó estas declaraciones junto a la sede del Gobierno militar en Bilbao, donde militantes de Ezker Batua se trasladaron para "visualizar" su oposición "al papel que el Ejército juega en la actual Constitución" y exigir que se derogue el artículo 8.1, que "otorga al Ejército la capacidad, la posibilidad de mantener la unidad indisoluble de la patria por la vía de las armas".El parlamentario vasco apuntó que este artículo fue, en su día, pactado "con los poderes franquistas" y que, en cualquier caso, "no obedece a la lógica democrática", por lo que "lo mejor que puede hacer es desaparecer" para no otorgarle al Ejército "más protagonismo que el que tiene que tener y, desde luego, para que no puedan interpretar que tienen que decir algo en el debate político, que en absoluto les corresponde como institución militar que es".En este sentido, exigió "que desaparezca" este artículo y reivindicó "una sociedad sin ejércitos" en la que los militares "no tutelen la capacidad democrática de los pueblos para decidir libre y democráticamente su futuro".En esta línea, se refirió a las declaraciones realizadas por el general José Mena sobre las reformas estatutarias e indicó que José Bono es "un ministro errático que se ha tenido que sentir muy incómodo sancionando al general Mena, porque sus declaraciones y las declaraciones de otros compañeros suyos del PSOE en muchas ocasiones han ido en sintonía o, por lo menos, en una línea paralela a lo que han sido las declaraciones de Mena, quizás no de una manera tan abierta, pero sí en sintonía".Por ello, consideró que "lo mejor que podía hacer Bono, en esa contribución patriótica que tanto le gusta hacer, es dimitir, es dejar paso a un ministro de defensa que sepa, de una vez por todas, democratizar el Ejército y hacer de él una estructura alejada de los tics franquistas y de lo que fue el ruido de sables en la dictadura".A su entender, José Bono es "un ministro que antepone un patriotismo barato a la lógica democrática otra vez más". En ese sentido, consideró que "sus declaraciones, junto con la exigencia de que todos los mandos del Ejército hablaran única y exclusivamente en castellano, evidencian que no tiene ningún respeto ni ningún cariño por la realidad plurinacional del Estado español, que ve una España en blanco y negro, una España única y que, en el fondo, la España que él ve no es tan diferencte a la que los militantes han expresado" en días precedentes.
Incendio en Castrillo de la Ribera
Mientras contamos con tecnología suficiente como para enviar un artefacto a recoger polvo de estrellas, en el país de la pandereta suceden nimiedades más propias de un país tercermundista, pobre, analfabeto y sin futuro, como un pequeño incendio en Castrillo de la Ribera (León).El incendio en questión lleva más de 3 semanas activo. No se trata de que alguien tuviera frío (que en León hace mucho frío, incluso en verano), sino que se trata de un incendio de neumáticos, que genera bastantes "cositas tóxicas" y al que las autoridades llevan 3 semanas esperando que se apague solo (porque 3 semanas para apagar un incendio que genera sustancias tóxicas, tocando al núcleo de León, sólo puede hablar de todos los medios dispuestos para sofocarlo).Como nota graciosa (y para que el lector comprenda la gravedad de la contaminación generada por el mencionado incendio), resulta que el Museo de Arte Contemporáneo de León (MUSAC) ha perdido esplendor debido a una incipiente desintegración de las placas de colores (exteriores), causando que grandes charcos de diversas tonalidades cubran la explanada central del edificio. Por cierto, fui en verano y la obra que más me impresionó fué (disculpen si no recuerdo el título, procederé a describir la obra) una instalación, que a modo de gran piscina, contenía una representación de África. Había un temporizador, y África estaba emergida poquito tiempo (que representaba el tiempo sin guerras), mientras que la mayoría del tiempo estaba sumergida (la representación bajaba, y quedaba cubierta por un agua oscura).. no sé si la proporción era 1 minuto arriba y 15 minutos abajo.. o era una proporción parecida. Ya hay bastantes guerras (aquí ya tuvimos al Dictador Franco) como para que salga un "salvador de la patria" y organice una guerra civil.Los políticos están jugando con la vida de miles de personas (si ha afectado a unas placas de colores, ¿cómo puede afectar a una persona que lo respire?), y los medios de comunicación, en complicidad con los políticos, sólo muestran "las noticias que interesan". En éste caso el "Diario de León" ha transmitido la noticia. Me pregunto si los medios de comunicación "nacionales" le han dado la importancia que merecía, y la han mencionado, siquiera. Y el lector puede preguntarse por todas aquellas noticias "sin importancia", que no salen a la luz porque al politiquillo de turno "no le interesa", o porque la noticia "no tiene suficiente sangre" (supongo que un muerto vende más que una columna de humo que lleva tres semanas afectando una "pequeña población" como León).Es un país de pandereta, con militares que pueden erigirse en "salvadores de la patria" aún cuando se levantan contra una democracia (el Dictador Franco, por ejemplo; lo que nos trae a unas declaraciones de intenciones recientes, de otros militares), ciudadanos analfabetos que arreglan las cosas a cuchilladas (algunos cuentan con profesiones que les han llevado a ser detenidos 7 veces a la edad de 30 años), y una democracia en la que el pueblo, que es el que en teoría tiene "la soberanía popular", sólo participa 1 vez cada 4 años, y aún gracias. Hay países más europeos, donde "el pueblo" puede participar en más referéndums.. y donde no es ningún problema aprender idiomas (miren Suiza: francés, italiano, alemán, ¿inglés?).. mientras que por otras latitudes, en un pais de analfabetos trogloditas, resuelven las cosas a cuchilladas, y están dispuestos (algunos, según sus declaraciones) a iniciar una guerra civil sólo porque en una Autonomía existe otro idioma (que es igual de oficial) y les supone mucho esfuerzo, para sus diminutos cerebros de capacidad intelectual limitada, aprender algo que no sea tan práctico como "tirar tiros".Álbum de fotos del incencio.
La investigación sobre la muerte de Menezes achaca el error a fallos de comunicación entre agentes de Policía
La investigación sobre la muerte del ciudadano brasileño Jean Charles de Menezes, que perdió la vida al ser tiroteado por agentes de la Policía Metropolitana de Londres que le confundieron con un terrorista suicida el pasado mes de julio, ha concluido que el error se produjo debido a fallos en la comunicación, según informa hoy el diario británico 'The Sunday Times'.Este informe de la Comisión de Quejas Independiente de la Policía responsabiliza de lo ocurrido a los agentes de paisano que le vigilaron el día 22 de julio, un día despues del que se produjeran ataques terroristas fallidos en la red de transporte de la capital británica.Estos agentes fueron los que dispararon al electricista brasileño de 27 años ocho veces, siete de ellas en la cabeza, en el interior de un vagon de metro. Los agentes le habían perseguido desde su apartamento que se encontraba bajo vigilancia.'The Sunday Times' citando fuentes anónimas, indicó que los responsables de la vigilancia enviaron un mensaje a sus compañeros que esperaban armados en la estación de metro asegurando que "ese era el hombre". Ellos se referían a que de Menezes era el hombre al que estaban siguiendo, mientras que el resto de policías entendió que de Menezes era un terrorista suicida.El rotativo asimismo indicó que el informe critica a los responsables de la vigilancia por no darse cuenta de que de Menezes, que llevaba una chaqueta vaquera cuando fue abatido a tiros, no iba vestido como un terrorista suicida. La comisión tiene previsto emitir su informe en breve. Posteriormente, la Fiscalía decidirá si presenta acusación contra alguno de los policías. La Policía calificó lo ocurrido de tragedia y pidió disculpas. Sin embargo, la familia y partidarios de Menezes han pedido que los responsables sean acusados.
Un jurista advierte de que la ley antitabaco está favoreciendo a los fumadores con 'tiempos extras' de descanso
El catedrático de Derecho y socio del bufete de abogados Cuatrecasas, Salvador del Rey, defendió hoy que la nueva Ley de Prevención del Tabaquismo plantea algunos casos injustos, en el sentido de que "algunas empresas están concediendo un tiempo extraordinario" a los fumadores para que puedan salir a fumar del que no gozan el resto de empleados.El jurista comentó a Europa Press Televisión que una de las dudas más consultadas estos días sobre la nueva ley afecta precisamente al "supuesto privilegio que los fumadores activos tienen frente a los pasivos en cuanto a un tiempo extraordinario dedicado a fumar", tiempo que no se recupera después en la oficina.Sin embargo, Del Rey explicó que los fumadores no disponen legalmente de "ningún tiempo extra respecto al fumador pasivo" y afirmó que el hecho de que ciertas empresas estén concediendo un tiempo extraordinario a los fumadores es sólo "con la intención de adaptarse a la nueva situación" y porque entre otras cosas, la ley no obliga a habilitar un espacio para poder fumar con lo que el tiempo del cigarrillo se demora si se ha de salir a la calle.Estas y otras dudas sobre la nueva ley están recogidas en el libro 'La aplicación de la ley de prevención del tabaquismo en los centros de trabajo', que Del Rey acaba de publicar. El libro expone cómo se vive la prohibición de fumar en el entorno laboral y "la posibilidad de habilitación de zonas para fumadores, las infracciones y sanciones".En opinión del autor, uno de los retos de las empresas es "el conflicto que se plantea al tener que denunciar a un compañero" que fuma en el trabajo o en algún espacio donde no está permitido como pasillos, escaleras, etc... "El tabaquismo pasivo supone un riesgo para la salud", comentó Del Rey y, teniendo en cuenta que el "centro de trabajo es el lugar donde empleamos más tiempo de nuestra vida", la ley tiene que ser, a su juicio, "analizada como una ley de sanidad".Respecto a las críticas que algunos hosteleros han vertido sobre la ley, Del Rey afirmó que aunque "es posible que el ministerio de sanidad haya optado por la división de locales de más de 100 metros para suavizar el impacto de la ley", la medida supone "una contradicción porque los locales donde se sigue permitiendo fumar, el trabajador no está cumpliendo la ley".
La autopsia de Galdeano establece que la fractura del esternón se produjo después de su muerte
El informe de ampliación de autopsia del cadáver de Juan Martínez Galdeano --fallecido el 24 de julio de 2005 en el Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería)-- que ha sido elaborado por el Instituto de Medicina Legal de Almería desvela que la fractura del esternón que presentaba el cuerpo "fue producida inmediatamente después de su fallecimiento y, por tanto, que se debe a una maniobra de resucitación realizada aplicando la fuerza considerable sobre el pecho".Según el informe publicado hoy por la cadena Cope recogido por Europa Press, la causa fundamental de la muerte ha sido "una reacción adversa a drogas de abuso, debida a un consumo previo de cocaína, siendo esta droga un poderoso estimulante con graves efectos cardiotóxicos capaz de inducir taquicardia, vasoconstricción coronaria, aumento de la demanda de oxígeno e isquemia, ocasionando finalmente arritmia y fibrilación ventricular".En el informe se explica que la fibrilación "lleva rápidamente a un fracaso cardiorrespiratorio, origen de los síntomas asfícticos generales observados" en el cuerpo. No obstante, al efecto "primordial y fundamental" del consumo de cocaína, se suman, aunque en menor medida, otros factores "concasuales" del fallecimiento del hombre.Así, cita el ejercicio físico --carreras y forcejeo intenso-- y los factores generadores de estrés entre los que menciona "la vivencia de la situación de detención-inmovilización, dolor por los traumatismos recibidos o autoinferidos, aplicación de spray irritante y defensa eléctrica".Sobre el spray irritante, el informe desvela que tuvo "un efecto concasual muy leve" en el aumento de los niveles de estrés del sujeto y, respecto a la defensa eléctrica, que habría que considerar sus efectos "como generadores de estrés más que lesivos".Tras analizar las circunstancias relacionadas con la detención y como resumen, el Instituto de Medicina Legal dice que "los traumatismos recibidos o autoinferidos durante el forcejeo, así como el resto de circunstancias analizadas no son, en ningún caso, causa de la muerte".DROGASSobre la historia clínica del fallecido, se desvela que en diciembre de 2003 fue a una consulta para deshabituarse de opiáceos, cocaína y alcohol, lo que confirma una adicción previa a estas sustancias.El análisis de drogas determina que Galdeano, estando aún bajo los efectos de la cocaína, se autoadministró otra dosis una media hora antes de ingresar en el Cuartel.En último lugar, se valoran las lesiones que presentaba el cuerpo y se considera que las mismas, en caso de no haber fallecido, "habrían curado mediante reposo y la aplicación de curas locales y medicación analgésica-antiinflamatoria local y general". El tiempo de curación podría haber sido de 20 días, siendo previsible que no le quedaran secuelas.
La opinión de un Coronel
Opinión de un coronel.Quiero manifestar todo mi apoyo al teniente general José Mena Aguado, sancionado por haber dicho lo que pensamos muchos militares en relación con el proyectado Estatut de Catalunya y con el artículo 8 de la Constitución.Si José Blanco cree que la opinión del teniente general Mena constituye "un hecho aislado" en el seno de las fuerzas armadas, debiera hacer una encuesta entre los militares, desde los soldados rasos hasta los generales. Y así podríamos comprobar cuán equivocados están Blanco y el Gobierno en relación con las opiniones de los militares sobre el Estatut catalán, que, por cierto, está siendo negociado en secreto y fuera de las Cortes, sin luz ni taquígrafos, con absoluta exclusión del partido votado por casi la mitad del electorado español.De momento, sabemos que en Catalunya será obligatorio conocer el catalán para poder vivir allí, con lo cual sólo los militares que conozcan tal lengua podrán ser destinados a Catalunya, como si marcharan al extranjero.Ello es también aplicable a los demás funcionarios del Estado (jueces, profesores, etcétera..) Que me digan José Bono, José Blanco y el resto del PSOE si los militares tenemos motivos de preocupación o no.VICENTE GARCÍA.Coronel del Ejército del AireValladolid(Carta de los lectores, La Vanguardia, 20060112, pág. 20)Comentario:Podríamos empezar diciendo que antes de llegar al famoso (y mal interpretado por esos que empiezan a leer la Constitución por el artículo 8) artículo al que hacía referencia Mena y ahora éste otro supuesto "patriota de hojalata", nos encontramos con el artículo 1, punto 2: donde queda claro que "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". Los militares, pues, son un estamento más, y ningún estamento puede por si mismo decidir cuándo la patria está en peligro, ni erigirse en su salvador. Y el pueblo ha puesto medios en el estamento militar, pero sin dejar a su libre arbitrio la decisión de cómo, cuándo ni dónde actuar.Tiene que quedar muy clarito que en un estado democrático (y si no han cambiado mucho las cosas, el Dictador Franco murió hace unos 30 años y ahora estamos en una democracia) la soberanía nacional reside en el pueblo, no en los militares, que como un estamento más, están sometidos a la voluntad del pueblo.El ejército no puede, "porque le apetezca", montarse una guerra para recuperar el pedrusco del "Perejil", montarse una guerra para llevar "la libertad" a Irak, o montarse una guerra porque no le gusta el catalán. Parecía que ésto estaba claro (parecía hasta que aparecieron los "patriotas de hojalata"). Y a pesar de que hayan rebajado las exigencias para entrar en el ejército (cada vez pedían menos Coeficiente Intelectual.. a ver si acabarán aceptando a monos..), se supone que la gente que está al mando de la tropa lo está por unas cualidades por encima de la media, y se les supone una entereza y unas ganas de servir al país (que para eso están.. ¿no decían "todo por la patria"?.. fuera de toda duda.Y con ésta cartita, que supongo que estará reflexionada, mesurada y calculada, el redactor queda a la altura de un Dictador, pretendiendo empezar a leer directamente la Constitución por el artículo 8. Señores: que hay un artículo 1 (la soberanía reside en el pueblo), un artículo 3 (las lenguas serán objeto de especial respeto y protección.. y una guerra civil contra Catalunya, tal como proponía Mena y ahora éste (y encima dice que habla por muchos más militares.. o sea que podríamos pensar que la cosa está bastante podrida) no parece que sea la manera más adecuada de defender al catalán, que es, por el artículo 3 (que va antes del 8.. y ésto hasta un niño de párvulos lo puede entender) objeto de especial respeto y protección.Por otro lado, ya es bastante grave tener deseos dictatoriales y fascistas y deseos de hacer una guerra civil contra Catalunya por el mero hecho que se esté negociando una ley que no es de su agrado; pero aún es más grave que un pájaro así tenga poder y que diga que habla por otros muchos (lo que da una idea de lo podrido que puede estar el ejército, que según alguna noticia en inglés, podría estar lleno de bebedores de alcohol cuando van a una misión humanitaria a Indonesia, unas tierras musulmanas (el alcohol está prohibido) y con una gente que lo ha perdido todo: casa, familiares.. y va "el glorioso ejército español" a disfrutar de sus cervezas (que evidentemente se las traen en avión.. allí no hay nada..), sino que además muestre con orgullo, desfachatez, y poca verguenza tales ideas (que llevan un camino claramente terrorista: tener amenazada a la población civil, que ha confiado en éste estamento su propia seguridad) cuando sabe perfectamente (ya se dijo en el "caso Mena" que los militares tienen expresamente prohibido hacer declaraciones políticas.A ver: que no es tan difícil: pueden tener ideas (es muy libre de tener todas las ideas que quiera), y puede hablar, en privado, de lo que quiera.. pero no puede hacer declaraciones públicas de carácter político. Creo que es bastante sencillo entenderlo.Recuerdo las palabras de Ansar, en el sentido que el Estatuto de Catalunya se podría arreglar con un cambio de régimen. ¡Qué tiempos aquellos, cuando AP no aprobó la Constitución.. y cuando el 23-F.. y cuando creían que iban a dejar "el pais atado y bien atado" en manos del títere Rajoy (que podría haber sido otro títere.. éste fue nombrado a dedo por Ansar)! Lo que ellos califican de "golpe de estado de guante blanco" fueron unas elecciones donde el pueblo expresó que estaba harto de desinformación, de ser tratado como imbécil ("ha sido ETA", los "aplausos" en la vaga general.. los "hilillos de plastilina" del Prestige, y muchísimos otros momentos que estoy seguro que el lector puede recordar) y no votó PP. Bueno, hubo bastante que votaron PP (lo que es sorprendente, dado lo mal que lo había hecho, y dado el carácter de extremismo derechista que está tomando el partido, incapaz de reconocer errores, incapaz de adaptarse a una vida moderna y democrática..), y hubo bastantes que votaron a otros partidos.Seguimos analizando la "obra literaria" del Coronel de Valladolid: en cuanto a que está siendo negociado "en secreto".. pues como que las noticias llevan 2 años informando del Estatut, casi punto por punto.. aparte que se publicó íntegramente (otra cosa es que él tenga la capacidad para empezar a leerlo, y no empezar por el punto 8; y además de reconocer los simbolos ortográficos de algo que le pudieron enseñar en la educación básica, antes de aprender a "tirar tiros" y montar guerras, comprederlo..), y desde que se publicó los medios de comunicación han seguido informando, casi a diario, del Estatut (de la negociación del Estatut). Que a éstas alturas diga que se está "negociando en secreto", puede ser por muchas y diversas causas, pero desde luego que esa percepción está muy equivocada.. cualquier españolito ha estado suficientemente informado del Estatut como para darse cuenta de que no se "negocia en secreto". A lo mejor el Coronel ve "Gran Hermano", "Pop Stars", o el "Doraemon".. pero al poco que pusiera cualquier noticiario de la televisión, al poco que leyera un periódico, al poco que escuchara la radio.. al poco que hablara con alguien.. estaria suficientemente informado del Estatut que, recordemos, aún está en fase de negociación. Cuando se tenga que saber, ya se sabrá.. lo mismo que un feto al que hacen radiografías.. ya saldrá, y ya veremos si es niño o niña..En cuanto a lo que él llama "partido casi votado por la mitad del electorado", pues eso: lo dejaremos en "casi", porque si miramos los "números" de las elecciones, ningún partido llegó a la mitad. Ni el PSOE, que sacó muchos más votos que el PP, llegó a la mitad. O sea que si el PSOE no llegó a la mitad, a mucho menos llegó el PP.. ese "casi votado por la mitad" está bastante lejos de la realidad, puesto que en primer lugar está el PSOE (como el lector puede apreciar en el enlace). Lo que él llama "casi", en matemáticas es una calabaza. No se aprueba ni con un 4'2 (lo que sacó el PSOE), ni mucho menos con un mísero 3'7 (lo que sacó el PP), así que se podría tener la suficiente madurez mental para comprender que ese "casi" no es tal "casi". Además, ese fué el resultado de unas elecciones, y él, que está sometido a la voluntad del pueblo (que es el que tiene la soberanía), lo debería acatar.En cuanto a "la obligatoriedad del catalán", tengo el gusto de recordar que el Estatut se está negociando, así que es un poco pronto para dar por definitivas unas impresiones que pueden ser totalmente erróneas (no pueden ser menos que erróneas, dado que según sus fuentes de información, la negociación es "secreta".. vamos, están igual de informados que cuando las "armas de destrucción masiva" en Irak!). También recordaré que el catalán (como otras lenguas del Estado) deberá ser objeto de especial respeto y protección (que si leemos la Constitución sin prisas, sin saltarnos el artículo 3.. lo podemos ver) y no sólo eso, sino que además está reconocida como lengua co-oficial en algunas comunidades Autónomas.Atención: pregunta para el lector: ¿Qué significa co-oficial? Pues (espero no equivocarme) que es "oficial junto con".. o sea, el catalán es oficial, y el castellano es oficial. Las dos, por igual. Entonces, si las dos son igual (de oficiales), ¿porqué esa manía que tienen en "las españas" por el catalán? O sea, que el Coronel se salta la Constitución, y allá donde dice que el catalán es co-oficial, él no lee nada (porque ha pasado directamente al artículo 8). Si el Coronel es tan valiente de preocuparse por si el catalán es obligatorio, ¿porque no se preocupa también de si el castellano es obligatorio? ¿No eran las dos lenguas co-oficiales? Entonces, ¿porqué esa distinción?Además, aparte de que con casi cualquier coeficiente intelectual se puede entrar en el ejército, lo bueno de la cultura es que hace crecer al país. El Coronel propone tener un ejército de tontos, sin cultura. La cultura no pesa, no ocupa; y está comprobado que un cerebro ejercitado (y sabiendo lenguas es una buena manera, como se ha comprobado en personas bilingües) vive más años, y mejor, que un cerebro que ha sido infrautilizado). Es como hacer gimnasia: que al principio puede que cueste, y luego el cuerpo se va acostumbrando y soportas más ejercicio.. y puedes subir montañas más altas (esto no es el anuncio de "There's no mountain hig enough".. no se imagina el Coronel lo traumatizado que puede estar el lector que entiende lo que pone la frase que no estaba en castellano!) y "mente sana en cuerpo sano".. el Coronel podría tener la experiencia de los soldaditos antes de jurar bandera, cuando los ponen a correr..Pues eso: al Coronel no le parece bien aprender cultura. Además de que las lenguas (las propias de éste país), tal como dice la Constitución (artículo 3, que está antes que el 8), deberán ser objeto de especial respeto y protección.La segunda parte de la desafortunada y desgraciada (y penosa) frase del Coronel esconde un peligro que un lector que sepa cómo empiezan las guerras, ya habrá adivinado. Las palabras son: "como si marcharan al extranjero". O sea, el Coronel está haciendo una comparación, y en esa comparación Catalunya toma el papel de "extranjero"; evidentemente, si cree que Catalunya no forma parte de su país (Nordeste, Vascongadas.. el Dictador Franco tenía muchas maneras de llamar a las "tierras limítrofes), si cree que "es obligatorio conocer catalán" (aún cuando no hay Estatut aprobado en Madrid, porque lo están negociando).. si cree que sus habitantes son distintos (como "es obligatorio conocer catalán", los habitantes de Catalunya son distintos a los habitantes de Valladolid).. pues con éstas condiciones, es muy fácil hacer una guerra contra un "extranjero".. supongo que lo inmediato sería matar, asesinar, violar, destruir las casas de todo aquél que hablara catalán.. contra alguien que no conoces y que supones que es muy distinto a ti.. y es por ésto que empiezan las guerras.. contra alguien que es distinto (o que supones que es distinto) y que no conoces (o que supones que no conoces). Y si no hay tales diferencias, un Coronel se las tiene que inventar. ¿De qué, sino, iban a pelear los soldados.. que son los que se juegan la vida mientras el Coronel se queda en sitio seguro? Hay que estar bastante loco como para hacer una guerra contra tu hermano, tu pariente, contra tu familia, hasta el punto de odiarlos y querer matarlos. Una cosa son diferencias de opinión y la otra es llegar a la sangre: querer matarlos, exterminarlos, someterlos, tenerlos controlados, humillados (además, las palabras del Coronel podrían dar la impresión de que aún siendo el catalán una lengua co-oficial, reconocida por la propia Constitución, sea una lengua de "segunda", una lengua que no es obligatorio conocer (en Catalunya), respetar, ni valorar; contra la que se puede luchar en una guerra).En cuanto a la última frase, la de los "motivos de preocupación de los militares", por el discurso del Coronel, creo deducir que la preocupación viene del hecho de "tener que aprender catalán", que por otra parte y como ya hemos recordado, es co-oficial con el castellano en Catalunya.. (o sea, que está al mismo nivel), y si ése es el caso (que lo es, tal como se puede ver en la Constitución, artículo 3), al militar no le queda más que acatar la Constitución Española (¿o resultará que tiene una Constitución a medida que no incluye la co-oficialidad del catalán.. y que podría empezar por el artículo 8?), y hacer lo que decida la voluntad del pueblo (que es el que tiene la soberanía, y el que se ocupa, el pueblo, digo, de los asuntos políticos). A lo mejor tiene pereza de culturizarse (que está claro que para un militar es más fácil montar una guerra civil que leer un libro, por ejemplo la Constitución, empezando por el principio..), a lo mejor tiene miedo de ir al "extranjero", a un lugar donde es obligatorio saber catalán (lo mismo que es obligatorio saber castellano.. si será por obligaciones..).. y por lo demás, le diría que no tiene porqué preocuparse por los demás (ya ha quedado claro que él tenía una visión bastante distorsionada de la realidad, por ejemplo cuando calificaba las negociaciones como de "secretas", cuando cualquier españolito ha podido seguir el "tema Estatut" desde hace 2 años..), que para la mayoría de trabajos hace falta más coeficiente intelectual que el que piden para entrar en el ejército y, por suerte, en 30 años desde la muerte del Dictador Franco, la gente ha aprendido a trabajar en lugar de aprender a montar guerras civiles contra el hermano, el pariente, o el vecino..¿Que el catalán es obligatorio para un maestro? Pues muy fácil: si sabe catalán, podrá presentarse en Catalunya, y, si no lo sabe, no. Lo mismo que si no sabe francés no podrá presentarse en Francia, y si no sabe inglés no podrá presentarse en Reino Unido. ¿Donde está la dificultad de entender lo que significa co-oficial? Ese maestro es muy libre de no aprender catalán (entiendo que para alguien de Valladolid sea un poco difícil.. recuerdo que Ansar sólo lo hablaba "en la intimidad"..) y de quedarse en otro sitio, o en hacer de payés o basurero, que todo es muy respetable, y cado uno es muy libre de elegir (en la medida de sus posibilidades) lo que quiere hacer en la vida.Lo mismo que el catalán es co-oficial y es de necesario conocimiento (igual que el castellano), pues lo mismo son necesarios estudios de ingenieria para ejercer de ingeniero, o de medicina para ejercer de médico. ¿Dónde está el problema? La diferencia es que no todo el mundo que quiere puede entrar en ingeniería (recordemos que en el ejército piden menos coeficiente intelectual), ni todo el mundo puede entrar en farmacia, mientras que todo el mundo puede hacer un cursillo de catalán, si valora lo suficiente la cultura, y si cree que aprender catalán le puede beneficiar. A lo mejor, en lugar de aprender catalán, prefiere dedicarse a estar al dia del "Gran Hermano" de turno, con lo que al verse manco de cultura, tiene que imponer sus ideas fascistas en plan "matón del patio de colegio".. y resulta que ya somos mayorcitos. Algunos ya podrían estar jubilados, porque para soltar que Catalunya es "como el extranjero", o ir proponiendo un "cambio de régimen" o una "guerra civil".. pues como que no es muy agradable. Algunos aún recuerdan el Dictador Franco, y esos años de terror y miedo. Ya hemos pasado del año 2000. Estamos en Europa. Las cosas, algo, han cambiado. Y aún hay gente con ganas de montar una guerra civil con el hermano. Patétito. "Patriotas de hojalata". Patético.Aprovecho para recordar que "los papeles" que el Dictador Franco robó en Catalunya, muchos de los cuales pertenecen a particulares que aún estan vivos (vivos si no tardan mucho en devolverlos, que hay gente que ya tiene su edad, y vivió la Guerra Civil, en la que el Dictador Franco se levantó contra una democracia.. y vivos si no aparecen muchos "iluminados" dispuestos a hacer una guerra contra "el extranjero"..) parece que está previsto que vuelvan "a partir del 18 de enero". Que ya podemos suponer que "a partir" es un término que deja cierta licencia al lector (lo mismo que el "casi la mitad" del Coronel..)Con tales "compañeros de país", que por una ley que no les gusta se muestran capaces de montar una guerra civil, no es de extrañar que haya gente del "Noreste" o de las "Vascongadas" (tal como decía el Dictador y ladrón Franco que, por cierto, creo que un partido político votado por "casi la mitad", no ha condenado su régimen de terror con el que tuvo sometida a España y que "de esas lluvias tenemos éstos barrizales"..) que quiera vivir tranquila, y "separarse un poco" de éstas personas de gran cuerpo y mente infantil que actúan como "matón de patio de colegio".
Gustavo Martín Garzo critica el intento de arrastr...
La Comissió de la Dignitat mantiene para el vierne...
La ley antitabaco hace aumentar la venta de Chupa ...
Salamanca deniega a Cultura el permiso para accede...
Un capitán de la Legión dice que hay 'malestar' en...
Bush tilda a Sadam Husein de 'carnicero' por críme...
Rajoy cree que la resolución es un 'varapalo' para...
Al menos 750 rebeldes separatistas siguen en activ...
El Gobierno trasladará los papeles de Salamanca el...
EB pide derogar el artículo 8 de la Constitución y...
La investigación sobre la muerte de Menezes achaca...
Un jurista advierte de que la ley antitabaco está ...
La autopsia de Galdeano establece que la fractura ...
Semana trufada
Más analfabetos
No convencereis

References: artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 8
 artículo 97
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 1
 artículo 8
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 8
 artículo 3
 artículo 8
 resolución 
 artículo 8