Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20110331_OGH0002_0010OB00015_11D0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-12-05 22:11:48+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 1Ob15/11d - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für Prä290/55 1Ob156/56 3Ob...
RS0035572
Prä290/55; 1Ob156/56; 3Ob443/56 (3Ob444/56); 1Ob115/61; 5Ob122/61 (5Ob123/61); 3Ob234/54; 2Ob529/52; 6Ob291/64; 7Ob287/65; 7Ob317/65; 5Ob341/65 (5Ob351/65); 5Ob88/66; 5Ob223/66; 5Ob233/66; 1Ob424/61; 6Ob99/64; 7Ob199/66; 6Ob375/66; 6Ob163/66; 5Ob119/67; 1Ob231/67; 5Ob308/68; 6Ob271/69; 4Ob44/70; 1Ob120/70; 5Ob272/70; 1Ob57/71; 7Ob190/72; 1Ob141/72 (1Ob197/72); 7Ob38/73; 1Ob94/73; 7Ob184/73; 4Ob505/74; 7Ob48/74; 7Ob75/74; 6Ob7/75; 3Ob226/74; 1Ob103/75; 2Ob147/75; 6Ob72/75 (6Ob73/75); 4Ob344/75; 3Ob519/76; 4Ob389/76; 1Ob774/76; 4Ob1/77; 1Ob555/77; 6Ob612/77; 1Ob736/77; 8Ob61/79 (8Ob62/79); 8Ob131/78 (8Ob132/78); 6Ob651/79; 3Ob527/79; 6Ob737/79; 1Ob781/79; 2Ob152/79; 3Ob616/78; 3Ob642/79; 3Ob646/79; 6Ob585/80; 5Ob638/81; 1Ob725/81; 1Ob40/81; 6Ob599/81; 2Ob542/81; 6Ob561/82; 7Ob804/81; 4Ob404/81; 1Ob7/83 (1Ob8/83, 1Ob9/83); 5Ob18/83; 6Ob672/82; 4Ob342/82 (4Ob343/82); 4Ob573/83; 1Ob27/83; 4Ob558/82; 5Ob512/84; 3Ob601/84; 1Ob38/84; 6Ob567/85; 1Ob19/85; 1Ob633/85; 3Ob618/85 (3Ob619/85); 6Ob599/86; 1Ob19/87; 6Ob585/87; 3Ob71/87 (3Ob72/87); 10ObS74/87; 4Ob576/87; 8Ob627/87; 2Ob628/87; 4Ob541/88; 2Ob656/87; 4Ob541/89; 4Ob20/89 (4Ob1001/89); 10ObS260/89; 7Ob629/89; 9ObA366/89; 6Ob745/89; 8Ob1515/91; 4Ob169/90; 7Ob557/91; 1Ob30/91; 8Ob1526/92; 1Ob630/92; 3Ob115/92; 8Ob1002/93; 9ObA354/93; 9ObA169/94; 3Ob512/94; 8Ob525/93; 2Ob1524/95; 3Ob2185/96m; 10ObS23/96; 4Ob2314/96i; 1Ob2088/96g; 8Ob110/97b; 9ObA130/98b; 2Ob141/98v; 2Ob232/98a; 6Ob280/98i; 10ObS82/99b; 9Ob72/00d; 6Ob74/01b; 10ObS112/02x; 6Ob260/01f; 3Ob295/01f; 1Ob66/02s; 5Ob280/02s; 3Ob181/03v; 8Ob122/03d; 6Ob103/05y; 1Ob250/05d; 3Ob315/05b; 1Ob123/08g; 2Ob245/08f; 7Ob62/09g; 4Ob35/09i; 5Ob3/10t; 5Ob28/10v; 9ObA46/09v; 4Ob195/10w; 10Ob20/11f; 1Ob15/11d; 5Ob40/11k (5Ob51/11b); 5Ob49/12k; 10ObS49/12x; 4Ob150/12f; 5Ob249/12x; 9Ob30/13x; 5Ob148/13w; 8ObA3/14w; 4Ob45/14t; 1Ob98/15s; 3Ob251/15f; 1Ob142/17i; 2Ob12/17d; 6Ob6/18b; 8ObA4/18y
ZPO §7 Abs2
ZPO §471 Z7 E
ZPO §477 Abs1 C
Prozesshindernisse können in höherer Instanz auch von Amts wegen nicht mehr wahrgenommen werden, wenn eine noch bindende Entscheidung über das Prozesshindernis entgegensteht.
Prä 290/55
Entscheidungstext OGH 17.12.1955 Prä 290/55
Plenarbeschluss; Judikat Nr 63 (neu); Veröff: SZ 28/265 = EvBl 1956/88 S 157 = RZ 1956,126 = (nur der Spruch des Judikates) JBl 1956,126; hiezu Glaser, Zum Rechtssatz A des Judikates Nr 63 (neu) RZ 1958,78
1 Ob 156/56
Entscheidungstext OGH 07.03.1956 1 Ob 156/56
Beisatz: Betrifft mangelnde Parteifähigkeit. (T1)
1 Ob 115/61
Entscheidungstext OGH 08.03.1961 1 Ob 115/61
Beisatz: Auch bei Unzuständigkeit nach § 6 RatenG. (T2)
Beisatz: Gilt auch dann, wenn die Untergerichte darüber nur in den Gründen ausdrücklich entschieden haben. (T3)
Ähnlich; Beisatz: Die rechtskräftige Entscheidung über das Vorliegen von Prozessvoraussetzungen kann von Amts wegen nicht behoben werden. (T4)
2 Ob 529/52
Entscheidungstext OGH 11.07.1952 2 Ob 529/52
Beisatz: Hier: Prozesshindernis der Streitanhängigkeit. (T5)
7 Ob 287/65
Entscheidungstext OGH 06.10.1965 7 Ob 287/65
7 Ob 317/65
Entscheidungstext OGH 01.12.1965 7 Ob 317/65
5 Ob 341/65
Entscheidungstext OGH 20.01.1966 5 Ob 341/65
Veröff: MietSlg 18641
5 Ob 223/66
Entscheidungstext OGH 20.10.1966 5 Ob 223/66
Beisatz: Berufungsgericht hat die Einrede der entschiedenen Streitsache mit Beschluss verworfen. (T6)
5 Ob 233/66
Entscheidungstext OGH 03.11.1966 5 Ob 233/66
5 Ob 119/67
Entscheidungstext OGH 07.07.1967 5 Ob 119/67
Beisatz: Die Frage, ob jemand zu Recht durch einen Kurator vertreten wird, ist in dritter Instanz unüberprüfbar, wenn das Berufungsgericht die deshalb erhobene Nichtigkeitsberufung verworfen hat. (T7)
1 Ob 231/67
Entscheidungstext OGH 21.12.1967 1 Ob 231/67
Veröff: VersR 1969,745
Gegenteilig; Beis wie T3; Veröff: Arb 8786
1 Ob 120/70
Entscheidungstext OGH 02.07.1970 1 Ob 120/70
Beis wie T3; Veröff: SZ 43/121
1 Ob 57/71
Entscheidungstext OGH 16.04.1971 1 Ob 57/71
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Einrede der entschiedenen Streitsache. (T8)
7 Ob 190/72
Entscheidungstext OGH 30.08.1972 7 Ob 190/72
7 Ob 38/73
Entscheidungstext OGH 28.03.1973 7 Ob 38/73
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zulässigkeit des Rechtsweges. (T9)
Beisatz: Zuständigkeit des Arbeitsgerichts. (T10)
6 Ob 7/75
Entscheidungstext OGH 27.02.1975 6 Ob 7/75
Veröff: ZfRV 1976,63 (mit Glosse von Hoyer)
Vgl aber; Beisatz: Die Auffassungen darüber, ob die übereinstimmende Bejahung einer Prozessvoraussetzung durch die Untergerichte, die sich nur aus den Entscheidungsgründen ergibt, den OGH bindet, gehen auseinander. Jedenfalls aber kann die nur in den Gründen der Entscheidungen von Untergerichten geschehene Bejahung der Parteifähigkeit eines Gebildes, die nicht einmal darauf Bedacht nimmt ob es einen gesetzlichen Vertreter hat, den OGH nicht binden. (T11)
Beisatz: Trotz Einrede abweisende Sachentscheidung ohne Entscheidung über Unzuständigkeitseinrede, daher amtswegige Prüfung. (T12)
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Obgleich ein formeller Antrag der Gegenpartei vorlag. Hier: Prozessfähigkeit. (T13)
Veröff: RZ 1976/111 S 220
Veröff: SZ 48/136 = JBl 1976,542 = ÖBl 1976,63
Beis wie T3; Veröff: ZfRV 1977,230 (mit Glosse von Hoyer)
1 Ob 774/76
Entscheidungstext OGH 19.01.1977 1 Ob 774/76
4 Ob 1/77
Entscheidungstext OGH 01.02.1977 4 Ob 1/77
6 Ob 612/77
Entscheidungstext OGH 02.05.1977 6 Ob 612/77
1 Ob 736/77
Entscheidungstext OGH 22.12.1977 1 Ob 736/77
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Mangelnde Parteifähigkeit. (T14)
6 Ob 651/79
Entscheidungstext OGH 14.11.1979 6 Ob 651/79
6 Ob 737/79
Entscheidungstext OGH 12.12.1979 6 Ob 737/79
Beisatz: § 477 Abs 1 Z 3 ZPO (T15)
Beisatz: Rechtskraft. (T16)
2 Ob 152/79
Entscheidungstext OGH 04.12.1979 2 Ob 152/79
3 Ob 616/78
Entscheidungstext OGH 24.10.1979 3 Ob 616/78
Beis wie T3; Veröff: SZ 52/151 = JBl 1980,541
3 Ob 642/79
Entscheidungstext OGH 30.01.1980 3 Ob 642/79
Beis wie T3; Veröff: SZ 53/16
3 Ob 646/79
Entscheidungstext OGH 19.03.1980 3 Ob 646/79
Beis wie T3; Beis wie T9; Veröff: SZ 53/44
6 Ob 585/80
Entscheidungstext OGH 30.04.1980 6 Ob 585/80
Beis wie T3; Veröff: SZ 53/73 = GesRZ 1980,146
Beis wie T3; Beisatz: In diesem Fall handelt es sich nämlich um einen ins Urteil aufgenommenen Beschluss (wenngleich Spruch und Begründung nicht gesondert sind), der in Rechtskraft erwuchs. (T17)
Veröff: RZ 1982/1 S 9
Beis wie T3; Beisatz: Prozesshindernis § 6 Abs 1 KO, das von der Rechtsprechung als Mangel der Prozessfähigkeit angesehen wird. (T18)
Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 54/190 = RZ 1982/55 S 199
2 Ob 542/81
Entscheidungstext OGH 23.02.1982 2 Ob 542/81
6 Ob 561/82
Entscheidungstext OGH 10.03.1982 6 Ob 561/82
Beisatz: Anträge auf Aufhebung der Vollstreckbarkeitsbestätigung eines Vergleiches und auf Nichtigerklärung des Verfahrens rechtskräftig abgewiesen. (T19)
Beis wie T3; Beis wie T9; Veröff: ÖBl 1983,9
5 Ob 18/83
Entscheidungstext OGH 10.05.1983 5 Ob 18/83
Beisatz: Hier: Gehörige Vertretung durch die Finanzprokuratur. (T20)
4 Ob 573/83
Entscheidungstext OGH 04.10.1983 4 Ob 573/83
1 Ob 27/83
Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 27/83
Veröff: SZ 56/133
Beisatz: Hier: Sachliche Unzuständigkeit. (T21)
3 Ob 601/84
Entscheidungstext OGH 27.02.1985 3 Ob 601/84
1 Ob 38/84
Entscheidungstext OGH 17.04.1985 1 Ob 38/84
6 Ob 567/85
Entscheidungstext OGH 09.05.1985 6 Ob 567/85
1 Ob 19/85
Entscheidungstext OGH 16.09.1985 1 Ob 19/85
Beis wie T9; Veröff: SZ 58/143
Beis wie T9; Veröff: JBl 1986,38
3 Ob 618/85
Entscheidungstext OGH 18.06.1986 3 Ob 618/85
Auch; Veröff: EvBl 1987/168 S 622
3 Ob 71/87
Entscheidungstext OGH 09.09.1987 3 Ob 71/87
4 Ob 576/87
Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 576/87
Beisatz: Gilt auch, wenn erste Instanz nur durch Sachentscheidung, zweite Instanz aber mit Beschluss entscheidet (hier: streitiger Rechtsweg). (T22)
8 Ob 627/87
Entscheidungstext OGH 18.12.1987 8 Ob 627/87
4 Ob 541/88
Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 541/88
Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Entscheidung der zweiten Instanz in den Gründen. (T23)
Veröff: SZ 61/170 = RZ 1988/61 S 277
Entscheidungstext OGH 20.12.1988 2 Ob 656/87
Veröff: SZ 61/278
Beisatz: Hier: Verwerfung einer "Nichtigkeitsberufung". (T24)
4 Ob 20/89
Entscheidungstext OGH 09.05.1989 4 Ob 20/89
10 ObS 260/89
Entscheidungstext OGH 26.09.1989 10 ObS 260/89
Beis wie T3; Veröff: SZ 63/43
6 Ob 745/89
Entscheidungstext OGH 15.03.1990 6 Ob 745/89
8 Ob 1515/91
Entscheidungstext OGH 14.02.1991 8 Ob 1515/91
Auch; Veröff: SZ 64/92 = JBl 1992,35
8 Ob 1526/92
Entscheidungstext OGH 12.03.1992 8 Ob 1526/92
1 Ob 630/92
Entscheidungstext OGH 26.11.1992 1 Ob 630/92
3 Ob 115/92
Entscheidungstext OGH 24.02.1992 3 Ob 115/92
Beis wie T3; Beis wie T22 nur: Gilt auch, wenn erste Instanz nur durch Sachentscheidung entscheidet. (T25)
8 Ob 1002/93
Entscheidungstext OGH 22.04.1993 8 Ob 1002/93
9 ObA 354/93
Entscheidungstext OGH 06.04.1994 9 ObA 354/93
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 67/58
9 ObA 169/94
Entscheidungstext OGH 28.09.1994 9 ObA 169/94
3 Ob 512/94
Entscheidungstext OGH 19.10.1994 3 Ob 512/94
8 Ob 525/93
Entscheidungstext OGH 13.10.1994 8 Ob 525/93
3 Ob 2185/96m
Entscheidungstext OGH 19.06.1996 3 Ob 2185/96m
Auch; Beis wie T9; Beisatz: Auch wenn die Vorinstanzen nur implizit durch meritorische Behandlung des Klagsanspruches und Fällung einer Sachentscheidung entschieden haben. (T26)
1 Ob 2088/96g
Entscheidungstext OGH 18.03.1997 1 Ob 2088/96g
Beisatz: Hier: Prozesshindernis der mangelnden inländischen Gerichtsbarkeit. (T27)
Veröff: SZ 70/45
8 Ob 110/97b
Entscheidungstext OGH 10.07.1997 8 Ob 110/97b
Auch; Beis wie T3; Beis wie T27
Vgl auch; Beisatz: Haben die Vorinstanzen das Vorliegen des Prozesshindernisses der mangelnden inländischen Gerichtsbarkeit verneint, kann dieser Einwand in dritter Instanz nicht mehr geltend gemacht werden. (T28)
2 Ob 141/98v
Entscheidungstext OGH 02.07.1998 2 Ob 141/98v
Auch; Beisatz: Hier: Unzulässigkeit des streitigen Rechtsweges. (T29)
Auch; Beisatz: Diese Bindung ist auch dann zu bejahen, wenn sich ein Gericht nur in den Entscheidungsgründen mit dem Vorliegen der Prozessvoraussetzungen auseinandergesetzt hat. (T30)
Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit. (T31)
Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 72/14
10 ObS 82/99b
Entscheidungstext OGH 04.05.1999 10 ObS 82/99b
6 Ob 74/01b
Entscheidungstext OGH 26.04.2001 6 Ob 74/01b
Auch; Beisatz: Diese im § 42 Abs 3 JN ua für die Unzulässigkeit des Rechtswegs normierte Rechtsfolge gilt für alle Prozesshindernisse. (T32)
10 ObS 112/02x
Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 112/02x
Auch; Beis ähnlich wie T30; Beis wie T9
Vgl auch; Beisatz: Das Erstgericht hat die Zulässigkeit des Rechtsweges - wenn auch nicht im Spruch, aber in den Entscheidungsgründen - ausdrücklich bejaht. Das Rekursgericht billigte diese Ansicht. Es liegt daher eine den Obersten Gerichtshof bindende Entscheidung nach § 42 Abs 3 JN über die Zulässigkeit des Rechtsweges vor. (T33)
3 Ob 295/01f
Entscheidungstext OGH 18.07.2002 3 Ob 295/01f
Beis wie T32; Beis wie T27
1 Ob 66/02s
Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 66/02s
Beis wie T26; Beis wie T27; Beis wie T30; Beis wie T33
3 Ob 181/03v
Entscheidungstext OGH 17.07.2003 3 Ob 181/03v
6 Ob 103/05y
Entscheidungstext OGH 19.05.2005 6 Ob 103/05y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit. (T34)
1 Ob 250/05d
Entscheidungstext OGH 07.03.2006 1 Ob 250/05d
Beisatz: Hier: Zulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs. (T35)
Beisatz: Dies besagt aber nur, dass die Verfahrensart bindend feststeht, im Verfahren selbst muss aber „nach den sonst geltenden" (materiell-rechtlichen) „Bestimmungen" entschieden werden muss. (T36)
Beis wie T8; Beis wie T26; Veröff: SZ 2006/45
Beis wie T9; Veröff: SZ 2009/13
Auch; Beis wie T30; Beis ähnlich wie T33
Vgl auch; Beisatz: Die Zulässigkeit des Rechtswegs, soweit er den Verfahrenstyp betrifft, ist eine Prozessvoraussetzung, die amtswegig zu berücksichtigen ist, sofern noch keine bindende Entscheidung dieser Frage vorliegt. (T37)
Beisatz: Hier: Zivilverfahren - außerstreitiges Kartellverfahren. (T38)
Vgl; Beis ähnlich wie T26; Beis ähnlich wie T33; Bem: Unbekämpfte Verwerfung der Einrede des Prozesshindernisses der Unzulässigkeit des streitigen Rechtswegs durch das Erstgericht in den Gründen seiner Entscheidung. (T39)
9 ObA 46/09v
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 9 ObA 46/09v
Beis wie T9; Beis wie T30; Veröff: SZ 2011/43
Beis wie T9; Beis ähnlich wie T33
Auch; Veröff: SZ 2012/73
Vgl auch; Beis wie T9; Vgl auch Beis wie T17; Beis wie T23; Beis wie T29
5 Ob 249/12x
Entscheidungstext OGH 14.02.2013 5 Ob 249/12x
Ähnlich; Beis ähnlich wie T37; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 838a ABGB. (T40); Veröff: SZ 2013/18
Beis wie T29; Beisatz: Bindend steht daher die Verfahrensart (hier: wohnrechtliches Außerstreitverfahren) fest. Davon zu unterscheiden ist, dass im Verfahren selbst der tatsächlich geltend gemachte Anspruch in materiell‑rechtlicher Hinsicht zu überprüfen ist. (T41)
8 ObA 3/14w
Entscheidungstext OGH 23.07.2014 8 ObA 3/14w
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T17; Veröff: SZ 2015/116
Auch; Beis wie T9; Beis wie T17; Beisatz: Der Beklagte ist durch den in die Hauptsachenentscheidung aufgenommenen Beschluss des Erstgerichts, mit dem die Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs (im engeren Sinn) „verworfen“ wurde, beschwert. Hat er diesen nicht bekämpft, steht die Zulässigkeit des streitigen Rechtswegs bindend fest. (T42)
2 Ob 12/17d
Entscheidungstext OGH 30.01.2018 2 Ob 12/17d
Beis wie T30; Beis wie T33; Beisatz: Hier: § 8 Vereinsgesetz. (T43)
Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen. - Anm: Hinweis auf die mittlerweile herrschende Rechtsprechung: siehe RS0114196.
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0035572
JJR_19551217_OGH0002_000PRA00290_5500000_002
Abweichend; Beisatz: Nach nunmehr ständiger Rechtsprechung ist für eine bindende Entscheidung über eine Prozessvoraussetzung iSd § 42 Abs 3 JN nicht erforderlich, dass das Gericht über ihr Vorliegen ausdrücklich und spruchgemäß entschieden hat. Zwar wird eine bloß implizite Bejahung der Prozessvoraussetzung durch meritorische Behandlung als nicht ausreichend erachtet, sehr wohl aber eine bindende Entscheidung dann angenommen, wenn das Gericht sich mit dem Vorliegen der Prozessvoraussetzung in den Entscheidungsgründen auseinandergesetzt hat. (T8)
Rechtssatz für 1Ob34/80 1Ob37/83 4Ob15...
RS0049972
1Ob34/80; 1Ob37/83; 4Ob15/91; 1Ob8/95; 1Ob121/09i; 1Ob15/11d; 1Ob75/15h; 1Ob203/15g
AHG §1 Abs2 F
Die vielfältigen Formen der Erfüllung hoheitlicher Verwaltungsaufgaben durch Private werden von der Verwaltungsrechtslehre in Beleihung sowie die Indienstnahme und Partizipation unterteilt, welcher Terminologie sich auch der VfGH angeschlossen zu haben scheint. Von Beleihung spricht man, wenn juristische Personen privaten Rechtes oder natürliche Personen mit der Wahrnehmung einzelner Hoheitsaufgaben bzw mit der unterstützenden Mitwirkung bei der Besorgung solcher Aufgaben betraut werden. Sie hat verwaltungsentlastende Funktion. Als Beispiele für Verwaltung durch Private mit unbestrittenem Hoheitscharakter werden die zahlreichen Fälle der Ausübung von Polizeibefugnissen durch Private, zB durch Jagdaufsichtsorgane und Fischereiaufsichtsorgane, Bergwächter, Feldschutzorgane, Gewässeraufsichtsorgane, Eisenbahnaufsichtsorgane, Organe der Straßenaufsicht ua angeführt.
Veröff: SZ 54/19 = JBl 1981,649 = ZVR 1982/24 S 17
nur: Von Beleihung spricht man, wenn juristische Personen privaten Rechtes oder natürliche Personen mit der Wahrnehmung einzelner Hoheitsaufgaben bzw mit der unterstützenden Mitwirkung bei der Besorgung solcher Aufgaben betraut werden. (T1)
nur: Von Beleihung spricht man, wenn juristische Personen privaten Rechtes oder natürliche Personen mit der Wahrnehmung einzelner Hoheitsaufgaben bzw mit der unterstützenden Mitwirkung bei der Besorgung solcher Aufgaben betraut werden. Sie hat verwaltungsentlastende Funktion. (T2)
Beisatz: Hier: Bestellung als Deponieaufsichtsorgan nach § 49 iVm § 63 Abs 3 AWG 2002 und der DeponieVO, BGBl 1996/164. (T3)
Auch; nur T2; Veröff: SZ 2011/43
Auch; nur T2; Beisatz: Hier: In der Durchführung der individuellen Berufs(bildungs)orientierung nach § 13b SchUG durch eine juristische Person als Unternehmensträger liegt eine Mitwirkung an der hoheitlich zu verrichtenden Aufgabe Erteilung des Unterrichts. (T4); Veröff: SZ 2015/58
Auch; nur T2; Beisatz: Die entgeltliche Beförderung von Schülern zieht nicht eine Organstellung der Mitarbeiter des jeweiligen Transportunternehmens nach sich, weil der Transport keinen ausreichend engen inneren oder äußeren Zusammenhang zu einer etwa nach dem Transport anschließenden (sportlichen) Ausbildung, dem Unterricht, hat (hier: Liftwart). (T5)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0049972
JJR_19810218_OGH0002_0010OB00034_8000000_004
Rechtssatz für 1Ob49/81 1Ob10/86 1Ob27...
RS0049948
1Ob49/81; 1Ob10/86; 1Ob27/87 (1Ob28/87); 1Ob18/88; 1Ob3/90; 1Ob11/91; 1Ob34/90 (1Ob35/90); 1Ob28/91; 1Ob39/91; 1Ob2/92; 1Ob32/92; 1Ob2/94; 1Ob35/95; 6Ob33/95; 1Ob50/95; 9ObA2075/96d; 1Ob1/96; 1Ob8/96; 1Ob2093/96t; 1Ob27/95 (1Ob28/95); 1Ob9/96; 1Ob117/97f; 1Ob303/97h; 6Ob324/97h; 1Ob16/98d; 1Ob117/98g; 1Ob140/98i; 1Ob56/98m; 1Ob206/98w; 1Ob306/98a; 1Ob75/99g; 1Ob92/99g; 1Ob91/99k; 4Ob279/99d; 1Ob117/99h; 1Ob14/00s; 1Ob29/02z; 1Ob148/02z; 1Ob188/02g; 2Ob156/03k; 1Ob70/03f; 1Ob38/04a; 1Ob79/05g; 1Ob165/05d; 1Ob114/07g; 1Ob225/07f; 1Ob14/10f; 1Ob121/09i; 1Ob224/10p; 1Ob208/10k; 1Ob15/11d; 1Ob79/12t; 9ObA84/12m; 1Ob208/12p; 1Ob200/13p; 1Ob75/15h; 8ObA65/15i; 1Ob183/15s; 1Ob203/15g; 10Ob94/15v; 1Ob116/16i; 8ObA7/16m; 1Ob98/19x
Wenn eine Aufgabe ihrem Wesen nach hoheitlicher Natur ist, sind auch alle mit ihrer Erfüllung verbundenen Verhaltensweisen als in Vollziehung der Gesetze erfolgt anzusehen, wenn sie nur einen hinreichend engen inneren und äußeren Zusammenhang mit der hoheitlichen Aufgabe aufweisen.
1 Ob 49/81
Entscheidungstext OGH 17.02.1982 1 Ob 49/81
Veröff: SZ 55/17 = JBl 1983,260; hiezu zustimmend Schurig, JBl 1983,234
1 Ob 10/86
Entscheidungstext OGH 25.06.1986 1 Ob 10/86
Veröff: SZ 59/112 = JBl 1986,730
1 Ob 27/87
Entscheidungstext OGH 02.09.1987 1 Ob 27/87
Veröff: SZ 60/156 = JBl 1988,178
1 Ob 18/88
Entscheidungstext OGH 28.06.1988 1 Ob 18/88
Auch; Veröff: SZ 61/157 = JBl 1989,112
Veröff: SZ 64/85 = JBl 1992,122 = ÖBl 1992,12 = MR 1992,152
Vgl auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall wurde der unmittelbare Zusammenhang mit einer Unterrichtstätigkeit an einer dem SchUG unterworfenen Schule die Vervielfältigung von Filmen durch Realakt sowie deren Verbreitung durch das SHB - Medienzentrum verneint. (T1)
Veröff: ÖBl 1993,133
Veröff: GRURInt 1992,930 = MR 1992,154 = ÖBl 1993,139
Vgl auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall diente ein Interview, das der Leiter einer Bundespolizeidirektion in dieser amtlichen Eigenschaft gab, hoheitlichen Zielsetzungen und wies einen engen Zusammenhang mit hoheitlichen Aufgaben auf. (T2)
1 Ob 32/92
Entscheidungstext OGH 25.08.1992 1 Ob 32/92
Veröff: SZ 65/112 = EvBl 1993/10 S 59 = ZVR 1993/109 S 235
1 Ob 2/94
Entscheidungstext OGH 16.02.1994 1 Ob 2/94
Auch; Beisatz: Der Tätigkeitsbereich, der die Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben zum Gegenstand hat, ist einheitlich als hoheitlich anzusehen, auch wenn einzelne Teile dieser Aufgaben so erfüllt werden, wie sie für sich genommen nach ihrem äußeren Erscheinungsbild von jedermann vorgenommen werden könnten. (T3)
1 Ob 35/95
Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 35/95
6 Ob 33/95
Entscheidungstext OGH 28.09.1995 6 Ob 33/95
Auch; Veröff: SZ 69/140
Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 69/49
Auch; Beis wie T3 nur: Der Tätigkeitsbereich, der die Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben zum Gegenstand hat, ist einheitlich als hoheitlich anzusehen. (T4)
Auch; Veröff: SZ 69/186
1 Ob 117/97f
Entscheidungstext OGH 27.08.1997 1 Ob 117/97f
Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 70/160
Beisatz: Hier: Wachdienst eines Grundwehrdieners beim Österreichischen Bundesheer. (T5)
1 Ob 117/98g
Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 117/98g
Beisatz: Aufgaben der Gendarmerie und anderer uniformierter Wachkörper sind grundsätzlich hoheitlicher Natur. (T6)
Beisatz: Hier: Öffentlichkeitsarbeit der Sicherheitsdirektion durch Verfassen und Verbreiten von Presseaussendungen. (T7)
Beis wie T3; Veröff: SZ 71/99
1 Ob 206/98w
Entscheidungstext OGH 28.07.1998 1 Ob 206/98w
Auch; Beisatz: Ein nach Sachgesichtspunkten verknüpfter und der Vollziehung einer bestimmten Verwaltungsmaterie dienender Tätigkeitsbereich, der in seinem Kern der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben dient, wird einheitlich als hoheitlich angesehen. (T8) Veröff: SZ 72/5
1 Ob 75/99g
Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 75/99g
Beisatz: Die Erfüllung der dem Bundesheer übertragenen gesetzlichen Aufgaben geschieht grundsätzlich in Vollziehung der Gesetze. (T9)
Auch; Beisatz: Hier: Haftung des Bundes als Rechtsträger im Sinn des AHG verneint (Durchführung von Routineultraschalluntersuchungen). (T10)
Veröff: SZ 72/91
4 Ob 279/99d
Entscheidungstext OGH 09.11.1999 4 Ob 279/99d
Beis wie T3; Beisatz: Davon abzugrenzen sind Handlungen und Unterlassungen mit Schadensfolgen, die vom Organ anlässlich beziehungsweise bei Gelegenheit außerhalb seines Tätigkeitsbereichs begangen werden. Die Entscheidung über die Zulässigkeit der Unterlassungsklage gegen das Organ ist nicht an die Frage anzuknüpfen, ob die Tatsachenmitteilung Teil eines hoheitlichen Akts im engeren Sinn ist, sondern daran, ob die Tatsachenmitteilung einen hinreichend engen inneren und äußeren Zusammenhang mit der hoheitlichen Aufgabe des Organs aufweist. (T11)
Beisatz: Die Prüfung dieses funktionellen Zusammenhangs klärt auch die Frage, ob eine informelle, also eine nicht in Bescheidform erteilte Auskunft der Hoheitsverwaltung zuzurechnen ist. (T12)
Beisatz: Hier: Auskunftsbegehren bezogen auf eine Ersichtlichmachung im Flächenwidmungsplan und Angelegenheiten der Bauordnung. (T13)
Veröff: SZ 73/34
Auch; Beisatz: Dass die Erteilung des Unterrichts an Schulen hoheitlich erfolgt, wird ebensowenig in Zweifel gezogen wie dass jene Lehrpersonen, die Studenten an Pädagogischen Akademien zum Zwecke der Lehrerausbildung unterrichten, in hoheitlicher Funktion tätig werden. (T14)
Beisatz: Hier: Auch mit der Ausbildung des Beklagten zum Schilehrwart wurde ein hoheitliches Ziel angestrebt: Ihm sollte die Befähigung zur Erteilung des Schiunterrichts im Zuge der gesetzlich vorgesehenen Ausbildungsveranstaltungen für Studenten der Pädagogischen Akademie ermöglicht werden. (T15)
Auch; Beisatz: Hier: Die Änderung eines Flächenwidmungsplans. (T16)
Auch; Beisatz: Der von einem Kreditinstitut bestellte Bankprüfer ist - jedenfalls für die Zeit bis zur Einrichtung der Finanzmarktaufsichtsbehörde als weisungsfreie Anstalt öffentlichen Rechts mit eigener Rechtspersönlichkeit - Organ der Bankenaufsicht im Sinne des § 1 Abs 2 AHG, wenn er der Aufsichtsbehörde den vom BWG geforderten bankenaufsichtlichen Prüfungsbericht übermittelt. (T17)
Beisatz: Weisungsfreiheit oder Unabhängigkeit der Organe stellt kein Hindernis dar. (T18)
Veröff: SZ 2003/28
2 Ob 156/03k
Entscheidungstext OGH 28.08.2003 2 Ob 156/03k
Beis wie T3; Beisatz: Hat ein Staat im Rahmen eines völkerrechtlichen Vertrages gehandelt, so liegt ebenfalls hoheitliches Handeln vor. (T19)
1 Ob 70/03f
Entscheidungstext OGH 17.10.2003 1 Ob 70/03f
Vgl; Beisatz: Hier: Tätigkeit im Zuge einer Überprüfung nach § 57a KFG. (T20)
Veröff: SZ 2003/125
Beisatz: Dies gilt auch im Falle der Anmaßung einer bestimmten Vollziehungskompetenz durch einen Rechtsträger, für Verhaltensweisen eines Organs in Überschreitung seines Befugniskreises, ja selbst bei strafgesetzwidrigen oder sonst deliktischen Organhandlungen. (T21)
Beisatz: Hier: Äußerung eines Volksanwaltes im Rahmen einer Fernsehsendung. (T22)
1 Ob 79/05g
Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 79/05g
Beisatz: Dies selbst dann, wenn das Organ ungeachtet seiner fehlenden Zuständigkeit tätig wird oder seinen Befugniskreis überschreitet (so schon SZ 54/171 ua). Hier: Todfallsaufnahme durch Gerichtskommissär vor Beauftragung durch das Gericht. (T23) Beisatz: Eine Organhandlung wäre nur dann zu verneinen, wenn das dem Beklagten vorgeworfene Verhalten seiner Art nach erkennbar nicht zu dessen Vollzugsbereich gehört hätte. (T24)
1 Ob 165/05d
Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 165/05d
Vgl auch; Beis wie T24; Beisatz: Ob der Geschädigte dies hätte erkennen müssen, ist im Einzelfall unter Berücksichtigung der gegebenen Umstände zu beurteilen. Im Zweifel muss sich ein Rechtsträger das Verhalten, das ein von ihm - wenn auch für andere Aufgaben - bestelltes Organ in Vollziehung der Gesetze setzte, schon als Folge der von ihm durch die Bestellung für Außenstehende geschaffenen Vertrauenslage zurechnen lassen. (T25)
Vgl auch; Beisatz: Wenn eine einheitliche Aufgabe ihrem Wesen nach hoheitlicher Natur ist, werden auch alle damit in Zusammenhang stehenden Maßnahmen als in Vollziehung der Gesetze erfolgt angesehen, auch wenn die Handlung nur die Ausübung hoheitlicher Gewalt vorbereitet oder abschließt. (T26)
Beisatz: Die dem Rauchfangkehrer gemäß § 15e Abs 2 des Wiener Feuerpolizei- und Luftreinhaltegesetzes bei Vorliegen einer unmittelbaren Gefahr obliegenden Verpflichtungen sind Aufgaben hoheitlicher Natur. (T27)
Vgl auch; Beisatz: Im Rahmen des AHG sind aber nicht nur Bescheide und Akte unmittelbarer behördlicher Befehls- und Zwangsgewalt als Formen der Hoheitsverwaltung anzusehen, sondern auch sogenannte „faktische Amtshandlungen" bzw „verfahrensfreie Verwaltungsakte", die nicht behördliche Befehls-und Zwangsgewalt beinhalten, sondern im Gegenteil Rechtsfolgen, die vielfach in Form von Bewilligungen oder Genehmigungen von den Beteiligten sogar gewünscht sind, nach sich ziehen. (T28) Beisatz: Eine telefonische Mitteilung des Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie an einen Zivilflugplatzhalter, dass Bedenken gegen die Zuverlässigkeit einer Person bestehen, verbunden mit der Aufforderung, ihr den Flughafenausweis zu entziehen im Rahmen einer Zuverlässigkeitsprüfung nach § 134a Abs 4 LFG ist als faktische Amtshandlung zu qualifizieren. (T29)
Beisatz: Hier: Rundschreiben. (T30)
Auch; Beis wie T23 nur: Dies selbst dann, wenn das Organ ungeachtet seiner fehlenden Zuständigkeit tätig wird oder seinen Befugniskreis überschreitet (so schon SZ 54/171 ua). (T31)
Auch; Beis wie T26; Beis wie T27
Beis wie T21; Beisatz: Hier: Interview (keine Anwendung des § 9 Abs 5 AHG). (T32)
Beisatz: Die vom gesetzlichen Vertreter einer Kapitalgesellschaft im Sinne des § 277 Abs 2 UGB veranlasste Veröffentlichung des Jahresabschlusses im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung“ ist hoheitliches Handeln der Medieninhaberin der „Wiener Zeitung“. (T33)
1 Ob 79/12t
Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 79/12t
Beis wie T3; Beis wie T26; Beisatz: Eine fehlende Außenwirkung, etwa einer Tatsachenmitteilung, ist kein Tatbestandsmerkmal der Bestimmungen des AHG. (T34)
Beisatz: Hier: Behördeninterne Mitteilung eines Dienstnehmers über das Verhalten eines anderen Dienstnehmers. (T35)
9 ObA 84/12m
Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 84/12m
Auch; Beisatz: Hier: Arbeitsrechtliche Fürsorgepflicht des öffentlich‑rechtlichen Dienstgebers. (T36)
Veröff: SZ 2012/128
Vgl; nur T4; Beis wie T24; Beis wie T26; Beis wie T31
Beisatz: Hier: In der Durchführung der individuellen Berufs(bildungs)orientierung nach § 13b SchUG durch eine juristische Person als Unternehmensträger liegt eine Mitwirkung an der hoheitlich zu verrichtenden Aufgabe Erteilung des Unterrichts. (T37);
8 ObA 65/15i
Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 65/15i
1 Ob 183/15s
Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 183/15s
Auch; Beisatz: Vergleichbare hoheitliche Befugnisse, die den Rechtsträgern der institutionellen Kinderbetreuungseinrichtungen übertragen worden wären, fehlen nach dem Vlbg KGG. (T38); Veröff: SZ 2015/118
Beisatz: Die entgeltliche Beförderung von Schülern zieht nicht eine Organstellung der Mitarbeiter des jeweiligen Transportunternehmens nach sich, weil der Transport keinen ausreichend engen inneren oder äußeren Zusammenhang zu einer etwa nach dem Transport anschließenden (sportlichen) Ausbildung, dem Unterricht, hat (hier: Liftwart). (T39)
10 Ob 94/15v
Entscheidungstext OGH 19.01.2016 10 Ob 94/15v
1 Ob 98/19x
Entscheidungstext OGH 25.06.2019 1 Ob 98/19x
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0049948
JJR_19820217_OGH0002_0010OB00049_8100000_006
Rechtssatz für 1Ob14/90 1Ob15/11d
RS0046273
1Ob14/90; 1Ob15/11d
Die formelle und materielle Rechtskraft des Feststellungsurteils (über die Schadenersatzpflicht des Organs) hindert nicht die Wahrnehmung der Unzulässigkeit des Rechtsweges im anschließenden Leistungsprozess, wenn weder im Spruch, noch in den Gründen des Feststellungsurteils auf die Prozessvoraussetzung eingegangen wurde.
1 Ob 14/90
Entscheidungstext OGH 11.07.1990 1 Ob 14/90
Veröff: SZ 63/128
Auch; Veröff: SZ 2011/43
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0046273
JJR_19900711_OGH0002_0010OB00014_9000000_001
Rechtssatz für 1Ob27/95 (1Ob28/95) 1Ob1...
RS0104351
1Ob27/95 (1Ob28/95); 1Ob129/02f; 1Ob188/02g; 1Ob42/04i; 1Ob176/08a; 1Ob121/09i; 1Ob15/11d; 1Ob75/15h; 1Ob203/15g
Auch Private können mit Aufgaben der Vollziehung der Gesetze betraut werden können; wesentlich ist nur, dass die handelnde Person mit Befugnissen ausgestattet ist, die ihr die Möglichkeit geben, hoheitliche Handlungen zu setzen; sie muss aber dem Dritten gegenüber nicht selbst hoheitlich handeln, sondern es genügt ein Verhalten im Dienst der Erreichung hoheitlicher Zielsetzung. Ob die Privatperson mit Hoheitsrechten mit der Verpflichtung, diese wahrzunehmen, beliehen und dadurch mit der Kompetenz, über die Erlassung von Hoheitsakten selbständig zu entscheiden, ausgestattet oder bloß in die Erfüllung hoheitlicher Aufgaben eingebunden wird, um andere Organe bei deren Besorgung hoheitlicher Aufgaben zu unterstützen oder zu entlasten, ohne dass damit eine Kompetenz zur Setzung von Hoheitsakten kraft selbständiger Entschließung verbunden wäre, ist dabei gleichgültig, weil in jedem Fall eine Heranziehung von Privatpersonen zur Besorgung hoheitlicher Aufgaben und damit deren Organstellung zu bejahen ist.
Veröff: SZ 69/132
nur: Ob die Privatperson mit Hoheitsrechten mit der Verpflichtung, diese wahrzunehmen, beliehen und dadurch mit der Kompetenz, über die Erlassung von Hoheitsakten selbständig zu entscheiden, ausgestattet oder bloß in die Erfüllung hoheitlicher Aufgaben eingebunden wird, um andere Organe bei deren Besorgung hoheitlicher Aufgaben zu unterstützen oder zu entlasten, ohne dass damit eine Kompetenz zur Setzung von Hoheitsakten kraft selbständiger Entschließung verbunden wäre, ist dabei gleichgültig, weil in jedem Fall eine Heranziehung von Privatpersonen zur Besorgung hoheitlicher Aufgaben und damit deren Organstellung zu bejahen ist. (T1)
Beisatz: Hier wurde der Beklagte durch die Überlassung seiner Scheune an das Bundesheer zu Quartierzwecken im Rahmen einer militärischen Übung als beliehener öffentlicher Unternehmer in den Bereich hoheitlicher Vollziehung einbezogen. (T2)
Veröff: SZ 2002/87
nur: Wesentlich ist nur, dass die handelnde Person mit Befugnissen ausgestattet ist, die ihr die Möglichkeit geben, hoheitliche Handlungen zu setzen; sie muss aber dem Dritten gegenüber nicht selbst hoheitlich handeln, sondern es genügt ein Verhalten im Dienst der Erreichung hoheitlicher Zielsetzung. (T3)
nur T1; Beisatz: Hier bediente sich die Aufsichtsbehörde iSd § 70 Abs 1 Z 1 BWG der Mitwirkung eines "privaten" Bankprüfers, um ihre öffentlichen Aufgaben der Bankaufsicht zu erfüllen. (T4)
Beisatz: Dem Dritten muss zumindest unterstützende Mitwirkung bei der Besorgung der hoheitlichen Aufgaben zukommen. (T5) Veröff: SZ 2003/28
Beisatz: Hier: Ein "Privater", der in die Erfüllung einer hoheitlichen Aufgabe, nämlich die Beseitigung eines Fahrzeugs gemäß § 89a Abs 3 StVO durch ein Organ der Straßenaufsicht, eingebunden wurde, ist für die Dauer des Abschleppvorganges Organ. (T6)
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die beklagte Flughafenbetreiberin wurde bei der Einrichtung eines Seuchenteppichs als in Pflicht genommenes Unternehmen zur Besorgung hoheitlicher Aufgaben tätig. (T7)
Veröff: SZ 2009/30
Beisatz: Hier: Bestellung als Deponieaufsichtsorgan nach § 49 iVm § 63 Abs 3 AWG 2002 und der DeponieVO, BGBl 1996/164. (T8)
Vgl auch; Beisatz: Hier: In der Durchführung der individuellen Berufs(bildungs)orientierung nach § 13b SchUG durch eine juristische Person als Unternehmensträger liegt eine Mitwirkung an der hoheitlich zu verrichtenden Aufgabe Erteilung des Unterrichts. (T9);
Auch; Beisatz: Die entgeltliche Beförderung von Schülern zieht nicht eine Organstellung der Mitarbeiter des jeweiligen Transportunternehmens nach sich, weil der Transport keinen ausreichend engen inneren oder äußeren Zusammenhang zu einer etwa nach dem Transport anschließenden (sportlichen) Ausbildung, dem Unterricht, hat (hier: Liftwart). (T10)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0104351
JJR_19960604_OGH0002_0010OB00027_9500000_003
Rechtssatz für 1Ob2047/96b 1Ob114/07g...
RS0106342
1Ob2047/96b; 1Ob114/07g; 1Ob176/08a; 1Ob224/10p; 1Ob15/11d
Nur in dem Fall, dass eine physische Person als Organ in Anspruch genommen wird, ist gemäß § 9 Abs 5 AHG der Rechtsweg unzulässig. Wird jedoch nicht die physische Person, sondern etwa das beliehene Unternehmen vom Geschädigten in Anspruch genommen, so stellt sich nicht die Frage nach der Rechtswegzulässigkeit, sondern jene nach der Passivlegitimation.
Veröff: SZ 69/188
Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Für Klagen gegen juristische Personen des Privatrechts, die für hoheitliches Handeln in Pflicht genommen oder beliehen wurden, ist - ebenso wie für Klagen gegen physische Personen als Organe - gemäß § 9 Abs 5 AHG der Rechtsweg unzulässig (Abgehen von bisheriger Rechtsprechung!). (T1); Bem: Siehe nunmehr RS0124590. (T2); Veröff: SZ 2009/30
Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1; Bem wie T2; Veröff: SZ 2011/43
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106342
JJR_19960822_OGH0002_0010OB02047_96B0000_003
Rechtssatz für 1Ob25/01k 1Ob188/02g 1O...
RS0115014
1Ob25/01k; 1Ob188/02g; 1Ob147/08m; 1Ob15/11d; 1Ob204/16f
AHG §1 C3
Unterhält ein Geschädigter mit einem als juristische Person des Privatrechts organisierten beliehenen Unternehmen vertragliche Beziehungen, die von diesem vorzunehmende hoheitliche Tätigkeiten zum Inhalt haben, so kann er sowohl den Rechtsträger im Wege der Amtshaftung wie auch den Vertragspartner wegen Verletzung des Vertrags durch die für das beliehene Unternehmen handelnde physische Person in Anspruch nehmen.
Auch; Beisatz: Hier: Die sich aus dem Vertrag des Bankprüfers mit dem Kreditinstitut ergebende Haftung des von der Behörde in Pflicht genommenen Prüfers schließt eine Amtshaftung des Rechtsträgers für durch seine Organe schuldhaft rechtswidrig zugefügte Schäden nicht aus. (T1); Veröff: SZ 2003/28
1 Ob 147/08m
Entscheidungstext OGH 26.02.2009 1 Ob 147/08m
Vgl auch; Beisatz: Vertrag über die Begleitung eines Sondertransports; hier wurde bereits die Beleihung der Beklagten verneint. (T2)
Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: SZ 2011/43
1 Ob 204/16f
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 204/16f
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115014
JJR_20010327_OGH0002_0010OB00025_01K0000_001
Rechtssatz für 4Ob41/08w 1Ob15/11d
RS0123828
4Ob41/08w; 1Ob15/11d
StaatsdruckereiG 1996 §7 Abs3
Die „Wiener Zeitung" und das „Amtsblatt zur Wiener Zeitung" bilden eine Einheit, nämlich den in § 2 Abs 2 Z 4 StaatsdruckereiG 1996 geregelten Unternehmensgegenstand, das Amtsblatt ist daher nicht als einer der „anderen Geschäftsbereiche" im Sinn des § 8 Abs 3 Staatsdruckereigesetz 1996 zu qualifizieren.
Auch; nur: Die „Wiener Zeitung“ und das „Amtsblatt zur Wiener Zeitung“ bilden eine Einheit. (T1); Veröff: SZ 2011/43
ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123828
JJR_20080610_OGH0002_0040OB00041_08W0000_002
Rechtssatz für 1Ob176/08a 1Ob224/10p 1...
RS0124590
1Ob176/08a; 1Ob224/10p; 1Ob15/11d; 9ObA84/12m; 1Ob19/13w; 1Ob79/14w; 1Ob45/15x; 1Ob75/15h; 8ObA65/15i; 1Ob204/16f; 1Ob201/16i; 1Ob148/18y; 1Ob87/19d
AHG §1 Ba AHG §1 F
AHG §1 G
Für Klagen gegen juristische Personen des Privatrechts, die für hoheitliches Handeln in Pflicht genommen oder beliehen wurden, ist - ebenso wie für Klagen gegen physische Personen als Organe - gemäß § 9 Abs 5 AHG der Rechtsweg unzulässig (Abgehen von bisheriger Rechtsprechung!).
Beisatz: Nichts anderes kann nunmehr wegen § 105 zweiter Satz UGB für Personengesellschaften gelten. (T1)
Auch; Beisatz: Hier: Fürsorgepflichtverletzung durch den den Beamten infolge gesetzlicher Zuweisung beschäftigenden Rechtsträger. (T2)
1 Ob 19/13w
Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 19/13w
Auch; Veröff: SZ 2013/35
1 Ob 45/15x
Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 45/15x
Auch; Veröff: SZ 2015/58
1 Ob 201/16i
Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 201/16i
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die bloße Möglichkeit einer indirekten Einflussnahme des Landeshauptmanns auf Vorstände, nämlich über den Weg der der Landesregierung zukommenden Befugnis (also seiner Mitwirkung bei) der Bestellung (oder Abberufung) der (privatwirtschaftlich tätigen) Aufsichtsratsmitglieder (hier: der Kärntner Landes‑ und Hypothekenbank‑Holding; KLH), welche wiederum ihrerseits die Vorstände hätten abberufen können, weist noch keinen ausreichenden Zusammenhang mit hoheitlichen Befugnissen auf. (T3)
1 Ob 148/18y
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 148/18y
1 Ob 87/19d
Entscheidungstext OGH 27.05.2019 1 Ob 87/19d
ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124590
JJR_20090226_OGH0002_0010OB00176_08A0000_001
Rechtssatz für 1Ob15/11d
RS0126997
1Ob15/11d
AHG §1 Abs1 F
UGB §277 Abs2
Die vom gesetzlichen Vertreter einer Kapitalgesellschaft im Sinne des § 277 Abs 2 UGB veranlasste Veröffentlichung des Jahresabschlusses im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung“ ist hoheitliches Handeln der Medieninhaberin der „Wiener Zeitung“, die dabei als Organ des Bundes tätig wird. Der Rechtsweg für gegen sie gerichtete Klagen, die (deliktische) Ansprüche im Zusammenhang mit dieser Tätigkeit betreffen, ist nach § 9 Abs 5 AHG unzulässig.
ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0126997
JJR_20110331_OGH0002_0010OB00015_11D0000_001

References: §7
 §471
 §477
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 6
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 477
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 6
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 42
 OGH 
 § 42
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 838
 OGH 
 OGH 
 § 8
 § 42
 §1
 § 49
 § 63
 § 13
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1
 OGH 
 OGH 
 § 57
 OGH 
 OGH 
 § 15
 § 134
 § 9
 § 277
 OGH 
 OGH 
 § 13
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 70
 § 89
 § 49
 § 63
 § 13
 § 9
 § 9
 §1
 OGH 
 OGH 
 §7
 § 2
 § 8
 §1
 §1
 §1
 § 9
 § 105
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §1
 §277
 § 277
 § 9