Source: http://pravo4u.cz/judikatura/procesni-judikatura/?strana=22
Timestamp: 2020-03-29 12:11:19+00:00

Document:
Procesní judikatura, strana 22 z 28 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 3439/2013
Lhůta pro zastavení exekuce
Lhůta 15 dnů uvedená v ustanovení § 55 odst.1 ex. ř. není lhůtou prekluzivní ("propadnou"); ostatně, podle ustanovení § 55 odst. 2 exekučního řádu ve znění účinném ode dne 1.1.2013 soudní exekutor opožděně podaný návrh sice odmítne, ale v případě podání odvolání své rozhodnutí zruší a návrh předloží soudu k rozhodnutí. Nejvyšší soud proto dospěl k závěru, že smysl lhůty ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 3836/2013
Vymezení doby k zaplacení v notářském zápise o uznání dluhu
Dohoda oprávněné a povinné osoby, uvedená v notářském zápisu se svolením k vykonatelnosti, nemá hmotněprávní povahu a tedy nemá sama o sobě za následek vznik, změnu nebo zánik práv a povinností účastníků právního vztahu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10.10.2000 sp. zn. 21 Cdo 267/2000, který byl uveřejněn pod č. 15 v časopise Soudní judikatura, roč. 2001). Hmotněprávní ...
Vydáno: 11. April 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 31/2013
Právní přezkum skutečnosti pro elektronický platební rozkaz
Soud před vydáním elektronického platebního rozkazu zkoumá, zda (při jinak „řádně“ vyplněném elektronickém formuláři návrhu na zahájení řízení) uplatněné právo vyplývá ze skutečností uvedených žalobcem.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 755/2012
Odebrání věci třetí osobě ve výkonu exekuce
Zákonná úprava výkonu rozhodnutí odebráním věci umožňuje odebrat věc i třetí osobě, vydá-li ji dobrovolně. Jinak lze k návrhu oprávněného vést výkon rozhodnutí podle § 312 a násl. o. s. ř. Jestliže ani poté nebude osoba, která má věc u sebe, ochotna ji vydat, může se oprávněný vůči ní domáhat samostatnou žalobou jejího vydání. Přiměřené použití ustanovení o výkonu rozhodnutí ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2911/2013
Změna žalobního návrhu na náhradu škody z naturální restituce na peněžité plnění
Uplatnil-li žalobce nejprve požadavek na uvedení věci do původního stavu a později změnil žalobní návrh (petit) na náhradu škody ve formě peněžitého plnění, neuplatnil změnou žaloby něco jiného ani nic více než v původní žalobě, jde stále o týž nárok na náhradu téže škody, pouze jiným, zákonem připuštěným způsobem. Přísluší-li volba způsobu náhrady škody poškozenému (žalobci), zároveň je však naturální ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 923/2007
Vyznačení doložky právní moci na dosud nepravomocném rozhodnutí jako nesprávný úřední postup
...vyznačení doložky právní moci na rozhodnutí, které dosud není pravomocné, je ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), nesprávným úředním postupem a stát odpovídá za zákonem stanovených podmínek ...
Vydáno: 26. September 2007
Usnesením, jímž zamítne žádost účastníka o přiznání osvobození od soudních poplatků, je soud vázán (§ 170 odst. 1 o. s. ř.); nejde (totiž) o usnesení, kterým se upravuje vedení řízení (§ 170 odst. 2 o. s. ř.). Později podané (nové) žádosti téhož účastníka o přiznání osvobození od soudních poplatků může soud vyhovět jen tehdy, změní-li se u účastníka (žadatele) poměry, ...

References: § 55
 § 55
 soud 

Soud 
 § 312
 § 13
 zákona č. 82
 soud 
 soud