Source: http://www.verwaltungspraxis.jurion.de/ordnungsrecht/?user_aktuelles_pi1%5Baid%5D=160941&cHash=387bd539d595d005f5a6907d060c902a
Timestamp: 2019-06-19 22:07:54+00:00

Document:
Verwaltungspraxis: Schadensersatzanspruch wegen Datenverlust auf einer betrieblichen Festplatte: Hilber und Busche kommentieren BGH-Urteil vom 09.12.2008
Schadensersatzanspruch wegen Datenverlust auf einer betrieblichen Festplatte: Hilber und Busche kommentieren BGH-Urteil vom 09.12.2008
Kurznachricht zu "Anmerkung zum urteil des BGH vom 09.12.2008, Az.: VI ZR 173/07 (Schadensbemessung bei Vernichtung von Datenbestand auf betrieblicher Festplatte)" von RA Dr. Marc Hilber und RAin Angela Busche, original erschienen in: CR 2009 Heft 5, 283 - 288.
Die Verfasser gehen auf ein Urteil des BGH vom 09.12.2008, VI ZR 173/07 ein, welches sich mit der Bemessung des Schadens bei der Vernichtung des Datenbestandes auf einer betrieblichen Festplatte beschäftigt. In dem vorliegenden Fall habe ein IT-Dienstleister versehentlich Daten seines Auftraggebers zerstört. Die erforderliche Wiederherstellung dieser Daten habe der Geschädigte von eigenen Mitarbeitern durchführen lassen und anschließend vom Schädiger Wertersatzanspruch im Sinne des § 251 Abs. 1 BGB verlangt. Die Verfasser weisen darauf hin, dass die Anspruchsgrundlage durch § 251 Abs. 2 S. 1 BGB wertmäßig begrenzt werde, sofern die Naturalrestitution nur mit unverhältnismäßigem Aufwand im Verhältnis zum Wert der Sache möglich sei. In einem derartigen Fall könne der Geschädigte nur den Geldwert des Sachschadens verlangen. Der beklagte Schädiger habe sich auf diese Norm berufen und eingewendet, dass die Wiederherstellung der Daten durch die Mitarbeiter keine Zusatzkosten hervorgerufen habe, da die Mitarbeiter ohnehin zu entlohnen gewesen seien ("Sowieso-Kosten"). Der BGH habe diesen Einwand allerdings nicht gelten lassen.
Die Autoren erläutern abschließend, dass der BGH die Schadensberechnung nach der "schadensbedingten Vermögenseinbuße des Geschädigten" bemessen habe, der sich nach dem innerbetrieblichen Aufwand für die Maßnahmen der Schadensbeseitigung richte. Dabei werde auch der künftig zu erwartende Aufwand mit berücksichtigt. Zu ersetzen sei der innerbetriebliche Aufwand in Form der Lohnkosten des geschädigten Arbeitgebers. Zu beachten sei, dass jedes Unternehmen eine Verpflichtung zur Datensicherung habe. Komme das Unternehmen dieser Verpflichtung nicht nach, könne der Schadensersatzanspruch um einen Mitverschuldensanteil nach § 254 BGB gemindert werden (und bei einem groben Mitverschulden sogar vollkommen ausgeschlossen werden (OLG Hamm, Urt. vom 01.12.2003, 13 U 133/03; CR 2004, 654).

References: BGH 
 BGH 
 § 251
 § 251
 BGH 
 BGH 
 § 254