Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19951110-155190
Timestamp: 2017-01-22 03:58:53+00:00

Document:
France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 10 novembre 1995, 155190
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 10 novembre 1995, 155190
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 155190Numéro NOR : CETATEXT000007858956 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-11-10;155190 Analyses : DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME - DROITS GARANTIS PAR LA CONVENTION - DROIT AU RESPECT DE LA VIE FAMILIALE (ART - 8) - VIOLATION - RECONDUITE A LA FRONTIERE - Absence de violation - Mariage contracté quelques jours avant l'intervention de la mesure de reconduite.26-055-01-08-02-03, 335-03-02-02 Arrêté de reconduite à la frontière pris à l'encontre d'une étrangère cinq jours après son mariage avec un Français. Légalité au regard de l'article 25-4 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 qui n'interdit de reconduire à la frontière que l'étranger marié à un ressortissant français depuis au moins un an. Légalité, en l'espèce, au regard de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - LEGALITE INTERNE - DROIT AU RESPECT DE LA VIE FAMILIALE - Article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme - Absence de violation - Mariage contracté quelques jours avant l'intervention de la mesure de reconduite.Texte : Vu la requête enregistrée le 13 janvier 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Habiba X..., demeurant 7, place Carnot à Givors (69002) ; Mme Habiba X... demande au président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 13 décembre 1993 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet du Rhône en date du 25 novembre 1993 décidant sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ... 2°) Si l'étranger s'est maintenu sur le territoire au-delà de la durée de validité de son visa ... sans être titulaire d'un premier titre de séjour régulièrement délivré ..." ;
Considérant qu'il n'est pas contesté que Mme Habiba X... s'est maintenue sur le territoire français à l'issue du délai de validité de son visa d'un mois sans être titulaire d'un titre de séjour ; qu'ainsi, elle se trouvait dans un des cas prévus par l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 précitée où le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger ;
Considérant que si les dispositions de l'article 25-4° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 interdisent de reconduire à la frontière" ... l'étranger, marié depuis au moins un an dont le conjoint est de nationalité française ...", il est constant que le mariage du Mme Habiba X... avec un ressortissant français, prononcé cinq jours auparavant, datait de moins d'un an lorsque l'arrêté prononçant sa reconduite à la frontière est intervenu ; que l'arrêté attaqué n'a pas pour conséquence obligatoire que l'époux français de Mme Habiba X... soit contraint d'aller vivre avec elle en Algérie où il courrait des risques excessifs pour sa sécurité ; qu'eu égard à la très brève durée du mariage contracté par Mme Habiba X..., cet arrêté n'a pas porté au respect dû à sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris et n'a donc pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'ainsi, il résulte de ce qui précède que Mme Habiba X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet du Rhône en date du 25 novembre 1993 décidant qu'elle soit reconduite à la frontière ;
Article 1er : La requête de Mme Habiba X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Habiba X..., au préfet du Rhône et au ministre de l'intérieur.Références : Convention européenne 1950-11-04 droits de l'homme art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 25Publications :Proposition de citation: CE, 10 novembre 1995, n° 155190Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. ChéramyRapporteur public : M. DaëlOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 10/11/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 25
 l'article 8
 l'article 22
 l'article 22
 l'article 25
 l'article 8
 art. 8
 art. 22
 art. 25