Source: http://kraken.slv.cz/I.US463/05
Timestamp: 2018-04-20 09:04:16+00:00

Document:
I. ÚS 463/05
I.ÚS 463/05 ze dne 12. 10. 2005
Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K. B., t a k t o :
Dne 9. 8. 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání K. B. (dále jen "stěžovatel"). Tímto podáním se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského soudu v Praze při rozhodování o jeho ponechání i nadále ve vazbě a přezkumu všech vazebních rozhodnutí vydaných v jeho věci.
Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho podání tak, aby splňovalo požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 7. 9. 2005.
Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská lhůta, určená k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, marně uplynula dne 7. 10. 2005. Výzvou vytýkané vady návrhu na zahájení řízení nebyly odstraněny ani do dnešního dne, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, usnesením návrh, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

References: soud 
 zákona č. 182
 soud 
 § 43
 soud 
 § 43
 zákona č. 182