Source: http://kraken.slv.cz/1As121/2011
Timestamp: 2018-09-23 03:43:48+00:00

Document:
1As121/2011
1 As 121/2011-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobkynì: E. R. A., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské námìstí 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, Ol¹anská 2, Praha 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 9. 3. 2010, èj. CPR-14155-3/ÈJ-2009-CPR-V237, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 1. 3. 2011, èj. 6 A 76/2010-36,
®alobkynì napadla kasaèní stí¾ností rozsudek mìstského soudu. Jím byla zamítnuta ¾aloba proti shora cit. rozhodnutí ¾alovaného. Podle § 106 odst. 1 s. ø. s. je tøeba v kasaèní stí¾nosti uvést, z jakých dùvodù se napadá rozhodnutí krajského soudu. Mìstský soud proto v souladu s § 106 odst. 3 s. ø. s. vyzval ¾alobkyni usnesením èj. 6A 76/2010-51 k odstranìní vad kasaèní stí¾nosti, tj. doplnìní konkrétních právních a skutkových dùvodù, pro nì¾ napadá rozhodnutí mìstského soudu. Souèasnì ¾alobkyni pouèil o následcích nesplnìní výzvy. Pøes tuto výzvu nebyla kasaèní stí¾nost nijak doplnìna.
Kasaèní stí¾nost tak i nadále neobsahuje jedinou kasaèní námitku, z ní¾ by bylo patrné, proè ¾alobkynì pova¾uje rozhodnutí mìstského soudu za nezákonné a jaké nedostatky tohoto rozhodnutí èi jemu pøedcházejícího øízení má Nejvy¹¹í správní soud pøezkoumat. Tento nedostatek kasaèní stí¾nosti brání jejímu projednání. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl na základì § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ø. s.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl soud na základì § 60 odst. 3 vìty první ve spojení s § 120 s. ø. s., dle nìho¾ v pøípadì odmítnutí kasaèní stí¾nosti nemá nárok na náhradu nákladù øízení ¾ádný z úèastníkù.
V Brnì dne 27. øíjna 2011

References: soud 
 § 106
 soud 
 § 106
 soud 
 soud 
 § 37
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120