Source: http://www.memoriahistoricacartagena.com/2010_01_01_archive.html
Timestamp: 2014-04-19 10:45:34+00:00

Document:
Memoria Histórica de Cartagena: enero 2010
Retirada “YA” de los simbolos franquistas del Municipio de Cartagena
01 abr IMAGENES DE LA CONCENTRACIÓN 31 MARZO 2011
1 Comment Posted by redacción en 1 abril 2011 in Actos y propuestas, Noticias locales
Asociación Memoria Histórica de Cartagena, solicita al defensor del pueblo la retirada de los simbolos franquistas de Cartagena y su Comarca
20 mar ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE CARTAGENA
Exmo. Sr. D. PABLO RUIZ ABELLAN DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGION DE MURCIA Enrique Jesús Nicolás Paredes, con DNI 22.922.695 K,. En calidad de Presidente de la Asociación Memoria Histórica de Cartagena, y en nombre de ésta, se dirige a UD. para exponerle lo siguiente.
En la ciudad de Cartagena existen, aún hoy una serie de espacios públicos, entre ellos algunas plazas y calles con bustos de destacados personajes que estuvieron implicados en la sublevación golpista, y símbolos franquistas como el monolito con el yugo y las flechas, en la plaza de la Iglesia de la Aljorra.
Esta anomalía se mantiene a pesar de la llegada de la democracia a nuestro país, frente a las reiteradas peticiones de esta Asociación al Ayuntamiento de Cartagena, en sendos escritos con fecha de 31 de Mayo 2010 y 30 de Septiembre del mismo año, sin haber obtenido contestación por parte del equipo de gobierno municipal, por último, otro escrito con fecha 21 de Febrero de 2011,(Adjunto copias) amén de las reiteradas peticiones realizadas en los medios de comunicación de la ciudad, y un manifiesto firmado por distintas organizaciones, sindicatos y partidos políticos de la ciudad, sin obviar varias mociones presentadas por grupos políticos municipales.
Y, más aún, se mantiene en contra de lo que dicta la Ley conocida como de la “Memoria Histórica”. La retirada de dichos símbolos se ha convertido en una necesidad moral y una obligación legal.
La dedicación de una calle a un personaje, a alguna fecha o a algún hecho es uno de los mayores honores que un pueblo o una ciudad puede ofrecer, pues convierte al homenajeado en ejemplo para los ciudadanos que viven o transitan por la localidad. De esta manera se ensalza a la persona o al acontecimiento, que pasará a la memoria colectiva como autor de un bien a la comunidad o como referencia histórica del acervo común
Mantener este homenaje público a personas o hechos golpistas es una muestra del claro desprecio, por parte de nuestras autoridades municipales, hacia la sensibilidad de miles de personas, a los valores democráticos en los que hoy se basa nuestra convivencia y nos deja como el único país en el que se produce semejante afrenta; se trata además, de una anormalidad que incumple de forma evidente lo que indica la Ley
La LEY 52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura eleva a rango normativo algo consustancial a cualquier SOCIEDAD DEMOCRATICA, esto es , la adopción “de una serie de medidas(articulo 15 y 16 de la mencionada Ley) en relación con los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil o de la Dictadura, sustanciadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar , de la Guerra Civil y de la represión en la dictadura , en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que así sea , a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio”. Son palabras literales del citado texto legal, de aplicación a partir del 28 de diciembre del 2007, que deja claro cómo “la presente Ley quiere contribuir a cerrar heridas todavía abiertas en los españoles en los españoles y a dar sastifacion a los ciudadanos que sufrieron , directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la dictadura .
Quiere contribuir a ello desde el pleno convencimiento de que, profundizando de este modo en el espíritu del reencuentro y de la concordia de la Transición, no sólo esos ciudadanos los que resultan reconocidos y honrados sino también la Democracia española en su conjunto”.
La Ley 52/2007 recoge en su articulo 15.1 que las Administraciones Públicas-incluidas las locales, y por ende nuestro Ayuntamiento- “en el ejercicio de sus competencias tomaran las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura. La política de represión, organizada y ejercida por los vencedores se ejerció en Cartagena sobre un elevado número de ciudadanos y ciudadanas, que se vieron envueltos en la espesa malla tendida al efecto por los representantes de un orden dictatorial vengativo y represivo, que se tradujo en un auténtico genocidio manifestado en la celebración de juicios sumarísimos que desembocaron en el fusilamiento de 180 personas e innumerables penas de prisión, cuantiosas formas de represión hacia los familiares de condenados, penas de separación de servicio, pérdidas de empleo, etc.…
No se trata de “revanchismo” ni de abrir viejas heridas, como algunos pretenden hacer creer. No se trata de volver al mito de las dos Españas. Se trata de hacer un ejercicio de memoria y por ende de justicia.
AL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA. Que: Inste al Ayuntamiento de Cartagena a que cumpla la Ley 52/2007, por imperativo legal, con el objeto de conseguir la desaparición definitiva de estas secuelas franquistas y restablecer así, en parte, la memoria histórica, la dignidad de los vencidos en nuestra contienda civil, y de las personas represaliadas durante los 40 años de franquismo.
En la seguridad que nuestra legal, pero sobre todo justa petición será atendida favorablemente
En Cartagena a, 14 de Marzo de 2011.
Fdo. Enrique Jesús Nicolás Paredes
1 Comment Posted by redacción en 20 marzo 2011 in Noticias locales
Estudian nuevas denuncias por presuntos robos de bebés en el Rosell y el antiguo Hospital General
13 mar La asociación Anadir se confiesa saturada y pide a las comunidades teléfonos gratuitos de atención a las víctimas
Hospital Sta María del Rosell (Cartagena)
Algo se está moviendo a lo largo y ancho de todo el país. Los testimonios de afectados por presuntos robos de bebés o adopciones irregulares entre los años 50 y 90 brotan por las esquinas y la Región no es ajena a este fenómeno. La Fiscalía regional, tal y como ayer adelantó este diario, ha decidido abrir diligencias informativas por la denuncia del presunto robo de un bebé en el hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia en el año 1981. Un caso que podría no ser aislado. Según afirman desde la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir), algunos vecinos de la Región se han puesto ya en contacto con la organización para estudiar la posible interposición de denuncias por la presunta sustracción de recién nacidos hace décadas en el hospital Santa María del Rosell de Cartagena y en el antiguo Hospital General de Murcia.
«La situación ha dado un giro significativo y estamos planteándonos ampliar la denuncia para que los nuevos afectados se adhieran a ella», explica Inés Madrigal, delegada de Anadir en la Región. Según relata, el número de socios de esta organización, la que aglomera al mayor número de afectados a nivel nacional, se ha duplicado desde que el pasado 27 de enero su ‘batalla’ saltara a las portadas de todos los diarios. Ese día, la denuncia de 261 afectados -entre ellas las de cinco ciudadanos de la Región- llegó a la Fiscalía General del Estado que, posteriormente, se ha encargado de repartir los casos por las fiscalías provinciales. «El día de la denuncia apenas llegábamos a los 500 socios y ahora ya rondan el millar».
Fruto de esta ‘avalancha’ de peticiones de información, la asociación Anadir confiesa sentirse «saturada material y emocionalmente». Según explica Madrigal, son muchas las llamadas de presuntas víctimas que ven en esta asociación una mano tendida para arrojar luz sobre su caso. En muchos casos, los afectados no están plenamente seguros de si su vivencia se corresponde con el robo de un bebé y solo buscan, en principio, información. «El asunto está llegando a unas dimensiones que no nos podemos hacer cargo y por ello pedimos ayuda a las instituciones».
Concretamente, desde la asociación Anadir reclaman la puesta en marcha de un teléfono gratuito de ayuda a las víctimas, en el que éstas pudieran encontrar información y apoyo jurídico para su demanda. A nivel nacional, Anadir ya ha solicitado ayuda al Gobierno nacional y Madrigal pretende hacerlo también en las instancias regionales. «Planeo enviarle en breve una carta a Valcárcel», confiesa.
«Cada caso nos da la razón» La noticia de la apertura de diligencias informativas por el presunto robo de un bebé en el hospital Virgen de la Arrixaca despertó ayer emociones muy diversas en la Región. Desde el centro hospitalario se optó por la cautela y, a la espera de recibir información del Ministerio Público, la dirección prefirió guardar silencio. El gerente de La Arrixaca, Manuel Alcaraz, aclaró, sin embargo, el jueves la total disposición del centro a colaborar para que se llegue al fondo del asunto.
Entre los afectados regionales, por su parte, la noticia fue recibida con cierta esperanza. «La cosa va bastante rápido y que vayan apareciendo casos nos da esperanza», explica Federico Martínez, un vecino de Murcia que está convencido de que su adopción fue irregular y teme que tras ella pueda encontrarse algo aún peor. Él nació en Barcelona en el año 68, aunque unas monjas lo entregaron poco después a una familia de Elche. Por tanto, este vecino está a la espera de que la Fiscalía catalana asuma la investigación de su caso. «Ya ha abierto varias investigaciones y creo que la mía no tardará mucho», sostiene.
En su situación se encuentra, también, Alberto -nombre ficticio-, un vecino de Torre Pacheco, que aguarda a que la Fiscalía de Madrid abra diligencias por la denuncia de su robo en una clínica de la capital cuando era un bebé. Según le ha relatado su madre adoptiva, una monja le entregó al bebé a cambio de 25.000 pesetas. El ‘trueque’ se hizo, y en eso coinciden muchas denuncias, por la puerta de atrás.
«Intento evitar hacerme muchas esperanzas porque lo veo un poco crudo», confiesa esta víctima. Pese a su realismo, este joven cree que cada nuevo caso que se investiga o aquellos en los que madre e hijo se reencuentran les acredita un poco más. «Eso demuestra que todo lo que decimos es verdad». La semana próxima pretende sumar su muestra de adn al banco nacional. La esperanza es lo último que se pierde.
La asociación Anadir se confiesa saturada y pide a las comunidades teléfonos gratuitos de atención a las víctimas
Leave a comment Posted by redacción en 13 marzo 2011 in Noticias, Noticias locales
22 feb ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE CARTAGENA
Leave a comment Posted by redacción en 22 febrero 2011 in Noticias locales
22 ene La Represión Franquista en Cartagena (1939-1945)
IMAGENES DE LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO
D. Diego Victoria Moreno. Doctor en Historia Contemporánea
Enrique J. Nicolás. Presidente MHC
Mesa retirada de ejemplares del libro “LA REPRESION FRANQUISTA EN CARTAGENA 1939-1945″
Pedro Mª Egea Bruno, firmando ejemplares de su libro
Correo: memoriahistoricacartagena@hotmail.com
Leave a comment Posted by redacción en 22 enero 2011 in Noticias locales
Un año de Memoria Histórica en Cartagena
01 ene Desde La Asociación Memoria Histórica de Cartagena os mandamos un fraternal abrazo para empezar con el 2011.Nuestro objetivo de Justicia, Verdad y Reparación son los que queremos compartir con vosotros, quienes habéis luchado contra vientos y mareas este 2010Gracias por estar ahí, al otro lado de la red.
HOMENAJE TUMBA REPUBLICANA
CONCENTRACIONES – EXPOSICIONES – CONFERENCIAS
HOMENAJE - LIBRO
Leave a comment Posted by redacción en 1 enero 2011 in Noticias locales
29 nov Cartagena 29/11/2010
Leave a comment Posted by redacción en 29 noviembre 2010 in Noticias, Noticias locales
20 nov Archivo Naval
Leave a comment Posted by redacción en 20 noviembre 2010 in Noticias locales
04 nov Actos día 2/11/2011
Leave a comment Posted by redacción en 4 noviembre 2010 in Noticias, Noticias locales
El ayuntamiento de Cartagena retirará el busto del “Almirante Bastarreche”
31 oct Moción pleno 25/10/2010 Retirada del Busto “Almirante Bastarreche”
Cabezos no lo ve urgente, porque el Ministerio de Defensa mantiene la dedicatoria a López Pinto
Artículo diario La Verdad
El Ayuntamiento de Cartagena cumplirá la Ley de Memoria Histórica y retirará de la Plaza de Bastarreche el busto del almirante, pero no lo hará de forma urgente como exige el PSOE porque el Ministerio de Defensa no actúa con esa inmediatez respecto al busto del general López Pinto que preside la plaza situada frente al Parque de Artillería.
Así respondió ayer el concejal de Patrimonio, José Cabezos, a una moción del concejal socialista Francisco Martínez en la que éste denunciaba una presunta ilegalidad por mantener con un busto y el nombre de una plaza el homenaje público a un militar que se sublevó en 1936 contra el gobierno democrático de la República y, tras ordenar ejecuciones de civiles en la Guerra Civil en Málaga, durante el régimen de Franco mandó ejecutar a once personas en Cartagena.
Cabezos dijo que el militar forma parte de un periodo de la historia de España en que se cometieron «tropelías» por parte de franquistas y de republicanos. Pero explicó que el homenaje a Bastarreche es por lograr traer el agua potable a Cartagena y varios pueblos.
El PSOE, que cuestionó este mérito, había acusado al PP de pasar por alto las posibles responsabilidades criminales de Bastarreche. Y eso mismo hizo Cabezos, pero con una óptica distinta: reprochó a Martínez el hacer una «biografía selectiva» del militar para quedarse con lo negativo.
En cualquier caso, José Cabezos pareció sorprender al PSOE al recordar que el busto está en su lugar actual a raíz de una iniciativa de un concejal de ese partido en 1984.
La época de Martínez Simón Cabezos dijo a este diario que el edil fue José Espinosa, quien durante el gobierno del alcalde Juan Martínez Simón logró el apoyo de toda la corporación para gastar 28.000 pesetas en poner una placa de recuerdo al almirante por el asunto del agua.
Cabezos, cuyo discurso fue objeto después de un comunicado del Grupo Municipal del PP, destacó que el busto estaba en un apeadero de la estación de tren y pasaba inadvertido. Y añadió que los socialistas de entonces fueron «magnánimos» con el pasado, pero «a de ahora les interesa tensionar» a la sociedad y recuperar el planteamiento de «las dos España».
No entrando en cuestiones políticas, ni disputas partidistas, le recuerdo al Sr. Cabezos, que la Leyes nos obliga a cumplirlas a todos los ciudadanos y que son los responsables de los poderes públicos los primeros que tienen que dar ejemplo.
Desde el año 2007 La Ley de la Memoria Histórica obliga a la retirada de todos los símbolos que ensalcen la guerra civil y la represión franquista. En Cartagena existen, a día de hoy, 3 bustos, 37 calles, 5 placas y 1 centro educativo que no cumplen con dicha ley después de 3 años de haber entrado en vigencia.
El Almirante Bastarreche, se levanto en armas contra el gobierno legítimo de la República Española. Durante la contienda armada destacó por su intervención en el ametrallamiento contra la población civil que huía despavorida por la carretera de Málaga-Almería. En Cartagena firmó 11 penas de muerte.
Sobre el tema del agua, me parece que el Sr. Cabezos tiene que acudir al Archivo Municipal e informarse mejor: El proyecto de agua para Cartagena fue un proyecto del Gobierno de la República, concretamente del ministro Indalecio Prieto, y la misma, en principio, estaba destinada a suministro del arsenal militar ante la necesidad de agua por parte de la flota.
En cuanto al busto de “López Pinto”, pienso que el concejal se equivoca en el planteamiento. Si el busto al que se refiere es el de la plaza, opino que, estando ubicado en una plaza pública, depende su retirada al Ayuntamiento. En cambio, si se refiere al nombre del acuartelamiento antiaéreo número 73, el nombre de López Pinto se retiró por parte de Defensa el 17 de junio, a requerimiento de la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena.
Sr. Cabezos, el ser demócrata o no, se demuestra caminando, cumpla Usted la Ley y retire los símbolos y bustos de nuestra ciudad y comarca.
El acuartelamiento antiaéreo 73 con su nueva denominación desde el 17 de Junio “Tentegorra”
Foto MHC
31 oct Desde el 17 de Junio de 2010 el cuartel del Regimiento de Artillería Antiaérea de Cartagena, vuelve a recobrar su antiguo nombre de “Tentegorra”
Respuesta del Gobierno Municipal Por el Equipo de Gobierno interviene el Sr. Cabezos Navarro, Delegado de Régimen General, manifestando que gracias al Sr. Martínez Muñoz y tras cinco o seis minutos de un discurso un poco espeso, le ha de decir que ha dormido hasta los muertos. El Sr. Martínez Muñoz ha dicho que Franco ha muerto, y los alumnos de la LOGSE se lo agradecen, porque no lo sabían, y los que lo sabían, también. Todos recuerdan con vergüenza las palabras de Arias Navarro, cree que es la sensación de vergüenza que tuvo el pueblo español cuando escuchó sus palabras diciendo aquello de “Españoles, Franco ha muerto” y lo dijo llorando. Cree que es la sensación más indigna o poco digna de un gobernante, y no porque los hombres lloren, que también lo hacen, sino por como lo dijo. Al margen de esa anécdota, y puede asegurar que nunca escucharán de su boca ninguna palabra en favor del carnicero de Málaga ni del Sr. Franco.
FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: REVOCACIÓN DE LA MEDALLA DE ORO DE LA CIUDAD OTORGADA, EL DÍA 18 DE MAYO DE 1945, A FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE Siendo alcalde de Cartagena D. Manuel López de Andujar, el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento acordó, el 18 de mayo de 1945, crear la Medalla de Oro de la ciudad y ofrecer la primera medalla a Francisco Franco Bahamonde como expresión de respeto, gratitud y lealtad inquebrantable a su persona. La medalla se le entregó, en el Palacio Consistorial, el día 7 de abril de 1957. La petición de revocación se sustenta en lo siguiente:
I) Principio de legalidad. La citada petición es conforme a lo dispuesto en la ley 552/2007, que en su artículo 15.1 dispone que “las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura….”
II) La distinción otorgada no se ajustó a la legislación vigente, tal y como consta en la exposición de motivos del Reglamento actual de Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Cartagena que reconoce que el Ayuntamiento de Cartagena no dispuso hasta el año 1971 de un Reglamento de Honores y Distinciones, aprobado por el Ministerio de la Gobernación.
III) La revocación de la medalla de oro otorgada se ajusta a lo dispuesto en el artículo 28 del Reglamento actual de Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Cartagena, que permite la revocación cuando se dé, al menos, en el titular alguno de los casos siguientes:
a) Condena por algún hecho delictivo.
b) Realización de actos contrarios al Municipio de Cartagena.
c) Realización de manifestaciones contrarias al Municipio de Cartagena.
Concurren en Francisco Franco Bahamonde multitud de hechos, cada uno de los cuales sería motivo por sí para revocar la concesión de la medalla de oro de la ciudad:
Son innumerables los hechos delictivos como máximo responsable de rebelión contra el gobierno democrático legítimamente constituido de la IIª. República y como Jefe de Estado de la dictadura española Por estos hechos, fue condenado por el gobierno legítimo de la republica y por los organismos internacionales. Entre las condenas internaciones cabe citar, a modo de ejemplo, la Resolución 39 (I) de la Asamblea General de la ONU de 12-12-1946: <<De acuerdo con su origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen Fascista basado en el modelo de la Alemania Nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini, y en su mayor parte establecido con resultado de la ayuda recibida de los mismos>>y la declaración del Consejo de Europa, de 17 de marzo de 2006, que condenó a la dictadura franquista (recomendación 1736) con la siguiente mención <<65. Psiquiatras militares efectuaron experimentos sobre presos para identificar los “genes rojos”>>.
Son innumerables los actos contrarios al municipio de Cartagena que realizó como máximo responsable militar y político de la sublevación y como Jefe del Estado. Cabe citar que al menos, murieron 1304 personas en la guerra civil, la ciudad fue bombardeada en 117 ocasiones, varios cientos de personas tuvieron que partir hacia el exilio donde murieron muchos de ellos, al menos 30 cartageneros murieron en los campos de concentración de nazi, ante la pasividad del gobierno de Francisco Franco, la población pasó grandes miserias, racionamientos y hambres. Acabada la guerra no llegó la ansiada paz sino la victoria, la represión que ordenó el dictador tuvo en Cartagena consecuencias terribles para la población: Al menos, 11424 cartageneros fueron sometidos a expedientes de depuración político-profesional, 4976 condenados a pena de muerte o prisión, de los que 225 fueron condenados a muerte y 49 murieron por enfermedad, malos tratos, palizas o suicidio. “S.E. el Generalísimo” no se caracterizó por su benevolencia y magnificencia con los cartageneros, sólo conmutó 40 penas de muerte por una condena inferior.
Como ejemplo de las manifestaciones contrarias al municipio de Cartagena se pueden citar algunas de las frases que Francisco Franco dirigió a los congregados en la Plaza del Ayuntamiento, desde el balcón principal del Palacio Consistorial, una vez que el alcade D. Miguel Hernández Gómez le impuso la medalla de oro de la ciudad: “Vosotros habéis visto en vuestra tierra la virtuosidad del Movimiento Nacional” “Los españoles divididos, enfrentados por la política de partidos nos volverían a la España aciaga”.
Cualquiera de las razones expuestas es motivo suficiente para revocar la concesión de la Medalla de Oro de la Ciudad a Francisco Franco Bahamonde
Que el Pleno acuerde revocar la concesión a Francisco Franco Bahamonde de la Medalla de Oro de Cartagena.
Defensa de la moción y respuesta del PP de Cartagena (mayo de 2008)
PLENO 19 DE MAYO DE 2008 (Acta de la sesión)
Añade el Sr. Martínez Muñoz que numerosos cartageneros les han comunicado su indignación tras leer las declaraciones del Sr. Segado, Portavoz del Equipo de Gobierno del Partido Popular, que le atribuye el Diario La Opinión, el día 30 de abril, en las que califica la propuesta que formuló de eliminar los símbolos franquistas del callejero de nuestro municipio, como tonterías que sólo sirven para dar mayor trabajo a los carteros.
Sólo un desconocedor profundo de nuestra historia reciente o un fascista puede tachar la propuesta de tontería. Como no cree que el Sr. Segado sea un fascista, brevemente le ha de informar que la sublevación de los militares y civiles fascistas del 18 de julio de 1936 y el consiguiente fracaso del golpe de estado contra el régimen democrático de la Segunda República, asumió a todos los españoles en una guerra civil cruenta. Se estima que durante la contienda en nuestra ciudad murieron 1.304 personas de ambos bandos. La población pasó grandes miserias, racionamientos, hambres, 117 bombardeos brutales. Cartagena fue la ciudad más bombardeada durante la guerra civil, que propició que miles de cartageneros abandonaran sus casas y se refugiaran en los pueblos cercanos. A causa del triunfo del fascismo un gran número de cartageneros se tuvieron que exiliar padeciendo grandes penurias.
Muchos fueron internados en campos de concentración en los que algunos encontraron una muerte horrible a manos de sádicos nazis. La ciudad quedó convertida en montones de escombros, desaparecieron varios edificios emblemáticos, la población fue diezmada y depauperada por la escasez de alimentos y las malas condiciones sanitarias.
Con el fin de la guerra no llegó la paz sino la victoria de los sublevados que se ensañaron con extrema brutalidad en los primeros años. Más de 2.000 presos en procesos celebrados en el Parque de Artillería, el Hospital Naval y en este mismo edificio municipal, con condenas que iban desde los 12 años y un día hasta la pena de muerte. Se registraron 176 fusilamientos.
El hambre que pasaron nuestros padres y abuelos fue la causa de varias epidemias como la avitaminosis, la poliomielitis, la difteria, la meningitis y la tuberculosis. El terror que generaron los cuerpos de represión, las torturas, la actuación de los falangistas y el nacional catolicismo no pudieron con muchos cartageneros que durante el franquismo lucharon por la democracia, la libertad y la tolerancia. Fruto de ello surgió en la ciudad en los años 70 un potente movimiento ciudadano y político que caracterizó una transición política peculiar y que irradió al resto de la región.
Casi la totalidad de nuestros padres y abuelos, independiemente del bando en el que lucharon, recuerdan horrorizados aquella época, y al Sr. Segado sólo se le ocurre decir que es una tontería retirar de nuestras calles toda mención o distinción a los sublevados fascistas y asesinos, como Francisco Franco Bahamonde, Emilio Mola Vidal, José Millán Astray, Unamuno, Camilo Alonso Vega, Francisco Bastarreche y Díez de Bulnes, José López Pinto, etc., etc. ¿Piensa el Sr. Segado que merece Ramón Serrano Súñer la concesión de Hijo Predilecto que le otorgó este Ayuntamiento el día 30 de enero del 42? ¿O las medallas de oro concedidas a ministros franquistas, como Jorge Vigón, Licinio de la Fuente o la concedida al mismísimo Francisco Franco Bahamonde, el 18 de mayo de 1945? ¿Al Sr. Segado le parecería bien que el paseo de Alfonso XIII se llamara paseo del Coronel Tejero, que la Plaza de España se llamara del Milán de Boch o la calle Mayor calle de Eduardo Armada? El Sr. Segado debe de tomar buena nota de lo que dijo José María Jover Zamora, historiador, académico e hijo predilecto de Cartagena en 1993: En la historia está la solución de los problemas que afectan a los pueblos. Es en el pasado en donde hay que recabar las enseñanzas para el futuro.
Los italianos y los alemanes solucionaron el problema hace más de sesenta años, cuando restauraron la democracia. Allí no se menciona ni al fascismo ni al nazismo. Todo lo dicho cree que sería suficiente para eliminar escudos, insignias, placas u otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva que continúan presentes en la ciudad relacionados con la sublevación militar, la guerra civil y la represión de la dictadura.
El Grupo Municipal Socialista presentó en la legislatura pasada una moción similar y el equipo de gobierno la rechazó; pero ahora es distinto, una Ley, la 552/2007, dispone en su artículo 15.1 la obligación a ella desde el día 28 de diciembre, y más si cabe teniendo en cuenta que forma parte de esta Corporación una diputada nacional que se dedica, entre otras tareas, a elaborar propuestas y votar leyes, lo cual podría parecer un contrasentido, si se decide incumplimiento o retraso en la aplicación de esa Ley.
Por tanto, ser propone que se constituya una comisión formada por todos los grupos municipales para que en el plazo de dos meses se elabore una propuesta, para revocar las menciones, distinciones, medallas, placas, bustos y demás honores y elaborar una lista alternativa de nuevos nombres que deben sustituirlos tras comprobar si existen nombres anteriores y escuchar a los vecinos y comerciantes de la zona con la finalidad de que se lleve a pleno siguiente para su aprobación.
Elaborar una ordenanza municipal para que se retiren de las calles las placas de las viviendas de protección oficial del Ministerio de la Vivienda y/o del Instituto Nacional de la Vivienda de la dictadura en las que se incluye el yugo y las flechas.
Instar a otras administraciones o instituciones para que retiren aquellos objetos o menciones que incumplen lo dispuesto en el artículo 15.1 de la ley 522/2007.
La raya que separa la democracia del fascismo es nítida y diferenciada, no se puede ser demócrata y exaltar a la vez al franquismo. No valen las excusas que suelen dar del estilo “ya lo haremos”, sin precisar fecha con la única intención de no hacerlo, o, ”ustedes gobernaron y no quitaron los nombres, en tal o cual municipio no han eliminado los nombres, o el grupo municipal equis ha dicho tal cosa, o en la página web de menganito aparece yo que sé qué…” Entérense ya que gobiernan desde el año 1995 y a los cartageneros sólo nos valen los hechos. El Equipo de Gobierno debe de afrontar de una vez este asunto y pasar página, y si quieren lo pueden hacer juntos. Esperan que se apoye la moción o al menos se abstengan para que prospere. Han de decidir en qué lado de la raya se sitúan: en el de los demócratas o en el de los fascistas. La inmensa mayoría de cartageneros decidieron hace ya 30 años que querían ser demócratas.
Por el Equipo de Gobierno interviene el Sr. Cabezos Navarro, Delegado de Régimen General, manifestando que lamenta las palabras del señor Martínez Muñoz. En primer lugar, porque ha hecho una visión muy sesgada de la historia de España.
La guerra civil acabó el 1 de abril de 1939 y cree que la transición española fue modélica, y lo fue porque hubo un acuerdo de todos los partidos políticos que en aquellos tiempos gobernaban. Han pasado más de 30 años de democracia y no ha habido ni revanchismos ni odio. Se ha tenido la fortuna de poder ver sentados y hablar de democracia y de leyes a Manuel Fraga y a Santiago Carrillo.
Entiende, como el Sr. Martínez, que las falsificaciones del pasado corrompen y envenenan el presente, que quizá también el político no puede desconocer la historia ocurrida y hará bien en conocer de primera mano, y con cuanto mayor precisión mejor, la historia de su país, pero también cree y tiene la seguridad de que los odios del pasado no pueden volver de nuevo, en este caso, a la vida política española. Cree que la guerra civil trae consigo lo peor del ser humano.
Hubo desmanes por parte de los dos bandos. Unos, durante la guerra civil por parte de los dos bandos; por los vencedores cuando acabó la guerra y por los vencidos dentro de las filas del frente popular. Hubo desmanes, hubo paseillos, hubo asesinatos, y cree que eso jamás debe de volver a la historia de este país.
Hemos aprendido mucho y todos los que están hoy aquí tienen familiares en uno y en otro bando; pero todos los que hoy estamos aquí somos demócratas y estamos convencido de ello. Por eso ha pedido que se retiraran esas palabras feas, porque el fascismo en este caso para él es un adjetivo descalificativo.
Entiende que no es el momento de mirar hacia atrás sino el de mirar hacia delante. Y con esa mirada hacia delante ha de decir que él no tiene Capitanes Lozano en su familia, pero tuvo en un bando a un juez togado militar y tuvo en otro bando a un bisabuelo en fue represaliado y estuvo seis años en un batallón de castigo, y otro abuelo tuvo un consejo de guerra.
En el fondo de todo es la historia de España y de su familia pero él es demócrata; por su edad ha vivido unos años con Franco, con Felipe González, con Aznar y con el actual Presidente del Gobierno, al igual que muchos de los compañeros de Corporación, aunque haya algunos que por ser más jóvenes no han vivido la dictadura de Franco, lo han conocido solamente por lo que es la historia. Sinceramente no le produce ningún buen sabor de boca escuchar al Sr. Martínez Muñoz con ese tono de voz, porque cree que eso está ya superado.
Tiene razón en el fondo pero no tiene razón en la forma. No se puede descalificar tan fácilmente, porque las palabras hacen daño y quedan escritas, cuando ya las nuevas generaciones eso lo han superado, tanto unos como otros, y no se puede mirar siempre hacia atrás. El Equipo de Gobierno no va a poner más pegas, porque entienden que las leyes hay que cumplirlas; y la Ley 552/2007, artículo 15.1, como bien ha dicho el Sr. Martínez Muñoz, así lo establece y por tanto así habrá que hacerlo.
Estrictamente se va a cumplir la Ley. Lo único que le pide en este caso al Sr. Martínez Muñoz es que les permita establecer las fórmulas adecuadas, los tiempos necesarios para perjudicar lo menos posible al ciudadano, por cambiar un callejero.
En la moción que faltan nombres, cree que es una lista muy sesgada, porque hay de todos los bandos, de izquierdas y de derechas. Se trata de perjudicar lo menos posible a los ciudadanos de Cartagena, a Estadística, al callejero y también a Correos. Con la amargura que le ha dado escuchar en su forma, que no en su fondo, al Sr. Martínez Muñoz, y que le gustaría poder debatir esa clase de historia que ha dado, el equipo de gobierno va a votar no a la urgencia de la moción.
Sometida a votación la URGENCIA de la moción fue DESESTIMADA por DIEZ VOTOS A FAVOR (Grupos Socialista y Movimiento Ciudadano) y CATORCE VOTOS EN CONTRA (Grupo Popular).
LIBRO: "LA REPRESIÓN FRANQUISTA EN CARTAGENA" Edita: Asociación Memoria Histórica de Cartagena
Moción del PSOE de Cartagena pidiendo la revocació...
Defensa de la moción y respuesta del PP de Cartage...
Las autoridades eclesiásticas envolvieron de legitimidad religiosa el levantamiento militar Julián casanova Julián Casanova. El Paí...
Víctimas de la dictadura y representantes de las madres de la Plaza de Mayo, de la cultura, del periodismo y de la Universidad c...
IIª Fiesta de la Libertad 12 Abril 2014 (Cartagena)
ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE CARTAGENA El sábado, 12 de abril ha sido un día para la memoria y un día para la esperanza. Así lo plant...
Exhumación Valdenoceda (Burgos)
Prisión en Valdenoceda (Burgos) Agrupación de familiares de represaliados en valdenoceda Llevamos muchos años buscando famil...
El fundador fue un reconocido miembro del partido nazi que usó a esclavos judíos en sus fábricas Además de crear una popular marca de ro...

References: artículo 15
 artículo 28
 Resolución 
 artículo 15
 artículo 15
 artículo 15