Source: https://derechointernacionalpublicoudc.wordpress.com/2016/04/02/foro-2-abril-uso-legitimo-de-la-fuerza-irak-1990-y-1991-8o-matutino-2016-i/
Timestamp: 2018-01-22 00:40:05+00:00

Document:
Foro 2 abril. Uso legítimo de la fuerza: Irak 1990 y 1991. 8o. matutino 2016-I. | Derecho Internacional Público UDC
← Foro 1 abril. Uso legítimo de la fuerza: Somalia 1992. 8o. vespertino 2016-I.
Foro 2 abril. Uso legítimo de la fuerza: Irak 1990 y 1991. 8o. vespertino 2016-I. →
Foro 2 abril. Uso legítimo de la fuerza: Irak 1990 y 1991. 8o. matutino 2016-I.
Publicado el 2 abril, 2016	por Omar19762022
24 respuestas a Foro 2 abril. Uso legítimo de la fuerza: Irak 1990 y 1991. 8o. matutino 2016-I.
El 2 de agosto de 1992 bajo las ordenes de su presidente saddam Hussein soldados iraquíes invadieron Kuwait con el objetivo de recuperar la posesión de un territorio que les pertenecía. Kuwait es una nación muy chica pero con grandes reservas de petróleo lo que hacía una invasión atractiva por parte de Irak que venía de una guerra con irán y quedo económicamente debilitada. El presidente de Irak creyó que será fácil invadir Kuwait y que ninguna nación intervendría pero como Kuwait tenía petróleo como siempre la primera nación en intervenir y tener interés era como siempre el poderoso estados unidos como lo hace en la mayoría de los conflictos internacionales. Iraq ataco pero Kuwait se defendió gracias al apoyo de países pertenecientes a las naciones unidas comandados por estados unidos entre los que se encontraban soldados franceses, británicos y sirios entre otros. Las resoluciones del consejo de seguridad de la ONU buscan mantener la paz y así lo estipulan en sus documentos donde rechaza la invasión de Irak a Kuwait por que está quebrando la paz y seguridad internacional que persiste condenándola exige que Irak retire sus tropas y invita exhorta a Kuwait e Irak a que negocien con el fin de resolver sus diferencias que tienen. Pero el conflicto continuaba y la resolución mencionada no se aplicaba y seguía la perdida de bienes y la destrucción de la nación Kuwait si cumplía la resolución 660 pero Irak no lo llevo a cabo así además Iraq estaba violando el derecho internacional por que sus fuerzas abusaban de los habitantes y de los bienes de Kuwait . fue entonces que la resolución 670 prohibió los vuelos a Irak o Kuwait excepto si se tratan de llevar alimentos en circunstancias humanitarias y tenía que ser autorizado por el consejo de seguridad de la ONU todo esto basado en tratados y acuerdos de aviaciones civiles internacionales en lo que estoy de acuerdo debido que eso si se ha permitido en conflictos anteriores en guerra como el suministro de alimento en Somalia así fue entonces cuando se autorizó el uso de la fuerza con el fin de reestablecer la paz y seguridad internacional. Considero que el consejo de seguridad de la ONU llevo a cabo una resolución favorable al conflicto debido a que Irak estaba violando muchos principios de derecho internacional y quebrantando la paz y haciendo caso omiso el consejo autorizo a los estados miembros de las naciones unidas a utilizar todos los medios necesarios que vendría siendo la “fuerza militar” para liberar a Kuwait de Irak y así establecer la paz y la seguridad en la zona afectada.
7 abril, 2016 en 21:17
Cuando Kuwait fue invadido por Irak en 1990 y se dictaron diversas resoluciones por el quebrantamiento de la paz y la seguridad creo que la resolución es acertada y está bien fundada pues busco o bien dicho dicto que estos países mediaran inmediatamente para que cesara la destrucción de bienes y las pérdidas de vidas aunque Irak no acato la resolución y es por eso que se empezaron a tomar medidas para evitar que se suministraran ah ambos solo exclusivamente el de reservas médicas y alimentos se buscó que otros estados no emprendieran negocios para cortar todo tipo de obtención de recursos con la única excepción para fines médicos y humanitarios se invitó a todos los estados que formaban parte de la sanciones unidas y a los que no también a que cumplieran estrictamente con lo dictado en la resolución, Irak continuaba haciendo caso omiso y declaraba que su anexión a Kuwait se iba hacer de manera definitiva y aunque se le exigía a este la separación y que Kuwait regresara a a su soberanía este lo ignoraba pero se dijo que Irak carecía de valides para tomar el territorio de Kuwait al ver que este se negaba empezaron acabarse los diplomáticos iraquís en otros , si un avión provenía o iba hacia Kuwait o Irak que esto no fuera permitido entre un sinfín más de recursos para que este cumpliera con lo que se le estaba exigiendo no creo que estuviesen mal si no todo lo contrario, creo que el cerrar cada puerta hacia un país es obligarlo a que siga la línea que se le esta marcando y hacia evitar que viole el derecho internacional creo que la unión hace la fuerza y el que los demás países se vieran involucrados y ayudaran a cerrar puertas hace que el cumplimiento de las resoluciones sea más sencillo y no digo que se de manera voluntaria pero al orillar acatar las normas porque este no quiere seguirlas es la mejor opción creo que todo estuvo fundado en derecho y fue lo correcto
8 abril, 2016 en 18:15
El conflicto internacional surgido en 1900 y 1901 tuvo como protagonista al Estado de Irak cuando invadió a Kuwait mediante el quebrantamiento de la paz y con agresiones todo esto dio pie a que las Naciones Unidas tomaran cartas en el asunto con muchas resoluciones buscando el darle calma a un asunto de suma importancia. La primera resolución condeno de gran manera la actitud tomada por Irak y le ordeno que saliera de Kuwait así mismo los invito a que de manera cordial debatieran y resolvieran sus problemas cosa que Irak no estuvo de acuerdo a realizar por lo cual en reacción se reafirmo la resolución y se estipularon algunas condiciones para coaccionar a Irak a cumplir con la resolución, como fue el hecho de que le pusieron prohibiciones a los productos de Irak para la importación y exportación es decir le puso mucha traba en el aspecto de las actividades mercantiles. De hecho las resoluciones relativas a este caso no solo obligaban a los Estados miembros de las Naciones Unidas si no a todos los Estados por general, esto en busca de sacar a Irak de Kuwait, además se les exhorto a ayudar en todo a Kuwait ya que era una invasión sin motivo alguno. Después de ya dos resoluciones no acatadas por Irak y al darse cuenta de la intensión de este país de hacer suyo el territorio de Kuwait el Consejo de Seguridad emitió una resolución donde decía que cualquier anexión de estos Estados se consideraría sin valor y nula además ordenaba a que Irak revoque las medidas tomadas para dicha anexión y la última resolución reafirma lo mencionado en las anteriores resoluciones además añade mas prohibiciones en cuanto a las relación efectuadas por Irak con otros Estados también afectando las cuestiones en materia aeronáutica. Ami criterio la forma en que las resoluciones intentan obligar a Irak a salir de Kuwait son las idóneas mas sin embargó considero que al momento de realizarlas se debería ser más fuerte y en un punto llegar a usar la violencia legítima, porque no hay razón ni justificación para que un Estado se comporte como lo hiso el multicitado Irak.
9 abril, 2016 en 12:41
En este trabajo se analizara las resoluciones ,que fueron dictadas por el consejo de seguridad de las naciones unidas para hacer de nuestro conocimiento si estan debidamente fundamentadas y motivadas conforme a las leyes internacionales, relativas al conflicto que se suscito entre kiwait e irak donde irak intentaba fusionarse con kiwait de una manera ilicita, rompiendo con las normas internacionales, es por esta razon que se dictaron una seriede resoluciones para acabar con este conflicto originado por irak con el proposito de que ambos paises llegaran a un acurdo de una manera pacifica sin violentar los derechos de nadie, pero despues de haber tomado las medidas para concluir con este conflicto, irak se rehuso a cumplirlas y continuo con su proposito haciendo caso omiso a las resoluciones del consejo de seguridad. Ahora bien; despues de analizar las resoluciones creo yo que si estan bien fundamentadas y motivadas por distintas razones, ya que todas y cada una de las medidas que se tomaron fueron echas con el proposito de terminar con el conflicto de una manera pacifica sin usar el uso de la fuerza, a tra vez de medidas que la misma carta de las naciones unidaas establece en su capitulo VII, pero despues de haber dictado varias resoluciones y al ver que irak seguia con sus objetivos y que iso caso omiso a todas las resoluciones , el consejo de seguridad decide usar el uso de la fuerza con el fin de mantener la paz y seguridad internacional, pero mas que nada regresarle la autonomia al pueblo kiwait, por esta razon considero que todas sus resoluciones fueron emitidas conforme al capitulo VII de la C.N.U. y esta decide usar como ultimo recurso tal y como lo establece la carta anteriormente mencionada, el uso de la fuerza. y en cuanto a la pertinencia de las medidas tomadas creo que el consejo tardo mucho en hacer el uso de la fuerza , ya que era muy claro que irak no tenia intenciones de desistirse de sus planes con el simple hecho de haber dictado la primera y segunda resolucion irak continuo con sus ataques, y violando las resoluciones que se estaban dictando.
9 abril, 2016 en 17:54
Hoy nos toca realizar un trabajo en el cual vamos a explicar cómo ocurren los hechos o por que se origina el conflicto el tema que nos toca explicar es el uso legitimo de la fuerza de Irak vs Kuwait en el cual hubo violaciones de derecho internacional en el año 1990 y 1991 pues comenzamos a explicar con lo antes mencionado para poder entender este tema comenzaremos a hablar un poco de historia todo comienza en 1990 en donde se estipularon resoluciones o algunas resoluciones pero en esas rompían la paz entonces estos conflictos i so que las naciones unidas tomaran en asunto para poder encontrar una solución al problema obvia mente entonces en la primera resolución dictada donde hacía mención que Irak saliera de Kuwait pero que paso Irak no i so caso lo que querían las naciones unidas era que todo se tomara pacíficamente en otras palabras que no se usara el uso de la fuerza entonces siguiendo en el tema y tratando de ser más directo are menciones de las resoluciones dictadas de las naciones unidas entonces al mirar que de las dos resoluciones que hacían Irak las ignoraba no Asia caso o en otras palabras no le importaba las resoluciones que le dictaba las naciones unidas Irak quería hacer su yo Kuwait apoderarse de ese territorio por fin decide el consejo de seguridad usar el uso de la fuerza y a mi punto de vista seme hace perfecto porque razón porque primero mando las resoluciones y al mirar que las ignoraba su ultimo recuerso que tenia era el uso de la fuerza entonces estoy de acuerdo ya que realmente se podría decir que el uso de la fuerza es el último recurso que pueden usar estoy completa mente de acuerdo en la forma es que se tomaron las decisiones o mejor dicho las resoluciones ya que estas resoluciones fueron emitidas con forme a la ley que se encuentra en las cartas de las naciones unidas quisiera hacer una pequeña aclaración que este problema que tubo Irak con Kuwait de querer apoderarse del territorio y que a sabiendas que no iso caso la primera resolución se vieron las intenciones que tenia seme hubiera echo mejor de en la segunda resolución ya hubieran o hubiesen usado el uso de la fuerza solo es mi punto de vista gracias por su atención …
9 abril, 2016 en 19:54
Todo comenzo cuando irak ataco kuwai por motivos de obtener una tierra que se les habia extraido hace mucho otros temas a los cuales nos podemos apegar es por sus inmensas riquezas de petroleo quekuwai controla y que los ayudaba economicamente muy alto ypor el cual los atacaron sin motivo alguno y asi rompieron el tratado de paz y es cuando se la onu dicto que irak se les cerrara el paso de aviacion y todo tipo de entrada de comercio al pais ya que habian quebrantado las normas que se les puso en las resoluciones en mi punto de vista irak a taco a kuwai con el fin de obtener mas recursos naturales pero lo hizo de una manera trope y lo llevo a perder y tambien en mi modo de pensar se hubiera usado la fuerza con un nivel que podriamos decir legal kuwai se les sorprendio y por eso perdieron pero la onu y otros paises pudieron obtener esto tambien como ventaja para poder obtener un beneficio yo por eso creo que la segunda resolucn es mejor tambien esto se pudo llegar a unamanera pacifica y sin violencia pero siempre vaa ver paises que solo quieren obtenertodo por medioo de la fuerza y sin saber el sufrimiento que las personas obtienepor su ego.
9 abril, 2016 en 19:57
Tambien se tenia que usar la fuerza pero tacticamente ante irak primero con cortales la manera que obtenian agua. Cmida, ingresos al pais, si no funciona de una manera sencilla es cuando se puede lleguar a la fuerza invadiendo y tomando prisioneros de guerra conel fin de acabar con la guerra y sin tanto derramamiento de sangre y poder ayudara un pais necesitado y hacer saber a otros paises que no se puede violar las resoluciones quese firmaron tansencillamente como ejemplo.
En esta situación se hablara entre el conflicto de Iraq y Kuwait ya que dicha sesión fue celebrada el 2 de agosto de 1990 que el consejo decidió invitar a los representantes de Kuwait e Iraq para participar y llegar a una resolución del debate mencionado , ya que este conflicto iniciaba alarmando a Kuwait por su invasión el 2 de agosto de 1990 por las fuerzas militares de Iraq, ya que por dicho invasión Iraq esta quebrantando la paz y la seguridad internacional actuando encontrar delos artículos 39 y 40 de la carta de las naciones unidad, ya que se exige inmediatamente que Iraq retire todas sus fuerzas armadas y que se restablezca a como estaba anteriormente el 1 de agosto de dicho año y llegar a un acuerdo o una negociación para poder resolver sus indiferencias, ya que el 6 de agosto de 1990, preocupo aun mas a Kuwait ya que Iraq aun no se retiraba y seguían perdiendo mas vidas y destrucción de bienes ya que se decidieron por optar a restablecer la soberanía e integridad de su territorio ya que se dirigieron con las cartas de las naciones unidad de mantenimiento de paz y seguridad internacionales, ya que Kuwait expreso que cumplir dicha resolución, pero Iraq no ha cumplido la resolución usurpando todo el gobierno de Kuwait, así decidiendo que todos los estados intervinieran en su territorio, pero una vez mas Kuwait volvió a alarmar por la declaración de Iraq exigiendo una vez mas Iraq se retire inmediatamente e incondicional con todas sus fuerzas a lo que habían quedado el 1 de agosto, por lo que aun se seguían perdiendo mas vidas inocentes , lo cual mando otro aviso que Iraq seguía negándose a cumplir con las resoluciones y para beneficio de Iraq utilizarían buques para extraer y exportar el petróleo de ahí, ya que esto se fue saliendo cada vez mas de control por parte e los iraquíes ya una vez cumplida esa resolución Kuwait preocupado por todos los daños económicos y perdida y sufrimientos causados
10 abril, 2016 en 18:44
El 2 de agosto de 1990, las fuerzas militares de Irak invaden Kuwait, por lo que el Consejo de Seguridad determino que esto era un quebramiento a la paz y seguridad internacional, por lo que de dictaron diversas resoluciones sobre este caso, en las cuales se condena los actos cometidos Iraq al invadir, exigiendo que este se retire de Kuwait y que se buscara por medio de negociaciones se le dé solución a sus conflictos en los que estaban involucrados los dos, a lo que Irak hiso caso omiso y continuo postrado en Kuwait con violencia acabando con muchas vidas y destruyendo bienes del mismo, pero sobre todo dichos actos amenazaban su soberanía, el Consejo de Seguridad por medio de dichas resoluciones prohibió a otros estados apoyaran la decisión de Irak, el cual no hacía caso a las resoluciones no pensaba desistir de su firme intención de quedarse con el territorio invadido, las resoluciones fueron bien fundamentadas, pero al ver que las resoluciones emitidas no eran suficiente para que se desistiera de la invasión, debían de tomar decisiones más drásticas, ya que por más tiempo que pasaba Iraq, iba poco a poco apoderándose y amenazando la soberanía de Kuwait, fue hasta la dictada resolución 670 en que se prohibió cualquier aterrizaje de Irak a Kuwait, los únicos permitidos eran los que llevaban suministros al país apegándose al derecho internacional humanitario para proteger a los terceros involucrados y perjudicados en la invasión y se autorizó el uso de la fuerza para intervenir y acabar de una vez con todos los actos cometidos por Irak, se debía de una buena vez por todas devolver la paz al país.
Las medidas dictadas en las resoluciones fueron buenas, bien fundadas y motivadas, apegadas a las normas del Derecho internacional, en lo único que fallo el consejo es en tomar medidas drásticas al ver que Irak hacia caso omiso, para así evitar daños de los que Kuwait tardara en recuperarse, tal vez esto sirvió de antecedente en futuras invasiones en las cuales algún país tomara la misma posición que Irak, y así tomar más rápido decisiones sin esperar tanto.
valenzuela omar dijo:
10 abril, 2016 en 21:59
Una de las guerras que han marcado la historia es la de Kuwait e Irak. Kuwait fue invadido el 2 de agosto de 1990 por Irak , bajo las órdenes de Saddam Hussein. Esto con el objetivo de demandar una antigua posesión.
El 2 de agosto de 1990 se da la resolución 660 en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la cual se exige a Irak que retire inmediata e incondicionalmente todas las fuerzas de las posiciones que se encontraba; al igual que induce a Irak y Kuwait a que inicien de inmediato negociaciones intensivas para resolver sus diferencias y apoya a todos los esfuerzos que se realicen al respecto. Para mi punto de vista esto se me hace correcto ya que no es justo que un país se quiera apoderar de otro por cuestiones de poder.
El 6 de agosto de 1990 se da la resolución 661 en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la cual habla que no se respetó la resolución 660 y es preocupante porque hay cada vez más pérdidas de vidas y bienes. Dado a esto se toma la decisión de que se impedirán las exportaciones a sus territorios de todos los productos. Considero que esta fue una buena decisión ya que esto los forzará a tomar la mejor decisión para los dos países.
El 9 de agosto de 1990 se da la resolución 661 en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la cual se decide poner fin a la ocupación de Kuwait por el Irak y a establecer la soberanía, independencia e integridad territorial de Kuwait. También habla sobre que querían hacer una ‘fusión total y eterna’ con Kuwait , después declara que carece de validez jurídica y se considera nula.
El 25 de septiembre de 1990 se da la resolución 670 en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la cual se especifica cada uno de los detalles para atacar desde la raíz este problema y manteniendo la comunicación con otros estados, manteniendo en vigilancia los espacios aéreos y puertos de Iraq y de Kuwait. Considero que fue una buena medida porque de esta manera tenían mucho más control de mercancías que llegaban a los países.
En general considero que fueron buenas las tácticas que se usaron para atacar el problema, mas sin embargo pienso que se pudo haber sido más severos para que tomaran más en serio este problema que afecta a todos.
10 abril, 2016 en 23:38
Iraq al invadir, exigiendo que este se retire de Kuwait y que se buscara por medio de negociaciones se le dé solución a sus conflictos en los que estaban involucrados los dos, a lo que Irak hiso caso omiso y continuo postrado en Kuwait con violencia acabando con muchas vidas y destruyendo bienes del mismo, pero sobre todo dichos actos amenazaban su soberanía, el Consejo de Seguridad por medio de dichas resoluciones prohibió a otros estados apoyaran la decisión de Irak, el cual no hacía caso a las resoluciones no pensaba desistir de su firme intención de quedarse con el territorio invadido, las resoluciones fueron bien fundamentadas, pero al ver que las resoluciones emitidas no eran suficiente para que se desistiera de la invasión, debían de tomar decisiones más drásticas, ya que por más tiempo que pasaba Iraq, seguían perdiendo más vidas y destrucción de bienes ya que se decidieron por optar a restablecer la soberanía e integridad de su territorio ya que se dirigieron con las cartas de las naciones unidad de mantenimiento de paz y seguridad internacionales, ya que Kuwait expreso que cumplir dicha resolución, pero Iraq no ha cumplido la resolución usurpando todo el gobierno de Kuwait, así decidiendo que todos los estados intervinieran en su territorio, pero una vez más Kuwait volvió a alarmar por la declaración de Iraq exigiendo una vez más Iraq se retire inmediatamente e incondicional con todas sus fuerzas a lo que habían quedado el 1 de agosto, por lo que aún se seguían perdiendo vidas inocentes , el conflicto de una manera pacífica sin usar el uso de la fuerza, atreves de medidas que la misma carta de las naciones unidas establece en su capítulo VII, pero después de haber dictado varias resoluciones y al ver que irak seguía con sus objetivos y que hiso caso omiso a todas las resoluciones , el consejo de seguridad decide usar el uso de la fuerza con el fin de mantener la paz y seguridad internacional, pero más que nada regresarle la autonomía al pueblo Kuwait, además se les exhorto a ayudar en todo a Kuwait ya que era una invasión sin motivo alguno. Después de ya dos resoluciones no acatadas por Irak y al darse cuenta de la intensión de este país de hacer suyo el territorio de Kuwait el Consejo de Seguridad emitió una resolución donde decía que cualquier anexión de estos Estados se consideraría sin valor y nula además ordenaba a que Irak revoque las medidas tomadas para dicha anexión y la última resolución reafirma lo mencionado en las anteriores resoluciones además añade más prohibiciones en cuanto a las relación efectuadas por Irak con otros Estados también afectando las cuestiones en materia aeronáutica, creo que el cerrar cada puerta hacia un país es obligarlo a que siga la línea que se le está marcando y hacia evitar que viole el derecho internacional creo que la unión hace la fuerza y el que los demás países se vieran involucrados y ayudaran a cerrar puertas hace que el cumplimiento de las resoluciones sea más sencillo y no digo que se de manera voluntaria pero al orillar acatar las normas.
14 abril, 2016 en 22:25
El Consejo de Seguridad esta facultado para tomar diversas medidas con el objetivo de mantener el orden y la paz mundial. Una de estas facultades es el uso de la fuerza una vez que no se acataron las advertencias de parte del consejo contra el o los países que estén poniendo en riesgo la paz mundial, la ONU por señalamiento Iraq continuaba haciendo caso omiso a todas las demandas que se le hacían, mientras tanto seguían en aplicación los fundamentos de la carta de las naciones unidas en cuanto resolver conflictos de Manera pacífica.
13 abril, 2016 en 14:26
Con respecto a la invasión sufrida de Kuwait por Irak y la intervención del Consejo de Seguridad para retirar las fuerzas invasoras y la autorización del uso de la fuerza para restablecer la paz nuevamente, analizamos las resoluciones 660, 661, 662, 670 y 678 del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas.
De acuerdo con la 660 como inicio describe y fundamenta por qué tales actos están quebrantando la paz, solicitando así que el Estado de Iraq retire el uso de fuerza que está ejerciendo sobre el Estado Kuwait, al no recibir respuesta favorable o bien al no acatar dicha resolución se establece la 661 donde por medio de actos no violentos se le impida a ambos estados su importación o exportación de cualesquier producto afectando así la economía de ambos en dicha resolución no veo fundamentación alguna si no una decisión desesperada para poner fin a tal conflicto sin recurrir a mas actos violentos, en cuanto a la 662 debido a que el conflicto continuo se toman medidas aún más fuertes pero de igual manera no veo fundamentación en ella solo decisiones para que a nivel Internacional se le dé la espalda a ambos Estados, a fin de que Iraq retire las medidas de anexarse a Kuwait, debido a que a pesar de tres resoluciones ya emitidas Iraq sigue sin querer acatar orden alguna en la 670 agranda más todavía las resoluciones emitidas anteriormente lo cual puedo observar que ya fundamentan más las decisiones tomadas y las indicaciones que se les solicita a todos los Estados acaten en contra de los Estados en conflicto, en cuanto a la última resolución la 678 de igual forma con fundamentación se obliga a Iraq a cumplir las disposiciones establecidas desde la resolución 660, con relación también a la resolución 669.
En resumen a base de mi opinión se me hizo demasiado tiempo perdido resolución tras resolución afectando aún más al Estado de Kuwait por culpa de Irak, para la cual yo en lo personal me hubiera ido al uso de la fuerza en defensa propia desde que no acataron la segunda resolucion en contra de Iraq puesto que ya era bastante lo que Iraq estaba afectando al Estado como para afectarlos aún más en su economía.
victor luis zavala dijo:
En la época de los 90s soldados iraquíes invadieron Kuwait con el objetivo de recuperar la posesión de un territorio que les pertenecía, todo esto a través o a la oren de su presidente en aquel entonces Saddam Hussein. Una de la principales casas por lo cual los iraquíes invadieron Kuwait es por que ellos iban saliendo de una guerra con Iran la cual los dejo débiles y sin economía y e ahí el punto importan ,que Kuwait era rico en petróleo y se lo querían quitar, pero Irak no contaba con que Kuwait por tener petróleo otros países lo iban a proteger y así paso y como Estados Unidos siempre se mete donde no, le manda apoyo le mandan soldados franceses entre otros para pelear contra Irak .
De ahí en adelante a través de ese suceso se realizaron algunas resoluciones por el quebrantamiento de la paz y seguridad entre las naciones que es de la 660-661-661 y 672 y como siempre la las resoluciones siempre o casi siempre si han dictado muy bien siempre a sido para beneficio de todos y no solo de una nación pero siempre hay países mas bien siempre hay gobernantes que les bale un bledo y quieren estar por en sima de la ley y no acatar las reglas como lo a hecho ira que después de imponer la resoluciones ya mencionadas sigue igual sin obedecer, es por eso que los países se les dicto que empezaran a cerrar las puertas al estado Iraki para así poder entender de que se debe de seguir un lineamiento como todos los países pero Irak es un país que nunca entenderá por que piensan que nomas lo que hacen ellos esta bien haciendo matanzas para conquistar otros estados y eso asta la actualidad esta pasando y es algo que ni las naciones unidas pueden parar bueno si desapareciendo del mapa a irak pero es algo que jamás pasara y tenemos mas bien los estado vecinos de irak tienen que vivir con ese temor y sufrimiento toda la vida
Este tipo de conflictos internacionales son los que dan mucho de que hablar ya que una invacion de pais a pais no es cualquier cosa, son problemas severos.
Esta vez toca analizar algunas resoluciones emitidas sobre el conflicto que se suscito entre Irak y Kuwait ya que Irak invadio al pais antes mencionado, por lo que el Consejo de Seguridad perteneciente ala Organizacion Naciones Unidas, entro a este problema para resolver este problema.
Como bien sabemos el Consejo de Seguridad esta facultado para tomar diversas medidas con el objetivo de mantener el orden y la paz mundial. Una de estas facultades es el uso de la fuerza una vez que no se acataron las advertencias de parte del consejo contra el o los paises que esten poniendo en riesgo la paz mundial.
En este caso fue irak que como ya se menciono anteriormente invadio a Kuwait, por lo que el consejo de seguridad cito a ambos paises para una negociacion en la que se pudiera lograr un beneficio para ambas partes y de misma manera evitar mas conflictos. misma que Irak hizo caso omiso a todas las invitaciones y advertencias.
Ya que Irak seguia haciendo caso omiso se tuvieron que tomar otro tipo de medidas un poco mas drasticas para que asi acatara lo emitido y solicitado por el consejo de seguridad,.
Se empezo a pedir la coolaboracion de otros paises para que se empezaran a poner mas estrictos con las relaciones que tenian con irak, asi mismo poco a poco se fueron limitando el numero de funcionaros diplomaticos y consulares irakis en otros paises.
Desde mi punto de vista todo este tipo de sanciones estrategicas fueron muy bien utilizadas ya que un pais sin relaciones exteriores llegaria ala pobreza extrema, aunque tambien creo aplicar un poco de fuerza contra el pais conflictivo seria un metodo mas eficiente, pero que solo fuera una advertencia y ala segunda aplicara el uso de la fuerza esto con el fin de que se acaten las medidas de una manera mas rapida y efectiva, ya que nadie quiere tener guerra contra un Consejo apoyado por varias naciones.
jesusespino1994 dijo:
14 abril, 2016 en 20:32
En Iraq paso algo muy cierto y cruel, se invadió a un país, se cometieron violaciones, de todo tipo por lo tanto intervino el consejo de seguridad de acuerdo al supuesto de quebrantamiento de la paz y agresión, el país invasor Iraq, el país invadido Kuwait.
La ONU a través del consejo de seguridad analizó la situación que ocurría entre estos 2 Estados y se llegó a un resultado cierto la invasión era nula por lo tanto se debía actuar rápido, el consejo de seguridad primero mando una invitación a las partes para que estas se sentaran a conversar, la cual Iraq no le intereso en lo más mínimo, después se realizaron medidas para impedir a estados ya sea que forman parte de consejo de seguridad como otros a que se realicen un bloqueo contra Iraq.
Lo que más destaca en las resoluciones son las invitaciones el consejo de seguridad lo que más realiza en sus resoluciones es invitar e invitar, antes de llegar a un conflicto analiza y crea un ambiente pacifico el cual si no es hecho por el país en este caso Iraq, el cual no obedeció los mandatos del consejo de seguridad se puede actuar utilizando las medidas que se consideren aptas para lograr la paz.
Lo que ocurrió en Iraq fue eso, todo término en una invasión militar por estados unidos, las hostilidades hechas afectaban la soberanía y a los civiles por lo que fue necesaria una intervención por el consejo de seguridad, las labores o la pertinencia de las diversas medidas para lograr la paz internacional son:
Percatarse si existe una amenaza
Invitar a conversar
Analizar aún más el conflicto
Invitar a otros Estados
Para mi gusto son medidas buenas, que otras medidas se pueden realizar respetando al país rebelde y respetando su integridad.
14 abril, 2016 en 22:11
Conforme a la resolución 660: Se exhorta a Iraq a cesar ataques en contra de Kuwait al igual que retire sus fuerzas armadas de dicho país, al igual que resuelvan sus indiferencias, en razón a esto se exhorto a hacer un tipo de boicot a las mercancías provenientes de Kuwait e Iraq con el propósito de que ambos países resuelvan sus conflictos, todo con motivos de causas humanitarias pues cabe mencionar que la guerra no solo genera caos si no muerte y hambrunas dejando a vulnerables a los civiles. Considero que por mas que se quiera proteger a la población el haber boicoteado a Kuwait también es como añadir sal a una herida abierta, Kuwait en este caso es la victima pues fue Iraq quien invadió dicho país.
Conforme a la resolución 661 y 662: La ONU exhorta a todos los estados miembros que no reconozcan anexión de Kuwait por parte de Iraq al igual que pide que pide que Iraq que se retire de Kuwait de manera pacífica. Pidiendo apoyo de los estados miembros como no miembros quienes están exhortados a participar y a hacer caso a las resoluciones emitidas.
Conforme a la resolución 670 las medidas que opto por tomar la ONU en contra de Iraq se fueron intensificando ya que se fundamenta con los tratados de la convención de Ginebra el cual ningún país puede invadir o violar el derecho consuetudinario de otro, en este caso no solo había boicot comercial para Iraq si no que se prohibía a las Naves provenientes de este estado aterrizar en cualquier estado miembro de la ONU por señalamiento Iraq continuaba haciendo caso omiso a todas las demandas que se le hacían, mientras tanto seguían en aplicación los fundamentos de la carta de las naciones unidas en cuanto resolver conflictos de Manera pacífica.
14 abril, 2016 en 22:58
La resolución 660 la creo bien motivada ya que en ella se establecen las peticiones básicas a Iraq y Kuwait, primero condena a Iraq y después pide que se retire del país e invita a ambos países a que realicen negociaciones para resolver sus diferencias esto pues para crear mas que nada un circulo pacifico entre ellos. Despues a mediados de ese año emiten la resolución 661 para reafirmar la primera ya que Kuwait seguía invadido y las pérdidas de vidas y bienes seguían, el consejo de seguridad se encontraba preocupado por esta situación ya que el gobierno de Kuwait estaba dispuesto a colaborar pero Iraq hacia caso omiso y de acuerdo al capitulo VII de la carta y con los actos anteriores hace valer el que todos los estados impidan la importación de productos procedentes de los países en conflicto para asi presionar por el lado económico , es lo que principalmente intenta en esta resolución. Después de esto se da la resolución 662 debido a la amenaza inminente de Iraq para fusionarse con Kuwait de manera definitiva, se declara que la anexion carecería de validez jurídica, y pide a los Estados abstenerse de reconocerlo de manera directa o indirecta. En la resolución 670 hacen nuevamente manifiesto de todas las resoluciones anteriores y nuevamente establecen que al no acatar lo dispuesto en estas resoluciones Iraq , y seguir afectando y violando Kuwait y el derecho internacional y con fundamento en la carta, en decretos etc . El consejo podría adoptar nuevas medidas y aun mas severas con lo dispuesto en la carta. A esto que exhorte a los demás estados nuevamente a ejercer presión mediante la prohibición de entrada de vuelos y embarcaciones procedentes de Iraq o Kuwait . 678 Nuevamente aquí después de que el desacato siguiera por parte de Iraq a cumplir por lo dispuesto en las resoluciones y sus deberes de acuerdo a la carta de las naciones unidas, se pide a Iraq cumpla con lo pedido primeramente. Todo esto lo veo pertinente ya que de manera pacifica trataron de darle solución de una y otra manera aun cuando presionaran a Iraq cerrándole pasos, el siguió y lo malo fue no ser lo suficiente enérgicos en la aplicación pero lo suficiente bueno al contemplar cada uno de sus fundamentos ya que se respeto el derecho siempre.
14 abril, 2016 en 23:12
La invasión de irak contra Kuwait fue un suceso bélico que aconteció en tiempos de sadan Husein, el cual este símbolo político dictador desde invadir Kuwait para no pagar una deuda contraída con este, analizaremos las resoluciones 660, 661, 662, 670, y 678, la cual el consejo de seguridad condono estos actos como ilegales pidiéndole a este primeramente que se retire de dicho territorio y posteriormente invitar a las partes a llegar a un acuerdo para restablecer la paz entes los dos estados, esta es la función del consejo de seguridad los actos que ponen en práctica los consejos de seguridad son legales a efecto de primero garantizar el dialogo para una solución, irak no cumplió con las medidas del consejo de seguridad generando pérdidas humanas y culturales los que obliga a pasar al siguiente paso para garantiza la paz, cual es, no cumples entonces te bloqueo, interrumpo las importaciones de todo tipo de comerciales hasta de armas, por lo tanto, estas medidas ayudan a frenar en ocasiones a los conflictos, lo que paso en el caso de irak que a pesar de las notificaciones que le hicieron siguió omitiendo las ordenes por el consejo de seguridad a pesar de las medidas de bloqueos la invasión continuo.
El consejo de seguridad en un periodo que el estime necesario va a crear conveniente pasar al siguiente paso, en este caso, hace una nueva invitación a un estado lejano y los hace del conocimiento de la brevedad del asunto les informa que se abstengan de hacer negocios con el ESTADO rebelde y no reconocer a este, por ningún motivo. A pesar de todas estas medidas la omisión continuo y la paz siguió quebrantándose al final el trabajo del consejo de seguridad es fascinante a muchos les gustaría que actuara espontáneamente pero yo creo que representa la soberanía de los estados de una manera tardada pero al final actúa con su frase. ¨Emplear todos los bienes necesarios¨.
Las medidas que se utilizaron fueron de acuerdo al protocolo del consejo de seguridad las cuales la más importante destaca el bloqueo de importación, comunicaciones, aeronáuticas etc. Esta medida es la más importante porque en una guerra es necesario invertir y si te limitan a eso se pierde el poder.
14 abril, 2016 en 23:56
Una vez leído las resoluciones previamente citadas, considero que estas se encuentran bien fundadas y motivadas, ya que utilizaron el Derecho de guerra, utilizando como medio la carta de las Naciones Unidas creo yo en lo dispuesto en el artículo 41 ya que el consejo está decidiendo que medios o medidas beben ser tomadas por parte de Kuwait, como prohibir que países comerciantes tengan alguna relación internacional con alguno , así como el 46 que establece el uso de las fuerzas armadas, entre otros. Considero pertinente la prohibición de la venta o compra de los suministros de Kuwait o Iraq con otros Estados, ya que sería un buen golpe económico para Iraq y a falta de sustento económico podría ceder a retirar sus armas de Kuwait o por lo menos eso es lo que se pretende, aunque también podría ser perjudicial para Kuwait, ya que además de estar siendo invadido tendría una baja economica. Tambien la decisión tomada por el consejo de seguridad de las naciones unidas de no reconocer o de tomar en estado de nulidad el hecho de que un estado tome en adhesión a otro, considerando en lo personal estas como los medios más apropiados para que el iraq abandone el estado de Kuwait, ya que solo se tiene la finalidad de llegar a que se tome conciencia usando medios pacificos, dejando asi como ultimo recurso el uso de la fuerza que también se fundamenta en la carta de las naciones unidas. El echo de dejar el uso de la fuerza como ultimo recurso es una forma de no calentar mas el terreno o las controversias suscitadas entre ambos Estados y de no afectar aún mas la vida de la población invadida, mucho es ya siendo victimas de uso de medios violentos para que cedan a la independencia de un derecho que por nacimiento tienen.
15 abril, 2016 en 00:10
Uso legítimo de la fuerza Irak 1990.
Las actividades militares realizadas por Irak para tomar posesión indebida del espacio territorial de Kuwait contravienen en su totalidad las disposiciones establecidas en la carta de las naciones unidas específicamente en el capítulo Vll artículos 39 y 40 pues ahí faculta al consejo de seguridad de la ONU para tomar las medidas necesaria en un conflicto siempre y cuando este perturbe la paz el cual este acto por parte de Irak al ser una invasión territorio y destrucción de bienes destitución del gobierno de Kuwait se le considero un acto que perturba la paz, sin embargo la ONU opto por pedir a Irak que desocupara el territorio de Kuwait y se sometieran a una urgente negociación para llegar a un mutuo acuerdo en el cual se llegaría a la paz.
Las medidas que tomo la ONU para obligar a que Irak y Kuwait respondiera de una manera efectiva y pacífica para solucionar sus conflictos a mi parecer es muy apropiada pues preservar la paz es el objetivo de la ONU y no puede está promoviendo actos bélicos o armados en cada alerta que ponga en peligro la paz internacional pero sin embargo debe tomar cartas en el asunto y atacar el sector económico comunicativo y medios de transportes es una buena manera de atacar a un estado sin tener que llegar a utilizar las fuerzas armadas.
Al final sabemos que Irak se resistió a las negociaciones pacificas a retirar sus tropas de las tierras de Kuwait y tampoco obedeció ninguna de las resoluciones emitidas por las naciones unidas así que al ser inminente el peligro que le provocaba a la paz internacional opta por dar la autorización no solo a Kuwait sino a todos los estados que quieran ayudar para poder desplazar a las tropas iraquís y preservas las paz
A pesar de que la ONU está facultado en el capítulo Vll para tomar las medidas necesarias para que la paz internacional sea protegida la manera de manejar los diversos problemas que se presentan y ponen en peligro la paz son adecuados un ejemplo muy claro es este que podemos darnos cuenta que antes de promover un movimiento armamentista en contra del agresor primero se optaron por otras opciones.
15 abril, 2016 en 00:24
En este foro hablare sobre las resoluciones del consejo de seguridad de las naciones unidas asi como también las diversas medidas para lograr la paz internacional. Para mi estas resoluciones están debidamente fundamentadas y motivadas de acuerdo a los artículos que se exponen ayudando a kuwait en los aspectos de que iraq no quería retirarse de este estado. Como pudimos leer en las resoluciones se dice que iraq no cumplía con algunos de los acuerdos o reglas que se le decían como que se retiraran inmediatamente todas las fuerzas que tenían en Kuwait y debido a esto se perdían demasiadas vidas y se destruían bienes de la población de Kuwait, debido a que iraq no cumplía con la resolución se tomaron medidas para que se cumplieran donde se impedían la importación a los territorios de todos los productos originarios del iraq que fueran exportados después de que se presentaran las resoluciones asi como también las actividades nacionales donde se promovieran la exportación o el transbordo de diferentes productos, la utilización de buques y pabellones, asi como también las armas o equipo militar. Se declaró que la anexión de iraq a Kuwait era nula ya que carecía de validez jurídica y no tenía valor. Y se pedía a los estados que ayudaran con la colaboración de proteger los bienes del gobierno legítimo de Kuwait y sus organismos y que no reconocieran la anexión de iraq con Kuwait y que iraq revocara su anexión. Asi mismo las fuerzas iraquíes querían tomar medidas para que la población de Kuwait dejara su país obligándolos abusivamente violando el derecho internacional y debido a esto se decidió que procuraran por todos los medios que se le valieran y respetaran sus decisiones y las disposiciones que se mencionaban en mencionadas resoluciones para ayudar al país de Kuwait y a su población y sus bienes. Asi también se decidió que iraq cesara la ocupación de fuerzas y dejara de tomar rehenes a nacionales de terceros estados asi como ya mencionamos que otros estados ayudaran al país de kuwait para que regresara la armonización y la paz que en este regia antes de que iraq quisiera anexarse a este.
LIZBETH FMEDINA dijo:
15 abril, 2016 en 16:57
en este caso de invasión de Iraq hacia Kuwait, considero que el Consejo de Seguridad actuó con total y estricto apego a lo Previsto en el Cap VII de la Carta de Naciones unidas donde Claramente se le faculta para mantener la paz entre los Estados y para tomar medidas de acción para preservarla, para mi gusto El Consejo de Seguridad fue muy pues al encontrarse frente a un Acto de Agresión tan inminente y real hacia Kuwait no debió dejar pasar tanto tiempo para actuar( las resoluciones se emitieron con intervalos de 3 a 4 días), aunque comprendo que El consejo actúa conforme a Derecho.
analizando las resoluciones ,
en la res. 660 del Consejo de Seguridad puedo decir que si considero una valida fundamentacion ya que expone que se encuentra por la invasión , y la desocupación de Iraq al Kuwait, ademas de a Iraq a iniciar mediaciones para resolver el conflicto. ell Consejo se al decirse alarmado esta cumpliendo con su principal objetivo y obligación que es preservar la paz, al exigir pretende imponer su autoridad y facultades, y al exhortar pretende seguir manteniendo su principal objetivo de no quebrantar la paz pero siempre invitando a la solución pacifica de los conflictos.
en la res. 661 al ver que el Iraq ha hecho caso omiso a la resolución 660, continua actuando de acuerdo a sus facultades y siguiendo el protocolo de acción, al estimar medidas que no impliquen el uso de la fuerza tal y como esta previsto en el Cap VII de la Carta de Naciones unidas en su Articulo 41, por lo tanto invita a
en la res 662 el Consejo de Seguridad ahora a restablecer la soberanía de Kuwait , exige su desocupación y sin validez jurídica la ocupación por parte del Irak.
26 julio, 2016 en 19:55
Debido a la invasión de Kuwait a Iraq en 1990, el Consejo de Seguridad determina a causa del quebrantamiento de la paz y seguridad de Iraq que se condenaba dicha invasión y se exige a Iraq retire sus fuerzas contra Kuwait para así llegar ambos países a una negociación y resolver sus diferencias, cosa que no paso por lo que se generaron más perdidas de vida y destrucción de bienes. Debido a haber hecho caso omiso a dicha parte de esa resolución, se decide tomar ciertas medidas para que Iraq cumpla al pie la resolución:
	Queda impedida la importación de productos originarios de ambos países que sean exportados al otro;
	De igual manera, se prohíbe promover cualquier producto entre ellos o transacción.
	La venta o suministro de cualquier producto o bien.
Respetando las resoluciones de las que se mencionan en el 660, se decide restablecer la autoridad del Gobierno de Kuwait.
En base a las dos resoluciones anteriores, el Consejo de Seguridad decidió poner fin a la ocupación de Kuwait por el Iraq y a restablecer la soberanía, independencia e integridad territorial de Kuwait y restablecer la autoridad del Gobierno legítimo de Kuwait.
El consejo decidió invitar al representante de Italia a participar, sin derechos de voto en el debate del asunto ya mencionado.
En la resolución 670 el Consejo de Seguridad continuando con su condena sobre el asunto Kuwait -Iraq entre las resoluciones que emitió están:
	Ningún Estado permitirá que ninguna acronave que haya de aterrorizar en el Iraq o Kuwait, cualquiera sea el Estado en que esté registrada;
	La acronave que aterrice en un aeropuerto designado por ese Estado fuera del Iraq o Kuwait a fin de que pueda ser inspeccionada para asegurarse que no aportara algún cargamento en violación.
	El vuelo de que se trate haya sido aprobado por el Comité del Consejo de Seguridad.
	Las Naciones Unidas hayan certificado que el vuelo se realice exclusivamente para fines del Grupo de Observadores Militares.
Se decidió invitar a los representantes de las partes a participar sin derecho de voto, en el debate sobre la situación entre el Iraq y Kuwait.
Finalmente el Consejo de Seguridad en su resolución 678 exige a Iraq que cumpla la resolución 660 así como todas las demás surgidas aprobadas y como muestra de buena voluntad y mantiene todas sus decisiones dar una ultima oportunidad al Iraq para que lo haga.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 41
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución