Source: https://www.scribd.com/document/213924748/Teoria-de-La-Imprevision-y-Clausula-de-Hardship
Timestamp: 2018-03-19 15:45:52+00:00

Document:
Uploaded by Cecilia Irrazábal
TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN Y CLÁUSULA DE HARDSHIP
Sumario. 1.- La teoría de la imprevisión. 2.- Dogma de la autonomía de la voluntad y regla de buena fe. 3.- Augusto
Teixeira de Freitas, el Esbôço y el Código Civil brasileño: a) El dogma de la autonomía de la voluntad. b) La teoría
de la imprevisión. Reforma del sistema. 4.- Andrés Bello y el Código Civil chileno. a) El dogma de la autonomía de
la voluntad. b) La teoría de la imprevisión. Reforma del sistema. 5.- Dalmacio Vélez Sarsfield y el Código Civil
argentino. a) El dogma de la autonomía de la voluntad. b) La teoría de la imprevisión. Reforma del sistema. 6.- La
cláusula de hardship. a) Relaciones con la teoría de la imprevisión. b) Cláusula de hardship y principio de buena fe.
c) Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías de 1980. d) Principios sobre los Contratos
Comerciales Internacionales de Unidroit. e) Principios del Derecho Europeo de Contratos. f) Anteproyecto de
Código Europeo de Contratos. g) Doctrina arbitral. 7.- Relevancia del cambio de circunstancias desde la perspectiva
de los principios generales del Derecho. Los juristas y la legislación.
1.- La teoría de la imprevisión. Me propongo analizar qué tratamiento fue otorgado a la teoría de la imprevisión en
los sistemas que elaboraron los tres grandes codificadores romanistas latinoamericanos: Augusto Teixeira de
Freitas[1], Andrés Bello[2] y Dalmacio Vélez Sarsfield[3], y cómo ha evolucionado a lo largo del siglo XX, en
Brasil, Chile y Argentina, la consideración de los institutos denominados frustración de la finalidad del contrato,
excesiva onerosidad, eccesiva onerositá sopravvenuta, sopravvenienza, sconvolgimento, change of circumstances,
imprevisión, lesión sobreviniente, bouleversement, hardship, o Wegfall der Geschäftsgrundlage.
2.- Dogma de la autonomía de la voluntad y regla de buena fe. El dogma de la autonomía de la voluntad tuvo gran
vigor en el siglo XIX a raíz de la influencia ejercida por el artículo 1134 del Código Civil francés[4] -que usó una
fórmula inspirada por Domat[5]-, cuya ideología resulta de estas expresiones de Gounot: “la única función del
derecho es la de asegurar la igualdad de las libertades en presencia” y “todo contrato libre es un contrato justo,
cualquiera fuese su contenido”[6].
El criterio entonces dominante coincidía en la necesidad de que el ordenamiento jurídico reconociera la fuerza
jurígena de la voluntad, ya no en razón de considerarla como valor ético dimamante de la persona, sino como
respuesta a requerimientos del ordenamiento jurídico que, para los conservadores, era el Estado, y para los liberales,
la sociedad civil, sin perjuicio de que para ambos “la razón ético-juridica de un reconocimiento de la voluntad como
fuerza acreditativa de derecho yacía en condicionantes que había que buscar fuera de la persona”[7].
En las etapas evolutivas de “formalismo, realismo y consensualismo”[8] el sistema contractual romano no parece
haber conocido el dogma de la autonomía de la voluntad en alcances tan extremos, aunque -según Ihering- la idea de
autonomía estuvo “en la base del Derecho privado antiguo”, en el cual “la lex publica no aporta restricciones al
dominio de la legislación privada sino allí donde el interés de todos lo exige imperiosamente”[9].
Es interesante señalar que para Labeón contractus est ultro citroque obligatio, vale decir, el contrato obliga a una
parte y a la otra, con lo cual el acento fue puesto en la correlatividad de las obligaciones. La posterior dilución de la
relevancia de la correlatividad[10] culminó con el auge de la teoría de la autonomía de la voluntad, aunque en la
actualidad el contrato ya "no es cauce de expresión de la voluntad o de la autonomía de la voluntad"[11], pues la
historia reciente es la “de la evolución del contrato de la concepción subjetivista, basada sobre el dogma de la
voluntad, a la concepción actual, objetivista, basada sobre la congruencia del cambio contractual”[12].
En la doctrina moderna se asigna a la interpretación del contrato un alcance mucho más amplio que el de la mera
exploración del significado de sus cláusulas oscuras o ambiguas, pues el criterio generalizado entiende que la
interpretación concierne también a la inclusión de ciertos deberes implícitos de los contratantes, emanados de la regla
liminar de buena fe.
fuera de ley. [b] las prácticas establecidas entre las partes y los usos. según la equidad. [d] el sentido común”. 1:106). Según el Contract Code[15] existe una disposición contractual implícita “cuando a la luz de las circunstancias que le rodean. A su vez. La regla de buena fe tiene la importante virtualidad de modular a la autonomía de la voluntad. y por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa. que “los contratos deben ser cumplidos de buena fe”. equidad o costumbre”. no sólo a lo que en ellos se expresa. al uso y a la ley”. El artículo 1198 del Código Civil argentino en la versión de 1871 estableció que “Los contratos obligan no sólo a lo que está formalmente expresado en ellos.1 [b]) y que sus efectos también se vinculan con la “buena fe” (art. El artículo 1546 del Código Civil chileno -repetido por el artículo 1603 del Código Civil colombiano. 44). los principios de probidad y buena fe”. 32. sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación. El mismo texto es reproducido por el artículo 1135 del Código Civil de la República Dominicana. por influencia inmediata o mediata del Código Civil francés. cuyo artículo 1134 prevé que las convenciones “deben ser ejecutadas de buena fe”. pero aquél ha sido recuperado en el Proyecto de Reformas al Código Civil de 1998 (arts. tal previsión deba tenerse por querida por las partes” (art. celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y común intención de las partes”[13]. del Código Civil costarricense establecen que “los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos. como “fuente heterónoma que integra y corrige la voluntad de las partes en relación al efecto vinculante del acuerdo. el artículo 1417 del Código civil salvadoreño y el artículo 1546 del Código Civil hondureño. en sentido semejante al del Código francés. sino a todo lo que. sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos. y que “las obligaciones implícitas dimanan de: [a] la naturaleza y la finalidad del contrato. el artículo 1796 del Código Civil del Distrito Federal mexicano repite ese texto. y por consiguiente obligan. incluso los principios generales y cualquier proceso de relación entre las partes. El artículo 131-1° del Código Civil Civil brasileño prevé que “los contratantes están obligados a respetar. y en la . 1023 y 967). 1º. según la naturaleza del contrato. La reforma del año 1968 lo reemplazó por otro texto[14]. Los Principios del Derecho Europeo de Contratos de la Comisión Landö[16] sujetan la libertad contractual a la regla de buena fe y a la lealtad negocial (art. el artículo 1589 del Código Civil ecuatoriano. dan a la obligación según su naturaleza”. sino a todas las consecuencias que la equidad. En cuanto a la interpretación. el artículo 1291 del Código Civil uruguayo dispone que los contratos “deben ejecutarse de buena fe. 39. los Principios para los Contratos Comerciales Internacionales de Unidroit establecen que “las obligaciones contractuales pueden ser expresas o implícitas” (art. y los artículos 1160 del Código Civil venezolano y 1023. el uso o la ley. sino a todas las consecuencias que puedan considerarse que hubiesen sido virtualmente comprendidas en ellos”. El artículo 1362 del Código Civil peruano de 1984 establece que “los contratos deben negociarse. sino a todas las consecuencias que según su naturaleza sean conformes a la equidad. 1:102). deben las partes comportarse de acuerdo con la buena fe”. 1:201. las cuales también rigen la interpretación del contrato (art. 104). sino también a las consecuencias que.En el Derecho latinoamericano rige plenamente la regla de buena fe. o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella”.4). Conforme al art. inc. sean conformes a la buena fe. Con igual alcance. El artículo 1954 del Esbôço de Freitas previó. El artículo 689 del Código Civil paraguayo de 1987 dispone que “en el desarrollo de las negociaciones y en la formación del contrato. “(1) Cada parte debe actuar de acuerdo con la buena fe y la lealtad negocial” y “(2) Las partes no pueden excluir ni limitar este deber”. El Anteproyecto de Código Europeo de Contratos de la Comisión Gandolfi[17] dispone que “cada una de las partes es libre para emprender tratativas con vistas a concluir un contrato sin que se le pueda imputar ninguna responsabilidad en caso de que el contrato no sea celebrado. el texto coincide con el artículo 1519 del Código Civil guatemalteco.1). El artículo 1109 del Código Civil panameño establece concordantemente que los contratos “obligan a los contratantes no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado. el uso o la ley”. 6. 5. salvo si su comportamiento es contrario a la buena fe” (art.dispone que “los contratos deben ejecutarse de buena fe. tanto en la celebración del contrato como en su ejecución. y que “obligan no sólo a lo que expresamente se hubiera convenido. establece que “no debe conducir a un resultado que sea contrario a la buena fe o al sentido común” (art. según su naturaleza.1). [c] la buena fe y la lealtad negocial. que integran el contenido del contrato las cláusulas que “derivan del deber de buena fe” (art. en tanto su artículo 1335 dispone que “obligan no sólo a lo que está expresado en ellas. el uso o la ley”.
Mediante su aplicación “se pueden corregir los excesos del pacta sunt servanda”[19]. Artículo 479: “La resolución podrá ser evitada si el demandado ofrece modificar equitativamente las condiciones del contrato”. fue usada en el informe Favard[22] y resultó fomentada por el exceso revolucionario[23].la regla de buena fe. Desde hace un cuarto de siglo el Congreso de Brasil tiene en tratamiento un Proyecto de modificación del Código Civil[21]. del 11 de setiembre de 1990). con extrema ventaja para la otra. b) La teoría de la imprevisión. según la cual el contrato es una ley para las partes. La Universidad Gabriela Mistral de Santiago de Chile elaboró un proyecto de Ley sobre revisión judicial de los contratos[27]. Los efectos de la sentencia que decrete la resolución del contrato regirán desde la fecha de la citación”. a pedido de parte. Artículo 478: “En los contratos de ejecución continuada o diferida. pero en el art. a fin de evitar la onerosidad excesiva”. incluye tres artículos que incorporan la teoría de la imprevisión. b) La teoría de la imprevisión. Reforma del sistema. no la admiten ni la jurisprudencia judicial[26] ni los laudos de los árbitros juris. V).. El Esbôço de Freitas consagró el dogma de la autonomía de la voluntad en el artículo 1953. en la Sección De la resolución por onerosidad excesiva. el Esbôço y el Código Civil brasileño. inc. cuyo artículo 1134 asigna a lo convenido “lugar de ley”. el deudor podrá pedir la resolución del contrato.determinación de la prestación debida”[18]. La expresión legal más severa del Código Civil de Bello. según el cual el contrato debe ser ejecutado de buena fe[25]. que fue discutido en 1993 en el Seminario que organizó sobre “Revisión judicial de los contratos por . y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”. a) El dogma de la autonomía de la voluntad. o alterado el modo de ejecutarla. 2. sobreviniera desproporción manifiesta entre el valor de la prestación debida y el del momento de su ejecución. que ha sido empleada frecuentemente por los juristas para justificar la inclusión de aquella teoría en el sistema. 3. ella podrá demandar que su prestación sea reducida. 1954 estableció -como hemos visto. de modo que asegure. El Esbôço no aceptó la teoría de la imprevisión. el valor real de la prestación”. y sólo ha sido acogida por algunos tribunales arbitrales de amigables componedores. Artículo 480: “Si en el contrato estuviera obligada sólo una de las partes. La doctrina brasileña moderna la considera aplicable[20] y fue introducida expresamente en el Código de defessa do consumidor (ley 8078. En el marco conceptual asumido del dogma de la autonomía de la voluntad. Pero varios juristas chilenos han impulsado que sea incorporada a su sistema[24]. Reforma del sistema. Al consagrar en esos términos el dogma de la autonomía de la voluntad el texto chileno va más allá del modelo francés. El Proyecto. a cuyo fin utilizan como argumento central el que resulta del artículo 1546 del Código Civil. el juez podrá corregirla. el Código Civil chileno no contempló la teoría de la imprevisión. si la prestación de una de las partes se tornara excesivamente onerosa.. Sin embargo. 6. por motivos imprevisibles. según el cual “Los contratos válidos tienen fuerza de ley para las partes contratantes”. en virtud de acontecimientos extraordinarios e imprevisibles.Andrés Bello y el Código Civil chileno. En materia de obligaciones de dar dinero el artículo 317 dispone concordantemente que “cuando.Augusto Teixeira de Freitas. a) El dogma de la autonomía de la voluntad. El artículo 1545 del Código Civil chileno contiene una expresión terminante: “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes. en cuanto sea posible. conforme al cual es un derecho básico del consumidor la revisión de las cláusulas contractuales “en razón de hechos sobrevinientes que las tornen excesivamente onerosas” (art.
que está requiriendo opinión y acopio de antecedentes a referentes académicos[29].excesiva onerosidad sobreviniente”[28]. Su moción fue presentada ante el Congreso (Boletín N° 309-07). si el tribunal dispone la adecuación. una exigencia propia del compromiso de coherencia del sistema. 520. art. los motivos o propósitos de carácter económico que tuvieron las partes al celebrarlo. y actualmente tiene estado legislativo en la Comisión de Constitución. circunstancias ajenas imprevisibles que interfieren en el contrato[33]. a pesar de que sus criterios resultaban de algunas normas especiales. adversidad. debe procurar el reajuste equitativo de las prestaciones convenidas. agregó que “dejaríamos de ser responsables de nuestras acciones si la ley nos permitiera enmendar todos nuestros errores. 1) y el Código Civil peruano de 1984 (art. en términos semejantes a los del Código Civil holandés de 1992 (L° 6. y no de una legislación con alcances generales. 258-1). Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados. que toman en consideración a la legislación más moderna. o de su adecuación. o de adaptación del contrato. La doctrina argentina. cuando se trastorna “la relación de valor entre las prestaciones [que] forma parte del contenido económico del contrato”[39]. a) El dogma de la autonomía de la voluntad. T° 44.Dalmacio Vélez Sarsfield y el Código Civil argentino. 1440). lo cual es incompatible con atribuir a quien incumple.711 que reformó el Código Civil[36]. permite revisarlo cuando sobrevienen circunstancias que afectan a su ecuación económica. redactando como artículo 1197 del Código Civil argentino el siguiente texto: “Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma”[30]. 437. b) La teoría de la imprevisión. El Codificador argentino adhirió indudablemente al dogma de la autonomía de la voluntad. no incorporó la teoría de la imprevisión.La cláusula de hardship. L° 4. Reforma del sistema. La admisión de la teoría de la imprevisión era. Allí descartó al vicio de lesión. tales efectos resultan de una disposición específica de la ley[32]. esto es. En el Código Civil argentino el incumplidor culposo o doloso sólo responde de las consecuencias previsibles (arts. o todas nuestras imprudencias”. sobre todo por la incidencia de la depreciación monetaria a causa de la inflación -que ha sido “el signo de los tiempos que corren”[34]-. si bien el cambio de circunstancias puede ser la ratio legis de esas normas. sin embargo. injusticia). el tribunal debe tomar en cuenta la índole de aquél. se concede acción autónoma por adecuación del contrato como lo prevén el Código Civil portugués de 1967 (art. . La excesiva onerosidad debe producirse “en términos que resultan irrazonables o inicuos”.. y a esos efectos propuso un texto legal.la recomendó en términos expresos. Su pensamiento conceptual sobre la cuestión resulta de la nota que sigue al artículo 943 del Código Civil.. art. ley 2) que toma en cuenta los valores respectivos de la prestación y de la contraprestación. La cláusula de hardship (infortunio. a) Relaciones con la teoría de la imprevisión. a diferencia de los tiempos de los romanos y de las Leyes de Partida. Para determinar la procedencia de la extinción total o parcial del contrato. coherentemente con aquella línea de ideas. y la factibilidad de su cumplimiento. cuando el tribunal dispone la rescisión parcial o la adecuación del contrato se autoriza al contratante que no las solicitó a declararlo totalmente extinguido. había “medios para buscar el mayor precio[31]”. error ni violencia y con las solemnidades requeridas por las leyes. reclamó con insistencia que el Código Civil incorporara a la teoría de la imprevisión[35]. Pero. conforme al criterio del Código Civil holandés de 1992 (L° 6. 260. citando a varios códigos de su época que lo admitían en la versión objetiva de la laesio ultradimidum romana (Código. como la que dispuso la revocación del testamento por ulterior matrimonio del testador y la que autorizó el reajuste de los alimentos. 901 y siguientes). que en 1968 fue prácticamente copiado a la letra por la ley 17. inc. 4. El Proyecto de Reformas al Código Civil argentino de 1998[37] trata a la teoría de la imprevisión en dos normas[38].2). y concluyó que “el consentimiento libre. prestado sin dolo. El influyente III Congreso Nacional de Derecho Civil -realizado en Córdoba en 1961. El Código Civil de 1871. 521. 5. sin ser culpable. debe hacer irrevocables los contratos”. Sostuvo además que.
variaciones en la tasa de cambio. las partes deberán renegociar el contrato en cierto plazo.2 dispone que “Las cuestiones relativas a las materias que se rigen por la presente Convención que no estén expresamente resueltas en ella se dirimirán de conformidad con los principios generales en los que se basa la presente Convención o. (b) dichos sucesos no pudieron ser razonablemente previstos por la parte en desventaja en el momento de celebrarse el contrato. cuando: (a) dichos sucesos ocurren o son conocidos por la parte en desventaja después de la celebración del contrato. en los contratos de duración se producen los resultados prácticos de la teoría de la imprevisión. Actualmente se considera que. en los hechos. se entiende. Por lo cual es dable concluir que la cláusula de hardship suele ser explícita.2. Se la considera "una cláusula rebus sic stantibus perfeccionada"[40]. de conformidad con la ley aplicable en virtud de las normas de Derecho internacional privado”. El artículo 6. por lo cual se permite a la parte que sufre una situación de inequivalencia sobreviniente “romper el contrato y concluir otro en condiciones diferentes con otra persona”[42]. dadas las circunstancias previstas. b) Cláusula de hardship y principio de buena fe. aunque las leyes no la regulen expresamente. . y quedan por lo tanto autorizadas a requerir su revisión periódica. técnico. No obstante. ya sea por el incremento del costo de la prestación a cargo de una de las partes. etcétera. La Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías de 1980 no provee un remedio genérico para el economic hardship[46]. La variedad de cláusulas de hardship es muy amplia: a) pueden enunciar una fórmula general (por ejemplo. Ese deber de renegociar estos contratos deriva de la regla de buena fe[43] porque “pacta sunt servanda. que “el contrato intangible deja lugar al contrato evolutivo”[45]. Ello significa. en los hechos. Pero se diferencia de ella en estos aspectos: (i) como cláusula explícita proviene de la convención de partes[41]. restricciones derivadas de políticas ambientales. De ello se sigue que. etcétera. los contratantes tienen un deber implícito de renegociarlos cuando las circunstancias varían. (c) dichos sucesos escapan al control de la parte en desventaja. y (d) la parte en desventaja no asumió el riesgo de tales sucesos”. de carácter financiero. 1. pero en todo caso está implícita en los contratos de duración por exigencias de la regla de buena fe. o someterse a arbitraje. o bien por una disminución del valor de la prestación a cargo de la otra y.2. además. De ello resulta que la aplicabilidad de la teoría de la imprevisión a las compraventas internacionales de mercaderías depende de lo que establecen los Derechos nacionales que rigen el caso. Los Principios sobre los Contratos Comerciales Internacionales de Unidroit sientan la regla de la obligatoriedad del contrato (arts. generalmente son más laxos que los que rigen en la teoría de la imprevisión. en esencia. c) establecer que. b) acudir a un enunciado puntual (por ejemplo.1). comercial. pero aclaran que ese carácter obligatorio “no es. sin embargo.Mediante ella los contratantes se obligan a procurar ponerse de acuerdo para adecuar el contrato a nuevas circunstancias de orden económico. pero rebus sic stantibus”[44]. d) permitir. tomar en cuenta una situación grave. económico o político).3 y 6. en los contratos de duración. a falta de tales principios. absoluto”.2 de los Principios de Unidroit dispone al respecto: “Se presenta un caso de excesiva onerosidad (hardship) cuando ocurren sucesos que alteran fundamentalmente el equilibrio del contrato. etcétera). su artículo 7. c) Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías de 1980. d) Principios sobre los Contratos Comerciales Internacionales de Unidroit[47]. (ii) los criterios para su aplicabilidad resultan de lo pactado y. en fin. Sus efectos la aproximan a la teoría de la imprevisión. dejando expresamente a salvo la hipótesis de excesiva onerosidad[48]. que la parte perjudicada se desligue del contrato. dar relevancia a nuevos costos fiscales.
Caduca el derecho del deudor si. y negar ese principio significaría hacer del contrato comercial un contrato aleatorio. Los laudos sientan el principio de la aplicación restrictiva de la teoría rebus sic stantibus[61]. Esta solución deriva de que “la mayoría de los países en la Comunidad Europea ha introducido en su derecho algún mecanismo tendiente a corregir cualquier injusticia que resulte de un desbalanceo en el contrato producido por circunstancias sobrevinientes que las partes no pudieron razonablemente prever cuando celebraron el contrato”[55]. La jurisprudencia de los tribunales arbitrales internacionales afirma tradicionalmente el principio de la obligatoriedad de lo convenido[58]. Si no hay acuerdo en el trámite de la renegociación el tribunal tiene atribuciones para dar por concluido el contrato. g) Doctrina arbitral.. desde muchos años atrás. a falta de acuerdo con el acreedor. El Anteproyecto de Código Europeo de Contratos también incluye la teoría de la imprevisión. o extinguirlo. y [c] el riesgo del cambio de circunstancias no es uno de los que. no se podrá considerar que hubo inejecución si previamente se han producido acontecimientos extraordinarios e imprevisibles que han tornado excesivamente onerosa la ejecución y que consecuentemente. el deudor debe haber comunicado al acreedor su intención de recurrir a este derecho antes del vencimiento del plazo previsto para la ejecución. así como para interpretar el derecho nacional aplicable[52]. fundado en la especulación o el azar”[59]. f) Anteproyecto de Código Europeo de Contratos[56]. tanto que la International Chamber of Commerce (I. aun en los casos en que el cumplimiento de una parte “se ha vuelto más oneroso.Los Principios de Unidroit se ofrecen como continente de la lex mercatoria[49]. 1. . como lo prevé el artículo [. conforme al contrato.111 [2]. dan al deudor el derecho de obtener una nueva negociación del contrato.111 [3] [a y b]). establecen la regla de obligatoriedad del contrato. o ésta haya sido sólo parcialmente ejecutada. las pérdidas y ganancias resultantes del cambio de circunstancias” (artículo 6. 6. se abstiene de recurrir al juez dentro de los treinta días siguientes a la interpelación antes mencionada”.C. Pero.111 [1]). deb8ió soportar la parte afectada”. Por lo pronto. de una manera justa y equitativa. las partes deben entrar en negociaciones a fin de adaptar el contrato. o el valor del cumplimiento que recibe ha disminuido” (art. Pero. o adaptarlo “para distribuir entre las partes. con tal que: [a] el cambio de circunstancias ocurrió después del momento de la celebración del contrato. así como que “es una regla de la lex mercatoria que las prestaciones permanezcan equilibradas conforme al plan financiero”[60]. e) Principios del Derecho Europeo de Contratos[53].C. en estos alcances: “Artículo 97. Aun cuando el deudor esté en mora en la ejecución de la prestación debida. La parte que se rehusa a negociar o rompe las negociaciones contra la buena fe y la lealtad negocial debe los correspondientes daños (artículo 6. o antes de que el acreedor le haya dirigido la interpelación prevista en el precedente artículo 96 letra a)[57].111 [3] [c])[54]. Los Principios del Derecho Europeo de Contratos también regulan las virtualidades del cambio de circunstancias.]. y constituyen una tentativa de codificación del Derecho de los contratos internacionales[50]. Actualmente el tema del hardship es central en materia de arbitraje.) acaba de realizar en París una jornada especial sobre Force majeure and hardship[63]. sostiene también que “toda transacción internacional está fundada sobre el equilibrio de las prestaciones recíprocas. La jurisprudencia arbitral los ha empleado reiteradamente como Derecho que rige el contrato internacional[51]. y [b] la posibilidad de un cambio de circunstancias no pudo ser razonablemente tomada en cuenta en el momento de celebrarse el contrato. conforme al artículo 6. “si el cumplimiento del contrato se torna excesivamente oneroso a causa de un cambio de circunstancias. Obligaciones que no pueden ser consideradas inejecutadas. en términos coincidentes con los de los Principios de Unidroit. y algunas veces argumentan que cuando las partes no quieren soportar el riesgo del cambio de circunstancias deben incluir en el contrato una cláusula de hardship[62].. Sin embargo.
no es nada fácil. más modernamente. Para realizar la necesaria reelaboración del sistema en los conflictivos tiempos actuales en que los economistas plantean a los juristas un diálogo particularmente tenso. despojada de preconceptos y de ideologismos.se adecua.).Relevancia del cambio de circunstancias desde la perspectiva de los principios generales del Derecho. Nihil novum sub sole[78]. Hoy parece haber sido abandonado el antiguo criterio según el cual el Derecho -a diferencia de las demás cienciasdebería ser puramente nacional. rebus sic stantibus. constitucional. está en línea con la función que les ha sido propia desde los tiempos del Derecho romano. Los códigos chileno. el orden jurídico resultante de la lex mercatoria es a-nacional y a-estatal. en la Argentina. penal. familia responsabilidad civil. Por otra parte. Con respecto al demorado trámite de las reformas del Código Civil brasileño el profesor Miguel Reale ha dicho -con validez conceptual universal. actualizada y adecuada a las circunstancias. tanto en el jus conditum como en el jus condendum. y se enfrentan a la fuerza de la inercia. Asumo como principios generales del Derecho a ciertas “normas axiológicas que. La justicia contractual requiere que el respeto del principio pacta sunt servanda sea compatibilizado con el mantenimiento de la equivalencia de las prestaciones -como presuposición o base del negocio jurídico-. etc. Pero el proceso de formación de una legislación nueva. o directamente para toda la esfera de las relaciones jurídicas”[64]. “a veces en un tipo contractual. Esto se denota claramente en Brasil.un nuevo principio derivado: pacta sunt servanda si.. a la incomprensión -o la ignorancia. elaborando desde una perspectiva histórico-dogmática los problemas y los institutos jurídicos[75]. que ni siquiera hubo preocupación por leerla con la atención y la serenidad que exigen los estudios jurídicos. […] valen para toda una materia (negocios jurídicos. Y lograron éxito pues. en la que se apoyan las modernas legislaciones”. mediante la aplicación extensiva de la cláusula de hardship.de otros. al misoneísmo de algunos[76]. tras interpretar reconstructivamente el sistema vigente. deriva de la internacionali-zación de los espacios económicos y de las instituciones que los organizan y de las reglas que establecen. a un principio general del Derecho[67]. La admisión de las virtualidades del cambio de circunstancias como determinante de la extinción o de la adecuación del contrato -mediante la teoría de la imprevisión y. y muchas veces reacio a la racionalidad. orientaron luego las nuevas soluciones de las leyes y las tendencias actuales de la praxis negocial. según lo vengo sosteniendo desde hace 30 años. así. es previsible la expansión de la admisión de las virtualidades del cambio de circunstancias en materia contractual a todos los sistemas. la estructura de aquéllos contiene -en fruto o en germen. Se gesta naturalmente. en oportunidades como sostenida constante de una época -lo imprevisible de ayer llega a ser hasta lo previsible de hoy-. para toda una rama del derecho (civil. a la jurisprudencia. exaltada por la tarea de los juristas que. y orientar a la legislación. etc. En Argentina[65] se entiende que los Códigos Civiles latinoamericanos imponen a los principios generales del Derecho como pautas integradoras o interpretativas de las leyes. e ignorante por lo tanto de cuanto sucede en otros países[70]. Subsiste a veces. porque se forma y se aplica al margen de las reglas y de las autoridades nacionales. y sólo si.6. como efecto de una causa temporal”[69]. propiedad. así como que esa remisión “es inexcusable con relación a los Códigos Civiles latinoamericanos. pero los intereses de quienes participan de la globalización exigen que haya un esperanto legal para las transacciones[72] [73]. sin embargo.que muchas “críticas surgieron en flagrante conflicto con el texto de la propuesta. vale decir. administrativo. Los juristas y la legislación.). sirviendo el Proyecto sólo como pretexto para la promoción personal”[77]. por ser todos ellos de base romanista”[66]. en todos los países en los cuales algunos juristas quieren llevar a los Códigos los vientos vivificantes de los tiempos nuevos. actualmente. Dicha tarea de los juristas. Me parece que ello constituye un magnífico ejemplo de la relevancia de los principios generales del Derecho. mediar en la comprensión y en la aplicación de las leyes. pero los juristas instaron la modulación de los sistemas mediante la articulación de ese dogma con el principio rebus sic stantibus. y su expansión parece irreversible[74]. otras como explosión de un momento. en Perú. evidenciando. y que la referencia a ellos que hace el legislador “remite fundamentalmente a la obra de los jurisconsultos romanos. aún inexpresadas. un cierto amor propio que recela del reemplazo de las leyes nacionales por otras extranjeras[71]. a veces en todos los contratos. en los casos en los que el curso natural y ordinario de las cosas[68] sale de su cauce. deben ser enérgicamente rechazados los criterios de eficiencia y de maximización de la riqueza como únicos fundamentos de . brasileño y argentino se adscribieron originariamente al dogma decimonónico de la autonomía de la voluntad. Con ese marco conceptual.
[14] “Los contratos deben celebrarse. pág. Milano.de Malafosse.. en la interpretación y en la ejecución del contrato”. obrando con cuidado y previsión”. en Contratto e impresa. "Relevancia negocial de la publicidad". 925. 1996. Paris. [10] Gallo. en Alterini. trad.. G. R. Les principes de l’autonomie de la volonté en droit privé. controlado por los criterios de buena fe en la formación. J. P. -------------------------------------------------------------------------------NOTAS [1] Ver Augusto Teixeira de Freitas e il diritto latinoamericano. e infra. mayo-agosto de 2000. Dalmacio Vélez Sarsfield e il sistema giuridico latinoamericano. N. Ver Contract Code: drawn up on behalf of the English Law Commission. 835. Les lois civiles dans leur ordre naturel. Contratación Contemporánea. tít. t° II. Tecnología y Derecho Privado. Barcelona. 1886. O. pág. § 7. H. debe conciliar la utilidad con la justicia. . [13] El art. F.. I. comerciales. trad. . pág. en Oeuvres Complètes. año XVIII. 1835. Hernández. Congreso internacional. 1912. [11] Díez-Picazo. sec. Caracas. [2] Ver Andrés Bello y el derecho latinoamericano. Lima. trad. de Meulenaere. C. Torino. pág. Fairén. “La categoria del contratto alle soglie del terzo millennio”. J. Synallagma e conventio nell contratto. pág. de la Cuesta Sáenz. pág.. Derecho romano y francés histórico. II. en lo que aquí interesa. 91. año XVI. C. 70. 2000. 1979. diciembre 1993. como instrumento para la satisfacción de las necesidades del hombre. Revista Judicial. N° 5-d y e. y visto esencialmente en su función objetiva. von. 1987. pág. . pág. N° 2. y concluido en 1972.de los Mozos. Barcelona. Alterini. L’esprit du Droit Romain.las soluciones jurídicas. Agrega: “Es claro entonces que estamos hablando de un contrato […] despojado de muchas de sus connotaciones de voluntariedad. José Luis . Carlos A. Contribution a l’etude critique de l’individualisme.. Contract Code. 168 prevé que “el acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en él y según el principio de la buena fe”. Atilio A. “Códigos únicos y restatements para unificar la regulación internacional del contrato”. t° I. 1994. 1987. J. Zonta Arias. pág. de consumo. (Directores). Barcelona.Soto. pág. 12. F. Proyecto redactado por encargo de la Law Commision inglesa. interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender. 142. t° I. 93. Derecho y masificación social. [4] “Las convenciones legalmente formadas tienen lugar de ley entre quienes las han hecho”. San José. N° 7. 3ª ed. pues. M. Madrid. “el contrato. N° 15. [12] Galgano. M. Contratos civiles. 1960. 1992. 1991. 76.. Nº 58. en Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. en el intercambio contractual. A. Buenos Aires. 1998. [6] Gounot. [15] Elaborado por el profesor de Oxford y de Londres Harvey McGregor a solicitud de la Law Commission británica.. [16] Ver Brizzio. [9] Ihering. el provecho con el intercambio equilibrado”[79]. y Vattier Fuenzalida. 1988. trad. 149. A. pág. R.. Paris. [5] Domat.. Teoría General y Principios. Conceptos fundamentales del Derecho Civil.. M. Padova. (a cura di). J. t° I. Dijon. [8] Ourliac. Padova.. Teoría general. 72. S. L.. [7] Hattenhauer. [3] Ver Schipani. 49.
III. . . 1960. [18] Schipani.. “A cláusula rebus sic stantibus”. “La nuova legge cinese in materia di contratti e il diritto romano come base di essa e della comunicazione con i codice del sistema romanistico”. en Revista Forense. F. año V.. Responsabilidade civil e teoria da imprevisão. en Temas de Derecho. jurisprudencia y legislación argentina”.. pág. "Proyecto de ley sobre revisión judicial de los contratos por excesiva onerosidad sobreviniente". L. "Proyecto de ley sobre revisión judicial de los contratos por excesiva onerosidad sobreviniente". 2000.br/vgpcc.Merino Scheihing. N° 1. Edson de Godoy. . A. Direito Civil. El Poder Ejecutivo lo remitió a la Cámara de Diputados el 10 de junio de 1975. L. . 59.Merino Scheihing. Buenos Aires.. Gomes Machado. A. pero por Resolución N° 01-2000 se encargó al diputado Ricardo Fiúza la confección de un relatorio final. en http://www. L. Novo Código Civil. . C. Curso de Direito Civil. C. 2ª ed. A.. Rio de Janeiro.com. [23] Risolía. 1958. de Barros Monteiro. A cláusula rebus sic stantibus através dos tempos.Schmidt Hott. “Notas acerca de la teoría de la imprevisión”. F.. C.miguelreale. 430. 47. . 11. ob. año V. pág.Sâmia de Melo. 2ª ed. da Costa Machado. Santiago de Chile. § 216. en Temas de Derecho..Merino Scheihing.. [22] Ver Locré. 2ª ed. 12. ap.. Vuelto a la Cámara de Diputados.com. 1958. mayo-agosto de 1988. en Temas de Derecho.Fernandes Cinha e Souza. 2000. t° III.. N° 29. da Silva Pereira. de Reale. 1990. XXVII. publicado en agosto de 1974.Schmidt Hott. en http://www. vol. 27. [28] En él participé el 5 de mayo de 1993. commerciale et criminelle de la France. Se estima que su aprobación es inminente. julio-agosto de 1933. pág. también fue aprobado. . La législation civile. Direito Civil. G. La Comisión tuvo como Coordinador General al profesor Miguel Reale. A. publicado en de Oliveira. Parada Guzmán et al. t° XXX. [25] Ver Parada Guzmán. Sâo Paulo.Lins da Rocha.. . Belo Horizonte. y el Senado Federal lo aprobó a su vez en 1997.-jurinforma. Modena. Do contrato. a quien se lo agradezco muy especialmente. [19] Soto. A. F.Doyharçabal Casse. C.. "Proyecto de ley sobre revisión judicial de los contratos por excesiva onerosidad sobreviniente". 1965. con una exposición de apoyo al proyecto sobre “Doctrina. cit. . doctora Cláudia Lima Marques. t° XII. . con las adecuaciones necesarias para compatibilizar el texto del proyecto con las alteraciones legales aprobadas durante su tramitación. año V. pág. N° 13.. C. Dos contratos.Doyharçabal Casse. en Revista Chilena de Derecho. L. Ferreira Silva.Régia Nicássio Amorim. D. 225. S. 61. M. F. dezembro 1942. cit. en Roma e America.Doyharçabal Casse. 1990. N° 8/1999. J. C. La Cámara de Diputados lo aprobó en 1984. R. F. Risolía.Luna dos Santos. Buenos Aires. .[17] Ver nota anterior.de Oliveira Santos Filho. J. Diritto romano comune.Sammyer Moura. de Oliveira. Paris. “La teoría de la imprevisión”. M.htm. S. S. J. [24] Parada Guzmán. Soberanía y crisis del contrato en nuestra legislación civil. “La autonomía privada y la buena fe como fundamento de la fuerza obligatoria del contrato”. Rio de Janeiro. en Revista de Derecho y Jurisprudencia. Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. cuyo primer Anteproyecto fue publicado en agosto de 1972. C. M. H. . vol. y el profesor Agostinho de Arruda Alvim fue el redactor del área del Derecho de las obligaciones. vol.. 1968. 3-D. § 137. Soberanía y crisis del contrato en nuestra legislación civil. Rozas Vial. Dörr Segers.. T. 50. W. C. . J. V. F.Schmidt Hott. M. N° 1. D.. Buenos Aires. S. 1956. . Santiago de Chile... en Cuaderno de Doctrina N° 11. [26] de la Maza Rivadeneira. pág. [20] Rodrigues. por Parada Guzmán et al..pág. S.. [27] Ver su texto en Ver Parada Guzmán.. Rio de Janeiro. 1998. 92. 46 y 47. Bessone. pág. § 8.html [21] En mayo de 1969 se constituyó una Comisión Revisora y Redactora del Código Civil. con numerosas enmiendas concentradas en el Derecho de familia. vol. S. 1990.. . ob. J. N° 1. . cit. . Visão geral do Projeto de Codigo Civil.. V. E.. pág. C. 1827. págs. pág. 144. Campos. pág. He tomado estas informaciones del Mensagem N° 160 de 1975 del Ministro de Justicia de Brasil.br/notas/0223. La buena fe. N° 2. C. y de un informe personal que me suministró la profesora de la Facultade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Con las observaciones recogidas fue redactado un Nuevo Anteproyecto. Santiago de Chile..
[36] Texto incorporado al artículo 1198 del Código Civil argentino: “[…] En los contratos bilaterales conmutativos y en los bilaterales onerosos y conmutativos de ejecución diferida o continuada.. La teoría de la imprevisión. Obligaciones en general. M. R. El mismo principio se aplicará a los contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se produzca por causas extrañas al riesgo propio del contrato [. 6ª ed. Lesión sobreviniente. Buenos Aires. dentro del plazo de quince días”. 1978. N° 165r. [37] Fue redactado por una Comisión honoraria que integramos los profesores Héctor Alegría. o su adecuación. A. pág.. A. y al contrato aleatorio si la prestación se torna excesivamente onerosa por causas extrañas a su álea propia”. los motivos o propósitos de carácter económico que tuvieron las partes al celebrarlo. en J. 6ª ed. Jorge Horacio Alterini. Traité des obligations en général. Parte general. Spota. en J. J. y la factibilidad de su cumplimiento.. S. León. F. a los corredores y a las bolsas. ésta tiene derecho a plantear extrajudicialmente. pág.. Efecrtos jurídicos de la buena fe en relación a las modernas tendencias jurídicas. M. tomando en cuenta la índole del contrato. Para el Derecho francés. . A. t° 1959-V. el Proyecto tiene estado legislativo desde el año 1999. A. la rescisión total o parcial del contrato. H. en términos que resultan irrazonables o inicuos. [34] Trigo Represas. o asignadas obligaciones. V. O. “La cláusula rebus sic stantibus”. [30] El artículo 1197 del Código Civil argentino dispone que “las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma”. 1954.. Cardini. ”La teoría de la imprevisión y su recepción en el Derecho Público argentino”. t° 1953-IV. Tratado de Derecho civil argentino. pág. P. la imprevisión. La declaración rescisoria debe ser formulada en el expediente en el que tramita el proceso. 1935.. Buenos Aires.... 1952. A. M... R. E. en Cuestiones de Derecho Civil. pág. Doctrina. en Salvat. 106. V. E. la parte perjudicada podrá demandar la resolución del contrato. L. 1936. t° VI. La fuerza obligatoria del contrato y la teoría de la imprevisión. Buenos Aires. Buenos Aires. por una alteración extraordinaria de las circunstancias existentes al tiempo de su celebración. M. A. en un contrato conmutativo de ejecución diferida o permanente. t° 60. Buenos Aires. N° 165c’. R.. Orgaz. § 637. Cossio.. Marienhof. 1952. Obligaciones en general. Parte general.. en J.. 6ª ed. “El cambio de circunstancias y el contrato”. pág. S. pág. el abuso del derecho. o de la adecuación.. 1937. Rezzónico. Si una parte pretende la adecuación del contrato. por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles... [35] Ver Aráuz Castex. 1953. Sec. M. t° 1959-IV. 1946... t° I. [38] Artículo 1160: “Si. 1961.org/fr_civil. El tribunal determina la procedencia de la rescisión total o parcial. D. Borda. por acción o como excepción. G.. María Josefa Méndez Costa.. L. Tello. Fornieles. 1961. Sec. 6. La teoría de la imprevisión y la frustración en los contratos. Julio César Rivera..]”. J. 188.. t° I. la otra puede impedirla ofreciendo la adecuación de las prestaciones.htm. [33] Galli. "El contrato y la doctrina de la imprevisión". Buenos Aires. de la cláusula rebus sic stantibus y de la presuposición”.. pág. V. pág. resultantes del contrato. t° I. Buenos Aires. en L.. G. R. Artículo 1161: “Si una parte pretende la rescisión. “La teoría de la imprevisión contractual y el abuso del derecho”. 185. 1925.. 1950. Galli. si la prestación a cargo de una de las partes se tornara excesivamente onerosa. Alsina Atienza.. 30. o pedir ante un tribunal. y se lo agradezco muy especialmente. Buenos Aires.. Tratado de Derecho Civil argentino. Igual regla se aplica al tercero a quien le han sido conferidos derechos. Carlomagno. sobrevenida por causas ajenas a las partes y al riesgo asumido por la que es afectada. Buenos Aires..[29] Estas referencias me fueron suministradas por la profesora de la Universidad de Chile doctora Claudia Schmidt Hott. en Salvat. 2ª ed. Demogue. “Las teorías de la imprevisión. la otra puede requerir la rescisión. [32] Galli. Buenos Aires. [31] Menciona a la imprenta. 691. 27. Buenos Aires.. 1944. Tratado de Derecho civil argentino. A. la prestación a cargo de una de las partes se torna excesivamente onerosa. E. Horacio Roitman y el suscripto. L. . Cuando el tribunal dispone la rescisión parcial o la adecuación debe facultar a la parte que no las requirió u ofreció para optar por rescindir totalmente el contrato. R. La teoría de la imprevisión en los contratos de Derecho Público. Doctrina. La apriencia. La Plata. Puede ser leído en http://www. Anastasi. Buenos Aires. 576. La presuposición de los actos jurídicos. Obligaciones de dinero y depreciación monetaria. 1952. t° 29. en J. A. Córdoba. Tratado de Derecho civil argentino. A. Derecho Civil. Obligaciones en general. La adecuación debe procurar el reajuste equitativo de las prestaciones convenidas. Masnatta. en Salvat.alterini. Paris. 184. Buenos Aires.. M. 1953. La teoría de la imprevisión. N° 165u. pág.. E.Llambías. C.
Madrid. 1976. Ph. F... “La categoria del contratto alle soglie del terzo millennio”. 1995. 2000. Principles of European Contract Law. Les obligations. [48] Comentario 2 al artículo 6. Paris. L. pág. 1978. trad.2. N° 2-2e semestre 1999. N° 8908 (1998). pág. . en Europa e Diritto Privato. pág.. Les clauses de hardship. 2.. en Chambre de Commerce Internationale. 1ère Partie. 1990. ap. Le devoir de loyauté dans l’exécution du contrat.. 2000. . N° 2. M. Malaurie. 1989. 926. pág. J. Roma.C. pág. vol.. Paris. El precio en los contratos de larga duración. En el Comentario 3-b se explica que.. A. N° 620..C. A. [47] Principles of International Commercial Contracts. siempre que las cosas sigan siendo así”: Alterini. [49] Ver Preámbulo (Propósito de los Principios)..C. N° 8261 (1996). Ph. 1994. 26. mayo-agosto de 2000. 1995. 369. Droit Civil. “es aconsejable acudir a un conjunto de normas sistemáticas y bien definidas como las que componen los Principios”. el presupuesto de la doctrina del hardship y sus consecuencias serán aplicados “de acuerdo con los antecedentes legales nacionales”. J. [44] Le Tourneau. pág. 1998. Roma.. . H. . pág. t° III Les obligations. 83. aménagement conventionelle de l’imprevision dans les contrats internacionaux à long term. (International Chambre of Commerce)N° 5835 (1996). Bulletin de la Cour Internationale d’Arbitrage. [42] Larroumet. B. Moisset de Espanés y R. Grundregeln der Internationalen Handelsverträge (Unidroit Prinzipien). vol. 183.. N° 620. 1994. N° 8223 (1998). 171.. en Chambre de Commerce Internationale. en Contratto e impresa. Roma. pág.[39] Arechederra Aranzadi.. 1995. [43] Oppetit. L’adaptation des contrats internationaux aux changements de circonstances. 181. [45] Fontaine. vol. Principios sobre los contratos comerciales internacionales. 1998. N° 2-2e semestre 1999. Roma.C. 1998. 1974. Ph. 1995. según veremos enseguida. 1999). Lisboa. 20. Principi dei Contratti Commerciali Internazionali. 2000. La responsabilidad en la reforma civil. [50] Laudo I. Paris. Garro. por Ghestin. N° 19.. año XVI.Aynès.Billiau. [40] Malaurie. [41] Sin perjuicio de su inclusión implícita conforme a la regla de buena fe. pág.1. Galgano. Droit Civil. pág. 26. Principes relatifs aux contrats du commerce international. pág. [53] Comission of European Contract Law (Chairman: Professor Ole Landö). pág. F. en Dossiers. N° 8331 (1996). pág. ver Bulletin de la Cour Internationale d’Arbitrage. Princípios Relativos aos Contratos Comerciais Internacionais. pág.Cadiet. L.. I.Gélinas. pág. [52] Laudos I. “Les . [51] Laudos I.Aynès. A.Principes d’Unidroit relatifs aux contrats du commerce internationale dans l’arbitrage de la CCI. 690.C. pág. . Bonell. Droit de la responsabilité et des contrats. Ch. 350. Présentation et éléments d’analyse”. . “Les . Buenos Aires. The Hague/London/Boston. 794.. (International Chambre of Commerce) N° 7110 (1995. Nº 1998-1. 8ème ed. Présentation et éléments d’analyse”. 8ème ed. L. Paris. [46] Van Houtte. ante la vaguedad del concepto de lex mercatoria. N° 9333 (1998): ver Marrella. Paris. F. 1986. “The Unidroit Principles of International Commercial Contracts and International Commercial Arbitration: The Reciprocal Relevance”. [54] Cuando la cuestión quede derivada al tribunal judicial o arbitral.Gélinas. 52. 42. pero ello es por ahora . de Zavalía. L. Paris. 2. Droit Civil. 4-a.Principes d’Unidroit relatifs aux contrats du commerce internationale dans l’arbitrage de la CCI. “Pacta sunt servanda siempre que rebus sic stantibus. F. La equivalencia de las prestaciones en el Derecho contractual. 212. 9593 (1998): ver Marrella. 2. Unidroit Principles for International Commercial Contracts: A New Lex Mercatoria?. F.C. N° 189.. 1970. N° 3048. 348. International Chamber of Commerce . N° 2-2e semestre 1999. Pero en el caso no se aplicó la regulación del hardship. Les obligations. Paris. "Verso un Codice europeo di contratti?". M. trad. N° 7375 (1996). M. Roma.Institute of International Business Law and Practice. M. L. Y. (International Chambre of Commerce) N° 8873 (1997). cit. Picod. Buenos Aires. Roma. Bulletin de la Cour Internationale d’Arbitrage. Paris.
G. pág.. M. pág. vol. [57] Artículo 96. entre otros. (International Chambre of Commerce) N° 1512 (1971). “The System of European Private Law: Premises for a European Code”. R. N° 116. A.I.Joustra. [61] Laudos I. 1976. Marcel Fontaine (Catholic University of Louvain.. Buenos Aires.. Arb.. la leyes análogas. “Anteproyecto de Código Europeo de Contratos.C. [58] Van Houtte. pág. La responsabilidad en la reforma civil. J. 1987..asp. 1993. año 1993. E. [59] Laudo I. Law School) y Filip de Ly (Faculty of Law. [55] Comission of European Contract Law (Chairman: Professor Ole Landö). 2nd ed..C. [69] Alterini. [60] Laudo I. Stein. 1992. pág. [63] El 8 de marzo de 2001 con la participación. en Hartkamp. A. N° 8486 (1996). parte 1ª. J. R. Paris. 1993. Buenos Aires. Transnational Rules in International Commerce Arbitration.C. Estudio preliminar”. [68] La referencia al “curso natural y ordinario de las cosas” resulta del artículo 901 del Código Civil argentino. y el acreedor omitió intimar previamente al deudor. que fue inspirado por el artículo 4 del t° III. 1995. en L. se tomarán en cuenta su finalidad.inevitable. [66] Las citadas Jornadas Nacionales recomendaron también que.C. ap. 2. en Italian Studies in Law. J. P. “Harship”. a ejecutar la obligación fijándole un plazo razonable”. los principios generales del Derecho y preferentemente del sistema jurídico latinoamericano. E. L. 72. [62] Van Houtte.du Perron. pág. tº 65-B. 995. ICC Publishing.. Yb.. 707. [64] XI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Argentina.. L. págs. pág. sea redactado de la siguiente manera: ‘Si el caso no pudiera ser resuelto por las palabras. 1998. pág. 3. Argentina. de los Mozos. Principles of European Contract Law.. “Changed circumstances and pacta sunt servanda”. Lima. 1970. Parts I and II. 985 y en Gaceta Jurídica.). en Dossiers.D. The Hague/London/Boston. (International Chambre of Commerce) N° 2291 (1975). en Revista de Derecho Privado. pág.D.. El deudor no puede ser considerado en mora: a) si no se ha fijado consensualmente ninguna fecha final. los usos y costumbres. E. pág. en Gaillard. C. Paris.iccwbo.C. pág. N° 2404 (1975).ni por el espíritu de ley. Arb. “Teoría general del contrato y contratos predispuestos en el Anteproyecto de Código Europeo de Contratos y en el Proyecto de Código Civil argentino de 1998”.. J. 1987. 323. 1976.2. Roma. Madrid. “al reformarse el artículo 16 del Código Civil argentino. Brizzio. 128.Hondius. J. Buenos Aires. 6:111. t° 1999-I. (ed. 1976. Incontro di Studio su il futuro Codice europeo dei contratti. conforme a las circunstancias del caso’ ". 4-e. Yb.Institute of International Business Law and Practice. t° 1999-C. H. D.I. Milano. 327. Buenos Aires. C. (Editores). 105.I. ”1. 1974. pág. 1993. Derecho Comunitario y Derecho común”. . I. N° 2-2e semestre 1999. 102. (International Chambre of Commerce) N° 1512 (1971). 1990. 1970. 905. The Hague/London/Boston. . siendo de esperar que “emerja progresivamente una cultura legal europea común”: Tallon. 1ª ed. comentario al art. pág.Hesselink. pág. pág. “Integración europea. Comm.. Towards a Euroepan Civil Code. International Chamber of Commerce . “The Unidroit Principles of International Commercial Contracts and International Commercial Arbitration: The Reciprocal Relevance”. 181. [65] XI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Erasmus University). ap. 989.. ni plazo constituido por cierto período de días. de los profesores Sir Roy Goode (Oxford University). A. Comm. “Pour un Code européen des contrats”. N° 19. N° 6281 (1989). meses o años. por escrito. Bulletin de la Cour Internationale d’Arbitrage. H. A. 839 y 921. 2000. . pág. en Revue Internationelle de Droit Civil. [67] Alterini.org/-home/conferences/force_majeure/speakers.D. abril de 1999. 71. . en D. del Código de Prusia. A. [56] Gandolfi. Unidroit Principles for International Commercial Contracts: A New Lex Mercatoria?. vol.C. Mora del deudor. 211. 96. pág. Sacco. Responsabilidad civil. Ver http://www. . 20. Límites de la reparación civil.
com. Roma. A.htm.miguelreale.López Cabana. A.. Comparative Law. 41.. Cuestiones modernas de responsabilidad civil. 102. R. pág. [79] XIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil. R. N° 30. N° 30.. III. [76] Se trata del miedo al cambio. 287. R. [77] En http://www. 1991 . 2001. en L. t° 1999-2. A. C. Regulación del contrato en la economía globalizada. M. [73] Las referencias anteriores fueron tomadas de Brizzio. L. t° 2000-D. pág. A. R. 1950. C. en Uniform Law Review. en J. A. La unificación del Derecho obligacional y contractual latinoamericano. Sâo Paulo. [78] Una situación semejante se da en Argentina con ciertas diatribas al Proyecto de Código Civil de 1998.. 1949. Buenos Aires. [75] Cardilli. 158. “La responsabilidad civil en la XIII Conferencia Nacional de Abogados”. 2001.br/vgpcc. 12. [71] Gutteridge.. abril de 2001). [72] También concierne al "bien común de la comunidad de las naciones y. 1988. Cambridge. “¿No a la reforma? ¿No a esta reforma?”. 1976. pág. Buenos Aires. Referencia también tomada de Brizzio. M.. El lamentablemente desaparecido profesor Roberto López Cabana. C. Traité élémentaire de droit civil comparé: Introduction a l’étude des droits étrangers et à la méthode comparative. 2nd ed. Les principes généraux de la lex mercatoria. .. vol. pág. Ambos trabajos pueden ser leídos en http://alterini. with Special Reference to Brazil”. Foglio esplicativo del Seminario Internazionale su “La formazione del sistema giuridico latinoamericano: codici e guiristi” (Amalfi. Buenos Aires.. Paris. ver López Cabana.. especialmente.htm. expresó que “es incurrir en culpa retardarse en el pasado y no vivir con su tiempo: el modernismo está erigido en estado de obligación jurídica y el misoneísmo llega a ser un cuasidelito civil”: “La atribución objetiva del deber de reparar con indemnización limitada en la proyectada unificación de la legislación civil y comercial”. 1998-2/3.. Regulación del contrato en la economía globalizada. H.org/fr_tonline. Alterini. Paris. pág.. de la persona humana": Limongi França. R. 339..[70] David. 1992. 960. R. pág. en Alterini. “Economic Integration and Legal Harmonization... [74] Osman. Borba Casella. texto a nota 20. Buenos Aires. pág. F. Revue de Droit Uniforme. Nº 4. P. con cita de Josserand. R.
Documents Similar To Teoria de La Imprevision y Clausula de Hardship
Leiva Fernaìndez. Locacioìn
EL PROCESO DE CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO CIVIL.pdf
Equilibrio cttual y cooperacion entre las partes - JoseFelixChamie.pdf
Teoría de La Ley y Personas en Word
Principales Fiadores
Derecho Comercial Argentino e Crisi - Baro
Adopcion en Republica a
Gigena - Bialet Masse
rNuevo C Cy Ccial-LOS CAMBIOS Importantes
Reforma CodiGo Civil y Notarial
More From Cecilia Irrazábal
Guia-de-Estudio-Procesal-Civil.pdf
2 - Metrotren Conductors
How Has the Papers Affair Affected Panama_ - BBC News
Plan de Estudios Carrera de Derecho.pdf
Administrative Law - Tutorial.pdf

References: artículo 1134
 artículo 1198
 artículo 1546
 artículo 1603
 artículo 1135
 artículo 1134
 artículo 1417
 artículo 1546
 artículo 1796
 artículo 131
 artículo 1589
 artículo 1291
 artículo 1362
 artículo 1954
 artículo 689
 artículo 1519
 artículo 1109
 artículo 1335
 Artículo 479
 resolución 
 resolución 
 Artículo 478
 artículo 1953
 resolución 
 artículo 1134
 resolución 
 Artículo 480
 artículo 1546
 artículo 317
 artículo 1545
 artículo 1197
 artículo 943
 artículo 6
 artículo 7
 artículo 96
 artículo 6
 Resolución 
 artículo 1198
 artículo 1197
 resolución 
 Artículo 1160
 Artículo 1161
 artículo 6
 Artículo 96
 artículo 901
 artículo 4
 artículo 16