Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20140129_OGH0002_0070OB00232_13P0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-10-15 19:25:50+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 7Ob232/13p - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 4Ob132/62 8Ob18/69 8Ob6...
RS0033576
4Ob132/62; 8Ob18/69; 8Ob600/78; 7Ob620/79; 7Ob570/82; 6Ob719/87 (6Ob720/87); 8Ob660/88; 8Ob526/90; 4Ob283/01y; 6Ob172/05w; 7Ob232/13p; 5Ob25/15k; 2Ob123/16a
ABGB §1432
Wird eine Nichtschuld unter Vorbehalt bezahlt, so kann das Geleistete zurückgefordert werden.
4 Ob 132/62
Entscheidungstext OGH 28.11.1962 4 Ob 132/62
Veröff: SozM IIB,645 = Arb 7664 = JBl 1963,388 = DRdA 1964,75
8 Ob 18/69
Entscheidungstext OGH 04.02.1969 8 Ob 18/69
8 Ob 600/78
Entscheidungstext OGH 01.03.1979 8 Ob 600/78
Veröff: EFSlg 33860
7 Ob 620/79
Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 620/79
Veröff: SZ 52/98
7 Ob 570/82
Entscheidungstext OGH 23.09.1982 7 Ob 570/82
Beisatz: Die Erklärung, die Mietzinszahlung stelle keine Inkaufnahme der gerügten Mängel dar, kann nicht als Vorbehalt der Rückforderung gewertet werden, zumal die Rechtsfolge von Mängeln nicht nur eine Zinsminderung, sondern auch die Möglichkeit der vorzeitigen Vertragsauflösung im Sinne des § 1117 ABGB sein kann. (T1)
8 Ob 660/88
Entscheidungstext OGH 18.01.1990 8 Ob 660/88
Beisatz: Hier: Es wurden vorsichtshalber Werkleistungen erbracht. Mit Bereicherungsklage kann eine Vergütung des angemessenen Entgelts gefordert werden. (T2)
Entscheidungstext OGH 26.02.1990 8 Ob 526/90
Auch; Beisatz: Hier: Mietzins. Nur die Zahlung des vollen Mietzinses in Kenntnis aller zinsmindernden Umstände würde gemäß § 1432 ABGB eine Leistungskondiktion ausschließen. (T3) Veröff: ImmZ 1991,360
4 Ob 283/01y
Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 283/01y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Erhaltungs- und Verbesserungsbeitrag unter Vorbehalt der Rückforderung. (T4)
Vgl; Beisatz: „Wissen" im Sinne des § 1432 ABGB bedeutet nämlich nur sichere Kenntnis; Zweifel am Bestehen der Schuld schließen eine Rückforderung nicht aus. (T5)
Veröff: SZ 2015/82
2 Ob 123/16a
Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 123/16a
ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0033576
JJR_19621128_OGH0002_0040OB00132_6200000_001
Rechtssatz für 1Ob136/75 8Ob45/76 1Ob7...
RS0042331
1Ob136/75; 8Ob45/76; 1Ob780/76; 5Ob551/77; 3Ob618/86; 5Ob184/10k; 7Ob232/13p
ZPO §500 Abs2 IIE1
ZPO §502 Abs5 F
Ein Ausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 2 ZPO ist im Fall des § 502 Abs 5 ZPO unbeachtlich.
1 Ob 136/75
Entscheidungstext OGH 10.09.1975 1 Ob 136/75
8 Ob 45/76
Entscheidungstext OGH 02.06.1976 8 Ob 45/76
1 Ob 780/76
Entscheidungstext OGH 01.12.1976 1 Ob 780/76
5 Ob 551/77
Entscheidungstext OGH 14.06.1977 5 Ob 551/77
Auch; Beisatz: Hier: § 500 Abs 3 ZPO. (T1)
5 Ob 184/10k
Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 184/10k
Vgl auch; Beisatz: Gilt die Ausnahmebestimmung des § 502 Abs 5 Z 3 ZPO, so ist die Revision nicht jedenfalls unzulässig. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0042331
JJR_19750910_OGH0002_0010OB00136_7500000_002
Rechtssatz für 10Ob67/06k 5Ob64/10p 2O...
RS0122168
10Ob67/06k; 5Ob64/10p; 2Ob22/12t; 2Ob131/12x; 7Ob232/13p; 4Ob229/13z; 7Ob53/14s; 7Ob73/15h
Nach dem Wortlaut des § 6 Abs 3 KSchG sind unklare und unverständliche Vertragsbestimmungen unwirksam. Eine geltungserhaltende Reduktion einer solchen Klausel findet damit auch im Individualprozess nicht statt.
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122168
JJR_20070605_OGH0002_0100OB00067_06K0000_001
Rechtssatz für 2Ob22/12t 2Ob131/12x 7O...
RS0128735
2Ob22/12t; 2Ob131/12x; 7Ob143/13z; 7Ob232/13p; 4Ob229/13z; 7Ob11/14i; 5Ob118/13h; 7Ob53/14s; 7Ob73/15h; 4Ob252/14h; 9Ob26/15m; 3Ob132/15f; 3Ob237/16y; 4Ob76/17f; 9Ob85/17s; 8Ob1/18g
Eine geltungserhaltende Reduktion nicht ausgehandelter missbräuchlicher Klauseln im Individualprozess über ein Verbrauchergeschäft kommt aufgrund der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH 14. 6. 2012, C‑618/10 [Banco Espanol de Crédito]) nicht mehr in Frage.
Auch; Beisatz: Hier: Rechtsstreitigkeit im Sinne des § 502 Abs 5 Z 3 ZPO. (T1)
Beisatz: Im Anwendungsbereich des ABGB kann nichts anderes gelten, sind doch sämtliche einschlägige nationale Normen (neben § 6 KSchG insbesondere auch § 878 Satz 2 ABGB und § 879 ABGB) richtlinienkonform im Sinne der Klauselrichtlinie auszulegen. Damit sind alle Verbraucherverträge, die am oder nach dem 1. 1. 1995 geschlossen worden sind und in den Anwendungsbereich der Klauselrichtline (insbesondere deren Art 6 Abs 1) fallen, vom Verbot der geltungserhaltenden Reduktion erfasst. (T2)
7 Ob 11/14i
Entscheidungstext OGH 19.03.2014 7 Ob 11/14i
4 Ob 252/14h
Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 252/14h
Veröff: SZ 2017/7
4 Ob 76/17f
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 76/17f
ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128735
JJR_20130124_OGH0002_0020OB00022_12T0000_009

References: §1432
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1117
 OGH 
 OGH 
 § 1432
 OGH 
 § 1432
 OGH 
 §500
 §502
 § 500
 § 502
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 500
 OGH 
 § 502
 § 6
 § 502
 § 6
 § 878
 § 879
 OGH 
 OGH 
 OGH