Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2647-del-01-02-2017
Timestamp: 2020-07-07 14:01:46+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 2647 del 01/02/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2647 del 01/02/2017
Cassazione civile, sez. VI, 01/02/2017, (ud. 11/01/2017, dep.01/02/2017), n. 2647
sul ricorso 11940/2015 proposto da:
EDMONDO GIVONE, giusta procura speciale in calce al controricorso;
avverso la sentenza n. 184/2015 della CORTE D’APPELLO di TORINO,
emessa il 19/2/2015 e depositata il 27/2/2015;
– il Tribunale di Torino dichiarava l’insussistenza dell’obbligo di iscrizione di S.M. alla Gestione Commercianti, annullando l’avviso di addebito impugnato con il quale l’I.N.P.S. aveva chiesto il pagamento di Euro 1.743,60 a titolo di contributi fissi e relative sanzioni (quarta rata anno 2011 e prima rata anno 2012). La Corte di appello di Torino confermava tale decisione ritenendo che l’attività di mera locazione di beni immobili svolta dall’opponente (socio accomandatario della Immobiliare V.R. e c. s.a.s. e della Azienda Agricola La Fagiana s.a.s. le cui entrate derivavano solo dagli incassi dei canoni di locazione degli immobili nella disponibilità di dette società) non fosse riconducibile al settore commerciale;
– S.M. resiste con controricorso;
– la proposta del relatore, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e stata comunicata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in camera di consiglio non partecipata;
– l’istituto denunzia violazione e falsa applicazione della L. n. 662 del 1996, art. 1, commi 202, 203 e 208, in relazione alla ritenuta esclusione dei presupposti per l’iscrizione alla Gestione Commercianti e rileva che i requisiti richiesti dalla legge per tale iscrizione sussistono necessariamente per il socio accomandatario, in quanto illimitatamente responsabile e unico soggetto abilitato a compiere atti in nome della società. Evidenzia che l’attività di riscossione dei canoni di locazione rientra in quella più ampia di gestione del patrimonio immobiliare che va considerata a tutti gli effetti esercizio di impresa;
– il ricorso è manifestamente infondato (si vedano le recenti Cass. 26 febbraio 2016, n. 3835, Cass. 26 agosto 2016, n. 17370 e Cass. 6 settembre 2016, n. 17643);
– presupposto imprescindibile per l’iscrizione alla Gestione Commercianti è che sia provato, in conformità a quanto previsto dalla L. 23 dicembre 1996, n. 662, art. 1, comma 203, che ha sostituito la L. 3 giugno 1975, n. 160, art. 29, comma 1, lo svolgimento di un’attività commerciale, a prescindere da ogni considerazione sulla attività prevalente;
– quanto alle società personali, perchè sorga l’obbligo della iscrizione per i singoli soci non è sufficiente la responsabilità illimitata per gli oneri ed i rischi della gestione, essendo comunque richiesta la partecipazione personale al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza (L. 27 novembre 1960, n. 1397, art. 1, comma 1, lett. b e c, richiamato dalla L. 28 febbraio 1986, n. 45, art. 3), la cui ricorrenza deve essere provata dall’istituto assicuratore;
– la suddetta disposizione non differenzia in alcun modo l’accomandatario dal socio della s.n.c. e detta equiparazione risulta senz’altro coerente con la disciplina codicistica, atteso che, a norma dell’art. 2318 c.c., “i soci accomandatari hanno i diritti e gli obblighi dei soci della società in nome collettivo”;
– come nelle società in nome collettivo non è sufficiente a far sorgere l’obbligo di iscrizione il regime della responsabilità illimitata del socio, parimenti nella società in accomandita semplice l’accomandatario sarà tenuto all’iscrizione solo qualora partecipi direttamente al lavoro aziendale e detta partecipazione sia abituale e prevalente (dovendo essere tenuti distinti i due piani del funzionamento della società, con i connessi poteri di amministrazione, e della gestione della attività commerciale, che ben può essere affidata a terzi estranei alla compagine sociale o ad altri soci che non siano anche amministratori della società);
– la difesa dell’istituto previdenziale pretende di desumere l’obbligo di iscrizione alla Gestione Commercianti da elementi meramente presuntivi che non rilevano sul piano previdenziale e non scalfiscono la validità della ratio decidendi che è correttamente incentrata sulla rilevata insussistenza dello svolgimento di un’attività commerciale da parte del S., essendo stato ben evidenziato che quest’ultimo si limitava a riscuotere i canoni degli immobili locati e cioè a svolgere un’attività che, non essendo finalizzata alla intermediazione immobiliare ovvero alla prestazione di servizi in favore di terzi, non esorbitava dalla semplice gestione degli immobili concessi in locazione;
– va dato atto dell’applicabilità del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 113, art. 13, comma 1 quater, nel testo introdotto dalla L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17.
La Corte rigetta il ricorso; condanna l’I.N.P.S. al pagamento delle spese processuali in favore del controricorrente che liquida in Euro 100,00 per esborsi ed Euro 1.000,00 per compensi professionali, oltre accessori come per legge e rimborso forfetario in misura del 15%.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 1
 art. 29
 art. 1
 art. 3
 art. 13
 art. 1