Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=12/12/2016&id=010
Timestamp: 2020-01-20 19:14:07+00:00

Document:
Decisiones del dia 12/12/2016 - TSJ
Decisiones del dia 12/12/2016
Paginas 1	2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 106] Página 1 de 11
N° Expediente : AP41-U-2016-000152 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 12/12/2016
Declinatoria De Competencia (Estado)
BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL",/SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI (SATEA)
Asimismo, de acuerdo a lo establecido en los artículos 69, 70 y 75 del Código de Procedimiento Civil, se otorga el lapso de cinco (05) días de despacho, después de la notificación de las partes en el presente juicio, para que planteen la regulación de competencia y una vez vencido éste, si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, el Tribunal procederá a remitirlo al Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Oriental, a los fines de su decisión. Notifíquese la presente decisión a los (as) ciudadanos (as) Vice Procurador General de la República, remitiendo copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio de Administración Tributaria del estado Anzoátegui (SATEA) y a la contribuyente BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL. Publíquese, notifíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercer.....
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
N° Expediente : AP41-U-2010-000448 N° Sentencia : 026-2016 Fecha: 12/12/2016
MATERIALES DE PLOMERIA, C.A. (MAPLOCA) VS. SENIAT
Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por MATERIALES DE PLOMERIA, C.A. (MAPLOCA); contra la Resolución SNAT/GGSJ/DRAAT/2010-0224 de fecha 30 de junio de 2010, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró inadmisible el recurso jerárquico ejercido, previamente por aquella, contra la Resolución SNAT/INTI/ GRTICERC/DSA-R-2010-006 del 29 de enero de 2010, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, por concepto de multa e intereses moratorios, por la cantidad total de Bs. F. 255.433,00; y en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se ordena dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 285 del Códi.....
N° Expediente : AP41-U-2010-000478 N° Sentencia : SENTENCIADEFINITIVANº034 Fecha: 12/12/2016
FERNAND GARLIN SUCRS, C.A. VS SENIAT.-
Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 034/2016 que declaró Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.
N° Expediente : AP41-U-2013-000520 N° Sentencia : INTERLOCUTORIANº62-2016 Fecha: 12/12/2016
ALCINA MARITZA TOVAR LEFON VS SENIAT,
Se publicó Sentencia Interlocutoria con fuerza Definitiva N° 62/2016, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.
N° Expediente : AP41-U-2014-000377 N° Sentencia : 014-2016 Fecha: 12/12/2016
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO VS. FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT),
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO contra las actuaciones desplegadas materialmente por el Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación por concepto de la contribución parafiscal establecida en la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación por los ejercicios fiscales 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012 y 2012-2013.
N° Expediente : AP21-L-2016-001713 N° Sentencia : Fecha: 12/12/2016
JOSÉ JAVIER CONFORME VS.BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.
N° Expediente : AP21-L-2013-000786 N° Sentencia : Fecha: 12/12/2016
ANNEMARIE ALEXANDRA KATSCH RIVERO VS NESTLE VENEZUELA.
III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Decimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la Experticia presentada por el Lic. Migdaly Isturiz. SEGUNDO: SE DECLARA FIRME EL INFORME DE EXPERTICIA COMPLEMANTARIA DEL FALLO PRESENTADO POR LA Lic. Migdaly Isturiz, y en consecuencia LA DEMANDADA, deberá pagar al actor la cantidad de ONCE MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL NOVENTA Y UN BOLIVARES CON 02/100 (Bs. 11.247.091,02), según se detalla en el siguiente Cuadro Resumen. CUADRO RESUMEN Prestación de Antigüedad 1.045.946,25 Intereses de Prestaciones Sociales	52.559,55 .....
N° Expediente : 4187-16 N° Sentencia : 4187-16 Fecha: 12/12/2016
Inadmisible El Recurso De Apelación
ABOGADOS SANDRA LESSMAN ESCALONA, JORGE PADRON Y LUÍS GERARDO OCHOA, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORES DE LOS CIUDADANOS ADRIANA CAROLINA ARELLANO Y ARTURO ENRIQUE RODRÍGUEZ CARVALLO, MINISTERIO PÚBLICO
DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MANUEL FELIPE PÁEZ MATOS, actuando presuntamente en su carácter de Representante Legal del ciudadano JESÚS ENRIQUE TOTESAUTT PAEZ (Victima en la presente causa), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal de este Circuito Judicial Penal en fecha 07 de junio de 2016, con ocasión a la celebración de la audiencia oral especial establecida en el artículo 30 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual declaró con lugar la excepció.....
Marilda Rios
N° Expediente : 9623 N° Sentencia : 35-2016 Fecha: 12/12/2016
MANUEL DE JESÙS DOMINGUEZ VS SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN)
DECISIÓN Por la motivación antes expuesta, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano Manuel de Jesús Domínguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.625.730, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.41.605, en contra del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), dependiente del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, al haber operado la cosa juzgada opuesta por la parte querellada.
N° Expediente : 9622 N° Sentencia : 34-2016 Fecha: 12/12/2016
HÉCTOR LUIS RIVERA VS SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN)
DECISIÓN Por la motivación antes expuesta, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la querella interpuesta por homologación de pensión de jubilación, por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR RIVERA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.542.492, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), dependiente del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, al haber operado la cosa juzgada opuesta por la parte querellada.

References: artículo 98
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 287
 artículo 285
 artículo 428
 artículo 30