Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.07.2008&Aktenzeichen=I%20ZR%20181/05
Timestamp: 2020-02-17 12:32:10+00:00

Document:
BGH, 17.07.2008 - I ZR 181/05 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1609
BGH, 17.07.2008 - I ZR 181/05 (https://dejure.org/2008,1609)
BGH, Entscheidung vom 17.07.2008 - I ZR 181/05 (https://dejure.org/2008,1609)
BGH, Entscheidung vom 17. Juli 2008 - I ZR 181/05 (https://dejure.org/2008,1609)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
CMR Art. 1 Abs. 1
CMR - grundsätzlich Anwendbarkeit nur auf unimodale Strassentransporte
Unmittelbare Anwendung der Vorschriften der frachtrechtlichen Gestaltung des grenzüberschreitenden Warentransports mit Kraftfahrzeugen (CMR) nur auf Verträge über unimodale Straßengütertransporte; Übereinkommen der Vereinten Nationen über die internationale multimodale ...
CMR Art. 1
CMR gelten grundsätzlich unmittelbar für unimodale grenzüberschreitende Straßentransporte
Wann kommen Vorschriften der CMR zur Anwendung?
Vorschriften der CMR gelten nicht für Transportgeschäfte mit unterschiedlichen Beförderungsmitteln
Kurznachricht zu "Kein Anwendung der CMR auf Teilstrecken einer Multimodal-Beförderung" von RA Dr. Klaus Ramming, original erschienen in: NJW 2009, 414.
LG Mönchengladbach, 11.07.2002 - 7 O 40/01
OLG Düsseldorf, 28.09.2005 - 18 U 165/02
BGH, 09.10.2008 - I ZR 181/05
BGHZ 177, 309
NJW 2008, 2782
MDR 2008, 1222
VersR 2009, 239
Es handelte sich bei dem vereinbarten Transport um einen Multimodaltransport, auf den, wie die im Streitfall nicht einschlägige Ausnahmeregelung des Art. 2 CMR über den sogenannten Huckepack-Verkehr zeigt, ohne die in der Nummer 6 des Transportvertrags der Parteien vorgenommene Rechtswahl nicht die CMR, sondern nach dem gemäß Art. 28 RomI-VO zeitlich noch anwendbaren Art. 28 Abs. 4 EGBGB das deutsche Recht anzuwenden gewesen wäre (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juli 2008 - I ZR 181/05, BGHZ 177, 309 Rn. 20 ff.).
Nach neuester Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 17.07.2008 - I ZR 181/05 - zitiert nach juris Rn. 17 ff.) ist die CMR grundsätzlich nicht auf multimodale Frachtverträge anwendbar.
Eine mittelbare Anwendung der CMR über die §§ 452, 452a HGB scheidet ebenfalls aus, weil - wie dargelegt - auf den hier in Rede stehenden Frachtvertrag nicht deutsches, sondern j. Recht anzuwenden ist (vgl. BGH, Urteil vom 17.07.2008 - I ZR 181/05 - zitiert nach juris Rn. 18).
In seinem nach Erlass des angefochtenen Urteils ergangenen Urteil vom 17.07.2008 - I ZR 181/05 - (TranspR 2008, 365 ff.) hat der Bundesgerichtshof klargestellt, dass der unmittelbare Anwendungsbereich der CMR auf Verträge über unimodale grenzüberschreitende Straßengütertransporte beschränkt ist.
Das UN-Abkommen über die internationale multimodale Güterbeförderung vom 24.05.1980 (MTC) wurde bisher noch nicht in Kraft gesetzt (vgl. auch BGH Urteil vom 17.07.2008 - I ZR 181/05 -).
Das UN-Abkommen über die internationale multimodale Güterbeförderung vom 24.05.1980 (MTC) wurde bisher noch nicht in Kraft gesetzt (vgl. auch Bundesgerichtshof, Urteil vom 17.07.2008 - I ZR 181/05 -).

References: Art. 1
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 28
 Art. 28
 BGH