Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2010-08-02/1-bvr-1746_10
Timestamp: 2017-10-17 06:37:52+00:00

Document:
BVerfG, 02.08.2010 - 1 BvR 1746/10 - Verfassungsbeschwerde eines Rauchers gegen die Neufassung des Gesundheitsschutzgesetzes Bayern (GSG BY) aufgrund eines vermeintlichen Verstoßes gegen Art. 2 Abs. 1 GG; Vereinbarkeit eines strikten Rauchverbots für alle Gaststätten mit der Berufsfreiheit eines Betreibers einer Gaststätte aus Art. 12 Abs. 1 GG | anwalt24.de
Beschl. v. 02.08.2010, Az.: 1 BvR 1746/10
Verfassungsbeschwerde eines Rauchers gegen die Neufassung des Gesundheitsschutzgesetzes Bayern (GSG BY) aufgrund eines vermeintlichen Verstoßes gegen Art. 2 Abs. 1 GG; Vereinbarkeit eines strikten Rauchverbots für alle Gaststätten mit der Berufsfreiheit eines Betreibers einer Gaststätte aus Art. 12 Abs. 1 GG
Referenz: JurionRS 2010, 20442
Aktenzeichen: 1 BvR 1746/10
Art. 2 Nr. 8 GSG BY
Art. 3 Abs. 1 S. 1 GSG BY
BayVBl 2010, 723-724
DÖV 2010, 902-903
GuT 2010, 279 (Pressemitteilung)
NVwZ 2010, 1289
ZAP EN-Nr. 550/2010
Verfassungsbeschwerde der Frau N...,
Artikel 3 Absatz 1 Satz 1 in Verbindung mit Art. 2 Nr. 8 des bayerischen Gesetzes zum Schutz der Gesundheit (Gesundheitsschutzgesetz - GSG) vom 23. Juli 2010 (BayGVBl S. 314) und
Antrag der Beschwerdeführerin zu 3) auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
die Richter Gaier, Eichberger, Schluckebier
Am 1. August 2010 ist das durch einen Volksentscheid beschlossene neue bayerische Gesetz zum Schutz der Gesundheit (Gesundheitsschutzgesetz -GSG) vom 23. Juli 2010 (BayGVBl S. 314) in Kraft getreten. Es sieht ein striktes Rauchverbot für alle Gaststätten im Sinne des Gaststättengesetzes (GastG) vor (Art. 3 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Art. 2 Nr. 8 GSG).
Die Beschwerdeführerinnen rügen eine Verletzung ihrer Grundrechte und grundrechtsgleichen Rechte aus Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.
Es kann dahinstehen, ob die Verfassungsbeschwerde schon deshalb unzulässig ist, weil sie vor der Verkündung des angegriffenen Gesetzes im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt erhoben worden ist (vgl. dazu BVerfGE 11, 339 [BVerfG 02.11.1960 - 2 BvQ 9/60] <342>; 68, 143 <150>; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 7. Mai 2010 - 2 BvR 987/10 -, NJW 2010, S. 1586 <1587>; Beschluss des Zweiten Senats vom 9. Juni 2010 - 2 BvR 1099/10 -, WM 2010, S. 1160 <1161>). Ebenso bedarf es keiner Entscheidung, ob die Verfassungsbeschwerde mangels hinreichend substantiierter Begründung unzulässig ist.

References: Art. 2
 Art. 12
 Art. 2
 Art. 12

Art. 2

Art. 3
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 12
 Art. 20