Source: http://www.magnetofono.it/streaming/torridiquartesolo/play.php?flv=CCTORQUA_49560_67413_001_20191024&q=
Timestamp: 2020-08-10 07:52:46+00:00

Document:
Andrighetto Ing
Arch. Grisolia Roberto
ASCOLI VITO
ASSOCIAZIONE FIGLI DELLA SHOAH ISRAEL ROBERTO
BASEVI SUSANNA
Cariolato Dott.
Cariolato ing
Comandante PL Bertozzo Paolo
Consigliere C.C. ragazzi D'Este Filippo
Consigliere di minoranza Ferretto Ernesto Torri nel Cuore
Consigliere maggioranza/Assessore Carampin Silvia Torri nel Cuore
Consigliere maggioranza/Assessore Casarotto Federico Torri nel Cuore
Consigliere maggioranza/Assessore Cignacco Alessandro Torri Città Unita
Consigliere maggioranza/Assessore Faltracco Silvia Torri nel Cuore
Consigliere maggioranza/Assessore Pasinato Angela Torri Città Unita
Consigliere maggioranza/Assessore Stimamiglio Andrea Torri nel Cuore
Consigliere maggioranza/Assessore Tescari Elisabetta Torri Città Unita
Consigliere maggioranza/Assessore Zausa Stefano Torri Città Unita
Consigliere maggioranza/Vicesindaco Schiavo Maurizio Torri Città Unita
Consigliere maggioranza Fabris Francesco Torri nel Cuore
Consigliere maggioranza Ghiotto Gian Luigi Torri nel Cuore
Consigliere maggioranza Gobbi Giacomo Torri nel Cuore
Consigliere maggioranza Lombardi Giuseppe Torri Città Unita
Consigliere maggioranza Lucatello Andrea Torri Città Unita
Consigliere maggioranza Morreale Luisa Torri Città Unita
Consigliere minoranza Carampin Silvia Torri nel Cuore
Consigliere minoranza Fabbiani Mauro Movimento 5 stelle
Consigliere minoranza Fabbiani Mauro RINNOVATORRI
Consigliere minoranza Fabris Francesco Torri nel Cuore
Consigliere minoranza Ghiotto Gian Luigi Torri nel Cuore
Consigliere minoranza Lanaro Antonio Lega Nord/Liga Veneta
Consigliere minoranza Miglioranza Rino Indipendente
Consigliere minoranza Pasinato Angela Torri Città Unita
Consigliere minoranza Schiavo Maurizio Torri Città Unita
Consigliere minoranza Zausa Stefano Torri Città Unita
Consigliere regionale Fracasso Stefano
Direttore Acque Vicentine spa Ing. Trolese Fabio
Dott. Collareda Matteo
Dott. Guderzo Stefano
Dott. Menon Menon Paolo Giuseppe
Dott. Menon Paolo Giuseppe
Dott. Treu Andrea
Dott Menon Paolo Giuseppe
Ing. Brait Massimo
Isreael Roberto
Redattrice Piano Interventi Fantin Marisa
Responsabile area finanziaria Menon Paolo Giuseppe
Responsabile Area tecnica Grisolia Roberto
Seg. Prov. FIOM Ferron Maurizio
Segr. Provin. UIL Carlo Biasin
Segretario Comunale De Vita Mario
Sindaco C.C. ragazzi Gottardo Giacomo
Sindaco Ferretto Ernesto Torri nel Cuore
Sindaco Marchioro Diego Torri Città Unita
Vice Sindaco C.C. ragazzi Pigato Giulio
Vicesindaco Poli Federica Torri nel Cuore
C.c. Torri di Quartesolo 24.10.19, ore 20.30
DATE: Thursday 24 October 2019 - 20:30
Il le otto e mezza sono passate quindi iniziamo prontamente Segretario.
Marchioro presente Schiavo presente Pasinato.
La dottoressa Pasinato è diventata nonna oggi quindi.
Si è permessa di di di di marinare questo Consiglio.
Di nuovo allora felicitazioni anche al Consigliere Chiofalo.
Signor Presidente Tescari Lucatello.
Morreale Brusasco Palazzi.
E giustificazione per questa sera.
Garampi.
Allora cominciamo con il primo.
Punto all' ordine del giorno e approvazione del convegno di della convenzione per l' espletamento di procedure di gara per l' affidamento di lavori forniture e servizi con il Comune di Longare e.
Procedo anche interprete annuncio anche il secondo punto che è il rinnovo della stessa convenzione con il Comune di Camisano Vicentino.
La cosa è stata vista in Commissione si tratta appunto di una collaborazione che è in atto da tempo con il Comune di Camisano ed è stata.
Fu iniziata anche con i comuni di di Longare.
Abbiamo intenzione di a di iniziarla con il Comune di Longare quindi ecco.
Sono due cose assolutamente identica che è.
Ci consentono comunque di collaborare con altre Amministrazioni avendo anche una piccola entrata.
In conseguenza.
Consigliere Fabris sì pronto buonasera a tutti sì no penso è stato discusso in Commissione Statuto e Regolamenti io non ero presente lunedì sera fuori città.
Ah partiamo intanto dal presupposto che la Cook la precedente Amministrazione la nostra lista era favorevole avevamo fatto partire con con noi circa tre anni fa se non ricordo male.
E è giusto comunque la collaborazione e l' impegno e l' aiuto che possono dare con i Comuni limitrofi e con altri Comuni.
Al di di iniziavamo con Camisano Vicentino e con Bolzano.
Vicentino e anche perché avevamo un segretario comunale in Comune poi abbiamo avuto anche le case di riposo insieme.
E un paio di mesi fa se non erro Rubano che ha aggiunto un Comune comunque abbastanza grosso di circa 16.000 abitanti Abū fondanti e.
La nostra perplessità.
È quella che siccome allargare troppo OK l' aiuto che la collaborazione però l' impegno forse che dà ai dipendenti comunali per comunque un impegno in diversi ambiti e in diversi tempo dell' anno che può essere veramente molto lungo e molto dispendioso.
A parte nostra e allargare fin.
Appena fatto con il Comune.
Di Rubano e fra adesso col Comune di lo Ongaro ci sembra un po' troppo.
Dispendioso come come tempo assoluto anche troppo vicino quindi non siamo proprio favorevoli neanche neanche voi siete sentito anche i dipendenti comunali i capi area e il Segretario cosa ne pensano anche di questo perché comunque sarà una mole di lavoro maggiore non so se ne avete anche infelici mi auguro che la verità anche parlato quindi indipendentemente.
Comunque sentite.
Beh c' era un intervento anche del consigliere Fabiani poi dopo diamo una risposta.
Sì volevo precisare che abbiamo chiesto anche i costi che sostengono i vari Comuni per aderire al Comune Camisano vista la vecchia convenzione abbiamo Monti è stato mantenuto 0 20 centesimi ad abitante quindi c'è un costo fisso come l' abbonamento.
E poi si pagano solo le spese vive effettive di ogni appalto cioè i bolli quello perché insomma ecco mi che per il Comune di Longare che arriva a nuovo avrà un costo di 0 25 ad abitante come costo fisso io sono per la propensione di aggregare il più possibile perché questo qua aiuta favorisce riduce i costi per i piccoli Comuni però ovviamente siamo interessati a sapere se il.
Come si dice se il il il ritorno si se il costo che noi utilizziamo come dipendenti e vengono coperti dal canone che pagano i vari Comuni grazie.
Consigliere Ghiotto.
Voglio integrare.
Quanto detto dal consigliere Fabbri.
La mia preoccupazione è.
Che è giusto dare un servizio ma noi non dobbiamo diventare il Comune.
Perché non siamo un ente di beneficenza.
Non solo la parte economica ha ma prometto mi era controllarla perché.
Il servizio viene svolto durante l' orario di lavoro.
Per l' esperienza vissuta cinque anni.
Il potenziale che ha la nostra Amministrazione come capacità di risposta.
Specialmente da parte de de de.
Del dottor per caso il quale fa la garanzia.
No terminata l' espletamento della gara finisce lì la provincia da quello che so io dalle informazioni che ho potuto ricevere terminata l' espletamento si blocca lì.
Uno si arrangia noi diamo un ulteriore servizio ed è giusto che sia così cioè noi collaboriamo sempre.
Ma non solo per questo le potrei dirvi che altri uffici inviati a rispondere a colleghi che magari chiedono determinate informazioni perché hanno la capacità di farlo.
Questo che cosa implica che i 0 25.
O 0 20 quando è stato istituito questo servizio a noi ci andava bene perché perché avevamo in comune sia Grisignano sia Camisano sia Bolzano dopodiché abbiamo esteso alle case di riposo per dare un servizio ai nostri concittadini.
Adesso bisogna a livello economico che va ad inficiare non solo.
In maniera secondo me determinante perché se noi pensiamo il lavoro che danno i nostri uffici e la qualità del servizio io chiedo a voi oggi se allargare significa mantenere le stesse cifre io ribadisco non è che noi dobbiamo fare un servizio per far cassa.
Però ribadisco ancora che non possiamo essere un istituto di beneficenza perché noi diamo un servizio in cambio di che cosa.
Che noi diamo un servizio efficiente e ribadisco la garanzia che il nostro Comune da sempre risposte sempre quando uno chiama.
1 1 lo può ipotizzare è un Comune piccolo farà una o due gare non è detto.
Cioè io dico ci crediamo al servizio però dobbiamo vedere effettivamente la parte economica mi sembra che la provincia e.
Applichi 0 35.
E dopo sostanzialmente son pochi cioè vediamo di di adesso non lo so se l' obbligatorietà da parte della legge se c'è una legge che obbliga determinate cifre di più non si può chiedere però e io dico che chi usufruisce del servizio Comuni piccoli.
Affiancandosi a noi hanno enormi vantaggi perché noi garantiamo sempre e nel momento in cui si garantisce sempre uno deve fare un lavoro non può fare un altro noi dobbiamo dare anche là il massimo dei servizi ai nostri cittadini che per me io sono d' accordo però mi dovete garantire che in qualche maniera rivediamo il tutto.
Mah Assessore Zan.
Io in Commissione Statuto quando è stata discussa io sono editore e quindi sono arrivato anche in ritardo e l' altro giorno e ho ascoltato quello che la relazione del dottor Lechero e almeno a.
Me non pare di aver colto un particolare e disagio da parte sua e quindi poi è la mia impressione ovviamente rispetto a quello che lui ha ha spiegato.
Ha manifestato che effettivamente il carico è presente però io ho colto che lui abbia sottolineato anche come.
Il predisporre gare come centrale unica di committenza renda possibile era il suo ufficio e per l' Amministrazione nostra avere accesso a una panoramica di casistiche che possono essere anche.
Di utilità per gare che poi possiamo avere noi da fare successivamente quindi io ho colto anche questa questo lato positivo non mi pare di aver colto effettivamente è quello che dice lei è corretto nel senso che se noi spendessimo.
In futuro ad altri Comuni senza senza valutare allora si arriverebbe a un punto di potenziale e criticità di superamento per cui da un lato ne va.
La qualità del servizio che si concede ai cittadini degli altri Comuni per le gare che si predispongono per loro e dall' altro lato ne va della qualità del servizio che il nostro ufficio e deve ha tenuto a garantire non mi sembra di poter dire che le due estensioni fatte quindi Rubano e questa e abbiano aumentato come.
Rispetto a quello che era già stato fatto in partenza è ovvio che ogni valutazione.
Da qui in avanti se noi ci troviamo che fra tre anni abbiamo il doppio dei Comuni che c' erano all' inizio dell' estate e ora giustamente l' ambizione vostra ha un suo ha un significato.
Consigliere Iacono.
Lei mi mi mi.
Afferma adesso che la compensazione eventualmente potrebbe essere quella che noi produciamo un effetto esperienza.
Quello dovrebbe compensare secondo lei.
Compensare perché io parlo a un dato momento.
Quando si è si incide sulla parte economica.
Che non solo avvia da da da se conviene far rientrare concorsi perché indipendentemente dall' esperienza della volta fatta però si continua.
Cioè l' esperienza non è mai terminata.
Nella sua risposta intravedo che noi avremmo un vantaggio.
Che adesso momentaneamente io non lo vedo.
Ribadendo che nel momento in cui è stata costituita.
Ci credevamo ci crediamo oggi però la perplessità ci permetta di averla.
Nell' allargamento.
Dottor 3 ero anche detto che dal lato dell' esperienza è anche vero che tante gare che sono state predisposte nei Comuni si replicano perché anche qui consigliere Fabiani ingiusto diceva che la gara per la mensa c'è la gara per il trasporto scolastico ci sono tante gare che di fatto e il doposcuola e i centri estivi per cui tante gare anzi sul lato esperienza forse io ho inteso che lui ha abbia evidenziato che.
Il carico come numero di gare è evidente però non è che sono capitate almeno nella maggior parte gare nuove completamente che un Comune chiedeva di predisporre e che non erano gare che noi potevamo o che non avevamo mai predisposto questo almeno è quello che è quello che ha detto.
Anzi io l' eventualità quello che dicevo è forse una prospettiva che potrebbe capitare potrebbe capitare che venga richiesta io adesso non lo so finora potrebbe essere richiesta da parte di un altro Comune di predisporre una gara che per noi.
È una novità e potrebbe essere che succeda che quando capiterà di farla noi abbiamo già avuto l' esperienza l' abbiamo predisposta sappiamo come muoverci in realtà lui ha spiegato che finora tante gare sono state predisposte in e di fatto replicando e perché l' abitudine che esigenze dei Comuni come gare ed è forse questa la motivazione per cui esiste l' accusa si era se ogni Comune dovesse fare gare che ciascuno non c' entra niente l' una con l' altra ogni volta è una novità nessuna a nessuno avrebbe avuto l' idea di inventare la Q caricando senza motivo per quanto ci sia un compenso un compenso economico arrecando senza motivo un Comune che si sacrifica come dire e di fare le gare complesse senza e senza motivo perché sono gare uniche che allora giustamente un Comune se la fa e se la canta.
Anche senza compensare gli altri.
Poiché il Consigliere.
Lucatello e il dottor Lechero accennava anche al fatto che questa esperienza.
L' esperienza e anche la.
La corretta esecuzione delegare.
Fa maturare anche dei dei crediti dei punteggi che dopo possono essere spesi per avere accesso ad ulteriore altre gare io avevo capito così non saprei adesso.
Andare in profondità su questo argomento perché comunque.
Poi non non era neanche emersa nessuna richiesta di approfondimenti su questo argomento però penso possiamo anche approfondirlo nella prossima Commissione.
Consigliere Fabiani.
E se posso precisare perché adesso la Cook si poteva attivare senza grossi problemi però fra un paio d' anni ci sarà la qualificazione alla stazione appaltante e quindi se uno ha tanti punteggi adesso è probabile che poi possa avere la qualificazione sennò perde la Cooke e questo è un vantaggio poi diceva anche dopo Clero che questa opportunità siccome le gare sono più o meno simili in tutti i Comuni siccome anche il Comune di Torri dovrà fare questo tipo di gare ci permette già di essere aggiornati sulle varie casistiche per questo il vantaggio principale insomma ecco.
Consigliere Fabris.
Se ho notato su tutte comunque soluzione comunque che anche corrette comunque esaminate.
Allora assisteremo anche a vedere giustamente qualora e con che metro.
Di giudizio noi accetteremo in futuro anche altri comuni.
Finché la l' attuale ma maggioranza avrà estendere questo servizio e anche se sono già arrivate altre domande per.
Allora rispondo io a Consigliere Fabris allora altre domande sono già arrivate ma abbiamo abbiamo pensato per il momento di fermarci a queste servizi che sono già stati diciamo convenzionati.
E per quanto riguarda la parte economica vi è un' ipotesi che abbiamo fatto col dottor Pecoraro è anche quella di eventualmente l' anno prossimo aumentare un po' la la.
La tariffa diciamo ecco per cui.
Credo che sia il caso appunto di monitorare il servizio così come come in questo momento vedere che tipo di risvolti a.
Che influenza sull' attività dell' ufficio fino a questo momento non ne ha avuta nel.
Senso che non ci sono.
Problematiche legate al fatto che non ci sia il tempo di di di di seguire 'ste cose anche perché segue in particolare il dottor Becchero e magari lo fa anche.
Affondando con le ore di servizio ecco quindi diciamo che in questo momento noi.
Abbiamo intenzione di fermarsi a questi comuni e tenere monitorata la situazione però per verificare appunto che non ci siano contraccolpi negativi e e comunque vi assicuro che comunque.
Anche se non sono moltissime queste entrate poi nel momento in cui c'è bisogno di fare qualche qualche servizio per il Comune di Torri qualcosa servono ecco.
D' accordo non sono moltissime ma comunque sono sono entrate.
Consigliere Fabbri se facciamo.
Una dichiarazione di voto non già che ci siamo allora con questa assicurazione del Sindaco chiamiamola così visto che si è impegnato a monitorare e si impegnerà a monitorarne il tempo se c'è situazione economica e come andranno questi servizi siamo.
Favorevoli quindi.
Comunque vigileremo e attenderemo.
Beh insomma le posizioni sono state espresse abbastanza chiaramente già in precedenza quindi.
Per l' approvazione della convenzione con il Comune di Longare chi è favorevole.
Astenuti all' unanimità grazie e per il rinnovo della convenzione con il Comune ah scusate immediata eseguibilità.
All' unanimità grazie e per il rinnovo della convenzione con il Comune di Camisano Vicentino chi è favorevole.
Facciamo la controprova controprova.
Ci sarà stata poco ma.
L' ho vista.
E di nuovo immediate visibili eseguibilità all' unanimità.
Adesso passiamo al terzo punto Adozione del Piano di assetto del territorio Pat ai sensi dell' articolo 14 comma 1 lettera b legge regionale numero 14 2017 recante le norme per il contenimento del qui.
Del consumo del suolo e la nel testo che si manca.
Quindi è un pericolo enorme per il contesto e nella proposta della proposta trovate un refuso.
Comunque norme per il contenimento dell' uso del dell' uso del suolo.
Sì buonasera a tutti l' argomento è stato trattato anche in Commissione Territorio.
La settimana scorsa è un aggiornamento dovuto al recepimento dell' indicazione di una legge regionale in particolare della legge.
14 del 2017 che prevede praticamente il contenimento del consumo del suolo.
Faccio un piccolo preambolo su due articoli della legge non per.
Più che altro per andare a capire cos' è il consumo del suolo e il consumo del suolo è l' incremento della superficie naturale e seminaturale interessata da interventi di impermeabilizzazione del suolo o da interventi di copertura artificiale scavo rimozione che ne compromettano le funzioni eco sistematiche.
E le potenzialità produttive il calcolo del consumo del suolo si ricava dal bilancio tra le predette superfici e quelle ripristinate a superficie naturale e seminaturale questo concetto è un concetto molto ampio.
Che si può sintetizzare in.
Una maniera molto semplice forse.
Che è quello che si dice.
Cerchiamo di non consumare più suolo.
Se attui delle politiche di riqualifica.
Urbana o rigenerazione urbana.
Puoi praticamente mantenere.
Quel contatore residuo.
Praticamente valido con l' obiettivo però che è previsto anche dalle normative europee con l' obiettivo che entro il 2050.
Ci sia consumo di suolo pari.
Cosa ci interessano e adesso sul.
Piano sul patto.
La norma prevede che.
Venga assegnato rispetto a quanto.
In espansione sul patto attualmente vigente.
Una riduzione della capacità.
Di consumo del suolo fissata.
Arbitrariamente pari al 30 per cento.
Quindi cosa viene chiesto viene.
Chiesto al a tutte le Amministrazioni della Regione Veneto.
Praticamente di redigere un elaborato di consolidamento.
Dell' edificato e andare a valutare.
Superficie effettiva.
Possa essere ancora.
Resa trasformabile.
Il documento aggiornato e questo elaborato nella quale si nota.
Il consolidato edilizio del Comune di Torri di Quartesolo.
È stata anche.
Fatta una differenziazione.
Come richiesto dalla.
Norma tra.
Tessuto diffuso.
Urbano e il.
Superficie agraria quindi edificazione diffusa.
E praticamente tramite le.
Superfici che nascono derivano da.
Questa mappatura è.
Possibile determinare quanto.
Consumo di suolo potenziale abbiamo ancora.
Tralasciando tutti i richiami normativi della relazione.
Per il Comune di Torri di Quartesolo.
È pari a 13 ettari e 50.
13 metri e 51 che viene assegnato dalla Regione.
Però c'è un piccolo.
Dettaglio da.
Aggiungere è che.
Vi ricordate era in vigore.
Il campus a chiedervi una lottizzazione dietro la.
Chiesa di Torri di Quartesolo quella.
Lottizzazione che era un accordo tra privati e.
Non è partita interamente né è partita solo la metà ma essendo stata.
Inserita prima dell' approvazione del Pat.
Figurava all' inizio già come.
Superficie consolidata all' interno del Comune questo.
Ci permette nell' aggiornamento di dividere le aree.
In due comparti il comparto che.
Ha depositato.
La la richiesta di lottizzazione mentre questo comparto ha manifestato.
L' interesse a non proseguire e quindi.
Quest' area essendo già stata contatta.
All' interno del.
Tessuto consolidato.
Viene di fatto recuperata che fa sì.
Che la superficie totale.
Disponibile da qui al 2050.
Salvo rigenerazione.
E ristrutturazioni.
Ammonti a 18,31.
Recuperate 4.
Ettari 80 dal comparto.
2 della lottizzazione.
Campus acque verdi.
Anche questo è un richiamo normativo.
Che viene effettuata.
Anche a livello regolamentare.
È un articolo delle norme.
Attuative del patto e l' articolo 17 dove.
Viene modificata.
La superficie agricola trasformabile.
In limite quantitativo.
Massimo di consumo del suolo viene.
Adeguato al nuovo disposto.
E nella quale viene fissata.
La superficie viene inoltre.
È modificato.
Inserito più che modificato un altro articolo fondamentalmente.
Che è relativo.
Edilizio tipo altro strumento che è in previsione di essere emanato nella.
Conferenza Stato regioni.
Ed enti locali e verrà praticamente approvato nel prossimo.
Piano degli Interventi.
Chiedo se ci sono interventi se ripristiniamo.
Grazie consigliere Fabiani.
E sulla proposta.
Nella pagina 3 c'è scritto evidenziato che la variante al patto è stato sottoposto all' attenzione.
La Commissione consiliare.
Per il territorio e che si è espressa favorevolmente alla sua adozione.
Non mi pare è stata solo una una fase di consultazione.
Non abbiamo espresso nessun voto.
La sua precisazione.
Poi e andando invece sulla norma.
Leggo alcuni definizioni.
Che mi sembrano.
Per poi spiegare le mie osservazioni.
Allora si vuole sulla legge regionale numero 14 articolo 2 definizioni.
Al punto e dice ambiti di urbanizzazione consolidata l' insieme delle parti di territorio già edificato comprensivo delle aree libere intercluse o di completamento destinate allo strumento urbanistico.
Alla trasformazione insediativa.
Dilatazione di aree pubbliche per servizi e attrezzature collettive delle infrastrutture della viabilità già attuate in fase di attuazione nonché le parti di territorio oggetto di un piano urbanistico attuativo approvato.
Perché è preciso questo argomento perché quel Piano attuativo in cui è stato.
Suddiviso.
In fascia zona 1 e zona 2 al momento mi non pare che sia approvato.
È il caso di fare un pensierino poi altra piccola cosa che poi.
Siamo sulle definizioni.
Dopodiché vediamo.
Obiettivi e finalità all' articolo 3 sempre della legge 14 sono obiettivi delle politiche territoriali in particolare gli strumenti di pianificazione individuare le parti di territorio a pericolosità idraulica e geologica incentivandone la messa in sicurezza secondo il principio di invarianza idraulica e valutandole ove necessario il potenziamento idraulico e favorendo la demolizione di manufatti che insistono.
Con residui.
Di sedime di pertinenze superficiale naturale la perché preciso questo perché in quella lottizzazione che è stata molto sostenuta da l' Amministrazione precedente e anche quella di due mandati fa.
Lo scopo principale realizzare una via di collegamento fra via Marconi e via Camisano che con.
Del fatto che una parte non è più disponibile a partecipare a questo PUA.
Si è preclude questa.
Collegamento che era l' ideale insomma perché a questo la la lo scopo di realizzare quell' opera.
E tra l' altro viene salvata viene salvaguardata con questa richiesta di proroga da parte dei privati l' area che ricade in una zona di pericolosità P 2 media OK che attualmente con le norme che prevede il piano di.
Come si chiama di.
I marines come stiano.
Il PAI ambito interregionale.
Prevede Pretore 2 le linee edificabilità.
Quindi ecco io magari tenderei a spostare quella volumetria nella zona due mi pare spostarla verso il cimitero dove invece c'è una zona perquisita uno dove.
È ammessa l' edificabilità.
Questo perché perché bisognerebbe cercare di parlare con tutti i privati di salvaguardare la possibilità di realizzare questo attraverso il suo collegamento fra via Marconi e gli a.
Camisano.
Sempre per quanto riguarda la legge.
E l' articolo 4 si parla di programmazione controlli su un contenimento del consumo del suolo in riferimento all' obiettivo di recupero degli ambiti urbani e rigenerazione.
E noi abbiamo parecchi mo' infatti sul Comune di Torri di Quartesolo che sono abbandonati sono stati degrado e nella relazione tecnica mi pare che non ci sia nessun riferimento alla rigenerazione.
Entro nel merito delle delle osservazioni.
Noto solo questo che in questo in questo momento non stiamo discutendo di PUA o di altre cose stiamo discutendo di adeguamento del Pat alla normativa regionale per quanto riguarda il consumo di suolo le discussioni su tutte le osservazioni che ha fatto il consigliere Fabiani credo dovremmo spostarle al momento in cui si potrà valutare il PUA che stava che sta venendo avanti.
Diciamo che in buona parte almeno adesso se non ho capito male.
Quindi questa sera noi dovremmo limitarci a.
Valutare questa delibera di adeguamento alla legge regionale ecco ripeto altre considerazioni altre considerazioni avremo modo di trattarle ampiamente in Commissione.
E mi fa notare che siccome sull'.
Uno il discorso del PUA approvato se sì o no quindi se quello rientrava.
No nel consumo del suolo e secondo discorso della rigenerazione.
Edilizia che è uno degli scopi della della legge.
Allora rispondo alla alla sua prima perché.
All' articolo 13 della stessa legge e disposizioni transitorie sono fatti salvi i procedimenti in corso alla data in cui alla data di entrata in vigore della presente legge e relativi punti sono altresì fatti salvi gli accordi tra soggetti pubblici e privati di cui all' articolo 6 della legge regionale 23 aprile 2004 numero 11 per i quali alla data di entrata in vigore della presente legge sia già stata deliberata dalla Giunta dal Consiglio comunale la dichiarazione di interesse pubblico nonché gli accordi programmatici eccetera eccetera quindi.
E il caso di specie perché ci sono due casi purtroppo purtroppo o per fortuna dipende come si vuole le Torri di Quartesolo in cui c'è chi ha presentato questo documento e e aveva una lettera di intenti con una definizione dell' interesse pubblico che è questo caso è un altro caso di crimini che è stato bloccato per un paio d' anni in attesa del del dell' adozione del Piano di assetto del territorio quindi rispondendo al suo quesito.
Il comparto 1 del comparto 2.
Praticamente possono essere recuperati perché rientrano nel caso di specie del.
Dei sono fatti salvi i procedimenti in corso l' altro caso invece ha dovuto aspettare la l' adozione del.
Del regolamento del Pat proprio perché andrà a consumare suolo perché non ha presentato entro i termini previsti il la documentazione.
Sul tema del PUA come ha detto il Sindaco ci sarà.
Ci sarà modo di discuterne e di parlarne nelle.
Sedi opportune mi riferisco a Commissione Territorio e e via così sul tema idraulico è ben noto mi permetto di dire che se il modello che continuano a utilizzare è questo fra un po' attori costruiremo palafitte più che.
Abitazioni comunque.
Due domande semplicissime cioè per me sono semplici.
La prima è questa nel momento in cui andremo ad approvare definitivamente.
La fotocopia di cosa c'è adesso perché ne prendiamo atto non si può far niente questa è e questa rimane.
So perfettamente che ci sono alcune domande.
Mi mi sembra quattro.
Che erano già pervenute nella precedente amministrazione di lottizzazioni o aree spenti e adesso han fatto richiesta di attivazione che.
Non so se avete già in programma come.
Pensate di agire dopo l' approvazione di questo.
La legge mi sembra che dica in base ad una graduatoria di interesse pubblico avete cioè.
Come avete intenzione di muovere per dare risposta a questi cittadini perché i tempi si allungano.
Vivaddio adesso non so nel momento in cui è stato già annunciato a livello di Commissione che andremo ad approvare a fine d' anno questo dopodiché so che lavoro enorme che c'è per procedere a una variante e a un piano.
Mi interesserebbe sapere se avete già l' idea come muovervi seconda cosa.
I famosi 13.000 metri cubi che sono stati tolti da le freddure.
Dell' asilo.
E portati in quell' area e l' area andava a consumo del suolo.
Anche se la gara fosse stata soddisfatta comunque dovevano aspettare.
Perché andava nel consumo del suolo ma i 13.000 metri cubi.
Mi son posto la domanda non lo so avete affrontato il problema con l' architetto Fantin oppure lei sa dammi già la risposta domanda è semplice cosa ne facciamo di 13.000 metri cubi perché comunque c' erano.
Assessore stiamo oppure se vuole rispondere.
No che fa la prenotazione di Fabiani.
Rimangono dove sono.
A me mi pare a me interessava una risposta lei mi conferma che rimane addosso perfetto.
Consigliere Ghiotto il trasferimento di 13.000 metri cubi aveva senso nel bando che avevate preparato per fare tutta l' operazione adesso.
Rimangono dove sono e non si perdono nel senso che se dovessimo successivamente valutare di spostarli sarebbero ancora disponibili.
Sì allora lei si ricorda perfettamente che lo spostamento.
Prima non c' erano l' indice è stato portato all' asilo perché abbiamo trasformato l' area da F 2.
A area residenziale per dare incentivo per la vendita okay.
Nel momento in cui si pensa di fermare l' asilo lì non serve nessun indice per le altre due ti permette di fare quello che vuoi.
Io ho fatto una semplice domanda voi mi avete risposto li abbiamo perfetto.
In riferimento al PUA anche se non rientra nell' ambito di questa discussione era collegato al fatto che noi si vada a una convenzione però per pubblica utilità a cui mi ricordo la cosa principale era realizzare questa famosa bretella di collegamento era solo questa la precisazione che ho fatto e null' altro poi un' altra piccola cosa poi poi concludo i miei interventi dietro alle piramidi se potete fare un ingrandimento della visualizzazione.
Cioè l' ex terra di ragni so se qualcuno le conosce.
Adesso vi dico cosa è successo.
Vedo quella forma ad L sottolineate quelle forme a delle linee che c'è un piccolo casolare okay quella quella zona di di constati e consolidato okay.
È un abuso edilizio quindi secondo me non rientrerebbe nel consolidato perché quello lì è il mappale 911 900 e che.
Ce l' ho qua.
Secondo che mi apro il mappale.
Mappale 910 911 e 238 sono oggetto di un abuso edilizio e quindi di abbattimento quindi quella parte lì non dovrebbe essere ritirata perché non è consumo del suolo così sarebbe area agricola e tra l' altro sotto vincolo dell' autostrada quindi proprio lì dovrebbe essere tornare bianca secondo il mio punto di vista e dopo.
Le valutazioni del caso prendiamo atto della segnalazione e verifichiamo istruzioni.
L' ordinanza è la numero 104 del 2015.
Ecco un' altra cosa segnalata dal consigliere Fabiani era il testo il testo della delibera.
E dove dice evidenziato che la variante del patto è stata sottoposta alle valutazioni della Commissione consiliare per il territorio nella seduta del 15 10 2019 ecco togliamo il resto e ci fermiamo qua mettiamo il punto e ed è corretto.
Anche perché la Commissione si del territorio in questo momento non è non è che non non si pronuncia non vota e quindi è corretto quello che è stato segnalato.
Questo a differenza di quello che a cui erano abituato nella precedente amministrazione.
O interventi metto in votazione la delibera come.
Così come modificata.
Appena adesso d' accordo.
Quindi chi è favorevole all' adozione all' adozione del Piano di assetto del Territorio ai sensi dell' articolo 14 comma 1 lettera b legge regionale numero 14 2017 recante Norme per il contenimento del consumo di suolo questa.
Evidenzio è su l' adozione per l' approvazione ci ritroveremo in Consiglio prima della fine dell' anno.
All' unanimità grazie.
Non abbiamo altro per stasera indi.
Sì lo abbiamo mi lasci finire.
Non abbiamo altre delibere erano la preciso questa sera tranne.
Una comunicazione che.
Mi sento di dare.
È programmato comunque non è ancora precisata la data è programmata l' inaugurazione del campo da calcio di deriva del termine del terreno di gioco.
Si pensava anche su suggerimento della della della società le torri di inaugurare questo campo con un triangolare triangolare fra.
Allora lascio un attimo la parola scusa al consigliere Lombardi prego.
L' idea era quella di organizzare un triangolare tra le formazioni di prima e le prime squadre del della Barona del delle Torri e coinvolgere la prima squadra del Vicenza chiaramente in una.
Momento infrasettimanale perché ovviamente il Vicenza ha ovvie esigenze di campionato durante i week-end e è stata inviata una una richiesta formale alla società appunto del del Lanerossi Vicenza e chiedendo la disponibilità di date per organizzare questo evento e attendiamo che ce lo dicono loro perché questo mondo a questo punto sono quelli che hanno sono più vincolati da impegni già già assunti insomma.
Ecco io per questa sera non ho altre comunicazioni se.
Il precedente Consiglio e il Consiglio avevo chiesto.
E ve lo ribadisco oggi questa sera.
Sabato cambiano l' ora.
Le luci alle 7:35 sono ancora spenti.
In virtù di una sicurezza decantata qua per i cittadini che vengono a casa gli operai che.
Avevano chiesto eh eh l' astronomico fosse va po' non dico una martellata ma comunque cancellato durante il periodo invernale per gli ovvi motivi che vi ho detto alla mattina i ragazzi a scuola ed è buio e alle 7:40 oggi senza cambio dell' ora è buio la gente termina alle ore 18 penso che si dovrebbe intervenire immediatamente.
Li avevate.
Ieri sera ieri sera ero in via del ponte.
E allora le luci si sono accese.
Il primo per il primo tratto di via dal ponte dalla dalla.
Iniziamo dalla rotatoria di Viale Vittoria fino alla rotatoria di via Marconi si sono accese alle 16 alle 18:34.
Successivamente si sono accese le luci nel tratto.
Verso Lerino di divieto al ponte diciamo un paio di minuti dopo e qualche altro minuto dopo diciamo entro entro l' Es delle le 18 e 38 minuti si sono accesi anche quelli dentro nel quartiere questo è quello che mi risulta via disse a ieri sera.
Questa sera prima di venire in Consiglio io mi trovavo in sede.
E ho controllato l' orologio alle sette e un quarto è ancora spento.
C'è qualcosa che non funziona in viale Vittoria questo punto a di una amica.
Noi abbiamo cambiato.
Vi assicuro che abbiamo incontrato Sister abbiamo incontrato comunque la ditta incaricata e abbiamo chiesto di uniformare meglio le le le le le accensioni e spegnimenti attualmente.
Gli orologi d' oro gli orologi e.
Satellitari o comunque gli orologi astronomici sono regolati giusti sul.
Sull' alba e sul tramonto okay quindi quando ci sono serate e.
Co dove è coperto insomma dove non è non è un bel sole diciamo c'è un attimo di oscurità in più ma comunque sono regolati esattamente sulla alba e tramonto.
Forse possiamo possiamo regolare possiamo regolare gli orologi in maniera che si anticipi un po' però vi ricordo anche una cosa questi orologi astronomici sono stati installati a suo tempo e so e sono complemento di tutta quanta la.
Diciamo l' intervento che è stato fatto anche di riduzione del risparmio per risparmio energetico e quindi.
Se noi no che noi ogni minuto che.
Di anticipo che facciamo rispetto all' orario di Alba o tramonto è un sumo in più dobbiamo.
Arrivare ad avere un equilibrio allora abbiamo chiesto alla ditta di spostare leggermente in anticipo d' accordo e anche facendo anche la programmazione in maniera in maniera.
Come si può dire contemporanea.
D' accordo perché ieri sera vi ho detto io ho visto.
16 34 minuti un tratto 16 e 37 36 minuti un altro 16 e 38.
Cioè del 16 18 e 38 il terzo ecco quindi sono tre astensioni.
Sfalsate diciamo.
Io comunque ho chiesto alla ditta di valutare un leggero anticipo.
Se non ci sono altre altre richieste dichiaro chiusa la seduta ringrazio zoppica precisazione sull' orologio astronomico c'è un decreto ministeriale che dice quando si accendono e non è che sono regolabili comunque.
Saluto tutti i presenti in sala e anche i presenti a casa che questa sera hanno potuto godere dello streaming dall' inizio alla fine.

References: articolo 14
 articolo 17
 articolo 2
 articolo 3
 articolo 4
 articolo 13
 articolo 6
 articolo 14