Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Potsdam&Datum=19.10.2016&Aktenzeichen=6%20L%20977/16
Timestamp: 2019-12-09 07:38:20+00:00

Document:
VG Potsdam, 19.10.2016 - 6 L 977/16.A - dejure.org
VG Potsdam, 19.10.2016 - 6 L 977/16.A
https://dejure.org/2016,35771
VG Potsdam, 19.10.2016 - 6 L 977/16.A (https://dejure.org/2016,35771)
VG Potsdam, Entscheidung vom 19.10.2016 - 6 L 977/16.A (https://dejure.org/2016,35771)
VG Potsdam, Entscheidung vom 19. Januar 2016 - 6 L 977/16.A (https://dejure.org/2016,35771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,35771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 29a Abs 1 Nr 1a AsylVfG 1992, § 31 Abs 3 S 1 AsylVfG 1992, § 34a AsylVfG 1992, § 60 Abs 5 AufenthG, § 60 Abs 7 S 1 AufenthG
Das Fehlen von Abschiebungsverboten folgt vielmehr bereits aus dem Fehlen systemischer Schwachstellen im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Unterabsatz 2 Dublin-III-VO in Polen (vgl. VG Potsdam, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - 6 L 977/16.A -, Rn. 8, juris).
g) Auch wenn man neben der Frage des Vorliegens systemischer Mängel i.S.d. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin-III-VO in Dublin-Verfahren nach dem Wortlaut von § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG eine Prüfung nationaler Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG für erforderlich hält (a.A. VG Potsdam, B.v. 19.10.2016 - 6 L 977/16.A - juris), führt dies im Ergebnis nicht dazu, dass hier solche Abschiebungsverbote anzuerkennen wären.
vgl. VG Potsdam, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - 6 L 977/16.A -, juris, Rn. 7 m.w.N.
Die medizinische Versorgung ist kostenlos und steht auch sogenannten Dublin-Rückkehrer zur Verfügung (vgl. VG München, B.v. 25.11.2016 - M 7 S. 16.50394 - juris; B.v. 17.11.2016 - M 6 S. 16.50621 - juris; VG Potsdam, B.v. 19.10.2016 - 6 L 977/16.A - juris; VG Cottbus, B.v. 11.10.2016 - 5 L 387/16.A - juris; jeweils m.w.N.).
So VG Potsdam, Beschluss vom 19. Oktober 2016 - 6 L 977/16.A -, juris Leitsatz 2 und Rn. 8, weil bei Vorliegen der Voraussetzungen eines zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernisses im Sinne von § 60 Abs. 5 oder 7 Satz 1 AufenthG zugleich systemische Mängel des Asylsystems gegeben seien, weswegen der Asylantrag schon nicht nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a) AsylG unzulässig sei; siehe ferner VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - 5 L 387/16.A -, juris Rn. 42.

References: § 29
 § 31
 § 34
 § 60
 § 60
 Art. 3
 Art. 3
 § 31
 § 60
 § 60
 § 29