Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zakladne-zasady-danoveho-konania
Timestamp: 2019-07-19 03:32:22+00:00

Document:
základné zásady daňového konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: základné zásady daňového konania
vyhľadávací dotaz: základné zásady daňového konania
zakladna nájdené 10288 krát v 7233 dokumentoch
zasada nájdené 35904 krát v 15747 dokumentoch
danovy nájdené 122516 krát v 4098 dokumentoch
Merito Základné zásady daňového konania (správy daní), postup správcu dane v daňovom konaní
Kľúčové slová: uplatňovanie daňových predpisov v daňovom konaní, neverejnosť daňového konania, hodnotenie dôkazov správcu dane podľa svojej úvahy, základné zásady daňového konania
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 3 zákona o správe daní ustanovuje základné zásady daňového konania tak, že v daňovom konaní sa postupuje v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, chránia sa záujmy štátu a obcí a dbá sa pritom na zachovávanie práv a právom chránených záujmov daňových subjektov a ostatných osôb zúčastnených v daňovom konaní (ods.1). Správca dane postupuje v daňovom konaní v úzkej súčinnosti s daňovými subjektmi a pri vyžadovaní plnenia ich povinností v tomto konaní použije len také prostriedky, ktoré ich najmenej zaťažujú a umožňujú pritom správne vyrubiť a vybrať daň (o ...
Najvyšší súd 6Sžf/ 17 /201 2 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej, a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej , v právnej veci žalobcu: I., bytom T. , S., zastúpený advokátom JUDr. P. L., Advokátska kan celária so sídlom N., M . X. , proti žalovanému : Finančné riaditeľstv o so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63 , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia .
Právna veta: Je nesporné z obsahu spisu žalovaného, že zákonná lehota na vykonanie kontroly skončila dňa 25.05.2006. Ako vyplýva z už citovaného rozsudku NS SR sp.zn. 3 Sžf 9/2007 po tomto termíne nebola kontrola v súlade so zákonom. Vyplýva z toho teda, že po 25.05.2006 nemohli byť voči nemu zo strany daňových orgánov vyvodené žiadne postihy za neposkytnutie súčinnosti daňovej kontrole, pretože už žiadne povinnosti nemal. Záver súdu I. stupňa, že za využívanie týchto prostriedkov by mal byť potrestaný tým, že by mal znášať kontrolu nad rámec jeho časového vymedzenia nie je nijako zdôvodnený a je v ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Idy Hanzelovej a JUDr. Jany Zemkovej, PhD. v právnej veci žalobcu JUDr. Ing. K. M., súdneho exekútora, bytom v M., právne zastúpeného JUDr. I. R., advokátkou v K., proti žalovanému Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom v Banskej Bystrici, Nová ulica č. 13, v konaní o preskúmanie .
Merito Povinnosť správcu dane odstraňovať nedostatky procesného podania spočívajúca v povinnosti objasniť obsah predloženého plnomocenstva
Kľúčové slová: splnomocnený zástupca daňového subjektu, súčinnosť strán pri dokazovaní, základné zásady daňového konania, doplnenie chýbajúcich náležitostí, generálne plnomocenstvo, rozsah plnomocenstva, obsah právneho úkonu
Právna veta: V zmysle zásady zákonnosti (dbať na zachovanie subjektívnych práv daňového subjektu) obsiahnutej v § 2 ods. 1 zák. č. 511/1992 Zb. s prihliadnutím na zásadu súčinnosti podľa odseku 2 cit. ustanovenia, z ktorej vyplýva povinnosť správcu dane odstraňovať všetky odstrániteľné nedostatky každého procesného podania (extenzívne § 20 ods. 9), mal colný úrad ako štátom poverený správny orgán na úseku správy daní odstrániť toto nesprávne právne vyhodnotenie obsahu predloženého plnomocenstva, ktoré podľa Najvyššieho súdu spĺňa všetky podmienky, aby bolo označené za generálne plnomocenstvo. Žalovan ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca a členov senátu JUDr. Igora Belka a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobcu: V., bytom P., zast.: JUDr. T., advokátom so sídlom D., proti žalovanému: Colné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Mierová č. 23, 815 11 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Sžf/101/2014 1013201901 25. 11. 2015 JUDr. Zdenka Reisenauerová ECLI:SK:NSSR:2015:1013201901.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej, v právnej veci žalobcu: STAVO-ing, spol. s r.o., so sídlom Koceľova 9, 821 08 .
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci žalobcu: Coca -Cola HBC Slovenská republika, s.r.o. , Tuhovská 1, P.O.BOX 37, Bratislava, IČO : 31 340 628, zastúpený JUDr. Eugenom Kostovčíkom, advokátom so s ídlom Gelnická 33, Košice, proti žalovanému: Finančné .
Preskúmavaným rozhodnutím z 15.04.2015 žalovaný ako odvolací finančný orgán konajúci v zmysle § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina z 05.12.2014 vo veci vyrubenia dane z príjmov. Prvostupňovým rozhodnutím bol podľa § 68 ods. 5 Daňového poriadku žalobcovi ako daňovému subjektu (viď aj jeho DIČ) vyrubený rozdiel dane z príjmov fyzickej osoby (ďalej tiež „daň“) .
Merito Určenie dane - pomôcky
Kľúčové slová: správca dane, daňový subjekt , základné zásady daňového konania, určovanie dane podľa pomôcok
Právna veta: V prípade, ak daňový subjekt následne, ako bol informovaný o začatí daňovej kontroly, v jej priebehu, ani po doručení oznámenia o určení dane podľa pomôcok a ani do vyhotovenia protokolu o určení dane podľa pomôcok so správcom dane riadne nespolupracoval, nesplnil svoju povinnosť, ktorú mu ukladá zákon, nemôže sa dovolávať porušenia svojich práv a rozporu v postupe daňových orgánov s daňovými predpismi.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 8014200841 Dátum vydania rozhodnutia: 23. novembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:8014200841.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a z členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Sone Langovej v právnej veci žalobcu: Bc. W. N., bytom J., zastúpený: JUDr. Ján Holota, advokát, so sídlom Komenského 2791/35, Snina, proti .
Merito Daň z príjmov
Zbierka 4-5/1998
R 82/1998
Kľúčové slová: daň z príjmov, daňové konanie, základné zásady daňového konania
Právna veta: Povinnosti daňových subjektov musia byť jednoznačne a zrozumiteľne formulované v právnych predpisoch už v čase, kedy majú byť plnené. Neskoršia zákonná úprava nemôže byť preto následne aplikovaná v neprospech daňových subjektov. Absenciu zákonnej úpravy nemôže nahradiť poučenie na tlačive k daňovému priznaniu pre zdaňovacie obdobie.
Žalovaný správny orgán rozhodnutím uvedeným vo výroku zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie správcu dane o dorubení dane z príjmov právnických osôb za rok 1993 v sume 25,235 500 Sk. V zákonnej lehote podal žalobca žalobu o preskúmanie zákonnosti uvedených rozhodnutí a žiadal, aby boli zrušené a vec vrátená žalovanému na ďalšie konanie. Poukázal na to, že žalovaný postupoval podľa zákona č. 326/1993 Z.z. účinného od 1. janára 1994 a neuznal žalobcovi stratu z predaja pohľadávok vo .
Okresný súd Prievidza rozsudkom z 31. marca 2003, č. k. 7 C 304/2001-134, zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni 855 245,70 Sk istiny so 17,6 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 12. decembra 2000 do zaplatenia, na účet JUDr. R. S. trovy konania žalobkyne 3 936,- Sk a na účet JUDr. J. R. trovy konania žalobkyne 9 028,- Sk. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Z vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalovaná zodpovedá v zmys­ le zákona č. 58/1969 Zb. za škodu, ktorá bola žalobkyni spôsobená .
Kľúčové slová: odvolacie konanie, daňové konanie
... zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „Zákon o správe daní a poplatkov44) sú zakotvené základné zásady daňového konania. V ustanovení odseku 2 je zakotvená zásada zákonnosti, ktorá vyžaduje požiadavku, aby daňové orgány v konaní a pri vydaní rozhodnutia .
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní súdu, daňové konanie
... len na základe tohto znaleckého posudku, teda len na základe tohto jedného dôkazu neuznal predkladané doklady. Týmto postupom boli porušené základné zásady daňového konania. Ďalšie porušenia to už hmotnoprávneho charakteru vidí žalobca v tom, že žalovaný a následne aj prvostupňový súd nepostupovali dôsledne v .
... č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správe daní “), definuje základné zásady daňového konania takým spôsobom, že tieto vychádzajú z princípov právneho štátu, Ústavy Slovenskej republiky a medzinárodného kontextu legislatívy a nutnosti aproximácie daňového .

References: § 3
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 2
 § 20
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 74
 § 68
 súd 
 súd 
 súd 
 súd