Source: http://docplayer.es/1248247-1-angel-quemada-cuatyecasas-re-consejo-general-de-colegios-oficiales-oe-farmaceuticos-25-mar-2-o-13-entrada-procuradores.html
Timestamp: 2017-07-22 18:44:31+00:00

Document:
1 Angel Quemada Cuatyecasas. re:; CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS ~ OFICIALES OE FARMACEUTICOS 25. MAR 2 O 13 ENTRADA ~ PROCURADORES - PDF
1 Angel Quemada Cuatyecasas. re:; CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS ~ OFICIALES OE FARMACEUTICOS 25. MAR 2 O 13 ENTRADA ~ PROCURADORES
Download "1 Angel Quemada Cuatyecasas. re:; CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS ~ OFICIALES OE FARMACEUTICOS 25. MAR 2 O 13 ENTRADA ~ PROCURADORES"
Carmelo Contreras Rojo
1 2 af)~ ANGEL QUEMADA ~ PROCURADORES re:; CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS ~ OFICIALES OE FARMACEUTICOS O O MAR 2 O 13 ENTRADA Procuradores de los Tribunales Licenciados en Derecho CONSEJO GENERAL DE LOS COLEGIOS OFICIALES DE F ARMACEUTICOS C/ Villanueva 11 Planta MADRID MADRID BARCELONA, a 22 de marzo de 2013 Mi Rfa Su Rfa... Cliente.... Letrado.... Contrario.. Tribunal.... Autos... G.D. SEARLE LLC MIQUEL MONTAÑA MORA TEYA PHARMA S.L.U JUZGADO DE LO MERCANTIL 4 MEDIDAS CAUTELARES- 219/13 X Muy Sres. Mios: Adjunto oficio y testimonio original del auto de fecha 18 de Marzo de 2013 de adopcion de las medidas cautelares dictado en el procedimiento de referencia. Un saludo 1 11 Angel Quemada Cuatyecasas 1, 1 J /1 / / ' // /,'/ /// //? / 1.r / / / 1 / ' / / ' 13 \'1'' Ju~ado Mercantil 4 Barcelona Gran Via de les Corts Catalanes, 111 Barcelona Medidas cautelares previas 219/2013 Sección X Parte demandante G.D. SEARLE LLC (SEARLE), PFIZER, S.L.U. y LABORATORIOS DR. ESTEVE, S.A. Procurador ANGEL QUEMADA CUATRECASAS Parte demandada TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha dictada en los autos al margen reseñados, dirijo a ustedes el presente oficio al objeto de que comuniquen a los distintos Colegios Oficiales de Farmaceúticos de España la resolución por la que se acuerden 1hs medidas cautelares, para que a su vez éstos la notifiquen a sus colegi~dos. En Barcelona, a veintiuno de marzo de dos mil tr e.-.:;c-...;:;:-... EL SECRETARIO JU Consejo General de los Colegios Oficiales de Farmacéuticos CNillanueva no 11, planta 7a, 28001, Madrid fax4 JVZGADO MERCANTIL N 4 Gran Vía de las Corts Catalanas n 111 Edificio uc planta 12 BARCELONA Medidas cautelares previas 219/2013 Sección X Parte demandante G.D. SEARLE LLC (SEARLE), PFIZER, S.L.U. y LABORATORIOS DR. ESTEVE, S.A. Procurador ANGEL QUEMADA CUATRECASAS Parte demandada TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. ANTONIO CIDRA QUE ARIAS SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO MERCANTIL 4 BARCELONA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el presente procedimiento se ha dictado el auto del tenor literal siguiente:5 ,, ~\,.'!'f '.>" \;' '- vt.rft'.,-. : Juzgado Mercantil 4 Barcelona ~ 1 'Gr~Rivia Corts Catalanes, 111 Barcelona Medidas Cautelares Previas 219/13 Sección X Parte demandante G.D. SEARLE LLC (SEARLE), PFIZER S.L.U. y LABORATORIO DR. ESTEVE S.A. Procurador ANGEL QUEMADA CUATRECASAS Parte demandada TEVA PHARMA S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA S.A.,../iY AUTO N 96/13 MAGISTRADO JUEZ D. LUIS RODRÍGUEZ VEGA En Barcelona, a dieciocho de marzo de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO,. ~ -' " D o () PRIMERO.- DON ÁNGEL QUEMADA CUATRECASAS, Procurador de los Tribunales y de las entidades G.D. SEARLE LLC ("SEARLE"), con domicilio en 235 East 42nd Street, New York, NY (Estados Unidos de América), PFIZER, S.L.U. ("PFIZER"), con domicilio en Avenida Europa, 20-B, Parque Empresarial La Moraleja, Alcobendas, Madrid, y LABORATORIOS DEL DR. ESTEVE, S.A. ("ESTEVE"), con domicilio en Avinguda de la Mare de Déu de Montserrat, 221, Barcelona, bajo la dirección técnica del Letrado D. Miquel Montañá Mora, Colegiado no del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, con despacho profesional en Avenida Diagonal 682, 13a, Barcelona, presento SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES previas a la presentación de la demanda contra:!i a) TEVA PHARMA, S.L.U. ("TEVA"), con domicilio en Anabel Segura, no 11, Edificio Albatros B, 1a planta, Alcobendas, Madrid, b) RATIOPHARM ESPAÑA. S.A. ("RATIOPHARM"), filial de la primera y que tiene su domicilio en la misma dirección, en Anabel Segura, no 11, Edificio Albatros B, 1 a planta, Alcobendas, Madrid. SEGUNDO.- El objeto de dichas medidas es asegurar la efectividad de la sentencia que en su día recaiga en el procedimiento que los actores iniciarán, de conformidad por vulneración de los derechos de SEARLE, como titular de la Patente europea EP ("EP' 795"), validada en España como Patente6 J -~: :, - ;, ~ ) ' :._ :.'_,} -~ ~~~' _; ::,.;!',.~~pañola ES ("ES '916"), que protege el principio activo Celecoxib y rriepicamentos que lo contienen; PFIZER, entidad del mismo grupo empresarial 1 '.. '\ -...:. ' de: r~ue se vale SEARLE para comercializar en España medicamentos a base de Celecoxib, y ESTEVE, entidad que también comercializa medicamentos de Celecoxib con autorización de SEARLE, así como por actos de competencia desleal. '..'t,, ' TERCERO.- La presente solicitud fue repartida a este Juzgado ya que, el día 2 de enero, se había repartido el ESCRITO PREVENTIVO presentado por el procurador D. IGNACIO LÓPEZ CHOCARRO, Procurador de TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. (en adelante, TEVA y RATIOPHARM), ambas con domicilio en C/ Anabel Segura n 11, 1 a planta, Edificio de Negocios Albatros B, CP28108 Alcobendas, Madrid, bajo la dirección letrada de D. Javier Huarte Larrañaga (n ICAB) y D. Miguel Gil Vázquez (n ICAM), con domicilio profesional en la oficina de Barcelona de GRAU & ANGULO, C/Josep lrla i Bosch no 5-7, 8a planta, CP08034, solicitando: "Que se tenga por presentado este Escrito Preventivo con los documentos que se acompañan al mismo, se admita y, en su virtud, en caso de que la compañía G.D. SEARLE LLC, por sí sola o junto con otras empresas, solicite medidas cautelares sin audiencia de parte contra TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. por supuesta infracción de las patentes EP B1 - ES T3 y EP B1 - ES T3, se acuerde no haber lugar a la adopción de las medidas cautelares sin audiencia de parte y se señale la celebración de la vista del Art. 734 LEC, realizándose las notificaciones y citación de TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. directamente a través de esta representación procesal". CUATRO.- Por auto de fecha 18 de enero de 2013 se acordó admitir a tramite la anterior solicitud de ESCRITO PREVENTIVO como expediente de jurisdicción voluntaria (autos no 8/2013) voluntaria, para que en caso de que la compañía G.D. SEARLE LLC o PFIZER SLU por sí solas o junto con otras empresas, soliciten medidas cautelares sin audiencia de parte contra TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. EN LOS PRÓXIMOS SEIS MESES por supuesta infracción de las patentes EP B1 - ES T3 y EP B1 - ES T3, se acuerde, QUE SALVO CASOS DE EXTREMA URGENCIA DEBIDAMENTE MOTIVADOS, no habrá lugar a la adopción de las medidas cautelares sin audiencia de parte y se señalará la celebración de la vista del Art. 734 LEC, realizándose las notificaciones y citación de TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. directamente a través de su representación procesal en este expediente. QUINTO.- Este auto, fue notificado al solicitante y al abogado de Searle, compañía que se personó en dichas actuación, y el mismo ha devenido firme al no haber sido recurrido por ninguna de las partes.7 RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- El art. 721 LEC establece que "bajo su responsabilidad, todo actor, principal o reconvencional, podrá solicitar del tribunal, conforme a lo dispuesto en este Título, la adopción de las medidas cautelares que considere necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que se dictare". SEGUNDO.- La adopción de las medidas cautelares depende de que el demandante justifique dos requisitos, art. 728 LEC, en primer lugar, que tribunal, sin prejuzgar el fondo del asunto, pueda emitir un juicio provisional e indiciario favorable al fundamento de su pretensión. En segundo lugar, que durante la pendencia del proceso, de no adoptarse las medidas solicitadas, pueda producirse situaciones que impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiere otorgarse en una eventual sentencia estimatoria. TERCERO.- Como regla general estas medidas se deben de solicitarse junto con la demanda, pero el art. 730 LEC permite solicitarlas antes de presentar demanda si quien en ese momento las pide alega y acredita razones de urgencia o necesidad. CUARTO.- El art. 133 Ley de Patentes establece que "quien ejercite o vaya a ejercitar una acción de las previstas en la presente Ley, podrá solicitar del órgano judicial que haya de entender de aquélla la adopción de las medidas cautelares tendentes a asegurar la efectividad de dichas acciones, siempre que justifique la explotación de la patente objeto de la acción en los términos del art. 83 de la presente Ley o que ha iniciado unos preparativos serios y efectivos a tales efectos". Apariencia de buen derecho. ~,:[J., ~ o u,, -;; e 'O <! QUINTO.- La actora Searle es titular de la patente europea EP ("EP' 795"), validada en España como patente española ES ("ES '916"), que protege el principio activo Celecoxib y medicamentos que lo contienen, patente que caducará el 14 de noviembre de SEXTO.- El Celecoxib, Denominación Común Internacional ("DCI") del compuesto qu 1m1co 4-[5-( 4-metilfenil)-3-(trifluorometil)-1 H-pirazol-1- il]bencenosulfonamida, tiene la siguiente fórmula química: H2No2sY "l ~~Nl d N~CF, 1 H 3 C SÉPTIMO.- La Reivindicación 1 de la patente ES' 916 protege una familia de compuestos de Fórmula 18 ; '\ ~ ~=--~.,_:i~ ro.;j. -~ ~ ~ O~ R>::cR 3,,,, -N ) H 2 N-S _,N_, ( I entre los que se encuentra Celecoxib, en el que: (a) R2 es trifluorometilo (CFa), es decir, un halo-alquilo con 1 átomo de carbono; (b) R3 es hidrógeno (H), que es un híbrido; y (e) R4 es un grupo metilfenil (C 6 H4 CH 3 ), es decir, un grupo fenilo sustituido con un metilo, que es un alquilo con 1 átomo de carbono. R2 OCTAVO.- Las Reivindicaciones 2 y 3 protegen compuestos específicos de fórmula (1) de acuerdo con la Reivindicación 1. El Celecoxib está citado explícitamente, por su nombre químico, en la lista de la Reivindicación 2, línea 50 de la página 65 de la patente ES '916: 11 4-[5-(4-metilfenil)-3-(trifluorometíi)-1Hpirazol-1-il]bencenosulfonamida11. Así mismo está citado explícitamente, por su nombre químico, en sexto lugar en la lista de la Reivindicación 3, línea 44 de la página 65 de la patente ES '916: "4-[5-(4-metilfenil)-3-(trifluorometii)-1H-pirazol-1- il]bencenosulfonamida"y en otras de las reivindicaciones de la patente. NOVENO.- En España se comercializan actualmente únicamente dos medicamentos a base de Celecoxib con autorización de la titular de la patente: CELEBREX, comercializado por PFIZER, compañía del grupo de Searle, DOC. 14 de la solicitud, y ARTILOG, comercializado por ESTEVE, DOC. 15 de la solicitud. Las ventas de CELEBREX en España en el año 2012 superaron los 28 millones de Euros, mientras que las ventas de ARTILOG fueron de casi 21 millones Euros, un total de 49 millones de Euros el año pasado, Doc 18. '~ :l./,, "' o G 2 " ~ DÉCIMO.- TEVA y RATIOPHARM han obtenido autorización para comercializar en España los genéricos de celecoxib: 11 CELECOXIB TEVA" y "CELECOXIB RATIOPHARM', el pasado 12 de noviembre de 2012 (doc 19) y han rehuido comprometerse formalmente a esperar a la fecha de caducidad de la patente ES' 916 para iniciar la comercialización en España de los productos (doc 9 de la solicitud y doc n 6 del escrito preventivo), alegando la nulidad de la patente por falta de actividad inventiva. UNDÉCIMO.- El 5 de marzo de 2013 se publicó en la web del Ministerio de Sanidad del Listado de Medicamentos Incluidos en Agrupaciones Homogéneas con información de Precios Menores (en marzo de 2013) y Precios más Bajos de Comercialización a fecha 5 de marzo de 2013 y de aplicación en el próximo Nomenclator' (Doc 5), del que resulta que la Dirección General de Cartera Básica ya ha fijado precio industrial máximo para el medicamento 11 CELECOXIB RA TIOPHARM', que ha quedado incluido en la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud y, por lo tanto, RATIOPHARM está en condiciones de iniciar su comercialización en España en cualquier momento. 11 DUODÉCIMO.- El art. Artículo 50 de la Ley de Patentes establece que "La patente confiere a su titular el derecho a impedir a cualquier tercero que no cuente con su consentimiento: a) La fabricación, el ofrecimiento, la introducción9 ( }- ) ~ ~:.:; ~ ~ :,. : '1 ::- r')- 1,, ~~>'!~ comercio o la utilización de un producto objeto de la patente o la,.,,ií'jl~o\fación o posesión del mismo para alguno de los fines mencionados. Por lo :.::::: Searle, en cuanto titular de la patente ES '916, puede prohibir a los demandados el ofrecimiento de medicamentos que contengan celecoxib. DÉCIMOTERCERO.- Es su escrito preventivo, así como en la contestación al requerimiento formulado por dos de las actoras, las demandadas, sociedades del mismo grupo, alegan que la patente es nula por falta de actividad inventiva, por dos motivos: A) La patente EP '795 (ES '961) no tiene derecho a la prioridad reivindicada, lo que hace que pueda y deba ser tenido en cuenta un documento posterior a la fecha de prioridad ( ), pero anterior a la fecha de solicitud ( ), que destruye de manera incontestable la actividad inventiva de la patente. 8) En todo caso, las patentes EP'795 fue concedida por la EPO sobre la base de una premisa errónea, alegada pero no acreditada por SEARLE; a saber: que los compuestos objeto de ambas patentes, si bien son similares a los compuestos del estado de la técnica, presentarían una importante ventaja frente a éstos, cual es que son inhibidores selectivos de la enzima COX-11. Sin embargo, lo cierto es que los compuestos del estado de la técnica también son inhibidores selectivos de la enzima COX-11. DÉCIMOCUARTO.- Los concretos motivos alegados no puede ser valorados en este momento procesal, ya que requieren una precisiones y una pruebas de la que lógicamente carezco, por lo que no resultan suficientemente sólidos como para destruir la apariencia de derecho de la actora. En primer lugar, es titular de una patente concedida por la EPO; en segundo lugar, la Oficina concedió dicha patente el 22 de diciembre de 1999, sin que conste que en su momento se formuló oposición alguna, a pesar del éxito del producto desde su comercialización en Estados Unidos; y, por último, los Tribunales de EEUU desestimaron una demanda reconvencional presentada por TEVA por nulidad de una de las patente que se dicta como prioritaria, la patente US (solicitud US ) mediante sentencia del Tribunal de Primera Instancia Federal del Distrito de New Jersey de 20 de marzo de Peligro en la mora procesal e inminencia de infracción DÉCIMOQUINTO.- El art. 134 LP permite "adoptar como medidas cautelares las que aseguren debidamente la completa efectividad del eventual fallo que en su día recaiga, y en especial las siguientes: 1 a) La cesación de los actos que violen el derecho del peticionario o su prohibición, cuando existan indicios racionales para suponer la inminencia de dichos actos". Indicios que existen respecto de ambas demandadas en cuanto, primero, han obtenido autorización de comercialización de medicamentos con el principio activo patentado, Y segundo, una de las dos empresas del mismo grupo, ya ha incluido sus fármacos en el Sistema Nacional de Saud y ha obtenido autorización de precio para su venta al público, lo que permite presumir que Teva seguirá el mismo camino. Urgencia de las medidas10 -.- -" '~ ~..:.-,.,~~ Óé~ ;~OSEXTO.- El actor pide que se adopten las medidas de prohibición :pedidas sin audiencia o con audiencia, pero antes del 1 de abril, fecha en la que entrará en vigor la agrupación de medicamentos publicada por el Ministerio el 5 de marzo en la que se incluye los genéricos de celecoxib de RATIOPHARM, a partir de aquella fecha, los actores se verá obligados a bajar el precio de su fármaco en un 40% si quieren seguir vendiéndolo, ya que los farmacéuticos vendrá obligados a dispensar el medicamento de Ratiopharm de menor precio cuando los médicos prescriban celecoxib. La tutela efectiva del derecho del actora requiere que resuelva sobre su petición antes de aquella fecha, lo que me obliga ha hacerlo sin audiencia de los demandados, a pesar de haber presentado el citado escrito preventivo y encontrarse a disposición del tribunal, ya que me sería materialmente imposible convocar la vista, practicar las pruebas que requerirá la oposición de la demanda, y resolver antes de aquella fecha. En principio, no puedo imputar a la actora esta situación, ya que publicado el día 5 de marzo los precios de las agrupaciones, el día 11 de marzo han presentado la solicitud de medidas cautelares. Las demandadas han tenido más de doce años para solicitar la nulidad de la patente que ahora alegan desde que fue concedida y no consta que lo hayan hecho, frente a lo cual la diligencia de los actores en la defensa de su derecho ha de ser calificada como exquisita, con lo que no creo que se le pueda reprochar retraso alguno para evitar el tramite de audiencia. Esta situación viene dada por el escaso tiempo que media actualmente entre la publicación de los precios aprobados por el Ministerio y rápida repercusión en el mercado. En estas condiciones se trata de decidir quien ha de soportar la espera de la tramitación de las medidas cautelares, y en mi opinión, esa carga ha de pesar sobre los que alegan la nulidad de la patente, ya que a ellos les corresponde justificar dicha nulidad.., -, e < " g ~ e " ""' DÉCIMOSÉPTIMO.- En ese caso, el escrito preventivo presentado por las demandadas, indudablemente ha servido para que pudiera tener presente las causas de oposición a la adopción de las medidas sin su audiencia, aunque no las haya estimado, y para que, en el momento en el que se presente dicha oposición, se pueda tramitar con mayor agilidad. Fianza DÉCIMOOCTAVO.- A la vista de la importancia de la facturación del medicamento, de la sólida apariencia de buen derecho de la titular de la patente, y de la necesidad de aptar las medidas cautelares sin audiencia de los demandados procede fijar la fianza en euros. PARTE DISPOSITIVA Se acuerda la adopción de las medida siguientes, siempre que el demandante preste fianza en la cantidad de euros en el plazo de cinco días: (1) Se prohíbe cautelarmente a TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A., ya sea por sí mismas o a través de terceros y mientras la11 : S.' "" > ~ "'': 1 patente ES esté en vigor, fabricar, utilizar, ofrecer e introducir en el = ~ CÓffiercio, e importar y poseer para alguno de los anteriores fines: >':-(~El principio activo Celecoxib; y. (b) Cualquier composición farmacéutica que contenga Celecoxib como principio activo y, en particular, los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76749) y "CELECOXI8 RATIOPHARM 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76750). (2) Para el supuesto de que TEVA PHARMA, S.L.U. y RATIOPHARM ESPAÑA, S.A., directa o indirectamente a través de algún tercero, hubieran iniciado la comercialización en España de los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76749) y "CELECOXI8 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750), se ordene a las demandadas: a) Retirar cautelarmente del tráfico económico y de sus locales, incluso si ello exige la recompra a sus poseedores u otro negocio jurídico, todo el Celecoxib fabricado - o importado - y comercializado por TEVA PHARMA, S.L.U. y/o RATIOPHARM ESPAÑA, S.A., así como todas las unidades de venta de los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76749) y "CELECOXI8 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750)..,,, 'D o u " ~,í ~ b) El embargo cautelar de los objetos producidos o importados con violación de los derechos de patente de G.D. SEARLE LLC y de los medios principalmente destinados a tal producción o a la realización de la infracción y, en particular, al embargo de todo el Celecoxib fabricado, importado y/o comercializado por TEVA PHARMA, S.L.U. y/o RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. y de todas las unidades de los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro ) y "CELECOXI8 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76750). (3) Se ordena cautelarmente a TEVA PHARMA, S.L.U. y a RATIOPHARM ESPAÑA, S.A. a realizar todos los actos que sean necesarios para que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad deje sin efecto la inclusión de los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro ) y "CELECOXI8 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750) en la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud, en la medida necesaria para que los medicamentos "CELECOXI8 TEVA 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76749) y "CELECOX18 RA TIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750) queden excluidos de la Agrupación Homogénea 663 y evitar que se cree un conjunto para Celecoxib en el Sistema de Precios de Referencia. (4). Se acuerda notificar de este Auto a: La Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, con domicilio en Parque Empresarial Las Mercedes, Edificio 8, Campezo 1, 2802212 . ~ é ',, ; --t:~~ e; -~~,:.~,,,,:._ Madlitit, al objeto de que proceda a anotar el Auto de Medidas Cautelares en el, ~~~qislro de Medicamentos. = ;ir'~"':/~ Al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y en particular a su Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia y a su Secretaría General Técnica (con domicilio en Paseo del Prado, 18-20, E-28071, Madrid, Fax ) y a la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (con domicilio en Paseo de la Castellana, 162, Planta 18, 28046, Madrid), al objeto de que: Tengan conocimiento de dicha resolución, y de que los medicamentos ""CELECOX/8 TEVA 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76749) y "CELECOX/8 RATIOPHARM 200 mg, cápsulas duras' (Núm. Registro 76750) no pueden ser comercializados, a los efectos de la aplicación del Sistema de Precios Menores por agrupaciones homogéneas y del sistema de precios de referencia. Tomen las medidas necesarias para evitar que los medicamentos "CELECOX/8 TEVA 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76749) y "CELECOX/8 RATIOPHARM 200 mg, cápsulas duras" (Núm. Registro 76750) aparezcan como medicamentos comercializados o comercializables en cualquiera de las bases de datos administradas por dichos organismos con el propósito de evitar la confusión que generaría a los farmacéuticos, que utilizan estas bases de datos, en el momento de dispensar medicamentos de Celecoxib. Al Consejo General de los Colegios Oficiales de Farmacéuticos (con domicilio en el Villanueva, 11, planta 7a, 28001, Madrid, Fax: ) a los efectos de que comunique a los distintos Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España la resolución por la que se acuerden las medidas cautelares, para que a su vez éstos la notifiquen a sus colegiados. :. ~ (5 3 2 F e o ~:: r Depositada la fianza, notifíquese la presente resolución al procurador Sr. López Chocarro, que ostenta la representación de las demandada en el procedimiento 8/2013. Firmado, Luis Rodríguez Vega, magistrado-juez, y Antonio Cidraque, secretario judicial. Impugnación.- Contra esta resolución cabe formular oposición en el plazo de veinte días.13 \'\'' '''ir Concuerda con su original, y par~ que conste y unir al presente procedimiento, extiendo y firmo el presente, en Barcelona a veintiuno de marzo de dos mil trec. 1 El Secretario Judicial Documentos relacionados
MADRID Castellana, 216 28046 Madrid Tel.: (34) 91 582 91 00 BARCELONA Diagonal, 640 bis 08017 Barcelona Tel.: (34) 93 415 74 00 BILBAO Alameda Recalde, 36 48009 Bilbao Tel.: (34) 94 415 70 15 MÁLAGA Marqués Más detalles Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)
Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto Más detalles A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don Más detalles CAPITULO I. Objeto Artículo 1.
Acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional (BOE núm. 174, de 19 de julio) El artículo 80 de la Ley Más detalles DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013.
DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013. La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que en los autos de juicio verbal de desahucio número 1649/12 se dictó sentencia estimatoria de Más detalles NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA
NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62) Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles Las protective letters en materia de patentes: situación en los tribunales españoles
Las protective letters en materia de patentes: situación en los tribunales españoles Ángel García Vidal Profesor acreditado como Catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Santiago de Compostela Más detalles JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA
JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Alicante Procedimiento: MEDIDAS CAUTELARES núm.730/2005 C Parte demandante: DIJKMANS SCHOENEN BV Procurador: JOSE Más detalles Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012
Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 06/03/2013 Nº Recurso: 1649/2012 Ponente: LOURDES MENENDEZ GONZALEZ-PALENZUELA Procedimiento: Más detalles XIII CONGRESO AAAML Actualización en materia de IP De las reformas a la práctica
XIII CONGRESO AAAML Actualización en materia de IP De las reformas a la práctica Juan Luis Gracia Albero (VII Promoción Magister Luventinvs) Socio, Salvador Ferrandis & Partners OEPM, 6 de Noviembre de Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela, Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012. Más detalles LA REVISIÓN DE LAS TRADUCCIONES DE LAS PATENTES EUROPEAS
MADRID Castellana, 216 28046 Madrid Tel.: (34) 91 582 91 00 BARCELONA Diagonal, 640 bis 08017 Barcelona Tel.: (34) 93 415 74 00 BILBAO Alameda Recalde, 36 48009 Bilbao Tel.: (34) 94 415 70 15 MÁLAGA Marqués Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes Más detalles Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez
Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez SENTENCIA En la villa de Madrid, a veintisiete de octubre de dos mil Más detalles SE FORMULA RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO DEFINITIVO. EXPRESION DE AGRAVIOS. TRAMITE.
SE FORMULA RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO DEFINITIVO. EXPRESION DE AGRAVIOS. TRAMITE. JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CORTES.- Actuando en mi condición de REPRESENTANTE JUDICIAL de la señora, Más detalles JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL CONCURSO VOLUNTARIO Nº 35/2010 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 10 (Mercantil) de Santander. En Santander, Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles guía práctica del Procedimiento monitorio en la jurisdicción social Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento monitorio en la jurisdicción social Nº2 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el Más detalles VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado Más detalles SENTENCIA número 349/15
Audiencia Nacional. Sentencia de 23-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Incumplimiento de las medidas de seguridad en la destrucción de documentos. Madrid, a veintitrés de Más detalles TÍTULO III. DE LOS PROCESOS MONITORIO Y CAMBIARIO. CAPÍTULO I. DEL PROCESO MONITORIO.
TÍTULO III. DE LOS PROCESOS MONITORIO Y CAMBIARIO. CAPÍTULO I. DEL PROCESO MONITORIO. Artículo 812. Casos en que procede el proceso monitorio. 1. Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro Más detalles Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios
Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE D./DÑA, Procurador de los Tribunales, asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, D/Doña, Colegiado número, Más detalles AUTO ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO MERCANTIL Nº 1 Av. Pedro San Martin S/N Santander Teléfono: Fax.: 942-357037 Modelo: LC302 Proc.: CONCURSO ABREVIADO Nº: 0000204/2015 NIG: 3907547120150000220 Materia: Derecho mercantil Intervención: Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 28/10/2015 REC.ORDINARIO(c/d) Recurso Núm.: 389/2014 Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria Más detalles BASES DE LA PROMOCIÓN RACC SEGURO HOGAR
REIAL AUTOMÒBIL CLUB DE CATALUNYA (RACC) AVENIDA DIAGONAL, Nº 687 08028 BARCELONA NIF G-08307928 BASES DE LA PROMOCIÓN RACC SEGURO HOGAR Las presentes bases corresponden a la promoción RACC SEGURO HOGAR Más detalles Manual práctico para el
Manual práctico para el ciudadano sobre juicio verbal Nº6 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1º Qué es el juicio verbal? Más detalles Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014 Más detalles Procedimientos judiciales
El acceso personal a la justicia civil Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función Más detalles III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES
III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES Mayte de Miguel Ruiz Subdirectora de la Dirección del Servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMV La Antigua, Guatemala, Más detalles IV. OTRAS DISPOSICIONES Y ACUERDOS
2 Lunes, 9 de enero 2006 Suplemento al N.º 5 IV. OTRAS DISPOSICIONES Y ACUERDOS CONSEJERÍA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ORDEN FAM/1814/2005, de 29 de diciembre, por la que se convocan subvenciones Más detalles http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...
Página 1 de 5 RCL 2003\1048 Legislación (Disposición Vigente a 9/2/2006) Instrucción 3/2003, de 9 abril CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL BOE 15 abril 2003, núm. 90, [pág. 14756]; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Más detalles Borrador de demanda HECHOS AL JUZGADO DE LO MERCANTIL
Borrador de demanda D----------------- Colegiado numero.procurador de los Tribunales, en nombre de La entidad PINTER S.L. cuyas circunstancias y representación acredito con primera copia de escritura de Más detalles Id. Cendoj: 08019470072012200001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 21/02/2012. Nº Recurso: 613/2011
Id. Cendoj: 08019470072012200001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 7 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 21/02/2012 Nº Recurso: 613/2011 Ponente: RAUL NICOLAS GARCIA OREJUDO Procedimiento: Apelación, Más detalles Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013
MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL Más detalles 2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud
2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas del día veintiocho de enero de mil Más detalles CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA
CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA MODULO 3. MARCAS (III) NORMATIVA RELATIVA A LA PONENCIA: PROBLEMAS DE VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN Más detalles BASES. Se convocan las bolsas de trabajo que a continuación se relacionan, señalando provincia, cuerpo y número de integrantes de cada una de ellas:
RESOLUCIÓN, DE 26 DE ENERO DE 2015, DE LA DE CASTILLA Y LEÓN EN VALLADOLID POR LA QUE SE REALIZA CONVOCATORIA PARA LA CONSTITUCIÓN DE BOLSAS DE TRABAJO DE FUNCIONARIOS INTERINOS DE LOS CUERPOS AL SERVICIO Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados Más detalles ÍNDICE DE LA OBRA PARTE PRIMERA
ÍNDICE DE LA OBRA Prólogo... 21 Abreviaturas... 23 PARTE PRIMERA DE LAS DISPOSICIONES GENERALES RELATIVAS A LOS JUICIOS CIVILES. DE LA COMPARECENCIA Y ACTUACIÓN EN JUICIO (ARTÍCULOS 5 A 35). DE LA JURISDICCIÓN Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 6 MADRID; C/ GRAN VIA 52, 4ª PLANTA 28013 MADRID CONCURSOS NECESARIOS Nº 2/2009 Y 42/2009 DEUDORES: DHO INFRAESTRUCTURAS S.A. Y OBRUM URBANISMO Y CONSTRUCCIONES S.A. A U T O Más detalles PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 1/9, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de
rft>) JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N.ll MADRID 81120 GRAN VIA 19 Número de Identificación Único:28079 3 0045393 /2009 Procedimiento:PROCEDIMIENTO ABREVIADO 1 /2009 SobreOTRAS CUESTIONES EN MATERIA DE EXTRANJERÍA Más detalles INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades
Auto 052/02 INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD E INFORMALIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-Conformación del legítimo Más detalles 2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.
1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación, Más detalles JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL CONCURSO VOLUNTARIO Nº 503/2008 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 10 (Mercantil) de Santander. En Santander, Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
A U T O ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE DON JUAN CARLOS ZAPATA HÍJAR MAGISTRADOS DON JESÚS MARÍA ARIAS JUANA DÑA. ISABEL ZARZUELA BALLESTER DON JUAN JOSÉ CARBONERO REDONDO EN ZARAGOZA, A TRES DE SEPTIEMBRE DE Más detalles Número de Identificación Único: 28079 23 3 2011 0001051 Procedimiento: PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES 565 /2011 0001
ADMINTSTRACION AUDIENCIA NACIONAL Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 006 MADRID PSS38 OFICIO DECLARANDO BASTANTE AVAL COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA ENTRADA RegOf: 5843 / RG 5843 03/07/2012 Más detalles Reglamento del Jurado del Diseño
Art.1 - Aplicación del Reglamento. El Reglamento es de aplicación a los informes y procedimientos que se siguen ante el Jurado del Diseño, cuyas decisiones y actuaciones se tomarán en equidad conforme Más detalles A U D I E N C I A N A C I O N A L
A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN TERCERA Secretaría de Dª. JULIA ENRIQUE FABIAN SENTENCIA Nº: Fecha de Deliberación: 05/05/2009 Fecha Sentencia: 07/05/2009 Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
1 SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número 338/2012, Más detalles FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES. DEPARTAMENTO DE DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES
Práctica Sesión 1 1) El tribunal competente sería el del domicilio del demandado (fuero general, artículo 50 y siguientes LEC). La demanda se debe interponer contra el deudor, es decir, contra Juanito Más detalles SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
En Sevilla, a cuatro de Febrero de dos mil dieciséis. En el recurso de suplicación interpuesto por D. Antonio, representado por el Sr. Letrado D. José L. garrido Vela, contra la sentencia dictada por el Más detalles EXTRACTO DE LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SOBRE PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD
EXTRACTO DE LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SOBRE PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD ÍNDICE Página PATENTABILIDAD... 1 Qué es patentable Qué no es patentable Novedad de la invención Actividad inventiva SOLICITUD (requisitos)... Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento: Más detalles MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL
MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE Q.P.T.C. Don, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don (se consignarán los datos y circunstancias de Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 404/2015 C. Valenciana 80/2015 Resolución nº 493/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 29 de mayo de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. C.G.T., Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 427/2013 Nº de RECURSO: 657/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario Más detalles I.- JUEZ ANTE QUIEN SE PRESENTA
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID D. PEDRO MORENO RODRÍGUEZ, Procurador de los Tribunales, y de la Asociación denominada CENTRO DE ESTUDIOS JURÍDICOS TOMÁS MORO, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones, Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Más detalles Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA
Junta de Secretarios Judiciales de los Juzgados de Primera Instancia de MURCIA para la unificación de criterios para la aplicación de la TASA JUDICIAL, celebrada en la Ciudad de Murcia el 18 de Febrero Más detalles ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL REGISTRO DE CONTRATISTAS DEL AYUNTAMIENTO DE LAREDO
ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL REGISTRO DE CONTRATISTAS DEL AYUNTAMIENTO DE LAREDO ARTÍCULO 1.-OBJETO DEL REGISTRO DE CONTRATISTAS... 1 ARTÍCULO 2.-FUNCIONES DEL REGISTRO DE CONTRATISTAS.... 2 ARTÍCULO Más detalles A U T O. María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 CONCURSO VOLUNTARIO Nº 285/2011 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles AUTO. En Madrid, a 16 de mayo de 2008. HECHOS FUNDAMENTOS DE DERECHO
JUZGADO MERCANTIL N 5 DE MADRID Autos : 81/08(jurisdicción voluntaria) Instante: D. Pedro Antonio Burgos Ballesteros y otros. Procurador: D' Elvira Encinas Llorente AUTO En Madrid, a 16 de mayo de 2008. Más detalles AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015
AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015 Recurso n 43/2014 Madrid, a quince de enero de dos mil quince. Vistos los autos del Recurso de Apelación nº 43/14, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo Más detalles fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 2 de julio de 2015 Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 7.ª) Rec. n.º 1593/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Función pública. Acceso. Principios de igualdad y capacidad. Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de Más detalles En la Villa de Madrid, a diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.
En la Villa de Madrid, a diez de noviembre de mil novecientos noventa y nueve. Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera, del Tribunal Supremo, compuesta por los Excmos. Sres. anotados del margen, Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Conclusión de la obra o faena. se transforma en indefinido si el trabajador continua prestando Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA: Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Despido Injustificado. Causal de término de contrato de artículo 159 Nº5 Código del Trabajo, Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO
LEY 4/2011, DE 24 DE MARZO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, PARA FACILITAR LA APLICACIÓN EN ESPAÑA DE LOS PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA («BOE Más detalles 16-3CM-12-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:
16-3CM-12-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las trece horas del día dieciocho de mayo de dos mil doce. I.- Visto en apelación el auto simple, pronunciado por Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO FUNDAMENTOS JURÍDICOS
JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Tlno.965936093-4-5-6 Alicante Procedimiento: JUICIO ORDINARIO núm. Parte demandante:pfizer INC Procurador:SAURA RUIZ Abogado: SAAVEDRA SILVELA Parte demandada:richard Más detalles MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL.
MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL. M. Montserrat Cunillera Busquets. Profesora de la Escuela de Práctica Jurídica Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Nov. 2005, rec. 597/2001 Ponente: Abelleira Rodríguez, María N.º Sentencia: 1135/2005 N.º Recurso: Más detalles EJERCICIOS DE EVALUACIÓN CONTINUA
EJERCICIOS DE EVALUACIÓN CONTINUA Tema 1 1. Marco genérico en el que opera la ejecución forzosa. 2. Principios informadores de la ejecución forzosa. 3. Títulos de ejecución a) Títulos judiciales b) Título Más detalles AUTO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO CINCO SEVILLA PROCEDIMIENTO: EJECUCION TITULO NO JUDICIAL
PROCEDIMIENTO: EJECUCION TITULO NO JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO CINCO SEVILLA AUTO En SEVILLA, a VEINTISÉIS de ENERO de DOS MIL QUINCE. Dada cuenta en el día de la fecha del estado en el Más detalles La prueba pericial en el procesos judiciales sobre patentes. La promiscua relación entre abogados y peritos.
La prueba pericial en el procesos judiciales sobre patentes. La promiscua relación entre abogados y peritos. Lunes de Patentes, Marzo 2010 Luis Rodríguez Vega Magistrado Juzgado de lo mercantil 4 Barcelona Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación Más detalles O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0010830 Recurso de Apelación 615/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA. Presidencia
AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA Presidencia La entrada en vigor de la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, aconseja unificar el tratamiento procesal de diversas cuestiones, Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA COMISIONES ROGATORIAS (ESTADOS UNIDOS)
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID PRIM, 12 Teléfono: 913973315 Fax: 913194731 DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA COMISIONES ROGATORIAS (ESTADOS UNIDOS) Diligencia.- Más detalles Reglamento Asociación Tribunal Arbitral Mercantil TAM
Reglamento Asociación Tribunal Arbitral Mercantil TAM Por Asamblea General Extraordinaria de la Asociación del Tribunal Arbitral Mercantil TAM, de fecha de 25 de mayo de 2015, y con el fin de cumplir con Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM)

References: resolución 
 resolución 
 Artículo 50
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 artículo 80
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Artículo 812
 artículo 50
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 769
 ARTÍCULO 1
 ARTÍCULO 2
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 artículo 159
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN