Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vydanie-nehnutelnosti1
Timestamp: 2020-04-04 03:28:12+00:00

Document:
vydanie nehnutelnosti - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vydanie nehnutelnosti
Približný počet výsledkov: 304 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vydanie nehnutelnosti
vydanie nájdené 40646 krát v 13515 dokumentoch
hnutelnost nájdené 36983 krát v 5189 dokumentoch
Najvyšší súd SR 463 dokumentov
Krajské súdy SR 699 dokumentov
Merito Prevzatie nehnuteľností štátom bez právneho dôvodu
Kľúčové slová: vydanie nehnutelnosti, právny titul nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, uľahčenie postavenia oprávnených osôb, prevzatie nehnuteľností štátom bez právneho dôvodu, samostatný reštitučný dôvod
Právna veta: Pokiaľ zákonodarca vytvoril v § 6 ods. 1 písm. p) zákona o pôde samostatný reštitučný dôvod spočívajúci v tom, že oprávneným osobám sa vydajú nehnuteľnosti, ktoré prešli na štát alebo na inú právnickú osobu v dôsledku prevzatia nehnuteľností bez právneho dôvodu, zmyslom tohto ustanovenia bolo uľahčiť oprávneným osobám dosiahnutie ich zápisu ako vlastníkov v katastri nehnuteľností v (nepochybne častých) prípadoch, keď štát zneužijúc svoje postavenie v dobe neslobody a nedbajúc na platné právo pripustil zmenu zápisu vlastníckeho práva v evidencii nehnuteľností bez splnenia základných požiadaviek ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 468/2012-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 14. februára 2013 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť T. G., P., zastúpenej advokátom JUDr. L. L., P., vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 11 ods. 1 a čl. 36 .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 16/2012-32 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. marca 2012 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudcov Jána Auxta a Ľubomíra Dobríka prerokoval sťažnosť J. H., K., M. B., K., M. N., K., a F. T., P., Česká republika, zastúpených advokátom JUDr. M. H., K., vo veci namietaného porušenia ich základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy .
Merito Úprava vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku a rozhodnutie o prerušení konania orgánu štátnej správy v konaní o reštitučnom nároku a ústavná sťažnosť
Kľúčové slová: vydanie nehnutelnosti, Rovnosť účastníkov konania, základné pravidlá konania podľa správneho poriadku, základné právo na rovnosť účastníkov konania
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky nie je oprávnený posudzovať zákonnosť rozhodnutia, proti ktorému bola ústavná sťažnosť podaná. Jeho úlohou je zistenie, či napadnutým rozhodnutím bolo porušené základné právo, v danom prípade to, ktoré je upravené v čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. Ústavný súd preto považoval za potrebné zaoberať sa nie zákonnou právnou argumentáciou, ktorou bola odôvodňovaná opodstatnenosť ústavnej sťažnosti, ale iba jej ústavnoprávnymi aspektmi. Ústavný princíp rovnosti účastníkov konania je v správnom konaní vymedzený v § 4 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 295/2012-37 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. augusta 2012 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Jána Lubyho a Ladislava Orosza o sťažnosti R. S., H., J. S., V., T. P., P., a G. H., P., zastúpených advokátom JUDr. L. L., P., vo veci namietaného porušenia ich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a .
Merito Uľahčenie oprávneným osobám dosiahnuť zápis vlastníctva v katastri nehnuteľností k nehnuteľnostiam, ktoré prešli na štát alebo inú právnickú osobu bez právneho dôvodu.
Kľúčové slová: vydanie nehnutelnosti, prevzatie nehnuteľností štátom bez právneho dôvodu, pomoc oprávneným osobám pri vydávaní nehnuteľností , zachovanie vlastnického práva posledného vlastníka pred zápisom práva štátu
Právna veta: Pokiaľ zákonodarca vytvoril v § 6 ods. 1 písm. p) zákona o pôde samostatný reštitučný dôvod spočívajúci v tom, že oprávneným osobám sa vydajú nehnuteľnosti, ktoré prešli na štát alebo na inú právnickú osobu v dôsledku prevzatia nehnuteľností bez právneho dôvodu, zmyslom tohto ustanovenia bolo uľahčiť oprávneným osobám dosiahnutie ich zápisu ako vlastníkov v katastri nehnuteľností v (nepochybne častých) prípadoch, keď štát, zneužijúc svoje postavenie v dobe neslobody a nedbajúc na platné právo, pripustil zmenu zápisu vlastníckeho práva v evidencii nehnuteľností bez splnenia základných požiadavi ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 478/2012-33 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. apríla 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval sťažnosť Ing. E. F., K., Ing. M. S., K., V. M., K., Š. L., K., Š. E., K., A. E., K., M. E., K., M. Ž., K., a A. M., K., zastúpených advokátom JUDr. M. H., K., vo veci namietaného porušenia čl. 20 ods. 1 a 4 .
Merito Vymedzenie vlastníckého práva v zákonnej úprave občianského zákonníka
Kľúčové slová: vlastnícke právo, právo na súdnu ochranu, rímsko-právna koncepcia obsahu vlastníckeho práva (ius possidendi, ius utendi et fruendi, ius dispondendi), porušovateľ porušovateľ základných práv a slobôd hmotného charakteru, žaloba na vydanie nehnuteľnosti
Právna veta: 1) Pokiaľ ide o vlastnícke právo, jeho obsah nie je predmetom ústavnej úpravy, ale upravuje ho na základe ústavného zmocnenia zákon (m. m. PL. ÚS 38/95, I. ÚS 97/09). Týmto zákonom je Občiansky zákonník, ktorý obsah vlastníckeho práva vymedzuje tak, že vlastník veci je predmet svojho vlastníctva oprávnený držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním, čo vychádza z rímsko-právnej koncepcie obsahu vlastníckeho práva (ius possidendi, ius utendi et fruendi, ius dispondendi). Novovytváranou judikatúrou sa postupne stáva taká prax ústavného súdu, podľa ktorej všeobecný súd môže byť po ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 155/2013-32 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. septembra 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť J. H., J., zastúpeného advokátkou JUDr. J. V., H., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivý .
... vojenský obvod Javorina. Preto pokiaľ oprávnená osoba ponuku prijme a požiada o vydanie nehnuteľnosti, je si vedomá, že v prípade vydania nehnuteľnosti vznikne zároveň aj vecné bremeno obmedzujúce oprávnenú osobu ako nového vlastníka. Nejde ... jednotlivcovi zaručuje určité právne možnosti (napr. v tomto prípade oprávneným osobám po splnení zákonom ustanovených podmienok vydanie nehnuteľnosti späté s restitutio in integrum), nemožno namietať, ak zákonodarca neskôr zavedie určité obmedzujúce pravidlá, ktoré .
... spis pridelený Okresnému úradu Bratislava IV, ktorý schválil dohodu rozhodnutím č. 97/00322 medzi žiadateľmi a Družstvom podielnikov D. na vydanie nehnuteľností PK nachádzajúcich sa v katastrálnom území D. Dňa 17. 5. 1999 Okresný úrad vydal rozhodnutie č. 1720/92 zn. 662 .
Merito Trovy advokáta v sporoch s neoceniteľným predmetom konania.
Kľúčové slová: vymeriavací základ na určenie trov konania, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, určenie základnej sadzby tarifnej odmeny, zmluva o búdúcej kúpnej zmluve, určovacia žaloba, žaloba o určenie, či tu právny vzťah alebo právo je, alebo nie je
Právna veta: Pri aplikácii príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov upravujúcich určenie základnej sadzby tarifnej odmeny úkonu právnej služby v prípadoch, ak nie je možné hodnotu veci alebo práva vyjadriť v peniazoch alebo ak ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami, v konaniach o určovacej žalobe podľa § 80 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku je potrebné sa predovšetkým vysporiadať so skutočným obsahom predmetu konania, t. j. s tým, aké a či bude m ...
... . p. sa môže žalobca domáhať, aby súd uložil žalovaného povinnosť niečo plniť, pričom môže ísť o rôzne plnenie, napr. o vydanie nehnuteľnosti, platenie kúpnej ceny a pod.. V takom prípade, ak by sa žalobca v žalobe domáhal súčasne uplatnenia neplatnosti zmluvy a .
... vydanie neexistovali. Odvolací súd považuje za potrebné poukázať tiež na to, že - pri zamietnutí žaloby navrhovateľky v 1. rade o vydanie nehnuteľností podľa špeciálnych reštitučných predpisov bola žalovaná ochrana ňou tvrdeného vlastníckeho práva cez všeobecné právne predpisy možná, - neb. M. K., rod .
Kľúčové slová: právo na ochranu vlastníckeho práva, právna istota budúcich nadobúdateľov majetku, domáhanie sa vydania veci, podmienky na uplatnenie reštitučného nároku, ochrana vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, nepremlčateľnosť vlastníckeho práva, žaloba o vydanie veci, zmeškanie lehoty na uplatnenie reštitučného nároku, určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, lex specialis derogat legi generali, vypratanie nehnuteľnosti
Právna veta: Po uplynutí reštitučných lehôt už nie je možné uplatniť si všeobecnou vlastníckou žalobou určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Reštitučné predpisy majú povahu lex specialis vo vzťahu k Občianskemu zákonníku, ktorý predstavuje lex generalis. Ak oprávnená osoba zmeškala lehotu na uplatnenie reštitučného nároku, nemôže sa brániť žalobou o vydanie veci (vypratanie nehnuteľnosti), resp. určenie vlastníckeho práva podľa § 126 Občianskeho zákonníka s odvolaním sa na nepremlčateľnosť vlastníckeho práva (§ 100 ods. 2 Občianskeho zákonníka) a na to, že ak niečo nie je upravené v reštitučnom pr ...
... určenie vlastníctva k tejto veci, bola by hromadne narušená právna istota osôb, ktoré až potom, ako bolo zrejmé, že k vydaniu nehnuteľnosti podľa reštitučného predpisu už nedôjde, na základe riadnych právnych skutočností túto nehnuteľnosť získali od povinnej osoby (od štátu alebo jeho .
... odporkyne) považuje pre posúdenie veci ústavný súd za podstatné tieto úkony: - návrh na „vrátenie daru“, resp. „vydanie nehnuteľnosti“ bol okresnému súdu doručený 26. januára 2000, - návrh na vydanie predbežného opatrenia bol okresnému súdu doručený 1. februára ... zn. 5 C 10/00 1. Predmetom konania je nárok navrhovateľa „na vrátenie daru“, resp. „vydanie nehnuteľnosti“ v spore vedenom pred okresným súdom proti sťažovateľke z dôvodu neplatnosti darovacej zmluvy. Predmet sporu je upravený Občianskym .
Kľúčové slová: miera a povaha zodpovednosti všeobecného súdu, osoba na konaní zúčastnená, konkurzné konanie, dohľad súdu, správca konkurznej podstaty, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
... súdu bola doručená ponuka na odkúpenie majetku úpadcu, - 30. jún 2003 – krajskému súdu bola doručená žiadosť R. – O. J., o vydanie nehnuteľností, ktorých mal byť tento žiadateľ vlastníkom, - 24. február 2004 – správca konkurznej podstaty zabezpečil zverejnenie ponuky na predaj ďalšej časti majetku .
Kľúčové slová: ochrana majetkovej základne obce, vykladať zužujúco, majetok verejnoprávnej korporácie, extenzívny výklad ustanovenia, majetok obce, zásady hospodárenia s majetkom obce
Právna veta: Majetok obce ako majetok verejnoprávnej korporácie slúžiaci predovšetkým na plnenie jej úloh daných kompetenciami pri výkone samosprávy, ktoré sa realizujú v prospech jednotlivých subjektov práva majúcich k územiu obce právne relevantný vzťah, nemožno z hľadiska právneho režimu nakladania s ním porovnávať s majetkom iných subjektov súkromného práva. Potreba odlišného právneho režimu je daná snahou usmerniť využívanie majetku obce na plnenie úloh verejnoprávnej povahy, chrániť majetok obce pred jeho zneužitím a pred nehospodárnym nakladaním a zabezpečiť jeho čo najefektívnejšie zhodnocovanie a ...
... . Sťažovateľ ako advokát uzavrel 25. augusta 1992 s Obcou Š., zastúpenou jej starostom, zmluvu o poskytnutí právnej pomoci „vo veci vydania nehnuteľností - pozemkov a lesov v katastrálnom území Š. ..., v ktorej bola dohodnutá podielová odmena za zastupovanie vo výške 10% z hodnoty .

References: súd 
 § 6
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 11
 čl. 36
 súd 
 čl. 20
 súd 
 čl. 47
 súd 
 § 4
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 § 6
 súd 
 čl. 20
 súd 
 súd 
 čl. 46
 § 80
 súd 
 súd 
 § 126
 súd