Source: http://gregorio-labatut.blogspot.com.es/2013/11/
Timestamp: 2017-06-23 05:07:13+00:00

Document:
Blog sobre Contabilidad tributación finanzas Valoración y blanqueo capital. GREGORIO LABATUT SERER: noviembre 2013
Según el art. segundo de la resolución: Las nuevas Normas Técnicas de Auditoría (NIA-ES) serán de aplicación
obligatoria, para los auditores de cuentas y sociedades de auditoría en el
desarrollo de los trabajos de auditoría de cuentas referidos a las cuentas
anuales o estados financieros correspondientes a ejercicios económicos que se
inicien a partir de 1 de enero de 2014. En todo caso, las nuevas Normas
Técnicas de Auditoría serán de aplicación a los trabajos de auditoría de
cuentas contratados o encargados a partir del 1 de enero de 2015, independientemente
de los ejercicios económicos a los que se refieran los estados financieros
Reacciones: Cierre fiscal de 2013: Ya se puede aplicar los nuevos tipos reducidos en el Impuesto sobre Sociedades.
Hay que recordar que el artículo 7 del Real Decreto-Ley4/2013, de 22 de febrero, de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo, introdujo
con efectos para períodos impositivos que se inicien a partir de 1 de enero de
2013 un nuevo tipo impositivo reducido para el Impuesto sobre Sociedades.
Para ello, se introdujo la Disposición Adicional
Decimonovena del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (en
adelante TRLIS).
Este nuevo tipo impositivo reducido se aplicará a las
entidades de nueva creación, constituidas a partir de 1 de enero de 2013, que
realicen actividades económicas. Estas entidades tributarán, en el primer período impositivo
en que la base imponible resulte positiva y en el siguiente, con arreglo a la
siguiente escala, excepto si, de acuerdo con lo previsto en el artículo 28 de
esta Ley, deban tributar a un tipo inferior:
Acabo de leer un artículo publicado en Lexdiario.es
titulado: “El Congreso pide al Gobierno mejorar la calidad de la informacióncontable y financiera”
“El Pleno del Congreso
de los Diputados aprobó en la tarde de ayer con 310 votos a favor y 6
abstenciones una Proposición no de Ley impulsada por el Grupo Popular en la que
insta al Gobierno a tomar medidas para la mejora de la calidad de la
información contable y financiera con el objetivo de facilitar la intermediación
financiera extra-bancaria.
emplaza al Gobierno a liderar un diálogo para mejorar la calidad de la
información financiera y la diseminación más efectiva de la misma en el que
deben participar los representantes de las empresas, de las compañías de
auditoría de cuentas, y de los intermediarios financieros bancarios y no
bancarios, tanto españoles como internacionales”.
En definitiva, se están dando cuenta de que sin información contable
de calidad no es posible que se den las circunstancias necesarias para la
reactivación económica, como es la “confianza”.
La confianza, se logra con una información contable veraz y
de calidad, y para eso hace falta profesionales que entiendan de esta materia,
ya no en la gran empresa, sino también en la Pyme, pues sin una información
contable veraz no será posible que fluya el crédito.
La Fundación del Internal Finacial Reporting Estándar (IFRS)
ha creado una APP que ya está disponible.
Se trata de una “versión beta” que está disponible para
todos los usuarios registrados. El nuevo
APP es gratis, con el fin de que todos los usuarios del mundo tengan acceso a
la información y los Estándares IFRS (solo para suscriptores) a través de sus Smartphone,. En cualquier lugar la aplicación
web proporciona información al día sobre los proyectos de las NIIF, reuniones y
noticias, junto con el paquete completo de las Normas Internacionales de
Información Financiera (NIIF) (solamente para suscriptores). Se ha simplificado, fácil de usar diseño, el contenido y la
navegación, y todo esto en su iPad ® y iPhone ® (apoyo a Android ™ dispositivos
estarán disponibles en breve). Se puede acceder a la aplicación web, de forma gratuita,
desde la página web de las NIIF, pinchando aquí.
Reacciones: El grupo de Linkedin "Experto Contable" ha sobrepado los 1.000 miembros.
La profesión de experto contable es una de las más demandadas por las empresas. Toda empresa necesita un experto en contabilidad para dirigir la contabilidad con un mínimo de garantías. La contabilidad es un sistema de información que es crucial para determinar la situación patrimonial y los resultados de la empresa. La utilizan agentes internos y externos (Hacienda Pública, Registro Mercantil, trabajadores, acreedores, prestamistas, bancos, etc.) Para poder contar con profesionales formados en contabilidad, este foro pretende, modestamente, ser un lugar de intercambio de conocimientos, para ayudar a todas aquellas personas que deseen especializarse en el área contable, que necesiten reciclarse o ampliar y adaptar sus conocimientos contables y actualizarse en las consultas y resoluciones del ICAC. Hay que hacer notar que los procesos de internacionalización de la economía y los grandes avances de las tecnologías de información y comunicación, imponen a las empresas un mayor grado de información y transparencia de la información económica y contable. Esto supone la necesidad de contar con profesionales de la contabilidad que sepan interpretar las normas contables y aplicarlas correctamente.
El pasado viernes día 22 de noviembre tuvo lugar la
celebración del 16ª Forum Empresarial organizado por el Ilustre Colegio Oficial
de Titulados Mercantiles y Empresariales de Barcelona (Colegio de Empresistas) El Fórum se desarrolló en el Aula Magna de la Facultad de Economía y Empresa de
En el Fórum, que tuvo un gran éxito de organización y de asistencia,
participaron en una mesa redonda los profesores José Maria Gay de Libana y
Saludas, de la Universidad de Barcelona, y el profesor Gregorio Labatut Serer
de la Universidad de Valencia. El tema desarrollado por ambos profesores fue: “Contabilidad
en tiempos de crisis: Los créditos fiscales y el deterioro de activos”.
La mesa redonda fue moderada por D. Martí García Pons,
presidente de la sección de contabilidad.
En esta mesa redonda, muy amena se trataron con profundidad
Reacciones: Los administradores de las sociedades son los responsables sobre la veracidad de las Cuentas Anuales.
Escribíamos en este blog hace algún tiempo un post sobre la responsabilidad
de los administradores en los contenidos de las Cuentas Anuales en un post
titulado: ¿Qué responsabilidad tienen los auditores de cuentas y los administradores de las compañías?
Este post trataba precisamente sobre la responsabilidad de
los administradores sobre las cuentas Anuales del Banco de Valencia.
Pues bien, la justicia es lenta pero llega, he leído en
Eleconomista.com que “El juez amplía la imputación de 13 antiguos consejeros deBanco de Valencia por falsedad contable”
Llegamos a la conclusión que se podían registrar, pero con
mucha prudencia, por el motivo de que se tratan de activos de los cuales no
debe caber duda sobre su recuperabilidad en el futuro, y esta recuperabilidad
pasa porque la entidad tenga beneficios suficientes para poder compensar estos
créditos fiscales. Hay que recordar que la Audiencia Provincial de Madrid,
Sección 28ª, Sentencia de 3 Dic. 2010, rec. 144/2010, calificó un concurso como
culpable, por una irregularidad contable relevante que impedía”….. la
comprensión de la situación patrimonial o financiera de la empresa e
incumplimiento del deber de solicitar la declaración de concurso. Irregularidad
consistente en la contabilización, tanto en el activo del balance como
efectuando una repercusión en la cuenta de pérdidas y ganancias, de un crédito
fiscal en concepto del menor Impuesto sobre Sociedades que se devengaría en el
futuro, cuando se consiguieran beneficios suficientes que compensasen la base
imponible negativa obtenida en el ejercicio correspondiente”.
Por lo tanto, la aparición en la contabilidad de estos
activos fiscales debe ser razonable, y desde luego, si se pone en duda su
compensación futura deben desaparecer del balance.
Esto mismo es lo que le ha dicho Basilea III a la banca
española. , Más información »
Acabo de leer en dos periódicos: Lavanguardia.com, y
Republica.com, la siguiente noticia:
Todos estos casos son conocidos por haber sido denunciados
en varias ocasiones en los medios de comunicación. No hace falta que incidamos
más en ellos, pero la estadística, es la estadística, y podemos concluir que en los momentos actuales existen 28 casos de
corrupción abiertos en España, y en el que de un modo u otro está involucrada
la clase política. En varios casos la corrupción va a acompañada de presuntos delitos de blanqueo de capitales.
Se trata de casos abiertos. Yo ante esto me pregunto, ¿es
eso normal en un país democrático?
sabido que la Ley 14/2013 de 27 de Septiembre de apoyo a los emprendedores y su
internacionalización, creó la figura de la Sociedad Limitada de formación
lo ya no ha transcendido tanto, es que en este tipo de sociedades y durante los
ejercicios en los que la sociedad no haya alcanzado la cifra de capital mínimo
(3.000 euros), se reconoce la figura del socio trabajador y se limita las percepciones
de socios y administradores.
ha pasado casi desapercibido, pero se ha añadido el art. 4 bis, en donde
establece en el apartado c) punto 1, lo siguiente: "c)
La suma anual de las retribuciones satisfechas a los socios y administradores
por el desempeño de tales cargos durante esos ejercicios no podrá exceder del
20 por ciento del patrimonio neto del correspondiente ejercicio, sin perjuicio
de la retribución que les pueda corresponder como trabajador por cuenta ajena
de la sociedad o a través de la prestación de servicios profesionales que la
propia sociedad concierte con dichos socios y administradores." Por
lo tanto, durante el periodo en que la sociedad limitada no haya alcanzado la cifra
de capital mínimo (3.000 euros):
Pues se puede leer que: “Mapfre fue sancionada por incumplir
la obligación de examinar "con especial atención" cualquier
operación, con independencia de su cuantía. El Supremo insiste en que las
operaciones por las que fue multada eran de riesgo, dado que eran superiores a
30.000 euros y existía un peligro asociado a las primas, aportaciones o
prestaciones porque se realizaron, en este caso, mediante pago en cheque y
"cuyo carácter fraccionado podrían dar a entender que se intentaba eludir
su comunicación".
El Supremo determina que los órganos que tenía Mapfre Vida
para luchar contra el blanqueo de capitales "se habían revelado
inadecuados e ineficaces".
1. ¿A partir de qué fecha puede aplicarse el RECC? 2. ¿Quiénes pueden aplicar el RECC? 3. ¿Cómo se calcula el volumen de operaciones a efectos de
determinar resulta aplicable el RECC? 4. ¿Cómo se calcula el volumen de operaciones cuando el
sujeto pasivo hubiera iniciado su actividad económica en el año natural
anterior? 5. Un empresario que inicia su actividad en el año 2014
¿Puede aplicar el RECC? 6. Para aplicar el RECC ¿es preciso optar por el mismo? 7. ¿A qué operaciones se aplica? , Más información »
Reacciones: El grupo de debate de Linkedin en Auditoría de Cuentas consigue más de 500 miembros.
Efectivamente, el grupo de Linkedin en Auditoría de cuentas
nació hace apenas dos semanas. Pues bien, ya ha llegado a 516 miembros. Ha
habido un crecimiento grande, y todo ha sido gracias a todos/as los partícipes.
Os animamos a todos/as a formar parte del grupo, en la
Vamos a intentar que el grupo sea útil y ágil, y tratar los
temas más actuales que afectan a la auditoría de cuentas, para llegar a ser una
referencia de ayudar al profesional en el desarrollo de su trabajo y a todos
los estudiosos e interesados en la auditoría.
Mediante la Circular 5/2013, de 30 de octubre, del Banco de España, por la que se modifican la Circular 4/2004, de 22 de diciembre, sobre normas de información financiera pública y reservada, y modelos de estados financieros, y la Circular 1/2013, de 24 de mayo, sobre la Central de
Información de Riesgos, se modifican entre otras cosas las Normas para Formular
Cuentas Anuales Consolidadas en las entidades de crédito.
Todo ello viene motivado por la reforma de las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF) en esta materia.
El Reglamento (CE) 1254/2012, de la Comisión, adoptó para la
Unión Europea las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF)
números 10, 11 y 12. La NIIF 10 establece nuevos criterios de información
financiera relacionados con la presentación y la preparación de estados
financieros consolidaos, y sustituye a la Norma Internacional de Contabilidad
(NIC) 27 y a la Interpretación SIC 12. La NIIF 11 establece criterios de información financiera
para los partícipes en acuerdos conjuntos, y sustituye a la NIC 31 y a la SIC
13. , Más información »
Ley 16/2013, de 29 de octubre, por la que se establecendeterminadas medidas en materia de fiscalidad medioambiental y se adoptan otrasmedidas tributarias y financieras, ha introducido diversas modificaciones en la
Con efectos para períodos que se inicien a partir del 1 de
enero de 2012, se modifica el apartado 1 de la DT trigésima del TRLIS, que
permite no exigir el requisito del punto 4 del artículo 115 del TRLIS (importe
constante o creciente), al importe de la parte de las cuotas de arrendamiento
correspondiente a la recuperación del coste del bien. Por lo tanto, para los contratos
que comiencen entre los años 2012 a 2015 (antes solo incluía los periodos 2009,
2010 y 2011) se establece una prórroga de la excepción prevista en la normativa
del Impuesto respecto al carácter constante o creciente de la parte que se
corresponde con recuperación del coste del bien en las cuotas de arrendamiento
financiero, dado que la crisis sigue obligando a refinanciar estos contratos.
2. No deducibilidad del deterioro del valor de
ciertas participaciones en el capital o en fondos propios de entidades
Para períodos impositivos iniciados a partir del 1 de enero
de 2013. Se declaran gastos no deducibles (art.14, apartado 1 del TRLIS) las
pérdidas por deterioro de los valores representativos de la participación en el
capital o en los fondos propios de entidades y las rentas negativas obtenidas
en el extranjero a través de un establecimiento permanente, excepto en el caso
de transmisión del mismo o cese de su actividad. Esto se ha hecho para evitar que las
multinacionales pudieran deducirse esas pérdidzs.
Como consecuencia de la no deducibilidad de esas pérdidas y
rentas, se modifican los artículos 19, 21, 22, 31, 32, 50, 71, 73, 88, 89, 90,
92 y 95, para evitar la deducibilidad indirecta, bien por el inversor o por la casa central.
La respuesta la tenemos en una
consulta a la DGT,(V1814-06), en la que la entidad consultante es una empresa de almacenamiento y
distribución de mercancías, que como consecuencia de su actividad ha de
satisfacer a sus clientes unas determinadas indemnizaciones por el deterioro y
pérdida de mercancías. Se pregunta sobre la Base imponible, y la consideración o no como
autoconsumo para sus clientes de las mercancías perdidas.
contestación que se transcribe a continuación, es la siguiente (he remarcado en
negrita la parte más importante): 1.- El
artículo 78, apartado, uno de la
Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor
Añadido (Boletín Oficial del Estado del 29), dispone que la base imponible del
Impuesto estará constituida por el importe total de la contraprestación de las
operaciones sujetas al mismo procedente del destinatario o de terceras
Por su parte, el artículo 78,
apartado, tres, número 1º, de la
Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido (dispone que no se
incluirán en la base imponible “las cantidades percibidas por razón de
indemnizaciones, distintas de las contempladas en el apartado anterior que, por
su naturaleza y función, no constituyan contraprestación o compensación de las
entregas de bienes o prestaciones de servicios sujetas al Impuesto.”
En relación con esta materia este Centro Directivo dictó dos Resoluciones
vinculantes de 3 de noviembre y 23 de diciembre de 1986 (Boletín Oficial del
Estado de 21-1-1986 y 19-1-1987, respectivamente), con los siguientes
"Primero.- Las indemnizaciones
por los siniestros acaecidos a los bienes transportados no constituyen una
prestación de servicios sujeta al Impuesto sobre el Valor Añadido diferenciada
de los servicios de transporte.
Segundo.- No formarán parte de la base imponible del Impuesto sobre el Valor
Añadido, en los servicios de transporte, las indemnizaciones percibidas por los
propietarios de las mercancías transportadas por los deterioros, pérdidas,
extravíos o averías producidas en las mismas.
en el mismo poníamos de manifiesto que “Cuando lo que se
solicita del Abogado es su participación activa en alguna de las formas previstas en la norma (concepción de
transacciones, gestión de fondos, creación de empresas…) no existe el deber de
secreto profesional que está previsto para las funciones propias del Abogado
que son defensa y asesoramiento siempre en exclusivo beneficio del cliente y,
por ministerio de la Ley, el Letrado, si tiene certeza o aprecia indicios de
blanqueo de capitales, debe comunicar la operación, por iniciativa propia, al
Servicio Ejecutivo de Prevención del Blanqueo de Capitales, en los términos que
establece la norma.”
Según CincoDias.com: “El juez de la Audiencia Nacional Pablo
Ruz ha dictado la apertura de juicio oral al presidente de la cervecera Damm,
Demetrio Carceller Arce, por varios delitos contra la Hacienda Pública y uno de
blanqueo de capitales, y le ha impuesto una fianza en concepto de
responsabilidad civil de 253,6 millones.
En un auto notificado hoy, el magistrado acuerda la apertura
de juicio también a su padre, Demetrio Carceller Coll, para quien la suma
establecida asciende a 511,2 millones de euros; a su “hombre de confianza”,
José Luis Serrano Flórez, y al abogado del despacho Petrus de Barcelona Gabriel
Ignacio Pretus Labayen, a los que impone unas cantidades de 269,5 y 402,8
millones, respectivamente”.
Reacciones: Contabilidad en tiempos de crisis (los créditos fiscales y los deterioros)
El próximo día 22 de noviembre y en Aula Magna de la
Facultat d’Economia i Empresa (Ediﬁci Diagonal, 696). Barcelona (antigua Escuela de Estudios Emrpeariales),
tendrá lugar 16ª Forum Empresarial, organizado por el Ilmo. Colegio de Titulares
Mercantiles y Empresariales de Barcelona.
En este Forum Empresarial participarán D. José Mª Gay de Liébana y
Saludas. Profesor de Economía Financiera y Contabilidad. Faculrtad de Economía
y Empresa. Universitat de Barcelona y D. Gregorio Labatut Serer. Profesor de
Económica Financiera y Contabilidad. Facultad de Economía. Universitat de
València, en el que abordarán el tema: Contabilidad en tiempos de crisis (los
créditos fiscales y los deterioros). Moderará D. Martí Garcia i Pons. Presidente
de la Sección de Contabilidad. Más información pinchando aquí. Un saludo para todos
de matricula curso 2013/2014: http://postgrado.adeit-uv.es/auditoria-cuentas - Diploma de Especialización profesional Universitario en Experto
de matricula curso 2013/2014:
- Diploma de Especialización profesional Universitario en Gestión
Financiera y Contable de la Pyme. 11ª Edición. E-Learnig. Título propio de la
matricula curso 2013/2014: http://postgrado.adeit-uv.es/gestion-financiera-pyme
El abogado ante la prevención de blanqueo de capitales y FT.
Este fue el tema tratado el pasado 18 de octubre de 2013 en
el Ilustres Colegio de Abogados de Barcelona, en el que se celebró la jornada
sobre “Despachos de abogados y blanqueo de capitales”, organizada por Bonatti
Defensa Penal. Puede verse pinchando aquí.
Recordemos que la ley 10/2010 de prevención de blanqueo de
capitales y financiación del terrorismo indica en el artículo 22, lo siguiente:
“Los abogados no estarán sometidos a las
obligaciones establecidas en los artículos 7.3 (obligación de diligencia
debida), 18 (comunicación por indicio) y 21 (colaboración con el Sepblac) con
respecto a la información que reciban de uno de sus clientes u obtengan sobre él al determinar la posición jurídica
en favor de su cliente o desempeñar su misión de defender a dicho cliente en procesos judiciales o en relación con
ellos, incluido el asesoramiento sobre
la incoación o la forma de evitar un proceso, independientemente de si han recibido u obtenido dicha información
antes, durante o después de tales procesos.
Sin perjuicio de lo establecido en la presente Ley, los abogados
guardarán el deber de secreto
profesional de conformidad con la legislación vigente”.
Por otro lado el art. 2 indica que son sujetos obligados a
la Ley, entre otros, los siguientes:
ñ) “ Los Abogados y otros profesionales independientes
cuando participen en la concepción, realización o asesoramiento de operaciones
por cuenta de clientes relativas a la compraventa de bienes inmuebles o
entidades comerciales, la gestión de fondos, valores u otros activos, la
apertura o gestión de cuentas corrientes, cuentas de ahorros o cuentas de
valores, la organización de las aportaciones necesarias para la creación, el
funcionamiento o la gestión de empresas o la creación, el funcionamiento o la
gestión de fideicomisos («trusts»), sociedades o estructuras análogas, o cuando
actúen por cuenta de clientes en cualquier operación financiera o
inmobiliaria.”
o) “Constituir sociedades u otras personas jurídicas;
ejercer funciones de dirección o secretaría de una sociedad, socio de una
asociación o funciones similares en relación con otras personas jurídicas o
disponer que otra persona ejerza dichas funciones; facilitar un domicilio
social o una dirección comercial, postal, administrativa y otros servicios
afines a una sociedad, una asociación o cualquier otro instrumento o persona
jurídicos; ejercer funciones de fideicomisario en un fideicomiso («trust»)
expreso o instrumento jurídico similar o disponer que otra persona ejerza
dichas funciones; o ejercer funciones de accionista por cuenta de otra persona,
exceptuando las sociedades que coticen en un mercado regulado y estén sujetas a
requisitos de información conformes con el derecho comunitario o a normas
internacionales equivalentes, o disponer que otra persona ejerza dichas
m) “Los auditores de cuentas, contables externos o asesores
fiscales. ”
Visto, todo esto, la pregunta es, ¿Qué responsabilidad
tienen los abogados respecto a la Ley de prevención de blanqueo de capitales?
La financiación tiene que ser propia o ajena, no hay más. Crowdlending y crowdfunding.
No hay más alternativa para financiar un negocio:
Financiación propia o financiación ajena. La Pyme, mayoritariamente se financiaba con financiación
ajena bancaria. Esto es, con préstamos bancarios a corto y a largo plazo.
Con el “cierre del crédito bancario”, con la globalización y
con la sociedad de la comunicación, se ha intentado reinventar una vez más los
medios de financiación, pero lo cierto, es que la financiación o tiene que ser
propia o ajena, no hay más.
Es el caso del llamado crowdlending y crowdfunding, ¿Qué es
esto? Pues sistemas de financiación basada en la aplicación de las tecnológicas
En ambos casos (crowdlending y crowdfundig) se trata de
conseguir financiación del público en general en general utilizando las redes
sociales. , Más información »
¿Retribución a los administradores que no costa en los estatutos? = liberalidad.
Muy interesante un trabajo publicado en Fiscalblog,
titulado: Sacudida del Supremo a Amancio Ortega (y al TSJ de Galicia)
El Tribunal Supremo (TS), ha vuelto a sentar doctrina en
este tema: “ La retribución a los administradores que no conste en los
estatutos es una liberalidad. Se vuelve a ratificar la llamada “doctrina Mahou.
Se trataba de una labor de alta dirección, en la que los
Estatutos constaba que la retribución a los administradores es gratuita. Se
vuelve a indicar que la labor del administrador es de alta dirección, y para
que sea deducible debe constar en los Estatutos.
El alto tribunal (TS), contradice unas sentencias previas
del TEAR y del TSJ de Galicia, en la que se indicaba que “……sería excesivamente
riguroso y formalista considerar que el gasto resulta no deducible por el mero
hecho de que el cargo, según estatutos, resulte gratuito”.
Pues bien el TS vuelve a la doctrina Mahou, de tal modo, que
las labores de alta dirección son propias de los administradores, y para que
sea deducible dicha retribución debe constar en los Estatutos.
Para saber exactamente qué hacer con las retribuciones de
los administradores, recomiendo el post: ¿Qué hacemos con la remuneración de los administradores?
Reacciones: El Gobierno modifica la Ley 10/2010 de Prevención de Blanqueo de capitales y financiación del Terrorismo.
El camino elegido por el Gobierno ha sido introducir una
disposición final nueva en el Proyecto de Ley de Transparencia, acceso a la información
pública y buen gobierno, que se encuentra actualmente en fase parlamentaria en
el Senado de los Diputados.
He tenido conocimiento a través de
Control.capital.net que el Grupo
Parlamentario Popular en el Senado (GPP), al amparo de lo previsto en el
artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda (enmienda
269) a la Disposición final nueva, a
dicha Ley. Por esta Disposición final nueva (la última era la séptima, por lo
que probablemente le corresponderá la Disposición Final octava, introduce la modificación
de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de
Puede verse pinchando aquí(enmienda número 269):
¿En qué términos se modifica la
Ley 10/2010?
Cambios en guías técnicas de "Presentación de DUA Importación"

References: artículo 7
 artículo 28
 artículo 115

artículo 78
 artículo 78
 artículo 22

artículo 107