Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%2031/10
Timestamp: 2019-06-24 22:50:13+00:00

Document:
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 31/10 - dejure.org
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 31/10
https://dejure.org/2010,5178
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 31/10 (https://dejure.org/2010,5178)
BGH, Entscheidung vom 31.03.2010 - 2 StR 31/10 (https://dejure.org/2010,5178)
BGH, Entscheidung vom 31. März 2010 - 2 StR 31/10 (https://dejure.org/2010,5178)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5178) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 257c StPO; § 302 Abs. 1 StPO; § 44 StPO; § 273 Abs. 1a StPO
Wirksamer Rechtsmittelverzicht; Verständigung; Protokollierung als wesentliche Förmlichkeit; negative Beweiskraft des Protokolls; unzulässiger Wiedereinsetzungsantrag; Reichweite der Verwerfungsbefugnis des Tatgerichts
§ 257c StPO, § 273 Abs 1a S 3 StPO, § 274 S 1 StPO, § 274 S 2 StPO
Strafverfahren: Vermerk im Sitzungsprotokoll über das Fehlen einer Verständigung
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlender Verständigung und vorausgehendem Rechtsmittelverzicht
StPO § 346 Abs. 1; StPO § 257c
Absprache/Verständigung - Was nicht im Protokoll ist, ist nicht in der Welt
LG Hanau, 19.11.2009 - 3800 Js 4663/09
NStZ-RR 2010, 213
Dies gilt wegen der vorrangig zu prüfenden Frage, ob der Rechtsmittelverzicht wirksam ist, auch dann, wenn der Verzicht - wie hier - mit einem Mangel der Fristeinhaltung zusammentrifft (BGH NStZ-RR 2010, 213; vgl. auch BGH, Beschluss vom 13. Februar 2007 - 1 StR 18/07 bei BGH-Nack; jeweils für den Fall der Revision).
Das Hauptverhandlungsprotokoll vom 27. November 2009 enthält nicht den gemäß § 273 Abs. 1a Satz 3 StPO vorgeschriebenen und zu den wesentlichen Förmlichkeiten im Sinne des § 274 Satz 1 StPO gehörenden Vermerk, dass keine Verständigung stattgefunden hat (vgl. BGH NStZ-RR 2010, 213).
Der nach § 273 Abs. 1a Satz 3 StPO zwingend vorgeschriebene Vermerk, dass eine Verständigung nicht stattgefunden habe, gehört zu den wesentlichen Förmlichkeiten im Sinne des § 274 Satz 1 StPO (BGH NStZ-RR 2010, 213;… a.M. Meyer-Goßner, StPO 53 Aufl. § 273 Rn. 12c).
Rechtsmittelverzicht (Wirksamkeit); rechtswidrige Absprache (Umgehung)
Das Fehlen des sogenannten "Negativattests" nach § 273 Abs. 1a Satz 3 StPO (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 31. März 2010 - 2 StR 31/10) besagt hier schon deswegen nichts anderes, weil auch eine Verständigung nicht protokolliert worden ist (§ 273 Abs. 1a Satz 1 StPO;… vgl. zu Fällen solch "versteckten Dissenses" Niemöller in Niemöller/Schlothauer/Wieder, Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren 2010 § 273 Rdn. 30 f.).
b) Dieses Revisionsvorbringen steht in Widerspruch zu dem in das Hauptverhandlungsprotokoll aufgenommenen Negativattest, gegen das der Einwand der Fälschung (vgl. dazu Senat, Beschluss vom 31. März 2010 - 2 StR 31/10, NSt-ZRR 2010, 213) nicht erhoben worden ist.
Dies gilt auch dann, wenn ein solcher Grund mit Mängeln der Form- und Fristeinhaltung zusammentrifft (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 5. Oktober 2006 - 4 StR 375/06, NJW 2007, 165 m.w.N.; BGH, Beschluss vom 31. März 2010 - 2 StR 31/10;… Kuckein in KK-StPO, 6. Aufl., § 346 Rn. 3 m.w.N.).

References: § 257
 § 302
 § 44
 § 273

§ 257
 § 273
 § 274
 § 274
 § 346
 § 257
 § 273
 § 274
 BGH 
 § 273
 § 274
 § 273
 § 273
 § 273
 § 346