Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/aktivne-legitimovany-na-podanie-navrhu/?offset=10
Timestamp: 2020-04-07 10:00:44+00:00

Document:
aktívne legitimovaný na podanie návrhu - US-SR/Judikáty.info - 2/5
Merito Ústavodarca v čl. 151a ods. 2 ústavy podmienil oprávnenie verejného ochrancu práv podať návrh podľa čl. 125 ústavy spôsobom, „ak všeobecne záväzný právny predpis porušuje základné právo alebo slobodu priznanú fyzickej osobe alebo právnickej osobe"
Kľúčové slová: ochrana základných práv a slobôd konrétnych právnických a fyzických osôb, rozhodovacia činnosť všeobecných súdov, postavenie verejného ochrancu práv, konanie o súlade právnych predpisov
Právna veta: V tejto veci ústavný súd rovnako uviedol, že „[z]ákonná úprava postavenia verejného ochrancu práv vyplýva z ustanovenia § 1 zákona o verejnom ochrancovi práv, ktorý zdôrazňuje jej právne postavenie pri ochrane základných práv a slobôd, konkrétnych právnických a fyzických osôb“. V neposlednom rade ústavný súd v tejto veci judikoval, že verejný ochranca práv môže podať návrh podľa čl. 125 ústavy, „vždy však v súvislosti so svojou základnou ústavnou právomocou ochraňovať konkrétne, a nie abstraktné práva fyzic ...
564/2001 - Zákon o verejnom ochrancovi práv
Merito Návrh verejného ochrancu práv na začatie konania o súlade právnych predpisov.
Kľúčové slová: v čase rozhodovania Ústavného súdu, všeobecne záväzný právny predpis, verejný ochranca práv
Právna veta: Ústavodarca v čl. 151a ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky podmienil oprávnenie verejného ochrancu práv podať návrh podľa čl. 125 Ústavy Slovenskej republiky splnením podmienky, že „všeobecne záväzný právny predpis porušuje základné právo alebo slobodu priznanú fyzickej osobe alebo právnickej osobe“. Túto podmienku nemožno považovať za splnenú v prípade, ak v čase rozhodovania Ústavného súdu Slovenskej republiky ide ešte o „živú vec“.
... platne nadobudnúť vlastnícke právo k akciám spoločnosti, nemohol byť teda ich majiteľom, a nebol teda ani aktívne legitimovaný na podanie návrhu, aby ho okresný súd poveril zvolaním valného zhromaždenia spoločnosti. Z obsahu pripojených spisov vyplýva, ... exekučného konania platne nadobudnúť vlastnícke právo k akciám odporcu, nemohol byť teda ich majiteľom a nebol teda aktívne legitimovaný na podanie návrhu, aby ho súd poveril zvolaním valného zhromaždenia odporcu.“ Rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 1 .
233/1995, 38/1993, 5/2005, 655/2004, 92/1991, 99/1963
... posudzuje v inom druhu konania pred ústavným súdom (konanie o súlade právnych predpisov). V tomto konaní však sťažovateľ nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na začatie konania. Na základe uvedených skutočností bola preto sťažnosť sťažovateľa v tejto časti odmietnutá pre zjavnú neopodstatnenosť podľa § .
38/1993, 99/1963, 300/2006
... platne nadobudnúť vlastnícke právo k akciám spoločnosti, nemohol byť teda ich majiteľom, a nebol teda ani aktívne legitimovaný na podanie návrhu, aby ho okresný súd poveril zvolaním valného zhromaždenia spoločnosti. Z obsahu pripojených spisov vyplýva, že ... exekučného konania platne nadobudnúť vlastnícke právo k akciám odporcu, nemohol byť teda ich majiteľom a nebol teda aktívne legitimovaný na podanie návrhu, aby ho súd poveril zvolaním valného zhromaždenia odporcu.“ Rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 1 M .
233/1995, 38/1993, 5/2005, 655/2004, 92/1991, 99/1963, 1/2008, 89/2004
... začatie konania, zákonné lehoty a pod. (napr. III. ÚS 331/04, III. ÚS 153/05). Keďže sťažovateľ nebol v konaní aktívne legitimovaný na podanie návrhu a podľa názoru ústavného súdu krajský súd rozhodol v danom prípade i v súlade s platnými právnymi predpismi (Občianskym súdnym .
38/1993, 99/1963, 300/2005, 40/1964
... skutočnosti, že podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy má právomoc rozhodnúť o návrhu podanom najvyšším súdom, ktorý je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov [§ 18 ods. 1 písm. d) v spojení s § 37 ods. 1 .
38/1993, 99/1963, 215/2004, 241/2001, 5/2007
... súlade právnych predpisov podľa § 37 a nasl. zákona o ústavnom súde, pričom sťažovateľ nie je za súčasného právneho stavu aktívne legitimovaný na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov. V súvislosti s uvedenou námietkou takisto platí, že právo špecializovaného trestného súdu kontinuálne .
38/1993, 655/2004, 99/1963, 1/1993, 14/2007, 291/2009, 33/2008, 371/2004, 385/2000, 428/2004, 757/2004, 87/1950
... súlade právnych predpisov podľa § 37 a nasl. zákona o ústavnom súde, pričom sťažovateľ nie je za súčasného právneho stavu aktívne legitimovaný na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov. Danú problematiku nie je možné riešiť ani postupom podľa čl. 154c ods. 1 .
38/1993, 300/2005, 1/1993, 291/2009, 371/2004, 385/2000, 757/2004, 6/2007, 8/2005

References: čl. 151
 čl. 125
 súd 
 § 1
 súd 
 čl. 125
 čl. 151
 čl. 125
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 125
 § 37
 § 37
 § 37
 čl. 154