Source: http://www.jurablogs.com/2011/07/14/pflichtverteidiger-inhaftierten-mandanten-allmaehlich-h-m
Timestamp: 2017-02-23 05:16:50+00:00

Document:
Pflichtverteidiger für den inhaftierten Mandanten – allmählich haben wir eine h.M.
BlogsBurhoff online BlogJuli 2011Pflichtverteidiger für den inhaftierten Mandanten – allmählich haben wir eine h.M.Schon etwas älter der LG, Köln, Beschl. v. 28.12.2010 – 105 Qs 342/10, den der Kollege, der ihn erstritten hat, mir heute hat zukommen lassen; darum will ihn mal lieber gleich veröffentlichen. Der Beschluss behandelt u.a. die Problematik der Beiordnung des Pflichtverteidigers nach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO, wenn gegen den Beschuldigten in einem anderen Verfahren U-Haft vollstreckt wird. Das LG hat sich der inzwischen wohl überwiegenden Auffassung angeschlossen, wonach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO sich auf alle gegen einen Beschuldigten geführten Verfahren bezieht, ohne dass es darauf ankommt, in welchem der ...Zum vollständigen Artikel93 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidiger für den inhaftierten Mandanten auch nach Verfahrenseinstellung45 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidiger für den inhaftierten Beschuldigten – Eile tut not.62 LeserBurhoff online Blog:Entlassung des Angeklagten aus der U-Haft – (Vor)Schnelle Aufhebung der Pflichtverteidi...232 LeserBurhoff online Blog:Für mich „amtsgerichtliches Fehlverhalten“, das das LG gesund betet/deckt…..341 LeserBurhoff online Blog:Wie werde ich einen (ungeliebten) Pflichtverteidiger los? Umbeiordnung115 LeserBurhoff online Blog:Inhaftierter Beschuldigter? = Immer Pflichtverteidiger278 LeserBurhoff online Blog:Aus der Reihe: Was AG so alles ohne Verteidiger verhandeln (wollen)78 LeserBurhoff online Blog:Haftentlassung – keine automatische Entlassung des „Pflichti“10 verwandte ArtikelErstes LG: Neuregelung in § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO ist nicht verfahrensbezogenDie guten ins Töpfchen, die schlechten ins Köpfchen – dreimal LGs zur PflichtverteidigungOLG Düsseldorf: Erstes Obergericht zu den neuen §§ 140 Abs. 1 Nr. 4, 142 Abs. 1 StPO…….Wenn Vorschrift nicht beachtet, ist
Pflichtverteidiger auszuwechselnMacht das LG Bonn das wirklich richtig? Einschränkung des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO?Macht das LG Bonn das wirklich richtig? Einschränkung des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO?Strafverfahren – Wann hat ein Beschuldigter einer Straftat, der keinen Wahlverteidiger hat, Anspruch auf einen Pflichtverteidiger?Pflichtverteidiger auch bei Sicherungshaft….. entsprechende Anwendung des (neuen) § 140 Nr. 4 StPO.Der Zank um die nachträgliche Beiordnung im StrafverfahrenIn Zukunft Pflichtverteidigung bei U-HaftNeu!!! Pflichtverteidiger für den inhaftierten Mandanten, § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPOVerwandtes im Webburhoff.de: Pflichtverteidiger, inhaftierter Mandant, kein Verfahrensbezogenheit /
LG Kln, Beschl. v. 28.12.2010Über den ArtikelVeröffentlicht July 14, 2011 9:46am im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Verfahrensrecht, Stpo, Untersuchungshaft, Leipzig, Haft, Rechtzeitig, Pflichtverteidiger Inhaftierter MandantTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSolution 24 GmbH droht mit Pfändung durch Gerichtsvollziehervon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauGeiz ist geilvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenBGH: Bausparkasse kann Bausparvertrag 10 Jahre nach Zuteilungsreife kündigen auch wenn dieser noch nicht voll bespart istvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldReichsbürger will Soldatensold nach Haager Landkriegsordnungvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAnja’s Stützevon RECHT deutlichAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:Gewährleistung im Online-Handel: was tun, wenn der Verbrauche ...

References: § 140
 § 140
 § 140
 § 140
 § 140
 § 140
 § 140