Source: http://www7.helpes.eu/01108356/SistemaJudicialDeTexas
Timestamp: 2020-04-06 23:28:37+00:00

Document:
Sistema judicial de Texas—helpes.eu
Tribunales del juez de paz
Tribunales de apelación de Texas
Tribunal de Texas de peticiones criminales y Corte Suprema de Texas
Sistema judicial de Texas
La estructura del sistema judicial de Texas se presenta en el Artículo 5 de la Constitución de Texas y se define adelante según el Código del Gobierno de Texas y, en cuanto a asuntos de la legalización de un testamento, según el Código de la Legalización de un testamento de Texas.
La estructura es muy compleja, presentando cinco capas de tribunales, varios casos de la jurisdicción que se superpone, y un extraño se bifurcó el sistema de apelación en el nivel superior encontrado en otro sólo un estado.
Tradicionalmente, ha tenido una reputación de la "justicia fronteriza arbitraria"; en un ejemplo celebre destacado por Stanford el historiador legítimo Lawrence M. Friedman, sus tribunales de apelación sostuvieron una convicción de "guily" (donde el t se omitió) en 1879 pero invirtió una convicción de "guity" (donde el l se omitió) en 1886. La decisión última realmente intentó distinguir la más temprana tratando de explicar por qué la carta l era más importante que la carta t. La calidad mala de la justicia de Texas se ha culpado de la escasez del estado de colegios de abogados apropiados y bibliotecas jurídicas, así como la preferencia tradicional de tejanos para "la justicia de la 'autoayuda' como practicado en los tribunales 'del juez Winchester' o 'el juez Lynch.'" Más recientemente, se ha indicado que en Texas, se requiere a veces que las víctimas de la violencia intrafamiliar cubran los gastos judiciales de sus miembros de familia que se están procesando por dar una paliza a ellos.
El artículo V, el Artículo 1, declara que" [t] él el poder judicial de este estado se debe investir en una Corte Suprema, en un Tribunal de Peticiones Criminales, en Tribunales de apelación, en Tribunales de distrito, en Juzgados municipales, en Tribunales de Comisarios, en Tribunales de Jueces de paz, y en tales otros tribunales como se puede proporcionar según la ley. La Legislatura puede establecer tales otros tribunales ya que puede juzgar necesario y prescribir la jurisdicción y organización de eso, y se puede conformar la jurisdicción del distrito y otros tribunales inferiores además." Como tal, la Legislatura de Texas ha creado tribunales adicionales para manejar a su población creciente.
Las secciones adicionales del Artículo V explican los requisitos básicos detalladamente para la jurisdicción de cada tribunal y para sus oficiales.
El nivel del tribunal más bajo en Texas es el Tribunal del Juez de paz (también llamado Juzgado de paz o Tribunal del juez de paz). Los artículos 18 y 19 del Artículo V, así como los Capítulos 27 y 28 del Código del Gobierno de Texas, perfilan los deberes de estos Tribunales y sus oficiales.
Según el Artículo 18, el número de juez de paz (y policías asociados) es dependiente de la talla del condado:
Para condados con poblaciones menos de 18,000 (como determinado por el censo), el condado entero debe ser un recinto del juez de paz, a menos que el Tribunal de los Comisarios decida que más es necesario, en cuyo caso el tribunal puede dividir el condado en no más que cuatro alrededores del juez de paz.
Para condados con poblaciones al menos 18,000 pero menos de 50,000, el número de alrededores del juez de paz no debe ser menos de dos, ni más de ocho.
Para condados con poblaciones 50,000 o mayor, el número de alrededores del juez de paz no debe ser menos de cuatro, ni más de ocho.
En cualquier condado con la población menos de 150,000, si algún recinto contiene una ciudad con 18,000 o más población, ese recinto deben tener el dos juez de paz.
En cualquier condado con la población 150,000 o mayor, cada recinto del juez de paz puede tener más de un juez de paz.
Las disposiciones especiales se aplican a condados de Randall y Chambers (debe tener no menos de dos ni más de seis alrededores) y a Molinos, Reagan y Roberts (la oficina del Policía se abole, con la oficina del Sheriff realizando todos los deberes).
El artículo 19 expone la jurisdicción mínima del tribunal del juez de paz:
Jurisdicción original en "asuntos criminales de casos del delito de menor cuantía castigables por multa sólo" (llamado casos del delito de menor cuantía de la "Clase C" según el Código Penal de Texas),
La competencia exclusiva en "asuntos civiles donde la cantidad en la controversia es 200$ o menos", y
"Tal otra jurisdicción como se puede proporcionar según la ley". Bajo esta provisión, la Legislatura ha levantado el límite superior sobre asuntos civiles a 10,000$ y ha asignado los tribunales del juez de paz, entre otros, el derecho de oír casos que implican desahucio así como casos que implican extinción del derecho de redimir y embargos preventivos contra efectos personales donde la cantidad se cae dentro de la jurisdicción del Tribunal del juez de paz (revisada).
Además, el juez de paz es un notario ex-officio.
No hay ningún requisito que el juez de paz ser un abogado. Sin embargo, el Código del Gobierno de Texas requiere que un juez de paz asista a un curso de 80 horas que implica el rendimiento de deberes del juez de paz dentro de un año después de la elección inicial y un curso de 20 horas cada año a partir de entonces.
Los casos del juez de paz se apelan al nivel del juzgado municipal donde el caso causa un juicio de novo. En causas penales, los casos que comienzan en el juzgado de paz no se pueden apelar más allá del tribunal del nivel del condado a menos que la multa sea más de 100$ o un asunto constitucional se afirma.
Bajo la autoridad concedida esto por el Artículo 1 del Artículo V, la Legislatura ha tenido la creación en cuenta de tribunales municipales en cada ciudad incluida en Texas, por la aprobación del votante que crea tal tribunal. Los capítulos 29 y 30 del Código del Gobierno de Texas perfilan los deberes de estos Tribunales y sus oficiales.
Los tribunales municipales en Texas entran en el contacto con más demandados que todos otros tribunales de Texas combinados. La materia de tribunales municipales está relacionada con delitos que se relacionan con seguridad pública y cuestiones de la calidad de vida. En años recientes, los tribunales municipales y el juzgado de paz en Texas se han hecho el local primario para acciones de la mala conducta destinada por niños.
Dentro de los límites de la ciudad, estos tribunales han compartido la jurisdicción con los tribunales del juez de paz en casos del delito de menor cuantía del criminal de la Clase C y tienen la competencia exclusiva en casos que implican ordenanzas de la ciudad. Los tribunales municipales han limitado la jurisdicción civil sobre asuntos públicos que se relacionan con la seguridad pública (p.ej, determinaciones del perro peligrosas). La confusión que rodea la jurisdicción civil de un tribunal municipal se complica que si un tribunal municipal es un "tribunal del registro," la Legislatura ha autorizado municipalidades a adoptar ordenanzas que dan a tribunales municipales la jurisdicción concurrente sobre casos del edificio de calidad inferior con juzgados municipales y/o tribunales de distrito. El asunto de jurisidiction civil ha sido confundido adelante por el advenimiento de penas civiles por la conducta que se puede procesar como un delito de menor cuantía de la Clase C (p.ej ciertas violaciones del aparcamiento, violaciones de la cámara de la luz roja).
Por regla general, los tribunales municipales no son "tribunales del registro" (es decir, ninguna transcripción escrita de las medidas se tomó), y así una petición al nivel del condado requeriría un nuevo juicio entero (es decir, un juicio de novo). Esto resultó ser una escapatoria para algunos demandados en casos de tráfico, que apostaron a la incapacidad del oficial de asistir, y así rechazo del caso. Además, el de novo juicios atestó las etiquetas de juzgados municipales ya ocupados según la ley. Muchas ciudades principales - como aquellos en Austin, El Paso, Houston, Dallas y San Antonio - han decidido convertir sus tribunales municipales a tribunales del registro (esto también requiere la aprobación del votante) cerrar esta escapatoria.
En una de las estipulaciones raras del Código del Gobierno de Texas, no hay ningún requisito que un juez municipal ser un abogado si el tribunal municipal no es un tribunal de registro (el Capítulo 29, el Artículo 29.004), pero el juez municipal debiera ser un abogado autorizado con experiencia de al menos dos años en la práctica de la ley de Texas si el tribunal municipal es un tribunal del registro (el Capítulo 30, el Artículo 30.00006). El Código asegura requisitos que se diferencian para jueces municipales en ciertas ciudades, como:
Lubbock (experiencia de cinco años, el Artículo 30.00044)
El Paso (asegura a un presidente del Tribunal para pagarse el 20% encima de los otros jueces, el Artículo 30.00128)
San Antonio (debe ser ha residido en la ciudad durante tres años antes de la cita, el Artículo 30.00224)
Wichita Falls (no tiene que ser un residente de la ciudad cuando designado, pero debe ser un residente durante su tenencia, el Artículo 30.00304),
De agua dulce (sólo tengo que ser un abogado autorizado en la posición buena, el Artículo 30.00464)
Lewisville ("dedicará tanto tiempo a la oficina como requiere", el Artículo 30.01326)
Houston ("sólo se puede quitar bajo el Artículo V, el Artículo 1-a, de la Constitución de Texas", el Artículo 30.00674)
Bullard (el requisito para ser un abogado autorizado no se aplica, el Artículo 30.01482)
Westlake y Trophy Club (ambas ciudades se localizan en condados de Denton y Tarrant; para Westlake las peticiones criminales se toman a los Juzgados municipales de Tarrant según la Ley, mientras para el criminal del Club del Trofeo las peticiones se toman a los Juzgados municipales de Denton según la Ley, los Artículos 30.01781 y 30.01811)
Las causas judiciales municipales generalmente se apelan al nivel del juzgado municipal, pero no se pueden apelar más allá de ese nivel a menos que la multa sea más de 100$ o un asunto constitucional se afirma.
La Constitución de Texas declara que" [t] aquí se establecerá en cada condado en este estado un Juzgado municipal..." Los artículos 15 a 17 del Artículo V, así como los Capítulos 25 y 26 del Código del Gobierno de Texas, perfilan los deberes de estos Tribunales y sus oficiales.
El artículo 15 declara que el Juzgado municipal debe ser un "tribunal del registro" y declara que el juez del condado se debe "bien informar en la ley del estado", "un conservador de la paz", y se elegirá para un término de cuatro años. El artículo 16 declara que el Juzgado municipal "tiene la jurisdicción conforme a la ley"; el Artículo 17 declara que el Juzgado municipal debe sostener términos conforme a la ley y que los jurados del Juzgado municipal deben consistir en seis personas, pero en causas civiles un jurado no se debe seleccionar a menos que uno de los partidos lo exija y pague unos honorarios del jurado o archive una declaración jurada declarando que es incapaz de hacer así.
El juzgado municipal tiene la jurisdicción de apelación sobre juez de paz y causas judiciales municipales (para causas judiciales municipales, esto puede implicar un juicio de novo si el tribunal de segunda instancia no es un "tribunal del registro"), competencia exclusiva sobre delitos de menor cuantía de la "Clase B" y la "Clase A" (estas ofensas pueden implicar la condena), y la jurisdicción concurrente sobre causas civiles donde la cantidad en la controversia moderadamente se pone la talla.
Ya que el juez del condado también es responsable de presidir el Tribunal de Comisarios (el órgano legislativo y ejecutivo principal del condado), en la mayor parte de condados la Legislatura de Texas ha establecido juzgados municipales según la ley para liberar al juez del condado de deberes judiciales. En la mayor parte de condados con tribunales según la ley, la jurisdicción civil y criminal del juzgado municipal constitucional se ha transferido a los juzgados municipales según la ley. Los juzgados municipales según la ley pueden oír tanto asuntos civiles como criminales u oírlos por separado, según cómo la Legislatura los ha estructurado. A diferencia del juez del condado, se requiere que los jueces de los juzgados municipales de ley sean abogados.
En otra torcedura única, la Constitución concede a la Legislatura la autoridad para determinar qué tribunal maneja asuntos de la legalización de un testamento. Así, en diez de los 15 condados más grandes (expresamente, los condados de Bexar, Collin, Dallas, Denton, El Paso, Galveston, Harris, Hidalgo, Tarrant y Travis) la Legislatura ha establecido uno o varios Tribunales de la Legalización de un testamento Estatutarios. Estos tribunales especializados manejan asuntos de legalización de un testamento, tutela, confianza y salud mental. En algunos condados, los tribunales de la legalización de un testamento estatutarios también oyen casos de condena. No hay ningunos límites monetarios jurisdiccionales en los tipos de pleitos que un tribunal de la legalización de un testamento estatutario puede oír. Como tal, su jurisdicción en traslapos de tiempos ese del tribunal de distrito.
Los juzgados de primera instancia estatales de la jurisdicción general son los tribunales de distrito de Texas.
El tribunal de distrito tiene la competencia exclusiva en casos de crimen, casos que implican el título para aterrizar, y casos de la competición de la elección.
Comparte la jurisdicción con los juzgados municipales, y en algunos tribunales del juez de paz del caso, para causas civiles (su límite más bajo para oír que un caso es meros 200$ en la controversia, mientras los tribunales del juez de paz pueden oír casos hasta 10,000$). En una provisión "general" oye todos los casos "en los cuales la jurisdicción no se coloca en otro juzgado de primera instancia."
La jurisdicción del derecho de familia varía según la existencia de un juzgado municipal según la ley; en algunos condados, los tribunales de distrito comparten la jurisdicción sobre divorcios, custodia del niño y apoyan asuntos, adopciones y casos de la protección de la infancia con juzgados municipales según la ley. También, la jurisdicción de la legalización de un testamento varía según la existencia de un tribunal de la legalización de un testamento estatutario en el condado.
Algunos condados más pequeños comparten un tribunal de distrito; los condados más grandes tienen tribunales de distrito múltiples, que en algunos casos se especializan en derecho de familia, civil, criminal o asuntos juveniles.
Se requiere que los jueces de tribunal de distrito sean abogados licenciados. Debido a esto, los demandados en condados que sólo tienen el juzgado municipal constitucional tradicional pueden decidir hacer transferir sus casos a un tribunal de distrito para ser oído por un juez con un título de abogado http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/CR/htm/CR.4.htm#4.17. Sin embargo, los demandados en condados con el juzgado municipal en la estructura de la ley no tienen esta opción, ya que se requiere que el juzgado municipal en jueces de la ley tenga grados de la ley.
Además de poderes judiciales, los jueces de distrito también tienen deberes administrativos también. Los jueces de distrito pueden quitar a funcionarios del condado http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/LG/htm/LG.87.htm#87.012, funcionarios de una municipalidad general y de la ley http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/LG/htm/LG.21.htm#21.023 y jueces del tribunal municipales http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/GV/htm/GV.30.htm#30.000085 en ciertas circunstancias. También, designan y supervisan al auditor del condado, supervisan las operaciones de las oficinas de período de prueba adultas y juveniles y se conceden jurisdicción "de supervisor" sobre los comisarios del condado el tribunal.
Texas tiene 14 Tribunales de apelación, que tienen la jurisdicción de apelación intermedia tanto en causas penales como en civiles.
Cada tribunal tiene entre tres y 13 jueces (hay un total de 80); el número es establecido por el estatuto. Todos los casos son oídos por un panel de tres justicias a menos que una audiencia en banco se pida. La Legislatura de Texas determina qué condados se asignan a un tribunal, y ha cambiado condados entre tribunales para equilibrar la etiqueta.
Los casos de la pena de muerte automáticamente se apelan al Tribunal de Texas de Peticiones Criminales y evitan este nivel.
En una otra torcedura única, dos de los catorce tribunales se localizan en Houston (los 1ros y 14tos Tribunales), ambos que tienen la jurisdicción concurrente sobre los mismos condados (los casos se deben asignar en una base de selección arbitraria, pero se pueden mover a fin de igualar la etiqueta). Una situación aún más extraña ocurre en Texas del Este, donde los Sextos y Duodécimos distritos de apelación se superponen en cuatro condados - Gregg, Galleta, Upshur y Wood, mientras en la Caza de Texas del Norte el condado es tanto en los Quintos como en Sextos distritos de apelación.
1er - Houston </br>
2do - Fort Worth </br>
3er - Austin </br>
4to - San Antonio </br>
5to - Dallas </br>
6to - Texarkana </br>
7mo - Amarillo </br>
8vo - El Paso </br>
9no - Beaumont </br>
10mo - Waco </br>
11er - Eastland </br>
12do - Tyler </br>
13er - Corpus Christi/Edinburg </br>
Texas tiene un sistema de apelación bifurcado al nivel superior. Oklahoma es el único otro estado con este tipo del sistema de apelación al nivel superior.
La Corte Suprema de Texas oye peticiones que implican asuntos civiles y no oye ninguna petición que implica asuntos criminales menos cuando el demandado es un menor. Según la ley de Texas, las medidas juveniles (hasta los que implican la actividad delictiva) se consideran asuntos civiles; así, la Corte Suprema de Texas oye tales peticiones, pero defiere al Tribunal de Texas de Peticiones Criminales en asuntos donde el Código Penal de Texas se debe interpretar. La Corte Suprema también mantiene la responsabilidad de licenciamiento del abogado y disciplina.
El Tribunal de Texas de Peticiones Criminales oye peticiones en causas penales excluyendo a los que implican medidas juveniles. Los casos en los cuales la pena de muerte se impuso directamente y automáticamente se apelan a este tribunal, evitando los tribunales de segunda instancia de Peticiones.
Estado metropolitano

References: Artículo 5
 Artículo 1
 Artículo 18
 artículo 19
 Artículo 1
 Artículo 29
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 30
 Artículo 1
 Artículo 30
 Artículo 30
 artículo 15
 artículo 16
 Artículo 17