Source: http://docplayer.es/2150102-A-u-t-o-en-barcelona-a-siete-de-marzo-de-dos-mil-catorce-dada-cuenta-el-anterior-escrito-del-m-fiscal-unase-y-a-n-t-e-c-e-d-e-n-t-e-de-hecho.html
Timestamp: 2017-01-24 01:12:57+00:00

Document:
⭐A U T O.- En Barcelona a siete de marzo de dos mil catorce. Dada cuenta, el anterior escrito del M. Fiscal únase, y A N T E C E D E N T E DE HECHO
A U T O.- En Barcelona a siete de marzo de dos mil catorce. Dada cuenta, el anterior escrito del M. Fiscal únase, y A N T E C E D E N T E DE HECHO
Download "A U T O.- En Barcelona a siete de marzo de dos mil catorce. Dada cuenta, el anterior escrito del M. Fiscal únase, y A N T E C E D E N T E DE HECHO"
María Ángeles Quiroga García
1 A U T O.- En Barcelona a siete de marzo de dos mil catorce. Dada cuenta, el anterior escrito del M. Fiscal únase, y A N T E C E D E N T E DE HECHO UNICO.- En este Juzgado se tramita D.Previas 928/13 A. La causa dimana de la querella interpuesta por el Futbol Club Barcelona contra los que fueron directivos de la entidad Ferran Soriano Compte y Joan Oliver Fontanet. En síntesis se exponía en la querella que ostentaron cargos directivos desde el año 2003 al 2010 habiendo autorizado los querellados el pago de una serie de gastos muy importantes no pudiendo averiguar su relación con el objeto social e intereses del Club ; se trataba de encargos profesionales realizados por los querellados a agencias de detectives y empresas consultoras habiendo conocido su existencia gracias al informe elaborado por la entidad consultora KPMG. Se hacía referencia al conjunto de facturas abonadas por el Futbol Club Barcelona a las entidades CYBER EXPERIENCE ( CYBEX), por importe de ,59 euros ; a IB S.L. por euros y a M3 CONSULTORIA DE SEGURIDAD POR IMPORTE DE EUROS. El motivo fundamental de la querella era la falta de documentación y de contratos que justificaran tales pagos. En el caso de CYBER EXPERIENCA E IB habrían servido para el pago de un programa denominado Encase Enterprise para controlar el correo electrónico de empleados y directivos,sin que apareciera documentación en el Club. En el caso de Método 3 según la prensa habrían prestado servicios para la vigilancia de personas posibles candidatos a la presidencia del Club ordenado por el querellado Joan Oliver, así como a jugadores,periodistas, políticos y directivos del club actuales. Por todo ello se les imputaba los delitos de apropiación indebida o administración fraudulenta y descubrimiento y revelación de secretos. Incoado el procedimiento penal indicado y admitida a trámite la querella por auto de 3 de abril de 2013, se recibió de Fiscalía una amplia documental sobre diligencias de investigación 20/2011 incoadas al respecto sobre varias cuestiones relativas al Futbol Club Barcelona, y al haberse incoado este procedimiento judicial, se dictó Decreto el 5/4/2013 remitiendo a la autoridad judicial las citadas diligencias, en lo que hacía referencia exclusivamente a los2 hechos objeto de esta querella, por cuanto por Decreto de 15 de enero de 2013 la Fiscalía Superior de Catalunya ya había acordado el archivo relativo a otros tres grupos de hechos que no guardaban relación con la querella aquí tramitada. Las diligencias de investigación de Fiscalía unidas por cuerda floja,en síntesis se halla espaciada en cuatro anexos relativos a la denuncia formulada por el socio Nicolás Marín Oriz contra los directivos aquí querellados y el ex Presidente Sr. Laporta,documentación del Fútbol Club Barcelona, sobre el Registro Mercantil, empresas de seguridad y Método 3. Prestaron declaración a presencia judicial los querellados Sres. Ferran Soriano Compte y Joan Oliver Fontanet ( folios 575 y 577 ) cuyo contenido consta en la grabación unida a la causa ( folio 581). El M. Fiscal solicitó por lo que se refiere a las empresas CYBEX e IB se requiriese a la Administradora Concursal para que pusiera a disposición judicial la documentación y se oficiara a AEAT para que facilitase la relación de proveedores y clientes de dichas sociedades. Por lo que se refiere a Método 3 se interesó y así se acordó oficiar al Juzgado de Instrucción 14 para que en méritos de la causa seguida en ese Juzgado por otra cuestión ajena a este procedimiento en la que tenía intervenida documentación de Método 3 se informase por la Policía sobre los trabajos reales llevados a cabo por la empresa, hallándose aun pendiente de recibir dicho informe al haber estado a la espera de la conclusión de las investigaciones por el hecho seguido en aquel Juzgado. Aportada diversa documentación, la defensa de Joan Oliver solicitó el archivo no dándose lugar hasta la conclusión de la instrucción por auto de 14 de junio de 2013 ( folio 683), auto que fue confirmado por la Audiencia Provincial de Barcelona por auto de 18 de septiembre de 2013 ( folio 856). Por Intelligence Bureau se presentó un escrito y diversa documental ( folios 741 a 768). Por la Administradora concursal de Cybex Sra Laura Gaude i Mas se presentó un escrito haciendo una serie de manifestaciones sobre la misma y certificación acreditativa de la destrucción de la documentación de Cyber por la empresa Seguridad en la Destrucción de Archivos S.L. Se recibió informes de la Seguridad Social sobre Cyber e IB ( folios 823 y ss) La defensa de Ferrán Soriano propuso diversas testificales que se practicaron con el resultado que consta en la causa. ( folios 859,862 y 865). Asimismo la representación del Sr. Soriano solicitó el Sobreseimiento Libre y archivo ( folio 886) contestándose por providencia de 4 de noviembre de 2013 que hallándose pendientes de las diligencias solicitadas a la policía relativas a Método 3 que practicadas las mismas se acordaría lo procedente ( folio 903), informe solicitado a la Policía que al día de hoy, según se ha dicho, aun no se ha recibido. ( folios 908,910, y 919). A la vista de ello la defensa de Ferran Soriano insiste en su petición de archivo ya que lo que pende de Método 3 no le afecta (folio 915 bis ), habiéndose dado vista de dicha petición a las partes, oponiéndose la acusación particular ( folio 931) y adhiriéndose el M.Fiscal si bien solicita el Sobreseimiento Provisional Parcial respecto del mismo al amparo del art Lecrim ( folio 934). Por el presente se da respuesta a la petición de archivo solicitado por la representación de Ferrán Soriano Compte.3 R A Z O N A M I E N T O S J U R I D I C O S PRIMERO.-. Ante todo conviene señalar que este Juzgado ya tuvo ocasión de pronunciarse cuando la representación del imputado Joan Oliver Fontanet solicitó el archivo, no dándose lugar por auto de 14 de junio de 2013, resolución que fue confirmada por la Audiencia por auto de 18 de septiembre de 2013 ( folio 856), indicando que el Instructor debió esperar a la conclusión de la instrucción para pronunciarse sobre el archivo a la vista de lo dispuesto en el art. 779 Lecrim. De aplicar dicho criterio forzosamente la respuesta a la petición de la representación del Sr. Soriano debería ser la de estar a la espera de la conclusión de la instrucción. En este sentido dicha representación ya lo solicitó y por providencia de 4 de noviembre de 2013 ( folio 903), se le indicó que hallándose pendiente del informe solicitado a la policía judicial con relación a la empresa Método 3, cuya documentación se encuentra en el J.I. 14 de esta ciudad, que no procedía anticiparse y acceder a resolver sobre dicha solicitud. En este estado de la causa la representación del Sr. Soriano insiste en la petición de archivo amparado en que la documentación de Método 3 e informe solicitado a la policía no guardan relación con su actuación, sino en su caso con la del también imputado Joan Oliver Fontanet, y dado traslado de la nueva petición a las partes, la acusación particular se ha opuesto mientras que el M. Fiscal se ha adherido solicitando el Sobreseimiento Provisional ( folios 931 y 934). Siendo ello así entiende el Instructor que debe pronunciarse sobre el fondo de la solicitud a la vista de las peticiones de las partes,debiendo de tenerse en cuenta que lo mismo que no debe retrasarse la imputación mas allá de lo estrictamente necesario al nacer de la imputación el derecho de defensa ( art. 118 Lecrim), tampoco debe retrasarse o mantenerse el status de imputado cuando de lo actuado no se desprenden méritos para ello, dado que dicho status de alguna forma estigmatiza a quien lo sufre,por lo que su prolongación innecesaria en el pronunciamiento sobre la cuestión, comportaría una dilación innecesaria en la resolución de lo peticionado. SEGUNDO.- Insiste la representación del Sr. Soriano en su petición de archivo basada en que han transcurrido varios meses desde que se solicitó la información sobre Método 3, que aun no se ha recibido y no se sabe cuando se dispondrá del informe, cuando dicho imputado no tuvo intervención alguna en su contratación ni servicios posteriores a su cese en el Futbol Club Barcelona tratándose en su caso de una cuestión que podría afectar al otro imputado Sr.Oliver pero no a él. Debe entenderse que daba por reproducidas sus alegaciones de la petición de archivo relativas en cuanto al delito de descubrimiento y revelación de secretos que es un delito semipúblico que precisa denuncia del agraviado ( art. 201 CP), cosa que no sucedía en este caso; y respecto al delito societario o en su caso apropiación indebida que no concurrían los elementos del tipo y que podría haber prescrito ( arts. 252 y 295 y ss CP).4 TERCERO.- El tipo previsto en el art. 197 CP es un delito que protege el derecho a la intimidad y por ello precisa denuncia del agraviado ( art. 201 CP);se protege con el tipo la obtención de documentación o datos personales e íntimos sin justificación del motivo de dicha intromisión y que en todo caso son innecesarios para la obtención de los fines perseguidos. Nada de ello ocurre en este caso; no se produce denuncia de ningún empleado del Club como tal que viera afectada su intimidad, sino que la denuncia tiene otro fondo cual lo es el de la fata de justificación de los dispendios que se dicen efectuados por los anteriores directivos del Club o dicho de otra manera la falta de contratos y soporte documental que justificase los pagos de las facturas siendo este y no otro el objeto fundamental del procedimiento; por ello tampoco se adivina ningún fin espurio en la instalación del software ; la contratación del programa Encase no tiene por finalidad investigar la esfera íntima de los empleados del Club sino conocer el origen y destino de las fugas de información que se venían produciendo, y, esto a criterio del Instructor no es objeto de discusión por los intervinientes. CUARTO.- Como se ha dicho el objeto principal del procedimiento es la averiguación del motivo de la falta de documentación o soporte que justifique el pago de las facturas a las tres sociedades implicadas cuales son : CIBEX, IB y METODO 3, omisión de documentación que introduce la sospecha de si realmente los trabajos se realizaron o los pagos tuvieron otra finalidad que no la de pagar los servicios prestados por estas tres empresas. Cuando al respecto fue preguntado Ferran Soriano Compte dio unas explicaciones coherentes y creíbles a criterio del Instructor en el sentido de que se habían producido en el seno del Club tres hechos relevantes y preocupantes, cuales eran: el robo del ordenador del Presidente, la descarga solapada de la base de datos del club y la publicación en prensa de información reservada sobre la contratación y salarios de jugadores ; ante la alarma e inseguridad producida el imputado Sr. Soriano, después de que el directivo Alejandro Echeverria contactara con varias empresas del sector, a su propuesta interviene directa o indirectamente en la contratación de la empresa CYBEX, empresa al parecer puntera en aquel momento en tales indagaciones y previsiblemente a IB para tratar de averiguar lo ocurrido. Por otra parte no consta que interviniera ni en la contratación ni tuviera contactos con la empresa Método 3, sobre cuya documentación pende informe policial como se ha dicho al día de hoy. El Sr. Soriano manifiesta que tiene múltiples reuniones con Cybex acompañado de otros directivos, siendo de contenido oral, sin que hubiera mucha documentación, actas o constancia por escrito fundamentalmente por dos motivos: de una parte por recomendación de la propia empresa para evitar filtraciones y de otra porque en aquellos momentos no pensaban que la investigación se iba a espaciar por varios años. La propia querellante aporta diversas facturas pagadas a ambas sociedades no controvertidas ( folios 161 a 220) las de IBEX mayormente aceptadas por Ferran Soriano, mientras que la de IB mayormente corresponde el pago en la época en que ya no pertenecía al Club, por lo que lo cuestionado no es el pago de las facturas sino como se ha dicho que5 realmente obedecieran a trabajos realizados. La realidad de cuanto se lleva indicado lo atestiguan en sede judicial los testigos Aguilera,Menéndez y Godall (folios 859,862 y 865). A instancia del M. Fiscal al hallarse en Concurso de Acreedores la entidad Cybex se requiere a la Administradora Concursal Sra. Laura Gaude para que aporte a la causa la documentación de que disponga sobre la empresa,contestando que está en concurso desde el 25 de enero de 2010, la contabilidad en cajas guardamuebles por resolución del contrato de alquiler, no tiene trabajadores desde marzo de 2010 y que la documentación fue destruida por una Cía de Seguridad en la destrucción de archivos tal como consta al folio 770 bis. Los datos también solicitados por la acusación pública respecto a la empresa CIBER EXPERIENCE. e IB de la Seguridad Social se aportan y constan a los folios 823 a 842 en el que constan nombre y apellidos altas y bajas de los trabajadores, así como relación de ventas, compras,ingresos y pagos por ambas empresas de lo que se desprende que aparte del Futbol Club Barcelona tenían otros clientes de entidad. Por otra parte a los folios 741 y ss hasta 763 se aportan por el que fue legal representante de ambas empresas Sr. Juan de la Torre tabla de honorarios generales y desglose de las facturas de las mismas y al folio 764 acuerdo de concreción de pagos de 19 de diciembre de 2008 entre el F.C. Barcelona representado por el Sr. Oliver y ambas empresas. QUINTO.- De cuanto se lleva indicado se desprende que hay que separar por lo que respecto al querellado Sr. Soriano su cometido en las empresas Cybex e IB de la empresa Método 3 en la que no tuvo ninguna intervención. La querellante se opone a la petición de archivo proponiendo testificales y anunciando una pericial. A criterio del Instructor la pericial sobre si los pagos efectuados fueron mas o menos abultados no soportaría la tipicidad sobre una administración fraudulenta o en su caso de apropiación indebida, por cuanto ni consta ni hay indicios de que dicho imputado se hubiera beneficiado de dichos pagos, tampoco consta que los pagos no se hubieran efectuado en la realidad, y otra cosa es que con la pericial se pretendiera demostrar que se hubiera pagado un precio excesivo lo cual no respondería a los tipos con relevancia penal indicado.en la amplia documental remitida por Fiscalía en las diligencias de investigación abiertas al respecto y unidas a la causa por cuerda floja, se analizan los conceptos facturados de ambas empresas sobre horas de laboratorio, consulta prueba electrónica, análisis radioeléctrico, consultoría de seguridad informática y software EnCase ; constan múltiples declaraciones testificales y documentación unida así como múltiples facturas de Método 3, que como se ha dicho no es objeto de análisis en este momento, se analizan los gastos de detectives de seguridad así como la declaración de Juan de la Torre Guijarro como representante de ambas empresas ( folio 1190 y 1249), analizándose asimismo la documentación de ambas empresas CYBER e IB (folios 1202 a 1210 ), siendo por ello que por el solo hecho de que sean nombrados por testigos que ya han depuesto se estime necesario y útil tal como previene el art. 311 Lecrim la declaración testifical propuesta de los Sres. Frade, Badía y Echevarría, ya que a criterio del Instructor no desvirtuaría lo ya manifestado y comportaría una dilación innecesaria a los fines de la investigación y de la resolución que por todo lo indicado aquí se va a acordar.6 No obstante lo anterior, respecto a la testifical de Juan de la Torre Guijarro, como dice el M.Fiscal, consta un escrito al folio 754 firmado por el mismo y dirigido al Sr. Martorell i Villalobos relativo a investigaciones sobre personas ajenas que presuntamente fue la causa de la finalización de la relación profesional con la parte querellante, testifical del Sr. Martorell que precisamente fue suspendida a instancia del propio M. Fiscal ( folio 584), y que pudiera resultar de interés una vez avanzada la investigación sobre la entidad Método 3, que no guarda relación con las empresas antes indicadas por cuanto se lleva indicado, testifical en consecuencia que según el resultado de la investigación quedaría reservada para en su momento. Por todo ello y no quedando debidamente justificada la perpetración de los delitos atribuidos a Ferran Soriano Compte, al amparo de lo previsto en el art Lecrim., procede acordar el Sobreseimiento Provisional Parcial de la causa respecto del mismo. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación P A R T E D I S P O S I T I V A Se acuerda el Sobreseimiento Provisional Parcial de la causa respecto de FERRAN SORIANO COMPTE. No ha lugar a la práctica de las testificales solicitados por la acusación particular de los Sres. Elias Frade, Jordi Badia y Alejandro Echevarría Arévalo. En cuanto a la testifical de Juan de la Torre Guijarro, no ha lugar por el momento sin perjuicio de que según el resultado de la investigación pendiente de Método 3 pudiera acordarse dicha testifical. Notifíquese al Ministerio Fiscal y partes comparecidas significando que contra el presente cabe recurso de reforma en el plazo de tres días ante este Juzgado, o directamente el de apelación en el plazo de cinco días tal como previene el art. 766 Lecrim. para ante la Secc. 7ª de la A. Provincial de Barcelona. Así lo acuerda,manda y firma, el Iltmo. Sr. Magistrado Juez D.Josep Majó Llopart, del Juzgado de Instrucción nº 24 de Barcelona. Documentos relacionados
AUTO ANTEDECENTES DE HECHO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 90/2010 Diligencia.- Los informes del Ministerio Fiscal con nº de registro de salida 2521/14, 2526/14 y 2527/14, únanse Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20716/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Desestimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 08/04/2011 Magistrado Instructor Excmo. Más detalles Novedades Jurídicas. A continuación os dejamos un resumen del contenido de la Resolución publicada:
ACTUACIÓN EN LOS CASOS DE EXTINCIÓN DE CONTRATOS DE TRABAJO POR CAUSAS ECONÓMICAS, TÉCNICAS, ORGANIZATIVAS O DE PRODUCCIÓN EN LAS EMPRESAS DE MENOS DE 25 TRABAJADORES. 1 Hoy trataremos sobre la publicación Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA Diligencia.- Dada cuenta; por recibido el anterior informe del Ministerio Fiscal, de fecha 18 de febrero de Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó Más detalles Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)
Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto Más detalles Recurso de Apelación 1048/2015 Origen:Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid Diligencias Previas Proc. Abreviado 2310/2013
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 9-28035 Teléfono: 914934646,914934645 Fax: 914934639 GRUPO 3 37051030 N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0019045 Recurso Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079120012007100532 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1541/2006 Nº de Resolución: 517/2007 Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Más detalles A U T O. En SANTANDER a uno de febrero de dos mil diez. ANTECEDENTES
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 SANTANDER 46050 Teléfono: 942 357 103 Fax: 942 357 157 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 735 /2006 - P.A. 7/09 AVDA. PEDRO SAN MARTÍN S/N Número de Identificación Único: 39075 Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).
Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra Más detalles TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal
ADMINJSTRACION DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal AUTO Excmos. Sres.: D. Manuel Marchena Gómez D. Joaquín Giménez García D. Andrés Martínez Arrieta D. Luciano Varela Castro D. Alberto Jorge Más detalles A U T O. Madrid, 4 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCESALES
AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCIÓN SEGUNDA N.I.G.: 28079 27 2 2012 0000475 ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 164/2013 PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: DILIG. PREVIAS PROC. ABREVIADO 19/2012 ÓRGANO Más detalles 2.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS que DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A Felicisima de la acusación formulada
Roj: STS 1863/2014 Id Cendoj: 28079120012014100354 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2389/2013 Nº de Resolución: 376/2014 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID PRIM, 12 Teléfono: 913973315 Fax: 913194731 NIG: 28079 27 2 2008 0003943 GUB11 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 275/2008 PIEZA SEPARADA Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece.
Marginal: 2427260 N Resolución: 412/2013 N Recurso: 1604/2012 Tipo: Sentencia Jurisdicción: Penal Fecha: 22/05/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Sala: Sala Segunda Sección: Procedimiento: Recurso casación-derechos Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles AUTO. En Ciudad Real, a 9 de diciembre de 2011 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CIUDAD REAL, CON COMPETENCIA EN MATERIA MERCANTIL Autos: Concurso Necesario 824/09 (suspensión temporal total de actividad) Concursada: CR AEROPUERTOS S.L. NOT.13-12-11 Más detalles TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de Más detalles EN EL ORDEN PENAL. Los actos procesales deben ser realizados, con carácter general en castellano, al ser este el idioma oficial del Estado.
EN EL ORDEN PENAL Las actuaciones judiciales Los actos del proceso penal, como todas las actuaciones judiciales, están sometidas a una serie de formalidades legales, como por ejemplo, deben practicarse, Más detalles ROLLO DE APELACION Nº 172/11 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 198/10 JUZGADO DE LO PENAL Nº 18 DE MADRID MAGISTRADOS ILUSTRISIMOS SEÑORES:
Roj: SAP M 17202/2011 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 17 Nº de Recurso: 172/2011 Nº de Resolución: 1042/2011 Fecha de Resolución: 31/10/2011 Procedimiento: APELACIÓN Ponente: MARIA JESUS Más detalles Procedimiento de declaracion.
Procedimiento de declaracion. Escenario concursal actual. Durante el año 2013, según datos de Price Waterhouse Coopers, se ha incrementado el número de concursos alrededor del 30%, habiendose incoado un Más detalles AL JUZGADO 1º.- DECRETAR EL SECRETO DE LAS ACTUACIONES
1 Juzgado de Instrucción Número 30 - Madrid DPA 399/2013 AL JUZGADO DON JAVIER FERNÁNDEZ ESTRADA, Procurador de los Tribunales (CDO. 561) y de la Asociación Observatori per al Compliment de la Declaració Más detalles Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:
Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre. Más detalles EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO DE FALTAS Qué es el juicio de faltas Trámites del juicio inmediato Trámites del juicio ordinario Derechos de denunciantes Derechos de denunciados Fases principales del juicio Más detalles Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO. Secretaría de Sala: Iltma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
Id. Cendoj: 28079120012015200833 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 13/05/2015 Nº Recurso: 20246/2014 Ponente: JULIAN ARTEMIO Más detalles JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009. preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009
JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009 preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009 En la Ciudad de Maó, a veintidós de mayo de dos mil nueve. Vista en juicio oral y público ante el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 005 MADRID
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 005 MADRID PRIM, 12 Teléfono: 913973315 Fax: 913194731 NIG: 28079 27 2 2008 0003943 GUB11 PIEZA SEPARADA RESPONSABILIDAD CIVIL ROSALIA IGLESIAS VILLAR 275 /2008 0020 A Más detalles En Madrid, a veintiuno de febrero de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO
En Madrid, a veintiuno de febrero de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El pasado día 31.01.2104 tuvo entrada en este Juzgado Informe elaborado por la Fuerza actuante, con nº de registro Más detalles AL JUZGADO. El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE:
Juzgado Central de Instrucción nº 5 Diligencias Previas 275/08 AL JUZGADO El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE: PRIMERO. En el marco del citado procedimiento Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas? Más detalles Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 26/05/2015 Nº Recurso: 19/1997 Ponente: Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles RESOLUCIÓN (Expte. 349/94, Asociación Productoras Cine de Madrid)
Pleno RESOLUCIÓN (Expte. 349/94, Asociación Productoras Cine de Madrid) Excmos. Sres.: Fernández Ordóñez, Presidente Alonso Soto, Vocal Bermejo Zofío, Vocal Alcaide Guindo, Vocal de Torres Simó, Vocal Más detalles INSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRAR LAS DILIGENCIAS URGENTES DE JUICIO RÁPIDO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA
Fiscalía Provincial de Madrid El Fiscal Jefe INSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRACIÓN DE LOS JUICIOS RÁPIDOS POR DELITO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA Y A LA TRAMITACIÓN DE DILIGENCIAS URGENTES POR Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000028 /2012- C
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID NIG: 28079 27 2 2012 0000927 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000028 /2012- C AUTO APERTURA JUICIO ORAL En Madrid, a cuatro de Julio Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUMERO 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS Nº 275/2008 (PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 ) AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL A U T O En la Villa de Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CUESTION COMPETENCIA Nº de Recurso:20396/2015 Fallo/Acuerdo: Auto Resolviendo Cuestión Competencia Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.6 DE MAJADAHONDA Más detalles España www.wolterskluwer.es. Tabla comparativa
España www.wolterskluwer.es Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y control de los procesos por incapacidad temporal en los primeros trescientos Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº UNO AUDIENCIA NACIONAL DILIGENCIAS PREVIAS Nº. 78/2014 A U T O
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº UNO AUDIENCIA NACIONAL DILIGENCIAS PREVIAS Nº. 78/2014 A U T O Madrid a 01 de octubre de 2014. Dada cuenta con el anterior informe del Ministerio Fiscal únase a la causa Más detalles FISCALÍA DE LA COMUNIDAD DE MADRID HECHOS
FISCALÍA DE LA COMUNIDAD DE MADRID A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID El Fiscal, al amparo de lo previsto en los arts. 271 y 105 de la Ley de Enjuiciamiento Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 21/2006, DE 19 DE JULIO, AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, PARA QUE ESTIME LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PRESENTADA POR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN PIVOTE DE ACCESO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Audiencia Nacional. Sentencia de 23-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Incumplimiento de las medidas de seguridad en la destrucción de documentos. Madrid, a veintitrés de Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 6 MADRID; C/ GRAN VIA 52, 4ª PLANTA 28013 MADRID CONCURSOS NECESARIOS Nº 2/2009 Y 42/2009 DEUDORES: DHO INFRAESTRUCTURAS S.A. Y OBRUM URBANISMO Y CONSTRUCCIONES S.A. A U T O Más detalles AUTO. En Madrid, a veintidós de enero de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA Diligencia.- Dada cuenta; por recibido el anterior escrito del Procurador D. Pablo Sorribes Calle, en nombre Más detalles Id. Cendoj: 28079270042015200007 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 4 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270042015200007 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 4 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 05/05/2015 Nº Recurso: 59/2012 Ponente: Más detalles Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla
Id. Cendoj: 28079120012015200836 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 27/04/2015 Nº Recurso: 20632/2014 Ponente: FRANCISCO MONTERDE Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA COMISIONES ROGATORIAS (ESTADOS UNIDOS)
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID PRIM, 12 Teléfono: 913973315 Fax: 913194731 DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA COMISIONES ROGATORIAS (ESTADOS UNIDOS) Diligencia.- Más detalles Julio Eduardo Villatoro Monteagudo, contra providencias del Juzgado Séptimo de. Analizada la pretensión y considerando:
225 2009 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas con cincuenta y tres minutos del día veintitrés de noviembre de dos mil once. El presente proceso de hábeas Más detalles Id. Cendoj: 28079270012014200005 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270012014200005 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 01/10/2014 Nº Recurso: 78/2014 Ponente: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento: Más detalles AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Pr. Dr. Juan José Bonilla Sánchez AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. XXXX, Procuradora de los Tribunales designada de oficio de XXXX, según tengo debidamente acreditado en los autos de referencia al margen, Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 Pieza separada de comisiones rogatorias internacionales AUTO. En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil trece.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID PRIM, 12 Teléfono: 913973315 Fax: 913194731 NIG: 28079 27 2 2008 0003943 47300 DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 Pieza separada de comisiones rogatorias Más detalles Aplicación de la disposición transitoria 3ª de la Ley 35/2010, de 17 de septiembre, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo.
Aplicación de la disposición transitoria 3ª de la Ley 35/2010, de 17 de septiembre, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo. 1 Hoy trataremos sobre la publicación que el BOE realizo Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 TÍTULO III. PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. CAPÍTULO 1º. EL SUMARIO O FASE Más detalles FIGURA: MODIFICACIÓN BASE IMPONIBLE DEL I.V.A.
RECUPERACIÓN IVA REPERCUTIDO FIGURA: MODIFICACIÓN BASE IMPONIBLE DEL I.V.A. Legislación: - NORMATIVA: LEY Y REGLAMENTO DEL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO - * Art. 80. LEY 37/1992, DE 28 DE DICIEMBRE, Más detalles LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES.
LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. INTRODUCCIÓN. El proceso penal tipo responde a una estructura compleja en la que pueden identificarse hasta tres fases, de las que, como consecuencia Más detalles Asociación de Internautas
Asociación de Internautas La descarga de archivos investigada carece por el momento de tipificación penal La descarga de archivos investigada carece por el momento de tipificación penal El Juzgado de Instrucción Más detalles LA INSTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ACTUACIÓN DEL INSPECTOR
LA INSTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ACTUACIÓN DEL INSPECTOR Jasmín Astrid Hualde Noll Inspectora de Educación La instrucción de expedientes disciplinarios es una actuación habitual que lleva a Más detalles AUTO. En Madrid, a 16 de mayo de 2008. HECHOS FUNDAMENTOS DE DERECHO
JUZGADO MERCANTIL N 5 DE MADRID Autos : 81/08(jurisdicción voluntaria) Instante: D. Pedro Antonio Burgos Ballesteros y otros. Procurador: D' Elvira Encinas Llorente AUTO En Madrid, a 16 de mayo de 2008. Más detalles Proc.: APELACIÓN AUTOS INSTRUCCIÓN
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 1 Avda Pedro San Martin S/N Santander Teléfono: 942346969 Fax.: 942322491 Modelo: C1910 Proc.: APELACIÓN AUTOS INSTRUCCIÓN Nº: 0000407/2014 NIG: 3907543220120010469 Resolución: Más detalles SENTENCIA. Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido D. Balbino, representado por el Letrado Sr. Badenes Cortés. ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 23 de abril de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 1293/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Programa de Renta Activa de Inserción (RAI). Incumplimiento Más detalles Modificaciones procesales afectantes a los peritos judiciales
dc/aa Rº. Sª. Nº. 1.553 C O N S E J O G E N E R A L Modificaciones procesales afectantes a los peritos judiciales En el BOE nº 266, del pasado 4 de noviembre, aparece publicada la Ley 13/2009, de 3 de Más detalles En la Villa de Madrid, a treinta y uno de octubre de dos mil doce.
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de octubre de dos mil doce. La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los magistrados indicados al margen, ha visto el recurso de casación interpuesto Más detalles Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 29/12/2015 Nº Recurso: 110/2015 Ponente: Más detalles AUTO. En Las Palmas de Gran Canaria, a 28 de Febrero de 2011. ANTECEDENTES DE HECHO
Juzgado de Instrucción Nº 8 C./ Granadera Canaria nº 2 Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: 928325304 Fax.: 928325394 Procedimiento: Diligencias previas Nº Procedimiento: 0005835/2010 NIG: 3501643220100044197 Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 5074/2013 Id Cendoj: 28079230042013100417 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 61/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles A U T O. En Madrid, a tres de febrero de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA Diligencia.- Dada cuenta; por recibido el anterior informe del Ministerio Fiscal, de fecha 2 de febrero de Más detalles Aplicación de la normativa antiterrorista ISBN: 978-84-692-3431-0 ANEXOS ANEXOS
581 Anexo I. Plantilla del estudio sobre personas detenidas por delitos de terrorismo Ficha Nº TIPO: Sumario Procedimiento Abreviado El Instituto Vasco de Criminología y el equipo investigador firmarán Más detalles http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...
Página 1 de 5 RCL 2003\1048 Legislación (Disposición Vigente a 9/2/2006) Instrucción 3/2003, de 9 abril CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL BOE 15 abril 2003, núm. 90, [pág. 14756]; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.
Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. INSTRUCCIÓN 2/2008 PARA LA UNIFICACIÓN DE PRÁCTICAS EN LA REALIZACIÓN DE LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN LA JURISDICCIÓN CIVIL. INTRODUCCIÓN Más detalles A U T ONUM.57I2O15. Doña María José Bueno Ramírez, en representación de "Unión Progreso y
AUDIENC A NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCION TERCERA RECURSO DE APELACIÓN 2912014 DILIGENCIAS PREVIAS 59/201 2 Juzgado Central de lnstrucción no 4 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: Oóná María de los Ángeles Barreiro Más detalles Sentencia dictada el pasado 24 de julio de
JULIÁN CABALLERO AGUADO Procurador Sentencia dictada el pasado 24 de julio de 2009 por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza bajo ponencia de la magistrada Mª Jesús de Gracia Muñoz que resuelve, Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 CAPÍTULO 4º. LOS RECURSOS. Lección 19. Recursos ordinarios no devolutivos: reforma Más detalles Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Id. Cendoj: 02003370012014100512 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Albacete Sección: 1 Nº de Resolución: 307/2014 Fecha de Resolución: 02/09/2014 Nº de Recurso: 98/2013 Jurisdicción: Penal Ponente: MARIA Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles DICTAMEN 179 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 179 / 2008 Materia sometida a dictamen: Resolución del contrato de renovación de pavimentos y de redes de abastecimiento y saneamiento 3ª fase, adjudicado por el Ayuntamiento de Berrueco (Zaragoza). Más detalles El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores
El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores Diego Fierro Rodríguez El Ministerio Fiscal, conforme al art. 124.1 de la Constitución Española de 1978, tiene por misión promover la acción de la justicia Más detalles s U P r e m a el caso jurisprudencial la cual no procede el pago de disposición expresa y específica. C o r t e conforme remuneraciones
S.C., S.776, L.XLIX. s U P r e m a C o r t e -l- A fs. 535/540 vta., la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, al revocar la sentencia del juez de grado, hizo lugar a la demanda iniciada por la actora Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA: Más detalles L P L A RIVACIÓN IBERTAD CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 005 AUDIENCIA NACIONAL MADRID
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 005 AUDIENCIA NACIONAL MADRID PRIM 12 //Teléfono: 913973315//Fax: 913194731 p DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000275 /2008 AUTO En Madrid, a 15 de Abril de 2014. Más detalles AL JUZGADO PARA ANTE LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA. EL FISCAL, en las Diligencias Previas de la referencia al margen, interpone
Diligencias Previas 2743/2006 Juzgado de Instrucción nº 21 de Valencia AL JUZGADO PARA ANTE LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL EL FISCAL, en las Diligencias Previas de la referencia al margen, interpone RECURSO Más detalles Cc: Ministerio Fiscal (atn. Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Madrid)
A la atención de Su Señoría Magistrada-Juez Juzgado de Instrucción 22 de Madrid, Tel.: 914932314 Fax: 914932316 Cc: Ministerio Fiscal (atn. Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Madrid) Al no haber Más detalles En la Villa de Madrid, a siete de septiembre de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO
En la Villa de Madrid, a siete de septiembre de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Las presentes Diligencias Previas 317/09 se incoaron mediante auto dictado en fecha 30/11/2004 en virtud de Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
Id Cedoj:28079120001998100167 Órgano:Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 0 Nº de Recurso:1821/1997 Nº de Resolución:1037/1998 Procedimiento.RECURSO DE CASACIÓN Ponente:JOSE ANTONIO Más detalles JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011. En Santander, a 22 de diciembre de 2011.
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011 A U T O RODRÍGUEZ MAGISTRADO-JUEZ QUE LO DICTA: MARÍA DEL MAR HERNÁNDEZ En Santander, a 22 de diciembre de 2011. Más detalles EL PROCESO MONITORIO COMO VÍA DE RECLAMACIÓN JUDICIAL DE UN CRÉDITO EN LA VENTA DE UN AUTOMÓVIL
EL PROCESO MONITORIO COMO VÍA DE RECLAMACIÓN JUDICIAL DE UN CRÉDITO EN LA VENTA DE UN AUTOMÓVIL El Proceso Monitorio se crea para conseguir una protección rápida y eficaz de los acreedores de esos Créditos Más detalles Reglamento Asociación Tribunal Arbitral Mercantil TAM
Reglamento Asociación Tribunal Arbitral Mercantil TAM Por Asamblea General Extraordinaria de la Asociación del Tribunal Arbitral Mercantil TAM, de fecha de 25 de mayo de 2015, y con el fin de cumplir con Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072010100165 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 1719/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; H E C H O S
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 32 BARCELONA D.Previas: 5597/07-A A U T O En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; Dada cuenta y; H E C H O S ÚNICO.- Que, con fecha de sello de entrada de 30 de noviembre Más detalles Comunicación de datos incorporados a un expediente administrativo. Informe.197/2006
Comunicación de datos incorporados a un expediente administrativo. Informe.197/2006 La consulta plantea si resulta posible, a la luz de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 Diligencia.- El anterior oficio con registro de salida nº 104.759/13-UDEF-BLA, Más detalles AL JUZGADO FUNDAMENTOS
FISCALIA ESPECIAL CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA DELEGACIÓN DE SEVILLA Juzgado de Instrucción nº 9 de Sevilla Diligencias Previas nº 5072/13 AL JUZGADO El Fiscal, visto el estado que Más detalles EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO RÁPIDO DE DELITOS Qué delitos se pueden enjuiciar Trámites del juicio rápido Derechos y obligaciones de víctimas y perjudicados La citación y modos de citación CONSEJO GENERAL Más detalles DICTAMEN 89 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 89 / 2008 Materia sometida a dictamen: Resolución del contrato de consultoría y asistencia técnica para la dirección de obras de la piscina climatizada en La Almunia de Doña Godina (Zaragoza). Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución