Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/CF121E2D9FBF6B8603256FCB00715489
Timestamp: 2020-05-27 22:39:28+00:00

Document:
Resolución ENRE 0717/1999. (no publicada en B.O.) , miércoles 2 de junio de 1999, 2 p.
Citas Legales : Resolución M/AU 0073/1999, Contrato de concesión (Edelap S.A.) - artículo 25 inciso b), Resolución FC/AU 0681/1997, Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 6.3., Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72
VISTO: El Reclamo Nº 48341, la Resolución M/AU Nº 73/99, y
Que “EDELAP S.A.” y el usuario Sr. Enrique Candau han interpuesto Recurso de Reconsideración contra la Resolución del visto;
Que “EDELAP S.A.” funda su recurso en que: 1) la documentación presentada por el reclamante no puede ser considerada como una solicitud de suministro, no conteniendo especificaciones que permitan encuadrar al usuario en alguno de los tipos de titularidad que le corresponde conforme el Reglamento de Suministro y 2) la falta de satisfacción del servicio en un menor tiempo respondió a las características especiales del tema rural en general y no a una desatención deliberada del reclamo particular del usuario así como a las propias de la zona de Las Tahonas;
Que el Sr. Palacios funda su recurso en que: 1) la Resolución dictada es un acto de índole jurisdiccional y no un acto dictado en ejercicio del poder de policía, por lo tanto las sanciones que le pudieran corresponder a la Distribuidora deben ser dictadas en el marco del presente reclamo, 2) solicita la elevación de la multa de 35.000kW impuesta atento la gravedad de la falta incurrida y 3) corresponde la aplicación del apercibimiento dispuesto, el que ha sido efectuado dentro del marco jurisdiccional del ENRE 4) que existen antecedentes de aplicación de multa mayores por similar incumplimiento, lo que afecta el derecho de igualdad ante la ley;
Que con relación a los agravios formulados por el reclamante, la procedencia de las penalidades progresivas que para el caso de incumplimiento de la intimación cursada impone al Resolución FC/AU N°681/97, constituye una multa administrativa que aplica el Ente en su función de control del servicio o sea del poder de policía;
Que existen para la concesionaria dos planos de relaciones, uno, con la concedente que constituye una relación de derecho administrativo, y otra, con cada uno de los usuarios a los que le presta el servicio, que es sustancialmente una relación de derecho privado;
Que como surge de los considerandos de la Resolución bajo análisis la conducta sancionada (incumplimiento de una orden emanada de este organismo) constituye un incumplimiento de las obligaciones de la concesionaria con el concedente y por tanto ajena a la relación usuario – concesionaria;
Que con relación a la aparente disparidad de criterios en la aplicación de la multas, sostenido por la reclamante en su escrito recursivo, corresponde señalar que resulta ajeno al objeto del recurso, el análisis y comparación de las sanciones aplicadas en cada reclamo toda vez que a efectos de la determinación de la multa a aplicar en cada uno de ellos se han considerado diversas circunstancia entre las que cabe mencionar el perjuicio que la conducta desvaliosa de la Distribuidora pudo haber ocasionado, así como las como las diversas circunstancias de modo, lugar y forma propias de cada caso en particular;
Que en mérito a lo que antecede procede rechazar el Recurso de Reconsideración interpuesto por "EDELAP S.A." contra la Resolución M/AU 73/99;
ARTICULO 1.- Rechazar los Recursos de Reconsideración interpuestos por "EDELAP S.A." y el usuario Sr. Enrique Candau contra la Resolución M/AU 73/99.-
ARTICULO 2.- Notificar la presente a “EDELAP S.A. y al usuario Sr. Enrique Candau.-
RESOLUCION ENRE Nº 717/99

References: Resolución 
 artículo 25
 Resolución 
 artículo 56
 artículo 72
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución