Source: http://eduardozorrillaiu.blogspot.com.es/2014/
Timestamp: 2017-10-17 05:43:42+00:00

Document:
El blog de Eduardo Zorrilla: 2014
ME RETRACTO: Paco De la Torre no es hoy, ni desde hace años, franquista… "Eppur si era..." (*)
Publicado por Eduardo en 17:55 No hay comentarios:
Alcalde, ¿y ahora qué va a hacer con la glorieta Sheik Abdullah Al Thani?
Alcalde, ¿y ahora qué va a hacer con la glorieta Sheikh Abdullah Al Thani?
Con el anuncio twittero de hace unos días del jeque Al Thani de que abandonaba Málaga “por no encontrar el aprecio, respeto y equidad” (se supone que de las autoridades), se consuma uno de los mayores fracasos de la gestión del alcalde De la Torre.
Desde el principio de la historia de la relación de esta ciudad con el jeque, Izquierda Unida hemos advertido que el jeque usaba al Málaga C.F. y su afición como coartada, como chantaje sentimental, y con un interés puramente especulativo.
Malaguismo y defensa de Málaga.
Nunca antes había recibido más insultos, e incluso amenazas, que con los proyectos especulativos ilegales del propietario del Málaga C.F. “Hooligans” con poco criterio, azuzados muchas veces desde “respetables” medios de comunicación, y otras veces por concejales del PP, me han dirigido toda clase de insultos por supuestamente ir en contra el Málaga C.F.
Curioso, que concejales que no han pisado la Rosaleda más que cuando se han “auto invitado” al palco, me acusaran de no querer al Málaga por no ser cómplice de los intereses especulativos del propietario del Málaga. Paradójico también, porque siempre me he preciado de ser malaguista: desde que tengo uso de razón no he sido de ningún otro equipo, he ido desde muy pequeñito a la Rosaleda de la mano de mi abuelo, he visto jugar a Deusto y a Viberti, he sido socio muchas temporadas, y he vibrado con cada victoria y sufrido con cada derrota. Es cierto que es un sentimiento, pero cada cual se aliena como le da la gana.
Pero lo que nunca he hecho es llegar a perder la razón con el fútbol y, como representante público, jamás he puesto los intereses privados del propietario de mi equipo (los dueños somos y seremos la afición) por encima del interés general de mi ciudad.
Los intereses especulativos del jeque en Málaga y Marbella
Tres eran las principales apuestas de negocio del Jeque: el puerto deportivo de La Bajadilla (Marbella), los terrenos de El Arraijanal, y el estadio de La Rosaleda. En todas estas operaciones especulativas necesitaba “torcer” la legislación vigente. Para ello, el jeque y el alcalde iban a contar con el apoyo entusiasta, interesado o no, de la mayor parte de los medios de comunicación locales.
El puerto deportivo de La Bajadilla (Marbella)
El proyecto de ampliación del puerto deportivo de La Bajadilla ha sido la principal apuesta de negocio del jeque Al Thani. En un procedimiento de adjudicación tortuoso, plagado de irregularidades, investigado por la Justicia en la actualidad, en el que el jeque ha incumplido todos y cada uno de los plazos y garantías exigidos, ha sido el Consejo de Ministros del Gobierno Central el que “no ha tenido más remedio” que desautorizar la pretensión de edificar un hotel de 15 plantas, que es un uso privado dentro del ámbito del puerto que es de dominio público. Algo básico, atendiendo a nuestras leyes.
El estadio de fútbol La Rosaleda
El estadio de fútbol La Rosaleda es propiedad a partes iguales del Ayuntamiento, la Diputación y la Junta de Andalucía, desde que fue adquirido por dichas administraciones para evitar que los acreedores del extinto C.D. Málaga, que lo habían embargado, pudieran venderlo. La construcción del nuevo estadio costó a cada una de estas administraciones públicas más de ocho millones de euros. El jeque quería adquirirlo “a un precio simbólico”, es decir que le fuera regalado, para poder edificar en él. El Alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, accedió a recalificar el terreno en el PGOU para permitir la edificación en él, y se mostró públicamente a favor de acceder a los deseos del jeque de que le “regalaran” el estadio.
La “Academia” del Málaga C.F. en El Arraijanal
Las primeras propuestas del jeque para la “Academia” del Málaga C.F. incluían parque acuático y usos comerciales en unos terrenos, los de El Arraijanal, en los que las normas urbanísticas (PGOU y POTAUM) “dibujaban” un parque público incompatible con esos usos. De esta forma, “la Academia”, la ciudad deportiva del Málaga C.F., aparecía como “enganche” para vender mejor la verdadera operación, unos usos comerciales lucrativos en la única playa libre del litoral municipal.
Izquierda Unida siempre hemos apoyado que el Málaga C.F. tuviera su ciudad deportiva para los equipos de la cantera, pero ¿por qué había de ser en unos terrenos calificados para parque público en la última franja libre del litoral? Como hemos recordado muchas veces, el PGOU reserva terrenos en la zona de San Cayetano (en el Puerto de la Torre) para el nuevo estadio de fútbol de la ciudad si Madrid era elegida como sede de unos juegos olímpicos, con lo que parte de los partidos de fútbol se jugarían en Málaga. Estos terrenos, excelentemente comunicados por estar junto a la nueva “hiperronda”, podrían perfectamente para ubicar la ciudad deportiva para la cantera del Málaga.
Pero claro, si lo que de verdad se pretendían, con la excusa de “la Academia”, eran unos usos comerciales y lucrativos en una zona de la ciudad privilegiada, aunque fuera a costa de cambiar su calificación y destino, los terrenos de San Cayetano no servían, eran mucho mejores los terrenos de El Arraijanal.
Desde Izquierda Unida siempre defendimos un parque marítimo terrestre metropolitano en los terrenos del Arraijanal para el uso público y disfrute de todos los malagueños y malagueñas en la última franja libre del litoral malagueño. Fue, además, un acuerdo de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a la que hay que exigir su cumplimiento. Si el Alcalde se suma a esta exigencia tendrá todo nuestro apoyo, sea cual sea el color del gobierno en la Junta.
Desde el principio, el Alcalde de Málaga optó por plegarse a los intereses especulativos del Jeque, contradiciendo y forzando, si era necesario, la normativa urbanística vigente para esos terrenos. Así, puso al servicio de los intereses del jeque los medios municipales para redactar la propuesta de Plan Especial que “diera encaje” a la pretensión especulativa del jeque. Dicho Plan Especial, redactado por los técnicos de la Gerencia de Urbanismo, sacrificaba un 20% de los terrenos del futuro parque para la “Academia” del Málaga C.F., con la argumentación que el Sistema General de Áreas Libres, figura con la que se calificaban los terrenos en el PGOU eran compatibles con un equipamiento deportivo. El Jeque, por su parte, y en contra delo que al principio se anunció no tenía siquiera la obligación de costear el parque en el resto de los terrenos.
Pero ocurre, por un lado, que esto no satisfacía los intereses de negocio del Jeque si no se permitían usos comerciales lucrativos (como hotel, zonas comerciales, alquiler de instalaciones de lujo para equipos de fútbol extranjeros, etc.); y por otro lado, que los técnicos de ordenación del territorio han recordado en repetidos informes lo que desde IU advertíamos, que los usos privados (aunque fuesen deportivos) no eran compatibles con el destino de parque público establecido en el PGOU, por lo que las instalaciones tendrían que poder ser usadas no sólo por los equipos del Málaga sino por el público en general.
El Alcalde, se ha rebajado, y ha rebajado a la ciudad intentando forzar las normas vigentes para dar cabida a los intereses especulativos del jeque. Una ciudad que se precia a sí misma y se hace valorar no cambia sus normas a la medida de nadie, por muy jeque de su país que sea. Quizás las cosas funcionen así en países menos democráticos y más corruptos, pero no funcionan así en la mayoría de los países europeos.
Para ser ecuánimes, hay que criticar igualmente a los responsables políticos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, que desde el anuncio de la propuesta del jeque vieron la puerta abierta para “ahorrarse”, o al menos aplazar, el cumplimiento del compromiso de 2009 de ejecutar un gran parque litoral y arqueológico metropolitano.
La inauguración de la Glorieta “Sheikh Abdullah Al Thani”
Y el culmen de la sumisión institucional al jeque, lo alcanzó el alcalde con su decisión de dedicar una glorieta de la ciudad al jeque, e inaugurarla en plena campaña electoral, con infracción total de la legislación electoral.
Izquierda Unida denunció ante la Junta Electoral de Zona de Málaga el anuncio de inauguración, que prohibió el acto por estar completamente prohibido por el artículo 50 de la Ley Electoral, y la Instrucción nº 2/2011 de la Junta Electoral Central.
¿Cuál fue la respuesta del alcalde ante el varapalo de la Junta Electoral? Culpar a Izquierda Unida y recibir al jeque en privado para seguir adulándolo, recibimiento que el jeque despachó con gran frialdad en menos de quince minutos.
Ahora que el jeque anuncia su marcha, descontento por no poder pasar por encima de las leyes, hay que decir bien claro que el único culpable es el alcalde que le prometió lo imposible, aunque fuese ilegal.
La pregunta en este momento es obligada: Alcalde, ¿y ahora qué va a hacer con la glorieta Sheik Abdullah Al Thani?
El ridículo en el que Ud. se ha puesto y, lo que es más grave, ha puesto a esta ciudad, ya ha sido excesivo.
Publicado por Eduardo en 16:16 No hay comentarios:
POR UNA NUEVA CONVOCATORIA PARA UNA NUEVA MAYORÍA SOCIAL
El resultado de las elecciones europeas en Málaga, en Andalucía y en toda España, suponen el comienzo del fin del bipartidismo en toda España y el comienzo de un nuevo tiempo y escenario políticos. PP y PSOE, pierden 5,5 millones de votos en España, acumulan en los últimos 5 años una caída del 31% de los votos, y juntos no llegan al 50% de los votos. En los próximos meses y próximos comicios (municipales, generales y autonómicos) podrá confirmarse si esta crisis del bipartidismo es coyuntural o es el inicio de un nuevo tiempo político.
En Málaga ciudad, PP y PSOE pasan de sumar el 87% de los votos en las europeas de 2009, a llegar apenas al 50%. IZQUIERDA UNIDA, con un 12,41 % sigue el auge iniciado en las europeas 2009, triplicando los votos de entonces, y mejorando los porcentajes de las últimas municipales, generales y autonómicas. Con este porcentaje estaríamos casi en 5 concejales en las próximas municipales, UPyD obtendría 4, Podemos 3, y el Partido Popular sólo 9 ó 10. Tras casi 20 años de gobierno popular se evidencia un cambio de ciclo y un desgaste personal añadido del alcalde Francisco de la Torre que obtiene peores resultados en Málaga que los que obtiene el PP en otras capitales. Las últimas campañas locales y el trabajo de oposición le están haciendo mella, y nos sitúan ante la posibilidad de presentar una alternativa de gobierno en las próximas municipales, si somos capaces de aglutinar al conjunto de colectivos y gente críticas con el sistema.
La irrupción de Podemos en el escenario político nacional, autonómico y local, debemos de valorarla muy positivamente y con esperanza. Porque esta irrupción se produce no a costa, sino además, de nuestro avance electoral. Porque compartimos en lo sustancial, los mismos análisis y propuestas. Porque formaremos parte del mismo grupo en el Parlamento Europeo, y apoyaremos a Alexis Tsipras, líder de la Syriza griega, como candidato a Presidente de la Comisión. Y, sobre todo, porque juntos, y con la suma de otras fuerzas políticas críticas con las políticas neoliberales, podemos sumar para construir la Alternativa Democrática Social y Anticapitalista a este sistema cada vez más antidemocrático e injusto: La irrupción de Podemos no es un problema sino una oportunidad.
Sin embargo, la irrupción en el escenario político de una nueva fuerza de izquierdas, y con un discurso muy similar al nuestro, ha sumido a parte de nuestra militancia y dirigencia en cierta consternación. A este respecto quisiera realizar varias reflexiones:
1ª.- La primera es que esta “consternación” no es compartida por la inmensa mayoría de nuestro electorado, que percibe el resultado electoral como un éxito rotundo de Izquierda Unida, y no ve problemático ni negativo el surgimiento de Podemos. Debemos analizar la realidad desprendiéndonos de visiones interiorizadas o mediatizadas por el sesgo partidista.
2ª.- La inmensa mayoría del electorado de IU simpatiza con Podemos, y gran parte del electorado de esta nueva fuerza también lo hace con IU. Y ambas fuerzas políticas defienden la necesidad de construir una nueva mayoría social que haga posible la Alternativa Democrática, Social y Anticapitalista a las políticas neoliberales.
3ª.- En el momento histórico en que vivimos actualmente, se vienen acentuando sin remisión dos inercias imparables:
- Por un lado, la confluencia de los dos principales instrumentos políticos del sistema (PP y PSOE) hacia la “Gran Coalición”. Esta opción, vigente hoy en el gobierno de Alemania, que se aventura para las instituciones europeas, y que defiende Felipe González entre otros, es la que los grandes poderes económicos de la Banca y el IBEX35 quieren imponer también en España.
- Por otro lado, como consecuencia de las políticas neoliberales de los gobiernos del PSOE y del PP en los últimos años, y que tanto sufrimiento está ocasionando a la gente, se hace imprescindible la construcción de una nueva Mayoría Social que haga posible la Alternativa Democrática, Social, Anticapitalista y Feminista a este sistema cada vez más injusto y menos democrático.
4ª.- La construcción de esa nueva Mayoría Social en España no es posible sin contar con Izquierda Unida, pero tampoco será posible sin la convergencia con el conjunto de fuerzas políticas y sociales, y gentes, críticas con este sistema y con las políticas neoliberales que perjudican a la mayoría de la población. En este sentido la pluralidad, que necesariamente implica diferencias, no puede verse como un problema sino como una riqueza, es más, como una necesidad. No es coherente "llenarnos la boca" elogiando la experiencia de Syriza, y practicar lo contrario por miedo, estrechez de miras o simple sectarismo.
5ª.- Nuestras diferencias con Podemos, nuestra crítica al personalismo y egolatría de su campaña, a la influencia de los grandes medios en su éxito, a la inanidad de su programa, y otras críticas posibles, aun pudiendo ser discutibles o incluso ciertas en parte, no deben sobreponerse a lo principal. Y lo principal es la exigencia histórica de unidad para conseguir la nueva mayoría social capaz de iniciar el proceso constituyente hacia la Alternativa al sistema.
Convocatoria por Andalucía y después la fundación de Izquierda Unida, sirvieron para construir un nuevo sujeto político, un movimiento político y social, que durante casi treinta años ha servido para articular la respuesta de izquierda a las políticas neoliberales, para gestionar con otra forma de hacer política en numerosos ayuntamientos, y para formular una alternativa de gobierno, de sociedad y de Estado. Todo ello, pese a las reticencias internas que hubo que vencer entonces, y a las enormes diferencias, mayores que ahora, con el resto de las fuerzas políticas fundacionales. Si entonces hubiésemos tenido las reticencias a la convergencia que hoy expresan algun@s compañer@s, Izquierda Unida nunca hubiese existido.
Durante estos casi treinta años, las mujeres y hombres de Izquierda Unida somos quienes advertimos lo que se estaba engendrando en Maastricht. Somos quienes nos opusimos al Tratado de Lisboa, que consagraba las políticas neoliberales que estamos sufriendo. Somos quienes apoyamos todas las huelgas generales y movilizaciones contra los recortes de derechos sociales. Somos quienes formamos parte de las mareas contra el desmantelamiento de los servicios públicos.
El reto es seguir siendo quienes somos y, a la vez, sumar cada vez más organizaciones políticas y sociales, más colectivos y más gentes contra las políticas neoliberales, en esa nueva mayoría social.
Con este objetivo, es necesario poner en marcha una AUTOCONVOCATORIA a personas, colectivos sociales y fuerzas políticas que defienden una alternativa al sistema para constituir un nuevo sujeto político. Para ello es necesario, como hace treinta años, buenas dosis de humildad, generosidad y altura de miras histórica. El momento histórico, nuestro electorado, y el electorado del resto de fuerzas críticas y alternativas que abogan por la transformación social, es lo que esperan de nosotr@s.
Publicado por Eduardo en 17:21 2 comentarios:
SUSANA DÍAZ ANUNCIA LA RETIRADA DE COMPETENCIAS DE VIVIENDA A IZQUIERDA UNIDA CON EL FALSO ARGUMENTO DE LA DEFENSA DE LA LEGALIDAD
Las familias de la Corrala Utopía muestran las llaves entregadas por la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía
La presidenta del gobierno de la Junta de Andalucía anunció ayer que hoy dictaría Decreto retirando a IU la competencia en la adjudicación de viviendas públicas, a raíz de que por la Consejería de Fomento y Vivienda decidiera realojar a 16 familias de la Corrala La Utopía, muchas de ellas con menores, que desde el domingo dormían en la calle al ser desalojadas por la policía, a pesar de haberse cerrado un acuerdo con IberCaja, propietaria del inmueble.
El argumento esgrimido por Susana Díaz, y por todo el PSOE, secundado por casi todos los medios (no sorprende la unanimidad al respecto desde La Razón o ABC a la SER o El País), es que el realojo por parte de la Consejería de Vivienda de las 16 familias con menores que dormían en la calle "es contrario a la legalidad" por "saltarse las listas de espera del Registro de Demandantes de Vivienda".
Este argumento no puede ser más falso, porque me niego a creer que una presidenta de la Junta de Andalucía, y sus asesores, desconozcan la legalidad al respecto. La decisión de la Consejería gobernada por IU no sólo se apoya en el artículo 47 de la Constitución Española (sistemáticamente incumplido), o en los convenios internacionales sobre protección de la infancia suscritos por el reino de España (papel mojado para este y anteriores gobiernos tanto del PSOE como del PP). La decisión la Consejería de Vivienda gobernada por IU tiene respaldo en el vigente Reglamento Regulador de los Registros PúblicosMunicipales de Demandantes de Vivienda Protegida, aprobado mediante Decreto 1/2012, de 10 de enero.
Efectivamente, el artículo 9.1 de dicho Reglamento establece, como regla general, que “Salvo las excepciones reguladas en el artículo 13 del Reglamento de Viviendas Protegidas de la Comunidad Autónoma, la adjudicación de las viviendas protegidas se realizará a través de los Registros Públicos Municipales,…”
Por su parte, el artículo 13.1 b) del mencionado Reglamento establece, entre las tres excepciones a la anterior regla general, la siguiente: “La adjudicación de viviendas y alojamientos a unidades familiares en riesgo de exclusión social cuando se justifique su carácter de urgencia por los servicios sociales del ayuntamiento”.
De hecho, en los Consejos Rectores que cada mes celebra el Instituto Municipal de la Vivienda de
Acta del IMV en el que se muestra que el Ayuntamiento de
Málaga también adjudica habitualmente viviendas por la
vía urgente y excepcional al registro de demandantes en
caso de riesgo de exclusión social
l Ayuntamiento de Málaga, se adjudican por esta vía excepcional de 10 a 20 viviendas a familias o personas en grave riesgo de exclusión social. Y, por cierto, a pesar de lo manifestado por la presidenta del PSOE-A, Susana Díaz, o por la portavoz del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga, María Gámez, l@s representantes del PSOE siempre han votado a favor. Por tanto, cuando ambas alegan que hay que respetar la legalidad, ¿se trata de desconocimiento de la misma o simple y llanamente de mentir?
En el caso de las familias desalojadas de la Corrala La Utopía, se contaban desde hace tiempo con informes de los servicios sociales municipales acreditativos de la situación de riesgo de exclusión social de estas familias. Por tanto, la Consejería de Vivienda gestionada por IU ha actuado en todo momento con escrupuloso respeto a lo establecido en el Reglamento Regulador de los Registros Públicos Municipales de Demandantes de Vivienda Protegida, además de garantizando el derecho a una vivienda digna consagrado en el artículo 47 de la Constitución Española, el artículo 25 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, el artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el artículo 27.3 de laConvención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, el artículo 11 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y la Ley Andaluza de Función Social de la Vivienda.
Pero, no sólo ha existido un escrupuloso respeto a la legislación vigente, incluidos los Convenios Internacionales suscritos por España, sino que el realojo de las 16 familias desalojadas de la Corrala La Utopía, que estaban durmiendo en la calle, se produce en cumplimiento del propio Auto del Juzgado de Instrucción nº 3 de Sevilla que acordaba el desalojo de las familias de la corrala La Utopía y ordenaba la notificación a las Consejerías de Fomento y Vivienda y la de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía, y a la Delegación de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Sevilla, “a fin de que provean lo necesario en caso de que se encuentren en el edificio menores y otras personas en riesgo de exclusión social”.
La postura del PSOE-A, y de su Presidenta Susana Díaz, tampoco puede sorprendernos mucho, se trata del mismo partido que hace pocos años, siendo ministra de vivienda Carme Chacón, aprobó la Ley de “Desahucio exprés” , porque el problema de la vivienda en España era “que se tardaba mucho tiempo en tramitar los desahucios”. El mismo partido que aprobó inyecciones multimillonarias de dinero público a la Banca desahuciadora de personas. El mismo partido que sigue rindiendo pleitesía a Botín y el resto de la Banca: “quien paga manda”. A ver cómo explica ahora Susana Díaz a su base electoral que rompe el acuerdo de gobierno con IZQUIERDA UNIDA por realojar a 16 familias, con menores, que dormían en la calle.
Nosotr@s en IZQUIERDA UNIDA lo tenemos muy claro, no estamos para desahuciar personas, estamos para desahuciar a desahuciadores y colaboradores necesarios.
Publicado por Eduardo en 2:40 2 comentarios:
ME RETRACTO: Paco De la Torre no es hoy, ni desde ...
Alcalde, ¿y ahora qué va a hacer con la glorieta S...

References: artículo 50
 artículo 47
 artículo 9
 artículo 13
 artículo 13
 artículo 47
 artículo 25
 artículo 25
 artículo 27
 artículo 11