Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/25-cdo-2325-2004/
Timestamp: 2018-08-16 13:50:13+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2325/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2325/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce J. B. proti žalované Č. a. k., o zaplacení 3,000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 2/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. července 2004, č. j. 20 Co 276/2004-44, takto:
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 16. 3. 2003, č. j. 30 C 2/2004-33, odmítl žalobu podle § 43 odst. 2 o. s. ř., zamítl žádost žalobce, aby mu byl ustanoven zástupce z řad advokátů, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 12. 7. 2004, č. j. 20 Co 276/2004-44, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, které je na hranici srozumitelnosti. Z jeho obsahu vyplývá, že žalobce nesouhlasí s usnesením „30 C 2/2004 z 19. 1. 2004“. Uvádí, že usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. 1. 2003, č. j. 40 Ca 615/2001-55, byl jeho právním zástupcem ustanoven advokát a bylo mu uloženo, aby vypracoval žalobci dovolání k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně, advokát však tuto povinnost nesplnil. Dále uvádí, že je 11 roků bez příjmu, jeho plná invalidita byla úmyslně způsobena lékařkou a zločinci se obohacují na jeho majetku. Navrhl, aby Nejvyšší soud vydal rozhodnutí, aby jeho podání byla neodkladně řešena a aby byli vyslechnuti svědci.
Usnesením ze dne 9. 8. 2004, č. j. 30 C 2/2004-48, doručeným žalobci dne 25. 8. 2004, Obvodní soud pro Prahu 1 dovolateli uložil, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolil zástupce z řad advokátů a aby ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení doplnil dovolání tak, že uvede jednací číslo a datum vyhlášení napadeného rozhodnutí, zda toto rozhodnutí napadá v celém rozsahu, dovolací důvod a dovolací návrh, s poučením, že pokud tak neučiní, dovolací soud dovolání odmítne.
Žalobce na toto usnesení reagoval podáním, došlým soudu dne 8. 9. 2004, v němž uvádí, že nesouhlasí s usnesením na č. l. 48, a namítá, že v něm není uvedeno číslo jednací dovolacího soudu a že požadavek nemůže splnit, neboť odpůrcem je a. k. Dále žádá, aby ho ve všech jeho podáních zastupoval JUDr. J. M., předseda kontrolní rady Č. a. k., a uvádí, že by a. k. měla být zrušena.
Opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu je dovolání. Podle ust. § 240 odst. 1 věty první o. s. ř. účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle ust. § 241 odst. 1 o. s. ř.není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy. Podle ust. § 241 odst. 2 odstavec 1 o. s. ř. neplatí, a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v § 21, 21a, anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Podle ust. § 241 odst. 3 odstavec 1 o. s. ř.neplatí také tehdy, je-li dovolatelem obec, kterou zastupuje stát podle
§ 26a, jedná-li jménem státu za zastoupenou obec osoba uvedená v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Přestože byl žalobce o povinném právním zastoupení v dovolacím řízení poučen, advokáta si ani dodatečně nezvolil. Jeho žádost, aby ve všech jeho podáních jej zastupoval JUDr. J. M., předseda kontrolní rady Č. a. k., nelze považovat za žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení ve smyslu ust. § 30 o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. l a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když žalované náklady v dovolacím řízení nevznikly.

References: soud 
 soud 
 § 43
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 240
 § 241
 § 241
 § 21
 § 21
 § 241

§ 26
 § 26
 § 30
 § 243
 § 224
 § 146