Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/es/international-construction-arbitration/
Timestamp: 2019-08-24 16:35:10+00:00

Document:
arbitraje internacional de la construcción es un método de resolución de conflictos privados para resolver disputas internacionales de construcción. disputas internacionales de construcción, como se define por la Cámara Internacional de Comercio (el “CPI“) Comisión de Arbitrajes Internacionales son “todo tipo de controversias derivadas de los proyectos para la construccion, pero sobre todo las relativas a la ejecución de los servicios (por ejemplo. servicios de Ingenieria) y el trabajo necesarios para la aplicación de la proyecto”.
controversias de la construcción suelen ser técnicamente compleja y fácticamente intensa. Incluyen pruebas documentales voluminosas (a veces decenas de miles de documentos), documentación técnica, Reportes diarios, los programas del proyecto, dibujos, declaraciones de método, facturas de cantidades, solicitudes de inspección, una variedad de certificados, etc..
arbitrajes de construcción también con frecuencia implican demandas muy específicas: reivindicaciones de retardo y la interrupción, reclamaciones por extensiones de tiempo y costos prolongación, las reclamaciones por daños y perjuicios facturación interna, reclamaciones de aceleración y variaciones, entre otros, que generalmente requieren metodologías sofisticadas para la cuantificación de los daños y, a menudo beneficiarse del uso de la prueba pericial.
Arbitraje de la construcción: Formas estándar de contratos de construcción
Un factor importante en la industria de la construcción internacional, lo que ayudó a establecer el arbitraje como método de resolución de conflictos preferido para controversias de la construcción en comparación con los litigios, es el uso generalizado de las formas estándar de los contratos de construcción. La primera forma de contrato estándar diseñado para su uso en las transacciones internacionales de construcción, que sigue siendo utilizado en la actualidad en el sector de la construcción, fue publicado por la Federación Internacional de Ingenieros Consultores (FIDIC) en 1957. contratos FIDIC, sino también una serie de otros contratos estándar publicados por diversas asociaciones profesionales nacionales e internacionales (por ejemplo, contratos estándar publicados por La Institución de Ingenieros Civiles, el Tribunal contratos conjuntos, y otras organizaciones bien conocidas) Generalmente, recomiendo el arbitraje como método de solución de controversias preferido, además de proporcionar a las juntas de solución de diferencias que deciden provisionalmente en los méritos de una disputa.
Arbitraje de la construcción: Gestión de documentos
Un sistema de gestión eficiente de documentos, no sólo antes de que surja la disputa (las entidades deben registrar tanta información como sea posible mientras que un proyecto está en marcha), sino también durante un arbitraje de la construcción, es crucial en la construcción de arbitraje. Una cuidadosa consideración también se debe dar a la selección de los árbitros, ya que es importante para el tribunal para conocer y entender las complejidades de controversias de la construcción y cómo utilizar las herramientas adecuadas para administrar adecuadamente el conflicto. manejo de casos cuidadosa y un enfoque proactivo de los tribunales de arbitraje también es importante. Esta es la razón por la Informe del CIC sobre la Industria de la Construcción arbitrajes, preparado por la CPI para los árbitros y profesionales en el campo, sugiere la designación de un miembro del tribunal que esté familiarizado con los contratos de construcción y, en general, capaz de comprender las a menudo complejas cuestiones técnicas y jurídicas participantes en los proyectos de construcción.
Arbitraje de la construcción: Partes múltiples
Una característica importante del arbitraje construcción es que los grandes proyectos de construcción típicamente involucran múltiples partes, no sólo el empleador y el contratista, sino también a los subcontratistas, gestores de proyectos, ingenieros, arquitectos, consultores, bancos, prestamistas, aseguradoras, proveedores, etc.. Un conflicto que se derive de un contrato de construcción puede tener un impacto en muchas de las partes involucradas y, en consecuencia, a menudo es útil para el método de resolución de conflictos para proporcionar opciones para la acumulación de partes adicionales o la acumulación de los procedimientos para que todos los conflictos derivados o relacionados pueden ser resueltos antes de que un solo tribunal de arbitraje. Las principales instituciones arbitrales internacionales han reconocido esto y ahora prever las posibilidades de acumulación y consolidación de las actuaciones en las últimas versiones de sus reglas (ver, por ejemplo, Artículo 22(viii) y (ix) del 2014 Reglas LCIA, Artículos 7-10 del 2017 Reglamento de la CCI, Artículos 13-15 del 2017 Reglamento CCE).
Arbitraje de la construcción: Consideraciones de tiempo
disputas de construcción a menudo requieren la rápida resolución de ciertos temas sensibles al tiempo, que a veces son vitales para el éxito de un proyecto. El tiempo es la esencia en la mayoría de los proyectos de construcción y ciertas decisiones importantes, tal que permita el trabajo para avanzar en el proyecto a fin de que los trabajos que deben concluirse en la fecha prevista se necesitan con urgencia. Mientras que las juntas de solución de diferencias que deciden provisionalmente en los méritos de una disputa puede ser muy útil, partes también a menudo necesitan una resolución eficiente y expedita final y vinculante de la controversia, incluyendo la posibilidad de tribunales para otorgar medidas provisionales o el uso de árbitros de emergencia antes de la constitución de un tribunal arbitral, los cuales son proporcionados por las principales reglas de arbitraje.
Arbitraje de la construcción: Ventajas sobre Litigios
Una de las razones por qué los partidos en general, prefieren el arbitraje para resolver los litigios ante los tribunales nacionales no sólo es la ineficiencia de algunos órganos jurisdiccionales nacionales, o las ventajas de costo citados frecuentemente (que hoy surgen principalmente de que las sentencias arbitrales no pueden ser objeto de recurso, como sentencias de los tribunales nacionales), sino también el hecho de que los tribunales nacionales pueden carecer de los jueces competentes especializados en litigios de construcción. Arbitraje permite a las partes designan a los árbitros y expertos con conocimientos especializados y la comprensión de complejos proyectos de construcción, normas aplicables y las leyes nacionales. también, la flexibilidad de los procedimientos de arbitraje permite a las partes para adaptar el procedimiento de arbitraje para satisfacer sus propias necesidades y las necesidades del proyecto de construcción.
Como principales proyectos de construcción internacionales a menudo implica a partes de diferentes jurisdicciones, con diferentes enfoques culturales y procedentes de diferentes sistemas legales, partes también a menudo ven el arbitraje como el método preferido de resolución de conflictos, como un tribunal de tres miembros integrada por los árbitros con diferentes antecedentes y de varios sistemas legales aparecerá más neutral e independiente que los jueces nacionales ante los tribunales locales. Cuando se trate de entidades de varias nacionalidades, También es importante que las sentencias arbitrales finales pueden ser aplicadas fácilmente en todos los principales países del mundo, a diferencia de sentencias de los tribunales nacionales.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 22
 resolución 
 resolución 
 resolución