Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.03.1973&Aktenzeichen=I%20ZR%2041%2F72
Timestamp: 2019-03-21 06:35:15+00:00

Document:
BGH, 28.03.1973 - I ZR 41/72 - dejure.org
Versicherungsschutz beim Betrieb von Lagergeschäften und Güterumschlag - Umfang der Obhutspflichten und Sorgfaltspflichten aus einem Kaivertrag - Beweislast bei Unmöglichkeit der Lieferung infolge Verlustes von Gütern - Beweislastregelung in der Betriebsordnung der Versicherung - Wirksamkeit einer Haftungsbeschränkung durch Beweislastumkehr - Beurteilung von Beweislastregelungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen nach Treu und Glauben
NJW 1973, 1192
MDR 1973, 741
VersR 1973, 822
DB 1973, 1341
Dies gilt insbesondere für den Nachweis des Verschuldens bei objektiver Pflichtverletzung des Auftragnehmers (vgl. BGHZ 41, 151, 155 [BGH 17.02.1964 - II ZR 98/62]; BGH NJW 1973, 1192, 1193 [BGH 28.03.1973 - I ZR 41/72];… Ulmer/Brandner/Hensen aaO, § 11 Nr. 15 Rdn. 4, 10 bis 12, 19;… Löwe/von Westphalen/Trinkner aaO, § 11 Nr. 15 Rdn. 2, 20 bis 24, 39/40;… Kötz in MünchKomm, AGBG, § 11 Rdn. 158;… Palandt/Heinrichs, BGB, 43. Aufl., AGBG, § 11 Anm. 15 c;… Staudinger/Schlosser, BGB, 12. Aufl., AGBG, § 11 Nr. 15 Rdn. 15).
In ständiger Rechtsprechung - auch schon vor Inkrafttreten des AGB-Gesetzes - hat der Bundesgerichtshof auch und vor allem für den kaufmännischen Verkehr ausgesprochen, daß es nicht als angemessen und zumutbar angesehen werden könne, wenn dem Auftraggeber im Rahmen der Vereinbarung Allgemeiner Geschäftsbedingungen der Beweis für Umstände übertragen werde, die im Verantwortungsbereich des Verwenders lägen (BGHZ 41, 151, 155; BGH Urt. vom 28. März 1973 - I ZR 41/72, NJW 1973, 1192, 1193;… BGH Urt. vom 23. Februar 1984 - VII ZR 274/82, NJW 1985, 3016, 3017;… vgl. auch Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz 5. Aufl. § 11 Nr. 15 Rdn. 13 m. w. Nachw.).
Früher zu beurteilende Klauselwerke (vgl. BGH, Urt. v. 28.03.1973 - I ZR 41/72, NJW 1973, 1192 betreffend die Betriebsordnung der Bremer Lagerhausgesellschaft und nicht veröffentlichter Nichtannahmebeschl. v. 11.07.1991 - I ZR 290/90 bezüglich des Urteils des OLG Hamburg vom 11.07.1991, VersR 1992, 984, betreffend die Hamburger Lagerbedingungen) unterscheiden sich ebenso wie die übrigen Bestimmungen, auf die sich das Berufungsgericht bezogen hat, von den im Streitfall zugrundeliegenden ADSp sowohl in den Besonderheiten der Entstehungsgeschichte als auch dadurch, daß dem Haftungsausschluß oder der Haftungsbeschränkung des Verwenders kein der Speditionsversicherung entsprechender Ausgleich gegenübersteht.
Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter Einlagerung von …
Darüber hinaus wird es heute allgemein für unbillig gehalten, dem Vertragspartner die Darlegungs- und Beweislast für Umstände aufzubürden, die im Verantwortungsbereich des anderen Teils liegen (vgl. BGHZ 41, 151, 153 zu § 1 Abs. 1 der Allgemeinen Lagerbedingungen des deutschen Möbeltransports; 48, 310, 312 zu § 635 BGB; BGH NJW 1973, 1192 f zu § 34 Nr. 2 der Betriebsordnung der Bremer Lagerhausgesellschaft).

References: BGH 
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 BGH 
 BGH 
 § 11
 § 1
 § 635
 BGH 
 § 34