Source: http://docplayer.es/2482270-Familia-legitima-hijos-naturales-adopcion-y-relaciones-de-hecho-ponencia-espanola.html
Timestamp: 2017-03-25 09:51:40+00:00

Document:
Familia legítima, hijos naturales, adopción y relaciones de hecho. Ponencia española - PDF
Familia legítima, hijos naturales, adopción y relaciones de hecho. Ponencia española
Download "Familia legítima, hijos naturales, adopción y relaciones de hecho. Ponencia española"
María Pilar Ríos Tebar
1 Familia legítima, hijos naturales, adopción y relaciones de hecho Ponencia española Sumario: 1. Preliminar 2. La legitimidad de la familia: religión y Estado A) Familia y matrimonio B) El matrimonio legal C) Pluralidad de matrimonios D) El matrimonio entre personas del mismo sexo 3. Los hijos naturales y adoptivos: biología y cultura A) Filiación biológica y adoptiva B) La fecundación in vitro C) La investigación de la paternidad D) La reclamación y la impugnación de la paternidad E) El desamparo: padres biológicos contra adoptivos F) La guarda y custodia y el régimen de visitas 4. Las relaciones de hecho en materia de familia A) Convivencia more uxorio B) Los hijos habidos fuera del matrimonio C) Otros familiares: en particular, los abuelos o hermanos ~ 1 ~2 3 1. Preliminar La Constitución española de 1978 establece un sistema de derechos y libertades que ha tenido un profundo impacto en el régimen del matrimonio y la familia, elementos esenciales de la sociedad. La mera entrada en vigor de la Constitución provocó una profunda mutación de la legislación entonces vigente, que había sido aprobada bajo la égida de unos principios radicalmente diferentes en el largo período transcurrido entre la promulgación del Código civil, en 1889, y la última reforma legal en la materia, producida por la Ley de 24 de abril de 1958, consecuencia directa del Concordato con la Santa Sede de 27 de agosto de La regla general era el matrimonio católico, sometido a los cánones de la Iglesia católica y a la jurisdicción de los tribunales eclesiásticos: el matrimonio civil sólo podía contraerse cuando quedara probado que ninguno de los contrayentes profesaba la religión católica. En cualquier caso el matrimonio, tanto el canónico como el civil, era una institución de Derecho necesario, en el que la voluntad de los cónyuges quedaba reducida al mínimo: la adopción de alguno de los distintos regímenes económicos establecidos por la ley y, en su caso, la solicitud de separación, que solo se concedía por alguna de las causas tasadas por la ley; no existía la posibilidad de divorcio, que solo estuvo vigente en España brevemente en virtud de las Leyes de matrimonio civil de 1870 y de A su vez, sólo el matrimonio válido creaba una familia legítima: tanto el concubinato como los hijos bastardos eran ilegítimos y carecían de reconocimiento legal y de derechos. En la familia legítima, el padre de familia ostentaba la posición jurídica principal; tanto la esposa como los hijos menores de edad o, incluso, las hijas mayores pero que no habían asumido estado, quedaban sometidos a su patria potestad. La Constitución reconoció la libertad religiosa (art. 16 CE) en unos términos que hacían imposible mantener la subordinación del matrimonio civil al canónico. Así fue reconocido por la propia Santa Sede, que negoció con el Reino de España la modificación del Concordato de 1953 ya durante la tramitación del texto constitucional, dando lugar al Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado español sobre asuntos jurídicos, firmado el 3 de enero de 1979 (BOE de 15 de diciembre). Su consecuencia inmediata fue una nueva normativa para regular el procedimiento a seguir en las causas de separación conyugal (Real Decreto-ley 22/1979, de 29 de diciembre, y Ley 78/1980, de 26 diciembre). Posteriormente, el legislador llevó a cabo una profunda reforma de la institución familiar. Son de destacar dos disposiciones: la Ley 22/1978, de 26 de mayo, modificó el Código penal para despenaliza el adulterio y el amancebamiento (criterio mantenido en el vigente Código de 1995); la Ley 30/1981, de 7 julio, modificó la regulación del matrimonio en el Código Civil y determinó el procedimiento a seguir en las causas de ~ 3 ~4 nulidad, separación y divorcio. Esta última disposición establece el régimen legal sustancialmente vigente en España desde entonces. La última reforma legal en esta materia ha sido introducida por la reciente Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código civil en materia de derecho a contraer matrimonio. La Ley admitió el matrimonio entre personas del mismo sexo. El juicio sobre su conformidad con la Constitución se encuentra pendiente de un recurso de inconstitucionalidad (núm ). La Constitución reconoce, junto a la libertad religiosa, un amplio conjunto de derechos y libertades a todas las personas, con independencia de su estado civil (soltera, casada, separada o divorciada, viuda). Además, afirma con rotundidad el derecho a la igualdad ante la ley de todos los españoles y la interdicción de discriminaciones, entre otras causa por razón del sexo (art. 14 CE). Más específicamente, dedica dos de sus preceptos al matrimonio y la familia: El artículo 32 dispone que 1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica. 2. La ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos. Por su parte, el artículo 39 CE establece que 1. Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia. 2. Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad. 3. Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda. 4. Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos. Es importante subrayar que la norma sobre el matrimonio se encuentra encuadrada entre los derechos constitucionales: concretamente, en el capítulo II del título I de la Constitución, intitulado De los derechos y deberes fundamentales. Por el contrario, el art. 39 CE forma parte de los principios rectores de la política económica y social (capítulo III del título I de la Constitución). Esta diferencia tiene consecuencias jurídicas de largo alcance (art. 53 CE): 1) los derechos y libertades reconocidos en el capítulo segundo vinculan a todos los poderes públicos; su ejercicio sólo puede ser regulado por ley, la cual debe respetar el contenido esencial del correspondiente derecho o libertad; 2) por el contrario, los principios rectores sólo pueden ser alegados ante la jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen; aunque su reconocimiento, respeto y protección debe informar la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Otros preceptos que podrían mencionarse son los que reconocen el derecho a la intimidad familiar (art CE); el de los padres a que sus hijos reciban la formación5 religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones (art CE); y el derecho de los trabajadores a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia (art. 35 CE). Todas estas previsiones constitucionales son tuteladas por el Tribunal Constitucional, mediante los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad. Sin embargo, sólo los derechos fundamentales y las libertades públicas (enumerados en la sección primera del capítulo II, artículos 15 al 29), así como el derecho a la igualdad y a la objeción de conciencia al servicio militar (arts. 14 y 30.2 CE), reciben una protección judicial y constitucional reforzada: cualquier ciudadano puede recabar su tutela ante los Tribunales ordinarios, por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad, y a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Ello explica que la mayoría de las sentencias que han aplicado las normas constitucionales específicas sobre matrimonio y familia hayan sido pronunciadas en procesos de control de leyes. Las numerosas resoluciones de amparo, sin embargo, han abordado numerosas veces cuestiones relacionadas con la familia y el matrimonio: pero lo han hecho desde la perspectiva de los derechos susceptibles de amparo constitucional. En particular, revisten especial importancia los principios de igualdad ante la ley y no discriminación (art. 14 CE) y el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión y las garantías procesales (art. 24 CE). El derecho a la igualdad se ha hecho eco de las previsiones constitucionales de igualdad entre los cónyuges y entre todos los hijos, con independencia de su filiación (arts. 32 y 39 CE). Por el contrario, el derecho a la intimidad familiar (art CE) no ha encontrado el desarrollo suscitado por el derecho al respeto a la vida familiar del artículo 8 del Convenio europeo de derechos humanos. El criterio quedó tempranamente establecido por el fundamental Auto 473/1987, de 22 de abril, que inadmitió a trámite por carencia manifiesta de contenido el recurso de amparo suscitado por unos abuelos, que no habían obtenido de los tribunales de menores la guarda y custodia de sus nietos. Su petición en este sentido fue declarada una pretensión extraña al restablecimiento o preservación de los derechos susceptibles de amparo, en la que no puede entrar el Tribunal Constitucional con arreglo a los artículos 41.3, 44.1 b) y 54 de su Ley Orgánica. Ya el Auto 276/1983, de 8 de junio, había manifestado con igual contundencia que el hecho de que durante una situación de divorcio, la guarda y custodia de los hijos se confíe a uno de los cónyuges, al que pueda someterse a las cautelas que el Tribunal considere necesarias, no es problema que quepa englobar en el marco de la Constitución, ni que, por consiguiente, pueda ser objeto de un recurso de amparo ante este Tribunal (en el mismo sentido, ATC 920/1987, de 15 de julio). Tampoco ha sido admitido que este tipo de situaciones afecten a la libertad de residencia (art. 19 CE: Auto 127/1986, de 12 de febrero). Estas cuestiones atinentes a la situación familiar son analizadas por la jurisprudencia constitucional, exclusivamente, en clave de garantías procesales. Este criterio jurisprudencial ha sido mantenido sin fisuras, como muestra el Auto 28/2001, de 1 de febrero: al hilo de inadmitir el amparo solicitado por una Administración pública, que había asumido la guardia y custodia de unos menores ~ 5 ~6 desatendidos o en situación de riesgo, el Tribunal reafirma su falta de competencia para intervenir en la interpretación y ponderación de intereses enfrentados entre los padres biológicos, las familias de acogida y la propia Administración pública y sus servicios sociales. Se trata de una ponderación de intereses que este Tribunal difícilmente podrá revisar, no sólo por su lejanía y falta de inmediatez respecto de las circunstancias del caso, que le vienen dadas como hechos que no puede revisar, sino también por no ser su función la propia de una tercera instancia llamada a revisar lo decidido por los órganos judiciales ordinarios. La denegación de un acogimiento familiar preadoptivo resulta ajena a la Constitución, siempre que se decida mediante resoluciones judiciales motivadas y fundadas, que tengan en cuenta el interés superior del menor, ponderándolo con el de su madre biológica, que aun siendo de menor rango no resulta desdeñable (véanse luego las SSTC 71/2004, de 19 de abril, y 176/2008, de 22 de diciembre). Finalmente, conviene anotar que la Constitución reconoce la diversidad de regímenes jurídicos que existen en los distintos territorios de España en materia de matrimonio y familia. En el Estado de las autonomías, las Comunidades Autónomas pueden conservar, modificar y desarrollar los derechos civiles, forales o especiales, allí donde existan; aunque, en todo caso, competen a las instituciones generales del Estado las reglas relativas a las relaciones jurídico-civiles relativas a las formas de matrimonio y la ordenación de los registros e instrumentos públicos (art CE). Lo cual ha dado lugar a diversos pronunciamientos constitucionales, deslindando las competencias respectivas del Estado central y sus instituciones periféricas, que aquí no recibirán una atención especial. En la actualidad, se encuentran pendientes de cuestiones de inconstitucionalidad leyes en materia de matrimonio y familia de Navarra (Ley Foral 6/2000, de 3 de julio, del Parlamento de Navarra, para la igualdad jurídica de las parejas estables: RI y CI ); de Cataluña (Ley del Parlamento de Cataluña 9/1998, de 15 de julio, del Código de Familia de Cataluña: CI ); de Valencia (Ley de la Comunidad Valenciana 10/2007, de 20 de marzo, de régimen económico matrimonial valenciano: RI ); y de Galicia (Ley 4/1995, de 24 de mayo, de Derecho civil de Galicia: CI ; y Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho civil de Galicia: RI ) 2. La legitimidad de la familia: religión y Estado A) Familia y matrimonio La Constitución española disocia los conceptos de familia y de matrimonio. Como vimos, a cada una de estas instituciones dedica un precepto diferente: los poderes7 públicos deben proteger a la familia; y la ley debe regular el matrimonio, asegurando la plena igualdad jurídica entre mujer y hombre (respectivamente, arts. 39 y 32 CE). En la trascendental Sentencia en la que el Tribunal Constitucional declaró parcialmente inconstitucional la Ley del impuesto sobre la renta de las personas físicas, porque la sujeción conjunta de las personas casadas al tributo conducía a resultados discriminatorios y contrarios a la intimidad familiar, se formuló una primera observación: la familia [es] una institución cuya trascendencia social no necesita ponderación y cuya definición exacta desde el punto de vista constitucional no es problema que ahora deba ocuparnos. Sea cual fuere, en efecto, el concepto constitucionalmente adecuado de familia, no es discutible que tal concepto incluya sin duda la familia que se origina en el matrimonio, que es en todo caso la que especialmente toman en consideración tanto la Declaración universal de derechos humanos aprobada por las Naciones Unidas en 1948 (art. 16.1), como los tratados sobre derechos fundamentales suscritos por España (así el Convenio de Roma art. 12, el Pacto internacional de derechos civiles y políticos art 23 y el Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales, art. 10.1) (STC Pleno 45/1989, de 20 de febrero, fj 4). Completando esa idea, la Sentencia 222/1992 (11 de diciembre, fj 5), que declaró inconstitucional que la ley de arrendamientos urbanos no reconociera a las parejas de hecho el derecho de las viudas a subrogarse en la vivienda familiar, afirmó: Nuestra Constitución no ha identificado la familia a la que manda proteger con la que tiene su origen en el matrimonio, conclusión que se impone no sólo por la regulación bien diferenciada de una institución y otra (arts. 32 y 39), sino también, junto a ello, por el mismo sentido amparador o tuitivo con el que la Norma fundamental considera siempre a la familia y, en especial, en el repetido art. 39, protección que responde a imperativos ligados al carácter social de nuestro Estado (arts. 1.1 y 9.2) y a la atención, por consiguiente, de la realidad efectiva de los modos de convivencia que en la sociedad se expresen. El sentido de estas normas constitucionales no se concilia, por lo tanto, con la constricción del concepto de familia a la de origen matrimonial, por relevante que sea en nuestra cultura en los valores y en la realidad de los comportamientos sociales esa modalidad de vida familiar. Existen otras junto a ella, como corresponde a una sociedad plural, y ello impide interpretar en tales términos restrictivos una norma como la que se contiene en el art. 39.1, cuyo alcance, por lo demás, ha de ser comprendido también a la luz de lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del mismo artículo. B) El matrimonio legal La entrada en vigor de la Constitución dio lugar a que el matrimonio canónico dejara de ser la forma ordinaria de matrimonio y el matrimonio civil, una mera institución subsidiaria. Como afirmó la Sentencia 180/2001, de 17 de septiembre (fj 5): ~ 7 ~8 hasta la promulgación de la Constitución española la posibilidad de contraer matrimonio civil se condicionaba a la prueba de no profesar la religión católica, prueba que en los períodos normativos de menor rigor hubiera exigido a la demandante y al señor Lechuga una declaración expresa de no profesar tal religión, lo que hoy pugna frontalmente con la libertad religiosa y, en concreto, con el derecho derivado de ella a no declarar sobre la propia ideología, religión o creencias que proclama el art. 16 CE. Así lo entendió también la Dirección General de Registros y del Notariado que el día 26 de diciembre de 1978 dictó una Instrucción (publicada en el BOE del día 30, un día después de la entrada en vigor de la Constitución) por la que, atendida la eficacia directa del art. 16 CE, que proclama que nadie puede ser obligado a declarar sobre su religión, ordenaba a los encargados del Registro Civil que autorizasen los matrimonios civiles de todas las personas que deseasen contraerlo sin indagación ni declaración alguna sobre las ideas religiosas de los contrayentes. La consecuencia de esta constatación fue declarar el derecho de la demandante de amparo a percibir una pensión de viudedad tras la muerte de su compañero, pues la falta de libertad efectiva para contraer matrimonio civil impidió efectivamente a los convivientes more uxorio que contrajesen el matrimonio que constituye el requisito de la prestación pública. No podía admitirse que la falta de libertad religiosa que sufrió la demandante prolongara sus efectos en la actualidad. Por consiguiente, la Constitución impone al legislador que establezca el matrimonio civil como regla general, como así lo hizo en la Ley de Así lo ha reconocido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su Sentencia Muñoz Díaz contra España (8 de diciembre de 2009, asunto 49151/07): «57. La Cour observe, en l'espèce que, lorsque la requérante se maria en 1971 conformément aux rites et traditions roms, il n'était pas possible en Espagne, sauf déclaration préalable d'apostasie, de se marier autrement que conformément aux rites du droit canonique de l'église catholique. La Cour estime qu'on ne pouvait exiger de la requérante, sans porter atteinte à son droit à la liberté religieuse, qu'elle se mariât légalement, à savoir selon le droit canonique en 1971, lorsqu'elle manifesta son consentement pour se marier selon les rites roms. 58. Certes, à la suite de l'entrée en vigueur de la Constitution espagnole de 1978 et en vertu de la loi 30/1981 du 7 juillet 1981 (paragraphe 26 ci-dessus), la requérante aurait pu se marier civilement. La requérante soutient qu'en toute bonne foi, elle croyait que le mariage célébré conformément aux rites et traditions roms entraînait tous les effets propres à cette institution. 79. La Cour observe que le mariage civil en Espagne tel qu'en vigueur depuis 1981 est ouvert à tous, et estime que sa réglementation n'implique pas de discrimination pour des raisons d'ordre religieux ou autre. La même formule devant un maire, un juge ou un autre fonctionnaire désigné s'applique à tous de9 la même façon. Aucune exigence de déclaration de religion ou croyances, ou d'appartenance à un groupe culturel, linguistique, ethnique ou autres n'est demandée. 80. Il est vrai que certaines formes religieuses de prestation du consentement sont admises en droit espagnol, mais ces formes religieuses (catholique, protestante, musulmane et israélite) sont reconnues en vertu des accords passés avec l'état par ces confessions, et produisent donc les mêmes effets que le mariage civil, alors que d'autres formes (religieuses ou traditionnelles) ne sont pas reconnues. La Cour constate toutefois qu'il s'agit d'une différence dérivée de l'appartenance à une confession religieuse, non pertinente dans le cas de la communauté rom. Mais cette différence n'empêche pas ou n'interdit pas le mariage civil, ouvert aux Roms dans les mêmes conditions d'égalité qu'aux personnes n'appartenant pas à la communauté rom, et elle répond à des motifs que le législateur doit prendre en compte, et qui relèvent, comme le Gouvernement le souligne, de sa marge d'appréciation. 81. Partant, la Cour estime que le fait que les unions roms n'ont pas d'effets civils dans le sens souhaité par la requérante ne constitue pas une discrimination prohibée par l'article 14. Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 3 et 4 de la Convention. Por consiguiente, el Tribunal de Estrasburgo declaró que el Reino de España no había vulnerado el derecho al matrimonio, ni directamente ni mediante discriminación (arts. 12 y 14 del Convenio europeo de derechos humanos: CEDH). Aunque sí consideró que, en el caso, se había infringido el derecho a no ser discriminado en el derecho de propiedad, al haber denegado la pensión de viudedad de una mujer casada en 1971 por el rito gitano en términos que habían sido admitidos por las Administraciones públicas, generando una situación sustentada en la buena fe. El legislador español, aunque obligado a ofrecer un matrimonio civil a todos los ciudadanos, no tiene vedada la posibilidad de admitir otras formas de celebrar el matrimonio. Así lo ha hecho, como describió la Sentencia Muñoz Díaz contra España (2009), con las cuatro confesiones religiosas con las que ha mantenido o establecido relaciones de cooperación (tal y como dispone el art CE): - El matrimonio canónico, en virtud del Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos jurídicos, firmado el 3 de enero de 1979 en la Ciudad del Vaticano (BOE de 15 de diciembre); - El matrimonio celebrado ante los ministros de culto de las Iglesias pertenecientes a la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España, por la Ley 24/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el Acuerdo de Cooperación del Estado con dicha Federación; - El matrimonio celebrado según la propia normativa formal israelita ante los ministros de culto de las Comunidades pertenecientes a la Federación de ~ 9 ~10 Comunidades Israelitas de España, por la Ley 25/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el Acuerdo de Cooperación del Estado con dicha Federación; y - El matrimonio celebrado según la forma religiosa establecida en la Ley Islámica, desde el momento de su celebración, en virtud de la Ley 26/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el Acuerdo de Cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España. La mecánica es idéntica en todos los casos: se reconocen los efectos civiles del matrimonio celebrado de conformidad con la respectiva religión ante sus ministros de culto; y, para el pleno reconocimiento de esos efectos, es requisito necesario y suficiente la inscripción del matrimonio religioso en el Registro Civil. La única variación es que el matrimonio por el rito musulmán solo surte plenos efectos civiles si los contrayentes reúnen los requisitos de capacidad exigidos por el Código civil, y expresan el consentimiento ante alguno de los dirigentes religiosos islámicos o imanes de las comunidades islámicas reconocidos y, al menos, dos testigos mayores de edad. La jurisprudencia constitucional solo se ha pronunciado, hasta ahora, sobre los efectos civiles de los matrimonios de la Iglesia católica. Desde su primera Sentencia, se ha centrado en la perspectiva jurisdiccional: cohonestar la actuación de los Tribunales eclesiásticos con los Tribunales civiles. La Sentencia 1/1981, de 26 de enero, admitió la constitucionalidad del reconocimiento civil de los matrimonios canónicos; así como el acuerdo con la Santa Sede en virtud del cual los Tribunales eclesiásticos ejercían jurisdicción sobre separación, validez y nulidad de dichos matrimonios. No obstante, matizó que los efectos civiles de las resoluciones eclesiásticas, regulados por la ley civil, son de la exclusiva competencia de los Jueces y Tribunales civiles: en el caso se trataba de los relativos a las relaciones paterno-filiales. El fundamento de esta doctrina se encuentra en los principios de aconfesionalidad del Estado (art CE) y de exclusividad jurisdiccional (art CE). Principios que obligaron a matizar, desde la entrada en vigor de la Constitución, la aplicación de reglas, como las derivadas del Concordato de 1953, que sólo encuentran sentido en el marco de la confesionalidad del Estado y una concepción de la jurisdicción... que no padecía por el ejercicio por los Tribunales eclesiásticos de funciones que, en cuanto se proyectan en el orden jurídico civil, podrían entenderse propias de la jurisdicción estatal. Esta doctrina fue reafirmada por la Sentencia 6/1997, de 13 de enero, relativa a los efectos económicos y patrimoniales de la nulidad de un matrimonio canónico decretada por la jurisdicción eclesiástica. El alcance de las potestades del Juez civil no dejó de suscitar polémica, en el caso de procesos eclesiásticos iniciados antes de la entrada en vigor de la Constitución, como atestigua la Sentencia de Pleno 209/1991, de 7 de noviembre, y el Voto particular suscrito por cinco de los Magistrados. Que el legislador democrático pueda reconocer otras formas de celebrar el matrimonio no le obliga a hacerlo. Así lo declaró el Tribunal Constitucional en la Sentencia 69/2007, de 16 de abril (antecedente de la STEDH Muñoz Díaz, 2009, citada antes): el legislador puede válidamente limitar la concesión de pensiones de viudedad a quienes se11 encontraban casados legalmente; y la unión celebrada conforme a los usos y costumbre gitanos no ha sido reconocida por el legislador como una de las formas válidas para contraer matrimonio, por lo que no puede sostenerse la existencia de una discriminación. Cuestión distinta es que los poderes públicos, en cumplimiento del mandato del art. 9.2 CE [ Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social ], puedan adoptar medidas de trato diferenciado de ciertos colectivos en aras de la consecución de fines constitucionalmente legítimos, promoviendo las condiciones que posibiliten que la igualdad de los miembros que se integran en dichos colectivos sean reales y efectivas o removiendo los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. En este sentido pudieran tomarse en consideración las peculiaridades y el carácter de minoría étnica de la comunidad gitana, en línea con los principios del Convenio internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial de 21 de diciembre de 1965 (BOE de 17 de mayo de 1969), y con las previsiones de su art Ahora bien, en defecto de dicha regulación, no cabe pretender un trato desigual, bajo la invocación del art. 14 CE. Esta doctrina ha sido aceptada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aunque una distinta valoración de las circunstancias del caso le haya llevado a estimar la demanda de la interesada contra el Reino de España, por vulneración del derecho a la propiedad, que es un derecho fundamental no susceptible de amparo constitucional a tenor de la legislación vigente (arts CE y 41 LOTC). Como vimos antes, la Sentencia Muñoz Díaz (2009) comprobó que el matrimonio civil en España, vigente desde el año 1981, se encuentra abierto a todos ; su regulación legal no implica ninguna discriminación por motivos religiosos o de otro tipo ( 79). C) Pluralidad de matrimonios La poligamia no está reconocida en Derecho español: comete delito de bigamia, castigado con pena de prisión de seis meses a un año, quien contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior (art. 217 del Código penal, aprobado por Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). No existe jurisprudencia constitucional en esta materia, aunque sí han ido surgiendo diversas cuestiones en la jurisprudencia especializada: en el orden social, sobre reparto de pensiones entre diversas esposas o sus hijos; en el orden civil, sobre reconocimiento de matrimonio celebrado en el extranjero; o en el orden contencioso-administrativo, en materia de permiso de residencia o reagrupación familiar, por ejemplo. Es posible contraer nuevamente matrimonio, pero siempre que haya sido disuelto el anterior. En el ámbito académico se ha suscitado la duda de si la Constitución, cuando ~ 11 ~12 defiere a la ley la regulación de, entre otros aspectos, las causas de separación y disolución del matrimonio (art in fine CE), ha consagrado un derecho al divorcio. En este punto, el Auto 444/1983 (4 de octubre, fj 2) negó que el precepto constitucional hubiera creado un derecho directamente ejercitable: no puede aceptarse la tesis central de la parte actora acerca de la existencia de un derecho fundamental de cada ciudadano a separarse legalmente de su cónyuge por su libre voluntad y con independencia de que exista o no una causa legal, con independencia de los efectos que pueda producir su ejercicio, cuando es lo cierto que tal pretendido derecho no sólo no se encuentra formulado expresamente en la Constitución, sino que la Norma Fundamental establece en su art. 32 el derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica y remite a la Ley la regulación entre otros aspectos de los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y sus efectos. Pero la cuestión acerca de la regulación legal de las causas de separación y divorcio, tanto las inicialmente previstas por la Ley 30/1981, de 7 de julio, como la flexibilización aprobada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, no ha sido objeto de recursos o cuestiones de inconstitucionalidad. D) El matrimonio entre personas del mismo sexo El tema que se encuentra ahora mismo en discusión es el del matrimonio entre personas del mismo sexo. El Auto 222/1994, de 11 de julio, inadmitió a trámite por carencia manifiesta de contenido un recurso de amparo porque se había denegado el derecho a percibir pensión de viudedad, así como una indemnización a tanto alzado, por el fallecimiento en accidente de la pareja homosexual del demandante; como la razón de la denegación era que no se encontraban casados, requisito imprescindible para causar derecho a las prestaciones solicitadas, la cuestión suscitada se centraba en la imposibilidad legal de los homosexuales de contraer matrimonio, ya que el artículo 44 del Código civil (versión de 1981) sólo se refería al matrimonio de dos personas de distinto sexo. El Auto rechazó que esa norma vulnerara el principio constitucional de igualdad (art. 14 CE), porque la unión entre personas del mismo sexo biológico no es una institución jurídicamente regulada, ni existe un derecho constitucional a su establecimiento; todo lo contrario al matrimonio entre hombre y mujer que es un derecho constitucional (art. 32.1) que genera ope legis una pluralidad de derechos y deberes (STC 184/1990). El Auto 222/1994 no dejó de observar que este argumento viene avalado, además, por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que opera aquí como canon de interpretación, al amparo de lo previsto en el art CE. En sendas Sentencias (caso Rees, 17 de octubre de 1986, y caso Cossey, 27 de septiembre de 1990), ha declarado que no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo no implica violación del art. 12 del Convenio de Roma, que al garantizar el derecho a casarse, se13 refiere al concepto tradicional de matrimonio entre dos personas de distinto sexo; y, que todo depende de la facultad que tienen los Estados contratantes de regular mediante las leyes el ejercicio del derecho de casarse. Concluyendo: En suma, se debe admitir la plena constitucionalidad del principio heterosexual como calificador del vínculo matrimonial, tal como prevé nuestro Código civil; de tal manera que los poderes públicos pueden otorgar un trato de privilegio a la unión familiar constituida por hombre y mujer frente a una unión homosexual. Lo cual no excluye, que por el legislador se pueda establecer un sistema de equiparación por el que los convivientes homosexuales puedan llegar a beneficiarse de los plenos derechos y beneficios del matrimonio, tal como propugna el Parlamento Europeo. La Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código civil en materia de derecho a contraer matrimonio, ha modificado radicalmente la situación, al admitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Su texto, en esencia, dispone que El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo ; y sustituye en todo el articulado del Código civil las palabras marido y mujer por cónyuges o progenitores. El juicio sobre su conformidad con la Constitución se encuentra pendiente de un recurso de inconstitucionalidad (núm ). 3. Los hijos naturales y adoptivos: biología y cultura A) Filiación biológica y adoptiva La igualdad de los hijos ante la ley con independencia de su filiación, afirmada con rotundidad en el apartado segundo del art. 39 CE, es la clave sobre la que se construye la doctrina constitucional sobre esta cuestión. Así lo muestra la Sentencia de Pleno 200/2001, de 4 de octubre, que declaró inconstitucional el artículo 41.2 del texto refundido de la Ley de clases pasivas del Estado (aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril). Según esta norma, los hijos adoptivos de un funcionario público que hubiera fallecido, sólo podían percibir la pensión de orfandad si, además de cumplir los requisitos generales, el funcionario adoptante había sobrevivido dos años, al menos, desde la fecha de la adopción. Esta Sentencia resolvió una cuestión interna de inconstitucionalidad, que había suscitado la Sala Primera al otorgar amparo al hijo de un funcionario en la Sentencia 46/1999, de 22 de marzo. La Sentencia 200/2001 se funda en que la prohibición de discriminación por razón de nacimiento, establecida por el artículo 14 de la Constitución, debe ser aplicada en ~ 13 ~14 conjunción con el artículo 39.2, que obliga a los poderes públicos a asegurar la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la Ley con independencia de su filiación (STC 7/1994, de 17 de enero, FJ 3.b), de manera que toda opción legislativa de protección de los hijos que quebrante por sus contenidos esa unidad, incurre en una discriminación por razón de nacimiento expresamente prohibida por el art. 14 CE, ya que la filiación no admite categorías jurídicas intermedias (STC 67/1998, de 18 de marzo, FJ 5) (FJ 4). En el caso se constata la presencia de una discriminación prohibida por la Constitución por cuanto la norma introduce una diferencia de trato entre dos categorías de personas que constituyen situaciones subjetivas equiparables. Las situaciones son equiparables toda vez que, aunque la Constitución no contiene una definición del instituto de la filiación, lo que deja un amplio margen al legislador a la hora de regular la institución de la adopción, el legislador ha caracterizado la institución de la adopción en nuestro Ordenamiento jurídico como una forma o modalidad de filiación, estableciendo al respecto la nueva redacción que se dio al art. 108 del Código que la filiación puede tener lugar por naturaleza y por adopción (FJ 6). Con anterioridad a esta redacción, la Ley distinguía entre adopción simple (no equiparada a la filiación por naturaleza) o plena, lo que justifica la solución dada en su día en la Sentencia 33/1983, de 4 de mayo, que consideró constitucional que se hubiera denegado una pensión de orfandad a una persona que había sido adoptada en forma simple. Recientemente el Tribunal ha tenido ocasión de volver sobre la cuestión en la Sentencia 9/2010, de 27 de abril. La cuestión esta vez versaba sobre derechos hereditarios: las demandantes de amparo eran hijas adoptivas de un hijo del causante; pero el abuelo, en su testamento, había limitado la herencia a los descendientes legítimos, lo que dio lugar a su exclusión. La Sentencia otorgó el amparo por discriminación contraria a la igualdad en materia de filiación. La Sentencia 9/2010 no analiza el acto privado de disposición testamentaria pero sí la respuesta del órgano judicial, que confirmó una interpretación según la cual las descendientes adoptivas no podían considerarse descendientes legítimas en los términos del testamento. Esa interpretación de la cláusula testamentaria no respetó la interdicción constitucional de toda discriminación por razón de nacimiento: ni la exclusión de las hijas adoptivas se deduce inequívocamente de la voluntad del testador, ni cabía interpretar el testamento (otorgado antes del a aprobación de la Constitución de 1978) sin tener en cuenta el contexto constitucional actual: En efecto, no ha sido el causante al formular en su día la disposición testamentaria en el ejercicio de su libertad de testar, sino el órgano judicial al interpretar una expresión ambigua y, por tanto, en el ejercicio de la jurisdicción, quien ha creado un tratamiento jurídico discriminatorio a partir de un criterio como el relativo a la filiación adoptiva, que resulta expresamente prohibido por el art. 14 CE en relación con el art CE. A este resultado se llega por aplicación de la doctrina constitucional, a la que ya se ha hecho referencia, en virtud de la cual los órganos judiciales pueden vulnerar el art. 14 CE cuando15 interpretan las normas jurídicas con un criterio que produzca el trato discriminatorio en relación con otras situaciones válidamente comparables, siempre que la norma a aplicar sea susceptible de distinta interpretación que, siendo admitida en Derecho, conduzca a eliminar la desigualdad injustificada que en aquel caso se produce, lo cual supone que si existe esa alternativa de interpretación más conforme con la igualdad su no utilización equivale a una aplicación de la norma que el art. 14 CE no consiente (SSTC 34/2004, de 8 de marzo, FJ 3; 154/2006, de 22 de mayo, FJ 8) (STC 9/2010, FJ 4). B) La fecundación in vitro El Tribunal ha tenido ocasión de pronunciarse sobre las cuestiones que suscitan las nuevas tecnologías en el ámbito de la filiación con ocasión del recurso de inconstitucionalidad planteado contra la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre técnicas de reproducción asistida, en la Sentencia de Pleno 116/1999, de 17 de junio. De esta Sentencia interesa ahora la doctrina elaborada sobre la denunciada infracción de la garantía institucional de la familia, que fue rechazada. En cuanto a las alegaciones generales contra la Ley, permiten a la Sentencia 116/1999 recordar la amplitud del concepto de familia protegida por la Constitución, distinto del pretendido por los recurrentes: nuestra Constitución no ha identificado la familia a la que manda proteger con la que tiene su origen en el matrimonio, ni existe ninguna constricción del concepto de familia a la de origen matrimonial, por relevante que sea en nuestra cultura en los valores y en la realidad de los comportamientos sociales esa modalidad de vida familiar. Existen otras junto a ella, como corresponde a una sociedad plural (STC 222/1992, fundamento jurídico 5, reiterada en la STC 47/1993, fundamento jurídico 2). Igualmente obvio resulta que, como es normal y arraigado en nuestra cultura, la noción constitucional de familia incluye relaciones sin descendencia (STC 222/1992, fundamento jurídico 4) No existe, por lo tanto, una obligada correspondencia entre las relaciones paterno-filiales jurídicamente reconocidas y las naturales derivadas de la procreación (SSTC 289/1993 y 114/1997) ni, como queda dicho, el concepto constitucional de familia se reduce a la matrimonial (SSTC 184/1990 y 222/1992) (FJ 13). En cuanto a las alegaciones concretas, es de destacar la relativa al art. 5.5 de la Ley, que prescribe el anonimato de la donación de gametos y preembriones. El Tribunal considera perfectamente compatible esta disposición con el mandato constitucional conforme al cual la Ley ha de posibilitar la investigación de la paternidad (art CE in fine). En efecto, el mandato constitucional no protege un derecho incondicionado, al ~ 15 ~16 margen de razones que lo desaconsejen. Por el contrario, el anonimato de la donación está justificado (la investigación en este caso no se orientaría a la constitución de un vínculo jurídico), tiene una base racional (que conecta con el derecho a la intimidad de los donantes y la finalidad de evitar la disuasión en las donaciones) y no supone una imposibilidad absoluta, pues admite excepciones en circunstancias extraordinarias. C) La investigación de la paternidad De conformidad con el art in fine de la Constitución: La ley posibilitará la investigación de la paternidad. En torno a esta cuestión el Tribunal ha establecido una consolidada doctrina con dos piedras angulares: la práctica de la prueba biológica acordada por el órgano judicial con las debidas garantías no vulnera derechos fundamentales de la persona sometida a dichas pruebas; y la negativa a someterse a la prueba puede constituir un indicio de la paternidad, aunque no es prueba suficiente por sí misma, sino formando parte de un conjunto probatorio. En la Sentencia 7/1994, de 17 de enero, de gran trascendencia en esta cuestión, el Tribunal otorgó el amparo a una madre soltera que reclamaba la paternidad de su hija, cuya demanda civil había sido desestimada por falta de prueba suficiente, pues las cartas y las fotografías aportadas solo acreditaban la existencia de una relación sentimental, pero eran insuficientes para acreditar la paternidad. Tanto el Juzgado como la Audiencia habían acordado la práctica de pruebas biológicas, con citación personal del demandado y advertencia de las consecuencias legales; pero no pudo ser llevada a cabo porque el varón demandado se había negado a facilitar la toma de muestras. La Sentencia 7/1994 declaró que la resolución judicial que, en el curso de un pleito de filiación, ordena llevar a cabo un reconocimiento hematológico de alguna de las partes no vulnera los derechos del afectado a su intimidad y a su integridad física y moral, cuando se encuentra debidamente motivada y se acomoda a las precauciones establecidas por la ley para evitar demandas frívolas o torticeras: Precisamente donde el reconocimiento médico de los caracteres biológicos de los interesados despliega con plenitud sus efectos probatorios es en los supuestos dudosos, en donde los medios de prueba de otro tipo son suficientes para mostrar que la demanda de paternidad no es frívola ni abusiva, pero insuficientes para acreditar por sí solos la paternidad. En estos supuestos intermedios, en donde la pretensión de reconocimiento de la filiación ni resulta probada por otros medios, ni aparece huérfana de toda verosimilitud, es donde la práctica de la prueba biológica resulta esencial. En esta hipótesis, constatada judicialmente al acordar la práctica del reconocimiento biológico en la fase probatoria del proceso, no es lícito, desde la perspectiva de los arts. 24.1, 14 y 39 CE, que la negativa de una persona a que se le extraigan unos centímetros cúbicos de sangre deje sin la prueba más fiable a la decisión judicial que debe declarar la filiación de un hijo17 no matrimonial, y deje sin una prueba decisiva a quien insta de buena fe el reconocimiento de la filiación (FJ 6). Ejemplo de aplicación de la precitada doctrina es el Auto 276/1996, de 2 de octubre, que inadmite el recurso de amparo interpuesto por un matrimonio que se había negado a la práctica de unas pruebas biológicas, frente al demandante soltero que reclamaba la paternidad e impugnaba la filiación matrimonial. En la misma línea la Sentencia 95/1999, de 31 de mayo, deniega el amparo a la recurrente en amparo, demandada en el procedimiento, que se negó a someterse a la prueba biológica de forma injustificada. En esta línea jurisprudencial se afirma, igualmente, que el uso de la negativa a someterse a la prueba biológica puede ser utilizada como indicio probatorio de paternidad, siempre que se cumplan determinadas garantías: la prueba ha debido ser acordada por el órgano judicial, en un proceso que solo puede ser incoado previa presentación de un principio de prueba, mediante resolución motivada y tomando en consideración la salud del demandado. El indicio que aporta la negativa injustificada a la prueba debe ser sumado al conjunto del caudal probatorio y ser, por tanto, un elemento de convicción en la valoración de la prueba; pero ello impide que una declaración de paternidad se apoye exclusivamente en la negativa a someterse a la prueba biológica, como en el caso resuelto por la Sentencia 29/2005, de 14 de febrero. Con la misma lógica, tampoco cabe utilizar como indicio en la valoración de la prueba la negativa a someterse a la prueba biológica cuando tal prueba no sólo no ha sido acordada por el órgano judicial sino que ha sido expresamente denegada. Por esta razón se amparó al recurrente en la Sentencia 177/2007, de 23 de julio. D) La reclamación y la impugnación de la paternidad La regulación dada por el legislador tanto a la reclamación como a la impugnación de la paternidad, en los artículos y Código civil, fueron objeto de cuestión de inconstitucionalidad, pues ambos preceptos establecían límites estrictos en el acceso a la justicia. En ambos casos el Tribunal ha declarado la inconstitucionalidad de estos límites, respectivamente por las Sentencias 273/2005, de 27 de octubre, y 138/2005, de 26 de mayo, respectivamente. De conformidad con el artículo del Código civil: La acción de reclamación de filiación no matrimonial, cuando falte la respectiva posesión de estado, corresponde al hijo durante toda su vida. La cuestión de inconstitucionalidad se planteó por cuanto esta norma impedía al progenitor no matrimonial reclamar la filiación, salvo que estuviera respaldada por la posesión de estado. La Sentencia 273/2005, de 27 de octubre (y la Sentencia 52/2006, de 16 de febrero), declaró inconstitucional este precepto por considerar que, efectivamente, vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art CE) en la vertiente de acceso a la jurisdicción. La ~ 17 ~18 fundamentación de la Sentencia parte de la necesaria conexión en este supuesto del art CE con el principio rector de protección a la familia del art. 39 CE. Respecto al deber de los poderes públicos de asegurar la protección social, económica y jurídica de la familia (art CE), la Sentencia recuerda que la jurisprudencia constitucional ha insistido en que del mismo no se deduce un deber para los poderes públicos de dispensar su amparo, indiferenciadamente y sin matices, a todo género de unidades familiares, pues es evidente que el legislador puede establecer diferencias entre unas y otras en atención a distintos criterios que resulten racionales, dentro de la libertad de configuración de que goza en el desarrollo de los principios recogidos en el art. 39 CE [SSTC 222/1992, de 11 de diciembre, FJ 4 b), y 47/1993, de 8 de febrero, FJ 2] (FJ 6). Lo cual hace posible que, en uso de su libertad el legislador haya optado por limitar la posibilidad de reclamación de la filiación en los términos expresados en el precepto cuestionado. Ahora bien, la Sentencia considera que la solución establecida por el legislador vulnera el mandato constitucional que dispone que la ley posibilitará la investigación de la paternidad (art in fine CE): aunque no pueda hablarse de la existencia de un derecho de los progenitores sobre los hijos como correlato de la existencia de los deberes que les impone el art CE, sin embargo, la investigación de la paternidad no puede quedar reducida a un derecho del hijo, con exclusión de toda iniciativa por parte de los progenitores, pues también a éstos alcanza un interés en el conocimiento de la verdad biológica. En este sentido, en la ya citada Sentencia 138/2005 hemos señalado que el mandato del constituyente al legislador de posibilitar la investigación de la paternidad guarda íntima conexión con la dignidad de la persona (art CE), tanto desde la perspectiva del derecho del hijo a conocer su identidad como desde la configuración de la paternidad como una proyección de la persona (FJ 4) (FJ 7). A partir de esta premisa, la Sentencia constata que el legislador ha redactado la norma previa ponderación de los intereses en presencia, pero con la consecuencia de la total ignorancia de los intereses del progenitor biológico, sin que esta situación pueda considerarse proporcionada: el legislador ha ignorado por completo el eventual interés del progenitor en la declaración de la paternidad no matrimonial. En efecto, la opción del legislador cercena de raíz al progenitor no matrimonial la posibilidad de acceder a la jurisdicción cuando falte la posesión de estado, impidiéndole así instar la investigación de la paternidad; esto es, en la ponderación de los valores constitucionales involucrados realizada por el legislador se ha anulado por completo uno de ellos, sin que la eliminación del derecho a la tutela judicial efectiva, en su vertiente de acceso a la jurisdicción (art CE), guarde la necesaria proporcionalidad con la finalidad perseguida de proteger el interés del19 hijo y de salvaguardar la seguridad jurídica en el estado civil de las personas. Pues bien, el sacrificio que se impone no resulta constitucionalmente justificado desde el momento en que, aparte de que podría haber sido sustituido por otras limitaciones (como la imposición de límites temporales a la posibilidad de ejercicio de la acción), el sistema articulado por nuestro ordenamiento no permite, en ningún caso, el planteamiento y la obligada sustanciación de acciones que resulten absolutamente infundadas, desde el momento en que, a tal efecto, se prevé que en ningún caso se admitirá la demanda si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en que se funde (art LEC [Ley de enjuiciamiento civil] y, anteriormente, el derogado art. 127 CC) (FJ 7). También fue cuestionada la constitucionalidad del artículo 136 del Código civil, que regula la acción para impugnar la filiación matrimonial. La duda se centraba en el plazo establecido por la ley para que el marido niegue que es el padre del hijo de su mujer: el plazo es de un año, contado a partir del día en que se produjo la inscripción de la filiación en el Registro Civil, siempre y cuando el marido y supuesto padre conociese el hecho del nacimiento del hijo. El precepto hace que el plazo para el ejercicio de la acción empiece a correr aunque el marido ignore que no es el progenitor biológico. Las Sentencias 138/2005, de 26 de mayo, y 156/2005, de 9 de junio, declararon inconstitucional este precepto en cuanto comporta que el plazo para el ejercicio de la acción de impugnación de la paternidad matrimonial empiece a correr aunque el marido ignore no ser el progenitor biológico de quien ha sido inscrito como hijo suyo en el Registro Civil. La razón es que vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art CE) en su vertiente de acceso a la justicia. La Sentencia 138/2005 establece la premisa de que en la medida en que ciertas pruebas biológicas han permitido determinar con precisión la paternidad cobra todo su sentido el mandato del constituyente de que la Ley posibilite la investigación de la paternidad, cuya finalidad primordial es la adecuación de la verdad jurídico-formal a la verdad biológica, adecuación vinculada a la dignidad de la persona (art CE), tanto desde la perspectiva del derecho del hijo a conocer su identidad como desde la configuración de la paternidad como una proyección de la persona. Al cumplimiento de ese mandato constitucional se dirigió la reforma del Código civil operada por la Ley 11/1981, de 13 de mayo, que dio nueva redacción a los preceptos comprendidos en el título V de su libro I, reguladores de las relaciones paterno-filiales, entre ellos el art. 136, que contempla la acción de impugnación de la paternidad matrimonial. La Sentencia admite que es lícito que el legislador fije un plazo máximo para impugnar la filiación matrimonial, en aras de la seguridad jurídica de las relaciones familiares, la estabilidad del estado civil de las personas y de los intereses de los hijos. Tampoco ofrece dudas de constitucionalidad que el indicado plazo de caducidad tenga, en principio, como término inicial la fecha de inscripción de la filiación en el Registro Civil, ya que la finalidad de la referida acción no es sino destruir los efectos de la paternidad proclamada por los asientos registrales, permitiendo la desaparición, entre ~ 19 ~20 los sujetos afectados, de un vínculo jurídico comprensivo de derechos y obligaciones recíprocos, integrante de la denominada relación paterno-filial. Tampoco merece reproche desde la perspectiva constitucional que se incorpore como excepción la previsión de que el mencionado plazo no comenzará a correr si quien ha sido reputado legalmente como padre no conoce todavía el nacimiento del hijo. Lo que se declara inconstitucional es que el legislador no haya previsto, a los efectos de que el plazo para el ejercicio de la acción comience a transcurrir, que el padre legal desconozca que no es el progenitor biológico de quien ha sido inscrito como su hijo: Es aquí donde el precepto resulta contrario a la Constitución, en lo que tiene de norma excluyente. El enunciado legal, al referirse tan sólo al marido que desconoce el nacimiento del hijo, entraña la exclusión a contrario de quien, pese a conocer el hecho del nacimiento de quien ha sido inscrito como hijo suyo, sin embargo desconoce su falta de paternidad biológica, quedando de este modo al margen de la previsión legal. Pues bien, esa exclusión ex silentio tiene como consecuencia una imposibilidad real de ejercitar la acción impugnatoria por el marido que adquiere conocimiento de la realidad biológica una vez transcurrido un año desde que se hizo la inscripción registral. Esta exclusión resulta tanto menos justificada cuanto el conocimiento de ambos datos el nacimiento del hijo inscrito y que no se es progenitor biológico son presupuestos ineludibles no ya para el éxito de la acción impugnatoria de la paternidad matrimonial, sino para la mera sustanciación de la pretensión impugnatoria ya que en materia de acciones de filiación nuestro ordenamiento prevé que en ningún caso se admitirá la demanda si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en que se funde (art de la Ley de enjuiciamiento civil y, anteriormente, el derogado art. 127 CC). La imposibilidad de ejercitar la acción impugnatoria de la paternidad matrimonial mientras falte un principio de prueba, que sólo puede aportarse si existe el previo conocimiento de la discrepancia del Registro Civil con la realidad biológica, aboca al principio actiones nondum natae nondum praescribuntur (art CC) (FJ 4). E) El desamparo: padres biológicos contra adoptivos La doctrina constitucional en torno a los procedimientos de declaración de desamparo, asunción de tutela, constitución de acogimiento y procedimiento de adopción se construye sobre la lógica de que, estando en juego intereses de la mayor trascendencia han de extremarse las garantías procesales respecto de todos los intervinientes: de los progenitores biológicos y de los propios menores, sin duda, y también de otras personas afectadas. En este ámbito los asuntos se plantean como regla general en clave de indefensión. A ello suele unirse la alegación de vulneración del derecho a la integridad física y moral Mostrar más
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles UNIONES DE HECHO/MATRIMONIO
UNIONES DE HECHO/MATRIMONIO ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PAREJA Aunque no existe un modelo de familia determinado, o mejor dicho, existen variados y plurales modelos de familia, la Ley ofrece dos posibilidades Más detalles CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA
CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA De acuerdo a lo resuelto por el Tribunal Supremo, tal y como desarrollaremos, para que se adopte el régimen de guarda y custodia compartida, Más detalles Los hijos y las hijas
Los hijos y las hijas IGUALDAD LEGAL DE LOS HIJOS E HIJAS Todos los hijos e hijas son iguales ante la Ley? Sí. En el Derecho Común en general y en el Derecho Aragonés en particular, todos los hijos e Más detalles Artículo 1. El título IV del libro primero del Código Civil quedará redactado de la siguiente forma: TITULO IV.-DEL MATRIMONIO
LEY 30/1981, de 7 de julio 1981, modificadora del Código civil en materia de matrimonio y determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio (BOE, n. 172, de 20 de julio) Más detalles La Constitución española de 1978 pertenece a la clase de Constitución de origen popular, es extensa, ideológica, normativa y rígida.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA La CE fue aprobada por las Cortes Generales, en sesiones separadas, el 31 de octubre de 1978, refrendada por el pueblo español el 6 de diciembre de 1978, sancionada y promulgada Más detalles CURSO IAAP MEDIACIÓN FAMILIAR: OTRA MANERA DE RESOVER LOS CONFLICTOS. Aspectos jurídicos de las relaciones familiares en Aragón
CURSO IAAP MEDIACIÓN FAMILIAR: OTRA MANERA DE RESOVER LOS CONFLICTOS. Aspectos jurídicos de las relaciones familiares en Aragón Zaragoza, 29 de abril de 2015 NORMATIVA DE APLICACIÓN Ley aragonesa 2/2010, Más detalles Asunto 392 Alujer 393 Fernández y Caballero García contra España
FINANCIACIÓN DE LAS CONFESIONES RELIGIOSAS Asunto 392 Alujer 393 Fernández y Caballero García contra España Hechos Los demandantes son ciudadanos españoles, nacidos respectivamente en 1948 y 1949 y residentes Más detalles EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LIBERTAD RELIGIOSA Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA. M. del Mar Moreno
3 EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LIBERTAD RELIGIOSA Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA. M. del Mar Moreno I. RESUMEN. La libertad religiosa, además de constituir uno de los principios fundamentales del Derecho eclesiástico, Más detalles 2. La Constitución en su artículo 30.1
TEMA 4 DERECHOS Y DEBERES DE LOS CIUDADANOS. LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA. LAS GARANTÍAS DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES. SUSPENSIÓN GENERAL E INDIVIDUAL DE LOS MISMOS. EL DEFENSOR Más detalles Sesiones del 1 de julio, 3, 5, 9, 10, 12 y 16 de agosto de 2010. Sinopsis de Asuntos destacados del Tribunal en Pleno
Sinopsis de Asuntos destacados del Tribunal en Pleno Sesiones del 1 de julio, 3, 5, 9, 10, 12 y 16 de agosto de 2010 REFORMA A LOS ARTÍCULOS 146 Y 391 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. REFORMAS Más detalles INCLUSIÓN DE LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL EN EL ARTÍCULO 14 CE, EN ADECUACIÓN A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA.
INCLUSIÓN DE LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL EN EL ARTÍCULO 14 CE, EN ADECUACIÓN A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA. Dª. María Martín Sánchez. Las uniones homosexuales, siendo una realidad Más detalles 2. ANÁLISIS DE COMPETENCIA DE LA NEGATIVA A ACEPTAR PROYECTOS DE INSTALACIONES ENERGÉTICAS FIRMADOS POR INGENIEROS DE MINAS
Informe y recomendaciones en relación con la negativa de distintas Administraciones Públicas a la autorización de proyectos energéticos firmados por Ingenieros de Minas 1. ANTECEDENTES En fecha 14 de julio Más detalles VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO EDUARDO MEDIDA MORA ICAZA EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 8/2014.
2 VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO EDUARDO MEDIDA MORA ICAZA EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 8/2014. A. Posición mayoritaria en el Tribunal Pleno. El Tribunal Pleno resolvió que la prohibición Más detalles BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br La separacíon y la discusion del vinculo conyugal tras la reforma de la ley 15/2005 María Encarnacíon Mayán Santos I. INTRODUCCION: CAMBIOS MÁS SIGNIFICATIVOS La Ley 15/2005 realiza Más detalles Ley 24779 LEY DE ADOPCION
Incorpórase al Código Civil la presente Ley, como Título IV de la Sección Segunda, Libro Primero. Disposiciones Generales. Adopción Plena y Simple. Nulidad e Inscripción. Efectos de la adopción conferida Más detalles Sentencia de la Audiencia Nacional de 25-9-2013: Sobre la suscripción de los convenios colectivos de empresa de ámbito territorial estatal.
Boletín Derecho Laboral/ Noviembre 2013 INDICE Legislación Consultas vinculantes de la Dirección General de Tributos de fecha 16 de julio de 2013, que resuelven las dudas existentes en materia de la fiscalidad Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie de textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario Más detalles S A B E R E S Revista de estudios jurídicos, económicos y sociales
S A B E R E S Revista de estudios jurídicos, económicos y sociales VOLUMEN 3 ~ AÑO 2005 Separata INDEMNIZACIÓN EN CASO DE FALLECIMIENTO POR ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN A LA PAREJA DE HECHO HOMOSEXUAL Mª.Lourdes Más detalles En Madrid, a diecinueve de febrero de dos mil quince.
Voto particular que formula, el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos, al que se adhieren la Magistrada doña Adela Asua Batarrita, el Magistrado don Luis Ignacio Ortega Álvarez, la Magistrada doña Encarnación Más detalles Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil
Informe 0453/2008 La consulta plantea diversas cuestiones en relación con la aplicación de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter personal a su actividad Más detalles Profª. Dra. María Luisa Palazón Garrido Departamento de Derecho Civil Universidad de Granada
Profª. Dra. María Luisa Palazón Garrido Departamento de Derecho Civil Universidad de Granada Verdad biológica vs. autonomía de la voluntad Filiación por adopción Algunos supuestos de técnicas de reproducción Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles RESOLUCIONES DEL JURADO DE LA PUBLICIDAD
RESUMEN: RECURSO DE ALZADA DE LABORATORIOS ALTER, S.A. VS. RESOLUCIÓN SECCIÓN TERCERA DE 15 DE DICIEMBRE DE 2004 (ASUNTO: UNIDAD DE SUPERVISIÓN DEONTOLÓGICA DE FARMAINDUSTRIA VS. LABORATORIOS ALTER, S.A. Más detalles ACTUACIÓN DE LOS CENTROS EDUCATIVOS ANTE LOS PROGENITORES SEPARADOS/DIVORCIADOS QUE COMPARTEN LA PATRIA POTESTAD
GUÍA INFORMATIVA ACTUACIÓN DE LOS CENTROS EDUCATIVOS ANTE LOS PROGENITORES SEPARADOS/DIVORCIADOS QUE COMPARTEN LA PATRIA POTESTAD Nuestro Código Civil (CC) establece que, en los casos de separación, nulidad Más detalles Competencias de los Juzgados de lo Social. Artículo 2, apartados b, e y f.
El pasado 11 de octubre se publicó en B. O.E. la Ley 36/2011 reguladora de la jurisdicción social que deroga el Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Más detalles ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO
ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO El TSJ de Madrid, a Tribunal competente para resolver los recurso contra la denegación Más detalles Introducción a los derechos fundamentales. Universidad de Murcia. Francisco Manuel García Costa TEMA 3. LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
Introducción a los derechos fundamentales. Universidad de Murcia. Francisco Manuel García Costa TEMA 3. LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES 1. La eficacia de los derechos fundamentales La eficacia Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles Tema 5. El lenguaje de los derechos humanos
Tema 5. El lenguaje de los derechos humanos Profª. Elisa Barrajón López Elisa.Barrajon@ua.es Departamento de Filología Española, Lingüística General y Teoría de la Literatura Persona: concepto y clases Más detalles TERCERO.- Seguidamente, se fijó la cuantía del procedimiento en indeterminada. Al no solicitarlo las partes, no se recibió el juicio a prueba.
RESOLUCIÓN de 25 de marzo de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles III de Madrid a anular Más detalles Vista la reclamación formulada por D. A.P.G., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, y en base a los siguientes,
Procedimiento Nº: TD/00251/2007 RESOLUCIÓN Nº.: R/00666/2007 Vista la reclamación formulada por D. A.P.G., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, y en base a los siguientes, ANTECEDENTES Más detalles I.1.- Competencia judicial internacional en materia de divorcio
I.1.- Competencia judicial internacional en materia de divorcio I.1.A.- Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, sec. 2ª, 13-6- 2008, nº 378/2008, rec. 131/2008. (EDJ 2008/183168) Competencia Más detalles Acceso Ley : BOE 21 noviembre 2012 http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/21/pdfs/boe-a-2012-14301.pdf
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. Acceso Ley : BOE 21 Más detalles El cambio de ley personal no afectará a la mayoría de edad adquirida de conformidad con la ley personal anterior.
Artículo 9 1. La ley personal correspondiente a las personas físicas es la determinada por su nacionalidad. Dicha ley regirá la capacidad y el estado civil, los derechos y deberes de familia y la sucesión Más detalles 1.- LAS FUENTES DEL DERECHO 1.- CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN
1.- LAS FUENTES DEL DERECHO 1.- CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN El sistema fuentes en todo el Ordenamiento Jurídico es único y a él se refiere el Código Civil en su art. 1.1. al señalar entre ellas la ley, la Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Resolución 2014R-1288-14 del Ararteko, de 30 de octubre de 2014, por la que se recomienda al Ayuntamiento de Bilbao que modifique la Ordenanza de Tráfico y Aparcamiento (OTA) para incluir en el régimen Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0030/2010
Informe 0030/2010 La consulta plantea dudas sobre los supuestos de subcontratación a los que será de aplicación el artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores y si, en los supuestos en que no sea éste Más detalles PROYECTO DE LEY DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL EN MATERIA DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
MINISTERIO DE JUSTICIA PROYECTO DE LEY DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL EN MATERIA DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Constitución de 1978 contiene en su Artículo 32 un mandato al legislador Más detalles CONCLUSIONES ACUMULACIÓN DE LA ACCIÓN DE DIVORCIO, SEPARACIÓN O NULIDAD DEL MATRIONIO Y DE LA ACCIÓN DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN
CONCLUSIONES OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREA PROCESAL CIVIL ACUMULACIÓN DE LA ACCIÓN DE DIVORCIO, SEPARACIÓN O NULIDAD DEL MATRIONIO Y DE LA ACCIÓN DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN ÍNDICE Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles MATRIMONIO, UNIONES CONVIVENCIALES Y DIVORCIO EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
MATRIMONIO, UNIONES CONVIVENCIALES Y DIVORCIO EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN A) Disposiciones generales Los procesos de familia han merecido especial tratamiento en el Código Civil y Más detalles LEY ORGANICA 15/1999, DE PROTECCION DE DATOS PERSONALES Y EL ACCESO A FICHEROS PUBLICOS
LEY ORGANICA 15/1999, DE PROTECCION DE DATOS PERSONALES Y EL ACCESO A FICHEROS PUBLICOS Carlos Garrido Falla Jefe de Área de Atención al Ciudadano Agencia Española de Protección de Datos AEPD MADRID 02/01/2012 Más detalles L 343/10 Diario Oficial de la Unión Europea 29.12.2010
L 343/10 Diario Oficial de la Unión Europea 29.12.2010 REGLAMENTO (UE) N o 1259/2010 DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 2010 por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable Más detalles «Artículo 3 ter Asistencia sanitaria en situaciones especiales. b) De asistencia al embarazo, parto y postparto.
SOBRE EL SUPUESTO DERECHO DE OBJECIÓN DE CONCIENCIA DEL PERSONAL SANITARIO, A NO CUMPLIR LAS NORMAS QUE REGULAN LA ASISTENCIA SANITARIA DE LOS INMIGRANTES EN SITUACIÓN IRREGULAR. 3 de Septiembre de 2012 Más detalles INTRODUCCIÓN AL DERECHO Agustín Villalba Zabala
EstecapítulosepublicabajoLicenciaCreativeCommonsBY NC SA3.0 TEMA5(RESUMEN):LOSDERECHOSFUNDAMENTALES(ohumanos). 0. Introducción. Elestudiodelosderechosfundamentalesdebecomenzarporunaaproximaciónalaprocedencia Más detalles EXEQUATUR. Las legislaciones contemplan variados equivalentes de la jurisdicción, entre ellos, podemos encontrar:
EXEQUATUR. Equivalente jurisdiccional El equivalente jurisdiccional es un medio diverso de la jurisdicción apto para la legítima solución de los conflictos. Éstos se caracterizan por permitir a las partes Más detalles II- 13 _ SUPERVISIÓN DE LAS QUEJAS TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
II- 13 _ SUPERVISIÓN DE LAS QUEJAS TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL II- 13 _ SUPERVISIÓN DE LAS QUEJAS TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 361 -II TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL TRABAJO PERMISOS DE TRABAJO Y RESIDENCIA DE Más detalles La Constitución Española de 1978 Derechos fundamentales y libertades públicas
enero 2009 www.bibliopos.es La Constitución Española de 1978 Derechos fundamentales y libertades públicas 1. INTRODUCCIÓN 2. CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978. ESTRUCTURA Y CONTENIDO. 2.1. CONSIDERACIONES Más detalles NOTA MONOGRÁFICA I ÁREAS CONTENCIOSA, LABORAL Y PUBLICO
NOTA MONOGRÁFICA I ÁREAS CONTENCIOSA, LABORAL Y PUBLICO Noviembre de 2012 TASA JUDICIAL POR EL EJERCICIO DE LA POTESTAD JURISDICCIONAL EN EL ORDEN CIVIL, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y SOCIAL LEY 10/2012, Más detalles REPÚBLICA DOMINICANA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PRESIDENCIA
Entrada de la inspección tributaria en sede de sociedad mercantil: Persona legitimada para conceder la autorización (y II) Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Más detalles Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014.
Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014. Nº de Sentencia: 13/2014 - Nº de RECURSO: 428/2013. Madrid, a veintiocho de enero de dos mil catorce. La Sala de lo Social de la Más detalles ÍNDICE SISTEMÁTICO INTRODUCCIÓN... 21 I. CUESTIONES PREVIAS... 25. 1.2.1. La patria potestad como institución concebida en beneficio del menor...
ÍNDICE SISTEMÁTICO INTRODUCCIÓN... 21 I. CUESTIONES PREVIAS... 25 1. La patria potestad como institución concebida en beneficio del menor... 25 1.1. Introducción: sentido de la actual relevancia del interés Más detalles El incumplimiento del Derecho Comunitario
El incumplimiento del Derecho Comunitario Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya A pesar de que el Tratado de la Unión Más detalles Resolución (4ª) de 3 de enero de 2006, sobre matrimonio celebrado en el extranjero.
Dirección General de los Registros y del Notariado (Civil) Resolución núm. 4/2006 de 3 enero REGISTRO CIVIL: MATRIMONIO: inscripción: improcedencia: matrimonio de complacencia celebrado en el extranjero Más detalles NOVEDADES DE DERECHO LABORAL
NOVEDADES DE DERECHO LABORAL Presentamos, a continuación, algunas novedades en materia laboral que consideramos de su interés: Obligados al pago de las incapacidades laborales superiores a 180 días que Más detalles Desde cuándo se producen los efectos del divorcio? Desde la firmeza de la sentencia, nunca retroactivamente.
Qué es el divorcio? Es la acción por la cual se disuelve el matrimonio válidamente contraído, sea éste civil sea religioso, quedando extinguido el vínculo matrimonial. Quién debe decretar el divorcio? Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0341/2009
Informe 0341/2009 La consulta plantea si, la comunicación de datos de salud referidos a un trabajador atendido por la Mutua consultante al Servicio de Atención al Usuario dependiente de la Dirección General Más detalles RESOLUCIÓN Nº.: R/00220/2006. Vista la reclamación formulada por D. S.C.F., contra el ARZOBISPADO DE VALENCIA, y en base a los siguientes, HECHOS
1/5 RESOLUCIÓN Nº.: R/00220/2006 Procedimiento Nº: TD/00555/2005 Vista la reclamación formulada por D. S.C.F., contra el ARZOBISPADO DE VALENCIA, y en base a los siguientes, HECHOS PRIMERO: Con fecha 16/11/2005, Más detalles 2. MARCO JURÍDICO. Ámbito Internacional
2. Marco Jurídico 2. MARCO JURÍDICO El I Plan de Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres de la Comunidad Foral de Navarra se sustenta en el siguiente marco: Ámbito Internacional 1. Carta de las Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos Más detalles La disminución de la cotización tras reducir la jornada para el cuidado de un hijo o familiar no es discriminatorio
Auto del Tribunal Constitucional de 27 de marzo de 2007 La disminución de la cotización tras reducir la jornada para el cuidado de un hijo o familiar no es discriminatorio En el presente auto, el Tribunal Más detalles MINISTERIO DEL INTERIOR SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles Descripción. Ver Índice
Descripción El presente estudio recoge las resoluciones dictadas por la Sala Primera del Tribunal Supremo y por el Pleno de la misma en materia de Derecho de Familia desde el año 2010. Hoy en día es imprescindible Más detalles Litigación y Arbitraje
Litigación y Arbitraje 10-2015 Diciembre Aplicación preferente del derecho comunitario Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de noviembre de 2015 El Tribunal Constitucional mediante sentencia de 5 Más detalles Campoamor 9 2º 33001 OVIEDO 984 186 927 984 081 875f www.alfredogarcialopez.es/com
Por reconciliación hemos de entender la voluntad expresada de los cónyuges de restituir vigencia plena al matrimonio. Obviamente esto sólo puede ocurrir mientras los sujetos aún son cónyuges, pues una Más detalles (Sólo Fundamento Jurídico sobre protección de datos y Fallo)
Sentencia 99/2004, de 27 de mayo de 2004 del Tribunal Constitucional. Recurso de Amparo núm. 3293-2004. Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías, a la igualdad de armas, a la defensa Más detalles El desigual tratamiento del derecho a la identidad en el proyecto de Código Civil
El desigual tratamiento del derecho a la identidad en el proyecto de Código Civil 1.- Introducción En el proyecto de reforma de Código Civil se puede observar una grave vulneración del derecho a la identidad Más detalles Prohibiciones relativas (Art. 47), son prohibiciones de casarse ciertas personas entre si.
1. Los requisitos del matrimonio. 1.1. La capacidad matrimonial. En nuestro ordenamiento viene determinada por la inexistencia de impedimentos, se tiene capacidad cuando no estamos afectados por ninguno Más detalles SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE JUECES MESA 1: PROBLEMAS EN TORNO A LAS RECIENTES REFORMAS A LOS CODIGOS CIVIL Y DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.
SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE JUECES MESA 1: PROBLEMAS EN TORNO A LAS RECIENTES REFORMAS A LOS CODIGOS CIVIL Y DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. LIC. EDITH PATRICIA CALZADA GUERRERO. León, Guanajuato, Más detalles Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras
Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras Nos encontramos entonces que el debate se encuentra centrado en dos cuestiones. Por un lado, si la Oficina Española de patentes Más detalles LEY 5/2002, de 16 de diciembre, de Parejas de Hecho
LEY 5/2002, de 16 de diciembre, de Parejas de Hecho EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I En la sociedad actual, la familia no se constituye exclusivamente sobre la base de una unión matrimonial, sino también sobre Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0344/2013
Informe 0344/2013 La consulta plantea si resulta conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el acceso por parte de la Policía Municipal Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 339/2008
Informe 339/2008 La consulta plantea, la posibilidad de ejercitar los derechos de cancelación y oposición por parte de los solicitantes de adopción al amparo Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre Más detalles Constitución Española de 27 de diciembre de 1978 (Preceptos sobre protección social) (B.O.E. de 29 de diciembre de 1978) TÍTULO I
Constitución Española de 27 de diciembre de 1978 (Preceptos sobre protección social) (B.O.E. de 29 de diciembre de 1978) TÍTULO I DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES CAPÍTULO II DERECHOS Y LIBERTADES Más detalles Universidad Sergio Arboleda MATRIMONIO Y DIVORCIO HELÍ ABEL TORRADO
Torrado, Helí Abel Matrimonio y divorcio / Helí Abel Torrado Bogotá: Universidad Sergio Arboleda, 2015. 372 p. - (Serie textos cátedra. Lecciones de derecho de familia) - ISBN 978-958- 8866-34- 5 1. DERECHO Más detalles En su virtud, en uso de las facultades que le atribuye el artículo 37 c) de la Ley Orgánica 15/1999, esta Agencia ha dispuesto:
Constitución Española de 1978 Tema 1: Constitución Española de 1978: estructura, contenido básico y principios generales. Los derechos y deberes fundamentales de los españoles Características Texto de Más detalles LEGÁLITAS ASISTENCIA LEGAL. Avda. Leopoldo Calvo Sotelo-Bustelo 6 28224 Pozuelo de Alarcón (Madrid) 911 513 715 info@legalitas.es
Legálitas es, desde 1999, la compañía española líder en la prestación de servicios de asistencia jurídica y seguros de defensa jurídica para particulares, autónomos y pymes. En todo este tiempo nos hemos Más detalles Causa L. 97.804, "Villalba, Franco Rodrigo contra The Value Brands Company de Argentina. Amparo (229)". A N T E C E D E N T E S
A N T E C E D E N T E S El Tribunal del Trabajo Nº 2 de La Matanza hizo lugar a la demanda promovida; con costas a la parte demandada (fs. 1179/1219). Ésta dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad Más detalles FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD
FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD Jesús Rubí Navarrete Adjunto Director Agencia Protección de Datos Jesús Rubí Navarrete LA AGENCIA DE Más detalles CÓDIGO CIVIL TÍTULO VII - CAPÍTULO V De la adopción y otras formas de protección de los menores
CÓDIGO CIVIL TÍTULO VII - CAPÍTULO V De la adopción y otras formas de protección de los menores SECCIÓN PRIMERA De la guarda y acogimiento de menores Artículo 172 1. La entidad pública a la que, en el Más detalles Derecho de Familia y Derecho de Sucesiones (Parte I) Prof. María Elena Cobas Cobiella Rumania 2015
Derecho de Familia y Derecho de Sucesiones (Parte I) Prof. María Elena Cobas Cobiella Rumania 2015 EL DERECHO DE FAMILIA Y LAS SUCESIONES HEREDITARIAS. La familia y el Derecho de Familia en España. Novedades Más detalles CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO
CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO INSTITUTO DE FORMACIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE JUECES MESA DE TRABAJO Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles S E N T E N C I A núm. NUEVE
S E N T E N C I A núm. NUEVE EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Fernández Álvarez / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª. Carmen Samanes Ara / D. Más detalles VOTO PARTICULAR EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011, SUSCITADA ENTRE LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FALLADA Más detalles I. Tercer poseedor que inscribe su adquisición antes de la interposición de la demanda ejecutiva.
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 645/2015 C.A. Principado de Asturias 45/2015 Resolución nº 699/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, 24 de julio de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles ANTEPROYECTO DE LEY POR LA QUE SE MODIFICA EL CÓDIGO CIVIL EN MATERIA DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
MINISTERIO DE JUSTICIA ANTEPROYECTO DE LEY POR LA QUE SE MODIFICA EL CÓDIGO CIVIL EN MATERIA DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Constitución de 1978 contiene en su artículo 32 un mandato Más detalles Autor: Javier Alonso de Armiño Rodríguez, abogado del Área Laboral de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL DEBER DE CONSIGNAR LA CANTIDAD OBJETO DE CONDENA PARA TENER ACCESO AL RECURSO EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL EN EL CASO DE EMPRESAS EN CONCURSO DE ACREEDORES Autor: Javier Más detalles La ejecución del acuerdo de mediación en la relación a las materias no disponibles en las crisis matrimoniales. Una propuesta de solución
La ejecución del acuerdo de mediación en la relación a las materias no disponibles en las crisis matrimoniales. Una propuesta de solución Víctor MORENO VELASCO Abogado Con el RDL 5/2012, se introducen Más detalles Las 10 claves de la reforma del sistema de protección a la infancia y la adolescencia
Las 10 claves de la reforma del sistema de protección a la infancia y la adolescencia (Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de modificación del sistema de protección de la infancia y adolescencia, BOE Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 32
 artículo 39
 artículo 8
in fine
 artículo 44
 artículo 41
 Real Decreto 
 artículo 14
 artículo 39
in fine
in fine
 resolución 
 resolución 
in fine
 artículo 136
 Artículo 1
 artículo 30
 ARTÍCULO 14
 ARTÍCULO 14
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 2
 Real Decreto 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

Artículo 9

Resolución 
 artículo 42
 Artículo 32
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 440
 Real Decreto 
 artículo 37
 Artículo 172
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 32