Source: http://www.iure.org/14/89/poradna/slouceni-exekuci-1
Timestamp: 2019-07-15 20:56:01+00:00

Document:
Sloučení exekucí. | Iuridicum Remedium
Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda je možné sloučit dvě exekuce u stejného věřitele XXXXX, jedna z roku 2007 ve výši 2 931,- Kč a druhá z roku 2009 ve výši 3 877,- Kč kterou vyřizuje exekutor XY na základě usnesení Okresního soudu Rakovník z 29. 1. 2013. Po vznesení dotazu na kancelář XY o sloučení exekucí mě sdělil, že to nelze, protože dluh vznikl před rokem 2013. Mám pocit, že mě informoval mylně. Domluvila jsem si s nimi splátkový kalendář, ale po třetí splátce dne 28. 9. 2013 o státním svátku v deset hodin dopoledne dorazily dva vykonavatelé XY a chtěly okamžitě celou částku 49 635,- Kč jinak nám odvezou všechny věci z bytu. Peníze chtěli do půl hodiny, jinak začnou se stěhováním. To že mám domluven splátkový kalendář a že ho splácím jim bylo jedno, chtěli ihned peníze. Peníze jsem si vypůjčila od prarodičů a celou částku jim zaplatila. Dá se teď zpětně zažádat o sloučení exekucí a nesouhlasit s výší odměny exekutora ve výši 13 500,- Kč za každou exekuci. Vím, že dluhy se musí zaplatit, sama jsem je kontaktovala a domluvila jsem si splátkový kalendář o výši 4 000,- Kč měsíčně a splátky splácela, nezapírala jsem se a spolupracovala jsem s nimi. Jejich jednání je zastrašování a psychický nátlak, nikdy jsem se s něčím podobným nesetkala a nehodlám se smířit s takovým jednáním. Na koho se mám obrátit se stížností na jednání vykonavatelů, v případě XY spíše vymahačů. Exekutorský kodex asi nikdy nečetli a hlavně se jím neřídí. Děkuji za odpověď.
1.1.2013 nabyla účinnosti novela zákona č. 120/2001 Sb. (exekuční řád), která v § 37 odst. 3 exekučního řádu stanoví, že exekuce vedené u jednoho exekutora mají být sloučeny, a to automaticky.
Tato úprava se skutečně týká exekucí nařízených až po lednu 2013. Pokud jde o další exekuce, lze u exekutora zažádat o jejich sloučení. Argumentaci lze v takovém případě opřít o povinnost zachovávat hospodárnost řízení vyplývající z kombinace § 112 odst. 1 občanského soudního řádu a § 52 odst. 1 exekučního řádu. Pokud by exekutor žádosti o sloučení u něj vedených exekucí vedených v prospěch stejného oprávněného bezdůvodně nevyhověl, bylo by to důvodem k podání námitek proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, který se vydává na konci exekučního řízení, protože exekutor nepostupoval v souladu se zásadou, že má při výkonu exekuce šetřit oprávněné zájmy všech zúčastněných a ctít hospodárnost řízení.
Proti příkazu k úhradě nákladů exekuce je podle § 88/3 exekučního řádu možné podat námitku s argumentem, že exekuce měly být spojeny. To je ovšem nutné učinit do 8 dnů od obdržení daného příkazu.
V případě, že exekutor nedodržuje zákon, podzákonné právní předpisy nebo stavovské předpisy, je možné si na něj stěžovat u orgánů, které nad exekutorem vykonávají dohled.
Podle § 7 EŘ se jedná o:
a.	Ministerstvo spravedlnosti
b.	předseda okresního soudu, do jehož obvodu je exekutor jmenován
c.	předseda okresního soudu, který exekutora pověřil provedením exekuce
d.	Exekutorská komora ČR

References: zákona č. 120
 § 37
 § 112
 § 52
 § 88
 § 7