Source: http://capitanesdeultramar.blogspot.com/2012/12/
Timestamp: 2018-01-23 14:09:29+00:00

Document:
Capitanes y Oficiales de la Marina Mercante: diciembre 2012
18.12.2012 | Cristina recibió a caló y a la cúpula de la cgt en la casa rosada
Las modificaciones en el Impuesto a las Ganancias se resolverían en enero
También se habló de las negociaciones por las obras sociales y el diálogo tripartito con empresarios lanzado por el gobierno nacional.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió anoche en la Casa de Gobierno al titular de la CGT, Antonio Caló, y a la mesa chica de la central sindical, en un encuentro que había sido convocado para avanzar en las negociaciones en torno a las modificaciones del Impuesto a las Ganancias.
Al término de la reunión, el secretario de prensa de la CGT, Héctor Daer, señaló que "de a poco se van logrando soluciones", al indicar que "el año que viene, antes de paritarias, se va a tratar el tema de impuestos a las ganancias y el mínimo no imponible".
La reunión se inició en el despacho del jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina con la presencia de los ministros de Trabajo, Carlos Tomada, y de Economía, Hernán Lorenzino. Luego se sumó la presidenta.
"Se avanzó en muchas cosas", reafirmó Daer, tras la reunión de casi dos horas, en la cual también se trató la situación de las obras sociales. El sindicalista sostuvo que el tema del "impuesto a las ganancias es para el año que viene".
Contó que en el encuentro hicieron "un repaso de todos los temas pendientes" y agregó que "con la quita del impuesto a las ganancias y la mejora en las asignaciones familiares" con el último aguinaldo, "se hizo un combo en el que se mejoró el ingreso de los trabajadores".
"La resolución del impuesto a las ganancias es a partir del 1 de enero de 2013", completó Dáer, quien acompañó a Caló junto a Gerardo Martínez, Omar Viviani y José Luis Lingeri, entre otros. Tal como lo anunció Andrés Rodríguez -secretario adjunto de la central obrera- durante el Comité Central Confederal que tuvo lugar la semana pasada en el gremio ferroviario de La Fraternidad, la propuesta de la CGT incluye una solución que vaya más allá de la suba del mínimo no imponible, retocando las escalas y haciendo recaer el peso del tributo sobre el porcentaje de trabajadores con mayores niveles de ingreso. En esa oportunidad, el secretario general de UPCN había indicado que una de las alternativas era crear un mecanismo de actualización automática, tal como sucede con la seguridad social, de tal forma que no haya trabajadores alcanzados cada vez que finalizan las negociaciones paritarias. El llamado diálogo tripartito puesto en marcha por el Gobierno fue otro de los ejes de la reunión de ayer en Casa de Gobierno. La propuesta recibió el apoyo de la central obrera.
Horas antes, al término de la última reunión del año de la CGT realizada en la seccional porteña de Villa Lugano de la UOM, el propio Daer precisó que "se hizo un balance de todo lo actuado desde el 3 de octubre a la fecha y los avances que se han logrado en diversos temas en los diálogos con los funcionarios nacionales".
ESPERO NO NECESITEN ESTE DATO, PERO POR SI ES ASI A TENER EN CUENTA
23 DIC 2012 00:00h
La AFIP salió al cruce de la opinión de abogados y tributaristas por la aplicación del impuesto a las Ganancias en algunas indemnizaciones. Los especialistas, ahora, renuevan su punto de vista.
A través de un “comunicado de prensa”, la AFIP salió al cruce a los comentarios de “supuestos especialistas y académicos” que el domingo pasado en iEco objetaron las circulares del organismo impositivo que gravan con el impuesto a las Ganancias las indemnizaciones por despido que excedan el 67% del monto legal.
La calificación por parte de la AFIP de “supuestos” a los especialistas de larga trayectoria, citados con nombre y apellido por este medio, lo único que hace es descalificar a los que redactaron el comunicado oficial.
En el comunicado, la AFIP admite que las indemnizaciones “que se paguen por antigüedad o causas de muerte o incapacidad –por accidente o enfermedad– están expresamente exentas del impuesto”.
No obstante, en base a fallos de la Corte Suprema, la circular 3/12 reconoce “que los pagos correspondientes a la indemnización por despido por causa de maternidad o embarazo no están alcanzados por el impuesto”. También que “la Circular 4/12 recepta las conclusiones del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa “Vizzoti, Carlos Alberto c/AMSA” por el cual “el Alto Tribunal se pronunció vedando la reducción de la base salarial prevista en el primer párrafo del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT) –mejor remuneración, normal y habitual percibida durante el último año o durante el tiempo de prestación de servicios si éste fuera menor– en más de un 33%, porcentaje éste que –reiteradamente– ha sido considerado el límite por encima del cual la incidencia de un gravamen se considerada inconstitucional”.
De aquí no me muevo Ratificando lo que dijeron el domingo pasado, los especialistas Eugenio J. Maurette y Esteban R. Sojo sostienen que la ley 20.628 (de impuesto a las Ganancias; LIG) define a las ganancias: “como los rendimientos, rentas, enriquecimientos susceptibles de una periodicidad que implique la permanencia de la fuente que los produce y su habilitación”.
Por ende, agregan, para que un concepto sea considerado ganancia debe reunir esos requisitos. Y “la indemnización por antigüedad a la que hace alusión la circular 4/12 de la AFIP, al ser un pago que deviene de la finalización de la relación laboral, carece de la periodicidad y de la permanencia de la fuente, por lo que no puede ser objeto de impuesto a las Ganancias”.
También dicen que esa circular “al establecer que si el monto pagado en concepto de indemnización por despido resulta mayor al que se obtendría aplicando el tope establecido por el art. 245 de la LCT, la exención se reconocerá solamente hasta una suma equivalente al 67% del importe efectivamente abonado (fallo Vizzotti), esta contradiciendo los principios señalados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos señalados por la propia AFIP, ya que en los mismos claramente se establece que cualquier indemnización, sin limitación ni tope alguno, está exenta de impuesto a las Ganancias por carecer de periodicidad y permanencia”.
Por su parte, en la misma línea, el especialista Marcelo Daniel Rodríguez sostiene que “el inciso i) del artículo 20 de la LIG establece que están exentas “... las indemnizaciones por antigüedad en los casos de despidos y las que se reciban en forma de capital o renta por causas de muerte o incapacidad producida por accidente o enfermedad, ya sea que los pagos se efectúen en virtud de lo que determinan las leyes civiles y especiales de previsión social o como consecuencia de un contrato de seguro...”.
Como puede apreciarse, concluye Rodríguez, “el legislador no ha previsto limitar el beneficio de la exención a la aplicación de ningún tope. En consecuencia, entendemos que la doctrina sentada en autos Vizzoti Carlos Alberto c/AMSA SA, que fuera aplicable a la resolución de la causa, no resulta extensible a la generalidad de los casos. Bajo esta hipótesis, en la medida que el empleador abone al dependiente un importe superior al resultante del parámetro allí considerado, tal circunstancia no le hace perder su entidad indemnizatoria y, por tanto, debe ser considerado exento del impuesto a las Ganancias”.
La polémica está abierta y continuará.
Forma de declarar las percepciones del 15% en tarjetas de crédito o débito por pagos en el exterior
Resolución General Nº 2437/2008
Resolución General Nº 2442/2008
Ley Nº 20628 (T.O. 1997) Articulo Nº 79 (LEY DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS)
Artículo 1° - Los contribuyentes comprendidos en las Resoluciones Generales Nº 2.437 y Nº 2.442, sus modificatorias y complementarias, a efectos de cumplir con las obligaciones de información dispuestas por sus Artículos 11 y 7°, respectivamente, deberán utilizar el servicio "Sistema de Registro y Actualización de Deducciones del Impuesto a las Ganancias (SiRADIG) - TRABAJADOR" en sustitución del formulario de declaración jurada F. 572, cuando se verifique alguno de los supuestos que seguidamente se indican:
Art. 2° - El servicio "Sistema de Registro y Actualización de Deducciones del Impuesto a las Ganancias (SiRADIG) - TRABAJADOR" -al cual se accede a través del sitio "web" de este Organismo (http://www.afip.gob.ar)-, permite la transferencia electrónica de los datos contenidos en el formulario de declaración jurada F. 572 Web.
Para ello, deberá contarse con la "Clave Fiscal" con nivel de seguridad 2 o superior, tramitada de acuerdo con lo dispuesto por la Resolución General Nº 2.239, su modificatoria y sus complementarias, debiendo -en su caso- autorizar a los responsables que lo utilizarán, en el servicio denominado "Administrador de Relaciones".
Art. 3° - La transferencia electrónica de los datos contenidos en el formulario de declaración jurada F. 572 Web correspondientes a cada período fiscal deberá ser efectuada hasta el 31 de enero, inclusive, del año inmediato siguiente al que se declara.
Asimismo, una vez que el beneficiario de la renta resulte obligado a utilizar el referido servicio -por darse alguno de los supuestos mencionados en el Artículo 1°- deberá continuar suministrando la información a través del mismo en las sucesivas presentaciones que efectúe, aun cuando dejen de cumplirse las condiciones que determinaron dicha obligación.
Art. 5° - Este Organismo pondrá a disposición del empleador en el sitio "web" institucional (http://www.afip.gob.ar), mediante el servicio "Sistema de Registro y Actualización de Deducciones del Impuesto a las Ganancias (SiRADIG) - EMPLEADOR", al que se accederá con clave fiscal, la información:
Resolución General Nº 2437/2008 Articulo Nº 3
Art. 6° - A efectos de la determinación del impuesto, los agentes de retención deberán deducir -además de los conceptos indicados en el punto 2. del inciso c) del Artículo 7° de la Resolución General Nº 2.437, sus modificatorias y complementarias- las percepciones establecidas por la Resolución General Nº 3.378 y su complementaria, que hubieran sido informadas por los beneficiarios.
Resolución General Nº 2437/2008 Articulo Nº 7
Resolución General Nº 2442/2008 Articulo Nº 5
Art. 7° - Los empleadores deberán comunicar a sus empleados dentro de los TREINTA (30) días corridos contados a partir del inicio de la relación laboral, la obligación de cumplir con lo dispuesto por el Artículo 11 de la Resolución General Nº 2.437, sus modificatorias y complementarias, o por el Artículo 7° de la Resolución General Nº 2.442 y su complementaria, según corresponda.
Resolución General Nº 2437/2008 Articulo Nº 11
Resolución General Nº 2442/2008 Articulo Nº 7
Art. 8° - Esta resolución general entrará en vigencia a partir del día de su publicación en el Boletín Oficial, y resultará de aplicación a partir del período fiscal:
Asimismo, respecto de las relaciones laborales vigentes a la fecha de publicación de la presente, los empleadores deberán comunicar a sus empleados -dentro de los QUINCE (15) días de dicha fecha- la obligación de cumplir con las disposiciones emergentes de esta resolución general.
CAMBIAR FIRMANTE
RG 3413 AFIP: Impuesto a las Ganancias. Rentas de cuarta categoría. Régimen de retención. Decreto Nº 2.191/2012. Norma complementaria.
VISTO la Actuación SIGEA Nº 10462-131-2012 del Registro de esta Administración Federal, y
Que la Resolución General Nº 2.437, sus modificatorias y complementarias, estableció un régimen de retención en el impuesto a las ganancias aplicable a las rentas comprendidas en los incisos a), b), c) —excepto las correspondientes a los consejeros de las sociedades cooperativas—, y e) del Artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones.
Que su Artículo 7º, último párrafo, dispuso que el importe de la retención o, en su caso, la devolución de los montos retenidos en exceso, deberán consignarse en el respectivo recibo de sueldo o comprobante equivalente, indicando —en todos los casos— el período fiscal al que corresponde el mismo.
Que mediante el Decreto Nº 2.191 del 14 de noviembre de 2012 se previó un incremento —de manera extraordinaria y por única vez— del importe de la deducción del inciso c) del Artículo 23 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, hasta un monto equivalente al importe neto de la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario correspondiente al año 2012, respecto de las rentas mencionadas en los incisos a), b) y c) del Artículo 79 de la citada Ley.
Que dicha disposición alcanza exclusivamente a los sujetos cuya mayor remuneración bruta mensual devengada entre los meses de julio a diciembre de 2012, no supere la suma de VEINTICINCO MIL PESOS ($ 25.000.-).
Que a fin de garantizar la efectiva aplicación del beneficio establecido por el Decreto Nº 2.191/12, y de posibilitar su control por parte de los beneficiarios, corresponde disponer la obligación de los empleadores que deban actuar como agentes de retención, de exteriorizar inequívocamente el importe de dicho beneficio en los recibos de haberes que comprendan a la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario 2012.
Que han tomado la intervención que les compete la Dirección de Legislación, las Subdirecciones Generales de Asuntos Jurídicos, de Fiscalización, de Recaudación y de Coordinación Técnico Institucional, y la Dirección General Impositiva.
Artículo 1º — El beneficio derivado del incremento de la deducción especial prevista en el inciso c) del Artículo 23 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, dispuesto por el Decreto Nº 2.191 del 14 de noviembre de 2012, deberá exteriorizarse inequívocamente en los recibos de haberes que comprendan a la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario correspondiente al año 2012, conforme lo establecido en el último párrafo del Artículo 7º de la Resolución General Nº 2.437, sus modificatorias y complementarias.
A tal efecto, respecto de la remuneración y sujetos aludidos en el Artículo 2º del mencionado decreto, los empleadores que deban actuar como agentes de retención identificarán el importe respectivo bajo el concepto “Beneficio Decreto Nº 2.191/12”.
Art. 2º — Esta resolución general entrará en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial, inclusive.
Impuesto a las Ganancias y aguinaldo: La que hay que saber
El Gobierno dispuso que el monto del beneficio que reciban los trabajadores registrados por no tributar Impuesto a las Ganancias en su aguinaldo de diciembre deberá estar especificado en su recibo de haberes, según se publicó hoy en el Boletín Oficial.
La Resolución General 3413 de la AFIP estableció que el beneficio "deberá exteriorizarse inequívocamente en los recibos de haberes que comprendan a la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario correspondiente al año 2012".
Para tal fin, dispuso que los "empleadores que deban actuar como agentes de retención identificarán el importe respectivo bajo el concepto 'Beneficio Decreto Nº 2.191/12'".
La resolución, firmada por el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, entró en vigencia hoy, con su publicación en el Boletín Oficial.
El 14 de noviembre, la presidenta Cristina Fernández había anunciado la decisión del Gobierno, que beneficia a los trabajadores registrados con sueldos brutos de hasta 25.000 pesos.
Un día después, se publicó el decreto 2191, que oficializó la denominada "deducción especial establecida en el inciso c) del artículo 23 de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Segunda cuota Sueldo Anual Complementario Año 2012".
En sus argumentos, se destacó que "es política permanente del Poder Ejecutivo Nacional instrumentar medidas contracíclicas que resulten conducentes al fortalecimiento del poder adquisitivo de los trabajadores y de sus familias y, con ello, la consolidación de la demanda y del mercado interno nacional".
Uno de los reclamos principales de las centrales sindicales opositoras, que marcharán hoy a la Plaza Mayo, es precisamente que se eleve el mínimo no imponible que exime de tributar Ganancias.
Fuente: " NOTIO.COM.AR"
Los gremios de trasporte presentarán a la nueva confederación
Unos 16 sindicatos de trasporte conformaron la nueva Unión General de Asociaciones de Trabajadores del Transporte (Ugatt), cuyo Congreso fundacional se realizará el 26 de febrero próximo.
Los sindicatos involucrados son los de la la actividad ferroviaria, marítima-portuaria, aerocomercial y del autotransporte de pasajeros.
El encuentro de las organizaciones gremiales se realizó en la sede del gremio de capitanes de ultramar, en Perú al 700.
Los dirigentes de esos gremios determinaron que ese Congreso de febrero sesione en la sede central de la Unión Tranviarios Automotor (UTA), en el barrio porteño de Once, donde presentarán las políticas y objetivos, la conducción y el Estatuto.
Para ello, los sindicalistas ya integraron una comisión de redacción de ese Estatuto y decidieron que la nueva Confederación funcione en Hipólito Yrigoyen 1.938, sede central del Sindicato de Conductores de Trenes La Fraternidad, que lidera Omar Maturano.
Entre los gremios que integran la Ugatt están peones de taxis, colectiveros, La Fraternidad; Unión Ferroviaria; Personal Superior de Ferrocarriles y Puertos (Apdfa); capitanes de ultramar; marítimos, aeronavegantes; personal aeronáutico (APA); controladores aéreos (Atepsa); construcción (Uecara); viales, capitanes y baqueanos fluviales; capitanes de radiocomunicaciones; comisarios y conductores navales.
Los gremios fundadores de la Ugatt se enrolaban anteriormente en la moyanista Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), y se encuadran actualmente en la CGT que encabeza el metalúrgico Antonio Caló.
El titular del sindicato de taxistas dice que se debe buscar alternativas al pago de ese impuesto.
Además de presidir desde hace años la Federación Nacional de Peones de Taxi, Omar Viviani ocupa un lugar importante en el engranaje de la recientemente conformada CGT. En diálogo con Tiempo Argentino habló de las razones por las cuales se alejó del espacio liderado por Hugo Moyano, de la convivencia con los otros sectores al interior de la central obrera y de las aspiraciones del movimiento obrero de cara a las elecciones legislativas del próximo año.
–En los últimos días hubo expresiones públicas de dirigentes sindicales vinculados con su orientación que piden por la unidad con Moyano, aunque en privado reconocen que esa posibilidad es algo lejana. ¿Se puede dar realmente la unidad?
–El movimiento obrero, históricamente, tuvo divisiones. En algunas etapas se pudo convivir y trabajar en conjunto y, en otras, como la actual, no. Soy de la idea de que la división de los dirigentes no tiene que ser específicamente la división de los trabajadores. En consecuencia, en algún momento el movimiento obrero tenderá a unificarse. Hoy la posibilidad no es tan cercana. La unidad del movimiento obrero no significa amontonamiento de dirigentes, sino que debe reflejar una estrategia, una política que debe darse al movimiento obrero y quizás también una discusión dentro del marco de los dirigentes, a ver qué movimiento obrero queremos y cuál es el objetivo.
–Tienen la misma agenda, pero Moyano hoy desarrolla una estrategia radicalmente distinta.
–Por eso estamos divididos, por eso se dividió la CGT. Algunos compañeros tienen una estrategia y nosotros tenemos otra. Algunos optamos por la vía del diálogo. Este modelo económico le dio a la Argentina 5 millones de puestos de trabajo de manera directa e indirecta, generó que muchísimos compatriotas que no tenían aportes pudieran ingresar y ya en edad de jubilarse pudieran hacerlo. Hay que apostar, como lo hace el gobierno, a un país de producción y no sólo de servicios, porque cuando dejamos de ser un país productivo para ser uno de servicios, así nos fue, terminamos en manos de los monopolios.
–Usted es uno de los tantos dirigentes que se alejó de Moyano, como buena parte de los del transporte y de los que formaron el MTA. ¿Por qué se fueron?
–Porque no coincidíamos con la estrategia del compañero Moyano. Nosotros creíamos que todavía no se había agotado el camino del diálogo. Y otros compañeros interpretaron que se había agotado. Por eso la actitud de unos y de otros. Ese fue el factor fundamental de que nos alejáramos de la CGT inclusive todavía con el mandato sin haber concluido.
–En la CGT conviven hoy tres sectores bien marcados. Los gremios del transporte y el MTA mayormente dentro del MASA, el sector de "los Gordos" y los "independientes". ¿Cómo es la convivencia?
–Buena, somos todos compañeros, nos merecemos el respeto entre todos. Como en toda mesa, tenemos algunas discusiones de forma, no de fondo, y en la discusión y diálogo encontramos el camino que beneficia al movimiento obrero. Es cierto que un sector de los gremios más grandes a lo mejor estaba acostumbrado a otro estilo, a otra forma de negociar las cosas, de llegar con las propuestas al Ejecutivo. Y nosotros creemos que hay formas que tienen que ser resueltas por el conjunto del movimiento obrero, y otras específicamente por el Consejo Directivo.
–No cortarse solo sería la idea.
–En una palabra, sería eso.
–¿Los incomodó el paro de Moyano?
–Yo no soy fiscal de las actitudes ni de los actos de ningún compañero. Si hay compañeros que creen que ese es el camino y lo adoptan, está bien. Yo creo que, a veces, lo que le está haciendo falta al movimiento obrero es un poco más de seriedad y menos vedettismo. Porque, si no, pongamos la televisión a la tarde y vemos los programas de chismes. Hay que darle al movimiento obrero la seriedad que merece porque hoy, en la situación mundial que estamos viviendo, se necesita de dirigentes cautos, capaces. El general Perón nos decía que los dirigentes sindicales éramos sabios y prudentes. No sé si somos sabios, tampoco sé si somos prudentes. Pero no somos nenes de pecho, porque hemos vivido, lamentablemente, situaciones en la Argentina, que inclusive nunca pensamos que las íbamos a vivir, por ejemplo lo del 2001/2002, cuando las instituciones estaban rotas, no había conducción política, con 25% de desocupación y las calles se cortaban todos los días para pedir una bolsa de comida o un colchón.
–¿Tienen plazos para esperar una respuesta del gobierno por el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias?
–No es serio hablar de plazos. Cuando uno tiene una negociación abierta, poner un plazo es ponerle fecha de vencimiento a la negociación. Hay negociaciones que pueden ser más cortas, otras más largas. Poner un plazo es una falta de respeto.
–¿Cuál es la propuesta de ustedes?
–La presidenta nos anunció la voluntad de conversar sobre este tema, hay tres o cuatro compañeros designados para comenzar a trabajar. El tema es complejo, no es tan fácil. No alcanza con subir el tope, hay que hacer un estudio minucioso de la escala y ver de qué forma se la puede reformar. Esperemos que en el transcurso del año que viene, como dijo la presidenta, se pueda encontrar un camino que permita que menos trabajadores paguen el Impuesto a las Ganancias, que yo siempre dije que es un impuesto al trabajo. Hay que buscar, a lo mejor, en algunos otros estamentos recaudatorios algo que pueda suplir el aporte que hoy los trabajadores estamos haciendo al Estado.
–Uno de los nichos sería la renta financiera, según el borrador que ya tienen confeccionado.
–Todavía no está definido, es un borrador, no es un documento aprobado, todavía es para discutir en el seno del Consejo Directivo de la CGT. Muchos hablan sólo de elevar el mínimo, pero no es el camino, porque el año que viene hay paritarias y el que no pagaba pasa a pagar. Hay que buscar otros lugares de financiación que puedan suplantar al 80% de los trabajadores que hoy pagan Ganancias. Hay otro 10, 15 o 20 por ciento, más o menos, que por la magnitud de su salario tendría que pagar. Lo que no quiere decir recargarles a ellos lo que no pagan los otros. Tampoco es así. El tema tiene que ser una solución de fondo, si no, todos los años estamos con el mismo problema. Además, ese porcentaje que dejase de pagar para el Impuesto a las Ganancias el trabajador lo gasta en el mercado interno, eso termina pagando IVA porque termina en un supermercado o en una casa de útiles escolares, es decir, en el mercado interno.
–O sea, la idea es buscar una solución de fondo, no sólo una suba del mínimo de Ganancias.
–Es lo que reclamamos nosotros al jefe de Gabinete y él se lo transmitió a la presidenta, y por eso se resolvió abrir una mesa de trabajo para ver cómo se le encuentra una vuelta.
–Aunque faltan más de dos años, Moyano ya empezó a jugar con Scioli para 2015. ¿Ustedes apoyarían una reelección de Cristina?
–Yo sí apostaría a una reelección. Creo que indudablemente faltan cosas, nadie lo puede negar, hay reclamos de la agenda sindical que todavía no fueron resueltos, pero creemos que se pueden resolver y nos mostraron voluntad para ello. Pero, si llega a haber reelección, yo voy a trabajar por la reelección de la compañera presidenta. Nosotros somos uno de los pocos gremios que en 2003 apoyamos a Néstor Kirchner. La mayoría del MTA apoyó a Rodríguez Saá y otro sector del movimiento apoyó a Menem. Éramos cinco o seis gremios, UATRE, APTA, SETIA, entre otros.
–¿Y si el que se presenta es Daniel Scioli?
–Reitero: si Cristina tiene reelección, nosotros –hablo de la Federación de Peones de Taxi– vamos a apoyar a Cristina. Si la presidenta resuelve no presentarse, porque no hay reelección o por lo que sea, analizaremos en su momento cuál va a ser el mejor candidato para la Argentina, no para un sector. Esto en cuanto a nuestro gremio, después cada uno de los otros compañeros resolverá. «
las legislativas de 2013
En el cierre de la entrevista, Tiempo Argentino habló con Omar Viviani sobre la presencia de sindicalistas en las listas electorales, de cara a las legislativas de 2013.
–¿Van a buscar ocupar cargos o lugares en las listas en las legislativas del año próximo?
–Es una aspiración que el movimiento obrero siempre tuvo. El 33% en las listas del movimiento lo determinó el General Perón, no lo inventamos nosotros. Pasa que después fuimos perdiendo ese 33% y hoy prácticamente tenemos muy pocos dirigentes sindicales en las listas, pero sí, es una aspiración del movimiento obrero esa participación. Es importante que tanto en la Cámara de Senadores como en la de Diputados haya compañeros del movimiento obrero para que cuando se discutan los temas que tienen que ver con el movimiento obrero, con todo lo que hace a la vida sindical argentina, estén los trabajadores ahí para fijar una posición.
reuniones de moyano y barrionuevo
El grupo de gremios que responde a Hugo Moyano celebrará hoy su Comité Central Confederal en la sede de la CGT de la calle Azopardo, encuentro que estaba originalmente convocado para el jueves último pero que debió suspenderse como consecuencia de los inconvenientes originados por la nube tóxica en la zona céntrica.
En tanto, el sector de la CGT Azul y Blanca, que conduce Luis Barrionuevo, mantendrá un plenario por la mañana para decidir su incorporación al sector moyanista, si bien fuentes del gremio gastronómico confiaron a Tiempo Argentino que lo más seguro es que finalmente se rechace esa opción.
"Se decidirá en conjunto, pero hoy lo que seguramente habrá es una unidad en la acción, no creo que nos sumemos" en forma orgánica, aseguró un referente gastronómico estrechamente ligado a Barrionuevo.
Las diferencias entre los dos sectores responden, principalmente, a la conformación del Comité Arbitral, un organismo de la CGT encargado de dirimir –entre otras cuestiones– los diferendos que surgen entre diferentes organizaciones gremiales en relación al encuadramiento sindical de grupos de trabajadores.
VISTO y CONSIDERANDO: Que el inciso c) del artículo 23 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997, y sus modificaciones, establece el monto de la deducción anual en concepto de deducción especial computable para la determinación del citado gravamen correspondiente a personas físicas. Que es política permanente del PODER EJECUTIVO NACIONAL instrumentar medidas contracíclicas que resulten conducentes al fortalecimiento del poder adquisitivo de los trabajadores y de sus familias y, con ello, la consolidación de la demanda y del mercado interno nacional. Que en este sentido, se considera conveniente establecer —de manera extraordinaria y por única vez— el incremento del importe de la deducción del inciso c) del artículo 23 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997, y sus modificaciones hasta un monto equivalente al importe neto de la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario correspondiente al año 2012, respecto de las rentas mencionadas en los incisos a), b) y c) del artículo 79 de la citada Ley. Que lo dispuesto precedentemente tendrá efectos exclusivamente para los sujetos cuya mayor remuneración bruta mensual devengada entre los meses de julio a diciembre de 2012, no supere la suma de PESOS VEINTICINCO MIL ($ 25.000). Que ello es posible, gracias a un responsable manejo de las finanzas del Estado Nacional, tanto respecto de sus ingresos como de sus gastos. Que la presente medida se dicta de conformidad con lo establecido en el artículo 4° de la Ley Nº 26.731 y por el artículo 99, inciso 1, de la CONSTITUCION NACIONAL. Por ello,
Artículo 1° — Increméntase, respecto de las rentas mencionadas en los incisos a), b) y c) del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997, y sus modificaciones, la deducción especial establecida en el inciso c) del artículo 23 de dicha Ley, hasta un monto equivalente al importe neto de la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario. A efectos de obtener el importe neto, se deberán detraer del importe bruto de la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario los montos de aportes correspondientes al Sistema Integrado Previsional Argentino —o, en su caso, los que correspondan a cajas Provinciales, Municipales u otras—, al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, al Régimen Nacional de Obras Sociales y a cuotas sindicales ordinarias.
Art. 3° — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Juan M. Abal Medina. — Hernán G. Lorenzino
Publicado por admin en 2:59 No hay comentarios:

References: resolución 
 artículo 245
 artículo 20
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Artículo 1
 Resolución 
 Artículo 1

Resolución 
 Artículo 7
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Artículo 11
 Resolución 
 Artículo 7
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Artículo 79
 Artículo 7
 Artículo 23
 Artículo 79

Artículo 1
 Artículo 23
 Artículo 7
 Resolución 
 Artículo 2
 resolución 
 Resolución 
 artículo 23
 artículo 23
 artículo 23
 artículo 79
 artículo 4
 artículo 99

Artículo 1
 artículo 79
 artículo 23