Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I+ZR+20%2F15
Timestamp: 2019-09-18 08:02:43+00:00

Document:
BGH, 15.09.2016 - I ZR 20/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,34053
BGH, 15.09.2016 - I ZR 20/15 (https://dejure.org/2016,34053)
BGH, Entscheidung vom 15.09.2016 - I ZR 20/15 (https://dejure.org/2016,34053)
BGH, Entscheidung vom 15. September 2016 - I ZR 20/15 (https://dejure.org/2016,34053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,34053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 32 UrhG, § ... 287 ZPO, § 32 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 UrhG, § 32 Abs. 2 Satz 1, § 36 UrhG, § 32 Abs. 2 Satz 2 UrhG, § 32 Abs. 4, § 36 Abs. 1 Satz 3 UrhG, § 32 Abs. 2 Satz 1 UrhG, § 36 Abs. 2 UrhG, § 36 Abs. 1 UrhG, § 36 Abs. 1 Satz 2 UrhG, § 561 ZPO, Art. 101 Abs. 1 AEUV, § 563 Abs. 1 ZPO
§ 32 Abs 2 S 1 UrhG, § 36 Abs 2 UrhG
Gemeinsame Vergütungsregeln für die Einräumung von Nutzungsrechten: Repräsentativität der zur Aufstellung von gemeinsamen Vergütungsregeln zugelassenen Vereinigung
Voraussetzungen für die zur Aufstellung von gemeinsamen Vergütungsregeln zugelassenen Vereinigungen bei freien Journalisten
Vergütung von Journalisten - Aufstellung gemeinsamer Vergütungsregeln - GVR Tageszeitungen III
UrhG § 32 Abs. 2 S. 1; UrhG § 36 Abs. 2
Gemeinsame Vergütungsregelungen: Wann kann eine Vereinigung "für die Branche sprechen"?
Anspruch auf angemessene Vergütung und Aufstellung gemeinsamer Vergütungsregeln mit bundesweiter Bedeutung - GVR Tageszeitungen III
Gemeinsame Vergütungsregeln: Erfordernis der Repräsentativität in § 36 Abs. 2 UrhG
Gemeinsame Vergütungsregeln: Zur Auslegung des Erfordernisses der Repräsentativität in § 36 Abs. 2 UrhG
Abschluss Gemeinsamer Vergütungsregeln nur durch repräsentativen, unabhängigen und ermächtigten Urheber-Verband
Anspruch auf angemessene Vergütung nach GVR Tageszeitungen
LG Potsdam, 13.02.2013 - 2 O 181/12
NJW 2017, 819
MDR 2017, 45
GRUR 2016, 1296
K&R 2017, 44
afp 2017, 52
Zur Höhe der zusätzlichen Vergütung gibt § 12 Nr. 7 Abs. 3 MTV Zeitschriften vor, was als angemessen gilt (zur Maßgeblichkeit sich aus einem Tarifvertrag ergebender Kriterien für eine angemessene Vergütung vgl. auch BGH 15. September 2016 - I ZR 20/15 - Rn. 8 [GVR Tageszeitungen III]) .
Bei der gemäß § 32 Abs. 2 S. 2 UrhG vorzunehmenden Prüfung, ob eine Vergütung im Zeitpunkt des Vertragsschlusses dem entspricht, was im Geschäftsverkehr nach Art und Umfang der eingeräumten Nutzungsmöglichkeit, insbesondere nach Dauer und Zeitpunkt der Nutzung, unter Berücksichtigung aller Umstände üblicher- und redlicherweise zu leisten ist, können auch solche gemeinsamen Vergütungsregelungen als Vergleichsmaßstab und Orientierungshilfe herangezogen werden, deren Anwendungsvoraussetzungen - wie hier- nicht vorliegen (vgl. BGH, GRUR 2009, 1148 - Talking to Addison;… BGH, GRUR 2016, 62, Rn. 16 - GVR Tageszeitungen I;… BGH, GRUR 2016, 67, Rn. 9 - GVR Tageszeitungen II; BGH, GRUR 2016, 1296 - GVR Tageszeitungen III).

References: § 32
 § 32
 § 32
 § 36
 § 32
 § 32
 § 36
 § 32
 § 36
 § 36
 § 36
 § 561
 Art. 101
 § 563

§ 32
 § 36
 § 32
 § 36
 § 36
 § 36
 § 12
 BGH 
 § 32