Source: http://praktyczneprawospolek.blogspot.com/2014/01/darowizna-udziaow-w-spoce-z-oo.html
Timestamp: 2019-02-16 09:22:31+00:00

Document:
PRAWO SPÓŁEK HANDLOWYCH W PRAKTYCE: darowizna udziałów w spółce z o.o.
Autor: Daria Gorzkiewicz o 07:15
Marcin Michalski 22 stycznia 2014 13:20
Moim zdaniem formę dla tego typu umów określają przepisy Kodeksu spółek handlowych. W związku z tym cały art. 890 Kodeksu cywilnego nie ma zastosowania. Dotyczy to również wymogu spełnienia świadczenia. Tym bardziej, że przejście udziałów następuje z chwilą zawarcia ważnej umowy, bez potrzeby podejmowania dodatkowych działań.
Daria Gorzkiewicz 23 stycznia 2014 02:25
Pańskie stanowisko jest faktycznie jednym z możliwych do bronienia. Co prawda nie znalazłam orzeczeń SN dotyczących wprost formy darowizny udziałów, jednakże istnieją orzeczenia dotyczące formy zastawienia udziału (którymi można się posiłkować na zasadzie porównań) i są one rozbieżne ( vide: III CK 429/02, III CK 430/02, III CZP 130/08, II CK 53/05). Można zatem również argumentować zgodnie Pana rozumieniem art. 180.
Nie mniej jednak w doktrynie przeważa pogląd, że formę zbycia regulują przepisy dotyczące tejże umowy. A. Kidyba w komentarzu pisze, że zbycie jest szczególnym typem umowy, a jej skuteczność zależy od zajścia określonych zdarzeń prawnych np. sprzedaży, zamiany, darowizny udziału. Do tych zdarzeń zaś stosujemy odpowiednie przepisy KC.
Ja tę opinię podzielam. Art. 180 mówi o zbyciu ogólnie, nie regulując szczegółowo sposobów zbycia, zatem do poszczególnych umów dotyczących zbycia udziałów, na mocy art. 2 należy stosować KC.
Marcin Michalski 23 stycznia 2014 12:00
Pani mecenas. Zupełnie się nie zgadzam.
Po pierwsze ustawodawca niejednokrotnie posługuje się konstrukcją tożsamą jak w art. 180 k.s.h. Wystarczy wspomnieć najważniejszy chyba art. 158 k.c., który dotyczy zbywania nieruchomości pod jakimkolwiek tytułem, regulując jednocześnie formę "generalnie".
Po drugie art. 2 k.s.h dopuszcza stosowanie kodeksu cywilnego tylko w sprawa nieuregulowanych w ustawie, natomiast forma zbycia udziałów została uregulowana i to generalnie, kompleksowo.
Ale jak widać poglądy mogą być różne.
Zdecydowanie przychylam się do twierdzenia Pana Michalskiego. Po pierwsze Ksh jest ustawą szczególną, po drugie jest ustawą późniejszą, zaś art. 180 Ksh nie mówi o umowie sprzedaży a o zbywaniu bez określenia tytułu prawnego, na podstawie którego dochodzi do zbycia.
r.pr. Sławomir Łukasik
Daria Gorzkiewicz 12 maja 2014 01:55
Uważam, że z racji faktu, iż art. 180 k.s.h. nie mówi o sprzedaży, darowiźnie itp., lecz ogólnie - o zbyciu, forma czynności zależy od tego szczególnego zdarzenia i podlega jego regułom na zasadach określonych w k.c.
Jak widać jednak zagadnienie jest ciekawe i kontrowersyjne a możliwe stanowiska interesujące.
Nie pozostaje nam zatem nic innego jak poczekać na stosowne orzecznictwo, które być może rozstrzygnie powstałe rozbieżności.
Anonimowy 23 października 2014 05:36
pogląd przedstawione przez Panią Mecenas wydaje się, że ma pewne kwestie z którymi ciężko się nie zgodzić. Jednak moim zdaniem występuje kwestia budząca wątpliwość.
W poglądzie reprezentowanym przez Panią Mecenas zauważam problem polegający na konwalidacji umowy darowizny. Skoro stwierdza Pani że art. 180 k.s.h. nie jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 890 k.c. to musi dojść do konwalidacji czyli spełnienia przyrzeczonego świadczenia. Tutaj powstaje moja wątpliwość, na jakiej zasadzie miało by dojść do spełnienia tego świadczenia. Przy darowiźnie rzeczy nie ma problemu, bo rzecz się po prostu wydaje, a co z prawami (niematerialnymi) nie da się ich wydać w formie fizycznej, a wpis do KRS ma charakter deklaratoryjny. Na jakiej podstawie sądy dokonuje wpisu do krs, skąd wiadomo że, że doszło do spełnienia świadczenia.(mając na uwadze, że umowa darowizny jest umową zobowiązującą.)
Daria Gorzkiewicz 23 października 2014 06:02
Istotnie, fakt wykazania wykonania umowy darowizny jest w opisywanej czynności najbardziej problematyczny.
W mojej ocenie jednak, tak jak pisałam powyżej, dowodem spełnienia świadczenia darczyńcy w tym przypadku jest zawiadomienie spółki o przejściu udziałów, skutkujące dokonaniem stosownego wpisu w księdze udziałów, sporządzeniem nowej listy wspólników i zgłoszeniem tego faktu do sądu rejestrowego przez zarząd spółki. Dla sądu jest to zwykle wystarczający dowód do dokonania wpisu w rejestrze.
Nieco inaczej sytuacja wyglądałaby w przypadku niezawiadomienia spółki i nie odnotowania faktu przejścia udziałów w księdze udziałów. Wówczas istotnie trudnym byłoby wykazanie, że do wykonania umowy faktycznie doszło.
Jak w większości przypadków ocena zależy od specyfiki konkretnego stanu faktycznego.
Czy darowizna 1 udziału w sp. z o.o. jest jednoznaczna, z tym, że obdarowany jest wspólnikiem tejże spółki i może reprezentować spółkę, w tym podpisywać dokumentację pracowniczą np. umowę o pracę czy świadectwo pracy. Czy taka darowizna udziału winna być wskazana w KRS?
Daria Gorzkiewicz 4 listopada 2015 00:07
Tak, darowizna choćby jednego udziału powoduje, że obdarowany zostaje wspólnikiem spółki. Jednakże sp. z o.o. reprezentuje zarząd, a zatem obdarowany będzie miał prawo podpisywać dokumenty w imieniu spółki, jeśli zostanie powołany do zarządu. Może też zostać prokurentem. Sam fakt posiadania udziałów w spółce nie uprawnia do jej reprezentacji.
Darowizna udziałów powinna zostać zgłoszona do KRS.
Interesujące, choć dla laika nieco skomplikowane.
Pytanie techniczne: jakie obowiązki spoczywają na stronach umowy (opisanej w punkcie 3) po jej podpisaniu?
Mam tu na myśli deklaracje podatkowe itp.
Czy konieczne jest złożenie do Urzędu Skarbowego formularz SD-Z2?
Czy konieczne jest zawiadomienie KRS w przypadku, gdy chodzi o mniej niż 5% udziałów?
Czy konieczne jest powiadomienie władz spółki, jeśli tak - to w jakiej formie?
Daria Gorzkiewicz 24 listopada 2015 06:04
Staram się pisać dość przystępnie, ale niektóre kwestie niestety dla zachowania sensu wymagają języka prawniczego.
Tak, w przypadku umowy darowizny w formie z podpisem notarialnie poświadczonym należy zgłosić darowiznę do Urzędu Skarbowego w celu zachowania prawa do ulgi w podatku ( w przypadku osób najbliższych).
Tak, należy zgłosić do KRS aktualną listę wspólników.
Tak, należy zawiadomić spółkę o przejściu udziałów (art. 187 § 1 k.s.h.)
Anonimowy 25 listopada 2015 12:46
A jak wygląda wycena udziałów?
O ile przy sprzedaży można w formularzu dla Urzędu Skarbowego podać cenę z umowy, o tyle przy darowiźnie każda wycena będzie miała charakter szacunkowy, niekiedy wręcz "sufitowy". Tutaj warto nadmienić, że zarówno darczyńca, jak tm bardziej obdarowany mogą nie mieć wglądu w dokumenty finansowe spółki, więc nie są w stanie dokonać wyceny w oparciu w/w dane.
Wydaje mi się, że wówczas należy podać wartość nominalną - czy to słuszne przypuszczenie?
Daria Gorzkiewicz 26 listopada 2015 01:19
Co do zasady strony mają swobodę w ustaleniu ceny transakcji pomiędzy nimi, jednakże dla celów podatkowych przyjmuje się wartość rynkową przenoszonego prawa. Wobec tego zarówno w przypadku umowy sprzedaży jak i darowizny należy ustalić, jaka jest wartość rynkowa przenoszonych udziałów. Jeśli strony nie są w stanie zrobić tego samodzielnie, warto skorzystać z pomocy rzeczoznawcy.
Jeśli chodzi o wartość nominalną, to paradoksalnie rzadko udziały będą miały wartość równą wartości nominalnej, albowiem jest to wartość teoretyczna i zazwyczaj nie odzwierciedla faktycznej wartości udziałów. Może się okazać, że w spółce zadłużonej wartość udziału jest mniejsza niż wartość nominalna, natomiast w spółce posiadającej spory majątek ta wartość może być wielokrotnie wyższa.
Proszę też pamiętać, że każdy wspólnik co najmniej raz w roku ( na zwyczajnym zgromadzeniu wspólników) ma prawo zapoznania się z przygotowanym przez zarząd sprawozdaniem finansowym. Do tego zgodnie z k.s.h. każdy wspólnik ma co do zasady prawo indywidualnej kontroli, a zatem istnieje możliwość uzyskania dostępu do danych finansowych spółki.
notariat 27 16 lutego 2016 16:34
odnośnie powyższego tematu mam pytanie, mianowicie, a gdzie mowa o zgodzie spółki na zbycie udziału?
Przyjmijmy, iż spółka z o.o. powstała z przekształcenia przedsiębiorstwa gospodarczego, wszystkie udziały objął jeden wspólnik, do zarządu weszły dwie osoby.
Według zapisów umowy spółki:
- kapitał wynosi 5000zł
- zbycie i zastawienie udziału wymaga zgody spółki
- głównym organem spółki jest zarząd
- w sprawach przekraczających zakres zwykłych czynności wymagana jest decyzja w formie uchwały zarządu
- zakres zwykłych czynności pow. 5000zł
Pytanie dotyczyło zbycia, a dokładnie dokonania darowizny po 25 udziałów dla 3 osób, w tym na współmałżonka w ustrojowej wspólności majątkowej.
w jakiej formie i charakterze powinna zostać powzięta zgoda w formie uchwały?
Czy odręcznie napisana zgoda na zbycie udziału spółki podpisana przez zarząd jest ważna, czy powoduje dokonanie darowizny jako czynność nieważna?
notariat 27 16 lutego 2016 16:37
zapomniałem o jednej kwestii, wartość darowizny tj., 25 udziałów to: 17 500zł
Daria Gorzkiewicz 17 lutego 2016 01:41
Wymaganie zgody spółki na zbycie udziałów nie wynika z ustawy. Co do zasady taka zgoda nie jest wymagana. Może być wymagana - jeśli umowa spółki to przewiduje. Stąd zagadnienie to nie zostało ujęte w treści posta.
Odpowiedź na Pana pytanie natomiast wynika wprost z art. 182 § 3 k.s.h. - "zgody udziela zarząd w formie pisemnej". W opisywanym przypadku organem udzielającym zgody jest zarząd, a zatem bez względu na wymaganą prawem formę zbycia udziałów (akt notarialny, pisemna z podpisem notarialnie poświadczonym) zgoda może być skutecznie udzielona w formie zwykłej pisemnej, chyba że umowa spółki zakłada inną mocniejszą formę.
Anonimowy 2 kwietnia 2016 18:41
Kiedy powinno nastąpić notarialne poświadczenie podpisu umowy darowizny zawartej w zwykłej formie pisemnej - od razu czy może być to po roku czasu? Jak na to patrzy Sąd? Czy to kwestionuje?
Daria Gorzkiewicz 4 kwietnia 2016 01:11
Tak jak pisałam, umowa dla swej ważności musi być zawarta w formie z podpisem notarialnie poświadczonym, a więc umowa zawarta bez poświadczenia podpisu jest nieważna i nie doszło do przejścia udziału.
Wobec tego poświadczenie podpisu musi być dokonane przy zawarciu umowy.
Anonimowy 4 kwietnia 2016 03:09
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Jak rozumiem Pani Mecenas, nawet zapis w akcie poświadczenia dziedziczenia, po roku czasu, że "X i Y oświadczyły, że podpisy złożone na załączonej umowie uznają za swoje" nie jest wystarczająca dla Sądu?
Udanego dnia Pani życzę.
Daria Gorzkiewicz 4 kwietnia 2016 03:23
Niestety mam za mało danych, żeby udzielić Panu porady prawnej w indywidualnej sprawie, dlatego też nie odpowiem na zadane pytanie. Tym bardziej, że kwestia poświadczenia podpisu post factum wywołuje pewne kontrowersje i wymaga głębszej analizy.
W przypadku chęci skorzystania z porady zapraszam do kontaktu z kancelarią: d.gorzkiewicz@gbadwokaci.pl
Anonimowy 15 września 2017 09:38
Jeśli można proszę o podpowiedź w sprawie przekazania darowizny z udziałów w sp. z o.o. na rzecz stowarzyszenia rejestrowego (nie opp). Jakie konsekwencje podatkowe dla stowarzyszenia? Dodam, że stowarzyszenie nie prowadzi dg.
Daria Gorzkiewicz 9 października 2017 07:52
Proponuję skorzystać z porady doradcy podatkowego. Te kwestie pozostają poza moją specjalizacją.

References: art. 890
 art. 180
 Art. 180
 art. 2
 art. 180
 art. 158
 art. 2
 art. 180
 art. 180
 art. 180
 art. 890
 art. 182