Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.10.2006&Aktenzeichen=XII%20ZR%20190/03
Timestamp: 2019-07-17 05:31:35+00:00

Document:
BGH, 25.10.2006 - XII ZR 190/03 - dejure.org
https://dejure.org/2006,453
BGH, 25.10.2006 - XII ZR 190/03 (https://dejure.org/2006,453)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2006 - XII ZR 190/03 (https://dejure.org/2006,453)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2006 - XII ZR 190/03 (https://dejure.org/2006,453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zeitliche Begrenzung des Aufstockungsunterhalts des geschiedenen Ehegatten
Streit zwischen den Parteien um nachehelichen Unterhalt; Zeitliche Begrenzung sowie Herabsetzung eines Anspruchs auf Aufstockungsunterhalt; Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterhalt wegen Alters gemäß § 1571 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB); Erfordernis der Darlegung von Art und Umfang der gesundheitlichen Beeinträchtigungen oder Leiden bei teilweiser Erwerbsunfähigkeit; Möglichkeit der Berücksichtigung auch nach der Scheidung eintretender Einkommensminderungen für die Bedarfsbemessung; Die Ehedauer als Billigkeitsgesichtspunkt gleichrangig neben der "Gestaltung von Haushaltsführung und Erwerbstätigkeit"
Aufstockungsunterhalt - zeitliche Begrenzung sowie Herabsetzung
BGB § 1573 Abs. 2, 5 § 1578 Abs. 1 S. 2
Familienrecht - Zeitliche Begrenzung des Anspruchs auf Aufstockungsunterhalt
Ehegattenunterhalt - Zeitliche Begrenzung des Aufstockungsunterhalts
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.10.2006, Az.: XII ZR 190/03 (Zeitliche Begrenzung sowie Herabsetzung eines Anspruchs auf Aufstockungsunterhalt)" von Vors. RiOLG a.D. Dr. Helmut Büttner, original erschienen in: FamRZ 2007, 204.
AG Ahrensburg, 26.11.2001 - 24 F 149/97
OLG Schleswig, 08.09.2003 - 15 UF 254/01
NJW 2007, 839
MDR 2007, 469
DNotZ 2007, 127
FamRZ 2007, 200
FamRZ 2007, 428
Konnte im Zeitpunkt der abzuändernden Entscheidung hingegen noch nicht abschließend beurteilt werden, ob das Einkommen aus einer neu aufgenommenen Vollzeittätigkeit die ehebedingten Nachteile vollständig und nachhaltig ausgleicht (vgl. insoweit Senatsurteil vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 204), waren die Voraussetzungen einer Befristung nach § 1573 Abs. 5 BGB noch nicht erfüllt, was eine Präklusion mit solchen Umständen ausschließt.
Sie kann vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüft werden, ob der Tatrichter die im Rahmen der Billigkeitsprüfung maßgebenden Rechtsbegriffe nicht verkannt und alle für die Einordnung unter diese Begriffe wesentlichen Umstände berücksichtigt hat (Senatsurteile vom 12. April 2006 - XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006, 1007 und vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 203).
Erst infolge der geänderten Rechtsprechung des Senats zur Berücksichtigung der Haushaltstätigkeit und Kindererziehung, die zu einer späteren Bedarfsdeckung durch eigenes Einkommen führt, hat der Senat dem Umstand der zeitlichen Befristung des Aufstockungsunterhalts größere Bedeutung beigemessen und dabei seine frühere Rechtsprechung geändert (vgl. Senatsurteile vom 12. April 2006 - XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006, 1007 f. und vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 203 f.).
Denn auch die Übernahme von zwei Teilzeitbeschäftigungen kann grundsätzlich eine "angemessene" Erwerbstätigkeit im Sinne von §§ 1573 Abs. 1, 1574 BGB sein (Senatsurteil vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 202).
Zudem beanspruchen beide Aspekte, wie das Wort "insbesondere" verdeutlicht, für die Billigkeitsprüfung keine Ausschließlichkeit (Senatsurteile vom 23. Mai 2007 - XII ZR 254/04 - FamRZ 2007, 1232, 1236, vom 28. Februar 2007 - XII ZR 37/05 - FamRZ 2007, 793, 799 f., vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 203 und vom 12. April 2006 - XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006, 1007).
Ob die für eine Begrenzung ausschlaggebenden Umstände allerdings bereits im Ausgangsverfahren zuverlässig vorhersehbar sind, lässt sich nur unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles beantworten (vgl. Senatsurteile vom 12. April 2006 - XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006, 1008 und vom 28. Februar 2007 - XII ZR 37/05 - FamRZ 2007, 793, 800 einerseits sowie Senatsurteile vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 204 und vom 23. Mai 2007 - XII ZR 245/04 - FamRZ 2007, 1232, 1236 andererseits).
Zudem beanspruchen beide Aspekte, wie das Wort "insbesondere" verdeutlicht, für die Billigkeitsprüfung keine Ausschließlichkeit (Senatsurteile vom 23. Mai 2007 - XII ZR 245/04 - FamRZ 2007, 1232, 1236, vom 28. Februar 2007 - XII ZR 37/05 - FamRZ 2007, 793, 799 f., vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 203 und vom 12. April 2006 - XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006, 1007).
c) Zur Befristung des Anspruchs auf Aufstockungsunterhalt nach § 1573 Abs. 5 BGB und zur Begrenzung des Unterhaltsanspruchs nach den ehelichen Lebensverhältnissen nach § 1578 Abs. 1 Satz 2 BGB (im Anschluss an die Senatsurteile vom 28. Februar 2007 - XII ZR 37/05 - FamRZ 2007, 793 und vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 203).
Sie kann vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüft werden, ob dieser die im Rahmen der Billigkeitsprüfung maßgebenden Rechtsbegriffe nicht verkannt und alle für die Einordnung unter diese Begriffe wesentlichen Umstände berücksichtigt hat (Senatsurteile vom 28. Februar 2007 - XII ZR 37/05 - FamRZ 2007, 793, 799 f., vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 203 und vom 12. April 2006 - XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006, 1007).
Im Übrigen wird das Berufungsgericht sich die Frage vorzulegen haben, ob der Unterhaltsanspruch der Klägerin nach § 1573 Abs. 5 BGB zeitlich zu begrenzen ist (vgl. hierzu Senatsurteile BGHZ 148, 105, 115 f., vom 12. April 2006 - XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006, 1007, vom 25. Oktober 2006 - XII ZR 190/03 - FamRZ 2007, 200, 203 und vom 28. Februar 2007 - XII ZR 37/05 - zur Veröffentlichung vorgesehen).
OLG Hamm, 21.11.2008 - 7 UF 83/08
Zeitliche Begrenzung des Nachscheidungsunterhalts
OLG Düsseldorf, 28.06.2007 - 7 UF 320/06
Nachscheidungsunterhaltsanspruch: Befristung des Nachscheidungsunterhalts bei …
OLG Karlsruhe, 24.01.2008 - 16 UF 223/06
Nachehelicher Unterhalt: Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhalts …
OLG Hamm, 20.05.2008 - 1 UF 208/07
Begrenzung nachehelichen Unterhalt trotz Ehedauer von 36 Jahren
OLG Bremen, 24.06.2008 - 4 WF 68/08
Anpassung einer Unterhaltsregelung an das neue Unterhaltsrecht im Wege der …
OLG Köln, 01.09.2009 - 4 UF 31/09
OLG Brandenburg, 30.05.2017 - 10 WF 69/17
Verfahrenswert in Familiensachen: Wertbestimmung für einen Anspruch auf …
OLG Schleswig, 27.11.2009 - 10 WF 140/09
Voraussetzungen der Herabsetzung oder Befristung zeitlich unbegrenzt titulierten …

References: § 1571
 § 1573
 § 1578
 BGH 
 § 1573
 § 1573
 § 1578
 § 1573