Source: https://tasz.hu/magunkrol/maradunk-nem-hallgat-el-tasz
Timestamp: 2017-05-30 09:13:32+00:00

Document:
Maradunk - Nem hallgat el a TASZ | TASZ
Tüntetnél, tiltakoznál? Ismerd a jogaid! Hívd a TASZ forródrótját: +36 30 722 33 56 Címlap » Média » Sajtóközlemények Maradunk - Nem hallgat el a TASZ
2017. április 7., péntek A magyar parlament orosz és izraeli mintára akar elfogadni egy törvényt, ami a magyar kormánytól függetlenül működő civil szervezeteket azzal a váddal akarja megbélyegezni, hogy külföldi érdekeket képviselnek. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) - mint a tervezett szabályozás egyik célpontja és egyszersmint a politikai szabadságjogok érvényesüléséért dolgozó jogvédő szervezet - az alábbiakat kívánja a nyilvánossággal közölni.
Legfőképpen az, hogy semmi szükség rá. A civil szervezetek finanszírozásának átláthatósága ténylegesen fontos, de ez ma is biztosított. Az érveket az átláthatóság mellett már 2015-ben felsoroltuk: https://tasz.hu/magunkrol/civil-szervezetek-atlathatosagarol.
A törvényjavaslat azt hazudja magáról, hogy a transzparenciát erősíti, valójában már rég nyilvános adatokat kér számon a szervezeteken. Ma is bárki számára megismerhető, a valamennyi civil szervezet számára kötelező és nyilvánosan elérhető beszámolóból, hogy honnan és milyen tevékenységre kapnak a szervezetek forrásokat, illetve, hogy ezek a támogatások külföldről érkeznek-e. Elhallgattatja az aktív állampolgárokat.
Megbélyegzi a civil szervezeteket. Most úgy akarja ezt elérni a kormányzat, hogy kicsinyes bosszút áll az antidemokratikus, emberi jogokat sértő és korrupt lépései miatt a hangjukat hallató szervezeteken. A kormánytól függetlenül működő szervezeteket azzal akarja megbélyegezni, hogy a közösségi célok helyett külföldi érdekeket szolgálnak. Arra kötelezi a szervezeteket, hogy nyilvános megszólalásaikkor tüntessék fel ezt a véleményük hiteltelenítésére szolgáló bélyeget. Ha pedig ezt elmulasztják, azzal azt is kockáztatják, hogy az ügyész indítványára megszüntetik őket.
A véleményszabadságot, a jóhírnév védelmét, a támogatók magánszféráját és a diszkrimináció tilalmát sértő törvényt a TASZ minden erejével támadni fogja, elsősorban nem a maga, hanem a civil társadalom védelme érdekében. Kiket érint a törvény?
A szervezeteknek, ha külföldi támogatásaik elérik a 7,2 milliós összeghatárt, tizenöt napon belül kötelesek ezt az őket nyilvántartó bíróságnak bejelenteni. Ettől kezdve a szervezetet mint “külföldről támogatott szervezetet” tarják nyilván.
A szervezet “külföldről támogatott szervezeti” minőséget kötelezően megjelentetik a Civil Információs Portálon, valamint, ami ennél súlyosabb, a szervezetnek ezt a megjelölést közzé kell tennie honlapján, az általa kiadott sajtótermékeken és egyéb kiadványokban is. Miért baj, ha fel kell tüntetni egy szervezetről, hogy külföldről támogatott?
Mi ennek az előzménye? A magyar kormány 2013 óta folytat háborút a tőle függetlenül működő civil szervezetek ellen. Ezzel nincs egyedül a világban: az autokráciát kiépítő kormányok más országokban is egy hosszú folyamat részeként fogadnak el ilyen törvényeket. A törvényt megelőzte több lejáratókampány, de a Norvég Civil Támogatási Alappal összefüggésben közigazgatási és büntetőeljárások is indultak már civilek ellen. Ezek kivétel nélkül azzal zárultak, hogy a civil szervezetek nem követtek el semmilyen jogsértést. Mindehhez érdemes azt is számításba venni, hogy a kormányzati propaganda az utóbbi években a “külföldi” jelzőt kitartó munkával a pejoratív “nemzettől idegen” jelentéstartalommal ruházta fel.
Hasonló törvényeket fogadtak el a közelmúltban Izraelben és Oroszországban. Ezekben az országokban is egy hosszú kommunikációs kampány során fogadták el ezeket a törvényeket. Ám míg Izraelben csak a külföldi kormányoktól érkező támogatások számítanak, Oroszországban a törvény csak a politikai tevékenységet végző szervezetekre vonatkozik. Oroszországban a regisztrációt az igazságügyi miniszter végzi, és a kötelezettséget nem lehet kikerülni. A törvény következtében például az egyik legjelentősebb jogvédő szervezetet, az Agorát nemrég megszüntették. Megosztás: Kapcsolódó hírek
Fény derülhet a Daimler-­ügyre, pert nyert a K-­Monitor a TASZ segítségével Nyert a TASZ: végre kiderülhet, drágább volt-e a 4-es metró az indokoltnál Perek
A másodfokú bíróság szerint nem diszkriminálta a rendőrség a romákat Gyöngyöspatán Egyháztörvény: a kormány hallgat, a TASZ nem nyugszik TASZ siker: felmentették Dopemant! Kiderült, hogy a Médiatanács jogszerűtlenül rajzolta át a rádiós piacot Megfutamodott az Alkotmánybíróság: a hatóságok is megismerhetik adataidat! Alkotmánybírósághoz fordultunk a Kossuth téri demonstráció folytatásának megtiltása miatt Sem a vallásszabadság, sem a jogorvoslat nem teljes a NER-ben Nyertünk! A rendőrség nem tilthat meg egy tüntetést esetleges jövőbeli jogsérelem veszélye miatt Pereljük a TEK-et a jogsértő területlezárás miatt Mi áll a Malév csőd hátterében? Most megtudhatja! Törvénysértő indokkal tiltott meg egy tüntetést a bíróság - Alkotmánybírósághoz fordultunk Pereljük a BRFK-t a Kossuth téri tüntetés törvénytelen megakadályozása miatt Fény derülhet a Daimler-­ügyre, pert nyert a K-­Monitor a TASZ segítségével Másodfokon is kimondta a bíróság, hogy a TASZ nem sértette meg a HírTv jóhírnevét Végleges az európai ítélet: jogsértő a magyar egyháztörvény A devizahitelesek tüntetésének megtiltása önkényes volt: alkotmányjogi panasszal éltünk Paks 2: A kormány saját szabályait sem tartja be? Diszkriminált és zaklatott egy polgárt az érpataki önkormányzat Szabad a választás: visszaszereztük egy állampolgár választójogát Bírósági pofon a devizahiteleseknek és a gyülekezési jognak Egyezménysértő volt a Legfelsőbb Bíróság elnökének elmozdítása Nem titok többé, ki másolta le az aláírásod az ajánlóívére! Nyert a TASZ: végre kiderülhet, drágább volt-e a 4-es metró az indokoltnál Paks 2: kinél vannak az elemzések? Az európai emberi jogi bíróság szerint is jogsértő a magyar egyháztörvény Ha bejelentést teszek, az a baj, ha hallgatok róla, az a baj Pártok, figyelem! Rajtatok már csak Strasbourg segíthet Bíróság előtt támadjuk a békés tüntetés jogellenes feloszlatását Fontos ügyekre emlékezteti az új ombudsmant a TASZ Vége az időhúzásnak A bíróság megtette dolgát, az állam még tétlenkedik Már megint a romák a rasszisták Heten a dohányügyletek iratainak nyilvánosságáért Alapjogokat és az egyenlő bánásmód követelményét is sérti a HIV-vel élők megkülönböztetése az egészségügyben Szalai Annamária obszcén kritikája nem bűncselekmény Jogerős a túlérzékeny polgármester keresetének elutasítása Strasbourghoz fordultak az önleláncoló LMP-sek Önvédelem helyett gyűlölet-bűncselekmény Rendőrségi túlkapás miatt marasztalták el Strasbourgban Magyarországot A véleményt védi a jog, nem a cég érzékenységét Felmentették az alkotmányellenes rendelet ellen tiltakozót Schmitt Pál kegyelmi határozatai titkosak Szabad a Pride, a bíróság helyre tette a rendőrséget! „Általános tétel – 1,2 milliárd forint”: TITOK Pert nyert a TASZ a Médiahatóság ellen Kettős mércét alkalmazott a bíróság Pert nyert az Index újságírója Gubcsi Lajos ellen Jogvédő szervezetek a „semmisségi törvény“ megsemmisítését kérik az Alkotmánybíróságtól Titkos privatizációs záradékot kell kiadnia az ÁPV Zrt.-nek! - sajtóközlemény Kövess minket!

References: bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság