Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/trestny-cin-podvodu_1
Timestamp: 2019-01-20 20:23:48+00:00

Document:
Trestný čin podvodu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Trestný čin podvodu
Približný počet výsledkov: 632 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Trestný čin podvodu
trestny nájdené 126494 krát v 9152 dokumentoch
cin nájdené 37666 krát v 6161 dokumentoch
podvod nájdené 5046 krát v 1637 dokumentoch
N ajvyšší súd 3 Tdo 38/2014 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 23. júla 2014 v trestnej veci obvineného K. G. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona o dovolaní obvineného, ktoré podal prostredníctvom svojej obhajkyne JUDr. K. M. P., advokátky v Ž., proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 19. decembra 2013, sp. ...
Merito Obohatenie pri trestnom čine podvodu
N ajvyšší súd 3 Tdo 54/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov, JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí v Bratislave 27. novembra 2013 v trestnej veci obvinenej M. H. , pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 zák. č. 140/1961 Zb. účinnom do 31. decembra 2005 (ďalej len „Trestný zákon“), o dovolaní obvinenej, ktoré podala prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. I. K., advokáta v ...
Najvyšší súd 3 Tdo 1/2012 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na verejnom zasadnutí v Bratislave 27. júna 2012 v trestnej veci obvinenej M. H. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Tr. zák.) vedenej na Okresnom súde v Nitre pod sp. zn. 4T 39/2008, o dovolaní, ktoré podala ...
Najvyšší súd 4 Tdo 38/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí konanom 20. septembra 2011 v Bratislave v trestnej veci obvineného Ing. L. M. v konaní vedenom Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 2 T 26/2006 o dovolaní obvineného podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. E. V. proti uzneseniu Krajského súdu v ...
Najvyšší súd 3 To 1/2009 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na verejnom zasadnutí v Bratislave 26. októbra 2011 v trestnej veci obžalovaného Ing. F. B. pre pokus trestného činu podvodu podľa § 8 ods. 1, § 250 ods. 1, ods. 5 zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Tr. zák.), o odvolaní krajského prokurátora v Bratislave proti rozsudku Krajského súdu ...
Najvyšší súd 5 Tdo 4/2008 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného V. S., vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 3 T 196/2006, prerokoval na verejnom zasadnutí 23. októbra 2008 dovolanie obvineného V. S., ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. septembra 2007, sp. zn. 2 To 26/2007, a podľa ...
Merito Dôvodom dovolania nemôže byť len samo o sebe nesprávne skutkové zistenie.
Kľúčové slová: dôvody dovolania, mimoriadny opravný prostriedok, trestný čin podvodu, dovolacie dôvody
Právna veta: Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je určený k náprave výslovne uvedených procesných a hmotnoprávnych chýb a nie k revízií skutkových zistení urobených sudmi prvého a druhého stupňa. Z ustanovenia § 371 ods. 1 písm. i Tr. por., však vyplýva, že dôvodom dovolania podľa tohto ustanovenia nemôže byť len samo o sebe nesprávne skutkové zistenie.Obsah konkrétne uplatnených námietok a právnych názorov, o ktoré sa v dovolaní opiera existencia určitého dovolacieho dôvodu, musí totiž skutočne vecne zodpovedať zákonnému dovolaciemu dôvodu podľa § 371 Tr. por.Pokiaľ tomu tak nie je a podané dovo ...
Najvyšší súd 2 Tdo 48/2007 Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Juraja Majchráka v trestnej veci proti obvinenému Š. T. a spol., vedenej na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši pod sp. zn. 3 T 50/2002, prerokoval na neverejnom zasadnutí 22. januára 2008 v Bratislave dovolanie, ktoré podal obvinený Š. T. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 3. mája 2007, sp. zn. 3 To 25/2007, a ...
Kľúčové slová: neoprávnená výhoda, trestný čin nepriamej korupcie, prijímanie úplatku, úplatok, Trestný čin podvodu
Najvyšší súd 1 Ndtš 1/2008 Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v kpt. Mgr. T. D. pre trestný trestnej veci proti obžalovanému čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 na neverejnom zasadnutí 10. apríla 2008 v Bratislave v spore o príslušnosť medzi Vyšším vojenským súdom v Trenčíne a Špeciálnym súdom v Pezinku podľa § 22 Tr. por. účinného do 1. januára 2006 rozhodol takto: Vecne príslušným súdom na konanie v prvom stupni v ...
... podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák., pričom podľa ustálenej súdnej praxe za miesto spáchania trestného činu podvodu považuje jednak miesto, kde sa páchateľ dopustil konania, ktorým uviedol niekoho do omylu, využil niečí omyl alebo zamlčal podstatné okolnosti ...
87/1950, 14/2011, 385/2000, 57/2011, 183/2011, 17/2012
... . Výrokmi II. a III. citovaného rozsudku boli obvinení podľa § 226 písm. b/ Tr. por. oslobodení spod obžaloby pre pokus trestného činu podvodu podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., § 8 ods. 1 Tr. zák., § 250 ods. 1, ods. 4 Tr ...
... . 1, ods. 2, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 v jednočinnom súbehu s pokusom pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 8 ods. 1, § 250 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 spolupáchateľstvom podľa ... 2 1 Tost 18/2014 písm. b/ Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 v jednočinnom súbehu s pokusom pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 8 ods. 1, § 250 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 v bode ...
... 7. júna 2012, sp. zn. 46T/27/2007, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením, a ktorým bol obvinený P. S. odsúdený za trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 4 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku na trest odňatia slobody v trvaní 2 roky ... rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo 7. júna 2012, sp. zn. 46T/27/2007, ktorým bol P. S. odsúdený za trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s ...
... . júna 1998 a 25. septembra 1998 vydanými vyšetrovateľom Okresného úradu vyšetrovania PZ Zvolen mu boli vznesené obvinenia pre trestný čin podvodu za skutky (v skratke) „Ľubica“, „Opel Astra“, „Belička“ a „Sporiteľňa“, že trestné stíhanie za skutok „Opel Astra“ ... zn. 2 T 4/2004 bol spod obžaloby za skutok „Ľubica“ oslobodený, skutok „Belička“ obžalobou kvalifikovaný ako pokračovací trestný čin podvodu bol vo výroku rozsudku vypustený a len za skutok „Sporiteľňa“, bol uznaný vinným a odsúdený. Uznesenia o ...
Právna veta: Z ustanovenia § 22 ods. 7 zákona č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze v znení neskorších predpisov (ďalej len „EZR“) je zrejmé, že prípustnosť podania sťažnosti proti rozhodnutiu krajského súdu o výkone EZR je inak stanovená pre osobu vyžiadanú a inak pre prokurátora. Kým vyžiadaná osoba môže podať sťažnosť len pre niektorý z dôvodov obligatórneho odmietnutia vykonania EZR podľa § 23 ods. 1 zák. číslo 154/2010 Z.z., možnosti prokurátora sú podstatne širšie, keďže jeho sťažnosť je prípustná tak pre niektorý z dôvodov odmietnutia vykonania EZR podľa § 23 cit. zákona (zahŕňa obligatórne ...
... , t.č. v predbežnej väzbe a vyžiadaná osoba E.D. sa odovzdá do Českej republiky na trestné stíhanie za pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. Českej republiky č. 140/1961 Sb., sčasti dokonaný a ...
Merito Falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny predložením falošného vysvedčenia o dosiahnutom vzdelaní.
... úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona súčasne sledoval získanie prospechu páchaním ďalšieho trestného činu podvodu. Uvedený prípad nemožno stotožňovať s inými prípadmi, kde páchatelia už boli zaradení na funkcie vyžadujúce určité ... formálne, pokiaľ tak urobil rozsudkom a nie uznesením. Pokiaľ sa týka odvolania voči oslobodzujúcej časti rozsudku pre trestný čin podvodu podľa § 321 ods. 1 Trestného zákona, tu sa v plnej miere pridržiaval podaného odvolania. Žiadal preto ...

References: súd 
 súd 
 § 221
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 8
 § 250
 súd 
 súd 
 § 371
 § 371
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 § 22
 § 221
 § 226
 § 9
 § 8
 § 250
 § 8
 § 250
 § 8
 § 250
 § 250
 § 250
 § 22
 § 23
 § 23
 § 250
 § 352
 § 321