Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-211-2016-barcelona-sec-19-rec-207-2015-27-05-2016-47686908
Timestamp: 2017-04-28 15:59:49+00:00

Document:
Sentencia CIVIL Nº 211/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 207/2015, 27-05-2016 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Barcelona2016Vila i Cruells, CarlesSentencia211/2016207/2015
Sentencia CIVIL Nº 211/2016, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 19, Rec 207/2015 de 27 de Mayo de 2016
PRIMERO.-En la demanda presentada, solicitaba la actora que se declarase la nulidad de una suscripción de participaciones preferentes el 25 de noviembre de 2010, por un nominal de 10.000 €. Posteriormente, el 4 de julio de 2013, se efectuó una operación de cambio de los citados títulos por acciones de la demandada y simultánea venta de las mismas al Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito (FGD), y ello por efecto de la Resolución de 7 de junio de 2013 de la Comisión R... Sentencia Civil Nº 108/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 840/2014, 16-03-2016 Órden: Civil
PRIMERO.-En la demanda presentada, solicitaba la actora que se declarase la nulidad de dos suscripciones de participaciones preferentes el 2 de abril de 2001 y el 14 de marzo de 2011, por un total de 15.000 €. El 5 de julio de 2013 se efectuó una operación de cambio de los citados títulos por acciones de la demandada y simultánea venta de las mismas al Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito (FGD), y ello por efecto de la Resolución de 7 de junio de 2013 de la Comisión... Sentencia CIVIL Nº 178/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 143/2015, 04-05-2016 Órden: Civil
Num. Sentencia: 178/2016
Num. Recurso: 143/2015
PRIMERO.- En la demanda presentada, solicitaba la actora que se declarase la nulidad de dos suscripciones de obligaciones subordinadas el 1 de octubre de 2006 y 10 de junio de 2010 (19.232,32 € y 12.000 €, respectivamente), y una suscripción de participaciones preferentes el 2 de noviembre de 1999 (33.000 €); en total, 64.232,32 €. Posteriormente, se efectuó una operación de cambio de los citados títulos por acciones de la demandada y simultánea venta de las mismas al Fondo de Garan... Sentencia CIVIL Nº 232/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 266/2015, 16-06-2016 Órden: Civil
PRIMERO.-En la demanda presentada, solicitaba la actora una indemnización por daños y perjuicios debidos a incumplimiento contractual imputable a la demandada, hoy CATALUNYA BANC, S.A., y a causa de la insuficiente e inadecuada información ofrecida con ocasión de la suscripción de participaciones preferentes el 10 de marzo de 2011 (41.000 €) y obligaciones subordinadas el 10 de marzo y 30 de mayo de 2011 (12.000 €), en total, 53.000 €. Posteriormente, se efectuó una operación de ca... Sentencia Civil Nº 282/2015, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 579/2014, 08-12-2015 Órden: Civil
Num. Sentencia: 282/2015
Num. Recurso: 579/2014
PRIMERO.-En la demanda presentada, solicitaba la actora que se declarase la nulidad de una suscripción de obligaciones subordinadas el 4 de julio de 2007 (15.000 €), y dos suscripciones de participaciones preferentes el 12 de julio y 7 de julio de 2009 (1.000 € y 16.000 €, respectivamente). El 19 de junio de 2013 se efectuó una operación de cambio de los citados títulos por acciones de la demandada y simultánea venta de las mismas al Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de C... Ver más documentos relacionados
Una entidad de crédito constituye aquella empresa que tenga como actividad típica recibir fondos del público en forma de depósitos u otras que impliquen la obligación de restituirlos, aplicándolos por cuenta propia a la concesión de créditos.Esto conlleva a la prohibición de que cualquier persona que no tenga la consideración de entidad de crédito, capte fondos del público, aunque no sea para destinarlos a la concesión del crédito. NOVEDAD: Real Decreto 84/2015, de 13 de febr... Establecimientos financieros de crédito Órden: Mercantil
Los establecimientos financieros de crédito (E.F.C) se constituyen como unas entidades financieras que realizan determinadas operaciones activas típicas del mercado de crédito, como son las de crédito y préstamo, las de factoring, las de arrendamiento financiero, entre otras.
Con la publicación de la Ley 5/2015, de 27 de abril, el Título II de la misma, recoge el nuevo régimen jurídico de los establecimientos financieros de crédito, que viene motivado por la reciente aprobación de la ... Ver más documentos relacionados
Demanda a entidad bancaria por venta de participaciones preferentes Fecha última revisión: 20/05/2016 NOTA: Las participaciones preferentes son acciones o valores emitidos por bancos, cajas de ahorros o financieras que no tienen el carácter de las acciones ordinarias, ya que no confieren derecho de voto ni tampoco cuota en el capital de la sociedad, aunque sí tienen prioridad de cobro sobre los accionistas (de ahí su definición de "preferentes"). Tampoco estamos ante depósitos con rentabilidad fija. En realidad son emisiones de deuda perpetuas, sin un plazo definido, ya que no tienen vencim... Acuerdo por el que se modifica el valor nominal de las acciones en la Sociedad Anónima Fecha última revisión: 29/02/2016 El aumento del capital social podrá realizarse por creación de nuevas participaciones o emisión de nuevas acciones o por elevación del valor nominal de las ya existentes. (Art. 295 Ley Sociedades de Capital)
En [CIUDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO], en el domicilio social de la compañía “[NOMBRE_EMPRESA], S.A.”, se hallan todos los señores accionistas que representan la totalidad del capital so... Contrato de prestación de servicios de asesoramiento, gestión e inversión de patrimonio Fecha última revisión: 22/08/2014 NOTA: Son empresas de servicios de inversión aquellas empresas cuya actividad principal consiste en prestar servicios de inversión con carácter profesional a terceros sobre los instrumentos financieros señalados en la Ley del Mercado de Valores. (Real Decreto 217/2008, de 15 de febrero)
De una parte, D./Dª [NOMBRE] con domicilio en [DOMICILIO] y D.N.I... Escritura de aumento de capital de Sociedad Anónima con aportación dineraria y emisión de nuevas acciones Fecha última revisión: 26/02/2016 El aumento del capital social podrá realizarse por creación de nuevas participaciones o emisión de nuevas acciones o por elevación del valor nominal de las ya existentes. (Art. 295 Ley de Sociedades de Capital) En [PROVINCIA], a [DIA] de [MES] de [ANIO]
Don [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, de nacionalidad española, casado, vecino de [LOCALIDAD], con domicilio en la calle [CALLE], núm [NUMERO]... Solicitud de embargo de instrumentos financieros cotizables en bolsa Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: En el caso de que lo embargado fueran valores u otros instrumentos financieros, el embargo se notificará a quien resulte obligado al pago, en caso de que éste debiere efectuarse periódicamente o en fecha determinada, o a la entidad emisora, en el supuesto de que fueran redimibles o amortizables a voluntad del tenedor o propietario de los mismos. A la notificación del embargo se añadirá el requerimiento de que, a su vencimiento o, en el supuesto de no tener vencimiento, en el acto de... Ver más documentos relacionados
El sistema americano... Caso práctico: El cálculo del Coste Amortizado de instrumentos financieros Fecha última revisión: 15/12/2016 EL COSTE AMORTIZADO
Núm. Sentencia: 211/2016 Núm. Recurso: 207/2015
Núm. Cendoj: 08019370192016100190
ROLLO NÂº 207/2015- B
Procedimiento ordinario NÂº 369/2014
Juzgado Primera Instancia 4 Sant Feliu de Llobregat
S E N T E N C I A NÚM. 211/16
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de mayo de dos mil dieciséis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario núm. 369/14, seguidos por el Juzgado Primera Instancia 4 Sant Feliu de Llobregat, a instancia de
Tania contra CATALUNYA BANC, S.A; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada CATALUNYA BANC, S.A. contra la sentencia dictada en los mismos el dia 22 de diciembre de 2014, por el/la Sr./a. Magistrado/a del expresado Juzgado.
Antecedentes PRIMERO.-La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: '
Estimar parcialmente la demanda interpuesta por Dª.
Tania contra CATALUNYA BANC S.A, y declarar la anulabilidad del contrato de adquisición de participaciones preferentes de 3 de noviembre de 2008, con derecho a que se le reintegre a la actora la cantidad de 18.422,64 euros, más los intereses legales que se hayan devengado de dicha suma desde la ejecución de la orden de compra en noviembre de 2008, afrontando cada parte el pago de sus respectivas costas y las comunes por mitad
SEGUNDO.-Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada CATALUNYA BANC, S.A. mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria y elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Fundamentos PRIMERO.-En la demanda presentada, solicitaba la actora que se declarase la nulidad de una suscripción de participaciones preferentes el 30 de noviembre de 2008 por un nominal de 30.000 €. Posteriormente, se efectuó una operación de cambio de los citados títulos por acciones de la demandada y simultánea venta de las mismas al Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito (FGD), y ello por efecto de la Resolución de 7 de junio de 2013 de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (BOE de 11 de junio de 2013), recuperando la demandante la cantidad de 9.986,53 €.
La sentencia de instancia estimó la demanda. Tras exponer la naturaleza jurídica de los títulos suscritos y la normativa aplicable, aprecia la concurrencia de error esencial y excusable que vició el consentimiento contractual, declarando en consecuencia la nulidad de las órdenes de compra de las participaciones preferentes.
La demandada CAIXA CATALUNYA, S.A. interpone recurso de apelación impugnando todos los pronunciamientos de la sentencia. La parte demandante y apelada se opone a la estimación de recurso.
QUINTO.-Descendiendo al caso que nos ocupa, al igual que el supuesto de hecho analizado en la sentencia transcrita, no ofrece duda que la entidad demandada llevó a cabo un servicio de asesoramiento financiero, pues los títulos no se suscribieron a iniciativa de la actora, sino que se ofertaban como una excelente inversión, ignorando aquélla su verdadera naturaleza. En realidad, en el presente caso la actora ni siquiera era consciente de que era tenedora de participaciones preferentes, pues habiendo suscrito en el año 2004 obligaciones subordinadas, fueron canjeadas por participaciones preferentes sin que le conste haber firmado nada, y de hecho no se conserva ni se ha aportado ninguna documentación sobre ambas operaciones. Sin duda alguna la libre prestación del consentimiento por parte del inversor ha de ir precedida de la oportuna información sobre el producto facilitada por la entidad financiera, y si esa información no cumple con las exigencias del control de incorporación de la condiciones generales previsto en los
art. 1.266 CC ). En otras palabras, el error ha de ser esencial y excusable. Esencial significa que haya sido determinante o causa principal de la declaración de voluntad, y será inexcusable, y por tanto no vicio de la voluntad, cuando pudo ser evitado empleando una diligencia media o regular ( SSTS de 6 de mayo y
STS 13 de mayo de 2009 ). Es evidente que la demandante careció de la más mínima información sobre su inversión, y este déficit de información, como hecho negativo que es, no corresponde probarlo a la demandante, antes al contrario, corresponde a la demandada probar que cumplió con todas aquellas exigencias de información previa y transparente (
art. 217 LEC ), y no hay medio de prueba alguno del que inferir que la demandada cumpliera con todos aquellos deberes, advirtiendo a la demandante que lo que estaba contratando no era ni mucho menos un depósito a plazo, que se trataba de productos complejos y de liquidez supeditada al Mercado AIAF, cuyo funcionamiento difícilmente hubiera llegado entender la demandante. Por tanto, concurre error esencial y excusable, lo que conlleva la nulidad de los contratos.
SEXTO.-Sobre la habitual distinción por la apelante entre las participaciones como título valor y su suscripción como una simple compraventa, como hemos sostenido en otras ocasiones, ya manifestó la
SÉPTIMO.-De conformidad con lo previsto en el
artículo 1.303 del Código Civil , las partes se deben devolver recíprocamente las prestaciones objeto del contrato, con sus frutos y el precio de los intereses. Se impone así la restitución específica, pero la doctrina jurisprudencial destaca que si ello no fuera factible, debe procederse con carácter subsidiario al resarcimiento por equivalencia a través de la restitución del precio de la cosa (
STS 12/11/2010 ), y que en determinados supuestos está plenamente justificado que la nulidad de un acto se propague a un segundo acto o negocio jurídico con el que está funcionalmente conectado, como ocurre en el caso contemplado en la
sentencia del Tribunal Supremo de 17 de junio de 2010 , similar al que nos ocupa. La operación de cambio de los títulos por acciones de la demandada y simultánea venta de las mismas al Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito (FGD) no fue estrictamente un negocio voluntario, sino la única salida para recuperar parte del capital invertido, de modo que no hay en ello convalidación alguna de las compras precedentes. Cierto que el cambio de las participaciones por acciones fue forzoso, mientras que la venta de las acciones no lo era. Ahora bien, se trataba de vender, recuperando una parte del capital invertido, o mantener unas acciones que no cotizaban en Bolsa de una entidad con unas perspectivas de futuro nada halagüeñas. Ante esta alternativa nos parece excesivo, y sobre todo injusto, sostener que la venta convalidó los negocios anteriores.
art. 398.1 LEC , procede imponer a la demandada apelante el pago de las costas procesales causadas .
Fallo LA SALA ACUERDA: Que debemos desestimar y desestimamosel recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de CATALUNYA BANC, S.A. contra la
sentencia dictada el 22 de diciembre de 2014 por el Juzgado de Primera Instancia nÂº 4 de Sant Feliu de Llobregat , confirmando íntegramente la misma, imponiendo las costas de la alzada a la parte apelante y con pérdida del depósito para recurrir.

References: Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 Resolución 

artículo 1