Source: http://docplayer.es/876268-Sentencia-definitiva-causa-penal-01-2012.html
Timestamp: 2016-10-25 12:38:11+00:00

Document:
⭐SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 01/2012
SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 01/2012
Download "SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL 01/2012"
Daniel Parra Córdoba
1 1.- Tula de Allende, Hidalgo a los 19 diecinueve días del mes de agosto del año 2013 dos mil trece V I S T A para resolver en definitiva la causa penal 01/2012, la cual se instruye en contra de (*) como probable responsable en la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, cometido en agravio de quien en vida llevara el nombre de (*), y: R E S U L T A N D O S I.- IDENTIFICACIÓN DE (*).- Quien dijo ser originario de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz y vecino de Atitalaquia, Hidalgo, con domicilio en (*), de 30 años de edad, con fecha de nacimiento 08 ocho del mes de julio del año 1981 mil novecientos ochenta y uno, que si sabe leer y escribir por haber cursado el bachillerato, estado familiar casado, de nacionalidad mexicana, de religión católica, de ocupación obrero, con ingresos económicos, que si tiene dependientes económicos que son su esposa y mi hija, que NO consume las bebidas embriagantes, SI fuma, que NO tiene ningún apodo o sobrenombre, SI conoce las drogas, SI conoce los enervantes, pero NO las consume, NO conoce la marihuana, el nombre de sus padres es (*), siendo la primera vez que se encuentra acusada de un delito II. RESEÑA HISTÓRICA DEL PROCEDIMIENTO.- En fecha 18 de septiembre del año 2011 dos mil once siendo las 23:00 horas el c. agente del Ministerio Publico recibe notificación de ingreso de un lesionado por parte de la doctora MARÍA DEL CARMEN CRUZ MORALES, con cédula profesional número , Médico de urgencias, informando el ingreso a urgencias del paciente de nombre (*), al parecer por un accidente automovilístico, hechos ocurridos en el Municipio de Atitalaquia, Hidalgo, por lo que de inmediato se da cuenta la representación social e inicia las diligencias necesarias; siendo las 23:40 horas del día 18 dieciocho de septiembre del año 2011 dos mil once, se recibe notificación telefónica por parte de la DRA. MARÍA DEL CARMEN CRUZ MORALES, quien informa que la persona de nombre (*), de 20 años de edad, quien fuera ingresado minutos antes lesionado por un accidente automovilístico ocurridos en el Municipio de Atitalaquia, Hidalgo, falleció al ser intervenido quirúrgicamente; y en fecha 14 catorce de diciembre del año 2011 dos mil once, se ejercita acción penal en contra de (*)como probable responsable en la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO cometidas en agravio de quien en vida llevara el nombre de (*), radicándose SIN detenido en fecha 16 dieciséis de enero del año 2012 dos mil doce bajo el numero de causa penal 01/2012 siendo la partida que le corresponde. En fecha 08 ocho de marzo del año 2012 dos mil doce se recibe la declaración preparatoria de (*). En fecha 14 de marzo del año 2012 dos mil doce se decreta auto de formal prisión en contra de (*) como probable responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO cometido en agravio de quien en vida llevara el nombre de (*). En fecha 21 veintiuno de mayo del año 2012 dos mil doce se desahoga la primera audiencia de pruebas. En fecha 20 de junio del año2 se desahoga la segunda audiencia de pruebas. En fecha 13 trece de julio del año 2012 se desahoga la siguiente audiencia de pruebas. En fecha 17 diecisiete de julio de 2012 se desahoga la siguiente audiencia de pruebas. En fecha 07 siete del mes de septiembre del año 2012 se desahoga la quinta audiencia de pruebas. En fecha 28 veintiocho de septiembre de 2012 se desahoga la sexta audiencia de pruebas. En fecha 22 veintidós de octubre del año 2012 se desahoga la siguiente audiencia de pruebas. En fecha 14 catorce del mes de noviembre del año 2012 dos mil doce se desahoga la octava audiencia de pruebas. En fecha 29 veintinueve de noviembre del año 2012 de se desahoga la siguiente audiencia de pruebas. En fecha 10 de enero del año 2013 dos mil trece se desahoga la décima audiencia de pruebas mayo. En fecha 29 veintinueve de enero del año 2013 dos mil trece se desahoga la décima primera audiencia de pruebas. En fecha 18 dieciocho de febrero del año 2013 dos mil trece se desahoga la décima segunda audiencia de pruebas. En fecha 28 veintiocho de febrero del año 2013 dos mil trece se desahoga la décima tercera audiencia de pruebas. En fecha 22 veintidós de marzo del año 2013 dos mil trece se desahoga la décima cuarta audiencia de pruebas. En fecha 17 diecisiete de abril del año 2013 dos mil trece se desahoga la décima quinta audiencia de pruebas. En fecha 07 de septiembre del año 2012 dos mil doce, se declara cerrada el periodo de instrucción. En fecha 02 dos de mayo del año 2013 dos mil trece, se tiene a la C. LIC. ESTELA ANAYA MÉRIDA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ofreciendo las correspondientes CONCLUSIONES ACUSATORIAS. En fecha 31 treinta y un días del mes de mayo del año 2013 dos mil trece, se tienen por formuladas las CONCLUSIONES DE NO RESPONSABILIDAD PENAL. Un vez presentadas las mismas, en fecha 12 doce de julio del año 2013 dos mil trece se desahoga la audiencia de vista y citación para oír sentencia, misma que hoy se dicta bajo el tenor de los siguientes C O N S I D E R A N D O S I. COMPETENCIA.- De la función jurisdiccional contemplada por el párrafo segundo del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para los órganos jurisdiccionales, en la presente causa penal resulta competente para ejercerla este juzgador, al actualizarse los criterios de grado, materia y territorio, en razón de que los hechos que nos ocupan sucedieron dentro del perímetro jurisdiccional del Distrito Judicial de Tula de Allende, Hidalgo, conforme a lo previsto por los artículos 20, 21 y 23 del Código de Procedimientos Penales vigente en esta Entidad Federativa; 2 inciso a) fracción I, 5 fracción I y II, 46 fracción XI, 55, 55 bis fracción V y 56-D de la Ley Orgánica del Poder Judicial para el Estado de Hidalgo; ya que como se advierte de los autos los hechos se suscitaron en Tula de Allende, Hidalgo, por lo que el Juzgador competente lo es, el del lugar en que se cometió el delito, de conformidad con el numeral 21 de la Ley Adjetiva Penal en el Estado, y por3 3 lo que hace a la materia es de carácter penal, ya que así lo prevé el Código Penal para el Estado II.- ELEMENTOS DEL DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO.- La Representación Social adscrita al formular sus conclusiones, lo hace acusando por la comisión del delito antes citado, el cual a su consideración se encuentra previsto y sancionado por la correlación de los artículos 136 en relación con el 98 y 99 sin perder de vista el contenido de los numerales 13 y 145 todos del Código sustantivo Penal, por lo que resulta necesario transcribirlos y poder precisar cuáles son los elementos típicos que lo componen: Artículo 13.- Para que una acción o la omisión legamente descritas puedan ser penalmente relevantes, deberán realizarse dolosamente o culposamente. Obra culposamente el resultado que no previó siendo previsible o previó confiando en que no se produciría, infringiendo en cualquiera de estos supuestos un deber que podía y debía observar según las circunstancias y condiciones personales. Artículo 98.- La punibilidad aplicable para los delitos culposos será la mitad de la signada por la ley al delito doloso correspondiente, sin embargo cuando el delito doloso de referencia tenga señalada sanción privativa de libertad, el delito culposo sancionara con prisión de tres meses a diez años, salvo los casos en que expresamente se haya estipulado punibilidad específica. Los límites de la punibilidad privativa de libertad, en ningún caso podrán exceder de la mitad que correspondiera al delito si fuere doloso, estándose siempre a lo previsto por el primer párrafo del artículo 28 de este código. Artículo 99.- Independientemente de la reparación de los daños y perjuicios, cuando culposamente y con motivo del tránsito de vehículos se causen lesiones cualquiera que sea su naturaleza, sólo se procederá a petición del ofendido o de su representante, siempre que el conductor no se hubiese encontrado en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o cualquier sustancia que produzca efectos similares, o no se haya dejado abandonada a la víctima. Artículo Al que dolosamente prive de la vida a otro, se le impondrá de diez a treinta años de prisión y multa de 100 a 300 días. Artículo Son punibles el homicidio y las lesiones, cuando hayan sido causados culposamente. Descripciones legales de los cuales se desprenden los siguientes elementos típicos:4 4 A) Un daño igual al que produce un delito intencional (que se prive de la vida). B) Ocasionados por actos carentes de previsión o de cuidado. C) Una relación causal que une los actos imprudentes con el resultado ocasionado, elementos integradores de la figura delictiva en comento. Una vez establecido lo anterior se procede 1).- al estudio de la totalidad de las constancias que integran la causa penal, de acuerdo a los principios rectores de la valoración de la prueba, de conformidad con los artículos 219 y 220 del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad; 2).- En lo relativo al numeral 384 en relación con los diversos 385 del mismo cuerpo legal para tener por comprobados los elementos constitutivos de la conducta típica, para ello deberá tomarse en consideración los elementos genéricos de dichos preceptos establecen a saber: a).- La existencia de una acción u omisión realizada voluntariamente por el activo; b).- La lesión al bien jurídico protegido, o en su caso el peligro en el que haya sido colocado; c).- Que la lesión o puesta en peligro del bien jurídicamente protegido por la norma sea atribuible a la acción realizada voluntariamente por el activo del delito; d).- La realización culposa de la acción u omisión. Así mismo en cuanto a los elementos de los delitos culposos existe el siguiente criterio jurisprudencial: Sexta Época Instancia : Primera Sala Fuente : Apéndice 2000 Tomo: Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN Tesis : 160 Pagina: 116 IMPRUDENCIA, DELITOS POR.- Los elementos constitutivos del delito5 5 imprudencial o culposo pueden reducirse a tres: a) un daño igual al que produce un delito intencional; b) actos u omisiones faltas de previsión, negligentes, carentes de pericia, irreflexivas o desprovistas de cuidado; y c) relación de causalidad entre tales conductas y el daño causado. Sexta Época: Amparo directo 3393/53.- Pedro Arias Orozco.- 5 de agosto de Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 1866/54.- Vicente Aguilar Monsiváis.- 23 de septiembre de Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 282/52.- Marcelino Espinoza Villagrán.- 22 de octubre de Cinco votos. Amparo directo 7823/57.- Álvaro Reyes Pérez.- 17 de julio de Unanimidad de cuatro votos.- Ponente Juan José González Bustamante. Amparo Directo 4357/59.- Augusto Valdez Sánchez.- 30 de octubre de Cinco votos.- Ponente : Carlos Franco Sodi. Apéndice , Tomo II. Primera parte, página 99, Primera Sala, tesis 173. Ahora bien y de una correcta interpretación del material probatorio que obra en la causa penal, en su conjunto, jurídicamente y de acuerdo a los principios de la lógica, en términos de lo dispuesto por los artículos 219 y 220 del Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad, tenemos que se acredita el cuerpo del delito que nos ocupa ante la existencia del primero de sus elementos típicos consistente en LA EXISTENCIA DE UNA ACCIÓN, REALIZADA VOLUNTARIAMENTE POR EL ACTIVO Y LA EXISTENCIA DE UNA CONDUCTA DESPLEGADA EN FORMA CULPOSA, consistente en que el activo del delito desplegó una acción de carácter culposa ya que produjo el resultado típico que no previo confiado en que no se produciría infringiendo un deber de cuidado que podía y debía observar, como lo es manejar con las medidas de precaución exigidas por la ley para los conductores de vehículos automotores, lo que trajo como consecuencia los hechos de tránsito terrestre que dieran origen a la presente causa penal, de los cuales resulta que perdió la vida quien llevara el nombre de (*), esto al conducir un vehículo marca (*)color rojo, modelo 1996, con6 6 placas de circulación (*), negligentemente sin extremar sus medidas de precaución no contando con tiempo y distancia suficientes para tal maniobra ocasionando impactar su vehículo contra la motoneta (*) y su conductor, lo que ocasiona diversas lesiones al pasivo las cuales le producen a la postre la muerte, lo anterior se acredita en primer término con LA DILIGENCIA DE INSPECCIÓN MINISTERIAL DE LUGAR Y LEVANTAMIENTO DE CADÁVER (foja 9 vuelta), desahogada con fecha diecinueve de septiembre de dos mil once por el Agente del Ministerio Publico Investigador del tercer Turno especializado en Justicia para Adolescentes de este distrito judicial que actuó legalmente con secretario, se traslada y se constituye en compañía del personal del servicio Funerario autorizado El paraíso al mando del señor (*), así también nos acompaña el agente de Investigación (*)y personal de Hospital de PEMEX, se constituyen en el cuarto choque del Hospital de PEMEX, en esta ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; en donde se da fe de tener a la vista: un consultorio equipado con instrumental y equipo médico de primeros auxilios y recostado sobre una camilla rodante en posición decúbito dorsal el cuerpo de un individuo que se encuentra amortajado con una sabana de hospital color blanca, presentando una tela adhesiva adherida a la misma que dice (*), veinte años, por lo que al proceder a describir la misma se da fe de que se trata de un individuo de sexo masculino, que se encuentra con la cabeza en dirección al poniente y los miembros inferiores en sentido opuesto, cuya media filiación es como a continuación se describe de una aparente de veinte años de edad, de complexión delgada de aproximadamente 1.70 metros de estatura, tez blanca, de cabello ondulado corto negro, frente amplia, cejas semi pobladas, ojos cerrados nariz ancha, labios gruesos, boca chica, mentón oval, pómulos planos, como seña particular usa barba semi crecida, mismo que se encuentra completamente desnudo, sin valores ni pertenencias y el cual presenta las siguientes lesiones: traumatismo craneoencefálico, fractura de pelvis y fémur, cuerpo que debido a la falta de reflejos como a la luz y del calor, y temperatura inferior al del medio ambiente y ausencia de latido cardiaco y signos característicos de una muerte real e inminente, encontrándose presentes en el área de dicho hospital (*) quienes manifestaron ser padre y tía del hoy occiso respectivamente y a quienes se les hace saber comparezcan a la brevedad posible a realizar la identificación del cuerpo; diligencia que por haberse desahogado bajo las exigencias de los ordinales 47 y 193 del Código7 7 de Procedimientos Penales Vigente en el Estado, pues se llevó a cabo en etapa de averiguación previa, con la asistencia de secretario, la persona inspeccionada es susceptible de percibirse por medio de los sentidos como lo es la vista; por ello, adquiere el valor probatorio pleno previsto en el precepto 226 del citado código procesal; quien como se advierte del contenido de la diligencia perdió la vida a consecuencia de los hechos que dieron origen a la presente causa penal, concatenado a lo anterior con el contenido del DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE MEDICINA LEGAL (foja 90), realizado por la perito oficial adscrito a la Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado ELSA GABRIELA BOGORNIO CHÁVEZ realizado con fecha 18 de septiembre de dos mil once consistente en el protocolo de necropsia de ley de quien en vida llevara el nombre de (*) concluyendo como causa de su muerte CONJUNTO DE TRAUMATISMOS CRANEO TORACO ABDOMINALES, obrando de igual manera en autos el estudio fotográfico realizado por perito oficial consistente en 21 veintiún impresiones fotográficas de la necropsia de ley practicada al ahora occiso, medios de prueba con valor de indicio en términos de lo dispuesto por los numerales 180 y 223 del Código de Procedimientos Penales, toda vez que los mismos fueron elaborados por perito oficial adscrito a la Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, quien asentó los métodos y las técnicas utilizadas para la elaboración del mismo, siendo que el cuerpo sin vida del cual se dio fe de haber tenido a la vista por parte de la autoridad ministerial fue reconocido por sus familiares, tal y como se advierte con la COMPARECENCIA Y DECLARACIÓN A CARGO DE (*) (foja 12), rendida ante la representación social con fecha diecinueve de septiembre de dos mil once quien manifestó: que me presento ante esta representación social para identificar plenamente sin duda ni temor a equivocarme el cadáver que tuviera a la vista hace unos instantes primeramente en el hospital PEMEX, y posteriormente en el anfiteatro de la funeraria el paraíso ubicada en esta ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; como el de quien en vida fuera mi hijo (*), quien fuera originario de Poza Rica, Veracruz y vecino de Atitalaquia, Hidalgo, domicilio actual (*), municipio de Atitalaquia Hidalgo, contaba al morir con veinte años de edad, ya que nació el 5 de diciembre de 1990, su estado familiar era soltero, su madre se llama (*)y tenemos dos hijos de nombre (*), quien tiene 18 años de edad, y (*), de 20 años de edad, quien falleciera el día8 8 de ayer, sus abuelos maternos se llaman (*)quien aun vive e (*) quien aun vive, y sus abuelos paternos se llaman (*)quien ya falleció hace cinco años aproximadamente por una enfermedad pulmonar y (*)quien aun vive, y esos datos los se y me constan porque era mi hijo, si sabía leer y si escribir porque por haber terminado el cuarto semestre de Ingeniería en Mecatrónica, actualmente era estudiante, era cristiano y de nacionalidad mexicana, y relacionada a la forma en que murió no la se, ya que me la contaron, por lo que manifiesto los siguientes hechos, que el día de ayer dieciocho de septiembre del año en curso, siendo aproximadamente las 20:30 aproximadamente, recibí una llamada telefónica a mi teléfono, era mi cuñada de nombre (*), quien me comento que habían atropellado a (*) pasando las vías, yendo hacia ATITALAQUIA, por lo que me traslade a dicho lugar para verlo, y al llegar vi que esta tirado mi hijo, y le están brindando primeros auxilios pero sin mover hasta que llego la ambulancia y ya lo trasladaron para acá, no me dijeron como habían sucedido los hechos, ya después falleció mi hijo en el hospital y lo trasladaron para la funeraria el paraíso y a quien reconocí plenamente como mi hijo (*), por lo que en estos momentos me querello y/o denuncio la muerte de mi hijo, se encuentre al culpable y se le castigue conforme a derecho, siendo todo lo que tengo que declarar, adminiculada a la anterior obra de igual manera el contenido de la DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE (*) (foja 13), rendida ante la representación social con fecha 19 diecinueve de septiembre de dos mil once quien declaro: Que me presento ante esta representación social para identificar plenamente sin duda ni temor a equivocarme el cadáver que tuviera a la vista hace unos instantes primeramente en el Hospital de PEMEX, y posteriormente en el anfiteatro de la funeraria el Paraíso ubicada en esta ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; como el de quien en vida fuera mi sobrino (*), quien fuera originario de Poza Rica, Veracruz y vecino de Atitalaquia, Hidalgo, domicilio actual (*), municipio de Atitalaquia Hidalgo, contaba al morir con veinte años de edad, ya que nació el 5 de diciembre de 1990, su estado familiar era soltero, su madre se llama (*)y su padre se llama (*), ambos aun viven, tienen dos hijos de nombre (*), quien tiene 18 años de edad, y (*), de 20 años de edad, quien falleciera el día de ayer, sus abuelos maternos se llaman (*)quien aun vive e (*) quien aun vive, y sus abuelos paternos se llaman (*)quien ya falleció hace cinco años aproximadamente por una enfermedad pulmonar y (*)quien aun vive, y esos datos los se y me constan porque era mi sobrino, si sabía leer y si escribir porque por haber terminado el cuarto9 9 semestre de Ingeniería en Mecatrónica, actualmente era estudiante, era cristiano y de nacionalidad mexicana, y relacionada a la forma en que mi sobrino murió no la se, ya que me la contaron, por lo que manifiesto los siguientes hechos: que el día de ayer dieciocho de septiembre del año en curso siendo aproximadamente las 22:00 horas, recibí una llamada telefónica era mi sobrina de nombre (*) quien me informo que había tenido un accidente mi sobrino y que se lo había llevado una ambulancia y salimos de la casa de una hermana, y en camino iba con mi esposa y el pastor y ellos se vinieron para la clínica y yo me quede donde estaba la moto y el carro, y el carro que atropello a mi sobrino estaba casi enfrente del hotel, el carro al parecer era un chevy, rojo, traía un cartón de caguamas atrás, y traía una garrafa de gasolina y olía a alcohol, las placas de circulación no me acuerdo, ahí estaban los policías y me quede esperando el procedimiento, llego la grúa y levanto el carro y recogió la moto y se la llevo a la Presidencia de Atitalaquia, no había conductor, supuestamente lo estaban buscando las patrullas, pero ya no supimos nada, el golpe que traía el Chevy se veía del lado izquierdo del chofer que fue la parte de enfrente por un costado de la llanta izquierda y en el parabrisas aparentemente cayo el casco de mi sobrino, ya que ahí se ve el golpe, ya después falleció mi sobrino en el hospital y lo trasladaron a la funeraria el paraíso y a quien reconocí plenamente como mi sobrino (*), por lo que en estos momentos me querello y/o denuncio la muerte de mi sobrino, en contra de QUIEN RESULTE RESPONSABLE, se encuentre al responsable y se le castigue conforme a derecho, siendo todo lo que tengo que declarar. Medios de prueba con valor de indicio en términos de lo dispuesto por los numerales 223 y 228 del Código de Procedimientos Penales, toda vez que los declarantes por su edad, capacidad e instrucción tiene el criterio necesario para apreciar los hechos que nos ocupan, denotando imparcialidad en su dicho, proporcionado datos respecto a la identidad del ahora occiso, mismos que conocen en virtud de ser su hijo y sobrino, adminiculado a lo anterior obra de igual manera en autos el contenido de la DECLARACIÓN A CARGO DE (*)(foja 47), rendida ante la representación social con fecha dieciocho de octubre de dos mil once quien en lo relevante manifestó: que comparezco ante esta representación social con la finalidad de acreditar mi parentesco como madre de quien en vida llevara el nombre de (*) lo cual hago con el acta de defunción expedida por el juez del Registro del Estado familiar LIC. DANIEL FERNANDO RANGEL MOCTEZUMA, oficialía numero 1, libro 8, localidad Tula de Allende, con fecha de registro 19/09/2011, de la cual exhibo dejando10 10 copias simples previo cotejo con el original así también vengo a declarar en nombre de mi hijo (*), a denunciar su muerte, y es que el día dieciocho de septiembre del presente año mi hijo (*) se encontraba en mi casa y me dijo: mama voy a ver a mi novia ella vive en Atitalaquia y le dije esta bien hijo mas o menos salió como a las seis de la tarde de mi casa y me dijo que regresaba como a las 9:00 de la noche y salió en su moto (*) color amarilla con su casco puesto, e iba bien abrigado, y se fue, en el transcurso de la tarde estaba yo acostada en el sillón, mi esposo (*) estaba en la computadora y eran mas o menos como a las 9:00 de la noche cuando sonó el teléfono, conteste y era mi hermana (*)quien me pregunto si mi hijo (*), estaba en mi casa y y yo le dije que había ido a ver a sus novia y ella me contesta que no, que a mi hijo le había pasado un accidente más o menos a la altura de a 300 metros de la vía de Bojay carretera Atitalaquia refinería, y le digo a mi esposo (*) y salimos rumbo al lugar de los hechos y llegamos ahí y había mucha gente, estaban las patrullas y me atravieso la calle para ver si era mi hijo que estaba boca abajo con el casco puesto y no se veía sangre, su pierna estaba golpeada, la moto estaba deshecha en lo que llegaba la ambulancia la señora (*)me dice que corriera mas adelante cerca de un hotel, que esta cerca de ahí, y que ahí estaba el carro y que ahí estaba la persona que lo había atropellado, corremos hacia el lugar, yo y mi hermana (*) y vemos que ya no hay nadie, ya la persona no esta, nos damos cuenta que la llanta del conductor esta ladeada con un golpe de lado del conductor y la llanta de lado y del mismo lado el parabrisas estrellado, el carro de la persona que atropello a mi hijo, también vi que en la parte del coche de atrás traía un cartón de caguamas y una garrafa de gasolina, me regreso al lugar cuando llega la ambulancia y levantan a mi hijo, y el paramédico pregunta a que servicio pertenecía y le digo que al Hospital de PEMEX de Tula, se va mi marido (*) en la ambulancia junto con mi hijo en eso se acerca el señor (*)y el me dice que como se les había ido la persona si ahí la tenían detenida, que el lo vio que ahí lo tenían, y yo le contesto al señor al señor (*)que ya no había nadie, me subo al coche de mi hermana, (*) SALAS y nos dirigimos atrás de la ambulancia hacia el hospital de PEMEX y en el lugar de los hechos se quedo mi hermano (*)con el señor (*)hasta que llego la grúa y se llevo el coche y lo que quedo de la moto, llegando al hospital me dicen que a mi hijo lo están tratando de que reacciones y de que probablemente se lo tenían que llevar a México pero de repente el doctor salió y nos dijo que no podía llevárselo que tenia que intervenirlo urgentemente porque el niño estaba mal por dentro, que su presión le bajaba y que iba a11 11 tratar de salvarle la vida, se metió el doctor pasaron como tres horas, mas rato después el doctor salió para hablarles a los padres del joven (*) que pasaran al consultorio y ahí es donde el doctor nos dijo que no había podido hacer nada por el joven (*) que tenia fractura de cráneo deshecho el hígado, el vaso, páncreas, la pelvis y que había muerto y ahí afuera estaban mi hermano (*) donde ellos se impactan con la noticia y de ahí se van al ministerio de Tula a identificar el cadáver y hacer los tramites para que le entregaran el cuerpo, ya me lo entregan y me lo llevan a mi casa, es por eso que yo denuncio y responsabilizo de la muerte al señor (*)que es la persona que iba manejando el Chevy rojo y que se dio a la fuga, que siendo todo lo que yo vi, lo que tengo que declarar; medio de prueba con valor de indicio en términos de lo dispuesto por el numeral 223 del Código de Procedimientos Penales, así mismo obra en autos la AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN MINISTERIAL A CARGO DEL C. (*) (foja 92 vuelta), rendida ante la representación social con fecha 09 de noviembre de dos mil once quien declaro: que ratifico en todas y cada una de sus partes el contenido de mi declaración rendida ante esta autoridad en fecha diecinueve de septiembre del año dos mil once, así como reconozco como mía la firma que obra al margen de la misma por haber sido puesta de mi puño y letra y es la que utilizo en mis asuntos públicos como privados, así como en este acto comparezco con la finalidad de agregar: que el día dieciocho de septiembre me encontraba en mi domicilio y aproximadamente a las 06:00 de la tarde mi hijo (*) se dispone a salir a ATITALAQUIA a ver a su novia, llevándose su casco puesto, su chamarra, su chamarra y se sale en su moto, y ahí nos quedamos en la casa y siendo aproximadamente las 09:00 de la noche recibimos una llamada para lo cual contesta mi esposa y la que le llamaba era su hermana (*) comentándole que habían atropellado a mi hijo (*), y lo que hicimos fue salir inmediatamente hacia el lugar de los hechos que fue en la carretera de Atitalaquia, pasando las vías del tren como a 300 metros y cuando llegamos nos bajamos a verificar que en realidad fuera mi hijo y una vez que lo hicimos en el lugar se encontraba algo de gente y las personas que se acercaron a nosotros fue una señora la cual le estaba prestando auxilio a mi hijo y del cual desconozco su nombre y enseguida se acerco otra señora la cual ahora se que se llama (*)en el lugar de los hechos también se encontraba el señor (*)de igual manera nos estaba apoyando y mas delante de donde ocurrió el accidente de encontraba la persona que ya se había dado a la fuga y esperamos los servicios médicos y cuando llegaron levantaron a mi hijo y lo subieron a la camilla y de ahí lo subieron a la ambulancia y pidieron que12 12 alguien lo acompañara y quien lo acompaña fui yo, y nos dirigimos hacia el hospital de Pemex en Tula y llegamos a urgencias aproximadamente a las 09:30 horas y de ahí lo bajaron a mi hijo los del servicio medico y se lo llevaron y lo metieron directamente hacia quirófano para su revisión y mas después sale un doctor para darnos informes del estado de mi hijo diciéndonos que se encontraba grave que tenia fractura en el cráneo, algunos órganos internos le habían estallado, fractura en la pelvis y que tal vez iba a ser necesario trasladarlo a la ciudad de México en cuanto lo lograran establecer su presión, y ahí esperamos un rato mas y mas o menos siendo las 12:40 horas nos hablan los doctores para decirnos que habían hecho todo lo posible pero que no había sido posible salvar a mi hijo y que había fallecido por los golpes y el entallamiento de órganos internos y de ahí el mismo hospital llama servicios funerarios y al ministerio público y de ahí me traslado al ministerio publico, para el reconocimiento del cuerpo de mi hijo (*), hago la declaración antes mencionada y en los servicios funerarios me entregan el cuerpo de mi hijo a las 5:00 de la mañana y yo acuso al señor del cual ahora se su nombre (*) de haber atropellado a mi hijo, de haberle causado la muerte siendo todo lo que tengo que manifestar; medio de prueba con valor de indicio en términos de lo dispuesto por el numeral 223 del Código de Procedimientos Penales, así como obra la COMPARENCIA Y AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN MINISTERIAL A CARGO DE (*)(foja 94), rendida ante la representación con fecha nueve de noviembre de dos mil once quien en lo medular manifestó: que ratifico en todas y cada una de sus partes el contenido de mi declaración rendida ante esta autoridad en fecha 18 de octubre del año dos mil once, así como reconocer como mía la firma que obra al margen de la misma por ser puesta de mi puño y letra y es la que utilizo en mis asuntos tanto como públicos como privados así mismo en este acto comparezco con la finalidad de agregar: que me presento de nueva cuenta ante esta autoridad a efecto de que se solicite al señor (*), su presencia como testigo ya que fue la persona que se quedo en el lugar de los hechos para que estuvieran resguardando el carro chevy color rojo, hasta que llegara la grúa y la patrulla y se lo llevara y que fue quien presencio todo lo que paso todo el transcurso, persona la que me comprometo en presentar. Medios de prueba con valor de indicio en términos de lo dispuesto por los numerales 223 y 228 del Código de Procedimientos Penales, toda vez que los declarantes por su edad, capacidad e instrucción tienen el criterio necesario para apreciar los hechos sobre los cuales declaran, denotando imparcialidad13 13 en su dicho, señalando conocer los hechos sobre los cuales rinde su testimonio sin dudas ni reticencias sobre la sustancia de los mismos, de la cual se desprende que los declarantes se duelen de la pérdida de la vida del ofendido, quien fuera su hijo y sobrino; señalando los testigos de identificación que en cuanto a la forma en como perdiera la vida el ahora occiso la desconocen solo saben que fue en un accidente, lo que se acredita con el contenido del levantamiento y fe del cadáver, así como con el contenido del REPORTE DE ACCIDENTE que obra a fojas 16 de autos suscrito y firmado por el C. Agente (*) con fecha dieciocho de Septiembre de dos mil once, asentando las causas determinantes de dicho ilícito siendo las siguientes: de las investigaciones en el lugar de los hechos y de la versión de la testigo de nombre (*)de 51 cincuenta y un años de edad, con domicilio en campo Ídolos (*) se deduce lo siguiente: que la vía de circulación se encuentra orientada de Poniente a Oriente de dos carriles uno para cada sentido compuesta de asfalto flexible, piso a nivel. (*) circulaba de Poniente a Oriente e intenta rebasar a una camioneta que llevaba remolcando una traila con caballos por su lado izquierdo, encontrándose de frente con una motoneta Italica Color amarilla que circulaba de Oriente a Poniente en s carril correspondiente impactándola con su parte frontal dañándose salpicadura frontal izquierda, parabrisas, rin izquierdo, y daño en la llanta mismo lado, vehículo número 2 (motoneta circulaba de Oriente a Poniente en su carril correspondiente chocando de frente con el vehículo número 1 que venía rebasando impactándose en su parte frontal izquierda dañando por completo la motoneta así mismo la salpicadera izquierda y parabrisas del (*) Medio probatorio al que se le concede el correspondiente valor de indicio de conformidad con lo establecido por el artículo 223 de la Ley Adjetiva de la Materia, lo anterior no obstante a que si bien es cierto dicho reporte no fue ratificado por su suscriptor, lo cierto es que para que esta Autoridad le pueda o no brindar el valor de indicio, en el capitulo correspondiente a valoración de pruebas no se establece que el parte sólo merecería valor siempre y cuando estuviera ratificado por todos los agentes que hubiesen intervenido en la investigación en él contenida. Luego entonces, ese parte constituye un indicio, en términos del aludido numeral, sirve de apoyo a lo anterior el siguiente criterio jurisprudencial: Novena Época Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo : XVI, Septiembre de 2002 Materia(s): Penal, tesis: IV.3o.T.30 P Página: 1413 POLICÍA JUDICIAL, PARTE INFORMATIVO DE LA. EL CÓDIGO FEDERAL14 14 DE PROCEDIMIENTOS PENALES NO EXIGE SU RATIFICACIÓN PARA CONFERIRLE VALOR COMO INDICIO. El capítulo IX del Código Federal de Procedimientos Penales, referido a la valoración de las pruebas en el procedimiento penal federal, en el cual se establecen las reglas para apreciar los elementos de convicción, establece de qué manera el juzgador debe valorar las pruebas en el juicio y, específicamente, el numeral 285 establece que, al margen de la confesión judicial y de los documentos públicos, todos los medios de prueba o de investigación constituyen "meros indicios" y dentro de ese capítulo de la valoración de las pruebas no alude a la ratificación del parte policíaco, ni alude tampoco a que ese parte sólo merecería valor siempre y cuando estuviera ratificado por todos los agentes que hubiesen intervenido en la investigación en él contenida. Luego, ese parte constituye un indicio, en términos del aludido numeral si no fue la única prueba que se recabó en el procedimiento. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 8/ de junio de Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretaria: María Isabel Rojas Letechipia, lo cual se robustece que efectivamente los hechos que nos ocupan son consecuencia de la conducta culposa desplegada por el sujeto activo del delito, quien al conducir el vehículo marca (*) color rojo, modelo, con placas de circulación (*), lo hacia negligentemente sin extremar sus medidas de precaución no contando con tiempo y distancia suficientes para tal maniobra ocasionando impactar su vehículo contra la motoneta y su conductor, lo que ocasiona diversas lesiones al pasivo las cuales le producen a la postre la muerte, robusteciendo lo anterior obra el DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE TRANSITO TERRESTRE, AVALUÓ Y ESTUDIO FOTOGRÁFICO (foja 345) SUSCRITO POR INGENIERO RODOLFO GARCIA FLORES de fecha 14 octubre de dos mil once; quien concluyó que EL HECHO SE DEBIÓ A QUE: EL CONDUCTOR DEL VEHICULO (*) AL REALIZAR MANIOBRA DE ADELANTAMIENTO LO HACIA SIN EXTREMAR SUS MEDIDAS DE PRECAUCIÓN, NO CONTANDO CON TIEMPO Y DISTANCIAS SUFICIENTES PARA TAL MANIOBRA ocasionando impactar su vehiculo contra la motoneta y su conductor asentando la dinámica del hecho consistente: dinámica del hecho: circulaba el automóvil (*) de oeste a este, ( de refinería hacia el tablón ) haciéndolo su conductor sin las medidas de precaución necesarias sobre tramo recto y a nivel, vía de dos carriles uno para cada sentido, en zona rural, por lo que a 150 metros hacia el este del cruce de15 15 la vía ferroviaria, dicho conductor realiza maniobra de adelantamiento, sin contar con tiempo y distancia suficientes para realizar tal maniobra ocasionando impactar el vértice delantero izquierdo con el costado izquierdo del conductor y la motoneta (*), la cual circulaba de oeste a este ( de el tablón hacia tula) haciéndolo su conductor sobre su carril correspondiente, debido al impacto, dirección, y velocidad de los móviles, el automóvil (*) continua su trayectoria pos-colisional hacia el este, deteniendo su marcha a 150 metros de la zona del impacto, a la altura del real hotel bojay sobre el carril con flujo vehicular al tablón, con su parte frontal hacia el este, la motocicleta (*) continua es proyectada cayendo a la superficie del terreno adyacente lado norte de la superficie de rodamiento sobre su costado derecho con su parte frontal al sureste. Dictamen pericial al cual se anexa croquis ilustrativo del lugar de los hechos así como 36 treinta y seis fotografías del lugar de los hechos así como de los vehículos involucrados en los hechos que nos ocupan. Medio de prueba con valor de indicio en términos de lo dispuesto por los numerales 180 y 223 del Código de Procedimientos Penales toda vez que el mismo fue realizado por perito oficial en la materia, adscrito a la Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado quien asentó los métodos y las técnicas utilizadas para la elaboración del mismo, y que si bien es cierto este peritaje fue emitido por un solo perito ello no es óbice para que su contenido sea atendible y sea tomado en consideración su certitud pues en autos existe constancia, en la que se asentó que dicho estudio sería realizado por un solo profesional por la salud en atención a la excesiva demanda de trabajo existente en la Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, con lo cual se colma lo preconizado, por el indo arábigo 180 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo; quedando de manifiesto del contenido del material probatorio que efectivamente los hechos que nos ocupan son consecuencia de una conducta culposa desplegada por el sujeto activo del delito, lo que de igual manera se robustece con el contenido de la INSPECCIÓN MINISTERIAL Y FE DE VEHÍCULOS Y DAÑOS (foja 24 vuelta); Diligencia de fecha 19 diecinueve de septiembre de dos mil once en la cual se trasladan y constituyen con las formalidades de ley al corralón de GRUAS BASURTO S.A. DE C.V. ubicado en la carretera Tula- Tlaxcoapan, kilómetro 8, colonia Teocalco, municipio de Tlaxcoapan Hidalgo; lugar en donde se da fe de tener a la vista entre otros vehículos: un vehículo MARCA (*), TIPO SEDAN CHEVY, MODELO 1996, CON NUMERO DE SERIE16 F6433TS128818, COLOR ROJO, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN HKL1710 PARA EL ESTADO DE HIDALGO, CINCO PUERTAS, CON INTERIORES COLOR GRIS, el cual presenta un golpe con objeto duro en su parte frontal del lado izquierdo, el cual daña cofre, defensa, parrilla, salpicadera, faros, cuartos, llanta y rin, espejo lateral, portezuela, delantera y parabrisas estrellado todos ellos delanteros de lado izquierdo, en el interior se observa ausencia de carátula de auto estéreo, en el interior de la guantera se observa lapicera de color rosa de plástico, un recibo de verificación a nombre de MORALES RAMÍREZ FELIPE, CON DOMICILIO EN CALLE EUCALIPTO MANZANA 18, LOTE 02, ATITALAQUIA HIDALGO, sobre el asiento trasero se observa pedaceria de fibra en color amarillo, propios de una motocicleta, de igual forma se tiene a la vista una MOTOCICLETA MARCA (*) DE COLOR AMARILLO, CON NUMERO DE SERIE HLCLTJIC66CKD3767, DE MODELO ATRASADO CON PLACAS DE CIRCULACIÓN 84 KF PARTICULARES DE TEXAS misma que presenta huellas de golpe con objeto duro, el cual daña toda la parte frontal presentando ausencia de facia de faros, de salpicadera, molduras, ambos estribos rotos, ausencia de asiento, escape roto, siendo todo lo que se aprecia a simple vista. ; diligencia con pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto por los numerales 193 y 226 del Código de Procedimientos Penales, toda vez que en la misma el agente del Ministerio Público dio fe de haber tenido a la vista los vehículos en los cuales viajaban el inculpado así como el ahora occiso, así como los daños que los mismos presentaron a consecuencia del percance automovilístico; adminiculado a lo anterior obra de igual manera en autos el contenido de la COMPARECENCIA Y DECLARACIÓN TESTIMONIAL A CARGO DE (*)(foja 96).- Rendida ante la representación social con fecha diez de noviembre de dos mil once, quien en lo que interesa manifestó: que comparezco ante esta representación social, toda vez que el día 16 dieciséis de septiembre del año en curso yo la señora GUILLERMINA GÓMEZ HERNÁNDEZ, fui a la tienda mercado Soriana de Tula y salí de la misma y aborde un taxi con dirección a mi domicilio ya señalado y llegando a las vías de tren que están ubicadas por Bojay, nos detuvimos, en el taxi en el que yo venía a bordo ya que estaba en ese momento el tren obstruyendo el paso vehicular, posteriormente después de un rato se retira el tren y empezamos a pasar, delante de el taxi iba una camioneta color negro, al parecer Ford y en la caja llevaba un caballo color negro, seguía el taxi donde iba yo a bordo y mas atrás del taxi venia un Chevy color rojo, de la vía del tren aproximadamente unos 300 metros17 17 fue donde empezó a rebasar el Chevy color rojo del señor LAURO EUGENIO sin percatar que en carril izquierdo venia una moto sin exceso de velocidad color amarillo, que conducía un muchacho con su casco de seguridad y que entra la camioneta y el taxi atropella de lleno a DANIEL DE JESÚS de frente impacto el cuerpo del muchacho de la moto, quedando el cuerpo donde estaba un enmallado color verde, cerca de la tlapalería el OSO, queda tirado el conductor de la moto, a lado lo que quedo de la moto que conducía este chico, bajando velocidad el taxi en que yo venia abordo, la camioneta que iba adelante del taxi, dejando pasar al Chevy rojo del señor LAURO EUGENIO, saliéndose de esta carretera este auto, terminando su carrera cerca de un hotel, que hay un árbol porque el Chevy rojo se le averió en el accidente, un neumático de lado izquierdo delantero, venían carros en el carril izquierdo, rumbo para Bojay, con sus luces encendidas, hacemos el comentario su servidora y el taxista que traía la unidad en el que yo venia a bordo, diciéndonos tuvo la culpa por no tomara las precauciones debidas el conductor del CHEVY COLOR ROJO y volteamos ver al conductor del Chevy y era aproximada de 29 años, moreno, pelo ondulado, estaba sentado en su unidad con los brazos extendidos sosteniéndose del tablero, seguí en el taxi hasta mi domicilio antes citado, llego a mi domicilio y uno de mis hijos estaba en garaje de mi casa y me pregunta mi hijo que, que me pasaba, porque yo iba muy nerviosa por lo que acababa de ocurrir momentos antes, le relato todo a mi hijo, dejo en casa las compras que había hecho yo en la tienda de Soriana y le pido a mi hijo que nos regresáramos al lugar de los hechos, regresamos al lugar de los hechos, ene se momento veo al joven Daniel de Jesús tirado a un lado de la carretera, estaba acompañado de su mama la señora DOLORES Y EL SEÑOR DANIEL padre de DANIEL DE JESUS me acerco a los padres de este muchacho, identifique con ellos diciéndoles que yo ya había visto ya que iba a bordo de un taxi a mi domicilio y que desde que sucedieron los hechos y el atropellamiento de sus hijo que yo había visto todo y les empiezo a decir,lo que había sucedido con el joven DANIEL DE JESUS, y les dije cuenten con mi apoyo, lo que necesiten yo estoy con ustedes, en ese momento se estaba preparando la ambulancia, en ese momento se estaba esperando la ambulancia y no llegaba el señor BARRON, una persona que estaba ahí, fue la persona que hablo a la ambulancia para darle prontitud para que fueran a auxiliar al joven (*) a los pocos minutos llego a la ambulancia se18 18 llevan al joven y va acompañado de el padre de el, el señor DANIEL y lo trasladan a la clínica de petroleros mexicanos ya que ese chico era de derechohabiente, yo me quedo en el lugar de los hechos, ya que los hechos ocurrieron aproximadamente entre las 08:45 a 9:00 p.m, me acerco ala unidad donde estaba el chevy rojo, del señor LAURO EUGENIO, donde el conductor nos e encontraba ya, se había dado a la fuga, estaban unos agentes de la policía haciendo su trabajo pertinente, me identifico con ellos diciéndoles y narrándoles lo que había sucedido y lo que había visto yo me toman mis datos personales y me espero porque empezaron los gantes policíacos a checar el chevy color rojo, recabando unos documentos de ele mismo carro, y dijeron esto los agentes policíacos huele mucho aquí a alcohol, a bebidas embriagantes y en la parte trasera donde esta la cajuela del chevy color rojo estaba un cartón de cerveza ya que se veía a través de uno de los vidrios del carro acercándose también a ver el yo de DANIEL DE JESUS el señor CARLOS y esperamos su servidora el señor BARRON el señor CARLOS juntos con la grúa que ya estaba esperando en ese momento ahí con los agente4s policíacos, hasta que se llevaron a la unidad vehicular del señor LAURO EUGENIO, y levantando también parte de lo que quedo de la moto color amarillo que conducía DANIEL DE JESUS y nuevamente diciéndole yo a las familias de este muchacho que lo que se ofreciera y si se necesitaba ir a declarar yo estaba con ellos, posteriormente nos despedimos y me retire a mi domicilio junto con mi hijo, yo la señora GUILERMINA GÓMEZ, hasta este momento yo no tengo problemas con nadie y hago mención que si algo me ocurre o a mis hijos, a mi familia, acuso al señor LAURO EUGENIO, siendo todo lo que yo vi y lo que tengo que declarar. Seguidamente n uso de la voz el asesor jurídico en su deseo de formular preguntas a la declarante previa calificación por parte de esta autoridad, a la primera QUE NOS DIGA LA TESTIGO SI SE PERCATO SI EL DÍA DE LOS HECHOS IBA SOLA O EN COMPAÑÍA DE ALGUNA PERSONA. R.- yo vi al señor LAURO solo. 2.- QUE NOS DIGA LA TESTIGO SI RECONOCERÍA AL SEÑOR LAURO EUGENIO SI SE LE MUESTRA LA IDENTIFICACIÓN QUE OBRA EN AUTOS. R.- si, acto seguido esta autoridad procede a ponerle a la vista a la declarante la copia simple de la credencial de elector del C. (*)GARCIA que obra a fojas 26 de actuaciones, por lo que la declarante manifiesta si reconozco como el señor LAURO EUGENIO. 3.- QUE NOS DESCRIBA19 19 LA TESTIGO GRAFICAMENTE LA MENARA EN QUE EL CONDUCTOR DEL CHEVY ROJO REVASO EL TAXI EN QUE ELLA VIAJABA Y ENVISTIO A DANIEL DE JESÚS. R.- seguidamente esta autoridad procede a entregar hoja y lapicero a la declarante para darle cumplimiento a tal petición, después de unos minutos se hace entrega de dicho documento el cual corre agregado al a presente diligencia para que surta sus efectos legales. ; medio de prueba con valor de indicio en términos de lo dispuesto por los numerales 223 y 228 del Código de Procedimientos Penales, toda vez que la declarante por su edad, capacidad e instrucción tiene el criterio necesario para apreciar los hechos sobre los cuales declara, denotando imparcialidad en su dicho, amen de que señala conocer los hechos que nos ocupan directamente y no por inducciones ni referencias de otros, señalando la declarante ser una de las personas que presencio los hechos en virtud de encontrarse en el lugar en el momento en que suscitó el percance que diera origen a la presente causa penal toda vez que de su declaración testimonial refiere se encontraba en el interior de un taxi y que este iba adelante del vehiculo que conducía el activo del delito cuando el activo de el delito realiza maniobra de adelantamiento, sin contar con tiempo y distancia suficientes para realizar tal maniobra ocasionando impactar el vértice delantero izquierdo con el costado izquierdo del conductor y la motoneta (*) al momento, de igual manera obra en autos el contenido de la DOCUMENTAL CONSISTENTE EN OFICIO NUMERO ASIEH/CI/GTULA/3372/2011 (foja 27).- Suscrito y firmado por el Comandante de la Coordinación de Investigación, Grupo TULA, ANTONIO CONTRERAS CORTES, con fecha 21 veintiuno de septiembre de dos mil once mediante el cual presentan a quien dijo llamarse (*)GARCIA, de 30 años de edad, (08 de julio de 1981) con domicilio Puerto Arista, numero 28, Fraccionamientos las Villas, Colonia el Tablón, perteneciente al municipio de Atitalaquia, Hidalgo, y mediante el cual emite resultado de la investigación de los hechos y en el cual relatan textualmente los antecedentes: el día 18 de septiembre siendo aproximadamente las 23:30 horas se recibió aviso vía telefónica por parte del ministerio publico investigador en turno LICENCIADA ALMA ESTELA JIMENEZ PEREZ informando que en el hospital se encontraba una persona del sexo masculino sin vida, por lo que de inmediato nos trasladamos al lugar referido en compañía de peritos en criminalística de campo y la referida agente del ministerio publico, que al arribar a ese lugar se tuvo a la vista un cuerpo sin vida de una persona del sexo masculino el cual se encontraba envuelto totalmente en una sabana de color blanco, únicamente20 20 teniendo la cara descubierta, refiriendo el medico de turno el fallecido presentaba traumatismo craneoencefálico, fractura de pelvis fractura de fémur lado izquierdo, haciendo el reconocimiento del cuerpo quien dijo ser su tía (*) de 34 años de edad con domicilio en calle Fresno, manzana 40, colonia Bojay, perteneciente al municipio de Atitalaquia, Hidalgo; misma que dijo que el hoy occiso en vida respondía al nombre de (*) quien contaba con veinte años de edad vivía en la calle rosales numero 25, en la colonia Bohay, refiriendo que desconoce como perdió la vida su sobrino, solo saben que al parecer fue atropellado por un vehículo compacto de rojo cerca de las vías de Bohay, en la carretera que va para Atitalaquia centro. INVESTIGACIÓN: al tener intervención en la presente, me refirió la señora (*) SALAS, que las placas del vehículo eran las siguientes HKL Y que el propietario era de la misma colonia de nombre FELIPE MORALES RAMÍREZ y este fue abandonado en el lugar de los hechos y que también tenían unos testigos, mismos que presentaran ante la representación social, una vez concluido lo del sepelio de su sobrino refiriendo además de los vehículos se hizo cargo la policía municipal de Atitalaquia, con los datos obtenidos se consulto al grupo paladio, sobre el padrón vehicular de dichas placas de circulación, refiriendo el agente de guardia que están registradas a nombre de FELIPE MORALES RAMIREZ con domicilio en calle Eucalipto, manzana18, lote 2, en la colonia Antonio Osorio de León, con numero telefónico , por lo que nos comunicamos vía telefónica refiriendo que el ya no tenia el vehiculo, porque lo vendió a un señor del Cardonal en Villas de Atitalaquia, y este a su vez al parecer lo vendió con un joven de por el Tablón de nombre LAURO MORALES GARCIA, quien tiene una esposa de nombre CINTHYA, continuando nos trasladamos a villas de Atitalaquia, preguntando con gente del lugar por dichas personas, refiriendo que en la calle Puerto Arista hay un señor con el nombre de LAURO MORALES GARCIA al parecer en el 25, por lo que procedimos a llamar al domicilio mencionado siendo efectivamente el numero 25, atendiéndonos quien dijo llamarse LAURO EUGENIO MORALES GARCÍA a quien le hicimos saber el motivo de nuestra presencia en el lugar, refiriendo que si sabe de los hechos, quien en ningún momento se mostró indispuesto para colaborar diciendo QUE SE TRATO DE UN ACCIDENTE, refiriendo que le permitiéramos se comunicara con su abogado, a quien le comento de nuestra presencia, refiriendo que se presentaría a declarar al ministerio publico por lo que menciono se trasladaría a nuestras oficinas para posteriormente le fuera recabada su Mostrar más
Qué Hacer en Caso de Siniestro? I. Cabinas de Atención Telefónica II. Servicios del Ajustador III. Servicios del Abogado IV. Centros de Servicio V. Presentación formal de reclamaciones Preliminar V.1. Más detalles CONDICIONES GENERALES SEGURO DE VEHÍCULOS RESIDENTES
MANUAL DE USUARIO EN CASO DE UN SINIESTRO ÍNDICE I. CABINAS DE ATENCIÓN TELEFÓNICA 5 II. QUÉ HACER EN CASO DE SINIESTRO DE LA COBERTURA DE RESPONSABILIDAD CIVIL EN ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y CANADÁ (RC Más detalles Código de Procedimientos Penales para el Estado de Tabasco
Última modificación aprobada mediante Decreto 036 de fecha 01 de octubre de 2013, publicado en el Periódico Oficial del Estado Spto. Extraordinario No. 87 de fecha 14 de noviembre de 2013, por el que se Más detalles Derecho Penal. Sereie: Donde no hay abogado. Derecho Penal. Serie. Donde no hay abogado
Derecho Penal Serie Donde no hay abogado Bienvenidos y bienvenidas En esta parte de nuestro recorrido, tendrá la oportunidad de conocer el. Este documento es parte de la serie Donde No Hay Abogado, la Más detalles SENTENCIAS DEL ÁREA DE DERECHO PENAL PROCESAL PENAL
SENTENCIAS DEL ÁREA DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL CASO 1-A ACCIDENTE DE TRANSITO La inobservancia de reglas técnicas de manejo e imprudencia de choferes profesionales, que origina un accidente de Más detalles EXPEDIENTES: 38/2009 y 39/2009 ACUMULADOS.
. EXPEDIENTES: 38/2009 y 39/2009 ACUMULADOS. JUICIO ELECTORAL ACTORES: PARTIDOS ACCIÓN NACIONAL Y REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMITÉ MUNICIPAL ELECTORAL DE PARRAS DE LA FUENTE, Más detalles CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL TEXTO VIGENTE Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de agosto de 1931. Al margen un sello que dice: Poder Ejecutivo Federal.- Más detalles RESOLUCIÓN No. 115.5. VISTOS, para resolver en los autos del expediente al rubro citado y R E S U L T A N D O
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 523/2010 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA SEGUROS BANORTE GENERALI, S.A. DE C.V., GRUPO FINANCIERO BANORTE VS CASA Más detalles México, Distrito Federal, a cuatro de diciembre de dos mil
trece. JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JLI-22/2013 ACTOR: JUAN PABLO TOSCA VILLANUEVA DEMANDADO: INSTITUTO FEDERAL Más detalles LEY DE VIALIDAD Y TRÁNSITO PARA EL ESTADO DE CHIHUAHUA
Ley de Vialidad y Tránsito para Publicada en el Periódico Oficial del Estado No. 75 del 20 de septiembre del 2006 Incluye fe de erratas publicada en el Periódico Oficial del Estado No. 82 del 14 de octubre Más detalles RECOMENDACIÓN No. 25/ 2014
RECOMENDACIÓN No. 25/ 2014 SÍNTESIS.- Trabajadora se quejó porque las autoridades no le restituyeron sus derechos laborales, a pesar de haber obtenido un lado favorable. Del proceso de investigación, las Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 85 Martes 8 de abril de 2014 Sec. I. Pág. 29508 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 3715 Ley 6/2014, de 7 de abril, por la que se modifica el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación Más detalles Chilpancingo de los Bravo, Guerrero a dos de junio del dos mil nueve.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES, ENTRE EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO Y SUS RESPECTIVOS Más detalles CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Publicado en el Periódico Oficial No. 23, de fecha 20 de Agosto de 1989, Sección III, Tomo XCVI. LIBRO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES Más detalles México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día
AMPARO EN REVISIÓN 631/2015. QUEJOSA: **********, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE. PONENTE: MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN. SECRETARIA: IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ. Vo. Bo. México, Distrito Federal. Acuerdo Más detalles LEY FEDERAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
LEY FEDERAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de mayo de 2009 TEXTO VIGENTE Última reforma Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL. JUZGADO CINCUENTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO Bogotá D.C., quince (15) de diciembre de dos mil once (2011)
1 REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL JUZGADO CINCUENTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO Bogotá D.C., quince (15) de diciembre de dos mil once (2011) 1. ASUNTO POR TRATAR Se proferirá sentencia dentro de la presente Más detalles LA JURISPRUDENCIA EN LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO
LA JURISPRUDENCIA EN LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO Ana María Cortés de Arabia 1 Resumen: El incremento de muertes, lesiones y daños producidos por la circulación en todo el país, son hechos conocidos por Más detalles LEY 856 LEY DE REFORMAS Y ADICIONES A LA LEY N. 431, LEY PARA EL RÉGIMEN DE CIRCULACIÓN VEHICULAR E INFRACCIONES DE TRÁNSITO
LEY 856 LEY DE REFORMAS Y ADICIONES A LA LEY N. 431, LEY PARA EL RÉGIMEN DE CIRCULACIÓN VEHICULAR E INFRACCIONES DE TRÁNSITO LEY No. 856; Aprobada el 13 de Febrero del 2014 Publicada en La Gaceta No. 66 Más detalles ACERCA DEL EXPOSITOR
MANEJO INTELIGENTE DE LA RENUNCIA, FINIQUITO, RESCISION Y TERMINACION DE LA RELACION DE TRABAJO 1 ACERCA DEL EXPOSITOR Lic. Agustín Monroy Enríquez. Licenciado en Derecho y Ciencias Sociales, así como Más detalles LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO, REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Nueva Ley publicada Más detalles Ramón Sáez. 1 Otra traducción del mismo pasaje dice nada de lo que se verifica se pierde para la historia ; se trata de
El homicidio del militante comunista Pedro Patiño y la actuación del abogado defensor Jaime Miralles. Un episodio de la represión y de la lucha por la justicia Ramón Sáez El franquismo transitó del estado Más detalles LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS TEXTO VIGENTE Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de abril de 2013 Al margen un sello Más detalles DE AYUDA A LOS AFECTADOS POR ACCIDENTES DE TRÁFICO ASESORAMIENTO JURÍDICO Y PSICOSOCIAL
DE AYUDA A LOS AFECTADOS POR ACCIDENTES DE TRÁFICO ASESORAMIENTO JURÍDICO Y PSICOSOCIAL Sumario Prólogos 03 Asesoramiento Social 05 Asesoramiento Psicológico con adultos 09 Asesoramiento Psicológico con Más detalles Derecho Civil. Sereie: Donde no hay abogado. Derecho Civil. Serie. Donde no hay abogado
Derecho Civil Serie Donde no hay abogado 1 Oficina de derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala 6ta calle 7-70, zona 1, Ciudad de Guatemala, Guatemala, C. A. Teléfono: (502) 22850456 Fax: (502) 22328384 Más detalles REGLAMENTO DE VIALIDAD Y TRÁNSITO DEL MUNICIPIO DE MONTERREY
REGLAMENTO DE VIALIDAD Y TRÁNSITO DEL MUNICIPIO DE MONTERREY CAPÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS Y CAUSAS DE ARRASTRE ARTÍCULO 1. El presente reglamento se declara de utilidad Más detalles Algunas consideraciones de carácter general sobre el juicio civil de tráfico en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000
Página 1 de 32 Algunas consideraciones de carácter general sobre el juicio civil de tráfico en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 JOSÉ MARÍA RIVES SEVA Magistrado de la Sección Sexta AP de Más detalles CORTES GENERALES DIARIO DE SESIONES SENADO
CORTES GENERALES DIARIO DE SESIONES SENADO IX LEGISLATURA Núm. 484 7 de marzo de 2011 Pág. 1 COMISIÓN ESPECIAL DE ESTUDIO DE LA PROBLEMÁTICA DE LA ADOPCIÓN NACIONAL Y OTROS TEMAS AFINES PRESIDENCIA DE Más detalles CARTILLA INFORMATIVA CÓMO ES EL PROCESO PENAL SEGÚN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL?
CARTILLA INFORMATIVA CÓMO ES EL PROCESO PENAL SEGÚN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL? CARTILLA INFORMATIVA CÓMO ES EL PROCESO PENAL SEGÚN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL? ELABORACIÓN DE CONTENIDOS Ernesto Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 17
 Artículo 13
 Artículo 98
 artículo 28
 Artículo 99
 artículo 223
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 22
 ARTÍCULO 22
 ARTÍCULO 73
 ARTÍCULO 1