Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo3114/2014
Timestamp: 2018-08-16 16:32:33+00:00

Document:
21 Cdo 3114/2014
Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř., § 241 o. s. ř., § 87 předpisu č. 120/2001Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Šestý uzavřený investiční fond, a.s. se sídlem v Praze 2, Moravská č. 1687/34, IČO 24213276, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci č. 2116/15, proti povinnému J. L. , pro 134.519,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 103 EX 05635/11, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. června 2013, sp. zn. 12 Co 104/2012, takto:
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2013, sp. zn. 12 Co 104/2012, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
JUDr. Zbyněk Poledna pověřený člen senátu

References: § 104
 § 241
 § 241
 § 87
 soud 
 soud 
 § 241
 § 104