Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202015,%201106
Timestamp: 2019-10-14 07:10:08+00:00

Document:
BFH, 23.04.2015 - V R 32/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,15570
BFH, 23.04.2015 - V R 32/14 (https://dejure.org/2015,15570)
BFH, Entscheidung vom 23.04.2015 - V R 32/14 (https://dejure.org/2015,15570)
BFH, Entscheidung vom 23. April 2015 - V R 32/14 (https://dejure.org/2015,15570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,15570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 162 der Abgabenordnung (AO), § ... 162 Abs. 1 AO, § 3 Abs. 1b des Umsatzsteuergesetzes, § 162 AO, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 22 Abs. 2 Nr. 3, Nr. 1 Satz 2, § 3 Abs. 1b Nr. 1 UStG, § 102 FGO, § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 118 Abs. 2 FGO, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 162 Abs. 1 Satz 2 AO, § 3 Abs. 1b UStG, § 155 FGO, § 554 Abs. 2 Satz 2 der Zivilprozessordnung, § 135 Abs. 1, 2, § 136 FGO
Art 3 Abs 1 GG, § 96 Abs 1 FGO, § 162 AO, § 3 Abs 1b UStG 2005, § 22 Abs 2 UStG 2005
Schätzung des Finanzamts im Klageverfahren in vollem Umfang nachprüfbar; Bindung des BFH an die tatsächlichen Feststellungen des FG
Schätzung des Finanzamtes in vollem Umfang gerichtlich überprüfbar
FG Niedersachsen, 09.01.2014 - 16 K 164/13
BFH/NV 2015, 1106
Eine Überprüfung der gerichtlichen Schätzung im Revisionsverfahren ist hinsichtlich der Zulässigkeit, der Einhaltung der verfahrensrechtlichen Voraussetzungen sowie der Schlüssigkeit und Plausibilität des Ergebnisses der Schätzung möglich (BFH-Urteile vom 17. Oktober 2001 I R 103/00, BFHE 197, 68, BStBl II 2004, 171; vom 23. April 2015 V R 32/14, BFH/NV 2015, 1106).
Das gewonnene Schätzungsergebnis muss schlüssig, wirtschaftlich möglich, vernünftig und plausibel sein (…BFH-Urteile vom 24. Juni 2014 VIII R 54/10, BFH/NV 2014, 1501, Rz 23; in BFH/NV 2015, 1106, Rz 13).
Die gewonnenen Schätzungsergebnisse müssen schlüssig, wirtschaftlich möglich und vernünftig sein (vgl. BFH-Urteile vom 23. April 2015 V R 32/14, BFH/NV 2015, 1106;… vom 24. Juni 2014 VIII R 54/10, BFH/NV 2014, 1501;… vom 17. Juni 2004 IV R 45/03, BFH/NV 2004, 1618).
Denn anders als bei norminterpretierenden Verwaltungsvorschriften, die für die Gerichte nicht bindend sind, besteht im Bereich des Ermessens und der Billigkeit als Ausfluss von Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes eine Selbstbindung der Verwaltung, die grundsätzlich auch von den Gerichten zu beachten ist (vgl. BFH-Urteil vom 23. April 2015 V R 32/14, BFH/NV 2015, 1106 m.w.N.).
Bei Steuerpflichtigen, die ihren Aufzeichnungspflichten nach § 22 Abs. 2 Nr. 3 UStG nicht nachkommen, ist die Bemessungsgrundlage nach § 162 AO zu schätzen (BFH-Urteil vom 23. April 2015 V R 32/14, BFH/NV 2015, 1106, Rz 9).
Das gewonnene Schätzungsergebnis muss schlüssig, wirtschaftlich möglich, vernünftig und plausibel sein (z.B. BFH-Urteile vom 17. Oktober 2001 I R 103/00, BFHE 197, 68, BStBl II 2004, 171;… vom 24. Juni 2014 VIII R 54/10, BFH/NV 2014, 1501, Rz 23; vom 23. April 2015 V R 32/14, BFH/NV 2015, 1106, Rz 13; vom 25. April 2017 VIII R 52/13, BFHE 258, 53, BStBl II 2017, 949; in BFHE 258, 272, BStBl II 2017, 992).
Schätzungen, die der Wirklichkeit möglichst nahekommen sollen, müssen insgesamt in sich schlüssig, ihre Ergebnisse wirtschaftlich möglich und vernünftig sein (…vgl. BFH, Urteile vom 09.11.1978 - VI R 195/77 -, juris, Rn. 10…, vom 19.01.1993 - VIII R 128/84 -, juris, Rn. 35 und vom 23.04.2015 - V R 32/14 -, juris, Rn. 13).
Eine von den Gerichten zu beachtende Selbstbindung der Verwaltung besteht lediglich ausnahmsweise in dem Bereich der ihr vom Gesetz eingeräumten Entscheidungsfreiheit, also im Bereich des Ermessens, der Billigkeit und der Typisierung oder Pauschalierung (BFH-Urteil vom 16. Dezember 2014 X R 42/13, BFHE 248, 99, BStBl II 2015, 519, Rz 42; s.a. Senatsurteil vom 23. April 2015 V R 32/14, BFH/NV 2015, 1106, Rz 12, jeweils m.w.N.).
Umsatzsteuer: Schätzung von Lebensmittelentnahmen grundsätzlich anhand der …
Revision eingelegt - BFH-Az.: V R 32/14.
FG München, 21.07.2017 - 2 K 781/16
Kommanditist, Unentgeltliche Wertabgabe, Pauschbetrag, Gesonderte und …

References: § 162
 § 3
 § 162
 § 126
 § 22
 § 3
 § 102
 § 96
 § 118
 Art. 3
 § 162
 § 3
 § 155
 § 554
 § 135
 § 136
 § 96
 § 162
 § 3
 § 22
 Art. 3
 § 22
 § 162