Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vlastnictvo-k-pozemku/
Timestamp: 2017-01-20 16:06:55+00:00

Document:
vlastníctvo k pozemku - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi718670
Nájdené rozsudky pre výraz: vlastníctvo k pozemku
Približný počet výsledkov: 356 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: vlastníctvo k pozemkuvlastnictvo nájdené 9686 krát v 3158 dokumentochk nájdené 606251 krát v 43692 dokumentochpozemok nájdené 38849 krát v 3761 dokumentoch
Skutočnosti preukazujúce oprávnenosť osoby pozostávajúce z listiny pníreukazujúcej vlastníctvo žiadaných pozemkov, a pokiaľ žiadateľom nie je oprávnená osoba podľa § 2 ods. 1 (pôvodný vlastník) aj listiny preukazujúce právne nástupníctvo po pôvodnom vlastníkovi (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: oprávnené osoby, oprávneným osobám sa navráti vlastníctvo k pozemku, nenavrátenie pozemkov, vlastníctvo žiadaných pozemkov, listiny preukazujúce právne nástupníctvoPrávna veta: Vlastnícke právo sa vracia k
pozemkom, ktoré tvoria poľnohospodársky pôdny fond alebo do neho patria a lesný pôdny fond.
Oprávneným osobám sa navráti vlastníctvo k pozemku, ktorý prešiel na štát alebo na inú právnickú
osobu v dôsledku taxatívne ustanovenom v ods. 1 písm. a/ až písm. t/ a § 3 zákona č. 503/2003 Z.z.
V ustanovení § 2 zákona č. 503/2003 Z.z. je kogentným spôsobom ustanovené, kto je oprávnenou
osobou na navrátenie vlastníctva alebo priznania práva na náhradu za pozemky v prípade splnenia
taxatívne stanovených zákonných ustanovení § 3. Skutočnosti preukazujúce oprávnenosť os ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok503/2003 - Zákon o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: "Pokiaľ zákonodarca vytvoril v § 6 ods. 1 písm. p/ zákona o pôde samostatný reštitučný dôvod spočívajúci v tom, že oprávneným osobám sa vydajú nehnuteľnosti, ktoré prešli na štát alebo na inú právnickú osobu v dôsledku prevzatia nehnuteľností bez právneho dôvodu, zmyslom tohto ustanovenia bolo uľahčiť oprávneným osobám dosiahnutie ich zápisu ako vlastníkov v katastri nehnuteľnosti v prípadoch, keď štát zneužijúc svoje postavenie v dobe neslobody a nedbajúc na platné právo pripustil zmenu zápisu vlastníckeho práva v evidencii nehnuteľnosti bez splnenia základných požiadaviek vyplývajúcich z vte ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... . 71/1967 Zb.
o správnom konaní (§ 18, § 24 a § 26). Po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že
vlastníctvo k pozemku na základe vyvlastňovacieho rozhodnutia nikdy neprešlo na štát
(ku ktorému pozemku správu vykonávali V., ktoré následne správu previedli hospodárskou
zmluvou ... Súvisiace predpisy: 229/1991 - Zákon o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku
Merito Nemožno spôsobom označeným v § 7 a nasl. zákona č. 64/1997 Z. z. pri súčasnom zachovaní súladu s ústavou odňať vlastníctvo k pozemkom tvoriacim záhradky ich doterajším vlastníkom len, aby sa ich vlastníkmi stali iné osoby
Kľúčové slová: dôvody na vyvlastnenie, vyvlastnenie pozemkov, verejný záujem na vyvlastnení, zriadená záhradková osada, začatie konania podľa zákona č. 64/1997 Z.z.
Právna veta: Nemožno spôsobom označeným v § 7 a nasl. zákona č. 64/1997 Z. z. pri súčasnom
zachovaní súladu s ústavou odňať vlastníctvo k pozemkom tvoriacim záhradky ich doterajším
vlastníkom len, aby sa ich vlastníkmi stali iné osoby, v dôsledku čoho Národná rada SR
sa buď vôbec nezaoberala identifikáciou verejného záujmu, kvôli ktorému si postavenie
nájomcov pôdy v zriadených záhradkových osadách zaslúži ochranu na úkor obmedzení
vlastníkov pôdy v takýchto záhradkových osadách alebo nevedela zistiť relevantný právny
záujem. Bez splnenia podmienky, aby prijatá úprava slúžila verejnému záujmu, nemožn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... konania
o pozemkových úpravách, ktoré možno uskutočniť (a z tohto zákonného dôvodu), patrí aj
konanie, v ktorom sa vyporiadava vlastníctvo k pozemkom v záhradkových alebo chatových
osadách, keďže „v konaní o pozemkových úpravách podľa § 28 pozemkový úrad rozhodne
na návrh ... označeným v § 7 a nasl. zákona č. 64/1997 Z. z. pri súčasnom
vlastníkom len, aby sa ich vlastníkmi stali iné osoby“, v dôsledku čoho „Národná rada SR ... Súvisiace predpisy: 64/1997 - Zákon o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim
Merito Zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene a zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.
Kľúčové slová: zástupcom je ten, splnomocnený zástupca, oprávnenie konať za iného v jeho mene
Právna veta: Navrhovateľ nepatrí do okruhu oprávnených osôb. Skutočnosť, že navrhovateľ bol splnomocneným zástupcom na zastupovanie M. V. v dedičskom konaní, nezakladá oprávnenie splnomocnenca stať sa jej dedičom. Splnomocnenie bolo udelené len na zastupovanie v dedičskom konaní, v ktorom nadobudla práva zastupovaná osoba (nie zástupca). Podľa
§ 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. Je potrebné zdôrazniť, že okruh osôb oprávnených na navrátenie vlastníctva
k pozemkom je presne vymedzený ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... 25. februára 1948 do 1. januára 1990 (ďalej len "rozhodujúce
obdobie") spôsobom uvedeným v ustanovení § 3.
Ak osoba, ktorej vlastníctvo k pozemku prešlo v rozhodujúcom období
do vlastníctva štátu alebo inej právnickej osoby v prípadoch uvedených v ustanovení
§ 3, zomrela pred ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Právna veta: Ustanovenie § 36 v spojení s § 42 ods. 4 (resp. § 62 ods. 1 Stavebného zákona) vymedzuje koncentračnú zásadu v územnom a stavebnom konaní, ktorej účelom bolo bezpochyby stanoviť určité limity stavebného konania, zamedziť
neustálemu generovaniu nových námietok, ktoré by vo svojom dôsledku mohli celkom zabrániť akejkoľvek stavebnej činnosti. Z uvedenej koncentračnej zásady vyplýva, že v konaní o umiestnení a povolení stavby musí byť všetok skutkový materiál pre rozhodnutie závažný, zistený pri ústnom pojednávaní spojenom s miestnym zisťovaním a že stavebný úrad môže prihliadnuť len k tým skutko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... a nehnuteľnosťami na 0,00m tak,
že susedné stavby nie sú ňou obmedzené.
Žalovaný poukázal na to, že vlastníctvo k pozemku, na ktorom je navrhnuté
umiestnenie stavby rodinného domu, stavebníci preukázali výpisom z listu
vlastníctva č. X. vydaného Správou ... X/1 vychádzajúc z platného listu vlastníctva č. X. Správy katastra T. je nepochybné. Keďže
v danom prípade je vlastníctvo k pozemku, na ktorom sa má uskutočniť stavba vo
výlučnom vlastníctve stavebníkov, nebol zo strany stavebného úradu dôvod na
prerušenie ... Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)
Právna veta: Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva vlastníckych práv založeného na zásade dobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať súd o zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie. Toto právo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže byť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov nevyhovuje. Určité obmedzenie v tomto smere obsahuje len § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorý výnimočne umožňuje zamietnutie návrhu na zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie súdom z dôvodov hodnýc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... mierou sa pričinil
o nadobudnutie spoločnej veci, kto ju zveľaďoval a pod.), jediný dôvod tvrdený žalobcom,
a to jeho výlučné vlastníctvo k pozemku pod domom, nepovažoval súd za tak významný,
aby ho uprednostnil pred zákonom výslovne upraveným, dokonca až dvomi dôvodmi
(veľkosť spoluvlastníckych ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Právna veta: Ďalšou obsahovou náležitosťou rozhodnutia je jeho odôvodnenie, ktoré plní
niekoľko funkcií. Predovšetkým má presvedčiť účastníkov o správnosti postupu
správneho orgánu a o zákonnosti jeho rozhodnutia. V odôvodnení rozhodnutia musí
správny orgán reagovať na dva okruhy problémov: na skutkové okolnosti a právne
posúdenie veci. Za skutkové okolnosti treba považovať najmä skutočnosti, ktoré boli
nepochybne zistené, a ich právny význam. Ďalej treba uviesť, aké dôkazy boli
vykonané, ako ich hodnotí správny orgán, prečo neboli vykonané niektoré
navrhované dôkazy a napokon, ako sa správny orgán ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... . D/2006/00170-7 zo dňa 25. októbra 2006 odporca rozhodol,
že navrhovateľ je oprávnenou osobou, že sa mu nepriznáva vlastníctvo k pozemkom,
2 Sžo 81/2007
ale sa mu prevedú bezplatne do vlastníctva iné pozemky vo vlastníctve štátu
v primeranej bonite ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Právna veta: V zmysle § 175x ods. 1 O.s.p. je konanie o novoobjavenom majetku konaním
návrhovým, preto súd prejedná len ten predmet dedičstva, ktorý dedičia uvedú v návrhu, nie
je vylúčené, aby dedičia počas konania predmet novoobjaveného majetku rozšírili.
Náležitosťou návrhu musí byť konkretizácia nehnuteľností podľa ich katastrálnej evidencie,
teda nielen číslo vložky, ale i čísla príslušných parciel, ak je ich na vložke niekoľko. Na veci
nič nemení ani skutočnosť, že konanie o dedičstve je inak konaním, ktoré začína aj bez
návrhu (ex offo). Pokiaľ dedič navrhuje dodatočne prejednať ďalší poručite ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... , že doklady neboli
predložené. Poukázala aj na to, že v spise sa nenachádza žiaden dôkaz o tom, že by
vlastníctvo k pozemkom, ktoré žiadala prejednať, bolo vyporiadané s Urbárskym
pozemkovým spoločenstvom v H.. Súd len akceptoval vyjadrenie Ing. J. P..
Keďže ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Fikcia doručenia správneho rozhodnutia a jej základné predpoklady
Právna veta: Fikcia doručenia správneho rozhodnutia nastáva za podmienok uvedených
v ustanovení § 24 ods. 2 správneho poriadku, v zmysle ktorého, ak nebol adresát
písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste
doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť
príde znovu doručiť v určený deň a hodinu. Ak nový pokus o doručenie zostane
bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia,
posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... (ďalej len ako „OSP“) opravný prostriedok, ktorým sa navrhovateľ
domáha preskúmania v záhlaví uvedeného rozhodnutia odporcu, ktorým bolo
navrhovateľovi priznané vlastníctvo k pozemkom pasienkového spoločenstva R.
vo výmere 2.702 m² a zároveň mu bolo priznané právo na náhradu za pozemky
pasienkového spoločenstva ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Rozdiel medzi účastníkmi správneho konania a účastníkmi súdneho konania a rozhodovania o neprávoplatnom rozhodnutí správneho orgánu
Kľúčové slová: rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, účastníci správneho konania, správny orgán v konaní
Právna veta: Podľa § 250m ods. 3 OSP účastníkmi konania sú tí, ktorí sú nimi v konaní
na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava.
V danom prípade teda treba rozlišovať okruh účastníkov konania podľa tretej
hlavy piatej časti OSP a okruh účastníkov správneho konania. Účastníkmi súdneho
konania a rozhodovania o neprávoplatnom rozhodnutí správneho orgánu sú všetci, ktorí nimi boli v konaní na správnom orgáne.
Účastníkom správneho konania je ten, o koho právach, právom chránených
záujmoch alebo povinnostiach sa má konať alebo koho práva, právom chránené
záujmy alebo povinnost ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému
2 Sžo 257/2008
poľnohospodárskemu majetku priznal vlastníctvo k pozemkom v katastrálnom území
K. E-KN X. oprávneným osobám X, ktoré vlastníctvo po nadobudnutí právoplatnosti
tohto rozhodnutia Správa ... 9 ods. 4 zákona č. 229/19991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému
K. E-KN p.č. X oprávnenej osobe J. B., ktoré vlastníctvo po nadobudnutí
právoplatnosti ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Plánovanie, príprava alebo výstavba miestnych komunikácií
Kľúčové slová: miestne komunikácie, ochrana dotknutej pozemnej komunikácie, bezpečnosť premávky, plánovanie, príprava a výstavba pozemných komunikácií
Právna veta: Z ustanovení cestného zákona vyplýva, že plánovanie,
prípravu a výstavbu miestnych komunikácií zabezpečujú obce, ktoré vykonávajú ich
správu a údržbu s tým, že iného vlastníka ako obec miestna komunikácia mať nemôže,
doplniac zároveň, že to však neznamená, že iba obec môže byť stavebníkom miestnej
komunikácie, nakoľko právne predpisy nevylučujú, aby bolo územné rozhodnutie
i stavebné povolenie na stavbu miestnej komunikácie vydané fyzickým alebo
právnickým osobám. V tejto súvislosti mal za to, že povoliť umiestnenie a realizáciu
miestnej komunikácie možno len za predpokladu, že obec nes ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... konaní, prípadne stavebníci – investori
mohli uzatvoriť zmluvu o budúcom prevode vlastníctva cesty, pretože s vlastníctvom
miestnej komunikácie sa prevádza aj vlastníctvo k pozemku pod miestnou
komunikáciou. Operovali ďalej tým, že previesť vlastnícke právo už v územnom
konaní vyvlastnením nie je možné vykonať, nakoľko ... Súvisiace predpisy: 135/1961 - Zákon o pozemných komunikáciách (cestný zákon).

References: § 2
 § 3
 § 2
 § 3
 § 6
 § 24
 § 26
 § 7
 § 7
 § 28
 § 7

§ 22
 § 3

§ 3
 § 36
 § 42
 § 62
 súd 
 § 142
 súd 
 § 175
 súd 
 Súd 
 § 24
 § 250