Source: http://www.digital4democracy.com/seduteonline/castelgomberto/play.php?flv=CGOM_38895_56352_001_20181130&q=
Timestamp: 2019-05-19 10:57:56+00:00

Document:
C.c. Castelgomberto 29.11.18
DATE: Thursday 29 November 2018 - 20:00
Prima di iniziare questo Consiglio comunale ho due comunicazioni.
Buonasera procediamo con.
Quarant' anni Davide.
Danese Martina.
Su tiro Giampietro.
Allora una comunicazione riguarda.
Il quarto lotto della Pedemontana penso che più di qualcuno ha visto l' articolo sul giornale che son stati strani sono arrivati i soldi della Regione e della provincia per la realizzazione di tutta una variante per la viabilità della vallata.
Allora al momento non abbiamo documentazione tecnica e informazioni ancora importanti.
Le raccogliamo e volevo preannunciarvi che dato che la questione Pedemontana ovviamente è molto sentita abbiamo intenzione di fare un' assemblea pubblica quando avremo raccolto sufficienti informazioni e documentazione per poterla proporre.
La seconda la comunicazione.
Riguarda dei chiarimenti in merito a una a un' accusa che è stata mossa nei confronti di questa amministrazione.
Un' accusa che non credo e non penso che possa venire dalle opposizioni che sono seduti in questo Consiglio.
Ma presumo che vengano da da opposizione che esternamente.
Stanno facendo questo lavoro contro questa amministrazione.
Io credo che chi fa certe illazioni dovrebbe vergognarsi di pronunciare certe bugie raccontarle alla cittadinanza.
Anche perché sono bugie perché tutti potete tutti potete verificarle andando a vedere quelle che sono le delibere di Giunta che sono pubblicate nel sito del Comune.
E mi riferisco in particolare alla voce secondo cui.
La Giunta comunale avrebbe aumentato l' indennità di carica.
Ecco non è assolutamente così.
Allora noi abbiamo sempre parlato fin dalla campagna di trasparenza e correttezza.
E se ricorderete sicuramente il codice etico che è stato firmato da tutti i componenti della lista.
Tra i quali sono stato eletto in questo Consiglio.
E in questa delibera di Giunta di cui vi dicevo abbiamo semplicemente ottemperato a un obbligo di legge nel senso che un componente della Giunta ha cambiato il suo status soggettivo in seguito alle sue questioni private e quindi di conseguenza rispetto alle dichiarazioni che era stata resa l' 11 di giugno è stato l' inizio e la situazione è cambiata e quindi è stato necessario riprendere con una nuova dichiarazione che farà questa modifica ma rispetto a quelle che erano le indennità di carica della precedente amministrazione non c'è stata nessuna modifica.
Io credo di aver dimostrato in più di qualche occasione di essere aperto alle critiche come tutti quanti il tutto il Consiglio qui presente.
Poiché si tratta di critiche costruttive che siano fondate su fatti oggettivi o su documentazione.
Una cosa che non posso accettare è che vengano fatte calunnie bugie per gettare fango su questo Consiglio.
Sia che si tratti dei Consigli di consigliere di maggioranza sia che si tratti di consigliere di minoranza sia ben chiaro.
E pertanto da oggi in poi.
Tutti quelli che pensano di poter infangare il Consiglio le tredici persone che son presenti sappia che dovrà risponderne se se ci sono tuteli i presupposti di legge.
Allora apriamo il Consiglio.
La prima proposta di deliberazione è la lettura ed approvazione dei verbali della seduta del Consiglio comunale del 25 settembre 2018 dal numero 22 al numero 26.
Si tratta come in tutti i Consigli di.
Approvare quelle che sono le i verbali del del del precedente Consiglio.
In verità come ogni altra volta non essendo la verbalizzazione scritta ma registrata è più che altro un atto formale nel senso che comunque le registrazioni non possono essere cambiate e quelle sono quelle rimangono quindi non ci sono rettifiche da fare rispetto alla registrazione.
Si propone di deliberare l' approvazione integrale.
Del dei verbali delle deliberazioni numero 22 23 24 25 e 26 della seduta del 25 settembre 2018.
Secondo punto all' ordine del giorno è la modifica e l' integrazione dello Statuto comunale.
Lo statuto comunale è il la norma che organizza l' ente è stata approvata qui a Castelgomberto già nel 91 e poi nel 92.
E riusciamo a proporre una modifica al una modifica un' integrazione allo Statuto.
La prima riguarda le modifiche della consegna degli avvisi di convocazione.
Di norma e come era stato approvato prevede la notifica dell' avviso di convocazione mediante il messo comunale mediante raccomandata oppure con consegna a mani dell' interessato o mediante solo per ultima la posta elettronica certificata un sistema equiparabile e allora per venire incontro a quelle che ovviamente sono le evoluzioni tecnologiche.
Proponiamo di modificare l' articolo qua l' articolo 12 riguardante le convocazioni del Consiglio comunale al comma 4.
Così la notificazione dell' avviso di convocazione avviene telematicamente mediante PEC un sistema equiparabili in subordine può avvenire mediante consegna a mani dell' interessato che sottoscrive per ricevuta.
Altra modifica riguarda no qui l' integrazione riguarda la possibilità di delegare ai Consiglieri.
Alcune materie più che materie alcuni specifici argomenti su alcune materie.
In particolare questa questa scelta di poter del fare queste deleghe Consiglieri è fatta si è perché ci possa essere un maggior coinvolgimento nei confronti dei consiglieri perché sono ansiosi di lavorare e di poter produrre qualcosa per il Paese ma anche perché il Consigliere è stato votato ha preso delle preferenze e quindi è espressione di quelli che sono le le scelte del Paese e quindi ci è parso quanto meno giusto e corretto che venga non solo in Consiglio a votare e quindi esprima la sua.
Consigliare di indirizzo e di controllo ma che possa anche essere operativo ovviamente questo non significa che possa avere.
Un potere in amministrazione diretta ma consiste nel fatto che ad ogni singolo ad ogni Consigliere può essere delegato un singolo progetto un singolo argomento.
E la proposta di integrazione è la seguente l' articolo 35 bis deleghe consiliari il Sindaco può attribuire deleghe ai Consiglieri comunali per lo svolgimento di compiti connessi all' esercizio di funzioni di indirizzo e di coordinamento su specifiche materie o affari di propria competenza con una funzione esclusivamente propositiva e di consulenza o per la spesa o per l' espletamento di compiti di rappresentanza.
Il consigliere delegato non avrà poteri decisionali e non potrà assumere atti a rilevanza esterna ovvero di amministrazione attiva.
L' atto di delega specifica i contenuti della delega gli eventuali limiti e l' eventuale scadenza.
Le deleghe sono formalizzate per iscritto accettate dal delegato e comunicate al Consiglio.
Le deleghe sono efficaci dalla data di accettazione.
Le deleghe sono revocabili dal Sindaco in qualsiasi momento in qualunque momento con efficacia immediata dandone comunicazione al Consiglio.
Le deleghe perdono in ogni caso efficacia con la cessazione della carica del delegante.
Le modifiche statuarie devono essere deliberate con il voto favorevole favorevole dei due terzi dei Consiglieri assegnati.
Quindi per poter fare queste modifiche in prima parte e.
La proposta di integrazione delle proposte consiliari di approvare le modifiche e le integrazioni come in premessa.
Verrà poi disposta la.
Che le modifiche venga pubblicata nel Bollettino Ufficiale della Regione e affisso all' albo del Comune per 30 giorni consecutivi inviato al Ministero dell' Interno per essere inserito nella raccolta degli ufficiali e degli statuti e entrerà in vigore decorsi 30 giorni della sua affissione all' albo comunale.
Inoltre si delibera di.
Pubblicare lo Statuto così come modificato con il presente atto sul sito internet del Comune nella competente sezione di Amministrazione trasparente.
E l' intervento apprezzato e ne terremo in debito conto sicuramente.
Magari per le prossime modifiche anzi se ci sono delle proposte ben vengano.
Per il momento io direi che possiamo procedere intanto queste modifiche se ci saranno altre proposte.
L' apertura c'è sicuramente.
Riguarda appunto modifiche del Regolamento comunale e dell' nello Statuto e giustamente bisogna variare nel senso che le leggi sono sempre nuove si va sempre avanti e ritengo anch' io che sarebbe il caso proprio di riscriverlo tra virgolette nel senso siamo nel 2018 e lo Statuto parte ho visto l' ultima approvazione è stata fatta nel 2000 e quindi.
No forse mi correva l' anno 2013 2013 2000 ecco però effettivamente la tecnologia ci porta più avanti vedremo poi il discorso telecamere e così via quindi sarebbe secondo me importante proprio rilasciarlo anche per i posteri è un sia lo Statuto che il Regolamento.
Rifatto rimesso a posto discutendone assieme insomma.
Cioè no grazie.
Io porrei ai voti intanto queste modifiche e sicuramente accolgo l' invito.
Raccolgo l' invito che avete fatto.
E quanti favorevoli.
Quanti astenuti.
Astenuti sì sì no eh.
Auto Ford Focus scusa.
Astenuti i consiglieri Belloni consigliere Defranceschi e il consigliere Scudiero.
Il terzo punto all' ordine del giorno è la modificazione e integrazione del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari.
È il lo strumento che consente il funzionamento del Consiglio.
Poiché abbiamo.
Troppo tra proposte di modifica e una proposta di integrazione la prima proposta di modifica riguarda un' esplicitazione di un.
Di là delle parole che dico del significato di quelli che sono i giorni liberi.
Oggi la convocazione.
Deve essere consegnata ai Consiglieri almeno cinque giorni liberi prima dell' adunanza quando il Consiglio sia convocato in via ordinaria.
Dato che in occasione di precedenti Consigli ci siamo trovati a discutere che cosa fosse quale fosse il significato di giorni liberi che cosa si intendesse.
Ovviamente fatte le dovute verifiche della giurisprudenza e dei pareri.
Abbiamo pensato di modificare la l' articolo numero 2 in questo modo l' avviso di convocazione con l' ordine del giorno e ha fatto pervenire i componenti del Consiglio comunale almeno cinque giorni liberi i giorni liberi prima di quello fissato per la seduta.
Spiegando che giorni interi compresi i giorni festivi con esclusione del giorno dell' invio dell' avviso di convocazione e del giorno della seduta quando il Consiglio sia convocato in via ordinaria in modo da spiegare che cosa significhi giorni liberi.
In sostanza sono tutti i giorni vanno esclusi il giorno dell' invio e il giorno del della seduta del Consiglio.
La seconda modifica riguarda le previsioni relative alle modalità di consegna dell' avviso di convocazione che è una ripetizione di quello che abbiamo visto per lo Statuto.
Anche qui l' articolo 3 del Regolamento prevede che la notificazione dell' avviso di convocazione può essere eseguita in uno dei seguenti modi mediante il messo comunale con avviso di con raccomandata con avviso di ricevimento o telegramma mediante consegna a mani dell' interessato che sottoscrive per ricevuta mediante posta elettronica certificata PEC un sistema equiparabile da identificazione fuori del territorio comunale avrà luogo a mezzo raccomandata a r o in forma telegrafica o telematica nei casi di urgenza.
La modifica è fatta in questo modo la notificazione dell' avviso di convocazione avviene telematicamente mediante PEC o sistema equiparabile in subordine può avvenire mediante consegna a mani dell' interessato che sottoscrive per ricevuta.
Eliminando invece il comma numero 3 che prevedeva la notificazione fuori del TAR la modalità di.
Convocazione di notificazione fuori del territorio comunale.
Il terzo punto in verità è una semplice correzione di un errore materiale perché.
L' articolo numero 5 anziché esserci l' articolo il.
C'è la lettera I e il numero 1.
Ma siccome si tratta di un documento ufficiale che viene pubblicato abbiamo colto l' occasione per vedendo questo refuso di modificarlo.
Altro punto di in di modifica riguarda il materiale e la documentazione che viene trasmessa con la convocazione.
Per venire incontro alle esigenze di trasparenza e partecipazione di tutti i Consiglieri.
Abbiamo pensato di modificare.
L' articolo numero 7 il quale attualmente prevede che l' avviso di convocazione ai capigruppo consiliari viene consegnato anche copia della proposta di deliberazione quindi solo il capogruppo consiliare sarebbe notificato la convocazione e tutta la documentazione riguardante le i punti all' ordine del giorno.
E questo punto viene modificato indicando che unitamente all' avviso di convocazione ai consiglieri non più sul capogruppo viene consegnata telematicamente anche copia delle proposte di deliberazioni iscritte all' ordine del giorno cosa che già in questo momento si sta facendo le convocazioni avvengono già via PEC e tutti i consiglieri ricevono.
Oltre all' ordine del giorno tutte le delibere con gli allegati.
Infine un' integrazione al regolamento.
Che riguarda la possibilità di trasmettere in streaming e video registrare le il Consiglio.
Attualmente abbiamo solo la registrazione audio ma è già iniziato il un la il montaggio se vedete la dietro c'è una telecamera che riprenderà il Consiglio e solo il Consiglio.
Questo perché ci consentirà di.
A salvare poi e caricare sul sito tutte le sedute del Consiglio che potranno essere da tutti riviste.
E potranno essere anche trasmessi in streaming quindi oltre a chi desidera venire qui ad assistere di persona il Consiglio potranno chi non lo desidera o chi non può venire vederselo anche da casa.
La proposta di integrazione è questa l' articolo 32 bis riprese audiovisive.
L' ente può effettuare con mezzi e impianti propri riprese audiovisive delle sedute pubbliche del Consiglio fermo restando il rispetto del Regolamento della Comunità Europea 27 aprile 2016 numero 2016 679 2 e del decreto legislativo 30 giugno 2003 numero 196 e Sme e allo scopo di consentire la diffusione di immagini ed informazioni pertinenti e non eccedenti le finalità di informazione perseguite per garantire la tutela della riservatezza le riprese audiovisive in corso di seduta potranno riguardare esclusivamente i componenti del Consiglio gli Assessori e gli altri soggetti soggetti che partecipano alle attività del Consiglio a tal fine le telecamere destinate alla ripresa delle sedute consiliari saranno orientati in modo tale da non inquadrare ai fini di riconoscibilità il pubblico presente in sala né altri soggetti salvo il personale in servizio limitandosi ad inquadrare esclusivamente lo spazio emiciclo riservato ai componenti del Consiglio.
Articolo 32 ter informazione il Sindaco ha l' obbligo di fornire preventiva informazione a tutti i partecipanti alla seduta circa l' effettuazione delle riprese audiovisive e della trasmissione delle stesse il Sindaco prima dell' apertura della seduta invita i partecipanti ai lavori ad adottare nel corso dei loro interventi le opportune cautele ai fini di garantire il rispetto della tutela di particolari categorie di dati personali negli argomenti trattati per i quali vige il Vigor il rigoroso rispetto del principio di stretta necessità.
Per la dovuta informazione del pubblico presente ai lavori del Consiglio l' ente affigge specifici avvisi cartelli o contrassegni all' ingresso della sala consiliare.
Articolo 32 quater integralità delle riprese.
I lavori di ciascuna adunanza vengono ripresi in maniera integrale e continuativa senza tagli di montaggio interruzioni.
Gli interventi dei soggetti che partecipano alle adunanze del Consiglio comunale sono ripresi integralmente senza commenti fuori campo né interruzioni.
Articolo 32 quinquies pubblicazione delle riprese audiovisive.
Di riprese audiovisive sono state pubblicate sul sito istituzionale sono pubblicate sul sito istituzionale dell' ente in modalità streaming tra parentesi in diretta in modalità differita e sono archiviate in cloud o presso i server comunali.
Compatibilmente con le strumentazioni tecniche in dotazione e i costi del servizio il Servizio Informatica provvede affinché le riprese audiovisive vengano conservate in forma permanente su supporto informatico nel rispetto delle norme vigenti e in ottemperanza alle disposizioni del codice di amministrazione digitale di cui al decreto legislativo 7 marzo 2005 numero 82.
Quindi la proposta al Consiglio è di approvare le modifiche ed integrazioni al Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari del Comune di Castel Umberto come nel testo nei testi che vi ho letto.
Punto precedente che sarebbe il caso di prendere in mano tutto quanto.
Diciamo cinque giorni lavorativi prima.
Guardassi materiali.
Ecco per cui sull' articolo per.
I cinque giorni liberi.
Come previsti dall' attuale regolamento.
Prevedono anche i giorni festivi non è diverso i cinque giorni liberi come sono indicati nel nell' attuale regolamento e come sono specificati nel nuovo regolamento e cioè la modifica è un' esplicitazione di quello che già c'è.
Questa esplicitazione e l' abbiamo fatta perché in occasione di un precedente Consiglio c' era stata discussione su che cosa significa e della convocazione c'è stata discussione su cosa significasse cinque giorni liberi.
Giurisprudenza e pareri prevedono che cinque giorni liberi significano.
Escludere il giorno del rinvio il giorno della seduta ma non sono mai esclusi i giorni festivi neanche ogni ora sono esclusi i giorni festivi non è che questa non è una modifica è una spia esplicitazione di quello che è il significato di cinque giorni liberi.
Sì può essere che sia stata ma è un' interpretazione sbagliata perché cinque giorni liberi prevedono anche i giorni festivi.
Il motivo è stato proprio perché.
Per evitare discussioni sì sia chiaro che cosa significa cinque giorni liberi.
Mi questo è il motivo no non è una modifica è una modifica testuale ma non è una modifica nella sostanza.
Prego siccome che non penso che sono qua.
Sì sono sempre state conteggiate come.
Perché appunto è bisogna avere il tempo di andare a verificare le carte quindi secondo me il prossimo Consiglio.
Avremo neanche un giorno per vedere.
Il le carte quindi secondo me mettere mettere venti giorni festivi si possono cancellare anche adesso quindi non va bene secondo me perché giustamente minoranza devono avere più tempo.
E quindi comunque sono sempre stato fatto così beh io so 2004 sono qua quindi in più purtroppo devo anche dire che non sono tanto d' accordo.
Sul sulla quota telematica io sono un po' contrario al computer se per piacere mi date sempre cartaceo e sono contento.
Anche perché in fin dei conti siamo un capo due capigruppo vale a dire non è che sia una cosa anche qui è sempre stato fatto quindi non è che chiedo eh chiedo.
Bene e allora il per quanto mi riguarda l' invio telematico.
Già ora viene fatto e già chi vuole il cartaceo mi sembra che venga consegnato giusto e qui e verrà continuato ad essere consegnato questo è indubbio.
Capisco capisco capisco ma capisco anche la perplessità espressa delle minoranze riguardo alla riduzione di giorni neanche una parola.
Il problema è che è sempre stato interpretato nel modo errato cinque giorni liberi vuol dire si esclude il giorno di rinvio si esclude il giorno della convocazione ma cinque giorni liberi.
Hanno sempre compreso.
Forse non veniva considerato ma.
È sempre stato così cioè giorni liberi questi significano tanto è vero che è stato esplicitato dopo aver fatto consultazione di giurisprudenza corrente con legge consultazione di pareri non è stato inserito.
Secondo un' interpretazione.
Del della Giunta o del Sindaco è stato inserito secondo quella che è la normativa.
E certo che capisco quello che è il la problematica no non è che la sottovaluto.
E però è sempre stato interpretato male.
Perché o sappiamo che cosa vuol dire cinque giorni liberi oppure bisogna scriverlo.
Ma la parola stessa giorni liberi vuol dire che non ci deve essere nessun impedimento.
Quindi l' impedimento del giorno lavorativo è già da un festivo è lampante quindi anche perché sabato che qua non avevo mai nessuno sabato oltretutto questi almeno.
Dottoressa se riesce a spiegarlo meglio di me.
Ho visto tante.
Tale sentenza del TAR alla fine leggono il suo statuto dallo Statuto e si basano sullo Statuto quindi se c'è scritto bene se non c'è scritto.
Allora sempre per la questione di cosa di significato i cinque giorni liberi.
Passo la parola al Segretario che ha seguito anche lei la le modifiche a questa modifica.
Il regolamento così com' era formulato precedentemente parlava di cinque giorni liberi e basta.
In base anche a parere del Ministero degli Interni come sì proprio quesito in ordine al computo dei termini cosa si intende per giorni liberi la conclusione di questo parere che qualora come nel caso in esame la norma regolamentare non preveda diversamente e si parli solo di giorni liberi.
Atteso che le disposizioni suddette traggono origine dall' articolo 155 del codice di procedura civile si dovrà ritenere applicabile tale norma processuale che al comma 3 dispone i giorni festivi si computano nel termine.
Sì ma sono convinto.
Possono restare in minoranza quindi può.
Sono tra loro per superare il Soro scusa.
C'è solo il buon senso qua sinceramente non lo so.
Allungare i giorni diventa problematico penso che chi è stato ha fatto amministrazione prima di noi sa qual è il problema di convocare un Consiglio più di cinque giorni vorrebbe dire preparare tutto almeno dieci giorni prima già penso.
Sia capitato che si arriva in limine nella preparazione nella convocazione.
Più giorni diventa problematico.
Sì non trattandosi di una.
Modifica ma di un' esplicitazione e di una corretta interpretazione del termine.
Non credo si possano aumentare i giorni perché se no diventa veramente problematico convocare un Consiglio.
Eh ma finora se finora è sempre stato sbagliato questo è il punto che si l' interpretazione sarebbe stata sbagliata negli ultimi vent' anni e sarebbe stato sbagliato l' interpretazione.
Capiamo che cosa quali sono i termini e qual è il loro significato e applichiamo la regola correttamente altrimenti.
Io capisco ripeto capisco il disagio vostro.
Però non possiamo neanche.
Pensare di dare alle parole il significato che.
Preferiamo noi perché se un termine utilizzato in una certa maniera e perché ha un significato altrimenti veniva utilizzato un altro termine.
Allora io non condivido l' idea di continuare a applicare un' interpretazione sbagliata del termine.
Se esiste un' interpretazione esiste un significato utilizziamo quello corretto.
Si potrebbe anche fare mettere cinque giorni lavorativi punto.
Quindi si deve attrezzare toro anche perché che comanda comunque non è sulle leggi esterne ma sono.
Questo e questi questi queste che decidiamo noi quindi sinceramente si vede giorni lavorativi appunto.
Se volete venirci incontro bene signor Presidente cioè.
Solo pochi re.
No ma scusa scusa scusa no ma i cinque giorni sui lavoratori solo perché io devo andare giù urbanistica.
Ragioniere cosa faccio devo tornare al giorno dopo ma il giorno dopo intanto è passato un giorno quindi non è che io.
Simo il lunedì dell' altra settimana quindi cinque giorni ci sarebbero comunque.
Lavorativi più sabato e domenica.
Lei il rappresentante del Susa il responsabile dell' ufficio urbanistica.
Cosa va beh posso domandare a qua per carità.
Usabili così almeno mi chiedo gli scorsi i consigli prima di.
Estrema sta fatto così quella parte lì quindi lavorativi.
Ad esempio proprio per dare la possibilità ma questo è stato questa regola è fatta per le minoranze non opera per quei Consiglieri di maggioranza si spera che si formino prima.
Hai capito insieme con la Giunta insomma.
È stata fatta solamente per le minoranze appunto.
Scusate ma gli ultimi tre Consigli comunali di questa Amministrazione sono stati convocati come.
Togliendo il giorno di invio e il giorno di convocazione con i cinque giorni e mezzo.
Allora con la struttura attuale del Comune è impossibile pensare di.
Convocare un Consiglio prendendosi con dieci giorni d' anticipo.
Consigliere Defranceschi penso che.
Mi sono perfettamente d' accordo con l' idea che se finora appunto c' erano questi e cinque giorni e quindi mezzo e festivi nessuno dice niente è il fatto di dire ok adesso per assurdo convocate il venerdì il mercoledì potete fare Consiglio comunale.
Perché non viene conteggiato venerdì.
Perché il giorno il giorno della convocazione non viene conteggiato.
Giovedì ma il problema è che è sempre funzionato così non è mai stato diverso da così.
Quello che quello che c' era scritto che c'è scritto attualmente nel regolamento non ha un significato diverso da quello che viene esplicitato.
La convocazione è sempre vetus è avvenuta in questa maniera sempre sette giorni prima anche nei precedenti tre Consigli di questa Amministrazione è sempre venuto a sette giorni prima.
Anche se c' erano in mezzo il sabato e la domenica.
E non è mai cambiato per cui ripeto questa non è una modifica di sostanza del regolamento è una è una modifica di esplicitazione di quello che è il significato della parola.
Se anche non approvassimo se anche non intendiamo approvare questa modifica.
Sempre cinque giorni liberi rimangono compreso il sabato e domenica.
L' impegno nostro è quello di mettere a disposizione tutta la documentazione tanto è vero che è stato cambiato anche l' altro articolo dove diceva che solo il Capogruppo riceveva il le delibere mentre abbiamo reso esplicito e chiaro che tutte le delibere e tutti gli allegati vengono consegnati a tutti i Consiglieri proprio nell' ottica di poter dare a tutti i Consiglieri maggioranza minoranza tutte le documentazioni necessarie.
Ma infatti di questo ve ne ringraziamo perché era stata una nostra richiesta quando ci siamo visti.
Pongo in votazione la proposta di delibera se non ci sono altri.
4 astenuti il consigliere Bellini consigliere Defranceschi il consigliere a suo dire Consigliere Coco.
Pongo ai voti l' immediata esecutività.
Pongo ai voti l' immediata esecutività eseguibilità quanti favorevoli.
4 il consigliere Bellini unico siede Francesco il Consiglio Giudiziario il consigliere Coco.
No parlo noi perché lo Statuto ha bisogno della pubblicazione entro dopo 30 30 giorni.
Il 4 quarto punto è l' approvazione della convenzione tra i Comuni di Trissino e di Castelgomberto per lo svolgimento in forma associata del servizio di Segreteria comunale.
Il primo Consiglio comunale è stata sciolta la convenzione tra i Comuni di Castelgomberto Marano e Sovizzo per l' esercizio delle funzioni di segreteria l' associato.
È stato preso atto del prefetto.
Abbiamo reperito nel frattempo la dottoressa Sorrentino che è qui presente come segretario.
Abbiamo ricevuto anche da parte di Trissino la necessità di sostituire il loro segretario e pertanto.
Stante la difficoltà comunque dei Comuni di Castelgomberto di poter sostenere la.
Da sola la un segretario abbiamo pensato di condividerlo con Trissino dividendo ore e spese.
Il Consiglio il Consiglio comunale di Trissino che ha maggior possibilità avrà.
Il 60 per cento.
Della disponibilità del del Segretario il Comune di questo comparto il 40 per cento.
Il Comune di Trissino nel Consiglio dell' 11 ottobre ha già approvato la convenzione.
E questa sera è qui anche da noi appunto per.
Per essere approvata questa convenzione che poi seguirà tutto un ulteriore iter fintanto che giungeremo ad avere il nostro Segretario a tutti gli effetti perché ad oggi la dottoressa Sorrentino e qui come si dice a scavalco.
La proposta è quindi di approvare lo svolgimento in forma associata con il Comune di Tricesimo per il periodo di un anno a partire dalla presa in servizio del titolare della convenzione del servizio di Segreteria comunale mediante sottoscrizione di apposito disciplinare di convenzione di approvare a tal fine lo schema di convenzione denominato Convenzione tra Comuni di Trissino e Castelgomberto per lo svolgimento in forma associata del servizio di Segreteria comunale che è composto da 11 articoli e allegato A.
Di stabilire la validità della convenzione per opere di un anno a partire dalla presa in servizio del titolare della Segreteria convenzionato di autorizzare il Sindaco o suo delegato alla sottoscrizione delle convenzioni in argomento in nome e per conto del Comune di Castel con Berto.
Di inviare la presente deliberazione al Comune di Trissino nonché al Comitato regionale dell' Agenzia Autonoma per la Gestione dei Segretari comunali e provinciali.
Di incaricare il servizio finanziario e risorse umane per conseguenti adempimenti.
C'è un aumento di di presenza un aumento di ore ovviamente c'è un conseguente aumento di spesa però già o al momento del dottor Sorrentino è molto presente.
Quindi molto più di prima.
Con la precedente convenzione gli orari o per Castelgomberto era abbastanza ridotto oggi attualmente per il momento siamo organizzati per il giorno di martedì e per il giorno di giovedì.
Però pongo ai voti la proposta quanti favorevoli.
3 astenuti il Consigliere Belloni il consigliere Defranceschi e il consigliere Scudiero.
Pongo ai voti per l' immediata eseguibilità.
Quanti contrari nessuno quanti astenuti 3 astenuti il consigliere Belloni consigliere Defranceschi il consigliere Scudiero.
Quinto punto all' ordine del giorno è la rimodulazione del progetto denominato ampliamento dell' area sportiva comunale deroga al decreto ministeriale 1444 del 1968 per la collocazione del campo da gioco coperto in relazione alle distanze tra fabbricati con strade interposte.
Questa amministrazione ha ripreso il progetto dell' ampliamento delle aree sportive.
Dei Comuni di Castelgomberto nella zona vicino alle tribune dove una volta esistevano due campi da tennis.
Fate delle valutazioni con le associazioni e le che che sono quelle che maggiormente sono interessate all' utilizzo degli impianti sportivi è stata pensata una.
Riformulazione di quello che era il vecchio progetto.
L' Assessore allo Sport ha avuto diverse richieste di impianti coperti cosa che il Comune di Castelgomberto non lo poteva dare perché non aveva la disponibilità.
Nel riformulare questo progetto si sono incontrate alcune situazioni ci sono state delle richieste da parte dei progettisti.
E quindi in conseguenza anche di queste richieste sono subentrate ulteriori questioni che sono state prese in carico e trattati immediatamente.
La richiesta pervenuta da uno dei il dai dei progettisti è stata quella di.
Poter derogare le distanze dalle dalla strada da viale dello Sport.
Portando il il campo coperto.
Al limite di quello che sarà poi anche il futuro marciapiede che percorrerà il lato.
Il lato est di viale dello Sport mentre ad ovest esiste già.
Questa richiesta ci ha portato a a verificare alcune questioni perché per poterlo fare bisogna derogare al piano al piano regolatore.
È stata fatta la verifica quindi di questa possibilità ed è stata accertato che viale dello Sport.
Non ha mai subito la variazione di proprietà.
Qualcuno forse si ricorda quella che è stata la lottizzazione di quella zona che è iniziata già nel mille o 1980.
Che è continuata con nel 1994 quando c'è stata.
Una una convenzione con l' ordita lottizzante per cui il Comune di Castelgomberto avrebbe dovuto acquisire tutte le aree e le opere di urbanizzazione.
Nel 1995 c'è stato il collaudo e nel 2003 il Consiglio comunale ha deliberato di acquisire queste aree dando incarico al responsabile dell' ufficio di allora di fare questa acquisizione.
Questo non è mai avvenuta perché.
Per una serie di situazioni che hanno coinvolto il la ditta lottizzante non si è mai riusciti ad arrivare al rogito che pure era già preparato.
Ora noi ne prendiamo atto che dal 95 dal momento del collaudo i Comuni di Castelgomberto ha sempre provveduto all' asfaltatura alla manutenzione.
E tutto quello che normalmente un Comune fa lungo la strada.
Nonostante questo passaggio di proprietà non sia mai avvenuto.
Ne prendiamo atto e capiamo che questa situazione deve essere risolta.
Ciò non impedisce comunque il la possibilità di derogare al PRG e della richiesta che ci giunge direttamente dal dal progettista il quale fa anche una serie di valutazioni del moto dei motivi per cui è opportuno che il il campo sia una distanza minore da quella prevista dal PRG.
Questo ci consentirebbe allora siccome il campo coperto sarà fatto a norma CONI il CONI prevede tutta una serie di vincoli.
Tra cui l' onere di realizzare anche un passaggio coperto per gli atleti dagli spogliatoi al campo coperto.
Il posizionamento come proposto.
Consente di poter realizzare questo passaggio in maniera migliore più semplice più consona anche perché c'è anche un dislivello tra quello che è il la zona degli spogliatoi dove verrà realizzato il l' impianto e quindi un dislivello di circa 40 centimetri realizzare un passaggio coperto con dislivelli 40 centimetri e con un posizionamento diverso comporterebbe un un passaggio tortuoso e di difficile.
Un tragitto difficoltoso anche per atleti disabili che dovessero utilizzare il campo.
Altra questione riguarda la realizzazione di vie di fuga e di sicurezza.
Con la deroga e quindi avvicinando il impianto alla alla strada.
C'è possibilità di realizzare una ma in una via di fuga più ampia di circa quasi 11 metri rispetto ai tre e mezzo che ci sarebbero diversamente.
Un altro motivazione è il.
La possibilità di realizzare le uscite di sicurezza dell' impianto direttamente su viale dello Sport senza dover creare o pensare.
Tragitti fantasiosi per eventuali fughe se dovesse succedere qualsiasi cosa all' interno dell' impianto.
Allora questo punto del decorso del del Consiglio consiste nella.
Nell' assegnazione al Sindaco di derogare a quello che è il Piano Regolatore per poter posizionare questo impianto a una distanza minore rispetto a quello che sarebbe previsto al piano regolatore.
L' assessore danese ha solo i lavori pubblici a seguito di anche lei dal punto di vista tecnico della questione le passo la parola per un ulteriore chiarimento.
In realtà il Sindaco ha già espresso in maniera chiara dettagliata quello che è oggetto di votazione questa sera.
Mi permetto solo di fare alcuni alcune precisazioni che probabilmente meglio permettono di capire anche il modus operandi di questa Amministrazione.
E parlo sia in qualità di assessore ai lavori pubblici che di Assessore al bilancio.
Per la realizzazione di questo progetto il Comune di Castelgomberto ben prima del nostro arrivo aveva.
Favorevolmente ottenuto la concessione di spazi finanziari per la realizzazione di quest' opera.
Questo senza star qua a dilungarmi in termini tecnici di legge di bilancio e cose di questo genere perché vi annoierei in sostanza implica che bisogna andare in gara quindi con determina a contrarre con conseguente impegno di spesa entro il 31 12 2018 pena la perdita dello spazio finanziario che non implica solo l' impossibilità di.
Fare quest' opera nell' area sportiva ma implica anche tutta una serie di conseguenze previste da leggi nazionali perché il mancato utilizzo dello spazio presuppone una non necessità di fare interventi e pertanto c'è una sanzione che prevede l' impossibilità di fare qualunque tipo di intervento ottenere altri spazi per i prossimi due anni in poche parole una in un' una tener fermo un Comune a causa di una non corretta gestione di questi impianti.
Questo per dire che nel momento in cui noi abbiamo preso in mano questo progetto.
Abbiamo con senso critico coinvolto le associazioni per capire se e come questo potesse essere migliorabile migliorabile non per volontà politica ma coinvolgendo le persone interessate che poi dopo devono andare effettivamente a utilizzarlo.
E sintetizzando quello che è emerso sono state due principali necessità che sono espressamente enucleate nella determina di Giunta approvata il 25 ottobre 2018 che vi invito a leggere in modo da rendere chiaro e palese tutti i passaggi che hanno portato ad essere qui questa sera tendenzialmente sono state raccolte come vi dicevo due necessità la prima era quella di arrivare a completare tutto il piano terra delle tribune.
Ad oggi tutto il piano terra delle tribune è occupato da tre soli vani e sono gli spogliatoi ospiti gli spogliatoi della squadra nostra e la stanza degli arbitri il resto è tutto un cantiere.
Cantiere che è a fianco di un' area che come voi tutti sapete è utilizzata non solo dagli atleti della squadra ma anche da chi si va allenare bambini e quant' altro per cui sicuramente non aiuta a creare un decoro all' area Veron che è un cantiere impiantato passatemi il termine ma rende l' idea.
L' altra necessità che è stata raccolta è stata sicuramente quella di aumentare la possibilità di utilizzo di spazi coperti.
Questa non è stata esclusivamente una valutazione emersa durante tutti gli incontri che l' assessore allo Sport ha portato avanti ma è anche risultata da un' analisi approfondita e di tutte le richieste presentate dalle amministrazioni e delle associazioni sportive di utilizzo degli spazi.
Il Comune di Castelgomberto ad oggi ha evaso circa il 60 bar 65 per cento delle richieste capite che questa è necessariamente una priorità che secondo questa amministrazione doveva essere percorsa.
Un' altra valutazione che voglio fare.
Con l' inciso che mi rendo conto che questo naturalmente è un progetto importante e i tempi tecnici legati a questo progetto in questo frangente per i motivi di cui vi dicevo prima sono stati e sono tuttora strettissimi e è comunque intenzione di questa Amministrazione mi farò io personalmente con l' appoggio di tutti i colleghi portavoce della necessità di fare un incontro pubblico con naturalmente tutti i cittadini che vorranno aderire per spiegare nei dettagli tecnici questo progetto perché non è naturalmente questa la sede per farlo però trovo che sia assolutamente corretto avere anche la possibilità di spiegare a a tutti quelli che sono interessati e il che cosa si verrà a creare.
Faccio un ultimo inciso.
Per per dire che comunque il progetto precedente ok quello che noi siamo andati a rimodulare.
Sono gli stessi progettisti che hanno fatto il progetto precedente che stanno fa che hanno fatto questa proposta di rimodulazione e hanno richiesto la deroga.
Già il progetto precedente prevedeva la possibilità anzi l' intenzione di andare a coprire il campo da calcetto e tennis.
Non è stato fatto per una semplice questione di mancanza di disponibilità finanziarie un' analisi delle priorità diversa ok questo però è per spiegare che se siamo qui stasera è comunque nell' ottica di portare avanti non certo disfare quello che era già stato fatto precedentemente.
E infine faccio un solo un inciso ma perché ci tengo particolarmente e per la questione della strada.
Che è privata ma è incontestabilmente ad uso pubblico da oltre vent' anni.
C'è un l' articolo 31 della legge 448 del 98 la cosiddetta norme particolari degli enti locali che prevede espressamente la possibilità di regolarizzare queste situazioni perché non è.
È previsto dal nostro stesso ordinamento questa facoltà che nasce proprio dalla evidente circostanza che non è possibile che una mera dimenticanza un errore un refuso qualunque cosa possa aver comportato la non corretta regolazione di un iter che era partito ancora nel 79 perché la convenzione originale della lottizzazione Conca partiva nel 79 oltretutto un iter che ha visto già quest' organo inteso come Consiglio comunale nel 2003 prendere posizione specifica e dando istruzioni precise per definire e terminare quella che è stata a che sono stati gli accordi presi e comunque rispettati da ambo le parti è comunque un' occasione per sanare regolarizzare una situazione che andava sanata questo a prescindere quindi come dire approfittiamo di questa circostanza per rimediare anche a una serie di incomprensioni e di non corretta applicazione della stessa volontà del Consiglio che c'è stata negli ultimi quindici anni.
1444 68 è inderogabile tanto più che il Consiglio di Stato ha cassato anche la possibilità di derogarlo con la legge sul Piano Casa i 10 metri tra pareti finestrate è inderogabile l' interposizione di una strada tra lotti con termini in effetti potrebbe far decadere i presupposti del DM ma la strada deve essere pubblica e non privata come da visura effettuata e come riportato nella premessa della delibera se non fosse privata chiedo che venga fornito all' assemblea l' atto notarile con cui è stata acquisita acquisita al patrimonio del Comune inoltre non mi si dica che la strada è ad uso pubblico e che quindi è strada chiedo copia della delibera di Consiglio della classificazione della stessa la minoranza il nostro Paese non parteciperà alla votazione non volendo esporsi ad eventuali ricorsi contro la delibera usciremo dall' aula e soltanto a votazione finita rientreremo riassumendo la strada è privata nel privato non ci sono deroghe tranne che per le costruzioni in aderenza approvare la deroga significa esporre il Comune ad un possibile ricorso da parte dei privati ed aggiungo che non è possibile con la normativa attuale acquisire la strada al patrimonio pubblico senza che sia rifatto il collaudo e la verifica delle reti tecnologiche agli enti gestori tipo corrente fognature acqua.
Ringrazio per l' intervento naturalmente questa Amministrazione si è spesa seguendo questa strada perché i tecnici incaricati nonché il responsabile dell' Ufficio Tecnico Edilizia privata del Comune di Castelgomberto ha assolutamente avvalorato questo tipo di soluzione ripeto.
Siamo stati noi i primi a sollevare questa questione sono stati noi i primi evidenziarla mi preme inoltre evidenziare quello già detto prima e cioè che anche il precedente progetto era in deroga probabilmente si è preferito non passare per il Consiglio onde evitare di rappresentare pubblicamente e prendere la responsabilità delle proprie decisioni.
Il precedente progetto prevedeva comunque la deroga e vi invito a guardare il rendering che è ancora appeso alle tribune di Palazzo delle tribune del campo da calcio ove si vede perfettamente seppur in trasparenza la volontà di coprire la struttura.
E ci sarebbe anche il Consigliere Coco che deve fare le sue.
Se avete dove credete.
Posso fare io invece faccio domande tecniche perché una struttura dovesse funzionare al massimo se potete deve essere funzionale al massimo.
Allora per dire ho visto qua il provvedimento se può sapere di come il materiale veniva fatto.
Se se lo sapete sono senza.
Pavimento sono robe tecniche vado avanti vado in ufficio non importa perché per dirti per dirvi.
La tensostruttura.
Ha una peculiarità molto importante.
Quando si riscalda.
Va sul calore e si forma la condensa quindi gocciola quindi penso che bisogna stare attenti e fare il tensostrutture io ho visto un palazzetto allungare intenso struttura e non c' era neanche una goccia son andato a vedere da cui è custodito quando ancora praticamente avevo fatto il mio intervento cioè due distratte e lì un due strati di quest' anno sì.
Praticamente era asciutto però importante è quello perché se vai a capo nei campi di tennis Trissino hanno tutte le grondaie messe dopo giustamente quindi ecco è importante avere anche.
Guardare a quelle cose che sono molto importanti.
So che il pari il il termine di gioco mi è stato detto ho visto e in materiale tecnico ma non saprei dire quali materiale.
Aggiungo solo una specifica e la la presentazione del progetto da un punto di vista tecnico naturalmente sarà dibattuta in un' apposita sede e valuteremo di coinvolgere tutti in modo da esporre la le prescrizioni tecniche arrivano direttamente da una valutazione fatta assieme al CONI di Padova durante una serie di incontri fatti per cui è sicuramente saranno Maconi sicuramente sarà utilizzabile sicuramente sarà migliorabile quindi ogni Consiglio è più che gradito.
No più che altro perché non si deve fare bisogna non bisogna fidarsi tanto dei tecnici perché alla fine ragazzi dopo si paga basta quindi adesso io avevo detto e quindi è una delle caratteristiche che praticamente che ha questo questo tetto insomma questo copertura grazie.
Sì do atto che sono usciti il Consigliere Belloni consigliere Scudieri consigliere Defranceschi.
Pongo in votazione la proposta di delibera di Corte considerate le premesse narrative parte integrante di prendere atto delle motivazioni espresse nella precitata nota numero 12.949 2018 a firma dell' architetto Augusto Andriolo dello studio Andriolo Rossi Architetti di Vicenza tecnico incaricato della progettazione dell' intervento di rimodulazione del progetto denominato ampliamento dell' area sportiva comunale circa le motivazioni di deroga al decreto ministeriale mille 444 del 68 in relazione alla distanza tra i fabbricati con strade interposte e nello specifico per quanto riguarda la collocazione del nuovo campo da gioco coperto nell' ambito del suddetto intervento.
Di prendere atto della volontà di procedere al perfezionamento della convenzione stipulata relativamente al piano di lottizzazione la copia e l' acquisizione delle aree e opere di urbanizzazione primaria di prendere atto del parere urbanistico edilizio di competenza del responsabile del settore urbanistico circa la fattibilità alla deroga al decreto ministeriale 1444 del 68 per la distanza tra i fabbricati con strade interposte ai fini del collocamento del campo da gioco coperto per le distanze dai fabbricati.
Di esprimersi favorevolmente alla deroga del decreto ministeriale 1444 del 68 per la collocazione del campo da gioco coperto in relazione alle distanze tra fabbricati con strade interposte.
Di rimandare al Sindaco ai sensi dell' articolo 34 deroghe contenute nelle disposizioni finali dell' NTA per il rilascio della deroga al decreto ministeriale 1444 del 68 in relazione alla distanza tra i fabbricati con strade interposte e nello specifico per quanto riguarda la collocazione del nuovo campo da gioco coperto nell' ambito del suddetto intervento di rimodulazione del progetto denominato ampliamento delle aree sportiva comunale di incaricare l' Ufficio di competenza e i successivi adempimenti necessari all' acquisizione delle aree e opere di urbanizzazione primaria relativi al piano di lottizzazione la Conca.
No 10 favorevoli.
Pongo in votazione per l' immediata esecutività quanti favorevoli.
Sindaco posso fare una domanda prego.
Son dimenticato prima chi lo gestisce questo impianto.
Chi lo gestisce verrà affidato in con apposita convenzione.
Sì ma non si sa.
Allora il la convenzione deve ancora essere fatta prima deve ancora esistere il campo quando verrà fatto il campo verranno fatte le convenzioni per la gestione separata delle varie zone del degli impianti sportivi.
Il punto numero 6 all' ordine del giorno la comunicazione deliberazione di Giunta comunale e dato che rientrano il consigliere Bellini consigliere Defranceschi e il Consigliere Niro.
Il punto numero 6 la comunicazione deliberazione di Giunta comunale numero 118 del 25 ottobre 2018 ad oggetto Variazione di cassa 2018.
Si tratta di una semplice comunicazione che non ha nessuna.
Che non è sottoposto a votazione e do la parola al.
L' Assessore al.
Perché anche nel corso.
Di precedenti Consigli è stata rilevata la difficoltà e la complessità di questa materia quindi ci tenevo a fare spie spiegare proprio in due parole sarò brevissima e concisa che cosa ci viene comunicato questa sera allora la variazione di cassa è un atto propedeutico quella che in termini in gergo tecnico.
Noi definiamo.
Della dei dei consiglieri ma è.
Una mera presa d' atto una delibera che viene approvata.
Il nostro ragioniere.
Per un principio generale di contabilità della.
Pubblica amministrazione e l' importo previsto a cassa cioè quindi i soldi effettivamente liquidi che il Comune ha a disposizione per effettuare i pagamenti deve essere obbligatoriamente minore degli stanziamenti a residuo e gli stanziamenti a competenza cosa vuol dire che se io all' interno di un capitolo del bilancio ho 10 a residuo 90 competenza l' importo della cassa può essere al massimo pari a 100 al più inferiore perché se fosse superiore la tesoreria bloccherebbe tutti i pagamenti.
È praticamente una delibera tecnica che viene fatta quale atto propedeutico per rendere di più facile e immediato controllo.
La redazione del bilancio ma soprattutto un controllo immediato sui pagamenti e sulle riscossioni in modo da rendere immediatamente evidente alcune anomalie.
Penso che il microfono non funziona benissimo perché non funziona l' amplificazione.
Registra registra ma non l' avevo amplifica.
Il punto numero 7 è la ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 114 dell' 11 ottobre 2018 avente ad oggetto Variazione di bilancio di previsione 2018 2020.
E do la parola all' assessore al bilancio in tutta.
Faccio un discorso abbastanza generale perché anticipo anche in parte sono io.
Pronto mi sentite sì.
E allora sono poste all' attenzione del Consiglio questa sera due variazioni di bilancio la prima è una mera ratifica di una variazione di bilancio già approvata dalla Giunta lo scorso ottobre che.
È una delle modalità previste per legge dal regolamento nostro comunale di approvazione di variazione di bilancio che può essere prima fatta in Giunta e ratificato entro 60 giorni in Consiglio qualora ricorrano motivi di emergenza.
Senza entrare nei dettagli tecnici di che cosa ha comportato questa variazione ci terrei più che altro a darvi dei dati più concreti e quindi spiegare il motivo per cui c'è stata questa esigenza contingente.
E Durante l' ora per poter svolgere per poter amministrare un paese e ci sono delle occasioni in cui avvengono degli impellenti necessità e bisogna fare degli adempimenti che altrimenti risultano improcrastinabili la normativa in materia di impegno di spesa e di bilancio molto spesso confligge con questa celerità che è richiesta in determinati interventi per cui abbiamo dovuto andare in variazione d' urgenza in Giunta perché vi erano alcuni passaggi obbligatori da approvare.
Prima di oggi che era l' altro termine utile e volevo farvi gli esempi di che cosa sono stati questi interventi in modo da spiegarvi anche il perché della differenza dei due iter posti in essere.
Quando siamo subentrati noi come Amministrazione.
Verso la fine dell' estate ci siamo accorti facendo un sopralluogo tecnico merito anzi all' assessore Serafini che la caldaia dell' in del palazzetto perdeva ed era guasta da un sacco di tempo aveva letteralmente un buco ci siamo accorti di questa cosa a settembre perché abbiamo iniziato a fare tutti i sopralluoghi per vedere che nella vicinanza di ottobre non so se voi sapete ma tutti gli edifici pubblici non possono accendere i termosifoni il riscaldamento prima del termine del 13 o 15 15 di ottobre.
Abbiamo dovuto naturalmente immediatamente provvedere alla sostituzione della caldaia perché non ci sarebbero stati altrimenti i tempi tecnici per portarla direttamente in Consiglio una sostituzione di una caldaia non è la caldaia di casa nostra è naturalmente un impianto che ha anche un determinato costo economico non vi era la disponibilità nel capitolo abbiamo dovuto andare d' urgenza in variazione.
Un' altra necessità che è emersa penso ve lo ricorderete tutti questa estate.
La zona centrale di Via Roma andando verso via Villa ma anche la parte di via Roma Alta è stata allagata in più occasioni si andava c' era tutto un problema di.
Di acqua che emergeva e non si riusciva a capire perché non scolastiche bene è stato fatto un sopralluogo ed è emerso che erano oltre dieci o quindici anni che non veniva effettuata la pulizia straordinaria di tutti i tombini del Comune di Castelgomberto e su spinta corretta dell' Assessore al territorio abbiamo ritenuto fondamentale proprio in ragione dell' arrivo della stagione delle piogge procedere nelle zone più a rischio a questa pulizia straordinaria di tutti i tombini ed è stato fatto nel mese scorso naturalmente è solo una parte rispetto a tutti quelli che sono i tombini di Castelgomberto ma naturalmente si fa quello che si può in base alle disponibilità sicuramente sarà un tipo di intervento che l' Assessore al Territorio intenderà portare avanti e continuare fino a arrivare all' ottimizzazione.
Altro punto che è oggetto soggetto di questa delibera per chi è stato presente all' assemblea dei 100 giorni che abbiamo fatto a ottobre hanno.
Sicuramente preso atto che.
Era volontà di questa Amministrazione procedere con quella che era la mappatura del territorio non voglio anche in questo caso dilungarmi ma naturalmente anche questo tipo di servizio deve trovare una copertura non era un servizio già previsto a bilancio perché è stata una cosa fortemente voluta da questa Amministrazione sia in campagna elettorale che appena insediati per tutta una serie di motivazioni e quindi anche da qui l' esigenza di fare questa variazione e non da ultimo abbiamo avuto l' esigenza impellente di affidare l' incarico a un esperto tecnico in materia urbanistica per riuscire a portare a compimento tutti quegli aspetti strettamente tecnici legati alla realizzazione del marciapiede di là di via Roma lato nord perché anche in questo caso merito sicuramente della precedente Amministrazione era stato ottenuto il contributo da parte della provincia per la realizzazione del marciapiede i contributi sono una cosa bellissima ma come sempre hanno queste scadenze e anche per quest' opera avevamo il termine ultimo del 31 12 e quindi c'è stata l' emergenza di porre in atto tutti quegli atti tecnici necessari ad accelerare i tempi perché è stata sentita come assoluta priorità di questa Amministrazione non fare non lasciare nulla di intentato per realizzare il progetto e portare a casa i contributi ottenuti.
Che non ci sono interventi.
Si pone in votazione.
Di considerare la professione relativa per integrale e sostanziale della presente deliberazione di ratificare la delibera della Giunta comunale numero 114 del l' 11 ottobre 2018 avente per oggetto Variazione di bilancio di previsione 2018 2020 di prendere atto che le risultanze finali dei bilanci di previsione 2018 a seguito delle variazioni di cui alla suddetta deliberazione della Giunta comunale pareggiano in euro.
13.305.892 virgola 57 entrate e spese.
10 favorevoli quanti contrari nessuno quanti astenuti 3 il consigliere Bellini consigliere Defranceschi consigliere scudiero.
Pongo ai voti per l' immediata eseguibilità quanti favorevoli 10 quanti contrari nessuno quanti astenuti.
3 il consigliere Bellini consigliere Defranceschi e il consigliere Sodaro.
Il punto 8 e ultimo dell' ordine del giorno è la Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 e passo la parola all' Assessore al bilancio.
A differenza di prima che è stata diciamo una variazione nata dall' esigenza di portare a termine ed in altri adempimenti questa è diciamo di tutt' altra natura nel senso che a parte piccole eccezioni perché per esempio abbiamo stanziato una somma a bilancio in più perché lunedì partiranno tutti i lavori di segnaletica orizzontale e approfittato del fatto che la ditta era qui si è voluto far fare altri interventi ritenuti necessari e comunque pervenuti da segnalazioni da parte dei cittadini.
Vi sarete accorti ulteriormente che ultimamente ci sono alcuni guasti sulla rete di illuminazione pubblica naturalmente sanare i guasti implica maggiori costi quindi anche da questo punto di vista è stato necessario stanziare un ulteriore somma e si è anche deciso di fare una manutenzione straordinaria al mezzo deputato alla gestione dell' appalto neve e anche questa era una manutenzione secondo me ordinaria ma che ahimè non era prevista copertura.
Pertanto è stata comunque ritenuta come una necessità perché se domani nevica dobbiamo avere la certezza che che il mezzo deputato a farlo sia in grado di farlo al di là di questi tre dettagli tecnici questa variazione che andiamo a approvare che è molto più cospicua dell' altra se vedete gli allegati sono molte più pagine molti più numeri in realtà è una delibera praticamente tecnica perché l' articolo 175 comma 2 del decreto legislativo 267 2000 il cosiddetto testo unico degli enti locali prevede che il termine del 30 11.
È l' ultima data utile possibile per assestare il bilancio.
Dopo la modifica l' acquisita armonizzazione del bilancio nelle pubbliche amministrazioni non si chiama più delibera di assestamento del bilancio però nella concretezza di questo si tratta cioè si tratta della necessità di andare a tarare tutti i singoli capitoli del bilancio su quella che è la situazione più vicina a quella reale esistente per cui se in un capitolo soldi in più in un altro noi meno li sistemo sapendo già che cosa andrò a spendere in modo da rendere assolutamente più semplice la redazione del bilancio che come tutti sapete si conclude il 31 12.
Quindi è anche in questo caso è naturalmente una variazione che nasce dal lavoro del nostro ragioniere mi permetto di aggiungere un inciso perché è una cosa a cui tutti noi della Amministrazione abbiamo creduto molto.
Abbiamo portato avanti un progetto che è quello comunque di fare un' analisi ponderata di quelle che sono le voci di bilancio e abbiamo con.
Chiesto abbiamo chiesto il contributo per fare un' analisi dettagliata di ogni singolo capitolo a tutti i responsabili degli uffici ma anche ai singoli affettuosi assessori nonché ai consiglieri questo proprio perché l' ottica è quella di.
Avvicinare questo mondo un po' astruso che è il bilancio comunale a quella che è la percezione di ognuno perché.
Gestire un Comune senza avere alba di che possibilità economiche ci sono secondo il parere di questa amministrazione non pone l' obiettivo di un' Amministrazione oculata è stato fatto un primo passo continueremo a procedere per questa strada se questa variazione è così cospicua e anche perché è stato fatto comunque un lavoro importante di analisi da parte di moltissime persone più coinvolte.
Io ho il modulo indicato.
Faccio fatica anch' io a leggere quello allora allora.
Premesso che per quanto riguarda i contributi delle elezioni oltretutto non è neanche il mio Assessorato quindi se è stato stessero generica perdonatemi sono praticamente quelle che vengono chiamate partite di giro nel senso che viene stanziata una somma poi dopo in base a quello che arriva dalla Regione dall' Unione Europea dallo Stato in base a quello che c'è e avviene appunto viene appunto regolarizzato questa cosa.
Sicuramente previsione di bilancio non erano previste e due diverse elezioni per la parte statale nazionale che per la parte comunale perché sappiamo tutti che le votazioni nazionali sono state fatte in un' ottica di crisi di governo quindi sicuramente non era stata fatta una stima precisa questo è proprio il riassettare gli equilibri.
Eventualmente se serve un dettaglio più tecnico posso informarmi o quant' altro.
Professor Mussino.
Allora la domanda è interessantissima e se posso cogliere l' invito rimanderei questa discussione al prossimo Consiglio visto che è prevista l' approvazione del Consiglio della nota integrativa il dubbio che il Documento unico di Programmazione e naturalmente il bilancio è previsto in questi termini perché viene fatto esatto e sono i tecnicismi naturalmente la previsione di bilancio è stata fatta anche col coinvolgimento degli assessori proprio nell' ottica di questa progettualità il DUP lo schema di bozza del gruppo della nota integrativa al DUP aveva il termine del 10 di novembre anche esso lo abbiamo già portato in Giunta verrà trascorsi i tempi tecnici portato all' attenzione del Consiglio sarà sicuramente oggetto di approfondita analisi.
Volevo sottoporre al Consiglio di approvare di considerare le premesse la relativa parte integrante della delibera di approvare le variazioni di bilancio contenute nell' allegato A.
Parte integrante della presente deliberazione ai sensi dell' articolo 175 decreto legislativo 2 6 7 del 2004.2 lettera.
Allegato 4 1 Principi contabili applicato concernente la programmazione di bilancio e di dare atto che sono rispettati gli equilibri di bilancio come risulta dall' allegato B di dare atto che le variazioni di bilancio di cui alla presente deliberazione confermano nel giorno di conseguenza il Documento unico di Programmazione 2 per il programma triennale dei lavori pubblici e degli investimenti nonché gli stanziamenti di cassa ai sensi del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 e del decreto legislativo 118 del 2011 dirò di dare atto che permangono gli equilibri del bilancio indicati nel TUEL decreto legislativo 2 6 7 del 2000 decreto legislativo 118 2011 di dare atto che a seguito delle variazioni apportate con il presente atto il bilancio di previsione per l' annualità 2018 pareggia nell' importo finali di euro 13.305.
13.305.892 virgola 57.
Di dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 quarto comma decreto legislativo 2 6 7 del 2000 per dar corso ai procedimenti di spesa indicati nell' allegato A parte sostanziale integrante del presente delibera.
3 astenuti il consigliere Belloni consigliere Defranceschi il consigliere Scudiero.
10 favorevoli quanti contrari quanti astenuti tra astenuti Consigliere Belloni consigliere Defranceschi il consigliere su dirò.
Abbiamo esaurito tutti i punti all' ordine del giorno.
E la sua comunicazione dell' inizio della seduta noi abbiamo visto la delibera in oggetto di cui parlava e assolutamente non c'è nulla da eccepire per cui da parte nostra nessuna.
Lo so tanto è vero che.
Non tra quello che ho detto dicevo non credo e non penso proprio che sia l' opposizione presente in questo Consiglio ma un' opposizione esterna e tanto è vero che.
Alla fine ho detto.
Che non accetto.
E calunnie o bugie nei confronti dei Consiglieri di questo Consiglio che siano di maggioranza o di minoranza.
Bene grazie a tutti e buona serata.
Dato che il prossimo Consiglio sarà dopo Natale.
Faccio gli auguri anticipati a tutti quelli che sono presenti.

References: articolo 12
 articolo 35
 articolo 3
 articolo 32

Articolo 32

Articolo 32

Articolo 32
 sentenza 
 articolo 155
 articolo 31
 articolo 34
 articolo 175
 articolo 175
 articolo 134