Source: https://adriannastase.ro/2015/02/19/noul-director-al-sri/?like_comment=64677&_wpnonce=8f7ab77534
Timestamp: 2020-02-20 10:59:08+00:00

Document:
Noul director al SRI – ADRIAN NĂSTASE
Noul director al SRI
februarie 19, 2015 Adrian Năstase36 comentarii
Astăzi, presedintele Johannis a anuntat numele celui pe care il va propune la conducerea SRI. Eduard Hellvig, prin pregătire si experientă, mi se pare o solutie potrivită. In plus, cred că numirea lui a venit la un moment util, pentru a calma apele in zona serviciilor de informatii.
Situatia politică si militară in zona noastră este destul de complicată – mă refer la evolutiile din Ucraina, Moldova, Grecia – astfel incât toate institutiile românesti trebuie să fie cu efectivul complet, pregătite să analizeze si să actioneze, dacă va fi cazul.
Calendarul asezat pe sapte planete
Noua clasa politica
36 de gânduri despre “Noul director al SRI”
februarie 19, 2015 la 6:32 pm
Mă tot întreb: oare să se-ntoarcă iar la SIE, MRU? Lumea-i mai spune și „nea’ UNGUENT”! „Prietenii” știu de ce! Oare ce anume-l recomandă pentru postura de șef SIE?
werter spune:
februarie 19, 2015 la 7:00 pm
desigur este cazul,încă de acum 10 ani nu vă supărați,sau nu 🙂
Cristache Matei spune:
februarie 19, 2015 la 7:25 pm
CINE SE LASA ADUS L-A PUTERE DE OAMENI GEN BLAGA SI…..GASCA ???!! ”SALUTAM” AVANSAREA ”TANARULUI UTECIST ….”KOBE”….!”
februarie 19, 2015 la 7:31 pm
Tot un sas! Nu/mi place de loc.
februarie 19, 2015 la 7:32 pm
Astăzi mi-a fost rău. Foarte rău, de-am stat numai în casă. Și dacă n-am minte, am butonat canalele tv. Acum mă doare capul și mai tare. Nu știu de ce.
Iar îl reține DNA pe Nicușor Constantinescu, cam cu aceleași fapte, dar mutate în alte dosare. Omul acesta e singurul care m-a distrat azi: parcă-i gravidă la termen, cu bagajele mereu la el. Cred că și el se distrează; cei care-s aproape de Creator pot râde pe seama oricui, inclusiv a DNA-ului.
De dimineață( sau era la amiază? că eu nu prea știu ce-i cu mine azi) a ieșit un comunicat de la CSM și i-au zis cuconiței: Rușinică, rușinică! Cred că nu va putea dormi la noapte.
Alina Bica rămâne în arest (spre deosebire de alții), pentru că vorbește gura fără dânsa. Așa am înțeles eu, dar cum pe mine mă doare capul tare, cine știe de ce a rămas legată în continuare.
Întâlnire informală Ponta-Iohanis (nici acum nu știu cum îl cheamă precis).
Cumnatul lui V. Ponta arestat. Primul ministru nu-și dă demisia. (Acuma, pe bune, nici nu este cazul, când mă gândesc la haosul ce ar urma și la ceea ce ar putea urma în urma haosului…)
N-am fost pe fază dacă s-a împăcat ori s-a despărțit Bahmuțeanu de Prigoană, am ațipit la un moment dat.
Avem șef la SRI. Ce bine. Fără semnul exclamării, căci mă doare capul îngrozitor în continuare.
În altă ordine de idei. Când omul stă acasă și înnebunește de durere, se enervează pe cine vrei și pe cine nu.
Pe mine, globalizarea asta mă scoate din sărite. Mult UE, Shengen, NATO, bla, bla… Să fim la grămadă, mulți, să fim la fel, să procedăm în tot și-n toate la fel, să respectăm directive, să punem bani la grămada mare, iar când întindem degețelele ca să ciugulim ceva: pleosc!!! Ia mânuța! Nu-i voie! N-ai fost cuminte: MCV, corupționen, n-ați arestat destui miniștri, dați lovituri de stat cu referendumul! Și în general, na-na-na la funduleț și treceți la colț!!! Statul vostru nu-i musai să fie chiar suveran, suveran, poate să fie și mai înțelegător; și nici tare național, că, la urma urmei, nu suntem toți oameni? Stați cuminciori, o să primiți și voi niște răbdări fripte la Paștele Cailor și la Sfântul Așteaptă, dacă o să faceți frumos și o să ne vindeți cernoziomul, munții și apele voastre, o să vă împrumutați cu buletinul și cei care ați mai rămas neîmprumutați, și tot ce veți produce ne veți da nouă. Iar noi vom duce toți bănuții la noi acasă, ori îi vom investi pe unde vom găsi niște sclavi mai ieftini.
Am fi investit noi și în Ucraina, cât de repede, da’ uite, nenea Putin nu-i într-un gând cu noi. Le dădeam și lor bani, gârlă, cu buletinul, le vindeam și lor tot ce producem noi (pui care se fac de 2 kg în 30 de zile, legume care n-au văzut pământul și mulți, mulți hormoni!) și le impuneam niște directive, care să-i împiedice pe ei să producă… Dar, n-are nimic, avem puțintică răbdare, facem astea cu Moldova în curând. E mai micuță, dar decât nimic? Fiindcă pe voi v-am rezolvat.
De ce nu putem fi stăpâni în coliba noastră de stuf, ori în bordeiul din pământ de la noi din ogradă? Știu ce veți spune, o parte dintre dumneavoastră. Eu cred că trebui să le vindem LOR scump bilete la spectacolul un mod de viață autentic, neatins de cancerul globalizării. Să fim țara-muzeu-viu care vinde bilete scumpe.
Iertați-mă . Azi mă doare capul tare, mă iau de toți. Și mâța s-a ascuns, n-am văzut-o toată ziua.
februarie 19, 2015 la 7:36 pm
februarie 19, 2015 la 6:37 pm
Petre Roman tre’ să fie mort de ciudă acum! Ale lui, dintre politicieni, erau toate… susținătoarele.
Nu vă supărați, glume de om bolnav.
cuibus spune:
februarie 19, 2015 la 7:42 pm
De ce e bun un politician la SRI? De ce nu se pun persoane care stiu cu ce se mananca un astfel de serviciu, nu doar niste clienti de partid? Oare cand se vor depolitiza si serviciile din Romania?
februarie 19, 2015 la 8:32 pm
E bine ca institutiile sa fie pregatite, dar trebuie sa fie si populate cu patrioti. Nu il cunosc activitatea domnului Hellvig, dar nu stiu daca e suficient de independent si doritor sa vindece SRI-ul de boala de care sufera.
https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2015/02/19/independenta-justitiei-vs-libertatea-de-exprimare/
februarie 19, 2015 la 8:44 pm
Eu m-as simti si mai in siguranta daca la ,,ambasada” am avea o numire de rang corespunzator care sa arate ca cineva ne respecta cat de cat si ca nu vom fi lasati singuri in caz ca…..
Daca tot s-a ales praful de normalitatea relatiilor cu vecinii mai mult sau mai putin apropiati, daca tot nu se inghesuie investitorii strategici de peste ocean, macar sa vina un ambasador. Cer prea mult partenerului strategic ?
februarie 19, 2015 la 9:17 pm
Dan Culcer : +Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Susțin această interpretare corectă a situației istorice și prin asta și interpelarea senatorului. Strămoșii neamului meu pe linia paternă au locuit la Biserica Albă și au posedat titluri nobiliare care conțineau formula «de Beserika Alba». Aștept demult ca neamul meu să poată trece Tisa liber în aceeași țară căreia i-au fost cetățeni liberi și demni. În Wikipedia, versiunea maghiară, se afirmă că numele originar al localității ar fi fost maghiar. (« Nevének eredete [szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése] a Fejéregyháza helységnév magyar eredetű, azzal kapcsolatos,nevét az egykor itt álló fehér falú templomáról, illetve a ma már csak romokban látható kolostoráról kapta. A nevében levő Tisza- előtag a folyó mellékére utal, és 1901 óta van használatban. A párhuzamos román Beserica Alba és a hivatalos ukrán Біла Церква tükörfordítás a magyarból 1363:» Informația ar fi corectă doar dacă diploma de confirmare a nobilității familiei mele nu ar conține deja, la mijlocul secolului al XVI-lea, într-un document eliberat de cancelaria maghiară, titlul «de Beserika Alba», adică versiunea română a acestui toponim. Bunicul meu patern se numea Sigismund, aluzie mai mult decât probabilă la un voevod ardelean care a fost donatorul titlului nobliar al familiei din care se trăgea, de mici nobili «de opincă» (bocskor nemeș). Cu prietenie, Dan Culcer
Românii din Ucraina vor cetăţenie română şi consulat în Transcarpatia / „În calitate de senator în Parlamentul României şi de preşedinte de onoare al Uniunii Regionale a Românilor din Transcarpatia „Dacia”, vă semnalez următoarele probleme şi doleanţe sesizate de comunitatea românească din această regiune a Ucrainei, scrie senatorul Valer Marian în interpelarea adresată Ministerului de Externe, preluată de Romanian Global News. „În regiunea Transcarpatia din Ucraina, situată lângă frontiera de nord-vest a României, în vecinătatea judeţelor Maramureş şi Satu Mare, locuiesc actualmente circa 50 000 de români, din care 96 % au declarat limba română ca limbă maternă la ultimul recensământ efectuat în statul vecin. Majoritatea acestora, respectiv 35 000, locuiesc compact în două raioane situate în dreapta Tisei, care au făcut parte din Maramureşul istoric, respectiv în raionul Teceu (în localităţile: Apşa de Jos, Slatina, Strâmtura, Podişor, Peştere, Bouțu Mic, Bouțu Mare, Cărbuneşti şi Topcino) şi în raionul Rahău (în localităţile Apşa de Mijloc, Biserica Albă, Plăiuț şi Dobric). În jur de 10 000 de români denumiţi volohi locuiesc în raioanele Velicoberzeniaschi (în localitatea Mircea), Ujgorog (în localităţile Kamianţa și Antaloviți), Perecin (în localităţile Simer, Turia, Remeta, Turia Pasica, Poroscovo și Svaliavchi), Muncacevo (în localităţile Obava și Verhnia Vajnița) și Irsava (în localitatea Dolga). O primă doleanţă a comunităţii româneşti din Transcarpatia este legată de înfiinţarea unei misiuni diplomatice (consulat) a României în această regiune, având în vedere că actualmente, pentru a obţine viza de intrare în România, românii din această zonă trebuie să se deplaseze o distanţă apreciabilă până la Consulatul General al României de la Cernăuți, respectiv 600 km dus-întors din raioanele Teceu şi Rahău şi 1000 km dus-întors din raioanele în care locuiesc românii volohi, iar aceste deplasări presupun cheltuieli financiare, alocarea timpului necesar, învoirea de la locul de muncă şi alte probleme. Înfiinţarea unui consulat în Transcarpatia este necesară, dezirabilă şi fezabilă având în vedere că alte state vecine (Ungaria, Slovacia, Rusia) au câte una sau două misiuni diplomatice în această regiune şi, mai ales, ţinând cont că, în actualul context conflictual din estul Ucrainei, românii din această zonă se plâng că au primit, cu predilecție, ordine de concentrare în forţele armate ale Ucrainei și că actualul guvern de la Kiev nu acceptă statutul de limbă regională acordat limbii române în timpul regimului condus de președintele Viktor Ianukovici. O doleanţă şi mai importantă a românilor din Transcarpatia, respectiv a celor care locuiesc în raioanele Teceu şi Rahău, care au făcut parte din Maramureşul istoric, este legată de acordarea cetăţeniei române, având în vedere că, începând din luna octombrie 2012, Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie a început să respingă în masă cererile în acest sens ale românilor din această zonă, cu motivarea că nu au dreptul la cetăţenia română, conform Legii nr. 21/1991 ( legea cetăţeniei române). Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie invocă faptul că a adresat o solicitare (înregistrată sub nr. 26973/ANC/ 07.08.2012) Institutului de Istorie „George Bariţiu” din Cluj Napoca pentru „identificarea teritoriilor care au aparţinut statului român în diferite perioade istorice”, iar acest institut a răspuns, prin adresa nr. 691/01.10.2012, că teritoriul actual al regiunii Transcarpatia, inclusiv zona istorică Maramureşul de Nord, cu raioanele Teceu şi Rahău, nu a făcut parte din statul român. Răspunsul este eronat pentru că până în decembrie 1918 românii din raioanele Teceu, Rahău şi Hust din Transcarpatia au făcut parte împreună cu românii din stânga Tisei din comitatul Maramureş, înglobat în Imperiul austro-ungar, iar din 1 decembrie 1918 şi până la 25 iulie 1921 fostul comitat Maramureş a intrat în componenţa statului naţional unitar român, la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia votând pentru unire și delegații românilor din dreapta Tisei. După 25 iulie 1921 până la sfârşitul anului 1938 această zonă a intrat în componenţa Cehoslovaciei, din 1 ianuarie 1939 pânâ în 20 martie 1939 a intrat în componenţa Ucrainei Carpatice, iar din 20 martie 1939 până în 20 octombrie 1944 a intrat sub ocupaţia Ungariei hortiste, alături de românii din stânga Tisei, fiind reconstituit vechiul comitat Maramureş. Din 20 octombrie 1944 până în 24 august 1991 românii maramureşeni din dreapta Tisei alături de românii volohi din Transcarpatia au intrat în componenţa Uniunii Sovietice, în cadrul Republicii Sovietice Socialiste Ucraineene, iar din 24 august 1991 până în prezent fac parte din statul ucrainean independent. În urma unei solicitări a Uniunii Regionale a Românilor din Transcarpatia „Dacia” din 13.11.2014, această eroare a fost îndreptată prin răspunsul transmis de Institutul de Istorie „George Bariţiu” din Cluj Napoca, cu nr. 807/21.11.2014, semnat de directorul Institutului, prof. dr. Nicolae Edroiu, membru corespondent al Academiei Române, care atestă că zona istorică Maramureşul de Nord, cu raioanele Rahău, Teceu şi Hust din teritoriul actual al regiunii Transcarpatia, a făcut parte din statul român, având următorul conţinut : Teritoriul actual al regiunii Transcarpatia (zona istorică Maramureşul de Nord cu raioanele Rahău, Teceu şi Hust ) a făcut parte din statul român. Până la sfârşitul anului 1918 teritoriile în cauză au făcut parte din Comitatul Maramureş, aflându-se sub jurisdicţia monarhiei dualiste austro-ungare, iar din 1 Decembrie 1918 până în 25 iulie 1921 au făcut parte din judeţul Maramureş, aflându-se în componenţa statului român. Această situaţie rezultă din Decretul XVI publicat în „Gazeta Oficială” a Consiliului Dirigent al Transilvaniei, Banatului şi Ţinuturilor Româneşti din Ungaria, nr. 54/13.09.1919, p.414, în care se precizează că toate cele nouă circumscripţii electorale pentru alegerea deputaţilor, ale judeţului Maramureş de atunci: Vişău, Dragomireşti, Rahău, Sighet, Bârsana, Şugatag, Cîmpulung şi Teceu au făcut parte de facto şi de iure din componenţa Statului Român din Tabloul rezultatelor alegerilor generale pentru Adunarea Deputaţilor în Transilvania, Banat, Crişana, Sătmar şi Maramureş şi din Tabloul alegerilor generale pentru Senat, publicate în „Monitorul Oficial al României” nr.171 din 18 noiembrie 1919, pp. 9640-9642, respectiv nr. 172 din 19 noiembrie 1919, pp. 9718-9719. Pentru considerentele expuse, vă solicit să analizaţi doleanţele comunităţii româneşti din regiunea Transcarpatia-Ucraina privind acordarea cetăţeniei române şi înfiinţarea unui consulat al României în zonă, urmând să-mi comunicaţi soluţiile preconizate în acest sens de către ministerul pe care îl conduceţi. Solicit răspuns scris şi verbal” se arată în interpelarea senatorului Valer Marian adresată ministrului de externe.+
februarie 19, 2015 la 9:20 pm
…spectacolul UNUI mod de viață…
Goldkopf Sereny spune:
februarie 19, 2015 la 9:39 pm
Ca sa reiau vorbele unui domn din Republica Moldova, de pe Youtube: este destul de perfect!
As pune, din start, o intrebare, odata cu urarile de succes: cine va castiga viitoarele alegeri, ca sa ma lipesc din timp de castigator, m-am saturat de statutul de guvernat in Romania, vreau sa guvernez si eu.
Aegaeon de Vol spune:
februarie 19, 2015 la 9:44 pm
Parca mi-a trecut , zilele astea, pe la ureche, fasptul ca dl Crin Antonescu a scapat de tribunal la prescriere de fapta si ca lui ii datoram lipsa a 7 hectare din Herastrau din patrimoniul cetatenesc.Am auzit bine, ori nu?
februarie 19, 2015 la 9:55 pm
Cum o fi nea Edy asta la SRI , vom vedea ….
Din ce-am inteles eu , e ca omu’ ar cam vrea sa modernizeze si sa europenizeze serviciul , eu nu cred ca-i bine , ca si alti europeni au facut-o inainte , si s-au intors dupa ce-au luat-o-n bot , ca mieluseii , tot la americani , ca asa-i in tenis , astia-s cei mai tari , asa ca nea Edy , mai gandeste-te !
Intrebarea este cum se mai simte Ponta …….. nashu’ nu mai este , i-a luat locul un liberal , bun , bun prieten cu tacutu’ ala pe care ponta l-a ridiculizat , si , colac peste pupaza , ala cu care ponta nu se are deloc bine ( Coldea ) , ramane ca adjunct .
Asa ca el a ramas cu guitza , cu dragnea si cu socra-su , ca restul din jurul lui sunt cam pe duca .
Sa-l asteptam pe tacutu’ sa ne zica cine o sa-i fie alesu’ si la SIE …..
Mie , Ducaru imi suna tare bine , om cu carte , cumpatat si cu multa , multa experienta prin lumea larga .
Dar daca-l pune pe unguentu’ ala de-a fost premier 78 de zile ?
Eu n-as putea sa cred ca e asa de prost !
februarie 19, 2015 la 11:00 pm
Hellvig ?
Foarte june si putin copt .
Nascut prin 1975 , nu ?
Ministru meteoric , ca Silaghi , in guvernul Ponta din mai 2012 .Parca promitea luna de pe cer Salajului de unde este , fara sa fi adus , ce credeti , cinci bani in investitii de infrastructura acolo cat era ministru .
Asta in fata serviciilor rusului …
Apropo de rus , la Debaltsevo asa-zisii rebeli ” mineri si tractoristi din Donbass ” ( dupa cinicul Putin ) au ochii oblici , batalionul se numeste ” Altaiet ” ( adica cei din Muntii Altai ) , declara ” nu este primul razboi pe care il facem ” si ataca strigand ” Allah Akbar ” …- astia sunt inca militiile neregulate ruse , nu trupele speciale rusesti , care nu deschid gura si nu se arata ziaristilor straini .
februarie 19, 2015 la 11:31 pm
Aliantele te ajuta, dar te si expun: Cat de reala este amenintarea Rusiei pentru Romania? Care ar trebui sa fie atitudinea de securitate?
Fostul presedinte Traian Basescu a exclus un atac al Rusiei impotriva Romaniei, tara membra NATO. Insa in zilele din urma s-a vorbit intens despre razboi si despre incorporari ale tinerilor intre 20 si 35 de ani. Cu toate asigurarile linistitoare, nu iese fum fara foc. Probabilitatea unei idei sau unui concept de culise privind si un alt rol al Romaniei in criza din Ucraina, in afara celui de asistenta in probleme de securitate cibernetica, nu poate fi exclusa.
Curtoazia cu care Petro Porosenko l-a salutat in romana pe Klaus Iohannis, in marja reuniunii informale a Consiliului European, de saptamana trecuta, discutiile din timpul intalnirii, pe chestiuni bilaterale si regionale, invitatia, acceptata, de a vizita Kievul si multumirile pentru sustinerea Ucrainei exprima un interes vizibil, i-as spune de criza, pentru un vecin si o tara NATO. Vizita de acum doua zile, la Bucuresti, a ministrului de externe ucrainean si speculatiile privind posibilitatea unor livrari de arme a agitat si mai mult teza unui amestec al Romaniei in ‚ciorba ucraineana”, cum l-a calificat, critic, Traian Basescu.
Evolutiile si, mai ales, perspectivele din teatrul de razboi din Ucraina indeamna la circumspectie din partea Romaniei. Indiferent ce i-ar promite Kievul, va fi pielea ursului din padure. Pe de o parte, sfarsitul puterii Maidanului a revenit in atentie, Vladimir Putin a inceput sa-l reinvoce. Pe de alta, Acordul Minsk 2, care a dobandit si o aprobare ONU, a consacrat o teritorialitate pentru separatisti, in expansiune, dupa cum se vede din linia miscatoare a frontului, cat si un statut de parte semnatara, de cvasistatalitate. Incercuirea de la Debaltevo, refuzul de a lupta sau trecerile de partea prorusa, care au culminat, ieri, cu abandonarea orasului si retragerea trupelor guvernamentale, prefigureaza, in limbajul raportului de forte, un rapid deznodamant militar.
Pentru o pozitie de „rabdare strategica”, pentru care a pledat la inceputul anului si presedintele american, Barack Obama, ar trebui avut in vedere ca teritoriile istorice romanesti se afla in Ucraina, nu in Rusia. In plus, nu ar trebui sa ne facem iluzii, discriminarile la care nationalistii ucraineni au supus populatia rusofona din Estul Ucrainei vor tinti, mai devreme sau mai tarziu, si pe cele vorbitoare de alte limbi, din Vest sau din Sud, amanarea tine doar de situatie. Un amestec militar unilateral in Ucraina, spre care Romania ar putea fi impinsa, pentru contracararea unor asa-zise riscuri la adresa securitatii sale, ar fi total contraindicat, prin complicatiile si mai grave pe care le-ar provoca.
Se vorbeste despre o posibila transnistrizare sau reinvecinare cu Rusia ca despre niste riscuri unilaterale pe care le-am putea impiedica unilateral. Ar putea insa la fel de bine sa fie vorba de reactii de neincredere, caz in care Romania ar trebui sa-si analizeze politica externa si sa identifice ce anume din politicile de vecinatate ar putea suscita neincrederea la vecinul geopolitic rasaritean. O diplomatie si o politica externa active si constructive pot aduce mai multa securitate decat ar putea-o face livrarea de armament sau angajarea de forte militare.
O politica externa de buna vecinatate ne poate apara mai eficient decat orice scut antiracheta. Nu ma refer in mod expres la scutul de la Deveselu, ci principial, la expunerea la contralovituri a teritoriului pe care se afla. De aici, calculul strategic este foarte simplu, in materie de costuri de utilizare, ceea ce poate juca si un puternic rol de descurajare, cand instalatiile se afla pe teritoriul detinatorului. Ori, de aceste calcule si costuri ar trebui sa tina seama si comandantul militar NATO, cand sustine ca Occidentul nu ar trebui sa excluda optiunea militara in Ucraina. Poate ar fi cazul sa reflectam, toti, inca o data, la avertismentul lui Georges Clemenceau, fost prim-ministru francez, potrivit caruia politica nu trebuie lasata pe mana militarilor.
Cu garantiile americane de securitate, de care am fost asigurati de foarte multe ori in ultimul timp, la toate nivelurile, nu ar trebui sa avem nici cea mai mica temere. America este insa departe, iar lumea in care-si ofera garantiile este mare. Mai aproape este Europa, iar daca acceptam ca unele din reactiile Rusiei sunt de neincredere, ar trebui sa supunem aceleasi analize si politica de securitate europeana, sa vedem care este raportul intre masurile de securitate si cele de incredere, daca nu cumva ultimele au cam disparut si, daca este asa, din ce cauza si ce ar trebui facut pentru a fi relansate.
Cusurul unor declaratii alarmiste, despre presupuse invazii sau destabilizari pe care Rusia ar urma sa le intreprinda in Europa sau despre reinfiintarea URSS, la fel de ipotetica, este ca pot duce la reactii pe directii mari, susceptibile de decizii gresite si de consecinte impredictibile. „Cine vrea sa reactioneze la ISIS sau Ucraina cu stabilirea unor directii mari e in pericol sa faca decizii gresite”, se spune intr-o analiza pentru viitoarea strategie de securitate a Germaniei. Intr-adevar, mersul la gramada sau la scara mare este general si aproximativ, nepotrivit cu concretetea si precizia tintelor de securitate nationala.
Privind restabilirea Uniunii Sovietice, de care fostul presedinte georgian Saakasvili acuza Rusia lui Putin, perspectiva ar trebui abordata ceva mai nuantat. De pe taramul dreptului international, un prim aspect ar fi ca decizia de destramare din 1991 a fost consensuala, un al doilea, ca statul sovietic a fost semnatar al Actului Final OSCE, de la Helsinki, din 1975, care recunostea si garanta toate frontierele din Europa. Actul Final nu poate fi considerat cazut in desuetudine, nu pentru semnatura URSS, care nu mai exista, ci pentru ca in „cosul” 3 s-au adoptat prevederile privind respectarea drepturilor omului, pe care nimeni nu va mai putea, vreodata, sa nu le recunoasca sau sa le conteste. Din punct de vedere politic, este cat se poate de clar ca URSS nu va fi reinfiintat niciodata, a fost un sistem politic si economic care a apus o data pentru totdeauna. Cu toate imperfectiunile si drumul lung pe care il mai are de parcurs, Rusia este un stat democratic, pluralist politic si economic. Integrarea economica a unor foste republici sovietice, acum state independente si suverane, in formatul Uniunii Eurasiatice, este o alta discutie, in care nu poate fi folosita o alta masura decat cea pentru Uniunea Europeana.
Ar mai fi de luat in seama inca doua chestiuni fierbinti. Prima, referitoare la designul fluxurilor politico-energetice regionale, din care suntem exclusi, prin vizita lui Putin la Budapesta, din aceasta saptamana, o adevarata manevra de invaluire a Romaniei prin Vest. Interesant mesajul lui Viktor Orban, care imi suna ciudat, ca o propunere de partizanat egal, cel putin in acest moment sau pana la primirea de noi ordine, cand afirma ca „Securitatea regionala nu poate fi garantata prin masuri impotriva Rusiei. Pacea si cooperarea economica in regiunea eurasiatica pot fi o solutie”. Adica, ceva cam de genul: „Suntem cu UE, dar suntem si cu UEA”. A doua, ca pentru prima data in presa germana au aparut critici la adresa lui Porosenko, caruia i se sugereaza retragerea totala si definitiva din Ucraina de Est, pentru a salva ce se mai poate salva, adica partea de Vest. Aceste semnale mi-au amintit ca Putin ii numeste „nazisti” pe guvernantii de la Kiev, dar si de faptul ca prin necapitulare Hitler a distrus Germania din temelii.
Prin urmare, atitudinea de securitate a Romaniei, in plan regional, ar trebui sa fie modelata de raspunsurile la intrebarile: Isi poate permite Romania sa provoace militar Rusia si sa o transforme intr-un dusman geopolitic coplesitor si necrutator? Poate actiona Romania unilateral, in afara parteneriatului strategic si al aliantei? Altfel spus, poate sa fie Romania mai SUA decat SUA si mai NATO decat NATO?
februarie 19, 2015 la 11:46 pm
Uneori, cum stau eu așa și mă uit la fulguiala neconvingătoare de afară, mi se face dor de CSM … ce-o mai fi făcând el oare și cum își mai duce zilele senine? Sigur, așa, câte o carte poștală ne mai aruncă dânsul, din sediu, pe fereastră : ”…Udrea a încălcat independența Justiției …și Ponta a încălcat-o … și Kelemen Hunor … ”, în fine, lista cu încălcătorii e lungă , iar , cu voia dumneavoastră , în subsolul cărții poștale , cu litere mărunte-mărunte, de zici că-s clauzele speciale de la contractele bancare pentru cetățenii care aspiră la proprietăți imobiliare, poți citi , dacă utilizezi o lupă mai performantă ”…și Traian Băsescu a incălcat independența Justiției…”.
CSM , recte Consiliul Suprem al Magistraturii , că te ia cu fiori numai când citești ce pompos se intitulează, e , de fapt un fel de CNA al Justiției …un fel de CÂRCOTAȘII din vremurile bune , care-i făceau de rușine pe unii și pe alții , încălcători crunți ai independenței limbii române.
Ca și la CÂRCOTAȘI, la CSM sancțiunile sunt așa, de sanchi, și e bine că sunt doar atât, pentru că, potrivit înaltei lor dezbateri, toată lumea șifonează Justiția, deci ne-am putea trezi cu toții cu amenzi. În ciuda atacurilor constante ( ba un cap în gură, ba o ”seceră” la picioare…ba în plex cu pumnul… ăăă, nu, asta-i din alt film …) doamna Justiția rămâne dreaptă de parcă-ar fi înghițit o umbrelă de modă veche, de pe vremea când nu se inventase încă umbrela retractilă, de poșetă.
Sigur că e stupid să ți se facă dor de CSM …dar niște fete, poate nu cele mai simpatice, dar cu siguranță printre cele mai cunoscute, una blondă și una brunetă, ambele puse la păstrare, povestesc despre Justiția independentă niște grozăvii cu magiun, care i-ar ridica părul pe ceafă oricărui CSM cumsecade de pe lumea asta. Nț!… coafura lu′ al nostru, nici nu se clintește…
Și nu se clintește , deoarece , Dănileț, recunosc, e mult mai simplu să spui:„…s-a încălcat … ”, decât să ridici preșul ca să vezi dacă ceea ce vă mută nasul din loc de niște ani buni, nu cumva e un șobolan mort care abia așteaptă să-i facă, totuși, cineva, necropsia !
februarie 20, 2015 la 12:32 am
Concomitent cu Hellvig , mai devreme s-a anunțat, pe surse, că pentru SIE o frumoasă opțiune ar fi MRU …
Dumnezeule! vreau să emigrez! Dacă Iohannis , încăpățânat la recompensat „fidei”, îl aduce pe ăsta ”acăsuță”, adică la bunicuța SIE, după ce a ocolit puțin pe la Guvern, a căzut ca un bărbat adevărat prin experiența unică pentru România post-revoluționară a unei moțiuni de cenzură reușite, a cărei geneză o întrezărim printre nămeți și cârciumi sătești, apoi s-a plimbat prin ACD, ADA , Forța Civică , a ținut discursuri supărate , împachetat în blugișori și camășuță albă, și a aterizat iar în PNL- toate miscările acestea de trupe, alianțe și partide având ca singur scop funcția de președinte, sau hai! cel puțin vicepreședinte de partid sau alianță pentru MRU, cred că serviciile se pregătesc să mă învingă și pe mine , eu fiind cel mai de notorietate caz , după Emil Constantinescu !
Deci , popor , la ce naiba te-ai mai străduit să-ți iei țara înapoi , dacă te încurcă și nu sții ce să faci cu ea, așa că i-o dai pe mână lui MRU, să ți-o crească? Ia mai uită-te tu puțin, când ai timp , prin biografia, neromanțată de WIKI, a ăstuia și vezi dacă niște lucruri nu te intrigă…
februarie 20, 2015 la 9:21 am
E bine ca exista sef, insa nu prea conteaza cine-i exact, functia este administrativa si reprezentativa, nu ia decizii de natura sensibila sau operativa, e doar o curea de transmisie cu exteriorul… si nici nu afla prea multe caci daca s-ar apuca sa citeasca toate hartiile l-ar lasa nervii si ar abandona in cateva zile sportul asta… Apoi, in multe situatii e mai bine sa nu cunosti amanuntele… Important este sa nu dea din casa decat la cine trebuie.
februarie 20, 2015 la 9:28 am
….Daca am supravietuit (pana acum n.r.) fara ambasador, nu vad care este importanta numirii unui om politic la sefia (civila a) SRI (de ca si cum serviciile s-ar ocupa de bunastarea romanilor), din moment ce deciziile sunt luate tot de catre aparatul de profesionisti din aceasta institutie. Seful politic/civil are doar rolul de a contrasemna si de a comunica cu celelalte institutii ale statului, cu oficialii externi si cu presa. Un fel de mimare a democratiei teoretice.
februarie 20, 2015 la 9:40 am
Propunerea unui politician ca sef al SRI este in spiritul cutumei democratice, al controlului civil. Politicii ii sunt proprii viziunea, integrativitatea si flexibilitatea, care lipsesc tehnicismului, oricat de profesionist ar fi, care nu i se poate nega, dar este altceva decat politica, sa ne gandim numai la definitiile politicii. Optiunea politica a presedintelui Iohannis este, deci, intemeiata, ca tip de diviziune management-executie, ar trebui sa fie sustinuta. Criticismul lui Basescu este al aflatului in treaba. Bun venit si succes, Eduard Hellvig!
februarie 20, 2015 la 9:49 am
Calmati-va stimata prietena, numirea lui MRU la SIE nu inseamna ca dam tara pe mana lui. In fond, SIE este un serviciu de spionaj extern, iar MRU a mai fost sef discret al acestei institutii.
Poate ca, destept cum e (absolvent de Negruzzi Iasi si lider de succes al UASCR/UTC), afla codurile lansatoarelor de rachete din Crimeea si scapa astfel Romania de orice pericol.
februarie 20, 2015 la 10:00 am
După anunțul referitor la consultări Președinție – partide și, mai ales, după ce Ponta a venit cu o persoană neîntegimentată politic, la CCR, mă așteptam ca Președintele să propună la SRI tot o persoană fără de partid. Schema cu propunerea unui fost PC-ist miroase rău a șmecherie băsistă!
februarie 20, 2015 la 10:01 am
Multumim pentru informare. Daca ziceti dvs ca e o solutie buna, va dam crezare.
Mi-ar placea sa particip la o conf cu dl amb al Ukrainei…
februarie 20, 2015 la 10:15 am
Excelent comentariu, dar fac, cu (sper) voia dvs, un mic amendament:
Nu sunt de acord cu formularea din final:
,,Poate actiona Romania unilateral, in afara parteneriatului strategic si al aliantei? Altfel spus, poate sa fie Romania mai SUA decat SUA si mai NATO decat NATO?”
Evident este o formula naiva. Romania NU poate actiona unilateral…din nefericire si in toate sensurile posbile, pentru ca nu are o coloana vertebrala de politica externa distincta si solida.
Ca argumente, amintesc reactiile politicienilor si jurnalistilor care propaga obstinant asazisul pericol rusesc invocat (la vedere) de americani pentru a justifica, de fapt, consolidarea flancurilor militare ale NATO, inclusiv si in principal PRIN FORTAREA STATELOR INVECINATE CU RUSIA DE A-SI MAJORA CHELTUIELILE MILITARE.
Poate ca si din acest motiv se observa in Romania o atentie sporita a organelor asupra felului in care administratia utilizeaza banul public.
Cred ca toata lumea ,,buna” realizeaza ca Ucraina nu va mai fi niciodata cea anterioara ,,maidanului”, dar este o buna ocazie pentru SUA si NATO sa-si consolideze prezenta si controlul in tarile din zonele de proximitate. Desigur, mai mult controlul, decat prezenta.
Cu Rusia, americanii au transat, probabil, demult problema geopolitica, la mesele verzi inaccesibile publicului larg. Nu stiu daca Ungaria face parte din intelegere, dar peste 50 de ani, om trai si om vedea…
februarie 20, 2015 la 10:24 am
Cred ca aveti o parere excesiv de buna despre politica.
Iata cum definesc eu politica in capitalismul democratic:
,,Atitudinea publica a unui grup de indivizi care induc perceptia ca detin puterea si servesc in mod autonom interesul general, fara a li se vedea firele extrem de subtiri din otel ( datoratita carora stau in picioare) si spatiul de ordinul micronilor dintre talpi si suprafata suport.”
februarie 20, 2015 la 10:34 am
februarie 20, 2015 la 12:22 am
@ Centru spune : „zămislitul de har”, „preacinstitul praznic împărătesc”, „săvârşirea”, „pogorârea”.
Este un limbaj frumos. N-am ştiut că ţi-ai pierdut complet simţul estetic. Fără să mai voirbesc despre respectul necesar faţă de religia altuia.
Dar poate ca Centru este fascinat de estetica rotunda a urmatoarelor noi achizitii in vocabularul curent al limbii romane:
,,cuul”, ,,trendi”, feisbuc”, ,,geob”, ,,halouin”, etc.
In fine, nici neaosul ,,naspa” nu-mi place deloc, dar poate ma luminati dvs care este etimologia acestui cuvant interlop.
februarie 20, 2015 la 11:48 am
Este o mare satisfacție să văd că Piticul nu mai are putere. Mai schelălăie puțin pe Facebook. Rămâi acolo, tataie! E un bun antrenament pentru viitoarea stare de domiciliu strâmt și forțat…
Draghi Puterity spune:
februarie 20, 2015 la 11:51 am
Oare George Soros e multumit de aceasta solutie?
februarie 20, 2015 la 1:17 pm
@Criticos spune: „Tot un sas! Nu-mi place de loc.”
Nici mie! Dar numirea de la SIE arată intensificarea politicii Drang nach OSTEN dusă de Klaus (ales inexplicabil, printr-un mecanism care n-a fost explicat niciodată bietului rumân).
februarie 20, 2015 la 1:30 pm
Tiganizarea Romaniei
Desi DNA se zice ca este independent iar Basescu este azi particoler si deci fara imunitate contitutionala extinsa fraidolose de pixu’ lu’ Morar si azi nici un porcuror „endependent” nu indrazneste sa intrebe pre Fostu’ ce stie el despre alegatiile lu’ Udrea sau ale lu’ Gabriel Sandu coruptu’ de la telecomunicatii.
Si cestia dureaza de vreo 10 anisori …
Sa ne aducem aminte : imediat dupa turul I al alegrilor prstinetiale din 2004 Basescu a iesit pe stecla cerand arestarea imediata a nspe insi pe care ii acuza ca au fraudat alegerile.. ba a depus si plangere penala ..
Dupa ce Basescu se alese prezidel (cel daruit cu o Provindentiala Victorie) o procuroare a incercat sa cerceteze in cauza . Dar ptr asta trebuia ca sa vorbeasca cu cel care a lansat acuzele (va rog frumos un indiciu ca sa stiu de unde incep sa caut?!)
Insa vajnica reformatoare a justitiei mme Monica cu Breton a zbierat „AFARA FA nesimtitito cum sa intrebi tu ceva pe Providential?!!!” si aia (cam socata) dusa fu in advocatura ..
Sa ne intelegm nu era vorba despre “cercetare” a presului ci de “lamuriri” sau de depus o plangere. Ca daca X – fie el si Vladimir Vladimirovioci Putin – zice ca nesimtitu de Vania mi-a zgariat masina .. procuroru trebe sa ceara niste amanunte – marca, tipul si culoarea masinii, in ce parte a caroseriei a fost zgariata , unde dracu era parcata si cam intre ce ore s-a petrecut atentatu’. Nu de alta dar se prea poate ca unu Ghenadi sa fi zgariat masina ptr ca credea ca este masina lu’ Stepanov si ca Vania nu putea face asta ca de 14 ore era depus la morga!!!
Da Base nu poa fi intrebat nici asta. nici daca ploua nici daca calu manca ovaz …Ca de la antologicu’ si ORRORpeanu’ „Afara fa!!” porcurorii de tustrele sexe au nevoie de afumarura cu par de lup sa le treaca frica* …
Si uite asa Basescu are imunitate totala la procurori. Da de ce? Ce fel de imunitate?! Pe baza carei legi?!
Intreabarea asta ma face sa imi amintesc ca prin unele cartiere, cu mai multi tigani este un tigan care le impune alorlati (togani) sa plateasca o taxa de „smecher” .
Cam asa si cu iminitatea totala pe care o are Basescu.. Are o imunitate de „smecher”.
D’aia va zic ca in astia 10 ani basesti Romania s-a tiganizat!
* Procuroarea Viorica Stoica a fost fortata sa paraseasca Parchetul General, fiind detasata la Departamentul Antifrauda din cadrul Guvernului Romaniei. Stoica a activat la acest departament pana in octombrie 2006, cand Ilie Botos a fost schimbat din functia de procuror general al Romaniei. Revenita in Parchet, Viorica Stoica a primit inapoi postul de sef birou „Anchete speciale”, structura abilitata sa instrumenteze dosarele grele, in care sunt acuzati ministri si parlamentari in cauze care nu vizeaza fapte de coruptie ce tin de competenta directa a DNA. In urma cu cateva zile, Stoica a fost insa schimbata si din aceasta functie. Interesant este ca biroul condus pana de curand de procurorul Stoica urmeaza sa primeasca o parte din dosarele in care sunt anchetati ministrii liberali si nu numai, adversari declarati ai presedintelui Traian Basescu http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2007-11-30/mazilita-de-basescu.html 30 nov 2007
Si mai bine Magistratul Viorica Stoica, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, este cercetata de catre anchetatorii Departamentului National Anticoruptie (DNA), fiind banuita ca ar fi comis fapte de coruptie. Conform unor surse judiciare, citate de Rompres, Viorica Stoica a fost chemata luni, la DNA, in calitate de faptuitor. Stoica este procurorul in cazul caruia inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au stabilit ca a incalcat codul deontologic al magistratilor si nu a actionat cu prudenta in instrumentarea dosarului „Fraude electorale”. Inspectorii CSM au considerat ca Stoica a gresit cand a insistat sa il audieze, la Palatul Cotroceni, in calitate de martor, pe Traian Basescu, intrucat legea prevede ca o astfel de procedura se desfasoara la sediul Parchetului, cu exceptia cazului in care martorul nu se poate prezenta la aceasta institutie.
Detalii: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2005-12-07/viorica-stoica-anchetata-de-dna.html#ixzz3SHcfGfVU 7 Decembrie 2005
Deci gagica a fost cercetata de DNA si apoi AFARA FA!!!
Cercetarea DNA nu a fopts decat praf in ochii justitiei independente refromata de Basescu + Macovei :
februarie 20, 2015 la 1:38 pm
Dezmăţ ideologic belakunist în România de azi. Demonstraţia ostensivă este oferită de conţinutul de aici http://www.szekelynemzetimuzeum.ro/szekelyzoltan_lucrari_alese.pdf
februarie 20, 2015 la 2:29 pm
Chiar nu se prinde nimeni ca astia pun din ce in ce mai tare presiune pe tot ce misca pentru a stapanii apoi in liniste?
Spectacol, spectacol, spectacol. Oare cine-i mai opreste? Se pare ca nu mai are cine. 10 (zece) ani au construit in liniste si a venit momentul sa preia puterea. L-au pus in frunte pe Klaus si soldatii din spate fac treaba.
Cine sa mai conduca tara asta cand toata lumea-i corupta.
Sa presupunem ca ar aparea un partid care ar aduna in jurul lui numai oameni puri. Da’ ce ne facem ca oamenii astia puri au rude de sange sau prin alianta care sigur or fi facut ceva necurat in ultimii de 25 ani. Oamenii astia puri vor fi bagati in mocirla de ,,autoritati” pentru ca apoi cine ramane sa execute ce li se comanda.
Chiar nimeni nu-si da seama ca astia sunt STAT in STAT deja?
Pe Grebla l-au inlaturat chiar daca gasca lui Klaus avea majoritate confortabila la CC pentru a demonstra ca ei conduc si ca au pus stapanire totala pe CC. Intr-o tara civilizata inainte de numirea lui Grebla la CC serviciile si dna ar fi instiintat Parlamentul ca omul asta e cu bube si nu l-ar fi numit nimeni la CC. Dar, NU, ei au asistat in liniste razandu-si in barba, stiind ca pot mai tarziu sa dea lovitura pe treba asta.
Acum arata lumii ca-l ataca pe Ponta. Daca analizam un pic Ponta e de-al lor si joaca cum i se canta deja. Sa traiti’. Construiesc termitele cu migala.
Ei vreau ca lumea sa ajunga la concluzia ca toata lumea-i corupta si instaleaza frica-n fiecare de ,,autoritati”. Asta-i definitia dictaturii celor nevazuti.
In urmatorii 10 ani n-o sa mai vedem demonstratii prin care oamenii sa-si ceara drepturile si o sa vedem din ce in ce mai putini oameni care vor avea curajul sa vorbeasca despre ce li se intampla.
Ce sa mai spui cand banuiesti ca sigur ai vreo ruda mai apropiata sau mai indepartata care are dosar in asteptare la servicii. Si daca vei spune ceva dosarul va pleca spre DNA si se va ajunge usor la tine prin denunturi obtinute prin presiune.
Marii ,,formatori de opinie” sigur ca o vor tine pe aia cu ,,justitia independenta” ca si cand justitia aia e facuta de niste extraterestri si nu de pamanteni alesi dintre noi astia corupti la gramada. Iar idiotii vor jubila de fericire ca ,,DNA a ajuns la familia lui Ponta”. Si sunt multi din pacate …
Legat de Hellvig:
E si el un pion din sistem care-i saltat in fruntea SRI pt. a fi multimea mai linistita. Si-a construit imaginea de ,,om de treaba”. Vom vedea care-i treaba in zilele urmatoare. Pentru muritorii de rand informatia e ca nu Klaus l-a numit. Klaus a fost si el plantat la varf cam cum e plantat acum Hellvig. Cum a fost plantata la varf Gorghiu etc. Sa se faca liniste …
Daca 10 ani tactica a fost sa fie scandal iar in spatele acestuia s-a construit ,,noua putere” acum dupa ce si-au pus omul la varf sterg tot si trec la planul B ,,sa se faca liniste”. Planul asta-i pentru ca ,,noua putere” sa inceapa sa culeaga roadele (banii)
Suntem in capitalism deci intotdeauna-i vorba de bani, bani, bani …
februarie 20, 2015 la 6:00 pm
Chiar de ce neaparat om politic la SRI???Pentru lupta politica???pleaca ai nostri ,vin ai lor???Aceleasi dosare schimbate,aceeasi oameni urmariti,mai mare rusinea.
februarie 21, 2015 la 6:49 pm
Nu-mi displace Hellwig, dar, vorba unui comentator: iar un sas?
Mai sunt?
Niciun denunț, niciun dosar la adresa lui Hellwig?
Frumos! Vă citesc cu plăcere. Aveți un stil foarte atractiv.
Constantinescu, Mazăre…sunt hărțuiți de ani buni de procurorii incompetenți care vor să demonstreze că sunt ultraactivi și supervigilenți.
Dosare, arestări, arestări, dosare, acuzații, doar-doar or găsi ceva.
Oamenii ăștia din parchete sunt pe altă lume. Un primar, un președinte de consiliu județean nu ia hotărâri de unul singur. Toate hotărârile, începând cu felul în care se defalcă bugetul pe capitole, sunt votate de consilii, retrocedările sunt semnate de comisii…
Șeful doar execută hotărârile și urmărește lucrările. Există compartimente juridice care verifică legalitatea măsurilor…

References: CSM 
 CSM 

CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
In fine
 CSM