Source: http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-26-februarie/60981/
Timestamp: 2019-03-21 00:04:58+00:00

Document:
Revista Presei – 26 februarie. “Libertatea de exprimare și de adunare sunt drepturi constituționale.” | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 26 februarie. “Libertatea de exprimare și de adunare sunt drepturi constituționale.”
Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 februarie! În prima parte a zilei de marți, cerul se va menține variabil în aproape toată țara, După orele prânzului, în regiunile estice, vor sosi unele benzi noroase dinspre nordul continentului. Local va ploua slab în Moldova, Dobrogea și Muntenia, în timp ce în estul Transilvaniei vor mai fi și lapovite și ninsori.Temperaturile maxime se vor situa între 0 și 5 grade în Transilvania și Maramureș, 5-10 grade în Banat și Crișana, 7-12 grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea și 5-10 grade în Moldova. Cele mai scăzute valori sunt așteptate în extremitatea nordică a regiunii. Meteorologii anunță că țara noastră va fi ”lovită” de un val de aer tropical, ceea ce duce la creșterea temperaturilor cu pana la 10 grade în timpul zilei. In Bucuresti, potrivit vremea ido, prognoza meteo anunță un cer parțial noros. Pe timpul zilei vântul va sufla cu putere – 12 km/h dinspre V. Temperaturile se vor încadra între 8°C și -1°C. Pe timpul nopții sunt așteptate precipitații, care se pot transforma, izolat, în ninsoare. Cantitatea de precipitații așteptată va fi de 1 L/m².
Cartea neagră a guvernării lui Tudorel Toader. Cu ce s-a remarcat ministrul justiției în doi ani de mandat S-au împlinit doi ani de când Tudorel Toader conduce ministerul justiției. Toader a reușit în acest scurt interval să genereze numeroase proteste și reacții adverse în rândul magistraților din cauza acțiunilor sale la șefia ministerului justiției. A fost numit în funcția de ministru în locul lui Florin Iordache, care a demisionat după protestele ample provocate de celebra OUG 13. Pe data de 23 februarie, a depus jurământul de investitură la Cotroceni. “Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român” sau ”Se achită conștiincios de sarcinile ce îi sunt încredințate, (…) fiind combativ și cu spirit de inițiativă”? Prima frază este jurământul rostit la Cotroceni. A doua frază este caracterizarea făcută procurorului comunist Tudorel Toader, în 1989, de către secretarul PCR al Procuraturii Locale Panciu. După 2 ani de mandat la portofoliul Justiției, care dintre cele două fraze i se potrivește cel mai bine lui Tudorel Toader? Pentru ”propășirea” cui s-a achitat el ”conștiincios de sarcinile încredințate”? G4media a alcătuit un top al ”realizărilor” din cei 2 ani de mandat ai ministrului profesor universitar doctor Tudorel Toader: 1. A contribuit la ”măcelărirea” legilor Justiției. Chiar dacă controversatele modificări ale legilor Justiției au fost operate de Comisia specială parlamentară condusă de Florin Iordache, ministrul Justiției Tudorel Toader a contribuit și el decisiv la modificarea legilor prin intermediul unor OUG controversate…. 2. A contribuit la aplicarea recursului compensatoriu, ce a scos peste 14.000 de deținuți din pușcării. …3. A contribuit substanțial la revocarea șefei DNA Laura Codruța Kovesi, aflată acum în cărți pentru preluarea postului de procuror șef al Parchetului European și a încercat revocarea procurorului general al României, Augustin Lazăr. …4. A pus umărul la primirea de către România a celui mai prost MCV, cel din 2018. Nu a respectat recomandările Comisiei de la Veneția al cărei membru este (s-a auto-propus pentru cel de-al doilea mandat), GRECO și ale Comisiei Europene în cadrul MCV ceea ce a condus la procese împotriva Guvernului la CJUE din partea asociațiilor de magistrați, care luptă pentru independența Justiției. Spre exemplu, Comisia de la Veneția, GRECO și CE au recomandat abandonarea înființării unei Secții care să ancheteze magistrații, văzută ca un instrument de răzbunare, intimidare și presiune asupra magistraților care muncesc.5. Nu a făcut nimic pentru aducerea în țară a marilor fugari: Ghiță, Mazăre, Udrea, Bica, Săvulescu, Avraham Morgenstern, Elan Schwartzenberg, Marko Attila, Olosz Gergely, Puiu Popoviciu, Alexander Adamescu sunt bine merci pe plaje exotice sau în capitale europene de unde intră în direct la televiziunile favorabile penalilor și torpilează Justiția. 6. Nu a făcut nimic pentru recuperarea prejudiciilor din marile dosare penale:…7. Nu a reușit transpunerea în legislația românească a unor directive europene importante precum cele privind protecția victimelor infracțiunilor și confiscarea extinsă….8. Nu a investit în infrastructura sistemului judiciar. În timp ce ministrul Tudorel Toader se ține de OUG-uri cu dedicație, sediile și dotările instanțelor și parchetelor sunt la pământ…..9. Și-a pus în cap toate profesiile juridice….10. În tot acest timp, lui Tudorel Toader i-a mers bine. Potrivit ultimei declarații de avere, el a câștigat ca ministru, profesor universitar și membru CSM peste 30.000 de euro pe lună. Anul trecut, soția lui Tudorel Toader a câștigat postul de șef de secție la Spitalul din Iași după ce, miraculos, unicul ei contracandidat s-a retras din cursă. Tudorel Toader a devenit el însuși notar, profitând de o prevedere legislativă care dă acest drept foștilor membri ai CCR. Fiul lui cel mare a încercat să devină notar de oraș, dar a picat examenul. Integral: https://www.g4media.ro
Tudorel Toader ii minte in fata pe magistrati. Justitia la cheremul lui Dragnea Dupa ce a incendiat sistemul, Tudorel Toader a facut un pas inapoi, cu totul insuficient, un soi de abureala cu care sa sufoce focul, dar care lasa o multime de bombe pe care magistratii, cel putin cei cu care am vorbit eu, le-au inteles din prima. Furia sistemului ameninta sa o mature si pe principala colaboratoare, ca sa nu zic de-a dreptul unealta a PSD, presedinta CSM Lia Savonea, a carei revocare a fost deja ceruta de Curtea de Apel Brasov, ceea ce inseamna ca teama pe care o starnea “Eminenta Cenusie” a inceput sa se fisureze. Mai alea ca in presa apar informatii foarte interesante, precum aceea dezvaluita de consultantul politic Cristian Hrituc si despre care se vorbea deja intens in sistem: “Surse bine informate au aratat ca Savonea a lucrat impreuna cu parlamentarul Florin Iordache, cunoscut si el ca un adversar al justitiei independente, inca de la OUG 13 din 2017, la textul Ordonantei care a starnit revolta magistratilor. Partidul la guvernare le-ar fi pus la dispozitie celor doi, una din casele platite de PSD cu bani multi din subventia de stat. De altfel, aceste imobile inchiriate peste pretul pietei, asa cum a aratat o investigatie de presa care il viza pe trezorierul Draghici, au devenit adevarate ‘T2 si K4’, adica un fel de vile conspirative, departe de ochii publicului, unde se pritoceste exact genul acesta de acte normative sau de strategii de punere sub control a institutiilor fundamentale ale statului.” Aveam si eu informatia din doua surse independente, aceasta e a treia. Asadar, sistemul judiciar incepe sa afle ca sefa CSM ar fi conspirat cu PSD impotriva magistratilor. Fata in fata cu acest dezastru, premierul si ministrul Tudorel Toader au initiat consultari cu sistemul judiciar. Forumul judecatorilor si noile asociatii ale procurorilor au refuzat discutiile pe motivul legitim ca independenta justitiei nu se negociaza: intai OUG 7 trebuie abrogata si abia apoi ne asezam la masa pentru discutii, de la zero. S-a gasit insa cine sa se duca. Asociatia procurorilor, reprezentata de Elena Iordache, preferata din Parchetul General a dlui Toader, si reprezentand cateva zeci de magistrati; dna Ciuca de la AMR, traditional partener al PSD; UNJR, care mai reprezinta cam 20 de magistrati; seful Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru – brat armat al PSD; Giani Stan, seful sectiei pentru magistrati – brat armat al PSD; Lia Savonea, presedinta CSM. Tudorel Toader, pentru ca dna Dancila oricum nu intelege nimic si chiar sustine ca nici nu trebuie sa inteleaga, a aplicat ceea ce un judecator mi-a definit drept “stil de negociere rusesc: Propune o solutie inacceptabila de pe pozitii de forta pentru a ajunge la compromisul care ii convine“. Solutia de aparent compromis se refera la doua chestiuni. Mai intai un memorandum potrivit caruia CSM ar fi trebuit sa fie informat si consultat de legiuitor cu cel putin 5 zile inainte de emiterea unor reglementari privind legile justitiei. Chiar OUG 7 stipuleaza, redundant de altfel, ca nimeni nu are voie sa adauge la lege, iar memorandumul acesta fix asta face. Termenul de 5 zile este inutil daca respectam Legea 317 potrivit careia CSM are la dispozitie 30 de zile pentru a formula un aviz….In schimb, in privinta sectiei pentru investigarea magistratilor, Tudorel Toader nu face niciun pas inapoi, chiar daca sporirea puterii si autonomiei acesteia contravine grav recomandarilor Comisiei de la Venetia si ale MCV, chiar daca sectia e pe rolul CJUE.Asadar, sectia speciala ramane absolut rupta de procurorul general, o incalcare inexplicabila legitim a principiului subordonarii ierarhice. Procurorii sectiei speciale raman in mod explicit subordonati doar ministrului justitiei, nu si procurorului general. Dl Toader spune ca daca in cazul DIICOT si DNA e asa, de ce n-ar fi si pentru SIIJ. Este un argument extrem de pervers, care mizeaza pe nestiinta de care sper ca nu-i suspecteaza pe magistrati. SIIJ nu e directie de parchet, cel putin nu inca, pentru ca intentia probabil ca asta si este.In plus, atunci cand spune ca la o adica lipsa controlului ierarhic poate fi compensata de controlul instantelor, dl Toader confunda, probabil intentionat notiuni.“‘Confunda’ legea speciala cu legea penala mai favorabila, legea penala cu legea procesual-penala, controlul ierarhic cu controlul instantelor pe unele solutii. Pentru cunoscatori nu face decat sa bata campii. Oamenii sunt siderati“, mi-a spus un procuror cu mare experienta. Integral: http://www.ziare.com
Judecătorul Cristi Danileț: Măsura anunțată de Toader este praf în ochi, abureală. Singura soluție, abrogarea OUG 7. Magistrații să continue protestele Decizia ministrului Justiției de a abroga din OUG 7 doart articolul care le-ar fi permis și judecătorilor să fie numiți la șefia parchetelor este “un praf în ochi și o abureală”, pentru că rămân în vigoare multe alte prevederi care afectează independența magistraților, a declarat pentru HotNews.ro procurorul Cristi Danileț. El afirmă că ordonanța trebuie abrogată în totalitate, că judecătorii și procurorii trebuie să continue protestele și că singura soluție este sesizarea Curții Constituționale. “Nici vorbă să ne mulțumească decizia ministrului de a aborga doar articolul 54. Este praf în ochi. Adică se revine la situația de dinainte de a face această prostie prin ordonanță în legătură cu judecătorul care nu poate deveni șeful parchetelor. Și cu restul prevederilor ce facem? Cum rămâne cu pierderea bunei reputații fără să fie în criteriile prevăzute de stabilirea bunei reputații, cum rămâne cu secția de anchetare a magistraților, ai cărei șefi sunt desemnați de către minister?”, a declarat Danileț. Judecătorul a mai spus că această Ordonanță de Urgență este “o abureală” și trebuie abrogată în totalitate, cu excepția articolului vizând admiterea la Institutul Național al Magistraturii. Potrivit acestuia, prin faptul că a anunțat că va institui un mecanism de avizare a actelor normative cu Consiliul Superior al Magistraturii, ministrul a recunoscut de fapt că această ordonanță a fost adoptată în condiții ciudate. “Au dat proiectul la CSM într-o seară când nu mai erau la serviciu, iar a doua zi l-au adoptat. Dacă ministrul recunoaște asta, înseamnă că Ordonanța este neconstituțională. E un fel de târg – <<voi nu mergeți mai departe cu neconstituționalitatea, eu renunț la un articol>>”, consideră magistratul. Despre cele trei asociații ale magistraților care au mers la discuțiile de la Guvern – Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Magistraților din România și Asociației Procurorilor din România -, judecătorul Cristi Danileț a spus că acestea nu îi reprezintă pe magistrați pentru că nu mai au membri, toți membrii plecând pentru că cele trei asociații au susținut toate modificările aduse legilor justiției anul trecut de către Parlament. “Cele trei asociații nu mai au membri, cei care se duc la astfel de întruniri vorbesc în numele lor personal (…) Mi se pare ciudat că asociații care au 4-5 membri, cu excepția UNJR, care cred că mai are 20 de membri, să meargă să vorbească în numele a 8.000 de magistrați. Exclus. Nu sunt recunoscute și oamenii au plecat cu sutele din ele pentru că sunt extrem de apropiate de partidele care au schimbat legile justiției”. Singura soluție este, în opinia judecătorului, ca procurorul genereal să meargă mai departe cu demersul către Avocatul Poporului de sesizare a Curții Constituționale asupra acestei OUG. “CCR nu are decât să constate că modalitatea de a trimite spre avizare OUG a fost o bătaie de joc la adresa CSM, și atunci CCR va trânti întreaga ordonanță de urgență. De asta îi e teama ministrului, că va pica întreaga OUG la CCR”. Integral: https://www.hotnews.ro
Procurorii din Parchetul General sustin protestele din Justitie. Sefii Sectiei de investigare a magistratilor au votat impotriva Adunarea generala a procurorilor din cadrul Parchetului General a votat astazi ca este de acord cu protestele demarate de magistratii din tara si sustine punctul de vedere al Sectiei pentru procurori din cadrul CSM, sustin surse din magistratura, citate de Ziare.com. Potrivit surselor citate, printre cei care au votat impotriva sunt Elena Iordache, presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, sefii Sectiei de investigare a magistratilor, Adina Florea si Gheorghe Stan, si alti 2-3 procurori din cadrul acestei sectii. Integral: http://www.ziare.com
CSM verifica modul in care Adina Florea a solicitat ancheta Tel Drum – Liviu Dragnea de la DNA Plenul CSM a decis sesizarea Comisiei de concurs a Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) pentru a face verificari cu privire la ancheta Tel Drum-Liviu Dragnea, dupa ce SIIJ a solicitat de 4 ori preluarea acestui caz de la DNA si a fost refuzata. Decizia a fost luata cu majoritate: 9 voturi pentru “Admitere”, 5 voturi pentru “Respingere”, 1 vot NUL, 1 abtinere: judecatorul Simona Marcu. Judecarorul Bogdan Mateescu a fost cel care a ridicat problema anchetei in dosarul Tel Drum-Liviu Dragnea, dupa ce presa a relatat ca procurorul Adina Florea de la SIIJ a facut solicitari repetate, la DNA, de declinare a acestui caz. Cazul este in prezent pe masa procurorului general care trebuie sa decida ce parchet este competent: DNA sau SIIJ. “Am observat in mass-media, aceste lucuri trebuie discutate, legate de anumite temeri, pe care jurnalistii, oamenii din societate le au fata de o potentiala, nu stiu cum sa-i spun, un schimb de inscrisuri intre doua structuri specializate de Parchet, SIIJ si DNA. S-a aratat in presa ca a fost o solicitare de preluare de dosare, refuzate sau nu, nu stim, ca a fost emisa o ordonanta de ridicare de inscrisuri, nici asta nu stim. Dar pentru ca aceasta Sectie functioneaza sub autoritatea unei Comisii, inteleg sa rog plenul sa sesizam Comisia formata din cei trei membri, pentru a evalua daca este o problema de management. Daca aceste aspecte sunt reale, daca se pun probleme de management sau alte responsabilitatii disciplinare sau de alta natura”, a declarat Mateescu. Judecatorul a explicat ca vrea sa fie lamurita aceasta situatie, daca este real ce a spus presa. Reprezentantul societatii civile in CSM, Victor Alistar, a tinut sa mentioneze ca legat de aceasta situatie sunt dosare in derulare la ambele structuri de parchet. “Nu stiu in ce masura poate CSM sa demareze verificarea, cand sunt dosare in rol”, a spus acesta. Integral: http://www.ziare.com
Timmermans i-a scris lui Dancila: E dezamagitor ca nu ati vorbit cu noi despre noile ordonante, e urgent sa reveniti la procesul de reforme in Justitie! Frans Timmermans i-a trimis o scrisoare Vioricai Dancila, in care o atentioneaza ca noile ordonante pe Justitie ridica serioase ingrijorari, mai ales ca oficialii europeni nu au fost consultati: E urgent sa reveniti la procesul de reforme in Justitie!”Va scriu pentru a va cere clarificari in privinta celor doua ordonante de urgenta adoptate de Guvern in sedinta din 19 februarie 2019″, incepe Timmermans scrisoarea, consultata de Ziare.com.“Cand ne-am intalnit, in 7 februarie, am subliniat ca un dialog complet si deschis este metoda de a progresa in ceea ce priveste problemele legate de domnia legii in general si de MCV, in particular. Prin urmare, a fost o surpriza si cumva o dezamagire ca aceasta tema a noilor ordonante nu a fost discutata. Aceste chestiuni au relevanta directa asupra ingrijorarilor ridicate de MCV. Prima recomandare din raportul pe 2017 a fost: Puneti bazele unui sistem independent si sanatos de numire a procurorilor-sef, bazat pe criterii clare si transparente, tinand cont de opinia Comisiei de la Venetia“. Integral: http://www.ziare.com
Fara precedent: DIICOT isi suspenda activitatea, dimineata, timp de o saptamana Adunarea Generala a procurorilor DIICOT a decis, cu majoritate de voturi, suspendarea activitatii intre orele 08:00-12:00 in fiecare zi, in intervalul 2-8 martie 2019. In acest interval de timp vor fi solutionate doar urgentele, respectiv cauzele cu arestati sau alte situatii operative ce nu suporta amanare. Decizia a fost luata cu o majoritate de 221 voturi, din totalul de 231 procurori prezenti. “Procurorii din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) protesteaza fata de modalitatea in care puterea executiva, in calitate de legiuitor delegat, a inteles sa adopte a patra modificare legislativa intr-un interval de 6 luni, prin ordonanta de urgenta, a Legilor Justitiei, acte normative organice de a caror claritate si predictibilitate depinde insasi normala functionare a sistemului judiciar. Aceste serii de modificari substantiale initiate in decursul a catorva luni sunt de natura sa afecteze grav atat activitatea Consiliului Superior al Magistraturii, pe cea a Ministerului Public, cat si buna functionare si stabilitatea sistemului de justitie in ansamblu, cu consecinte asupra modului de infaptuire a actului de justitie,” anunta DIICOT intr-un comunicat de presa remis luni Ziare.com. In opinia DIICOT, Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.7/19 februarie 2019 prezinta numeroase vicii de neconstitutionalitate, ce tin atat de controlul extrinsec de constitutionalitate, dar mai ales de controlul intrinsec de constitutionalitate. Integral: http://www.ziare.com
Lazar ii cere oficial lui Ciorbea sa sesizeze CCR pe OUG lui Toader Augustin Lazar, procurorul general al Romaniei, i-a cerut lui Victor Ciorbea, Avocatul Poporului, sa sesizeze CCR in legatura cu ordonanta de urgenta promovata de ministrul Tudorel Toader, care schimba Legile Justitiei.”In ziua de 25 februarie 2019, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Augustin Lazar a solicitat Avocatului Poporului sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a O.U.G. nr. 7/2019, prin care au fost modificate legile justitiei. Solicitarea anterior mentionata a fost transmisa, pentru informare, Presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii si Prim-ministrului Romaniei”, anunta Ministerul Public prin intermediul unui comunicat remis luni Ziare.com. Avocatul Poporului este singura instituie care poate ataca la CCR ordonantele de urgenta. Tocmai pentru a-l indupleca sa faca asta, reprezentantii USR si PLUS s-au dus joia trecuta la Victor Ciorbea. Integral: http://www.ziare.com
Cristi Danilet-judecator: Văd că unii apar la TV și atacă magistrații pentru acțiunile din aceste zile, motivând că nu avem voie sa facem grevă. Păi, e adevărat că legea ne interzice să facem grevă, dar nu orice blocare a activității este grevă. Să explic: Libertatea de exprimare și de adunare sunt drepturi constituționale. Una din formele de manifestare ale acestora este PROTESTUL. La rândul lui, protestul se poate desfășura în mai multe modalități. Una este SUSPENDAREA ACTIVITĂȚII. Suspendarea din partea noastră însă nu este GREVĂ. Asta pentru că noi nu avem revendicări salariale sau în legătură cu munca, nu reproșăm ceva angajatorului – și astea caracterizează o grevă. Ci pretindem încetarea activității politice de afectare a independenței justiției și luarea de măsuri politice prin abrogarea unor legi. La aceasta ne obligă chiar statutul nostru prin art. 7 din Codul deontologic al magistraților. Acțiunea noastră nu intră, așadar, sub incidența legii dialogului social nr. 62/2011 care reglementează conflictele de muncă și interzice greva magistraților, militarilor, polițiștilor. Insist: în aceste zile magistrații nu au vreun conflict cu angajatorul pentru a face grevă, ci este un CONFLICT INTRE AUTORITATILE CENTRALE ALE STATULUI. De reținut: în materie de acțiuni de protest, regula este că legea consacră dreptul general de reacție și excepția este interzicerea în mod expres a unor acțiuni. Or, suspendarea activității justiției când magistrații sunt în conflict cu celelalte puteri ale statului NU ESTE INTERZISĂ de lege. Până și parlamentarii au protestat de nu știu câte ori, inclusiv prin plecarea din sală, blocarea votului etc. În fine, reamintesc că în 2009 toți magistrații am suspendat activitatea timp de o luna și s-a argumentat la fel: când celelalte puteri încalecă justitia, magistrații au obligația să reacționeze inclusiv într-un mod radical, extrem. Integral: https://www.facebook.com
Jandarmeria si-a facut bilantul: 10 august a produs o criza de imagine, din cauza emotiei si acoperirii mediatice. Interventia nu a depasit specificul altora similare (Video) Colonelul Ionut-Catalin Sindile, imputernicit inspector general al Jandarmeriei Romane, a prezentat, luni, bilantul Jandarmeriei pe anul 2018. Sindile a apreciat ca 2018 a fost un “an intens” din punct de vedere al protestelor numeroase, punctul de referinta fiind reprezentat de protestul Diasporei, organizat pe 10 august 2018, in Piata Victoriei.”Principala misiune a Jandarmeriei este asigurarea si restabilirea ordinii publice, iar anul 2018 a fost unul intens in acest domeniu. Numarul adunarilor publice a crescut, manifestarile de protest nedeclarate au devenit o obisnuinta in aproape toate orasele. Punctul de referinta pentru anul 2018 va fi cu siguranta protestul din 10 august, cand am fost nevoiti sa intervenim pentru restabilirea ordinii publice.Interventia nu a depasit specificul altor interventii similare, si aici va dau exemplu interventia din februarie 2017. Am intervenit in acelasi loc, cu aceiasi jandarmi, aceeasi actiune. Rezultatul insa a fost diferit ca interpretare, din cauza acoperirii mediatice, emotia produsa anul trecut, care au dus la o criza semnificativa de imagine a Jandarmeriei. Reala sau indusa – vom vedea. Va asigur ca Jandarmeria a actionat legal”, a precizat Sindile la Evaluarea activitatii Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane din anul 2018. Inspectorul general a reiterat faptul ca Jandarmeria a actionat legal la protestul Diasporei si a subliniat ca institutia nu poate fi definita doar prin prisma “momentului 10 august”. Integral: http://www.ziare.com
Sindicatul Europol o ironizează pe Carmen Dan: MAI ia măsuri drastice privind reducerea deficitului de personal, angajează balerini Sindicatul Polițiștilor Europol o ironizează, pe Facebook, pe Carmen Dan, după anunțul MAI de angajare de balerini pentru Ansamblul Artistic „Ciocârlia”. „Anunț de ultimă oră! MAI ia măsuri drastice privind reducerea deficitului de personal. Ministrul Carmen Dan a identificat soluția pentru creșterea gradului de siguranță a cetățenilor din România. A aprobat încadrarea de balerini/balerine în Ministerul Afacerilor Interne. Cei interesați să facă balet în MAI, sunt așteptați în număr cât mai mare”, este postarea de pe pagina de Facebook a Sindicatului Europol. Integral: https://www.hotnews.ro
Radu Craciun: Administratorii pensiilor de la Pilonul II se intreaba daca mai e rentabil sa-si continue activitatea Administratorii Pilonului II incearca in aceste zile sa stabileasca daca mai este sau nu rentabil sa se ocupe de pensiile private ale romanilor, in conditiile adoptarii OUG 114. Inca din ianuarie, Pension Europa – asociatie din care fac parte si administratorii fondurilor de pensii private din Romania – atragea atentia asupra efectelor nefaste ale OUG 114 asupra industriei. Statul n-a tinut, insa, cont de acel avertisment si a continuat sa pregateasca aplicarea ordonantei in domeniul pensiilor private. Mai exact, Cabinetul Dancila le cere administratorilor sa isi majoreze consistent capitalul social si, simultan, sa isi scada comisioanele de administrare a contributiilor populatiei. Totodata – prin intermediul OUG 114 si a normelor formulate de Autoritatea pentru Supraveghere Financiara A (SF) in vederea aplicarii ei – statul vrea sa le permita romanilor sa isi sisteze plata contributiilor la Pilonul II. In aceste conditii, asa cum Ziare.com v-a informat deja, economistul-sef al BNR, Valentin Lazea a declarat ca cei 7 administratori de pensii private se gandesc sa se retraga din Romania. Iar una ca asta – a mai apreciat Lazea – ar dauna intregii economii romanesti, in conditiile in care administratorii Pilonului II, prin titlurile de stat pe care le cumpara, asigura 20% din finantarea Guvernului. Totodata, aceiasi administratori asigura circa 15% din lichiditatea pietei autohtone de capital. Contactat de Ziare.com, Radu Craciun, presedintele Asociatiei pentru Pensiile Administrate Privat din Romania (APAPR), n-a dezmintit informatiile prezentate de Valentin Lazea. In schimb, a transmis ca administratorii de pensii private evalueaza acum rentabilitatea investitiilor, in contextul adoptarii OUG 114. Integral: http://www.ziare.com
Vâlcov, bugetarii și napolitanele „Joe” Mai multe companii cu puncte de lucru în judeţul Arad au anunţat, zilele trecute, închiderea activităţilor de producție și transferul acestora în țările învecinate. Astfel de anunțuri făcute în ultimele luni de către firme din vestul țării au fost urmate de disponibilizarea a mii de persoane. Evoluțiile nasc întrebarea: se va răspândi tendința și în restul României? Este doar ceva conjunctural sau este efectul politicilor la care recurge Guvernul? ….Cazurile punctuale sunt confirmate de statisticile oficiale privind insolvențele. Șapte din cele 11 județe care au un procentaj de creștere a insolvențelor de peste 10% în perioada 2017-2018 sunt din vestul țării. Topul exploziei insolvențelor este condus de un județ din Transilvania, respectiv Sălaj unde rata de creștere a insolvențelor în 2018 față de 2017 a fost de 58%. A urmat Satu Mare cu 50%, Cluj cu 35% , Brașov, Bihor și Arad cu procentaje de creștere de 10-12%. Simetric, în cealaltă parte a clasamentului, anume a județelor unde a fost întâlnită cea mai mare scădere a cazurilor de insolvență, apar doar trei județe din Transilvania, respectiv Alba, Maramureș și Covasna. ….Într-un asalt fără precedent după 1990, cu un dezinteres total față de mediul de afaceri și cu o lipsă totală de respect față de forța de muncă din sectorul privat, dornic doar să mai mulgă niște bani pentru captarea electoratului, Guvernul zguduie din temelii orice urmă de stabilitate legislativă din zona fiscală. Scriam despre economie și în anii 2000 – ani în care nu exista nici măcar un Cod Fiscal (erau doar zeci-sute de prevederi fiscale disparate) și știu că și atunci și acum stabilitatea legislativă era cerută insistent, ca și acum, de către mediul de afaceri. Un haos ca în zilele noastre, trebuie spus, nu a existat nici măcar în acei ani când a fost introdusă cota unică de impozitare. Din punctul de vedere al mediului de afaceri este inadmisibil ca, în doar câteva luni, să treci contribuțiile integral în spatele angajaților cu toate artificiile salariale necesare, să introduci taxe noi în sectoarele bancar, energie, telecomunicații, să modifici salariul minim, să introduci plafoane diferite ale acestuia în funcție de studii, să plafonezi prețurile la gaze, aproape să desființezi pilonul II de pensii. Totul în disprețul unor legi precum cea a „responsabilității fiscale” care impune ca modificările fiscale să fie adoptate cu cel puțin șase luni înainte de intrarea lor în vigoare. Codul Fiscal este lege organică și este legal să fie schimbat prin ordonanță de urgență. Cum poate un om de afaceri să își planifice la început de an o investiție cu bani împrumutați, dacă nu știe cum va evolua dobânda cerută de bancă, după introducerea taxei pe lăcomie, sau ce regim de amortizare va avea investiția, după posibile revelații ale Guvernului? Nu va fi cumva tentată banca să mai adauge la dobânda cerută omului de afaceri un punct procentual, așa, doar ca să se protejeze împotriva fantasmagoriilor lui Darius Vâlcov? Poate omul de afaceri să știe cât va plăti în 2019 pentru investiția făcută, dacă trebuie să o ramburseze în euro și singura certitudine este că valoarea monedei europene explodează față de leu? În nici două luni scurse de la începutul anului leul a pierdut 2% din valoare față de moneda europeană. Nimic mai mult nu urăsc oamenii de afaceri decât impredictibilitatea. Integral: https://www.digi24.ro
Analiza din presa externa: Romania este mai mult un avantaj pentru UE decat o problema. Durerea e la varf, cu Dragnea &Co. ….The Conversation mai scrie ca Parlamentul si Guvernul sunt controlate de Partidul Social Democrat (PSD), condus de Liviu Dragnea si Viorica Dancila, considerata “protejata lui Dragnea”, care detine functia de prim-ministru. “Pentru multi, Liviu Dragnea este un simbol al coruptiei si al clientelismului adus in politica statului. Guvernul Vioricai Dancila este considerat ineficient, chiar incompetent, din cauza schimbarilor multiple pe care le opereaza, dar si din cauza gafelor comise de prim-ministru in public. Cu toate acestea, a castigat cu o majoritate confortabila alegerile parlamentare din 2016 si va castiga, probabil, majoritatea locurilor in PE in luna mai (alegerile europarlamentare – n.red.), precum si alegerile locale si generale din 2020, avand in vedere Opozitia destul de slaba, dar si electoratul PSD, care este unul loial”, mai precizeaza autorul. In plus, The Conversation scrie ca partidul “nu este unul eurosceptic pe fata, precum PiS (Partidul Lege si Dreptate – n.red.) in Polonia sau Fidesz in Ungaria. Liviu Dragnea nu sustine ca Romania este un fel de leagan al civilizatiei europene, amenintat sau chiar distrus de migranti. El nu flirteaza prea strans cu Rusia”. Insa PSD nu se fereste sa testeze sloganuri mai agresive impotriva strainilor, si anume a occidentalilor: “Acestea ar putea reprezenta o amenintare pentru suveranitatea sau economia Romaniei. In plus, sprijinul electoral puternic de care se bucura ii permite sa neutralizeze orice critica, interna sau externa. Aceasta atitudine reflecta, totodata, o abordare problematica a sistemului judiciar”. Sursa citata subliniaza ca aproape fiecare initiativa a Partidului Social Democrat are ca scop impiedicarea luptei anticoruptie, acesta fiind si unul dintre motivele pentru care Romania nu a intrat inca in spatiul Schengen.”Acesta este, de fapt, punctul principal de frictiune cu Comisia Europeana si cu unele dintre cele mai importante guverne occidentale. Acesta este motivul pentru care unele state precum Olanda sunt reticente in a permite Romaniei sa intre in spatiul Schengen”, se mai arata in articol. Guvernul social-democrat al Vioricai Dancila detine acum presedintia rotativa a UE. Multe voci din cadrul Uniunii, Opozitia, societatea civila si chiar presedintele Iohannis au declarat, public, ca Guvernul nu isi poate faca treaba bine in acest sens.”Dar aceste critici sunt pur si simplu politice, fara fundament. Presedintia rotativa este o chestiune relativ tehnica, de coordonare, de management, sa spunem, fara conducere in sensul vizionar al termenului….. Autorul mai noteaza ca romanii sunt cea mai pro-europeana natiune din Europa Centrala si de Est si ca multe dintre protestele antiguvernamentale din ultimii ani au inclus o componenta puternica pro-UE. “Intr-adevar, 65% dintre romani s-ar opune unui Roexit in cazul unui referendum, potrivit ultimelor date Eurostat”, se argumenteaza in articol. “Totusi, ce ramane insa problematic cu democratia romaneasca este nivelul foarte scazut al increderii cetatenilor in institutiile fundamentale ale oricarei democratii reprezentative. Increderea in partidele politice si in Parlament este in general de aproximativ 10%, adesea mai mica. Integral: http://www.ziare.com
76 Raspunsuri la Revista Presei – 26 februarie. “Libertatea de exprimare și de adunare sunt drepturi constituționale.”
Tzepelica26/02/2019 at 09:01
Ar fi prea frumos ca sa fie adevarat:
“Franța și Germania își retrag CANDIDAȚII și o susțin pe Kovesi (surse)”
https://www.stiridiaspora.ro/fran-a-i-germania-i-i-retrag-candida-ii-i-o-sus-in-pe-kovesi-surse_414095.html
desy.demeter26/02/2019 at 09:08
mar26/02/2019 at 09:26
Din păcate nu numai Ministerul Agriculturii s-a umplut cu astfel de loaze 🙁
https://www.g4media.ro/fost-manechin-si-abonat-la-cluburile-de-lux-fiul-lui-gabriel-oprea-vrea-sa-se-angajeze-la-ministerul-agriculturii.html
Tzepelica26/02/2019 at 09:53
“Cum se numeste un astfel de stat, in care propaganda este cea oficiala, administrata de stat?
Statul Frankenstein, in care fiecare adaugare de lege are fatada democratica, insa de fapt sapa la fundamentul democratic al statului respectiv. Statul arata hidos, pare inca viu, asa cusut si bandajat. Statul da impresia ca e stat democratic, dar continutul este eviscerat.
Mai mentii Parlamentul, o fatada de justitie, cu oameni care sunt pusi acolo doar sa raspunda la comenzi, dar principiile, respectul fata de legi, coloana vertebrala a statului de drept nu mai este. Nu poti sa te joci asa si apoi sa mai speri la ceva.
Viitorul unui astfel de stat e destul de sumbru. Se ajunge usor apoi la intrebarea: dar noi de democratie de ce mai avem nevoie? Cum a fost in Brazilia, unde presedintele, desi inca nu a transformat tara intr-o dictatura, face deja apologia dictaturilor militare. Vine armata, face ordine, este disciplina, se termina cu degringolada.
Asa se pregateste terenul – nu se mai poate vorbi de stat de drept cand cei de la putere il submineaza de dimineata pana seara.”
http://www.ziare.com/psd/alegeri/tari-ca-romania-cad-primele-ce-e-statul-frankenstein-si-cum-tine-locul-propagandei-rusesti-interviu-1551162
Diana26/02/2019 at 10:02
http://www.ziare.com/stiri/justitie/prima-reactie-a-asociatiilor-magistratilor-dupa-abrogarile-anuntate-de-toader-nemultumirile-noastre-nu-pot-fi-satisfacute-cu-promisiuni-de-salon-1551308
mar26/02/2019 at 10:41
https://www.g4media.ro/lupta-pentru-sefia-autoritatii-electorale-permanente-opozitia-s-a-unit-si-il-sustine-pe-marian-muhulet-actual-vicepresedinte-aep-numit-de-klaus-iohannis.html
Cedric26/02/2019 at 11:00
Citiți ce scrie Siegfrid Muresan pe ziare. com despre audierea de azi a lui Kovesi contestata de socialist și comuniști in comisia LIEBE . Nu pot sa dau linkul de pe tel.
Paganel26/02/2019 at 11:14
Am găsit știrea și pe HotNews și apare și pe Digi24:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/siegfried-muresan-socialistii-si-comunistii-din-comisia-libe-au-contestat-procedura-de-audiere-a-candidatilor-la-procuror-european-1088955
mar26/02/2019 at 11:22
În concluzie, mizeria este imensă și prezența lui Pablito a produs efect. Aparent a fost certat, ignorat(ă) și huiduit, în fapt pupa pe gură a la Stalin 👿 Ordinul pe unitate a fost dat în momentul în care Pablito și-a confirmat prezența. Sper ca dorința lor să nu se materializeze.
Paganel26/02/2019 at 11:17
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/bulgaria-a-votat-impotriva-lui-kovesi-la-coreper-1088614
Corupt (bulgar) la corupt (român) nu scoate ochii! Sau, kakaya Kovesi anchetătă la bălgarski koruptov prim-ministrov???
mar26/02/2019 at 12:12
Cred că vor să-l scoată pe TuDorel țap ispășitor și să ia distanță. Iordache ”ală întrebare” ăl consideră vinovat că nu s-a consultat cu magistrații. – ”Deputatul PSD consideră că a fost o greșeală că Ministerul Justiției nu a avut “consultări mai ample” cu magistrații înaintea adoptării OUG 7.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22997788-florin-iordache-spune-tudorel-toader-gresit-nu-consultat-magistratii-inaintea-adoptarii-oug-7.htm
Intamplator26/02/2019 at 12:30
G4media îl citează pe valcov care ar fi declarat la TVR ca “România,conform OECD ,a avut anul trecut cea mai mare productivitate din UE”
ori citatul este incorect ori valcov este mincinos și idiot la un loc….cum poți susține așa ceva când țara are peste 30% Ocupați in agricultura ….nu mai zic de lipsa infrastructurii de transport ambele cauze ale productivității scăzute ale salariaților romani… a ascultat cineva ce a spus valcov ieri la TVR?
Intamplator26/02/2019 at 13:03
Am mai citit și am văzut ca sunt teorii care spun ca așa e:productivitatea in România e cea mai mare din UE….dar se referă numai la angajați in sectorul industrial și la raportul producție/salariu sau cost munca/unitate de produs…e ,cred fals….nu poți calcula productivitatea luând numai o parte din tot ciclul;in final productivitatea este “un întreg”….daca Dorel intr adevăr primește putin pentru munca lui efectivă nu e vina lui,e vina sistemului ca pe langa el mai e nevoie de încă 2-3 care sa facă sa ajungă ce a produs Dorel acolo unde trebuie și asta e consum de munca și bani și,in final scădere de productivitate
mar26/02/2019 at 13:37
Dacă trăia în anii ’50 ajungea cel puțin comisar sovietic!
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22998054-nicolicea-vrea-amenda-sau-inchisoare-pentru-procurorii-care-protesteaza-suspendarea-activitatii-reprezinta-infractiune-pedepseste-atare.htm
mar26/02/2019 at 13:39
Și DNA-ul – ”DNA a decis să-și suspende activitatea. Decizia a fost luată cu majoritate de voturi, în cadrul Adunării Generale de marți și vine ca urmare a adoptării de către Guvern a Ordonanței de Urgență nr. 7 la propunerea ministrului Justiției Tudorel Toader, potrivit publicației Info-sud-est.ro.”
https://www.g4media.ro/dna-isi-suspenda-activitatea-si-va-cere-avocatuluii-poporului-sa-atace-oug-pe-justitie-la-curtea-constitutionala.html
cedric26/02/2019 at 14:03
Sa vedem cum ii baga la puscarie pe toti!
Nicolicea si madam Dan – doi nenorociti care sustin aceasta aberatie.
cedric26/02/2019 at 14:04
http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/stiri-laura-codruta-kovesi/petitia-cu-cele-140-000-de-semnaturi-pentru-kovesi-depusa-la-bruxelles-parlamentarii-romani-nu-reprezinta-mereu-interesele-romanilor-video-1551351
Paganel26/02/2019 at 14:35
Bine c-a ajuns la Bruxelles! Să vadă cei de acolo că românii o susțin!
mar26/02/2019 at 14:23
A apărut și reacția apidă! – ”Magistrații au decis să protesteze împotriva acestei ordonanțe prin scrisori, comunicate, banderole albe, ieșiri în fața tribunalelor, suspendarea activității. Cu privire la întreruperea activității, țin să precizez că nu este vorba de grevă. Legea interzice magistraților să facă grevă. Legea spune că greva se face pentru pretenții salariale sau privind condițiile de muncă și că nu se poate face grevă în scopuri politice. Dar nu orice blocare a activității este grevă”, a explicat judecătorul Cristi Danileț”.
Paganel26/02/2019 at 14:39
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/procurorii-ieseni-au-protestat-in-fata-parchetului-magistratii-de-la-judecatorie-s-au-solidarizat-cu-protestul–212684.html
„Procurorii au început protestul la ora 14.00, afişând mesaje de dezaprobare faţă de OUG 7, emisă de Guvern zilele trecute şi despre care multe voci din sistemul judiciar, şi nu numai, au precizat că afectează statutul şi independenta procurorilor români.
„Ne dorim păstrarea echilibrului între puterile statului, aşa cum ar trebui să fie într-un stat constituţional. Ne dorim să ne desfăşurăm activitatea într-un sistem judiciar independent. Îşi doresc independenţa atât judecătorii, cât şi procurorii. Dorim ca în elaborarea de acte normative să se procedeze la o consultare prealabilă a factorilor de decizie“, a precizat Mihaela Apostol, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi.
Apostol consideră că procedura de numire a procurorilor în funcţii de rang înalt trebuie să rămână în continuare un atribut al Secţiei de procurori din cadrul CSM, recrutarea trebuind să se facă exclusiv din rândul procurorilor.
„Trebuie să avem legi predictibile, să nu existe o inflaţie legislativă, să putem să ne desfăşurăm activitatea în condiţii normale“, a mai spus procurorul.”
Magistrații ieșeni au protestat și vineri.
desy.demeter26/02/2019 at 15:13
“Cei trei candidati ramasi in cursa pentru conducerea Parchetului European au fost solicitati sa raspunda, in scris, la trei intrebari pe care Comisia LIBE le-a considerat esentiale, inainte de audierea de marti si care privesc, in linii mari, compententele, dar si viziunea asupra cooperarii cu procurorii europeni delegati de fiecare stat membru….Prima intrebare: Puteti descrie motivele pentru care ati aplicat si de ce va considerati potrivit pentru aceasta functie? Puteti prezenta activitatea profesionala anterioara si rezultatele pe care le-ati avut in lupta contra fraudei si coruptiei? Intrebarea a doua: Va rugam sa va prezentati ideile privind organizarea activitatii EPPO si directia activitatilor sale. Cum preconizati legatura intre Camerele Permanente si procurorii delegati europeni? In special, cum evaluati posibilitatea procurorilor delegati europeni de a exercita functii de procurori nationali? Intrebarea a treia: Cum vedeti relatiile dintre EPPO si statele non-participante? Ce asteptari aveti de la cooperarea cu OLAF, Eurojust si Europol?
Cei trei candidati au raspuns in scris si e de mentionat ca doar Laura Codruta Kovesi a trimis raspunsurile in limba engleza, ceilalti doi raspunzand fiecare in limba lui nationala, franceza, respectiv germana…”
http://www.ziare.com/stiri/procuror/trei-intrebari-prealabile-pentru-candidatii-la-functia-de-procuror-sef-european-cum-au-raspuns-kovesi-bohnert-si-ritter-1551333
desy.demeter26/02/2019 at 15:19
“Inalta Curte a motivat sentinta prin care fostul ministru de Finante, Darius Valcov, a fost condamanat la 8 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, spalare de bani si operatiuni financiare sau acte de comert incompatibile cu functiile ocupate, potrivit unor surse judiciare. Sentinta era data inca din 8 februarie 2018. Inalta Curte a intarziat aproape un an motivarea acestei hotarari. Darius Valcov este consilier de stat in aparatul de lucru al prim-ministrului Viorica Dancila. Decizia finala in acest caz urmeaza sa fie data de completul de 5 judecatori de la instanta suprema. Procesul in faza de apel nu putea incepe, insa, pana cand nu este motivata decizia de condamnare.Sentinta in cazul lui Darius Valcov a fost data in unanimitate de toti judecatorii din complet: Silvia Cerbu, Simona Elena Cirnaru si Maricela Cobzariu.”
http://www.ziare.com/darius-bogdan-valcov/condamnare/inalta-curte-a-motivat-sentinta-de-condamnare-a-lui-darius-valcov-incepe-judecarea-apelului-1551366
cedric26/02/2019 at 15:34
Sa vedem ce complet de 5 isi “alege”!
cedric26/02/2019 at 15:31
Priviti cum arata site-ul DNA:
https://www.g4media.ro/protest-inedit-la-dna-la-deschiderea-site-ului-apare-mesajul-dna-institutie-in-pericol-de-a-fi-blocata-de-oug-7-2019-combaterea-coruptiei-la-nivel-inalt-risca-sa-fie-paralizata.html
Paganel26/02/2019 at 16:29
https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-22997983-strategie-2-miliarde-euro-sibienii-brasovenii-nu-mai-asteapta-statul-faca-autostrada-sibiu-brasov-turnulsfatului.htm?pbox
Foarte bine fac! Dar, pe de altă parte, apare o problemă:
Asta poate intra și la „disoluția” „statului național unitar” român! Când comunitățile locale nu mai așteaptă nimic de la autoritățile centrale (ce mustesc de prostie, incompetență, corupție și nesimțire) ce poți să mai spui???
Ce „autoritate” mai au „autoritățile centrale”???
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 17:42
cand autoritatile centrale realizeaza ca exista un risc serios sa ramana fara ciolan se vor mobiliza urgent si se vor face utili. Pana acum nu au luat in serios alternativa.
cedric26/02/2019 at 16:33
https://www.g4media.ro/live-audierea-lui-kovesi-si-a-contracandidatilor-la-sefia-parchetului-european.html
mar26/02/2019 at 16:36
De asta nu-l ma vor la AEP! – ”Vicepreședintele AEP a mai spus “problema concretă fiind aceea că partea de subvenţii primită de PSD a fost vărsată în contul de cheltuieli curente şi banii sunt amestecaţi acolo şi trebuie făcută o analiză mai atentă”, în acest sens, solicitând Curţii de Conturi reluarea acţiunii de control.”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22998471-aep-suspendat-ianuarie-controlul-privind-subventiile-psd-cererea-curtii-conturi-muhulet-solicitat-reluarea-actiunii.htm
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 16:37
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 16:40
Pt dl paganel,
puteti confirma prin documente istorice afirmatia din articol
” Guvernul Orban Viktor a construit sistematic o retorica a “misionarismului maghiar in Bazinul Carpatic”, formula prin care se proiecteaza nostalgia dupa Ungaria imperiala.
In aceasta naratiune, Tratatul de la Trianon (1920) este denumit o “catastrofa”, explicata nu prin realitati etno-politice, ci printr-un fals “dictat al Marilor Puteri” (Franta, Anglia, Statele Unite) . Aceasta tema a catastrofei nationale prin “vointa abuziva a dusmanilor Ungariei milenare” (fiind ocultata realitatea etnica a Austro-Ungariei) este conectata in ultimii ani cu mitologia dusmanului international globalist (Soros, Junker, Timmermans s.a.).”
Intamplator26/02/2019 at 17:00
Buna ziua….nu știu daca va ajuta;cetățenii unguri au fost îndoctrinați “ca ei au stat pavăză invadatorilor in timp ce vestul european construia catedrale…”…sunt foarte convinși de asta…când i am spus unui ungur ca parca Ungaria a fost pașalâc turcesc și ca de fapt ei au fost printre invadatori….a tăcut; nu ca ar fi recunoscut,dar fiind prieteni și eram și la o “palinka” ….măcar nu mi a adus contraargumente
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 17:14
dincolo de argumentele juridice si documentele istorice care invalideaza pretentiile lui orban cred ca e necesar sa apara o contra-naratiune care sa explice in ce masura traditional autonomia teritoriala pe baza de etnicitate ii pagubeste pe unguri iar autonomia deschide sanse sporite pt politice autoritare – ca in ungaria lui orban. Nu e ok sa lasi terenul dezbaterii prada lui udmr. Iar usr inghite soparle pt ca nu creeaza o contra-naratiune ci doar “plays nice” pt unguri.
Paganel26/02/2019 at 17:15
Pe mine mă surprind asemenea naivități la USR, mai ales că Barna e ardelean!
Paganel26/02/2019 at 17:14
Până la documente, voi povesti, mai pe scurt, despre un schimb de e-mail-uri pe care l-am avut, acum vreo lună cu unul din cei doi autori (unguri) ai unui articol (în engleză) despre care am afirmat, citându-i, că fac afirmații tendențioase: ideea e(ra) că ei susțineau că un toponim (un nume de pârâu) Braniște, de lângă Dăbâca, ar fi slav și a fost preluat, ca atare de maghiari direct de la slavi (adică noi n-am fost acolo, când au venit slavii și dacă am venit, nu se știe de unde, asta a fost după maghiari). Le-am cerut să explice de ce, dacă apelativul (cuvântul care a creat toponimele de acest fel – câteva zeci, în tot spațiul românesc, din Ardeal, până-n Basarabia și chiar în Timoc!) este slav, majoritatea toponimelor se găsesc în spațiul locuit de români și nici unul – nici în Secuime (unde ungurii sunt majoritari), nici în Ungaria!
A trecut mai bine de o lună și – nici o replică!
Nu mai spun că am insistat, în mesajele mele, pe buna-credință: în nici unul din răspunsurile interlocutorului (probabil un maghiar din România, deoarece dialogul s-a purtat în română), acesta n-a pomenit de ea! Opusul bunei-credințe este reaua-credința!
Și cu astfel de „argumentație” ei „fac știință”! Publică, în engleză și, în absența replicilor de la noi, străinii iau „de bun” ceea ce „afirmă” ei! Deși a afirmat că nu-l interesează „naționalismele” (ba dădea să mă acuze pe mine de așa-ceva!), articolul în cauză așa ceva „transmite”: o promovare, discretă, nedeclarată, dar limpede, a „pretențiilor” maghiare asupra Ardealului, pe baza „antecedenței” lor acolo, înaintea noastră! La „acuzația” de „naționalism” am replicat, tot în ultimul mesaj, că asemenea povești nu „prind” la mine: voi recunoaște întotdeauna contribuția reprezentanților altor etnii (deci și a maghiarilor) la cultura, civilizația și tradițiile spațiului românesc, dar, în egală măsură, vreau, civilizat, dar cu fermitate, să fie recunoscută și promovată (cu argumente – și am destule!) contribuția românească în spațiul carpato-balcanic, inclusiv la devenirea Ungariei de azi!
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 17:23
faceti un efort necesar pe care dl intamplator la numit “apostolat”. Dar ro sta de obicei in defensiva si da dezmintiri, fara sa foloseasca resursele intelectuale la nivel de stat de a lua ofensiva. Altfel se ajunge ca in spatele casei albe in dc sa se sustina cu o “straight face” ca ciocarlia este un cantec popular unguresc – un mic exemplu la care am asistat. Ba mai mult, resursele materiale captate de psd/alde sunt folosite in sens invers – se accepta pretentii absurde anti-ro.
Paganel26/02/2019 at 17:29
Mi-a povestit o fostă studentă (din Maramureș, de la Sighet – mai veneau altădată, chiar destul de mulți de acolo și la Iași!), în urmă cu mai bine de 15 ani, cum, pe DunaTV erau date suite întregi de dansuri românești din Ardeal sub „titulatura” de „magyar tanzok” – „dansuri ungurești”!…
Iar, legat de prezența românească în Ungaria, am o „căruță” de dovezi, dar nu știu dacă e bine să le „revărs” aici: ar ieși un comentariu cam… lung, ca să nu zic altfel!
Oricum, asemenea lucruri, precum cele amintite mai sus, vor apărea, curând, în cursul de „Geografie istorică”, intrat la Editura Universității, în urmă cu câteva zile! E dedicat Centenarului, era bine dacă reușeam să-l public anul trecut, deși nici acum nu e gata 100%, dar e bine și acum: pe blogul meu va fi Centenar până la 4 Iunie 2020, când se împlinesc 100 de ani de la semnarea (inclusiv de către Ungaria!) a Tratatului de la Trianon!
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 17:36
Felicitari si spor la munca, sper sa fie tradus in engleza. Puteti mentiona dansurile romanesti culese de … Bela Bartok.
Paganel26/02/2019 at 18:32
Oricum, cursul (pre)ia multe din informații din articole care au apărut în diferite publicații (la noi și/sau afară), traduse deja în engleză, Și articolul cu Braniștile, deși a apărut în revista noastră (la Iași) este în engleză. Iar întru argumentarea cât mai solidă a ideilor emise în curs, în cele peste 500 de pagini, am introdus peste 300 de hărți cu localizarea spațială a realităților geografice despre care se „povestește” în text!
stefan6026/02/2019 at 17:42
Cel mai mare rege maghiar a fost Matei Corvin.
Nascut in Cluj.
Tot incepe de aici.
Problema devine mai complicata cind :
– conducerea maghiara da apa la moara ,finanteaza oameni si grupuri total depasite istoric. Populism bazat pe ” marea Ungarie” de cindva.
– partea romaneasca e politic o nulitate.Au dat cinva Ardealul gratis ca sa ramana la butoane. Dau orice azi UDMR pentru voturi.
Si atentie , cea mai inconfesabila pretentie a acestui partid e autonomia teritoriala. Pasul primordial pentru a cere unirea cu Ungaria.
Sper sa nu o obtina veci. Dar dupa ce jigodii avem prin parlament si privind in istorie FAPTELE, am dubii.
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 18:03
dincolo de multele lui pacate, basescu a explicat cu subiect si predicat ca niciodata nu vor obtine ungurii autonomie teritoriala. Sa vedem cand se va repeta aceasta afirmatie de catre un presedinte roman.
https://www.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu/videos/vb.361235817223309/379386632614573/?type=2&theater
pana una alta ro iroseste un context politic f. favorabil. ungurii sunt clar cu rusii si doar mimeaza maga adoptata la unguri. sua sustine clar ro si explica cat pot ca ro trebuie sa aiba o soliditate statala si economica (nu e clar ca are cui) . Ba acum sua realizeaza ca trebuie sustinuta basarabia in fel si chip sa nu devina un pion rusesc: Doamne fereste sa fie inca o zona fierbinta cu ucraina. Ungurii nu mai sunt ca dupa 1956 cand erau baietii buni anti-rusi si aveau o influenta bine implantata in state dept, ba din contra sunt perceputi ca o tara mica fara resurse si gata sa creeze probleme.
Paganel26/02/2019 at 18:37
România irosește acest context, fiindcă la „conducerea” ei au fost „plantate” niște „conserve” pro-kremlin! Și care pun în practică (nu știu dacă „de capul lor”, mai degrabă „teleghidați” din afară!) ideea că cel mai mare dușman al „statului” român e poporul român!
Luați numai numărul de emigrați din România, în ultimii nici 30 de ani, PE TIMP DE PACE: de la vreo 3,5 milioane (date oficiale) la peste 5 milioane! Adică, UN SFERT dintre români, sunt afară! Organizația ONU pentru migrații ne plasează pe locul 2, după Siria (unde e război civil de 8 ani!) la numărul de plecați din țară (mă rog, se pare că se „străduie” Venezuela să ne „ia” locul 2…)… Ce fel de „stat” e ăla care-și gonește pur și simplu cetățenii prin străini???
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 18:41
Buna seara, de cati ani dureaza razboiul rece civil in ro?
Paganel26/02/2019 at 18:56
În Decembrie va avea deja 30! Cam de când cu „iliescu apare/soarele răsare!”
Păi „soarele” a mai „răsărit” o dată, prin fraudarea alegerilor. În 1946!… Era (și atunci) simbolul celor F(ără) N(eam și) D(umnezeu)! Urmașii lor s-au „clonat” în „democrați” după dispariția lui pingelică, la loviluție!
mar26/02/2019 at 17:31
Ghiță&sponsorii nu știu ce să mai inventeze, cum să mai intoxice și să manipuleze.
https://www.comisarul.ro/articol/alerta-comisia-europeana-dezminte-intoxicarile-rtv_986832.html
cedric26/02/2019 at 18:36
g4media, in transmisia live spune:
“Singurul ziarist care stă lângă pupitrul de audieri e reporterul Antenei 3 (foto stânga)”
S-au dus ca hienele sa stea la panda!
cedric26/02/2019 at 18:49
Foarte bine puncteaza Liviu Avram:
https://www.aktual24.ro/cat-de-prosti-sunt-psd-istii-cum-se-fac-de-ras-la-audierea-lui-kovesi-l-au-intrebat-despre-protocoale-pe-candidatul-francez/
„Cat de prosti sunt PSD-istii atunci cand se dau destepti. Emilian Pavel, europarlamentar PSD, l-a intrebat pe Jean Francois Bohnert, candidatul francez la sefia Parchetului European, daca in desfasurarea activitatii sale ar fi dispus sa semneze protocoale secrete cu serviciile de informatii. (Langa el, chicotea madam Grapini).
JF Bohnert a raspuns fara sa ezite: Da, bineinteles ca as vrea sa colaborez cu serviciile de informatii, ca acestea sa-mi furnizeze probe judiciare.
L’etat parallele en France… „, a scris Avram pe Facebook.
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 18:55
Bunanseara,
ma astept ca intrebarile cele mai impertinente si “fake news” sa vina de la psd/alde. de aia sta antena 3 la panda.
Paganel26/02/2019 at 18:53
O analiză post-electorală echilibrată:
http://www.contributors.ro/editorial/ce-urmeaza-la-chi%c8%99inau-%c8%99i-cum-se-va-pozi%c8%9biona-blocul-pro-european-acum/
Intamplator26/02/2019 at 18:53
Începe audierea lui LCK
cedric26/02/2019 at 18:58
https://www.g4media.ro/live-kovesi-audiata-in-parlamentul-european.html
Nemernicul de la A3 a intrebat-o la intrare daca are rezidenta in SUA!
A A26/02/2019 at 18:58
Go Kovesi. Pentru Romania. Pentru Uniunea Europeana.
Paganel26/02/2019 at 19:04
cedric26/02/2019 at 19:34
Huooo, Grapini!
DP26/02/2019 at 19:43
pina si seful de sedinta a luat atitudine fata de grapa asta…
Intamplator26/02/2019 at 20:01
Ăștia de la pesede nu numai ca sunt antiromâni -și daca mai doreați o dovada am avut o in seara asta ,sunt și paria in Parlamentul european;cred ca nici un “coleg” nu a vrut sa pună întrebările pe care le au pus cele doua jeguri ….măcar s au făcut încă odată de cacao….
Daca LCK nu va fi nominalizata ,cred ca de cina este supracalificatea ei! s ar putea sa sperie pe mulți …
mar26/02/2019 at 20:09
Da, este posibil. Ce impresie ai raportat la concurență?
Paganel26/02/2019 at 20:22
Codruța – o prestație magistrală, excelentă!
Despre “ciuma roșie” et co – numai de bine!
mar26/02/2019 at 20:32
Intamplator26/02/2019 at 22:37
Depinde de “negociere”…cel mai probabil -după votul de maine-candidatul parlamentului va fi LCK ; are susținere…
Din nefericire se va ajunge la “politica”…. și țările estice nu o vor pe Kovesi;ar putea convinge pe ceilalți ca o vor sabota…sper ca “nucleul dur”,cei care dau banii sa cada in plasa;un plus pentru LCK este și “genul” e un curent de promovare a doamnelor….
e greu de dat pronosticuri…un lucru e cert=pesed i a dat o mâna de ajutor
cedric26/02/2019 at 20:46
Votul din Comisia CONT privind procurorul-șef european: Kovesi – 12 voturi, Bohnert (Franța) – 11 voturi, Ritter (Germania) – un vot
https://www.g4media.ro/votul-din-comisia-cont-privind-procurorul-sef-european-kovesi-12-voturi-bohnert-franta-11-voturi-ritter-germania-un-vot.html
DP26/02/2019 at 21:16
doua chestii mi-au atras atentia deosebit la LCK.
-CCR schimba procurorii in Ro
-asocierea cu Giovanni Falcone.
Cu madam grapini…s-a vazut pesedeul in toata splendoarea sa (memorabil cum si-a inchis microfonul..mai avea putin si exploda).
Cetatean26/02/2019 at 21:21
Buuuuna seara 🙂
La mustata, insa mesaj clar. Francezul pornea ca favorit dupa votul COREPE.
LCK are o speta grea la CEDO, din cele doua raspunsuri legata de procurori si CEDO se deduce mai mult decat s-a scris in presa: mixa e daca o Curte poate schimba procurori in Romania, si aici sper sa piarda cu varf si indesat CCR.
Paganel26/02/2019 at 21:39
Pentru domnul @Eugen Vasilescu:
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 22:08
Buna seara, l-am primit, multumesc
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 22:14
V-am raspuns pe e-mail, mesajul s-a intors cu mentiunea “blocked”
Paganel26/02/2019 at 23:04
Ciudat! Apare că a fost încărcat fișierul și descărcarea lui (de către dumneavoastră)!
Însă Yahoo mi-a mai făcut „figuri” și bănuiesc că e de la ei!…
Eugen Vasilescu26/02/2019 at 22:17
adica mesajul meu s-a intors cu mentiunea “blocked”, in rest e ok
pt dl Paganel
Paganel26/02/2019 at 23:05
Bine că a ajuns fișierul!
stefan6026/02/2019 at 22:22
Incepem sa platim.
http://cursdeguvernare.ro/cedo-condamna-statul-roman-sa-plateasca-27-mil-euro-pentru-nerespectarea-dreptului-de-proprietate.html
Asa e cind reciclezi masiv impostorii cu domiciliu in case , vile nationalizate cindva si de care tin cu dintii. Indiferent cine si cind a guvernat din 1989 incoace.
Ca doar nu vreti ca ” elita” sa se intoarca inapoi la coada vacii cu buda in gradina. 🙂
+ toate porcariile combinate cu restituirea de terenuri , case , paduri in care unii au ramas cu visurile si altii au facut milioane de euro prin coruptie.
Deja exista o sentinta pilot. De ani de zile.
Acum a venit primul supliment ca de promisiunile clasei politice ( facute la sentinta pilot) e satula si CEDO.
mar26/02/2019 at 22:29
Cât de cretin poți să fii ca să faci o astfel de afirmație. Nemernicii sunt strânși cu ușa și nu mai țin cont de nimic. Mizerabili trădători, vor să bage și pe alții în mocirla lor! – ””La acest vot au lipsit foarte mulți membri cu drepturi depline în Comisia CONT. Au votat chiar și europarlamentari care nu sunt nici măcar supleanți în această Comisie. Deci nu știm care este votul real al membrilor Comisiei, pentru că mulți au lipsit și jocurile s-au făcut altfel”, a spus Gabriela Zoană, la Antena 3.”
https://www.stiripesurse.ro/europarlamentarii-psd-clameaza-o-frauda-la-votul-pentru-laura-codru-a-kovesi-in-comisia-cont_1329552.html
mar26/02/2019 at 22:30
Ordinul pe unitate a fost dat de trădătorul Guiță.
https://www.stiripesurse.ro/sebastian-ghi-a-dupa-ce-laura-codru-a-kovesi-i-a-facut-k-o-adversarii-scorul-ma-face-sa-cred-ca_1329537.html
DP26/02/2019 at 23:06
Acum sincer vorbind
pentru postul EPO, nu-ti trebuie un neamt pentru ca a anchetat un neamt pentru ca nu a parcat intre marcaje si/sau pe sens invers(15+15 euro amenda..dlin experienta), un francez (deja ne apropiem..) care a anchetat pe nu-sh ce functionar de la prefectura, sau un olandez pentru ca olandezu’ lui a dat lalele pe sub mana. Ai nevoie de cineva care stie si se pricepe…vorba ei cu “tipologiile”
Exagerez desigur dar nu am auzit, in tarile lor, sa fi fost pus sub acuzare un ministru pentru coruptie. Au plecat singuri, benevol,la prima strigare, fara..subliniez…fara a fi macar acuzati oficial de vreun act de coruptie. Ce-mi vine acum in minte e fostul prezident RFG acuzat de folosire de bunuri necuvenite (masini,cazare oferite de prieteni/sponsori) Individul nu a asteptat sa fie chemat la audieri si alte alea. A demisionat ,foarte probabil in schimbul unei retrageri de “onoare” ca sa zic asa.
In Franta , a fost consilierul ala al lui Macron care a fost prins in poza purtind o casca a la “jandarm” in timpul reprimarii nu-sh carei manifestatii . in una-doua saptamani ..a demisionat. numai la noi se asteapta decizia aia definitiva care sa puna capat prezumtiei de nevinovatie.
Apropo de germania. SigSauer- vechi fabricanti de arme- sint cercetati de justitia germana ca au vindut pistoale in america dar care au ajuns in columbia , asta prin 2010(cf legii nu au drept de export in zone de conflict). Astia nu au nevoie de LCK.
Paganel26/02/2019 at 23:08
http://cursdeguvernare.ro/iti-cer-un-singur-lucru-da-europa-rusiei-atunci-s-transat-si-soarta-romaniei.html
Paganel26/02/2019 at 23:18
https://www.youtube.com/watch?v=G_tWGUBFsz4&feature=youtu.be
Audiție plăcută, pentru o noapte liniștită tuturor! 🙂
Cetatean27/02/2019 at 08:31
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-27-februarie-dorneanu-sau-imunitatea-unui-distrugator-de-constitutie-voi-ignora-un-articol/60988/
« Revista Presei – 27 februarie. Dorneanu sau imunitatea unui distrugător de Constituție: “voi ignora un articol!”
Revista Presei – 25 februarie. “Independența justiției nu se negociază!” »

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 articolul 54
 CSM 
 CCR 

CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR