Source: https://m.luju.ro/doar-in-romania-se-poate-intampla-judecatorul-ccr-petre-lazaroiu-fost-ceausescu-l-a-scapat-in-2003-pe-basescu-prin-sentinta-judecatoreasca-de-un-prejudiciu-de-37-95-miliarde-lei-vechi-imputat-de-curtea-de-conturi-in-2008-basescu-l-a-numit-pe-petre-lazaroi
Timestamp: 2020-08-14 20:05:52+00:00

Document:
DOAR IN ROMANIA SE POATE INTAMPLA – Judecatorul CCR Petre Lazaroiu (fost Ceausescu) l-a scapat in 2003 pe Basescu, prin sentinta judecatoreasca, de un prejudiciu de 37,95 miliarde lei vechi imputat de Curtea de Conturi. In 2008, Basescu l-a numit pe Petre Lazaroiu judecator la Curtea Constitutionala, iar in 2010 i-a mai dat inca un mandat (Sentinta si decretele) DOAR IN ROMANIA SE POATE INTAMPLA – Judecatorul CCR Petre Lazaroiu (fost Ceausescu) l-a scapat in 2003 pe Basescu, prin sentinta judecatoreasca, de un prejudiciu de 37,95 miliarde lei vechi imputat de Curtea de Conturi. In 2008, Basescu l-a numit pe Petre
Vizualizari: 20406
Cinstitul Traian Basescu si onorabilul judecator Petre Lazaroiu (fost Ceausescu)
Va amintiti de celebrele acuze ale lui Traian Basescu la adresa Justitiei? In sensul ca niciun sistem nu a facut atata rau romanilor cat a facut sistemul de justitie? Ei bine, dar politicul cat rau a facut Justitiei si romanilor, mai ales prin numirile de la CCR?
Iata, in cele ce urmeaza, istoria numirii de catre Traian Basescu, la Curtea Constitutionala a judecatorului Petre Lazaroiu (fost Ceausescu, nume pe care si l-a schimbat dupa Revolutie) cel care, intamplator, in 2003, pe cand era judecator la Curtea de Conturi Bucuresti l-a scapat pe Basescu (pe atunci primar general al Capitalei) de plata unui prejudiciu de 37,95 miliarde lei imputat de Procurorul General Financiar al Romaniei pentru o serie de plati nejustificate la “Pasajul Basarab”. Cat de corect a fost ca dupa acest verdict de albire „ca la Nufarul”, Traian Basescu ajuns sef al statului sa-l numeasca judecator la Curtea Constitutionala pe „binefacatorul” sau Petre Lazaroiu care, atentie, nu e gluma, detine conform, declaratiei sale de avere un pachet de actiuni la SC Nufarul SA?
Un prejudiciu de 1,1 milioane euro sters cu buretele la judecata lui Lazaroiu
Dosarul "Pasajul Basarab" deschis de Curtea de Conturi a Romaniei a vizat un prejudiciu de 37,95 miliarde de lei vechi (circa 1,1 milioane euro) imputat lui Traian Basescu, in calitate de primar al Capitalei, care s-a "aventurat" sa plateasca unei firme de casa a Primariei Municipiului Bucuresti - SC Proiect Bucuresti SA - contravaloarea unui proiect de construire a Pasajului Basarab din Bucuresti. O plata uriasa, facuta cu o graba suspecta, in pofida vointei Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB). Banii au fost aruncati pe Apa Sambetei. SC Proiect Bucuresti SA a primit grosul banilor la numai o zi dupa facturare, in conditiile in care Basescu se razboia cu CGMB pe acest proiect si nu obtinuse toate avizele necesare. Basescu a fost extrem de prompt cu plata, onorand facturile emise de SC Proiect Bucuresti SA la numai o zi-doua o zi dupa comunicarea lor. Edificatoare in acest sens este factura taiata de SC Proiect Bucuresti SA nr. 5763775, emisa catre CGMB la 19.12.2001, pentru suma de 12,5 miliarde lei vechi, factura onorata in doua ziler prin ordinul de plata din 21.12.2001, semnat personal de primarul Traian Basescu.
In urma controlului financiar, Curtea de Conturi i-a imputat lui Traian Basescu un prejudiciu de 37,95 miliarde de lei, prin Procurorul General Financiar al Curtii de Conturi, Anastasiu Crisu, care a sesizat la 11.11.2002 Colegiul Jurisdictional al Municipiului Bucuresti, pe motiv ca, in calitatea de ordonator de credite, primarul general Traian Basescu nu a avut aprobarea CGMB pentru aceste plati, incalcand Legea 489/2001. Procurorul General Financiar si-a argumentat acuzatiile mai cu seama pe faptul ca Basescu nu putea ordona nicio plata inainte de incheierea acordului de imprumut cu BEI. Cazul a fost repartizat judecatorului financiar Petre Lazaroiu, despre care magistrati cu vechime in sistem ne-au informat ca pana la Revolutie purta numele de Ceausescu, pe care insa si l-a schimbat dupa Revolutie din motive lesne de inteles. Petre Lazaroiu l-a scapat de imensul prejudiciu pe Basescu prin sentinta nr. 78 din 28.03.2003 (Dosar nr. 216/2002), respingand ca neintemeiat actul de sesizare al procurorului general financiar. Motivatia judecatorului Lazaroiu a fost urmatoarea: "Este adevarat ca, in conditiile in care componentele - pentru care s-au efectuat aceste lucrari si s-au platit sumele in discutie - au fost anulate, sumele de bani astfel cheltuite nu-si mai au un corespondent in cadrul proiectului, insa nu pot fi imputate ordonatorului de credite, care le-a angajat in mod legal. Singura vina care i-ar putea fi imputata acestuia fiind faptul ca nu a anticipat un astfel de deznodamant, fapta pe care legea nu o sanctioneaza insa".
Trebuie mentionat ca la scurt timp dupa aceasta "solutie", Petre Lazaroiu nu a mai fost investit ca judecator de catre CSM, intrucat i s-a dat aviz negativ din partea presedintelui Curtii de Conturi, astfel incat a fost nevoit sa treaca in avocatura. S-a recuperat rapid financiar, Petre Lazaroiu devenind o buna perioada de timp avocat cu angajamente grase pe la Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationala (CNADNR) din subordinea Ministerului Transporturilor.
Nemultumit de sentinta data de judecatorul Petre Lazaroiu, Procurorul General Financiar Alexandru Turlea a declarat recurs in 2003, insistand pentru casarea sentintei si recuperarea imensului prejudiciu de la Traian Basescu. In motivarea demersului sau, magistratul a motivat urmatoarele: "Dincolo de orice neintelegeri dintre CGMB si primarul general nu a existat in realitate niciodata vointa autoritatii deliberative de a se realiza aceste proiecte in forma si numarul initiale, motiv pentru care unele au fost anulate. Prin urmare, lipsind aceasta vointa, nici primarul general nu avea posibilitatea sa purceada din proprie initiativa la plata unor sume de la buget in speranta (poate hazardata prin prisma evidentelor) ca va convinge CGMB sa revina la sentimente mai bune in ceea ce-l priveste (...) Exista la dosar probatorii suficiente din care rezulta, indubitabil, ca lipsa de vointa a autoritatii deliberative de a se realiza aceste proiecte a fost evidenta (...) Or, primarul general fiind ordonator de credite are o raspundere grava si nu trebuia sa faca plati in conditiile in care observa ca asupra proiectelor planeaza incertitudinea".
Dupa o serie de declinari de competenta, in care dosarul a fost pasat la Inalta Curte, din 2003 si pana in februarie 2005 (cand Basescu a devenit presedinte al Romaniei), recursul a fost declinat si trimis spre solutionare Curtii de Apel Bucuresti, unde s-a format dosarul nr. 856/2005 al Sectiei contencios administrativ si fiscal. Prin decizia civila nr. 656 din 1 aprilie 2005 (Ziua Pacalelilor!) completul de judecata format din judecatorii Carmen Valeria Cosma, Constanta Carata Glodeanu si Gheorghe Grecu a respins recursul ca nefondat. Dar nu pe judecata fondului dosarului, ci pe motiv de retragere a recuruslui. Atentie, la incredibila scena care s-a petrecut in sala de judecata. Din decizia civila rezulta ca, prezent la dezbateri, Procurorul Financiar al Curtii de Conturi, Alexandru Turlea (autorul recursului) "a pus concluzii de respingere a propriului recurs, motivat de faptul ca nu mai subzista motivele de recurs. Astfel fiind, Curtea de Apel Bucuresti nu a avut ce sa mai faca decat sa constate ca nu exista motive de casare a sentintei atacate si, in baza art. 312 cod procedura civila a decis: „respinge recursul ca nefondat". Ce l-a facut oare pe Procurorul General Financiar sa-si schimbe in asa hal optica, in fata celui devenit de doar cateva saptamani sef al statului? Ati mai vazut procuror care a declarat recurs, sa ceara sa i se respinga recursul? Asa a scapat Basescu, ajuns de cateva saptamani presedinte, pe partea civila, de prejudiciul imputat! Cum s-a petrecut si cu partea penala a dosarului cititi in cele ce urmeaza!
Basescu avea pretentia ca Pasajul Basarab sa se numeasca Pasajul Basescu!
Proiectul "Pasajul Basarab" pentru care Basescu a tocat peste 37 de miliarde aiurea nu s-a mai pus in practica, fiind abandonat in urma unei decizii a Consiliului General. Abia in 2004, sub mandatul lui Adriean Videanu (tovarasul lui Basescu), proiectul a fost regandit intr-o forma de trei ori mai mare si mai scumpa decat cea initiala. Astfel, la 23 septembrie 2004, prin hotararea 160 a CGMB, s-a decis demararea unui nou proiect la Basarab, fiind alocate alte fonduri financiare. Dupa ani de zile si sume de cateva ori mai mari decat a costat pasajul in realitate (adica alte hotii, petrecute in timpul mandatului Videanu), marele pasaj a fost finalizat in 2010, iar Traian Basescu in stilul tupeist caracteristic a declarat public la 16 decembrie 2010: “Cred ca acest pasaj ar trebui sa-mi poarte numele!” Stia el, ce stia...
Cum a ingropat procurorul DNA Claudiu Dumitrescu (foto 2) dosarul penal “Pasajul Basarab” in ianuarie 2005. Pai nu ne spunea Daniel Morar ca Basescu are imunitate? Pai cum a fost cercetat si i s-a dat NUP?
Dosarul "Pasajul Basarab" – partea penala - a fost deschis de DNA in toamna lui 2004 (cand Basescu era primar general) si repartizat junelui procuror Claudiu Dumitrescu, pe atunci la Sectia I de combatere a coruptiei a PNA (devenit in 2005 DNA). Dosarul "Pasajul Basarab" a fost inchis cu solutie de NUP (neinceperea urmaririi penale) in ianuarie 2005, imediat dupa ce Basescu a devenit presedinte. Va amintiti de cate ori ne-a spus procurorul sef al DNA Daniel Morar in multe alte dosare penale ale lui Basescu, precum “Flota”, ca acesta ar beneficia de imunitate prezidentiala si nu poate fi cercetat nici de bine nici de rau? Atunci cum s-a dat NUP in dosarul “Pasajul Basarab”, cum i s-a dat NUP si in dosarul “Casa din Mihaileanu” si altele? Despre dosarul “Pasajul Basarab”, DNA nu a oferit nicio informatie opiniei publice, ca si cand nu ar fi existat, totul fiind practic tinut la secret. In legatura cu instrumentarea si apoi inchiderea lui de catre procurorul Claudiu Dumitrescu, conform unor surse avizate din interiorul DNA am aflat ca acesta nu a facut nici un fel de ancheta in dosar din 2004 cand i-a fost repartizat si pana in ianuarie 2005 cand a dat solutia de NUP. Contactat telefonic pe acest subiect, procurorul Claudiu Dumitrescu ne-a motivat ca solutia sa de NUP s-ar fi bazat pe o hotarare judecatoreasca in care s-a stabilit, pe cale civila, ca ex-primarului Basescu nu-i poate fi imputat prejudiciul, deoarece nu ar fi fost vina sa ca proiectul privind Pasajul Basarab nu s-a realizat ulterior. Curios lucru, daca solutia de NUP s-a dat in ianuarie 2005, iar Basescu a fost absolvit de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia de contencios abia la 1 aprilie 2005, ce solutie o fi avut Dumitrescu in dosarul respectiv?! Poate dupa ce Daniel Morar va fi debarcat de la DNA si se vor deschide aceste dosare sa aflam adevarul.
Ulterior, procurorul Claudiu Dumitrescu a fost numit, absolut intamplator, seful Departamentului de Lupta Anti-Frauda (DLAF) al Guvernului Romaniei.
Petre Lazaroiu, primul judecator CCR cu doua mandate!
Asa cum am aratat mai sus, dupa ce Traian Basescu a devenit sef al statului a apreciat calitatile de magistrat ale judecatorului Petre Lazaroiu, care se „irosea” ca avocat pe langa Transporturi si l-a numit doua mandate la rand judecator la CCR. Prima data prin decretul 870 din 16 septembrie 2008 (vezi MO nr. 654/2008) pe restul de mandat de doi ani ramas dupa decesul fostului judecator Petre Ninosu, dupa care pentru un al doilea mandat, prin decretul prezidential nr. 553 din 2 iunie 2010 (vezi MO nr. 372/2010) pentru un mandat intreg de noua ani. Petre Lazaroiu a intrat astfel in analele Curtii Constitutionale, fiind primul judecator al Curtii cu doua mandate!
Fundatia Horia Rusu a facut la vremea respectiva proteste si demersuri pentru anularea decretului prezidential din 2 iunie 2010, aratand ca prin lege nu este permisa reinoirea unui mandat al unui judecator. Fara succes insa! Sesizarea Fundatiei o puteti citi atasata la finalul articolului.
*Cititi aici sentinta nr. 78 din 28.03.2003 data de judecatorul Petre Lazaroiu prin care Traian Basescu a scapat de prejudiciul de 37,9 miliarde lei vechi
*Cititi aici decizia nr. 656 din 01.04.2005 a Curtii de Apel Bucuresti cand procurorul si-a retras recursul in fata celui ajuns Presedintele Romaniei
*Cititi aici Monitorul Oficial cu decretul nr. 654/2008 prin care Basescu l-a numit pe Lazaroiu la CCR in primul mandat
*Cititi aici Monitorul Oficial cu decretul nr. 372/2010 prin care Basescu l-a numit pe Lazaroiu la CCR in al doilea mandat
*Cititi aici plangerea Fundatiei Horia Rusu impotriva decretului lui Basescu de numire a lui Lazaroiu in al doilea mandat
# Sesizati UE 24 August 2012 09:37 +24
Alo! USL, de ce nu trimiteti acest articol si documentele care il insotesc la madam Merkel, la Barroso, la madam Reding? Ararati cum se dau hotararile la Curtea Constitutionala a lui Basescu! Asta e coruptie pe fata!
# subscriu 24 August 2012 10:15 +12
Si anexati si articolele despre dosarul de fals al Aspaziei, problemele Iuliei Motoc, elucubratiile de pe facebook, experienta de jurist de intreprindere a lui Zegrean si activitateaa de senator al unui partid etc. Toate astea, pentru a contura "independenta justitiei", cum le place lor sa o denumeasca.
# Titi Gutan 24 August 2012 13:09 +8
Ca sa zica Merkel ca ii denigram vasalul? Eu propun ca acest guvern,prin vocea doamnei ministru Pivniceru sa inainteze o cerere Inaltei Porti ,SUA , in care sa implore anchetarea Nasului mafiei nationale.In functie de raspunsul primit se va intocmi un plan al luptei pentru inertia totala a justitiei,deoarece raspunsul il stim dinainte.NU AVETI VOIE SA VA ATINGETI DE SATANA !
# Whilhem Tell 24 August 2012 09:43 +12
Pentru asa ceva un alt sef de stat era acuzat de inalta tradare. Art. 96 din Constitutie "Camera Deputatilor si Senatul in sedinta comuna cu votul a cel putin doua treimi din numarul deputtailor si senatorilor pot hotara punerea sub acuzare a Presedintelui Romaniai pentru inalta tradare".
# Cata 24 August 2012 10:22 +13
nu exista niciun dubiu ca modul de lucru al basescului este de a promova oameni santajabili, oameni care au prestat diverse servicii, oameni fara demnitate si onoare... oameni care ii tin spatele pt ca acest spate are atitia scheleti in dulap incit are nevoie de servicii, de CCR, de CSM, de DNA... sistemul creat de acest individ primitiv este unul de-a dreptul MAFIOT si asta a fost atit de vizibil in ultimile 2 luni incit doar sa fii lipsit de discernamint nu realizezi ce se intimpla...
# gelu 24 August 2012 10:32 +14
Borfasul National No.1, securistul Traian Basescu a fost ajutat pentru fraudarea alegerilor pentru al doilea mandat de Borfasul National no.2 Gen. Opris seful STS, institutie securista care a mixat datele din serverele de la BEC in 2008, tot la fel cum le-a mixat si acum la acest Referendum masluind si informatiile de la serverele CNAS pentru ca TB sa aiba castig de cauza. CNSA fiind singura institutie care proceseaza in timp real toate informatiile referitoare la nasteri, decese, taxe, persoane active, pensionari, numere de inmatricule, CNAS stiind cu exactitate in fiecare moment cate persoane cu drept de vot se afla in Romania. De acea acest individ trebuie demis imediat si adus in fata Tribunalu Militar sub acuzatia de tradare de tara. Nu ar fi rau ca jurnalistii care doresc cu adevarat suspendarea definitiva a lui TB sa investigheze traiectoria acestui personaj de gand acesta a inceput sa activeze in structurile basiste si sa aduca in lumina reflectoarelor afacerile derulate ca sef la STS, grup de interese, ce avere are....
# gogucumopul 24 August 2012 11:12 +12
Trebuie modificata Constitutia. Curtea Constitutionala trebuie desfiintata, atributiile ei preluate de un complet de 9 judecatori al I.C.C.J., ales dintre judecatorii curtii de adunarea generala, pentru 4 sau 5 ani, fara posibilitatea de reinvestire.
# Tepes 28 February 2013 02:25 0
Nu trebuiesc alesi pe 4-5...ori 9 ani...Acesti judecatori trebuiesc luati la intimplare(trasi la sorti de computer) la fiecare sedinta necesara! Daca-i lasa prea mult in functie devin santajabili!
# Marinaru 24 August 2012 13:04 +7
Oare cite dezvaluiri mai trebuiesc facute sa inteleaga si EI ca jocul sa TERMINAT ?!Oare ce ar trebui sa se dezvaluie sa priceapa si EU ca noi nu sintem niste oligofreni cind acceptam conditiile lor injuste si ilegale pina la urma ?! Sau gindit EI ca atita furie strinsa in sufletele romanilor cind va fi slobozita (de nevoie ) poate face ravagii fiind necontrolabile ?! Kovesi si Morar chiar ne cred idioti crezind ca noi inghitim explicatiile LOR ?! Cum a fost posibil ca gen. Coldea sa actioneze cu celula lui absolut ilegal impotriva oricui doreau si " NIMENI " sa nu stie ?! EI chiar cred ca noi inghitim toate astea pe nemestecate ?! Mai e cineva corect,cinstit si vertical care sa puna lucrurile la punct in fagasurile lor normale si sa sanctioneze ( legal ) pe cei vinovati ?! UN RASPUNS NU CRED SA PRIMIM PREA CURIND. MAFIA ARE TENTACULE PESTE TOT. CINE LE TAIE !!!!
# dankh 24 August 2012 13:15 +7
e incredibil cum pot scapa unii politicieni de puscarie...si cat de usor pot intra altii...asteptam ca roata sa se invarta
# Dragos 24 August 2012 14:43 +5
"Un inţelept,odinioară,pe un măgar călătorea/Dar vremea este schimbătoare şi lumea s-a întors pe dos/Măgarul azi merge călare/Un înţelept merge pe jos".
# ana 24 August 2012 14:48 +6
a profitat de numele Ceausescu inainte de revolutie, pentru ca apoi, un alt oportunism: a renuntat la el! Bravo lui! Imi este rusine de el si de CCR!
# kary 24 August 2012 14:53 +4
Parlamentul va trebui sa-si apere poporul roman de genocidul pe care l-a facut Basescu. Trebuie urgent sa-si asume aceasta responsabilitate.
# Bashar al Assad 24 August 2012 16:25 +7
Parlamentul Romaniei are toate prerogativele sa respinga decizia CCR care este compusa din membrii fara probitate morala, fara competente profesionale (vezi faptul ca madam Aspazia s-a antepronuntat public ) si apoi sa demita piratul urmare a constatarii lipsei de sustinere sau de legitimitate populara. Parlamentul este institutia suprema in stat si reprezinta prin alesii poporului (chiar daca suntem pulimea) vointa acestuia in exercitarea conducerii statului. Deci daca USL are cat de cat tarie adopta o masura de acest gen si cred ca vor avea sprijin major din partea opiniei publice. Altfel se va ajunge sa plece Base cu Nuti cu elicopterul .......si "nu e bine domnule ....eu zic ca nu e bine" asa cevaaaaaa!
# luni, demiterea piratului! 26 August 2012 08:36 0
e nevoie de unitate acum, pt luni, la ora 15. si atentie, parlamentari din usl! daca nu strangeti doua treimi sa votati demiterea piratului, va fi vai de procentele voastre la alegeri! nu va bateti joc de 8,5 milioane de romani care au votat in cel mai democratic mod cu putinta. cum ne aparati voi de ccr si de hotararile ei anti-democratice, anti-nationale, anti-constitutionale??? pe cine am trimis noi in parlament? pe maimutoii de la ccr? 6 babe si mosi distrusi anuleaza votul milioanelor de romani? sunteti nebuni? nu suntem 2, 3 milioane, suntem 8,5 milioane, pricepeti? pe noi, pe romani, nu ne reprezenta ccr, ci parlamentul Romaniei! pt base, pt 6 mosi si babe, pt barroso, merkel si reding ne sacrificati pe noi, un neam intreg???? treziti-va la realitate! e ultima voastra sansa sa va spalati pacatul acceptarii cvorumului. altfel, alegerile va vor fi fatale.... iar ppdd abia asteapta....
# luni, demiterea piratului! 26 August 2012 08:38 0
# Kovesi dottore colonel analfabet plagiatore 27 August 2012 15:27 +1
Magistratii Augustin Zegrean, Stefan Minea, Petre Lazaroiu si Iulia Motoc, judecatori ai Curtii Constitionale, sunt prezenti in Parlament ÎN ROBE ! NU AI VOIE ÎN ROBĂ DECÂT ÎN SĂLILE DE JUDECATĂ !!!!
# IAN 30 August 2012 12:08 +1
dlor. aceste materiale transmiteti-le catre toate amnasadele din bucuresti, ei isi vor face treaba si vor aparea si in tarile lor iar europarlamentarii usl sa le distribuie omologilor lor din ue, ce este asa de greu sa aratam cat de bine merge totul in romania si cat de democratic este regimul lui basescu, cine incalca legile, hotii nstriga hotii
# ukra 4 September 2012 00:04 +1
Un mandat, unicul posibil, i-a expirat in 2010...... Ar trebui scos din scorul de 6 la 3, si cu asta devine nula decizia CCR. Zic si eu....Nu mi se pare normal sa ramana in picioare o decizie atat de mocirloasa...

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr