Source: https://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/05/29/vsichni-nevinni-kauza-necasova-dopadla-pro-zalobce-fiaskem/
Timestamp: 2017-03-23 02:19:11+00:00

Document:
Všichni nevinní. Kauza Nečasová dopadla pro žalobce fiaskem | KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra!
← Vlkova odpověď Jozefu Antalovi
Vůbec to nevypadá dobře.. →
Všichni nevinní. Kauza Nečasová dopadla pro žalobce fiaskem	Posted on Květen 29, 2015	by vlkp napsal vlk
Tenhle titulek jsem si půjčil z Novinek .cz. Ne proto, že bych snad neuměl najít svůj , který by uváděl tu hrůzu, co odnes nalezl Obvodní soud pro Prahu 1, ale proto, že přesně ukazuje , jaký rozdíl je mezi tzv. „zpravodajstvím“, které se na nás valí a mezi realitou , která nás opravdu zahlcuje.
Ten titulek je totiž jednak fatálně mylný a na druhé straně naprosto přesný. Popisuje totiž, co se v několika málo hodinách strhne v českém mediálním prostoru – štvanice na Ivo Ištvána a Roberta Šlachtu. Za to , že si dovolili vyšetřovat Nečase a jeho tehdejší konkubínu, dnes manželku. Že tím vyšetřováním přivodili pád vlády, že si dovolili zavřít do vyšetřovačky tzv. „hrdiny z Afghanistánu“. Že nyní soud už podruhé, poprvé v případě trafikantů, označil jejich právní vývody, spojené s vyšetřováním a žalobami za umělé neodůvodněné konstrukce. Už vidím Marka Bendu, Němcovou,Fialu, Kalouska a podobné, na straně politiků a jejich novinářskou klaku, například Šafra, Kaisera, Weisse, Slonkovou a další jak si to užívají a buší do svých bubnů. My jsme to říkali, byla to zlovolná policejně prokurátorská šikana liliově čistého pana Čistého a jeho vlády! Naprosto neopodstatněná! Kdysi jsem na Kose končil každý svůj článek větou – Bůh ochranuj Ivo Ištvána! Začnu to ode dneška psát znovu. A vždycky k tomu ještě dodám – a nás všechny s ním!
Ano ten titulek na Novinkách, je jednak fatálně mimo a na druhé straně chirurgicky přesný. Začnu tím, proč je přesný – protože popisuje, co zajímá tzv. „novináře.“ Ty nezajímá skutek jako takový a zejména jeho dopady a hlavně důsledky dnešního skandálního rozsudku pro společnost, její morálku a chápání práva, ale půjdou po lesklém povrchu celé věci – budou mediálně lynčovat toho, kdo se svou prací snažil hájit stát, demokracii a zájem občanů. proti zvůli mocných. Tedy Ištvána se Šlachtou! Ve smyslu, že sehlali. Že utrpěli fiasko.
A právě v tomhle se ten titulek děsivě plete – fiasko neutrpěl žalobce a vyšetřovatel!!!! Fiasko utrpěl celý stát, jeho občané a to, čemu ještě pořád, ze setrvačnosti, hlouposti a nezřízeného optimismu, naivity a ničím neodůvodněné víry v lepší příští říkáme – demokracie v ČR. Přesně ti samí, co budou oslavovat tohle vítězství pražského obvodního soudu nad zdravým rozumem, logikou, důkazy, spravedlností a funkční justicí a elementární funkčností státu a nutnou korekcí jeho speciálních služeb, jsou ti samí, co hodlají poučovat a poučují kde koho o lidských právech a správném chápání demokracie! A to po celé zeměkouli. Jsou to ti samí, co vystavují tak rádi červené karty jistému narcisistnímu, do sebe zahleděnému a zapšklému starci, za jeho výroky o čemsi. Tihle samí nyní spustí oslavný ryk.
Tihle a jejich poskoci a sympatizanti nyní budou chtít Ištvánovu a Šlachtovu hlavu! Pokud dopadne podobně i odvolací soud , nepochybně ji dostanou. A naše, všech nás , co věříme opravdu na demokracii jako na soubor závazných a pro všechny platných pravidel a na rovnost před zákonem, tak ty dostanou návdavkem také! Spolu s tou Ištvánovou a Šlachtovou. Protože každý normální a trochu příčetný policajt a státní zástupce nyní dá od jakékoli politické kauzy ruce pryč. Nutně musí dojít k názoru, že at má důkazy a argumentaci jakou chce, musí ze všeho nejdříve zjistit to nejdůležitější a nejpodstatnější – jestli jde o případ Rath nebo o kauzu Nagyová. Jinými slovy – jestli je politický zájem dostat dotyčnou celebritu za mříže nebo ne! Tohle znamená dnešní rozsudek té podivné soudkyně z Prahy1. Která prostě sledování neshledala sledováním!!! Jen prý došlo k obcházení zákona!!!! Obcházení zákona, považte, u činnosti tajných služeb! Protože kdyby ano, tak to všichni zúčastnění dostali nutně natvrdo. Tak jako půjde sedět nadlouho Rath.
Ráno jsem se rozhodoval, zda mám rezervovat čas spíše na kauzu FIFA nebo případ Nagyová, vyšlo mi, že že spíše pro Nagyovou. A proč, protože když jsem znovu projížděl dostupná fakta, došlo mi, že že to vypadne takhle, jak to dopadlo a že se nás to týká podstatně více a hlavně bezprostředněji, než kauza kolem vedení světového fotbalu.. Dokonce jsem hned ráno chtěl vydat malou flash ve smyslu – nevěřím, že u tohoto soudu dostane Nagyová a spol. flastr. Bohužel jsem to neučinil. Mohl jsem být za nového Slepého mládence pur. Nyní si můžete myslet, že si jen tak honím triko.
A proč jsem si to dnes ráno myslel?
Především proto, že ten soud šéfovala soudkyně , která když rozhodovala jako samosoudkyně v této věci, rozhodla už stejně. Musela by si nafackovat, kdyby nyní rozhodla zásadně jinak. Jestliže původně v podstatě zprostila Kovandu s Páleníkem a Pohunka, tak je přece nepošle do báně! Zajímavé ovšem je, že v prvním rozhodnutí dostala Nagyová podmínku. Tohle je jediná změna. Nagyová, dříve pohledem soudkyně byla vinna, nyní ani trochu.. Zvláštní kotrmelec, ale nikoli nevysvětlitelný.
Dalším argumentem pro mou skepsi bylo to, že soudkyně velmi šla obhajobě na ruku s tím, že uzavírala jednání pro veřejnost s odkazem, že se projednávají utajované skutečnosti, kdykoli o to obhajoba požádala!!! Ačkoli , speciálně u tohoto procesu bylo v zájmu spravedlnosti a veřejnosti, aby v neveřejném režimu bylo projednáváno co nejméně. Protože veřejnost byla jistě aprávem zvědava, kdo všechno, byl ůpři ochraně paní Radky Nečasové“ sledován“. Výsledkem je to, že dokonce podstatná část rozsudku případu o zneužití tajných služeb je NEVEŘEJNA!!! Věřili byste tomu?
Nejpodstatnějším a nejvážnějším důvodem mé ranní předrozsudkové depky pak bylo to, jak Nejvyšší soud rozhodl v kauze trafikantů!!! Když jsem si na tuhle právní šílenost, která říká, že projevem poslancovi vůle, kterou chrání indemita a imunita je vlastně i korupce na sněmovní půdě a mimo ni a že po počáteční vlně rozhořčení, kterou reflektovali i čeští politikáři a slibovali, že s tím něco udělají, se nad tím rychle zavřela voda a nikdo se ani nepokusil poměry změnit a to třeba tak, aby tuhle neuvěřitelnou právní úvahu Nejvyššího soudu mohl přezkoumat soud Ústavní příslušnou zákonodárnou iniciativou. Takže jsem z toho usoudil dvě věci:
1- mezi politiky není zájem na změně zákona, který jim vlastně garantuje naprostou nedotknutelnost a dal návod , jak beztrestně být korumpován nebo korumpovat.
2- že onen nález Nejvyššího soudu vlastně vůbec nemusí být ojedinělou právní podivností. Ale, že může jít dokonce o systémové rozhodnutí. Ve smyslu výroku jisté, dnes už nezajímavé a zapomenuté blondýny jménem Krystýna Kočí : Oni leží na justici! A že pokud to opravdu je systémové a oni leží na justici, je osvobození na tuty! A ono to na tuty fakt bylo!
Takže jsme se dočkali rozsudku, který máme! Je to děs. Nezbývá než doufat, že druhoinstanční soud proběhne úplně jinak. Že přihlédne k jasným důkazům. Zejména k odposlechům, ty, aspoň pro mne, mluví jasnou řečí. A zejména se vypořádá s míněním, že se žádné sledování nekonalo. Že šlo o preventivní ochranu paní Radky Nečasové. V tom případě by mi paní soudkyně, myslím Králová se jmenuje, měla odpovědět na pár otázek, vlastně mně ne, bude mi bohatě stačit, když si je položí odvolací soud a odpoví na ně sám sobě:
1- jak to, že nejdříve shledá Nagyovou vinou na podmínku a následně ji osvobodí?
2- jak to, že trestním činem není ani jasné předávání informací z, řekněme, výstupů ochranného dohledu VOZ, nad paní Radkou Nečasovou naprosto nepříslušné osobě , v tomto případě Nagyové? Co má co velení vojenské tajné služby vůbec někomu předávat nějaké informace o své činnosti? Zejména , když zahajuje pátrání na svoje triko? A nějaké sekretářce k tomu?
3- jak do toho nesledování ,ale preventivní ochrany Radky Nečasové zapadá zájem VOZ o další dvě osoby – vládního řidiče a jeho přítelkyně? Těm taky cosi hrozilo? V souvislsoti s paní Nečasovou? Nebo snad s Grippeny?
Nezbývá mi než doufat, že odvolací soud tohle a mnohé další zváží a odpovědně vypořádá a nalezne nakonec úplně jiný verdikt, než ta paní v taláru na Obvodním soudu Praha 1, pro které obcházení zákona tajnou službou není důvodem k trestu. Protože pokud ne, pak se všichni musíme smířit s tím, že máme „justici“, která pošle na 13 let za katr studenta Nečesaného, u kterého ignoruje cokoli , co svědčilo v jeho prospěch a „justici“ pro Nagyovou, kde naopak je těžce ignorováno vše, co svědčí o vině obžalované.
Jestliže je tohle ten stav, s kterým máme co do činění, tak mi nezbude, než se okamžitě hluboce a poníženě omluvit Andreji Babišovi. Za všechno, co jsem zde o něm kdy napsal. protože on má pravdu – stvořili ho čeští politikáři. A pokud má stát fungovat jako pražská justice v kauze Nagyová a souvisejících, tak bude fakt lepší, když veškerou moc předáme rovnou Andymu. Ten zavede jasné a srozumitelné pravidla. A zaručí jejich nekompromisní vymáhání. Ve svém zájmu. A částečně i v našem. Ale rozsudek v případu Nagyová a spol. rozhodně není v našem zájmu ani trochu. Ani tolik, co eventuální změna České republiky na Babišland. Protože, jak jsem už uvedl – Andy nastolí jasná a čitelná pravidla a nepochybně vymůže jejich dodržování. Bude čitelný. Že to nebud e demokracie a,a le diktatura? A tohle, co tu máme je demokracie? Ani omylem. Jen diktátorem je každou chvilku někdo jiný. Unavuje mne věčně hádat, kdo právě nyní a před kým s emám hrbit. Chci mít jasno. Nebo opravdovou demokracii. Kde není možné beztrestné fízlování tajných služeb na objednávku žárlivých sekretářek. Kde za hrdiny nejsou prohlašováni zbabělci a kde si soudy dělají z práva trhací kalendář.
Bůh ochranuj Ivo Ištvána! A nás všechny s ním!
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.	← Vlkova odpověď Jozefu Antalovi

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud