Source: https://es.scribd.com/doc/57457661/El-Derecho-Es-El-Orden-Normativo-e-Institucional-de-La-Conducta-Humana-en-Sociedad-Inspirado-en-Postulados-de-Justicia
Timestamp: 2017-10-21 16:13:08+00:00

Document:
Cargado por Rafael Abad
sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos. La definición inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento; por ello juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Con todo, la definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez los conceptos jurídicos y metajurídicos son estudiadas por la teoría del derecho. Los conceptos de derecho positivo y el derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el órgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogación o derogación. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurídicas que tienen poca aplicación practica; es decir, no es derecho positivo pero si es derecho vigente.2 Desde el punto de vista objetivo, dícese del conjunto de leyes, reglamentos y demás resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservación del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su eficacia (si es acatada o no ) y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, etc).
El Código de Hammurabi, creado en el año 1760 a. C. por el rey del mismo nombre de Babilonia, es uno de los conjuntos de leyes más antiguos que se han encontrado. En él aparece la ley del Talión, que estableció la regla de la proporcionalidad, como criterio de justicia. Se encuentra en el Museo del Louvre, París. La palabra derecho deriva de la voz latina "directum", que significa "lo que está conforme a la regla, a la ley, a la norma", o como expresa Villoro Toranzo, "lo que no se desvía ni a un lado ni otro." La expresión "directum" aparece, según Pérez Luño, en la Edad Media para definir al derecho con connotaciones morales o religiosas, el derecho "conforme a la recta razón". Esto es así si tenemos en cuenta frases como "non omne quod licet honestum est" (no todo lo que es lícito es honesto, en palabras del jurista romano Paulo), que indica el distanciamiento de las exigencias del derecho respecto a la moral. Esta palabra surge por la influencia estoico-cristiana tras la época del secularizado derecho de la época romana y es el germen y raíz gramatical de la palabra "derecho" en los sistemas actuales: diritto, en italiano; direito, en portugués; dreptu, en rumano; droit, en francés; a su vez, right, en inglés; recht en alemán y en neerlandés, donde han conservado su significación primigenia de "recto" o "rectitud." La separación posterior del binomio "ius"-"directum" no pretende estimar que la palabra "ius" se halle exenta de connotaciones religiosas: téngase en cuenta que en la época romana temprana, según Pérez Luño, los aplicadores del derecho fueron, prácticamente de forma exclusiva, los pontífices. Aunque la definición del término "ius" y su origen aún no esté clara, estudios actuales de Giambattista Vico relacionan muy inteligentemente y casi sin lugar a dudas la procedencia de este término de "Iupiter" (Júpiter), principal Dios del panteón romano, representativo de las ideas de poder y justicia.
La facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber. La facultad, la potestad o autorización que conforme a la norma jurídica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de aquellos.
Del Derecho se ha dicho que es un conjunto de normas jurídicas que forman un sistema cerrado, al punto que las soluciones hay que buscarlas en las propias normas, criterio válido durante mucho tiempo y que, por lo demás, hay cierta cuota de certeza que ofrece seguridad jurídica a las relaciones sociales que se desarrollan en ese lugar y tiempo. En principio, digamos que es un conjunto de normas de carácter general, que se dictan para regir sobre toda la sociedad o sectores preestablecidos por las necesidades de la regulación social, que se imponen de forma obligatoria a los destinatarios, y cuyo incumplimiento debe acarrear una sanción o la respuesta del Estado a tales acciones. Estas normas no son resultado solamente de elementos racionales, sino que en la formación de las mismas inciden otros elementos, tales como intereses políticos y socioeconómicos, de valores y exigencias sociales predominantes, en tanto condicionan una determinada voluntad política y jurídica, que en tanto se haga dominante se hace valer a través de las normas de Derecho. A su vez esas normas expresan esos valores, conceptos y exigencias, y contendrán los mecanismos para propiciar la realización de los mismos a través de las conductas permitidas, prohibidas o exigidas en las diferentes esferas de la vida social. La diversidad social y de esferas en que metodológica y jurídicamente se pueden agrupar, es consecuencia del nivel de desarrollo no sólo de las relaciones, sino también de la normativa y de las exigencias de progreso de las mismas, pero aún con esta multiplicidad de normativas existentes, el Derecho ha de ser considerado como un todo, como un conjunto armónico. Esa armonía interna puede producirse por la existencia de la voluntad política y jurídica que en ellas subyace. En sociedades plurales la armonía de la voluntad política depende de la coincidencia de intereses de los grupos político partidistas predominantes en el legislativo y en el ejecutivo, así como de la continuidad de los mismos en el tiempo. Cambios también se pueden producir con las variaciones de los intereses socioeconómicos y políticos predominantes, al variar la composición parlamentaria o del gobierno. Asimismo, en sociedades monopartidistas y con presupuesto de la unidad sobre
Doctrinalmente se defiende la existencia de unidad y coherencia. o las admiten. por cuanto las disposiciones normativas se promulgan en distintos momentos históricos. la base de la armonía radica en los intereses únicos del partido. derogadas por los superiores. la sumisión del Estado a la ley y el principio de seguridad jurídica ciudadana serán efectivos. las bases para la armonía las ofrece. En el orden fáctico. esferas o situaciones desreguladas. o que también en el proceso de modificación o derogación. Es decir. [editar] Creación del Derecho La producción del Derecho es básicamente estatal y es este otro factor que proporciona coherencia a las disposiciones normativas vigentes.la base de la heterogeneidad social existente. En tales situaciones se regulan relaciones sociales de una forma. la existencia de una voluntad política predominante. sino que la promulgación de una u otra disposición depende de las necesidades o imposiciones del momento . como resulta de los principios de jerarquía normativa no por el rango formal de la norma. Y desde el punto de vista jurídico-formal. pero lo cierto es que en la práctica lo anterior es absolutamente imposible en su aspecto formal. es decir. aún a pesar de los intereses y valores en juego. o el principio de derogación de la norma anterior por la posterior. la existencia de un conjunto de principios que en el orden técnico jurídico hacen que unas disposiciones se subordinen a otras. o introducen variaciones en su regulación. que permita que puedan existir leyes generales y a su lado leyes específicas para ciertas circunstancias o instituciones y que permitan regularla de forma diferenciada. ciertamente. Igualmente no siempre hay un programa pre elaborado para actuación normativa del Estado (programas legislativos). por sólo citar algunos ejemplos. y de ciertos y determinados intereses políticos en juego que desean hacerse prevalecer como ya antes expusimos. que unas posteriores puedan dejar sin vigor a otras anteriores. lo que no quiere decir que se logre permanentemente. en el plano formal. y estas disposiciones pueden ser cuestionadas por otros órganos del Estado. . o las prohíben. la armonía de la voluntad normativa es mucho más factible si bien menos democrática. sino por la jerarquía del órgano del aparato estatal que ha sido facultado para dictarla o que la ha dictado. se establecen mandatos de ineludible cumplimiento. y aun cuando entre nosotros esta noción ha sido fuertemente criticada no podemos omitir el hecho de que lo cierto es que sólo aceptando que el Derecho es resultado exclusivo del Estado. la prevalencia de la Constitución respecto a todo el orden jurídico dictado por los órganos competentes. y aun así ambas tengan valor jurídico y fuerza obligatoria. por órganos del Estado diferentes. o modificadas por los mismos productores meses o años después. haciendo un análisis de la existencia de una diversidad de disposiciones. se producen vacíos o lagunas. si encontraremos disposiciones que regulan de manera diferente ciertas instituciones. que la producción normativa de un órgano prime sobre la de otros. con determinadas limitaciones. e incluso dominados éstos por mayorías políticas o con expresiones de voluntades políticas muy disímiles. con cierto reconocimiento de derechos e imposiciones de deberes. de prevalencia de la norma especial sobre la general. y usando argumentos de la teoría política. Sin ser defensora de posiciones absolutamente normativistas..
Como resultado de esta aseveración. tiene funciones específicas en la sociedad. arbitra y prevé los medios para la solución de las reclamaciones y la defensa de los intereses ciudadanos. labor que realizarán los operadores jurídicos. [editar] Funciones del Derecho Dentro de las funciones básicas del Derecho podemos significar en que él es un instrumento de organización social ya que mediante las normas establecidas se encausa el rumbo de las relaciones sociales. Esta concordancia. su restablecimiento es posible desde el mismo Derecho mediante la adecuación de las normas a las nuevas condiciones. y es además un factor de conservación y de cambio social. o sin estar detallados normativamente. del ³sistema´ y adoptar la única respuesta posible al caso. mandando o limitando. establece. es regla de conducta. existen como guías en la acción de ciertos y determinados grupos sociopolíticos y que logran imponer mediante la acción de la cultura y otros medios de obtención del consenso pasivo de los gobernados. las lagunas o vacíos normativos son un sin sentido y el operador jurídico o el juez han de ser capaces de encontrar entre las normas la solución del caso que tienen ante si. manda o impide actuaciones. establecer las nuevas conductas o relaciones que admitirá. actuaciones y relaciones o como resultado de su relativa independencia respecto a los fenómenos estructurales. es además medio de solución de conflictos en tanto al ordenar un cauce. conjunto de normas. o mediante la aprobación de nuevas disposiciones generales que encaucen hacia otros rumbos la acción. entonces. en tanto impone un conjunto de reglas. que puede verse fracturada en el tiempo. podemos aseverar directamente la falta de independencia del Derecho respecto al Poder y a la Moral predominantes. y en este sentido la armonía del sistema también se produce como resultado de la acción reguladora de esos valores. La expresión de intereses aporta unidad a la normativa vigente. reconocidos jurídicamente como rectores de la sociedad. y menos aún sobre la función jurisdiccional. han de precisar dentro del conjunto armónico. y a su vez ser cauce de lo que se desea obtener . se declaran las admitidas o se limitan otras. de los valores que predominan en la sociedad en un momento determinado. sino que es declaración además. él ha de garantizar el interés prevaleciente. como forma de conservar lo más intacta posible la voluntad predominante. sino una ciencia. le permiten adelantarse. y en consecuencia el carácter del Derecho como Sistema se conforma como resultado de la complementación de los factores que lo informan y la propia función del mismo en la sociedad. En otras palabras. ofrece las pautas para la solución. valores. principios e intereses. Es. La aceptación de esta concepción no supone el abandono de la prevalencia de la ley sobre la labor estatal. Y si admitimos que el Derecho no es sólo norma. componentes diversos cuya unidad . Pero el hecho real es que el Derecho no sólo es voluntad política normativamente expresada. por cuanto define. pero si conlleva a una concepción más amplia respecto al sistema que es el Derecho. que en tanto expresión de una voluntad política predominante. sobre las que estimulará su desarrollo. permitiendo.
también justifica el reconocimiento de las facultades legislativas sólo a favor del parlamento. al concretar la norma al caso producen una suerte de normas individuales. en algunos casos de forma radical y con exclusividad. Y tanto para los creadores originarios. sino de los órganos superiores respecto a los inferiores sin vulnerar las libertades o autonomías reconocidas a los niveles locales. La Democracia permanente. . de todos es sabido que no puede ser empleada en lo cotidiano.no es resultado automático de la existencia de los mismos. La mayor o menor amplitud de los facultados para crear el Derecho también pasa por tamiz de la Democracia. las cuales pueden ser reconocidas como productoras de Derecho. la acción consciente ha de presuponer la existencia de un plan de acción que impida la actuación por impulsos o presiones de ciertos grupos e intereses que han logrado ubicarse en posiciones prevalecientes en el conjunto de las fuerzas predominantes. como para estos últimos la regulación es necesaria. y en otros de forma compartida. las condiciones para la efectividad de esas disposiciones. Tal es así que frente al absolutismo monárquico. o la existencia de una oposición política lo significativamente fuerte . al estilo de Rousseau. Del enfoque anterior pudiera entenderse que sólo han de facultarse al legislativo y al ejecutivo. y su determinación formalmente estriba en quiénes son los participantes en el acto de creación y la forma de su selección. indicaciones que tampoco son fáciles de lograr. lo cual será un elemento básico para la salvaguarda de la Legalidad y del desarrollo y vigilancia de la misma no sólo respecto a la ciudadanía. conforme a su jerarquía en la distribución de funciones y atribuciones en el sistema estatal.El análisis de cuáles han sido los titulares del derecho a crear las normativas generales requiere además. de un tratamiento histórico. salvo las que resultan de la balanza que impone la coparticipación en el poder. la defensa de las facultades limitadas al legislativo es una fórmula que limita la Democracia a la acción de los representantes electos y sesga la verdadera noción de la Democracia. Cómo? Y Hasta dónde?. que son consecuencia de las valoraciones de los casos que han tenido ante sí. el reconocimiento de las facultades exclusivamente para el Parlamento de nobles era una medida de garantía y de seguridad para este sector social. y aun cuando doctrinalmente algunos sistemas han limitado la labor de los jueces en la producción normativa . desde mi punto de vista. El ascenso de la burguesía al poder. por lo que el representante es una necesidad. Pero si de Estados modernos de trata. Pero no basta sólo que exista una distribución funcional de las normas que propicie entre ellas una diferenciación jerárquica. o como resultado de disposiciones que emiten las administraciones de los órganos de justicia. teniendo en cuenta las concretas condiciones en que se han defendido las diferentes posiciones. una limitante de la participación directa del pueblo en la decisión de los asuntos públicos. la actuación de los órganos facultados constitucionalmente para crear normas generales. así como las posibilidades reales de control y garantía de observancia de las mismas. a partir del precedente que deriva de las posiciones doctrinales adoptadas. sino que habrá que lograrla a partir de la acción consciente y regulada de los creadores y operadores del Derecho. en la práctica. que hay que reconocer admitir a favor de un grupo especializado en las labores para la acción política y . La expresión acción consciente supone. estableciendo el cauce respecto al Qué regular?.
y pueden llegar a desdibujar la Constitución. las que como resultado de la acción jurisdiccional permitirían la armonización de las diferentes normativas. será resultado de un consenso sociopolítico activo. al juez.de gobierno. para que las fórmulas constitucionales de las iniciativas legislativas populares sean realidad. aun cuando en la doctrina es admitida su acción para efectuar la concreción de la norma al caso. Si de jueces designados se trata. qué se quiere regular. que gozarían de una legitimidad plena. no debe entonces solamente consultarse sobre las decisiones que se han determinado adoptar.El representante lo ha de ser de un grupo humano determinado. En el tema de la democratización también encontramos otro sujeto participante. Asunto totalmente distinto son los jueces electivos. El hacer las normas supone actividad consciente acerca de los fenómenos sociales que interesa regular. y entonces esa acción del aparato superior. también se manifiesta desde su proceso de elaboración. ya que como categoría abstracta no se personifica . así como la decisión consciente de qué se quiere . Hasta aquí hemos obtenido una representación lo más fiel posible de los intereses locales. eliminando oscuridades. en algunos casos popularmente. sino que ha de obtenerse la información sobre lo que se debe hacer. Pero ese representante no debe serlo de la nación. La racionalidad del Derecho. de la jerarquía de la ley y de la validez de otras disposiciones normativas dentro del orden jurídico de un país. se ha quedado limitado a la actuación de su segundo. como resultado de su experiencia? Las sentencias aditivas desvirtúan la ley. pero la igualdad de derechos en la participación generaría desregulación por contradicción. las posibles consecuencias de tal medida. Aquí la participación múltiple es necesaria. Pero surge entonces otra interrogante: hasta dónde los jueces se facultarán para corregir las normas y conservar el sistema? La respuesta obvia ha de ser hasta donde no contradigan la constitución y las leyes. pero el participante que otorga consenso y legitimidad a la actuación del aparato estatal. Y en los casos de inconstitucionalidades por omisión. la cual es necesaria. pero creación libre del Derecho a ninguno. pero asignada a las administraciones de los tribunales y no a jueces individuales . sólo será posible con el mantenimiento de las facultades normativas piramidalmente estructuradas. ha de vincularse y de responder ante él. Otra interrogante: a qué jueces se facultarán? Para adecuar la norma al caso. y no obstante ello. sus circunstancias de desarrollo. a todos. Se hace necesaria la participación del que debe ser el primero para que ese consenso sea activo. podrían también los jueces crear Derecho. las causas de su producción. al igual que los representantes popularmente electos para crear normas de Derecho generales y de obligatorio cumplimiento para todos. en el que si están manifestados los intereses colectivos menores. en general. su legitimidad es bastante nula para crear normas generales. antinomias y vacíos. y es al que en la doctrina se le dedica atención especial desde hace unos años. La preservación de los principios de supremacía constitucional. antes reconocido como boca que expresa la ley y hoy defendido como creador. puede y es generador de normas generales a partir de las doctrinas emanadas de sus decisiones. Reconózcase la acción de la iniciativa legislativa. en su acepción más general. para que la participación sea sinónimo de acción.
y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. por regla general. proveniente del régimen socioeconómico y político imperante. Como resultado de lo anterior. sin requerir la presión del aparato coercitivo del Estado. si existen las condiciones antes expuestas para su realización. Por tanto. para que refleje la situación existente o que desee crearse. de los órganos que hacen falta para su aplicación. material. para el logro de su realización en la sociedad. sus efectos. así. legitimar cambios. para que tenga vida indeterminada. el inicio de su vida jurídico formal. regulaciones posibles. han de crearse. así como la finalidad que con ellas se persigue. sino que también lo será en el orden . que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. a saber: conservar. para que sea vigente y por tanto válida a partir de la fecha de su publicación si ella no establece lo contrario. sino también de ciertas reglas relativas a su elaboración racional. Requisito previo de la validez normativa es la publicidad en el sentido antes expuesto. También ha de tenerse en forma clara los objetivos o finalidad que se persiguen con la norma. entonces. también ha de ser social. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. así como de la observancia de principios básicos que rigen en cada ordenamiento jurídico. además. los medios e instituciones que propicien la realización de la disposición. sus causas y efectos. y de la disposición que la contiene y expresa. sino también para declarar la posibilidad de su exigencia y obligatoriedad para el círculo de destinatarios de la normativa. [editar] Realización del Derecho Para que una norma pueda ser eficaz. para qué se quiere regular esa relación. como la normativa legal secundaria y necesaria para instrumentar la norma de Derecho. será posible. tal y como se previó. La norma nace. La publicación de las normas se hace no solo para dar a conocer el nacimiento de la disposición. tanto en el orden del condicionamiento social-material. las disposiciones normativas. será no sólo manifestándose así la funcionalidad del Derecho. y entonces la validez de la norma. Han de crearse. que sea acatada y respetada conscientemente. de cualquier rango. modificar.regular y cómo hacerlo seleccionando una de las opciones posibles. Aún más. o de la Institución jurídica que desea regularse. o lo que es lo mismo. han de ser resultado del análisis previo con el objetivo de conocer los hechos. el acto de la publicación es vital en su nacimiento y acción posterior. además. manifestándose así la funcionalidad del Derecho. para poder determinar cuál es la forma precisa que ha de exigirse o propiciarse. Interesan no sólo la observación de los principios. La validez de una norma de Derecho. para que haya correspondencia entre la norma y el hecho o situación. si toda disposición normativa se dicta. los medios e instituciones que propicien el cumplimiento de la disposición. entonces. del cumplimiento de ciertos requisitos formales en su creación y de la observancia de principios técnicos jurídicos que rigen en un ordenamiento jurídico determinado. para que se realice. a la creación de instituciones para asegurar su cumplimiento. con una validación respecto a su posible eficacia ulterior. es un elemento importante para la eficacia de la misma. Pero la eficacia de una norma no puede exigirse sólo en el plano normativo.
escrita o no. principalmente por los órganos del Estado. los cuales están impedidos formalmente. sino que depende también de las medidas adoptadas para hacer posible la realización de lo dispuesto en la norma y del respeto que respecto a él exista. y en particular de la Administración a todos los niveles. Por último. establecida o aceptada para regirlo . sino también por el resto de las instituciones sociales y en particular por los órganos inferiores. la eficacia del Derecho depende no sólo del proceso de formación. Son el "alma" del Derecho. que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. han de preverse los instrumentos legales. entonces. entre otras las relaciones bilaterales individuo-Estado. son los "espacios" a los cuales se debe acudir para establecer el derecho aplicable a una situación jurídica concreta. En consecuencia. para que las normas emitidas por el Estado no sólo sean cumplidas ante la amenaza latente de sanción ante su vulneración. en tanto hacia él van dirigidas las normas. de limitar o ampliar las circunstancias en que se ha de aplicar la normativa anterior. cumplimiento y hasta su defensa. Así entonces salvaguarda del orden. irán de la mano. defensa de los derechos y legalidad. gracias a la vigencia del principio de legalidad. se ha de aplicar y de respetar no sólo por los ciudadanos. siendo posible. son fundamentos e ideas que ayudan al Derecho a realizar su fin. salvo que la propia disposición autorice su desarrollo. aunque es muy importante. de regular diferente o contrario. que mediante el acto electoral ha otorgado a otros un mandato popular para que actúen a su nombre y. El Derecho Occidental (en el Sistema Romano Germánico o Sistema de Derecho continental) tiende a entender como fuentes las siguientes: y La Constitución: es la norma fundamental. sino que se realicen voluntariamente. [editar] Fuentes Artículo principal: Fuentes del Derecho La expresión "fuentes del derecho" alude a los conceptos de donde surge el contenido del derecho vigente en un espacio y momento determinado. su aceptación. así como las instituciones y medios materiales que permitan hacer efectivos los derechos que las disposiciones reconocen jurídicamente y permitan la defensa de los mismos ante posibles amenazas o vulneraciones que la Administración o terceras personas puedan provocar. para garantizar.formal. En otras palabras: Necesidad de garantías para el ejercicio de los derechos y su salvaguarda como vía para que se realice el Derecho. Nacida la norma. esto es. individuoindividuo que se han regulado. de un Estado soberano. el creador de las mismas ha de tener siempre presente que el destinatario general y básico de las normas es el dueño del poder.
un precepto establecido por la autoridad competente. como fuente de Derecho específica de las relaciones laborales) viene recogido en el Estatuto de los Trabajadores.y y y y y y La ley: es una norma jurídica dictada por el legislador. El sistema de fuentes aplicable a cada caso varía en función de la materia y el supuesto de hecho concreto sobre el que aplicar una solución jurídica. Asimismo en el marco del Derecho internacional. aunque no es una fuente formal del Derecho. y para el bien de los gobernados La jurisprudencia: se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones. . según el país La costumbre: una costumbre es una práctica social arraigada. y puede constituir una de las Fuentes del Derecho. la posibilidad de fallar "ex aequo et bono" (según lo bueno y lo equitativo). Derecho es lo que uno ejerce ejemplo: nacionalidad. se utiliza indistintamente para nombrar a la ciencia y a su objeto de estudio. en si una repetición continua y uniforme de un acto. La doctrina: se entiende por doctrina la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta. El negocio jurídico: el negocio jurídico es el acto de autonomía privada de contenido preceptivo con reconocimiento y tutela por parte del orden jurídico. como fuentes auxiliares. Los principios generales del Derecho: los principios generales del Derecho son los enunciados normativos más generales que. en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia. [editar] Ciencia del Derecho Artículo principal: Ciencia del Derecho Más allá de la aparente tautología. porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. sin haber sido integrados al ordenamiento jurídico en virtud de procedimientos formales. de modo tal que el derecho como ciencia. en España. incluyen los Convenios Colectivos. por ejemplo. a pedido de parte. alimentación. el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en su Artículo 38. Es decir.. salud etc. Se reserva. se entienden formar parte de él. el sistema de fuentes para relaciones jurídicas en materia civil viene recogido en el Código Civil y el sistema de fuentes para relaciones laborales (que. no es otra cosa que la disciplina que estudia el Derecho.. enumera como fuentes: y y y y y Los tratados La costumbre internacional Los Principios generales del Derecho Las opiniones de la doctrina y la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales. el término Derecho. techo. Así.
Es el juez el que debe velar no solo por la prestación de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio. cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea válido.[editar] Contenido Tradicionalmente. de jurisdicción voluntaria o liquidatoria de la actuación procesal ventiladas bajo la égida demandatoria (petitum). Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcion jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacion del derecho positivos y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete politico por el cual quedan exeptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades El proceso civil por definición se compone por distintas etapas según la naturaleza contenciosa (declarativa). sino que debe velar también por el cumplimiento de . Por el contrario una entidad de derecho púbico puede intervenir en un proceso como parte actora o demandada en un litigio promovido por o contra un particular según la naturaleza privada civil ( No administrativa) del derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias. Para ello. (Civil Law) Suele incurrirse en impropiedad jurídica al sostener que las controversias de competencia de la jurisdicción civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas entre particulares. el Derecho se ha dividido en las categorías de Derecho público y de Derecho privado. 1 [editar] Naturaleza El derecho procesal civil se entiende como una sucesión concatenada de compartimientos estancos. esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no tiene tanta fuerza. probatoria y resolutiva de los derechos de acción y defensa. un proceso reivindicatorio jurisprudencia exp. ejecutiva. (Ejm. legal y jurídicamente válido con fuerza de ley. El derecho procesal civil es el conjunto de normas jurídicas adjetivas de orden público que regulan los trámites necesarios para la aplicación de las instituciones sustantivas previstas en la legislación civil de un Estado. ante la aparición de parcelas del ordenamiento jurídico en las que las diferencias entre lo público y lo privado no son tan evidentes. Uno de los exponentes de esta situación es el Derecho laboral. No obstante. esto es. a través del cual los ³sujetos de derecho´ recurren al órgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurídicas. Definición Es una rama del Derecho que regula el Proceso. en el que la relación privada entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pública. 110010203000200600492-00 Sala de Casación Civil de Colombia). a fin de ordenar y desarrollar el proceso.
las normas que hacen al proceso legal. aportar las pruebas. Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciación previstos por el órgano legislativo de cada país.. Un proceso que no es legal. regla tecnica inquisitiva al estado corresponde investigar. principios tales como: igualdad entre las partes las partes intervinentes en el proceso son iguales. estas son entre otras: regla tecnica dispositiva segun esta a las corresponde dar comienzo a cada actuacion procesal. existen otros que suelen ser denominados principio pero que la doctrina moderna llama reglas tecnicas. raza. que constituyen el orden de trámites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial. en orden a obtener el reconocimiento del derecho. su importancia practica radica en que impide que quien no esta legitimado en la causa pueda accionar(no tiene interes). La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la estimación de pretensiones vinculadas en su carácter a derechos subjetivos de naturaleza patrimonial. es inútil. termino mas preciso y acorde a su naturaleza. el juez solo interviene para pronuciarse en cada providencia de lo que hay observado en cada actuacion. credo o ideologias. iura novit curia indica que el juez conoce la norma aplicable. condicion. es apenas logico pues quien acciona si no tiene por que hacerlo. o las medidas tendentes a hacer efectivo su cumplimiento. adelantar y resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar. sin interes no hay accion. [editar] Regulación por países [editar] México . principios de obligatoria observancia sea que esten o no debidamente normatizados. aparte de lesivo. se aplican en atenciaon al equilibrio de cada actuacion y a la finalidad perseguida. mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo introductor o demanda. el tratamiento es igual para todos sin importar sexo. asi mismo observa los principios de que esta provista tal rama del derecho. solicitarlas etc. [editar] Principios del proceso civil el proceso civil como institucion regulada por el derecho procesal.
dentro de los que se encuentran Lino Palacio. el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe está basado en su anteriores redacciones (de caracter hispánicas) y en el Código Procesal alemán. Falcón. la principal norma legal sobre estas materias es la Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000. Augusto M.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (México) En México. [editar] Perú Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Perú) En Perú. Cabe señalar que el primer código citado también se puede aplicar supletoriamente principalemente en la materia mercantil. J. la jurisdicción. tiene base en el Código Procesal de Italia de 1940. el Proceso Civil está enmarcado dentro del Código Procesal Civil desde 1. ya que es supletoria a las demás leyes procesales. con un juez efectivamente presente desde una fase temprana del proceso. la postulación del proceso. En cambio. En lo medular. los medios probatorios. [editar] Chile . [editar] España Artículo principal: Derecho Procesal Civil (España) En España. las provincias -al dictar la Constitución. en consecuencia cada provincia argentina dicta su propio Código Procesal Civil y Comercial. los medios impugnatorios. la tutela jurisdiccional. [editar] Argentina Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Argentina) En este país. Clariá Olmedo. la competencia. Ramiro Podetti. mismos que corresponden a cada una de las entidades federativas que componen la Federación Mexicana. el Código Federal de Procedimientos Civiles es el cuerpo normativo que regula esta materia. de 7 de enero). a su vez. La gran mayoría de las provincias basaron su Código ritual en el Código Nación que. Este modelo recogido en la LEC española ha servido de guía a procesos de reforma posteriores. En Argentina han surgido grandes juristas en esta materia. Vélez Mariconde y Enrique M. Morello. la pretensión procesal.993 el mismo que tiene como principales instituciones a la acción. Importante no solo para esta rama del derecho procesal. dando paso a un sistema predominantemente oral. los principios procesales que orientan el proceso civil y las resoluciones judiciales entre otras. sin embargo existen otros 31 diferentes códigos que la regulan. a través de ella se concreta el abandono de un sistema escriturado. finalizados o en curso. sino para todas. Hugo Alsina.no delegaron a la Nación la potestad para dictar los códigos procesales.
en 925 artículos. con inmediación y concentración de los actos del proceso. se presenta un Proyecto de nuevo Código Procesal Civil. y el Libro IV de los Actos Judiciales No Contenciosos. que pretende reemplazar la actual normativa. bajo la presidencia de M. El año 2010. Bachelet. El gran cambio que propone este nuevo Código se sustenta en la instalación de un sistema oral.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados . el Libro II sobre Juicio Ordinario. el procedimiento civil está regulado por el Código de Procedimiento Civil. bajo la presidencia de S. El año 1942 sufrió una importante modificación legal. poniendo término a un sistema profundamente escriturado. Este código se divide en 4 libros: Libro I. Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma. se asume el compromiso de sacar adelante este Proyecto y se nombra una Comisión asesora que se encuentra revisando y perfeccionando la propuesta recogida en el Proyecto. y otras leyes especiales. El año 2009. Piñera. el Libro III sobre Juicios Especiales. sobre Disposiciones comunes a todo procedimiento. que empezó a regir el 1 de marzo del año 1903.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Chile) la República de Chile.
.. 9 En Que Consiste El Derecho Procesal«««««««««««««««««.1 of 5 12345 UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS DERECHO PROCESAL CIVIL II TEMA: EL PROCESO LÀZARO BARRÌA FRAGO INDICE Introducción««««««««««««««««««««««««««« ««.. 10 Las Etapas Del Proceso«««««««««««««««««««««««« Las Fuentes Del Derecho Procesal««««««««««««««««««« 14 Las Características Del Derecho Procesal«««««««««««««««... 3 Conceptos Básicos En Cuanto Al Proceso««««««««««««««««« 5 Diferencias Entre El Proceso Y El Procedimiento«««««««««««««.. 17 12 .
27 INTRODUCCION.. Pero con el transcurrir del tiempo. En los orígenes de la humanidad. haciendo valer su voluntad.La Forma Dentro Del Derecho Procesal««««««««««««««««. 20 22 Glosario««««««««««««««««««««««««««««« «. en cuanto al origen de lo que se conoce como Proceso. el más poderoso se imponía sobre el más débil. 24 Conclusión«««««««««««««««««««««««««««« « 26 Bibliografía«««««««««««««««««««««««««««« . la humanidad se fue organizando y comenzó a establecer reglas sobre lo que consideró. cuando se estaba comenzando a convivir en sociedad. Es importante destacar. que en ese momento .. Criterios Para Determinar La Competencia««««««««««««««. aun de una manera muy rudimentaria. la fuerza bruta se encargó de resolver las desavenencias que se daban entre los miembros de la tribu. algunos de los aspectos fundamentales. Así pues. y más aun en lo que nos atañe con respecto al Derecho Procesal Civil.
histórico. La fuerza bruta individual. aplicando determinados parámetros. por lo que crean mecanismos que le permiten de manera ordenada y con un mínimo de esfuerzo dar soluciones a los conflictos de los miembros de la colectividad. con el gran desarrollo de la humanidad y su impresionante explosión demográfica. adaptándose a las necesidades de un Estado en constante evolución. era correcto. el cual era mucho más poderoso que cualquiera de sus miembros. pero que a la vez necesitaba de éstos para subsistir. de allí que. Los individuos que dirigían estos Estados primitivos. Así pues. surge el proceso como un mecanismo a través del cual un miembro de la sociedad resuelve los conflictos existentes entre otros. El proceso ha sido cambiado. debió ceder a la Fuerza del Estado. no podían resolver las controversias de los demás a cualquier hora o de cualquier forma. la figura ha tomado una .
o se pretende que el mismo sea rápido y efectivo. es decir. definió el proceso en su obra ³Proyecto de Código de Procedimiento Civil para la República Oriental del Uruguay´. con el . se trata de una continuidad dinámica. Eduardo Couture. y que por lo tanto cada una de ellas lleva su forma o manera de desarrollarse. El Diccionario de la Real Academia Española. se busca. nos define proceso. Por lo tanto. El método como se resuelven estos conflictos se denomina proceso y lo fundamental del mismo es que existen diferentes ramas del Derecho. como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente. en su acepción más simple como la "Acción de ir hacia adelante". CONCEPTOS BASICOS EN CUANTO AL PROCESO En su definición más difundida la palabra proceso viene a significar una serie de hechos o actos que se suceden unos a continuación de otros y que tienen por objeto un fin determinado.importancia tremenda para mantener la pacífica convivencia entre los miembros que componen lo que comúnmente llamamos o conocemos como la sociedad humana.
dijo que "El proceso puede configurarse como una institución jurídica Estatal que tiene por objeto la solución en forma colectiva e imparcial de las controversias judiciales mediante el procedimiento adecuado y con sujeción a las normas dictadas por el legislador.objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad. ." Para nosotros. el cual se puede definir como la serie de actos jurídicos que se suceden unos a continuación de otros. el conflicto sometido a su decisión. Es el conjunto de relaciones jurídicas que se producen desde el momento que se solicita de un tribunal la Resolución de una controversia mediante una decisión Judicial. es el jurídico. el proceso que nos interesa y que es motivo de estudio en el presente trabajo. de manera concatenada y que tienen por objeto resolver a través de la decisión de un juzgador la petición. Respecto a este tema el Doctor Secundino Torres Gudiño en su ³Tratado Academico De Derecho Procesal Civil´. sometida a su conocimiento.
sino acción. Cuando se dice que la serie de actos jurídicos se suceden unos a continuaciòn de otros viene a significar que ese conjunto de actos jurídicos no deben existir todos a la vez. porque no se trata de un solo acto aislado. es verbo. por lo que consideramos conveniente desarrollar brevemente una explicación de cada una de ellas de la siguiente manera: Se dice que es una serie. es decir que los mismos se deben hacer en base a lo que la norma de derecho establezca. es porque los mismos se ajustan a derecho. es decir. Se utiliza la palabra actos para venir a significar acción. El proceso no implica pasividad. el resultado de hacer algo.Cada palabra en esta definición tiene una razón de ser. sino de un conjunto de actos los cuales conforman el proceso. El proceso es siempre el hacer algo. Al decir que son actos juridicos. es movimiento. sino que son cual peldaños de una escalera uno primero y . Esto quiere decir que un solo acto no conforma un proceso.
sino que uno va primero y luego el otro. pero para que exista la cadena es necesario que estén entrelazados entre si. Se asemejan a las argollas de una cadena. es decir que en el mismo siempre debe haber una solución basada en lo que la ley establece y es obligación del . para venir a significar que el proceso jurídico. no se presenta la demanda. siempre tiene una razón de ser. que aquí estudiamos. es decir que las personas no inician un proceso jurídico sin tener un fin. En la definición se habla que se tiene por objeto. cada una de ellas puede ser perfecta. El objeto del proceso jurídico es resolver. Por ejemplo. y si rompemos alguna de las argollas ya no existe la cadena.otro después. los mismos están unidos con otros para en su conjunto formar el proceso. en un orden lógico. porque aún cuando estos actos pudieren gozar de cierta individualidad. el cual se debe establecer al inicio del mismo. la contestación y la práctica de pruebas a la vez. La serie de actos jurídicos se suceden unos a continuación de otros de manera concatenada.
toda vez que es suficiente que se plantee una situación jurídica que el Juez debe resolver. Se dice que en el proceso se resuelve la decisión de un juzgador. . entendiendo por juzgador a toda persona que el Estado enviste de dicha facultad y deber para que delibere. Lo que resuelve la decisión del Juzgador es una peticiòn. dos partes opuestas para que surgiese un proceso. es decir. Se ha utilizado el vocablo Petición ya que muchos autores originalmente planteaban la necesidad de la existencia de una controversia. las últimas tendencias conceptúan que no es necesaria la controversia para que se dé el proceso. Esto viene a significar que el Juzgador no puede resolver un asunto que no se le ha pedido. dar siempre una respuesta jurídica. previa verificación en base a Derecho. acerca de si a alguien le asiste la razón en lo que pide y concedérselo o en caso contrario negárselo. o sea le esta vedado ejercer de oficio. es decir que alguien distinto al que juzga. debe requerir que el Juzgador se pronuncie sobre un tema determinado. sin embargo.que administra ese proceso.
. la sucesión testada de un sólo heredero. no impide que se tramiten mediante un proceso donde se le pide al Juzgador que se pronuncie sobre un hecho sometido a su conocimiento. ya que las mismas. etc. el hecho de que no se creen estas diferencias. las inspecciones judiciales sobre medidas y linderos. aunque pueden crear controversias entre partes opuestas. Un buen ejemplo de esto lo constituyen la adopción. es decir que se pronuncie sobre una petición que la parte o las partes le plantean.para que exista el mismo.. el divorcio por mutuo consentimiento. el caso en que el reo se declare culpable.
Por su parte. El proceso es mucho más amplio. con una o varias . pero con un fin. la manera de sustanciarlo. El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso. citado por el Doctor Pedro Barsallo en sus Apuntes De Derecho Procesal indica que al Derecho Procesal se le puede asignar el estudio de tres materias principales que son a saber: 1. dilatada. sumaria. de sus órganos y de su ejercicio)". Régimen jurídico de las partes y peticionarios. para que el Juzgador pueda resolver la petición que se le ha planteado. Eduardo Pallares nos da la siguiente declaración: No hay que identificar el procedimiento y el proceso. la otra. Está formado por un conjunto de actos procesales que se inician con la presentación y admisión de la demanda.Finalmente. breve o dilatada o verbal. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. sumaria. al derecho procesal científico (o la rama de la enciclopedia jurídica que tiene por objeto el estudio de la función jurisdiccional. sumarísima. y así sucesivamente. las normas jurídicas no pueden constituir por si solas dicha ciencia. que puede ser ordinaria. Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga señalan que "La expresión Derecho Procesal tiene dos significaciones distintas." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es sólo una parte de esa unidad. el procedimiento es una sucesión de actos. sino que sólo puede resolver aquellos casos que de acuerdo con la ley se le asigna y además requiere que el peticionario. la misma debe ser sometida a su conocimiento. escrita o verbal. aunque íntimamente relacionadas. ya que "Este último es un todo o si se quiere una institución. contenido y efectos de los actos procesales. Sin embargo. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO A menudo existe la tendencia a confundir erróneamente. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. Una se refiere al Derecho procesal positivo (o conjunto de normas jurídicas procesales). EN QUE CONSISTE EL DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es aquella rama del Derecho que tiene por objeto el estudio de las normas que permiten el desarrollo del proceso. mientras que el proceso es la sucesión de esos actos. entendiendo con esto que el Juzgador no puede escoger que caso resuelve o no. 2. que es la decisión en firme del tribunal. con una o varias instancias. Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir el procedimiento y el proceso. los trámites a que está sujeto. Requisitos. Este ultimo es un todo o si se quiere una institución. breve. los tramites a que esta sujeto. Dicho en otras palabras. así como de sus representantes e integrantes. la manera de sustanciarlo. y por lo tanto el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Al respecto. sumarísima. sino que éste (El Derecho Procesal) estudia dichas normas como parte de sus objetivos. y trámites del proceso a través de los distintos procedimiento que lo integran". el vocablo procedimiento con proceso. 3. con período de prueba o sin él. El procedimiento es el modo como se va desenvolviéndose el proceso. que puede ser ordinaria. Está formado por un conjunto de actos procésales que si se inician con la presentación y admisión de la demanda. En esta misma dirección Lino Palacio. si se concibe al Derecho Procesal como una ciencia. es el todo y el procedimiento es sólo una parte integrante y muchas veces importante dentro de ese todo. Jurisdicción y competencia de los órganos judiciales y régimen jurídico a que se hallan sometidos los intereses de estos últimos. Ambas significaciones son válidas y generalmente aceptadas.
también es importante considerar o destacar la opinión que al respecto nos plantea Carlos Arellano Garcia en cuanto a lo que podemos considerar como el Proceso Jurisdiccional: Es el cúmulo de actos. dentro de nuestro sistema jurídico.La Demanda: Formular por escrito las pretensiones de la actora en contra del demandado conforme a Derecho. Adicional a los conceptos y opiniones que han planteado algunos estudiosos o conocedores del Derecho Procesal. Representa al Estado. además de las normas que se crean en la Asamblea Legislativa de acuerdo a las formalidades establecidas. las resoluciones y reglamentos de los diferentes Ministerios y entidades autónomas y semi-autónomas del Estado. demandado y juzgador (juez): A) El Actor: Es la persona a quien se le ha sido violentado sus derechos. no son partes en el proceso. 7. lo que encierra. Para que se apliquen las normas jurídicas a la solución de la controversia o controversias planteadas. B) Demandado: Es la persona responsable de la violación de un derecho a un tercero. La Ley: Entendida en su significado más amplio. con los principios constitucionales y los generales del derecho procesal". 3. Los sujetos que intervienen en la relación jurídica procesal son los siguientes: actor. a falta de éstas. por autorización expresa del Legislativo y que se encuentran contemplados en nuestra Constitución Nacional.instancias. fundamento u origen de una cosa. Sentencia: Es la resolución que pone fin al juicio.. 2. Y el emplazamiento es la notificación que hace el actuario o personal autorizado por el juzgado para darle a conocer de la demanda al demandado. y que la analogía. Los abogados. En tanto. los cuales son creados por el Órgano Ejecutivo. 5. 1. de los sujetos que intervienen ante un órgano del Estado. es importante señalar o indicar cuales son las partes que componen este tipo de Derecho.. la doctrina constitucional las reglas generales del derecho son fuentes secundarias. LAS ETAPAS DEL PROCESO Como se ha señalado anteriormente en cuanto a lo que es un proceso. Alegatos: Una vez finalizada la etapa de pruebas se abre el periodo de alegatos. 8. 4. podemos proceder a describir cuales son. Entre ellas tenemos: los Decretos Ejecutivos.. Siendo esto asi. los denominados decretos-leyes. y en que consisten cada uno de dichos actos. LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL La palabra fuente viene a significar el principio. Desahogo De Pruebas: En esta etapa procesal el juzgado ordena el desahogo de las pruebas y señala fechas para tal efecto.Contestación De La Demanda: Consiste en afirmar o negar las pretensiones de la parte actora. Podemos afirmar entonces que la ley es la principal fuente del Derecho Procesal panameño. Así pues.Admisión De Pruebas: El tribunal admite las pruebas por encontrarse conforme a derecho. regulados normativamente. así sucesivamente. Lo importante de la fuente no lo constituye su origen sino más bien su validez. Existen otras normas de inferior jerarquía que también son fuentes del derecho procesal panameño. El artículo 470 del Código Procesal panameño indica que "Los vacíos o lagunas que se encuentren en este Libro se llenarán con las normas que regulen casos análogos y. y estos son consideraciones del por que cada una de las partes considera que le asiste el mejor derecho para que falle el juez en su favor.Ofrecimiento De Pruebas: El actor y el demandado ofrecen sus pruebas. con facultades jurisdiccionales. C) Juzgador: Es el responsable de decir el derecho. que se suceden unos a continuación de otros. con periodo de prueba o sin el. por fuentes de Derecho Procesal debemos entender todo aquello que da nacimiento a una norma jurídica que se puede enmarcar dentro del contexto del Derecho Procesal. peritos y testigos. 6. los acuerdos . es una serie de actos jurìdicos.Admisión De La Demanda Y Emplazamiento: La admisión es la aceptación de la demanda por encontrarse conforme a derecho. Estos son los siguientes: 1.
en fin en todos los niveles del Estado constantemente se establecen procedimientos para la Comparte ElPrisma.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados . las notas de los directores de departamentos pertenecientes a diversos Ministerios.com en: Mister Wong Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma.municipales y decretos alcaldicios.
son los llamados árbitros y arbitrados. Esta persona generalmente es un Juez o magistrado que actúa en representación del Estado. Otra parte que puede surgir como elemento formal de la Jurisdicción. También pueden presentarse terceros ejerciendo esta actividad. sobre la base de una potestad que de manera específica les concede el Estado. como uno de sus elementos . La Jurisdicción también puede tener. Una figura esencial como elemento formal de la Jurisdicción es la persona encargada de resolver el conflicto o petición planteado. son los terceros. ya que la misma puede existir sin la presencia de aquellos. los cuales no son esenciales para que surja la figura en estudio.4 of 5 12345 respecto y conseguir de esta manera resolver el conflicto antes de que surja. que no son mas que particulares que resuelven el conflicto jurídico.
esta no sólo es forma o procedimientos. Algunos autores. sin los cuales no puede existir aquella. tal vez. Para que haya Jurisdicción se requieren otros elementos como el contenido. Se trata. C) El Procedimiento: La Jurisdicción opera siguiendo un determinado procedimiento. pretenden indicar que mientras existan procedimientos con las características formales de la Jurisdicción. El Derecho son normas. Estas aseveraciones no son exactas. Este conjunto de procedimientos conforman el proceso. a los llamados jurados de conciencia. Sin las normas. toda vez que si bien la forma y dentro de ella.) Las Normas: Deben existir normas previamente establecidas para que exista la Jurisdicción. B. existe Jurisdicción.formales. las cuales le dan cabida a la existencia de la Jurisdicción. No olvidemos que Jurisdicción en su sentido etimológico viene a significar ³decir el derecho´. el procedimiento. son componentes de la Jurisdicción. Es importante mencionar también cuales son los datos que debe contener . la Jurisdicción pierde sentido. que es la forma como la Jurisdicción actúa. del elemento más formal.
3.Nombre del juez o secretario CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA Nuestro Código Judicial regula la competencia y como será esta distribuida en nuestro ordenamiento jurídico. Para determinar como se va a repartir el trabajo jurisdiccional.. se utilizan tres criterios que son: 1.Numero de expediente 2.Clase de juicio o procedimiento 6.Nombre del actor y del demandado 5.-Secretaria a la que pertenece el expediente 3. Entre estos se pueden mencionar los siguientes: 1. Criterio Objetivo. de los artículos 233 al 264 inclusive... Criterio Territorial.Juzgado en el que se sigue el proceso 4. Criterio Funcional.la caratula de un expediente dentro de un proceso judicial.. 2. es decir la competencia. Nuestro Código Judicial establece en su artículo 235 que: "La competencia de un juez para conocer en ..
por razones de efectividad. si existe dentro de nuestro ordenamiento jurìdico y generalmente es aceptado por todos.´ El Criterio Objetivo: Toma como base la cuantía del proceso. o.. el mismo esta limitado a una determinada función. Este viene a significar que si bien un juzgado o tribunal puede resolver un determinado caso. o. de manera sencilla. d. Por razón de territorio. la naturaleza del asunto y la calidad de las partes. Por la calidad de las partes. b. de manera que la mayor parte posible de la población tenga acceso a la justicia. c. No es práctico tener juzgados y tribunales que se encuentren territorialmente alejados de las partes que demandan la resolución de su proceso. El Criterio Territorial: No es más que la división del territorio nacional.. Por la naturaleza del asunto. como bien señala De Pina y Castillo Larrañaga ". Por su cuantía.a un grado de jurisdicción. El Criterio Funcional: Si bien este no es mencionado en el Codigo Judicial. El legislador ha tratado de dividir el territorio nacional. pues esta clase de competencia se relaciona también con la .determinados procesos se fija: a.
correcta y adecuada. Existen juzgados y tribunales de grado. GLOSARIO Es importante destacar en esta parte. con su respectiva significación. los superiores. por lo tanto a continuación. relacionada con la terminología. basada actualmente en una organización jerárquica de los tribunales.-Avenimiento: Esta terminación del juicio se da cuando las partes llegan a un acuerdo y deciden poner fin al juicio. por regla general no pueden llegar a conocer de los casos que ven sus subalternos en primera instancia. 2.. lo que corresponde a una descripción. a esto se le llama inactividad procesal. 3.. de manera tal que el juez de primer grado o instancia no es competente para conocer de los asuntos que se le plantean al juzgado o tribunal superior y viceversa.Caducidad De La Instancia: Se da cuando las partes por alguna razón han dejado de promover por lo que se deduce en presunción legal que han perdido el interés en la continuación del proceso.Desistimiento: Es el derecho que tiene el titular del derecho de .diversidad de instancias y recursos judiciales. se detallan una serie de términos. o el léxico del Derecho Procesal. 1. La terminación del proceso por inactividad de las partes dependerá del tipo o rama del derecho que se trate y el tiempo lo fijará los códigos procésales.
o glosar cuentas. sea parte o tercero en un proceso determinado. . para tomar apuntes. 5.. expresamente. de que en toda rama del Derecho. en una etapa total o completa llamada proceso. alegar.Dar Vista: Este vocablo es utilizado para indicar que los autos quedan en la secretaría para que se impongan de ellos los interesados.Razón: Se hace referencia a una constancia escrita que se asienta en los autos y que es puesta por el interesado. para que se entreguen copias. que se suceden unos a continuación de los otros.Comparecencia: Palabra que se utiliza para hacer referencia al hecho de que se acuda personalmente al juzgado por alguna persona. 4.acción para renunciar.Cotejar: Consiste en comparar los originales o copias certificadas con las copias simples... 6. a su derecho de continuar la instancia o a su derecho de continuar en el ejercicio de su acción. existe una serie de actos secuenciales.. 7. CONCLUSION Podemos concluir señalando el hecho. previo cumplimiento de las condiciones legales. quien firma junto con el secretario de acuerdos o el actuario. con lo que termina la instancia o la acción.
son lo que se denomina el proceso. o destinados a resolver una situación jurídica. Bien sea este el Derecho Laboral.Existen por lo tanto diferentes clases de procesos. enmarcados. Todos estos pasos o procedimientos. muchas veces sin un verdadero sustento. que se debe a la forma o manera en que algunas autoridades. . Civil. Definitivamente que en muchos casos. dependiendo el tipo de Derecho que se esta aplicando en ese momento. o asidero jurídico. tiene una serie de procedimientos. Penal. que de una forma u otra se han estado aplicando o manejando. etc. nuestro sistema de derecho. Administrativo.
más allá de lo que se proponía alcanzar incluía. . Argentina de sentía defraudada por el gobierno y fue indiferente a su derrocamiento pero nadie imaginaba lo que sucedería después.como los sindicatos. quien no se mostró neutral. como complemento indispensable a todas estas acciones. Por un lado. Era evidente. cuando éste tomó conciencia de que la guerra se había librado por voluntad de unos pocos. encauzaron su ulterior desarrolloa la derrota de la Argentina. Quedó claro que un gobiernoque no admite la opinión popular así como. Lo más ostensible: la rendición de las tropas a Malvinasimpone al gobierno un plazo de finalización con lo cual la única forma de justificar su continuidad era la convocatoria a elecciones. la necesidad de tomar graves disposiciones para neutralizar el descontento que se suscitaría.y estimulando una no menos activa autocensura . busca su justificativo en algunas de las marcasque dejó en el pueblo argentino. una abrupta transferencia de industriasen perjuicio de los asalariados.. a través de los cuales podría canalizarse ese descontento. se amplió en gran escalay se extrajo de todo marco legal la representación iniciada. Argentina pidió elecciones. .Comparte ElPrisma. apoyando a Inglaterra. Ahora bien: es conveniente un rápido cuadro de la situación planteada en la Argentina de ese año. susceptible de inhibir toda protesta. a los sindicatos y al conjunto de institucionesque encuadraban su funcionamiento. y la gobernación defraudada. por la situación previa creada en la Argentina. Las medidas fueron justificadas responsabilizando a los partidos políticos. se prohibieron las actividades políticas y se desmantelaron las organizacionessociales. la represión fuera de la ley y la parálisis política hicieron inviable el sistema de gobierno. por Estados Unidos. La brusca degradación de las condiciones de vida de amplios sectores de la poblaciónpodía ser aceptado. El año 1982 marcó el fin del proceso. que no querían reconocer su culpa.com en: Mister Wong El Fin del Proceso El 2 de Abril de 1982 se concretó la decisión de recuperar las Islas Malvinaspor la fuerza. fue apoyado por una minoría asalariada. por las fuerzas armadas como un mal necesario. El descalabro económico. sin embargo. Aun así tamaña catástrofe. castigar fallas. y pedido de rendición de cuentastampoco permite como consecuencia prevenir imprudencias. agravando problemasen lugar de solucionarlos. y fundado sobre la fuerza de las armas. El proceso iniciado en 1976. lo cual generó un clima de temor generalizado. precisamente por el gobierno anterior. Paralelamente y aduciendo la necesidad de terminar con la subversión. etc. Las consecuencias de dicha decisión. A esto sumemos. La derrota fue sólo un hecho desencadenante. como se sabe. imponiendo una fuerte censura .a la publicación de informaciones y a la formulación de críticas de cualquier índole. que la gente había sido engañada con la manipulación de los medios masivos. La pretensión de cambiar profundamente el funcionamiento de la economíaargentina. se instauró un rígido controlsobre los medios de difusión y las demás formas de comunicaciónsocial.
termina por borrarse. Poco a poco el poder omnimodo que se concedió a si mismo se vio. entre ellos la más notoria es la prepotencia y la irresponsabilidad con la que se tomaron decisiones que afectan la vida de una nación y su ejemplo más claro fue la recuperación de las Malvinas. poco a poco ésta fuerza fue insuficiente para neutralizar la protesta y obligar a que fueran aceptadas las soluciones que proponía para los conflictos. impidió al gobierno reacomodarse jurídicamente a fin de intentar un nuevo ensayo. La experiencia histórica demuestra que en otros países. Así. lo público y lo personal. ya que. Sobre ese telón de fondo las medidas tomadas para neutralizar el mal popular. luego es más difícil ponerle límites y despojarlo de esas facultades. como una vez que se le concede a alguien el poder secreto de decidir sobre la vida y la muerte de los demás. . puede aprovecharse sin límites para el logro de beneficios personales. estas acciones también destruyeron todas las formas y mecanismos de control que. mientras que las disposiciones tomadas para neutralizarlo terminaron por ahondarlo hasta límites inimaginables. cuya presencia en Argentina ha sido sistemáticamente ocultada. irresponsabilidad y aventurismo.La política económica generó crisisy empobrecimiento. fue la generalización de la corrupción. que generaba corrupción. impuestossobre los medios de comunicación y información. para modificar el rumbo fijado por Martínez de Hoz era obtener el apoyo de los sectores que el mismo régimen había castigado con dureza y frente a los cuales había perdido. Incluso el límite entre lo político. toda legitimidad. Ciertamente la prohibición de las actividades políticas. La misma arbitrariedad que favoreció la corrupciónpersonal tuvo consecuencias aun mayores en la conducción de asuntos públicos. el régimen militar sólo atinó a persistir en la política económicaadoptada desde un nombre y si bien continuó la fuerza de las armas. ejerce una sociedadsobre el gobierno. cada vez menos. Un segundo efecto deleznable. no solo como la condición necesaria para producir grandes cambios en el país. normalmente. Comprometido con la represión que había desatado. el descontento social no fue momentáneo. sino permanente y cada vez más general. la política de Martínez de Hoz castigó a los asalariados. LA gravedad de lo que se había hecho. por eso. sino como fuente de una profunda arbitrariedad. particularmente en la represión. generándose un ambientepropicio para el florecimiento de organizaciones como la P2. el malestar social fue creciendo y con él. De ésta manera. Pero de manera simétrica. ¿Cómo se combinaron todas éstas circunstancias para ahondar la inviabilidad del régimen militar? Inicialmente. jaqueado y chantajeado por los mismos gruposeconómicos privilegiados que lo habían apoyado. Una arbitrariedad en el manejo de los asuntos públicos. pero luego. al mismo tiempo que aprovechaban el poder del Estadopara construir su propio poder. El ejercicio de una represión fuera de los marcos y procedimientos legales así como el control y la censura. se produjeron desbordes en el ejercicio del poder. tuvieron consecuencias adicionales que encerraron aun más al régimen dentro de un callejón sin salida. la crisis económica afectó a casi toda la población. como procedimientos extraordinarios para suprimir la subversión y. cada vez más. que tuvieron también efectos nefastos. fueron percibidos. mientras la especulación generaba un verdadero caos y una incertidumbre permanente. una sucesión de conflictos cada vez más generalizados y profundos. la represión y la censura permitieron acallar la protesta social por varios años.
El mismo régimen que actuó de ésta manera recordó sorpresivamente. posibilidades y consecuencias lo convierten en predominante para toda una época: la realización de elecciones generales con normalidad y limpieza. ni el dictado de la leyes ordinarias. terminó llevando a la Argentina a un caos mucho mayor. sin expresión de las causas. sin proceso y sin condena formal. . Miles de personas desaparecieron y muchas otras aparecieron muertas sin que el Estado haya podido garantizar la seguridad y la vida de los habitantes.. que la democracia era uno de sus objetivos y convocó a elecciones. pero hay uno cuya significación. previstos en los instrumentos que se dio el propio proceso. el espectáculo de un régimen se atribuyó todo el poder. fue decidido según las normas previstas: ni la sucesión presidencial. y aun siguen estando. creándose difusas líneas jerárquicas que deterioraron la eficiencia y deterioraron la autoridad. Ninguno de los actos políticos fundamentales. pusieron en la importancia de la constitución de la democraciay del derecho. La junta militar invocó a sus poderes de facto. por encima del ordenamiento jurídico. no sólo por las normas expresas de un estatuto y sus numerosas modificaciones. Aun así no garantizó en absoluto la seguridad individual. que el propio gobierno consideraba por definición como una de sus aspiraciones fundamentales. excluyó toda posibilidad de que se perpetuara cambiando el contenido de su política porque lo que quedó en tela de juicio no sólo lo que fue o lo que hizo ± es decir. En octubre de 1983. y que perdura gracias a la promesa de dejar de serlo. Los derechosfundamentales fueron afectados por un estado de sitio permanente. que había tomado esas medidas. y sobre todo cómo lo hizo ± es decir la naturalezadel régimen . Durante los últimos siete años. La ilegitimidad. del desastre económico y del conflicto social. es decir . sacudido por la derrota de Malvinas. detenidas indefinidamente. sino. Debe saludarse pues. ni la organizacióndel poder. La prohibición de las actividades políticas. Desapareció la unidad de mando militar y la figura presidencial perdió atribuciones. La Constitución fue alterada. no pudieron ser mantenidos aduciendo que habían conducido al caos.como mecanismos perversos para impedir la protesta justificada de la población. en fin pasó a un plano secundario. y se consideró responsable sólo ante Dios y ante la historia. durante el cual numerosas personas estuvieron. en el cual rigió las relaciones entre particulares. virtualmente en suspenso. las cosas no fueron así. ya que el derecho estuvo. ya que todos comprobaban que el gobierno. el desmantelamiento de los sindicatos y las instituciones que permiten la participación social y política de la ciudadanía. así. la obra de un gobierno ± sino también. El final del año 1982 nos ofreció. la finalización del que en su momento se autodenominó: "PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL" aunque este final haya dejado al país al borde mismo de la desorganización. de modo implícito. El derecho. constituye una nota sobresaliente el énfasis que los funcionarios oficiales y los medios de comunicación masiva. pero dejó de impregnar la actividad pública. controlados por el gobierno. El país fue llevado al borde de la anarquía cuando dos de las tres fuerzas armadas que detentaban el poder se apartaron de la conducción política y proclamaron su virtual autonomía. mediante el ejercicio discrecional del poder. que el régimen supo ganarse ante los ojos de la población. Diversos hechos importantes habían ocurrido a diciembre de 1983.
Si ganó es precisamente frente a estos. la economía quede al servicio del hombre y las armas sirvan para protegerlo. CASILDA. pero hubo derrotados. El poder legítimo cuenta desde hoy con una fuerza incuestionable. a través de ella. ya que de otro modo las elecciones carecerían de la significación que se les reconoce. cumpliendo con la propuesta consagrada por la mayoría. pero es una fuerza política y moral. someter el poder económico y romper la alianza de ciertos dirigentes civiles con ciertos grupos militares. subordinar el poder militar. Denominación: "DEL COLAPSO MILITAR AL TRIUNFO DE ALFONSÍN" Claves de dieciocho meses de transición política. Su tarea consistirá en obtener. desarrollo y adaptación de uan publicación del CISEA (Centro de Investigaciones Sociales sobre el Estado y la Administración. FE Silvana Pasquali . ganó. la fuente de poder concretopara que. STA. porque hubo elecciones frente a quienes no las querían. autores varios. esto es innegable.(sic) EX LIBRIS: BIBLIOTECA CARLOS CASADO. Bibliografía Comentarios. porque se impuso una propuesta que propició a democratizar la sociedad. pero no porque no tenga enemigos. Ganó. denominado "CUADERNOS DEL BIMESTRE" se presume. y esto no debemos dejar de decirlo.Ganó la democracia.
Documents Similar To El Derecho Es El Orden Normativo e Institucional de La Conducta Humana en Sociedad Inspirado en Postulados de Justicia
Derecho_Procesal_funcional_2006-2
c-029de1995
CASO-MARINA-TORNAGALEONES-ROL-6308-2013-SMA-2TA-RECURSO-DE-HECHO-CORTE-AP-STGO.pdf
20080042001
probatorio_ley_1395
436788090
More From Rafael Abad
DECISION GP02-L-2011-000843
Registro de Firma Personal[1]
Programa de Auditoria de Recursos Humanos

References: Artículo 38
 Resolución 
 resolución 
 artículo 470
 artículo 235
 resolución