Source: http://diezromeomedia.blogspot.fr/2013_05_01_archive.html
Timestamp: 2017-04-27 01:27:34+00:00

Document:
Diez & Romeo Media: mayo 2013
Concurso FM Cataluña: Se clarifica el marco jurídico de la radiodifusión
Ayer se han hecho públicas las bases rectoras del concurso público para el otorgamiento de las 23 licencias de comunicación radiofónica en ondas métricas con modulación de frecuencia en Cataluña.
La finalidad de las bases aprobadas se ciñe en determinar el régimen jurídico del concurso para el otorgamiento de 23 licencias de comunicación audiovisual radiofónico que se repartirán en Cataluña.
II.- Consecuencias Directas
Con la aprobación de estas bases se consolidan la novedad legislativa que inició el Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de de Comunicación Audiovisual, que por primera vez es aplicable en un concurso de licencias en Cataluña. Ello da lugar a:
- La adecuación del concurso de la FM en Cataluña a la nueva legislación surgida de la Ley 7/2010 General de Comunicación Audiovisual - La implantación del nuevo sistema de licencias audiovisuales en lugar de concesiones administrativas. - La no aplicación de la legislación de contratos públicos para las licencias de Radio FM. - La aplicación del criterio de experiencia previa en los diales catalanes.
A ello se le unirá la aplicabilidad de Ley 22/2005, de 29 de diciembre, de la comunicación audiovisual de Cataluña.
III.- Valoración del fomento de la cultura catalana en la programación.-
Igualmente la Mesa de Valoración evaluará el bloque de contenidos basados en el fomento de los valores culturales de Cataluña, por lo que las ofertas de radio deberán incidir de forma precisa en este extremo situado de la parte de la propuesta de programación.
Con este paso se cierra la adecuación de la legislación audiovisual radiofónica a los estándares normativos europeos y estatales. Con la promulgación del nuevo concurso público numerosas emisoras puedan regularizar su situación.
Para cualquier cuestión adicional ruego no contacte vía e-mail a info@diezromeo.com o las números de teléfono 91 799 29 24
En la trámite de análisis, quedaron excluidos 5 licitadores por varios motivos. Asimismo, se requirió a 14 licitadores para que subsanaran en un plazo de 5 días. Ahora la lista de candidatos queda en 72 licitadores. Los trabajos de la Mesa de Valoración se centrarán en aplicar los criterios de las bases al contenido de las ofertas técnicas. De este modo, los técnicos iniciarán la atribución de puntos. La Mesa está facultada para ser asesorada por una consultora externa experta de comunicación radiofónico, variable que se podría dar como ha ocurrido en otras CCAA.
Publicadas las bases del nuevo concurso público de licencias FM en Cataluña. Breve análisis En el día de hoy, se ha publicado en el Diari Oficial de
la Generalitat de Catalunya (DOGC), 30 de mayo, el anuncio de licitación del
concurso público para la adjudicación de 23 licencias de radio en FM. Las bases
del concurso, así como sus anexos, están a disposición de los interesados en la
web del Consejo del Audiovisual de Cataluña. El plazo de presentación de proposiciones empezará mañana
y finalizará el 23 de julio. I.- Nuevo Concurso: Nueva normativa.- Esta es la segunda convocatoria
que la FM que convoca Cataluña tras ser anuladas 22 licencias por el Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que dispuso que estas frecuencias
fueran objeto de nueva asignación conforme a derecho.
Las bases del concurso. Ley 22/2005, de 29 de diciembre, de la comunicación
audiovisual de Cataluña.
Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación
Audiovisual (en lo sucesivo, LGCA). Esta es la gran novedad, ya que en el anterior
concurso la regulación no estaba amparada en la Ley General de
Comunicación Audiovisual de 2010. Por eso las licencias de radio se adjudicarán por un
plazo de 15 años, en lugar de 10.
II.- No hay garantías.- En esta convocatoria no se
precisará la aportación de garantías (ni aval bancario ni depósito en metálico),
a diferencia del convocado en el 2007. Las circunstancias de coyuntura económica
actual en los medios han pesado en la decisión, por lo que de esta forma se facilita
Los criterios de valoración de méritos se concentran en 4
apartados absolutamente diferenciados, donde se distribuyen los 450 puntos: Propuesta
Tecnológica. Hasta 80 puntos
Económica. Hasta 80 puntos
de Programación. Hasta 210 puntos
estructural. Hasta 80 puntos
Si no se obtiene el un mínimo del 50% de puntuación en
una de estas 4 unidades, el proyecto será excluido del concurso.
Los criterios de valoración atribuirán los puntos a
otorgar a cada proyecto. Así, será importante detallar las características de la programación. Por otro lado, se tendrá en
cuenta la viabilidad económica de la emisora,
con el plan de negocio y de inversiones, así como la publicidad propuesta. En
tercer lugar, se contará con las características
técnicas del proyecto (alta y baja frecuencia). Y por último, la propuesta estructural, que cubrirá el
bloque de la experiencia del proyecto. Como referencia al nuevo sistema de valoración integrado
con la nueva Ley, de 31 de Marzo, General de Comunicación Audiovisual, el
reparto de puntuación responde a esta estructura: 1.- Propuesta de programación: 9
criterios, el 46,6% de los puntos en juego. 2.- Segmento económico: 3 criterios,
el 17,7 % de los puntos.
3.- Propuesta Tecnológica: 5 criterios,
con un porcentaje de 17,7% de los puntos.
4.- Propuesta Estructural: 6 criterios,
el 17,7% de puntos en liza.
Atención especial al compromiso de no transferir en el
plazo de 2 años, que estará muy presente en las valoraciones de los proyectos. Al
igual que la experiencia y la solvencia sostenible de las emisoras.
La Base Décima establece quien integra la Mesa de Valoración
y se observa una fuerte presencia del área
1.- Presidenta: La secretaria general del CAC, Sra. Maria
Teresa Martí Castro.
del Área Jurídica, Sra. Carme Fita Caba, que actuará como secretaria de la
responsable del Área de Contenidos, Sra. Mònica Gasol Tost
responsable del Área de Estudios e Investigación, Sra. Maria Corominas
3.- Suplentes: en caso de vacante, ausencia o enfermedad,
los miembros de la Mesa de Valoración serán sustituidos por el siguiente
personal técnico del CAC:
técnico del Área Jurídica Sr. Mariano Torrecilla Blázquez
responsable del Servicio de Análisis de Contenidos, Sr. Carles López Cao
responsable de la Unidad del Observatorio, Sra. Sandra Sureda Masmartí
El CAC deberá resolver el concurso en el plazo máximo de 6
meses, aunque no es de extrañar que se realicen ampliaciones al plazo. En todas
las CCAA siempre se ha prorrogado le plazo para resolver los concursos de esta
situación legal de la TDT la podemos calificar como "compleja", la de
las cadenas de televisión es, emulando a Pedro Piqueras,
"apocalíptica". Según ha podido testar Frecuencia Digital entre las
cadenas, hay una queja unísona hacia la posición del Gobierno. "Nos tienen
desinformados y cada vez más cabreados", afirma una de las fuentes
consultadas entre los cuatro grandes grupos, diciendo que también "se
sienten engañados".
desde los mass media que ésto es la primera vez que ocurre y que durante la
época de José Luís Rodríguez Zapatero, cuando se produjo el inicio de la
transición digital, las cadenas contaron desde el minuto uno y, por ello, pudo
comenzar la emisión de las nuevas señales TDT solo dos días después de su
concesión en el Consejo de Ministros.
Gobierno pretende, ya no solo eliminar canales, sino reconfigurar toda la TDT,
cambiando hasta señales, y no tienen ni una comunicación oficial ni
extraoficial. A meses del apagón de las frecuencias 51-69 no hay ni Plan
Técnico, ni número de canales a emitir, ni nada. Las cadenas están en un limbo
que pone en serio riesgo la salud económica de las empresas, especialmente la
de Unidad Editorial por la situación de negociación de sus frecuencias y la de
Atresmedia Televisión, que aún asimila la compra de laSexta.
se suma que desde todas las cadenas, pero especialmente desde Unidad Editorial,
no se ve con buenos ojos los rumores de concurso público del Gobierno, ya fuera
para canales SD o para canales HD. Se comenta que este concurso es sólo para
salvar la situación de inseguridad de 13tv e Intereconomía TV, y que por mucho
que los demás propongan, no va a haber otro ganador.
Televisión y Mediaset España no aceptan reducción de canales
grandes operadoras del país ya le han anunciado al Gobierno que no aceptan la
reducción de canales. Por parte de la de Fuencarral cualquier cambio en su
modelo de negocio será considerado un ataque directo, mientras que la de San
Sebastián de los Reyes podría en otras condiciones aceptar esa reducción, pero
ahora mismo necesitan líquido y, sobre todo, no aceptan tener menos canales que
Editorial, la más afectada
editora de El Mundo y Marca es, quizá, la más afectada. Viven en un limbo con
Marca TV cerrando en algo más de un mes, AXN queriendo salir de la TDT y 13tv
esperando un concurso para abandonar la frecuencia alquilada. Hay que añadir
que Unidad Editorial tiene precisamente en estos acuerdos (a excepción de Marca
TV), uno de sus mayores ingresos actualmente.
estas salidas se suma que la situación de inseguridad jurídica que vive la TDT
ha truncado todas las negociaciones para sustituir, al menos, uno de ellos
antes de arrancar la temporada. Según confirman fuentes cercanas, "una
major ya ha desistido de entrar en el mercado español ante la situación
actual". Desde Unidad Editorial achacan única y exclusivamente la culpa al
Gobierno por su indefinición.
también habrá problemas es en Net TV. La cadena accionariada un 55% por
Vocento, un 25% por Intereconomía y un 20% por Disney se encuentra con otro
problema... ¿cómo repartir dos canales
para tres accionistas? Las cuentas no salen y las tres empresas y Viacom
(que tiene alquilados a Vocento MTV España y Paramount Channel) no piensan en
cambiar su modelo de gestión, aunque Intereconomía TV podría recibir, como ya
hemos dicho, una frecuencia nueva y abandonaría Net TV.
Hoy se ha notificado a los licitadores del concurso de licencias FM en Murcia la decisión de la Mesa de apertura del Sobre nº 2, en acto público.
La apertura de ofertas tendrá lugar a las 9:30 horas, en la 4º planta, compacto nº 5 del Archivo Regional de la CARM, sito en Avda. de los Pinos, no 4 de Murcia.
Tal y como prescribe la Base 20ª del Pliego, será un acto público y la Mesa de Valoración, tras los requerimientos de subsanación, procederá a hacer pública la lista de:
• Candidatos admitidos• Licitadores excluidos y su causa
Seguidamente se dará la oportunidad, a los solicitantes admitidos, de comprobar que los sobres se encuentran en idénticas condiciones en que fueron entregados.
A continuación, los asistentes a podrán formular las observaciones que estimen oportunas, que serán reflejadas en el acta. No se admitirá la documentacion que se pretenda aportar en la apertura de ofertas.
Los licitadores tendrán la posibilidad de presentar reclamaciones escritas ante la Consejería de Economía y Hacienda en el plazo de 5 días hábiles.
Tras el acto de apertura de sobre nº 2, comenzarán los trabajos de valoración de proyectos que culminarán en la adjudicación de las licencias de radio FM
Hace unas semanas os hablamos de la nueva Ley
Lasalle, que contemplaba dar un paso más allá que la Ley Sinde-Wert
poniendo en el objetivo a los proveedores de servicios que facilitaran el
trabajo a las páginas de enlaces. Pues bien, esta reforma palidece en
comparación con lo que viene recogido en el borrador del “Código Penal
Gallardón” que se ha publicado
recientemente y que también dedica un apartado a la propiedad
Hablamos de los artículos 270 y 271,
donde se recogen penas de cárcel de hasta seis años por distribución de
contenidos sin autorización con ánimo de beneficio directo e indirecto. Sin
embargo, y tal y como señala David Maeztu
en su blog, hay varias referencias a los enlaces y cómo el mero hecho de
enlazar podría considerarse delito:
270.2: Será castigado con una pena de seis meses a tres años
de prisión el que, con ánimo de obtener un beneficio directo o indirecto, y en
perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comercialice al por
menor, facilite el acceso o comunique públicamente en todo o en parte,
una obra literaria, artística o científica […]
La clave aquí es el concepto de
“facilitar el acceso”, que puede parecer ambiguo. ¿Se refiere a enlazar? El
artículo 271.2 nos saca de dudas:
271.2: La misma pena se impondrá, siempre que concurra
alguna de las circunstancias expresadas en el apartado anterior, a quien, con
ánimo de obtener un beneficio directo o indirecto, y en perjuicio de tercero,
preste de forma no ocasional un servicio de referenciación de contenidos en
Internet que facilite la localización activa y sistemática de contenidos objeto
de propiedad intelectual ofrecidos ilícitamente en Internet sin la
autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad
intelectual o de sus cesionarios, en particular, ofreciendo listados ordenados
y clasificados de enlaces a las orbas y contenidos referidos anteriormente,
aunque dichos enlaces hubieran sido facilitados inicialmente por los
destinatarios del servicio. En estos casos, el Juez o Tribunal ordenará la
retirada de los contenidos por medio de los cuales se haya cometido la
infracción. Cuando a través de un portal de acceso a Internet o servicio
de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderadamente los
contenidos a los que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo
del acceso o la interrupción de la prestación del mismo”.
De momento, las primeras conclusiones
que nos llegan de los expertos en la materia no son nada positivas para
la libertad y neutralidad de Internet. Carlos Sánchez Almeida explica
cómo esto podría significar “criminalizar media internet”, mientras que Ricardo
Galli apunta
que, a pesar de que los responsables de la reforma podrían decir que sólo va
destinado a las páginas de enlaces con materiales con copyright, esto podría
sentar un serio precedente y seguir los pasos que en su día siguieron reformas
que también parecían inofensivas para los ciudadanos de a pie y que terminaron
por perjudicar a los administradores de webs que no son de enlaces.
El hecho de que todo esté redactado de
manera tan ambigua no ayuda mucho, pero está claro que es, tal y como anunció
el Gobierno en su día, un endurecimiento de la actual legislación
respecto a la propiedad intelectual, con las páginas de enlaces en el punto de
mira pero con una redacción que deja muchas preguntas. ¿Qué ocurre si una
persona con un foro o web que permite comentarios recibe uno con un enlace a
una obra protegida? ¿Se castigará al administrador a pesar de que él no ha
publicado nada? Habrá que esperar a la versión definitiva para saber si estos artículos se
mantendrán tal cual o incluirán modificaciones para contemplar todos estos
casos, pero a la vista de lo que hay escrito actualmente, hay algo que parece
casi seguro: enlazar podría pasar a ser delito con el nuevo Código
El nuevo texto del anteproyecto del Código Penal remitido al Consejo de Estado, en la versión de 3 de abril, establece en los artículos 270 y 271, relativos a los delitos contra la propiedad intelectual, penas de hasta 6 años de prisión para quien 'facilite el acceso' de cualquier obra intelectual, aún sin beneficio económico directo. Además de páginas de enlaces y para los vendedores de cualquier dispositivo que permita la elusión de protecciones tecnológicas. Se destaca un fuerte intento de regular penalmente los contenidos ilícitos. Los expertos afirman que Pretenden criminalizar media internet, y a la práctica totalidad de las tiendas de reparación de consolas. Carlos Sánchez Almeida, ha manifestado que este texto establece Más cárcel para los 'piratas' que para quien posea pornografía infantil.
Accede al anteproyecto del Código Penal http://www.ub.edu/dpenal/CP_Antepro_03_04_2013.pdf
Emisoras comunitarias: No se les puede reprochar la falta de licencia En varios artículos ya se ha puesto de manifiesto la pasividad de las administraciones públicas implicadas ante la falta de regulación de las emisoras sin ánimo de lucro. Radios y televisiones.
Varios han sido los pronunciamientos judiciales relacionados, pero especial relevancia ha de tener el Auto 12/2012, de 16 de enero de 2012 de Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Barcelona. En la decisión se desestiman las medidas cautelares a una empresa de juego online demandada que no tenía licencia. ¿La razón? “(…) hasta que no concluya ese procedimiento para la concesión de licencias generales para desarrollo y explotación de regulación del juego, no se puede reprochar a las demandadas el no haber obtenido autorización, ya que sencillamente no han tenido oportunidad legal de hacerlo. (...)”
Esta falta de planificación de las reservas de frecuencias por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y por tanto, el que no se hayan podido convocar ni resolver los correspondientes procesos de adjudicación de licencias audiovisuales, ha propiciado que actualmente nos encontremos con una pluralidad de emisoras comunitarias funcionando sin el correspondiente título habilitante. La responsabilidad no recae en las radios y televisiones, sino en las autoridades que se niegan a regular. Esto es, estamos ante un incumplimiento de la administración en su deber de regular cuyas consecuencias se traducen en la infracción de las obligaciones que el artículo 32.4 de la LGCA impuso a la Administración para el desarrollo del derecho creado a las entidades sin ánimo de lucro:
• Garantizar en todo caso la disponibilidad del dominio público radioeléctrico necesario para la prestación del servicio• Habilitar el dominio público radioeléctrico necesario para la prestación de estos servicios.
Sobre 1: Corresponde a la documentación administrativa y empresarial que piden las bases. Debe de estar bien presentada ya que lo contrario supone la exclusión.Sobre 2: Comprende el proyecto de emisora en sí. Y consta de 3 o 4 partes:Propuesta de programación: parrillas, detalle de todos los contenidos, taxonomía, programación propia, política lingüística a aportar,…Viabilidad económica: Propuesta de Inversiones, Plan de negocio, Plan de mercadotecnia,…Propuesta tecnológica: Plan de viabilidad de los centros emisores y estudios de producción,….Fomento del empleo (a veces encuadrada en la viabilidad económica): Propuesta de empleo directo e indirecto, política laboral, planes de reciclaje,…
Por supuesto. Muchas empresas no muestran a su personal directivo en su web, ni nombres, ni apellidos, ni fotos, ni titulación, de modo que generan una opacidad a primera vista. Incluso hay empresas cuyo primer contacto lo elaboran personas sin titulación académica superior. Con independencia de las relaciones de colaboración que se puedan crear, en un sector tan exclusivo como la radio FM, se hace necesario que una empresa especializada se muestre con la máxima transparencia.
Las empresas especializadas en la preparación de proyectos de radio FM y TDT
deben de tener las siguientes características:
1.- RESULTADOS EN CONVOCATORIAS ANTERIORES. Una emisora no
va a depositar su confianza en una empresa que no tiene resultados previos.
Exija que le aporten resultados en otras convocatorias. Desconfíe de
empresas que abogan por la no publicación de tasas de éxito: no la pueden
2.- EXPERIENCIA. La radio necesita ir de la mano que una
empresa que atesore una práctica contrastada en la elaboración de proyectos de
radio FM con resultados comprobables.
3.- PERSPECTIVA GLOBAL. Sólo la visión técnica no es
suficiente. Se precisa el conocimiento del entorno legal para las máximas
opciones. El ejemplo más claro está en que la mayoría de las adjudicaciones que
se han declarado nulas por los tribunales fueron realizadas sin presencia de
4.- EXCLUSIVIDAD. Somos la única empresa que no asesora a
cadenas de radio nacionales y a radios independientes en la misma frecuencia y
localidad. Tenemos conocimiento de que otras así lo hacen. Resulta poco
serio que quien le elabore el proyecto a su cliente defienda los intereses de
emisoras nacionales en la misma localidad. Al final siempre
sale beneficiado el proyecto de la emisora nacional.
Si usted es una radio independiente exija un compromiso de no elaborar
proyectos para las cadenas nacionales en la misma localidad y frecuencia.
No hay justificación para cobrar tarifas desorbitadas en los tiempos
que corren. A pesar de la dificultad en la elaboración de proyectos,
somos la única empresa que aplica el coste efectivo del servicio y facilidades
de pago sin renunciar a la calidad de la oferta.
De hecho, nuestro elemento de fidelización más importante tiene lugar cuando
nuestro cliente con licencia le cuenta a su competidor el precio que ha pagado
6.- EQUIPO PROFESIONAL MULTIDISCIPLINAR. No es posible
entender un proyecto de emisora de Radio FM sólido y competitivo sin la
presencia ininterrumpida de 5 profesionales:
Abogado: Visión estratégica de los posibles movimientos la Administración
La única empresa que le puede ofrecer esta estrategia conjunta con 5
profesionales por proyecto es DIEZ & ROMEO.
7.- CERCANÍA CON EL CLIENTE: la empresa especializada ha de
estar próxima al cliente en todo momento, con especial hincapié en la
adversidad. Muchas empresas los abandonan a su suerte cuando no obtienen los
8.- AGENDA DE TRABAJO PAUTADA Y CONJUNTA: Se ha de marcar
una agenda de trabajo donde se plasman los tiempos a cumplir en el desarrollo
del proyecto. Nuestros clientes dispondrán de una copia antes de la
presentación del proyecto para su verificación y firma final.
9.- HILO DIRECTO PROFESIONALES-CLIENTE. Diariamente debe de
haber, al menos, 3 comunicaciones con el cliente para la resolución de todas
las cuestiones. Se pautan las entregas de los borradores y se fijan los días
para las revisiones en la agenda de trabajo. La presencia in situ es, en ocasiones,
vital para las verificaciones correspondientes.
10.- SISTEMA DE CONTRAMEDIDAS: Para evitar apuros de última
hora, se traza un sistema de contramedidas consistente en duplicar los
proyectos en el PC del cliente a fin de que pueda tener acceso a las ofertas en
Por muy complicados que sean los trámites, el equipo profesional tiene que
contar con tu autorización para ejecutar los trabajos. Es decir, los
profesionales contratados proponen y tú decides la mejor opción.
12.- VERIFICACIÓN FINAL DE LA OFERTA DE RADIO. Antes de
presentar el proyecto debes de examinarlo para dar el visto bueno y firmarlo.
Tenemos casos de competencia que condicionaba el desarrollo de la programación
radiofónica a la obtención de beneficios. Ello dejó fuera a algunas de las
grandes cadenas nacionales en el último reparto.
Inminente resolución del concurso de la FM en Valencia
Con motivo de la inminente resolución de la FM de Valencia, se hace pública de nuevo la lista de admitidos a la licitación. 31 proyectos serán los elegidos de entre unas 500 solicitudes efectuadas por más de 120 empresas admitidas.
Empresas presentadas: 121 Excluidas: 5ADMITIDAS 1.- GLOMECO S.L. UNIP 2.- TELE ELDA, S.A. (ELDA FM) 3. - RADIO PUBLI, S.L. 4. - CANAL CASTELLO TV, S.L. 5. - DAVID MIR GASSIOT 6. - RADIO L.P., S.L. 7.- HACHETE PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, S.L. 8.- LIBERTAD DIGITAL, S.A. 9.- JORGE DANIEL SARETZKY PRODUCCIONES, S.L. 10.- VIRTUAL F.M., C.B. 11.- RADIO TELETAXI FM RADIODIFUSION., S.A. 12.- MUINMO, S.L. 13.- MASTER PALN 2011, S.L. 14. - JAZZ FM RADIO, S.L. 15.- ENGLISH TALK RADIO IN SPAIN, S.L. 16.- TV ALTO PALANCIA, S.L. 17.- JAL INTERNACIONAL CAPITAL INVESTMENTS, S.L. 18.- ASOCIACION CULTURAL UNIDOS POR LA MUSICA 19.- MEDIOS AUDIOVISUALES DEL MAESTRAT.SL. 20.- UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA 21.- SAMUEL JSUTO VAN DER WAAL 22.- ONDA 100 VINALOPO, S.L. 23.- UNIVERSIDAD JAUME I 24.- INFOEXPRES SERVICIOS MULTIMEDIA, S.A. 25.- PRODUCCIONES ARTESANALES, S.L. 26.- PRODUCCIONES Y COMUNICACIONES LA ONDA, S.L. 27.- DAS INSELRADIO, S.L. 28.- RADIO CASTELLON, S.A. 29.- OMEGA DE COMUNICAICONES (RADIO7) 30.- PUBLICIDAD 3 SAU 31.- SAUZAL, 66 S.L. 32.- ONDA CERO SAU 34.- LA RADIO D´ACI SLU 35.- GRUPO CASTELLONENESE D EMEDIOS 37.- ANDREW MALCOM BURTON 38.- FUNCIDCES 39 GRUPO ALFA CINCO S.L. 40 INGENIERIAS Y TÉCNICAS DE COMUNICACIÓN S.L. 41 EDITORIAL PRENSA VALENCIANA SA VALENCIA 42 EDITORIAL PRENSA VALENCIANA SA ALICANTE 43 MES ONCE S.L. 44 GRUPO MEDIÁTICO FUTURA S.A. 45 ZOILA ENIT LALANGUI PEREIRA 46 CAMPOCEL SERVICIOS S.L. 47 ANTONIO IVAN PÉREZ DE HARO 48 ESPIRAL FM EMISIONES S.L. 49 RADIOSIETE MECOMLYS S.L. 50 COMUNICACIONS DELS PORTS S.A. 51 ONDA DIRECTA DE COMUNICACIÓN S.L. 52 SOCIEDAD ESPAÑOLA DE RADIODIFUSIÓN S.L. 53 STAFF MEDIA EVENTOS S.L. 55 RADIO AMANECER S.A. 56 AUDIOVISUAL &BROADCAST COSTA BLANCA S.L. (XTRAFM) 57 PRODUCCIONS BENICADELL S.L.L. 58 ELVIO PEDRO GONZÁLEZ CONTRI-XAVIA 59 ELVIO PEDRO GONZÁLEZ CONTRI-DENIA 60 COMARQUES CENTRALS TELEVISIO S.L. 61 JOSÉ LUIS JOVER VILLACIEROS 61 SO DE MAR RADIO S.L. 63 PROMOCIONES Y EDICIONES CULTURALES S.A. 64 RADIO ELCHE S.L. 65 RADIODIFUSIÓN AIGUALIT S.L. 66 RADIO ORIHUELA S.L.U. 67 ONDA COSTA S.L. 68 TERRES DE L´ELBRE COMUNICACIO MULTIMEDIA S.L.U. 69 IDEA Y MEDIA PRODUCCIONES S.L. 71.- KISS RADIO S.A. 72 UNION EDITORIAL INFORMACIÓN DEPORTIVA S.L.U. 73 PRODUCCIONES TELEVISIVAS CANAL 13 S.L. 74 FOTO VIDEO TARSON S.L. 75 TERMINAL 6 S.L. 76 EDU COMUNICACIONES VALENCIA S.L. 77 BAYRADIO S.L. 78 INGRID ALBERS 79 LUIS EDUARDO PATERNA TORRES 80.- AMUNT ONES, S.L. 81.- L´OLLERÍA RADIO, SL. 83.- VAUGHAN RADIO, S.L. 84.- EXPANSIÓN DE LA RADIO ESPAÑOLA, S.L.U.L 85.- VIDA COMUNICACIUONES S.L 86.- IBO-RADIO, S.L.U. 87.- RADIO POPULAR, S.A- COPE 88.- LA BONA RADIO, S.L. 89.- EMISORAS MEDITERRÁNEA, S.L. 90.- TV ORIHUELA, S.L. 91.- NEWPOSITION, S.L. 92.- MARENGO MEDIA, S.L. 93.- REBECA MILAGRO SILVESTRE MARTÍNEZ 94.- PRODUCCINOES RADIOFÓNICAS DEL MEDITERRÁNEO, S.L. 95.- ALICANTINA RADIOFÓNICA. 96.- MARIA FORCADELL GARCÍA 97.- MOGAR MEDIA, S.L. 98.- RADIO MEDITERRÁNEO AZUL, S.L. 99.- GRUPO MULTIMEDIA GANDÍA, S.L. 100.- MEDIA AND MORE BROADCASTING, S.L. 101.- MULTIPLICA COMUNICACIÓ, S.L. 102.- AGENDA SONORA, S.L. 103.- NOVA EJECTA AMPLA VILAE, S.L. 104.- SINTONIZA LA 10, S.L. 105.- GRUPO MB NOTICIAS, S.L. 106.- RADIO ONE FM, S.L.(excluida de Valencia y Gandía) 107.- CONSORCIO DE TELEVISIÓN COMARCAL, S.L.U. 108.- SERGIO BALLESTER LEGUA 109.- COMUNICACIONES VALENCIANA ONDA UNO, SL.(excluida de Valencia) 110.- RADIO SOLIDARIA S.L. 111.- ASOCIACIÓN REMAR VALENCIA 112.- ASOCIACIÓN REMAR ESPAÑA 113.- FLAIX FM S.L 114.- CASMAYOR TEIXEIRA COM. SL. 115.- INNOVACIÓN RADIO S.L. 117.- TV CASTELLÓN RETRANSMISIONES, S.L. 118.- RADIODIFUSIÓN DEL PRINCIPADO S.L. 119.- CANAL MAESTRAT, S.L. 120.- TELEVISIÓ VINARÓS, S.LO.U. 121.- SPECTRUM PUBLICACIONES, SL.L
122.- RADIO RUS, S.L.
- Apertura de sobre nº 1 - Análisis de la documentación administrativa - Valoración de las ofertas - Informe de pluralidad - Propuesta de adjudicación
Por eso, la renuncia no estuvo exenta de polémica ya que en el entorno de la administración se han producido discusiones sobre la conveniencia o no de dejar sin efecto el concurso público. Tal discusión se ha trasladado a los Tribunales dado que más de 10 entidades han recurrido la decisión. Los jueces deberán aclarar si cabe aplicar la legislación de contratación administrativa al sector audiovisual o no. Esa es la clave: determinar si la Ley General de Comunicación Audiovisual permite acudir al Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.
- Volver a convocar el concurso - Revisar las adjudicaciones
La Autoridad Garante de la Competencia y
del Mercado en Italia (AGCM) ha impuesto una multa de 103,794
millones de euros a Telecom Italia por "abuso de su posición
dominante" en la infraestructura de redes, queha obstaculizado la oferta
de sus competidores al consumidor final, según informa el organismo en un
Italia ha abusado, de dos maneras distintas, de su posición dominante como
proveedor de acceso mayorista a la red local y de banda ancha, lo que
dificulta la expansión de sus competidores en los mercados de telefonía de voz
y de acceso a Internet de banda ancha", explica.
investigación puesta en marca el pasado 23 de junio de 2010 por la autoridad ha
concluido que Telecom Italia impuso a la competencia un número
"injustamente elevado" de trabas para acceder al servicio al por
mayor, y trató de forma discriminatoria las peticiones procedentes de otras
operadores en comparación con las que venían de sus divisiones.
sentido, añade que con este comportamiento ha obstaculizado el acceso a la
competencia a la infraestructura, haciendo mucho más difícil para otros
operadores el proceso de activación de servicios.
impuesto a la compañía una multa de 88,182 millones de euros, teniendo
en cuenta las circunstancias atenuantes ante las diversas actividades llevadas
a cabo desde 2009 para mejorar los procedimientos de acceso a los competidores.
lado, la AGCM acusa a Telecom Italia de poner en marcha una política de descuentos
a grandes clientes empresariales por el servicio de acceso minorista a la
red de telefonía fija, al menos entre los años 2009 y 2011, que no puede ser
igualada por un competidor de forma rentable y sostenida.
respecto, añade que sus análisis han demostrado que Telecom Italia no habría
sido capaz de ofrecer servicios minoristas a estos precios sin incurrir en
pérdidas si sumaba los costes al por mayor que aplica a sus competidores.
conducta, la sanción de la Autoridad ha sido de 15,612 millones de euros,
incluyendo el agravante de reincidencia, ya que había condenada
anteriormente por un comportamiento similar.
conocerse la decisión de las autoridades de competencia italianas, Telecom
Italia asegura que siempre ha garantiza un acceso "total e
igualitario" a su red a todas las operadoras alternativas, que cumple
con la legislación vigente, y añade que su modelo ha sido considerado una de
las mejores prácticas a nivel europeo.
motivo, anuncia que tiene intención de recurrir esta decisión ante el Tribunal
Administrativo Regional, y confía en poder probar la legitimidad de sus
prácticas ante las autoridades judiciales.
En España, hace medio año la Comisión Nacional de la
Competencia impuso una multa récord a los principales operadores de
telecomunicaciones, Telefónica, Orange y Vodafone. La razón, el abuso de su
posición de dominio en los mercados mayoristas de los mensajes cortos SMS en la
telefonía móvil. Este 'abuso' contribuyó, a juicio de la CNC, a sostener
"elevados" precios al consumidor de los mensajes cortos" y a
generar "mayores barreras" de entrada y expansión a los operadores
móviles virtuales (OMV).
contra el operador dominante, Telefónica, la propia Comisión Europea multó en 2007 a la compañía con 150 millones de euros
por abuso de posición dominante en el mercado español. Pese a los esfuerzos y
recursos tanto por parte de la propia Telefónica como del Gobierno español por
esquivar el castigo, en marzo del pasado año el
Tribunal General de la UE confirmó dicha multa.

References: artículo 271
 artículo 32
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto