Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%201991,%20491
Timestamp: 2020-03-31 07:54:29+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89 - dejure.org
https://dejure.org/1990,4247
OLG Stuttgart, 01.06.1990 - 2 U 142/89 (https://dejure.org/1990,4247)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.06.1990 - 2 U 142/89 (https://dejure.org/1990,4247)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01. Juni 1990 - 2 U 142/89 (https://dejure.org/1990,4247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,4247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berechnung des Architekten-Honorars; Berechnung nach der Verordnung über die Honorare für Leistungen der Architekten und der Ingenieure (HOAI ), wenn der Architekt zuvor angeboten hatte, die Leistung pauschal zu berechnen; Voraussetzungen für die Vereinbarung eines ...
Architektenhonorar: Verjährung, Pauschalvereinbarung, anrechenbare Kosten (IBR 1991, 385)
LG Stuttgart, 28.04.1989 - 19 O 56/89
BauR 1991, 491
Einigkeit besteht insoweit, dass es auf § 641 BGB (Abnahme) nicht ankommt, da eine solche in § 15 Abs. 1 HOAI nicht genannt ist (BGHZ 81, 299 ; OLG Stuttgart, BauR 1991, 491 -499;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 12. Teil Rn. 532).
Entstanden im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB ist der Anspruch, wenn er erstmals geltend gemacht und im Klageweg durchgesetzt werden kann, d.h. im Zeitpunkt der Fälligkeit gem. § 15 Abs. 1 HOAI 2009 / § 8 Abs. 1 HOAI 2002 ( OLG Stuttgart, Urteil vom 1.6.1990, Az.: 2 U 142/89, juris).
Im übrigen setzt die Prüffähigkeit einer Honorarrechnung nicht zwingend die Verwendung des Formulars der DIN 276 Fassung April 1981 voraus; es genügt vielmehr jede Kostenermittlung, die im konkreten Einzelfall in gleicher - oder besserer - Weise dem und Kontrollinteresse des Auftraggebers entspricht (BGH BauR 1999, 1318, 1319; NJW 1999, 3493, 3494 = BauR 1999, 1467, 1468; OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 494; OLG Düsseldorf [22. Zivilsenat] BauR 1996, 893, 895; Koeble, BauR 2000, 785, 788;… Werner/Pastor aaO.).
Die Abnahme des Architektenwerks ist nicht Voraussetzung für die Fälligkeit des Honoraranspruchs, weil die Vorschrift des § 641 BGB durch die Sonderregelung des § 8 Abs. 1 HOAI verdrängt wird und diese Bestimmung keine Abnahme verlangt (BGH NJW-RR 1986, 1279 = BauR 1986, 596, 597 mwN.; OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 492;… Werner/Pastor aaO., Rn. 962;… Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, § 8 HOAI, Rn. 25).
Greift der Auftraggeber die Kostenberechnung an, so bedarf es aber eines substantiierten Vortrages zu den einzelnen Ansätzen; ein pauschales Bestreiten genügt nicht (BGH BauR 1992, 265, 266; BauR 1999, 1318, 1319; Senat, Urteil vom 8.11.1994 - 23 U 253/93 - OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 493 f.; OLG München BauR 1991, 650, 651; OLG Hamm BauR 1994, 536, 537; OLG Düsseldorf [22. Zivilsenat] BauR 1996, 293, 295).
Greift der Auftraggeber die Kostenberechnung an, so bedarf es aber eines substantiierten Vertrages zu den einzelnen Berechnungsansätzen; ein pauschales Bestreiten genügt nicht (BGH BauR 1992, 265, 266; BauR 1999, 1318, 1319; OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 493 f.; OLG München BauR 1991, 650, 651; OLG Hamm BauR 1994, 536, 537; OLG Düsseldorf [22. Zivilsenat] BauR 1996, 293, 295).
Die Prüffähigkeit einer Honorarrechnung setzt nicht zwingend die Verwendung des Formulars der DIN 276 Fassung April 1981 voraus; es genügt vielmehr jede Kostenermittlung, die im konkreten Einzelfall in gleicher - oder besser - Weise dem Prüfungs- und Kontrollinteresse des Auftraggebers entspricht (BGH, BauR 1999, 1318, 1319 [BGH 24.06.1999 - VII ZR 229/98] ; NJW 1999, 3493, 3494 [BGH 08.07.1999 - VII ZR 194/98] = BauR 1999, 1467, 1468; OLG Düsseldorf BauR 01, 1137; OLG Stuttgart BauR 1991, 491, 494 [OLG Stuttgart 01.06.1990 - 2 U 142/89] ; OLG Düsseldorf (22. Zivilsenat), BauR 1996, 893, 895 [OLG Düsseldorf 19.04.1996 - 22 U 226/95] ; Koeble, BauR 2000, 785, 788;… Werner/Pastor, Der Bauprozeß, 9. Aufl., Rz 821).

References: § 641
 § 15
 § 199
 § 15
 § 8
 § 641
 § 8
 § 8