Source: http://kraken.slv.cz/3Azs461/2004
Timestamp: 2018-06-22 13:49:07+00:00

Document:
3Azs461/2004
è. j. 3 Azs 461/2004-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobkynì: M. B., zastoupené opatrovnicí J. J., pracovnicí Nejvy¹¹ího správního soudu se sídlem Brno, Masarykova 31, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2003 è. j. 8 Az 218/2003-6,
Kasaèní stí¾ností podanou osobnì u Mìstského soudu v Praze dne 6. 2. 2004 se ¾alobkynì domáhá zru¹ení usnesení uvedeného soudu ze dne 4. 12. 2003 è. j. 8 Az 218/2003-6, kterým jí nebyl ustanoven zástupce pro øízení o ¾alobì podané proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 10. 2003 è.j. OAM-2625/VL-07-ZA08-2003 o neudìlení azylu dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci, a nevzta¾ení pøeká¾ky vycestování ve smyslu ustanovení § 91 tého¾ zákona.
Z pøedlo¾eného soudního spisu plyne, ¾e citované usnesení Mìstského soudu v Praze, ve kterém byla ¾alobkynì øádnì pouèena o mo¾nosti podat ve lhùtì dvou týdnù po jeho doruèení kasaèní stí¾nost, byl ¾alobkyni doruèen ve smyslu § 46 odst. 4 zákona è. 99/1963, obèanský soudní øád, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci (dále jen o. s. ø. ) ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ) dne 29. 12. 2003.
V projednávaném pøípadì byl pokus doruèovatele o doruèení zásilky s usnesením Mìstského soudu v Praze ¾alobkyni uèinìn dne 18. 12. 2003, ¾alobkynì nebyla v místì doruèení zasti¾ena, proto byla zásilka tého¾ dne ulo¾ena na po¹tì. ®alobkynì si zásilku nevyzvedla v desetidenní úlo¾ní dobì, proto je poslední den této lhùty, a to den 29. 12. 2003 (dne 28. 12. 2003 byla nedìle), pova¾ován za den doruèení usnesení.
V daném pøípadì byl dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù den doruèení usnesení Mìstského soudu v Praze, tj. pondìlí 29. 12. 2003, a posledním dnem dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak bylo pondìlí 12. 1. 2004. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla ¾alobkyní podána teprve dne 6. 2. 2004, pøièem¾ zákonnost postupu soudu pøi doruèování usnesení ¾alobkynì nijak nezpochybnila.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 46
 § 42