Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/215376/
Timestamp: 2019-05-22 12:16:25+00:00

Document:
BGH v. 10.08.2001 - RiZ(R) 5/00 - NWB Datenbank
Dokument BGH v. 10.08.2001 - RiZ(R) 5/00
BGH v. 10.08.2001 - RiZ(R) 5/00
Gesetze: GG Art. 31; GG Art. 33 Abs. 2; GG Art. 97; DRiG § 26; DRiG § 62 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. e; DRiG § 66 Abs. 1; DRiG § 71 Abs. 3; DRiG § 78 Nr. 4 Buchst. e; DRiG § 80; BRRG § 126 Abs. 3; SächsRiG § 3; SächsRiG § 6; SächsRiG § 34 Nr. 4 f; SächsRiG § 45; SächsJustAG § 16 Abs. 1; VwGO § 38; VwGO § 55; VwGO § 68 Abs. 1 Satz 1; VwGO § 86 Abs. 1; VwGO § 92 Abs. 1 Satz 2; VwGO § 105; VwGO § 116 Abs. 2; VwGO § 117 Abs. 4; VwGO § 138 Nr. 5; VwGO § 138 Nr. 6; VwGO § 139 Abs. 3 Satz 4; VwGO § 173; ZPO § 159 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 160; ZPO § 160 a Abs. 2 Satz 1; ZPO § 314; GVG § 17 Abs. 2; GVG § 169 Satz 1
a) Die dienstliche Beurteilung eines Richters und jede dazu abgegebene Stellungnahme einer übergeordneten dienstaufsichtführenden Stelle, die sich in irgendeiner Weise kritisch mit dem dienstlichen oder außerdienstlichen Verhalten eines Richters befaßt, stellen Maßnahmen der Dienstaufsicht im Sinne des § 26 Abs. 3 DRiG dar, gegen die mit der nachvollziehbaren Behauptung, sie beeinträchtigten die richterliche Unabhängigkeit, das Richterdienstgericht im Prüfungsverfahren angerufen werden kann (st.Rspr.).
IAAAC-01640
BGH v. 10.08.2001 - RiZ(R) 5/00 ablegen in?

References: BGH 

BGH 
 Art. 31
 Art. 33
 Art. 97
 § 26
 § 62
 § 66
 § 71
 § 78
 § 80
 § 126
 § 3
 § 6
 § 34
 § 45
 § 16
 § 38
 § 55
 § 68
 § 86
 § 92
 § 105
 § 116
 § 117
 § 138
 § 138
 § 139
 § 173
 § 159
 § 160
 § 160
 § 314
 § 17
 § 169
 § 26

BGH