Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MMR%202009,%20244
Timestamp: 2020-03-28 14:28:30+00:00

Document:
EuGH, 10.02.2009 - C-301/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,287
EuGH, 10.02.2009 - C-301/06 (https://dejure.org/2009,287)
EuGH, Entscheidung vom 10.02.2009 - C-301/06 (https://dejure.org/2009,287)
EuGH, Entscheidung vom 10. Februar 2009 - C-301/06 (https://dejure.org/2009,287)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,287) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 8 EMRK; Art. 95 EG; Art. 30 EU; Art. 31 Abs. 1 Buchst. c EU; Art. 34 Abs. 2 Buchst. b EU; Art. 47 EU; Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006
Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung (Kompetenz der EU; Angleichung von Rechtsvorschriften zur Verwirklichung des Binnenmarktes; Strafverfolgung); Recht auf Achtung der Privatsphäre und Datenschutz
Nichtigkeitsklage - Richtlinie 2006/24/EG - Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung elektronischer Kommunikationsdienste erzeugt oder verarbeitet werden - Wahl der Rechtsgrundlage
Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie fällt in Binnenmarktkompetenz
Irland / Parlament und Rat
Nichtigkeitsklage - Richtlinie 2006/24/EG - Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung elektronischer Kommunikationsdienste erzeugt oder verarbeitet werden - Wahl der Rechtsgrundlage“
Nichtigkeitsklage bzgl. der Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über die Vorratsspeicherung von Daten; Begründung der Nichtigkeitsklage mit dem Nichtvorliegen einer geeigneten Rechtsgrundlage für den Erlass der Richtlinie; ...
Irland./Europäisches Parlament und Rat der EU. Rechtsgrundlage der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung
Formelle Rechtmäßigkeit der Richtlinie 2006/24/EG bei der Wahl der Rechtsgrundlage; Regelungsgehalt der Richtlinie über Vorratsspeicherung von bei der Bereitstellung elektronischer Kommunikationsdienste erzeugten und verarbeiteten Daten; Nichtigkeitsverfahren - [Irland ...
Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung elektronischer Kommunikationsdienste erzeugt oder verarbeitet werden - Wahl der Rechtsgrundlage
Rechtsangleichung - DIE RICHTLINIE ÜBER DIE VORRATSSPEICHERUNG VON DATEN IST AUF EINE GEEIGNETE RECHTSGRUNDLAGE GESTÜTZT
Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung beruht auf geeigneter Rechtsgrundlage
heise.de (Pressebericht, 10.02.2009)
Die Vorratsdatenspeicherung vor dem EuGH
Vorratsdatenspeicherung laut EuGH rechtmäßig
Erlass der RL zur Vorratsdatenspeicherung verstößt nicht gegen EG-Vertrag
EU-Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten ist rechtmäßig - Richtlinie dient dem Funktionieren des Binnenmarktes
123recht.net (Pressemeldung, 10.2.2009)
Vorratsdatenspeicherung // Aber keine Entscheidung über mögliche Grundrechtsverletzungen
Binnenmarktförderung durch Speicherpflichten? (Prof. Dr. Diethelm Klesczewski; HRRS 6/2009, S. 250 ff.)
Vorratsdatenspeicherung war harmonisierungsfähig
EuGH zur Vorratsdatenspeicherrung
Vorratsdaten-RL dient dem Funktionieren des Binnenmarkts
(RiLG Prof. Dr. Kai Ambos; JZ 2009, 468-471)
Die EG-Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung ist nicht auf einer falschen Rechtsgrundlage erlassen worden
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 10.02.2009, Rs. C-301/06 (Zur Rechtsgrundlage der Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten)" von RiLG Professor Dr. Kai Ambos, original erschienen in: JZ 2009, 468 - 471.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 10.2.2009, Rs. C-301/06 (Rechtsgrundlage der EG-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung)" von Dr. Thomas Petri, original erschienen in: EuZW 2009, 214 - 215.
Kurznachricht zu "Rechtsangleichung zwischen Gemeinschafts- und Unionsrecht - die Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung vor dem EuGH" von WissAss. Dr. Jörg Philipp Terhechte, original erschienen in: EuZW 2009, 199 - 204.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 10.02.2009, Az.: C-301/06 (Zur Rechtsgrundlage bei der Vorratsdatenspeicherung von Daten)" von Prof. Dr. Walter Frenz, original erschienen in: DVBl 2009, 374 - 375.
Kurznachricht zu "EuGH bestätigt die Rechtmäßigkeit der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung" von RA Michael Schmittmann und Ass. jur. Kai Glockzin, original erschienen in: AfP 2009, 128 - 130.
Klage, eingereicht am 6. Juli 2006 - Irland/Rat der Europäischen Union, Europäisches Parlament
Nichtigerklärung der Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über die Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung öffentlich zugänglicher elektronischer Kommunikationsdienste oder öffentlicher Kommunikationsnetze ...
Generalanwalt beim EuGH, 14.10.2008 - C-301/06
NJW 2009, 1801
EuZW 2009, 212
MMR 2009, 244
DVBl 2009, 371
ZUM 2009, 398
Mit Urteil vom 10. Februar 2009 wies der Europäische Gerichtshof eine Nichtigkeitsklage Irlands gemäß Art. 230 EGV ab (vgl. EuGH, Urteil vom 10. Februar 2009 - Rs. C-301/06 -), die sich darauf stützte, dass vorherrschender Zweck der Richtlinie die Erleichterung der Verfolgung von Straftaten sei und deshalb als Rechtsgrundlagen nur die Einstimmigkeit voraussetzenden Regelungen des EU-Vertrages alte Fassung über die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit, insbesondere Art. 30, Art. 31 Abs. 1 Buchstabe c und Art. 34 Abs. 2 Buchstabe b EUV a.F. in Betracht kämen (vgl. Klage vom 6. Juli 2006 - Rs. C-301/06 -, ABl C 237 vom 30. September 2006, S. 5).
Dabei stellte der Gerichtshof ausdrücklich klar, dass die Entscheidung nicht eine etwaige Verletzung von Gemeinschaftsgrundrechten zum Gegenstand habe (vgl. EuGH, Urteil vom 10. Februar 2009 - Rs. C-301/06 -, Rn. 57).
Insbesondere harmonisieren sie weder die Frage des Zugangs zu den Daten durch die zuständigen nationalen Strafverfolgungsbehörden noch die Frage der Verwendung und des Austausches dieser Daten zwischen diesen Behörden (vgl. EuGH, Urteil vom 10. Februar 2009 - Rs. C-301/06 -, Rn. 83).
Allerdings muss ihr Entstehen wahrscheinlich sein und die fragliche Maßnahme ihre Vermeidung bezwecken (Urteile vom 12. Dezember 2006, Deutschland/Parlament und Rat, Randnr. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 10. Februar 2009, 1rland/Parlament und Rat, C-301/06, Slg. 2009, I-593, Randnr. 64; vgl. in diesem Sinne auch Urteil Vereinigtes Königreich/Parlament und Rat, Randnrn. 60 bis 64).
Er ist daran auch nicht durch das Urteil vom 10.02.2009 in der Rechtssache Irland/Parlament und Rat, C-301/06, gehindert, weil Irland die Klage nur auf den Klagegrund der Unzuständigkeit gestützt hat (…vgl. Rn. 57 dieses Urteils).
Par ailleurs, dans l'arrêt du 10 février 2009, 1rlande/Parlement et Conseil (C-301/06, EU:C:2009:68, points 90 et 91), la Cour a jugé que les considérations développées dans l'arrêt PNR n'étaient pas transposables aux traitements visés par la directive 2006/24/CE du Parlement européen et du Conseil, du 15 mars 2006, sur la conservation de données générées ou traitées dans le cadre de la fourniture de services de communications électroniques accessibles au public ou de réseaux publics de communications, et modifiant la directive 2002/58/CE (JO 2006, L 105, p. 54).
18 - Urteil vom 10. Februar 2009 (C-301/06, EU:C:2009:68).
19 - Urteil vom 10. Februar 2009, 1rland/Parlament und Rat (C- 301/06, EU:C:2009:68, Rn. 80).
123 - Urteile des Gerichtshofs vom 17. März 1993, Kommission/Rat (C-155/91, Slg. 1993, I-939, Randnrn. 23 und 24), und des Gerichts vom 3. April 2003, BaByliss/Kommission (T-114/02, Slg. 2003, II-1279, Randnr. 417); ähnlich im Ergebnis auch das Urteil des Gerichtshofs vom 10. Februar 2009, 1rland/Parlament und Rat (C-301/06, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 34 in Verbindung mit Randnr. 57), in dem der Gerichtshof auf die von der Slowakischen Republik als Streithelferin vorgebrachte Grundrechtsrüge nicht eingegangen ist.
121 - Beispielsweise hat sich unser Gerichtshof zweimal unter ganz unterschiedlichen Blickwinkeln mit der Gültigkeit der Richtlinie über die "Vorratsdatenspeicherung" befasst, und zwar das erste Mal nur mit Blick auf ihre Rechtsgrundlage und erst das zweite Mal mit Blick auf bestimmte Grundrechte (vgl. einerseits das Urteil Irland/Parlament und Rat, C-301/06, EU:C:2009:68, sowie andererseits das Urteil Digital Rights Ireland und Seitlinger u. a., C-293/12 und C-594/12, EU:C:2014:238).
46 Vgl. die Vorlageentscheidung in der Rechtssache Privacy International (C-623/17), die insbesondere Bezug nimmt auf die Urteile vom 30. Mai 2006, Parlament/Rat und Kommission (…C-317/04 und C-318/04, EU:C:2006:346, Rn. 56 bis 59), und vom 10. Februar 2009, 1rland/Parlament und Rat (C-301/06, EU:C:2009:68, Rn. 88 und 91), aus denen hervorgehe, dass die Verarbeitung von Fluggastdatensätzen, die Gegenstand des erstgenannten Urteils waren, nicht für die Erbringung einer Dienstleistung, sondern zur Wahrung der öffentlichen Sicherheit erforderlich gewesen sei und daher von der Richtlinie 95/46 nicht erfasst gewesen sei.
47 - Urteile Alliance for Natural Health u. a. (…C-154/04 und C-155/04, EU:C:2005:449, Rn. 29), Deutschland/Parlament und Rat (…C-380/03, EU:C:2006:772, Rn. 38 und 41) und Irland/Parlament und Rat (C-301/06, EU:C:2009:68, Rn. 64).
41 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Februar 2009, 1rland/Parlament und Rat (C-301/06, EU:C:2009:68, Rn. 83).
Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2019 - C-482/17
Generalanwältin Sharpston schlägt dem Gerichtshof vor, die Klage der …
Vereinigtes Königreich / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2008/633/JI - Zugang …

References: Art. 8
 Art. 95
 Art. 30
 Art. 31
 Art. 34
 Art. 47
 EuGH

 EuGH 

EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 230
 Art. 30
 Art. 31
 Art. 34