Source: http://kraken.slv.cz/5Azs96/2017
Timestamp: 2018-09-23 00:02:21+00:00

Document:
5Azs96/2017
5 Azs 96/2017-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudcù Mgr. Ondøeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: A. S. H. S., zastoupen Mgr. Pavlínou Zámeèníkovou, advokátkou, se sídlem Pøíkop 834/8, Brno, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 14. 2. 2017, è. j. 29 A 9/2015-55,
Odùvodnìní: [1] Kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta ¾aloba smìøující proti rozhodnutí ¾alované ze dne 6. 1. 2015, è. j. MV-106664-5/SO-2014, jím¾ bylo zamítnuto jeho odvolání a bylo potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 16. 6. 2014, è. j. OAM-1745-18/TP-2014. Poslednì uvedeným správním rozhodnutím byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o povolení k trvalému pobytu dle § 87k odst. 1 písm. g) zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù (dále jen zákon o pobytu cizincù ), nebo» v øízení nebyly potvrzeny dùvody uvedené v § 87h odst. 1 písm. a) zákona o pobytu cizincù; nebylo prokázáno, ¾e by stì¾ovatel byl rodinným pøíslu¹níkem obèana Evropské unie.
[2] Stì¾ovatel spolu s podáním kasaèní stí¾nosti neuhradil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele usnesením ze dne 12. 4. 2017, è. j.-4, vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost a pouèil jej o následcích nesplnìní této výzvy. Ve lhùtì stanovené pro zaplacení soudního poplatku stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil a po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù. Za úèelem objasnìní stì¾ovatelových pomìrù jej Nejvy¹¹í správní soud vyzval pøípisem ze dne 3. 5. 2017, aby ve lhùtì 1 týdne ode dne doruèení této výzvy pøedlo¾il soudu prohlá¹ení o svých osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech. Stì¾ovatel v¹ak ve stanovené lhùtì, ani pozdìji, soudu své prohlá¹ení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech nepøedlo¾il. Nejvy¹¹í správní soud proto usnesením ze dne 13. 10. 2017, è. j.-17, zamítl stì¾ovatelovu ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù a souèasnì jej vyzval, aby ve lhùtì 7 dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè.
[3] Poslednì citované usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo doruèeno zástupkyni stì¾ovatele do datové schránky dne 18. 10. 2017. Nejvy¹¹í správní soud ze spisu zjistil,
¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené uvedeným usnesením, ani pozdìji, poplatek za kasaèní stí¾nost neuhradil.

References: soud 
 soud 
 § 87
 § 87
 soud 
 soud 
 soud 
 soud