Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/1GENINICIOMFBWZCRRJ.php?IdArticulo=1958680737&IdSeccionArticulo=442&IdPort=624624426&IdSeccionPadre=442&inc=11MONFRAMDINModArtVisualizarDetalle&IdPort=624624426
Timestamp: 2020-03-31 15:45:08+00:00

Document:
Corte Constitucional - Estados Marzo 3
ESTADO No. 032
CJU-00043
CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE ANTIOQUIA, Y LA SALA DE AMNISTÍA O INDULTO DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ-JEP
AUTO N° 024 DE 2020
"Primero.- Declararse INHIBIDA para realizar un pronunciamiento en relación con el asunto de la referencia.
Segundo.- REMITIR el expediente identificado con el radicado CJU- 00043, contentivo de la solicitud de amnistía de iure formulada por el ciudadano Conrado de Jesús Rojas Ochoa, a la Jurisdicción Especial para la Paz para que resuelva lo de su competencia."
CJU-00047
CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO 20 PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE GARANTÍAS DE BOGOTÁ Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ-JEP. CONFLICTO DE JURISDICCIONES PROPUESTO POR LA FISCAL DELEGADA PARA CONOCER EL PROCESO PENAL 110016000096201100077
AUTO N° 062 DE 2020
Segundo.- REMITIR el expediente identificado con el radicado No. 11001600009620110007700 al Juzgado 20 Penal Municipal de Control de Garantías de Bogotá para que proceda como en derecho corresponda, así como para que comunique la presente decisión a los interesados."
"Primero. - RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Jhon Jairo Velásquez Grisales contra el artículo 411 del Decreto Ley 2663 de 1950 "Sobre Código Sustantivo de Trabajo" por la presunta violación de los artículos 39 y 53 de la Constitución Política
Segundo. - ADVERTIR al ciudadano Jhon Jairo Velásquez Grisales que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, en los términos del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991 y del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."
"PRIMERO.- RECHAZAR LA DEMANDA presentada por Carlos Saúl Sierra Niño en contra de los artículos 30.1, 33.1, 37.1 y 40.1 de la ley 617 de 2000, dentro del expediente D-13636.
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, RECHAZAR la demanda radicada con el número D-13648, presentada por el ciudadano Andrés de Zubiría Samper, contra los artículos 34, 74, 75, 76, 92, 144 y 150 de la Ley 2010 de 2019.
SEGUNDO.- Por las razones expuestas en esta providencia, RECHAZAR la demanda radicada con el número D-13649, presentada por los ciudadanos Juan Esteban Sanín Gómez y Carlos Alberto Lemos Rodríguez, contra el parágrafo 7 del artículo 92 de la Ley 2010 de 2019.
TERCERO.- Por medio de la Secretaría General INFÓRMESE a los referidos ciudadanos demandantes que contra esta decisión procede el recurso de súplica, ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, conforme a lo previsto en el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991 y en el artículo 50 del Acuerdo 2 de 2015 (Reglamento de la Corte Constitucional).
CUARTO.- Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente."
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaria General se fijan por un término de un (1) día el Estado No. 032 el 3 de Marzo.

References: artículo 411
 artículo 6
 artículo 50
 artículo 92
 artículo 6
 artículo 50