Source: https://www.iberley.es/temas/ruido-62178
Timestamp: 2017-06-23 03:28:03+00:00

Document:
Ruido | Iberley
Legislación Voces Pertenece al Grupo Control de actividades con incidencia ambiental
Jurisprudencia Sentencia Administrativo Nº 213/2013, JCA - Valencia, Sec. 9, Rec 538/2012, 31-05-2013 Órden: Administrativo
Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Valencia
PRIMERO-Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución nº 3905 W de 29/06/2012 del Ayuntamiento de Valencia por la que se impone al recurrente un sanción de 2.400,68 euros como autor de una infracción grave con la circunstancia agravante de nocturnidad, de acuerdo con lo dispuesto en el
art. 28.5 a) de la Ley 37/2003, del Ruido así como en el art. 65.2.2. p ) y 66.4) de la Ordenanza Municipal de Protección contra la Contaminación Acústica de 30 de mayo de 200... Sentencia Administrativo Nº 455/2016, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 129/2016, 14-09-2016 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 455/2016
Num. Recurso: 129/2016
PRIMERO. Como hemos anticipado en los antecedentes fácticos, la Sentencia apelada desestimó el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la representación procesal de D.
Arcadio contra la desestimación presunta, por efectos del silencio, del recurso de alzada presentado ante la Presidencia del Consell Insular de Mallorca en fecha 10 de enero de 2012 contra la desestimación presunta de la solicitud presentada ante la Dirección General de Carreteras del Consell Insular de Mallorc... Sentencia Administrativo Nº 252/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1782/2012, 01-04-2015 Órden: Administrativo
Num. Recurso: 1782/2012
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 26 de septiembre de 2012, por el que se aprueba la Normativa de Plan Zonal Específico de la Zona de Protección Acústica Especial del Distrito Centro, solicitando los recurrentes se dicte Sentencia por la que se declare:
1º) Que declare la nulidad de la ZPAE por estar dirigida al cumplimiento objetivos de calidad acústica correspondiente al área acústica tipo a, sectores de... Sentencia Administrativo Nº 1071/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 62/2013, 10-12-2014 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 1071/2014
Sentencia dictada el 10 de julio de 2012 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 21 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 78/2011, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los aquí apelantes contra la resolución del Concejal Delegado de Medio Ambiente, Comercio, Industria y Empleo del Ayuntamiento de Alcobendas, de 13 de enero de 1911, por la q... Sentencia Administrativo Nº 213/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 261/2011, 20-02-2013 Órden: Administrativo
Num. Recurso: 261/2011
PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid en su sesión de 25 de febrero de 2011. Concretamente, la Asociación recurrente postula la nulidad de los artículos 15, 16, 25,1, 26.1, 27.1 y 3, 28,2 y 28.3, 29, 50 y 59.1.a) y 2.a) y e), así como la Disposición Transitoria Única de la citada Ordenanza. Son impugnados, igualmente, los artículos 19. 1 y... Ver más documentos relacionados
Par... Instrumentos públicos medioambientales Órden: Administrativo
La política ambiental de la Comunidad Europea, vertebrada alrededor de sus diversos Programas Ambientales (el vigente es el Séptimo Programa Ambiental 2013-2020), se materaliza normativamente, como el resto del derecho comunitario, a través de diversos Reglamentos y Directivas, y aborda disciplinas tan diversas como la calidad del aire, el ruido, los organismos modificados genéticamente, la gestión de residuos, el daño medioambiental...La política ambiental de la Comunidad Europea tiene c... Exposición a agentes físicos durante la realización del trabajo Órden: Laboral
Se suele definir el ruid... Control de actividades con incidencia ambiental Órden: Administrativo
Bajo el rótulo, más o menos laxo, de control de actividades con incidencia ambiental, podrían estudiarse las siguientes cuestiones:Calidad del aireRuidoOrganismos modificados genéticamenteSuelos contaminadosGestión de residuosEn relación al control de actividades con incidencia ambiental, y al margen de la autonómica y del Real Decreto Legislativo 1/2016, de 16 de diciembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de prevención y control integrados de la comunicación, cabe ... Ver más documentos relacionados
Que por medio de este escrito formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO contra Don/Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], con [DOMICILIO_PARTECONTRARIA], en... Denuncia por delito contra el medio ambiente Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: Según el art. 325 CP será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa de diez a catorce meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a dos años el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfe... Normas de régimen interior Fecha última revisión: 21/04/2016 NOTA: Además de los estatutos, el conjunto de propietarios pueden fijar normas que regulen la convivencia y la adecuada utilización de los servicios y cosas comunes (por ejemplo, fijando el horario de recogida de basuras, el uso de la piscina o pistas de tenis, señalar la hora a partir de la cual no se pueden regar las plantas o utilizar electrodomésticos ruidosos…). El artículo 6 de la Ley de Propiedad Horizontal recoge esta posibilidad señalando el límite de las mismas, que será qu... Escrito de denuncia por construcción no autorizada en la zona de servidumbre de tránsito de la Ley de Costas. Fecha última revisión: 19/06/2017 AL JEFE DEL SERVICIO PROVINCIAL DE COSTAS DE [PROVINCIA]. MINISTERIO DE [ESPECIFICAR] (1) Dº/Dª [NOMBRE], con DNI [NUMERO] y domicilio, a efectos de notificaciones, en C/[CALLE], nº [NUMERO] de [LUGAR], actuando en mi propio nombre y derecho, EXPONGO:PRIMERO.- Que en el lugar de [ESPECIFICAR], situado en el término municipal de [AYUNTAMIENTO], cuyo emplazamiento aproximado se puede localizar sin dificultad en base a los planos que adjunto (2), debiera de existir una servidumbre de tránsit... Escrito de denuncia por obras o instalaciones en la zona de servidumbre de tránsito de la Ley de Costas sin título administrativo Fecha última revisión: 21/06/2017 AL JEFE DEL SERVICIO PROVINCIAL DE COSTAS DE [PROVINCIA]. MINISTERIO DE [ESPECIFICAR] (1)Dº/Dª [NOMBRE], con DNI [NUMERO] y domicilio, a efectos de notificaciones, en C/[CALLE], nº [NUMERO] de [LUGAR], actuando en mi propio nombre y derecho, EXPONGO:PRIMERO.- Que en el lugar de [ESPECIFICAR], situado en el término municipal de [AYUNTAMIENTO], cuya ubicación aproximada se puede localizar sin dificultad en base a los planos que adjunto (2), debiera de existir una servidumbre de tránsito e... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Vías de actuación en caso de vecinos ruidosos Fecha última revisión: 10/04/2014 PLANTEAMIENTO¿Qué opciones de actuación disponemos en el caso de toparnos con vecinos que resultan demasiado ruidosos?RESPUESTASe puede optar por vía judicial civil, administrativa o incluso penal para realizar la reclamación.ANÁLISISLa opción por la que se debería optar en primer lugar es la amistosa, requiriendo al vecino molesto que disminuya el ruido que emite, ya que puede no ser consciente de ese hecho.Si no prospera la vía pacífica:Vía administrativa:Se denuncia ante el Ayuntam... Caso práctico: Ruidos excesivos en un piso vecino Fecha última revisión: 11/07/2013 PLANTEAMIEMTOUn vecino sufre desde hace meses por el excesivo ruido que produce el vecino, del piso colindante. Por ello tiene dificultades para dormir, ¿qué medios tiene el vecino, para evitar este problema?RESPUESTASi no puede arreglar el asunto amistosamente, el vecino debe acudir a las ordenanza municipal para comprobar si es denunciable el hecho, por sobrepasar los máximos decibelios durante las horas de descanso, ya que supondría una vulneración de la normativa municipal y sería s... Caso práctico: Determinación de la existencia de complemento de penosidad por ruido Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTO¿Cómo ha de establecerse la existencia de penosidad en relación con el nivel de ruido a efectos del abono del complemento de esta clase regulado en las normas convencionales de aplicación?RESPUESTAPor el solo hecho de estar sujeto un trabajador a un determinado nivel de ruido no tiene derecho a percibir un complemento salarial por ello. La penosidad por ruido sólo puede afirmarse existente cuando “el ruido que llega al oído” del trabajador alcanza los 80 decibelios de med... Caso práctico: Contabilización de la adquisición de inmovilizado material Fecha última revisión: 21/12/2016 PLANTEAMIENTOLa sociedad XYZ ha adquirido unas instalaciones técnicas por importe de 450.000 euros. Además ha incurrido en los siguientes gastos relacionados con dicha adquisición:Derechos arancelarios pagados en la aduana: 61.000 €IVA soportado deducible: 72.000 €Transporte hasta la sede social: 11.000 €Formación del personal para el manejo de las instalaciones: 20.000 €Obras de adaptación de la nave industrial: 8.000 €La instalaciones estaban en condiciones de entrar en funciona... Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi... Ver más documentos relacionados
Resolución No Vinculante de DGT, 1014-02, 02-07-2002 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 43/1995 art. 35-4Cuestión Si tales inversiones dan derecho a practicarse la deducción regulada en el primer párrafo del artículo 35.4 de la LIS en virtud de la consideración de la contaminación acústica como contaminación atmosférica. Si, a efectos de dicha deducción, la normativa medioambiental emitida por un Ayuntamiento en cumplimiento de sus competencias en esta materia responde al concepto de "programas, convenios o acuerdos con la Administración competente" a que se... Resolución No Vinculante de DGT, 1593-04, 05-08-2004 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: 1593-04
NormativaRIRPF (RD 214/1999) Art. 51-1CuestiónSi las circunstancias puede considerarse entre las que permiten mantener el carácter de habitual a la vivienda enajenada.DescripciónLos consultantes han vendido la vivienda que constituía su residencia habitual cuatro meses antes de cumplir los tres años desde su adquisición, por la oportunidad surgida para adquirir otra. Manifiestan como circunstancias que han llevado al cambio la inseguridad ciudadana y ruidos, así como mejoras laborales que... Resolución Vinculante de DGT, V2642-07, 10-12-2007 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V2642-07
Normativa LIRPF Ley 35/2006, Art .68-1-3º; RIRPF RD 1775/2004, Art. 41, 54CuestiónConsiderar encuadradas las circunstancias que concurren entre "otras análogas justificadas", pudiendo considerar a la vivienda como habitual a pesar de no haber llegado a constituir la residencia habitual durante tres años continuados. DescripciónLa consultante adquirió en 2006 una vivienda, y tras remodelarla, se traslada allí en 2007 con la finalidad de que constituyera su vivienda habitual. El ruido const... Resolución de TEAF Bizkaia, 11206, 15-04-2005 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenVenta de la vivienda habitual antes de tres años. Circunstancias alegadas: ruidos de los vecinos y depresión.CuestiónEl matrimonio consultante adquirió hace poco más de un año la que, en principio, iba a constituir su vivienda habitual. No obstante, debido a los ruidos que provocan los vecinos de arriba, unidos a la enfermedad que padece la esposa (fibromialgia, junto con síndrome ansioso-depresivo), han tenido que vender la citada vivienda. Se aportan certificados médicos de las ... Resolución No Vinculante de DGT, 1958-03, 21-11-2003 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: 1958-03
NormativaRIRPF (RD 214/1999) Art. 51-1CuestiónSi las circunstancias sobrevenidas puede considerarse entre las que permiten mantener el carácter de habitual a la vivienda, ante un deseable cambio de residencia. Y posibilidad de exonerar la ganancia patrimonial obtenida en su venta.DescripciónLa consultante, auxiliar de vuelo, lleva residiendo en su vivienda habitual desde hace 15 meses. Debido a la antigüedad acumulada ha accedido a realizar vuelos transoceánicos de largo recorrido lo que or... Ver más documentos relacionados
En materia de ruido o contaminación acústica, en cuanto legislación básica, habrá que estar a lo dispuesto por la Ley 37/2003, de 17 de noviembre (transposición de la Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2002, sobre evaluación y gestión del ruido ambiental) y, en desarrollo de la misma, a lo establecido por el Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre y por el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre. Como destaca la TS, Sala de lo Contencioso, de 08/06/2012, Rec. 126/2010 (y venga aquí por la precisa síntesis que realiza) "las Comunidades Autónomas tienen constitucionalmente atribuida competencia exclusiva en materia de ordenación del territorio, urbanismo y vivienda , ex artículo 148.1.3ª de la CE . Ahora bien, el Estado ostenta algunos títulos, de los previstos en el artículo 149.1 de la CE , que le facultan para incidir o condicionar el urbanismo, debido a la interferencia que sobre el mismo pueden proyectar esos otros títulos competenciales sobre los que el Estado tiene competencia exclusiva, en unos casos, o compartida, en otros. Entre estos títulos, se encuentra, por lo ahora interesa, el medio ambiente y la sanidad, que permiten al Estado dictar normas sobre las " bases " en materia de sanidad o la " legislación básica " en materia de medio ambiente, cuyo contenido puede cruzarse con la competencia exclusiva autonómica sobre el urbanismo, cuando comparten el mismo escenario".
Sentado lo anterior, la ley sobre ruido que el estado ha dictado en ejercicio de las competencias exclusivas otorgadas por los números 16 y 23 del apdo. 1 del Art. 149 ,Constitución española, en materia de bases y coordinación general de la sanidad y de legislación básica sobre protección del medio ambiente, es la Ley 37/2003, de 17 de noviembre (transposición de la Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2002, sobre evaluación y gestión del ruido ambiental), en cuya virtud se han aprobado, posteriormente, el Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre y el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre (causa última de la sentencia referida al comienzo de estas líneas).
Acerca de a Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, cabría destacar los siguientes puntos de interés:
Según lo dispuesto por el Art. 1 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre, dicha norma tiene por objeto prevenir, vigilar y reducir la contaminación acústica, para evitar y reducir los daños que de ésta pueden derivarse para la salud humana, los bienes o el medio ambiente, encontrándose sujetos a la misma (Cfr. Art. 2 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre) todos los emisores acústicos, ya sean de titularidad pública o privada, así como las edificaciones en su calidad de receptores acústicos, a excepción de:
Repartos competenciales en materia de ruido
De lo establecido en el Art. 4 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre puede extraerse el siguiente cuadro competencial en materia de ruido:
Le corresponderá al estado, en relación con las infraestructuras viarias, ferroviarias y portuarias que sean de su competencia: La elaboración, aprobación y revisión de los mapas de ruido y la correspondiente información al público.
La suspensión provisional de los objetivos de calidad acústica aplicables en un área acústica (en este caso, sólo en relación con las obras de interés público de competencia estatal).
En los restantes casos (añadiendo además a la anterior relación de cometidos la delimitación del área o áreas acústicas integradas dentro del ámbito territorial de un mapa de ruido) se estará:
En primer lugar, a lo que disponga la legislación autonómica.
Por su parte, y con independencia de las previsiones acerca de la información sobre la contaminación acústica y, en particular, sobre los mapas de ruido y los planes de acción en la materia del Art. 5 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre, el Art. 6 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre señala que le corresponde a los ayuntamientos aprobar ordenanzas en relación con las materias objeto de la ley. Clasificación de áreas acústicas, fijación de objetivos de calidad acústica y suspensión provisional de los mismos.
El apdo. 1 del Art. 7 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre señala que las áreas acústicas se clasificarán, en atención al uso predominante del suelo, en los tipos que determinen las comunidades autónomas, las cuales habrán de prever, al menos, los siguientes:
fSectores del territorio afectados a sistemas generales de infraestructuras de transporte, u otros equipamientos públicos que los reclamen.
Para la delimitación de los distintos tipos de áreas acústicas habrá que acudir a lo dispuesto en el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre .
Por su parte, el Art. 8 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre señala que el el Gobierno definirá los objetivos de calidad acústica aplicables a los distintos tipos de áreas acústicas (los actuales se encuentran recogidos en los Art. 13-17 ,Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre) , objetivos cuyo cumplimiento, con motivo de la organización de actos de especial proyección oficial, cultural, religiosa o de naturaleza análoga, previa valoración de la incidencia acústica, podrán dejarse en suspenso en los términos del Art. 9 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre. Índices Acústicos
A los efectos de dicha norma, el Art. 11 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre establece que se emplearán índices acústicos homogéneos correspondientes a las 24 horas del día, al período diurno, al período vespertino y al período nocturno, sin perjuicio de que en sede reglamentaria se puedan prever otros índices aplicables a los supuestos específicos que al efecto se determinen. Los índices acústicos son los que se señalan en el Art. 3 ,Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre y para su aplicación habrá que estar a lo señalado en el Art. 4 ,Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre.
El Art. 27 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre dispone que los funcionarios que realicen labores de inspección en materia de contaminación acústica tendrán el carácter de agentes de la autoridad, a los efectos previstos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (la referencia debe entenderse hecha a la Ley 39/2015, de 1 de octubre y, en su caso, a la Ley 40/2015, de 1 de octubre) y podrán acceder a cualquier lugar, instalación o dependencia, de titularidad pública o privada. En el supuesto de entradas domiciliarias se requerirá el previo consentimiento del titular o resolución judicial. Los titulares de los emisores acústicos regulados por la ley están obligados a prestar a las autoridades competentes toda la colaboración que sea necesaria, a fin de permitirles realizar los exámenes, controles, mediciones y labores de recogida de información que sean pertinentes para el desempeño de sus funciones.
En cuanto al régimen sancionador en materia de contaminación acústica, el Art. 28 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre señala que, sin perjuicio de las infracciones que puedan establecer las comunidades autónomas y los ayuntamientos, las infracciones administrativas relacionadas con la contaminación acústica se clasifican en muy graves, graves y leves.
El incumplimiento de las condiciones establecidas, en materia de contaminación acústica, en la autorización ambiental integrada (recuérdese que hoy regulada en el Real Decreto Legislativo 1/2016, de 16 de diciembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de prevención y control integrados de la comunicación), en la autorización o aprobación del proyecto sometido a evaluación de impacto ambiental, en la licencia de actividades clasificadas o en otras figuras de intervención administrativa, cuando se haya producido un daño o deterioro grave para el medio ambiente o se haya puesto en peligro grave la seguridad o la salud de las personas.
El incumplimiento de las obligaciones derivadas de la adopción de medidas provisionales conforme al Art. 31 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre
Por su parte, el apdo. 5 del Art. 28 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre señala que las ordenanzas locales podrán tipificar infracciones en relación con:
Finalmente, tras dedicar el Art. 29 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre al catálogo de sanciones correspondientes a las anteriores infracciones señaladas, el Art. 30 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre diseña el siguiente esquema competencial en orden a atribuir la potestad sancionadora en materia de ruidos o contaminación acústica. Así, la imposición de las sanciones corresponderá:
Con carácter general, a los ayuntamientos.A las comunidades autónomas, en los supuestos de las infracciones siguientes:
Incumplimiento de las condiciones establecidas, en materia de contaminación acústica, en la autorización ambiental integrada, en la autorización o aprobación del proyecto sometido a evaluación de impacto ambiental, en la licencia de actividades clasificadas o en otras figuras de intervención administrativa, cuando se haya producido un daño o deterioro grave para el medio ambiente o se haya puesto en peligro grave la seguridad o la salud de las personas , cuando las condiciones incumplidas hayan sido establecidas por la comunidad autónoma.
Incumplimiento de las obligaciones derivadas de la adopción de medidas provisionales conforme al Art. 31 ,Ley 37/2003, de 17 de noviembre, cuando la medida provisional se haya adoptado por la comunidad autónoma.
Incumplimiento de las condiciones establecidas en materia de contaminación acústica, en la autorización ambiental integrada, en la autorización o aprobación del proyecto sometido a evaluación de impacto ambiental, en la licencia de actividades clasificadas o en otras figuras de intervención administrativa, cuando no se haya producido un daño o deterioro grave para el medio ambiente ni se haya puesto en peligro grave la seguridad o la salud de las personas, cuando las condiciones incumplidas hayan sido establecidas por la comunidad autónoma.
Ocultación o alteración maliciosas de datos relativos a la contaminación acústica aportados a los expedientes administrativos encaminados a la obtención de autorizaciones o licencias relacionadas con el ejercicio de las actividades reguladas en la ley , cuando la competencia para otorgar la autorización o licencia corresponda a la comunidad autónoma.
El impedimento, el retraso o la obstrucción a la actividad inspectora o de control de la administración autonómica.
La no adopción de las medidas correctoras en caso de incumplimiento de los objetivos de calidad acústica, cuando la Administración requirente sea la autonómica.
La no comunicación de los datos requeridos por la Administración autonómica dentro de los plazos establecidos al efecto.
Directiva 2002/49/CE de 25 de Jun DOUE (Evaluación y gestión del ruido ambiental)
VIGENTE Boletín: Diario Oficial de la Unión Europea Número: 189 Fecha de Publicación: 18/07/2002 Fecha de entrada en vigor: 06/10/2011 Órgano Emisor: Parlamento Y Consejo ANEXO VI. INFORMACIÓN QUE DEBE COMUNICARSE A LA COMISIÓN.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 276 Fecha de Publicación: 18/11/2003 Fecha de entrada en vigor: 08/12/2003 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. Tercera. Actualización de sanciones.
Real Decreto 1513/2005 de 16 de Dic (Desarrollo de la Ley 37/2003, del Ruido, en lo referente a la evaluación y gestión del ruido ambiental)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 301 Fecha de Publicación: 17/12/2005 Fecha de entrada en vigor: 18/12/2005 Órgano Emisor: Ministerio De La Presidencia ANEXO VII. Criterios para la delimitación de una aglomeración
Real Decreto 1367/2007 de 19 de Oct (desarrolla la Ley 37/2003, del Ruido, en lo referente a zonificacion acustica, objetivos de calidad y emisiones acusticas)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 254 Fecha de Publicación: 23/10/2007 Fecha de entrada en vigor: 24/10/2007 Órgano Emisor: Ministerio De La Presidencia ANEXO V. Criterios para determinar la inclusión de un sector del territorio en un tipo de área acústica.
ANEXO IV. Métodos y procedimientos de evaluación para los índices acústicos.
ANEXO III. Emisores acústicos. Valores límite de inmisión.
ANEXO II. Objetivos de calidad acústica.

References: resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 6
 resolución 

Resolución 
 artículo 35
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 148
 artículo 149
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 

Real Decreto 

Real Decreto