Source: https://www.iberley.es/temas/diferencia-entre-cuestiones-prejudiciales-no-devolutivas-devolutivas-orden-penal-55521
Timestamp: 2017-03-30 06:40:54+00:00

Document:
Diferencia entre cuestiones prejudiciales no devolutivas y devolutivas en el orden penal | Iberley
Diferencia entre cuestiones prejudiciales no devolutivas y devolutivas en el orden penal +-San-serifSerif Índice Texto Legislación VocesPertenece al Grupo
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Supranacional Nº C-451/08, TJUE, 17-11-2009 Órden: Supranacional
«Contratos públicos de obras – Concesiones de obras públicas – Venta de un terreno por una administración pública – Obras que deben efectuarse de forma suc... Sentencia Supranacional Nº C-304/08, TJUE, 03-09-2009 Órden: Supranacional
Num. Sentencia: C-304/08
presentadas el 3 de septiembre de 2009 1(1)
Asunto Câ€304/08
«Admisibilidad de una petición de decisión prejudicial – Objeto admisible de interpretación – Relevancia para la resolución – Oferta... Sentencia Civil Nº 93/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 59/2016, 06-03-2016 Órden: Civil
Num. Recurso: 59/2016
PRIMERO.- Por D.
Juan Carlos se presentó el14 de abril de 2.015, demanda de juicio ordinario contra la entidad 'Bankia, S.A.', solicitando en el suplico se declare la nulidad /anulabilidad del contrato de compraventa y adquisición de 2.666 acciones de nueva emisión de Bankia OPS suscritos por el demandante en fecha 8 de julio de 2.011 y asignadas en fecha 19 de julio de 2.011, por vicio en el conse... Sentencia Civil Nº 104/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 64/2016, 13-03-2016 Órden: Civil
Num. Recurso: 64/2016
PRIMERO.- Por Dª
Camino se presentó el 25 de ferbrero de 2.015, demanda de juicio verbal contra la entidad 'Bankia, S.A.', solicitando en el suplico los siguientes pedimentos: A) Se declare la nulidad de la orden de compra de acciones suscrita por la actora por vicio del consentimiento por error y/o dolo, así como de los contratos de administración de valores anexos al mismo. B) Se condene a Bankia, S.A. a restituir a la actora la suma de 6.000 euros, más los intereses legales de la citada... Sentencia Penal Nº 38/2004, AP - Soria, Sec. 1, Rec 40/2004, 07-06-2004 Órden: Penal
Num. Sentencia: 38/2004
Num. Recurso: 40/2004
Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción de El Burgo de Osma, sobre falta de daños. Se declaró probado que el acusado hizo un surco con la vertedera incorporada al tractor, arrancando la cebada de propiedad del denunciante. La Sala revoca el fallo en el único sentido de ordenar que la indemnización a favor del denunciante se determine en fase de ejecución de sentencia. La Sala llegó a la anterior conclusión al...
Regulación de las cuestiones incidentales y prejudiciales en el orden civil Órden: Civil
- Las cuesti... La fase de instrucción en el proceso penal Órden: Penal
NOVEDAD: La Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, introduce importantes modificaciones que entraron en vigor el 6 de diciembre de 2015, como la fijación de un plazo máximo de seis meses de la fas... El delito de insolvencias punibles Órden: Penal
A tenor del 259.4 ,CP "Este delito solamente ser... Veredicto y sentencia en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado Órden: Penal
Narrará en párrafos separados y numerados los hechos alegados por las partes y que el Jurado deberá declarar probados o no, diferenciando entre los que fueren contrarios al acusado y los que resul... Tesis de desvinculación del artículo 733 LECr Órden: Penal
Solicitud de suspensión del proceso por cuestión prejudicial penal Fecha última revisión: 30/05/2016 NOTA: A tenor del art. 19.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las partes podrán solicitar la suspensión del proceso, que será acordada por el Letrado de la Administración de Justicia mediante decreto siempre que no perjudique al interés general o a tercero y que el plazo de la suspensión no supere los sesenta días. En el presente escrito se solicita la suspensión por la existencia de una cuestión prejudicial penal
AL JUZG... Solicitud de suspensión del proceso por cuestión prejudicial no penal Fecha última revisión: 05/05/2016 NOTA: Se trata de una solicitud de suspensión del curso de las actuaciones antes de dictar sentencia, hasta que la cuestión prejudicial, no penal, sea resuelta (art. 42 LEC). A los solos efectos prejudiciales, los tribunales civiles podrán conocer de asuntos que estén atribuidos a los tribunales de los órdenes contencioso-administrativo y social. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUM_JUZGADO] DE [LUGAR]
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales... Oposición a suspensión del proceso por cuestión prejudicial Fecha última revisión: 30/05/2016 NOTA: El artículo 43 de la LEC dispone que habrá lugar a la suspensión del proceso, cuando para resolver sobre el objeto del litigio sea necesario decidir acerca de alguna cuestión que, a su vez, constituya el objeto principal de otro proceso pendiente ante el mismo o distinto tribunal civil.
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con do... Solicitud de suspensión del proceso por cuestión prejudicial civil Fecha última revisión: 05/05/2016 NOTA: Se trata de una solicitud de suspensión de un proceso civil cuando para resolver sea necesario estar a lo que se decida sobre una cuestión prejudicial civil
D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] lo que acredito mediante escritura de poder general para ple... Planteamiento de cuestión prejudicial en juicio ordinario Fecha última revisión: 06/04/2016 NOTA: Con el presente formulario, se plantea una cuestión prejudicial que considera determinante para la culpabilidad o inocencia, solicitando se remita dicho escrito a la Audiencia Provincial para que resuelva sobre su admisión,- si no se presentó ante ella-, quede en suspenso la causa penal hasta que no se resuelva sobre el tema concediendo un plazo de dos meses para la interposición de la demanda.
Si la cuestión prejudicial fuese determinante de la culpabilidad o de la inocencia, el T... Ver más documentos relacionados
Análisis jurisprudencial sobre la imposibilidad de despedir a una trabajadora en proceso de fertilización in vitro. (STJCE, de 26/02/2008) Fecha última revisión: 25/04/2016 PLANTEAMIENTO
-Sentenci... Caso práctico: ¿Pueden las partes convenir sobre la forma en que ha de adoptar un contrato? Fecha última revisión: 07/02/2013 PLANTEAMIENTO
Pese lo anterior, hay que tener presente que existen numerosos contratos que exigen una serie de requisitos formales que deberán ser obs... Caso práctico: Posibilidad por parte de la Administración local de emitir varios recibos de IBI en caso de copropiedad pro indiviso y consecuencias del impago por un comunero de su parte correspondiente Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO
¿Cuáles son los criterios que existen para la emisión del recibo de liquidación a uno... Caso práctico: Adquisiciones a non domino. Venta a diferentes compradores. Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO
RESPUESTA La doctrina nos dice que la adquisición a "non domino" que realice otro de un derecho real, hace que el verdadero titular del derecho lo pierda. A pesar de la validez de la venta de la cosa ajena, al verda... Caso práctico: Hijos con distinta filiación, ¿mismo derecho a pensión de orfandad? Fecha última revisión: 28/11/2012 PLANTEAMIENTO
RESPUESTA Sí. La propia Constitución en su Art. 39.2 establece que "Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de l... Ver más documentos relacionados
Heras Mateos reconoce adeudar a doña Ma... Resolución de 30 de junio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de Sant Mateu a inscribir una escritura de subsanación. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don Rafael Pedro Rivas
Andrés, notario de Alcalà de Xivert, contra la
negativa del registrador de la Propiedad de Sant Mateu, don Alberto
Manuel Adán García, a inscribir una escritura de
Mediante escritura autorizada por el notario de Alcalà de
Xivert, don Rafael Pedro Rivas Andrés, en fecha 10 de
febrero de 2016, número 93 de protocolo, se formalizó
una escritura de subsanación de otra escritura de
compraventa anterior en la que se r... Resolución de 5 de mayo de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación de la registradora de la propiedad de Amposta nº 2, de un decreto de adjudicación dictado en procedimiento de ejecución de título judicial por existir sobre la finca una prohibición judicial de disponer. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
Central de I... Resolución Vinculante de DGT, V0071-15, 13-01-2015 Órgano: Sg De Tributos Locales
NormativaTRLRHL RD Leg 2/2004. Artículo: 64.1 Ley 58/2003 General Tributaria. Artículos: 41.5; 43.1.d) y 79.1CuestiónEl consultante plantea la siguiente cuestión: - ¿Es posible la derivación de la acción tributaria, al amparo del artículo 64.1 del TRLRHL, en relación a bienes inmuebles adjudicados a terceros en procedimientos de apremio administrativo, en el caso de que la deuda o deudas por las que se ejecutaría dicha afección ya hubiesen formado parte de la masa por la que se sig... Resolución de TEAC, 00/3/1998, 14-01-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
R.G. 2793/1995; ... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: Penal Las cuestiones prejudiciales vienen reguladas en los Art. 3-7 ,LECrim, en concreto el Art. 3 ,LECrim dice que, por regla general, la competencia de los Tribunales encargados de la justicia penal se extiende a resolver, para sólo el efecto de la represión, las cuestiones civiles y administrativas prejudiciales propuestas con motivo de los hechos perseguidos, cuando tales cuestiones aparezcan tan íntimamente ligadas al hecho punible que sea racionalmente imposible su separación.La sentencia penal tiene el valor de hecho si se utiliza en otros procedimientos de distinta índole no siendo su eficacia vinculante por lo que los tribunales apreciarán de manera libre el contenido de esa sentencia.Hay dos tipos de cuestiones prejudiciales, según sea el mismo órgano jurisdiccional quien resuelva la cuestión u otro de diferente orden.Por una parte existen las cuestiones prejudiciales no devolutivas, es decir, la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite que la resolución de estas cuestiones las resuelva el propio órgano jurisdiccional penal. El motivo por el que no se devuelve al tribunal competente para que resuelva puede ser porque ambas cuestiones no pueden separarse racionalmente del hecho punible por ir íntimamente ligadas, debiendo el Tribunal penal atenerse a las reglas propias del Derecho sustantivo. El Art. 7 ,LECrim dice que el Tribunal de lo Criminal se atemperará, respectivamente, a las reglas del Derecho civil o administrativo, en las cuestiones prejudiciales que, con arreglo a los artículos anteriores, deba resolver.También puede ser que nos encontremos ante una cuestión que afecta al derecho de propiedad sobre un bien inmueble o a cualquier otro derecho real, siempre que tales derechos aparezcan fundados en un título auténtico o en actos indubitados de posesión, de modo que si la cuestión civil prejudicial se refiere al derecho de propiedad sobre un inmueble o a otro derecho real, el Tribunal de lo Criminal podrá resolver acerca de ella cuando tales derechos aparezcan fundados en un título auténtico o en actos indubitados de posesión.Obviamente la resolución de la cuestión prejudicial únicamente producirá efectos en el orden jurisdiccional penal y en caso donde haya sido aplicada, resolviéndose a los solo efectos prejudiciales o de la represión.En cuanto a las cuestiones prejudiciales devolutivas, en este caso el tribunal penal no puede entrar a resolver la cuestión prejudicial y tiene que suspender el proceso penal hasta que el órgano jurisdiccional correspondiente para resolver esa materia decida. En algunos casos esa remisión es potestativa, por tanto se trata de cuestiones prejudiciales devolutivas relativas y en otros es forzosa, conociéndose como devolutivas absolutas.Son cuestiones prejudiciales devolutivas relativas aquellas en la que la cuestión sea determinante de la culpabilidad o inocencia del acusado, aunque el tribunal penal pudiera conocer de ese asunto, de ahí su relatividad. El Tribunal puede fijar un plazo, que no exceda de dos meses, para que las partes acudan al Juez o Tribunal civil o contencioso-administrativo competente. En este proceso será parte el Ministerio Fiscal, según el Art. 4 ,LECrim. Pasado el plazo sin que el interesado acredite haberlo utilizado, el Secretario judicial, mediante diligencia, alzará la suspensión y continuará el procedimiento.Dentro del catálogo de cuestiones prejudiciales devolutivas absolutas nos encontramos con la validez o nulidad de un matrimonio, o el delito de supresión del estado civil; estamos ante una cuestión de filiación, cuando de ella vaya a depender la fijación de un elemento de supresión del estado civil, pues la remisión al juez civil es obligatoria siempre y su decisión sirve de fundamento al órgano jurisdiccional penal. Dice el Art. 5 ,LECrim “No obstante lo dispuesto en los dos artículos anteriores, las cuestiones civiles prejudiciales, referentes a la validez de un matrimonio o a la supresión de estado civil, se deferirán siempre al Juez o Tribunal que deba entender de las mismas, y su decisión servirá de base a la del Tribunal de lo Criminal”. Nos encontramos con la única excepción donde la cosa juzgada civil se extiende al proceso penal, es decir, en los demás casos no hay vinculación alguna.Otra cuestión prejudicial devolutiva se da cuando se plantee una cuestión de inconstitucionalidad por el órgano jurisdiccional ante el Tribunal Constitucional, también cuando se plantee una cuestión de Derecho comunitario que influya en la sentencia penal.La cuestiones prejudiciales normalmente surgen por sí mismas pero cuando se deban plantear puede hacerlo el Ministerio Fiscal, el acusador particular o popular bien del propio acusado o la actuación de oficio del órgano jurisdiccional porque nos encontramos ante un elemento fundamental que integra el acto procesal de la sentencia, ya que de su existencia puede depender la declaración de delito o no. El momento de plantear la cuestión prejudicial no está claro ni por parte de los tribunales ni por la doctrina, la jurisprudencia parece inclinarse porque se planteen como artículos de previo pronunciamiento, si se plantea en el procedimiento preliminar la posibilidad de suspensión es más factible, tratándose de una cuestión prejudicial devolutiva la suspensión del proceso penal es lo normal.Hay algunos casos específicos como el relativo al delito de alzamiento de bienes o de impedimento de la eficacia del embargo, o de juicio ejecutivo siendo perseguidos aun cuando tras su comisión se iniciara una ejecución concursal, lo que implica que ni el proceso civil ni el proceso penal se interfieren suspendiéndose uno u otro en alteración de la regla prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el Art. 114 ,LECrim, que predican la paralización del proceso civil existiendo una cuestión prejudicial penal decisiva en cuanto al fondo del primer proceso.También en lo que respecta al Art. 258 ,CP en el que se crea un nuevo delito de alzamiento de bienes específico, en base al cual el responsable de cualquier hecho delictivo que con posterioridad a su comisión, y con la finalidad de eludir el cumplimiento de las responsabilidades civiles dimanantes del mismo, realizare actos de disposición o contrajere obligaciones que disminuyan su patrimonio, haciéndose total o parcialmente insolvente(…), esto plantea el problema de interpretar el término responsable pues si es declarado responsable podrá ser condenado por el otro delito para que no pueda ocultar en su caso los bienes.No hay versiones para este comentarioCuestiones prejudicialesHecho delictivoDerecho de propiedadDerechos realesEstado civilBienes inmueblesFiliaciónCuestión de inconstitucionalidadArtículos de previo pronunciamientoComisionesDelito de alzamiento de bienesResponsabilidadDerecho ComunitarioPrejudicialidad penalJuicio ejecutivoResponsabilidad civilActo de disposición
Ley Orgánica 10/1995 de 23 de Nov (Código penal)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 281 Fecha de Publicación: 24/11/1995 Fecha de entrada en vigor: 24/05/1996 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 258.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...
Real decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 260 Fecha de Publicación: 17/09/1882 Fecha de entrada en vigor: 15/10/1882 Órgano Emisor: Ministerio De Gracia Y Justicia Artículo 3Artículo 7Articulo 4Artículo 5Artículo 114ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...

References: resolución 
 artículo 733
 artículo 43
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 64
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 258

Real decreto 
 Artículo 3