Source: http://kraken.slv.cz/4Azs10/2003
Timestamp: 2018-01-18 00:22:36+00:00

Document:
4Azs10/2003
è. j. 4 Azs 10/2003-34
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Prùchy, v právní vìci ¾alobce: D. N. T., zast. JUDr. Franti¹kem Grznárem, advokátem, AK Hor¹ovský Týn, nám. Republiky 108, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra ÈR, Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce podané proti rozsudku Krajského soudu v Plzni è. j. 59 Az 6/2003-19,
Kasaèní stí¾ností podanou u Krajského soudu v Plzni dne 22. 7. 2003 se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, jím¾ nebyl stì¾ovateli udìlen azyl pro nesplnìní zákonných podmínek.
Ze spisu vyplývá, ¾e vý¹e uvedený rozsudek, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì prostøednictvím Krajského soudu v Plzni, byl stì¾ovateli doruèen v pondìlí 2. 6. 2003. Ve smyslu § 106 odst. 2 a § 40 odst. 1, 2, 3 a 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, (tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit), bylo v daném pøípadì pondìlí 16. 6. 2003, pøièem¾ zme¹kání této lhùty nelze prominout. Lhùta stanovená tímto zákonem poèíná toti¾ bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Lhùta urèena podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Dnem, který urèil poèátek bìhu pøedmìtné lhùty bylo v projednávané vìci pondìlí 2. 6. 2003, posledním dnem lhùty potom tedy bylo pondìlí 16. 6. 2003. prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence (podána na po¹tì) dne 22. 7. 2003, nezbývá ne¾ konstatovat, ¾e lhùta pro podání pøedmìtné kasaèní stí¾nosti byla zme¹kána a Nejvy¹¹í správní soud ji jako takovou musel podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.
V Brnì dne 16. 9. 2003

References: soud 
 § 106
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120