Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=06.03.2001&Aktenzeichen=IX%20R%2064/97
Timestamp: 2019-10-20 15:26:29+00:00

Document:
BFH, 06.03.2001 - IX R 64/97 - dejure.org
https://dejure.org/2001,2647
BFH, 06.03.2001 - IX R 64/97 (https://dejure.org/2001,2647)
BFH, Entscheidung vom 06.03.2001 - IX R 64/97 (https://dejure.org/2001,2647)
BFH, Entscheidung vom 06. März 2001 - IX R 64/97 (https://dejure.org/2001,2647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,2647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStDV § 82i; EStG § 52 Abs. 21 Sätze 6, 7
Einkommensteuer - Persönliche Abzugsberechtigung - Sonderausgabenabzug - Herstellungskosten - Vermietung - Bindungswirkung einer Bescheinigung
EStDV § 82i,; EStG § 52 Abs. 21 S. 6, 7
Einkommensteuer; Bindungswirkung der Bescheinigung nach § 82i EStDV
BFHE 195, 211
NVwZ 2002, 1406
DB 2001, 1592
BStBl II 2001, 796
Die Gemeindebehörde entscheidet aber nicht bindend über die persönliche Abzugsberechtigung, also nicht darüber, wer Herstellungskosten getragen hat und wem sie als Abzugsberechtigtem zuzurechnen sind (Anschluss an das Senatsurteil vom 6. März 2001 IX R 64/97, DB 2001, 1592 zu § 82i EStDV).
Diese Fragen haben die Finanzbehörden in eigener Zuständigkeit zu entscheiden (BFH-Urteil in DB 2001, 1592, m.w.N.).
Sollten dem Kläger die Einkünfte alleine zuzurechnen sein, ist zu der Frage, in welcher Höhe er zur Absetzung für Abnutzung berechtigt ist, auf die BFH-Beschlüsse vom 30. Januar 1995 GrS 4/92 (BFHE 176, 267, BStBl II 1995, 281) und vom 23. August 1999 GrS 5/97 (BFHE 189, 174, BStBl II 1999, 774) sowie auf das BFH-Urteil vom 6. März 2001 IX R 64/97 (BFHE 195, 211, BStBl II 2001, 796) zu verweisen.
Dieselbe Qualifizierung hat der BFH auch zu vergleichbaren anderen Bescheinigungen, die in Steuergesetzen verlangt werden, vorgenommen (…vgl. z.B. BFH-Urteile vom 21. August 2001 IX R 20/99, BFHE 196, 191, BFH/NV 2002, 105, betreffend Bescheinigung nach § 7h Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes --EStG--;… vom 13. September 2001 IX R 62/98, BFHE 196, 550, BFH/NV 2002, 405, und vom 6. März 2001 IX R 64/97, BFHE 195, 211, BStBl II 2001, 796, 798, m.w.N., jeweils zu § 82i der Einkommensteuer-Durchführungsverordnung --EStDV--).
Der Kläger trägt unter Hinweis auf das BFH-Urteil vom 6. März 2001 IX R 64/97, BStBl II 2001, 796 vor, es sei unerheblich, ob eine nach § 82i Abs. 2 der Einkommensteuer-Durchführungsverordnung (EStDV) erforderliche Bescheinigung an den Kläger adressiert sei.
Die Bindungswirkung einer solchen Bescheinigung erstreckt sich indessen nicht auf die persönliche Abzugsberechtigung, also nicht darauf, wer Herstellungs- und/oder Erhaltungsaufwand getragen hat und wem dieser Aufwand als Abzugsberechtigtem zuzurechnen ist (vgl. die jeweils zu § 7 h EStG ergangenen BFH-Urteile vom 06. März 2001 IX R 64/97, BStBl II 2001, 796, vom 21. August 2001 IX R 20/99, BStBl II 2003, 910 …sowie vom 22. September 2005 IX R 13/04, BFH/NV 2006, 284); insoweit obliegt die Beurteilung der Finanzbehörde und - sofern diese angefochten wird - dem Finanzgericht.
Etwas anderes ergibt sich entgegen der Auffassung des Beklagten auch nicht aus den Entscheidungen des BFH vom 31.5.2001 (… IX R 23/97, BFH/NV 2001, 1397) und vom 6.3.2001 ( IX R 64/97, BStBl II 2001, 796 ).
Dabei ist ggf. ein im Wege der Schätzung zu ermittelnder fiktiver Aufgabegewinn gem. § 16 Abs. 3 EStG einzuberechnen (BFH-Urteil vom 17.06.1998 IX R 64/97, BStBl. II 1998, 727).

References: § 82
 § 52
 § 82
 § 52
 § 82
 § 82
 § 7
 § 82
 § 82
 § 7
 § 16