Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=11.05.2015&Aktenzeichen=3%20S%202420/14
Timestamp: 2019-06-17 11:53:14+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,13155
VGH Baden-Württemberg, 11.05.2015 - 3 S 2420/14 (https://dejure.org/2015,13155)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.05.2015 - 3 S 2420/14 (https://dejure.org/2015,13155)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. Mai 2015 - 3 S 2420/14 (https://dejure.org/2015,13155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 34 Abs 2 BauGB, § 3 Abs 2 BauNVO, § 3 Abs 3 Nr 1 BauNVO, § 65 S 2 BauO BW
Wohngebietsverträglichkeit eines Beherbergungsbetrieb in einem reinen Wohngebiet im Hinblick auf die Bettenzahl
Was ist ein "kleiner" Beherbergungsbetrieb?
Pension mit 17 Betten im reinen Wohngebiet grundsätzlich unzulässig; Nachbar kann verlangen, dass Baurechtsbehörde über Einschreiten entscheidet
Pension in reinem Wohngebiet: Nur fein, wenn klein
Beherbergungsbetrieb ist nur mit weniger als 17 Betten wohngebietsverträglich
Pension mit 17 Betten im reinen Wohngebiet grundsätzlich unzulässig - Nachbar kann verlangen, dass Baurechtsbehörde über Einschreiten entscheidet
Große Pension in reinem Wohngebiet unzulässig
Bauplanungsrecht: Definition des "kleinen" Beherbergungsbetriebs
§ 3 III Nr. 1 BauNVO, § 34 I BauGB, § 3 II BauNVO, § 3 III BauNVO
Monteurwohnungen im reinen Wohngebiet
VG Karlsruhe, 08.10.2014 - 5 K 3233/12
VGH Baden-Württemberg, 13.08.2015 - 3 S 2420/14
NVwZ-RR 2015, 731
BauR 2015, 1541
a) Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit einer verwaltungsgerichtlichen Entscheidung sind nur dann gegeben, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten derart in Frage gestellt wird, dass ein Erfolg der angestrebten Berufung nach den Erkenntnismöglichkeiten des Zulassungsverfahrens möglich erscheint (vgl. BVerfG, Beschl. v. 23.6.2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163; Beschl. v. 3.3.2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77; Beschl. v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.5.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).
Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente schlagen dann nicht auf das Ergebnis durch, wenn das angefochtene Urteil sich aus anderen Gründen als richtig darstellt (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.3.2004 - 7 AV 4/03 -DVBl. 2004, 838 = juris Rn. 9;… BayVGH, Beschl. v. 5.7.2016 - 3 ZB 14.1781 -juris Rn. 2; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.5.2015 - 3 S 2420/14 -juris Rn. 15).
Das Darlegungsgebot des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO erfordert dabei eine substantiierte Auseinandersetzung mit der erstinstanzlichen Entscheidung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.5.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).
OLG Celle, 02.12.2015 - 7 U 75/15
Bauvertrag: Verschuldensunabhängige Mängelhaftung; Verstoß des …
Da die Feststellungsklage nur klarstellende Funktion hat, ist sie im Rahmen der Streitwertfestsetzung nicht zu berücksichtigen (vgl. OLG Frankfurt, BauR 2015, 1541).
Die Frage, wie weit die nähere Umgebung abzugrenzen und wie ihre Eigenart zu bestimmen ist, beantwortet sich in gleicher Weise wie bei § 34 Abs. 1 BauGB (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - BauR 2015, 1541).
VG Ansbach, 08.10.2018 - AN 9 K 17.01594
Baurecht - Erfolglose Klage der Nachbarn
Die kleinen Betriebe des Beherbergungsgewerbes werden dadurch gekennzeichnet, dass sie sich der Vermietung von Wohnräumen annähern, baulich zumeist nicht besonders in Erscheinung treten und infolgedessen auch den Charakter des reinen Wohngebiets nicht beeinflussen (vgl. VGH BW, B.v. 11.5.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 31, Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Mai 2017, § 3 BauNVO Rn. 76).
VG Ansbach, 09.11.2017 - AN 9 S 17.01646
Reines Wohngebiet, Boardinghouse, Beigeladene, Aufschiebende Wirkung, …
VG München, 07.09.2015 - M 11 SN 15.2338
Kein Verstoß gegen das baurechtiche Rücksichtnahmeverbot
Des Weiteren werde auf einen Beschluss des VGH Mannheim vom 11. Mai 2015 (3 S 2420/14) verwiesen.
VG Ansbach, 08.02.2018 - AN 9 K 17.01594
Baugenehmigungen für die Errichtung zweier Doppelhaushälften zur Nutzung als …
VG München, 31.08.2015 - M 11 SN 15.2158
Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Baugenehmigung zur Errichtung einer …

References: § 34
 § 3
 § 3
 § 65

§ 3
 § 34
 § 3
 § 3
 § 124
 § 34
 § 3