Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1748-2006/
Timestamp: 2020-07-09 23:26:08+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1748/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1748/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné M. J., proti povinné J. K., pro částku 28.467,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. Nc 2946/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze z 21. 1. 2004, č. j. 30 Co 22/2004-13, takto:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení ze 7. 11. 2003, č.j. Nc 2946/2003-5, jímž okresní soud zamítl návrh oprávněné na nařízení exekuce, tak, že nařídil „výkon rozhodnutí“ podle platebního rozkazu Okresního soudu Praha-západ z 24. 4. 2001, č.j. 7 C 1152/2001-19, jehož provedením pověřil označeného soudního exekutora. Proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (neobsahovalo náležitosti předepsané ustanovením § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen „o.s.ř.“/) a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána, soud prvního stupně ji usnesením z 12. 8. 2004, č.j. Nc 2946/2003-25, doručeným jí 20. 8. téhož roku, vyzval, aby si ve lhůtě do 30 dnů od doručení zvolila zástupcem advokáta a zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka však vytčený nedostatek neodstranila.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 soud 
 soud