Source: https://contraindicaciones.net/debe_dimitir_el_defensor_del_m/
Timestamp: 2020-03-30 07:37:59+00:00

Document:
¿Debe dimitir el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid? | contraindicaciones
En este caso en concreto me estoy refiriendo a la polémica desatada por el Defensor del Menor de Madrid ante la campaña de Armani Junior donde aparecen dos niñas de unos cinco años y rasgos orientales, maquilladas y vestidas con biquini y ‘short’.
Según han recogido distintos medios de comunicación, Arturo Canalda, defensor del menor, ha declarado: “Es una imagen dura, con niñas muy pequeñas escogidas cuidadosamente por sus rasgos con la intención de llamar la atención. Parece que fomenta el turismo sexual. No se puede tolerar”.
Y yo la verdad me pregunto, ¿donde está en esta caso la maldad, en la imagen o en quien la mira? por que supongamos que… vale, los publicitarios han forzado un poquito la “máquina”… pero que el defensor del menor se ponga caliente y vea en esta imagen a dos prostitutas infantiles es fuerrrte… vamos que no se yo si el tal Arturo Canalda debería estar cerca de menores si una imagen de dos niñas maquilladas le evoca inmediatamente sexo pedofilico… ¿no?
5 respuestas a “¿Debe dimitir el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid?”
marzo 13, 2007 a las 3:18 pm
Tres cuartos de lo mismo para la campaña de Dolce & Gabbana que bien se podría haber retirado sin problemas por hortera pero no por moralidad.
D&G ha retirado su publicidad del territorio español. Bienvenida sea aún por los motivos equivocados, esta desaparición.
El artista desnudo dice:
marzo 14, 2007 a las 6:16 pm
En mi opinión, a Arturo Canalda, a la oficina del Defensor del Menor de Madrid, al Instituto de la Mujer, al igual que a la mayoría de las instituciones que defienden “algo de alguien” o “alguien de algo” lo que de verdad les importa es seguir chupando del bote, defender su puesto de trabajo (la subvención que más les importa) por eso aprovechan cualquier tontería para aparecer en los medios. Atacar (censurar)las campañas publicitarias porque “fomentan algo” es no sólo estúpido, sino inútil, puesto que el escándalo lo único que logra es una mayor visibilidad del anuncio, que es precisamente lo que buscan los publicitarios con este tipo de anuncios. Cualquiera que conozca el caso de “Amo a Laura” o “el robo del sillón de Zapatero” colgado en You Tube sabe lo apetitosas que son para los listillos del marketing, esta forma de llamar la atención. Marketing viral creo que se llama.
toyako dice:
marzo 19, 2007 a las 3:48 am
YO ME LAS CRUJIA HASTA ROMPERLAS LAS COSTILLAS ¿QUE NO?
marzo 26, 2007 a las 9:44 am
Coincido con Germano porque exactamente lo mismo pensé yo ¿qué mente enferma hay que tener para ver una incitación al turismo sexual en esa foto?
Me parece que después de todo el rollo de las modelos flacas de Cibeles, y sus repercusiones en la prensa mundial, más de algún político español ha visto la oportunidad de obtener mucha publicidad gratuita, no hay más explicación
JESUS AYALA CARCEDO dice:
mayo 5, 2007 a las 12:40 pm
ESPAÑA: REAGRUPACION FAMILIAR: VIOLACION DE LOS DERECHOS DE LOS MENORES NO EMANCIPADOS Y DE UNO DE LOS PADRES, EN CASOS DE SEPARACION Y DIVORCIO, TRAIDOS A ESPAÑA SIN AUTORIZACION JUDICIAL, EN PROCESOS DE REAGRUPAMIENTO FAMILIAR.
ILMA. SRA. D¬™ MARIA CONSUELO RUMI IBAÑEZ
SECRETARIA DE ESTADO DE INMIGRACION Y EMIGRACION
C/ José Abascal, 39-1¬™ Planta
28.003 MADRID
Asunto: VIOLACION DE DERECHOS DE MENORES NO EMANCIPADOS Y UNO DE LOS PADRES EN:
– LA LEY ORGANICA 4/2000, DE 11 DE ENERO, SOBRE DERECHOS Y LIBERTADES DE LOS EXTRANJEROS EN ESPAÑA Y SU INTEGRACION SOCIAL.
– EL REAL DECRETO 2393/2004, DE 30 DE DICIEMBRE,
LEY ORGANICA 4/2000, DE 11 DE ENERO, SOBRE
FALTA DE GARANTIAS DE LOS MISMOS CUANDO LOS PADRES ESTAN SEPARADOS O DIVORCIADOS, EN LAS REAGRUPACIONES FAMILIARES.
Burgos, 4 de mayo de 2.007
Con gran sorpresa, merced a los folletos que vienen distribuyendo, sobre este tema, a ciudadanos extranjeros en España, he tenido acceso a estas disposiciones, que regulan este tema.
Estimo que estas cuestiones están bajo la garantía de la Constitución Española, en artículos tales como el 13.1, 32 y 39, notoriamente, dentro del Titulo I de la misma.
Estimo que corresponde hacer corrección urgente de esta falta de garantías, una vez detectadas, para adecuarlas al ordenamiento jurídico español.
En la mencionada Ley Orgánica 4/2000, en su título I, capítulo II (Reagrupación familiar), en su artículo 17, se indica:
Familias reagrupables.
a. El cónyuge del residente, siempre que no se encuentre separado de hecho o de derecho o que el matrimonio se haya celebrado en fraude de ley. En ningún caso podrá reagruparse más de un cónyuge, aunque la ley personal del extranjero admita esta modalidad matrimonial. El extranjero residente que se encuentre separado de su cónyuge y casado en segundas o posteriores nupcias sólo podrá reagrupar con él al nuevo cónyuge y sus familiares si acredita que la separación de sus anteriores matrimonios ha tenido lugar tras un procedimiento jurídico que fije la situación del cónyuge anterior y sus familiares en cuanto a la vivienda común, la pensión al cónyuge y los alimentos para los menores dependientes.
b.Los hijos del residente y del cónyuge, incluidos los adoptados, siempre que sean menores de dieciocho años o estén incapacitados, de conformidad con la Ley española o su Ley personal y no se encuentren casados. Cuando se trate de hijos de uno sólo de los cónyuges, se requerirá además que éste ejerza en solitario la patria potestad o se le haya otorgado la custodia y estén efectivamente a su cargo. En el supuesto de hijos adoptivos deberá acreditarse que la resolución por la que se acordó la adopción reúne los elementos necesarios para producir efecto en España.
c. Los menores de dieciocho años o incapaces cuando el residente extranjero sea su representante legal.
En el mencionado Real Decreto 2393/2004, en su título IV, sección II, en su artículo 39, dice:
a. Su cónyuge, siempre que no se encuentre separado de hecho o de derecho y que el matrimonio no se haya celebrado en fraude de ley. En ningún caso podrá reagruparse a más de un cónyuge, aunque la ley personal del extranjero admita esta modalidad matrimonial. El extranjero residente que se encuentre separado de su cónyuge y casado en segundas o posteriores nupcias sólo podrá reagrupar con él al nuevo cónyuge y sus familiares si acredita que la separación de sus anteriores matrimonios ha tenido lugar tras un procedimiento jurídico que fije la situación del cónyuge anterior y sus familiares en cuanto a la vivienda común, la pensión al cónyuge y los alimentos para los menores dependientes.
b. Sus hijos o los de su cónyuge, incluidos los adoptados, siempre que sean menores de dieciocho años o estén incapacitados, de conformidad con la ley española o su ley personal, y no se encuentren casados. Cuando se trate de hijos de uno solo de los cónyuges, se requerirá, además, que éste ejerza en solitario la patria potestad o se le haya otorgado la custodia y estén efectivamente a su cargo. En el supuesto de hijos adoptivos deberá acreditarse que la resolución por la que se acordó la adopción reúne los elementos necesarios para producir efecto en España.
En ambas disposiciones legales, estimo se violando derechos y relaciones de padres e hijos. En legislaciones de diversos países están contempladas disposiciones para impedir la salida de menores no emancipados, sin el acuerdo de ambos padres. En las disposiciones legales vigentes en el estado español, claramente, se contemplan los derechos del niño a relacionarse con ambos padres, circunstancia que en las disposiciones legales denunciadas no se contempla. Permítame recordarla algunos artículos, relacionados con este derecho padre no custodio/menores no emancipados.
Ruego lea los siguientes artículos del Código Civil:
Si me permite, la recuerdo lo que dice la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989, que, en su artículo 9 dice:
En su artículo 10 dice:
En su artículo 11
Hablando claro, el hecho de que uno de los padres tenga la patria potestad o la custodia de un menor no implica que pueda desplazar a un menor de un país a otro, sin el conocimiento y autorización del otro padre.
En principio, con un cambio sustancial de circunstancias de un menor no emancipado, como es el traslado de un país a otro, supone, y en ello sigo el criterio de las decisiones judiciales que vienen tomándose en España, procede modificar un régimen de visitas, para garantizar el derecho del menor a relacionarse con su otro padre y familia extensa, llámense abuelos, tíos, primos‚Ä¶ E, incluso, podría dar lugar al cambio de guarda y custodia del mismo.
Normalmente, en España, en la mayor parte de los casos, la patria potestad la comparten ambos cónyuges, en casos de separación y divorcio.
El traslado de un menor no emancipado a otro país, conforme la legislación actual del estado español, podría dar lugar a pedir lo que se llama CUSTODIA COMPARTIDA, que en el artículo 92.5 del Código Civil se llama ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos.
Hay otro concepto que, de acuerdo con la legislación del estado español, podría tener su importancia en estos temas: la emancipación. En efecto, en estos casos, conforme al artículo 320.2 del Código Civil, la pueden solicitar los menores, cuyos padres viven separados, a partir de los 16 años.
Como miembro de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS, por mis conocimientos y experiencias personales, debo exigir adapten las normas legales citadas a la legislación nacional e internacional vigente, por lo que procede que todo traslado de menores no emancipados de otros países al estado español, como REAGRUPACION FAMILIAR, cuando los padres estén separados o divorciados lo sean en base a DECISION JUDICIAL que lo autorice, que, normalmente, habrá escuchado tanto al padre no custodio, tenga o no la patria potestad, y al propio menor no emancipado.
Comprendo las difíciles circunstancias sociales que existen en muchos países, que hace que España sea un país de destino de muchas personas. Es un derecho humano la reagrupación familiar, de los inmigrantes, en ambos países, de salida y de destino, pero en este tema tan sensible y delicado, debe ser siempre un juez del país de origen el que autorice los reagrupamientos de estos menores no emancipados en el estado español, máxime cuando un número no despreciable de estos menores no emancipados pueden tener que convivir con la nueva pareja del padre o de la madre.
Envío copia de este escrito al Excmo. Sr. Defensor del Pueblo Español, para que también lo estudie y dictamine en consecuencia.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S-BURGOS.
EXCMO. SR. DEFENSOR DEL PUEBLO ESPAÑOL
Asunto: ESCRITO DIRIGIDO A LA ILMA. SRA. D¬™ MARIA CONSUELO RUMI IBAÑEZ, SECRETARIA DE ESTADO DE INMIGRACION Y EMIGRACION, MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES, EN RELACION CON LA L.O. 4/2000 Y EL R.D. 2393/2004, RESPECTO A TRASLADOS DE MENORES NO EMANCIPADOS A ESPAÑA, EN PROCESOS DE REAGRUPACION FAMILIAR, POR POSIBLE VIOLACION DE SUS DERECHOS HUMANOS, PERSONALES Y DISTINTOS DE LOS DE SUS PADRES.
Burgos, 4 de mayo de 2007
Adjunto me permito enviarle escrito que dirijo a esta alta responsable del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, respecto a traslado de menores no emancipados, en procesos de reagrupación familiar, sin autorización expresa de Juez del país de origen, cuando los padres están separados o divorciados, en que las relaciones paterno/filiales no están garantizadas ni para los padres no custodios ni para los menores no emancipados.
Espero emita informe en el sentido de exigir que todos estos traslados sean con autorización expresa de Juez del país de origen, para evitar situaciones de desamparo, en los derechos personales de esos menores no emancipados.
Pendiente de su investigación y resolución positiva, conforme a mis planteamientos, en bien de dichos menores no emancipados, Atentamente,

References: REAL DECRETO 
 artículo 17
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 39
 resolución 
 resolución 
 artículo 9
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 92
 artículo 320
 resolución