Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2014:431:TOC
Timestamp: 2019-09-15 15:10:23+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 431, 1 decembrie 2014
Depunerea jurământului de către un nou membru al Curții
Alegerea președinților de camere de trei judecători
Decizii adoptate de Curte în cadrul reuniunii generale din 14 octombrie 2014
Listele care servesc la determinarea compunerii completelor de judecată
Desemnarea camerei care are sarcina să judece cauzele prevăzute la articolul 107 din Regulamentul de procedură al Curții
Desemnarea camerei care are sarcina să judece cauzele prevăzute la articolul 193 din Regulamentul de procedură al Curții
Desemnarea primului avocat general
Cauza C-488/13: Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 9 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Okrazhen sad – Tagrovishte – Bulgaria) – „Parva Investitsionna Banka” AD, „UniKredit Bulbank” AD, „Siyk Faundeyshan” LLS/„Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD (Trimitere preliminară — Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 — Noțiunea „creanțe pecuniare necontestate” — Procedură de insolvență — Titlu extrajudiciar referitor la o creanță contestată — Cerere de executare din masa credală, în temeiul unui astfel de titlu — Situație care nu se încadrează în domeniul de aplicare al Regulamentului nr. 1896/2006 — Necompetență vădită a Curții)
Cauza C-521/13 P: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 11 septembrie 2014 – Think Schuhwerk GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (Recurs — Marcă comunitară — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) — Lipsa caracterului distinctiv — Margini de culoare roșie ale unor șireturi de încălțăminte — Articolul 122 din Regulamentul de procedură al Tribunalului — Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat)
Cauza C-199/14: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 25 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungaria) – János Kárász/Nyugdíjfolyósító Igazgatóság (Trimitere preliminară — Articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Punere în aplicare a dreptului Uniunii — Lipsă — Necompetență vădită a Curții)
Cauza C-204/14: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 4 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungaria) – István Tivadar Szabó/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága [Trimitere preliminară — Societate comercială care a acumulat datorii fiscale — Director al acestei societăți care nu poate fi recrutat pentru exercitarea unei funcții de director într-o altă societate — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții — Inaplicabilitatea dispozițiilor dreptului Uniunii a căror interpretare se solicită — Necompetență vădită a Curții — Întrebări de natură ipotetică — Inadmisibilitate vădită]
Cauza C-387/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Krajowa Izba Odwoławcza (Polonia) la 14 august 2014 – Esaprojekt sp. z o.o./Województwo Łódzkie
Cauza C-397/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Najwyższy (Polonia) la 20 august 2014 – Polkomtel sp. z o.o./Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Cauza C-400/14: Recurs introdus la 20 august 2014 de Basic AG Lebensmittelhandel împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a şasea) din 26 iunie 2014 în cauza T-372/11: Basic AG Lebensmittelhandel/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cauza C-404/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Nejvyšší soud České republiky (Republica Cehă) la 25 august 2014 – Marie Matoušková, comisar judiciar în procedurile succesorale/Misha Martinus şi Elisabeth Jekaterina Martinus, reprezentați de David Sedlák, în calitate de tutore; Beno Jeriël Eljada Martinus
Cauza C-405/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Nejvyšším správním soudem (Republica Cehă) la 25 august 2014 – PST CLC a.s./Generální ředitelství cel
Cauza C-406/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polonia) la 27 august 2014 – Wrocław – Miasto na prawach powiatu/Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju
Cauza C-416/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Commissione Tributaria Regionale di Mestre-Venezia (Italia) la 3 septembrie 2014 – Fratelli De Pra SpA, SAIV SpA/Agenzia Entrate – Direzione Provinciale Ufficio Controlli Belluno, Agenzia Entrate – Direzione Provinciale Ufficio Controlli Vicenza
Cauza C-425/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italia) la 17 septembrie 2014 – Impresa Edilux srl, în calitate de mandatar al unei asocieri temporare de societăți, Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF)/Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana – Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani, Assessorato ai Beni Culturali e dell’Identità Siciliana, UREGA – Sezione provinciale di Trapani, Assessorato delle Infrastrutture e della Mobilità della Regione Siciliana
Cauza C-426/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) la 18 septembrie 2014 – Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte
Cauza C-432/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil de prud'hommes de Paris (Franța) la 22 septembrie 2014 – David Van der Vlist/Bio Philippe Auguste SARL
Cauza C-386/13: Ordonanța președintelui Curții din 24 septembrie 2014 – Comisia Europeană/Republica Cipru
Cauza C-93/14: Ordonanța președintelui Curții din 9 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Provincial de Navarra – Spania) – Miguel Angel Zurbano Belaza, Antonia Artieda Soria/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
CauzaC-130/14: Ordonanța președintelui Curții din 12 septembrie 2014 – Comisia Europeană/Regatul Belgiei
Cauza C-279/14: Ordonanța președintelui Curții din 9 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Hannover – Germania) – Catharina Smets, Franciscus Vereijken/TUIfly GmbH
Cauza C-316/14: Ordonanța președintelui Curții din 25 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Rüsselsheim – Germania) – Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock/Condor Flugdienst GmbH
Cauza C-337/14: Ordonanța președintelui Curții din 23 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Rüsselsheim – Germania) – Elvira Mandl, Helmut Mandl/Condor Flugdienst GmbH
Cauza C-364/14: Ordonanța președintelui Curții din 16 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Rüsselsheim – Germania) – Annette Lorch, Kurt Lorch/Condor Flugdienst GmbH
Cauza C-365/14: Ordonanța președintelui Curții din 12 septembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Rüsselsheim – Germania) – Brunhilde Liebler, Helmut Liebler/Condor Flugdienst GmbH
Cauza T-453/11: Hotărârea Tribunalului din 21 octombrie 2014 – Szajner/OAPI – Forge de Laguiole (LAGUIOLE) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală LAGUIOLE — Denumirea socială franceză anterioară Forge de Laguiole — Articolul 53 alineatul (1) litera (c) și articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-268/13: Hotărârea Tribunalului din 21 octombrie 2014 – Italia/Comisia („Neexecutarea unei hotărâri a Curții prin care s-a constatat neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Penalitate cu titlu cominatoriu — Decizie de lichidare a penalității cu titlu cominatoriu — Obligație de recuperare — Întreprinderi care fac obiectul unor proceduri de faliment — Obiectul procedurilor de faliment în cauză — Diligență necesară — Sarcina probei”)
Cauza T-405/10: Ordonanța Tribunalului din 16 septembrie 2014 – Justice & Environment/Comisia („Apropierea legislațiilor — Diseminare deliberată în mediu a OMG-urilor — Procedură de autorizare de introducere pe piață — Cerere de reexaminare internă — Anularea deciziilor atacate sau în cauză — Litigiu rămas fără obiect — Nepronunțare asupra fondului”)
Cauza T-354/12: Ordonanța Tribunalului din 17 septembrie 2014 – Afepadi și alții/Comisia [„Acțiune în anulare — Mențiuni de sănătate utilizate în etichetarea și în publicitatea produselor alimentare — Regulamentul (UE) nr. 432/2012 — Considerentele (11), (14) și (17) — Act care nu este supus căilor de atac — Inadmisibilitate”]
Cauza T-59/13 P: Ordonanța Tribunalului din 7 octombrie 2014 – BT/Comisia („Recurs — Funcție publică — Agenți contractuali — Neprelungirea contractului — Articolul 76 din Regulamentul de procedură al Tribunalului Funcției Publice”)
Cauza T-83/13 P: Ordonanța Tribunalului din 16 septembrie 2014 – BS/Comisia („Recurs — Funcție publică — Funcționari — Securitate socială — Articolul 73 din statut — Reglementarea privind asigurarea împotriva riscurilor de accident și de boală profesională — Principiul colegialității — Caracterul juridic al litigiului — Rata de afectare a integrității fizice și psihice — Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”)
Cauza T-230/13: Ordonanța Tribunalului din 2 octombrie 2014 – HTC Sweden/OAPI – Vermop Salmon (TWISTER) („Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Retragerea cererii de declarare a nulității — Nepronunțare asupra fondului”)
Cauza T-497/13: Ordonanța Tribunalului din 16 septembrie 2014 – Boston Scientific Neuromodulation/OAPI (PRECISION SPECTRA) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PRECISION SPECTRA — Motiv absolut de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”]
Cauza T-583/13: Ordonanța Tribunalului din 3 septembrie 2014 – Shire Pharmaceutical Contracts/Comisia [„Acțiune în anulare — Medicamente de uz pediatric — Regulamentul (CE) nr. 1901/2006 — Articolul 37 — Prelungirea duratei de exclusivitate pe piață a produselor medicamentoase orfane nebrevetate — Act care nu este supus căilor de atac — Inadmisibilitate”]
Cauza T-286/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Röchling Oertl Kunststofftechnik/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-287/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Schaeffler Technologies/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-288/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Energiewerke Nord/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-294/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Klemme/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-295/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Autoneum Germany/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-296/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Erbslöh/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-297/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Walter Klein/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-298/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Erbslöh Aluminium/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-300/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Fricopan Back/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-301/14 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 septembrie 2014 – Michelin Reifenwerke/Comisia („Măsuri provizorii — Ajutoare de stat — Promovare națională a producției de energie electrică din surse regenerabile — Decizia Comisiei de a deschide procedura oficială de investigare în materia ajutoarelor de stat — Cerere de suspendare a executării — Fumus boni juris”)
Cauza T-521/14: Acțiune introdusă la 4 iulie 2014 – Suedia/Comisia
Cauza T-642/14: Acțiune introdusă la 29 august 2014 – JP Divver Holding Company/OAPI (EQUIPMENT FOR LIFE)
Cauza T-660/14: Acțiune introdusă la 12 septembrie 2014 – SV Capital/ABE
Cauza T-670/14: Acțiune introdusă la 19 septembrie 2014 – Milchindustrie-Verband și Deutscher Raiffeisenverband/Comisia
Cauza T-681/14: Acțiune introdusă la 18 septembrie 2014 –El-Qaddafi/Consiliul
Cauza T-682/14: Acțiune introdusă la 19 septembrie 2014 – Mylan Laboratories și Mylan/Comisia
Cauza T-683/14 P: Recurs introdus la 16 septembrie 2014 de Rhys Morgan împotriva Hotărârii din 8 iulie 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-26/13, Morgan/OAPI
Cauza T-684/14: Acțiune introdusă la 19 septembrie 2014 – Krka/Comisia
Cauza T-689/14 P: Recurs introdus la 12 septembrie 2014 de Agenția Uniunii Europene pentru Securitatea Rețelelor și a Informațiilor (ENISA) împotriva Hotărârii din 2 iulie 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-63/13, Psarras/ENISA
Cauza T-690/14: Acțiune introdusă la 19 septembrie 2014 – Sony Computer Entertainment Europe/OAPI – Marpefa (Vieta)
Cauza T-701/14: Acțiune introdusă la 22 septembrie 2014 – Niche Generics/Comisia
Cauza T-713/14: Acțiune introdusă la 10 octombrie 2014 – IPSO/BCE
Cauza T-714/14: Acțiune introdusă la 8 octombrie 2014 – Bonney/OAPI – Bruno (ATHEIST)
Cauza T-715/14: Acțiune introdusă la 9 octombrie 2014 – NK Rosneft și alții/Consiliul
Cauza T-718/14: Acțiune introdusă la 10 octombrie 2014 – Hong Kong Group/OAPI – WE Brand (W E)
Cauza T-721/14: Acțiune introdusă la 13 octombrie 2014 – Belgia/Comisia
Cauza T-725/14: Acțiune introdusă la 14 octombrie 2014 – Aalberts Industries/Comisia Europeană și Curtea de Justiție a Uniunii Europene
Cauza T-727/14: Acțiune introdusă la 10 octombrie 2014 – Universal Protein Supplements Corp. d/b/a Universal Nutrition/OAPI – H. Young Holdings (animal)
Cauza T-728/14: Acțiune introdusă la 10 octombrie 2014 – Universal Protein Supplements Corp. d/b/a Universal Nutrition/OAPI – H. Young Holdings (animal)
Cauza T-592/13: Ordonanța Tribunalului din 2 octombrie 2014 – Ratioparts-Ersatzteile/OAPI – Norwood Industries (NORTHWOOD professional forest equipment)
Cauza T-622/13: Ordonanța Tribunalului din 2 octombrie 2014 – Ratioparts-Ersatzteile/OAPI – Norwood Promotional Products Europe (NORTHWOOD professional forest equipment)
Cauza T-706/13: Ordonanța Tribunalului din 1 octombrie 2014 – Tui Deutschland/OAPI – Infinity Real Estate & Project Development (Sensimar)
Cauza T-370/14: Ordonanța Tribunalului din 2 septembrie 2014 – Petropars și alții/Consiliul
Cauza F-23/11 RENV: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 15 octombrie 2014 – AY/Consiliul (Funcție publică — Funcționari — Trimitere la Tribunal spre rejudecare după anulare — Promovare — Exercițiul de promovare 2010 — Evaluare comparativă a meritelor — Decizia de a nu îl promova pe reclamant)
Cauza F-86/13: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 15 octombrie 2014 – van de Water/Parlamentul (Funcție publică — Drepturi și obligații ale funcționarului — Declarație de intenție privind desfășurarea unei activități profesionale după încetarea funcțiilor — Articolul 16 din statut — Compatibilitate cu interesele legitime ale instituției — Interzicere)
Cauza F-59/14: Acțiune introdusă la 24 iunie 2014 – ZZ/Comisia Europeană
Cauza F-75/14: Acțiune introdusă la 31 iulie 2014 – ZZ/Întreprinderea comună ECSEL
Cauza F-87/14: Acțiune introdusă la 1 septembrie 2014 – ZZ/Consiliul
Cauza F-98/14: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2014 – ZZ/Consiliul

References: articolul 107
 articolul 193
 Articolul 7
 Articolul 122
 Articolul 17
 Articolul 53
 Articolul 53
 articolul 8
 Articolul 76
 Articolul 73
 Articolul 7
 Articolul 37
 Articolul 16