Source: https://www.scribd.com/document/303452840/332806430
Timestamp: 2018-11-15 10:29:47+00:00

Document:
Uploaded by Timothy Hunt
Declaración de Trabajo Social
Sobre El Control de Identidad
Instrumentos Del Estado de Derecho Para Sociedades Que Han Salido de Un Conflicto - Archivos
Desaparicion Forzada de La Persona ...Amicus_Cusanero_Coj
Radilla Pacheco vs México
61813030 Comunicado Pleno de Presidentes 07-08-11
Ranieri Terr de e Alte Brown
Holdstock, Robert - Muertes en El Laberinto
59 Hallazgos Arqueologicos y de Osamentas Rev. 0
Tipos de Diálogos, Cambios Dialécticos y Falacias.pptx
CARDENAS_HUGO_Zorin_con_Huachipato.pdf
Claudia Lagos Ed El Diario de Agust n
Jäger, Christian - El Elemento Volitivo en El Desistimiento de La Tentativa
CEDULARIO_2014
84885952 Gramatica Esencial Del Aleman Monika Reimann
Cumplimiento Por Equivalencia 07.11.13
Cumplimiento Por Equivalencia 29.10.13
Hegel-Quien Piensa Abstractamente
Justicia Propiedad y Prevencion - Libro-homenaje-libre
Taylor - What's Wrong With Negative Liberty.desbloqueado (1)
2012, 1 Atria, Las Cosas Cambian... (UDP)
Gunther Jakobs, Manuel Cancio Melia Derecho Penal Del Enemigo 2003
Versión generada por el usuario tomas cortes
© Copyright 2016, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Causa nº 5789/2007 (Casación). Resolución nº 26073 de
Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 16 de Septiembre
Id. vLex: VLEX-332806430
Link: http://vlex.com/vid/-332806430
Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil ocho.
Conforme lo ordena el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en materia
penal por lo que dispone el artículo 535 del Código de Procedimiento Penal, dictase a
continuación la siguiente sentencia de reemplazo.
7 Mar 2016 21:38:18
Se reproducen sus fundamentos y citas legales con las siguientes modificaciones:
Se reemplaza su considerando 2°.- por el siguiente:
2º. - Que en autos se han logrado reunir los siguientes antecedente de convicción:
1) Certificado de matrimonio de fojas 1, documento en el cual consta que Guillermo Jorquera
Gutiérrez contrajo matrimonio con Herminia del Carmen Codocedo Gómez el día 22 de
diciembre de de 1962.
2) Denuncia por presunta desgracia de fojas 3 interpuesta ante el 6° Juzgado del Crimen de
Santiago, el 8 de mayo de 1978, por Carlos Sottile, en la cual señala que Guillermo Jorquera
Gutiérrez fue visto por última vez en la 14° Comisaría de Carabineros de Santiago.
3) Declaración de Carlos Bruno Sottile Messineo de fojas 3 y 4, quien, el día 8 de mayo de 1978,
después de recibir formal patrocinio y poder de Herminia del Carmen Codocedo Gómez,
denuncia que de acuerdo a los datos aportados por el Capitán de Carabineros señor Gálvez,
Subcomisario de la 14° Comisaría de Carabineros, Guillermo Jorquera Gutiérrez, fue ingresado
como detenido por personal de Carabineros el día 23 de enero de 1978, según consta del libro
de guardia. Añade que el mencionado Jorquera fue detenido en circunstancias que intentaba
asilarse en la Embajada de Venezuela; que luego fue trasladado a la 14° Comisaría de
Carabineros, imputándosele el cargo de maltrato de obra a Ca rabineros. Agrega además que el
mismo Subcomisario señaló que el detenido fue entregado al personal de seguridad del
Ejército, para ser conducido a la Unidad en que prestaba servicios, Escuela de Blindados N° 2
4) Copia autorizada de acta de entrega de detenido de fojas 6 emanada de la 14° Comisaría de
Carabineros de Santiago y dirigida a la Dirección de Inteligencia del Ejército, dando cuenta que
con fecha 23 de enero de 1978 se envía a esa Dirección, al Suboficial de Ejército Guillermo
Jorquera Gutiérrez, de dotación del Regimiento Blindados N° 2, quien a las 15:45 horas fue
detenido por el Carabinero Carlos Garrido Sotomayor, en Bustos N° 2021, lugar en que se
encuentra la Embajada de Venezuela, por haber cometido en la oportunidad maltrato de obra a
Carabineros de servicio, sin inferir lesiones, cuando intentó asilarse en la señalada Embajada.
El suboficial fue entregado a un Capitán de Ejército, de la Dirección de Inteligencia del Ejército,
Adolfo Born Pineda.
5) Copia autorizada (con certificación de 29 de mayo de 1978) del oficio de fojas 7, de 30 de
enero de 1978, emanado del Director de la Escuela de Blindados, Coronel Manuel A. Matas
Sotomayor, a la 14° Comisaría de Carabineros de Santiago, informando que el Ex Suboficial
Guillermo Jorquera Gutiérrez, perteneció a la dotación de personal de ese Instituto, pero que fue
dado de baja del Ejército por estimarse inconveniente su permanencia en la Institución.
6) Testimonio de Herminia del Carmen Codocedo Gómez de fojas 8, 39 y 109 del tomo I-A y
fojas 103 del tomo I-B, quién manifiesta ser la cónyuge de Guillermo Jorquera Gutiérrez,
señalando que era Sargento 1° de Ejército a la fecha de su desaparición, esto es el 23 de enero
de 1978; agrega que en el año 1976 su esposo fue trasladado a FAMAE, fecha en la cual se
separaron de hecho, pues él había comenzado una relación extramarital con Cecilia Díaz. Al
que según los funcionarios de Carabineros que detuvieron a Guillermo. 3 (I-B) deduce querella con fecha 6 de marzo de 2000 en contra de Augusto Pinochet Ugarte y de quienes resulten responsables. pero sólo logró una entrevista con el Coronel Ortiz. Además señala que en reiteradas oportunidades intentó obtener audiencias con los superiores de Guillermo. a su vez. Después de la desaparición de su cónyuge. y que supo que habría sido muerto en el norte en un recinto militar. acota que con posterioridad de la desaparición de su cónyuge recibió su ropa. Pero. Por una hermana de A fs. siendo uno de los pioneros. parte de las cuales eran las que vestía el día de su detención. A fs. refiriéndose en ella a los mismos hechos que han sido objeto de esta investigación. 8 días después de su desaparición. Ocho meses más tarde se presentó en su casa un suboficial de apellido Ávila. persona que estima clave en ello.Versión generada por el usuario tomas cortes enterarse del fallido intento de asilo por parte de su cónyuge. De Punta Arenas se vinieron el 20 de junio de 1975. 3 (IB) deduce querella con fecha 6 de marzo de 2000 en contra de Augusto Pinochet Ugarte y de quienes resulten responsables. 39 informa que su marido perteneció durante 15 años a la Inteligencia Militar. el 11 de septiembre de 1973 estaban juntos en Punta Arenas en donde él estaba a cargo de la oficina de Inteligencia en la Zona Austral y cuando fueron llevados los detenidos políticos a la Isla Dawson él organizó todo eso. a su vez. quien le manifestó que Guillermo estaba involucrado en un problema ya que había perdido unos documentos. esto es. pues él había comenzado una relación extramarital con Cecilia Díaz. el Jefe de Inteligencia Ernesto Orozco. acota que con posterioridad de la desaparición de su cónyuge recibió su ropa. Agrega que era sumamente reservado y le decía que cuanto menos supiera de su trabajo de inteligencia era mejor. Pero. quién no le dio respuestas satisfactorias respecto del paradero de su cónyuge. Ocho meses más tarde se presentó en su casa un suboficial de apellido Ávila. fecha en la cual se separaron de hecho. quién manifiesta ser la cónyuge de Guillermo Jorquera Gutiérrez. se dirigió hasta el Regimiento de Blindados. donde habló con el Director o Subdirector de apellido Quiroz. Al enterarse del fallido intento de asilo por parte de su cónyuge. de común acuerdo. Supo que tuvo un accidente automovilístico que le afectó la cabeza por el traumatismo y desde ahí no volvió a ser más el que había sido. y que supo que habría sido muerto en el norte en un recinto militar. 39 y 109 del tomo I-A y fojas 103 del tomo I-B. eran las que vestía al momento de su fallido intento de asilo. Por una hermana de éste tomó conocimiento que había sido secuestrada en mayo de 1978. quien traía las pertenencias de su esposo que se en contraban en la oficina que éste utilizaba y adem6) Testimonio de Herminia del Carmen Codocedo Gómez de fojas 8. agrega que en el año 1976 su esposo fue trasladado a FAMAE. quien le manifestó que Guillermo estaba involucrado en un problema ya que había perdido unos documentos. Señala que Guillermo Jorquera fue dado de baja en forma temporal de la institución el día 31 de enero de 1978. para lo cual lo llamaba por teléfono. refiriéndose en ella a los mismos hechos que han sido objeto de esta investigación. esto es el 23 de enero de 1978. parte de las cuales eran las que vestía el día de su detención. al conversar repetía lo mismo y siendo estudioso no memorizaba lo mismo que antes. por sujetos de civil y dentro de un vehículo fue amenazada de que co rrerían la misma suerte del hermano si la 7 Mar 2016 21:38:18 3/28 . nunca la quiso recibir las 45 veces que le insistió para ello. quien traía las pertenencias de su esposo que se en contraban en la oficina que éste utilizaba y además traía consigo unas prendas de vestir. y se separaron. A fs. señalando que era Sargento 1° de Ejército a la fecha de su desaparición. en diciembre de ese mismo año y le advirtió que nunca fuera al ejército para no perjudicarlo. por corto tiempo. se dirigió hasta el Regimiento de Blindados. donde habló con el Director o Subdirector de apellido Quiroz.
por resolución de la Dirección de Personal del Ejército Departamento III N° 1615/11 (A) de 16 de enero de 1978. HERMINIA CODOCEDO GÓMEZ al ser interrogada por los investigadores sostuvo que éste vivía con una tal CECILIA DÍAZ quien le contó que Guillermo había salido de la casa el día 24 de enero con una maleta con ropa a fin de asilarse. Se hace constar que la esposa de Guillermo Jorquera Gutiérrez. de fecha 10 de julio de 1978. siendo empleada civil. de la Dirección de Inteligencia del Ejérci to.45 horas del 23 de enero de 1978. enviado al Sexto Juzgado del Crimen de Mayor Cuantía de Santiago de fecha 07 de septiembre de 1978. 10) 1. en el que se informa que el Suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez fue entregado a esa Dirección por la 148) Oficio N° 1595 de fojas 14 del tomo I-A. Comisaría de Carabineros conjuntamente con el arma que portaba el detenido y su identificación profesional. y cuando lo interrogó al respecto le habría informado que pensaba que su mujer lo había engañado y que sus hijos no eran de él. en los momentos que intentaba asilarse en la Embajada de Venezuela. siendo de inmediato dado de baja de las filas del Ejército por necesidades del servicio (Alcoholismo). en el que se informa que el Suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez fue entregado a esa Dirección por la 14° Comisaría de Carabineros. de la Dirección de Inteligencia del Ejército dirigida al Sexto Juzgado del Crimen de Mayor Cuantía de Santiago. pero en dependencias distintas y que mantuvo una relación 7 Mar 2016 21:38:18 4/28 . estableciéndose. 41 y 117 del tomo I-A y fojas 101. 9) Oficio N° 1595/ 89 de fojas 15 del tomo I-A. que da cuenta de las diligencias efectuadas en relación a los hechos pesquisados. ya que en esa misma fecha fue dado de baja de las filas del Ejército por las causales informadas anteriormente. de 23 de enero de 1978.Versión generada por el usuario tomas cortes familia realizaban trámites o acción en favor de éste. Agrega que conoció a Guillermo Jorquera Gutiérrez cuando él llegó destinado al Departamento II Inteligencia del Ejército. 128 y 541 de los tomos I-B y II-B. de la 14ª. 202. A su vez. B/O (R) N° 4 Pág. agrega que hacia un tiempo andaba muy extraño y bebiendo. de la Dirección de Inteligencia del Ejército dirigida al Sexto Juzgado del Crimen de Mayor Cuantía de Santiago. que no estuvo detenido ni fue puesto a disposición de ningún Juzgado o Fiscalía Militar. 18 manifiesta que en el año 1978 trabajaba en el departamento de personal de FAMAE cumpliendo labores administrativas. en libertad de acción alrededor de las 19:00 horas. CECILIA BERNARDA DÍAZ UTRERAS reconoce convivencia con Guillermo Jorquera Gutiérrez y desde su casa salió por última vez. lo que no acostumbraba hacer en épocas normales. de fecha 10 de julio de 1978. en el mismo edificio de FAMAE. 8) Oficio N° 1595 de fojas 14 del tomo I-A. en el Ministerio de Defensa Nacional el 23 de enero de 1978.Declaraciones de CECILIA BERNARDA DÍAZ UTRERAS de fojas 18.A.. estableciendo que efectivamente el suboficial Jorquera fue detenido por personal de la 14º Comisaría de Carabineros a las 15. quedando en consecuencia. Director de Inteligencia del Ejército. Agrega que por estos hechos dedujo recurso de amparo en mayo de 1978 ante el Sexto Juzgado del Crimen rol N° 99215. de 23 de enero. en el que se informa que el Suboficial Guillermo Jorquera. suscrito por el General de Brigada HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA. fue entregado a la Dirección por la 14° Comisaría de Carabineros. 7) Informe de Investigaciones de fojas 11 y siguientes del tomo I. A fs. misma fecha en que fue entregado por la 14° Comisaría de Carabineros. por medio de la documentación correspondiente. que el mencionado suboficial fue entregado posteriormente a un capitán de la Dirección de Inteligencia del Ejército ADOLFO FERNANDO BORN PINEDA con oficio N° 52.
Agrega que luego de la detención de Jorquera no trató de buscarlo ni preguntó nada en el ejército. y que sólo se enteró de lo ocurrido por los periódicos de la época y por lA fs. pero no le dio a conocer los motivos. Durante el último tiempo que lo frecuentó. menos teme?. En particular puntualiza y agrega: A fs. pero ello no significa que fuera informante del SIM como se le ha imputado a fs. en el mismo edificio de FAMAE. pero en dependencias distintas y que mantuvo una relación sentimental con él durante por lo menos un año. fue el 20 de enero de 1978. porque entre ellos sólo existía una relación de amantes.N. y después de expresarle que no estaba en casa se retiró sin darle información del por qué lo buscaba. Reconoce a Guillermo Jorquera la persona que está en la foto de fs. simplemente se olvidó de él y su desaparición no le llamó mayormente la atención pues era agente de la C. Desconoce que haya tenido intenciones de asilarse en la Embajada de Venezuela. A fs. pero como tres días antes que Jorquera tratara de asilarse pidió un bolso y otras cosas y dijo que se iba en comisión y ya no volvió a su casa. Pidió un bolso y otras cosas y dijo a su madre que se iba en comisión. él consumía más bebidas alcohólicas de lo acostumbrado. No recuerda muy bien. Señala que nunca intentó ubicarlo ya que creyó que no le correspondía. según se lo dijo a su madre. y después de expresarle que no estaba en casa se retiró sin darle información del por qué lo buscaba. cuando sucedió el hecho de autos. 18 manifiesta que en el año 1978 trabajaba en el departamento de personal de FAMAE cumpliendo labores administrativas. 33. pero que en ese lapso de tiempo él jamás le comentó a qué tipo de actividades se dedicaba y recuerda que cuando le hacía algún comentario le señalaba ?él que menos sabe. Guillermo Jorquera hacía meses que había sido trasladado desde Famae al Regimiento Blindados que se ubica en calle Santa Rosa. que estaba involucrado en cosas bastante turbias y siempre que decía que quien más sabía más peligro de muerte corría.Versión generada por el usuario tomas cortes sentimental con él durante por lo menos un año. pero no era en exceso. y que sólo se enteró de lo ocurrido por los periódicos de la época y por los comentarios de sus propios compañeros de trabajo. por lo que lo había dejado de ver. 128 reconoce que tuvo con Guillermo Jorquera una relación sentimental por espacio de año y medio y agrega que después de su desaparición llegó a buscarlo el Sargento 2° o Cabo 1° de ejército Carlos Chepillo Pérez que prestaba servicios en el Regimiento Blindados o en Famae. en Famae trabajó un periodo en la oficina de inteligencia de este organismo. 7 Mar 2016 21:38:18 5/28 . siendo empleada civil. 41. 39 vuelta (parte de la declaración de Herminia del Carmen Codocedo Gómez). por lo que estuvo 15 días en el Hospital Militar y dos días después de salir de él se fue de la casa. Agrega que conoció a Guillermo Jorquera Gutiérrez cuando él llegó destinado al Departamento II Inteligencia del Ejército. pero sí le dijo que se le había disparado un arma hiriéndose una rodilla. Agrega que luego de la detenci A fs. si no recuerda mal. Desconoce que haya tenido intenciones de asilarse en la Embajada de Venezuela. A fs. 101 (Tomo I-B) sostiene que en el mes de enero de 1978. La última vez que lo vio. pero que en ese lapso de tiempo él jamás le comentó a qué tipo de actividades se dedicaba y recuerda que cuando le hacía algún comentario le señalaba ?él que menos sabe.I. agrega que un mes y medio antes de irse lo notó preocupado y se puso a beber. menos teme?. 128 reconoce que tuvo con Guillermo Jorquera una relación sentimental por espacio de año y medio y agrega que después de su desaparición llegó a buscarlo el Sargento 2° o Cabo 1° de ejército Carlos Chepillo Pérez que prestaba servicios en el Regimiento Blindados o en Famae. Niega haber hablado con el General Orozco y conocer a Adolfo Born.
23. con el General Salas Wensel solamente jugaba tenis en Famae. 24. mientras se encontraba parado en un antejardín. solicita al Director del Personal del Ejército. de 06 de enero de 1978. 113 y 543 del tomo II-B. pasando a retiro aproximadamente el año 1999 con el grado de Cabo 1°. de Brigada HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA. en forma inmediata. disponer la ?Baja del Ejército?. consta la tramitación de la baja del Ejército del Suboficial Guillermo Jorquera. a centímetros de la solera. Intel. en resguardo del buen servicio Institucional?.) Guillermo Jorquera Gutiérrez.Versión generada por el usuario tomas cortes de quien nunca oyó hablar. agrega además que el mencionado suboficial fue entregado al Capitán de Ejército ADOLFO FERNANDO BORN PINEDA . Señala que el año 1978 se encontraba prestando servicios en la 14° Comisaría de Carabineros y que el día 23 de enero. de 22 de noviembre de 1977. suscrito por el General de Brigada HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA mediante el cual le informa al tribunal que al Suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez se le dio de baja de las fila del Ejército de oficio. ?en atención que su permanencia en el Ejército resulta altamente perjudicial para el Servicio?.y señala que efectivamente el día 23 de enero de 1978 fue detenido en las inmediaciones de la Embajada de Venezuela el Suboficial de Ejército Guillermo Jorquera. de la Dirección de Inteligencia del Ejército al Sexto Juzgado del Crimen de Mayor Cuantía. vio que se acercaba un sujeto con un chal y una radio en la mano. se encontraba de punto fijo en la Embajada de Venezuela ubicada en calle Bustos. mediante oficio N° 52 de fecha 23 de enero de 1978. 7 Mar 2016 21:38:18 6/28 . En el momento en que agachó la cabeza para mirar su reloj el sujeto lo enca13) Atestados del Carabinero Carlos Segundo Garrido Sotomayor de fojas 27 vuelta del tomo I-A. Gral. en estos casos. 11) Oficio N° 1595/129 de fojas 21 del tomo I-A. de Brigada HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA. Capitán de Carabineros que a la época de acontecido los hechos se desempeñaba como Subcomisario de la 14° Comisaría de Carabineros. 113 y 543 del tomo II-B. 26 rola oficio DINE. Gral. la baja de las fila del SOF. JORQUERA. A fs. de la Dirección de Inteligencia del Ejército. en su calidad de Director de Inteligencia. Acompaña copias autorizadas de los antecedentes legales que invoca a fs. A fs. el mismo Director de Inteligencia. Añade que horas más tarde en la 14° Comisaría de Carabineros fue recepcionado un oficio del Director de la Escuela de Blindados mediante el cual se informaba que el Subofic ial Jorquera había sido dado de baja de las filas del Ejército. quien respecto de los hechos investigados señala que efectivamente fue funcionario de Carabineros por 21 años. quien respecto de los hechos investigados señala que efectivamente fue funcionario de Carabineros por 21 años. se agradecerá a US. (sic) del SOF. 13) Atestados del Carabinero Carlos Segundo Garrido Sotomayor de fojas 27 vuelta del tomo IA. a la fecha de dotación de la Escuela de Blindados.CIE N° 1615/1/1. el personal se da por enterado cuando este aparece publicada en el Boletín Oficial de la Institución. anuncia. ?con el objeto de no dilatar más una situación que resulta altamente perjudicial y negativa para el Servicio. advirtiendo al final que esa Dirección de Inteligencia del Ejército no posee otros antecedentes para aclarar la situación del SOF (en retiro) Guillermo Jorquera Gutiérrez. por cuyo motivo ? no es necesario que se firme una notificación de ba ja ya que. quien apenas llegó a su lado le preguntó la hora. por el cual el informante. y en los que. 25 rola trascripción certificada del oficio DINE. le reitera al Director del Personal del Ejército el hecho de no haberse recibido respuesta sobre la solicitud anterior. (Aux.CIE N° 1615/20/20/14. no recuerda dirección exacta. pero sí recuerda perfectamente que siendo aproximadamente las 16:00 horas. tras un intento de asilo en dicha Embajada. de acuerdo al Reglamento Complementario del Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas. 12) Dichos de Sergio Iván Gálvez Álvarez de fojas 27 del tomo I-A.
diciéndole que caminara a la puerta de la Embajada pues iba a asilarse. de lo que dio cuenta al Teniente Gustavo González Yure. en el cual consta fue llamado a retiro temporal del Ejército. de apellido Calderón. 7 Mar 2016 21:38:18 7/28 . mientras que él terminaba con su turno en la Embajada. En el momento en que agachó la cabeza para mirar su reloj el sujeto lo encañonó por la espalda. pero posteriormente fue destinado al Ministerio de Relaciones Exteriores. Agrega además que sólo tomó conocimiento del intento de asilo en la Embajada de Venezuela por parte de Guillermo Jorquera cuando. además. Señala que el año 1978 se encontraba prestando servicios en la 14° Comisaría de Carabineros y que el día 23 de enero. por lo que desconoce que pasó con el sujeto detenido. al parecer. en aquella época. 16) Hoja de servicio del Suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez. el individuo le ordenó que le entregara su arma de servicio y al hacer el ademán de sacarla. en vista de lo cual él con otras personas de dotación de la misma Escuela las llevaron hasta la casa de su esposa en Villa Serrano. licenciado en febrero de 1959. se encontraba de punto fijo en la Embajada de Venezuela ubicada en calle Bustos. que éste habría sido dado de baja de las filas del Ejército con fecha 31 de enero de 1978. volviendo a la Escuela a fines de 1977. 15) Oficio de la Dirección de Personal del Ejército de fojas 30 del tomo I-A. Afirma que el mismo Director de la Escuela de Blindados.. pasando a retiro aproximadamente el año 1999 con el grado de Cabo 1°. de fojas 31 del tomo I-A. mediante el cual se informa a la cónyuge del suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez. habiendo sido dado de baja de las filas del Ejército en Diciembre de 1977 o Enero de 1978. suscrito el 10 de abril de 1979 por el Coronel PEDRO MEDINA ARRIAZA.Versión generada por el usuario tomas cortes hechos investigados señala que efectivamente fue funcionario de Carabineros por 21 años. debido a que éste vivía separado de su esposa y. no tenían mayor comunicación.N. Pero. que caminó delante del sujeto con el arma apoyada en su espalda y cuando estaban frente a la puerta de acceso. en marzo de 1959 es contratado como Soldado en la Escuela de Infantería. 14) Declaración judicial de Hernán Segundo Ávila Amaya de fojas 28 del tomo I-A. Continúa manifestando que posteriormente llamaron por radio a la Unidad para que vinieran a buscarlo y mientras esperaban. junto a otro Carabinero. perdiendo todo contacto con el procedimiento. quedando con el revolver en la mano. Jefe del Departamento III.I. a fines de enero de 1978 le encomendó que fuera a la casa de la cónyuge de Jorquera a retirar las tifas de la señora y sus hijas. pero sí recuerda perfectamente que siendo aproximadamente las 16:00 horas. que estaba de punto fijo en la casa del Ministro de Defensa. quien manifiesta haber conocido a Guillermo Jorquera Gutiérrez en junio de 1976. quien informó esta situación por radio y se llevó al sujeto a la Comisaría. Inmediatamente el sujeto salió corriendo por calle Bustos en dirección a calle Pedro de Valdivia y al darle alcance lo redujo. vio que se acercaba un sujeto con un chal y una radio en la mano. mientras se encontraba parado en un antejardín. tomó el cañón de la pistola del sujeto y la bajó. quien apenas llegó a su lado le preguntó la hora. entre enero de 1960 hasta enero de 1976 recibe diversos ascensos hasta llegar al grado de Suboficial en esta última fecha. en el mes de Enero de 1978. a centímetros de la solera. encontrándose desaparecido desde el día 23 del mismo mes y año y no pertenece a la Institución habiéndose desvinculado totalmente de ella. no recuerda dirección exacta. el detenido les dijo que era Suboficial Mayor del Ejército y que pertenecía a la C. que ingresa como conscripto en la Fuerza Aérea en abril de 1958. cuando éste llegó destinado a la Escuela de Blindados. apareció en el diario El Mercurio y que el suboficial nunca concurrió a la Escuela de Blindados a retirar sus pertenencias. sirviendo en el Ejército un total de 19 años.
con instrucción de pedir hora para control en dos semanas en Policlínico y se deja indicación respectiva. con control en un mes. En ella se hace constar un ingreso por accidente de tránsito en 26. como asimismo el oficio remisor.78. medi ante el cual se remite ficha clínica del Suboficial Guillermo Jorquera. 1 en la noche). Su aspecto físico general es más bien cuidado. Lo suscribe. día 20. y Patricio Silva Garin. quien era Suboficial del Blindado N° 2. Muy desanimado.1976 y egreso el día |13.Versión generada por el usuario tomas cortes 17) Testimonio de José Jorquera Muñoz de fojas 32 del tomo I-A. Posa con las manos en los bolsillos. Ramón Ortega Jiménez. El día 10.01. aunque sigue durmiendo ?a saltos?.03. Es el que aparece en la fotografía de fs.78 por accidente que provocó herida de bala no complicada en rodilla izquierda. y pertenecía al Servicio de Inteligencia del Ejército. 4) Se controlará el día jueves 12. durante el tratamiento. Estadístico. 18) Oficio N° 11490/545 del Director del Hospital Militar de fojas 34 a 37 del tomo I-A. 19) Fotografía en blanco y negro de fs. con bigote y pera corta. TCL (OS) Director Subrogante del Hospital Militar. 33 en la que aparece un varón de contextura gruesa. Es el que aparece en la fotografía de fs.01.01.01. durmiendo mejor. hermana de Guillermo Jorquera Gutiérrez. Se volverá a controlar el Apia jueves 12. Sargento de Carabineros. Además. Mogadón.78.78 por accidente que provocó herida de bala no complicada en rodilla izquierda. camisa blanca con corbata. con gafas.01. quien era Suboficial del Blindado N° 2. un ingreso el 03. agregando además que efectuó una serie de diligencias tendientes a establecer el paradero de su hijo. traumatismo torácico con fracturas costales múltiples. muestra alteraciones conductuales por lo que fue visto también psiquiatra y atendido por el Servicio Externo de Psiquiatría. quien señala ser el padre de Guillermo Jorquera Gutiérrez.01. en actitud pasiva y quieta mirando hacia delante. y pertenecía al Servicio de Inteligencia del Ejército.78 se retira yeso. con gafas. se informa.78 se dejó constancia que ?Paciente continua depresivo.01. Se cambian indicaciones (para lograr efecto medicamentoso más rápido) 1) Norprán 25 mg. se informa.78 se dejó constancia que Además. zapatos negros. 2) Amparax de 1 mg. La última vez que lo vio fue el 18 de septiembre de 1978 en casa de su hermano Sergio. Meleril. viste con jockey de color claro en la cabeza y oscuro al lado derecho.02. A su desaparecimiento tenía 39 años de edad. Debido a que en estos momentos no se encuentra en estado de ser dado de alta desde el punto de vista psiquiátrico.? El consultorio Servicio Externo de Psiquiatría lo da de alta el 12. 2 al día (1 en la mañana. De traumatología. muestra alteraciones conductuales por lo que fue visto también psiquiatra y atendido por el Servicio Externo de Psiquiatría. X 3 veces (2 al desayuno. El día 10. Sargento de Carabineros. La última vez que lo vio fue el 18 de septiembre de 1978 en casa de su hermano Sergio. Narra que en lo últimos días de mayo de 1978 al bajarse de la micro a las 22 horas se le acercó un señor alto.76 con diagnostico de TEC. chaquetón oscuro. 3) Suspender Imipramina. Narra que en lo últimos días de mayo de 1978 al bajarse de la micro a las 22 horas se le acercó un señor alto. quien se encuentra desaparecido desde el 23 de enero de 1978. lentes de marco grueso y cristales muy oscuros.78. 33. 20) Declaración de Beatriz del Carmen Jorquera Gutiérrez de fojas 38 del tomo I-A y 227 del tomo I-B. 33. luego mantenerlo hospitalizado por cinco días más para lograr mayor estabilización.01. pero no logró resultados positivos. bigote y que usaba jockey que le pidió fuego para prender un cigarrillo y con otro que baj20) Declaración de Beatriz del Carmen Jorquera Gutiérrez de fojas 38 del tomo I-A y 227 del tomo I-B. bigote y que usaba jockey que le pidió fuego para prender un cigarrillo y con otro que 7 Mar 2016 21:38:18 8/28 . 1 al almuerzo). un ingreso el 03. durante el tratamiento. hermana de Guillermo Jorquera Gutiérrez. pantalón más claro. sin motivación.
y luego el otro. quien señala que efectivamente sostuvo una conversación con la cónyuge de Guillermo Jorquera. que también andaba con lentes. General de Brigada HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA. 22) Atestado de Carlos Humberto Quiroz Vargas de fojas 51 y 105 del tomo I-A y 132 del tomo IIB. pero lo siguió haciendo su hermano Sergio. El primero. por lo que decidió aceptar la invitación de su hermano Carabinero de irse a vivir con él. fue entregado a la Dirección por la 14° Comisaría de Carabineros. le advirtió que su hermano Carabinero tampoco buscara a Guillermo porque podía pasarle algo a sus familiares. lo que lo hace suponer que debe haber ejercido esa función el propio Jorquera por ser Suboficial Mayor. no estuvo detenido ni fue puesto a disposición de ningún Juzgado o Fiscalía Militar. Desistió posteriormente de buscar ella a Guillermo. sólo ocupaba una oficina dentro de la Escuela de Blindados. oportunidad en la cual le consultó respecto de si tenía conocimiento del paradero de Guillermo Jorquera. Enseguida la dejaron botada por Avenida Grecia. misma fecha en que fue entregado por la 14° Comisaría de Cara bineros. manifestándole que lo único que sabía era que este suboficial habría sido dado de baja de las filas del Ejército en diciembre de 1977. de la Dirección de Inteligencia del Ejército. 21) Oficio N° 1595/ 62 de fojas 42 del tomo I-A. sin saber las razones de ello.N. 59 (I-A) entre Guillermo Jorquera Gutiérrez y Herminia del Carmen Codocedo Gómez. sin relación con la Escuela. Supo que éste. en el cual se informa que el Suboficial Guillermo Jorquera. quien señala que efectivamente sostuvo una conversación con la cónyuge de Guillermo Jorquera. quedando en consecuencia. 24) Certificado de matrimonio de fs. que trabajó en Famae y también en el Ministerio de Relaciones Exteriores. En los días posteriores voces de varones le siguieron haciendo similares advertencias por teléfono. Esa oficina permanecía en la Escuela cuando él se fue el año 1978 o 1979. de fecha 04 de mayo de 1979. dirigido al Ministro en Visita Extraordinaria Servando Jordán López. A la señora de Jorquera le dijo que la última vez que lo había visto (no recuerda fecha) lo fue en el patio de la Escuela donde andaba ebrio por lo que le insinuó que se fuera acostar. en libertad de acción alrededor de las 19:00 horas. mientras se desempeñaba como Teniente Coronel en la Escuela de Blindados. de Guillermo Jorquera Gutiérrez.Versión generada por el usuario tomas cortes bajó de un auto la echaron adentro de un auto en donde uno de ellos le dijo ?que no hiciera tal de buscar a mi hermano porque era y es un pájaro de cuenta. 132 I-B) que Guillermo Jorquera Gutiérrez no estuvo bajo su mando. celebrado en San Antonio el día 22 de diciembre de 1962. en el Ministerio de Defensa Nacional el 23 de enero de 1978.E. y no recuerda haber visto a algún oficial a cargo. lo cual le fue comunicado por la Dirección de Inteligencia del Ejército.I. ya que en esa misma fecha fue dado de baja de las filas del Ejército por las causales informadas anteriormente (al IV Juzgado del Crimen). 23) Certificado de nacimiento de fojas 58 del tomo I-A. como asimismo que había sido guardaespaldas del ex Presidente Salvador Allende. 25) Dichos del Mayor de Carabineros Julio Mardones Ferrada a fojas 100 del tomo I-A. ocurrido en Puerto Varas el día 24 de julio de 1939. quien 7 Mar 2016 21:38:18 9/28 . jugando con una cortaplumas cerrada en las manos le señaló que no insistiera en buscar a su hermano ?si no quería que pasara el resto de mi vida con la cara marcada. suscrito por su Director. pero que pertenecía a la D. pero jamás lo vio con uniforme. viajaba frecuentemente con identidades falsas. en razón de antigüedad. Aclara (fs. Era militar. mientras se desempeñ22) Atestado de Carlos Humberto Quiroz Vargas de fojas 51 y 105 del tomo I-A y 132 del tomo II-B. por sus actividades de agente de la CNI.
Tomo 2. 26) Oficio del Programa Continuador de la Ley 19. fue entregado por los funcionarios policiales. Se agrega que el detenido había trabajado en tareas de inteligencia y seguridad en el Ministerio de Relaciones Exteriores bajo dependencia del señor Carlos Guillermo Osorio Mardones. dicho suboficial cometió maltrato de obra a Carabineros de servicio sin inferir lesiones. Fs. fue conducido hasta la unidad el detenido Guillermo Jorquera Gutiérrez. que recién había fallecido en trágicas circunstancias. cuyo nombre no recuerda. Del Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. quien manifiesta que en el año 1978 ocupó el cargo de Comisario de la 14° Comisaría de Carabineros y recuerda que en enero de ese año. por personal de Carabineros de las 14ª. Afirma que él jamás puso a disposición de alguna Fiscalía Militar o de los Tribunales ordinarios al detenido. personalmente comprobó que se trataba de un funcionario de ejército en servicio activo. según el parte policial.Versión generada por el usuario tomas cortes manifiesta que en el año 1978 ocupó el cargo de Comisario de la 14° Comisaría de Carabineros y recuerda que en enero de ese año. De las posteriores es de interés destacar: a. ya que momentos antes había encañonado a un funcionario de servicio en la Embajada de Venezuela tras intentar asilarse en dicha Embajada. Guillermo Jorquera Gutiérrez. 25) Dichos del Mayor de Carabineros Julio Mardones Ferrada a fojas 100 del tomo I-A. si se coteja 7 Mar 2016 21:38:18 10/28 . fue conducido hasta la unidad el detenido Guillermo Jorquera Gutiérrez. que altos Oficiales del Ejército informaron a los Tribunales que Guillermo Jorquera Gutiérrez habría quedado en l ibertad el mismo día de su arresto.123 de fojas 27 a fojas 43 del tomo I-B. ??versión no es creíble. Comisaría de Santiago. d) fotocopia hoja de Servicios del Guillermo Jorquera Gutiérrez. en lo pertinente. personalmente comprobó que se trataba de un funcionario de ejército en servicio activo. sin denuncia a tribunales. consistentes particularmente en: a) declaración prestada ante ella por doña Herminia del Carmen Codocedo Gómez. no difiere en lo que ha sostenido en las diversas deposiciones que ha hecho en estos autos. ya que momentos antes había encañonado a un funcionario de servicio en la Embajada de Venezuela tras intentar asilarse en dicha Embajada. al intentar asilarse. en calidad de detenido. en cuanto se consigna que el 23 de enero de 1978 a las 15:45 hora fue detenido e suboficial de Ejército Guillermo JORQUERA GUTIÉRREZ. conocido especialista en inteligencia que había prestado servicios para la DINA en el exterior y en el Ministerio de Relaciones Exteriores. cuyo nombre no recuerda. Al llegar el detenido a las dependencias de la Unidad. b) fotocopias del Informe Final de dicha Comisión. y e) de Certificado emitido por Ayudante General de la Escuela de Aviación (sic). Afirma que él jamás puso a disposición de alguna Fiscalía Militar o de los Tribunales ordinarios al detenido. por lo que fue puesto a disposición de un oficial de ejército. por lo que fue puesto a disposición de un oficial de ejército. detención y desaparición de Guillermo Jorquera Gutiérrez. Además. lo que se estima un antecedente del intento de asilo. en donde. a la Dirección de Inteligencia del Ejército?. mediante el cual se remiten a esta Judicatura antecedentes relativos a la situación de desaparecimiento de Guillermo Jorquera Gutiérrez reunidos por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. en la calle Bustos N° 2021. c) fotocopia del Documento de Trabajo sobre Detenidos Desaparecidos de la Vicaría de la Solidaridad. donde se encuentra la Embajada de Venezuela en Chile. 33 (I-B). ?A las pocas horas. En lo que respecta a las declaraciones prestadas por la cónyuge de Guillermo Jorquera Gutiérrez ante el organismo expresado. Al llegar el detenido a las dependencias de la Unidad.
en el cual se remite la información institucional del ex suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez. lo puso a disposición de un Capitán de Ejército. casado. por lo cual le ordenó que le retirara su TIM y lo despachara. En el referido cuartel policial. ubicada en calle Bustos 2021. quien procedió a detenerlo y trasladarlo a la 14° Comisaría de Carabineros. de 29 de septiembre de 1978. Las Últimas Noticias y La Segunda. La acci28) Oficio del Archivo de la Vicaria de la Solidaridad de fojas 44 a fojas 54 del tomo I-B. 9 meses y 28 días. Según las declaraciones del Capitán. en el que el Capitán Ayudante General. con los cuales se adjuntan copias de publicaciones efectuadas por los periódicos El Mercurio. 27) Antecedentes de fojas 44 y siguientes (I-B). del curso de las investigaciones judiciales en relación a la detención y ninguna información sobre el paradero de Guillermo Jorquera Gutiérrez. hace constar que el Suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez perteneció a la Institución hasta el 31 de enero de 1978 (fs. ubicada en calle Bustos 2021. dejando a Jorquera en el ascensor del edificio. alrededor de las 16:30 horas. 42. además del relato resumen de la situación represiva de Guillermo Jorquera Gutiérrez. que dan cuenta en fechas saltadas que van desde el 25 de enero de 1978 al 29 de agosto de 1981. En parte de él se deja constancia que como Sargento 1° es destinado a la Dirección de 7 Mar 2016 21:38:18 11/28 . c. Certificado de la Ayudantía General del Ejército. quién fue detenido el día 23 de enero de 1978. en la que consta el ingreso de éste como Conscripto en la Fuerza Aérea el 1° de abril de 1958 hasta su retiro del Ejército. además del relato resumen de la situación represiva de Guillermo Jorquera Gutiérrez. b. Las Últimas Noticias y La Segunda. Sergio Barrientos Benavente. el Comisario Mayor Julio Mardones Ferrada. al cual se adjuntan declaración jurada de la cónyuge de Guillermo Jorquera Gutiérrez. suscrito por el Mayor Jorge Guerra Estrada. cuatro hijos. efectivo militar de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE). 29) Oficio del Estado Mayor General del Ejército de fojas 56 y 57 del tomo I-B. repetidos a fs. Comando de Institutos Militares. alrededor de las 16:30 horas.Versión generada por el usuario tomas cortes con los cargos que se le formularon a la víctima al momento de detenerlo y al hecho de que nunca más se tuviesen noticias cuyas?. quien le informó que Jorquera había sido dado de baja. él habría trasladado al afectado hasta las oficinas del Director General de la DINE. comuna de Providencia. 28) Oficio del Archivo de la Vicaria de la Solidaridad de fojas 44 a fojas 54 del tomo I-B. quién fue detenido el día 23 de enero de 1978. Hoja de Servicios del Suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez de fs. efectivo militar de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE). La acción fue frustrada por el Carabinero de punto fijo del recinto diplomático Carlos Garrido Sotomayor. orden que cumplió de inmediato. cuando intentaba asilarse en la Embajada de Venezuela. Las Últimas Noticias y La Segunda. copias de publicaciones efectuadas por los periódicos El Mercurio. junto con la tarjeta de identificación militar y el arma de fuego que portaba el detenido. el día 31 de enero de 1978. copias de publicaciones efectuadas por los periódicos El Mercurio. en violación de sus derechos humanos?. 43). por lo que ?existen antecedentes suficientes para concluir que la víctima fue hecha desaparecer por agentes estatales. cuatro hijos. Escuela de Blindados. dejándose constancia en el libro de guardia de la Comisaría. con un total de 19 años. 108. comuna de Providencia. al enterarse que se trataba de un militar. cuando intentaba asilarse en la Embajada de Venezuela. al cual se adjuntan declaración jurada de la cónyuge de Guillermo Jorquera Gutiérrez. Escuela de Blindados. casado.
recinto desde el cual se pierde su rastro. donde era jefe de seguridad y e33) Declaración de Otto Silvio Trujillo Miranda de fojas 148 del tomo I-B. circunscripción Puerto Varas. Adjunta declaración policial de Carlos Garrido Sotomayor. Concluye que el Suboficial de Ejército Guillermo Jorquera Gutiérrez fue detenido el 23 de enero de 1978 por el Carabinero Carlos Garrido Sotomayor. inscripción ordenada por sentencia de fecha 06 de julio de 1993. el año 1970 o 1971 en la ciudad de Punta Arenas y juntos trabajaron en el departamento de contrainteligencia de la región militar austral a cargo de un mayor de apellido O?Ryan. se le reconoce en forma definitiva la especialidad de ? Auxiliar de Inteligencia? el 11 de agosto de 1976. se filió civilmente a fin de obtener cédula de identidad por primera vez en Puerto Montt. circunscripción Puente Alto. lugar desde el cual fue retirado por el Capitán de Ejército Adolfo Born Pineda y conducido por éste hasta dependencias de la Dirección de Inteligencia del Ejército. oportunidad en que se le otorgó el número local 89. 31) Oficio del Servicio de Registro Civil e Identificación de fojas 73 del tomo I-B. ofi cio de la Fundación de archivo de la Vicaria de la Solidaridad y copias de periódicos de la época. que señala que revisados los antecedentes respectivos. en el que se destacan las apreciaciones del investigador policial. se estableció que don Guillermo Jorquera Gutiérrez. finalmente. Posteriormente fue trasladado a la 14° Comisar30) Informe de la Policía de Investigaciones de Chile de fojas 60 a fojas 72 tomo I-B. luego a las Fábricas Maestranzas del Ejército el 13 de enero de 1975. pero en el año 1975 Guillermo fue a verlo a su oficia y le comunicó que se iba en comisión de servicio a un país centroamericano. sin dejar de pertenecer a su unidad el 19 de agosto de 1976. pero dicho viaje no se concretó siendo posteriormente destinado a FAMAE. en los momentos que intentaba asilarse en la Embajada de Venezuela en Chile. la que declaró la muerte presunta de Guillermo Jorquera Gutiérrez. Posteriormente fue trasladado a la 14° Comisaría de Carabineros. quién señala que conoció a Guillermo Jorquera como Sargento 1° de Ejército 7 Mar 2016 21:38:18 12/28 . 32) Informe de la Policía de Investigaciones de fojas 90 a 95 a la que se acompañan declaraciones Policiales de Carlos Humberto Quiroz Vargas y de ADOLFO FERNANDO BORN PINEDA. 4. el 31 de enero de 1978 se dispone su retiro temporal del Ejército. que posteriormente fue trasladado a Santiago y destinado a INDAP por lo que se distanciaron. pronunciada por el Segundo Juzgado de Letras de Puente Alto. el 06 de agosto de 1957. 30) Informe de la Policía de Investigaciones de Chile de fojas 60 a fojas 72 tomo I-B. fijando como día presuntivo de su muerte. quién señala que conoció a Guillermo Jorquera como Sargento 1° de Ejército asignado a la DINE.423. 33) Declaración de Otto Silvio Trujillo Miranda de fojas 148 del tomo I-B. en el que se destacan las apreciaciones del investigador policial. Agrega que en sus archivos registran inscrita la defunción con el N° 445 de 1993. en los momentos que intentaba asilarse en la Embajada de Venezuela en Chile. a la Escuela de Blindados 15 de diciembre del mismo año. habiendo enterado un tiempo servido en la Institución de 18 años y 11 meses. el 23 de enero de 1980. asciende a Suboficial el 1 de enero de 1976. titular de la inscripción de nacimiento N° 336 del año 1939. Concluye que el Suboficial de Ejército Guillermo Jorquera Gutiérrez fue detenido el 23 de enero de 1978 por el Carabinero Carlos Garrido Sotomayor.736. cesando en funciones el 29 de agosto de 1977.Versión generada por el usuario tomas cortes Inteligencia del Ejército el 13 de noviembre de 1974.792 hoy en desuso y el número de R. es designado en comisión de servicios en el Ministerio de Relaciones Exteriores.N.U.
El jefe directo de Jorquera en la DINE era el Coronel HÉCTOR BARRÍA y en el Ministerio de Relaciones Exteriores dependía directamente del Coronel o General VALDÉS PUGA. donde era jefe de seguridad y encargado de la formación de la sección de inteligencia de esa repartición. que posteriormente fue trasladado a Santiago y destinado a INDAP por lo que se distanciaron. Agrega además que posteriormente Huber le habría manifestado que el intento de asilo de Jorquera no había sido una decisión sorpresiva. lugar al que llegó una patrulla militar a cargo de un Capitán quien se lo llevó. Al retirarse de la oficina Jorquera le señaló que él ya tenía todo arreglado. sino que por el contrario. dirigiéndose en primer lugar a la 14° Comisaría de Carabineros. no tiene dudas que el Capitán Born sabe perfectamente lo que le pasó a Jorquera ya que por su grado no le correspondía este tipo de misiones (los capitanes era ayudante de un jefe o jefes de equipo) y seguramente lo mandaron a él por el tipo de informaciones que manejaba Jorquera de modo que necesariamente debía ir alguien de confianza de la jefatura. se trataba de un hecho planificado y que había sido traicionado y entregado. encargado de la sección de inteligencia y en esa calidad empezó a manejar gran cantidad de información respecto de diversas Embajadas. éste fue a verlo al departamento de seguridad de la cadena de supermercados UNICOOP y le comentó qu e se encontraba muy preocupado ya que estaba seguro de que lo iban a matar. sino que fue llevado a Juan Antonio Ríos N° 6. pues se encontraba de vacaciones en Puerto Montt. pero éste no pudo proporcionarle información alguna ya que le señaló que en la DINE no le habían querido entregar antecedentes dándole a entender que había hablado con el Capitán que lo había ido a buscar a la 14º Comisaría y que éste no había querido decirle nada. pero dicho viaje no se concretó siendo posteriormente destinado a FAMAE. 7 Mar 2016 21:38:18 13/28 . Personalmente el deponente señala que no cree la versión de que Guillermo Jorquera fuera trasladado al Ministerio de Defensa. Mayor de Ejército e integrante de la DINA. siendo detenido por un Carabinero y llevado a la 14° Comisaría. pues dos días antes habían matado a una persona de apellido Osorio que trabajaba junto a él. por lo que al día siguiente intentó averiguar su paradero y llamó a Gerardo Huber. En su parecer. ya que ambos manejaban información respecto a la adulteración de pasaportes en el caso Letelier. supuestamente. El deponente señala que conocidos los hechos inmediatamente comenzó a hacer averiguaciones para dar con el paradero de su hermano. lugar en el cual funcionaba la Dirección de Inteligencia de las cuatro ramas de las Fuerzas Armadas y que en ese lugar deben haberlo matado. Al llegar. el año 1970 o 1971 en la ciudad de Punta Arenas y juntos trabajaron en el departamento de contrainteligencia de la región militar austral a cargo de un mayor de apellido O?Ryan. Agrega que al parecer en el año 1977 Guillermo Jorquera fue destinado al Ministerio de Relaciones Exteriores. Horas más tarde se enteró del intento fallido de asilo protagonizado por Guillermo Jorquera y su posterior detención. quien señala ser hermano de Guillermo Jorquera y que se enteró de las circunstancias en las cuales su hermano desapareció. 34) Testimonio de Sergio Jorquera Gutiérrez de fojas 189 del tomo I-B. Señala recordar que el día de la desaparición de Guillermo Jorquera.Versión generada por el usuario tomas cortes asignado a la DINE. a su Unidad y luego al Ministerio de Defensa desde donde se perdió su rastro. Posteriormente concurrió hasta el Ministerio de Relaciones Exteriores. una semana después de que ocurrieron los hechos. su cuñada le contó que Guillermo había intentado asil arse en la Embajada de Venezuela. donde pudo ver el parte policial en el que constaba la detención de Guillermo Jorquera y estaba caratulado como ?Intento de Asilo? y además averiguó que efectivamente su hermano fue puesto en libertad provisoria y entregado a su jefe directo un Capitán de Ejército. termina. pero en el año 1975 Guillermo fue a verlo a su oficia y le comunicó que se iba en comisión de servicio a un país centroamericano.
Los únicos jefes de su hermano fue Manuel Contreras Sepúlveda. le haya dado cuenta de esa situación. etc 35) Declaración del General ® ENRIQUE VALDÉS PUGA de fs. sin conexión con seguridad. Señala además que cuando es detenido un miembro de las fuerzas armadas es entregado a su superior jerárquico y es su propia institución quien lo entrega a los Tribunales. consiste en dar cuenta del hecho a su institución y en el caso de que no se trate de un delito de gravedad es entregado a sus superiores jerárquicos y son estos quienes ponen al funcionario a disposición de los Tribunales. en los que estuvo directamente involucrado según el mismo se lo dio a entender. por lo que le encomendaban trabajos de gran importancia y responsabilidad. 37) Declaración de Santiago Humberto Fernández Espinoza a fojas 238 del tomo I-B. y HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA. su hermano le manifestó que estaba aburrido pues tenía un jefe que le daba misiones que no existían. 7 Mar 2016 21:38:18 14/28 . quien señala que él no era el Comisario de la 14° Comisaría de Carabineros en el año 1978 y recuerda que el oficial que asumió la Comisaría con posterioridad a su ascenso. pero señala que el procedimiento utilizado cuando es detenido un funcionario de alguna rama de las fuerzas armadas. 36) Declaración de Gustavo Adolfo González Yure de fojas 229. quien manifiesta que en el año 1978 prestaba servicios en la 14° Comisaría de Carabineros teniendo el grado de Teniente. el cual necesariamente debe saber de su paradero ya que era su jefe directo y su comandante de unidad en el Regimiento Blindados N° 2. fue el Mayor Mardones. sin darle detalles ya que era muy reservado. En relación a los hechos materia de la investigación el deponente señala no recordar específicamente lo ocurrido con un efectivo del Ejército.37) Declaración de Santiago Humberto Fernández Espinoza a fojas 238 del tomo I-B. 211 (I-B). Respecto de los hechos materia de la investigación señala que no recuerda que el Carabinero que detuvo a Guillermo Jorquera. llamado Guillermo Osorio. de quien Guillermo era amigo. quien señala que él no era el Comisario de la 14° Comisaría de Carabineros en el año 1978 y recuerda que el oficial que asumió la Comisaría con posterioridad a su ascenso. 38) Declaración de Rene Ortega Troncoso de fojas 239 del tomo I-B. la persona de entregar pasaportes en el Ministerio era un civil. el procedimiento aplicado habitualmente era dar cuenta en forma inmediata al Comisario o Subcomisario y el oficial superior era quien determinaba lo que se debía hacer. quien señala que fue Subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores desde 1975 hasta fines de 1978. el último. La oficina que ten da labores de inteligencia estaba a cargo de un capitán de Carabineros de apellido Vilches. tales como búsqueda de personas con nombres falsos. Agrega además que no le cabe dudas que a su hermano lo mataron y ello porque era un agente de la DINE muy bien calificado y al que sus jefes lo tenían en alta estima. no recuerda nombre de pila. fue el Mayor Mardones. buscar documentos que no existían. quién expone que efectivamente en el año 1978 prestaba servicios en la 14° Comisaría de Carabineros con el grado de Capitán y su labor especifica era la de Subcomisario. pero no recuerda para nada a Guillermo Jorquera Gutiérrez. afuera de la Embajada de Venezuela. diplomático.Versión generada por el usuario tomas cortes FAMAE y al Regimiento de Blindados N° 2 y en dichos sitios se limitaron a señalarle que su hermano ya no prestaba servicios. pero agrega que cuando eran detenidos militares o más genéricamente miembros de las fuerzas armadas. sin entregarle ningún dato para su ubicación. Días antes de su desaparición. tales como los denominados ?Caso Prats? y ?Caso Pasaportes?.
Versión generada por el usuario tomas cortes 39) Declaración de Sergio Iván Gálvez Álvarez de fojas 241 del tomo I-B. fue conducido por el procesado Born Pineda a una Clínica existente en el recinto del Batallón de Inteligencia del Ejército. el retiro temporal del Ejército del Suboficial (Esc.1978. Pág. Añade que no es una obligación del oficial de guardia dar cuenta al Comisario o Subcomisario. 202. por lo que dentro de su labor no se encontraba la de decidir respecto de los detenidos.) N° 1615/1 de 6. de la Dirección de Inteligencia del Ejército. de Guillermo Jorquera Gutiérrez.978. entre otros antecedentes. a contar del 31 de enero de 1978. de la detención de un oficial de Ejército. BIE.I. dispone. 43) Atestado de Héctor Domingo Vilches Torres de fojas 376 y 509 del tomo II-B. y sobre la base de Oficio (Res. período dentro del cual conoció a Guillermo Jorquera ya que en los años 1975-1976 se desempeñó en el departamento de seguridad del referido Ministerio y tuvo como subalterno al suboficial de Ejército. de la Escuela de Blindados (Santiago). 44) Escrito de fs. N° 10/01) Guillermo Jorquera Gutiérrez.I. en el cual aparece como fecha de defunción el día 23 de enero de 1978 y como causa de muerte: ? muerto presuntivamente?. de 23. quien afirma que efectivamente en el año 1978 prestaba servicios en la 14° Comisaría de Carabineros con el grado de Capitán y su labor específica era la de Comisario Administrativo de la Unidad. 42) Copia autorizada del BOLETÍN OFICIAL N° 4. una vez privado de libertad y luego de pasar por la oficina del General HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA. quien señala que trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores entre los años 1975 a 1985. Señala que Jorquera tenía a su cargo el archivo general de toda la información de seguridad del departamento.1978 por la cual. 7 Mar 2016 21:38:18 15/28 . 41) Testimonio de Germán Abraham Krauss Sánchez de fojas 255 del tomo I-B. 389 por el cual la defensa letrada de la querellante. expresa al tribunal que por informaciones que ha recibido confidencialmente sabe que la víctima de autos. Reconoce recordar levemente a Guillermo Jorquera señalando que se trataba de un suboficial de inteligencia al cual conoció muy poco ya que se encontraba en comisión de servicio sin dejar de pertenecer a la Escuela de Blindados. quien señala que en el año 1977 llegó destinado a la Escuela de Blindados y se desempeñó como oficial de seguridad de la Escuela y como jefe de la Sección Segunda de esa unidad. el señor Director del Personal. el médico EDUARDO ARRIAGADA REHEIN. General de Brigada Santiago Sinclair Oyaneder. 40) Certificado de defunción de fojas 246 del tomo I-B. por lo que en su calidad de jefe de la sección le correspondió calificarlo durante el periodo 1977 ? 1978. en donde fue objeto de interrogatorios y torturas en las que participaron ADOLFO BORN PINEDA. pero que en el caso investigado lo lógico era dar cuenta al Comisario. a cargo del abogado Nelson Guillermo Caucoto Pereira. quién era muy acucioso y reservado.ENE. ubicado en calle García Reyes de esta ciudad. por lo que en su calidad de jefe de la secci41) Testimonio de Germán Abraham Krauss Sánchez de fojas 255 del tomo I-B. Reconoce recordar levemente a Guillermo Jorquera señalando que se trataba de un suboficial de inteligencia al cual conoció muy poco ya que se encontraba en comisión de servicio sin dejar de pertenecer a la Escuela de Blindados. quien señala que en el año 1977 llegó destinado a la Escuela de Blindados y se desempeñó como oficial de seguridad de la Escuela y como jefe de la Sección Segunda de esa unidad. ya que se trataba de un funcionario vinculado al Departamento de Inteligencia y además por haber tratado de asilarse en una Embajada. en el cual aparece publicada la resolución N° 1615/11 (A) del 16.
como asimismo nunca participó en torturas ni en interrogatorios en que se apremiara físicamente a las personas. por lo cual a muchas personas le costó la salida del Ejército. fue enviado a Estados Unidos a realizar un curso para operar un polígrafo. En su clínica no había celdas. trabajaba un dentista y dos enfermeros. Desde 1975 hasta junio de 1978 estuvo haciendo su especialidad de Pediatría en el Universidad de Chile. fue conducido por el procesado Born Pineda a una Clínica existente en el recinto del Batallón de Inteligencia del Ejército. conocido como ?El Profesor Jirafales?. Agrega que el año 1975. aparte de él. a cargo del abogado Nelson Guillermo Caucoto Pereira. También habría actuado en ello un Suboficial LEYTON. el médico EDUARDO ARRIAGADA REHEIN. El ofendido habría sido sacado finalmente en una camilla. 389 por el cual la defensa letrada de la querellante. En raz44) Escrito de fs. conocido como ?El Profesor Jirafales?. expresa al tribunal que por informaciones que ha recibido confidencialmente sabe que la víctima de autos. ubicado en calle García Reyes de esta ciudad. de algunas de las cuales atribuye la denuncia en su contra a modo de venganza. quien manifiesta que ingresó al Ejército en el año 1968 siendo ya médico y se desempeñó desde desde marzo de 1975 al Cuerpo de Inteligencia del Ejército. siendo por ello ridícula la aseveración que en ella se torturaba. conductas homosexuales. Respecto a Guillermo Jorquera. una vez privado de libertad y luego de pasar por la oficina del General HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA. lo que después enseñó hacer a otros oficiales. Agrega que por sus funciones le tocó ver cómo funcionaba el procedimiento cuando militares eran detenidos por Carabineros.Versión generada por el usuario tomas cortes y un tal ?CRISTÓBAL? de apellido ARRIAGADA. que figuraría en el caso Tucapel. ingreso de aspir antes. en donde fue objeto de interrogatorios y torturas en las que participaron ADOLFO BORN PINEDA. Asevera que el día 23 de enero de 1978 no vio ni atendió al suboficial Guillermo Jorquera Gutiérrez. pero no recuerda la fecha exacta en que este hecho ocurrió. éste era el siguiente: la DICOMCAR. organismo de inteligencia de Carabineros. Respecto a Guillermo Jorquera. su consulta estaba completamente abierta a todo el personal que trabajaba en el lugar. hasta el año 1992. 46) Testimonio de Diego Alejandro Martínez Rudloff de fojas 423 del tomo II-B. llamaba al Cuerpo de Inteligencia del 7 Mar 2016 21:38:18 16/28 . señala no recordar nada y agrega además que por tratarse de un hecho de las características relatadas resulta difícil no recordarlo. BIE. lugares habilitados para interrogar ni mantener personas detenidas. sin resultarle claro si estos últimos son una misma persona o distintas. suboficiales. También habría actuado en ello un Suboficial LEYTON. quien señala que en el año 1978 prestaba servicios en el CIE unidad a cargo del Coronel Salas Wensel y que durante un periodo lo subrogó. este instrumento lo utilizaban en forma interna para detectar robos. y un tal ?CRISTÓBAL? de apellido ARRIAGADA. marzo o abril. se46) Testimonio de Diego Alejandro Martínez Rudloff de fojas 423 del tomo II-B. pero no recuerda la fecha exacta en que este hecho ocurrió. como en el caso de autos. que figuraría en el caso Tucapel. 391. 45) Declaración de Eduardo Adolfo Arriagada Rehren de fojas 403 del tomo II-B. Con Adolfo Born no tuvo ninguna vinculación ya que él. quien señala que en el año 1978 prestaba servicios en el CIE unidad a cargo del Coronel Salas Wensel y que durante un periodo lo subrogó. sino que también sus familiares. por lo que concurría al cuartel de García Reyes sólo esporádicamente en donde había una enfermería donde no solo iban los agentes del Cuerpo. cuando pasó a la Jefatura de Sanidad. En razón de ello solicita diligencias que son aceptadas por resolución de fs. dependía directamente del jefe de la unidad de logística donde se encuadraba sanidad. en la enfermería. sin resultarle claro si estos últimos son una misma persona o distintas. El ofendido habría sido sacado finalmente en una camilla. como médico.
Versión generada por el usuario tomas cortes Ejército. 47) Atestado de Aristóteles Manuel Leyton Quezada de fojas 427 del tomo II-B. recuerda que en la época se comentaba que habría actuado ebrio y que había sido eliminado de las filas del Ejército en forma inmediata. pero no necesariamente podían ver a las personas que iban a hablar con él pues su oficina tenia una puerta que daba directamente al pasillo. Hugo Salas Wensel.I. Ella trabajaba con María Rodríguez. y a él jamás le llegó una orden de ese tipo. ejerció funciones delegables.E. Agrega además que durante el periodo 1977-1978 prestó servicios en el BIE o CIE y principalmente su labor consistía en recopilar información de inteligencia relacionada con Bolivia. siempre vestido de civil por sus labores propias de Inteligencia. 49) Declaración de Ernesto Fernando Rivas Fuentes de fojas 508 del tomo II-B. de lo cual se informa al momento de su declaración.I. pero desconocía las razones de ellas pues se entrevistaban en privado. ordenaba que un móvil pasara a buscarlo y luego le daba cuenta de lo sucedido al Director de Inteligencia del Ejército señor Orozco o a su secretario (un Brigadier de apellido Ortiz). cuando Jorquera fue detenido.I. quien señala que Guillermo Jorquera era un Suboficial muy antiguo que fue sorprendido en los momentos que trataba de asilarse en una Embajada. 48) Testimonio de María Patricia Maturana Manieu de fojas 454 del tomo II-B. Lo que normalmente se comunicaba era que el detenido fuera entregado directamente en su unidad. quien debía comunicar la detención al jefe del D. con anteojos oscuros y en calidad de arrestado.E. por donde podían acceder personas sin ser vistas desde la oficina que ellas ocupaban. Afirma que nunca vio al General recibir o conceder audiencias a Suboficiales por cuanto se respetaba el conducto regular de modo que los únicos que hablaban con él eran oficiales.N. Afirma que conoce a ADOLFO FERNANDO BORN PINEDA porque es de su misma arma. pues nunca los detenidos eran llevados ante el Director. Por ello enfatiza que él no era el jefe del C. 7 Mar 2016 21:38:18 17/28 . dependiendo de quien contestara y la importancia del asunto. para que ellos comunicaran lo que se debía hacer con el detenido. pero nada que dijera relación con el sistema operativo. General HÉCTOR OROZCO desde mediados del año 1974 a marzo de 1979.E. quien reconoce haber trabajado como secretaria del Director de Inteligencia Nacional del Ejército. pero nunca estuvo bajo su mando ya que cuando le correspondió subrogar al Coronel Salas Wensel por su viaje a Arica. pues en esa misma comunicación se recibía la orden acerca de los que debían hacer con el sujeto. porque de otro modo se acordaría del episodio. Ignora si Jorquera fue conducido al BIE desde la oficina del General Orozco. salvo que él expresamente lo pidiera. especialmente jefes de diferentes departamentos. y el jefe de esa unidad. quien señala que conoció a Guillermo Jorquera cuando éste estaba encargado de seguridad de FAMAE y él era el conductor del Director de esa entidad. Explica la razón por la cual se le comunicaba absolutamente tod o al General Orozco: en una ocasión el General recibió una llamada del General Pinochet inquiriendo detalles de una situación en particular y como el General Orozco no supo responderle recibió una reprimenda bastante severa por parte de Pinochet por lo que desde ahí en adelante Orozco les ordenó que le comunicaran absolutamente todo lo que ocurría y que él iba a ser el que decidiera qué tenía importancia y que no la tenía. dejando constancia del hecho. ayudante del General y ambas compartían una oficina contigua a la de éste. o él en la semana que estuvo de jefe. Efectivamente conoció a este Capitán pues fue varias veces a la oficina del señor Orozco. quien se47) Atestado de Aristóteles Manuel Leyton Quezada de fojas 427 del tomo II-B. Siempre era el jefe del C. y no recuerda que el Capitán ADOLFO BORN PINEDA se haya presentado en la oficina del General llevando una persona y menos uno vestido de civil.
al mes de enero de 1978. quien a fs. posteriormente lo hace 7 Mar 2016 21:38:18 18/28 . pero ello fue en el año 1983 o 1984. precisas.I. particularmente con aquellos que en cada caso se destacarán. letra d). quien a fs. constituyen. Del considerando 6°. 4°. Y EN SU LUGAR. Regimiento Blindados N° 2 y Ministerio de Relaciones Exteriores. quien efectivamente lo instruyó en el uso e interpretación de un polígrafo. Desconoce todo lo relacionado con el suboficial de nombre Guillermo Jorquera Gutiérrez. con 38 años de edad. 510 (II-B) que desconoce quien era Guillermo Jorquera Gutiérrez. 50) Declaración del Teniente Coronel ®.I. 8°. Se eliminan la referencia al artículo 456 del Código de Procedimiento Penal y del artículo 28 del Código Penal.N. siendo conocido con el nombre de ?Cristóbal?.. lo que había era una consulta médica en la que se atendía al personal del BIE.E). en lo general. Reconoce haber prestado servicios en el CIE o BIE desde el mes de agosto de 1979 hasta el a50) Declaración del Teniente Coronel ®. con trayectoria destacada que inicia en el mes de abril de 1958 y por aproximadamente 19 años. Del 13° se sustrae su último párrafo. era Suboficial de Inteligencia del Ejército de Chile (D. PRESENTE: PRIMERO Que los antecedentes probatorios desarrollados en el considerando segundo nuevos -conforme a la sustitución proclamada en la parte preliminar de esta sentencia-. se sustituye la palabra ?oficial? por ?suboficial?. y se elimina su párrafo final. ADEMÁS. posteriormente lo hace en Santiago sirviendo en Famae.Versión generada por el usuario tomas cortes General Orozco. JUAN CARLOS IVÁN ARRIAGADA ECHEVERRÍA. de lo cual se informa al momento de su declaración. los siguientes hechos: I. Del 10° se elimina su acápite final. JUAN CARLOS IVÁN ARRIAGADA ECHEVERRÍA. 12° y 14°. Cuando él llegó el año 1979 Born Pineda era Capitán y Comandante de una Unidad que no recuerda cuál.GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ. Conoció tamben al doctor Arriagada. Se eliminan los considerandos 3°. 510 (IIB) que desconoce quien era Guillermo Jorquera Gutiérrez. presunciones múltiples y graves. con trayectoria destacada que inicia en el mes de abril de 1958 y por aproximadamente 19 años. directas y concordantes para tener por debidamente acreditado. GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ.N. lugar este I. Reconoce haber prestado servicios en el CIE o BIE desde el mes de agosto de 1979 hasta el año 1990. En Inteligencia Militar estuvo inicialmente a cargo de la Oficina de la Zona Austral organizando la recepción de detenidos políti cos en la Isla Dawson.E). En García Reyes había una clínica pero no es verdad que en ella se efectuaran interrogatorios. con 38 años de edad. y TENIENDO. era Suboficial de Inteligencia del Ejército de Chile (D. En Inteligencia Militar estuvo inicialmente a cargo de la Oficina de la Zona Austral organizando la recepción de detenidos políti cos en la Isla Dawson. al mes de enero de 1978.
por recomendaciones expresas de sus superiores.N. como se expresará más adelante. 20). (Antecedentes números: 5). 26). 10. 13.. ubicado en el octavo piso del Ministerio de Defensa. fallecido trágicamente pocos días antes del 23 de enero de 1978. 24). 25. 7). quien se le acercó y le preguntó la hora. cuando se agachó para mirar su reloj éste lo encañonó por la espalda y le ordenó que caminara a la puerta de la embajada porque se iba a asilar y al ser requerido para que le entregara su arma de servicio y hacer el ademán de sacarla. 4. encontrándose parado en un antejardín vio a un sujeto. III. lo que informó en la Comisaría a sus superiores.El día 23 de enero de 1978. 34). quien habría sido el último amigo que conversó con él.14). el detenido dijo que era Suboficial Mayor del Ejército y que pertenecía a la C. 22). 18). 21. encontrándose parado en un antejardín vio a un sujeto. para ejercer labores de inteligencia y seguridad. cuando se agachó para mirar su reloj éste lo encañonó por la espalda y le ordenó que caminara a la puerta de la embajada porque se iba a asilar y al ser requerido para que le entregara su arma de servicio y hacer el ademán de sacarla. El día 23 de enero de 1978. quien se le acercó y le preguntó la hora.19). 10). 46. conjuntamente con su documento de identidad y el arma que portaba. el Carabinero Carlos Segundo Garrido Sotomayor. II. el Carabinero Carlos Segundo Garrido Sotomayor.I. con quien manejaba información respecto a la adulteración de pasaportes en el caso Letelier. En este Ministerio estuvo bajo dependencia de Carlos Guillermo Osorio Mardones. pasado las 15:45 horas. 47)). IV. 22). quien se identifica debidamente. en donde recibe además tratamiento psicológico adicional por depresión durante aproximadamente quince días. supo horas más tarde. 48)). hermanos y otros parientes de Jorquera. 6). 36. de punto fijo en el exterior del edificio de la Embajada de Venezuela en calle Bustos. Regimiento Blindados N° 2 y Ministerio de Relaciones Exteriores. de su intento fallido de asilo. 3. 35). pues dos días antes habían matado a Osorio. Mientras esperan que desde la Unidad los fueran a buscar. 39. 33). de punto fijo en el exterior del edificio de la Embajada de Venezuela en calle Bustos. lugar este último al que fue destinado. Con posterioridad la mujer. obteniendo por ello destacadas calificaciones de sus superiores. se le dispara un tiro de su arma que lo hiere en una rodilla por lo que fue hospitalizado en el Hospital Militar. a quien entregan al detenido. 17). 7. desde el 19 de agosto de 1976 al 29 de agosto de 1977. 10).. desde el cual se pierde todo rastro físico de él. 26). 41). enseguida Jorquera Gutiérrez sale corriendo hacia Pedro de Valdivia pero logra reducirlo con la ayuda de un Carabinero que estaba de punto fijo en casa del Ministro de Defensa. 30. 26. le tomó el cañón de su arma y se la quitó. 43).Versión generada por el usuario tomas cortes en Santiago sirviendo en Famae. pero que él lo tenía todo arreglado. 29). (Antecedentes Números 1).(Antecedentes números 2. En versión de su ex compañero y camarada Otto Silvio Trujillo Miranda (ver N° 33). 23). 33)). que resultó ser GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ . inician su búsqueda 7 Mar 2016 21:38:18 19/28 . 28. enseguida Jorquera GutiIII. que resultó ser GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ . hecho que habría influido en su decisión de asilo. Desde Carabineros reportan los hechos al Ejército por lo que concurre un oficial del Cuerpo de Inteligencia. siendo llevado por éste directamente al despacho y presencia del Director Nacional de Inteligencia del Ejército. pasado las 15:45 horas. 6). En este Ministerio su jefe directo era el Coronel Valdés Puga. 12. le tomó el cañón de su arma y se la quitó. 6. Aproximadamente un mes y medio antes del día 23 de enero de 1978 la conducta de GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ sufre variaciones: empieza a beber. le confidenció que estaba seguro que lo iban a matar.
SEGUNDO Que el hecho descrito en el punto III. finalmente. Sin embargo. que ?con el objeto de no dilatar más una situación que resulta altamente perjudicial y negativa para el Servicio??. en términos perentorios. e informaciones. incisos 1° y 3° del Código Penal en su texto vigente a la fecha de los hechos. Con posterioridad la mujer. y 50)). respecto a la participación que le cupo en el hecho objeto de la acusación a Héctor Rubén Orozco Sepúlveda. 27). agregaba que ?le agradecería disponer la ?Baja del Ejército? en forma inmediata.del fundamento anterior constituye el delito de secuestro calificado previsto y sancionado en el artículo 141. pero como eventual detenido en lugares desconocidos.Versión generada por el usuario tomas cortes IV. los oficios de las letras 9) y 21) señalan que ello habría sido 7 Mar 2016 21:38:18 20/28 . baja en la cual a él no le cupo participación ni la solicitó. sin confirmar. el día 6 de enero de 1978. y posteriormente. ?en atención que su permanencia en el Ejército resulta altamente perjudicial para el Servicio?.El imputado Orozco Sepúlveda ha sostenido que el motivo por el cual se negó a recibir al suboficial GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ fu e el haber sabido poco antes que llegara a la antesala de su despacho que había sido dado de baja del Ejército unos días antes.. 40). 3). Héctor Orozco Sepúlveda. de su existencia. 45).(el cual se tendrá implícitamente presente en las referencia posteriores) son absolutamente claros al dar cuenta que el día 22 de noviembre de 1977 el propio General de Brigada. aparte de las consideraciones que la sentencia de primer grado hace en el fundamento 6°. persiguiendo el desistimiento de su búsqueda (Antecedentes números: 2). desconociéndose. solicita al Director del Personal del Ejército la baja del señalado suboficial. o si de ellos resultare un daño grave en la persona o intereses del encerrado o detenido. Al mismo tiempo. los oficios mencionados en el N° 11) del considerando 2°. 44). norma que castigaba con presidio mayor en cualquiera de sus grados al que sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad por más de noventa días. su paradero o existencia real. como informaciones que habría fallecido. respecto a ello los antecedentes del proceso no concuerdan en absoluto con sus dichos. especialmente ubicados en el Norte. por lo que dispuso que su escolta le dijera que no lo recibiría y que finiquitara sus trámites administrativos para abandonar la institución. 20).El imputado Orozco Sepúlveda ha sostenido que el motivo por el cual se neg1. el día exacto en que se habría tomado tal determinación tampoco concuerda con los dichos del encartado. en su calidad de Director de Inteligencia. 17). . En primer lugar. de dotación de la Escuela de Blindados. 6). De otro lado. inician su búsqueda recibiendo de compañeros de trabajo de éste sus prendas de vestir y otras especies de su propiedad. 7).. ??en resguardo del buen servicio Institucional?. hermanos y otros parientes de Jorquera. pueden formularse las que siguen: 1. TERCERO Que. el mismo Director de Inteligencia le reitera al Director del Personal. son objeto de amenazas y seguimientos diversos.
con lo cual se contradice flagrantemente cuando afirmó que ello habría ocurrido antes de rechazar la audiencia con el ofendido. y lo describe de este modo: la DICOMCAR. en la semana que estuvo de jefe. manifiestan que tal medida se adoptó el día 16 de enero de 1978.E. Hugo Salas Wensel o él. para que ellos comunicaran lo que se debía hacer con el detenido. con lo cual es coincidente la cónyuge del ofendido (N° 6). llamaba al cuerpo de inteligencia del Ejército. (N° 46). Siempre era el jefe del C.que lo conocía muy bien. dependiendo de quien contestara y la importancia del asunto. con lo cual se contradice flagrantemente cuando afirmó que ello habría ocurrido antes de rechazar la audiencia con el ofendido. quien debía comunicar la detención al jefe del D. porque de otro modo se acordaría del episodio. Explica la razón por la cual se le comunicaba absolutamente todo al General Orozco: en una ocasión el General recibió una llamada del General Pinochet inquiriendo detalles de una situación en particular y como el General Orozco no supo responderle recibió una reprimenda bastante severa por parte de Pinochet por lo que desde ahí en adelante Orozco les ordenó que le comunicaran absolutamente todo lo que ocurría y que él iba a ser quien decidiera qué tenía importancia y qué no la tenía. organismo de inteligencia de Carabineros.I. precisamente ese día 23. 2. el día exacto en que se habría tomado tal determinación tampoco concuerda con los dichos del encartado. Señaló que en el año 1978 prestaba servicios en el CIE. el Teni ente Coronel Carlos Humberto Quiroz Vargas (N° 22).I. . pero es de destacar que ellos fueron suscritos por el propio General Orozco. pues en esa misma comunicación se recibía la orden acerca de lo que debían hacer con el sujeto. como en el caso de autos. anterior a la entrevista referida por el procesado. oficial de la Escuela de Blindados -dentro de la cual el ofendido ocupaba una oficina. Los antecedentes instrumentales analizados en los numerales 8) y 42). Pero además.I.E. ordenaba que un móvil pasara a buscarlo y luego le daba cuenta de lo sucedido al Director de Inteligencia del Ejército señor Orozco o a su secretario (un Brigadier de apellido Ortiz). pues nunca los detenidos eran llevados ante el Director.Aquí es pertinente recordar lo que dijera en autos Diego Alejandro Martínez Rudloff a fojas 423 del tomo II-B. 26 letra c) y 29). dejando constancia del hecho. cuando Jorquera fue detenido. pero es de destacar que ellos fueron suscritos por el propio General Orozco. que ello ocurrió el 31 de enero de 1978. CUARTO Que los antecedentes reseñados tanto por la sentencia en alzada como por ésta -con especial 7 Mar 2016 21:38:18 21/28 . precisamente ese día 23.Versión generada por el usuario tomas cortes el día 23 de enero de 1978 (día de la ocurrencia del hecho que aquí se juzga). posterior a ella. Por ello enfatiza que él no era el jefe del C. los oficios de las letras 9) y 21) señalan que ello habría sido el día 23 de enero de 1978 (día de la ocurrencia del hecho que aquí se juzga). manifiestan que tal medida se adoptó el dDe otro lado. señala que su baja se produjo en el mes de diciembre de 1977.N. los de los números 15). unidad a cargo del Coronel Salas Wensel y a quien durante un periodo lo subrogó. Los antecedentes instrumentales analizados en los numerales 8) y 42). para mayor confusión. Lo que normalmente se comunicaba era que el detenido fuera entregado directamente a su unidad. y el jefe de esa unidad. salvo que él expresamente lo pidiera. Por sus funciones le tocó ver como funcionaba el procedimiento cuando militares eran detenidos por Carabineros.E. y a él jamás le llegó una orden de ese tipo.
El día 23 de enero GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ. -En el Ministerio de Relaciones Exteriores GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ tiene como superior inmediato a Carlos Guillermo Osorio Mardones. y pretende hacerlo en la Embajada de Venezuela. como se lo confidenciara inmediatamente antes a uno de sus amigos. constituyen cada uno de ellos presunciones suficientes para dar por establecido que: 1. 3. como asimismo antes y después de él. temiendo perder la vida como ocurriera poco antes con su camarada Carlos Osorio Mardones.Por propia confesión del encausado Orozco Sepúlveda. 5. lo mismo que el trato y consideración de sus superiores. siendo entregado en calidad de detenido por la superioridad de la 14ª. ser múltiples y graves. . como se le había ordenado radialmente.En el hecho se dio estricto cumplimiento a las instrucciones de procedimiento dispuestas por el acusado Orozco en su calidad de Director General de la DINE precisamente del cómo debían proceder sus subalternos proceder cuando Carabineros detenían a militares. Comisaría de Carabineros a un Capitán de Ejército que especialmente compareció para hacerse cargo de su custodia y traslado directo a la presencia del Director General de la DINE. como se lo confidenciara inmediatamente antes a uno de sus amigos. decidiendo el Ejército darlo de baja a pedido expreso e insistente del propio General Orozco en su calidad de Director de Inteligencia extendido al Director del Personal de Ejército el día 22 de noviembre de 1977.El día 23 de enero GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ. .decide asilarse. por fundarse en hechos reales y probados y no en otras presunciones. resultando frustrado su intento por intervenir un funcionario de Carabinero4. era Director de Inteligencia del Ejército D. pero decidió dejarla sin efecto al enterarse que había sido dado de baja del Ejército.Bajo el mando superior de este General estaba toda la organización de Inteligencia Militar. 6. 7 Mar 2016 21:38:18 22/28 . temiendo perder la vida -como ocurriera poco antes con su camarada Carlos Osorio Mardonesdecide asilarse. trámite en el cual se identificó con sus credenciales y grado militar reales. y cursada efectivamente en fecha posterior poco clara. depresión y tratamiento hospitalario. Paulatinamente la conducta de Jorquera empieza a declinar. en la cual se desempeñaba como subalterno el Suboficial GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ con especial y temporal destino en el Ministerio de Relaciones Exteriores en el área de inteligencia. . persona vinculada posteriormente al episodio pasaportes emitidos por ese Ministerio en el caso Letelier. . resultando frustrado su intento por intervenir un funcionario de Carabineros (como ya se dejó establecido en el punto III del considerando primero de esta resolución). sufre lesiones por escape de munición desde su arma.Versión generada por el usuario tomas cortes énfasis en los estab lecidos en el considerando primero-. por su progresiva tendencia a la bebida. 4.N. recibiendo también el documento de identificación y ar ma del detenido. directas y concordantes. precisas.. con valor de plena prueba al respecto.I. ordenando su retiro de las dependencias de su despacho. el General Héctor Rubén Orozco Sepúlveda. efectivamente tenía acordado recibir en audiencia a GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ. reiterada el 6 de enero de 1978. y pretende hacerlo en la Embajada de Venezuela.El día 23 de enero de 1978.E. 2. que inicia con altas calificaciones y estima de sus superiores. .
no pudo estar en aptitud de limitarse. a dejar simplemente libre al detenido. dependiendo de quien contestara o la importancia del asunto.. De este modo. 9. Enseguida. QUINTO Que los anteriores son los hechos conocidos que se desprenden de las pruebas pertinentes reunidas en la investigación de autos. 10. no obstante haberle solicitado audiencia en 45 oportunidades.Los parientes de Jorquera Gutiérrez sólo reciben con posterioridad sus ropas e i9. decidiendo que desde entonces se le comunicara absolutamente todo lo que ocurriera y que él iba a ser quien decidiría qué tenía importancia y qué o no la tenía. se tiene por legalmente establecida la participación inmediata y directa del 7 Mar 2016 21:38:18 23/28 . Comunicado el hecho de la detención por la DICOMCAR. c. El Director de Inteligencia decidía qué hacer con el detenido. 7.Las últimas noticias reales que se tiene del Suboficial GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ se pierden el mismo día 23 de enero de 1978 desde el octavo piso del edificio del Ministerio de Defensa. ya fuera de él. frente a la actitud de abierta rebeldía de un subalterno que pretendía eludir la vinculación con el Ejército mediante su asilo en territorio de país extranjero ?por su propia seguridad? en un periodo en que podía estar vinculado a acciones que podrían comprometer internacionalmente al Gobierno. pero de ellos se puede deducir. lo que se cumplió ya dentro del edificio ocupado por el Ministerio de Defensa en cualquiera de sus ocho pisos. no es recibida por el General Orozco.Este procedimiento fue adoptado por el General Orozco a raíz de una reprimenda severa que había recibido por parte del General Pinochet. 8. se le daba cuenta de lo sucedido al Director de Inteligencia del Ejército señor Orozco o a su secretario (un Brigadier). dando por resultado que hasta la fecha no se tienen noticias concretas de su paradero. . Herminia Codocedo. . el Jefe del Cuerpo de Inteligencia del Ejército (CIE) ordenaba que un móvil pasara a buscarlo. teniendo el poder suficiente para ello por su ca lidad de jefe máximo de un organismo colectivo de Inteligencia del Ejército.Los parientes de Jorquera Gutiérrez sólo reciben con posterioridad sus ropas e informaciones. no confirmadas. . Se desprende de ello la convicción que adquieren estos jueces en cuanto a tener por acreditado el hecho que de su parte emanó orden de hacer efectiva la privación de libertad de GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ. por lógica consecuencia. como asimismo amenazas de varones desconocidos dirigidas a que terminaran su búsqueda. por medio de efectivos del Ejército. y al Ejército de Chile en materia delictual de la más alta significación. como lo sostiene. b.La cónyuge del ofendido. que el General Orozco Sepúlveda.Versión generada por el usuario tomas cortes Esto es: a. que se encontraría detenido en unidades del Ejército ubicadas en el norte del país. .
en calidad de autor. es menester señalar que el imputado Born Pineda sistemáticamente ha manten ido la versión de los hechos y de su intervención real de los mismos.Versión generada por el usuario tomas cortes acusado en el delito de secuestro calificado de que ha sido acusado. De otro lado. sistemáticamente ha reconocido como cierto la efectividad de habérsele ordenado por comunicación radial interna a su vehículo cumplir el traslado de un Suboficial de Ejército detenido en la 14ª Comisaría de Carabineros hasta el despacho del Director de Inteligencia del Ejército. SEXTO Que. cuyos dichos se consignan en el numeral 33) del considerando segundo de la sentencia en examen. en la forma expresada en el recordado fundamento 7°. lo cual obliga a analizar la prueba que pueda haberse reunido en los autos. en cuanto al acusado ADOLFO FERNANDO BORN PINEDA. conforme al artículo 15 N° 1 del Código Penal. es de necesidad analizar dos antecedentes particulares: 1. acompañándolo hasta el ascensor. sin embargo.El testigo Otto Silvio Trujillo Miranda. Como se aprecia este acusado no ha reconocido el hecho de haber detenido o encerrado al ofendido privándolo de libertad. en su parecer. conforme se reseña en el considerando 7° de la sentencia de primer grado. SÉPTIMO Que. pero que por orden expresa de éste fue dejado en libertad porque debían cumplirse los trámites correspondientes a su baja de la institución. OCTAVO Que. Además. conforme se reseña en el considerando 7° de la sentencia de primer grado. no tiene dudas que el Capitán Born sabe perfectamente lo que le pasó a Jorquera ya que por su grado no le correspondía este tipo de misiones (los capitanes 7 Mar 2016 21:38:18 24/28 . en cuanto al acusado ADOLFO FERNANDO BORN PINEDA. termina su declaración expresando que. que en esta parte se tienen por reproducidos. . en abono de su versión están los propios dichos del General Orozco quien coincide con él en que la orden que le dio personalmente fue la de enviar a GUILLERMO JORQUERA GUTIÉRREZ a su Unidad para cumplir los trámite de su baja. la forma y circunstancias en que reconoce haber actuado. lo fue en coincidencia absoluta al procedimiento interno adoptado por el General Orozco referido antes en los fundamentos Tercero N° 2 y cuarto N° 6. Por su parte procedió a retirarse algunos minutos después. sistemáticamente ha reconocido como cierto la efectividad de habérsele ordenado por comunicación radial interna a su vehículo cumplir el traslado de un Suboficial de EjéSEXTO: Que. así lo hizo y después de pedirle su tarjeta de identificación militar (TIM) le dijo que se fuera a su unidad. conforme a lo anterior.
fue conducido por el procesado Born Pineda a una Clínica existente en el recinto del Batallón de Inteligencia del Ejército. conocido como ?El Profesor Jirafales?.Versión generada por el usuario tomas cortes eran ayudantes de un jefe o jefe de equipo) y seguramente lo mandaron a él por el tipo de informaciones que manejaba Jorquera de modo que necesariamente debía ir alguien de confianza de la jefatura. don Nelson Caucoto Pereira. en donde fue objeto de interrogatorios y torturas en las que participaron ADOLFO BORN PINEDA. hace entender que no le merecieron mayores reparos. a las diligencias solicitadas por la defensa el tribunal se les dio lugar y dirigió especialmente la investigación a reunir los antecedentes requeridos. bajo el imperativo del artículo 456 bis del Código de Procedimiento Penal. ubicado en calle García Reyes de esta ciudad. la larga investigación practicada y el control ejercido por la defensa de la parte querellante sobre ella. sin resultarle claro si estos últimos son una misma persona o distintas. que unido a la pasividad posterior de la defensa. este tribunal..En escrito de fs. de ellos no resulta algún antecedente de cargo en contra del imputado Born. 389. o ligera apreciación suya.En escrito de fs. NOVENO Que de lo relacionado. tampoco aparece fundado en hechos reales ya que lo que denuncia lo supo ?por informaciones recibidas confidencialmente??. De esta suerte denuncia que implicarían a Born y a otras personas en acciones posteriores a la detención del ofendido. el abogado a cargo de la defensa de la parte querellante. El segundo antecedente. necesariamente habrían hecho aflorar.. respectivamente). expresa al tribunal que por informaciones recibidas confidencialmente sabe que la víctima de autos. 391. del mismo modo. el abogado a cargo de la defensa de la parte querellante. atribuyéndole responsabilidad en interrogatorios y torturas en contra de la víctima en lugares de detención. por los medios de prueba legal. no logra formar convicción que al encausado ADOLFO FERNANDO BORN PINEDA le hubiese cabido responsabilidad en calidad de autor. don Nelson Caucoto Pereira. expresa al tribunal que por informaciones recibidas confidencialmente sabe que la v2. En razón de ello solicita diligencias que son aceptadas por resolución de fs.(Declaraciones del médico pediatra y oficial de Ejército Eduardo Adolfo Arriagada Rehren y del Teniente Coronel Juan Carlos Iván Arriagada Echeverría. los que anteriormente fueron desarrollados en los números 45) y 50) del tantas veces recordado considerando 2°. cómplice o encubridor en el hecho que se le imputa. referido en el N° 44). Pues bien. pues bien. 7 Mar 2016 21:38:18 25/28 . . 389. de haber existido. También habría actuado en ello un Suboficial LEYTON. referido en el N° 44). que figuraría en el caso Tucapel. con los antecedentes reunidos. BIE. de modo que. 2. una vez privado de libertad y luego de pasar por la oficina del General HÉCTOR OROZCO SEPÚLVEDA. y un tal ?CRISTÓBAL? de apellido ARRIAGADA. el médico EDUARDO ARRIAGADA REHEIN. la convicción que realmente se ha cometido un hecho punible y que en él ha correspondido al procesado participación culpable y penada por la ley. El primer antec edente se funda sólo en el simple ?parecer? del declarante. deberá ser absuelto toda vez que nadie puede ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgue haya adquirido. no se basa en hechos concretos y precisos que. El ofendido habría sido sacado finalmente en una camilla.
se dicta auto de sobreseimiento total y temporal el 30 de junio de 1983 (fs. Cerrado el sumario el 8 de abril de 1983 (126). 4 meses y 25 días. 3). 24 tomo 1B). ahora direccionada al Ministro de Fuero.Versión generada por el usuario tomas cortes DÉCIMO Que el suceso de autos se produjo el día 23 de enero de 1978 y en cuanto a los hechos que han sido objeto de la presente investigación se dedujo primero denuncia judicial (fs. y a contar desde que ello se produce. y desde la fecha del delito. 132). pero enseguida querella el día 7 de noviembre de 1980 (fs. DÉCIMO TERCERO Que en lo que respecta al aspecto civil de la sentencia. provocando el archivo de los antecedentes. Posteriormente. 128). el deducido por la defensa de la parte querellante se tendrá también como por 7 Mar 2016 21:38:18 26/28 . DUODÉCIMO Que con lo relacionado se da respuesta y discrepa del parecer de la Fiscal Judicial que en su dictamen de fs. y se continúa la investigación. se deduce nuevamente querella. el día 6 de marzo de 2000. desde el día 10 de ese mismo mes y año en adelante (fs. UNDÉCIMO Que coincidente con lo que se expresa en la sentencia en alzada en su considerando 10° respecto al encausado Héctor Orozco Sepúlveda. y a contar desde que ello se produce. ha movido a nuestros tribunales superiores y doctrina a considerar que no procede la prescripción como causal de extinción de la responsabilidad penal. don Juan Guzmán Tapia. salvo en el caso que la víctima apareciera o se descubriera su muerte real. con los autos acumulados. caso que no es el de autos. el hecho de reconocérsele al delito de secuestro la característica de ser un delito de efectos permanentes. salvo en el caso que la víctima apareciera o se descubriera su muerte real. Lo dicho importa que el procedimiento estuvo paralizado en razón del sobreseimiento temporal declarado 6 años. al día de la reactivación de del la investigación transcurrieron más de 22 años. ha movido a nuestros tribunales superiores y doctrina a considerar que no procede la prescripción como causal de extinción de la responsabilidad penal. con adecuación de penas proporcionales respecto a ambos imputados. por los mismos fundamentos y hechos producidos en la original vista del recurso de apelación. UNDÉCIMO: Que coincidente con lo que se expresa en la sentencia en alzada en su considerando 10° respecto al encausado Héctor Orozco Sepúlveda. caso que no es el de autos. conforme se ha tenido por reproducidos al comienzo. 944 es de opinión simplemente de confirmar la sentencia en alzada. confirmado por tribunal de alzada el 11 de octubre del mismo año (fs.69) dirigida al Ministro en Visita de la fecha. el hecho de reconocérsele al delito de secuestro la característica de ser un delito de efectos permanentes.
Se hace constar que para arribar a la decisión de aplicar la pena en el quantum que se le asignó a HÉCTOR MANUEL RUBÉN OROZCO SEPÚLVEDA. en cuanto condena a ADOLFO FERNANDO BORN SEPÚLVEDA como autor del delito de secuestro calificado en la persona de Guillermo Jorquera Gutiérrez. además. y cumplir las condiciones que señalan las letras a). y costas de la causa. al presidio menor en su grado máximo. y a su respecto se declara que queda ABSUELTO de las acusaciones en su contra. al haber sobrepasado el delito de secuestro el plazo de noventa días por lo cual la norma del artículo 141 inciso tercero del Código Penal. más el pago de las costas de la causa. debiendo quedar sometido a tratamiento y observación por el tiempo de la condena. en estos razonamientos fundan convicción en el sentido que resulta procedente la aplicación de la prescripción de la acción penal en toda su extensión. pero con las siguientes declaraciones: A.. SE REVOCA la sentencia apelada de treinta de abril de dos mil siete. ante ello.216. perdió su carácter de latencia o de ser considerado delito de efectos permanentes. 486. b). excluida la opinión minoritaria. D. pero con pena rebajada en un grado al mínimo que señala la ley al delito. C. 888 a 913. se produjo discordia de votos. conforme a las razones que se explicarán más adelante. Ballesteros y Dolmestch para aplicar en este caso la norma del artículo 103 del Código Penal. 17. 14. y como lo dispone el artículo 68 del mismo cuerpo de leyes. 14. lo tiene como calificado. como doctrinariamente se le cataloga.Reuniéndose los requisitos legales para ello. del Código de Procedimiento Penal. asimismo. cometido en Santiago el día 23 de enero de 1978... se repitió la votación entre las restantes conforme lo dispone el inciso primero del artículo 86 del Código Orgánico de Tribunales.El señD. 485. Los Ministros Segura y Ballesteros (en una muy apretada síntesis) reiteran en esta oportunidad que como en el caso de autos han trans currido más de quince años desde la fecha de comisión del delito hasta cuando se dirigió la acción en contra del procesado. 464.El señor juez a quo cuidará se hagan las notificaciones y comunicaciones que legalmente correspondan. escrita de fs. lográndose mayoría absoluta de votos entre los ministros señores Segura. por tanto. 478. se le concede el beneficio de Libertad Vigilada. B. en cuanto condena a HÉCTOR MANUEL RUBÉN OROZCO SEPÚLVEDA. esto es. y Vistos. como. y 24 de la Ley 18. en el cumplimiento efectivo de la pena le será abonado el tiempo que la sentencia de primer grado le ha considerado. la misma resolución.Si por cualquier motivo le fuere al condenado revocado el beneficio anterior. accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. 15.216. 456 bis. la pena que le fuera impuesta como autor del delito de secuestro calificado en la persona de Guillermo Jorquera Gutiérrez. SE CONFIRMA. 7 Mar 2016 21:38:18 27/28 . llegando. estimar el delito revestido de dos o más atenuantes muy calificadas y de ninguna agravante. y c) del artículo 17 de la Ley 18.Versión generada por el usuario tomas cortes válidamente desistido con iguales efectos procesales a los allí declarados. 16.. lo dispuesto en los artículos 29 del Código Penal. decidieron hacer mayoría legal y decidir. vigente a la fecha de los hechos. sancionar.. de este modo. luego.Que se le rebaja a CUATRO AÑOS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MÁXIMO.
16 de septiembre de 2. entonces no se ha iniciado el plazo de prescripción de la acción penal respecto de dicho ilícito. ciertamente. ni como causal de extinción de la responsabilidad penal. A su vez. razón por la cual. declarar la absolución del encausado Orozco. lograron la mayoría suficiente para formar sentencia y decidir la sanción material más favorable que le ha sido asignada. por tanto imprescriptible. ya que el transcurso de la mitad del plazo debe tener como punto de partida el momento de perpetración del ilícito. Respecto de esta última. Regístrese y devuélvase. Rubén Ballesteros Cárcamo. aquellos tratados aceptan las causales que permiten sancionar en forma más benigna y equilibrada. creó un estado delictuoso que no ha cesado hasta ahora. N° 5789-07. Es por ello que acepta la norma del artículo 103 del Código Penal como plenamente aplicable en la situación de este proceso. Sin embargo. esto es. Redacción del Ministro Titular don Nibaldo Segura PeRedacción del Ministro Titular don Nibaldo Segura Peña y las observaciones y disidencias. esto es. como se ha establecido. Santiago. deja constancia que. Se previene que los Ministros señores Rodríguez y Künsemüller estuvieron por desestimar la antedicha causal y mantener la pena de cinco años y un día aplicada en primera instancia a Orozco.Versión generada por el usuario tomas cortes que resulta procedente la aplicación de la prescripción de la acción penal en toda su extensión. circunstancia que no es posible precisar en la especie. el impedimento deriva del propio artículo 103 del Código Penal. pero como el espacio de tiempo también cubre el suficiente para reconocérsele los beneficios de la media prescripción que establece la norma del artículo 103 del Código Penal. 7 Mar 2016 21:38:18 28/28 . no es viable la aplicación de esta institución. Hugo Dolmestch Urra y Carlos Künsemüller Loebenfelder. Nibaldo Segura Peña. como también lo ha decidido uniformemente en sentencias anteriores. ni como mitigante de la misma. que recibe una sanción humanizada después del transcurso de tan largos años sin decisión final. que muevan a las víctimas a aceptar que se les ha hecho justicia real. y al imputado. tanto la doctrina como la jurisprudencia han señalado que es de carácter permanente. por cuanto se trata de un secuestro. es que sumados sus votos al del Ministro Dolmestch. por aplicación de diversos Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos que ha destacado. de suerte que ese estado ilícito se ha prolongado en el tiempo por la subsistencia de la lesión al bien jurídico protegido. Jaime Rodríguez Espoz.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Autoriza la Secretaria Subrogante de esta Corte Suprema doña Carola Herrera Brümmer. correspondería. el Ministro Dolmestch. no obstante las averiguaciones tendientes a saber el paradero de la víctima o de sus resto s en caso de muerte. el secuestro debe ser tenido como uno de los que se considera delito de ?lesa humanidad?. por tanto. sus autores.008. respecto del cual.
Documents Similar To 332806430
More From Timothy Hunt

References: Resolución 
 artículo 785
 artículo 535
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 456
 artículo 28
 artículo 141
 artículo 15
 artículo 456
 resolución 
 artículo 141
 artículo 103
 artículo 68
 artículo 86
 artículo 17
 artículo 103
 artículo 103
 artículo 103