Source: http://docplayer.hu/962580-1-az-online-szerencsejatekok-szabalyozasa-az-eu-ban-a-kozelmult-fejlemenyei-es-a-belso-piacot-erinto-jelenlegi-kihivasok-1-1-a-konzultacio-celja.html
Timestamp: 2017-01-24 10:01:09+00:00

Document:
⭐1. AZ ONLINE SZERENCSEJÁTÉKOK SZABÁLYOZÁSA AZ EU-BAN: A KÖZELMÚLT FEJLEMÉNYEI ÉS A BELSŐ PIACOT ÉRINTŐ JELENLEGI KIHÍVÁSOK A konzultáció célja
1. AZ ONLINE SZERENCSEJÁTÉKOK SZABÁLYOZÁSA AZ EU-BAN: A KÖZELMÚLT FEJLEMÉNYEI ÉS A BELSŐ PIACOT ÉRINTŐ JELENLEGI KIHÍVÁSOK A konzultáció célja
Download "1. AZ ONLINE SZERENCSEJÁTÉKOK SZABÁLYOZÁSA AZ EU-BAN: A KÖZELMÚLT FEJLEMÉNYEI ÉS A BELSŐ PIACOT ÉRINTŐ JELENLEGI KIHÍVÁSOK. 1.1. A konzultáció célja"
László Aurél Bogdán
1 1. AZ ONLINE SZERENCSEJÁTÉKOK SZABÁLYOZÁSA AZ EU-BAN: A KÖZELMÚLT FEJLEMÉNYEI ÉS A BELSŐ PIACOT ÉRINTŐ JELENLEGI KIHÍVÁSOK 1.1. A konzultáció célja 1.2. Online szerencsejátékok az EU-ban: a jelenlegi helyzet Kérdések: (1) Ismer-e olyan adatokat vagy tanulmányokat az EU online szerencsejáték-piacáról, amelyek segítséget nyújtanának az uniós és nemzeti szintű szakpolitikák kialakításában? Amennyiben igen, ezek az adatok vagy tanulmányok kiterjednek-e az uniós piacon engedéllyel rendelkező nem uniós üzemeltetőkre is? A legátfogóbb tanulmány ebben a témában a Zöld Könyvben is említett Svájci Jogösszehasonlító Kutató Intézet (Swiss Institute of Comparative Law) által a belső piaci szerencsejáték szolgáltatásokról, 2006-ban készített tanulmány. Ugyanakkor a 2006-os kutatás az online szerencsejáték-piac és szabályozás dinamikus fejlődésére tekintettel már nem tekinthető teljes mértékben aktuálisnak. A szakpolitikák kialakításának előkészítése során természetesen kiemelt figyelemmel vagyunk az Európai Parlament bizottságai által készített jelentésekre, tanulmányokra is. 1 Az interneten természetesen elérhető számos más kutatás, amelyeknek egy részét azonban szerencsejáték-szervezők, vagy szövetségek megrendelésére folytatták le, így független adatforrásként kevésbé lehet ezeket figyelembe venni. Kiemelnénk, hogy a Szerencsejáték Szabályozók Európai Fóruma (Gambling Regulators European Forum, GREF), melynek EU-n kívüli tagjai is vannak, rendszeres időközönként (legalább évente) kérdőívek segítségével gyűjti össze a tagországok szerencsejáték szabályozására vonatkozó legfontosabb jellemzőket és piaci adatokat (ezek összesítésével a GREF információs-statisztikai munkacsoportja foglalkozik). A GREF játékfüggőséggel foglalkozó munkacsoportjának keretében belül a tagországok megosztják egymással a rendelkezésükre álló kutatási eredményeket, tanulmányokat, illetve a GREF munkacsoport is kérdőív segítségével 2005-ben Jelentést készített a tagországok játéfüggőséggel kapcsolatos eredményeiről, politikájukról, jövőbeli elképzeléseikről. A GREF egambling munkacsoportja 2010-ben kérdőív segítségével gyűjtötte össze az online játékokat érintő tagállami szabályozási rendszereket és a folyamatban lévő, vagy tervezett változásokat ben az egambling munkacsoport a hatóságok közötti együttműködéssel összefüggő információmegosztás lehetőségeinek feltérképezése érdekében tett közzé kérdőívet. A szakpolitikák kialakításának előkészítése során hatóságunk rendszeresen támaszkodik a GREF honlapon elérhető adatokra, dokumentumokra. Fontos továbbá megemlíteni, az Ipsos Zrt. által évben publikált Játékszenvedély és felelős játékszervezés című, az állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt. megbízásából készített kutatási jelentést. A tanulmány alapját képező kutatás során nem különböztették meg a válaszadásra felkínált lehetőségek között a legális és illegális játékokat; az online kaszinó, online póker, egyéb oline játék kategóriák mellett az összes szerencsejáték egyaránt szerepelt. 1 Schaldemose Report; Study of the Policy Department, Economic and Scientific Policy on Online Gambling focusing on integrity and a code of conduct for gambling (2008), illetve a közelmúltban közzétett Creutzmann-jelentéstervezet az online szerencsejátékokról a belső piacon 12 (2) Ismer-e adatokat vagy tanulmányokat az online szerencsejáték-szolgáltatások fekete piacának jellegéről és méretéről? (Engedély nélküli üzemeltetők) A válasz az előzővel egyező. Érintőlegesen a Társadalomkutatási Intézet (TÁRKI) és az Image Factory által januárjában A szerencse forgandó címmel készített Társadalmi Klíma Riport foglalkozik a témával. Az interneten természetesen elérhető számos kutatás, amelyeknek egy részét azonban szerencsejáték-szervezők, vagy szövetségek megrendelésére folytatták le, így független adatforrásként kevésbé lehet ezeket figyelembe venni. Ezek között említést érdemes tenni az EGBA (European Gaming & Betting Association) és H2 Gambling Capital által közzétett piaci adatokról, előre jelzésekről. A magyarországi illegális online szerencsejáték piac méretéről az internetes számos becslés olvasható, hivatalos kutatásról, vagy adatbecslésről azonban nincs információnk. Egyes becslések szerint az online fogadóirodák milliárdos forgalmat bonyolítanak le a magyar piacon és mintegy főre tehető azoknak a száma, akik rendszeresen vagy időközönként játszanak online szerencsejátékot. (3) Amennyiben van, milyen a tapasztalata az egy vagy több tagállamban engedéllyel rendelkező EU-n belüli online szerencsejáték-üzemeltetőkkel és szolgáltatásaik más uniós tagállamban történő forgalmazásával és reklámozásával? Mi a véleménye a megfelelő piacokra és fogyasztóikra kifejtett hatásukról? A nemzetközi tapasztalatok szerint a szerencsejáték szervezői tevékenység legdinamikusabban fejlődő területe az online szektor. Napjainkban az Interneten több honlap található, melyek magyar játékosok által hozzáférhető módon akár magyar nyelven is fogadást, pókert, illetve egyéb szerencsejátékot ajánlanak. Jellemzően ezeket a honlapokat a hatályos magyar jogszabályok értelmében illegálisan működtetik, többségében külföldi székhelyű, azonosíthatatlan hátterű cégek. Az online szerencsejátékokra vonatkozó reklámok egyaránt nagy számban megtalálhatók a nyomtatott és az elektronikus médiában. Ezek a cégek még abban az esetben is, ha esetleg egy másik uniós tagállam engedélyével bírnak törvénysértő módon végzik a tevékenységüket a Magyar Köztársaság területére irányulóan tekintettel arra, hogy a koncesszióról szóló évi XVI. törvény és a szerencsejáték szervezéséről szóló évi XXXIV. törvény (Szjtv.) értelmében szerencsejáték szervező tevékenység folytatásához - az e törvényben meghatározott kivétellel a Nemzeti Adó- és Vámhatóság (a továbbiakban: NAV, illetve állami adóhatóság) engedélye szükséges. Az Interneten elérhető szerencsejátékok túlnyomó többsége a magyar jogszabályok szerint bukmékeri rendszerű fogadásnak vagy kaszinójátéknak minősül. Jelenleg Magyarországon kizárólag a Szerencsejáték Zrt. rendelkezik engedéllyel arra, hogy egyes játékait online módon szervezze, értékesítse. Bukmékeri rendszerű fogadás szervezésére kizárólag a Szerencsejáték Zrt. rendelkezik engedéllyel a oldalon, kaszinójáték online szervezését a jogszabályok nem teszik lehetővé, sőt, azt kifejezetten tiltják. Az illegális szervezők magyar nyelven is elérhetővé teszik kínálatukat és számos esetben előfordul, hogy magyar rendezésű sporteseményekre, bajnokságokra épülő fogadási lehetőségekkel célozzák a magyar játékosokat. A NAV engedélye nélkül a Magyar Köztársaság területén online szerencsejátékokat kínáló szolgáltatók agresszív piacszerző tevékenysége tapasztalható, melynek fontos része az intenzív reklámkampány nem csak különféle internetes honlapokon, hanem az írott és a nem írott médiában 23 egyaránt. Az illegális szervezők jellemzően ismert közéleti személyiségek közreműködésével reklámoznak. Noha a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság a NAV engedélyének hiányában történő, ezért jogszabályba ütköző szerencsejáték-szervezés reklámozását rendszeresen bírsággal szankcionálja, az illegális szervezők magyarországi jelenléte inkább erősödni látszik. Az illegális szervezők játékkínálata és bónusz-rendszerei jellemzően a fogyasztás ösztönzésére irányulnak, nem érdekük a túlzott játék megakadályozása. Ezen cégek ráadásul jellemzően adóparadicsomban kerültek bejegyzésre, így nem terhelik őket a magyar szerencsejáték-szervező társaságokat terhelő játék-, személyi jövedelemadó és társasági adó terhek. A fentiek miatt a NAV engedélyének birtokában, a felelős játékszervezői minősítéssel rendelkező, valamint mérsékelt reklámtevékenységet folytató Szerencsejáték Zrt. jelentős versenyhátrányt szenved az illegális szerencsejáték-szervezőkkel szemben. Fontos továbbá hangsúlyozni, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény 204. (1) bekezdése szerint bírósági úton nem lehet érvényesíteni a játékból vagy fogadásból eredő követeléseket, kivéve ha a játékot vagy fogadást állami engedély alapján bonyolítják le. Ebből következően a nem engedélyezett, külföldi szervező ajánlatának elfogadása kizárólag a játékos saját kockázatára történik. Amennyiben a játékost bármilyen jogsérelem éri (pl. elért nyereményét nem kapja kézhez) a magyar hatóságok nem tudnak fellépni a szervezővel szemben, továbbá az illegális szerencsejátékban való részvétel magyar bíróság útján sem peresíthető, sok esetben pedig már a szervezővel való kapcsolatfelvétel is lehetetlenné válik elérhetőség közzétételének hiányában. A gyakorlatban az illegális szerencsejáték szervezők nem biztosítanak jogorvoslati lehetőséget a külföldi játékosok számára, amennyiben igen, a magyar játékos számára igen körülményes pl. egy barbadosi bíróság előtt érvényesítenie követelését. Az illegális online szerencsejátékokban történő részvétel jogi körülményeiről és kockázatairól a Pénzügyminisztérium, a Szociális és Családügyi Minisztérium, az állami adóhatóság és a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság 2009 márciusában internetes tájékoztatót tett közzé. Azonban továbbra is tapasztalható, hogy az utóbbi időben megszaporodott az online szerencsejátékok kapcsán bejelentett játékosi panaszok száma. Az illegális szervezés jelenléte miatt a fogyasztókra gyakorolt hatás tekintetében a könnyű hozzáférhetőség révén a szerencsejáték-szenvedélybetegség kialakulásának rizikófaktora jóval magasabbá válik. A Magyarországon jelenleg engedélyezett és a Szerencsejáték Zrt. által lebonyolított online játékok döntő többsége esetében (kivétel a Tippmax bukmékeri sportfogadás) nem valódi online játékokról van szó, hanem egy játékmódról: a Szerencsejáték Zrt. lehetőséget biztosít arra, hogy bizonyos szerencsejátékok esetében a megfogadni kívánt tippeket a játékos az internetes fogadási rendszeren keresztül adhassa meg. Az online játékok ezen csoportja nyilvánvalóan kisebb veszélyt jelent a szerencsejáték-szenvedélybetegség kialakulása. (4) Amennyiben van, milyen a tapasztalata azokkal az engedéllyel rendelkező nem uniós online szerencsejáték-üzemeltetőkkel, akik szolgáltatásaikat uniós tagállamokban nyújtják és reklámozzák? Mi a véleménye az uniós piacra és a fogyasztókra kifejtett hatásukról? Számottevő különbség az uniós vagy unión kívüli ország engedélyével működő szervezők között nincsen. Mindkét esetben megállapítható, hogy ezek a társaságok Magyarországra irányulóan a NAV engedélye nélkül, a magyar jogszabályok figyelmen kívül hagyásával végzik tevékenységüket. 34 (5) Amennyiben léteznek, véleménye szerint mely jogi és/vagy gyakorlati problémák merülnek fel a nemzeti bíróságok és az Európai Bíróság joggyakorlatában az online szerencsejátékok területén? Vannak-e problémák a jogbiztonsággal kapcsolatban az ilyen szolgáltatások nemzeti és/vagy uniós piacán? Az Szjtv. 1. -ának (4)-(5) bekezdései alapján a Magyar Köztársaság területéről hírközlő eszközök és rendszerek által részvételi jogosultságot biztosító szerencsejáték szervezési tevékenység kizárólag az Szjtv. előírásainak megfelelően folytatható. A hírközlő eszközök és rendszerek által szervezett szerencsejátékban való részvételre ajánlatok közzétételéhez az állami adóhatóság engedélye szükséges. Fontos hangsúlyozni, hogy a fenti előírás minden olyan akár külföldről, vagy belföldről üzemeltetett - honlapra vonatkozik, amely a Magyar Köztársaság területén biztosít részvételi jogosultságot a szerencsejátékokban. Az Szjtv. 2. (2) bekezdése szerint szerencsejáték szervező tevékenység folytatásához az e törvényben meghatározott kivételekkel az állami adóhatóság engedélye szükséges. Az Szjtv ának (7) bekezdése értelmében nem folytatható belföldön vagy külföldön szervezett szerencsejátékban való részvételre Magyarországon értékesítési, szervező, közvetítő tevékenység, ha a szerencsejáték szervezésére az állami adóhatóság nem adott engedélyt. Az Szjtv pontja szerint tiltott szerencsejáték az Szjtv. szerint engedélyköteles szerencsejáték, amelyet az állami adóhatóság engedélye nélkül szerveznek. Az Európai Unió Bírósága több döntést hozott a tagállami szerencsejáték-szabályozás uniós joggal való összhangjával összefüggésben. A Bíróság ítéletei alapján az általános elvek szerint a szerencsejáték-szolgáltatások esetében is biztosítani kell azok szabad áramlását (EUM Szerződés 56. Cikke), a Bíróság joggyakorlata szerint azonban kivételes szabályként lehetnek olyan közérdekű indokok, melyek alapján a tagállamok korlátozhatják, vagy kizárhatják a szerencsejáték-szolgáltatás gyakorlását. Ezeknek a nemzeti korlátozó intézkedéseknek megkülönböztetéstől mentesnek, valamint a közérdekkel kapcsolatos kényszerítő okon (közérdek, közbiztonság, fogyasztóvédelem, csalás visszaszorítása, szociális egyensúly veszélyeztetésének megelőzése, stb.) alapulónak, szükségesnek és arányosnak kell lenniük. Az erkölcsi, vallási vagy kulturális sajátosságok, valamint a szerencsejátékoknak és a fogadásoknak a társadalomra és az egyénre nézve erkölcsi vagy anyagi szempontból egyaránt káros következményei szintén alkalmasak lehetnek annak igazolására, hogy a nemzeti hatóságok mérlegelési jogkörrel rendelkezzenek a fogyasztók, illetve a szociális rend védelmével kapcsolatos követelmények megállapítása terén. Emellett a szerencsejáték szolgáltatás a szolgáltatások belső piaci szabad áramlását szabályozó 2006/123/EC irányelv hatálya alól kifejezetten ki lett véve. Mivel nincs közösségi harmonizáció, a különböző tagállamok által kiállított engedélyek kölcsönös elismerésének kötelezettsége nem merül fel, a korlátozások kapcsán a tagállamok saját értékrendjüknek megfelelően ítélhetik meg az érintett érdekek védelméből eredő követelményeket. A fentieket az Európai Bíróság is megerősítette többek között a Markus Stoß ügyben: A mérlegelési mozgástérre, valamint a közösségi harmonizáció e területén fennálló hiányára tekintettel a különböző tagállamok által kiállított engedélyek kölcsönös elismerésének a kötelezettsége az uniós jog jelenlegi állása szerint nem állhat fenn. Következésképpen minden tagállamnak jogában áll, hogy valamennyi érdekelt piaci szereplő arra vonatkozó lehetőségét, hogy a területén a fogyasztóknak szerencsejátékot kínáljon, a saját illetékes 45 hatóságai által kiállított engedély megszerzésétől tegye függővé, anélkül, hogy ennek akadályát képezné, hogy az adott piaci szereplő már rendelkezik más tagállamban kiállított engedéllyel. Álláspontunk szerin a közösségi jog és annak a Bíróság által kialakított értelmezése alapján egyértelműen, hogy a szerencsejáték területén a szubszidiaritás elve érvényesül és szerencsejáték szervezésének meghatározott feltételekkel történő korlátozására a tagállamoknak lehetősége van. Ezen jogértelmezést a magyar bíróságok sem vonták kétségbe. Ezen a téren azonban mindenképp problémaként merül fel, hogy az Európai Bíróság döntéseit a szerencsejáték szervezők hajlamosak teljesen más megközelítésben értelmezni, s az egyes ítéletekből kiragadott mondatokra saját álláspontjuk alátámasztásául hivatkoznak. Úgy tűnik, hogy az érintettek által nem valósult meg az Európai Bíróság ítéleteinek egységes értelmezése, s ennek következtében visszatérően nemzeti bíróság előtt igyekeznek a hatóságok döntéseit megtámadni. A jogbizonytalanság ezen a téren a pereskedésből adódóan mindkét fél számára idő- és költségigényes. Uniós szintén a legjellemzőbb jogbizonytalanságot az okozza, hogy egyes tagállamok szembe menve a közösségi szabályozással továbbra sem fogadják el ezen a téren a szubszidiaritás elvének érvényesülését. A máltai hatóságok példának okáért noha nem hivatalosan várják el a máltai engedélyek elismerését más tagállamoktól a gyakorlatban olyan szerencsejáték szervezésére jogosító engedélyeket állítanak ki a területükön bejegyzett társaságoknak, amelyek birtokában azok Málta területén kívül a társaság és a máltai hatóságok meglátása szerint mindenhol Európában jogosultak szerencsejátékokat kínálni. A gyakorlatban ez azt eredményezi, hogy Málta egész Európára adja ki a szervezői engedélyeket, Málta területét azonban kivételként jelöli meg. A példaként említett tagállam emellett az engedélyezési-adminisztratív eljárások duplikációjának elkerülésének szükségességére hivatkozik. Nem vonjuk kétségbe természetesen, hogy a piac megnyitását választó tagállamoknak érdekében állhat, hogy a más tagállam által már lefolytatott engedélyezési eljárások egyes részelemeit figyelembe vegyék saját eljárásuk során, ilyen elismerési kötelezettsége azonban nincs a tagállamoknak, szerencsejáték ügyben született bírósági ítéletekből ilyen kötelezettséget álláspontunk szerint nem lehet levezetni. Egyebekben a Bizottság jogsértési eljárást kezdeményezett tíz tagállam, köztük Magyarország ellen, annak tisztázása érdekében, hogy az online szerencsejáték szolgáltatások határokon átnyúló működtetését korlátozó nemzeti intézkedések összhangban állnak-e a közösségi joggal. (6) Ön szerint az online szerencsejáték-szolgáltatásokra alkalmazandó létező nemzeti és másodlagos uniós jogszabályok megfelelően szabályozzák e szolgáltatásokat? Ön szerint biztosított a tagállamoknak az e területen kitűzött közérdekű céljai, illetve a hatályos nemzeti intézkedések és/vagy az online szerencsejáték-szolgáltatásokat kínáló köz- vagy magánüzemeltetők tényleges magatartása közötti összhang/következetesség? Korábban hivatkozottak alapján az Szjtv. értelmében a Magyar Köztársaság területéről hírközlő eszközök és rendszerek által részvételi jogosultságot biztosító szerencsejáték szervezési tevékenység kizárólag az Szjtv. előírásainak megfelelően folytatható. A hírközlő eszközök és rendszerek által szervezett szerencsejátékban való részvételre ajánlatok közzétételéhez az állami adóhatóság engedélye szükséges. Az Szjtv. általános jelleggel mondja ki, hogy szerencsejáték szervező tevékenység folytatásához az e törvényben meghatározott kivételekkel (tombola játékok) az állami adóhatóság engedélye szükséges. Az Szjtv. rendelkezése értelmében nem folytatható belföldön vagy külföldön szervezett 56 szerencsejátékban való részvételre Magyarországon értékesítési, szervező, közvetítő tevékenység, ha a szerencsejáték szervezésére az állami adóhatóság nem adott engedélyt. A fenti szabályozás egységes és hátrányos megkülönböztetéstől mentes szabályozást tartalmaz a hírközlő eszköz és rendszer által szervezett szerencsejátékokra. Az Szjtv. előírásai alapján a Magyar Köztársaság területén internetes szerencsejáték szervezésére kizárólag a teljes mértékben állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt., mint állami játékszervező rendelkezik az állami adóhatóság engedélyével. A szigorúan szabályozott állami játékszervezőt a felügyeleti szerv rendszeresen és alaposan ellenőrzi, mely tényezők elegendő biztosítékot jelentenek arra nézve, hogy a szervező magatartása és piaci döntései összhangban álljanak a tagállamoknak a területen kitűzött közérdekű céljaival, illetve a hatályos magyar intézkedésekkel. A hatályos magyar szabályozás olyan szempontrendszert és garanciákat tartalmaz, amely a szerencsejátékok engedélyezése és ellenőrzése körében egyaránt megfogalmazzák az államnak a szerencsejáték szervezővel, a tevékenységgel és annak ellenőrizhetőségével szemben támasztott speciális igényeit. Ezeknek az igényeknek egy nem az adott tagállamban kiadott engedély alapján szerencsejátékot szervező gazdasági társaság a jogalkotó által elvárt módon nyilvánvalóan nem tud megfelelni, ezek a szempontok teljes körűen csak a szerencsejáték szervezői tevékenység engedélyezése iránti kérelemre indított hatósági eljárásban érvényesíthetők. Az Európai Bíróság gyakorlata szerint az a tagállami szabályozás, amely a más tagállamban letelepedett szolgáltatásnyújtók részére megtiltja, hogy az érintett tagállam területén az interneten szolgáltatásokat kínáljanak, a szolgáltatásnyújtás szabadsága korlátozásának minősül, mely csak akkor fogadható el, ha az igazolható valamilyen közérdeken alapuló kényszerítő indokkal és nem idéz elő hátrányos megkülönböztetést, valamint a célkitűzés megvalósítására alkalmas és nem haladja meg a cél eléréséhez szükséges mértéket. A szerencsejátékhoz kapcsolódó bűncselekmények, illetve adócsalás elleni küzdelem olyan nyomós közérdeknek minősülhet, amely igazolhatja a szerencsejáték ágazatba tartozó szolgáltatások kínálására feljogosított gazdasági szereplőket érintő korlátozásokat. Az online szerencsejáték-szolgáltatásokat a honosságuk szerinti államban jogszerűen nyújtó gazdasági társaságok, melyre vonatkoznak a honosságuk szerinti tagállamban érvényes jogi feltételek és a tagállam illetékes hatóságai által végzett ellenőrzések, nem tekinthetőek a társaságok honosságától eltérő tagállamok fogyasztóinak szempontjából a szerencsejátékokhoz kapcsolódó adócsalás és egyéb bűncselekmények veszélyével szembeni védelem elleni hatékony és megfelelő biztosítékainak, tekintettel azokra a nehézségekre, amelyekkel a letelepedés helye szerinti tagállam hatóságai a gazdasági szereplők tulajdonságainak és szakmai feddhetetlenségének értékelése során szembesülhetnek. Erre tekintettel az ilyen jellegű, szükséges, arányos és diszkriminációmentes, az előbbiekben említett közérdek biztosítására, illetve ennek fenntartására irányuló tagállami korlátozás megítélésünk szerint összhangban áll az uniós jogszabályokkal. Egyebekben jelenleg is folyamatban van egy átfogó, nemzeti szerencsejáték stratégia kidolgozása; azonban a jövőbeli magyar szabályozás iránya az online szerencsejátékok tekintetében még nem ismert. Uniós szinten a szerencsejáték szolgáltatásokra alkalmazandó az EUM Szerződés (56. Cikk), azonban a szolgáltatási irányelv és az elektronikus kereskedelemről szóló irányelv hatálya alól a szerencsejátékok kifejezetten ki lettek véve. Ágazat-specifikus másodlagos uniós szabályozás a szerencsejátékokra nem létezik. A korábbi kérdés kapcsán kifejtésre került, hogy az érintett szereplők eltérő jogértelmezése és a hozzáállásbeli különbségek miatt a nemzeti intézkedések tartalma, célja és az illegális online szerencsejáték-szolgáltatók tényleges magatartása között egyes területeken hiányzik az összhang. 67 2. A JELEN KONZULTÁCIÓVAL ÖSSZEFÜGGŐ ALAPVETŐ SZAKPOLITIKAI KÉRDÉSEK 2.1. Az online szerencsejáték-szolgáltatások meghatározása és felépítése (7) Miben tér el a fenti online szerencsejáték-szolgáltatások meghatározása a nemzeti szintű meghatározásoktól? A hatályos szabályozásban az online szerencsejáték-szolgáltatás fogalma expressis verbis nem került meghatározásra. A szerencsejáték, valamint a hírközlő eszköz és rendszer fogalmát azonban az Szjtv. tartalmazza. Ezek szerint a törvény egyértelmű meghatározatást ad arra, hogy mi minősül hírközlő eszköz és rendszer útján szervezett szerencsejátéknak és ezek milyen feltételekkel szervezhetők: Szerencsejáték minden olyan játék, amelyben a játékos pénz fizetése, vagy vagyoni érték nyújtása fejében, meghatározott feltételek fennállása vagy bekövetkezése esetén pénznyereményre, vagy más vagyoni értékű nyereményre válik jogosulttá. A nyerés vagy a vesztés kizárólag, vagy túlnyomórészt a véletlentől függ. A Magyar Köztársaság területéről hírközlő eszköz és rendszer által részvételi jogosultságot biztosító szerencsejáték szervezési tevékenység kizárólag e törvény előírásainak megfelelően folytatható. Hírközlő eszköz és rendszer: bármely olyan eszköz és rendszer, amelynek alkalmazásával a játékos a törvény hatálya alá tartozó játékokban részvételi jogosultságot keletkeztető nyilatkozatot vagy cselekményt tehet. Ilyen különösen a címzett vagy címzés nélküli nyomtatvány, a szabványlevél, a sajtótermékben közzétett hirdetés megrendelőlapja, a katalógus, a telefon, az automata hívókészülék, a rádió, a videotelefon, a videotex (mikroszámítógép-képernyővel) billentyűzettel vagy érintőképernyővel, az Internet, az elektronikus levél ( ), a távmásoló (telefax) és televízió. Sorsjáték hírközlő eszköz és rendszer útján nem szervezhető. Játékkaszinó hírközlő eszköz és rendszer útján nem működtethető. A játékkaszinó működtetése során kaszinójáték hírközlő eszköz és rendszer útján nem folytatható. Kártyajáték hírközlő eszköz és rendszer útján nem szervezhető. Álláspontunk szerint a hatályos magyar szabályzás egyértelműbb és részletezőbb meghatározását nyújtja a hírközlő eszköz és rendszer útján szervezett szerencsejátékoknak, mint a Bizottság által javasolt definíció az online szerencsejátékokra. (8) A média által kínált szerencsejáték-szolgáltatásokat nemzeti szintű szerencsejátéknak tekintik? Van-e megkülönböztetés a promóciós játékok és a szerencsejáték között? A magyar szabályozás szerint szerencsejáték minden olyan játék, amelyben a játékos pénz fizetése, vagy vagyoni érték nyújtása fejében, meghatározott feltételek fennállása vagy bekövetkezése esetén pénznyereményre, vagy más vagyoni értékű nyereményre válik jogosulttá. A nyerés vagy a vesztés kizárólag, vagy túlnyomórészt a véletlentől függ. Tehát kizárólag azon játékok minősülnek szerencsejátéknak, amelyekben mindhárom tényállási elem megvalósul: tétfizetés, nyeremény és a véletlen túlnyomó szerepe. A promóciós játékokban jellemzően hiányzik a tétfizetés eleme, ezért ezek nem minősülnek szerencsejátékoknak. Az ajándéksorsolások a promóciós játékok speciális formái: aki rendszeresen, saját nevében áruk, szolgáltatások értékesítését végzi, engedély nélkül rendezhet és bonyolíthat le vásárlással vagy szolgáltatás igénybevételével egybekötött ajándéksorsolásos akciót, amelyben a 78 vásárlónak a meghatározott értékű, mennyiségű vagy fajtájú áru megvételekor vagy szolgáltatás igénybevételekor kapott sorsjegy nyilvános kihúzása esetén áru vagy szolgáltatás formájában nyereményt kell adni. Az ajándéksorsolás noha nem minősül szerencsejátéknak az Szjtv. hatálya alá tartozik és annak szervezését előzetesen be kell jelenteni a NAV-nak. Ajándéksorsolást azonban hírközlési eszköz és rendszer útján nem lehet szervezni. A promóciós játékok tehát jellemzően nem minősülnek szerencsejátéknak és a bejelentés-köteles ajándéksorsolások kivételével nem is tartoznak az Szjtv. hatálya alá. A Zöld Könyv vonatkozó részéből nem derül ki, hogy a Bizottság mit ért média által kínált szerencsejáték-szolgáltatásnak. Magyarországon a médiában leggyakrabban olyan játékokat szerveznek, amelyekben a tétfizetés és nyereményosztás eleme megvalósul, a nyerés vagy a vesztés azonban részben, vagy túlnyomó részben nem a véletlentől, hanem a játékos tudásától, ügyességétől függ. A NAV minden egyes média játék esetében egyedileg vizsgálja meg, hogy a nyerés, vagy a vesztés kizárólag, vagy túlnyomó részt a véletlentől függ és ennek vizsgálata eredményeként minősíti a játékot szerencsejátéknak, vagy sem. Ha a média által kínált játékban a véletlen szerepe kizárólagos, vagy túlnyomó, a tevékenység engedély nélküli szerencsejáték-szervezésnek minősül és ezért a NAV által szankcionálható, a szervező szabálysértést, illetve rendszeres szervezés esetén bűncselekményt követ el. A NAV több esetben folytatott le eljárást, szankcionálta a játék szervezőjét. (9) A határokon átnyúló online szerencsejáték-szolgáltatásokat a szerencsejátékokra kijelölt, engedéllyel rendelkező helyszínen kínálják (pl. kaszinókban, játéktermekben vagy fogadóirodákban) nemzeti szinten? Játékkaszinó hírközlő eszköz és rendszer útján nem működtethető. A játékkaszinó működtetése során kaszinójáték hírközlő eszköz és rendszer útján nem folytatható. Kártyajáték hírközlő eszköz és rendszer útján nem szervezhető. A játéktermek online szolgáltatást szintén nem nyújthatnak. Magyarországon a NAV engedélyének a birtokában csak az állami játékszervező, a Szerencsejáték Zrt. rendelkezik online szerencsejáték forgalmazási joggal. A Szerencsejáték Zrt., azonban határokon átnyúló szerencsejáték szolgáltatásokat egyáltalán nem nyújt. Meglátásunk szerint a NAV határon átnyúló online szerencsejáték szolgáltatásra nem is adhat ki engedélyt, ez a közösségi jogot, a tagállamok érdekeit és szuverenitását, valamint a szubszidiaritás elvét sértené. A NAV engedélye minden esetben csak a Magyar Köztársaság területén való játékszervezésre szól, hiszen az engedélyező hatóság joghatósága a Magyar Köztársaság területére terjed ki. (10) Mik az online szerencsejáték-szolgáltatások engedélyezésével összefüggő különböző nemzeti rendszerek és gyakorlatok együttes uniós jelenlétének legfontosabb előnyei és nehézségei? A nemzeti rendszerek és gyakorlatok jelenlétéből adódó legfontosabb nehézség, hogy a jogharmonizáció hiánya miatt az érdekelt felelek és egyes tagállamok esetenként igen eltérően értelmezik a közösségi jogot és a Bíróság ítéleteinek tartalmát. Korábban már említésre került, hogy a szubszidiaritás és a szuverenítás elvét a gyakorlatban nem minden tagállam fogadja el. Ezen az alapon az egyik tagállamban engedélyt szerzett egyes szervezők azt feltételezik, hogy ezen engedélyük, illetve a már lefolytatott engedélyezési eljárás alapján jogszerűen kínálhatnak más tagállam területén online szerencsejátékokat. Az illegális szolgáltatók alapvetően nem igyekeznek megfelelni a fogyasztók lakóhelye szerinti tagállam jogszabályainak. A NAV engedélyének hiányában szolgáltató szervezők a hazai hatóságok által nem ellenőrizhetőek, ugyanakkor a játékfüggőséggel, a fiatalkorúak részvételével, a csalással, pénzmosással és a sportmérkőzések eredményének befolyásolásával szemben az állam felelőssége, hogy védje a 89 fogyasztókat. A jelenlegi helyzet a játékosok, az engedély birtokában szerencsejáték-szervezést folytató hazai társaságok, illetve az állam piacfelügyeleti érdekeit, továbbá az állam biztonságos játékok elérhetősége iránti felelősségét nem szolgálja. Az illegális online szerencsejáték-szervezés esetén nem valósul meg a szigorú állami felügyelet, a szabályozott piacra lépés feltételeinek a biztosítása, a hatékony ellenőrzési rendszer, a jogkövetkezmények alkalmazhatósága. További nehézség, hogy a harmonizáció hiánya miatt az illegálisan tevékenykedő szervezők nem fizetik meg a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam jogszabálya szerint előírt közterheket és ezáltal a pl. a sportfogadások tekintetében a bevételek semmilyen százaléka sem folyik vissza a sportszervezetek számára. A hazai szabályozás értelmében az ötöslottó szerencsejáték játékadójának 50%-át a Nemzeti Kulturális Alapba bevételi forrását jelenti. A sorsolásos szerencsejátékok játékadójának tizenkét százalékát, a bukmékeri rendszerű fogadások játékadójának ötven százalékát, valamint a sportfogadás (TOTÓ) játékadójának 100%-át a sport támogatására kell fordítani. Mindezek alapján a sportszervezetek számára a szerencsejátékok által termelt bevételek igen lényeges anyagi forrást jelentenek. A nemzeti engedélyezési rendszerek előnye ugyanakkor, hogy a tagállami szabályozás az adott tagállam kulturális, szociális és társadalmi sajátosságainak megfelelően tudja érvényre juttatni az állam azon érdekét, hogy a függősséggel és a csalással szemben védje a fogyasztókat, a pénzmosás és egyéb pénzügyi bűncselekmények, valamint a bundázás elkövetésének megelőzése és a közrend fenntartása érdekében fellépjen. Az Európai Bíróság bizonyos feltételekkel elismerte a szolgáltatásnyújtás szabadságát érintő korlátozásokat és ennek alapján valamennyi tagállam differenciáltan tudja érvényesíteni a korlátozásokat az egyes szerencsejátékokat érintően. A különféle tagállami szabályozások hatékonyan védik meg a kulturális alapokon nyugvó támogatási struktúrákat, amelyek a sporttevékenységeket és egyéb társadalmi ügyeket, valamint civil társadalmi szükségleteket finanszíroznak. Mivel az online szerencsejáték az egyszerű hozzáférhetőség, a gyors lefolyás, a széleskörű játékkínálat és a mérsékelt társadalmi ellenőrzés miatt a szenvedélybetegség kialakulása terén több kockázati tényezőt is magában foglal, alapvető fontosságú, hogy a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállam a konkrét tagállami tapasztalatok és specialitások alapján ténylegesen ellenőrizhesse, korlátozhassa és felügyelhesse a területén nyújtott szerencsejáték-szolgáltatásokat. A kockázatok a közérdeket érintően is fennállnak, a sportfogadások tekintetében pedig a bundázás és egyes sportmérkőzések tekintetében az összejátszás, az ellenfogadás hátrányos kihatással van a sport és a sportfogadás tisztaságára. A szubszidiaritás elvén nyugvó tagállami szabályozások előnye akkor is meghatározó, ha az adott tagállam esetleg az online piac megnyitása mellett dönt Az online szerencsejáték-szolgáltatók által nyújtott és/vagy használt kapcsolódó szolgáltatások (11) A fent említett kategóriákra összpontosítva hogyan szabályozzák (az online) szerencsejáték-szolgáltatásokra vonatkozó kereskedelmi tájékoztatást nemzeti szinten? Vannak konkrét problémák az ilyen határokon átnyúló kereskedelmi tájékoztatással kapcsolatban? A gazdasági reklámtevékenységről szóló évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Grtv.) alapján tilos az olyan áru (szolgáltatás) reklámja, amelynek előállítása vagy forgalmazása jogszabályba ütközik. 9 Több megjelenítése
FELELŐS JÁTÉKSZERVEZÉS - NEMZETKÖZI MÉRCÉVEL Debrecen, 2013. május 31. Dr. Zelei Beatrix CSR osztályvezető A felelősség nem csak a játékosoké! 2 FELELŐS JÁTÉKSZERVEZÉS Responsible Gaming Felelős játék/játszás Részletesebben A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10.
A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI Részletesebben A törvény hatálya. 1. (1) E törvény rendelkezéseit kell alkalmazni:
2001. évi CVIII. Törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről Az Országgyűlés az elektronikus kereskedelem fejlődése Részletesebben RÖVIDEN SZÓLVA NYEREMÉNYJÁTÉKOK, PROMÓCIÓK ADÓZÁSÁRÓL
RÖVIDEN SZÓLVA NYEREMÉNYJÁTÉKOK, PROMÓCIÓK ADÓZÁSÁRÓL Budapest, 2015 Szerző: Kopányiné Mészáros Edda Sorozatszerkesztő: Kökényesiné Pintér Ilona ISBN 978-963-638-484-5 ISSN 2416-2310 (Tanácsadói könyvek) Részletesebben A biztosítás nemzetközi jogi. Kovács Norbert SZE, Gazdálkodástudományi Tanszék
10. Elõadás A biztosítás nemzetközi jogi környezete Kovács Norbert SZE, Gazdálkodástudományi Tanszék Az Európai Közösség jogi háttere EGK - Római Szerzõdés Gazdasági célok Integráció, Közös piac áruk, Részletesebben Röviden szólva... Nyereményjátékok minõsítésérõl és adózásáról
Röviden szólva... Nyereményjátékok minõsítésérõl és adózásáról Budapest, 2011 Szerzõk: dr. Molnár Krisztián I. fejezet dr. Honyek Péter II. fejezet Sorozatszerkesztõ: Sibinger Márta ISBN 978 963 638 401 Részletesebben Nyerő Ötös elnevezésű nyereményjáték Részvételi- és Játékszabályzata
Nyerő Ötös elnevezésű nyereményjáték Részvételi- és Játékszabályzata 1. Szervezés és lebonyolítás A nyereményjáték szervezője: a Szerencsejáték Zrt, (székhely: 1015 Budapest, Csalogány utca 30-32., cégjegyzékszám: Részletesebben Irományszám. T-I 502, 8. 2015. évi... törvény
.c4,4m.,,^y^ ytc,s~le tkale Irományszám. T-I 502, 8 Érkezett: 2015 J ú N 1 á. ORSZÁGGYŰ LÉSI KÉPVISEL Ő Képvisel ői önálló indítvány 2015. évi... törvény A szerencsejáték szervezésér ől szóló 1991. évi Részletesebben SZABÁLYOK, RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK
SZABÁLYOK, RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK Örülünk, hogy játékosaink között üdvözölhetjük! Kérjük, játék előtt alaposan tanulmányozza át a nyereményjáték tudnivalóit és a szabályokat! Jó játékot, sok sikert kíván Részletesebben 2005. évi LXXXIV. törvény
2005. évi LXXXIV. törvény a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról 1. (1) A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 1. -ának Részletesebben Az ún. tippadói tevékenység minősítése
Az ún. tippadói tevékenység minősítése A Bank állásfoglalás iránti kérelmet nyújtott be a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (Felügyelet) a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló Részletesebben Általános Szerződési Feltételek
Készült: 2011. szeptember 19. Utolsó módosítás dátuma: 2011. szeptember 19. Utolsó módosítás hatályos: 2011. szeptember 19. Általános Szerződési Feltételek (1) A ToolSiTE Informatikai és Szolgáltató Kft. Részletesebben II. 15. cikk Letelepedéssel kapcsolatos követelmények
Jelentéstétel Szolgáltatási irányelv 15. cikk Kérjük, hogy külön kérdőívet töltsön ki minden egyes követelmény esetében, melyről jelentésben kell beszámolnia. Akkor is így járjon el, ha ugyanaz a jogszabály Részletesebben A kutatás 2014. december 11. és 2015 január 4. között tart.
SZABÁLYZAT A TargetMax Kft. nyaralási szokások felmérésére online kikérdezésen alapuló kutatást szervez. A kérdőívet kitöltő, és a kitöltés után személyes adatokat megadó résztvevők közül kisorsolásra Részletesebben Ballantine s Angels Nights Játékszabályzat
Ballantine s Angels Nights Játékszabályzat A Pernod Ricard Hungary Kft. (székhely: 1027 Budapest, Kapás utca 6-12., Cg.: 01-09- 466108; továbbiakban: Pernod Kft.), mint szervező és adatkezelő a jelen játékszabályzatban Részletesebben А koncesszióról szóló 1991. évi ХУI. törvény 10/C. (3) bekezdése helyébe а következő rendelkezés lép :
ft, ((Ik, 7. : 11111! : ' f111,... 11111_. C_11111.". oxszácrgyűlési кépvlsвz.ó &km i*1és Hivat4l a 102-6 г- 2014 JuN ~t 2014. évi... törvény egyes törvényeknek а sportfogadással ősszefűggő módosításáró Részletesebben Az ingatlanvállalkozás-felügyeleti hatóságok
Ket képzés ÁROP-2009/2.2.7. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósul meg Az ingatlanvállalkozás-felügyeleti hatóságok Az üzletszerűen végzett ingatlanközvetítői, Részletesebben Tisztelt Ügyfelünk! I. Törzsszöveg
Tisztelt Ügyfelünk! Ezúton értesítjük, hogy a Tesco Mobile Lakossági Általános Szerződési Feltételek 2014. november 6-ai hatállyal módosult, új szolgáltatások kerültek bevezetésre. I. Törzsszöveg 1. 3. Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK - hatályos 2015. 03. 01. napjától -
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK - hatályos 2015. 03. 01. napjától - A T&G Health Kft. (azonosító adatok: székhely: 1015 Budapest, Ostrom u 16. fszt. 1., cégjegyzékszám: 01-09-879970, adószám: 13280484-2-41, Részletesebben Kyäni internetes adatkezelési irányelvek
Kyäni Internet Privacy Policy-10.10-HU-EU Kyäni internetes adatkezelési irányelvek A Kyäni, Inc. és annak kapcsolt vállalkozásai (együttesen a Kyäni), valamint ezek leányvállalatai elkötelezettek a Disztribútorok Részletesebben Internetes bűncselekmények, internetes önvédelem
Internetes bűncselekmények, internetes önvédelem Internetes jogsértések elleni fellépés, áldozattá válás megelőzése az Internet Hotline tapasztalatai tükrében Miről lesz szó? 2 1. Jogsértések az online Részletesebben Kidőlt a Mikulás - promóciós játék - Játékszabályzat. A játék célja
Kidőlt a Mikulás - promóciós játék - Játékszabályzat A játék célja A játék szervezője az önkéntesen regisztráló személyek adataiból üzletszerzési és kapcsolat felvételi listát állít össze, és az összegyűjtött Részletesebben K&H SZÉP Kártya elfogadási szerződés Elfogadó internetes honlapján keresztül
K&H SZÉP Kártya elfogadási szerződés Elfogadó internetes honlapján keresztül amely létrejött egyrészről a K&H Csoportszolgáltató Központ Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 1095 Budapest, Lechner Részletesebben ADATVÉDELMI SZABÁLYZAT
ADATVÉDELMI SZABÁLYZAT A "Találd meg az elveszett EFOTT jegyeket!" NYEREMÉNYJÁTÉK Adatvédelmi szabályzata I. Bevezetés A 2015. 07. 08. 00:01 perctől 2015. 07. 13. 23:59 percig tartó "Találd meg az elveszett Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 27.5.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Mark Walker brit állampolgár által benyújtott 0436/2012. sz. petíció a határon átnyúló jogi képviselet biztosításáról Részletesebben Webshop létrehozásának jogi feltételei
Webshop létrehozásának jogi feltételei Hatályos 2014. december www.net-jog.hu, net-jog@net-jog.hu 1 Tartalomjegyzék Nem szükséges engedély, üzlet... 3 Engedélyköteles üzletek... 3 Tevékenységi kör, számlaképesség... Részletesebben Y " Érkezett: 2015 JuL 0 1.
Y " Érkezett: 2015 JuL 0 1. Az Országgy űlés Gazdasági bizottsága Részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat benyújtás a Kövér László úr, az Országgy űlés elnöke részére Tisztelt Elnök Úr! A Gazdasági Részletesebben RSM DTM Hungary Zrt. Gyógy- és wellness szállodák marketingkommunikációja II. Országos Konferencia. 2015.03.04. Előadó: dr. Fekete Zoltán Titusz
RSM DTM Hungary Zrt. Gyógy- és wellness szállodák marketingkommunikációja II. Országos Konferencia 2015.03.04. Előadó: dr. Fekete Zoltán Titusz Tartalom 1. Adóköteles tevékenység 2. Reklámadó alanya 3. Részletesebben A Szervező Barkácsforrás regisztráció elnevezéssel ajándékakciót (továbbiakban Akció) szervez a játékszabályzatban található feltételekkel.
Barkácsforrás regisztrációs játék Részvételi és játékszabályzat 1. A játék szervezője a Max-24 Kft. 4700 Mátészalka, Ipari u. 27.sz. a továbbiakban szervező A Szervező Barkácsforrás regisztráció elnevezéssel Részletesebben TERMÉSZETES SZEMÉLYEK RÉSZÉRE
Számlaszerződéshez kapcsolódó azonosítási adatlap TERMÉSZETES SZEMÉLYEK RÉSZÉRE Jelen Azonosítási adatlap a Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt. (székhely: 1122 Budapest, Pethényi köz 10. Cg.: 01-10-041206; Részletesebben Az I. pont alá nem tartozó jogi személyek vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetek
KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 50. (1) bekezdés c) és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. (1) bekezdés 1. pontjának való megfelelésről szóló átláthatósági Részletesebben Hibridlevél Bankkártyás fizetés tájékoztató
Hibridlevél Bankkártyás fizetés tájékoztató 1 / 5 Tartalomjegyzék 1. A szolgáltatás általános ismertetése... 3 2. Fizetés menete... 3 3. Elfogadott kártyatípusok... 3 4. Megrendelés lemondása, reklamáció... Részletesebben Az I. pont alá nem tartozó jogi személyek vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetek
Nyilatkozat az államháztartásról szóló 2011 évi CXCV törvény 41 (6) bekezdés, 50 (1) bekezdés c) és a nemzeti vagyonról szóló 2011 évi CXCVI törvény 3 (1) 1 pontjának való megfelelésről I Törvény erejénél Részletesebben Személyes adatok kezelése az új szabályok tükrében. III. Építő marketing szeminárium Construma Nemzetközi Építőipari Szakkiállítás 2012. április 20.
Személyes adatok kezelése az új szabályok tükrében III. Építő marketing szeminárium Construma Nemzetközi Építőipari Szakkiállítás 2012. április 20. Adatvédelem Miről beszélünk? A személyes adatok védelméhez Részletesebben Köpönyeg.hu. nyereményjáték szabályzat. Észlelési villámjáték
Köpönyeg.hu nyereményjáték szabályzat Észlelési villámjáték 1 1. Játék szervezője és a játék rövid leírása 1.1. Jelen nyereményjáték (a továbbiakban "Játék") szervezője, a továbbiakban "Szervező". 1.2. Részletesebben A jövő szabályozási kihívásai
1 A jövő szabályozási kihívásai Aranyosné dr. Börcs Janka NMHH Főigazgató HTE Médianet 2015 2015.10.09. Egységes Európai Digitális Piac Stratégia 2 Digitális termékek elérhetővé tétele Digitális hálózatok Részletesebben A szolgáltatási notifikációs kötelezettség teljesítése - jogszabályi háttér és gyakorlati kérdések
A szolgáltatási notifikációs kötelezettség teljesítése - jogszabályi háttér és gyakorlati kérdések Budapest, 2015. június 26. Dr. Kovács Ildikó Igazságügyi Minisztérium, Szolgáltatási Notifikációs Központ Részletesebben ADATVÉDELMI SZABÁLYZAT
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK Tulajdonos, üzemeltető: cégnév: szélhely: 1097 Budapest, Óbester u. 13. 4. em. 16. cégjegyzékszám: 01-09-994949 adószám: 24193146-2-43 képviseletre jogosult: Csanda Viktor Részletesebben A Nyereményjáték szabályzat (a továbbiakban: Szabályzat) vonatkozik a Szallas.hu Kft. (a
Nyereményjáték szabályzat A Nyereményjáték szabályzat (a továbbiakban: Szabályzat) vonatkozik a Szallas.hu Kft. (a továbbiakban: Szervező) által üzemeltetett Szallas.hu, oraatallitas.hu, szallasguru.hu Részletesebben 1. A törvényjavaslat I. -a a következők szerint módosul : Az Országgyűlés Gazdasági bizottsága. Részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat
Az Országgyűlés Gazdasági bizottsága F rsvz ÍÍ: 7314 F! 2 5. Részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részére Tisztelt Elnök Úr! A Gazdasági bizottság Részletesebben Direkt marketing: lehetőségek és korlátok. II. Építő marketing szeminárium CONSTRUMA 2011 2011. április 6.
Direkt marketing: lehetőségek és korlátok II. Építő marketing szeminárium CONSTRUMA 2011 2011. április 6. Adatvédelem Miről beszélünk? A személyes adatok védelméhez való jog Túlzott adatkezelések Érintettek Részletesebben Szabályzat a Pénzmosás Megelőzéséről és Megakadályozásáról
Pénzmosás elleni szabályzat A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvényben foglaltak értelmében az Euro Quattro Bróker Kft. köteles ügyfeleit Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj 86/2007/017. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a T-Online Magyarország Internet Szolgáltató Zrt. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása Részletesebben 1968.10.19. Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja L 257. szám
HU HU HU EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.3.24. COM(2011) 128 végleges ZÖLD KÖNYV az online szerencsejátékokról a belső piacon SEC(2011) 321 végleges HU HU TARTALOMJEGYZÉK Zöld könyv az online szerencsejátékokról Részletesebben Nyereményjáték szabályzat
Nyereményjáték szabályzat Az Agria Park Bevásárlóközpont Robogj a nyereményekért! elnevezésű, 2014. február 3-tól 2014. március 7-ig tartó nyereményjáték részvételi és játékszabályai 1. A NYEREMÉNYJÁTÉK Részletesebben Alkalmazandó 2014. július 1-jétől
ŰRLAP FOGYASZTÓKKAL SZEMBENI TISZTESSÉGTELEN KERESKEDELMI GYAKORLAT, ÜZLETI DÖNTÉSEK TISZTESSÉGTELEN BEFOLYÁSOLÁSA, ÉS JOGSÉRTŐ ÖSSZEHASONLÍTÓ REKLÁM BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A Részletesebben Az Osztrák Nemzeti Idegenforgalmi Képviselet (Österreich Werbung Marketing Kft.) adatvédelmi szabályzata
Az Osztrák Nemzeti Idegenforgalmi Képviselet (Österreich Werbung Marketing Kft.) adatvédelmi szabályzata Az Österreich Werbung Marketing Kft., mint Osztrák Nemzeti Idegenforgalmi Képviselet feladatai ellátásához Részletesebben Megbízási szerződés. ( név) (születési hely,idő) (lakcím) (igazolvány szám) (telefonszám) (e-mail)
Megbízási szerződés Mely létrejött egyrészről ( név) (születési hely,idő) (lakcím) (igazolvány szám) (telefonszám) (e-mail) továbbiakban Megbízó, másrészről a Creative Soul Kft. Székhely: H-8230 Balatonfüred Részletesebben Elektronikus hirdetés vagy spam?
Elektronikus hirdetés vagy spam? A gyakorlatban sokszor felmerülő kérdés, hogy lehet-e a hatóság eljárását kezdeményezni kéretlen levelek (levélszemét, spam) miatt? A spam jogilag nem definiált fogalom, Részletesebben HIRDETMÉNY. A LAKOSSÁGI DEVIZA ALAPÚ KÁRTYÁRÓL A hatályba lépés napja: 2015. július 1. (A változások a szövegben dőlten szedve olvashatók) 1.
1. oldal SZERZŐDÉSKÖTÉSI FELTÉTELEK Az euró alapú Lakossági MasterCard Devizakártya, a Bank által kért adatok/dokumentumok rendelkezésre bocsátása/bemutatása mellett, az alábbi feltételek együttes teljesítése Részletesebben A MAGYAR KÖNYVVIZSGÁLÓI KÖZFELÜGYELET
A MAGYAR KÖNYVVIZSGÁLÓI KÖZFELÜGYELET Dr Sugár Dezső előadás a VISEGRÁDI NÉGYEK TALÁLKOZÓJÁRA MISKOLC, LILLAFÜRED 1 A KÖNYVVIZSGÁLÓI KÖZFELÜGYELET MUNKÁJÁNAK JOGI KERETEI EU irányelv egységes keretfeltételeket Részletesebben EURÓPAI PARLAMENT. Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság
EURÓPAI PARLAMENT 2004 2009 Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság 2008/2173(INI) 5.12.2008 MÓDOSÍTÁS 1-28 (PE415.189v01-00) a fogyasztóknak különösen a kiskorúaknak a videojátékok használata Részletesebben Pályázat benyújtásához. A jelen nyilatkozatot nem kell kitöltenie a következő szervezeteknek:
Nyilatkozat az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 50. (1) bekezdés c) és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. (1) 1. pontjának való megfelelésről Pályázat benyújtásához I. Részletesebben Otthontérkép Lakásvadász Játékszabályzat
Otthontérkép Lakásvadász Játékszabályzat Játék, és adatkezelési szabályzat 1. A játék időtartama 2014. szeptember 29. 2014. december 31. 2. A játék szervezője Az INDEX.HU Zrt. székhely: 1033 Budapest,Flórián Részletesebben BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT ÖSSZEFOGLALÁSA. amely a következő dokumentumot kíséri. A Bizottság ajánlása
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, XXX SWD(2014) 233 BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT ÖSSZEFOGLALÁSA amely a következő dokumentumot kíséri A Bizottság ajánlása az online szerencsejáték-szolgáltatások Részletesebben Yves Rocher Játékszabályzat Samsung játék
Yves Rocher Játékszabályzat Samsung játék (2015. május 1-től 2015. június 30-ig) 1. Játék szervezője és a játék rövid leírása 1.1. Jelen nyereményjáték (a továbbiakban "Játék") szervezője az www.yves-rocher.hu-t Részletesebben A Confhotel- Net Kft. Általános Szerződési Feltételei a Felhasználók részére
A Confhotel- Net Kft. Általános Szerződési Feltételei a Felhasználók részére A jelen Általános Szerződési Feltételek (a továbbiakban: ÁSZF ) a Confhotel- Net Kft. (1033 Budapest, Flórián tér 1.; a továbbiakban: Részletesebben Vízöntő Gyógyszertár 2085 Pilisvörösvár Fő u. 69/a Vízöntő Patika Kft. 2085 Pilisvörösvár Klapka u. 30. www.vizontogyogyszertar.
VÍZÖNTŐ GYÓGYSZERTÁR HŰSÉGPROGRAM MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT Tartalom 1. A működési szabályzat érvényessége... 2 2. Általános feltételek, belépés... 3 3. A Regisztráció igénylése, adattartalma... 3 4. A Törzsvásárló Részletesebben Chip sztorik nyereményjáték a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal szervezésében
ÁLLATI PÖRGÉS Játékszabályzat 1. A játék szervezője A jelen nyereményjáték (továbbiakban: Nyereményjáték vagy Játék ) szervezője a CO-OP Hungary Zrt. (székhely: 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 11/C., Részletesebben Tájékoztató a kiegészítő sportfejlesztési támogatás felhasználásáról
Tájékoztató a kiegészítő sportfejlesztési támogatás felhasználásáról A 2013. április 18-án kihirdetett, az adó- és egyéb közterhekkel kapcsolatos nemzetközi közigazgatási együttműködés egyes szabályairól Részletesebben Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben
Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben NOSZA Egyesület 2014. február 28. A projekt célok és tevékenységek Alapgondolat hátrányos helyzetű térségekben alacsonyabb részvételi képesség Célok civil Részletesebben Tájékoztató a díjtól és költségtől mentes készpénzkifizetés, illetve készpénzfelvétel lehetőségéről
Tájékoztató a díjtól és költségtől mentes készpénzkifizetés, illetve készpénzfelvétel lehetőségéről Tisztelt Ügyfelünk! A pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény (továbbiakban: Részletesebben Részvételi szabályzat
Részvételi szabályzat A www.velemenyklub.hu üzemeltetője (továbbiakban: Véleményklub vagy Weboldal ) és a Vasárnapi zárva tartás kérdőív kitöltéséhez kapcsolódó jelen részvételi feltételekben szabályozott Részletesebben A bizonyítás. Az eljárás nem szükségképpeni része.
A bizonyítás A bizonyítás fogalma A bizonyítási eljárás (vagy bizonyítás) - a hivatalbóli eljárás alapelvén nyugvó, - a hatóság az ügyfelek és az eljárás más résztvevői közreműködésével zajló eljárási Részletesebben A teljesítési hely szabályainak változása és hatásai a kiemelt adózókra
A teljesítési hely szabályainak változása és hatásai a kiemelt adózókra dr. Boros Richárd NAV Kiemelt Adózók Adóigazgatósága Különös Hatásköri Ellenőrzési Főosztály főosztályvezető Tartalom: I. Előzmények Részletesebben Egyéni vállalkozói engedély ügyek
Egyéni vállalkozói engedély ügyek Jogosultak köre: magyar állampolgár, az Európai Unió tagállamának vagy az Európai Gazdasági Térségről (EGT)* szóló megállapodásban részes más államnak az állampolgára, Részletesebben II. Az Adatvédelmi tv. 1. -ának 4.a) pontja határozza meg az adatkezelés fogalmát:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelet elnökének 2/2003 számú ajánlása a hitelintézetek, a befektetési szolgáltatók, az árutőzsdei szolgáltatók és a biztosítók adatkezelési szabályairól A hitelintézet, Részletesebben Black Friday Akció Szabályzat
Black Friday Akció Szabályzat I. Szervező neve: Vác Városi Kábeltelevízió Kft. (a továbbiakban Szervező) székhelye: 2600 Vác, Zrínyi u. 9. cégjegyzékszáma: Cg. 13-09-060323 adószám:10242041-2-13 adatvédelmi Részletesebben I. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának célja. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának feltételei
TARTALOMJEGYZÉK I. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának célja II. III. IV. Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának feltételei Az ÉFE Panaszmentességi Igazolás kiállításának megtagadása Részletesebben ÜGYFÉL NYILATKOZATA A TÉNYLEGES TULAJDONOSRÓL**
Értékpapír-, és ügyfélszámla vezetéséről szóló számlaszerződéshez kapcsolódó azonosítási adatlap JOGI SZEMÉLYEK ÉS JOGI SZEMÉLYISÉGGEL NEM RENDELKEZŐ GAZDÁLKODÓ SZERVEZETEK RÉSZÉRE Jelen Azonosítási adatlap Részletesebben VAKÁCIÓ AKCIÓ! Sávszélesség prómóció szabályzat
1 VAKÁCIÓ AKCIÓ! Sávszélesség prómóció szabályzat I. A promóció szervező neve: (a továbbiakban Szervező) székhelye: 2600 Vác, Zrínyi u. 9. cégjegyzékszáma: Cg. 13-09-060323 adószám:10242041-2-13 adatvédelmi Részletesebben Támogató döntéssel, támogatási szerződéssel/okirattal rendelkező pályázók esetén
Nyilatkozat az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 50. (1) bekezdés c) és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. (1) 1. pontjának való megfelelésről Támogató döntéssel, támogatási Részletesebben Tájékoztató a lakossági betéti termékek kamatjövedelme után fizetendő kamatadóról és egészségügyi hozzájárulásról KAMATJÖVEDELMEK UTÁN FIZETENDŐ KAMATADÓ A Személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. Részletesebben Adatkezelési Nyilatkozat
Adatkezelési Nyilatkozat Ezennel hozzájárulok, hogy a regisztráció, illetve a megbízási szerződés során megadott személyes adataimat a TRIMEX TRADE Kft. a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok Részletesebben ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ
ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A bejelentési űrlap kitöltése előtt kérjük, figyelmesen olvassa el a Gazdasági Versenyhivatal honlapján közzétett, Részletesebben Hír-ADÓ Áruminta definíció az EU Bírósága értelmezésében
Hír-ADÓ Áruminta definíció az EU Bírósága értelmezésében 2010. október 22. Adótanácsadás Áruminta definíció az EU Bírósága értelmezésében Az Európai Unió Bírósága (továbbiakban: "Bíróság") a közelmúltban Részletesebben VAKÁCIÓ AKCIÓ! Sávszélesség prómóció szabályzat
VAKÁCIÓ AKCIÓ! Sávszélesség prómóció szabályzat I. A promóció szervező neve: Kábelfix Kft. (a továbbiakban Szervező) székhelye: 2612 Kosd, Kossuth utca 41. cégjegyzékszáma: Cg: 13-09-066609 adószám: 10825529-3-13 Részletesebben Tájékoztatás az e-ügyintézés bevezetéséről
Tájékoztatás az e-ügyintézés bevezetéséről a nyilvános kibocsátók, a befektetési alapkezelők és a kockázati tőkealap-kezelők részére 2013. június 24. Bevezetés 2013. május 2. kihirdetésre kerültek egyes Részletesebben A sorsolásra 2014. 10. 20-án 16:00 órakor kerül sor a LUMILL Kft. irodahelyiségében (7624 Pécs, Budai Nagy Antal u. 1. 2. em. )
NYEREMÉNYJÁTÉK SZABÁLYZAT 1. A jelen nyereményjáték szabályzat ("Nyereményjáték Szabályzat") vonatkozik a LUMILL Kft. (székhelye: 7630 Pécs, Buzsáki u. 9., cégjegyzékszáma: 02-09- 070077) által üzemeltetett Részletesebben TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM TERVEZET
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/471/2008. TERVEZET a biológiai biztonságról szóló, Nairobiban, 2000. május 24-én aláírt és a 2004. évi Részletesebben GYERE JÉZUSKA - PROMÓCIÓS JÁTÉK JÁTÉKSZABÁLYZAT A JÁTÉK CÉLJA 1. A JÁTÉK IDŐTARTAMA 2. A JÁTÉK SZERVEZŐJE
GYERE JÉZUSKA - PROMÓCIÓS JÁTÉK A JÁTÉK CÉLJA A játék szervezője az önkéntesen regisztráló személyek adataiból üzletszerzési és kapcsolat felvételi listát állít össze, és az összegyűjtött adatokat a regisztráló Részletesebben SYNERGON INFORMATIKAI RENDSZEREKET TERVEZŐ ÉS KIVITELEZŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ALAPSZABÁLYÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA VONATKOZÓ HATÁROZAT-TERVEZET
SYNERGON INFORMATIKAI RENDSZEREKET TERVEZŐ ÉS KIVITELEZŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ALAPSZABÁLYÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA VONATKOZÓ HATÁROZAT-TERVEZET A TÁRSASÁG 2005 ÁPRILIS 28 29. - i KÖZGYŰLÉSÉRE A jelen előterjesztésben Részletesebben ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA
I. SZERVEZETI, SZEMÉLYZETI ADATOK ADAT FRISSÍTÉS MEGŐRZÉS A közfeladatot ellátó szerv hivatalos neve, székhelye, postai címe, telefon- és telefaxszáma, elektronikus levélcíme, honlapja, ügyfélszolgálatának Részletesebben A könyvvizsgálati standardok változásai
XXIII. Országos Könyvvizsgálói Konferencia Visegrád 2015. Szeptember 4-5. A könyvvizsgálati standardok változásai dr. Ladó Judit Alelnök Magyar Könyvvizsgálói Kamara Előzmény 1 Nemzetközi Könyvvizsgálati Részletesebben Karácsonyi Nyereményjáték Szabályzat
Karácsonyi Nyereményjáték Szabályzat Nyereményjáték szervezője a JátékNet.hu Kft. (székhely: 2089 Telki, Öreghegyi út 4/a, a továbbiakban: JátékNet). A jelen nyereményjáték szabályzat (a továbbiakban: Részletesebben dr. Ádám Szilveszter NHH Informatikai Szabályozási Igazgatóság adam@nhh.hu Változások az elektronikus hirdetésekre vonatkozó szabályozásban
dr. Ádám Szilveszter NHH Informatikai Szabályozási Igazgatóság adam@nhh.hu Változások az elektronikus hirdetésekre vonatkozó szabályozásban 2 Az elektronikus hirdetésekre vonatkozó szabályozási keret A Részletesebben Ariston Bónusz Program online részvételi szabályzata
Ariston Bónusz Program online részvételi szabályzata A Program szervezője Az Ariston Thermo Hungária Kft. (továbbiakban: "Szervező") promóciót szervez (továbbiakban: "Program"), amelyben azon, a 1. pontban Részletesebben amely létrejött egyrészről Hajdúnánási Református Egyházközség Székhely: Postacím. Képviseli: mint megbízó (a továbbiakban: Megbízó), másrészről
MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS-tervezet Önkormányzati, állami, egyházi, nonprofit fenntartású bentlakásos intézmények korszerűsítése című pályázati felhíváshoz Pályázatírás tárgyában amely létrejött egyrészről Hajdúnánási Részletesebben fogadó tagállam az a tagállam, amelyben egy ügyvéd az irányelvnek megfelelően ügyvédi gyakorlatot folytat;
Az ügyvédi hivatás gyakorlása az Európai Unión belül (folytatás) Ígéretünkhöz híven visszatérünk a Prókátor legutóbbi számában megjelent cikk témájához és megkíséreljük bemutatni az ügyvédi hivatás, a Részletesebben CIG Pannónia Első Magyar Általános Biztosító Zrt. PANNÓNIA. Alkuszi Tevékenységet Végző Természetes Személyek

References: bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság