Source: https://www.ambientediritto.it/page/68/?taxonomy=autorit_&term=t-a-r
Timestamp: 2020-02-18 19:35:13+00:00

Document:
T. A. R. Archivi - Pagina 68 di 73 - AmbienteDiritto.it
TAR CAMPANIA, Napoli – 8 febbraio 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Danno ambientale
* DANNO AMBIENTALE – Denuncia di danno ambientale – Art. 309 d.lgs. n. 152/2006 – Ministero dell’Ambiente – Obbligo di valutare le richieste di intervento – Discrezionalità sulle misure da intraprendere – Mancato riscontro – Silenzio inadempimento – Ricorso ex art. 310.
TAR VENETO – 8 febbraio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Potere di sospensione dei lavori – Art. 27, c. 3 d.P.R. n. 380/2001 – Natura cautelare – Decorso del termine di 45 giorni – Perdita di efficacia – Certificato di agibilità – Funzione – Assenza del titolo edilizio – Inagibilità – Art. 24 d.P.R. n. 380/2001
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Beni di uso civico – Mutamento di destinazione d’uso – Utilità ricavabile – Realizzazione di un impianto di produzione di energia elettrica – Utilità astratta – Insufficienza – Previo espletamento di una gara pubblica – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Zone gravate da usi civici – Interventi modificativi – Autorizzazione ex art. 146 d.lgs. n. 42/2004.
TAR PUGLIA, Bari – 2 febbraio 2012
* FAUNA E FLORA – Randagismo – Associazioni per la protezione degli animali – Regione Puglia – Iscrizione presso apposito albo regionale – Limitazione ex art 13 l.r.Puglia n. 12/95 – Interpretazione.
TAR SICILIA, Palermo – 2 febbraio 2012
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Interesse archeologico e storico-artistico – Apposizione del vincolo – Discrezionalità tecnica – Discrezionalità amministrativa – Sindacato giurisdizionale – Limiti.
TAR LAZIO, Roma – 2 febbraio 2012
* INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO – Impianti di telecomunicazione – Autorizzazione all’installazione – Consenso del proprietario dell’area – Presupposto sostanziale – Regime sanzionatorio edilizio – Applicabilità – Fondamento.
* RIFIUTI – Rifiuti di imballaggio – Disciplina – Obiettivi perseguiti – Tutela dell’ambiente – Tutela della concorrenza e del mercato – Complementarietà – CONAI – Natura – Scopo – Art. 224 d.lgs. n. 152/2006 – Sistema di gestione – Adesione al CONAI – Alternative – Organizzazione autonoma – Sistema autosufficiente di restituzione dei propri imballaggi – Art. 221 d.lgs. n. 152/2006 – Disciplina attuativa ex art. 265, c. 5, cod. amb. – Necessità – Esclusione – Ragioni – Art. 221, c. 3, lett. a) d.lgs. n. 152/2006 – Soppressione dell’inciso “anche in forma associata” – Interpretazione.
TAR SICILIA, Catania – 31 gennaio 2012
* APPALTI – Integrazione di dichiarazione incompleta – Ammissibilità ex art. 46 cod. app. – Distinzione rispetto alla rettifica di dichiarazione errata.
TAR LAZIO, Roma – 30 gennaio 2012
* APPALTI – Requisiti generali di partecipazione – False dichiarazioni – Annotazione nel casellario informatico – Autonoma capacità lesiva – Sanzione ulteriore alle misure ex art. 6, c. 11, d.lgs. n. 163/2006 – Contraddittorio con l’interessato.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Diritto processuale amministrativo, Procedimento amministrativo
* PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Informazione ambientale – D.Lgs. n. 195/2005 – Actio ad exhibendum proposta contro soggetto privato non concessionario di pubblico servizio (gestore di una discarica) – Inammissibilità.
TAR UMBRIA – 27 gennaio 2012
* RIFIUTI – Abbandono – Obbligo di rimozione/smaltimento – Proprietario del terreno – Omessa recinzione o vigilanza – Costante e continuativo controllo – Ordinaria diligenza – Esclusione – Art. 841 c.c. – Mera facoltà – Responsabilità del proprietario – Titolare di diritti personali o reali di godimento – Imputabilità a titolo di dolo o colpa.
TAR PUGLIA, Lecce – ord. 27 gennaio 2012
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianto fotovoltaico – Principio di predeterminazione degli oneri istruttori – Sospensione della nota regionale con cui è disposto il pagamento degli oneri di monitoraggio, previsti successivamente alla presentazione dell’istanza. (Si ringrazia l’avv. Luca Vergine per la segnalazione)
TAR LAZIO, Roma – 26 gennaio 2012
* APPALTI – Raggruppamento temporaneo di imprese – Polizza fideiussoria – Intestazione – Società capogruppo e mandanti.
TAR PIEMONTE – 26 gennaio 2012
TAR SICILIA, Catania – 26 gennaio 2012
* RIFIUTI – Ricorso temporaneo a speciali forme di gestione – Eccezionale e urgente necessità di tutela dell salute pubblica e dell’ambiente – Ordinanze con tingibili e urgenti – Art. 191 d.lgs. n. 152/2006 – Omessa assunzione dei pareri ex art. 191, c. 3 – Illegittimità – Fattispecie.
TAR EMILIA ROMAGNA, Parma – 25 gennaio 2012
* VIA, VAS E AIA – VIA – Conclusione positiva del procedimento di VIA – Autorizzazione alla costruzione dell’impianto (permesso di costruire) – Unicità del procedimento.
* DIRITTO URBANISTICO – Permesso di costruire – Natura ricettizia – Esclusione – Contributo di costruzione – Termine per il pagamento – Decorrenza.
* INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO – Istanza di autorizzazione all’installazione di un impianto di telefonia mobile – Art. 87 d.lgs. n. 259/2003 – Decorso del termine di novanta giorni – Costituzione di titolo abilitativo – Successivi provvedimenti di rigetto o ordini di sospensione/demolizione – Illegittimità – Potere di autotutela – Preavviso di rigetto – Interruzione del termine.
* ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Scarico – Situazioni di pericolo per la salute pubblica – Art. 130 d.lgs. n. 152/2006 – Graduazione degli interventi – Ordinanza contingibile e urgente – Necessità – Esclusione – Art. 124 d.lgs. n. 152/2006 – Scarichi di acque reflue domestiche – Prescrizioni del gestore del servizio idrico integrato – Obbligo del privato di attenersi alle regole locali – Controlli delle autorità preposte – Influenza – Esclusione – Inconsapevolezza della situazione di irregolarità – Carenza di responsabilità – Esclusione.
TAR VENETO – 25 gennaio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Permesso di costruire – Violazione di distanze legali – Controversia – Privato – Interesse legittimo – Giurisdizione del TAR – Titolo abilitativo – Ius superveniens – Costruzione già iniziata – Disciplina più restrittiva – Irretroattività.
TAR LOMBARDIA, Milano – 23 gennaio 2012
* INQUINAMENTO ACUSTICO – Autodromi e piste motoristiche – Limiti differenziali di rumore – Art. 3, c. 3 D.P.C.M. 304/2001 – Ordinanza ex art. 9 L. n. 447/1995 – Competenza – Sindaco.
TAR LAZIO, Roma – 20 gennaio 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Diritto processuale amministrativo, Legittimazione processuale
* LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE – Associazione di protezione ambientale – Riconoscimento ex art. 13 L. n. 349/1986 – Legittimazione ad agire in giudizio – Interessi recepiti nelle finalità statutarie – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Pubblici servizi – Art. 133, lett. c) C.P.A. – Individuazione autoritativa dell’idoneità del servizio idrico integrato sotto il profilo della pubblica salute – Giurisdizione esclusiva del TAR – ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Servizio idrico integrato – Tariffa prefissata per l’utenza – Valutazione dell’effettiva adeguatezza e qualità del servizio prestato – Principio di precauzione – Nozione – Azione dei pubblici poteri – Prevenzione anticipata – Coordinamento con i principi di libera concorrenza, libertà di stabilimento e libera prestazione dei servizi – Presenza di disciplina armonizzata a livello comunitario – Assorbimento – Qualità delle acque destinate al consumo umano – Deroga ai limiti di concentrazione – Amministrazione competenti – Attuazione della deroga – Antigiuridicità – Esclusione – Presenza di arsenico nell’acqua – Decisione comunitaria del 28/10/2010 – Amministrazioni centrali dello Stato – Adempimento tardivo – Violazione dei principi di buon andamento, imparzialità, economicità, efficacia, pubblicità e trasparenza – Condotta illegittima – Colpa – Danno non patrimoniale derivante dalla lesione del siritto alla salute – Art. 32 Cost. – Risarcibilità – Art. 2059 c.c. – Danno non patrimoniale – Nozione – Danno biologico – Accertamento medico-legale – Prova concreta e puntuale delle lesioni subite – Liquidazione del danno alla salute – Totalità del pregiudizio – Sofferenze future – Esposizione degli utenti all’arsenico in concentrazione maggiore al consentito – Riconducibilità alla violazione delle regole di buona amministrazione – Risarcibilità del danno non patrimoniale.
TAR LIGURIA, Sez. 1^ – 20 gennaio 2012, n. 162
ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – DIRITTO URBANISTICO – Immobile realizzato in violazione della fascia di rispetto di dieci metri dal piede dell’argine, ai sensi dell’art.96, lett. f), del r.d. 25 luglio 1904, n.523 – Concessione in sanatoria – Diniego – Impugnazione – Giurisdizione del TSAP.
TAR LIGURIA – 19 gennaio 2012
* APPALTI – DURC – Dichiarazione di scienza – Irregolarità – Valutazione dell’incidenza sulla procedura di gara – Valutazione discrezionale della commissione di gara – Art. 38 codice appalti.
TAR LOMBARDIA, Milano – 18 gennaio 2012
* INQUINAMENTO ACUSTICO – Abbaiare dei cani – Fonte di rumore discontinua – Rilevamento – Superamento dei limiti – Verifica della eventuale occasionalità.
TAR BASILICATA – 17 gennaio 2012
* DIRITTO VENATORIO E DELLA PESCA – Caccia – Regolamento per la gestione faunistico-venatoria del cinghiale – Nuove squadre – Norma preclusiva all’accesso – Illegittimità – Delibera di giunta regionale della Basilicata n. 656/08.
TAR TOSCANA – 16 gennaio 2012
* RIFIUTI – Divieto di smaltimento dei rifiuti di provenienza extraregionale – Art. 182, c. 5 d.lgs. n. 152/2006 – Estensione del divieto all’attività di trattamento al fine di recupero – Fondamento – Assoggettamento al divieto del residuo dei rifiuti derivante dall’attività di recupero – Illegittimità – Rifiuti speciali ex art. 184, c. 3, lett. g) – Residui derivanti dall’attività di recupero – Natura di rifiuti urbani – Esclusione.
* RIFIUTI – Abbandono – Potere esercitato dal Comune ex art. 192 del d.lgs. n. 152/2006 – Potere di ordinanza contingibile e urgente – Sussumibilità – Esclusione – Comunicazione di avvio del procedimento – Necessità – Competenza – Sindaco – Art. 192 d.lgs. n. 152/2006 – Norma speciale sopravvenuta all’art. 107 TUEL.
TAR LOMBARDIA, Brescia, Sez. 1^ – 16 gennaio 2012, n. 59
DIRITTO URBANISTICO – Abusi – Potere repressivo – Esercizio a distanza di tempo – Psecifica motivazione sulla sussistenza dell’interesse pubblico – Necessità – Esclusione.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Diritto dell'energia, Diritto processuale amministrativo
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Pannelli fotovoltaici – Impianti di potenza superiore a 20 kW – Regione Lombardia – Individuazione delle aree ove è proibita l’installazione – Competenza regionale – Impianti di minore potenza – Comune – Poteri – Limiti – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Lesione di interessi pretensivi – Risarcimento – Danno da ritardo – Valutazione di spettanza del bene della vita – Giudice amministrativo – Preclusione – Art. 34,c. 2 c.p.a.
TAR PUGLIA, Bari – 13 gennaio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Art. 38 d.P.R. n. 380/2001 – Realizzazione di opera abusiva sulla base di titolo annullato – Affidamento del privato – Annullamento giurisdizionale del titolo abilitativo edilizio – Conseguenze – Vicini controinteressati rispetto al rilascio della concessione edilizia – destinatari della comunicazione di avvio del procedimento per il rilascio del titolo – Esclusione.
TAR MARCHE – 13 gennaio 2012
* RIFIUTI – Discariche – Collocazione – Individuazione di aree idonee – Legge nazionale e regionale (Marche) – Province – Art. 208 d.lgs. n. 152/2006 – Atti di approvazione dei progetti di realizzazione/ampliamento di discariche – Variante urbanistica.
TAR EMILIA ROMAGNA, Parma – 12 gennaio 2012
* INQUINAMENTO ACUSTICO – Comuni sprovvisti di zonizzazione acustica – Applicabilità dei soli limiti assoluti – Art. 8 d.P.C.M. 14 novembre 1997.
TAR PUGLIA, Bari – 12 gennaio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione abusiva – Confisca urbanistica ex art. 19 L. n. 47/1985 – Confisca ex art. 240, cc. 1 e 2 – Differenza.
TAR LOMBARDIA, Brescia – 11 gennaio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Permesso in sanatoria – Art. 36 d.P.R. n. 380/2001 – Pagamento del contributo di costruzione – Debenza anche nell’ipotesi di gratuità del titolo originario.
TAR PUGLIA, Bari – 11 gennaio 2012
* APPALTI – Valutazione di congruità del costo della manodopera – Appalto di servizi di pulizia – Strumenti di comparazione – Principi relativi alle modalità di verifica dell’anomalia dell’offerta – Valutazione globale di tutti gli elementi che concorrono a determinare in concreto il costo della prestazione – Anomalia dell’offerta – Discrezionalità tecnica – Motivazione analitica – Necessità solo in caso di giudizio negativo – Principio ex art. 83, c. 4 d.lgs. n. 163/2006 – Appalti da aggiudicarsi con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa – Applicazione analogica al sub-procedimento di verifica dell’anomalia – Esclusione.
* SICUREZZA SUL LAVORO – Cantieri temporanei e mobili – Committente – Coincidenza con il proprietario dell’immobile – Esclusione – Mancata designazione del responsabile dei lavori – Responsabilità del committente – Artt. 90 e 93 d.lgs. n. 81/2008 – Fattispecie.
* APPALTI – Requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa – Controllo – Sorteggio a campione – Termine di dieci giorni entro cui l’impresa offerente è tenuta ad ottemperare – Art. 48, c. 1 d.lgs. n. 163/2006 – Natura perentoria.
TAR PUGLIA, Lecce – 10 gennaio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Lotto intercluso – Presupposti per l’intervento costruttivo diretto – Assenza di strumento attuativo – Valutazione di congruità del grado di urbanizzazione – Istruttoria del Comune – Equivalenza fra pianificazione esecutiva e stato di sufficiente urbanizzazione – Silenzio assenso sulla domanda di costruzione – Operatività – Esclusione – Assenza del piano attuativo – Surrogabilità con l’imposizione di opere di urbanizzazione – Esclusione – Equipollenti al piano attuativo – Configurabilità – Esclusione.
TAR LAZIO, Roma – 4 gennaio 2012
* APPALTI – Seduta di gara – Presenza di un delegato della ditta partecipante – Assenza di poteri rappresentativi – Mera attestazione da parte dell’amministrazione – Termine di impugnazione – Decorrenza dalla data della seduta – Esclusione – Criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa – Valutazione congiunta dell’ offerta tecnica e dell’offerta economica – Illegittimità dell’intera procedura di gara.

References: Art. 309
 art. 310
 Art. 27
 Art. 24
 art. 146
 Art. 224
 Art. 221
 art. 265
 Art. 221
 art. 46
 art. 6
 Art. 841
 Art. 191
 art. 191
 Art. 87
 Art. 130
 Art. 124
 Art. 3
 art. 9
 art. 13
 Art. 133
 Art. 32
 Art. 2059
 Art. 38
 Art. 182
 art. 184
 art. 192
 Art. 192
 Art. 34
 Art. 38
 Art. 208
 Art. 8
 art. 19
 art. 240
 Art. 36
 art. 83
 Art. 48