Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%201998,%20866
Timestamp: 2019-07-22 19:26:34+00:00

Document:
BGH, 19.02.1998 - VII ZR 207/96 - dejure.org
https://dejure.org/1998,1275
BGH, 19.02.1998 - VII ZR 207/96 (https://dejure.org/1998,1275)
BGH, Entscheidung vom 19.02.1998 - VII ZR 207/96 (https://dejure.org/1998,1275)
BGH, Entscheidung vom 19. Februar 1998 - VII ZR 207/96 (https://dejure.org/1998,1275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,1275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Allgemeine Geschäftsbedingungen - Architektenvertrag - Unangemessene Benachteiligung
Formularmäßige Vereinbarung der Höhe ersparter Aufwendungen in einem Architektenvertrag
Architektenrecht, Honorar für nicht erbrachte Leistungen
Nochmals eine unwirksame 60 : 40 -Klausel !
60:40-Klausel: BGH-Urteil Nr. 4! (IBR 1998, 389)
NJW-RR 1998, 1391
WM 1998, 1977
BB 1998, 1710
BauR 1998, 866
ZfBR 1998, 163 (Ls.)
ZfBR 1998, 236
AVA kann der Berechnung nicht zugrunde gelegt werden (BGH, Urteil vom 19. Februar 1998 - VII ZR 207/96, BauR 1998, 866 = ZfBR 1998, 236).
Mangels eines vertraglich eingeräumten Kündigungsrechts steht dem Unternehmer ein Kündigungsrecht nur unter den Voraussetzungen des § 643 BGB oder aus wichtigem Grund dann zu, wenn ihm das Festhalten am Vertrag infolge eines dem Besteller zuzurechnenden Grundes nicht zumutbar ist (BGH, Urt. v. 19.2.1998 - VII ZR 207/96, NJW-RR 1998, 1391;… Bamberger/Roth/Voit, BGB, Akt. August 2004, § 643 Rdn. 9;… Staudinger/Peters, BGB, Bearb. 2003, § 643 Rdn. 20).
a) Zu Recht geht das Berufungsgericht davon aus, daß eine unberechtigte endgültige Weigerung des Auftraggebers, Abschlagszahlungen zu leisten, den Auftragnehmer berechtigen kann, aus wichtigem Grund zu kündigen (BGH, Urteil vom 29. Juni 1989 - VII ZR 330/87, BauR 1989, 626 = ZfBR 1989, 248 = NJW-RR 1989, 1248; Urteil vom 19. Februar 1998 - VII ZR 207/96, BauR 1998, 866 = ZfBR 1998, 236).
Zu Recht hat die Beklagte zwar darauf hingewiesen, dass die Regelung in § 8.3 der AVA nach § 9 AGB-Gesetz unwirksam ist, weil sie der Beklagten als Auftraggeberin die Möglichkeit nimmt, den Nachweis höherer ersparter Aufwendungen zu führen (BGH NJW-RR 1998, 1391 f.;… Thode/Wirth/Kuffer, Praxishandbuch des Architektenrechts, 2004, § 26, Rdz. 7).
Ihre schriftsätzlichen Ausführungen vom 25. Oktober 1999 (Blatt 318, 320 f. d. A.) lassen jedoch erkennen, dass ihnen die in NJW-RR 1998, 1391 f. abgedruckte Entscheidung des Bundesgerichtshofs nicht bekannt war.
Ersparte Aufwendungen waren ohne jegliche Begründung mit einem Pauschalsatz von 60 % angenommen, was mit Rücksicht auf die nach § 8 AGB-Gesetz unwirksame Klausel in § 8.3 der AVA (BGH NJW-RR 1998, 1391 f.) auch nicht mit besonderen vertraglichen Abreden zu rechtfertigen ist.
Diese Klausel der Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist zwar gemäß § 9 AGBG, der hier noch Anwendung findet, unwirksam, weil der anderweitige Erwerb keine Berücksichtigung findet (BGH BauR 1998, 866).
Ein wichtiger Grund zur Kündigung liegt vor, wenn der Auftraggeber sich weigert, das vereinbarte Honorar oder angemessene Abschlagszahlungen zu bezahlen (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 1998 - VII ZR 207/96, BauR 1998, 866, juris Rn. 9; BGH…, Urteil vom 16. Dezember 1999 - VII ZR 392/96, BauR 2000, 592, juris Rn. 19;… Locher in Locher/Koeble/Frik, Kommentar zur HOAI, 12. Aufl., Einleitung Rn. 222.).
OLG Stuttgart, 09.11.2000 - 7 U 143/98
Architektenvertrag: Wichtiger Grund zur Kündigung bei fehlerhafter …

References: § 643
 § 643
 § 643
 § 8
 § 9
 § 26
 § 8
 § 8
 § 9