Source: http://anwalthannover.com/fr/verbot-der-werbung-mit-gesundheitsbezogenen-angaben-zellschutz/
Timestamp: 2017-10-20 23:41:41+00:00

Document:
Verbot der Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben "Zellschutz" - Procureur de Hanovre: horak . Avocats, Georgstr. 48, 30159 Hanovre, Fonds: 0511/357 356-0, Fax: 0511/357 356-29
administrateur / Avertissement, Avocat, gesundheitsbezogene Angabe, HCVO, revendication de la santé, LG Bamberg, Loi sur la publicité, Publicité, Droit de la concurrence, clause de concurrence, Blessure compétitif, Rapport sur la concurrence /	Energy Drink, gesundheitsbezogene Angabe, Getränke, HCVO, revendication de la santé, Législation alimentaire, Zellschutz /
LG Bamberg, Arrêt du 25.10.2016 - 1 HK O 8/16 Verbot der Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben “Zellschutz”
VO (EG) Non.. 1924/2006 Art. 10 Abs. 1 – 3
L'accusé est condamné, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung zu verhängenden
Amende administrative pouvant aller jusqu'à 250.000, – €, Sinon, pour la garde,
de s'abstenir, im geschäftlichen Verkehr für Nahrungsergänzungsmittel, insbesondere für die Mittel „…
quand cela arrive,, wie in den Anlagen K 4 et K 5 wiedergegeben.
L'accusé est condamné, an den Kläger 5.100,- Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über
dem Basiszinssatz seit dem 19. Février 2016 à payer.
L'accusé est condamné, an den Kläger 178,50 Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über
Le défendeur doit payer les frais de justice.
Der Kläger ist ein Verein nach § 8 Abs. 3 Nombre 2 UWG. Eine relevante Anzahl von Mitgliedern vertreibt
Sur 14./20. Août 2015 schlossen die Parteien einen Unterlassungsvertrag (Anlagen K2, K3) avec
Aufbrauchfrist zum 31. Octobre 2015 unter anderem über Werbeaussagen für Produkte der Beklagten:
En Février 2016 warb die Beklagte auf ihrer Internetpräsenz ….de für das Produkt …® Energy Drink mit der
€ unter dem 10. Février 2016 (K6) und übersandte unter den gleichen Tag eine Avertissement avec
Retour (K8).
justifiée, denn die Beklagte mache geltend, diesen nicht einhalten zu wollen.
sont: weder liege der Nachweis einer ernährungsbezogenen Wirkung oder physiologischen Wirkung eines
Außerdem läge ein Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 et Abs. 4 der EU Verordnung Nummer 1169/201 avant.
La requérante fait valoir:
- reconnue comme -
EU V. 1924/2006, jedoch um eine nicht spezifische Angabe nach Art. 10.3 dieser Verordnung (pas
spezifische Angabe), nämlich um eine „einfache, werbewirksame Aussage über die allgemeinen, pas
Schutzmechanismen der Zelle. Die Aussage sei nicht auf den „antioxidativen Zellschutz“ eingeschränkt. Ils
à, die Zellen vor oxidative Stress zu schützen“ sowie „Zink trägt dazu bei, die Zellen vor oxidativen Stress
zu schützen“ seien zugelassene spezifische gesundheitsbezogene Angaben nach Art. 13.3 VNGA. Ils
Die Beklagte hat gegen den Unterlassungsvertrag und gegen Art. 10 Abs. 1 Réglementation (EG) Non..
1924/2006 du Parlement européen et du Conseil du 20. Décembre 2006 über nährwert- et
gesundheitsbezogene Angaben (Amtsblatt der Europäischen Union vom 25. Janvier 2013, L 22/28) aller
à; also derart nahe, dass ihre Zuordnung für den Verbraucher unmittelbar erkennbar und ohne
Les décisions défavorables découlent § § 286, 288 BGB, 91, 3 ZPO.
Die Berufung muss mit Schriftsatz durch eine Rechtsanwältin oder einen Avocat eingelegt werden.

References: Art. 10
 § 8
 Art. 7
 Art. 10
 Art. 13
 Art. 10
 § 286