Source: https://advokatnidenik.cz/2019/07/17/us-k-pripustnosti-ustavni-stiznosti-podminene-podanim-opakovane-kasacni-stiznosti/
Timestamp: 2020-01-22 00:01:51+00:00

Document:
ÚS k ústavní stížnosti podmíněné podáním opakované kasační stížnosti - Advokátní deník
17. 7. 2019 PhDr. Dagmar Koutská	Žádné komentáře
III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Josef Fiala) zamítl ústavní stížnost směřující proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, neboť neshledal, že by jimi byla porušena základní práva stěžovatele.
I. Proti rozhodnutí, které vydal krajský soud ve správním soudnictví poté, co jeho původní rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem, a při jehož vydání byl krajský soud vázán závazným právním názorem Nejvyššího správního soudu jen v části hodnocení, které krajský soud v tomto rozhodnutí činil, kdežto na zbylou část hodnocení závazný právní názor Nejvyššího správního soudu nedopadal, lze z hlediska § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, přípustně podat ústavní stížnost, aniž by stěžovatel nechal takový rozsudek krajského soudu napadený ústavní stížností přezkoumat Nejvyšším správním soudem v řízení o kasační stížnosti. Aby však šlo o přípustnou ústavní stížnost z hlediska § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, musí být splněny tyto podmínky:
1) v ústavní stížnosti byla uplatněna alespoň jedna námitka, kterou nebylo možno dle § 104 odst. 3 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, přípustně uplatnit v kasační stížnosti proti takovému rozhodnutí krajského soudu, a
2) proti rozhodnutí krajského soudu stěžovatel nepodal souběžně ústavní stížnost a kasační stížnost.
Z hlediska požadavků vyplývajících z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je nezbytné, aby krajský soud v poučení o opravném prostředku, které poskytuje ve svém rozhodnutí, jež vydal poté, co jeho původní rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem, poučil o obecném pravidlu přípustnosti kasační stížnosti (§ 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní) a výluce z přípustnosti kasační stížnosti dle § 104 odst. 3 písm. a) soudního řádu správního.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 926/19 je dostupný zde.
Předchozí Ukrajinský ústavní soud potvrdil oprávněnost "dekomunizace"
Následující Senátní výbory daly Senátu ke změnám v EET rozdílná stanoviska
EK opět varovala Rumunsko kvůli obavám o právní stát
PhDr. Dagmar Koutská	14. 5. 2019

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 75
 zákona č. 182
 § 75
 § 104
 zákona č. 150
 čl. 36
 soud 
 zákona č. 150
 § 104
 soud