Source: https://lacanciondemalapata.blogspot.com/2012/03/la-aventura-de-la-garantia.html
Timestamp: 2017-04-24 20:53:25+00:00

Document:
La canción de Malapata: La aventura de la garantía
Después de encenderlo / comprobar que no funcionaba ninguno de los otros botones / apagarlo unas cincuenta o sesenta veces, empecé a contemplar la posibilidad de que hubiera que sustituirlo o repararlo. Lo primero que pensé fue comprar uno de estos universales, a ser posible que sirviera también para la tele, la TDT, el DVD y el equipo de música, y así podríamos quitar tanto mando de en medio y darle finalmente alguna utilidad a la mesita del salón. Pero mi gozo en un pozo; en un par de tiendas me dijeron que los mandos universales no servían para los discos duros multimedia, que tenía que adquirirlo en la página del fabricante, lo que suponía un sobrecoste del 50% por gastos de envío.
Como aún no hacía un año que había comprado el equipo decidí mandar un correo a Pixmania para que me indicasen como debía hacer efectiva la garantía. Al día siguiente me respondieron que me pusiera en contacto con el fabricante y "si la
marca fabricante no da solución a la avería, tendrá que indicarnos con que
servicio ha contactado, nombre de la persona que le ha atendido, así como
teléfono. Entonces se tomará en cuenta la reparación a través de Pixmania".
Total, que volví a escribirles confirmando que sí que tenía pilas (a saber cuántas incidencias se resuelven así para que sea lo primero que te dicen por sistema). A la segunda me dijeron que "lamentablmente
no podemos activarle una orden de sustitución , porque su producto ha sido
comprado desde Pixmania que le hace cargo de la reparación o la sustitución del
mando a distancia". Eso me lo podían haber dicho en el primer mensaje, pero bueno.
Otra vez de vuelta a Pixmania (como parecía lógico desde el primer momento). Cuando les digo que LaCie no se hace cargo, me responden que el mando a distancia "es un
accesorio y según nuestras condiciones generales de venta, los accesorios
tienen 6 meses de garantía" y que ese tiempo ya había pasado. Otra cosa que podían haberme dicho en el primer mensaje. A partir de aquí empecé a sentirme como el protagonista de un videojuego al que le van poniendo pruebas cada vez más difíciles para completar el nivel. Eso y cabreado. Fundamentalmente cabreado. Además a mí me sonaba raro eso de que la garantía se aplicase a unos componentes sí y otros no. Así que me puse en contacto con la Organización de Consumidores y Usuarios de la que mi santa se hizo socia hace un tiempo.
Me atendieron muy amablemente y me dijeron que por supuesto, que la garantía es de dos años para todo el producto. Además les comenté que en la página de condiciones de Pixmania indicaba que superados los seis primeros meses, si quería recurrir a la garantía tenía que adjuntar un informe de un perito (pagado por mí) que demostrase que el fallo no se había producido por un mal uso. El caballero que me atendió al teléfono me dijo que aquello era una locura, que yo no tenía que ser el que demostrase que la garantía era aplicable. Era obligación de Pixmania hacerse cargo del producto y, si consideraban que el fallo se debía a un mal uso, eran ellos los que tenían que emitir un informe indicando por qué no se aplicaba la garantía. Vamos, todo al revés de lo que me querían hacer ver.
Además me informaron que la garantía estaba regulada por el Real Decreto 1/2007, que puede conseguirse fácilmente en la página del BOE.
Total, que les volví a escribir a los de Pixmania indicando que mi compra tenía menos de dos años, que según la legislación española aún estaba en garantía, y que por favor me indicasen qué tenía que hacer para enviárselo. Al mismo tiempo empecé a quejarme por Twitter del servicio que me estaban dando.
Se ve que lo segundo surgió más efecto que lo primero, y al cabo de un par de días de quejas se puso en contacto conmigo un Community Manager de Pixmania pidiendo que le informase de mi caso. Así lo hice y al cabo de un par de días me llegó un nuevo mensaje de Pixmania con las instrucciones para que les enviase en equipo.
Mi primera reacción fue de alivio, pero según leía el mensaje fue cambiando a rabia (se ve que el juego todavía tenía un par de niveles más). Según decían 1) Tenía que pagar yo el coste del envío a Francia.
2) Y si además se demostraba que era culpa del mando a distancia (pues claro que sí, ¿no lo llevo diciendo desde el primer día?), como era un accesorio y habían pasado más de seis meses desde la compra la reparación correría de mi cuenta.
O sea, que sí se hacían cargo, pero que me iba a costar como dos mandos a distancia nuevos, tirando por lo bajo. Bastante enfadado les volví a escribir (con copia al Community Manager) detallando las, al menos, tres ilegalidades en las que incurría su correo (a estas alturas ya me había leído un par de veces el Real Decreto) y avisando que pensaba poner una reclamación ante las autoridades de consumo, además de darle toda la publicidad que pudiese al caso en mis blog (que este de aquí, reconozcámoslo, tiene una difusión bastante cortita, pero el de mi santa tiene un par de miles de seguidores incluyendo Facebook). Además redoblé mis quejas en las redes sociales.
Al poco me contestó el CM disculpándose por el error e informándome que ya había iniciado el procedimiento de recogida del producto. Por supuesto sin que me costase ni un céntimo. Y que eso de los seis meses para accesorios era un error (pues bien convencidos que parecían sus compañeros, todo sea dicho).
Un mes después recibía el disco de vuelta con un mando a distancia reparado o nuevo. Juego acabado.
Conclusiones: En primer lugar que el que no llora no mama. Me da la impresión de que sin las críticas en la red que despertaron el interés del CM el caso hubiera durado aún más y posiblemente hubiera tenido que acabar denunciando ante consumo. Y,
sobre todo, que esta y otras empresas juegan con nuestro desconocimiento y su misión es ponernos piedras en el camino para intentar rendirnos por aburrimiento. Sólo estando informados podemos reclamar nuestros derechos.De no ser por la información que me dieron en la OCU tal vez me hubiera callado cuando me dijeron que la garantía no cubría los accesorios después de los seis primeros meses. Afortunadamente los consumidores tenemos cada vez más fácil acceder información. Además de la OCU también consulté la página web de la oficina de consumo de Andalucía, donde hay FAQs sobre estos temas y se pueden presentar las quejas por vía telemática con el certificado digital o el DNI electrónico. Eso sin contar la comodidad de poder tener el BOE en casa con un click.
Por si acaso algún día os encontráis en una situación similar aquí podéis descargaros el Real Decreto 1/2007 de 16 de noviembre. La parte referente a la garantía es a partir del artículo 114. De todas formas, para terminar os he entresacado algunas de las partes más interesantes, al menos para el caso que me ocupó a mí.
Antes de empezar con la parte referente directamente a la garantía hay algunos artículos interesantes. Las negritas son mías. Además he incluído algún comentario en cursiva:
Artículo 62. Contrato. (...) 2. Se prohíben, en los contratos con consumidores, las
cláusulas que impongan obstáculos onerosos o desproporcionados para el
ejercicio de los derechos reconocidos al consumidor en el contrato.
Artículo 80. Requisitos de las cláusulas no negociadas
individualmente. (...) 2. Cuando se ejerciten acciones individuales, en caso de
duda sobre el sentido de una cláusula prevalecerá la interpretación más
favorable al consumidor. Artículo 82. Concepto de cláusulas abusivas. (...) 4. No obstante lo previsto en los apartados precedentes, en
todo caso son abusivas las cláusulas que, conforme a lo dispuesto en los
artículos 85 a 90, ambos inclusive: (...) d) impongan al consumidor y usuario garantías
desproporcionadas o le impongan indebidamente la carga de la prueba, (...) Artículo 83. Nulidad de las cláusulas abusivas e integración
del contrato. 1. Las cláusulas abusivas serán nulas de pleno derecho y se
tendrán por no puestas.
Artículo 88. Cláusulas abusivas sobre garantías. (...) 2. La imposición de la carga de la prueba en perjuicio del
consumidor y usuario en los casos en que debería corresponder a la otra parte
Y, según me informaron en las asesoría jurídica de la OCU, la prueba de que el fallo de nuestro producto se debe a un mal uso y, por tanto, no está cubierto por la garantía debe correr por parte del vendedor, que deberá justificarnos esta circunstancia.
Garantías y servicios postventa Artículo 120. Régimen jurídico de la reparación o
La reparación y la sustitución se ajustarán a las siguientes
reglas: a) Serán gratuitas para el consumidor y usuario. Dicha
gratuidad comprenderá los gastos necesarios realizados para subsanar la falta
de conformidad de los productos con el contrato, especialmente los gastos de
O sea, que es ilegal que, como me pidieron a mí la primera vez, os digan que tenéis que enviar vosotros el producto (a Francia nada menos en mi caso) pagando el transporte. b) Deberán llevarse a cabo en un plazo razonable y sin mayores inconvenientes para el consumidor y usuario, habida cuenta de la naturaleza de los productos y del a finalidad que tuvieran para el consumidor y usuario.
c) La reparación suspende el cómputo de los plazos a que se refiere el artículo 123. Artículo 123. Plazos. 1. El vendedor responde de las faltas de conformidad que se
manifiesten en un plazo de dos años desde la entrega. En los productos de
segunda mano, el vendedor y el consumidor y usuario podrán pactar un plazo
menor, que no podrá ser inferior a un año desde la entrega.
¿Veis por algún lado que se indique los accesorios o algún otro elemento no esta cubierto por la garantía de dos años? No, por que no está. No dejéis que os engañen con esto.
Por otro lado en muchos sitios he visto como te ofrecen una garantía de sólo un año y la prorrogan a tres o cinco pagando un extra. Que no os engañen, la garantía de un año es sólo si el producto es usado. Si es nuevo pueden decir lo que quieran, tenéis derecho a dos años, y si no reclamad y dadle la publicidad que podáis. 2. Salvo prueba en contrario, se presumirá que las faltas de conformidad que se manifiesten en los seis meses posteriores a la entrega del producto, sea éste nuevo o de segunda mano, ya existían cuando la cosa se entregó, excepto cuando esta presunción sea incompatible con la naturaleza del producto o la índole de la falta de conformidad.
Esto es importante: si el fallo aparece en los seis primeros meses se da por supuesto que ya lo tenía cuando lo comprásteis. Y si no es así tienen que demostrarlo ellos (lo que suele resultarles más complicado que cambiarlo por uno nuevo o devolveros el dinero). Que no os digan que no sin más, tienen que probarlo.
MAngeles15 de marzo de 2012, 22:20Que excepto la última parte de los artículos del Real Decreto, me he leído enterita la historia. También que espero que no me ocurra algo similar, porque imagino el tiempo que has tenido que emplear en el tema. Y que muchas gracias.ResponderEliminarRespuestasMalapata15 de marzo de 2012, 22:24Sí, un poco de tiempo sí que tuve que echarle. Ese es también parte del motivo de contarlo, para que si os pasa algo similar al menos tengáis una referencia de un caso que acabó bien. :)EliminarResponderAsociaciones peritos20 de marzo de 2012, 11:39Ánimos i gracias por contar tú experiéncia Malapata.Recientemente he leido que la compañia de la manzana Apple hace un año de garantía (que es lo legal en EUA) pero todo producto comprado en Europa tiene que tener 2 años de garantía. Ojo con esto!!ResponderEliminarAnónimo26 de marzo de 2012, 18:16Buenas tardes. Esta misma mañana he recogido de Pixmanía un disco duro portátil, y el chavalín de la tienda me quería vender a toda costa la garantía de 2 años, 3 o 5. Cuando le he dicho que es ilegal que vendan como "extra" una garantía de 2 años desde la fecha de compra, se me ha puesto "magistral" y me ha explicado cargado de sabiduría popular diciendome que ese tipo de productos tienen una garantía por ley de 6 meses, y que sólo en el caso de que se utilice la garantía para reparar el producto dentro de 6 meses, se prorroga a los dos años. Si dentro de los 6 primeros meses no se te estropea, y por tanto no haces uso de la garantía, ésta expira. Y me dice que eso no es cosa de Pixmanía, que es asi en toda España por la Ley. da la casualidad de que soy abogada y conozco esta legislación. Cuando le he dicho que estaba equivocado, me decía que no, que son 6 meses y que en Pixmanía es lo que se aplica. Y que si no pagaba el "extra" de garantía, y se me estropeaba el disco duro a los 6 meses y un día, tendría que pagar por su reparación.... "Mi no entener".... Además acabo de visitar nuevamente en su web otros productos, y efectivamente, hacen ese tratamiento de la garantía de dos años como si no fuera a lo que ya de por Ley s etiene derecho, en los productos nuevos. Espero que no se me estropee y tengamos "fiesta". No me apetecería nada de nada.ResponderEliminarRespuestasMalapata26 de marzo de 2012, 18:20Se aprovechan de nuestro desconocimiento para hacer negocio. Ya has visto lo que me pasó a mí, al principio se escudaban en lo de los seis meses para complementos. Pero a fuerza de insistir acabaron aplicándome la garantía según marcaba la ley.Eso sí, el tiempo que pierdes hasta que lo consigues no te lo devuelve nadie.Un saludoEliminarResponderAnónimo26 de marzo de 2012, 18:31Hola de nuevo, malapata. Acabo de contar mi experiencia esta mañana en Pixmanía. Se me olvidó en mi post reseñar lo siguiente, avalado por la OCU: Si el defecto sale a la luz durante los primeros 6 meses desde la entrega del bien, se presume que es un defecto de origen, el consumidor no deberá probar nada para conseguir que se aplique la garantía. Si el problema se manifiesta pasados esos 6 meses, el fabricante o el vendedor pueden exigir al consumidor que demuestre que el fallo existía de origen. Aplicar la garantía puede resultarle así difícil, pues necesitará informes periciales. Es decir, que en realidad, aunque la garantía legal es de dos años, a partir de los 6 primeros meses el vendedor puede exigir que acredites que existe un defecto de fabricación. Pero hay que ser ruin para aplicar el mínimo de 6 meses en un producto como un disco duro, y exigir una pericial al comprador...Personalmente no pienso comprar nunca más en Pixmanía. saludosResponderEliminarRespuestasMalapata27 de marzo de 2012, 9:44HolaSegún me informaron a mí en la OCU el vendedor no puede exigirnos un informe para hacerse cargo de la reparación. Mientras estemos dentro del periodo de garantía debe hacerse cargo del producto. Si al examinarlo considera que el fallo se debe a un mal uso, entonces es cuando puede negarse a repararlo justificando su decisión.Es decir, la carga de la prueba no debe recaer sobre el consumidor, sino sobre el vendedor. Según el Artículo 88.2 del Real Decreto 1/2007, se considera como cláusula abusiva en la garantía de un producto "La imposición de la carga de la prueba en perjuicio del consumidor y usuario en los casos en que debería corresponder a la otra parte contratante."Un saludoEliminarResponderAñadir comentarioCargar más...

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 114

Artículo 62

Artículo 80
 Artículo 82
 Artículo 83

Artículo 88
 Artículo 120
 artículo 123
 Artículo 123
 Artículo 88
 Real Decreto