Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202006,%20612
Timestamp: 2019-09-22 13:07:00+00:00

Document:
OLG Jena, 08.03.2006 - 2 U 990/05 - dejure.org
OLG Jena, 08.03.2006 - 2 U 990/05
https://dejure.org/2006,10539
OLG Jena, 08.03.2006 - 2 U 990/05 (https://dejure.org/2006,10539)
OLG Jena, Entscheidung vom 08.03.2006 - 2 U 990/05 (https://dejure.org/2006,10539)
OLG Jena, Entscheidung vom 08. März 2006 - 2 U 990/05 (https://dejure.org/2006,10539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,10539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderung an die Gewerbetreibendeneigenschaft; Ausgestaltung der Belehrung über das Widerrufsrechz und Rückgaberecht des Verbrauchers ; Ausschluss des Unterlassungsanspruches wegen Nichterreichens der Erheblichkeitsschwelle
Abmahnbefugnis bei eBay-Angeboten
LG Erfurt, 13.09.2005 - 1 HKO 192/05
GRUR-RR 2006, 283
Die Gefahr einer erheblichen Beeinträchtigung von Verbraucherinteressen besteht deshalb nicht (ebenso: KG, Beschl. v. 11.05.2007 - 5 W 116/07 - GRUR-RR 2007, 326 ff, Juris Tz 11;… OLG Hamburg, Urt. v. 14.02.2007 - 5 U 152/06 - MMR 2007, 723 und vom 15.02.2007 - 3 U 253/06 - GRUR-RR 2007, 167; OLG Jena, Urt. v. 08.03.2006 - 2 U 990/05 - WRP 2006, 612 -Juris Tz 48; Dembowski, Anm. zum Urt. des BGH v. 04.10.2007 - I ZR 143/07, juris-PRWettbR 12/2007, Anm. 3).
Die für die Entscheidung erheblichen Rechtsfragen sind durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 4. Oktober 2007 (I ZR 143/04 - GRUR 2008, 84 ff -Versandkosten) sowie durch Entscheidungen des Kammergerichts und der Oberlandesgerichte Hamburg und Jena (KG, Beschl. v. 11.05.2007 - 5 W 116/07 - GRUR-RR 2007, 326 ff, Juris Tz 11;… OLG Hamburg, Urt. v. 14.02.2007 - 5 U 152/06 - MMR 2007, 723 und vom 15.02.2007 - 3 U 253/06 - GRUR-RR 2007, 167; OLG Jena, Urt. v. 08.03.2006 - 2 U 990/05 - WRP 2006, 612 - Juris Tz 48) bereits beantwortet.
Dieser Verstoß ist gemäß §§ 3, 4 Nr. 11 UWG unlauter, da die angeführten Vorschriften zu den Unterrichtungspflichten bezüglich der Widerrufsrechte dazu bestimmt sind, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (…Senat a.a.O., S. 3217;… OLG Hamburg a.a.O.; OLG Jena GRUR-RR 2006, 283), und da es sich nicht lediglich um einen Bagatellverstoß, sondern - mit Blick auf das vorstehend unter II und unter II 1 Ausgeführte - um eine Beeinträchtigung gewichtiger Verbraucherinteressen handelt.
Die Verbandsklagebefugnis nach § 1 UKlaG für die Verfolgung von unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist nicht abschließend (…Senat, a. a. O., m. w. N.; OLG Jena OLGR 2006, 497, juris Rdn. 27;… a. A. OLG Hamburg, a. a. O., juris Rdn. 25).
Die Verbandsklagebefugnis nach § 1 UKlaG für die Verfolgung von unwirksamen allgemeinen Geschäftsbedingungen ist nicht abschließend (…Senat, a.a.O., m.w.N.; OLG Jena OLGR 2006, 497, juris Rdn. 27;… a.A. OLG Hamburg, a.a.O., juris Rdn. 25).
Die genannten Vorschriften stellen verbraucherschützende Marktverhaltensregelungen i.S. von § 4 Nr. 11 UWG dar (vgl. OLG Jena GRUR-RR 2006, 283 f.;… Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl., § 4 UWG Rdn. 11.156, 11.163).
Denn Verbraucherinteressen werden bei einer Verletzung dieser Preisangabenvorschrift nicht spürbar beeinträchtigt, da die richtige Preisermittlung für den Verbraucher insoweit unberührt bleibt (Senat, Beschl. v. 09.02.2007 - 5 W 5/07; OLG Jena GRUR-RR 2006, 283, 284 f.;… differenzierend OLG Hamburg a.a.O. S. 444).
Mit der Zuwiderhandlung gegen § 312 c Abs. 1, 355 Abs. 2 BGB, Art. 240 EGBGB, § 1 Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoVO verstößt der Verfügungsbeklagte gegen § 4 Nr. 11 UWG, denn die genannten Rechtsnormen sind dazu bestimmt, das Marktverhalten im Interesse der Marktteilnehmer zu regeln (Senat GRUR-RR 2006, 283;… KG aaO.;… OLG Hamburg aaO.).
LG München I, 04.05.2010 - 33 O 14269/09
Wettbewerbsverstoß im Internet: Angabe des Diensteanbieters auf der Startseite; …
OLG Düsseldorf, 25.02.2010 - 2 U 124/09
Zurückweisung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligenVerfügung wegen …

References: BGH 
 § 1
 § 1
 § 4
 § 4
 § 312
 Art. 240
 § 1
 § 4