Source: https://es.scribd.com/doc/85009019/Origen-Del-Juicio-de-Amparo
Timestamp: 2016-05-25 14:12:53+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreEL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPAROJesús Ángel ARROYO MORENO
tución [.1 La idea de unir las trece colonias en un solo estado. se escogió el régimen federal que no ha funcionado. que crea los órganos de Gobierno. que en los Estados Unidos se expresó en la obra del Constituyente. En México se dividió lo unido.mar que quienes crean el federalismo en ese país lo hicieron a conciencia y fueron unos genios de la política. 560. El federalista de Hamilton. t.cio internacional e interestatal.] resulta para los tribunales federales la obligación de pronunciar la nulidad de los actos del Congreso [. con un gobierno que sólo tendría las facultades cedidas por las colonias y que consistían fundamentalmente en aquellas que ninguna colo.] que fuesen contrarios a la Consti.tución [.cuado para un país como México.. Fondo de Cultura Económica.2 “De esta supremacía de la consti. pues en el año 2002 dicho régimen aun no rige real y verda. influyeron los griVéase Madison y Jay. y debo decir. Comentario abreviado de la Constitución Federal de los Estados Unidos de América.. les otorga sus facultades y los limita. IV. Su Constitución hizo posible que los Estados Unidos de Norteamerica surgieran como un país distinto a las trece colonias que conservaban. 3 Véase Enrique Olavarria y Ferrari. a toro pasado y por tanto mi juicio a posteriori no puede reflejar. que estoy juzgado. reservándo. Imprenta del Comercio de Dublan y Cía. 2a. pero estaban todas unidas en la empresa de un estado federal.. lo único cierto es que se adopta el régimen federal del que Santana. p..titución Federal de los Estados Unidos. En este punto ha que tener en cuenta la influencia del contrato social de Rousseau acerca de la voluntad general.
. la situación de México entre 1821 y 1824. ha dado estupendos resultados.nia podía tener sin detrimento de las demás. a la moneda. gozando de una autonomía relativa pues todas estaban sujetas a la Constitución.3 no sabía que significaba y.44
nació. ni refleja. ed.]” No hay que olvidar este punto sobre el que hablaré más tarde. 1879. 1957.deramente en México. según el testimonio de Vicente Riva Palacio. como se dice vulgarmente. 3. como dijo Fray Servando Teresa de Mier. 104. su autonomía..se cada colonia todas las demás facultades. la paz y la guerra. en su comentario abreviado de la Cons. como las referentes al comer. por lo que puede decir Story. en buena medida. como ley suprema (artículo VI.. Se adoptó un sistema de gobierno que no era el ade. a la que debían ajustar sus actos y sus leyes. p. se puede afir. en los Estados Unidos.. México. México a través de los siglos.titución. ya que toda autoridad deriva de la Cons.cas. sección segunda de la Constitución de los Estados Unidos). México. 2 Joseph Story. adelantándome a las críti.
.titución de 1857. por la sugestión en que tuvo siempre a la Corte. p.yentes. que en concepto de los constitu. según el texto de aquél y el tenor de las discusiones a que dio lugar. 5. para que tanto en 1823 como en 1824. Gobierno del Estado de Querétaro/INEHRM. Jalisco entre ellas. la Constitución fuese federal. que tampoco fueron eficaces..miento fácil y expedito para que sea efectivo. en la exposición de motivos de la constitución de 1917 dice lo siguiente:
. sino impolítico. 4. la Constitución de 1824 mediante el Acta de Reformas de 1847. asonadas. hay guerras extranjeras. guerras civiles. en los Estados Unidos. se recargasen las labores de la autoridad judicial federal y se entorpeciese la mar. con las Siete Leyes se adopta el régimen central. pese a las guerras civiles y extranjeras y nace de los liberales y se consagra definitivamente en la Cons. en 1843 con las Bases Orgáni. fue uno de los motivos de grandeza. que tampo. 1960. ya con motivo de un interés político.. vino definitivamente a extenderse a los juicios civiles. con modifica. Ed.. que el poder central. que Venustiano Carranza. facs.tumbrado al amparo en los juicios civiles.]4
4 Diario de Debates del Congreso Constituyente 1916-1917. En 1836. como se servirá ver la Cámara en las bases que se proponen para su reglamentación [. ya que para favorecer los intereses de algún amigo o protegido. dándole un procedi.co dio resultado y esa Constitución cambia.] El artículo 14 de la Constitución de 1857. cuartelazos.. para librarse de las arbitrariedades de los jueces. y este régimen a casi dos siglos de su adopción no acaba por ser real. a pesar de que en su lugar de origen. lo que dio por resultado. pérdida de Texas y la guerra con los Estados Unidos. según antes expresé. y que debido al abuso del amparo. arraigando de tal manera. después de muchas vacilaciones y de resoluciones encontradas de la Suprema Corte. México. que la autoridad judicial de la federación se convirtiese en revisora de todos los actos de las autoridades judiciales de los Estados.cha de los juicios del orden común [.] El pueblo mexicano está ya tan acos.cas. pese a las asonadas. pudiese injerirse en la acción de los tribunales comunes. no se refirió más que a los juicios del orden penal. 389. que el Gobierno de mi cargo ha creído que sería no sólo injusto.ciones. a los golpes de Estado. 6. Puede concluirse así que el régimen federal no era el adecuado para México. posteriormente se retoma. Y durante el periodo de 1821 a 1847. Entre 1840 y 1857 nace el amparo pese a las diferencias de partidos. privarlo ahora de tal recurso..EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
tos destemplados de las provincias. estimando que bastará limitarlo únicamente a los casos de verdadera y positiva necesidad.
ren cuando se habla del derecho español? No podía ser el derecho de España. como se verá adelante. ya que el reino de Aragón estaba empeñado en Italia y en el Mediterráneo. pero cabe la pregunta que considero no ha sido hecha ¿a cual derecho se refie. por lo que el descubrimiento de América se hace por Isabel. citándose a Carlos I. hay quienes quieren mutilarlo. El derecho que rigió en México. omitiré otros y trataré aquellos más relevantes. que influyó en sus institucio.
. de los procesos forales de Aragón y de la revolución francesa. por lo que exclusivamen.
7.5 Isacio Pérez Fernández en su Derecho Hispano-Indiano6 considera:
Recopilación de las Leyes de los Reinos de las Indias. Miguel Ángel Porrúa.te enunciaré algunos. como aparece en la Recopilación de Leyes de los Reinos de las Indias. a pesar de que hoy. se valora la influencia del derecho hispánico en el nacimiento del juicio de garantías. fue el derecho de Castilla. el amparo sigue siendo la institución a la que todos recurren cuando estiman que sus derechos son conculcados por la autoridad. En un ensayo tan breve como éste (se me ha pedido un máximo de 30 cuartillas). Ley segunda. quitando el llamado amparo judicial. Luis Weckman y otros. pues si bien influyeron en el nacimiento del juicio de amparo el derecho de Estados Unidos y la Declaración de los Derechos del Hombre. facs. Libro segundo. México.nes. en las ordenanzas de audiencias de 1530 y a Felipe II en la ordenanza 312. con influencia del habeas corpus inglés. la idea más difundida era que el juicio de amparo había tenido su origen en el derecho de los Estados Unidos. Ed. 1681. las demás instituciones no tuvieron influencia alguna. Y esto no es una suposición. no puedo profundizar en muchos temas. lo que no es exac. 8. porque esta como estado unitario no existía durante el Virreinato. 1987. tampoco pudo ser el del reino de Aragón. Reina de Castilla. pese a todo. como ayer. Madrid. Más tarde. título I. ya que los reyes dictaron diversas disposiciones en ese sentido.nes castellana y no de otro de los reinos peninsulares. Durante el siglo XIX y podríamos agregar la primera mitad del XX. porque la influencia de este reino en la Nueva España fue nula. que ordena se guarden las leyes de Castilla conforme a las leyes de Toro.to.46
Y hoy por hoy. con Toribio Esquivel Obregón. pues la empresa americana fue desde sus oríge.
Editorial San Esteban. pp.
. 14 y 15. El Derecho hispano-indiano. Salamanca.Isacio Pérez Fernández. 2001.
no de Aragón. se trata de “Derecho castellano”. irá a parar a las arcas reales de Castilla.. Madrid.cretar que. Recordemos que el rey Sancho II de Castilla es asesinado por Vellido Dolfos y se sospechaba que su hermano Alfonso. en lo que importa.EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
[. La traducción libre de esta ley es la siguiente: “Si el rey actúa conforme a derecho debe tener el nombre de rey.
7 Fuero Juzgo. El Fuero Juzgo dispone lo siguiente:7
[. en las Leyes de Toro. si obra torcidamente pierde el nombre de rey.] de hecho el reino titular del descubrimiento no fue el de Aragón sino el de Castilla. et faciendo torto... en recur. mayormientre iusticia et verdat [.ca de los Reyes Católicos. Y los orígenes hispánicos remotos del juicio de garantías se encuentran en el Fuero Juzgo. quien había sido despojado de su reino por Sancho.. de la épo.. alférez del rey Sancho y por tanto capitán de sus tropas. en las Siete Partidas. si el rey no se sujetaba al derecho provocaba lo que ahora llamaríamos un golpe de estado o. non serás rey.cho español” contraponiéndolo a “Derecho hispano-indiano”... Onde los antigos dicen tal proverbio: Rey serás. examinaré en forma super. de que sólo se es rey si el gobernante se sujeta al derecho.ficial por la brevedad de ese ensayo. pierde nomne de rey. I y II del texto castellano. por lo que el Cid Rodrigo Díaz de Vivar. que sólo fuera aceptado como rey si juraba que no había tenido parte en un homicidio. propiamente. rey de León. Ibarra Impresor de Cámara de S. et si non fecieres derecho. Ley Segunda.] Debido a la mencionada titularidad. en latín y castellano por la Real Academia Española. si fecieres derecho.]
9. y toda la documentación regia referente a las Indias. debe aver nomne de rey.. Primer título.. como en el caso más conocido. con que se irá enriqueciendo el Derecho. pues en Castilla. había tenido parte en ese homicidio. 10. al hablar de “Dere.sos medievales cuyos textos. Y los antiguos tenían tal proverbio: rey serás si haces derecho. se puede con. en el siglo XI. 1815.
. no fue una declaración retórica. M. de donde el rey debe tener dos virtudes: justicia y verdad”. pero si no haces derecho no serás rey.. Onde el re debe aver duas virtudes en sí.]
Y esta idea. [.] Doncas faciendo derecho el rey.. pues de éste y no del aragonés arrancó el indiano. pp. debido a la solicitud de la solícita Isabel. ya que las Indias pertenecían propiamente ala corona de Castilla no a la de Aragón [.
I. En la ley 30 se afirma que si la carta. se puede hacer si es por el bien común del reino. Anselmo Carretero. Y esto último en nuestro derecho se llama expropiación.9 existen las siguientes leyes de la Tercera Par. 5a. cuya cita omito en aras de la brevedad.biándolas por otras o comprándolas. fasc. por ser en daño de muchos pero deben hacérselo saber al rey que si repite su orden deberá ser cumplido. que vulgarmente se conoce con el nombre de “obe. no tiene fuerza alguna ni se debe cumplir hasta hacerlo saber al rey. 1996. Estas disposiciones que. México. ninguna carta y cuando se trata de la ocupación de las cosas. Espasa Calpe. 182 a 185 y 195 a 199. 1956.dézcase pero no se cumpla” del que hablaré. para que diga que se debe hacer porque todo hombre debe sospechar que si el rey entendiera el hecho no mandaría cumplir la carta.48
obliga a Alfonso a jurar en Santa Gadea que no había tenido parte en la muerte de su hermano y una vez que hubo jurado. 230 a 233. pero además dieron lugar a un recurso. no debe ser cumplida porque no tiene fuerza. La ley 31 dice que contra el derecho natural no se deberá dar privilegio ni carta por el emperador. vol. Portonaris. pero cam. o una gran cuyta” estando obligado el que recibiere esa carta de hacérselo saber al rey.tida que disponen: la ley 29. con la cita de la ley respectiva
Ramón Menéndez Pidal. 9 Las siete partidas. fue aceptado como rey. debía ser cumplida. La España del Cid. Ed. con las
. Si la carta fuera contra el derecho de alguno. Lo que significa que contra derecho natural no cabe ningún privilegio. (podemos entender la orden del rey) fuera contra el derecho “comunal” de algún pueblo o en daño de él. en todas las demás leyes castellanas. pp. Castilla. no debe valer por no tener ninguna fuerza. aparentemente eran teóricas se van repitiendo. porque pudo haber sido dada por “priessa de afincamiento. Salamanca. Madrid. ed. el rey u otro señor y si la dieren. quien si enviare una segunda carta en el mismo sentido. no debe valer y se cita como acto contra derecho natural dar las cosas de un hombre a otro. criticado por no entendido. En las Siete Partida s. de una manera u de otra. si se otorga una carta que fuere contra la fe o contra los derechos del rey. salvo que fueren a favor del reino para alguna obra pública.8 11. Porrúa. sin razón o sin derecho que lo dañen en el cuerpo o en el haber. de la de 1555 por Andrea D. en cuyo caso se pude hacer pero dando primeramente otra cosa en cambio de la que se toma o pagándola en lo que valiere. pp. lo que mandase.
Partida Tercera. Título XVIII. Leyes 29. 30 y 31.
.glosas del licenciado Gregorio López del Consejo Real de Indias.
en segundo el Fuero Real y los municipales de cada ciudad y en su defecto por las Siete Partidas que. 12.cables.13)) en el que el agraviado por algún acuerdo. 11 Comentario crítico. 1976.
. 31. en esos recursos de la baja Edad Media española puede encontrarse un esbozo de lo que posteriormente sería el juicio de amparo. se dirigía el rey para que éste reenviara la causa al Juez a quo para que la revisara y desagraviara al que. Ed.14. 13. L. La orden de desagravio se enviaba al causante de los agravios para que desagraviara al querellante. facs. Madrid. Finalmente debo mencionar las Leyes de Toro11 para citar. por lo que el agraviado ocurre en querella ante el rey para que éste ordene el desagravio y si el agraviante no lo hace será emplazado ante la Corte. en esencia. efacerle he yo que la cumplan de derecho”. literal a las 83 leyes de Toro por Sancho Llamas y Molina. 12 Sobre ese punto puede verse: Curia Filípica Mexicana.12
Para todo este punto sigo a Gustavo Villapalos en Los recursos contra los actos de gobierno en la Baja Edad Media. jurídico. 32. lo cierto es que en la baja Edad Media castellana.EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
y con lo que se estima debe de haber sido su primera aplicación en México. Lecciones de práctica forense mexicana. París/México. una especie de querella al rey. Este recurso. existen recursos en contra de las arbitrariedades del poder.les. L. Librería General de Eugenio Maillefert y Compañía. fundada en la tercera partida (título XXIII. y sin negar que hayan podido haber arbitrariedades. pp. 1858. rigieron en México hasta mediados del siglo XIX. t. llamaríamos ahora de autoridad. 37 y 38. ley 13 o en el Especulo (5. Instituto de Estudios Administrativos. en primer lugar lo serían las leyes y pragmáticas de los reyes actua. que podríamos llamar hoy de una autoridad que causa un agravio. implica la existencia de un Señor o Juez señorial. Imprenta de Juan ojeda. 1853.rellante. cuando trate del derecho novohispánico. editores. 219 a 221. MDCCCXXXV. También puede consultarse a Manuel de la Peña y Peña. se le emplazaba para que compareciera a la Corte en un plazo de 15 días. pues había habido denegación de justicia. de 1252 a 1504. pp. Existe la idea de que el poder de los reyes de Castilla era absoluto. t. la ley primera de ellas que establece una gradación de las leyes apli. Imprenta y librería de Gaspar y Roig.10 No hago referencia más que a un sólo recurso omitiendo otros más. por otra parte. Y si esto es así. como por ejemplo el llamado recurso “omisso medio”. exclusivamente. utilizándose por parte del rey una fórmula que dice: “sepades que se me enbiaron querellar” y en algún documento dice el rey: “venga ante mi. México. y si “facer no lo quisiere”.
Libro II. porque el tiempo de navegación de México a España y de éste a México era bastante.ba la orden. Ed. que el rey ordenara alguna cosa careciendo de la información adecuada u obedeciendo a una información falseada. Escuela Libre de Derecho/Miguel Ángel Porrúa. Obedecer significaba poner sobre la cabeza el documento.blece que los ministros y jueces obedezcan y no cumplan las cédulas y despachos en que intervinieren los vicios de obrepción y subrepción. pero no se cumplía.50
14. de ahí que se permitiera al funcionario dejar de obedecer la orden. sede del Consejo Real de Indias y que podía ocurrir.Tampoco se debían cumplir. sin tomar en cuenta (hablo de la situación del México virreinal) que México estaba muy alejado de Madrid. se dictaron normas específicas para su situación peculiar. Este recurso de obedézcase pero no se cumpla ha sido criticado porque se piensa que daría lugar al no cumplimiento de la ley. facs. besar el sello en acatamiento de la autoridad. leyes 22 y 23. Las órdenes del rey deben ser obedecidas. y de hecho ocurría. 1987. 1681.
Recopilación de las leyes de los Reinos de Indias. para América tiene su consagración en la Recopilación de las Leyes de indias13 en cuya ley 22 (título primero del libro segundo) se esta. como es lógico. pero no pueden obedecerse si existen los vicios de obrepción y subrepción.diato una aclaración o una revocación. al igual que en toda América.
. es decir. Título primero.cho de Castilla aun cuando. de.biéndose avisar al rey. que en México se aplicó el dere. Puede afirmarse sin faltar a la verdad. Los vicios son falta de información o información falsa lo que implica que en esos casos se avisaba al rey el cual podía ordenar se cumpliera su orden si la repetía una vez recibida la noticia de porque no había sido cumplida. En tales casos no era posible al virrey pedir de inme. volviere a dar la misma orden ésta tendría que obedecerse a fortiori. la causa porque no lo hicieren. pero tenía que informar al rey de por qué no se había cumplido y si el rey. Y en relación con el punto que nos interesa existe en primer lugar el llamado “recurso de obedézcase pero no se cumpla” cuyo origen se encuentra en las Siete Parti. en cuyo caso no cabía excusa para el cumplimiento.das y que. de la edición Príncipe de Julián de Paredes. no se ejecuta. de acuerdo con la ley 23 del mismo libro. México. en su caso. las reales cédulas y las provisiones del Consejo Real de las Indias si no estaban firmadas por el Consejo.
México. como un medio de protec. t.. Hablan también estos autores del llamado juicio sumario de amparo fundados en un auto acordado por la Real Au. quien debía enviarlos. Dustin S.diencia y Sala del crimen de la Nueva España de Beleña. como Pre. fechado el 7 de enero de 1744. que aparece publicado en la Recopilación Sumaria de todos los Autos Acordados de la Real Au. Madrid. Porrúa.diencia y Cancillería. II. sea que conociera directamente o indirectamente. Toribio Esquivel comenta que en el virreinato ya existía la supremacía del Poder Judicial pues la administración (sic) de justicia estaba por encima de toda la organización política. Ed. México. decidiendo la audiencia si el negocio era de justicia o de gobierno. a un interdicto posesorio. facs. 17 Apuntes para la historia del derecho en México. 2a. refiriéndose a la obra de Andrés Lira González de ese mismo nombre. 1984. 15 José Luis Soberanes Fernández y Faustino José Martínez. IV pp. Apuntes para la historia del juicio de Amparo. Para resolver la Audiencia pedía los autos al virrey.16 17. 159 a 202.
. 2000. de Miguel León Portilla. 389. Toribio Esquivel Obregón17 menciona dos antecedentes: la apelación ante la Audiencia respecto de resoluciones del virrey. cap. Tal vez el primer ejemplo de este recurso en México lo narra Bernal Díaz del Castsillo en el capítulo CLVIII de su historia. 85. Historia verdadera de la conquista de la Nueva España. 395 y 396. donde cuenta como Gonzalo de Alvarado y otros capitanes de Cortés recibieron a Cristóbal de Tapia poniendo sobre su cabeza las órdenes que tenía para que le entrega.sidente de la Real Audiencia. a los que no me voy a referir. 388.
Bernal Díaz del Castillo. UNAM. ed.ran el gobierno. Porrúa. México. 16 Eusebio Ventura Beleña. I. tercer foliaje. pp. 1981.14 16. a una suplicación. Relación sumaria de todos los autos acordados de la Real Audiencia y Sala del Crimen de esta Nueva España. I. cuando se estimaba que había habido extralimitación de la competencia del virrey. t. suspendiéndose el asunto hasta la resolución. núm. pero no las cumplieron. pp. Citan también a un interdicto de amparo o amparo colonial. 127 y ss.EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
15. t. 2002. Ed.. cuando son alterados o violados por agraviantes que realicen actos injustos y mencionan al virrey como autori. porque considero que no es fácil demostrar que son antecedentes del juicio.ción de los derechos de las personas. Diversos autores como José Luis Soberanes Fernández y Faustino José Martínez15 mencionan como antecedentes del juicio de amparo a una apelación. C. a una restitución y a un recurso extraordinario de revisión. 390.dad protectora. 394.
por una parte rigen en México los precedentes castellanos a los que me he referido. 18. pues de no ser así. del amparamiento que aparece en las Siete Partidas. podía poner bajo su protección al temeroso de una ofensa. según Luis Weckman. 19 Weckman.carios o jueces eclesiásticos. si hubiera apelación. expresión derivada. por otra se aplica el recurLuis Weckman.cia para determinar si había habido fuerza. no podía dictar leyes injustas y si ordenaba algo que pudiera producir el mal. 1a. 1996. es decir. conforme a las cuales el rey. Luis Weckman18 se refiere a la apelación. ed. ya que debían sujetarse a las normas de justicia. porque los negocios del reino no estaban sujetos al libre arbitrio del rey. pero las que se referían a la jurisdicción del rey y aquellas seguidas contra los gobiernos. reimp. para este autor. obispos.ticia.52
El segundo antecedente que cita Esquivel Obregón es el recurso de fuer. que implicaban. mediante patentes llamadas cartas de amparo. que era el rey. una especie de apelación al rey consagrada por la costumbre (sic) pues se sus. el rey dejaba de serlo.19 19. el Juez ecle.za fundado en que existían dos autoridades: los jueces eclesiásticos y los jueces civiles y dice Toribio Esquivel que una ley dada por Felipe II decía que las causas eclesiásticas se resolverán ante los arzobispos. México. en su calidad de fons iuris. era por defecto de información: obrepción si era inocente y subrepción si era dolosa. que el amparo era en el medievo castellano una relación jurídica entre una persona desvalida y su protector natural. La herencia medieval de México. Considera Luis Weckman que los procesos forales de Aragón son antecedentes del amparo y se refiere también al amparo colonial de Andrés Lira así como al amparo eclesiástico. cit. Como se observa de esta relación. manifestando que existía un interdicto posesorio en el derecho peninsular que aparece como real amparo.
. op. vi. También podía el recurso de fuerza interponerse ante la audiencia. Fondo de Cultura Económica. al derecho de refugiarse en lugar sagrado y al recurso de obedézcase pero no se cumpla. de la 2a. siendo el principio básico que el rey. alcaldes ordinarios y otros ministros de justicia por excomuniones.siástico debería remitir al civil copia autorizada para enviarla a la Audien. siendo espejo de jus. según cita que hace Weckman de Altamira.pendía la orden del rey en espera de su resolución ya mejor informado.
vicios o alteración de un derecho. y una petición de los indios del pueblo de San Miguel.EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
so de obedézcase pero no se cumpla.
.nales. otra hecha por Nicolás de Barrientos. la autoridad protectora.les. Considero que el llamado amparo colonial por Andrés Lira es un auténtico precedente del juicio de amparo. Además existía el proble. diversas personas físicas. después de definir lo que son los elementos esenciales del amparo colonial.vios sin resolver sobre la titularidad de los derechos pues se actuaba direc20 Andrés Lira González. Fondo de Cultura Económica. El quejoso. para Lira son elementos materiales los acuerdos reclamados y los derechos protegidos.vencia pacífica entre los distintos miembros de la sociedad. diferentes personas. físicas o mora. otra fue una petición de Joachín.ma de que autoridades abusaran de su poder valiéndose de la lejanía de las autoridades centrales. o morales con poder de hecho. hecha por el virrey como autoridad protectora.des mayores. aun cuando no exista una relación de causa efecto entre una institución y la otra. Se refiere Andrés Lira a diversos asuntos. corregidores. designándose a la persona responsable y una disposición o mandamiento de amparo. el virrey a través de sus subordinados: alcal. por lo que dice Andrés Lira21 de que el origen del amparo colo.20 Andrés Lira. indio natural de la ciudad de Guexotzingo. sin embargo. remediándose la situación de cada grupo étnico. dice en la página 22 de su obra. en la que se hace una relación de los actos reclamados. 128.. 20. p. 1972. entre otros motivos. cuyo poder de hecho se trató de eliminar para lograr la convi. el primero. sea que actuara como Presidente de la Real Audiencia. El amparo colonial y el juicio de amparo mexicano. indio fiscal de la iglesia y otras más.nial era el hecho de que existían en la sociedad novohispánica diversos estamentos. creo que el precedente más importante es el que estudió Andrés Lira. sea que actuara independientemente. una petición hecha al rey en febrero de 1537 por los indios “vecinos e moradores” de Santiago Tlatelolco (página 17). que son elementos perso. en mi opinión. México. 21 Ibid. Los elementos de procedimiento son la petición del quejoso. agraviantes o responsables del acto reclamado. evitando que los que tuvieran un status superior abusaran de los débiles agraviándolos. de ahí que hubiera un medio que reparara los agra. Finalmente.
En 1611 presentó otra petición Fernando de Alba a Simón de Oliva.mente pretendían pedir el patrimonio y señorío natural de Doña Ana y que otras habían entrado ocupando esas tierras con labores y otras granjerías. Juan Constantino. 23 Ibid. hecho a petición de Juan de Peraleda y de su esposa Doña Ana Cortés Yxtlixúchitl. Dichos documentos según anota O’Gorman se encuentran en el Archivo General de la Nación (México. Complementando lo que dice Andrés Lira encontré en el libro: Obras Históricas de Fernando de Alba Ixtlilxóchitl. pp. México.. 21. y apéndice de Edmundo O’Gorman.do el 3 de agosto de 1616. 1975. en número de 14 que se iban a hacer a los testigos. por auto de 27 de agosto de 1611. cuya edición y apéndice do. habiendo rendido su declaración Baltazar de Samora Martín. Instituto de Investigaciones Históricas.
. fojas 66-145). op. En el documento se transcribe el auto de Simón de Oliva. pero dejando abierta la vía ordinaria para que se determinará a quien pertenecía el derecho cuya violación se alegaba. por lo que solicitaban se diere mandamiento de amparo para que la justicia los amparara en todo lo que fuere anejo y perteneciente al dicho patrimonio y señorío.. Simón de Oliva ordenó se recibirá la información testimonial. no consintiendo se les moviera pleito ni les hicieren agravio. UNAM. Ed.cumental son de Edmundo O’Gorman22 encontré los siguientes documen. natural y señora del pueblo de San Juan Teotiguacan. marqués de Salinas y Simón de Oliva dictó el siguiente auto de amparo:
Fernando de Alba Ixtlilxóchitl. Obras históricas. mandamiento dirigido a la justicia de su majestad en dicho pueblo y partido de San Juan Teotiguacan. como intérprete a Francisco Rodríguez.tos:23 el primero es un mandamiento del virrey Don Luis de Velasco fecha. 24 Fernando de Alba Ixtlilxóchitl. Justicia mayor de San Juan Teotiguacan. solicitando se recibiera la información de acuerdo con el mandamiento de amparo del marqués de Salinas (Luis de Velasco virrey que fue de la Nueva España).54
tamente frente a las agresiones o los peligros inminentes. transcribiéndose las preguntas. quejándose de que había algunos que querían entrar a las tierras patrimoniales y que otros las han ocupado. Se nombró por Simón de Oliva. 22. 332 y 333. tomo 232. Terminan las diligencias24 pidiendo Don Fernando de Alba se le amparara conforme al mandamiento de amparo de Don Luis de Velasco. cit. vínculos. pp. Tomás Bernardo Rodríguez y otros más. Justicia mayor del pueblo. quienes se quejaron de que algunas personas maliciosa. ordenando cumplir el mandamiento y citando el común del pueblo. 298 a 353.
Idem. Influye en el amparo aun cuando en forma indirecta el Contrato Social de Jean Jacques Rousseau. Baltasar de Sandobal. y lo firmó. quien se refiere a que mediante un pacto de convivencia entre los hombres se crea la sociedad civil. visorrey que fue de esta Nueva España. so pena que serán castigados con todo rigor de justicia como inobedientes a los mandatos de la real justicia. Simón de Oliva.sidero que resulta claro que existen precedentes históricos que permitieron la creación del juicio de amparo. dijo que confor. habiendo visto esta causa y autos. porque también hubo influencia de la declaración de los derechos del hombre y del derecho norteamericano. en doce días del mes de septiembre de mil y seiscientos y once años. la autoridad suprema en la sociedad.
24. según Rousseau. aun cuando no fueron los únicos. por otra parte. [Rúbrica] Ante mí. En el pueblo de San Juan Teotiguacan. en el cual se ordenó al dicho Juez que respetara las tierras y no cobrara costas. de lo cual mandó ninguna persona les perturben ni desposean. 25
23. es la comunidad que expresa la voluntad general.
.EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
[Al margen:] Auto de Amparo. con. 25. respetables necesariamente. Transcribe O’Gorman otra petición de Doña Ana Cortés en contra de unos procedimientos hechos por el Juez privativo de medidas de tierras. Simón de Oliva.me se le manda por el mandamiento atrás contenido del señor marqués de Salinas. Esta doctrina se aplica en ambos lados del Atlántico de diversa manera: en Europa la “volonté genérale” se expresa por el parlamento. justicia mayor de este dicho pueblo y su jurisdicción. De la conjunción de los diversos elementos de los que he hablado. [Rúbrica] Escribano nombrado. lo cual mandó sin perjuicio de tercero. lo que fue obedecido por dicho Juez. amparaba y amparó al dicho Juan de Peraleda y a la dicha doña Ana Cortés. restringiendo los derechos naturales y que el titular del poder. su mujer. sin que primero sean oídos y por derecho vencidos. existen los derechos fundamentales del hombre. en el dicho señoría y cacicazgo y en todas las suertes de tierras que los testigos de la dicha causa atrás contenida declaran.
siendo la Constitución por tanto la ley suprema de la unión. cit. pero tal vez el libro que más influencia haya tenido en el amparo. En México influye la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789.tulo Tocqueville sostiene lo siguiente: a) Que ninguna nación en el mundo ha constituido un Poder Judicial de la misma manera que los norteamericanos. el Poder Judicial no tiene ocasión de ocuparse de ella.26 Y esta concepción esta en la base del régimen federal de Esta.cracia en América de Alexis de Tocqueville27 quien hizo un viaje a los Es. a la ley como expresión de la voluntad general y los derechos del hombre. de acuerdo con el artículo VI. como se desprende del artículo 133 de la Constitución vigente. sirve de árbitro. la cual esta encima de todos los poderes. dice Tocqueville.tados Unidos para conocer sus instituciones. Esas características. c) Que el Poder Judicial en los Estados Unidos tiene todas las características de un Juez. es La Demo. op. por lo que pueden dejar de aplicar las leyes inconstitucionales ya
Véase J. que es uno de los primeros poderes políticos. Se publicó su libro en 1835 y 1840. En dicho capí.dos Unidos y del régimen mexicano por comitancia. por cuanto que establece la soberanía de la nación. pero se requiere para la actuación de los tribunales que exista un litigio. porque es la que organiza los poderes y les otorga sus facultades. las conserva el Juez en los Estados Unidos quien está poseído en un inmenso poder político y su razón de ser es que los jueces fundamentan sus decisiones en la Constitución y no en las leyes. d) Que el Juez se pronuncia sobre casos particulares y sólo actúa cuando se le somete una causa ya que carece de acción y es necesario ponerlo en movimiento para que actúe. es decir. cláusula segunda de la Constitución Americana. 26. En el capítulo VI de la primera parte se refiere al Poder Judicial de los Estados Unidos y a su acción sobre la sociedad política. pues sino hay demanda. En Estados Unidos la voluntad general se expresó por medio de un constituyente que hace la Constitución.
. que haya proceso. Story. b) Que en Estados Unidos no hay acontecimiento político en el que no se intente invocar la autoridad del Juez.56
diputados electos por el pueblo.
Madrid. 1989. Aguilar.Alexis de Tocqueville. La democracia en América.
. Ed. crítica de Eduardo Nolla.
La doctrina de Tocqueville inspiro a Manuel Crecencio Rejón y a Mariano Otero.28 en la exposición de motivos cita expresamente a Tocqueville y en relación con la Corte Suprema de Justicia del Estado. prescindiendo de las leyes y decretos posteriores. II. que obliga lo mismo a los legisladores que a los ciudadanos y puede variar. México. no pudiendo el Juez atacar la ley de manera general y teórica. que la ley censurada queda destruida. pero su fuerza moral ha disminuido y sólo. que abusan de su fuerza. afirma que debe dársele un poder suficiente para oponerse a las providencias anticonstitucionales del Con. es decir mediante un proceso.
Derecho público mexicano. La Constitución en los Estados Unidos es la primera de la leyes y los jueces la obedecen preferentemente a todas las leyes. se disminuirá su fuerza moral. no ha. del Poder Judicial un poder temible.
27. evitando dice Tocqueville. El primero lo confiesa expresamente. Imprenta del Gobierno Federal en Palacio. en las ofensas que hagan a los derechos políticos y civiles de los habitantes del Estado. de ahí dimana su poder político.EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
que la Constitución representa la voluntad del pueblo. dándole al Poder Judicial facultades para proteger en el goce de las garantías individuales al oprimi. pero ese poder esta disminuido por la necesidad de que se ataque a la ley por un medio judicial.ciendo por ende. perecerá por fin poco a poco por los golpes redoblados de la jurisprudencia. no tendrán por objeto más que descargar el golpe sobre un interés personal” y la ley así censurada no quedará destruida. porque aún cuando se le da el derecho de censura de la legislación se le obliga a ejercerla de manera obscura en casos particulares y sus sentencias “como dice muy bien Tocqueville. t. Compilación que contiene importantes documentos.do por los empleados del poder político. ya que en el proyecto de Constitución que presentó a la legislatura de Yucatán en 1840. bajo los golpes repetidos de la jurispruden. poco a poco.cia perecerá. pero en tanto que exista está sobre todos los poderes. 1882. para que los jueces en sus sentencias se arreglen a lo provenido por el código fundamental.greso y a las ilegales del Poder Ejecutivo.
Con esa ideas en el proyecto de la Constitución..ceden.. Art. y de aquí resulta que cuando la encuentra impug. Ahí el Juez tiene que sujetar sus fallos antes que todo a la Constitución.dos derechos. II. la hace impotente. t. pp. á los que les pidan su protección contra cualesquiera funcionarios que no correspondan al orden judicial deci.. diciéndose textualmente:
Art. Mariano Otero presenta un voto particular en el que no cita por su nombre a Tocqueville.. de modo que sin hacerse superior a la ley [. conocerán sus respectivos superiores con la misma preferencia de que se ha hablado en el artículo precedente. en los números 63 y 64 se crea el juicio de amparo. refiriéndose a sus ideas al decir:
por esto yo no he vacilado en proponer al congreso que eleve a grande altura al Poder Judicial de la Federación.
. el 5 de abril de 47. además de un artículo. emite un voto particular en cuyo artículo 19 dice que los Tribunales de la Federación ampararan a cual.] contra todos los atentados del ejecutivo o del legislativo [. y enjuiciando inmediatamente al conculcador de las mencionadas garantías. En el congreso reunido en el año de 1847 para adoptar de nuevo la constitución de 1824.. dándole el derecho de proteger a todos los habitantes de la República en el goce de los derechos que le aseguren la Constitución [. 64. 63. en cada caso particular en que ella debía herir. op. 28.
Este proyecto esta fechado el 23 de diciembre de 184029 los preceptos mencionados pasan después a la Constitución Yucateca de 1841.] En Norte-América este poder salvador provino de la Constitución y ha producido los mejores efectos.quier habitante de la República en ejercicio de los derechos que se le con.. remediando desde luego el mal que se les reclame.] ni derogar sus disposiciones. el 62..diendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados.na como una ley secundaria aplica aquella y no esta.30
Con estas ideas Otero. De los atentados cometidos por los jueces contra los cita. Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior. cit. que contiene los derechos del hombre. contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo. 359 y ss. limitados
Isidro Montiel y Duarte.
Ibid. t. 174. III.
conocerían sus superiores. 34 Francisco Zarco. sin haber ninguna declaración general respecto de la ley o acto que la motivaré. p. en dicho programa. discutieron el artículo 102 del proyecto de Constitución como se aprecia de la sesión de 28 de octubre de 1856. firmaron Fernando Agrada y José María del Río y. t.. pasa sin cambios al Acta de Refor.32 29. enriqueció en forma importante al 101.
Ibid. además de Rejón. 364. limitando el mal que se les reclamara. Para mi. sin embargo en el Congreso Constituyente de 1846 interviene Rejón como diputado del Distrito Federal y con la mayoría de los diputados del Distrito. que fueron el 100. 359. en tanto que la obra de Otero se contiene en unas reformas de carácter nacional a la Constitución de 1824. pp. des. El artículo 101 corresponde. II. Historia del Congreso Extraordinario Constituyente de 1856 y 1857. 33 El texto del programa la mayoría se encuentra publicado en el tomo 88 de la Biblioteca del Estudiante Universitario documentado Manuel Crecencio Rejón. el 101 y el 102. 91 a 106.34 En el proyecto de Constitución el ampa. 407 y 408. t. Existe la discusión de quién fue el autor del mismo. que ante la negativa de los jueces de otorgar el amparo o contra los atentados cometidos por dichos jueces. Así nace el juicio de amparo.EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
dichos tribunales a impartir su protección en el caso particular sobre que verse el proceso. Ibid. que fue dividido en tres partes que dieron lugar a tres artículos. al artículo 103 de la Constitución de 1917. se afirma que para hacer eficaz esa declaración los jueces de primera instancia debían amparar en su goce a los que pidieran protección contra cualquier funcionario que no co.ro se contenía en el artículo 102. presenta un programa que. Imprenta de Ignacio Cumplido. t.
.33 30. en el congreso constituyente que al efecto se reunió. el artículo 101 correspondería al artículo 107 de la Constitución de 17 pero este último. pero lo hace para un Estado disidente. III.pués de establecer una declaración de derechos. México. En 1856.rrespondiera al Poder Judicial. atentos los textos.mas con el número 25. 496 a 510. 363. pp.. el creador del juicio fue Rejón. sí Rejón o sí Otero. locamente. palabra más o palabra menos. agregando que los fallos de los jueces sobre el amparo debieran ser puntualmente obedecidos por todos los funcionarios públicos. 1857.31 Este artículo 19. que da las bases del juicio de amparo.-pensamiento político seleccionado por Daniel Moreno y editado por la UNAM en tercera edición en 1996. pp. II.
porque para Otero la ley de los Estados que ataque la Constitución deberá ser declarada nula por el Congreso y si fuera una ley del Congreso general podía ser reclamada por el Presidente. suprime el 102.zando por las Siete Partidas. de acuerdo con su Ministerio o por diez diputados.tección de los derechos del hombre contra toda autoridad. sin pensar que en su voto particular de Otero sólo se refiere al amparo contra actos de las autoridades. pero si puede decirse que en sus rasgos esenciales es obra de Manuel Crecencio Rejón.mos. pero la reforma de León Guzmán prevaleció por la simple razón de que el texto modificado fue el que se leyó ante los diputados el 5 de febrero de 1857 y se juró por ellos. que si menciona Rejón. como dice Andrés Lira. federales o locales. sino también la guarda de la Constitución y la posibilidad de que mediante los fallos del Poder Judicial Federal se dejen sin efecto las leyes que sean contrarias a la Constitución. Hu. que en un mismo día debían dar su voto remi-
. el diputado León Guzmán de la Comisión de estilo. porque este implica no sólo la pro. hay un amparo que él llama colonial. como antecedentes remotos una ley visigoda vigente en Castilla: el Fuero Juzgo y leyes castellanas empe.
31. tiene una doble fuente: por una parte. sometiéndose por la Suprema Corte la ley al examen de las legislaturas. o seis senadores o tres legislaturas. posteriormente.bo en su tiempo una discusión sobre este punto. aun cuando sea el voto particular de Mariano Otero el que la inmensa mayoría de juristas mexicanos estiman como el momento de creación del juicio. pero ignora el amparo contra leyes. tal como lo conoce. pues no me lo permite la brevedad del ensayo y sólo me queda decir que el juicio de amparo. esas disposiciones son conocidas y pasan a México en donde.60
El artículo 102. Multitud de problemas he soslayado. 32. Y el 100 lo convierte en 101 y el 101 en 102. pero que se diferencia del amparo mexicano. disponía que antes de promoverse el juicio de amparo tenía que intervenir un jurado. Forman parte también de tales antecedentes los recursos contra los actos del poder que se utilizaban en Castilla durante la baja edad media. no me he referido a disposiciones que valdría la pena haber discutido. sin que el constituyente hubiera hecho observación alguna. No puede afirmarse con validez que el juicio de amparo proceda de una sola fuente.
Y este es el juicio de amparo que recoge la Consti. cit.. Montiel y Duarte.EL ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
tiéndolo a la Suprema Corte y el resultado de la votación sería el resultado de la constitucionalidad (artículo 17 del proyecto).36 pero en la Constitución de 57.tución de 1917 y es al que se refiere la ley de amparo vigente. 407.35 Esta forma de impugnar las leyes locales y federales fue adoptada por el Acta de Reformas. Ibid. op. según se lee en su artículo 101 el amparo procede con.
I. tal como aparece de sus artículos 22 y 23.tra actos y contra leyes.
Más de este usuario2. EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO 1 FEBRERO 2012
Origen Del Juicio de Amparo by Israel Garcia Caro175 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedTIPOS DE COMPETENCIAby Hugo de la Rosacarranco_ba3_301a378by armandonetEl Juicio Amparoby gerundiManual Del Juicio de Amparo (Editorial Themis)by Falina RodriguezSimilar to Origen Del Juicio de AmparoTIPOS DE COMPETENCIAcarranco_ba3_301a378El Juicio AmparoManual Del Juicio de Amparo (Editorial Themis)El Juicio de Amparo - Ignacio Burgoa

References: artículo 14
 resolución 
 artículo 133
 artículo 19
 artículo 102
 artículo 101
 artículo 103
 artículo 102
 artículo 101
 artículo 107
 artículo 19
 artículo 102
 artículo 101