Source: http://www.jurablogs.com/2017/01/05/angebot-ist-wegen-abweichungen-auszuschliessen-keine-antragsbefugnis-olg-naumburg-beschl-v-12-punkt-09-punkt-2016-7-verg-5-strich-16
Timestamp: 2018-01-19 11:48:44+00:00

Document:
Ausgeschlossene Bieter fahren nicht selten zweigleisig. Zum einen wenden sie sich natürlich gegen den Angebotsausschluss selbst. Insbesondere, wenn die Chancen hier nicht so gut stehen, greifen sie aber gern auch das Verfahren in allen anderen erdenklichen, grundsätzlichen Punkten an – in der Hoffnung auf eine Rückversetzung des Verfahrens und damit zumindest auf eine zweite Chance. Beliebt ist seit der jüngeren Schulnotenrechtsprechung des OLG Düsseldorf vor allem die Beanstandung eines angeblich intransparenten Wertungssystems. Das OLG Naumburg erteilt einer solchen Strategie in einer aktuellen Entscheidung eine klare Absage.
BGB §§ 133, 157; GWB a.F. § 97 Abs. 2, 7, §§ 100, 107 Abs. 2, 3, § 118 Abs. 2; VOL/A 2009 § 8 EG Abs. 1, § 16 EG Abs. 4, § 19 EG Abs. 3 d, § 21 EG Abs. 1 Nr. 2
Angebote, bei denen Änderungen an den Vertragsunterlagen vorgenommen wurden, sind zwingend von der Angebotswertung auszuschließen.
Ob das Angebot eines Bieters von den Vertragsunterlagen abweicht und diese damit ändert, ist anhand der Leistungsbeschreibung einschließlich sämtlicher Anlagen, wie Erläuterungen, etwaigen Datenblättern etc., durch Auslegung zu ermitteln.
Für die Auslegung der Vertragsunterlagen ist ein objektiver Maßstab anzulegen und auf den Empfängerhorizont eines fachkundigen Bieters, der mit der Leistung vertraut ist, abzustellen.
Ein Angebotsausschluss wegen Änderungen an den Vertragsunterlagen setzt voraus, dass Gegenstand und Inhalt der Leistung entsprechend eindeutig beschrieben sind. Verstöße gegen interpretierbare oder missverständliche bzw. mehrdeutige Angaben in den Vergabeunterlagen führen somit nicht zum Angebotsausschluss ...
Leistungen im Angebot müssen auch ohne ausdrücklich geforderte Mindestvorgaben (!) obje...
Mitmachen, nicht das beste Angebot abgeben und dennoch Recht bekommen zur Wahl der fals...
Fehlende Produktangaben und deren Konsequenzen
Dauerbrenner Auslegung und Aufklärung von Angeboten – Wichtige Klarstellungen für die P...
OLG Düsseldorf: Kein zwingender Ausschluss bei Insolvenz (Beschluss v. 02.05.2012 – VII-Verg 68/11)
VK Bund: Allgemeine Konformitätserklärung schützt nicht vor Ausschluss! (VK Bund, Beschl. v. 07.11.2013 – VK 1-93/13)
Möglichkeit zur Vor-Ort-Einsichtnahme in Vergabeunterlagen reicht nicht aus (OLG Düsseldorf, 13.11.2013 – VII-Verg 19/13)
Bei der Vorbereitung der Ausschreibung Fehler gemacht? Die Aufhebung der Ausschreibung ist dann kein “Heilmittel”! (OLG Naumburg, Beschluss vom 27.02.2014 – 2 Verg 5/13)
Veröffentlicht January 5, 2017 7:00am von Dr. Valeska Pfarr im Blog Vergabeblog.
24 Artikel von Dr. Valeska Pfarr
Das ändert sich im Neuen Jahr : Arbeits- und Sozialrecht
BGH zum Diebstahl von Gegenständen aus Fahrzeugen nach Stören ...

References: § 97
 § 118
 § 8
 § 16
 § 19
 § 21

BGH