Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=26.07.2012&Aktenzeichen=15%20Sa%20788/12
Timestamp: 2019-07-20 12:34:19+00:00

Document:
LAG Düsseldorf, 26.07.2012 - 15 Sa 788/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,20215
LAG Düsseldorf, 26.07.2012 - 15 Sa 788/12 (https://dejure.org/2012,20215)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.07.2012 - 15 Sa 788/12 (https://dejure.org/2012,20215)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 26. Juli 2012 - 15 Sa 788/12 (https://dejure.org/2012,20215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,20215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Befristetes Arbeitsverhältnis und unerlaubte Arbeitnehmerüberlassung?
der-personaldienstleister.de (Entscheidungsanmerkung)
Gemeinnützige Zeitarbeitsgesellschaften betreiben seit 01.12.2011 ohne Erlaubnis in Deutschland illegale Arbeitnehmerüberlassung
Auch "gemeinnützige" Zeitarbeit nur mit AÜG-Lizenz gültig
ArbG Krefeld, 20.03.2012 - 4 Ca 2636/11
Entscheidend ist allein die Verzögerung in der Berufungsinstanz, nicht jedoch, ob bei rechtzeitigem Vorbringen in der ersten Instanz die Tatsachen bereits in dem Urteil des Arbeitsgerichts hätten berücksichtigt werden können (LAG Düsseldorf v. 26.07.2012, 15 Sa 788/12, Rn. 46; LAG Hamm v. 02.02.1995, 4 Sa 1850/94, LAGE ArbGG 1979 § 67 Nr. 3;… GMP/Schleusener, ArbGG , 9. Aufl., § 67 Rn. 9).
Entscheidend ist allein die Verzögerung in der Berufungsinstanz, nicht jedoch, ob bei rechtzeitigem Vorbringen in der ersten Instanz die Tatsachen bereits in dem Urteil des Arbeitsgerichts hätten berücksichtigt werden können (LAG Düsseldorf vom 26.7.2012, 15 Sa 788/12 Rn. 46, Juris; LAG Hamm vom 2.2.1995, 4 Sa 1850/94, LAGE ArbGG 1979 § 67 Nr. 3;… GMP/Schleusener, ArbGG , 9. Aufl., § 67 Rn. 9).
Entscheidend ist allein die Verzögerung in der Berufungsinstanz, nicht jedoch, ob bei rechtzeitigem Vorbringen in der ersten Instanz die Tatsachen bereits in dem Urteil des Arbeitsgerichts hätten berücksichtigt werden können (LAG Düsseldorf 26.7.2012 - 15 Sa 788/12 Rn. 46, Juris; LAG Hamm 2.2.1995 - 4 Sa 1850/94, LAGE ArbGG 1979 § 67 Nr. 3;… (GMP/Schleusener ArbGG § 67 Rn. 9).
Entscheidend ist allein die Verzögerung in der Berufungsinstanz, nicht jedoch, ob bei rechtzeitigem Vorbringen in der ersten Instanz die Tatsachen bereits in dem Urteil des Arbeitsgerichts hätten berücksichtigt werden können (LAG Düsseldorf v. 26.07.2012, 15 Sa 788/12 Rn. 46; LAG Hamm v. 22.02.1995, 4 Sa 1850/94, LAGE ArbGG 1979 § 67 Nr. 3;… GMP/Schleusener, ArbGG , 9. Aufl., § 67 Rn. 9).
Entscheidend ist allein die Verzögerung in der Berufungsinstanz, nicht jedoch, ob bei rechtzeitigem Vorbringen in der ersten Instanz die Tatsachen bereits in dem Urteil des Arbeitsgerichts hätten berücksichtigt werden können (LAG Düsseldorf 26. Juli 2012 - 15 Sa 788/12 Rn. 46, Juris; LAG Hamm 2. Februar 1995 - 4 Sa 1850/94, LAGE ArbGG 1979 § 67 Nr. 3;… (GMP/Schleusener ArbGG § 67 Rn. 9).

References: § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67