Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/miguelcarrillo/2017/05/31/corresponde-a-sunat-sustentar-los-motivos-por-los-cuales-desconoce-la-causalidad-de-un-gasto-rtf-n-11329-3-2016/
Timestamp: 2019-12-15 06:34:15+00:00

Document:
Corresponde a SUNAT sustentar los motivos por los cuales desconoce la causalidad de un gasto. RTF N° 11329-3-2016. – Miguel Carrillo. Abogado experto en Derecho Tributario y Fiscalidad Internacional
Mediante Resolución N° 11329-3-2016 del 6 de diciembre de 2016, el Tribunal Fiscal dispuso revocar la resolución apelada, y en consecuencia dejó sin efecto la resolución de determinación así como la resolución de multa por la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, vinculados con el reparo efectuado a la deducción de gastos por servicios administrativos y operativos que la contribuyente recibió de su vinculada no domiciliada, al no cumplir los mismos con el principio de causalidad previsto en el artículo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta.
Al respecto, la materia controversia consistió en determinar si los gastos incurridos por la contribuyente por servicios administrativos y operativos prestados por su vinculada no domiciliada cumplían con el principio de causalidad para que sean deducibles en la determinación del Impuesto a la Renta del periodo 2005.
SUNAT sustentó el reparó a los gastos por los aludidos servicios alegando que la documentación presentada por la contribuyente no acreditaba la vinculación de cada servicio, y que ésta no presentó dictámenes, informes o reportes que acrediten los servicios administrativos y operativos materia de sustentación, agregando que al ser el reparo servicios de asesoría en materia administrativa y operativa, correspondía que la asesoría fuera recibida por algún medio físico o soporte magnético, para que la contribuyente pueda emplearlo en el desarrollo de sus actividades.
En consecuencia, el Tribunal Fiscal menciona que se aprecia que SUNAT, quien no cuestiona la veracidad de los pagos efectuados por la contribuyente a su vinculada no domiciliada, no sustentó que los servicios pactados entre dichas partes no hubieran cumplido con el principio de causalidad del gasto por los servicios prestados por su matriz con respecto de la actividad generadora de la renta, en atención a lo dispuesto en el artículo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta, por lo que levantó el reparo, revocando la apelada en dicho extremo y dejando sin efecto la resolución de determinación emitida.
Al respecto debemos mencionar, no obstante recaer en los contribuyentes la carga de la prueba para sustentar sus gastos en la determinación del Impuesto a la Renta de Tercera Categoría, si SUNAT desconoce la causalidad de los mismos, se encuentra obligada a sustentar debidamente los motivos de dicho desconocimiento, estando obligada a merituar toda la documentación presentada por los contribuyentes que respalden la fehaciencia y causalidad del gasto, y a partir de dicha documentación motivar adecuadamente sus resoluciones, toda vez que el no hacerlo, origina la nulidad del valor emitido y una afectación directa al derecho al debido procedimiento de los contribuyentes.
http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2016/3/2016_3_11329.pdf
← SUNAT publica Proyecto de Resolución de Superintendencia que aprueba disposiciones y formulario para el acogimiento al Régimen Temporal y Sustitutoria del Impuesto a la Renta para la declaración, repatriación e inversión de rentas no declaradas.
Hoy 1 de junio de 2017 se inicia el plazo de vencimiento para la presentación de la Declaración Informativa de Predios 2016. →

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 178
 artículo 37
 artículo 37
 resolución 
 Resolución