Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=13.06.2013&Aktenzeichen=10%20C%2024.12
Timestamp: 2019-11-15 00:57:02+00:00

Document:
BVerwG, 13.06.2013 - 10 C 24.12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,15814
BVerwG, 13.06.2013 - 10 C 24.12 (https://dejure.org/2013,15814)
BVerwG, Entscheidung vom 13.06.2013 - 10 C 24.12 (https://dejure.org/2013,15814)
BVerwG, Entscheidung vom 13. Juni 2013 - 10 C 24.12 (https://dejure.org/2013,15814)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 36 Abs 1 AufenthG 2004, § 32 AufenthG 2004, Art 10 Abs 3 Buchst a EGRL 86/2003
Nachzugsanspruch von Eltern zu einem unbegleiteten minderjährigen Flüchtling; Erlöschen mit Volljährigkeit
AufenthG § 36 Abs. 1
VG Berlin, 11.02.2011 - 28 K 185.10
VG Berlin, 11.02.2011 - 3 B 28.11
OVG Berlin-Brandenburg, 11.02.2011 - 3 B 28.11
Maßgebend für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist bei Verpflichtungsklagen auf Erteilung eines Aufenthaltstitels grundsätzlich der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung oder Entscheidung in der Tatsacheninstanz (st. Rspr., BVerwG, Urt. v. 13.6.2013, 10 C 24.12, juris Rn. 8;… Urt. v. 7.4.2009, 1 C 17.08, BVerwGE 133, 329, juris Rn. 10).
a) Da über Verpflichtungsklagen auf Erteilung von Aufenthaltstiteln aufgrund der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung im Berufungsverfahren zu entscheiden ist (vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 7. April 2009 - 1 C 17.08 -, juris Rn. 10, sowie zuletzt Urteile vom 13. Juni 2013 - 10 C 24.12 -, juris Rn. 8, …und vom 30. Juli 2013 - 1 C 15.12 -, Rn. 7), ist das Aufenthaltsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 25. Februar 2008 (BGBl. I S. 162), zuletzt geändert durch Art. 3 des Gesetzes zur Änderung des Bundeszentralregistergesetzes und anderer registerrechtlicher Vorschriften zum Zweck der Zulassung der elektronischen Antragstellung bei Erteilung einer Registerauskunft vom 6. September 2013 (BGBl. I S. 3556) zugrunde zu legen.
Der in § 36a Abs. 1 Satz 2 AufenthG geregelte Elternnachzug zum minderjährigen Kind dient dem Schutz des unbegleiteten minderjährigen Schutzberechtigten und seinem Interesse an der Familieneinheit mit seinen Eltern (vgl. BT-Drs. 19/2438, S. 23), nicht jedoch eigenständigen Interessen der Eltern am Zusammenleben mit ihrem Kind (…vgl. Hailbronner, a.a.O., Rn. 36 und 90;… zum Elternnachzug allgemein BVerwG, Urteile vom 18. April 2013 - BVerwG 10 C 9.12 - juris Rn. 21, und vom 13. Juni 2013 - BVerwG 10 C 24.12 - juris Rn. 9; für die Anwendbarkeit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auch auf den Zuzug zu subsidiär Schutzberechtigten vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 11. Juli 2016 - OVG 3 B 18.15 - juris Rn. 19).
Der in § 36a Abs. 1 Satz 2 AufenthG geregelte Elternnachzug zum minderjährigen Kind dient dem Schutz des unbegleiteten minderjährigen Schutzberechtigten und seinem Interesse an der Familieneinheit mit seinen Eltern (vgl. die Gesetzesbegründung zum Familiennachzugsneuregelungsgesetz, BT-Drs. 19/2438, S. 23), nicht jedoch eigenständigen Interessen der Eltern am Zusammenleben mit ihrem Kind (…vgl. Hailbronner, a.a.O., Rn. 36 und 90;… zum Elternnachzug allgemein BVerwG, Urteile vom 18. April 2013 - BVerwG 10 C 9.12 - juris Rn. 21, und vom 13. Juni 2013 - BVerwG 10 C 24.12 - juris Rn. 9; für die Anwendbarkeit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auch auf den Zuzug zu subsidiär Schutzberechtigten vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 11. Juli 2016 - OVG 3 B 18.15 - juris Rn. 19).

References: § 36
 § 32
 § 36
 Art. 3
 § 36
 § 36