Source: https://www.iusexplorer.it/Dejure/Sentenze?idDocMaster=5390461&idDataBanks=2&idUnitaDoc=0&nVigUnitaDoc=1&pagina=1&NavId=607156092&IsCorr=False
Timestamp: 2019-03-20 00:50:47+00:00

Document:
RESPONSABILITÀ CIVILE - In genere
la sentenza del 23 settembre 2008, esecutiva, della Circuit Court of the 17th Judicial Circuit for Broward Count (Florida), confermata in appello dal District Court of Appeal of the State of Florida, dell'U agosto 2010, che aveva concannato la società italiana AXO Sport spa a pagare la complessiva somma di dollari USA 1.436.136,87, oltre interessi al tasso annuo dell'11%, a seguito di procedimento giudiziario svoltosi davanti a quell'autorità;
la sentenza del 14 gennaio 2009, con cui il medesimo giudice aveva liquidato dollari USA 106.500,00, a titolo di rifusione dei costi, delle spese lega i e degli interessi al tasso annuo dell'8%;
la sentenza del 13 ottobre 2010 che aveva liquidato, in relazione al giudizio di appello, l'ulteriore somma di dollari USA 9.000,00, a titolo di rifusione dei costi, delle spese legali e degli interessi al tasso annuo del 6%. Con tali pronunce, i giudici americani hanno accolto la domanda di garanzia promossa da NOSA, in relazione ad un indennizzo di un milione di Euro transattivamente corrisposto ad un motociclista che aveva subito danni alla persona in un incidente avvenuto in una gara di motocross, per un asserito vizio del casco prodotto da AXO, distribuito da Helmet House e rivenduto da NOSA.
Nel giudizio promosso dal danneggiato anche nei confronti della società importatrice distributrice del casco (Helmet), NOSA aveva accettato la proposta transattiva del motociclista, e il giudice americano successivamente ha ritenuto che dovesse essere manlevata da AXO.
NOSA ha ottenuto dalla Corte di appello di Venezia (sentenza 3 gennaio 2014) il riconoscimento delle suddette pronunce, a norma...
Nè potrebbe influire, ai fini della conformità all'ordine pubblico italiano, il rilievo della Corte veneta secondo cui vi era comunque stato un giudizio prognostico sul - ischio di causa, poichè trattavasi di valutazione...
Note a sentenza (6)
Danni punitivi, dall'ordinamento americano a quello italiano (Brizzolari Valerio)
L'ordine pubblico attraverso la lente del giudice di legittimità: in margine a Sezioni Unite 16601/17. (Zarra Giovanni)
Benvenuti danni punitivi... o forse no! (Benatti Francesca)
Le Sezioni Unite aprono la strada al riconoscimento in Italia di sentenze straniere che contengano risarcimenti punitivi (Savoia Renato)
DANNI PUNITIVI E DELIBAZIONE DI SENTENZA STRANIERA: TURNING POINT « NELL'INTERESSE DELLA LEGGE » (Briguglio Antonio)
La Corte di Cassazione cambia orientamento sui punitive damages. (Lopez De Gonzalo Marco)
Codice di Procedura Civile, Art. 363, comma 3
Giustizia Civile.Com NOTA - (Brizzolari Valerio)
Giustizia Civile.Com ARTICOLO - (Ceccarelli Valerio)
Giustizia Civile.Com APPROFONDIMENTO - (Scognamiglio Claudio)
Giustizia Civile.Com EDITORIALE - (Bianca Cesare Massimo)
Il Societario FOCUS - (Cengia Cristina, Giovannardi Francesca)
Ilprocessocivile GIURISPRUDENZA COMMENTATA - (Caputo Luca)

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 Art. 363