Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/25-cdo-2459-2006/
Timestamp: 2019-06-17 21:45:33+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2459/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 2459/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka, v právní věci žalobkyně I. K., zastoupené advokátem, proti žalovanému P. K., zastoupenému advokátem, o 73.800,-Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 10/2005, o zpětvzetí dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. března 2006, č.j. 20 Co 84/2006 – 44, takto:
Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. března 2006, č.j. 20 Co 84/2006 – 44, podal žalovaný dovolání, které vzal zpět podáním ze dne 12. října 2006. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací se zřetelem k tomuto procesnímu úkonu žalovaného dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobci však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).
JUDr. Jaroslav B u r e š , v. r.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146