Source: https://cheste15m.wordpress.com/page/2/
Timestamp: 2017-12-12 08:03:56+00:00

Document:
cheste15m | Difusión del Movimiento #15M en Cheste | Página 2
Programa “Marcheta del Este” en Cheste 25/06/2011.
Como conocereis la mayoría mañana 25 de junio de 2011 saldrá desde Cheste la “Marcheta del Este” hacia Madrid con el propósito de participar en la manifestación convocada en Madrid el día 23 de julio de 2011. Debido a las limitaciones de tiempo y logística la Asamblea Ciudadana Cheste15M ha acordado el siguiente programa:
13:00: Encuentro con los participantes de la “Marcheta” en la arboleda del Polideportivo Municipal de Cheste
14:00-15:00 (Aprox.): Comida todos “arrejuntaus”. Ante el desconocimiento del número de asistentes al encuentro se ha decidido por consenso en asamblea que cada cual se provea de comida (bocadillos, tortillas, embutido, pan, etc…)
15:00(Aprox.)-19:00: Actividades libres (Charlas, Tertulia, Cuenta Cuentos, etc… más o menos lo que vaya surgiendo).
19:00-20:30: Asamblea.
20:30: Salida hacia Chiva.
Aprovechamos estas líneas para invitar al evento a todo aquel que desee asistir. La información sobre la “Marcheta” la podeis encontrar en: https://docs.google.com/document/d/1Y4mA1mSNeaC_rK5iQOI9CMnPQngwObeZMOh24-rx4P4/edit?hl=en_US&authkey=CPyo4uQH&pli=1
Cheste, Viernes 24 de junio de 2011
Comunicado Publico Asamblea Ciudadana Cheste15M 24/06/2011
Con el fin de que enfrentamientos personales de cualquier índole no afecten al buen funcionamiento de esta Asamblea, se decide por consenso adoptar las siguientes medidas:
Proceder a la moderación de comentarios tanto en el grupo CHESTE TOMA LA PLAZA y en la página Cheste15M de Facebook, así como la moderación también de comentarios en el blog de la Asamblea https://cheste15m.wordpress.com o cualquier otro medio de difusión público a través de internet administrado por la Asamblea que pudiesen llevar a enfrentamientos personales pudiendo afectar al buen funcionamiento de la Asamblea, así como a las buenas relaciones entre las distintas Asambleas de otros pueblos, ciudades, asociaciones, plataformas ciudadanas o entidades públicas y privadas y entre la Asamblea Cheste15M.
Con la finalidad de no coartar la libertad de expresión de las personas, la Asamblea Ciudadana Cheste15M acuerda por consenso habilitar la dirección de correo electrónico cheste15m@gmail.com con el fin de que cualquier persona, plataforma ciudadana, asociación, entidad pública o privada, etc… puedan hacer llegar a la Asamblea sus quejas, críticas, iniciativas, opiniones, etc… hacia la Asamblea y/o hacia cualquiera de sus portavoces. Así como recuerda a l@s ciudadan@s, asociaciones, plataformas ciudadanas y entidades públicas y privadas que disponen de turnos de micrófono abierto en todas las Asambleas que se realizan para expresar sus opiniones públicamente.
Cheste15M se compromete a estudiar en asamblea pública los correos electrónicos recibidos y consensuar una respuesta a los mismos. Dicha respuesta consensuada será enviada vía correo electrónico al remitente y hecha pública junto con el correo recibido (respetando siempre la intimidad del remitente) en el blog de Cheste15M y/o cualquier otro medio de difusión pública que la Asamblea estime oportuno.
El Movimiento Ciudadano Cheste 15M está a favor, defiende y defenderá los derechos fundamentales de l@s ciudadan@s dentro de sus posibilidades y no pretende limitar ninguno de estos derechos al tomar estas medidas, para ello se ha habilitado una dirección de correo electrónico (cheste15m@gmail.com) con el fin de que quien lo desee pueda expresarse libremente y hacer llegar a la Asamblea las opiniones que estime oportunas.
Cheste, Viernes 24 de junio de 2011.
3ª ASAMBLEA PARTICIPATIVA CHESTE (24.06.2011). ORDEN DEL DÍA
2. LECTURA MÍNIMOS Y VOTACIÓN (DINÁMICA DE VOTACIÓN)
3. MANIFESTACIÓN 19 J
– Manipulación de los medios
– ¿Qué se ha conseguido?
Dejar claro que el 15 M no ha muerto, que cada vez somos más y no necesitamos medios ni organizaciones para ser la concentración más multitudinaria de la última década.
* Marcha Popular Indignada: desde todo el Estado hasta Madrid (23 de Julio). Una de las marchas sale desde Cheste (Sábado 25 de Junio a las 15h en el Polideportivo Matias Morell) con llegada a Chiva. BREVE EXPLICACIÓN.
* 15 O: manifestación de DRY el 15 de Octubre a nivel global.
– Quedarse después de las asambleas para trabajar en las distintas comisiones.
– Redacción de actas.
– Nexo (Ir a las asambleas de pueblos y barrios)
– Audiovisuales. Subir el material a la red y mandar los enlaces vía mail???
– Bandos
– Petición permisos
– Informática, redes sociales, blog y web.
– Emisión de comunicados.
– Material gráfico.
– Proponer acciones
– Comunicación con asociaciones. P.e. Hospital Comarcal, AMPAS, etc…
* Organización/Logística:
– Listas de necesidades de cada comisión.
– Difusión de estas listas y busqueda de recursos.
– Comunicación entre comisiones.
– Solución de conflictos entre comisiones????
– Documentar análisis del movimiento y sus propuestas.
– Preparación material de análisis.
– Mini conferencias
– Comunicación con asistencia social???
– Recogida de comida, ropa…
– Stop desahucios??
– Comunicación con la población de persona a persona???
5. LEY ELECTORAL Y SU REFORMA
6. PROPUESTAS DE LAS COMISIONES
– Buzón de propuestas y/o sugerencias disponible en la plaza.
– Acudir a los plenos y grabarlos para posteriormente informar a la asamblea y a la población.???
– Moderación de los grupos de Facebook, páginas y foros con el fín de evitar enfrentamientos personales habilitando la vía mail para las sugerencias y propuestas, que serán llevadas a la Asamblea (respetando la idéntidad del demandante) donde se buscará solución que será posteada y comunicada vía mail al remitente y hecha pública. Lectura y aprobación de comunicado al respecto.
– Petición de red WIFI gratuíta local al Ayuntamiento.
– Pancartas y camisetas
– Chorizada: Chorizos hay, traete el pan!
– Asambleas comarcales mensuales
– Pedir presupuestos a la asistencia social del Ayuntamiento.
– Pedir al Mercado Municipal y demás supermercados la donación de alimentos que se descartan para su venta.
*¿Qué podemos hacer para mejorar Cheste?
7. TURNO DE MICRO ABIERTO
Sentencia Grabación Plenos Ayuntamientos
La Sala constituida por los Excmos. Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso de casación nº 2389/03 interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA, representado por el Procurador D. Jorge Deleito García, contra la sentencia de 2 de enero de 2003 de la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (recurso 95/2003 tramitado por el procedimiento especial de protección de derechos fundamentales). Han sido parte en las presentes actuaciones TELEVISIÓN HORADADA, S.L., representada por el Procurador D. Rafael Sánchez Izquierdo, y el MINISTERIO FISCAL.
” FALLO
Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora Sra. Pérez Orero, en nombre y representación de la mercantil “Televisión Horadada, S.L.”, por el procedimiento especial de protección de derechos fundamentales, contra el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada de 23 de octubre de 2001, relativo a grabación y difusión audiovisual de las sesiones del Pleno de la Corporación, así como contra la desestimación presunta del recurso de reposición formulado contra el anterior, las cuales se declaran nulas; declarándose asimismo el derecho de la parte actora al acceso a la grabación de las sesiones plenarias en condiciones de igualdad.
No hacer especial imposición de costas…”.
PRIMERO.- El presente recurso de casación lo dirige el AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA contra la sentencia de 2 de enero de 2003 de la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en la que, estimando el recurso contencioso-administrativo, procedimiento especial de protección de derechos fundamentales, interpuesto por “Televisión Horadada, S.L” contra el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada de 23 de octubre de 2001, relativo a grabación y difusión audiovisual de las sesiones del Pleno de la Corporación, así como contra la desestimación presunta del recurso de reposición formulado contra el anterior, se declaran nulas las mencionadas resoluciones municipales declarándose asimismo el derecho de la parte actora al acceso a la grabación de las sesiones plenarias en condiciones de igualdad.
“Primero.- Realizar la retransmisión gratuita en directo mediante ondas de las sesiones plenarias, garantizando, en la medida de las posibilidades técnicas, su difusión a todos los vecinos del municipio.
A solicitud de los medios de comunicación, se les facilitará copia del vídeo de las sesiones plenarias”.
” (….) TERCERO.- Entrando pues a conocer del fondo del asunto planteado, el mismo consiste en la aducción por la demandante de que los acuerdos transcritos de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada vulneran los artículos 14 y 20.1 .d) de la Constitución Española, punto en el que se encuentra de acuerdo el Ministerio Fiscal.
La Sentencia de 15 de febrero de 1990, núm. 20/1990 , afirma que:
“Desde las SSTC 6/1981 y 12/1982, hasta las SSTC 104/1986 y 159/1986 , viene sosteniendo el Tribunal que “las libertades del artículo 20 (STC 1 no son sólo derechos fundamentales de cada ciudadano, sino que significan el reconocimiento y la garantía de una institución política fundamental, que es la opinión pública libre, indisolublemente ligada con el pluralismo político que es un valor fundamental y un requisito del funcionamiento del Estado democrático” (STC 12/1982 ) o, como se dijo ya en la STC 6/1981 :
“El artículo 21 CE , en sus distintos apartados, garantiza el mantenimiento de una comunicación pública libre, sin la cual quedarían vaciados de contenido real otros derechos que la Constitución consagra, reducidas a formas hueras las instituciones representativas y absolutamente falseado el principio de legitimidad democrática que enuncia el artículo 1.2 CE , y que es la base de toda nuestra ordenación jurídico-política”.
En el mismo sentido se pronuncia la STC 159/1986 , al afirmar que “para que el ciudadano pueda formar libremente sus opiniones y participar de modo responsable en los asuntos públicos, ha de ser también informado ampliamente de modo que pueda ponderar opiniones diversas e incluso contrapuestas”.
Y recordando esta sentencia la doctrina expuesta en las que hemos citado anteriormente, insiste en que los derechos reconocidos por el artículo 20 , no sólo protegen un interés individual sino que son garantía de la opinión pública libremente formada, “indisolublemente ligada con el pluralismo político”.
“El ejercicio de la libertad de expresión y del derecho a la información no tiene otros límites que los fijados explícita o implícitamente en la Constitución, que son los demás derechos y los derechos de los demás.
Y precisamente por lo tajante de la expresión empleada por la Constitución para prohibir estas medidas, debe alcanzar la interdicción a todas las modalidades de posible censura previa, aun los más “débiles y sutiles”, que tengan por efecto, no sólo el impedimento o prohibición, sino la simple restricción de los derechos de su artículo 20.1 (SSTC 77
… “El fin último que alienta la prohibición de toda restricción previa de la libertad de expresión en su acepción más amplia no es sino prevenir que el poder público pierda su debida neutralidad respecto del proceso de comunicación pública libre garantizado constitucionalmente (STC 6/1981 ).
Es aquí donde debe buscarse también la razón de que su interdicción deba extenderse a cuantas medidas pueda adoptar el poder público que no sólo impidan o prohíban abiertamente la difusión de cierta opinión o información, sino cualquier otra que simplemente restrinja o pueda tener un indeseable efecto disuasor sobre el ejercicio de tales libertades (SSTC 52/1983, fundamento jurídico 5º, 190/1996, fundamento jurídico 3º ), aun cuando la ley, única norma que puede establecerlas, pretendiera justificar su existencia en la protección de aquellos derechos, bienes y valores que también conforme al artículo 20.4 C.E . constitucionalmente se configuran como límites a las libertades de expresión e información en nuestro orden constitucional, limitando así al legislador que pudiera sentir tal tentación o veleidad al amparo de las reservas de ley previstas en los artículos. 53.1 y 81.1 C.E .”.
… “Desde otra perspectiva, igualmente, y por las mismas razones de garantía, dichas medidas, sea el secuestro judicial de los soportes del mensaje o sean otras, por razones de urgencia, sólo podrán adoptarse en el curso de un proceso judicial en el que se pretendan hacer valer o defender, precisamente, los derechos y bienes jurídicos que sean límite de tales libertades, proceso que es el cauce formal inexcusable para la prestación de la tutela a la que está abocada la función jurisdiccional y donde ha de recaer la adecuada resolución judicial motivada, que deberá estribar la medida en la protección de tales derechos y bienes jurídicos, con severa observancia tanto de las garantías formales como de las pautas propias del principio de proporcionalidad exigibles en toda aplicación de medidas restrictivas de los derechos fundamentales (STC 62/1982, 13/1985, 151/1997, 175/1997, 200/1997, 177/1998, 18/1999 )”….”.
” (…) CUARTO.- Partiendo de las normas constitucionales y de la Jurisprudencia Constitucional transcritas, entiende la Sala que los acuerdos de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada impugnados contrarían los derechos fundamentales invocados y deben por ello ser declarados nulos y declarado, así mismo, el derecho de la actora a la acceso en condiciones de igualdad a la grabación de las sesiones plenarias del Ayuntamiento.
No puede perderse -en este punto- la perspectiva de que el ejercicio de los derechos de información y participación de los ciudadanos en el ámbito político y administrativo se funda -en un extremo esencial- en la libertad de información y que ella se actúa primordialmente a través de los medios de comunicación independientes y no administrativizados, por lo que cualquier género de limitación o censura en la obtención de la información -cual es el caso- se convierte en una conculcación de los principios informadores de estas libertades, esenciales para el funcionamiento del sistema constitucional democrático, y en particular (y en lo que a éste proceso hace, pues en él debe de resolverse la demanda de la mercantil actora) de los derechos fundamentales de los informadores, garantes en definitiva de ese sistema…”.
En lo que se refiere a los artículos 14 y 24 del texto constitucional , baste decir que el Ayuntamiento recurrente se limita a invocarlos en el enunciado del motivo de casación pero no vuelve luego a mencionarlos en el desarrollo del motivo ni ofrece, por tanto, la menor explicación de en qué forma o por qué razón habríamos de considerar que la sentencia recurrida ha infringido tales preceptos.
Queda entonces por examinar la alegada infracción del artículo 20.1.d/ de la Constitución , que reconoce el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión (en el escrito de interposición del recurso se invoca esa disposición aunque en ocasiones alude al artículo 21.1 .d/ y al artículo 23.1 .d/, preceptos que no existen en el texto constitucional de la Constitución, lo que obliga a pensar que se trata de otros tantos errores en la identificación de la norma que se dice infringida). Señala el Ayuntamiento que no ha habido intención de censurar la información sino tan sólo de regular la retransmisión y grabación de las sesiones por parte de los propios servicios municipales, pues considera que no cabe identificar el derecho constitucional reconocido en el artículo 20.1 .d/ con la retransmisión en directo de las sesiones plenarias por los medios de comunicación audiovisual que lo deseen, previa instalación de numerosos aparatos y dispositivos de una televisión privada.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente D. Eduardo Calvo Rojas, estando la Sala celebrando audiencia pública en el día de su fecha, lo que, como Secretario, certifico.
Quedada de Comisiones
Hoy de 19:00 a 22:00 hemos quedado tod@s los que podamos ir en el ByN con el fín de empezar a organizarnos y aportar idéas. Vamos a hacer una especie de “brainstorming” y a empezar a dar forma a 15Men Cheste.
Es importante que nadie se calle nada, lo que a un@ puede parecer una tontería, puede ser una gran idéa.
4 perroflautas
Tengo que confesar que ha sido mi primera manifestación, pero la cogí con ganas. Yo era de esas que hablaba mucho de revolución, tenía muy claro lo que quería y cómo veía el mundo pero luego se quedaba viéndolo desde el sofá. Era una consciencia más, dormida e incapaz de romper las cadenas que me ataban al conformismo. Quizás porque nunca me han gustado las siglas ni ir detrás de una pancarta en las que éstas se incluían. Quizás el apartidismo del 15M y su espontaneidad me hayan cautivado, pero sé de sobra que no sólo ha sido eso.
La mecha que encendió este fuego fue la decisión de 4 perroflautas, pies negros y antisistema de quedarse acampados lo que hiciera falta hasta conseguir despertarme a mí y a más de un millón de personas (por ahora). Y lo digo con la boca grande: perroflautas esperanzados, que nunca se han rendido y siempre han confiado en que algún día despertaríamos. Pies negros, malabaristas y artistas callejeros que un día decidieron vivir de lo que les gustaba, arropados por el manto estrellado, sin tener en cuenta la necedad de una mayoría que los miraba por encima del hombro. Antisistema tan lúcidos y preparados (y no precisamente por la Kale Borroka) que han conseguido crear micromundos de paz, armonía, solidaridad, generosidad y democracia con mayúsculas en las plazas de sus ciudades.
Sé que no tod@s los que se quedaron los primeros días son así, ni tod@s son iguales, pero sé que much@s sí. L@s he visto, he hablado, colaborado, reído, experimentado y soñado con ell@s. Para mí estos adjetivos nunca fueron peyorativos pero gracias a su decisión se han convertido en mis héroes.
Al inicio de la manifestación, uno de ell@s nos daba las gracias y nos aplaudía desde lo alto de un banco a las decenas de miles que allí estábamos. Sin rencor por haber tenido que esperar tanto a nuestra reacción, sin echarnos en cara sus luchas pasadas ni los palos recibidos. Yo grite: ¡¡¡Gracias a ti!!! Y me entraron ganas de correr y abrazarlo. No lo hice. Señal de que aún sigo recién levantada.

References: artículo 20
 artículo 21
 artículo 1
 artículo 20
 artículo 20
 artículo 20
 resolución 
 artículo 20
 artículo 21
 artículo 23
 artículo 20