Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-07-2017-6B_577-2017&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-18 02:39:41+00:00

Document:
6B_577/2017 07.07.2017
6B_577/2017
ricorso contro la sentenza emanata il 31 marzo 2017 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
che il 2 novembre 2016 A.________ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale contro B.________ per il titolo di truffa;
che, con decisione dell'11 novembre 2016, il Ministero pubblico ha decretato un non luogo a procedere, negando essenzialmente la sua competenza territoriale siccome non erano dati sufficienti riferimenti con la Svizzera;
che, con sentenza del 31 marzo 2017, la CRP ha respinto il reclamo, confermando la decisione del Ministero pubblico;
che, avverso questa sentenza, A.________ ha presentato il 9 maggio 2017 un ricorso, trasmesso per competenza dal Tribunale penale federale al Tribunale federale;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito (DTF 143 IV 85 consid. 1.1 e rinvii);
che in concreto il ricorrente si limita ad addurre genericamente che sarebbe data la competenza territoriale svizzera;
che anche la qualità per contestare l'incompetenza dell'autorità adita dipende strettamente dalla legittimazione per interporre il ricorso in materia penale al Tribunale federale, la quale, come visto, non è però sostanziata dal ricorrente nella fattispecie (cfr. DTF 128 IV 232 consid. 3.2);
che, in ogni modo, il ricorrente non fa valere la violazione di specifiche disposizioni in materia di competenza, segnatamente degli art. 31 cpv. 1 CPP e 8 CP applicati in concreto dalla Corte cantonale;
ch'egli non si confronta puntualmente con i considerandi della sentenza impugnata e non spiega, con una motivazione conforme alle esigenze dell'art. 42 cpv. 2 LTF, per quali ragioni la Corte cantonale avrebbe violato le citate disposizioni federali negando la competenza territoriale del Ministero pubblico del Cantone Ticino;
che il ricorrente non fa infine nemmeno valere la violazione di garanzie procedurali conferitegli dal diritto quale parte nella procedura, in particolare non lamenta una lesione del suo diritto di essere sentito (cfr. DTF 141 IV 1 consid. 1.1 pag. 5);
Losanna, 7 luglio 2017

References: sentenza 
 sentenza 
 DTF 
 art. 31
 sentenza 
 DTF