Source: http://kraken.slv.cz/5Aps2/2005
Timestamp: 2018-06-24 17:24:51+00:00

Document:
5Aps2/2005
è. j. 5 Aps 2/2005-88
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Vojtìcha ©imíèka v právní vìci ¾alobkynì: A. D., proti ¾alovanému: Finanèní úøad v Plzni, se sídlem Plzeò, nám. Èeských bratøí 8, o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. února 2005, è. j. 57 Ca 4/2005-68,
®alobkynì se v øízení pøed Krajským soudem v Plzni domáhala, aby soud zakázal ¾alovanému zasahovat do ¾alobcových práv neoprávnìným provádìním daòové kontroly a pøikázal mu proto, aby øízení vrátil pøed zapoèetí této daòové kontroly. ®alobkynì spatøovala nezákonný zásah v neoprávnìném provádìní daòové kontroly, pøièem¾ v ¾alobì a ostatních podáních vymezila, z jakých dùvodù pova¾uje daòovou kontrolu za provádìnou neoprávnìnì. Pøedev¹ím namítla místní nepøíslu¹nost ¾alovaného k provádìní daòové kontroly, pøeká¾ku vìci rozhodnuté, propad lhùty pro vymìøení danì a podjatost pracovníkù správce danì.
O této ¾alobì rozhodl Krajský soud v Plzni tak, ¾e ji usnesením oznaèeným shora odmítl, a to pro opo¾dìnost.
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 12. 3. 2005, è. j. 57 Ca 4/2005-77, vyzval stì¾ovatelku, aby si mimo jiné pro øízení o kasaèní stí¾nosti zvolila zástupcem advokáta a stanovil lhùtu jednoho týdne stì¾ovatelce k dolo¾ení plné moci zvoleného advokáta. Tuto výzvu si stì¾ovatelka vyzvedla dne 15. 4. 2005, pøesto kasaèní stí¾nost o plnou moc zvoleného advokáta ve stanovené lhùtì nedoplnila, vùèi soudu zùstala neèinná. Oznaèenou výzvu krajský soud zaslal stì¾ovatelce, jeliko¾ z kasaèní stí¾nosti vyplynulo, ¾e tato byla podána jménem stì¾ovatelky panem J. H., který v¹ak podle databáze Èeské advokátní komory není advokátem a soudu nebylo známo, ¾e by byl jinou osobou uvedenou v § 105 odst. 2 s. ø. s. Stì¾ovatelka byla øádnì pouèena o následcích nedolo¾ení svého zastoupení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 105