Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19971119-145084
Timestamp: 2016-12-08 16:40:30+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 19 novembre 1997, 145084
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 19 novembre 1997, 145084
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 145084Numéro NOR : CETATEXT000007968989 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-11-19;145084 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - TRAITEMENT - RETENUES SUR TRAITEMENT - Retenue opérée sur le traitement d'un fonctionnaire suspendu (article 30 de la loi du 13 juillet 1983) - A) Contrôle du juge - Etendue - Contrôle normal - B) Motifs - Charges pesant sur l'intéressé - Conséquence sur la situation personnelle de l'intéressé de la retenue opérée sur son traitement - Légalité.36-08-02-01, 36-09-01, 51-01-03, 54-07-02-03 Le juge de l'excès de pouvoir exerce un contrôle normal sur la décision du ministre d'opérer une retenue sur le traitement d'un fonctionnaire suspendu en application de l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983. Lorsque le ministre décide d'effectuer une retenue sur traitement à l'encontre d'un fonctionnaire suspendu en application des dispositions de l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983 il doit tenir compte tant des charges pesant sur l'intéressé que des conséquences de la décision de réduire son traitement sur sa situation personnelle.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - SUSPENSION - Retenue sur traitement - A) Contrôle du juge - Etendue - Contrôle normal - B) Motifs - Charges pesant sur l'intéressé - Conséquence sur la situation personnelle de l'intéressé de la retenue opérée sur son traitement - Légalité.51-01, 54-08-01-01-01 Ni l'article 47 de la loi du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de la poste et des télécommunications ni aucune autre disposition ne font obstacle à ce que le ministre des postes et télécommunications interjette appel d'un jugement de tribunal administratif qui a annulé sa décision prononçant une retenue sur traitement à l'égard d'un fonctionnaire et a, par voie de conséquence, condamné La Poste à reverser les sommes ainsi retenues.POSTES ET TELECOMMUNICATIONS - POSTES - Partage des responsabilités entre La Poste et l'Etat (loi du 2 juillet 1990) - Jugement de tribunal administratif annulant une décision du ministre chargé de la poste et des télécommunications prononçant une retenue sur traitement à l'égard d'un fonctionnaire et condamnant - par voie de conséquence - la Poste à reverser à l'intéressé les sommes en cause - Appel interjeté contre l'ensemble du jugement par le ministre chargé des postes et télécommunications - Intérêt pour agir y compris contre la partie du jugement condamnant La Poste.POSTES ET TELECOMMUNICATIONS - POSTES - PERSONNEL DE LA POSTE - Retenue opérée sur le traitement d'un fonctionnaire suspendu (article 30 de la loi du 13 juillet 1983) - A) Contrôle du juge - Etendue - Contrôle normal - B) Motifs - Charges pesant sur l'intéressé - Conséquence sur la situation personnelle de l'intéressé de la retenue opérée sur son traitement - Légalité.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - APPRECIATIONS SOUMISES A UN CONTROLE NORMAL - Décision d'opérer une retenue sur le traitement d'un fonctionnaire suspendu en application de l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983.PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - RECEVABILITE - INTERET POUR FAIRE APPEL - Partage des responsabilités entre La Poste et l'Etat (loi du 2 juillet 1990) - Jugement de tribunal administratif annulant une décision du ministre chargé de la poste et des télécommunications prononçant une retenue sur traitement à l'égard d'un fonctionnaire et condamnant - par voie de conséquence - la Poste à reverser à l'intéressé les sommes en cause - Appel interjeté contre l'ensemble du jugement par le ministre chargé des postes et télécommunications - Intérêt pour agir y compris contre la partie du jugement condamnant la Poste.Texte : Vu l'ordonnance en date du 1er février 1993, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 8 février 1993, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Lyon a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 75 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, le recours présenté devant cette Cour par le MINISTRE DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS ;
Vu le recours du MINISTRE DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS enregistré le 8 février 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 3 novembre 1992 du tribunal administratif de Marseille en tant que ce jugement a, d'une part, annulé sa décision du 19 mai 1989 prononçant la retenue de la moitié du salaire de M. Pascal X... et a, d'autre part, condamné la Poste à verser à M. X... la somme de 83 000 F portant intérêt au taux légal à compter du 29 mai 1991 en réparation de la perte de salaire que ce dernier a subie du fait de sa décision ainsi que la somme de 2 000 F sur le fondement de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
3°) décharge la Poste des condamnations prononcées contre elle ;
Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant statut de la fonction publique, et notamment son article 30 ;
- les observations de Me Guinard, avocat de M. Pascal X...,
Considérant, d'une part, que ni l'article 47 de la loi du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de la poste et des télécommunications, ni aucune autre disposition ne font obstacle à ce que le MINISTRE DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS interjette appel du jugement du 3 novembre 1992 du tribunal administratif de Marseille qui a annulé sa décision du 19 mai 1989 prononçant la retenue de la moitié du salaire de M. X... et a, par voie de conséquence, prévu le reversement à M. X... des sommes ainsi retenues ;
Considérant, d'autre part, que le recours a été introduit dans les délais par une télécopie ; que le ministre a ensuite authentifié ce recours en produisant un exemplaire dûment signé du mémoire adressé par télécopie ; qu'ainsi, M. X... n'est pas fondé à soutenir que le recours du MINISTRE DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS est irrecevable ;
Considérant qu'il découle de l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983 susvisée que la situation du fonctionnaire suspendu doit être définitivement réglée dans un délai de quatre mois, sauf s'il est l'objet de poursuites pénales ; qu'aux termes du dernier alinéa de cet article : "le fonctionnaire qui, en raison de poursuites pénales, n'est pas rétabli dans ses fonctions, peut subir une retenue qui ne peut être supérieure à la moitié de la rémunération prévue à l'alinéa précédent" ;
Considérant qu'eu égard tant aux charges pesant sur M. Pascal X..., qu'aux conséquences sur sa situation personnelle de la décision de réduire son traitement, il ne ressort pas des pièces du dossier que le ministre ait fait une inexacte application des dispositions de l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983 en décidant d'effectuer sur le traitement de M. X... une retenue égale à la moitié de ce traitement ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que c'est à tort que le tribunal administratif de Marseille s'est fondé sur l'insuffisance des preuves de la culpabilité de M. X... pour annuler comme illégale la décision du 19 mai 1989 en tant qu'elle a décidé de suspendre à concurrence de 50 % le traitement de M. X... et pour condamner en conséquence la Poste à verser à M. X... la somme de 83 000 F correspondant aux sommes ainsi retenues ;
Considérant toutefois qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. X... devant le tribunal administratif de Marseille à l'appui de ses demandes susmentionnées ;
Considérant qu'en tout état de cause le moyen fondé sur l'absence de motivation de la retenue sur traitement manque en fait ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS est fondé à demander l'annulation du jugement attaqué ;
Sur les conclusions de M. Pascal X... présentées au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :Considérant que M. X... étant la partie qui succombe, ses conclusions tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 14 232 F au titre des frais irrépétibles ne peuvent qu'être rejetées ;
Article 1er : Les articles 1, 3 et 4 du jugement du 3 novembre 1992 du tribunal administratif de Marseille sont annulés.
Article 2 : La demande de M. X... devant le tribunal administratif et le surplus des conclusions de sa requête sont rejetés.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au MINISTRE DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS, à M. Pascal X..., à la Poste et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.Références : Loi 83-634 1983-07-13 art. 30, art. 75Loi 90-568 1990-07-02 art. 47Publications :Proposition de citation: CE, 19 novembre 1997, n° 145084Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : M. Ribadeau-DumasRapporteur public : M. HubertOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 19/11/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 30
 l'article 30
 l'article 47
 l'article 30
 l'article 47
 l'article 30
 l'article 30
 l'article 75
 art. 30
 art. 75
 art. 47