Source: https://es.scribd.com/doc/160152138/Codigo-de-Procedimiento-Administrativo-Disciplinario
Timestamp: 2017-04-26 14:15:56+00:00

Document:
Codigo de Procedimiento Administrativo Disciplinario
ScribdNavegarInteresesPolitics & Current AffairsCareer & MoneyPersonal GrowthFictionHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryScience & TechNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseCodigo de Procedimiento Administrativo DisciplinarioCargado por Roses Angie0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentCorporación Hiram Servicios legales___________________ José María Pacori Cari
EL CÓDIGO REGIONAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
(DESACIERTOS Y ACIERTOS)
EL DERECHO AL INFORME ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN ADMINISTRATIVA EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO PERUANO MODELOS DE DOCUMENTOS EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DERECHOS RESERVADOS D. LEG. 822 © José María Pacori Cari josemaria728@hotmail.com Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nro. 2012-13609 EDITORIAL URANIO Fátima A-11 Yanahuara Arequipa Primera Edición Diagramación, Diseño y Montaje de Cesare Montale Ungaretti Distribución gratuita sin fines de lucro Arequipa - Perú Noviembre 2012
“De negro, siempre enlutada, muerta entre cuatro paredes y con un velo en la cara.” (La Maldecida, Rafael Alberti)
En el presente trabajo, hemos querido hacer algunos comentarios sobre el proceso administrativo disciplinario regulado por ordenanza regional en la región de Arequipa. En principio, consideramos importante indicar que aunque una Ordenanza Regional tenga el rango de ley, no puede sobreponerse a las Leyes y normas emitidas con carácter nacional. De esta manera, si se verifica que una norma de ámbito regional contraviene una norma de alcance nacional, habrá de estarse a la norma nacional, pensar lo contrario es ocasionar inseguridad jurídica y otorgar atribuciones a los Gobiernos Regional por encima del Congreso de la República, recordemos que nuestro Estado no es un Estado Federal o Regional, sino que es un Estado Unitario. Asimismo, hemos visto por conveniente ofrecer un artículo de nuestro heterónimo Jean Jaurès Renoir sobre el derecho al informe oral de los administrados en un proceso administrativo disciplinario, este artículo lo hemos realizado en atención a la necesidad de recordar a las autoridades administrativas que el pedido de informe oral en todo proceso administrativo es un derecho de los administrados, más no puede ser considerado una obligación. También, se ha hecho un artículo sobre la prescripción de la acción administrativa en el proceso administrativo sancionador a cargo de nuestro heterónimo Armando Fuentes Arango, lo importante de este artículo es lo referente al inicio del cómputo del plazo de prescripción y el término del mismo (en otro trabajo trataremos el tema de la suspensión e interrupción del plazo de prescripción). Por último, hemos puesto una serie de modelos de documentos que se pueden encontrar en un proceso administrativo disciplinario, esperamos que les sea de utilidad.
Esperamos que les sea de utilidad el presente trabajo que ha sido realizado para ayudar a la colectividad en la búsqueda del valor justicia. Por la libertad, igualdad y fraternidad. Arequipa, 19 de octubre de 2012
CAPÍTULO I EL CÓDIGO REGIONAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
Código Regional de Procesos Administrativos Disciplinarios (…) – José María Pacori Cari
-------------------------------------------------------------------------El presente trabajo es un documento objetivo y técnico que pretende hacer algunas observaciones positivas y negativas al CÓDIGO REGIONAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS (CRPAD) aprobado por el Gobierno Regional de Arequipa mediante ORDENANZA REGIONAL 114-AREQUIPA. De la sujeción a las normas del Gobierno nacional En principio, se debe de tener en cuenta lo dispuesto en el Artículo 36 de la Ley 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales - que establece que “Las normas y disposiciones del Gobierno Regional se adecuan al ordenamiento jurídico nacional, no pueden invalidar ni dejar sin efecto normas de otro Gobierno Regional ni de los otros niveles de gobierno. Las normas y disposiciones de los gobiernos regionales se rigen por los principios de exclusividad, territorialidad, legalidad y simplificación administrativa.” Lo anterior halla mayor sustento en lo establecido en el artículo 11, numeral 11.1, de la Ley 27783 - Ley de Bases de la Descentralización – que indica: “La normatividad expedida por los distintos niveles de gobierno, se sujeta al ordenamiento jurídico establecido por la Constitución y las leyes de la República.” De estas dos normas tenemos que las normas que forman parte del ordenamiento jurídico nacional no pueden ser dejadas sin efecto por las normas del carácter de regional, la normatividad del Gobierno Regional no puede dejar sin efecto las normas del Gobierno Nacional. En el caso del procedimiento administrativo disciplinario en contra de los servidores públicos se debe de estar en primer lugar a lo dispuesto en el Decreto Supremo 00590-PCM – Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa - y la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General -, estas son normas de carácter nacional que no pueden ser dejadas sin efecto por las normas de carácter regional, aun cuando se hayan emitido mediante una Ordenanza regional.
-------------------------------------------------------------------------En este sentido, la interpretación y aplicación de las normas sobre derecho administrativo sancionador se debe hacer respetando el ordenamiento nacional otorgado por el congreso nacional.
SUB CAPÍTULO I DE LOS DESACIERTOS DEL CÓDIGO REGIONAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS
-------------------------------------------------------------------------A continuación, veremos algunas normas del CRPAD que contravendrían disposiciones de orden nacional. De la necesidad de notificación del inicio de un procedimiento de oficio El artículo 27 del CRPAD establece “El Procedimiento Disciplinario Sumario en su Etapa de Apertura, comprende los siguientes actos y/o actuaciones: - Conocimiento del hecho, acto o conducta a ser investigado, - Remisión de antecedentes a la Comisión Disciplinaria, - Requerimiento de información y documentos, - Dictamen de Comisión, Resolución de la Unidad de Función disciplinaria, Notificación.” Comentario. Respecto de este artículo consideramos que el mismo afecta el derecho de defensa del empleado público a investigarse, por lo siguiente:
El fundamento de este artículo lo encontramos en el Artículo 235, inciso 2 de la Ley 27444 que establece lo siguiente: “Las entidades en el ejercicio de su potestad sancionadora se ceñirán a las siguientes disposiciones: (…) 2. Con anterioridad a la iniciación formal del procedimiento se podrán realizar actuaciones previas de investigación, averiguación e inspección con el objeto de determinar con carácter preliminar si concurren circunstancias que justifiquen su iniciación.”
Conforme a lo anterior se tiene que la etapa de apertura que establece el artículo 27 del CRPAD constituye un procedimiento administrativo de investigación preliminar, iniciado de oficio por la autoridad administrativa. Por lo tanto, si este es un procedimiento iniciado de oficio resultan de aplicación las siguientes normas:
El Artículo 55, inciso 5, de la Ley 27444 establece que “Son derechos de los administrados con respecto al procedimiento administrativo, los siguientes: (…) 5.
-------------------------------------------------------------------------A ser informados en los procedimientos de oficio sobre su naturaleza, alcance y, de ser previsible, del plazo estimado de su duración, así como de sus derechos y obligaciones en el curso de tal actuación.”
El Artículo 104, numeral 104.2 de la Ley 27444 establece que “El inicio de oficio del procedimiento es notificado a los administrados determinados cuyos intereses o derechos protegidos puedan ser afectados por los actos a ejecutar (…).”
De esta manera, se verifica que se ha omitido en el artículo 27 del CRPAD establecer como acto preliminar el comunicar al administrado de las actuaciones que se lleven a cabo en esta investigación preliminar, no necesariamente para que presente descargos situación que se realizará en el procedimiento administrativo disciplinario propiamente dicho, sino para que se pueda hacer parte del proceso y en la medida de lo razonable y prudencial pueda tutelar sus derechos. La impugnación de actos que producen indefensión El artículo 32.3 del CRPAD establece “La Resolución en esta Etapa del Procedimiento no es susceptible de impugnación en la medida que por su naturaleza jurídica, ésta se limita a formalizar la Apertura del Proceso Administrativo Disciplinario, señalando al mismo tiempo, la oportunidad para el inicio del derecho de defensa.” Comentario. Entendemos el contenido de la norma al indicar que la resolución que apertura proceso administrativo disciplinario por no poner fin a la instancia no es materia de impugnación, sin embargo, consideramos que el no establecer excepciones a esta regla, resulta excesivo. En efecto, veamos las siguientes normas:
El Artículo 109.1 de la Ley 27444 establece que “Frente a un acto que supone que viola, afecta, desconoce o lesiona un derecho o un interés
-------------------------------------------------------------------------legítimo, procede su contradicción en la vía administrativa en la forma prevista en esta Ley, para que sea revocado, modificado, anulado o sean suspendidos sus efectos.”
El artículo 206.2 establece que “Sólo son impugnables los actos definitivos que ponen fin a la instancia y los actos de trámite que determinen la imposibilidad de continuar el procedimiento o produzcan indefensión. La contradicción a los restantes actos de trámite deberá alegarse por los interesados para su consideración en el acto que ponga fin al procedimiento y podrán impugnarse con el recurso administrativo que, en su caso, se interponga contra el acto definitivo.” Conforme a estas normas consideramos que se debe de establecer como excepción a la regla el caso en el cual la resolución que apertura proceso administrativo disciplinario causa indefensión al administrado, como en los siguientes casos:
El establecimiento de los cargos imputados no es claro, ni preciso.
Las faltas imputadas son genéricas. Los hechos no están en orden cronológico.
No resultaría razonable esperar la resolución final para impugnar esta situación, o para que se discuta esta situación. De los medios probatorios en el procedimiento administrativo El Artículo 36.1 del CRPAD establece “Emitida la Resolución y efectuado el Acto de Notificación señalados en los artículos 32 y 33, el funcionario, empleado y/o servidor público investigado, podrá presentar sus Descargos por escrito, adjuntando los medios probatorios que considere favorables a su defensa, todo esto, dentro del plazo de Ley concedido.”
-------------------------------------------------------------------------Comentario. De la lectura de esta norma no encontramos ninguna violación al derecho de defensa pero si encontramos una omisión, cuando se indica que al escrito de descargos se adjuntará los medios de prueba pertinentes limitándose la actuación probatoria a la prueba documental, dejando de lado otros medios de prueba que se pueden ofrecer y actuar. Estos medios de prueba conforme al Artículo 166 de la Ley 27444 pueden ser: “Los hechos invocados o que fueren conducentes para decidir un procedimiento podrán ser objeto de todos los medios de prueba necesarios, salvo aquellos prohibidos por disposición expresa. En particular, en el procedimiento administrativo procede:1. Recabar antecedentes y documentos.2. Solicitar informes y dictámenes de cualquier tipo.3. Conceder audiencia a los administrados, interrogar testigos y peritos, o recabar de los mismos declaraciones por escrito.4. Consultar documentos y actas.5. Practicar inspecciones oculares.” De esta manera, debe de modificarse este artículo indicando que en el escrito de descargos se pueden ofrecer los medios de prueba previstos en el artículo 166 de la Ley 27444, ello a fin de garantizar el derecho de defensa. Del derecho a solicitar un informe oral El Artículo 38.1 del CRPAD establece “De oficio en todos los casos, y/o, a solicitud de parte, la Comisión Disciplinaria señalará y a través del oficio de atención comunicará el día, la hora y el lugar para que el funcionario, empleado o servidor público investigado pueda realizar su Informe Oral, de forma personal, o a través de apoderado o representante, y/o por intermedio de su abogado.” Comentario.
-------------------------------------------------------------------------Consideramos que este artículo convierte una facultad del administrado en una obligación, por contravenir el Artículo 171 del Decreto Supremo 005-90-PCM que establece “Previo al pronunciamiento de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios a que se refiere el artículo anterior, el servidor procesado podrá hacer uso de sus derechos a través de un informe oral efectuado personalmente o por medio de un apoderado, para lo que se señalara fecha y hora única.” De este artículo se verifica que esta norma de alcance nacional establece que el pedido de informe oral en un proceso administrativo disciplinario es una facultad del administrado mas no una obligación. La ejecución de la resolución que impone sanción El Artículo 41.1 del CRPAD establece “La ejecución de la Resolución Disciplinaria se producirá en la primera hora del día hábil siguiente de realizado el Acto de Notificación, siendo responsabilidad de la Unidad de Función Disciplinaria, levantar el acta correspondiente.” Comentario Este artículo lo consideramos un exceso, por cuanto aun no se ha agotado la vía administrativa. En efecto, parece que no se ha observado el Artículo 237.2 de la Ley 27444 que refiriéndose al procedimiento administrativo disciplinario indica lo siguiente: “La resolución será ejecutiva cuando ponga fin a la vía administrativa. La administración podrá adoptar las medidas cautelares precisas para garantizar su eficacia, en tanto no sea ejecutiva.” De esta manera, lo dispuesto en el artículo comentado contraviene la Ley 27444 y causa indefensión al administrado, por cuanto mientras no se haya agotado la vía administrativa no se puede ejecutar una resolución que impone sanción. Prórroga expresa
-------------------------------------------------------------------------El Artículo 43 del CRPAD establece “Cuando la complejidad de los hechos, actos o conductas investigados lo amerite, el plazo de (30) días hábiles señalados en el artículo 35, quedará automáticamente prorrogado por (15) días hábiles adicionales; en esta prórroga excepcional sólo podrán realizarse actuaciones que tengan por objeto la incorporación al expediente de información adicional y/o complementaria.” Comentario. En este artículo consideramos que se viola el principio de legalidad al establecer una prórroga tácita de plazo, al indicar que si se considera un caso complejo automáticamente se produce una prórroga de plazo. Las siguientes normas sustentan esta posición:
El Artículo 142 de la Ley 27444 establece que “No puede exceder de treinta días el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta aquel en que sea dictada la resolución respectiva, salvo que la ley establezca trámites cuyo cumplimiento requiera una duración mayor.”
El Artículo 136 de la Ley 27444 establece que “136.1 Los plazos fijados por norma expresa son improrrogables, salvo disposición habilitante en contrario.136.2 La autoridad competente puede otorgar prórroga a los plazos establecidos para la actuación de pruebas o para la emisión de informes o dictámenes, cuando así lo soliciten antes de su vencimiento los administrados o los funcionarios, respectivamente. 136.3 La prórroga es concedida por única vez mediante decisión expresa, siempre que el plazo no haya sido perjudicado por causa imputable a quien la solicita y siempre que aquella no afecte derechos de terceros.” Del artículo 136 de la Ley 27444 se establece que la prórroga de plazo se hace a través de una decisión expresa y no de manera tácita como se indica en el CRPAD.
De los recursos y el pedido de nulidad.
El Artículo 60 del CRPAD establece “60.1 Si en su escrito impugnatorio, el funcionario, empleado y/o servidor público sancionado, en lugar de los recursos señalados en el artículo anterior, solicitará la nulidad, entonces, se le concederá el plazo de (02) días hábiles para que subsane y/o precise si el recurso impugnatorio presentado es de reconsideración o apelación. La subsanación sólo procederá en los casos en los que la solicitud de nulidad haya sido presentada antes del vencimiento del plazo de impugnación previsto en la Ley. 60.2 Si vencido este plazo, no se precisa, subsana y/o adecua el recurso impugnatorio a lo dispuesto en los artículos 208 y 209 de la Ley 27444/ Ley del Procedimiento Administrativo General, entonces, el Tribunal Administrativo Regional emitirá la resolución declarando la inadmisibilidad del Escrito impugnatorio, quedando agotada la vía administrativa.” Comentario. Consideramos que en este punto se deben de considerar las siguientes normas:
El Artículo IV, del Título Preliminar de la Ley 27444, inciso 1, numeral 6 indica “El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo: (…) 1.6. Principio de informalismo.Las normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público.”
De esta manera, si el administrado no subsana su pedido de nulidad debe de interpretarse el mismo en la forma que procure su examen.
Recordemos que en este procedimiento sólo se admite el recurso de reconsideración y de apelación (ello por cuanto se refiere al ámbito regional). La reconsideración se resuelve por la misma autoridad que emite el acto, es revocatoria mas no puede contener un pedido de nulidad en mérito a lo dispuesto en el Artículo 11.2 de la Ley 27444 que establece “La nulidad será conocida y declarada por la autoridad superior de quien dictó el acto. Si se tratara de un acto dictado por una autoridad que no está sometida a subordinación jerárquica, la nulidad se declarará por resolución de la misma autoridad.”
De esta manera, el pedido de nulidad si no existe recurso de revisión, sólo se entiende interpuesto en el recurso de apelación, por lo que de pedirse la nulidad de un acto el mismo debe de tramitarse como recurso de apelación si el mismo no es aclarado por el administrado en el plazo de ley.
SUBCAPÍTULO II DE LOS ACIERTOS DEL CÓDIGO REGIONAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS
-------------------------------------------------------------------------La finalidad del procedimiento administrativo sancionador es evitar la impunidad de los empleados públicos que han cometido faltas administrativas perjudicando el interés público. Sin embargo, se produce una situación de impunidad a partir de la interpretación de determinadas normas que hacen que en muchos casos se afecte la continuidad de dicho proceso, así que se hace necesario regular dichos casos para garantizar la finalidad de este proceso. Lo anterior halla sustento en el artículo 75, inciso 8 de la Ley 27444 que establece: “Son deberes de las autoridades respecto del procedimiento administrativo y de sus partícipes, los siguientes: (…) 8. Interpretar las normas administrativas de forma que mejor atienda el fin público al cual se dirigen, preservando razonablemente los derechos de los administrados.” De esta manera, se tiene que se debe interpretar las normas administrativas procurando proteger el interés público y protegiendo a la vez los derechos de los administrados. A continuación hacemos referencia a algunas normas del CRPAD que procuran lo indicado. La renuncia de un integrando de Comisión. El Artículo 19.1 del CRPAD establece “El reemplazo y/o renuncia de uno o de todos los integrantes de la Comisión, debe formularse por escrito por ante el funcionario responsable de la Unidad de Función Disciplinaria; el reemplazo o la renuncia será efectiva a los (15) días hábiles de presentada la solicitud.” Comentario. Una pregunta que siempre se realiza es la siguiente: ¿es posible renunciar a ser miembro de una comisión de procesos administrativos disciplinarios? El artículo 63.1 de la Ley 27444 establece que “Es nulo todo acto administrativo o contrato que contemple la renuncia a la titularidad, o la abstención del ejercicio de las atribuciones conferidas a algún órgano administrativo.”
-------------------------------------------------------------------------Conforme a este artículo aparentemente no sería posible renunciar a la titularidad de un órgano administrativo, como es la Comisión de procesos administrativos disciplinarios, sin embargo, si se lee con atención este artículo, se verificará que no se refiere al caso en el cual el órgano elegido presenta su escrito de renuncia, este escrito no es un acto administrativo ni un contrato administrativo, por lo tanto, no se encuentra afecto de nulidad y se puede disponer la renuncia al cargo. Mantener a un empleado público en la titularidad de un órgano administrativo sin su consentimiento es demorar y hacer ineficaz una Comisión de procedimiento administrativo. Notificación con el expediente administrativo. El Artículo 33 del CRPAD establece que “En el Acto de Notificación deben adjuntarse la Resolución [se refiere a la resolución que apertura proceso] y copia del expediente administrativo debidamente foliado, a efecto de que pueda ser ejercido el derecho de defensa.” Comentario. Este artículo lo consideramos muy importante debido a que indica que al administrado imputado se le notificará con copia del expediente administrativo debidamente foliado, esto, en efecto, facilita inmensamente el estudio del caso y la defensa en el procedimiento administrativo. El fundamento de este artículo lo hallamos en el Artículo 55, inciso 3 de la Ley 27444 que establece que “Son derechos de los administrados con respecto al procedimiento administrativo, los siguientes: (…) 3. Acceder, en cualquier momento, de manera directa y sin limitación alguna a la información contenida en los expedientes de los procedimientos administrativos en que sean partes y a obtener copias de los documentos contenidos en el mismo sufragando el costo que suponga su pedido, salvo las excepciones expresamente previstas por ley.”
CAPÍTULO II EL DERECHO AL INFORME ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR Por Jean Jaurès Renoir y José María Pacori Cari
En el ámbito del ordenamiento jurídico, los sujetos se ponen en relación el uno con el otro, es esta la temática de la relación jurídica a la que llamamos intersubjetiva. La situación jurídica subjetiva determina la posición de un sujeto en el ámbito de una relación jurídica. Un ejemplo de situación jurídica activa es el derecho subjetivo y un ejemplo de situación jurídica pasiva es la obligación. Sobre el derecho subjetivo como situación jurídica subjetiva activa se reconoce en el momento en el cual la ley reconoce a un sujeto un poder para la realización de un interés. Como contraparte, se genera la situación jurídica subjetiva pasiva llamada obligación, por la cual ante un poder para la realización de un interés, se asiente en el mismo. Si trasladamos esto al ámbito del Derecho Administrativo y, en particular, al procedimiento administrativo disciplinario se tiene que existen relaciones jurídicas en las cuales los administrados tienen derechos y la autoridad administrativa obligaciones. Uno de estos supuestos lo encontramos en el caso que se solicita un informe oral antes de que se emita un dictamen, informe o resolución en un procedimiento administrativo disciplinario, este pedido constituye el ejercicio de un derecho subjetivo, por lo que no se puede cambiar su naturaleza a una obligación, no resulta correcto darle a este derecho también la connotación de una obligación. Consideramos importante darle al informe oral la naturaleza de derecho que le corresponde, por cuanto lo contrario sería obligar a un administrado a dar un informe oral al cual quizá por falta de recursos económicos o por estrategia en su caso no desea solicitar. A lo que se suma que la no asistencia a este informe oral puede implicar se valore la conducta del administrado negativamente por parte de una comisión o autoridad administrativa. No dudamos que no existe ley expresa de esta presunción en contra del administrado, pero debemos tener en cuenta el efecto psicológico y subjetivo en los integrantes
de la comisión, quienes podrían pensar de manera maliciosa ¿por qué no asiste al informe oral el administrado, seguro es culpable? Evitemos estas situaciones de modificaciones en la naturaleza de algunos actos procedimentales, para garantizar el principio de libertad de todo ciudadano por el cual sólo estamos obligados a hacer aquello que la ley, dada por una Asamblea Legislativa a nivel nacional, establece. Arequipa, 12 de octubre de 2012.
CAPÍTULO III LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN ADMINISTRATIVA EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO PERUANO Por Armando Fuentes Arango y José María Pacori Cari
Cuando se habla de la prescripción de la acción administrativa en el proceso administrativo disciplinario del Perú debemos remitirnos necesariamente al artículo 173 del Decreto Supremo 005-90-PCM – Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa – que indica “ El proceso administrativo disciplinario deberá iniciarse en el plazo no mayor de un año (1) contado a partir del momento en que la autoridad competente tenga conocimiento de la comisión de la falta disciplinaria, bajo responsabilidad de la citada autoridad. En caso contrario se declarará prescrita la acción sin perjuicio del proceso civil o penal a que hubiere lugar., se hace necesario establecer desde cuándo se inicia el plazo de cómputo y cuando se suspende.” Estando a lo dispuesto en el artículo 173 del D. S. 00590-PCM, cuando se habla de la prescripción de la acción administrativa en el proceso administrativo disciplinario es importante establecer desde cuando se inicia el cómputo del plazo indicado y hasta cuando se computa. Inicio del cómputo del plazo. Para establecer el inicio del cómputo del plazo de la prescripción se debe de responder dos preguntas:¿QUIÉN ES LA AUTORIDAD COMPETENTE?, y ¿CUÁNDO TOMA CONOCIMIENTO LA AUTORIDAD COMPETENTE? Las respuestas a estas interrogantes, las obtendremos de la lectura de las siguientes Sentencias del Tribunal Constitucional y un Informe Legal de la Autoridad Nacional del Servicio Civil: a. El fundamento tercero de la Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) recaída en el EXP. N.° 4059-2004-AA/TC establece que “El Tribunal manifestó en la sentencia 812-2004-AA/TC que “si bien el artículo 173° del Decreto Supremo N.° 005-90-PCM establece que el proceso administrativo disciplinario debe iniciarse en un plazo no mayor de un año, contado desde el momento en que la autoridad competente tenga conocimiento de la comisión de la falta disciplinaria, este debe contabilizarse desde que se haya determinado la falta cometida e identificado al presunto responsable de la misma”; es decir, se ha establecido claramente desde qué momento debe computarse dicho plazo. En el caso sub exámine se instaura proceso el 14 de enero de 2003, esto es, a los
362 días después de que la emplazada recibiera el oficio de la Contraloría General de la República dándole a conocer el Informe completo (el 058-2001-CG/B380); vale decir, antes de que venciera el plazo de prescripción de la acción. Por lo tanto, no se encuentra acreditado que con la resolución cuestionada se haya violado el derecho constitucional invocado.” b. El fundamento 4 de la STC recaída en el EXP. N.° 0812-2004-AA/TC establece que “4. Este Colegiado considera que no existe prescripción en cuanto a la fecha de instauración del proceso (15 de octubre de 2002) contra el demandante, porque, si bien el artículo 173° del Decreto Supremo N.° 005-90-PCM establece que el proceso administrativo disciplinario debe iniciarse en un plazo no mayor de un año, contado desde el momento en que la autoridad competente tenga conocimiento de la comisión de la falta disciplinaria, este debe contabilizarse desde que se haya determinado la falta cometida e identificado al presunto responsable de la misma, por lo que, en el caso de autos, tal plazo debe computarse desde que el Jefe de la Oficina de Asesoría Legal de la Universidad Nacional de Ucayali remitió el Informe N.° 492-OAL-CTOyG-UNU2002 (f. 54-55) a la autoridad competente el 10 de octubre de 2002; vale decir, antes de que venciera el plazo de prescripción de la acción. Por lo tanto, no se encuentra acreditado que con la resolución cuestionada se haya violado el derecho constitucional invocado.” c. El fundamento 4 de la STC recaída en el EXP. N.° 2775-2004-AA/TC establece que “En el presente caso, de fojas 117 a 153 consta el Informe Especial N.º 002-200302-2671, emitido por la Oficina General de Auditoría Interna de la referida municipalidad, donde se da cuenta de una serie de irregularidades cometidas por sus funcionarios, entre los cuales figura el recurrente, durante el periodo de julio a diciembre de 2001, recomendando que la Comisión Especial de Procesos Administrativos disponga el inicio de los procesos administrativos disciplinarios contra los referidos funcionarios. A fojas 2 de autos, y en mérito del informe de Auditoría que se detalla en el punto precedente, el alcalde de la municipalidad emplazada, mediante Resolución N.º 745-2003-ALC-MDY, de fecha 29 de setiembre de 2003, dispone instaurar proceso administrativo disciplinario a varios funcionarios y ex
funcionaros de la municipalidad emplazada, entre ellos, el recurrente. A fojas 47, la Comisión encargada de instaurar el procedimiento administrativo disciplinario, con fecha 21 de noviembre de 2003, remite el Informe N.º 06-2003-CPPA-MDY, referido al proceso administrativo iniciado al recurrente. En el referido informe, la Comisión Permanente de Procesos Administrativos comunica que el recurrente ha participado en una serie de hechos, los mismos que han sido previamente investigados y documentados, determinando que la referida Comisión se pronuncie en mayoría, por su destitución.” d. El fundamento 7 de la STC recaída en el EXP. N.º 0479-2002-AA/TC establece que “Por último, y en relación con las alegaciones de que el procedimiento administrativo habría prescrito o, en su caso, caducado, este Tribunal no comparte el criterio sostenido por el demandante, en el sentido de que entre la fecha que la demandada tuvo conocimiento de las faltas disciplinarias y el inicio del procedimiento administrativo, transcurrió más de un año. En efecto, si bien mediante Oficio N.°. 1314-98-MINSA/DIRSA-DG, de fecha 14 de abril de 1999, se hizo de conocimiento del Viceministro de Salud que existieron irregularidades con sobreprecio de medicamentos por el SEG, también es verdad que en el mismo documento se indica que se ha conformado una Comisión Especial que realizaría las acciones investigatorias necesarias para su esclarecimiento. Es decir que, en la fecha en que se expidió dicho Oficio, el plazo previsto en el artículo 173° del Decreto Supremo N.° 005-90-PCM aún no empezaba a computarse, toda vez que dicha disposición reglamentaria establece que "El proceso administrativo disciplinario deberá iniciarse en el plazo no mayor de un año (1) contado a partir del momento en que la autoridad competente tenga conocimiento de la comisión de la falta disciplinaria, bajo responsabilidad de la citada autoridad (...)"; lo que obviamente presupone la individualización de los presuntos responsables. En el caso de autos, tal individualización no se había dado. Es más, no se había determinado. Por ello, precisamente se conformó la Comisión Especial, con el fin de que realice las investigaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos.” e. El INFORME LEGAL 197-2011-SERVIR/GG-OAJ emitido el 04-03-2011 expedido por la AUTORIDAD
NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL en su cuarto párrafo del punto 2.1, Análisis establece que “De esta forma, constituye requisito sine qua non, para saber si ha prescrito o no la acción administrativa, determinar en qué momento la autoridad administrativa competente tomó conocimiento de la falta disciplinaria y e la identidad del presunto infractor. A partir de este momento, el titular de la entidad (o el funcionario que tenga la autoridad delega para tal efecto) tiene un (1) año para instaurar el respectivo proceso administrativo disciplinario.” (El subrayado es nuestro) De estas sentencias e informe legal, podemos concluir lo siguiente:
La autoridad competente a que se refiere el artículo 173 del Decreto Supremo 005-90-PCM es: a.1. El titular de la entidad o el funcionario que tenga la autoridad delegada para tal efecto. a.2. La Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios. a.3. La autoridad que tenga la facultad delegada de imponer sanción administrativa conforme a las normas legalmente establecidas. b. La autoridad competente toma conocimiento desde que se ha determinado la falta cometida e identificado al presunto responsable de la misma. Ahora bien, determinado el inicio del cómputo del plazo, pasaremos a explicar el término del mismo. Término del cómputo del plazo. El artículo 173 del Decreto Supremo 005-90-PCM establece “El proceso administrativo disciplinario deberá iniciarse en el plazo no mayor de un año (1) (…)” En este punto surge la pregunta ¿cuándo se tiene por iniciado un proceso administrativo disciplinario? Las respuestas pueden ser: a. Desde que se emite la resolución que apertura proceso administrativo disciplinario, o b. Desde que se notifica la resolución que apertura proceso administrativo disciplinario
El Artículo 167 del Decreto Supremo 005-90-PCM establece que “El proceso administrativo disciplinario será instaurado por resolución del titular de la entidad o del funcionario que tenga la autoridad delegada para tal efecto, debiendo notificarse al servidor procesado en forma personal o publicarse en el Diario Oficial "El Peruano", dentro del término de setentidós (72) horas contadas a partir del día siguiente de la expedición de dicha resolución.” De esta norma se tiene que el proceso administrativo disciplinario se inicia con la emisión de la resolución administrativa que lo apertura, aunque la misma no haya sido notificada, el problema sería que maliciosamente se podría manipular la fecha de emisión de la resolución para que aparentemente sea emitida antes de cumplir el plazo de prescripción, por lo que a fin de garantizar el principio de participación de los administrados debe de entenderse que el procedimiento administrativo disciplinario se inicia en el momento de su notificación al administrado. Esto último lo sustentamos en el artículo 104.2 de la Ley 27444 que establece “El inicio de oficio del procedimiento es notificado a los administrados determinados cuyos intereses o derechos protegidos puedan ser afectados por los actos a ejecutar (…)” a esto agregamos lo previsto en el Artículo 16 de la Ley 27444 que establece que “16.1 El acto administrativo es eficaz a partir de que la notificación legalmente realizada produce sus efectos, conforme a lo dispuesto en el presente capítulo. 16.2 El acto administrativo que otorga beneficio al administrado se entiende eficaz desde la fecha de su emisión, salvo disposición diferente del mismo acto.” De esto último podemos concluir que siendo que la apertura de un proceso administrativo disciplinario no constituye un beneficio para el administrado, se entiende eficaz, esto es, con efecto, desde que es notificado al administrado (respecto de la notificación al administrado, la autoridad administrativa debe de tomar las previsiones del caso para que se realice dentro del plazo de prescripción). Conclusión De lo indicado en este ensayo tenemos que la acción administrativa para iniciar un proceso administrativo disciplinario en contra de un servidor público prescribe dentro del plazo de un año, siendo determinado el inicio
de este plazo por la autoridad competente (titular de la entidad, comisión de procesos administrativos disciplinarios, o autoridad que impone sanción) que toma conocimiento de la determinación de la falta y de la identificación del responsable. El término de dicho plazo se da con la fecha de inicio del proceso administrativo disciplinario, que se produce en el momento en que se notifica al administrado con la resolución de apertura de proceso administrativo disciplinario. Arequipa, 13 de octubre de 2012.
CAPÍTULO IV MODELOS DE DOCUMENTOS EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE RENUNCIA A SER MIEMBRO DE UNA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS.
En este modelo le ofrecemos el modelo del escrito que se presenta para renunciar a ser miembro de una comisión de procesos administrativos disciplinarios. Modelo de renuncia a una comisión de procesos administrativos disciplinarios Arequipa, 12 de octubre de 2012. SEÑOR (Indicar el cargo de la autoridad de más alta jerarquía de la Institución) Asunto.- Renuncia a Comisión. Presente.De nuestra mayor consideración: Previo atento saludo a su persona, por medio de la presente le comunico mi renuncia irrevocable a ser miembro de la Comisión de procesos administrativos disciplinarios instaurada en su institución Sin otro particular, quedo de Ud. Atentamente,
Nombre del empleado público DNI (…) Dirección:
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE APERTURA PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO. Le ofrecemos un modelo de resolución de apertura de proceso administrativo disciplinario, sugerimos estar a las partes que se indican en la misma a fin de poder ampliarlas en el caso de procedimientos complejos. Modelo de resolución de apertura de proceso administrativo disciplinario Arequipa, 12 de octubre de 2012. RESOLUCIÓN NRO. (…) VISTOS: Visto el procedimiento de oficio iniciado preliminarmente, los informes remitidos y la no existencia de prescripción de la acción administrativa. CONSIDERANDO: Identificación plena del servidor. Que, el presente proceso administrativo disciplinario es en contra del Servidor (indicar el nombre completo), que ostenta el cargo de (…), con nivel de carrera (…), con tiempo de servicios (…) Narración clara y precisa del cargo. Que, con fecha 01 de octubre de los corrientes el servidor (…) solicita licencia sin goce de haber por motivos particulares. Que, sin que se haya emitido resolución que apruebe la referida licencia el servidor (…) ha dado por aceptado su pedido y no ha asistido a su puesto de trabajo desde el (…) hasta el (…) Identificación de la presunta falta con indicación de la norma que la establece Que, la antes indicada conducta constituye la falta administrativa de abandono de cargo por más de tres días conforme lo establece el artículo (…) de la Ley (…) No prescripción
-------------------------------------------------------------------------Que, lo antes indicado a la fecha de inicio del presente proceso no ha prescrito en su acción administrativa. Gravedad de la falta Que, el periodo de no presentación al trabajo fue por un mes íntegro, lo que constituye falta grave que amerita la posible imposición de sanción de cese temporal o destitución. Declaración Que, se debe disponer la apertura del presente proceso garantizando el derecho al debido procedimiento y defensa del imputado. SE RESUELVE:
APERTURAR proceso administrativo disciplinario en contra de (…) por la presunta comisión de la falta administrativa consistente en (…), falta tipificada en el artículo (…) de la Ley (…)
DISPONER la notificación al administrado de la presente resolución en el plazo de 72 horas conforme a lo dispuesto en el artículo 172 del Decreto Supremo 005-90-PCM Regístrese, comuníquese.
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE RESOLUCIÓN DE SEPARACIÓN DE SERVIDOR PÚBLICO DEL CARGO MIENTRAS DURE EL PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO. El presente modelo es la aplicación práctica de lo dispuesto en el artículo 172 del Decreto Supremo 005-90-PCM que establece “Durante el tiempo que dura el proceso administrativo disciplinario el servidor procesado, según la falta cometida, podrá ser separado de su función y puesto a disposición de la Oficina de Personal para realizar trabajos que le sean asignados de acuerdo con su nivel de carrera y especialidad.” Consideramos que la autoridad administrativa debe de hacer valer este derecho conforme al procedimiento de medidas cautelares previsto en el artículo 146 de la Ley 27444. Modelo de resolución que dicta medida cautelar de separación de cargo. Arequipa, 12 de octubre de 2012. RESOLUCIÓN NRO. (…) VISTOS: El procedimiento de investigación preliminar iniciado y la Resolución que apertura proceso administrativo disciplinario. CONSIDERANDO: Que, el servidor (…) ha sido sometido al proceso administrativo disciplinario conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo 005-90-PCM. Que, de los cargos imputados en la resolución que apertura proceso administrativo disciplinario se observa que las faltas imputadas tienen relación con el cargo imputado, siendo necesario apartar provisionalmente en el cargo al servidor, mientras dura el presente proceso administrativo disciplinario y para cautelar el interés público de la sociedad. Que, el Artículo 172 del Decreto Supremo 005-90-PCM establece que “Durante el tiempo que dura el proceso administrativo disciplinario el servidor procesado, según la falta cometida, podrá ser separado de su función y puesto a disposición de la Oficina de Personal para realizar trabajos que le sean asignados de acuerdo con su nivel de carrera y especialidad. Mientras se resuelve su situación, el servidor tiene derecho al goce de sus remuneraciones, estando impedido de
-------------------------------------------------------------------------hacer uso de sus vacaciones, licencias por motivos particulares mayores a cinco (5) días o presentar renuncia.” Que, el artículo 146.1 de la Ley 27444 establece que “Iniciado el procedimiento, la autoridad competente mediante decisión motivada y con elementos de juicio suficientes puede adoptar, provisoriamente bajo su responsabilidad, las medidas cautelares establecidas en esta Ley u otras disposiciones jurídicas aplicables, mediante decisión fundamentada, si hubiera posibilidad de que sin su adopción se arriesga la eficacia de la resolución a emitir.” Que, amparados por las antes indicadas normas resulta pertinente se dicte medida cautelar de separación provisional del cargo mientras dure todo el proceso administrativo disciplinario incluido procedimiento recursal, sin afectación de los derechos y beneficios laborales del administrado. SE RESUELVE:
DICTAR medida cautelar provisional de separación del cargo de (…) respecto del servidor (…) mientras dure todo el procedimiento administrativo disciplinario incluido el procedimiento recursal.
PONER a disposición de la Oficina de Personal al Servidor (…) para que esta le asigne un cargo compatible con el nivel de carrera y especialidad del servidor.
DECLARAR que el servidor público tiene derecho al goce de sus remuneraciones, estando impedido de hacer uso de sus vacaciones, licencias por motivos particulares mayores a cinco (5) días o presentar renuncia. Regístrese, comuníquese y publíquese
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA PRESENTAR DESCARGOS. Le ofrecemos el modelo por el cual se solicita la ampliación del plazo de 05 días para presentar los descargos. Modelo de ampliación de plazo para presentar descargos Arequipa, 12 de octubre de 2012. SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS. Presente.Asunto: Ampliación plazo presentación descargos. De mi mayor consideración: Estando a la complejidad del proceso administrativo instaurado en mi contra y a fin de ejercer en la forma debida mi derecho de defensa, solicito se amplíe el plazo para presentar mis descargos por cinco días hábiles más. Sustento el presente pedido en lo dispuesto en el Artículo 169 del Decreto Supremo 005-90-PCM que indica “El descargo a que se refiere el artículo anterior, deberá hacerse por escrito y contener la exposición ordenada de los hechos, los fundamentos legales y pruebas con que se desvirtúen los cargos materia del proceso o el reconocimiento de su legalidad. El término de presentación de cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación, excepcionalmente cuando exista causa justificada y a petición del interesado se prorrogará cinco (5) días hábiles más.” Sin otro particular quedo de Ud. Atentamente, Nombre del empleado público DNI (…) Dirección: DE PROCESOS
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE SOLICITUD DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN ADMINISTRATIVA. En este modelo le ofrecemos el escrito por el cual se puede pedir la prescripción de la acción administrativa en un proceso administrativo disciplinario. Modelo de solicitud de prescripción SUMILLA: Declare prescripción. SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS (NOMBRE DEL ADMINISTRADO) en el procedimiento administrativo disciplinario que se sigue en mi contra; a UD., respetuosamente, digo: Conforme al artículo 233.3 de la Ley 27444 “Los administrados plantean la prescripción por vía de defensa y la autoridad debe resolverla sin más trámite que la constatación de los plazos (…).” Expresión concreta de lo pedido. En vía de defensa, solicito se declare la prescripción de la acción administrativa en el presente caso. Fundamentos de hecho.
Por Oficio (…) se puso en conocimiento del Titular de la Entidad la comisión de la falta por la que se ha instaurado el presente proceso contencioso administrativo.
En dicho Oficio se individualizó a los responsables y se indicó el hecho que se imputa en este proceso. Este Oficio fue recepcionado por el Titular de la entidad en día 01 de octubre de 2011. Por otro lado, la resolución que me instaura proceso administrativo disciplinario ha sido emitida el 12 de octubre de 2012 y notificada el 14 de octubre de 2012.
Constatado los plazos se verifica que desde el 01 de octubre de 2011 hasta el 12 de octubre de 2012 ha transcurrido el plazo de un año para iniciar el proceso sin que el mismo se haya iniciado por lo que ha operado la prescripción. Fundamento de derecho El Artículo 173 del Decreto Supremo 005-90-PCM establece que “El proceso administrativo disciplinario deberá iniciarse en el plazo no mayor de un año (1) contado a partir del momento en que la autoridad competente tenga conocimiento de la comisión de la falta disciplinaria, bajo responsabilidad de la citada autoridad.” Medios probatorios y anexos. 1-A Copia del Oficio (…) 1-B Copia de la resolución que apertura proceso (…) POR LO EXPUESTO: A UD. pido se declare fundado el pedido realizado. Arequipa, 12 de octubre de 2012.
MODELO DE ESCRITO DE DESCARGOS EN PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO Para la elaboración de este modelo hemos tomado en consideración el Artículo 169 del Decreto Supremo 005-90-PCM que indica “El descargo a que se refiere el artículo anterior, deberá hacerse por escrito y contener la exposición ordenada de los hechos, los fundamentos legales y pruebas con que se desvirtúen los cargos materia del proceso o el reconocimiento de su legalidad. El término de presentación de cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación, excepcionalmente cuando exista causa justificada y a petición del interesado se prorrogará cinco (5) días hábiles más.” Modelo de descargos en un proceso administrativo disciplinario SUMILLA: Descargos. SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS. (NOMBRE DEL ADMINISTRADO), con DNI (…), señalando domicilio para notificaciones en (puede ser su domicilio habitual); a Ud., respetuosamente, digo: En mérito de mi documento nacional de identidad me apersono al presente proceso, para presentar mis descargos en los siguientes términos: Expresión concreta de lo pedido. Solicito se declare la absolución de los cargos imputados, en mérito a lo siguiente: Exposición ordenada de los Hechos.
Soy trabajador del área de recursos humanos de la Institución bajo el régimen laboral público, con más de 20 años de servicios prestados.
Con fecha 01 de octubre de los corrientes se ha realizado una huelga de todos los trabajadores de la Institución, la cual ha sido declarada ilegal.
Es del caso que el día 01 de octubre de los corrientes el suscrito solicito un permiso para recurrir el Seguro Social de salud, debido a un problema de Bronquitis Aguda.
Es del caso, que pese a que solicite el permiso a mi Jefe inmediato superior se ha considerado que mi ausencia al puesto de trabajo se ha debido a la huelga cuando ha sido por problemas de salud.
Dentro de este contexto, levanto el cargo imputado indicando que mi ausencia en mi puesto de trabajo se debe a un permiso por motivo de salud más no por acatar una huelga ilegal. Fundamentos legales. Fundamento mis descargos en el Artículo IV, numeral 1.7 de la Ley 27444 que establece que “En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en contrario.” En el presente caso, con los siguientes medios de prueba acredito lo indicado en el presente. Pruebas que desvirtúan los cargos imputados.
La papeleta de permiso firmada por mi Jefe inmediato en mismo día 01 de octubre de 2012. El informe que emitirá mi jefe inmediato superior sobre estos hechos. Anexos. 1-A Copia de mi DNI 1-B Copia de Papeleta de permiso. POR LO EXPUESTO: A UD. pido absolverme de los cargos imputados. Arequipa, 12 de octubre de 2012.
-------------------------------------------------------------------------Firma del Administrado.
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE INFORME FINAL DE LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS. En el presente modelo se verificará la aplicación práctica de lo dispuesto en el Artículo 170 del decreto Supremo 005-90-PCM que indica “La Comisión hará las investigaciones del caso, solicitando los informes respectivos, examinará las pruebas que se presenten y elevará un informe al titular de la entidad, recomendando las sanciones que sean de aplicación. Es prerrogativa del titular de la entidad determinar el tipo de sanción a aplicarse.” Modelo de informe final de la Comisión permanente de proceso administrativos disciplinarios. INFORME NRO (…) CPAD AL ASUNTO (…) : (indicar el cargo del titular de la entidad). : Informe Final en el expediente administrativo
FECHA : 12 de octubre de 2012. Por medio de la presente los miembros de la comisión de procesos administrativos disciplinarios, informan lo siguiente: I.- Introducción.
El hecho se ha producido el día 02 de agosto hasta el 02 de septiembre de los corrientes. Se ha aperturado proceso administrativo disciplinario el
El expediente administrativo generado cuenta con (…) folios, habiéndose cumplido con actuar todos los medios de prueba ofrecidos. II.- Análisis. Sobre la situación jurídica laboral de la persona investigada.
El investigado es (indicar nombres y apellidos), trabaja bajo el régimen laboral (…) y actualmente ostenta el cargo de (…)
El hecho investigado se produce el día 02 de agosto hasta el 02 de septiembre de los corrientes. El cargo en el que se produjo el hecho es el mismo que ostenta actualmente. Son responsabilidades del cargo según el ROF y MOF las siguientes (…) Sobre el escrito y pruebas de descargo.
Como razones de hecho que esgrime la defensa son que la licencia es un derecho por lo que no es necesario la emisión de resolución para su aceptación y que estaba en un estado de necesidad que hacía necesario la inmediata efectivización de la sentencia.
Como razones de derecho de la defensa se indica las siguientes normas (…) Los medios de prueba ofrecidos por la defensa son (…) los cuales han sido debidamente actuados por esta comisión. Sobre el hecho investigado y las funciones incumplidas.
Una descripción ordenada antecedentes es la siguiente (…)
Por lo que el hecho en concreto configura falta disciplinaria establecida en (…) Son las funciones del cargo incumplidas las siguientes
Esta situación ha producido perjuicios al Estado como son los siguientes (…) Como se verifica el hecho constituye una falta grave cuya sanción que se recomienda es la destitución del servidor. Para llegar a lo indicado la comisión ha actuados los siguientes medios de prueba que acreditan la falta (…) III.- CONCLUSIONES
-------------------------------------------------------------------------En mérito a lo indicado queda acreditada la comisión de la falta administrativa de (…) prevista en el artículo (…) de la Ley (…) recomendando la imposición de sanción administrativa de destitución debido a la gravedad de la falta que ha perjudicado el interés público. Es todo cuanto tenemos que informar. Atentamente, (Firma de todos los integrantes de la comisión)
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE VOTO EN DISCORDIA DE UN MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS. En principio debe de tenerse en cuenta la diferencia entre voto singular y voto en discordia. El voto singular consiste en la indicación de otros fundamentos de hecho y de derecho pero se está de acuerdo con la conclusión, el voto en discordia consiste en indicar los fundamentos de hecho y de derecho por los cuales no se está de acuerdo con la conclusión. De esta manera, le ofrecemos el modelo de un voto en discordia que puede ser adaptado al caso de un voto singular. Este voto se debe de anexar al informe final, el cual no es firmado por este miembro en discordia quien sólo firma su voto, también se puede incluir este voto dentro del informe final, después de las firmas de los miembros de la Comisión. Modelo de escrito administrativo de voto en discordia Arequipa, 12 de octubre de 2012 SEÑORES MIEMBROS DE LA COMISIÓN ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS. Asunto: Voto en discordia. Presente.De mi mayor consideración: Previo atento saludo a su persona, por medio de la presente hago constar mi voto en discordia respecto de lo indicado en el informe final (…) recaído en el proceso administrativo disciplinario seguido en contra de (…) Los fundamentos de este voto son los siguientes: DE PROCESOS
La Constitución establece el derecho de todo ciudadano a la petición. También establece el estado de necesidad por razones de salud cuando esta se encuentra en peligro.
En los actuados el imputado ha acreditado que el uso de la licencia sin que se haya emitido resolución se debe a que su hijo de 16 años de edad habría sufrido un grave accidente en la ciudad del Cusco, a lo que se suma el hecho que el imputado es viudo.
Esta situación hace justificable la decisión adoptada en el sentido que el servidor jamás ha sido sometido a proceso administrativo disciplinario, ni pasible de sanción, mas por el contrario ha recibido reconocimientos por su buen desempeño. Dentro de este contexto, mi voto en discordia es porque se absuelva al procesado servidor (…) de los cargos imputados. Sin otro particular quedo de Ud. Atentamente, FIRMA MIEMBRO DE LA COMISIÓN.
MODELO DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE IMPONE SANCIÓN Le frecemos un modelo simple de resolución que impone sanción de cese temporal, esta resolución es emitida por el titular de la entidad después de tomar conocimiento del informe final de la comisión de procesos administrativos disciplinarios. Modelo de resolución que impone sanción Arequipa, 12 de octubre de 2012 RESOLUCIÓN NRO. (…) VISTOS: La investigación preliminar, la resolución que apertura proceso administrativo disciplinario, los descargos presentados por el imputado, el informe final de la Comisión, los medios de prueba actuados. CONSIDERANDO: Antecedentes Que, el hecho se ha producido el día 02 de agosto hasta el 02 de septiembre de los corrientes, habiéndose aperturado proceso administrativo disciplinario el (…) Que, el expediente administrativo generado cuenta con (…) folios, habiéndose cumplido con actuar todos los medios de prueba ofrecidos. Situación jurídica laboral de la persona investigada. Que, el investigado es (indicar nombres y apellidos), trabaja bajo el régimen laboral (…) y actualmente ostenta el cargo de (…) Que, el hecho investigado se produce el día 02 de agosto hasta el 02 de septiembre de los corrientes. El cargo en el que se produjo el hecho es el mismo que ostenta actualmente. Que, son responsabilidades del cargo según el ROF y MOF las siguientes (…) Sobre los descargos Que, como razones de hecho que esgrime la defensa son que la licencia es un derecho por lo que no es necesaria la emisión de
-------------------------------------------------------------------------resolución para su aceptación y que estaba en un estado de necesidad que hacía necesario la inmediata efectivización de la sentencia. Que, como razones de derecho de la defensa se indica las siguientes normas (…), las cuales no resultan aplicables al presente caso, por cuanto no se refieren al fondo del asunto Que, los medios de prueba ofrecidos por la defensa son (…) los cuales han sido debidamente actuados por esta comisión pero no logran desvirtuar la falta cometida. De la falta y la sanción. Que, estando a la siguiente descripción ordenada y cronológica de los hechos investigados y probados es la siguiente (…) Que, por lo que el hecho en concreto configura falta disciplinaria establecida en (…), siendo las funciones del cargo incumplidas las siguientes (…) Que, esta situación ha producido perjuicios al Estado como son los siguientes (…) Que, conforme al Informe Final de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios se verifica el hecho constituye una falta grave cuya sanción que se recomienda es el cese temporal del servidor. Que, es necesario evitar la impunidad respecto de faltas que perjudican al Estado. SE RESUELVE. IMPONER sanción de cese temporal por cinco meses al Servidor (…). INDICAR que el servidor tiene derecho a la interposición de los recursos que le facilita la Ley 27444. Regístrese y Comuníquese
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE ABSOLUCIÓN DE FALTA ADMINISTRATIVA
Le ofrecemos un modelo simple de resolución que absuelve a un administrado de las faltas que se le imputaron en un proceso administrativo disciplinario, esta resolución es emitida por el titular de la entidad después de tomar conocimiento del informe final de la comisión de procesos administrativos disciplinarios.
Arequipa, 12 de octubre de 2012 RESOLUCIÓN NRO. (…) VISTOS: La investigación preliminar, la resolución que apertura proceso administrativo disciplinario, los descargos presentados por el imputado, el informe final de la Comisión, los medios de prueba actuados. CONSIDERANDO: Antecedentes Que, el hecho se ha producido el día 02 de agosto hasta el 02 de septiembre de los corrientes, habiéndose aperturado proceso administrativo disciplinario el (…) Que, el expediente administrativo generado cuenta con (…) folios, habiéndose cumplido con actuar todos los medios de prueba ofrecidos. Situación jurídica laboral de la persona investigada. Que, el investigado es (indicar nombres y apellidos), trabaja bajo el régimen laboral (…) y actualmente ostenta el cargo de (…) Que, el hecho investigado se produce el día 02 de agosto hasta el 02 de septiembre de los corrientes. El cargo en el que se produjo el hecho es el mismo que ostenta actualmente.
-------------------------------------------------------------------------Que, son responsabilidades del cargo según el ROF y MOF las siguientes (…) Sobre los descargos Que, como razones de hecho que licencia es un derecho por lo que resolución para su aceptación y necesidad que hacía necesario la sentencia. esgrime la defensa son que la no es necesaria la emisión de que estaba en un estado de inmediata efectivización de la
Que, como razones de derecho de la defensa se indica las siguientes normas (…), las cuales deben ser merituadas conforme al principio de legalidad que implica el respeto a la Constitución y al Derecho Que, los medios de prueba ofrecidos por la defensa son (…) los cuales han sido debidamente actuados por esta comisión, acreditando el estado de necesidad en el que se encontraba al momento de tener que hacer efectiva la licencia antes de ser concedida mediante resolución. De la no comisión de falta Que, estando a la siguiente descripción ordenada y cronológica de los hechos investigados y probados es la siguiente (…) Que, por lo que el hecho en concreto no configura falta disciplinaria establecida en (…), siendo que las funciones del cargo conferido no han sido incumplidas debido a que el servidor nunca ha sido sometido a proceso administrativo y de una u otra manera la licencia hubiere sido concedida (…) Que, esta situación no ha producido perjuicios al Estado debido a que el Jefe Inmediato superior del imputado habiendo tomado conocimiento del problema que aquejaba al imputado nombre al personal suplente (…) Que, conforme al Informe Final de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios se verifica el hecho no constituye una falta grave, recomendándose la absolución de los cargos imputados. Que, es necesario cautelar los derechos fundamentales de los administrados. SE RESUELVE.
DISPONER el archivo del presente proceso. Regístrese y Comuníquese
-------------------------------------------------------------------------MODELO DE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EN UN PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO. En el presente caso, le ofrecemos un recurso de reconsideración respecto de un acto administrativo emitido por una autoridad administrativa sujeta a subordinación. Modelo de recurso de reconsideración SUMILLA: Recurso de Reconsideración. SEÑOR GERENTE REGIONAL DE EDUCACIÓN. (NOMBRE DEL ADMINISTRADO), con DNI (…), con domicilio habitual en (…); a Ud., respetuosamente, digo: Haciendo uso de mi derecho de contradicción: Expresión concreta de lo pedido Interpongo recurso administrativo de reconsideración en contra del acto administrativo contenido en (indicar la resolución) para que se proceda a revocarlo y se declare la absolución de los cargos imputados. Fundamentos del recurso.
Por el acto administrativo materia de impugnación se me ha impuesto sanción de cese temporal por tres meses. La sanción impuesta se sustenta en que se ha acreditado que mi persona fue en estado de ebriedad a su puesto de trabajo el día 05 de agosto de los corrientes.
La sanción impuesta se sustenta en las declaraciones de dos servidores los cuales indican haberme visto con los ojos rojos y tambaleándome.
Sin embargo, a la fecha he obtenido el reporte de atenciones del Seguro Social de Salud, con lo que acreditaría que el día 05 de agosto de los corrientes a horas dos de la madrugada estuve en emergencia haciéndome tratar de una intoxicación habiéndoseme colocado indebidamente un medicamento al que era alérgico y produjo los ojos rojos y el tambaleo.
Siendo que esto Ud., no tuvo en conocimiento en su debida oportunidad, solicito se sirva reconsiderar su decisión revocándola en todos sus extremos. Del nuevo medio de prueba Como nuevo medio de prueba adjunto constancia de atención por emergencia e Historia Clínica donde se podrá verificar que soy alérgico al medicamento que indico y las reacciones que me produce. POR LO EXPUESTO: A UD. pido declarar fundado el presente recurso. Arequipa, 12 de octubre de 2012
MODELO DE RECURSO DE APELACIÓN EN UN PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO Debe de tenerse en cuenta que el recurso administrativo de apelación se interpone por cuestiones de puro derecho o por una interpretación diferente de pruebas. En el presente caso, le ofrecemos un modelo de recurso administrativo de apelación por una cuestión de derecho. Modelo de recurso administrativo de apelación SUMILLA: Recurso Administrativo de Apelación. SEÑOR GERENTE REGIONAL DE EDUCACIÓN. (NOMBRE DEL ADMINISTRADO), con DNI (…), con domicilio habitual en (…); a Ud., respetuosamente, digo: Haciendo uso de mi derecho de contradicción: Expresión concreta de lo pedido Interpongo recurso administrativo de apelación para que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución (…) por contravenir la Ley, disponiéndose la absolución y archivo de los cargos imputados. Fundamentos del Recurso.
Se ha emitido resolución que me impone sanción de cese temporal por cuatro meses. Al momento de emitir la resolución no se ha tomado en cuenta el artículo (…) de la Ley (…). Esta inaplicación de la Ley produjo se me imponga la sanción impuesta. A lo anterior se suma que esta norma no es mencionada en los considerandos de la Resolución impugnada. POR LO EXPUESTO: A UD. pido declarar fundado mi recurso. Arequipa, 12 de octubre de 2012.
Este libro se terminó de imprimir el 09 de noviembre de 2012 Distribución gratuita Sin fines de lucro

References: in fine
 Artículo 36
 artículo 11
 artículo 27
 Resolución 
 Artículo 235
 artículo 27
 Artículo 55
 Artículo 104
 artículo 27
 artículo 32
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 109
 artículo 206
 resolución 
 resolución 
 Artículo 36
 Resolución 
 Artículo 166
 artículo 166
 Artículo 38
 Artículo 171
 resolución 
 Artículo 41
 Resolución 
 Artículo 237
 resolución 
 resolución 
 Artículo 43
 artículo 35
 Artículo 142
 resolución 
 Artículo 136
 artículo 136
 Artículo 60
 resolución 
 Artículo 11
 resolución 
 artículo 75
 Artículo 19
 artículo 63
 Artículo 33
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 55
 resolución 
 artículo 173
 artículo 173
 artículo 173
 resolución 
 artículo 173
 resolución 
 Resolución 
 artículo 173
 artículo 173
 artículo 173
 resolución 
 resolución 
 Artículo 167
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 104
 Artículo 16
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 artículo 172
 RESOLUCIÓN 
 artículo 172
 artículo 146
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 172
 artículo 146
 resolución 
 Artículo 169
 artículo 233
 resolución 
 Artículo 173
 resolución 
 Artículo 169
 Artículo 170
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
in fine