Source: http://corrillos.com.co/asi-respondieron-los-promotores-de-las-revocatorias-de-mandato-en-santander-al-cne/
Timestamp: 2017-07-25 18:33:51+00:00

Document:
Así respondieron los promotores de las revocatorias de mandato en Santander al CNE – Corrillos!
El Consejo Nacional Electoral (CNE) puso en ‘máxima alerta’ a los promotores de los procesos de revocatorias de mandato que se adelantan en Santander. Los dirigentes a cargo de la recolección de firmas están seguros que los argumentos que justifican la posible salida de los alcaldes de Bucaramanga y Barrancabermeja están sustentados en un incumplimiento del programa de gobierno.
La respuesta de los promotores se da horas después que el presidente del CNE, Alexander Vega, anunciara que 107 revocatorias de mandato que se tramitan en la actualidad contra alcaldes y gobernadores podrían quedar suspendidas en los próximos días.
“Se va a evaluar la posibilidad de suspender los procesos que ya están convocados”, dijo Vega y explicó que para que pueda habilitarse una revocatoria, el alcalde debe estar incumpliendo realmente su programa de gobierno, “eso es lo que dice la ley”, recalcó.
Explicó que en muchos casos, quienes promueven las revocatorias, “en la exposición de motivos se están confundiendo las promesas de campaña con los programas de gobierno”. De acuerdo con Vega, se va a evaluar caso por caso, pues muchos alcaldes están siendo víctimas del proceso revocatorio no por la naturaleza que fue concebido, “sino por intereses particulares”.
Según el magistrado, no habría lugar para pedir una revocatoria por un tema de popularidad o de revancha política. Dijo que la prioridad es suspender los procesos que están convocados y con fecha definida para la votación: San Benito (Sucre), Ocaña (Norte de Santander), El Copey (Cesar) y Remolino (Magdalena).
Lo que se va a hacer es revisar los procesos, que es una facultad que tenemos. “No se va a regular ni se va a reglamentar nada, lo que se va a hacer es revisar los procesos, que es una facultad que tenemos”, dijo Vega.
Los planteamientos del presidente del CNE se dieron precisamente en una audiencia pública convocada por el tribunal electoral para escuchar tanto a mandatarios como miembros de los comités que promueven sus revocatorias y en la que el Registrador Nacional, Juan Carlos Galindo, aseguró que realizar las 107 revocatorias que actualmente se están impulsando en el país le costaría solo a su entidad más de 100.800 millones de pesos.
Corrillos! habló con Óscar Iván Díaz, promotor de la revocatoria del mandato del alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández Suárez y con Pablo Arteaga, Delfina Alcocer y Jairo Bonza, tres de los cuatro promotores de igual número de comités que promueven la salida del alcalde de Barrancabermeja, Darío Echeverri.
Conforme a lo expresado por el CNE, de suspender revocatorias en marcha, ¿le preocupa que la de su ciudad pueda ser una de ellas?
Óscar Iván Díaz: “Suspender revocatorias en cualquier municipio sería pisotear y violar la Constitución Política de Colombia”.
Pablo Arteaga: “No tenemos preocupación alguna, la exposición de motivos presentados fueron estrictamente acordes a la norma, en los cuales se evidenciaba claramente la incoherencia de varios puntos del programa de gobierno y el plan de desarrollo, generando un incumplimiento claro al programa de gobierno. A través de las 16.367 firmas avaladas por la Registraduría a través de una verificación técnica, queda evidenciado un claro descontento por parte de ciudadanía, la cual será reconfirmada en las urnas”.
Delfina Alcocer: “El CNE se está extralimitando en sus funciones. Y claro que es preocupante la posición que han asumido con respecto al mecanismo del referéndum revocatorio, es una clara intervención de la politiquería que quiere entorpecer el derecho que tenemos los ciudadanos de quitarles el poder que hemos otorgado a los gobernantes. Las decisiones del CNE son generalizadas, por lo tanto, la revocatoria en Barrancabermeja pueden verse afectada al menos en el tiempo”.
Jairo Bonza: “No me preocupa porque la exposición de motivos fue argumentada en debida forma, adicionalmente los requisitos fueron revisados exhaustivamente por la Registraduría a través de innumerables recursos presentados por los abogados del alcalde y por diferentes jueces de tutelas”.
¿Considera legal que el CNE defina en un escritorio lo que ha decidido la voluntad del pueblo?
Pablo Arteaga: El CNE tiene la potestad de reglamentar los mecanismos de participación ciudadana y en su momento lo realizó, además tiene la potestad de presentar proyectos de ley ante el Congreso solicitando la modificación de la misma. Se debe entender que la ley no es retroactiva y que ya hay derechos adquiridos por parte de algunos municipios, entre estos Barrancabermeja donde ya fue emitida la Resolución 005 por parte de la Registraduría donde vencidos los cinco días hábiles para interponer mecanismos de reclamación, deja en firme la verificación técnica de los apoyos. Sería una violación a los derechos del constituyente primario por parte del CNE si lo hiciese de manera arbitraria y no por los mecanismos que le competen”.
Delfina Alcocer: “El CNE es una organismo de vigilancia y control en las actividades electorales, según la Constitución Política, artículo 265 y revisando el alcance de sus funciones no contempla la intervención que hoy de manera arbitraria está haciendo con las revocatorias en el país, ha generado con sus actuaciones y declaraciones públicas duda e incertidumbre frente a la funcionalidad y efectividad de la Ley por lo tanto no es correcto que ellos pretendan con una resolución superar una Ley Estatutaria”.
Jairo Bonza: “El CNE no puede reglamentar lo que ya reglamentó la ley, de hacerlo se excedería en sus competencias y podría incurrir incluso en un prevaricato”.
Óscar Iván Díaz: “El comité Yo Firmo por Bucaramanga tiene Resolución en la cual cumplimos los requisitos legales según la Registraduría para poder promover la revocatoria de Bucaramanga”.
¿Qué recursos legales está causando su Comité para evitar que la revocatoria que usted lidera sea borrada de un ‘pupitrazo’?
Delfina Alconcer: “En primer lugar no asistimos a la audiencia pública que convocó la CNE para socializar el proyecto de la resolución por considerar que es una arbitrariedad y que no están actuando dentro del alcance de sus funciones, por lo tanto asistir es darle legitimidad a su abuso y extralimitación de funciones. Estamos atentos en la decisión que tome en estos días si finalmente ellos siguen en el absurdo de que los comités deben volver a presentar la solicitud y subsanar según ellos los argumentos para que sean aprobadas. Nosotros promoveremos que cada ciudadano que nos firmó sienta su derecho vulnerado, que entutele para que le reconozcan como constituyente primario”.
Jairo Bonza: “En primera medida, estamos haciendo las observaciones jurídicas en audiencia pública ante el CNE, previa decisión de reglamentar por fuera de sus competencias. Si finalmente el CNE decide reglamentar de manera irregular, acudiremos a la jurisdicción contenciosa administrativa y a los jueces de tutela”.
Óscar Iván Díaz: “La Tutela como derecho fundamental de los ciudadanos y tenemos listos las pruebas que sustenta la exposición de motivos que radicamos en la Registraduría”.
Pablo Arteaga: “Por el momento estaremos apegados a la ley estatutaria de mecanismos de participación y dado el caso que sean vulnerados estos derechos ya procederíamos a instaurar las tutelas respectivas. Pero aspiramos que el CNE termine dándole las garantías al pueblo”.
¿Cuál es el paso a seguir, en el proceso de revocatoria que usted adelanta?
Jairo Bonza: “Estamos a la espera que el gobernador de Santander Didier Tavera establezca la fecha definitiva para las elecciones, que no podrán pasar de más de dos meses, contados a partir de la fecha de la expedición de la resolución, expedida por la Registraduría de Barrancabermeja”.
Óscar Iván Díaz: “En el día de hoy estarán en Audiencia en Bogotá, vamos a esperar la resolución del CNE”.
Pablo Arteaga: “El señor gobernador Didier Tavera tendría hasta el día jueves 18 de mayo aproximadamente para fijar la fecha del referendo revocatorio dentro de los dos meses contados a partir del 8 de mayo, fecha en la cual fue emitida la resolución 005 y convocando así a la ciudadanía a las urnas”.
Delfina Alcocer: “El comité Revocatoria Barrancabermeja internamente tomamos la decisión de esperar los resultados y la validación de las firma del otro comité, ya que la norma permite que se podría desistir y nuestras firmas serian sumadas, no fue necesario esta acción pues la Registraduría Nacional certifico más de 16 mil firma válidas y solo se necesitaban 9.425. No obstante, esté certificado el sí en Barrancabermeja, vamos a hacer entrega de las firmas recolectadas en este comité el día 17 de mayo a las 2:00 pm en la Registraduría Municipal”.
¿Siente que se puede estar abusando de este mecanismo de revocatoria, como lo ha expresado el CNE?
Pablo Arteaga: “Realmente no, la ley estatutaria le confiere plena potestad a la Registraduría para la revisión de la exposición de motivos presentados por los comités, pero de igual forma es importante aclarar que el fundamento real por el cual se estaría revocando un mandato de un alcalde estaría en la decisión que tomase los ciudadanos de cada municipio en las urnas. Así que no veo la preocupación o miedo de los alcaldes si han hecho las cosas en beneficio de sus municipios”.
Delfina Alcocer: El mecanismo tiene una Ley, la 1757 de 2015 y contempla en el artículo 65 dos causales, una el incumplimiento del Plan de Gobierno y la Insatisfacción de la ciudadanía. La mayoría de las solicitudes están basadas sobre la insatisfacción y es aquí donde ellos basan sus reparos para dejar avanzar las revocatorias en el país, según por la subjetividad que esto conlleva a la hora de plantearla, es posible que en muchos de los caso sea cierto pero la Ley es ambigua y no determina unos parámetros para solicitar la revocatorias por insatisfacción, por lo tanto las firmas son los mejores argumentos y finalmente las urnas deben definirlo en el Si y el No. Y para responder la pregunta, la voluntad del pueblo no es abuso, es la manifestación de su poder”.
Jairo Bonza: “Según el Dane, Colombia posee 1.122 municipios, de los cuales, según la Registraduría hay 107 con procesos de revocatoria. Como se puede observar no alcanza a ser el 10%, lo cual indica que no se está abusando de este mecanismo, ni que tampoco exista una desestabilización institucional como lo quiere hacer ver los alcaldes en proceso de revocatoria. En el caso específico de Barrancabermeja, se debe claramente al incumplimiento del programa de gobierno del alcalde, como se demostró claramente en la exposición de motivos y a la insatisfacción ciudadana producto de un alcalde mediocre y mentiroso que interpone los intereses particulares ante los del pueblo, como se refleja en el ocultamiento de los estudios de la contaminación de la Ciénega San Silvestre con plomo y mercurio, por el vertimiento de lixiviados por parte del relleno sanitario de Rediba a la fuente hídrica que surte nuestro acueducto, literalmente el alcalde esta envenenando a los barranqueños”.
Óscar Iván Díaz: “En cada ciudad tienen sus motivos para promover estas revocatorias, lo único sería aportar las pruebas y que el CNE investigue que el alcalde engañó o no la comunidad para llegar al poder como lo es el caso de Bucaramanga y la promesa de campaña del proyecto de los 20.000 hogares felices”.

References: Resolución 
 artículo 265
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 65