Source: http://docplayer.pl/14843991-Zabkowice-slaskie-2009-12-09-zp-341-22-2009.html
Timestamp: 2018-11-21 17:15:11+00:00

Document:
Ząbkowice Śląskie, ZP / PDF
Ząbkowice Śląskie, ZP /2009
Download "Ząbkowice Śląskie, 2009-12- 09 ZP. 341-22/2009"
Wacław Kubiak
1 Zawiadomienie - o wyborze najkorzystniejszej oferty dot.: Rewitalizacja Parku Miejskiego im. Sybiraków w Ząbkowicach Śląskich - opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowo kosztorysowej. Ząbkowice Śląskie, ZP /2009 Zamawiający: Gmina Ząbkowice Śląskie ul. 1 Maja 15; Ząbkowice Śl. Tel.: (0-74) Fax. (0-74) wg rozdzielnika Dotyczy: postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego, realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę dot.: Rewitalizacja Parku Miejskiego im. Sybiraków w Ząbkowicach Śląskich - opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowo kosztorysowej.
2 ZAWIADOMIENIE o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego poniŝej kwoty euro na usługę dot.: Rewitalizacja Parku Miejskiego im. Sybiraków w Ząbkowicach Śląskich - opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowo kosztorysowej. Gmina Ząbkowice Śląskie jako Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, działając na podstawie art. 92 ust. 1-3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz.1655 ze zmianami) zwanej dalej "ustawą" zawiadamia Wykonawców, którzy złoŝyli oferty, iŝ w niniejszym przetargu zgodnie normą prawną zawartą w art. 91 ust.1 w związku z treścią art. 2 pkt 5 ustawy wybrano ofertę: Najkorzystniejszą ofertę nr 8 złoŝoną przez Wykonawcę: Biuro Projektów i Usług Budownictwa AJD Projekt ul. Kościuszki 5/2A, Leśna W uzasadnieniu niniejszego wyboru naleŝy wskazać, iŝ wybrana oferta jest ofertą waŝną, najkorzystniejszą spełniającą wszystkie wymogi SIWZ i przedstawia najniŝszą cenę, która była jedynym kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej. Cena oferty : ,00 zł brutto
3 Wykonawca nr 1 Firma ABS Ochrona Środowiska Sp. z o.o. ul. Wierzbowa 14, Katowice - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 3 - Biuro InŜynierskie Sp. z o.o.ul. Domańskiego Opole - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 4 - Firma Podczaszy i pracownia architektury ul. Lea 116, Kraków - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 5 - Grima Projekt Mariusz Naumienko Ul. Daniłowskiego 16/ Warszawa -- spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 6 - BD PROJEKT Piotr Doniec Ul. Hawajska 15 m Warszawa - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 11 - GARTE Sc ul. Wrzesińska 14 lok. 14, Poznań - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 13 - Projektowanie i nadzór w budownictwie mgr inŝ. Jarosław Mikołajczyk Pątnów Legnicki 10A Kunice - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 14 - Zakład Usług Inwestorskich Rewaloryzacja Sp. z o.o. ul.czeska Kłodzko - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 16 - Regionalne Biuro Projektów Kaja Lewandowska Długopole Dolne 54 B Długopole Zdrój - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
4 Wykonawca nr 17 - Architektoniczna Pracownia Projektowa Jerzy Kielar ul. Walasiewiczówny 4, Kłodzko - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nr 18 - PMK S.C. Lider ul. Słowiańska 13, Oława P.P.H.U WERAN ul. Nowodworska 12/9, Wrocław - spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Streszczenie oceny i porównania złoŝonych ofert: Numer oferty Liczba pkt w kryterium: 100%- cena ofertowa Razem pkt. 100 pkt. 1 41,22 pkt. 41,22 pkt. 3 61,18 pkt. 61,18 pkt. 4 36,84 pkt. 36,84 pkt.
5 5 36,84 pkt. 36,84 pkt. 6 35,93 pkt. 35,93 pkt ,50 pkt. 58,50 pkt ,10 pkt. 92,10 pkt ,91 pkt. 72,91 pkt ,47 pkt. 78,47 pkt ,71 pkt. 35,71 pkt ,47 pkt. 22,47 pkt.
6 Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: Wykonawca nr 2 - Pracownia Projektowa ART NOVA Stary Rynek 15/11, Zielona Góra - Treść oferty firmy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia brak aktualnej polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, Ŝe Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości co najmniej ,00 zł, brak poprawnego załącznika nr 6 do SIWZ (projekt umowy zaakceptowany przez Wykonawcę) wymaganego przez Zamawiającego w S.I.W.Z. będącego jednocześnie elementem oferty - powoduje, Ŝe oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z S.I.W.Z. Wobec powyŝszego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wezwał Wykonawcę uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj. 1)Przedstawienie aktualnej polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, Ŝe Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości co najmniej ,00 zł. 2) Przedstawienie poprawnego załącznika nr 6 do SIWZ (projekt umowy zaakceptowany przez Wykonawcę). Wykonawca pomimo wezwania nie przedłoŝył wymaganych dokumentów. Podstawa prawna odrzucenia oferty - art. 89 ust. 1 pkt. 2 - tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nr 7 - Biuro projektowe CM Sp. z o.o. ul. Ostrowskiego Wrocław - Treść oferty firmy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia brak załącznika nr 6 do SIWZ (projekt umowy zaakceptowany przez Wykonawcę), brak dokumentów potwierdzających, Ŝe osoba wskazana przez Wykonawcę w ofercie posiada wymagane uprawnienia. Zamawiający wezwał Wykonawcę uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj. 1) Przedstawienie załącznika nr 6 do SIWZ (projekt umowy zaakceptowany przez Wykonawcę) 2) Dokumentów potwierdzających, Ŝe osoba wskazana przez Wykonawcę w ofercie posiada wymagane uprawnienia. Wykonawca pomimo wezwania nie przedłoŝył wymaganych dokumentów. Podstawa prawna odrzucenia oferty - art. 89 ust. 1 pkt. 2 - tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.
7 Wykonawca nr 9 - Salamandra Usługi projektowe Magdalena Bagińska Wilków Wlk 67, Niemcza - Treść oferty firmy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia brak załącznika nr 4 do SIWZ (wykaz wykonanych usług w przedmiocie zamówienia w okresie ostatnich trzech lat), załącznika nr 5 do SIWZ (wykaz osób, którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca). Zamawiający wezwał Wykonawcę uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj. 1) Przedstawienie załącznika nr 4 do SIWZ (wykaz wykonanych usług w przedmiocie zamówienia w okresie ostatnich trzech lat). 2) Przedstawienie załącznika nr 5 do SIWZ (wykaz osób, którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca). Wykonawca pomimo wezwania nie przedłoŝył wymaganych dokumentów. Podstawa prawna odrzucenia oferty - art. 89 ust. 1 pkt. 2 - tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nr 10 Przedsiębiorstwo Ekologiczne MARKO Marek Masłowski Pl. Orląt Lwowskich 20 E, Wrocław - Treść oferty firmy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia brak załącznika nr 6 do SIWZ (projekt umowy zaakceptowany przez Wykonawcę). Zamawiający wezwał Wykonawcę uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj. 1) Przedstawienie załącznika nr 6 do SIWZ (projekt umowy zaakceptowany przez Wykonawcę). Wykonawca pomimo wezwania nie przedłoŝył wymaganych dokumentów. Podstawa prawna odrzucenia oferty - art. 89 ust. 1 pkt. 2 - tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nr 12 Firma Palmett - Markowe Ogrody S.C. Marek Stefański, Barłomiej Gasparski ul. Arbuzowa 14/26, Warszawa - Treść oferty firmy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia brak załącznika nr 6 do SIWZ (projekt umowy zaakceptowany przez Wykonawcę). Zamawiający wezwał Wykonawcę uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj. 1) Przedstawienie załącznika nr 6 do SIWZ (projekt umowy zaakceptowany przez Wykonawcę). Wykonawca pomimo wezwania nie przedłoŝył wymaganych dokumentów. Podstawa prawna odrzucenia oferty - art. 89 ust. 1 pkt. 2 - tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.
8 Wykonawca nr 15 - LARIX Twój Ogród Katarzyna Słodkowska Zamorska ul. Niepodległości 2, Iwiny - Treść oferty firmy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia brak polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, Ŝe Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości co najmniej ,00 zł. 2)Aktualnego zaświadczenia z Dolnośląskiej Okręgowej Izby Architektów zaświadczającego posiadanie uprawnień przez osobę wskazaną w ofercie przez Wykonawcę. Zamawiający wezwał Wykonawcę uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj. 1) Przedstawienie polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, Ŝe Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości co najmniej ,00 zł. 2) Aktualnego zaświadczenia z Dolnośląskiej Okręgowej Izby Architektów zaświadczającego posiadanie uprawnień przez osobę wskazaną w ofercie przez Wykonawcę. Wykonawca pomimo wezwania nie przedłoŝył wymaganych dokumentów. Podstawa prawna odrzucenia oferty - art. 89 ust. 1 pkt. 2 - tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Ireneusz Woźniakowski Zastępca Burmistrza Ząbkowic Śląskich
URZĄD MIASTA 84-140 JASTARNIA, ul. Portowa 24 tel. (0-58) 675-19 - 99, fax 675-21-76 e-mail: jas_bor@poczta.onet.pl Jastarnia, dnia 31.07.2012 r. sprawy 271.2012 TABLICA OGŁOSZEŃ URZĘDU MIASTA JASTARNI
Przewozy Regionalne sp. z o.o. Dolnośląski Zakład Przewozów Regionalnych ul. Stanisława Małachowskiego 9, 50-084 Wrocław tel.: 782 451 424 fax: (71) 717 55 09 prwrek@p-r.com.pl Nr pisma: PREK-252/09/2011
na Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Wiązowna.
WI- RZP-340-9/09 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU usługa na Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego Gminy Wiązowna. Kod CPV 74251000-3 usługi planowania przestrzennego I. ZAMAWIAJĄCY: 1.
Psary, dnia r. RIRII wg rozdzielnika ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Psary, dnia 24.01.2012 r. RIRII.271.14.11.2011 wg rozdzielnika ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz.U. z
Dot.: przetargu nieograniczonego na zorganizowanie letniego wypoczynku na terenie kraju w regionie atrakcyjnym turystycznie dla dzieci i młodzieży korzystających z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej
Sprawa 23/2013 Warszawa, dnia 16.12.2013 r. Ewa Bara Zastępca Dyrektora Naczelnego Dotyczy: POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO PROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO NA WYKONANIE
Łódź, dnia 17.09.2012 roku OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA tyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Kompleksowa termomodernizacja budynku Ogólnokształcącej Szkoły Muzycznej
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. oraz o ofertach odrzuconych
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Szczawno- Zdrój, dn. 22.11.2011r. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o ofertach odrzuconych Niniejszym na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy
Mińsk Mazowiecki, dnia..05r. DO WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty
Ogłoszenie o wynikach z postępowania w trybie przetargu nieograniczonego
Ogłoszenie o wynikach z postępowania w trybie przetargu nieograniczonego Zadanie: Przebudowa chodnika w ciągu drogi powiatowej Nr 1653 O w miejscowości Goświnowice ulica Nyska TN-343.28 2015 Nysa, dnia
GMINA ZBLEWO ZblewO ul. Gł6wna 40
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty GMINA ZBLEWO 83-210 ZblewO ul. Gł6wna 40 Zblewo, dn. 23.01.2014 r. Nr sprawy: ZRG.271.23.2013 Strona internetowa Dotyczy postępowaniu o udzielenie zamówienia
Łódź, dnia 23 maja 2011 roku Dot. postępowania nr ref. ZNP/11/06 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Na podstawie pkt X.4.7. Regulaminu udzielania zamówień związanych z działalność sektorową

References: art. 92
 art. 91
 art. 2
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 92
 art. 92