Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=12.03.2012&Aktenzeichen=9%20KSt%206.11
Timestamp: 2019-11-13 22:05:13+00:00

Document:
BVerwG, 12.03.2012 - 9 KSt 6.11 (9 A 13.09) - dejure.org
BVerwG, 12.03.2012 - 9 KSt 6.11 (9 A 13.09)
https://dejure.org/2012,8301
BVerwG, 12.03.2012 - 9 KSt 6.11 (9 A 13.09) (https://dejure.org/2012,8301)
BVerwG, Entscheidung vom 12.03.2012 - 9 KSt 6.11 (9 A 13.09) (https://dejure.org/2012,8301)
BVerwG, Entscheidung vom 12. März 2012 - 9 KSt 6.11 (9 A 13.09) (https://dejure.org/2012,8301)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,8301) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
JVEG § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 2, § 19 Abs. 2, § 20; VwGO §§ 162, 165, 151
Kostenerinnerung; notwendige Aufwendungen; Reiseauslagen; Anreise mit der Bahn; Kombination Privataufenthalt mit Anreise zum Verhandlungstermin; Entschädigung für Zeitversäumnis; Verkündungstermin; Kosten für Privatgutachten; (kein) unmittelbarer Zusammenhang mit dem ...
§ 80 Abs 5 VwGO, § 162 VwGO, § 5 Abs 1 JVEG, § 6 Abs 2 JVEG, § 19 Abs 2 JVEG
VwGO § 162; JVEG § 5 Abs. 1
Urlaub anlässlich eines Gerichtstermins: Kostenerstattung?
Aufwendungen für Privatgutachten
BVerwG, 30.11.2011 - 9 KSt 6.11
NJW 2012, 1827
Die Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen für Gutachten hat zur unerlässlichen Voraussetzung, dass diese Gutachten in unmittelbarem Zusammenhang mit dem gerichtlichen Verfahren entstanden und auch Gegenstand des Verfahrens geworden sind (vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 12.03.2012, 9 KSt 6/11, NJW 2012, 1827 ;… Brandis, in: Tipke/Kruse, § 139 FGO , Rz. 26).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. März 2012 - 9 KSt 6/11 (9 A 13/09) -, NJW 2012, 1827 = juris, Rn. 3: "Die Verbindung einer zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Anreise zu einem Verhandlungstermin mit einem Privataufenthalt am Ort der mündlichen Verhandlung schließt die Erstattungsfähigkeit der Reisekosten als notwendige Aufwendungen im Sinne des § 162 VwGO dann nicht aus, wenn der Privataufenthalt lediglich "bei Gelegenheit" des Verhandlungstermins erfolgt und auf wenige Tage beschränkt ist.
BVerwG, 25.05.2012 - 9 KSt 1.12
Voraussetzung ist jedoch, dass sie in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Rechtsstreit entstanden sind (stRspr; vgl. zuletzt Beschluss vom 12. März 2012 - BVerwG 9 KSt 6.11 (9 A 13.09) - juris Rn. 7 m.w.N.).

References: § 5
 § 6
 § 19
 § 20

§ 80
 § 162
 § 5
 § 6
 § 19
 § 162
 § 5
 § 139
 § 162