Source: https://tsj.vlex.es/vid/instalacion-nuevas-oficinas-farmacia-20980790
Timestamp: 2019-10-23 03:03:18+00:00

Document:
STSJ Castilla-La Mancha , 18 de Mayo de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 20980790
STSJ Castilla-La Mancha , 18 de Mayo de 2005
Número de Recurso: 972/2001
"INSTALACIÓN DE NUEVAS OFICINAS DE FARMACIA. La petición de traslado no quedaba afectada por la convocatoria del concurso, hasta el punto de que con posterioridad el actor obtuvo el traslado solicitado; la preferencia que dice tenía la petición de traslado por haberse hecho antes de la publicación del concurso, es inexistente, y en modo alguno podía provocar la suspensión del concurso; en primer... (ver resumen completo)
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1 ALBACETE SENTENCIA: 00220/2005 Recurso nº 972/2001 TOLEDO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
SENTENCIA Nº 220 En Albacete, a dieciocho de Mayo de dos mil cinco.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha los presentes autos, seguidos bajo el número 972/2001 del recurso contencioso- administrativo, seguido a instancia de DON Miguel , representado por el Procurador Don Luis Legorburo Martínez y dirigido por el Letrado Doña Ana Velasco Espinosa, contra la Consejería de Sanidad, representada y dirigida por los Servicios Jurídicos de la Junta de Comunidades; y como parte Codemanda, Don Juan Miguel , representado por el Procurador Don Trinidad Cantos Galdámez y dirigido por el Letrado Don Javier Mareque Ortega; en materia de instalación de nuevas Oficinas de Farmacia. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado, Don Miguel Angel Pérez Yuste.
Por la representación procesal de la actora se interpuso en 29 de Noviembre de 2001, recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de Planificación, Ordenación y Coordinación.
Formalizada demanda, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó solicitando se dicte sentencia la cual se condene a la Dirección General de Planificación, Ordenación y Coordinación a dictar resolución que modifique la de fecha 30 de Enero de 2001, hoy recurrida, estableciendo las modificaciones necesarias para delimitar el área geográfica número 4507 de manera que se ajuste a la legislación vigente, quedando delimitada de tal manera que la concentración de población exigida por el artículo 36.6 de la Ley de Ordenación Farmacéutica de Castilla-La Mancha se cuente, tal y como establece el referido artículo, a partir de quinientos metros desde la Oficina de Farmacia más cercana, es decir, desde la Oficina de la cual esta parte es titular".
Contestada la demanda por la Administración demandada y parte codemandada, tras relatar a su vez los hechos y fundamentos jurídicos que entendieron aplicables, solicitaron una sentencia desestimatoria del recurso, con costas a la parte recurrente.
Acordado el recibimiento del pleito a prueba, y practicadas las declaradas pertinentes, se reafirmaron las partes en sus escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el 9 de Mayo de 2005, en que tuvo lugar.
Se revisa la desestimación, inicialmente por silencio, y posteriormente por resolución expresa de 15 de febrero de 2002 de la Consejería de Sanidad de la JCCLM, del recurso de alzada interpuesto por D. Miguel contra la Resolución de la Dirección General de Planificación, Ordenación y Coordinación de 30 de enero de 2001, por la que se acuerda el inicio del procedimiento y la convocatoria del concurso público para el otorgamiento de las autorizaciones de creación e instalación de nuevas Oficinas de Farmacia.
Son tres los motivos de impugnación; en primer lugar considera el actor que la resolución combatida vulnera lo dispuesto en el artículo 36.6 de la Ley 4/1996 de 26 de diciembre de Ordenación del Servicio Farmacéutico de Castilla La Mancha , modificada por Ley 10/2000 de 26 de diciembre , porque el área geográfica código número 4507 que se convoca en el anexo de la Resolución, no cumple los requisitos establecidos en el indicado precepto, ya que con anterioridad a la publicación de la resolución impugnada, concretamente el 25 de enero de 2001, había solicitado el traslado se su oficina de farmacia a un lugar distante menos de cien metros del inicio de la zona del área geográfica; que la Administración debía resolver con carácter previo al concurso la petición de traslado, debiendo la Administración retrasar la publicación del Concurso hasta resolver la anterior, y una vez resuelto, dejar sin efecto la...
STSJ Aragón , 22 de Febrero de 2005

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 36
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 36
 resolución