Source: https://www.luju.ro/magistrati/instante/3
Timestamp: 2019-05-25 00:03:15+00:00

Document:
GINERELE LUI BASESCU A INVINS BINOMUL – ICCJ a mentinut sentinta Curtii de Apel Bucuresti de achitare a avocatului Radu Pricop, ginerele fostului presedinte Traian Basescu. Trimis in judecata pentru complicitate la santaj si instigare la fals in declaratii intr-un dosar facut de DNA cu sprijinul SRI, avocatul Pricop a fost achitat definitiv pe motiv ca “fapta nu exista”. Omul de afaceri Sergiu Luchinschi a fost condamnat la 2 ani si 4 luni de inchisoare cu executare (Minuta)
Vineri, 5 aprilie 2019 13:03 | Scris de Bogdan GALCA | | |
Dosarul facut pe genunchi de vestitii procurori DNA cu sprijinul SRI in care a fost trimis in judecata avocatul Radu Pricop (foto), ginerele lui Traian Basescu, a ajuns la final. Inalta Curte de Casatie si Justitie a mentinut joi, 4 aprilie 2019, sentinta de achitare a lui Pricop pronuntata in noiembrie 2017 de judecatoarea Carmen Constanta Balaci de la Curtea de Apel Bucuresti in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.
FRATIA INTELECTUALELOR - Procuroarea PICCJ Georgina Bodoroncea, care a pus concluzii pentru ridicarea controlului judiciar al Laurei Kovesi, a scris carti impreuna cu judecatoarea Francisca Vasile de la ICCJ, care a a ridicat controlul judiciar al Laurei Kovesi. Aceeasi procuroare Georgina Bodoroncea a fost evidentiata de Laura Kovesi pentru “merite deosebite”. Trebuiau sa se abtina Francisca Vasile si Georgina Bodoroncea in cazul Kovesi?
Joi, 4 aprilie 2019 12:32 | Scris de George TARATA | | |
Ce mica e lumea asta! Judecatoarea care a dispus ridicarea controlului judiciar al Laurei Kovesi este tovarasa de carti cu procuroarea care a fost de acord cu ridicarea controlului judiciar al Laurei Kovesi, iar aceeasi procuroare a fost in trecut evidentiata pentru merite deosebite chiar de catre Laura Kovesi.
Accesari: 9520
DICTATUL DE LA BRUXELLES SI-A ATINS SCOPUL – In urma traficului de influenta exercitat pe fata de oficialii europeni care au cerut ca Laura Kovesi sa nu mai fie anchetata, judecatoarea ICCJ Francisca Vasile a ridicat controlul judiciar instituit fostei sefe DNA. Procurorul SIIJ a fost dat afara din sala de Francisca, iar in locul lui a intrat un procuror din subordinea lui Lazar, care a pus concluzii in favoarea lui Kovesi. Inculpata Kovesi a fost asteptata la iesire cu urarea: “La puscarie!”
Miercuri, 3 aprilie 2019 19:11 | Scris de George TARATA | | |
Francisca si-a facut datoria! In urma traficului de influenta exercitat pe fata de oficialii si birocratii de la Bruxelles, dar si de o serie de ambasadori, care au atacat inculparea si plasarea sub control judiciar a Laurei Kovesi, judecatoarea Francisca Vasile (foto) de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a anulat interdictiile care ii fusesera impuse de catre Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) fostei sefe DNA. Mai exact, asa cum era de asteptat, miercuri seara, 3 aprilie 2019, Francisca Vasile a admis contestatia Laurei Kovesi, dispunand ridicarea controlului judiciar impus acesteia.
Accesari: 11787
CONDAMNARE PE PROBE FABRICATE – Iata decizia prin care Completul de 5 ICCJ a dispus rejudecarea dosarului privindu-i pe Mircea si Vlad Cosma: “Se impune cu necesitate desfiintarea sentintei pentru a verifica daca modul in care au fost obtinute probele a fost unul echitabil... Se vor efectua verificari cu privire la modalitatile prin care au fost realizate pretinsele constrangeri exercitate la adresa martorilor... Instanta de fond sa analizeze procedura care a determinat formularea denunturilor”
Miercuri, 3 aprilie 2019 15:40 | Scris de Bogdan GALCA | | |
Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate motivarea Deciziei 59 in dosarul 1153/1/2017, pronuntata in 26.03.2018, prin care Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a anulat condamnarile dispuse fata de fostul presedinte al Consiliului Judetean Prahova Mircea Cosma si fata de fostul deputat Vlad Cosma, si a dispus rejudecarea dosarului. Decizia a fost luata cu o majoritate de 4 la 1.
Accesari: 1997
PARTAGURILE LUI TARCEA – Inalta Curte nu motiveaza RIL-urile date de completul Cristinei Tarcea in termenul imperativ de “cel mult 30 zile de la pronuntare”, prevazut de art. 474 C.p.p. Fapta profita procurorilor, care fac interpretari abuzive. Nu mai departe de vara trecuta, Tarcea isi speria subalternii: “Am acordat termen pana la 1 septembrie tuturor sa profite de vacanta judecatoreasca si sa-si termine stocul de dosare de redactat... altfel voi sesiza Inspectia Judiciara”
Marţi, 2 aprilie 2019 16:32 | Scris de L.J. | | |
Presedinta ICCJ Cristina Tarcea se complace in starea de nerespectare a legii la nivelul instantei supreme, depistata cel mai grav in cazul Completelor de 5. In cazul completelor care solutioneaza Recursurile in Interesul Legii (RIL) – prezidate potrivit legii de insasi sefa Inaltei Curti – deciziile pronuntate nu sunt motivate dupa luni bune de zile, cu efect dezastruos asupra justitiabililor, situatie care profita procurorilor care forteaza dosare pe interpretari abuzive.
Accesari: 4149
TMB SCAPA DIN MAINI INSOLVENTA ELCEN SI RADET - Tribunalul Bucuresti se doveste incapabil sa ia masurile necesare pentru a aduce la un numitor comun planurile de organizare ale Elcen si Radet. Planul de reorganizare a RADET are la baza doua hotarari ale CGMB care au fost abrogate. Desi Planul de reorganizare a ELCEN a fost confirmat, iesirea din insolventa este blocata in continuare. Exista interesul unor magistrati de a mentine insolventa si de a asigura onorariile administratorilor judiciari?
Marţi, 2 aprilie 2019 15:57 | Scris de L.J. | | |
Tribunalul Bucuresti nu a gasit pana in prezent solutii pentru a dispune administratorilor judiciari sa alinieze cele doua planuri de reorganizare a ELCEN si RADET. Dupa doi ani si jumatate de la intrarea in insolventa a furnizorului de energie termica, ELCEN, si a distribuitorului de apa calda si caldura, RADET, la care sunt arondati cei peste 1 milion de locuitori ai Capitalei, Tribunalul Bucuresti s-a dovedit incapabil sa ia masurile necesare pentru a aduce la un numitor comun planurile de organizare ale celor doua entitati, astfel incat RADET si ELCEN sa se poata reorganiza si sa acceseze fonduri europene, eventual credite de la banci, intrucat, pe toata durata insolventei, nimeni nu le va permite accesarea unor astfel de fonduri.
TAICA LAZAR VREA S-O FACA PE ANCHETATOAREA LUI KOVESI – Augustin Lazar ataca in instanta rezolutia de clasare dispusa de Inspectia Judiciara in dosarul in care a reclamat-o pe procuroarea SIIJ Adina Florea ca i-ar fi dat lui Darius Valcov protocolul PICCJ-SRI din 2016. Lazar a acuzat-o pe Adina Florea ca nu a respectat secretul deliberarii sau confidentialitatea lucrarilor. Lazar vrea sa stie cum a aparut protocolul PICCJ-SRI pe pragul lui Valcov
Duminică, 31 martie 2019 11:44 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
Procurorul general al Romaniei Augustin Lazar vrea cu tot dinadinsul ca procuroarea Adina Florea de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie, anchetatoarea lui Kovesi in dosarul privind extradarea fostului director Gelsor Nicolae Popa, sa fie sanctionata disciplinar. Ca o face pentru ca Adina Florea (foto stanga) sa nu mai aiba nicio sansa la functia de procuror-sef al DNA, ca o face de dragul Laurei Kovesi (foto dreapta), din ambitie sau din alte motive care ne scapa, cert este ca procurorul general Augustin Lazar (foto centru) nu are somn din cauza faptului ca, recent, sesizarea pe care a facut-o in septembrie 2018 la Inspectia Judiciara impotriva Adinei Florea, a fost clasata prin Rezolutia nr. 6802/IJ/IJ/1685/DIP/2018 in 16 ianuarie 2019.
Accesari: 4299
JUDECATORUL DIN JACUZZI CONDAMNAT PENTRU MITA, MITUITORUL ACHITAT – Judecatorul Gabriel Adrian Nasui, de la Curtea de Apel Cluj, a fost condamnat definitiv de ICCJ la 3 ani inchisoare cu suspendare pentru luare de mita. Cu o pedeapsa la fond de 4 ani inchisoare cu executare pentru dare de mita, omul de afaceri Cristian Ioan Babos a fost achitat in apel pe motiv de prescriptie. Nasui si Babos, care s-au fotografiat impreuna in jacuzzi, au primit achitare pentru fals (Minuta)
Joi, 28 martie 2019 17:56 | Scris de Valentin BUSUIOC | | |
Parlamentul Romaniei ar trebui sa ia serios in calcul majorarea limitelor de pedeapsa pentru darea de mita, astfel incat acestea sa coincida cu limitele de pedeapsa pentru luarea de mita. In caz contrar, va continua la nesfarsit sirul cazurilor in care mituitorul scapa bine-mersi, doar mituitul fiind cel care primeste condamnare. Iar asta pur si simplu pentru ca se implineste mai repede termenul de prescriptie in cazul infractiunilor pedepsite mai bland. Lumea Justitiei va prezinta tocmai un astfel de dosar, finalizat miercuri, 27 martie 2019, cu o condamnare definitiva la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Accesari: 2058
DEDICATIE PENTRU LULUTA – Decizia care a nefericit-o pe Kovesi. Cititi cum a dispus ICCJ achitarea definitiva a fostei sefe DIICOT Alina Bica in dosarul fabricat pentru o pretinsa luare de mita, in care a stat in arest aproape 3 luni: “Nu exista probe... Nu s-a demonstrat existenta elementelor esentiale pentru a se retine infractiunile pentru care a fost trimisa in judecata... Neavand cunostinta de promisiunea oferirii unei sume de bani, nu avea cum sa accepte o astfel de promisiune” (Decizia)
Miercuri, 27 martie 2019 16:51 | Scris de Bogdan GALCA | | |
Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie care cu siguranta a intristat-o pe fosta sefa DNA Laura Kovesi (foto 1 dreapta). Ne referim la decizia prin care Completul de 5 judecatori ICCJ a dispus achitarea definitiva a rivalei lui Kovesi, fosta sefa DIICOT Alina Bica (foto 1 stanga), in dosarul pe care DNA i l-a inscenat acesteia in legatura cu o pretinsa luare de mita.
Accesari: 6283
INTIMIDAREA UNUI MAGISTRAT CURAJOS – Judecatoarea Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti a fost amendata judiciar cu 700 lei de Curtea de Apel Bucuresti pe motiv ca nu ar fi trimis un dosar la instanta, cum au cerut judecatorii Vasile Bicu, Doina Visan si Marius Ispas. Este prima amenda judiciara aplicata in ultimii 30 de ani unui judecator pentru un astfel de motiv. Culmea, dosarul solicitat de CAB la urgenta se afla la motivat la TMB (Inchierea CAB)
Marţi, 26 martie 2019 18:09 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
Precedent ingrijorator in magistratura! Unul dintre cei mai curajosi si asumati magistrati din Romania a fost amendat de instanta pentru ca, vezi Doamne, nu a respectat "obligatia stabilita si nu s-a conformat dispozitiei Curtii" de a transmite de urgenta un dosar care se dorea a fi judecat "cu celeritate si precadere". Completul format din judecatorii Vasile Bicu, Doina Visan si Marius Cristian Ispas de la Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti a dispus amendarea cu 700 lei a judecatoarei Madalina Afrasinie, presedinte al Sectiei a VI-a civila a Tribunalului Bucuresti, pe motiv ca nu a transmis la CAB un dosar judecat in fond la TMB. Decizia Curtii de Apel Bucuresti a fost luata desi, atentie, conform incheierii care ne-a fost comunicata de CAB, in prezent la TMB se redacteaza motivarea solutiei de la fond din dosarul solicitat de Curtea de Apel Bucuresti.
Accesari: 6451
ATENTAT LA ORDINEA CONSTITUTIONALA – ICCJ refuza sa respecte Deciziile CCR, incalcand Constitutia si Legea 303/2004 care pedepseste nerespectarea Deciziilor CCR. ICCJ cere voie CJUE sa nu respecte Deciziile CCR pe completele de la instanta suprema: "Aplicarea prioritara a dreptului Uniunii trebuie interpretata in sensul ca permite instantei nationale sa inlature aplicarea unei decizii a CCR?". ICCJ sustine ca CCR nu are dreptul sa se pronunte pe legalitatea completelor de la ICCJ (Document)
Marţi, 26 martie 2019 14:47 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
Motto: Constituie abatere disciplinara: "nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale ori a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor in interesul legii" – art. 99 lit. ș) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor
Fereasca Sfantul! Inalta Curte de Casatie si Justitie atenteaza la ordinea constitutionala refuzand sa respecte Constitutia, Deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei, Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, si in esenta dreptul intern al Statului roman. De suparare ca CCR a stabilit ca toate Completele de 5 judecatori, din 2014 pana in 2018, au fost constituite nelegal, dar si ca deputatul Florin Iordache a sesizat Curtea Constitutionala a Romaniei cu privire la refuzul instantei supreme de a infiinta complete specializate, Inalta Curte a luat decizia de a cere voie Curtii de Justitie a Uniunii Europene sa nu respecte Deciziile CCR. Oricat pare de ireal, acest lucru s-a intamplat la Inalta Curte luni, 25 martie 2019, in timpul judecarii apelului dosarului "Gala Bute".
Accesari: 4921
ICCJ RECUNOASTE CA NU ARE COMPLETE SPECIALIZATE – Avem documentul bomba prin care in dosarul penal 20/P/2019 sefa ICCJ Cristina Tarcea a recunoscut ca nu a constituit complete specializate pentru cauzele de coruptie, asa cum cere art. 29 din Legea 78/2000. Dezastru pentru propaganda: nu avocatii lui Dragnea au contestat primii lipsa completelor specializate, ci deputata Andreea Cosma, printr-o plangere la SIIJ in care acuza lipsa specializarii judecatorului Horia Selaru (Documente)
Luni, 25 martie 2019 17:17 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
KOVESI ALBITA CU 3 LA 2 – Continua deciziile rusinoase prin care fosta sefa DNA este scapata de dosarele disciplinare. Judecatorii ICCJ George Bogdan Florescu, Rodica Zaharia si Simona Gina Pietreanu au mentinut hotararea procurorilor din CSM care au spalat-o pe Laura Kovesi in dosarul privind trimiterea consilierei Dana Titian in control la structurile DNA din teritoriu. Judecatoarele Corina Corbu si Maria Hrudei s-au pronuntat pentru sanctionarea lui Kovesi (Minuta)
Luni, 25 martie 2019 15:38 | Scris de George TARATA | | |
Ce era de asteptat sa se intample s-a intamplat. Continua deciziile prin care fosta sefa DNA Laura Kovesi (foto) este scapata de dosarele disciplinare. De aceasta data nu mai este vorba despre o hotarare a procurorilor din CSM, ci de o decizie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie care insa a mentinut o hotarare a procurorilor din CSM de albire a Laurei Kovesi. Totusi, trebuie spus ca Luluta a scapat la limita de o sanctiune disciplinara.
INSCENAREA DNA CU O TAVA DE CUPRU SI UN CEAINIC – Decizia Curtii de Apel Iasi de achitare a decanului Facultatii de Medicina Doina Azoicai: “Obiectele daruite au caracter de suveniruri, nicidecum de foloase materiale obtinute prin savarsirea unei infractiuni... Daca ar fi sa acceptam ideea ca astfel de bunuri reprezinta foloase in acceptiune penala, s-ar putea sustine ca si un buchet de flori ar putea reprezenta un bun obtinut prin savarsirea unei infractiuni”
Duminică, 24 martie 2019 11:40 | Scris de Bogdan GALCA | | |
A aparut motivarea Curtii de Apel Iasi in dosarul in care de achitare a fostului decan al Facultatii de Medicina din Iasi pentru toate acuzatiile fabricate de DNA Iasi. Un caz celebru care a socat opinia publica pentru faptele ilare pe care DNA le-a retinut in rechizitoriu.
Accesari: 3171
IONUT MATEI OMOARA PROPAGANDA ANTI-DRAGNEA – Fostul vicepresedinte si sef al structurii de securitate a ICCJ demonteaza alegatiile ca la instanta suprema toate completele din penal ar fi unele specializate: “Notiune prin care se intelege altceva decat completurile care asigura activitatea de judecata obisnuita in raport cu toate cauzele dintr-o anumita materie, din cadrul fiecarei sectii a Inaltei Curti” (Document)
Joi, 21 martie 2019 16:17 | Scris de George TARATA | | |
La asta chiar nu ne-am fi asteptat. Vestitul judecator Ionut Matei (foto stanga), fost vicepresdinte si sef al structurii de securitate al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, aplica o lovitura grea propagandei anti-Dragnea, cea care sustine ca demersul liderului PSD de a contesta sentinta de la fond din dosarul angajarilor fictive pe motiv ca nu a fost data de un complet specializat asa cum cere legea, ar fi sortita esecului intrucat la instanta suprema toate completele ICCJ sunt unele specializate, data fiind pretinsa pregatire inalta pe care ar avea-o judecatorii ICCJ. Realitatea este ca nu toate completele ICCJ sunt unele specializate. O spun chiar judecatorii Ionut Matei, Ioana Bogdan si Alina Ioana Ilie de la Inalta Curte.
Accesari: 6814
Miercuri, 20 martie 2019 19:21 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
Celebrul caz al asfaltatorului roman Nelu Iordache (foto), patronul Romstrade SRL, care a fost tinut in arest peste un an in urma unei plangeri facute de firma portugheza Monteadriano, cu care se asociase pentru realizarea unui tronson al autostrazii Nadlac-Arad ridica mari semne de intrebare cu privire la justetea condamnarii sale la inchisoare, la fond, de catre Tribunalul Bucuresti. Uluitor, din motivarea in prima instanta pronuntata de judecatorul Vlad Andriescu de la Sectia I penala a Tribunalului Bucuresti, pe care Lumea Justitiei o publica in premiera, rezulta ca acuzatiile firmei portugheze Monteadriano care i-a facut plangere lui Iordache pentru ca nu i-a dat un avans de 5 milioane euro, pentru care nu a prezentat niciun certificat de garantie bancara solvabil, au fost nejustificate, compania din Portugalia nesuferind niciun prejudiciu.
Mai mult, Nelu Iordache a fost achitat pentru acuzatiile de spalare de bani si inselaciune, dar a fost condamnat pentru alte fapte a caror descriere este luata aproape ad litteram din rechizitoriul intocmit in 29 aprilie 2013 de procuroarea Mihaela Iorga Moraru, in care Iordache a fost acuzat de delapidare, fals in inscrisuri sub semnatura privata, spalare de bani si inselaciune.
Accesari: 5712
IMPARTIALITATE PANA LA TATICU'– Situatie revoltatoare la CAB. Dupa ce a fost pus cu mana in dosar, judecatorul George Dorel Matei nu a inteles sa se abtina si a condamnat un functionar care anterior i-a respins petitiile tatalui sau. Speta este trasa la indigo cu dosarul Marianei Rarinca, in care Matei a eliminat-o pe judecatoarea Risantea Gagescu pentru ca nu s-a abtinut sa judece dosarul Liviei Stanciu. Matei: "Este de preferat ca intr-un proces echitabil sa existe niste magistrati impartiali”
Miercuri, 20 martie 2019 16:09 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
Zilele trecute dezvaluiam cum a ajuns judecatorul George Dorel Matei de la Curtea de Apel Bucuresti sa judece o persoana care in trecut solutionase nefavorabil o petitie formulata de tatal magistratului, si chiar sa schimbe achitarea de la fond data pe art. 16 lit. c) CPP („nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”) intr-o condamnare la 6 ani 9 luni si 10 zile, desi existau indiciile lipsei de impartialitate din partea lui Matei fata de inculpatii cauzei. Este, asa cum ne amintim, cazul functionarilor de la Primaria Sectorului 1, respectiv al fostului consilier al ex-primarului Sectorului 1 Andrei Chiliman, Razvan Mihai Iordan, si al fostului adjunct al Directiei Inspectie din Primaria Sectorului 1, Dan Toma - trimisi in judecata in 27 noiembrie 2015 de procurorii DNA Ploiesti, Lucian Onea si Mircea Negulescu – pe care judecatorul George Dorel Matei i-a judecat desi ar fi trebuit sa se abtina.
Accesari: 2631
SE ZGUDUIE INALTA CURTE – Avocatul Corneliu-Liviu Popescu cere CSM si Guvernului sa sesizeze CCR cu privire la existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte, generat de neconstituirea in cadrul Sectiei penale a ICCJ de completuri specializate pentru judecarea infractiunilor de coruptie: "CCR sa oblige ICCJ, sub controlul CSM, sa procedeze de indata la constituirea respectivelor completuri specializate" (Document)
Miercuri, 20 martie 2019 12:48 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
Lumea Justitiei dezvaluie in exclusivitate o noua miscare ce zguduie din temelii Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dupa conflictul constitutional constatat de Curtea Constitutionala a Romaniei intre instanta suprema si Parlament pe tema compunerii nelegale a Competelor de 5 judecatori, Inalta Curte condusa de judecatoarea Cristina Tarcea (foto dreapta) trebuie sa treaca printr-un nou test de constitutionalitate, de aceasta data pe completele specializate. Intr-un demers absolut inedit, avocatul Corneliu-Liviu Popescu din Baroul Bucuresti, in calitate de aparator al fostului ministru al Transporturilor Dan Sova, solicita Consiliului Superior al Magistraturii si Guvernului Romaniei sa intervina pentru indreptarea situatiei ivite in cazul completelor specializate de la Inalta Curte. Este vorba despre situatia semnalata de avocatii din dosarul lui Liviu Dragnea, care au invocat nelegala compunere a competului de 3 judecatori care a judecat fondul, pe motiv ca acesta nu era un complet specializat in judecarea cauzelor de coruptie (Click aici pentru a citi).
Accesari: 4797

References: ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CCR 
 ICCJ 
 CCR 
 ICCJ 
 CCR 

ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CSM 
 CSM 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CSM 
 CCR 
 ICCJ