Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202010,%20240
Timestamp: 2019-02-17 23:04:41+00:00

Document:
OLG Oldenburg, 22.12.2009 - 1 Ss 210/09 - dejure.org
OLG Oldenburg, 22.12.2009 - 1 Ss 210/09
§§ 176 Abs. 1, 174 Abs. 1 StGB
Sexueller Missbrauch: Entblößen und Saugen an der Brust durch Kind im Grundschulalter
Handlung, sexuelle; sexueller Missbrauch von Kindern; sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen
StGB § 174 Abs. 1; StGB § 176 Abs. 1
Begriff der sexuellen Handlung i.S. von § 174 Abs. 1 und § 176 Abs. 1 StGB
Begriff der sexuellen Handlung i.S.v. § 174 Abs. 1 und § 176 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB)
Nuckeln-lassen an nackter Brust nicht zwingend sexueller Mißbrauch
Ihr Kinderlein kommet, oder wann ist das "Stillen” eines 6-jährigen sexueller Missbrauch?
Ältere Kinder saugen spielerisch an der mütterlichen Brust - kein sexueller Missbrauch
Spielerisches Saugen älterer Kinder an der mütterlichen Brust ist nicht als sexueller Missbrauch zu werten - Handeln der Mutter stellt keine Straftat dar
LG Aurich, 21.09.2009 - 13 Ns 18/09
NStZ-RR 2010, 240
FamRZ 2010, 1019
Es reicht aus, dass geltend gemacht und - so nicht bereits im Urteil eine Erörterung mitgeteilten oder sonst bekannt gewordenen Entschuldigungsvorbringens enthalten ist - unter Tatsachenvortrag dargelegt wird, das Ausbleiben des Angeklagten sei tatsächlich entschuldigt gewesen bzw. jedenfalls, das Gericht habe das Ausbleiben des Angeklagten nicht als unentschuldigt beurteilen dürfen (OLG Frankfurt am Main -1 Ss 113/10-; -1 Ss 210/09- m.w.N.).
Nur dann vermag das Revisionsgericht nachzuprüfen, ob das Gericht das Rechtsmittel rechtsirrtumfrei verworfen hat (OLG Frankfurt am Main -1 Ss 210/09-; KG StV 1987, 9).
Die unterlassene Erörterung wäre allenfalls dann unschädlich, wenn die mitgeteilten Umstände ganz offensichtlich ungeeignet gewesen wären, das Ausbleiben des Angeklagten zu entschuldigten (OLG Frankfurt am Main -1 Ss 256/08-; -1 Ss 210/09- m.w.N.).

References: § 174
 § 176
 § 174
 § 176
 § 174
 § 176