Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20210,%20292
Timestamp: 2019-12-10 23:49:41+00:00

Document:
BGH, 07.06.2016 - KZR 6/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,12671
BGH, 07.06.2016 - KZR 6/15 (https://dejure.org/2016,12671)
BGH, Entscheidung vom 07.06.2016 - KZR 6/15 (https://dejure.org/2016,12671)
BGH, Entscheidung vom 07. Juni 2016 - KZR 6/15 (https://dejure.org/2016,12671)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 34 EGBGB, § ... 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 2 GWB, § 1025 Abs. 2 ZPO, § 1034 Abs. 2 ZPO, Art. 8 Nr. 1 EuGVVO, Art. 6 Nr. 1 EuGVVO, § 1032 Abs. 1 ZPO, §§ 1025 ff. ZPO, § 19 GWB, Art. 27 ff. EGBGB, § 130 Abs. 2 GWB, § 134 BGB, § 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB, § 19 Abs. 1 GWB, Art. 12 GG, Art. 6 EMRK, § 138 BGB, Art. 2 Abs. 1 GG, §§ 138, 242, 307, 315 BGB, Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 9 Abs. 1 GG, § 1059 ZPO, § 328 ZPO, Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 102 AEUV, Art. 28 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, Art. 28 Abs. 2 Satz 1 EGBGB, § 97 Abs. 1 ZPO
Pechstein/International Skating Union
§ 1025 Abs 2 ZPO, § 1032 Abs 1 ZPO, § 19 Abs 1 GWB, Art 2 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG
Schadensersatzklage einer Eisschnellläuferin wegen der gegen sie verhängten Dopingsperre: Einrede der Schiedsvereinbarung; Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung eines internationalen Sportverbands mit seinen Athleten; Einordnung des Court of Arbitration for Sports als ...
Sportrecht - Dopingsperre
Einordnung des Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne als Schiedsgericht auf Grundlage der Zivilprozessordnung (ZPO); Beurteilung eines nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierten Sportverbands hinsichtlich der Zulassung der Athleten zu den von ihm ...
Zum Charakter des Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne als Schiedsgericht; zur Wirksamkeit einer auf den CAS bezogenen Schiedsvereinbarung, deren Abschluss ein internationaler Sportverband zur Zulassung von Athleten zu den von ihm organisierten ...
Einordnung des Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne als Schiedsgericht auf Grundlage der Zivilprozessordnung ( ZPO ); Beurteilung eines nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierten Sportverbands hinsichtlich der Zulassung der Athleten zu den von ihm ...
Schadensersatzklage von Claudia Pechstein wegen der gegen sie verhängten Dopingsperre vor den deutschen Gerichten unzulässig - Einrede der Schiedsvereinbarung
faz.net (Pressebericht, 07.06.2016)
Schadenersatzklage: Niederlage für Claudia Pechstein
Deutsche Gerichte - und die Sportschiedsgerichtsbarkeit
Profisport - und die Schiedsgerichtsbarkeit des CAS
Schadensersatzklage von Claudia Pechstein vor deutschen Gerichten unzulässig
Claudia Pechstein/International Skating Union - Schadensersatzklage vor deutschen Gerichten unzulässig
spiegel.de (Pressemeldung, 07.06.2016)
Pechstein-Niederlage: Weitere Rechtsmittel offen?
Claudia Pechstein kann vor deutschen Gerichten nicht auf Schadensersatz klagen
Sperrung wegen Dopings - Zuständigkeit der deutschen Gerichte
faz.net (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 08.03.2016)
Fall Claudia Pechstein: Müssen Sportler zum Sportgericht?
Pechstein vor dem BGH: Revision auf dünnem Eis [07.03.2016
lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 08.03.2016)
Fall Pechstein: Urteil zunächst auf Eis gelegt
spiegel.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.03.2016)
Pechstein will Sportgeschichte schreiben - vor Gericht
sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 08.03.2016)
Eisschnelllauf: BGH verkündet Urteil im Fall Pechstein am 7. Juni
sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.03.2016)
Pechsteins BGH-Auftritt: «Schockwellen für Sportgerichte»
Ganz einfach: Pechsteins Klage unzulässig wegen Schiedseinrede
iurratio.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Urteil gegen Claudia Pechstein: BGH entschied auf falscher Tatsachengrundlage
Kurznachricht zu "Die Sportschiedsgerichtsbarkeit nach dem Pechstein-Urteil des BGH" von Prof. Dr. Peter W. Heermann, original erschienen in: NJW 2016, 2224 - 2227.
Kurznachricht zu "Chance für Fortschritte vertan" von Prof. Dr. Peter W. Heermann, LL.M., original erschienen in: DRiZ 2016, 242 - 243.
BGHZ 210, 292
NJW 2016, 2266
SchiedsVZ 2016, 218
SchiedsVZ 2016, 268
WM 2016, 1251
Das deutsche Gericht hat das ausländische Recht so anzuwenden, wie es die Gerichte des ausländischen Staates auslegen und anwenden (z.B. Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 7. Juni 2016 KZR 6/15, BGHZ 210, 292, Rz 70, m.w.N.).
Der beklagte Sportverband wird daher, auch wenn es sich um einen gemeinnützigen Verein handelt, insoweit ebenso als Unternehmer tätig, wie wenn er sich auf dem - gleichfalls für eine entsprechende Berufsausübung essentiellen - Markt für Sportveranstaltungen betätigt (vgl. dazu BGH, Urteil vom 7.6.2016, KZR 6/15 - Pechstein, juris Rdnr. 45; OLG München…, Urteil vom 15.1.2015, U 1110/14 (Kart), juris Rdnr. 74;… Zimmer in: Immenga/Mestmäcker, aaO., § 1 GWB Rdnr. 60).
Nach den Feststellungen des BGH der Entscheidung vom 7.6.2016, KZR 6/15 - Pechstein-, -Rdnr. 25-39, auf die zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird, stellt der CAS eine unabhängige und neutrale Instanz dar.
Der Senat schließt sich insoweit den Erwägungen des BGH in der Entscheidung vom 7.6.2016, KZR 6/15 Rdnr. 58 ff, an.
Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Sache im Hinblick auf das Urteil des BGH vom 7.6.2016, KZR 6/15, weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordern (§ 543 ZPO).
Der Bundesgerichtshof hat angenommen, daß mit der Wettkampfmeldung die Satzung des veranstaltenden Verbandes anerkannt wurde und damit eine Schiedsvereinbarung nach §§ 1025 ff. ZPO zustande kam (BGH, Urteil vom 07.06.2016 - KZR 6/15 - Pechstein, juris, Rn. 23).
Für das Statut der Schiedsvereinbarung ist mithin auch im Streitfall maßgeblich in erster Linie auf eine etwaige von den Parteien übereinstimmend (ausdrücklich oder konkludent) getroffene Rechtswahl (vgl. zur insoweit gleichen Rechtslage unter Geltung des Art. 27 EGBGB a.F.: BGH, Urteil v. 7. Juni 2016 - KZR 6/15 , BGHZ 210, 292 = NJW 2016, 2266 = NZKart 2016, 328, Rz. 68 - Pechstein/International Skating Union ) und subsidiär auf einen von den Parteien vereinbarten Schiedsort (so auch OLG München, Beschluss v. 7. Juli 2014 - 34 SchH 18/13 , SchiedsVZ 2014, 262 [264] [unter II.3.a)(1)], Rz. 37 bei juris m.w.N.) abzustellen.
Zwar muss die Schiedsvereinbarung mit den Grundsätzen überparteilicher Rechtspflege vereinbar sein (vgl. § 1034 Abs. 2 ZPO), wozu auch gehört, dass die Besetzung des Schiedsgerichts ein unparteiliches Verfahren (§ 1042 Abs. 1 ZPO) zu gewährleisten imstande ist (vgl. BGH NJW 2016, 2266 Rn. 24 - Pechstein;… Schütze Schiedsgericht und Schiedsverfahren 6. Aufl. Rn. 277).
Gibt die Schiedsvereinbarung einer Partei ein Übergewicht bei der Zusammensetzung des Schiedsgerichts, so führt dies zudem nicht ohne weiteres zur Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung; der benachteiligten Partei stehen vielmehr die Rechtsbehelfe des § 1034 Abs. 2 ZPO zur Verfügung (BGH NJW 2016, 2266 Rn. 35 - Pechstein;… Schütze a. a. O. Rn. 281).
h) Der Umstand, dass die Antragstellerin aufgrund der von der Antragsgegnerin gestellten Allgemeinen Geschäftsbedingung den Hauptvertrag nur bei gleichzeitigem Abschluss einer Schiedsvereinbarung schließen kann, steht einer freiwilligen Unterwerfung unter die Schiedsvereinbarung nicht entgegen (BGH NJW 2016, 2266 Rn. 54 f. - Pechstein).
Für die Schiedsgerichtsbarkeit, die ihrer Funktion und Wirkung nach materielle Rechtsprechung ist, besteht insoweit im Grundsatz keine Ausnahme (BGH, Urteil vom 7. Juni 2016 - KZR 6/15, BGHZ 210, 292 Rn. 24).
Die Kammer hält auch nicht die zitierte Entscheidung des BGH KZR 6/15 vom 07.06.2016 für passend.
Aus denselben Erwägungen wie zu § 19 GWB ergibt sich, dass auch eine missbräuchliche Ausnutzung der marktbeherrschenden Stellung i. S. d. Art. 102 AEUV durch den Beklagten nicht vorliegt (vgl. zum Gleichlauf der erforderlichen Interessenabwägungen BGH NJW 2016, 2266 - Pechstein Tz. 66).
Denn jedenfalls handelt es sich bei dem Verbandsgericht des Beklagten nicht um ein Schiedsgericht im Sinne der §§ 1025 ff. ZPO, das Rechtsprechung im weiteren Sinne ausübt, sondern um ein Verbandsorgan, das in Ausübung der ihm im Rahmen der Befugnis zur inneren Selbstorganisation satzungsmäßig zugewiesenen Aufgaben tätig wird (vgl. zur Schiedsgerichtseigenschaft des Court of Arbitration for Sports (CAS) BGH, Urteil vom 7. Juni 2016 - KZR 6/15, BGHZ 210, 292 - Pechstein/International Skating Union, und zur fehlenden Schiedsgerichtseigenschaft etwa des Schiedsgerichts der Deutschen Reiterlichen Vereinigung e.V. BGH, Urteil vom 28. November 1994 - II ZR 11/94, BGHZ 128, 93; vgl. zur Abgrenzung auch OLG München, Beschluss vom 16. September 2016 - 34 SchH 11/16, juris).

References: Art. 34
 § 1025
 § 1034
 Art. 8
 Art. 6
 § 1032
 § 19
 Art. 27
 § 130
 § 134
 § 19
 § 19
 Art. 12
 Art. 6
 § 138
 Art. 2
 Art. 12
 Art. 9
 § 1059
 § 328
 Art. 6
 Art. 102
 Art. 28
 Art. 28
 § 97

§ 1025
 § 1032
 § 19
 BGH 
 BGH 
 § 1
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 27
 § 1034
 BGH 
 § 1034
 BGH 
 § 19
 Art. 102
 BGH