Source: http://docplayer.cz/453790-Informace-o-problematice-extremismu-na-uzemi-ceske-republiky-v-roce-2005.html
Timestamp: 2017-10-18 19:04:58+00:00

Document:
Informace o problematice extremismu na území České republiky v roce PDF
Informace o problematice extremismu na území České republiky v roce 2005
Download "Informace o problematice extremismu na území České republiky v roce 2005"
1 Informace o problematice extremismu na území České republiky v roce 2005 Praha 2006
2 Informace o problematice extremismu na území České republiky v roce 2005 byla předložena vládě ČR jako samostatná příloha Zprávy o situaci v oblasti veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti na území České republiky v roce 2005, kterou vzala vláda ČR na vědomí usnesením č. 438 ze dne 19. dubna Předkládaná Informace o problematice extremismu na území České republiky v roce 2005 kontinuálně navazuje na předchozí samostatné vládní zprávy zabývající se problematikou extremismu. Text neprošel jazykovou a stylistickou úpravou.
3 OBSAH I. Úvod 1 II. Situace v České republice v roce Zabezpečení problematiky extremismu na území České republiky 1 III. Problematika extremismu v České republice v roce Stručná charakteristika extremistické scény Pravicový extremismus Neonacistická scéna Nacionalistické skupiny Levicový extremismus Anarchoautonomní hnutí Marxisticko leninské skupiny a trockistické skupiny Trestná činnost s extremistickým podtextem Situace v ČR a v jednotlivých krajích Nejzávažnější případy z hlediska Policie ČR Problematika antisemitismu, popírání holocaustu Problematika koncertů pravicově extremistických hudebních skupin Zneužívání Internetu Trestná činnost spjatá s diváckým násilím 11 IV. Situace ve středoevropském geopolitickém regionu 12 V. Hodnocení ČR na mezinárodním fóru v roce 2005 z hlediska potírání extremismu, rasismu a antisemitismu Aktivity Ministerstva zahraničních věcí Hodnocení České republiky mezinárodními organizacemi z hlediska dodržování lidských práv Organizace spojených národů Evropské monitorovací středisko rasismu a xenofobie Rada Evropy U.S. State Department 17 VI Nejvýznamnější aktivity státních orgánů v roce Vláda ČR Ministerstvo vnitra a Policie ČR Zabezpečení mezinárodní spolupráce v boji proti extremismu Poradní orgány působící v rámci Ministerstva vnitra Ostatní Zabezpečení problematiky extremismu v rámci Policie ČR Ministerstvo spravedlnosti a Nejvyšší státní zastupitelství Ministerstvo spravedlnosti Nejvyšší státní zastupitelství Ministerstvo obrany Preventivní aktivity Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Ministerstvo kultury Ministerstvo práce a sociálních věcí 37 VII. Závěr 38 Přílohy: grafy (č. 1 a 2), tabulka (č. 1) a mapka. Seznam zkratek. Legenda k mapce a legenda k trestným činům dle zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů
4 I. Úvod Předkládaná Informace o problematice extremismu na území České republiky v roce 2005 (dále jen Informace ) kontinuálně navazuje na předchozí výroční zprávy vyhodnocující situaci v oblasti extremismu na území ČR. Představuje souhrnný, konsensuální pohled orgánů státní správy. Byla zpracována Ministerstvem vnitra ČR, na její přípravě se podíleli zástupci Bezpečnostní informační služby, Úřadu pro zahraniční styky a informace, resortů zahraničních věcí, spravedlnosti, obrany, školství, mládeže a tělovýchovy, kultury, práce a sociálních věcí, Nejvyššího státního zastupitelství a Rady vlády ČR pro lidská práva. Informací prolíná několik rovin pohledu, jsou to roviny zpravodajská, policejní, soudní a preventivní. Jsou tak zohledněny požadavky mezinárodních institucí, které vyhodnocení situace v oblasti extremismu nezužují na zaregistrovanou konkrétní trestnou činnost. Důraz kladou na identifikaci podhoubí extremismu a jeho monitoring do něhož spadají i nositelé extremismu. Sympatizování či přináležitost k určitým skupinám a akceptace jimi prezentovaného názorového spektra může vést až ke spáchání závažných trestných činů. Páchaná trestná činnost s extremistickým podtextem však nemůže být indikátorem pro hodnocení situace na extremistické scéně obecně a např. jediným měřítkem pro uvedení či neuvedení organizace mezi extremistickými subjekty. To, že se některé skupiny navenek nezviditelňují pácháním trestné činnosti není ještě důkazem, že ve svých východiscích a cílech nesměřují proti základům demokratického státu a že za určitých podmínek nemůže dojít k jejich razantní radikalizaci. Ve své latentní podobě nebývají jimi zastávané postoje snadno identifikovatelné, a především ne vždy naplňují skutkovou podstatu trestného činu, anebo, v případě registrovaných organizací, zavdávají příčinu k pozastavení jejich činnosti či k jejich rozpuštění. Monitoring extremistické scény je zabezpečen na úrovni bezpečnostních složek (zákon č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách ve znění pozdějších předpisů a zákon č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů). Stejně jako předchozí Informace, tak i Informace za rok 2005 proto ve spojitosti s pravicově a levicově extremistickou scénou zmiňuje některé registrované subjekty, které jsou nositeli extrémních postojů z hlediska zpravodajských složek. Pojetí extremismu, kriminality s extremistickým podtextem a dalších používaných pojmů je identické s vymezením pojmů tak, jak byly tyto formulovány v předchozích zprávách zabývajících se problematikou extremismu. 1 Údaje uváděné v Informaci se vztahují k situaci v oblasti extremismu v r Informace je předkládána v souladu s usnesením vlády ČR ze dne 29.června 2005 č.827 a v souladu s požadavky Evropského monitorovacího středisko rasismu a xenofobie (EUMC), které i v r zdůrazňovalo potřebu výročních zpráv jednotlivých států EU z této oblasti. II. Situace v České republice v roce Zabezpečení problematiky extremismu na území České republiky Uplynulý rok potvrdil, že situace v ČR se nikterak podstatně neliší od situace v ostatních zemích EU. Z nově přijatých členských států patří ČR mezi ty, které formulovaly svou protiextremistickou politiku, vycházející z řady opatření trvalého či dlouhodobého charakteru zaměřených jak do preventivních programů, tak do represe. Přesto byly v r identifikovány oblasti, do nichž bylo, a i nadále je, zapotřebí zaměřit zvýšenou pozornost. Jednalo se především o pořádání pravicově extremistických koncertů na území ČR a zneužívání počítačové sítě Internet k šíření nenávistných idejí. V oblasti boje s extremismem a xenofobií se nadále, vedle systematické policejní a zpravodajské práce, prosazovaly preventivní aktivity vyvíjené resorty školství, mládeže a tělovýchovy, 1 Naposledy Zpráva o problematice extremismu na území ČR v roce 2002, k níž přijala vláda ČR dne 9.července 2003 usnesení č.669. Viz Rubrika Dokumenty. Extremismus. 1
5 kultury, práce a sociálních věcí či Probační a mediační službou. Nemalý význam měly aktivity nevládního a privátního sektoru a osvětová práce obecně. Důležitá byla rovněž politická scéna a veřejně deklarované a dostatečně medializované postoje jejích činitelů exemplární odsuzování zcela konkrétních projevů extremistického jednání a pozitivní propagace adaptační spolupráce menšin a majority. Průběžně byla rovněž věnována pozornost mezinárodnímu rozměru této problematiky. Nezměněný trend v postojích Evropské unie, deklarujících potírání rasismu, antisemitismu a xenofobie mezi oblastmi zvláštního zájmu, vyplynul z Výroční zprávy Evropské unie o lidských právech (za období ). Byly reflektovány jak přijetím prozatímní verze Strategie EU na potírání radikalizace a rekrutování teroristů, cílené do oblasti prevence spolu s návrhem na otevření dialogu s muslimskými komunitami, tak materiály a doporučeními Evropského monitorovacího střediska rasismu a xenofobie (dále EUMC) k projevům antisemitismu, popírání holocaustu, ale i islámofobii. III. Problematika extremismu na území ČR v roce Stručná charakteristika extremistické scény Pravicový extremismus Neonacistická scéna Situace v roce 2005 Neonacistická scéna v ČR se v průběhu roku 2005, ve srovnání se stavem v r.2004, podstatně nezměnila. Nadále fungovala na principech autonomní činnosti. Vedle neformálně organizovaných regionálních skupin ji tvořila řada neorganizovaných příznivců a sympatizantů neonacistické ideologie, přičemž i nadále bylo patrné, že scéna prochází generační obměnou. 3 Nejvýznamnějšími skupinami byly i v roce 2005 regionální skupiny organizace Národní odpor (NO), spolu s různými skupinami tzv. autonomních nacionalistů. Snahy o obnovení činnosti militantní skinheadské rasistické organizace Bohemia Hammer Skins (BHS) byly v roce 2005 utlumeny. Nebyla potvrzena existence údajné české pobočky mezinárodní neonacistické organizace Blood & Honour / Combat 18, i když se k ní některé osoby svými aktivitami hlásily. 4 Příznivci neonacistické scény v ČR, patřící z velké části k subkultuře pravicových skinheads, se obecně hlásí k tzv. white power hnutí a selektivně vycházejí z tradic historického nacismu (národního socialismu) a současného mezinárodního neonacistického hnutí. 5 Ačkoliv čeští neonacisté, vedle nadřazování árijské či bílé rasy obecně, výrazně zdůrazňují vlastní národní identitu, nebrání jim to v rozvíjení mezinárodní spolupráce s podobně orientovanými osobami nebo skupinami v zahraničí. Např. počátkem srpna 2005 prohlásil jeden z předáků NPD, který byl pořadatelem pochodu ve Wuensiedelu k uctění památky Rudolfa Hesse, že pokud se pochodu chtějí čeští tzv. autonomní nacionalisté zúčastnit a vystoupit na něm s projevem, musejí ve svém projevu přistoupit na tzv. navrácení Sudet Německu a Rakousku, a to výslovně větou: My, čeští nacionalisté přistupujeme na navrácení Sudet Německu a Rakousku.Tento požadavek vnesl mezi příslušníky českého neonacistického hnutí rozkol. Část z nich ho označila za nehorázný a absurdní a vyzvala k bojkotu pochodu. Jiná část českého neonacistického hnutí, reprezentovaná organizací Národní odpor, však vydala výzvu, podle níž chce společně s německými kamarády budovat novou Evropu a přenést se přes staré křivdy a bojkot pochodu odmítla. 2 Tato kapitola byla zpracována na základě podkladů Bezpečnostní informační služby. 3 Podle poznatků politologa JUDr.PhDr.Miroslava Mareše, PhD. (MU Brno) se část tzv. apolitických skinheads reálně přiklání k pravici či dokonce k ultrapravici. Tuto sénu i nadále posilují některé osoby, které dříve působily v neonacistickém prostředí. To se projevuje např. ve složení některých Oi!- skinheadských skupin. 4 Blíže k analýze teroristických tendencí v extremistickém prostředí v České republice viz Miroslav Mareš: Terorismus v ČR. Centrum strategických studií, Brno Pokud je v textu použit termín skinhead, skinheads jsou tím myšleni pravicově extremističtí, ultrapravicoví skinheads. 2
6 Přestože v roce 2005 v porovnání s předchozím rokem opět stoupl počet veřejných akcí s politickým podtextem, které pořádali nebo se jich zúčastnili příznivci neonacistického hnutí, nebyly prozatím zaznamenány snahy neonacistů o vytvoření politického subjektu a o vstup na politickou scénu. Nedošlo ani k oživení činnosti pravicově extremistické politické strany Pravá alternativa (PA), mezi jejímiž členy měli příznivci neonacistické ideologie dominantní postavení. Hlavním důvodem úpadku a nefunkčnosti této politické strany, trvajícím již několik let, byla absence aktivní vůdčí osobnosti a pasivita jejích členů. Vzhledem k tomu, že politická strana Pravá alternativa opakovaně nepředložila výroční finanční zprávy Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, jak jí to ukládá zákon, rozhodl v říjnu 2005 Nejvyšší správní soud o pozastavení její činnosti. Aktivity Největší akcí neonacistů byl Pochod studentské mládeže uspořádaný aktivisty Národního odporu dne 1. května 2005 v Brně. Z dalších menších akcí lze uvést Protestní akci proti komunismu, terorismu a na podporu zásahu Policie ČR na Czechteku 2005, zorganizovanou v srpnu 2005 v Ostravě, anebo Demonstraci při příležitosti vzniku Československé republiky v říjnu 2005 v Ostravě. Vedle toho se v průběhu roku uskutečnilo několik tradičních pietních shromáždění k uctění památky zesnulých příznivců neonacistické scény. Neonacisté realizovali některé aktivity i v rámci mezinárodní kampaně GOOD NIGHT LEFT SIDE, která byla odezvou na ultralevicovou kampaň GOOD NIGHT WHITE PRIDE. 6 Stejně jako v minulém roce byly zaznamenány i výzvy k ozbrojenému boji, které však nebyly naplněny. Radikálnější členové neonacistického hnutí působící konspirativně v rámci malých úderných skupin v průběhu roku 2005 pokračovali v násilných akcích směřujících zejména proti ideologickým nepřátelům z levicově extremistického spektra. Násilné protisystémové aktivity, které by svědčily o nárůstu radikálních tendencí v neonacistickém hnutí v ČR, však zaznamenány nebyly. Akcí přesahující tradiční aktivity neonacistů bylo vytváření hlídek domobrany v Orlové na Karvinsku, ke kterému docházelo od počátku prosince Vytváření domobrany, prezentované jako akce proti zvyšování kriminality, jednoznačně směřovalo hlavně proti romské komunitě v Orlové. Přestože Policie ČR účastníkům v realizaci jejich plánů částečně zabránila, a starosta s nimi odmítl jednat, považovali organizátoři projekt za úspěšný, neboť přinejmenším vyvolal veřejný zájem. Hlavním těžištěm aktivit neonacistické scény i nadále zůstávalo pořádání koncertů tzv. White Power Music (WPM) a jiných, podobných akcí prezentovaných jako soukromé oslavy či párty. Organizátoři těchto akcí, stejně jako v r. 2004, využívali při jejich pořádání konspirační metody, které měly znemožnit včasnou informovanost bezpečnostních složek o době a skutečném místu konání. Většina účastníků těchto koncertů upouštěla od veřejných, trestně postižitelných extremistických projevů. 7 Tento trend bude velmi pravděpodobně pokračovat i v r Zahraniční kontakty Neonacisté i nadále udržovali a rozvíjeli své rozsáhlé zahraniční kontakty, a to zejména v rovině interpersonální. Nemalou měrou tomu napomáhala stále větší dostupnost Internetu Nacionalistické skupiny Podstatných změn nedoznala v roce 2005 ani druhá část pravicově extremistické scény, reprezentovaná krajně nacionalistickými subjekty, které již několik let vyvíjejí zejména aktivity politického charakteru. V současné době jsou v rámci této scény aktivní především řádně zaregistrovaná občanská sdružení nebo nacionalistické politické strany a hnutí, jejichž prvotním cílem je plně se etablovat na politické scéně v ČR a legálně získat podíl na politické moci. K tomu hodlají využít účast v parlamentních volbách v roce Blíže k tomu viz Miroslav Mareš, Terorismus v ČR. Centrum strategických studií, Brno 2005, s K situaci v r viz kapitola Problematika koncertů pravicově extremistických hudebních skupin 3
7 Politické ambice Představitelé ultranacionalisticky orientovaných subjektů jsou si vědomi, že jedním z důvodů jejich volebních neúspěchů v předchozích letech byla roztříštěnost a nejednotnost ultranacionalistické scény. Proto koncem roku 2004 obnovili jednání o vzájemné spolupráci a o vytvoření jednotného nacionalistického subjektu, který by kandidoval v parlamentních volbách v roce Jednání původně vedla ke spolupráci pěti politických stran a hnutí - Národní strany (NS), Národního sjednocení (NSJ), Dělnické strany (DS), Republikánů Miroslava Sládka (RMS) a Českého hnutí za národní jednotu (ČHNJ). Jedná se o registrované politické subjekty, které byly uvedeny, anebo vzešly ze subjektů uvedených ve Zprávě o problematice extremismu na území ČR v roce V první polovině roku 2005 domlouvaly společný postup a kandidaturu ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Zformovaná koalice vystupovala zpočátku pod názvem Národní pětka a později byla přejmenována na Národní síly. Kvůli přetrvávajícím názorovým neshodám jednotlivých subjektů a osobním averzím některých jejich představitelů však politické strany Dělnická strana a Národní sjednocení postupně spolupráci v této koalici ukončily a rozhodly se pokračovat v přípravách na volby samostatně. Koncem roku navíc začaly velmi úzce spolupracovat s politickým hnutím Sdružení důchodců České republiky, které se v listopadu přejmenovalo na Právo a spravedlnost. Koncem roku 2005 tak krajně nacionalistické subjekty vytvořily dvě platformy, v jejichž rámci budou v červnu 2006 kandidovat ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Aktivity Přípravám na volby byly přizpůsobeny i veškeré aktivity ultranacionalistů v průběhu roku Byly především zaměřeny na prezentaci jednotlivých nacionalistických subjektů a jejich představitelů. Krajní nacionalisté obecně výrazně častěji využívali k propagaci Internet, který kromě prezentace politických programů a informování veřejnosti o svých aktivitách, využívají i k publikační činnosti a prezentaci svých názorů (stále častěji jsou např. publikovány i projevy jejich představitelů na veřejných akcí či jejich stanoviska k aktuálním událostem). 9 Příprava na nadcházející volby se odrazila zejména v nárůstu počtu uskutečněných demonstrací, veřejných shromáždění, pietních aktů a přednášek. Počet veřejných akcí krajních nacionalistů, které probíhaly celoročně, stoupl zejména v posledních měsících roku. Kromě již tradičních demonstrací ve dnech 28. září a 28. října se uskutečnilo několik veřejných akcí, kterými čeští příznivci krajní pravice reagovali na různé zahraniční události. Jednalo se například o demonstraci před velvyslanectvím Francie v Praze v souvislosti s pouličními nepokoji přistěhovalců ve Francii s mottem Říkáme ne černému rasismu, shromáždění před ambasádou zastupitelského úřadu Chile v Praze k připomenutí výročí 90. narozenin generála Augusta Pinocheta, anebo o shromáždění před velvyslanectvím Slovenské republiky v Praze na protest proti postupu slovenské policie a úřadů vůči představitelům krajně pravicové politické strany Slovenská pospolitost Národná strana, kteří byli v listopadu obviněni z propagace extremistických hnutí. Většinu veřejných akcí, na nichž se krajní nacionalisté snažili prezentovat svůj program, pořádaly politické strany Národní strana (NS) a Národní sjednocení (NSJ). Podporovány byly i ze strany členů ultranacionalistického občanského sdružení Vlastenecká fronta, které se na uspořádání několika akcí přímo podílelo. Přestože krajně nacionalistické subjekty zpravidla deklarovaly odstup od neonacistických či fašistických subjektů, je nutno zdůraznit, že i v roce 2005 se potvrdilo, že celá pravicově extremistická scéna je díky některým společným tématům a úzkým osobním kontaktům představitelů obou scén úzce provázána. Příznivci neonacistické scény se i nadále zúčastňovali akcí pořádaných krajně nacionalistickými subjekty a v některých případech i přímo participovali na jejich aktivitách. 10 Příkladem provázanosti pravicově extremistické scény je neregistrovaná organizace Národní 8 Zpráva o problematice extremismu na území ČR v roce 2002, Kapitola Organizace registrované u Ministerstva vnitra ČR 9 Podle sdělení politologa JUDr.PhDr. Miroslava Mareše, PhD (MU Brno) měla krajní nacionalistická pravice výrazný prostor pro prezentaci ve čtvrtletníku Svobodné noviny, který vychází v Praze. 10 Podle téhož docházelo však mezi nacionalisty a neonacisty i ke střetům. Svědčí o tom útok na člena Národní strany M.Š. v Brně, který označil jako pachatele členy Národního odporu. Celá aféra měla následně dohru ve vzájemných výpadech neonacistů a nacionalistů v internetových diskusích. 4
8 korporativismus, která vznikala v průběhu roku Podle ideologických východisek a prezentovaných postojů ji nelze jednoznačně zařadit mezi subjekty neonacistické či krajně nacionalistické, neboť prosazuje určité prvky krajního nacionalismu společně s prvky neonacismu. Tomu odpovídá i skutečnost, že její členové se v průběhu roku zúčastnili jak akcí neonacistických, tak akcí, na nichž participovali společně s nacionalisty. 11 Jedním z témat, která jsou společná příznivcům obou pravicově extremistických scén, je i antisemitismus a s ním spojený revizionizmus. Právě k oživení revizionistických aktivit v ČR došlo koncem roku Prvním z jejich projevů, který vyvolal větší pozornost veřejnosti a médií, bylo uspořádání demonstrace před německým velvyslanectvím v Praze v souvislosti se soudním procesem s revizionistou Ernstem Zündelem v Německu. V prosinci 2005 pak proběhlo shromáždění před rakouským velvyslanectvím v Praze na podporu britského revizionisty Davida Irvinga obviněného v Rakousku za popírání holocaustu. Obou veřejných akcí se vedle neonacistů zúčastnili i příznivci krajně nacionalistické scény. Zahraniční kontakty Spolupráce ultranacionalistů s obdobně orientovanými zahraničními subjekty byla minimální. Souviselo to zejména se soustředěním veškeré pozornosti na dění v ČR a na volby v roce Ačkoliv v roce 2005 poklesl význam kontaktů Národního sjednocení v rámci neformální organizace Evropský národní front, snaží se krajně nacionalistické subjekty i nadále udržovat a rozvíjet mezinárodní kontakty s podobně orientovanými zahraničními subjekty, což jim může v souvislosti s volbami usnadnit získání mj. i finanční podpory. Koncem roku byla patrná zejména snaha ultranacionalistů o navázání kontaktů s představiteli polské politické scény Levicový extremismus Anarchoautonomní hnutí Situace v českém anarchoautonomním hnutí se v průběhu roku 2005 změnila pouze nepatrně. Stejně jako v předchozích letech k hnutí patřily zejména osoby hlásící se k Československé anarchistické federaci (ČSAF), Federaci anarchistických skupin (FAS) a její skupině Antifašistická akce (AFA). 12 Ojedinělé akce anarchoautonomů signalizovaly, že i přes pokračující útlum nelze hovořit o úplné nečinnosti hnutí. K patrné, avšak prozatím jednostranné, aktivizaci a radikalizaci anarchoautonomní scény došlo v souvislosti s bojem proti ideologickým odpůrcům z pravicově extremistického spektra. Toto téma, které je společné aktivistům různých proudů anarchoautonomního hnutí, vedlo k postupnému sbližování a prohlubování spolupráce mezi členy organizací ČSAF a FAS, které spolu v předchozích letech z ideologických důvodů příliš nespolupracovaly. Aktivity Na rozdíl od r uspořádali anarchoautonomové v roce 2005 několik významnějších akcí, které naznačily, že, i přes útlum anarchoautonomního hnutí, může v ojedinělých případech dojít k aktivizaci členů a jejich účasti na konkrétní akci. V prvních měsících roku se členové jednotlivých skupin zabývali spíše publikační a přednáškovou činností. Koncem března 2005 proběhly v Praze, Přerově a Hradci Králové koncerty, tzv. ANTIFA BENEFITY, které byly součástí mezinárodní antifašistické kampaně s názvem GOOD NIGHT WHITE PRIDE. Na 1. máje anarchoautonomové, na rozdíl od minulých let, neorganizovali tradiční oslavy v různých městech, ale připravili protestní akci v Brně, kterou chtěli vyjádřit svůj nesouhlas s demonstrací příznivců Národního odporu. Slabá účast anarchoautonomů, početní převaha Policie ČR a chaotický průběh protestní akce nakonec přispěly k jejímu celkovému neúspěchu. Vyšší účast nezajistil ani v Brně paralelně probíhající PROTESTFEST. V rámci této kulturní akce probíhaly 11 Národní korporativismus se prezentuje na webových stránkách organizace Národní odpor. 12 V anarchoautonomním prostředí, především v Praze a na jižní a střední Moravě, působí i Anarchokomunistická alternativa (AKA), do níž se v r začlenilo Uherskohradištské anarchistické sdružení. AKA vydává časopis Permanent revolt. 5
9 v Brně zejména happeningy a koncerty, jejichž součástí byla nejen distribuce propagačních materiálů anarchoautonomních skupin, ale i menší protestní akce proti zbrojnímu veletrhu IDET. Úspěšnou protestní akci zorganizovali anarchisté v červnu v Otrokovicích, kdy se jim podařilo, díky početní převaze, narušit shromáždění pravicových extremistů proti anarchii, drogám a globalizaci. V druhé polovině roku se příznivci anarchoautonomní scény účastnili demonstrací proti zásahu Policie ČR na CZECHTEKU Skupina Antifašistická akce uspořádala tradiční AFA camp, kterého se zúčastnil také velký počet členů z ČSAF, což potvrdilo zvyšující se zájem o antifašistické aktivity. Akce mimo jiné vedla k posílení spolupráce mezi sympatizanty jednotlivých anarchistických skupin. To se projevilo při společné organizaci anarchistické demonstrace v Praze proti 4. ročníku konference Dny EU a USA. Její účastníci protestovali zejména proti přítomnosti zahraničních politických osobností, známých svou podporou vojenských operacích v Iráku. Zahraniční spolupráce Spolupráce anarchoautonomů s obdobně orientovanými zahraničními subjekty byla v roce 2005 minimální, což souviselo s celkovou pasivitou hnutí Marxisticko-leninské skupiny a trockistické skupiny Také další část levicově extremistické scény se v roce 2005 téměř nezměnila. Nejaktivnějšími organizacemi byly občanské sdružení Komunistický svaz mládeže (KSM) a neregistrovaná trockistická organizace Skupina revoluční mládeže REVO (REVO), 13 aktivity ostatních trockistických organizací nebyly příliš významné. Činnost nadále vyvíjela registrovaná politická strana Komunistická strana Československa (KSČ) a v druhé polovině roku došlo ke spuštění nových internetových stránek neregistrované organizace Komunistická strana Československa Československá strana práce (KSČ-ČSSP). 14 V průběhu celého roku se členové a sympatizanti výše uvedených skupin průběžně věnovali tradičním aktivitám zaměřeným na propagaci a šíření levicově extremistických myšlenek jako jsou přednášky, vydávání vlastních časopisů, publikace na internetových stránkách a podobně. Dne 20. března 2005, který byl vyhlášen účastníky II. Evropského sociálního fóra mezinárodním dnem proti válce a okupaci Iráku, se někteří členové KSM a REVO již tradičně zúčastnili shromáždění občanů pod názvem Mírová manifestace.v druhé polovině roku REVO i KSM participovaly na demonstracích svolaných k vyjádření nesouhlasu se zásahem Policie ČR na CZECHTEKU 2005 a podpořily s tím související petiční akci. Toto téma bylo probíráno i na srpnové akci REVOCAMP, na němž se každoročně setkávají zástupci zahraničních skupin REVO. Diskuse na téma CZECHTEK a lidská práva s organizátory akce proběhla také v rámci REVOLT FÓRA, které navázalo na loňské první ČESKÉ SOCIÁLNÍ FÓRUM (ČSF). V jeho rámci byla uspořádána jako protest proti policejnímu zásahu na CZECHTEKU veřejná street party, s cílem upozornit na nebezpečí omezování občanských práv a svobod. Přestože fórum bylo zaštítěno Iniciativou za sociální fóra (ISF), zásadní podíl na jeho organizaci měli nakonec členové slupiny REVO. REVOLT FÓRUM bylo v porovnání s loňským ČSF akcí méně úspěšnou, a to i přesto, že se organizátoři vyvarovali některých organizačních chyb z loňského roku. Další posilování výrazného zastoupení členů trockistické skupiny REVO při organizování akcí pořádaných ISF by mohlo ovlivnit vývoj alterglobalizačního hnutí v ČR. Komunistický svaz mládeže koncem roku reagoval na dopis, v němž jej MV ČR upozornilo, že vyvíjí činnost vyhrazenou politickým stranám a politickým hnutím, a zároveň ho vyzvalo, aby upustil od svých cílů a způsobů jejich dosahování, které jsou v rozporu s ústavním pořádkem ČR Trockisté se hlásí k odkazu Lva Davidoviče Trockého (Bronštejna), k ideji vítězné světové revoluce. Cílem Skupiny revoluční mládeže REVO je celosvětový pád kapitalismu prostřednictvím revoluce pracujících a jeho nahrazení globálním komunistickým systémem, založeným na výrobě pro lidské potřeby, nikoli pro zisk. Viz 14 Na této scéně působí nadále i další subjekty, uvedené ve Zprávě o problematice extremismu na území České republiky v roce 2002, kterou vzala vláda ČR na vědomí dne 9. července 2003 usnesením č Viz Kapitola 6.2 Ministerstvo vnitra a Policie ČR, podkapitola Ostatní: Uplatňování státní moci na úseku práva sdružovacího. 6
10 Členové KSM v rámci realizovaných kroků mj. opakovaně potvrdili, že se považují za sdružení založené na marxisticko-leninské ideologii. V počátku vydali prohlášení o připravenosti pracovat v ilegalitě, které později nahradili deklarováním zájmu pracovat v mezích platných zákonů. Dále rozeslali vybraným českým a zahraničním organizacím dopis s prosbou o podporu, kterou jim následně vyjádřila řada zahraničních komunistických stran a mládežnických komunistických organizací, ale i jiných levicově orientovaných subjektů. Dne 17. prosince 2005 uspořádali členové KSM v Brně proti hrozícímu pozastavení činnosti protestní akci, při níž několik desítek příznivců KSM demonstrovalo před Ústavním soudem ČR. Zahraniční spolupráce Jednotlivé organizace vycházející z marxisticko-leninské či trockistické ideologie v průběhu roku upevňovaly spolupráci s podobně zaměřenými zahraničními skupinami, jejichž akce čeští zástupci často i osobně navštívili. 3.2 Trestná činnost s extremistickým podtextem Situace v ČR a v jednotlivých krajích 16 Z celkového počtu zjištěných tr.činů na území České republiky bylo zaevidováno 253 tr. činů s extremistickým podtextem, tj. 0,07% z celkového objemu zjištěné kriminality (0,1% ve stejném období r. 2004). V roce 2005 byl, ve srovnání s rokem 2004, zaevidován pokles zjištěných trestných činů s extremistickým podtextem o 67 tr. činů, tj. o 20,9% (253 tr.činů r. 2005; 320 tr. činů r. 2004). Objasněno bylo 191 tr. činů, tj. 75,5%. Za spáchání výše uvedených trestných činů bylo stíháno 269 osob (-132 osob; 401 osob v r. 2004). Nejvíce těchto trestných činů bylo zaznamenáno v krajích Severomoravském (74, tj. 28%) a Severočeském (49, tj. 19,4%), hl. městě Praze (33, tj. 13%) a v kraji Východočeském (26, tj. 10,3%). Skladba trestných činů V roce 2005, stejně jako v předchozích letech, nedošlo ve skladbě trestných činů s extremistickým podtextem k výrazným změnám. Nadále převažovaly tr. činy dle 260, 261, 261a tr.z. (podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka) 111, za něž bylo stíháno 111 osob, tr. činy dle 198 tr.z. (hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení) 63, za něž bylo stíháno 69 osob. Dále bylo zjištěno 36 tr. činů dle 196 tr.z. (násilí proti skupině obyvatelů a jednotlivci) za něž bylo stíháno 47 osob a 20 tr. činů dle 221, 222 tr. zákona (úmyslné ublížení na zdraví), za něž bylo stíháno 27 osob. Nebyl spáchán trestný čin vraždy s rasistickým motivem nebo trestný čin ublížení na zdraví s následkem smrti s rasistickým motivem. Ve spojitosti s extremismem nedošlo k páchání teroristické trestné činnosti. Ve způsobu ukončení fáze trestního řízení, vymezené policejním vyšetřováním tr. činů s rasovým či jiným extremistickým podtextem a jejich pachatelů, převažoval návrh na podání obžaloby 154 pachatelů (55,6%), ve zkráceném přípravném řízení ve smyslu 179c odst.1 tr.ř. bylo řešeno 38 pachatelů (13,7%), v šetření zůstávalo 52 pachatelů (18,8%), k odložení dle 159a odst.2 a 159a odst. 3 tr.řádu došlo u 2 pachatelů (0,7%), Zastaveno dle 172 odst.1 písm.d) tr. řádu bylo v trestním řízení stíhání 2 pachatelů (0,7%) a podmíněně zastaveno dle 307 tr. řádu bylo stíhání 7 pachatelů (2,5%). V řízení proti mladistvým dle 166 odst. 3 bylo stíháno 20 pachatelů (7,2%). Pachatelé Skladba pachatelů trestné činnosti s extremistickým podtextem byla stejná jako v r a letech předchozích. Byli mezi nimi jak příznivci hnutí skinheads, tak příslušníci majoritního obyvatelstva bez zjevné vazby na pravicově extremistické subjekty, v některých případech byli pachateli rovněž Romové. Nezměněna zůstala i jejich vzdělanostní struktura. Výrazně mezi nimi 16 Viz zákon č. 36/1960 Sb., o územním členění státu ve znění pozdějších předpisů. 7
11 převažovali absolventi základní školy s výučním listem 110 osob (39,7%) a absolventi základní školy bez kvalifikace 104 osob (37,5%). Pachatelů se středoškolským vzděláním bylo 19 (6,9%) a se vzděláním vysokoškolským 1 (0,4%). Pachatelů dětí a cizinců, u nichž nebylo vzdělání zjištěno, bylo 35 (12,6%). Nezměněna zůstala i věková skladba pachatelů. I v r. 2005, stejně jako v r. 2004, mezi nimi převažovaly osoby ve věku let (109,tj. 39,4%), let (62, tj. 22,4% ), let (41, tj. 14,8%) a let (34, tj. 12,3%). Nejméně pachatelů bylo mezi osobami ve věkových kategoriích nad 40 let. Trestná činnost policistů s extremistickým podtextem 17 V r se Inspekce ministra vnitra zabývala třemi případy. Jednalo se o oznámení předsedy Romské demokratické sociální strany M.T. ve věci nevhodného chování prap.t.v., který při vzájemné komunikaci použil výrok Vy černý huby. Případ zůstává v šetření. V prosinci 2005 měla být v Západočeském kraji napadena hlídkou Policie ČR skupina kontrolovaných občanů romského původu, a to jak verbálními útoky s rasistickým podtextem, tak fyzicky. V této věci bylo zahájeno trestní řízení pro podezření ze spáchání tr. činu dle 158 odst.1 písm.a) tr.zákona v souběhu s tr. činem dle 198 odst.1 tr. zákona. 18 Inspekce ministra vnitra vedla rovněž šetření k předanému poznatku Vojenského obranného zpravodajství (VOZ), podle něhož měl být student SPŠ Praha podezřelý z členství v pravicově extremistické organizaci, anebo z podpory hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Toto podezření se nepotvrdilo Nejzávažnější případy z hlediska Policie ČR V roce 2005 byly, z hlediska Policie ČR, zaznamenány nejzávažnější případy s extremistickým podtextem pouze krajích Středočeském, Severočeském a Jihomoravském. Ve čtyřech případech došlo k fyzickému a verbálnímu napadení příslušníků romské komunity, v jednom případě byli napadeni příznivci hnutí skinheads anarchisty a v jednom případě příslušník majority Romem. K fyzickému napadení příslušníků romské komunity skinheady došlo v Mostě a Liberci (Sčk) a k úmyslnému zapálení domu obývaného Romy v Rožmitálu pod Třemšínem (Stčk). V jednom z těchto z případů, z nichž všechny byly Policií ČR ukončeny návrhem na podání obžaloby, byl příslušník romské komunity D.P. pobodán nožem v oblasti srdce a hrudníku ( ). V Prostějově (Jmk) došlo, za použití sekyry, k napadení pracovníka ostrahy baru Romem ( ). I v tomto případě ukončila Policie ČR policejní vyšetřování návrhem na podání obžaloby. Dále došlo v Brně k napadení 3 příslušníků hnutí skinheads 10 osobami maskovanými kuklami, černými šátky, kšiltovkami ( ). Napadení byli zkopáni a biti železnými tyčemi, boxery, teleskopickými obušky. V tomto případě se Policii ČR nepodařilo zjistit pachatele, byl proto dne odložen dle 159a/4 tr. zákona. Závěrem lze zmínit případ, k němuž došlo na území hl. města Prahy ( ), byť doposud nebyla potvrzena verze, že by se mohlo jednat o střet dvou extremistických skupin. P.R. byl napaden skupinou pachatelů v neobydleném prostoru na území Prahy 3 a zasažen několika bodnými ranami zezadu do hrudníku, z nichž nejméně jedna pronikla do plíce. Na stejném místě, stejnou skupinou, byli napadeni T.L. a T.J. Podezřelý pachatel byl zadržen dne a obviněn ze spáchání tr. činu dle 8/1 k 219/1 tr.zákona Problematika antisemitismu, popírání holocaustu (šoa) Problematika sílícího antisemitismu patří v současné době mezi prioritní evropská témata. Rasismus, xenofobie a antisemitismus zůstávají mezi oblastmi zvláštního zájmu Evropské unie a mezinárodních institucí, které zdůrazňují nezbytnost monitoringu případů spjatých s antisemitismem. Tento jev se vyskytuje i v ČR. Projevy antisemitismu, stejně jako v ostatních unijních státech, byly v r. 17 Trestnou činností policistů se zabývá Inspekce ministra vnitra. Podle vyjádření tohoto orgánu se při výkonu své působnosti setkává s projevy extrémních postojů pachatelů velmi výjimečně. 18 Případ byl oznámen až počátkem r. 2006, v současné době je v šetření. 8
12 2005 spjaty v prvé řadě s pravicovým spektrem extremistické scény. Nemalou roli při šíření antisemitských idejí či zpochybňování holocaustu sehrávalo rovněž zneužívání Internetu. Přestože, z hlediska bezpečnostních složek, nebyly na území ČR zaznamenány závažné antisemitské útoky či jejich nárůst, byla tomuto fenoménu a jeho projevům věnována zvýšenou pozornost. Problematika antisemitismu byla zařazena mezi prioritní témata jak Meziresortní komise pro boj s extremismem, rasismem a xenofobií, tak Pracovní skupiny pro boj s extremismem zemí V4 a Rakouska. K 1. lednu 2005 byly, v rámci Evidenčně statistického systému kriminality Policejního prezidia ČR (ESSK), rozšířeny číselníky k extremistické kriminalitě o kódy umožňující zvlášť identifikovat tr.činy motivované náboženskou a národnostní nesnášenlivostí vůči Židům a židovské víře, včetně útoků proti objektům židovských obcí a jejich zařízení, synagogám a židovským hřbitovům. Podle těchto pilotních statistických údajů bylo v r zaevidováno 23 tr. činů s antisemitským podtextem, z nichž bylo 13 tr.činů motivováno národnostní nesnášenlivostí nebo nenávistí vůči Židům a 10 tr.činů bylo motivováno náboženskou nesnášenlivostí nebo nenávistí vůči judaistům a židovské víře. Převažovaly tr. činy dle 260 a 261 tr. zák. (podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka) 18 tr.činů. Podíl těchto tr. činů činil 9% z celkového objemu tr. činnosti s extremistickým podtextem (253 tr. č. r. 2005). V souvislosti s touto trestnou činností Policie ČR šetřila např. poškození židovského hřbitova v obci Velký Pěčín (okr. Jindřichův Hradec, Jčk), k němuž došlo v září Neznámý pachatel namaloval černou barvou na 7 náhrobků, márnici a vstupní brány do márnice hákové kříže a na márnici nápis Guten tag Juden Schwein. Bylo zahájeno trestní řízení pro tr. čin dle 260 tr.z., které bylo dne odloženo dle 159a odst.4 tr.řádu. Velká pozornost byla věnována kauze šíření brožury Osvětim fakta versus fikce Národně vzdělávacím institutem. Tato brožura byla rozeslána na více středních škol na území ČR, vědeckým ústavům či jednotlivcům, ale i Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy. V této souvislosti byla podána řada trestních oznámení, neboť v brožuře, která představuje typickou revizionistickou literaturu, je zpochybňována existence nacistických vyhlazovacích táborů a zásadním způsobem popírán holocaust. Policie ČR zahájila úkony tr. řízení ve věci podezření ze spáchání tr. činu dle 261a tr.zák., případ zůstává v šetření. Tato brožura, která je rovněž dostupná na internetu, byla v ČR poprvé distribuovaná před několika lety, kdy se však Policii ČR nepodařilo vypátrat jejího vydavatele Problematika koncertů pravicově extremistických hudebních skupin Problematika tzv. uzavřených akcí, spjatých s produkcí hudby pravicově extremistických hudebních skupin, byla v rámci resortu vnitra a Policie ČR řešena již v druhé polovině r. 2003, kdy byl zaznamenán nárůst těchto aktivit, které pokračovaly v r (cca 40 akcí) a nezastavily se ani v r. 2005, kdy se na území ČR opět konaly koncerty white power music-wpm s mezinárodní účastí (cca 22 akcí). Přestože se, ve srovnání s r. 2004, počet pravicově extremistických hudebních produkcí snížil, nezměnila se jejich společenská nebezpečnost. Zůstávaly platformou pro šíření neonacistické propagace (prodej hudebních nosičů WPM a jiných extremistických materiálů), finančním zdrojem neonacistické scény a prostorem pro upevňování její identity, místem setkávání předních představitelů a příznivců hnutí, včetně aktivistů ze zahraničí. V r se těchto produkcí zúčastňovaly osoby ze Slovenska, Polska, Maďarska, Spolkové republiky Německo, zaznamenána byla i přítomnost aktivistů z Holandska. Pro přípravu a průběh těchto akcí byla příznačná stále se zvyšující zakonspirovanost, zaznamenaná již v r Místo konání bylo do poslední chvíle utajováno, ve většině případů o něm byli účastníci hudební produkce informováni několik hodin před zahájením prostřednictvím kontaktního telefonu, aktivovaného pouze pro danou akci, anebo na stanoveném kontaktním místě. Okna sálů byla zakrývaná, aby nebylo možné vidět dovnitř a případně z veřejných prostor dokumentovat dění v sále. Často k tomu byla používána tlumící látka s cílem zkreslit do nesrozumitelnosti hlasové projevy, i když instrumentální část byla slyšitelná. 1 Ze strany organizátorů byly např. zaznamenány i výzvy k zákazu rasistické, antisemitické a jiné nenávistné propagandy uvnitř sálů. 1 Na webových stránkách NO byl po koncertu v Křtěticích zveřejněn např. příspěvek Jak se (ne)dělá koncert aneb zavřeme jim huby (1. neviditelnost, 2. neslyšitelnost). 9
13 Značnou mediální pozornost vzbudily koncerty pravicových extremistů v Jablonném v Podještědí, okr. Česká Lípa (březen 2005, Sčk), Petrovicích, okr. Kutná Hora (duben 2005, Stčk), Hoštěnicích u Brna (duben 2005, Jmk), Dlouhá Lhota, okr. Boleslav (srpen 2005, Stčk) či v Křtěticích, okr.strakonice (září 2005, Jčk). Postup Policie ČR při těchto koncertech byl kritizován. V souvislosti s koncertem v Křtěticích byla činnost Policie ČR prověřována a byly zjištěny nedostatky v přípravě, organizaci, zabezpečení, vyhodnocování a přijímání opatření při zajišťování veřejného pořádku a bezpečnosti. Po koncertu v Křtěticích Policie ČR zaktivizovala svůj přístup k akcím tohoto druhu. Projevilo se to při hudební produkci konané dne ve Zlaté Olešnici (okr. Jablonec n/nisou, Sčk). Při přípravě bezpečnostního opatření byla zabezpečena součinnost s dalšími orgány státní správy, při kontrolách vozidel bylo perlustrováno 105 osob. Na základě vyhodnocení zjištění, že uvnitř sálu je páchán trestný čin, byl proveden policejní zákrok a hudební produkce ukončena. Při tomto zákroku bylo předvedeno 12 osob, z nichž 9 bylo podezřelých ze spáchání přestupku a 3 ze spáchání tr. činu. Trestní stíhání bylo zahájeno proti 1 osobě, která byla obviněna ze spáchání tr. činu dle 198a/1,3b tr.zákona. Problematikou pravicově extremistických hudebních produkcí a optimalizací postupu Policie ČR se v současné době zabývá pracovní skupina zřízená ministrem vnitra a policejním prezidentem v srpnu Zneužívání Internetu Tato problematika prolíná celou extremistickou scénou, zneužívání Internetu k šíření neonacistických, rasistických a jiných xenofobních idejí je přímo úměrné jeho současnému prioritnímu postavení mezi komunikačními prostředky. Jedním ze základních právních problémů Internetu je bezhraničnost, přístupnost a možnost v daném okamžiku volně šířit protizákonné informace. Jeho prostřednictvím je snadné jak technicky, tak i finančně, oslovit veškeré uživatele sítě a zpřístupnit materiály přímo propagující výše uvedené fenomény. V r pokračoval úbytek extremistických textů v tištěné podobě. Rasistická, antisemitská a jiná nenávistná propaganda byla obsažená především v pravicově extremistických časopisech, brožurách, plakátech a nálepkách, distribuovaných v elektronické podobě prostřednictvím Internetu. Jednalo se jak o česky psané, a v českém prostředí vzniklé, tak importované projevy v cizích jazycích. Nenávistná propaganda byla, až na výjimky, umísťovaná na serverech v USA. K ochraně před policejním zásahem autoři webových stránek či jiné formy výměny digitálních dat prostřednictvím Internetu, používali různé metody utajení své identity jako je např. kryptografie či používání anonymizérů. Při komunikaci příznivců jednotlivých hnutí, předávání informací a organizování akcí, byla uplatňována ová komunikace, tzv. maillistů, chatu apod., která nebyla jen doplňkem stávajících komunikačních forem, ale v mnoha ohledech je i plně nahrazovala. Stále aktivními neonacistickými skupinami na Internetu v ČR byly např. Národní odpor (NO), National Pride či National Socialist Education Centre (NSEC). 21 Jedním z nejdůležitějších úkolů Policie ČR při sledování trestné činnosti extremistických skupin na Internetu bylo sledování souvisejících informací k připravovaným akcím, demonstracím a zejména pak sledování guestbooků, chatu, maillistů a ostatních diskusních klubů a auditorií. Byly zachytávány důležité informace, které byly, v součinnosti se specializovanými, extremismem se zabývajícími, pracovišti, realizovány jako důkazní podklad pro prokázání skutkové podstaty trestného činu nebo přestupku, anebo sloužily k preventivním opatřením, zajišťujícím udržení veřejného pořádku a zamezení protiprávnímu jednání. 20 Kapitola 6.2 Ministerstvo vnitra, podkapitola Ostatní Pracovní skupina k problematice pravicově extremistických hudebních produkcí 21 Na webových stránkách NO byly např. zveřejněny: Bezpečnostní manuál pro práci na inetu ( ) či Bezpečnostní manuál pro práci s mobilním telefonem pozor nepřítel naslouchá ( ). Podle vyjádření politologa JUDr. PhDr. Miroslava Mareše (MU Brno) v r i nadále existovala neonacistická stránka P.O.W. (Prisons of War), která podporovala vězněné ultrapravicové aktivisty. Její tvůrci vydávali i internetový samizdat Hlas odporu. 10
14 Z výše uvedených souvislostí vyplývá nezbytnost neustálého monitoringu sítě Internet jako prostředku, který v současnosti umožňuje komunikaci neomezeného počtu příznivců extremistických hnutí na nadnárodní úrovni. V r přetrvávala, a v r bude i nadále přetrvávat, potřeba průběžného monitorování a odhalování závadového materiálu na síti Internet, který obsahuje zákony porušující informace. Legislativní rámec Česká republika podepsala dne 9. února 2005 Úmluvu o počítačové kriminalitě. Tuto úmluvu však, vzhledem k probíhajícím pracím na rekodifikacích trestních předpisů, do současné doby neratifikovala. 22 Dne nabyl účinnosti nový zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, který nahradil zákon o telekomunikacích. Tento zákon komplexně upravuje oblast elektronických komunikací, avšak v dostatečné míře nevyhovuje potřebám bezpečnostních sborů při plnění jejich zákonných povinností. Dle plánu legislativních prací, který svým usnesením ze dne schválila vláda, by mělo Ministerstvo informatiky předložit vládě do září 2006 novelu tohoto zákona Trestná činnost spjatá s diváckým násilím V průběhu roku 2005 došlo k radikalizaci chování diváků mezinárodně označovaných jako kategorie B a C, tj. těch, kteří jsou nositeli diváckého násilí. Zejména fanoušci klubů AC Sparta Praha, SK Slavia Praha a FC Baník Ostrava se při vzájemných ligových zápasech, ale i při utkáních na mezinárodní úrovni, prezentovali rasistickými a násilnými projevy. Zvláště se tento trend projevoval u fanoušků AC Sparta Praha v podzimní části 1. Gambrinus ligy a na zápasech Ligy Mistrů. Fanoušci, nespokojení s herním projevem A mužstva, se svým chováním snažili vynutit na managementu klubu změnu trenéra. Ke splnění svých cílů zneužívali rasistické projevy, které však měly za následek finanční postih klubu. V roce 2005 byly v souvislosti s fotbalovými a hokejovými zápasy zaznamenány fyzické útoky, poškozování majetku a projevy rasismu. Při porušování veřejného pořádku nebo páchání trestných činů ve spojitosti s fotbalovými zápasy v ČR se potvrdil trend z předchozích let, rizikovější byly zápasy I.Gambrinus ligy a pohárová utkání UEFA než zápasy národního týmu. Rovněž byl zaznamenán nárůst počtu českých fanoušků, cestujících na zápasy národního týmu nebo na zápasy svých klubů do zahraničí, úměrně tomu se zvyšoval i zájem rizikových fanoušků o tyto zápasy. V ČR zůstávaly nejrizikovějšími vzájemné zápasy FC Baník Ostrava, AC Sparta Praha, 1. FC Brno a SK Slavia Praha. K zápasům národního týmu lze konstatovat, že se jednalo převážně o zápasy kvalifikace na MS 2006 v Německu. Domácí zápasy byly vždy vyprodány a nedošlo při nich ze strany fanoušků k závažným narušením veřejného pořádku. Na zahraniční zápasy proti atraktivním soupeřům (Holandsko, Norsko) vždy cestoval velký počet fanoušků. Tito se žádného porušení zákona nedopustili s výjimkou zápasu Holandsko-ČR v září 2004, kde několik Čechů ilegálně prodávalo vstupenky. V prvním pololetí r bude práce Národního sportovního informačního bodu CZ-S.I.S. (Úřad služby kriminální policie a vyšetřování PP ČR) zaměřena na probíhající ročník I. ligy ČMFS, extraligy ledního hokeje, na přípravy na Olympijské hry v Turíně (únor 2006), finálový turnaj Evropské ligy basketbalistů v Praze (duben 2006) a MS v hokeji v Lotyšsku (květen 2006). Hlavní náplní činnosti oddělení bude příprava a realizace MS 2006 ve fotbale v SRN (červen 2006). 22 Závazky, které vyplývají z Úmluvy, budou mít přímý dopad na resort vnitra, především na jednotlivé složky Policie ČR zaměřené na trestnou činnost v oblasti IT. V souvislosti s budoucím plněním závazků vyplývajících z této úmluvy vzniká již nyní potřeba personálního posílení a dalšího organizačního i ekonomického rozvoje pracovišť zabývajících se trestnou činností v oblasti informačních technologií (např. existuje nedostatek odborně a jazykově vybavených expertů, chybí potřebný specializovaný software). 11
15 Celkový počet trestných činů s extremistickým podtextem zaevidovaných na území ČR v letech (dle Evidenčně statistického systému kriminality Policejního prezidia ČR - ESSK) ROK Zaevidováno TČ Podíl na celkové Objasněno TČ Stíháno osob kriminalitě (%) , , , , , , , , , , Celkem Přehled extremistických trestných činů, u nichž byl veden útok na národ, národnost nebo rasu či pro příslušnost k nim anebo hlásáním národnostní nebo rasové zášti - celkový nápad v letech podle skutkových podstat (dle Evidenčně statistického systému kriminality Policejního prezidia ČR ESSK) odst a odst.2g odst.2b odst.2b odst.2f a odst.2b IV. Situace ve středoevropském geopolitickém regionu V r vznikla v Rakousku, na základě strany Svobodných (FPÖ), nová pravicově extremistická strana, Svaz pro budoucí Rakousko (Bund für zukunftige Österreich, BZÖ), v jehož čele stanul bývalý předák FPÖ Jörg Haider. BZÖ zaznamenal v zemských volbách ve Štýrsku dne 2. října 2005 drtivou porážku. Na dubnovém sjezdu v Salzburgu vznikla tzv. obnovená FPÖ, do jejíhož čela se postavil bývalý předseda vídeňské organizace původní FPÖ Hans Christian Strache. Novou FPÖ označil za návrat k původnímu programu a myšlenkám Svobodných. Jejími prioritami jsou: Rakousko především, Ne imigraci, Ne vstupu Turecka do EU. Ve dnech se ve Vídni uskutečnilo setkání zástupců pravicově extremistických a neofašistických stran ze sedmi evropských států. Přijali tzv. Vídeňskou deklaraci, v níž požadují konec přistěhovalectví, pro-národní rodinnou politiku, odmítnutí vstupu Turecka do EU i odmítnutí Evropské ústavy. 12
16 Ve Vídní byla 22. listopadu 2005, pouhých 11 dnů po jeho zatčení, vznesena žaloba proti britskému tzv. historikovi Davidu Irvingovi (67 let), který je znám jako jeden z hlavních revizionistů přepisujících dějiny druhé světové války. Je mj. obviněn z popírání holocaustu. Proces s Davidem Irvingem má být zahájen 20. února Hrozí mu nepodmíněný trest odnětí svobody od 1 do 6 roků vězení. Ve spojitosti s levicově extremistickou scénou nebyly zaznamenány významné aktivity. Několik malých srážek bylo zaznamenáno v Klagenfurtu ve dnech 30. září a 3. října mezi asi dvěma sty demonstrujícími příslušníky trockistického hnutí Der Funke (Jiskra) a stoupenci neonacistického Svazu národovecké mládeže (Bund des heimattreue Jugend, BHJ). Policii se podařilo včas oba tábory oddělit, takže nedošlo ke zraněním. Stoupenci BHJ byli perlustrováni, neboť se chovali agresivně. Vzhledem k tomu, že v Rakousku žije asi muslimů, byla věnována pozornost islámskému fundamentalismu a radikalismu. Duchovní zástupci muslimů se na I. celostátní konferenci rakouských imánů (duben 2005) distancovali od extremismu a militantních tendencí. Spolupráce mezi státem a rakouským Společenstvím islámských věřících (Islamische Glaubengemeinschaft, IGG) je velmi dobrá, pokud jde o Turky a přistěhovalce z Balkánu s výjimkou části Albánců. Převážná většina rakouského obyvatelstva zastává názor, že jejich země není cílem možných útoků islámských teroristů a je pro ně, případně, pouze průchozím územím. Z pohledu rakouské zpravodajské služby však, ze střednědobého hlediska, nebezpečí potencionálních útoků existuje. V r. 2005, stejně jako v předchozích letech, si v Maďarsku neonacisté (cca 1000 osob) 12. února připomněli v Budapešti 60. výročí pokusu německých a maďarských nacistických jednotek o částečně úspěšný průlom z obklíčeného hlavního města. Mezi účastníky nechyběli neonacisté z Německa, Slovenska, České republiky, Rakouska a dalších zemí. Policie akci monitorovala, ale nezasáhla. Hlavním organizátorem byla maďarská neonacistická organizace Krev a čest (Blood & Honour Division Hungaria, BHDH (Vér es Bécsulét - Diviszión Magyarország, VBDM), která byla formálně několik let registrována jako kulturní sdružení. V roce 2004 tuto organizaci soud rozpustil, ale její členové se odvolali a rozsudek tak zatím nenabyl právní moci.policie proto pouze kontrolovala, zda někdo z účastníků nemá na oblečení hákové nebo šípové kříže. Všechny zákonem zakázané nacistické znaky si však neonacisté pečlivě přelepili páskou. Ve stejné době zaznělo prohlášení politika Andráse Kuppera (FIDESZ), že Rudá armáda maďarské hlavní město neosvobodila, ale obsadila. Budapešťská organizace FIDESZ navíc vyzvala liberálního primátora Gábora Demszkyho a předsedu vládní Maďarské socialistické strany (MSZP) Istvána Hillera, aby neoslavovali sovětskou okupaci Maďarska, protože tím znevažují památku statisíců maďarských obětí války.tyto výroky vyvolaly velmi negativní ohlas, ve veřejném prohlášení proti nim vystoupila s ostrým protestem řada vlivných maďarských historiků, politiků, vysokých náboženských činitelů nejrůznějších vyznání, umělců, podnikatelů a řadových občanů. Kupperovy výroky označili za pokus omluvit nacismus a žádali jeho vyloučení ze strany FIDESZ. I na Slovensku se v r pravicově extremistické organizace a politická sdružení zviditelňovaly při příležitosti různých výročí. Tyto aktivity vyvíjela především Slovenská pospolitost - Národná strana (SP-NS), sídlící v Banské Bystrici. V předvečer 66. výročí vzniku tzv. Slovenského štátu (13.3.) se cca 100 jejích příslušníků sešlo u hrobu Josefa Tisa; 28. srpna se shromáždilo cca 50 osob v Banské Bystrici na náměstí SNP, kde několik řečníků označilo slovenské povstání za protislovenský čechobolševický puč a mezinárodní akci zrádců. Němce, kteří povstání potlačili, pak označili za sílu, která očistila Slovensko od zločineckých band partyzánů. K dalším závažným provokacím SP - NS došlo dne 29. srpna 2005 ve Zvolenu, kde zaranžovala cosi jako svou slavnostní přehlídku na hlavním náměstí. Akce vzbudila velmi negativní ohlas mezi tamními občany, zejména starší generací. Plánované shromáždění SP-NS před prezidentským palácem dne vedení bratislavského Starého města zakázalo. Dne byli zadrženi tři přední členové SP-NS, do konce listopadu bylo obviněno celkem 8 členů strany, včetně jejího předsedy Mariána Kotleby, z propagace extremistických hnutí. Během prosince bylo vzneseno obvinění proti dalším 10 členům. Na celém Slovensku se, podle vyjádření policie, hlásí k extremistickým skupinám nebo s nimi sympatizuje asi 4000 osob. Jde o neonacisty, neofašisty, skinheady, rasistické extremisty a fotbalové a hokejové hooligans. Známé jsou skupiny Blood & Honour Division Slovakia, Slovakia Hammer Skins, SS AG Slovakia a Engerau Crew. V řadě měst a větších obcí působíly gangy, které se označují pouze jako skinheads. Nejvíce těchto osob bylo v Bratislavském kraji, přibližně 2400, okolo 300 z nich jsou aktivní pravicoví radikálové. V r byly zaznamenány tři závažné útoky za použití bodných zbraní. Ve dvou případech došlo k napadení a zranění Romů, ve třetím případě došlo k vraždě, obětí se stal student D.T. 13
17 V Polsku nedošlo v r na extremistické scéně k podstatným změnám. Antisemitské nálady se projevovaly v členské základně Ligy polských rodin (LPR), většinou u členů z menších měst, a dále u velké části její mládežnické organizace Všepolská mládež (Mlodzieź Wszechpolska, MW). Podobné názory, i když v menší míře, se měly ozývat i z řad Lepperovy Samoobrony. 23 Levicově extremistické subjekty nepředstavovaly v r nijak významný komponent extremistické scény. Obdobně jako v řadě jiných evropských zemích, i v Polsku vyvíjely činnost různé islámské organizace. Sdružení muslimských studentů (SSM), Islámské shromáždění Ahl - ul Bayt (IZAuB) stejně jako Svaz polských muslimů (ZMP) působily na polském území v r legálně. Činnost jmenovaných muslimských organizací je zaměřena na propagaci ideologických zásad islámu, včetně získávání nových vyznavačů této víry a sympatizantů. Počet muslimů v Polsku činil asi 8 až 10 tis. osob. Jednoznačné informace, které by svědčily o tom, že členové těchto spolků mají spojení s islámskými organizacemi, které by mohly představovat potenciální nebezpečí teroristického charakteru, chyběly. Ve Spolkové republice Německo byla v r extremistická scéna, respektive pravicově extremistická scéna, vystavena tlaku bezpečnostních složek státu a státních orgánů obecně. Dne 13. února 2005 byly pro výstrahu zakázány dvě neonacistické organizace, sdružující zejména skinheady, a to tzv. Berlínskou alternativu jihovýchod (Berliner Alternative Süd - Ost, BASO) a Kameradschaft Berliner Tor. Dne 7. března 2005 odsoudil braniborský Nejvyšší soud k dlouholetým trestům vězení příslušníky skinheadské neonacistické skupiny Freikorps. Ti v období od srpna 2003 do května 2004 zapalovali různé objekty patřící imigrantům - zejména turecké restaurace a bistra. Organizace Freikorps byla týmž rozhodnutím soudu prohlášena za teroristickou. Dne 11. března 2005 německý Ústavní soud potvrdil verdikt v kauze neonacistické rockové kapely Landser (vznikla v r. 1992), jejíž členové byli před dvěma lety odsouzeni k trestům vězení za šíření rasové nenávisti a xenofobie. Rozhodnutím Ústavního soudu byla skupina Landser prohlášena za zločineckou organizaci. Dne 5. května 2005 bavorský Vrchní zemský soud rozhodl o trestu neonacistů ze skupiny Kameradschaft Süd - Aktionsbüro Süddeutschland, kteří se 9. listopadu 2003 pokusili spáchat bombový útok na Židovské kulturní centrum v Mnichově. Martin Wiese byl odsouzen k sedmi letům odnětí svobody, zbylí tři členové jeho skupiny dostali tresty od 27 měsíců do 5 let a 9 měsíců. Pochod německých, evropských a amerických neonacistů a neofašistů k uctění památky Rudolfa Hesse, který se měl uskutečnit 20. srpna v bavorském Wunsiedelu zakázal dne 17. srpna 2005 německý ústavní soud. V květnu 2005 byl popírač holocaustu Ernst Zündel převezen z Kanady do Mannheimu, kde byl následně obžalován, neboť od počátku 90. let minulého století proti němu bylo vedeno soudní řízení za jeho aktivity v Německu, kde je popírání holocaustu trestným činem. Soud s ním byl zahájen 8. listopadu Dne 15. listopadu 2005 byl na letišti ve Frankfurtu nad Mohanem zadržen Germar Rudolf-Germar Scheerer, kterého do Německa vypověděly USA. Byl zde již před 10 lety odsouzen v nepřítomnosti za hlásání národnostní nesnášenlivosti a popírání existence holocaustu. Z registrovaných politických stran zůstávala v centru pozornosti NPD, která udržovala stále těsnější kontakty s tzv. kamarádskými spolky neonacistů. Počet těchto neonacistických skupin stále stoupá, podle odhadů mají více než přívrženců. Sama NPD měla v roce 2005 nadále asi členů. Po jejím volebním úspěchu v Sasku, BfV počítá s pravděpodobností, že se jí na podzim r podaří uspět i v zemských volbách v Meklenbursku Předním Pomořansku. Hlavní formou činnosti německých extrémně levicových stran a organizací byla během roku 2005 pokračující podpora tzv. levicové části palestinských nacionalistů a kurdských a tureckých levicových extremistů. Jiným společným prvkem strategie a taktiky těchto stran byla i v r pokračující spolupráce s radikálními ekologickými hnutími (zejména ve Skandinávii) a s jinou nekomunistickou levicí (např. s antiglobalisty) a ortodoxními pacifisty, částí odborů a podobně. Je nutno konstatovat, že v této oblasti uvedené strany dosahovaly v roce 2005 jistých dílčích úspěchů. Aktivity německé extrémní levice, tj. tzv. autonomních anarchistů, trockistů, Antify, Antifašistické akce Berlína (AAB), maoistické Marxisticko - leninské strany Německa (MLPD) a podobných organizací až na výzvu z 5. srpna 2005 proti neonacistickému pochodu ve Wunsiedelu 23 Pokud v Polsku někdo dostává pomoc ze Západu, pak to jsou podle LPR a Samoobrony pouze Židé nebo osoby hlásící se k německé minoritě, přičemž prostředníkem je podle zmíněných polských extremistů česká židovská obec, která za to vždy dostane svůj podíl. 14
18 nebyly v relevantních zdrojích zaznamenány, resp. byly mizivé (např. letákové akce proti válce v Iráku). Výjimkou byly události v Göttingenu, kde v sobotu 29. října 2005 demonstrovalo více než tisíc levicových radikálů a asi 300 přívrženců NPD. Při vzájemných pouličních bitkách i srážkách s policií utrpělo zranění asi 60 osob, z toho jedna nezúčastněná chodkyně byla zraněna těžce. V r pokračovalo v SRN pobuřování islámských fundamentalistů a radikálů. Vláda proto přikročila k extradici štvavých imámů a osob, spojených s islámským extremismem 24 a zvýšila dozor nad podezřelými muslimskými institucemi. Došlo k několika vyšetřováním a procesům proti islámským teroristům a také proti firmám, které prováděly nezákonné obchody s technikou, použitelnou k výrobě jaderných zbraní. Dne 14. dubna 2005 provedla německá policie rozsáhlou razii mezi přívrženci radikálních islámských hnutí. Její součástí byly prohlídky nejen v bytech a podnicích podezřelých, ale i v mešitách a náboženských zařízeních. Obecným cílem státních orgánů je přerušit sítě radikálních islamistů, jejichž cílem je verbování dobrovolných sebevrahů a shromažďování finančních prostředků na teroristické akce. Dne 5. září 2005 dal spolkový ministr vnitra podnět k zákazu dvou extremistických islámských svazů (Spendensammelverein Yatim Kinderhilfe a Islámské organizace sociální péče (Islamische Wohlfahrtsorganisation, IWO). V roce 2005 nebyly v relevantních zdrojích zaznamenány významné poznatky o činnosti scientologů nebo jiných nebezpečných náboženských sekt. V. Hodnocení ČR na mezinárodním fóru v roce 2005 z hlediska potírání extremismu, rasismu a antisemitismu 5.1 Aktivity Ministerstva zahraničních věcí Stejně jako v minulých letech, tak i v roce 2005, v rámci průběžného plnění úkolu uloženého usnesením vlády ČR ze dne 14. července 1999 č. 720, informoval ministr zahraničních věcí, zástupci Ministerstva zahraničních věcí i zastupitelské úřady ČR, jak v rámci bilaterálních vztahů, tak při multilaterálních setkáních, o opatřeních přijímaných v České republice k postihu rasově, národnostně či jinak extremisticky motivované trestné činnosti a o snaze eliminovat veškeré projevy rasové diskriminace ve společnosti. Ministerstvo zahraničních věcí předložilo na základě čl. 9 Úmluvy o odstranění rasové diskriminace a v souladu se závěrečnými doporučeními Výboru pro odstranění rasové diskriminace k páté periodické zprávě o plnění závazků plynoucích z této úmluvy, šestou a sedmou periodickou zprávu o plnění závazků plynoucích z Úmluvy o odstranění rasové diskriminace. Druhá zpráva o plnění závazků ČR z Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, vypracovaná úřadem zmocněnce vlády pro lidská práva zahrnující období let bude Ministerstvem zahraničních věcí předložena Výboru pro lidská práva do 31. března Ministerstvo zahraničních věcí prostřednictvím zastupitelských úřadů aktivně sledovalo vývoj zahraniční extremistické scény. 25. Dále se zpracováním podkladových materiálů podílí na každoročně vydávaných zprávách, a to Informaci o problematice extremismu na území ČR, Zprávě o situaci národnostních menšin v ČR a Integraci romských komunit. 24 Imám (turecké národnosti, jméno nebylo zveřejněno) mešity Mevlana v Berlíně - Kreuzbergu vedl štvavá kázání ve smyslu šíření náboženské zášti proti tzv. nevěřícím a dával za příklad sebevražedné atentátníky z Jeruzaléma a Bagdádu, přičemž vyzýval věřící, aby byli připraveni k takovýmto činům. Výrokem odvolávacího správního soudu v Berlíně z 22. března 2005 byl z Německa vypovězen. Stalo se tak na základě uplatnění novely přistěhovaleckého zákona, která vstoupila v platnost 1. ledna 2005 a umožňuje vypovídání štvavých kazatelů. Nejrazantněji uplatňovala zpřísněné zákony zaměřené proti šíření extrémních interpretací islámu spolková země Bavorsko. Od listopadu 2004 již vypověděla 14 islámských extremistů, dalších 20 osob bylo vyrozuměno o zrušení povolení k pobytu a vůči 19 islamistům byl takovýto krok plánován. 25 Zastupitelské úřady zpracovávají každoročně souhrnnou zprávu o vývoji extremistické scény na území v jejich působnosti. Tyto podklady slouží mimo jiné jako cenný zdroj informací pro Policii ČR 15
19 5.2 Hodnocení České republiky mezinárodními organizacemi z hlediska dodržování lidských práv Organizace spojených národů (OSN) Na základě čl. 9 Úmluvy o odstranění rasové diskriminace a v souladu se závěrečnými doporučeními Výboru pro odstranění rasové diskriminace k páté periodické zprávě o plnění závazků plynoucích z této úmluvy, byla Českou republikou za období od 1. června 2002 do 31. března 2005 předložena šestá a sedmá periodická zpráva o plnění závazků plynoucích z Úmluvy o odstranění rasové diskriminace. Termín projednání předložené zprávy nebyl zatím stanoven. V úvahu připadá březen Na základě čl. 40 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech předkládá ČR v pořadí již druhou Zprávu o plnění závazků ČR z Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, zahrnující období Zpráva byla zpracována úřadem Zmocněnce vlády pro lidská práva a Ministerstvo zahraničních věcí ji předloží Výboru pro lidská práva do 31. března Evropské monitorovací středisko rasismu a xenofobie (EUMC) EUMC zpracovává každoročně výroční zprávu o rasismu a xenofobii v členských zemích EU. V r byla zveřejněna zpráva, která poprvé věnuje pozornost situaci v České republice. Zpráva popisuje situaci v zemích EU v pěti oblastech: zaměstnání, bydlení, vzdělání, legislativa a rasově motivované násilí. Zmiňuje, že Česká republika je jednou ze zemí, kde je akutní problém segregace Romů v bydlení. Zaznamenává nový školský zákon, jenž má napomoci odstranit znevýhodnění romských dětí ve vzdělávání. Především však uvedla, že Česká republika (spolu s Maďarskem, Polskem a Slovenskem) patří k menšině z deseti nových členských zemí EU, které sbírají a vyhodnocují informace o rasově motivovaném násilí a s ním spjatých trestných činech. Ve spojitosti s Českou republikou rovněž poznamenává, že je věnována pozornost projevům antisemitismu. Mezi pozitivními příklady uvedla zorganizování letního tábora pro romské děti v roce 2004 policií a organizací Vzájemné soužití. Podklady pro zpracování zprávy, která je členěna tematicky, a nikoli podle jednotlivých zemí, poskytuje národní kontaktní bod - Společnost Člověk v tísni ve spolupráci s dalšími nevládními organizacemi Rada Evropy (RE) Sekretariát Rady Evropy vypracoval návrh rezoluce Výboru ministrů k implementaci Rámcové úmluvy o ochraně národnostních menšin Českou republikou. Česká republika je kritizována za problematické vnímání a přístup obyvatel k zranitelným skupinám, především Romům. Opatření přijímaná ke zvyšování povědomí a pokračování v dialogu mezi kulturami jsou označena za neúčinná. V této souvislosti rezoluce zmiňuje i problematické chování policistů ve vztahu k národnostním menšinám. Rezoluce bude projednána Výborem ministrů v průběhu března Dne 4. května 2005 předložil komisař Rady Evropy pro lidská práva Zprávu k situaci Romů, Sinthi a kočovníků v oblasti lidských práv v Evropě. 26 Zpráva byla zpracována za období 1999 až 2005 a poukazuje na nejvážnější problémy v zemích, kde jsou menšiny Romů, Sinthi a ostatní kočovníků zastoupeny (diskriminace v oblasti bydlení, vzdělání, zaměstnání, zdravotní péče, udělování azylu). Co se týče extremismu, Zpráva obsahuje doporučení pro postup státních orgánů při vyšetřování trestných činů s rasovým podtextem. Páchání rasově motivovaných trestných činů by mělo být odsouzeno na vysoké politické úrovni, sankce by měly být úměrné závažnosti trestného činu, a v případě potřeby zdůrazňuje nutnost vytvořit speciální vyšetřovací týmy pro odhalování rasově motivované trestné činnosti. Důraz by měl být kladen i na výcvik policistů v oblasti lidských práv a 26 K této zprávě měla ČR možnost zaslat své připomínky do 15. září Na jejich vypracování se podílely, kromě Ministerstva zahraničních věcí, také odbor bezpečnostní politiky Ministerstva vnitra a kancelář Rady vlády pro záležitosti romské komunity. 16
20 antidiskriminační legislativy a na zavedení programů pro nábor romských občanů do policejních řad. Zpráva byla představena na 956. zasedání Výboru delegátů ministrů dne 15. února V roce 2005 nebyla vydána zpráva Evropské komise proti rasismu a nesnášenlivosti (ECRI) k situaci v České republice, neboť poslední zpráva byla zveřejněna 8. prosince Rovněž nebyla vykonána v České republice návštěva hodnotící mise Rady Evropy U.S. State Department Dne byla zveřejněna každoroční zpráva Ministerstva zahraničních věcí USA hodnotící lidská práva v jednotlivých státech světa. Zpráva o lidských právech v ČR v roce 2005 pozitivně hodnotí zavedení speciálního školícího programu pro policisty pro vyšetřování rasově motivované trestné činnosti, sběr dat týkajících se počtu trestných činů s rasovým podtextem a výzkum v oblasti antiextremistických strategií. Zpráva dále zmiňuje zásah Policie ČR při dvou neonacistických koncertech ve Zlaté Olešnici a Libovském Údolí, a dále pak postup Policie ČR při techno party Czech Tek. VI. Nejvýznamnější aktivity státních orgánů v roce Vláda ČR Problematiku extremismu, rasismu a xenofobie řadila vláda ČR, stejně jako vlády předchozí, mezi bezpečnostní rizika a své priority. Svůj postoj jasně deklarovala v Programovém prohlášení vlády ze dne 4. května 2005: Vláda nehodlá tolerovat provokativní srazy neonacistických a jiných extremistických organizací na území České republiky a zajistí v tomto směru razantní postup všech kompetentních orgánů 27 Z konkrétních aktivit lze především zmínit následující: Návrh antidiskriminačního zákona Návrh zákona o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací (antidiskriminační zákon) a zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím antidiskriminačního zákona, předložila vláda Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky dne 21. ledna Poslanecká sněmovna projednávala návrhy zákonů jako tisky č. 866 a č Návrhy antidiskriminačního zákona a zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím antidiskriminačního zákona schválila Poslanecká sněmovna dne 7. prosince 2005 ve třetím čtení. Návrh zákona obsahuje mj. zákaz diskriminace z důvodu rasy nebo etnického původu, pohlaví, sexuální orientace, věku, nepříznivého zdravotního stavu, náboženství či víry. Působnost v oblasti rovného zacházení má být svěřena veřejnému ochránci práv.návrh antidiskriminačního zákona a zákona souvisejícího uvádí český právní řád do souladu s právem ES, zejména se směrnicí č. 2000/43/ES, kterou se provádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ a směrnicí č. 2000/78/ES zakládající obecný rámec rovného zacházení v zaměstnání a povolání. Kampaň proti rasismu V roce 2005 realizovala vláda ČR již pošesté projekt zaměřený k posílení tolerance a porozumění mezi etnickými menšinami a majoritou s názvem Kampaň proti rasismu - Projekt tolerance Stejně jako v minulých letech byla na projekt určena finanční částka 4 mil. Kč. Nejvýraznější částí kampaně byl projekt Spolu proti rasismu 2005 realizátora Creative Bazar s r.o., obracející se na co nejširší spektrum občanů. Sociálně divadelní projekt Velké putování za snem, realizovaný Divadlem Archa, o.p.s., ve spolupráci se Správou uprchlických zařízení Ministerstva vnitra ČR, představoval prostřednictvím divadelní hry V 11:20 TĚ OPOUŠTÍM uprchlíky jako 27 Usnesení vlády ČR ze dne 4. května 2005 č. 554 o Programovém prohlášení vlády, bod 9.2 Vnitřní bezpečnost. 17
ČINNOST MINISTERSTVA VNITRA V BOJI S DIVÁCKÝM NÁSILÍM
ČINNOST MINISTERSTVA VNITRA V BOJI S DIVÁCKÝM NÁSILÍM V České republice se případy diváckého násilí vyskytují nejvíce v souvislosti s konáním fotbalových utkání u radikálních příznivců fotbalových klubů,
INFORMACE O PROBLEMATICE EXTREMISMU NA ÚZEMÍ ČESKÉ REPUBLIKY V ROCE 2007
INFORMACE O PROBLEMATICE EXTREMISMU NA ÚZEMÍ ČESKÉ REPUBLIKY V ROCE 2007 Praha 2008 INFORMACE O PROBLEMATICE EXTREMISMU NA ÚZEMÍ ČESKÉ REPUBLIKY V ROCE 2007 Informace o problematice extremismu na území
nejčastěji je chápáno jako násilné či jinak nebezpečné chování diváků v souvislosti se sportovním utkáním
Co vůbec je divácké násilí? pojem není obecně definován nejčastěji je chápáno jako násilné či jinak nebezpečné chování diváků v souvislosti se sportovním utkáním může se uskutečnit jak na stadionu, tak

References: zákona č. 140
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 čl. 9
 čl. 9
 čl. 40