Source: https://tsj.vlex.es/vid/220222175
Timestamp: 2019-10-23 11:18:32+00:00

Document:
STSJ Comunidad de Madrid 150/2010, 5 de Marzo de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 220222175
Número de Recurso: 5593/2009
PENSIÓN DE JUBILACIÓN. El supuesto sometido a estudio tiene su encaje legal, en el párrafo segundo del apartado d) del modificado art. 161 bis 2. Es decir, son aquellos ceses no involuntarios de la relación laboral al amparo del art. 161 bis 2, párrafo 2 de la LGSS, esta norma legal establece que la obligación de la empresa no tiene que tener inexorablemente origen colectivo, permitiendo que esta ... (ver resumen completo)
RSU 0005593/2009
SENTENCIA: 00150/2010
Recurso nº 5593/09
Sentencia nº 150/10-AF
Ilma.Sra. Dña. Emilia Ruiz Jarabo Quemada
Ilmo. Sr.D. Miguel Moreiras Caballero
En Madrid, a cinco de Marzo de dos mil diez
En el recurso de suplicación nº 5593/09 interpuesto por D. Evelio, asistido por el Letrado D. Salvador Vivas Puig, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 32 de los de MADRID, en los autos nº 1071/08, ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. Miguel Moreiras Caballero.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que según consta en los autos nº 1071/08 del Juzgado de lo Social nº 32 de los de Madrid, se presentó demanda por D. Evelio, contra el INSS y la TGSS, en materia de Pensión de Jubilación, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en fecha diez de marzo de dos mil nueve en los términos siguientes:
Que con desestimación de la demanda presentada por Evelio contra INSS, TGSS debo absolver y absuelvo a la parte demandada de los pedimentos deducidos en su contra.-SEGUNDO.- En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
El actor solicitó pensión de jubilación con carácter anticipado al cumplir 64 años.
El 16-12-1998 suscribió contrato de prejubilación individual con Telefónica SA.
El 29-5-2008 se dictó resolución por el INSS denegando pensión de jubilación solicitada alegando que no era de aplicación el art. 161 ni la Disposición Transitoria Primera de la LGSS.
Agotó la vía previa.
La base reguladora para el periodo mayo 1993-abril 2008 es de 2.540,92 euros y la fecha de efectos 26-5-08.
El coeficiente reductos es del 6,5%.
El actor está asegurado en el seguro colectivo de rentas póliza 98/5000031 desde agosto 2000 hasta junio 2013. El seguro se concertó para dar cobertura al programar de prejubilaciones contenido en las medidas adicionales para la adecuación de plantilla de Telefónica de España SAU de 1998. El importe bruto de la renta mensual asegurada del actor desde el inicio del periodo de percepción hasta julio 2002 fue de 1.445,34 euros brutos y desde agosto 2002 ascendió a 2.240,93 euros, siendo que a partir de julio de 2008 pasó a percibir 777,86 euros, cuantía bruta que percibirá hasta el final del periodo de percepción.
El actor nación el 26-5-1944.-TERCERO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por D. Evelio, asistido por el Letrado D. Salvador Vivas Puig, no siendo impugnado de contrario . Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución.
Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 32 de esta ciudad en sus autos nº 1071/08, ha interpuesto recurso de suplicación el Letrado del demandante al amparo de lo dispuesto en el artículo 191.b y c), de la LPL, alegando dos motivos de recurrir: el primero, para que se añada al hecho probado séptimo de la Resolución impugnada el siguiente texto:
"La empresa Telefónica de España S.A. U, ha abonado al actor en los dos años inmediatamente anteriores a la solicitud de jubilación la cantidad de 38.019,24 euros, que, en cómputo global representa un importe mensual de 1.584,13 euros".
El segundo motivo se apoya en el artículo 161.bis.2.d), de la LGSS, con la redacción dada por la Ley 40/2007, de 4 de diciembre, que el recurrente considera que se ha aplicado indebidamente.-SEGUNDO.- El primer motivo de recurrir alegado por la vía del apartado b) del artículo 191 de la LPL
, cumple con todos los requisitos legales exigidos para que la modificación del relato fáctico de las sentencias dictadas en la instancia, en este caso por adición, puedan y deban ser acogidas favorablemente porque está acreditado documentalmente en los autos y tiene relevancia para el fallo de la cuestión objeto de la demanda. Lo que obliga a admitirlo.-TERCERO.- Una vez...
STSJ Comunidad de Madrid 1024/2009, 30 de Noviembre de 2009 (Jubilacion anticipada)
STSJ Aragón 780/2011, 14 de Noviembre de 2011 (Jubilacion anticipada)
STSJ Aragón 150/2012, 28 de Marzo de 2012

References: resolución 
e contrario
 artículo 191
 Resolución 
 artículo 161
 artículo 191