Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-urteil-vom-15-03-2006-az-7-u-150406
Timestamp: 2016-10-27 03:05:39+00:00

Document:
OLG-MUENCHEN - 15.03.2006, 7 U 1504/06 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht München > Urteil vom 15.03.2006, Aktenzeichen: 7 U 1504/06 OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 7 U 1504/06Urteil vom 15.03.2006
Leitsatz:I. Ist die gem. § 411 HGB grundsätzlich dem Versender obliegende Verpackungspflicht ausdrücklich insoweit abbedungen, als der Frachtführer die Pflicht zur Verplanung einer von ihm zu transportierenden Sondermaschine übernommen hat, so haftet er für am Transportgut wegen der nicht vollständigen Verplanung durch Nässeeinwirkung entstandene Korrosionsschäden nach § 425 Abs. 1 HGB.
II. Auf einen Haftungsausschluss nach § 427 Abs. 1 Nr. 4 HGB kann sich der Frachtführer nur berufen, wenn die Schäden allein auf einer Vorschädigung des Transportguts beruhen. Unberührt bleibt jedoch der Einwand des § 425 Abs. 2 HGB.
III. Die Bewertung des Mitverschuldens des Absenders am Schaden gem. § 425 Abs. 2 HGB ist durch eine umfassende tatrichterliche Würdigung aller festgestellten Umstände und Sachverhalte gem. §§ 286, 287 ZPO vorzunehmen. Dabei ist für die Festlegung der Schadensbeteiligung nicht naturwissenschaftliche Gewissheit notwendig. Vielmehr ist der jeweilige Verursachungsbeitrag nach juristischen Maßstäben unter Abwägung aller maßgeblichen Kriterien zu ermitteln.Rechtsgebiete:HGB, ZPOVorschriften:§ 425 Abs. 1 HGB, § 425 Abs. 2 HGB, § 427 Abs. 1 Nr. 7 HGB, § 429 HGB, § 430 HGB, § 286 ZPO, § 287 ZPOVerfahrensgang:LG München I 15 HKO 3126/03 vom 16.11.2005
VolltextUm den Volltext vom OLG-MUENCHEN – Urteil vom 15.03.2006, Aktenzeichen: 7 U 1504/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-MUENCHENOLG-MUENCHEN – Beschluss, 33 Wx 30/06 vom 15.03.20061. Der Betreuer hat grundsätzlich keine Beschwerdebefugnis, wenn die Betreuung insgesamt aufgehoben wird (vgl. OLG Köln NJW-RR 1997, 708).
2. Eine behauptete Verletzung seines rechtlichen Gehörs führt jedenfalls dann nicht zu einer Beschwerdeberechtigung, wenn die nicht auf eine Anregung des Betreuers zurückgehende Betreuung unangefochten seit längerer Zeit besteht, auf Antrag des Betroffenen aufgehoben wird und aus dem Aufhebungsbeschluss keine Anhaltspunkte für eine materielle Rechtsbeeinträchtigung - z.B. durch Vorwürfe bzgl. der Amtsführung des Betreuers - zu erkennen sind (Abgrenzung zu OLG Düsseldorf FamRZ 1998, 1244).OLG-MUENCHEN – Beschluss, 34 Sch 6/05 vom 15.03.2006Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs kann sich der Schiedsbeklagte regelmäßig nicht mehr auf die entgegen der Schiedsvereinbarung vorgenommene Besetzung des Gerichts berufen, wenn er diese trotz Kenntniserlangung durch einen entsprechenden Hinweis des Gerichts im schiedsgerichtlichen Verfahren nicht gerügt, sondern sich vorbehaltlos auf das Verfahren eingelassen hat.OLG-MUENCHEN – Beschluss, 34 Wx 160/05 vom 15.03.20061. Das Anbringen einer Garderobe im Treppenhaus bedarf als Inanspruchnahme des Alleingebrauchs an Teilen des Gemeinschaftseigentums der Zustimmung sämtlicher Wohnungseigentümer.
2. An dem Verfahren, das ein Eigentümers gegen einen anderen Eigentümer wegen Beeinträchtigung des gemeinschaftlichen Eigentums führt, sind in der Regel die übrigen Eigentümer zwingend zu beteiligen.
OLG-MUENCHEN - 15.03.2006, 7 U 1504/06 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 411
 § 425
 § 427
 § 425
 § 425
 § 425
 § 427
 § 429
 § 430
 § 286
 § 287