Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodnutie-nadriadeneho-organu
Timestamp: 2019-07-18 13:34:01+00:00

Document:
rozhodnutie nadriadeného orgánu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutie nadriadeného orgánu
vyhľadávací dotaz: rozhodnutie nadriadeného orgánu
nadriadeny nájdené 11192 krát v 4793 dokumentoch
Právna veta: Najvyšší súd konštatuje, že z dikcie § 15 ods. 2 zák. o EZR je zrejmé, že inštitút „predbežnej väzby“ nie je možné stotožňovať s inštitútom väzby podľa Trestného poriadku. Dôvod tejto „predbežnej väzby“ je determinovaný účelom uvedeným v prvej vete § 15 ods. 1 zák. o EZR, teda potrebou zabezpečenia vyžiadanej osoby na území Slovenskej republiky, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto nezistil dôvod pre zmenu prvostupňového uzneseni ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí 18. februára 2014 v Bratislave v konaní o európskom zatýkacom rozkaze , o sťažnosti vyžiadanej osoby L. V. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 25 . januára 2014 , sp. zn. 5Ntc 1/2014 , takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť .
Merito Neprípustnosť sťažnosti proti uzneseniu o určení povinnosti nahradiť trovy trestného konania určené paušálnou sumou
Kľúčové slová: rozhodnutie nadriadeného orgánu, povinnosť odsúdeného nahradiť trovy trestného konania určené paušálnou sumou, zamietnutie sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu predsedu senátu, neprípustnosť sťažnosti
Právna veta: Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je prípustná.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a s udcov JUDr. Richarda Bureša a JUD r. Viliama Dohňanského v trestnej veci odsúdeného Ing. J. Z. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. , na neverejnom zasadnutí 13. mája 201 4 v Bratislave, o sťažnosti odsúdeného proti uzne seniu predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18 . decembra 201 3, sp. zn. PK - .
Merito Väzba - rozhodovanie o sťažnosti
R 16/1995
Kľúčové slová: zamietavé uznesenie, dôvody väzby, žiadosť obvineného o prepustenie z väzby, súd prvého stupňa, rozhodnutie nadriadeného orgánu pri nezamietnutí sťažnosti, rozhodnutie nadriadeného orgánu
Právna veta: Ak súd prvého stupňa zamietne žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu s tým, že dôvody väzby aj naďalej trvajú, avšak neskôr dôjde k jeho prepusteniu na slobodu, súd druhého stupňa na základe sťažnosti obvineného proti skoršiemu zamietavému uzneseniu, toto rozhodnutie len zruší podľa § 149 ods. 1 Tr. por., pokiaľ o sťažnosti rozhoduje až po prepustení obvineného na slobodu.
Najvyšší súd podlá § 149 ods. 1 Tr. por. zrušil na základe sťažnosti obvineného M.H. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 22. apríla 1994, sp. zn. Tp 147/93. Z odôvodnenia: Napadnutým uznesením sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici zamietol podlá § 72 ods. 2 Tr. por. žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu. Proti tomuto uzneseniu podal obvinený sťažnosť, ktorú odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu. Podstata námietok obvineného spočíva v tom, že jeho vzatie do väzby bolo .
Najvyšší súd na základe sťažnosti obvineného J. K. zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 12. januára 1995, sp.zn. 1 T 3/94 a tomuto uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Krajský súd uznesením z 12. januára 1995, sp.zn. 1 T 3/94, podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. postúpil trestnú vec obžalovaného J. H. a spol. Okresnému súdu v Trnave. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že ešte 25. januára 1994 na hlavnom pojednávaní uznesením vylúčil trestnú vec obžalovaných J. H., Š. B. a .
Merito Väzba - rozhodnutie nariadeného orgánu
R 12/2008
Kľúčové slová: rozhodnutie nadriadeného orgánu, dôvody väzby, rozhodnutie o prepustení z väzby, nadriadený orgán, uznesenie sudcu pre prípravné konanie
Právna veta: Ak nadriadený orgán zruší podľa § 194 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku uznesenie sudcu pre prípravné konanie o vzatí obvineného do väzby, pretože nie sú dané dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 Trestného poriadku, musí nadriadený súd zároveň ďalším výrokom rozhodnúť podľa § 79 ods. 1 Trestného poriadku, že sa obvinený prepúšťa z väzby na slobodu.
Odôvodnenie: Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v rámci činnosti podľa § 21 ods. 4 písm. b) zákona č. 757/2004 Z. z. na podnet predsedu Vyššieho vojenského súdu Trenčín zistil, že v rozhodnutiach Vyššieho vojenského súdu, sp. zn. 4Tpo/2/2007-33 a sp. zn. 3Tpo/l/2008-56, je rozdielny výklad ustanovení § 79 ods. 1 a § 87 ods. 2 Trestného poriadku, pokiaľ ide o rozhodovanie nadriadeného orgánu po podaní sťažnosti proti rozhodnutiu o vzatí obvineného do väzby .
... 402 ods. 5 Trestného poriadku, ktorý obsahuje špeciálnu úpravu v porovnaní s ustanovením § 149 ods. 1 Trestného poriadku upravujúcom rozhodnutie nadriadeného orgánu o podanej sťažnosti rozhodol tak, že vydanie S. M. A. na trestné stíhanie do Rakúskej republiky pre skutky uvedené v .
Merito Predčasné rozhodnutie o priznaní úrokov zo sumy daňového preplatku
Kľúčové slová: vrátenie daňového preplatku, daňové preplatky a úrok, rozhodnutie správcu dane, právoplatné skončenie konania vo veci samej
Právna veta: kKrajský súd svojím rozsudkom sp. zn. 24S/6/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. februára 2012, zrušil rozhodnutie správcu dane na základe skutočností v ňom uvedených. Žalobcovi vznikol nárok na vrátenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobie február už po uplynutí lehoty na podanie daňového priznania za zdaňovacie obdobie nasledujúce po zdaňovacom období, v ktorom nadmerný odpočet vznikol. S ohľadom na uvedené konštatoval, že takto bol založený dôvod na vyplatenie úroku daňového preplatku. Ďalej dal do pozornosti, že žalovaný sa vo svojom zrušujúcom rozhodnutí oprel o tú skuto ...
... tým, že pôvodné rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa o vyplatení úroku je predčasné, preto napadnuté rozhodnutie nadriadeného orgánu – žalovaného nemôže byť predmetom preskúmania súdom . Zároveň poukázal na skutočnosť, že prvostupňový súd v odôvodnení ... žalovaného, konanie zastavil. Súčasne vyslovi l, že nakoľko rozhodnutie o vyplatení úroku bolo vydané predčasne , rozhodnutie nadriadeného orgánu, ktorým toto bolo zrušené, nemôže byť predmetom preskúmania súdu. Zároveň súd prvého stupňa dodal , .
Merito Pokiaľ poštový doručovateľ nevyznačil na doručenke k zásielke určenej do vlastných rúk deň jej uloženia, nie je možné vypočítať dátum fikcie doručenia podľa § 17 ods. 3 zák. č. 511/1992 Zb.
Kľúčové slová: fikcia doručenia , doručovanie podľa zákona č. 511/1992 Zb., špekulácie o správnom postupe poštového doručovateľa
Právna veta: Ustanovenia o náhradnom doručovaní so vznikom fikcie doručenia predstavujú výnimku z riadneho reálneho doručenia písomnosti daňovému subjektu a z tohto dôvodu musia byť v pochybnostiach vykladané reštriktívne. Zákon spája vznik fikcie doručenia s konkrétne vymedzenými skutočnosťami, ktoré musia byť všetky doslovne naplnené pre vznik fikcie (conditio sine qua non). Pokiaľ poštový doručovateľ nevyznačil na doručenke k zásielke určenej do vlastných rúk deň jej uloženia tak, ako je to zrejmé z čl. 45 spisu, nie je možné vypočítať dátum fikcie doručenia v zmysle § 17 ods. 3 zák. č. 511/1992 Zb. Na ...
... republiky protestu nevyhovel a prípisom č. I/222/10821 -5527 8/2011 zo dňa 20.05.2011 ho predložil na rozhodnutie nadriadenému orgánu – Ministerstvu financií Slovenskej republiky, ktoré rozhodnutím číslo MF/17785/2011 -71zo dňa 29.06.2011 protestu nevyhovelo . Krajský súd v .
Merito Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy ako osobitný druh konania v správnom súdnictve
Kľúčové slová: konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, nečinnosť správcu dane, právo na konanie bez zbytočných prieťahov
Právna veta: V ustanoveniach § 250t a § 250u O.s.p. je upravený osobitný druh konania v správnom súdnictve, a to konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, v rámci ktorého sa fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Nečinnosť správneho orgánu predstavuje nezákonný jav správneho orgánu a nastáva v okamihu, keď správny orgán vo veci nekoná, je pasívny, hoci v zmysle zákona je ...
... dane na postup v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a s daňovým poriadkom a žiadal o bezodkladné predloženie odvolania na rozhodnutie nadriadenému orgánu – Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky. Dňa 08.10.2014 bolo správcovi dane doručené Upozornenie prokurátora podľa § 28 ods. 1 zákona .
Merito Inštitút dokazovania v zmysle daňového poriadku
Kľúčové slová: základná úloha správcu dane, inštitút dokazovania v zmysle zákona o správe daní, hodnotenie dôkazov správcom dane, správne určenie daňovej povinnosti, preukázanie správnosti dane
Právna veta: Základnou úlohou správcu dane v procese dokazovania je zhromaždiť dôkazy, preukazujúce skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinnosti. Voľba druhu dôkazného prostriedku závisí od otázky, ktorú treba objasniť. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní a poplatkov v znení neskorších predpisov, správca dane hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom prihliada na všetko, čo v daňovom konaní vyšlo najavo. Inštitút dokazovania je upravený v § 24 zákona č. 563/2009 z.z. Napriek tomu, že zákon dôkaznú ...
... jeho žiadosti Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky , pracovisko Trenčín , dňa 08.04 .2009 vyhovelo. Oznámenie o predĺžení lehoty na vykonanie kontroly rozhodnutím nadriadeného orgánu č. VIII/320/1897/09/Bohm do 28. októbra 2009 bolo v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 15 ods .

References: súd 
 § 15
 § 15
 súd 
 súd 
 § 193
 § 193
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 súd 
 § 149
 súd 
 § 149
 § 72
 súd 
 súd 
 § 188
 § 194
 § 71
 súd 
 § 79
 § 21
 § 79
 § 87
 § 149
 súd 
 súd 
 súd 
 § 17
 čl. 45
 § 17
 súd 
 § 250
 § 250
 súd 
 § 28
 § 3
 § 24
 § 15