Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_26_01_2010_VI_B_115_09_Verfassungsrechtliche_Bedenken_hi-d3940193.html
Timestamp: 2016-12-08 20:58:50+00:00

Document:
BFH, 26.01.2010 - VI B 115/09 - Verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich des Abzugsverbots des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Einkommensteuergesetz (EStG) i.d.F. des Steueränderungsgesetzes 2007 (StÄndG 2007) betreffend Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer; Vollabzug von Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer; Verständnis des Tatbestandsmerkmals "wesentliche Nachteile" des § 69 Abs. 2 Satz 8 Finanzgerichtsordnung (FGO) i.S.d. Rechtsprechung zu § 114 FGO | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 29.01.2010 - IX S 3/10 (PKH) - Vorliegen einer Überraschungsentscheidung bz...…BFH, 26.01.2010 - VI B 115/09 - Verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich des ...BFH, 26.01.2010 - VI B 137/09 - Begründetheit einer Beschwerde gegen die Aussetz...BFH, 26.01.2010 - VI B 95/09 - Berücksichtigung von Aufwendungen eines Krankenha...BFH, 26.01.2010 - III S 11/09 (PKH) - Erfolgsaussichten eines Antrags auf Gewähr...BFH, 26.01.2010 - X B 147/09 - Maßgeblichkeit des Tages des tatsächlichen Zugang...BFH, 25.01.2010 - VIII B 68/09 - Zulassung zur Revision bei einer bislang noch n...BFH, 25.01.2010 - III S 68/08 (PKH) - Erfolgsaussichten der Rechtsverteidigung e...BFH, 22.01.2010 - III B 24/09 - Kindergeldanspruch eines ausbildungsuchenden Kin...BFH, 21.01.2010 - VI R 2/08 - Übernahme von Steuerberatungskosten für die Erstel...BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08 - Unentgeltliche Verpflegung der Besatzungsmitglied...BFH, 21.01.2010 - III R 62/08 - Anspruch auf Kindergeld für ein vollerwerbstätig...BFH, 21.01.2010 - III R 68/08 - Aufhebung und Rückforderung von Kindergeld; Begr...BFH, 21.01.2010 - VI R 52/08 - Bindungswirkung von Entscheidungen des zuständige...BFH, 21.01.2010 - III R 17/07 - Anspruch auf Kindergeld aufgrund der Ausübung ei...BFH, 21.01.2010 - III R 22/08 - Korrektur eines Steuerbescheids wegen fehlerhaft...BFH, 21.01.2010 - IV B 128/08 - Abstellen auf die stille Beteiligung bezogen auf...BFH, 20.01.2010 - II R 54/07 - Mehrere freigiebige Zuwendungen als einheitliche ...BFH, 20.01.2010 - XI R 13/08 - Vorübergehender Verzicht auf das Entgelt für Umsä...BFH, 19.01.2010 - VIII R 49/07 - Berücksichtigung von Freibeträgen bzgl. eines V...BFH, 19.01.2010 - X R 17/09 - Abziehbarkeit von Beerdigungskosten eines Vermögen...BFH, 19.01.2010 - X R 53/08 - Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Neuregelung ...…BFH, 04.01.2010 - VII S 34/09 - Bauer als Milcherzeuger während einer Vermietung...
BFH, 26.01.2010 - VI B 115/09 - Verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich des Abzugsverbots des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Einkommensteuergesetz (EStG) i.d.F. des Steueränderungsgesetzes 2007 (StÄndG 2007) betreffend Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer; Vollabzug von Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer; Verständnis des Tatbestandsmerkmals "wesentliche Nachteile" des § 69 Abs. 2 Satz 8 Finanzgerichtsordnung (FGO) i.S.d. Rechtsprechung zu § 114 FGO
BundesfinanzhofBeschl. v. 26.01.2010, Az.: VI B 115/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 11431Aktenzeichen: VI B 115/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Düsseldorf - 21.08.2009 - AZ: 11 V 2481/09 A(E)nachgehend:BFH - 20.04.2010 - AZ: VI S 1/10Rechtsgrundlagen:§ 9 Abs. 5 EStG a.F.§ 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 6b S. 1, 2, 3 Hs. 1 EStG a.F.§ 69 Abs. 2 S. 8 FGO§ 114 FGOFundstelle:BFH/NV 2010, 935-937Redaktioneller Leitsatz:1.Beträgt die betriebliche oder berufliche Nutzung des Arbeitszimmers mehr als 50% der gesamten betrieblichen oder beruflichen Tätigkeit oder steht für die berufliche Tätigkeit kein anderer Arbeitsplatz zur Verfügung wird nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 Halbsatz 1 EStG a.F. die Höhe der abziehbaren Aufwendungen regelmäßig auf 1.250 EUR begrenzt. Die Begrenzung der Höhe nach gilt nicht, wenn das Arbeitszimmer den Mittelpunkt der gesamten betrieblichen und beruflichen Betätigung bildet.2.Selbst schwerwiegende Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der angewendeten Rechtsvorschrift allein rechtfertigen die Gewährung einer Aufhebung der Vollziehung wegen wesentlicher Nachteile nicht. Dies erscheint erst dann geboten, wenn das zuständige Gericht von der Verfassungswidrigkeit einer streitentscheidenden Vorschrift überzeugt ist und diese deshalb gemäß Art. 100 Abs. 1 GG dem BVerfG zur Prüfung vorgelegt hat (BFH-Beschluss in BFHE 204, 39, BStBl II 2004, 367).

References: § 4
 § 69
 § 114
 § 4
 § 69
 § 114
 § 4
 Art. 100