Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20506/14
Timestamp: 2020-04-03 18:40:59+00:00

Document:
BGH, 19.04.2016 - VI ZR 506/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,10012
BGH, 19.04.2016 - VI ZR 506/14 (https://dejure.org/2016,10012)
BGH, Entscheidung vom 19.04.2016 - VI ZR 506/14 (https://dejure.org/2016,10012)
BGH, Entscheidung vom 19. April 2016 - VI ZR 506/14 (https://dejure.org/2016,10012)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10012) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 256 Abs. 1 ZPO, §§ 280, 278, § 823 Abs. 1, § 831 Abs. 1, § 249 BGB, § 563 Abs. 3 ZPO
§ 256 Abs 1 ZPO, § 249 BGB, § 253 BGB
Zulässigkeit einer einheitlichen Feststellungsklage bei bereits bezifferbarem Schadensteil im Zeitpunkt der Klageerhebung
Zulässigkeit einer einheitlichen Feststellungsklage trotz bereits bezifferbarem Schadensteil
Schmerzensgeldbegehren eines Schwerstbehinderten wegen einer bei seiner nicht ausreichend aufgeklärten Mutter rechtswidrig vorgenommenen sectio; Rechtliches Interesse an der weitergehenden Feststellung hinsichtlich des bei Klageerhebung bereits bezifferbaren ...
Weiterer Schaden zu erwarten: Keine Aufspaltung in Leistungs- und Feststellungsklage notwendig!
Feststellungsklage bei teilweise bereits entstandenen Schadenpositionen
Feststellungsklage bei nur teilweise bezifferbaren Zahlungsansprüchen
Feststellungsklage auch bei teilweise bezifferbarem Schaden zulässig
Feststellungsklage bei möglicher Leistungsklage
Wie man einen Arzthaftungsprozess führt
Weiterer Schaden droht: Keine Aufspaltung in Leistungs- und Feststellungsklage notwendig! (IBR 2016, 437)
LG Baden-Baden, 30.10.2002 - 2 O 22/02
OLG Karlsruhe, 17.12.2004 - 10 U 233/02
LG Oldenburg, 10.12.2010 - 8 O 16/09
OLG Oldenburg, 29.10.2014 - 5 U 16/11
LG Chemnitz, 10.06.2016 - 6 O 1109/15
Die Feststellungsklage ist dann insgesamt zulässig (vgl. BGH, Urteil vom 19. April 2016 - VI ZR 506/14, r+s 2016, 533 Rn. 6, 8 m.w.N.).
Dementsprechend kann der Kläger nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dann, wenn eine Schadensentwicklung noch nicht abgeschlossen ist, in vollem Umfang Feststellung der Ersatzpflicht begehren (vgl. nur BGH…, Urteil vom 30. März 1983 - VIII ZR 3/82 -, juris Rn. 27 mwN; BGH, Urteil vom 19. April 2016 - VI ZR 506/14 -, juris Rn. 6 mwN).
Das gemäß § 256 Abs. 1 ZPO erforderliche Feststellungsinteresse ergibt sich daraus, dass die Klägerin zu einer abschließenden Bezifferung des ihr und dem Drittwiderbeklagten entstandenen und künftig entstehenden Schadens derzeit nicht in der Lage ist (vgl. dazu Senat, Urteil vom 17. Oktober 2003 - V ZR 84/02, NJW-RR 2004, 79, 82; BGH, Urteil vom 19. April 2016 - VI ZR 506/14, MDR 2016, 786 Rn. 6 und 8 mwN) .
Befindet sich der anspruchsbegründende Sachverhalt zur Zeit der Klageerhebung noch in der Fortentwicklung, so ist entgegen der Auffassung der Berufung die Feststellungsklage insgesamt zulässig, auch wenn ein Kondiktionsanspruch durch die Kläger für bereits abgelaufene Zeiträume bereits beziffert und zum Gegenstand einer Leistungsklage erhoben werden könnte (st. Rspr., vgl. nur BGH, Urt. v. 19. April 2016 - VI ZR 506/14, NJW-RR 2016, 759;… Greger, in: Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2017, § 256 ZPO, Rz. 7a m.w.N.;… Börstinghaus, in: Schmidt-Futterer, MietR, 13. Aufl. 2017, § 556d Rz. 76).
Einzelne bei Klageerhebung bereits entstandene Schadenspositionen stellen lediglich ein Schadensteil in diesem Sinne dar (BGH, Urt. v. 19.4.2016 - VI ZR 506/14, NZV 2016, 365).
Dies gilt jedoch dann nicht, wenn die Schadensentwicklung im Zeitpunkt der Klageerhebung noch nicht abgeschlossen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 21.02.2017, XI ZR 467/15, Rn. 14 bei juris; Urteil vom 19.04.2016, VI ZR 506/14, Rn. 6 bei juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 09.11.2016, 6 U 204/15 Kart (2) - Grauzementkartell , Rn. 49 ff. bei juris;… Greger in Zöller, ZPO, 33. Auflage 2020, § 256 Rn. 7a, 8 jeweils m.w.N).
Insbesondere ist ein Kläger in Fällen, in denen bei Klageerhebung ein Teil des Schadens bereits entstanden, die Entstehung weiteren Schadens aber noch zu erwarten ist, grundsätzlich nicht gehalten, seine Klage in eine Leistungs- und eine Feststellungsklage aufzuspalten; er kann in vollem Umfang Feststellung der Ersatzpflicht begehren (vgl. BGH, Urteil vom 19.04.2016, VI ZR 506/14, Rn. 6 bei juris;… Urteil vom 27.05.2008, XI ZR 132/07, Rn. 51 bei juris;… Urteil vom 08.07.2003, VI ZR 304/02 - Brustwirbelkörper , Rn. 6 bei juris).
Dementsprechend kann der Kläger nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dann, wenn eine Schadensentwicklung noch nicht abgeschlossen ist, in vollem Umfang Feststellung der Ersatzpflicht begehren (vgl. BGH, Urteil vom 19. April 2019, - VI ZR 506/14 -, juris, Rn. 6 m.w.N.).
Dementsprechend kann der Kläger nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dann, wenn eine Schadensentwicklung noch nicht abgeschlossen ist, in vollem Umfang Feststellung der Ersatzpflicht begehren (vgl. nur BGH…, Urteil vom 30. März 1983 - VIII ZR 3/82 -, juris Rn. 27 mwN; Urteil vom 19. April 2016 - VI ZR 506/14 -, juris Rn. 6 mwN).
Der Schaden kann und muss nicht beziffert werden, wenn die Schadensentwicklung noch nicht abgeschlossen ist (BGH, Urteil vom 19.04.2016 - VI ZR 506/14 -, NJW-RR 2016, 759).
Vielmehr ist eine Feststellungsklage trotz der Möglichkeit, Leistungsklage zu erheben, zulässig, wenn die Durchführung des Feststellungsverfahrens unter dem Gesichtspunkt der Prozesswirtschaftlichkeit zu einer sinnvollen und sachgemäßen Erledigung der aufgetretenen Streitpunkte führt (BGH, Urteil vom 19. April 2016 - VI ZR 506/14 -, Rn. 6, juris).
LAG Rheinland-Pfalz, 11.09.2019 - 7 Sa 56/19
Schmerzensgeld und Schadensersatz wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts und …
LG Köln, 14.07.2017 - 4 O 381/16
Werk muss allgemeinen Regeln des einschlägigen Handwerks entsprechen!
OLG Düsseldorf, 12.02.2020 - 27 U 8/19
LG Krefeld, 06.11.2019 - 2 O 370/18
OLG Dresden, 20.08.2019 - 4 U 1385/18
Ansprüche aus einer Versicherung für Kfz-Handel und -Handwerk
BGH, 30.10.2018 - 3 StR 324/18
Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Nebenklägerin im Adhäsionsverfahren
OLG Hamm, 28.01.2019 - 3 U 63/17
Schadensersatz aus einer fehlerhaften geburtshilflichen Betreuung

References: § 256
 § 823
 § 831
 § 249
 § 563

§ 256
 § 249
 § 253
 § 256
 § 256
 § 556
 § 256