Source: http://kraken.slv.cz/2Azs269/2005
Timestamp: 2018-09-21 14:53:01+00:00

Document:
2Azs269/2005
è. j. 2 Azs 269/2005-55
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: D. T. H., zastoupena JUDr. Petrem Práglem, advokátem se sídlem Ústí nad Labem, Dlouhá 5, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 2. 2005, è. j. 14 Az 372/2003-22,
III. Odmìna advokátovi JUDr. Petru Práglovi s e u r è u j e èástkou 3275 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhala zru¹ení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 12. 2. 2003, è. j. OAM-2114/AØ-2001, jím¾ byl zamítnut stì¾ovatelèin rozklad a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 21. 6. 2001, è. j. OAM-5278/VL-04-03-2001. Tímto rozhodnutím nebyl stì¾ovatelce udìlen azyl z dùvodu nesplnìní podmínek § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní zákona è. 2/2002 Sb.
Podáním ze dne 29. 11. 2005 vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e vìc ji¾ byla pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí, zastavil øízení v této právní vìci Nejvy¹¹í správní soud [§ 47 písm. a), § 120 s. ø. s.].
Stì¾ovatelce byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 3x 1000 Kè za tøi úkony právní slu¾by-pøevzetí a pøíprava vìci a dvì písemná podání soudu týkající se vìci samé a 3x 75 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b), d),
§ 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, celkem 3225 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 soud 
 § 120
 § 120
 Soud 
 § 9
 § 7
 § 11

§ 13