Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=07.01.2008&Aktenzeichen=1%20C%2027.06
Timestamp: 2020-03-29 05:53:37+00:00

Document:
BVerwG, 07.01.2008 - 1 C 27.06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,2430
BVerwG, 07.01.2008 - 1 C 27.06 (https://dejure.org/2008,2430)
BVerwG, Entscheidung vom 07.01.2008 - 1 C 27.06 (https://dejure.org/2008,2430)
BVerwG, Entscheidung vom 07. Januar 2008 - 1 C 27.06 (https://dejure.org/2008,2430)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2430) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 124a Abs. 6 Satz 1, § 125 Abs. 2; ZPO § 544 Abs. 6 Satz 2, § 551 Abs. 2 Satz 1
VwGO § 124a Abs. 6 Satz 1, § 125 Abs. 2
Berufung; Begründung; Berufungsbegründung
Pflicht zur Einreichung eines gesonderten Schriftsatzes zur Berufungsbegründung nach Zulassung der Berufung durch das Oberverwaltungsgericht; Erfordernis eines gesonderten fristgebundenen Schriftsatzes nach Erlass des Zulassungsbeschlusses; Antrag eines rumänischen ...
VwGO § 124 a Abs. 6; VwGO § 12 Abs. 2
Verfahrensrecht, Berufungsverfahren, Berufungsbegründung, Begründungserfordernis
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 07.01.2008, Az.: 1 C 27/06 (Notwendigkeit einer Berufungsbegründung nach Berufungszulassung)" von RiBVerwG Ilse-Sabine Beck, original erschienen in: AnwBl Beilage 2008, 165 - 166.
VG München, 07.12.2005 - M 7 K 03.7206
BVerwG, 26.10.2006 - 1 C 27.06
BVerwG, 07.11.2006 - 1 PKH 65.06
BVerwG, 14.12.2006 - 1 VR 4.06
NJW 2008, 1014
AnwBl 2008, 165
DÖV 2008, 383
Soweit er im Zulassungsantrag bereits erschöpfend vorgetragen hat, genügt es, wenn er darauf in einem innerhalb der Frist des § 124a Abs. 6 Satz 1 VwGO eingehenden Schriftsatz Bezug nimmt (…Urteile vom 30. Juni 1998 a.a.O. S. 121, vom 8. März 2004 - BVerwG 4 C 6.03 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 26 und vom 7. Januar 2008 - BVerwG 1 C 27.06 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 36 = NJW 2008, 1014, jeweils Rn. 12;… Beschlüsse vom 19. Oktober 2009 - BVerwG 2 B 51.09 - juris Rn. 4 …und vom 27. Januar 2005 - BVerwG 4 B 7.05 - juris Rn. 3) und seine Berufungsanträge formuliert (§ 124a Abs. 6 Satz 3 i.V.m. Abs. 3 Satz 4 VwGO).
Andernfalls träten an die Stelle klarer prozessualer Kriterien Elemente wertender Würdigung (Urteil vom 7. Januar 2008 a.a.O.).
Dem entsprechend reicht es nicht aus, dass - wie im vorliegenden Fall - der Berufungsantrag - sofern in der Formulierung "Die Klägerin wendet sich gegen das klageabweisende Urteil" auf Seite 3 des Schriftsatzes vom 27. Juni 2008 überhaupt ein ausreichender Berufungsantrag zu sehen ist - und die Begründung der Berufung schon in dem Schriftsatz enthalten waren, mit dem der Antrag auf Zulassung der Berufung begründet worden war (Urteil vom 7. Januar 2008 a.a.O.).
In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu diesen Vorschriften ist geklärt, dass der Rechtsmittelführer nach Zulassung der Berufung in jedem Fall einen gesonderten Schriftsatz zur Berufungsbegründung einreichen muss; er soll damit eindeutig zu erkennen geben, dass er nach wie vor die Durchführung des Berufungsverfahrens erstrebt (vgl. Urteile vom 30. Juni 1998 - BVerwG 9 C 6.98 - BVerwGE 107, 117 und vom 7. Januar 2008 - BVerwG 1 C 27.06 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 36 Rn. 11 f. m.w.N.).
Soweit der Berufungsführer bereits im Zulassungsantrag erschöpfend vorgetragen hat, genügt es, wenn er darauf in einem innerhalb der Begründungsfrist eingehenden Schriftsatz Bezug nimmt (vgl. Urteil vom 7. Januar 2008 a.a.O. Rn. 12;… Beschlüsse vom 2. Juli 2008 - BVerwG 10 B 3.08 - juris Rn. 3 …und vom 19. Oktober 2009 - BVerwG 2 B 51.09 - juris Rn. 4).
Dies entspricht auch der derzeitigen ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 124a Abs. 6 Satz 1 VwGO (vgl. Urteil vom 7. Januar 2008 - BVerwG 1 C 27.06 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 36 Rn. 11 f. m.w.N. und Beschluss vom 19. Oktober 2009 - BVerwG 2 B 51.09 - juris).
Der Senat hat bereits im oben zitierten Urteil vom 7. Januar 2008 - BVerwG 1 C 27.06 - (…a.a.O. Rn. 13) darauf hingewiesen, dass die maßgeblichen prozessrechtlichen Vorschriften nicht inhaltsgleich sind.
Die Bezugnahme der Beklagten auf ihren erfolgreichen Vortrag im Zulassungsverfahren genügt den Anforderungen des § 124a Abs. 6 und Abs. 3 Satz 4 VwGO über die Darlegung der Berufungsgründe (vgl. nur BVerwG, Urteil vom 07.01.2008 - 1 C 27.06 - NJW 2008, 1014 und Beschluss vom 30.01.2009 - 5 B 44/08 - zitiert nach Juris).
Andernfalls träten an die Stelle klarer prozessualer Kriterien Elemente wertender Würdigung (Urteil vom 7. Januar 2008 a.a.O.).".
BVerwG, 21.12.2010 - 3 B 52.10

References: § 124
 § 125
 § 544
 § 551
 § 124
 § 125
 § 124
 § 12
 § 124
 § 124
 § 124
 § 124
 § 124
 § 124
 § 124