Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Kiel&Datum=27.04.2006&Aktenzeichen=1%20S%20263/05
Timestamp: 2020-02-25 22:17:26+00:00

Document:
LG Kiel, 27.04.2006 - 1 S 263/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,6949
LG Kiel, 27.04.2006 - 1 S 263/05 (https://dejure.org/2006,6949)
LG Kiel, Entscheidung vom 27.04.2006 - 1 S 263/05 (https://dejure.org/2006,6949)
LG Kiel, Entscheidung vom 27. April 2006 - 1 S 263/05 (https://dejure.org/2006,6949)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6949) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 307 Abs 1 S 1 BGB, § 307 Abs 1 S 2 BGB, § 535 Abs 1 S 2 BGB, § 538 BGB, § 543 Abs 2 S 1 Nr 1 ZPO
Wohnraummiete: Wirksamkeit einer Kostenquotenklausel für die Verpflichtung des Wohnungsmieters zur Vornahme von Schönheitsreparaturen
Wirksamkeit einer Quotenabgeltungsklausel bzgl. mietvertraglich geschuldeter Schönheitsreparaturen; Zulässigkeit der Abwälzung von Schönheitsreparaturen auf den Mieter; Anwendung des Grundsatzes der Erbringung von Schönheitsreparaturen entsprechend der Abwohnzeit vom ...
Unwirksamkeit einer Quotenabgeltungsklausel
AGB: "Quotenhaftung" bei Schönheitsreparaturen unwirksam!
Schönheitsreparaturen: keine Quotenhaftung
Quotenabgeltungsklausel für Schönheitsreparaturen unwirksam? (IMR 2006, 7)
Das Berufungsgericht (LG Kiel, WuM 2006, 312) hat zur Begründung seiner Entscheidung ausgeführt:.
Das Landgericht Kiel hat wiederum mit Urteil vom 27.04.2006 (Aktenzeichen: 1 S 263/05) entschieden, dass die auch im vorliegenden Fall verwendete "weiche" Abgeltungsklausel gem. § 307 BGB unwirksam ist, weil sie den Mieter unangemessen benachteiligt, intransparent ist und zu unbilligen Ergebnissen führt.
(in Anlehnung an LG Kiel, Urteil vom 27.04.2006, Az: 1 S 263/05).
Zur Begründung wird auf die Ausführungen des Landgerichts Kiel in dem Urteil vom 27.4.2006 (WuM 2006, 312) verwiesen.
LG Leipzig, 13.03.2015 - 4 O 2821/13
Maklervertrag über Dienstleistungen - Wirksamkeit eines Widerrufs
BUNDESGERICHTSHOF Az.: VIII ZR 143/06 Urteil vom 26.09.2007 Vorinstanzen: AG Kiel, Az.: 118 C 28/05, Urteil vom 04.11.2005 LG Kiel, Az.: 1 S 263/05, Urteil vom 27.04.2006 In dem Rechtsstreit hat der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf die mündliche Verhandlung vom 23. Mai 2007 für Recht erkannt: Die Revision des Beklagten gegen das Urteil der [...].

References: § 307
 § 307
 § 535
 § 538
 § 543
 § 307