Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/22-cdo-932-2006/
Timestamp: 2019-12-07 04:56:38+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 932/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 932/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce statutárního města B., zastoupeného advokátkou, proti žalovaným: 1) L. J., a 2) L. Ch., zastoupeným advokátkou, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 39 C 237/2003, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. října 2005, č. j. 15 Co 244/2004-85, takto:
Krajský soud v Brně jako soud odvolací k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 4. října 2005, č. j. 15 Co 244/2004-85, potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 7. dubna 2004, č. j. 39 C 237/2003-70, který zamítl žalobu, aby bylo zrušeno podílové spoluvlastnictví žalobce a žalovaných k nemovitostem, to je k objektu bydlení v ulici R. or. č. 24, č. p. 73, postavenému na pozemku p. č. 272 a k pozemku p. č. 272 – zastavěná plocha a nádvoří, zapsaným na listu vlastnictví č. 425 pro katastrální území H., obec B. a který rozhodl o nákladech řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce 6. 12. 2005 dovolání, které písemným podáním z 21. 9. 2006 vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta prvá, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 146