Source: http://consejoautonomoaymara.blogspot.com/2014/10/
Timestamp: 2017-06-28 03:41:44+00:00

Document:
CONSEJO AUTONOMO AYMARA: octubre 2014
¡ARICA NO SE VENDE, ARICA SE DEFIENDE !
El día sábado 25 a medio día, los
ariqueños y ariqueñas marcharon por las calles de Arica para demostrar sus
descontento por la instalación de la Termoeléctrica en Cerro Chuño. Mas de
2.000 personas en una marcha familiar, que termino a los pies del morro con
discursos de representantes de distintas organizaciones de la región.
DECLARACIÓN PÚBLICA DE LA ASAMBLEA CIUDADANA POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD DE ARICA Y PARINACOTA
Entre 1984 y 1989 la Sociedad PROMEL Ltda. importó desde Suecia más de veinte mil toneladas de residuos bajo el caratulado de “barros con contenidos metálicos”, con la intención de darles tratamiento en Arica. Todo éste procedimiento fue autorizado por el Servicio Nacional de Aduanas de Chile. Sin embargo, estos “barros” eran en realidad desechos tóxicos con altos contenidos de plomo y arsénico, los cuales fueron almacenados a la intemperie en el sector de los Industriales de nuestra ciudad, sin recibir tratamiento alguno. Hoy en día, los ariqueños y ariqueñas seguimos viviendo el daño dejado por esta empresa en nuestra ciudad, donde más de 3000 personas han presentado síntomas como cefaleas crónicas, dolor de huesos y articulaciones, problemas de aprendizajes y memoria, entre otras. Es importante hacer un recuento histórico, para que nunca olvidemos lo ya vivido y no permitamos que más empresas sigan disfrazando el daño humano y medioambiental, por “oportunidades de desarrollo”. Todas amparadas por un Estado Silenciador y en servicio de los poderosos. Los ciudadanos y ciudadanas, organizaciones y movimientos sociales de la región, presentes y adheridos a la lucha ciudadana en contra de la “Termoeléctrica Parinacota”, que se ubicará en el cerro Chuño, declaramos lo siguiente: 1. Una termoeléctrica ubicada en el corazón de la ciudad, implica un impacto no sólo del tipo ambiental, sino también social, dentro de nuestra comunidad. Claramente, sería un asunto con consecuencias negativas, nocivas y desastrosas para el pueblo de Arica, que nada bueno traería para nuestro bienestar. Es por esto que valoramos y apoyamos el trabajo de la ciudadanía movilizada e informada, tanto dentro de los procedimientos legales y como de las intervenciones que se han dado “en la calle”. 2. Valoramos que autoridades del Municipio comunal, así como del Gobierno Regional, hayan manifestado públicamente su rechazo a la instalación de la “Termoeléctrica Parinacota” en Arica. 3. Solicitamos a nombre de la “Asamblea Ciudadana Por la Vida y la Dignidad de Arica y Parinacota”, al Alcalde de Arica, don Salvador Urrutia Cárdenas, que no renueve los permisos a la empresa de la Termoeléctrica, con el fin de obstaculizar a como dé lugar y por todos los medios posibles, su construcción. 4. Por último, le pedimos a la ciudadanía a mantenerse en estado de alerta, informados para defender nuestro territorio de cualquier empresa que decida ingresar a la región, amenazando con generar daños colaterales o de impacto ambiental. Creemos en la organización, en la concientización y en la unidad ciudadana, para hacer frente a temas tan profundos como el daño a nuestra vida, a nuestros hijos, a nuestro futuro. Llamamos a reflexionar y a trabajar por una región con la autonomía y capacidad necesaria para cerrar las puertas a cualquier intervención dañina en nuestro territorio. ORGANIZACIONES QUE ADHIEREN
- Sección UNE Arica - La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo
Discriminación Recurrente y Sistemática a la Nación Aymara
Expresamos nuestra indignación frente a los dichos vertidos, en el marco de una audiencia judicial, por el defensor penal público de Arica, señor Sergio Zenteno Alfaro.
El señor Zenteno se refirió en términos racistas y peyorativos hacia un ciudadano boliviano, descendiente del pueblo originario aymara, de quien es patrocinador, en una causa penal.
Durante la mencionada audiencia, ocurrida en el mes de junio de este año, el defensor calificó de "indios chupando" a la etnia aymara a la que pertenece su defendido, el señor Wilson Mollo, invocando para ello el supuesto contenido de un parte policial. Sin embargo, al hacer la lectura del documento, por petición del presidente de la sala, el señor Marcelo Urzúa Pacheco, en ninguna parte de dicho instrumento constaba la mencionada calificación como lo decía el defensor penal público.
Consideramos de suma gravedad que el señor Zenteno no haya tenido el criterio ni la educación para tratar en términos prudentes y respetuosos a su propio defendido, cayendo en un estereotipo tanto errado -recordemos que indios hay en la India- como denostativo, por el propio significado discriminador que éste le da en el marco de la audiencia.
Queremos, además, manifestar nuestra preocupación porque estas expresiones altamente vulneratorias para la comunidad aymara se dijeron ante la ilustrísima Corte de Apelaciones de Arica, en presencia de tres ministros, sin que el Presidente de la Sala y, al mismo tiempo Presidente de dicho tribunal de alzada, llamara al orden y decoro al abogado defensor por sus desafortunadas expresiones, teniendo el deber de hacerlo.Pensamos que, las palabras del señor Zenteno no se condicen con su investidura como funcionario público y como defensor de los derechos humanos y de los pueblos originarios.
Creemos firmemente que estas frases inhabilitan al abogado Zenteno para seguir desempeñándose como defensor penal público de las comunidades.
La noticia versa sobre un juicio Oral penal, en la instancia de Apelación en la Corte de Apelaciones de Arica. Causa de en la Corte de Apelaciones, reforma procesal Penal, Causa N° 196-2.014.
Con fecha 25 de Junio de 2014 se lleva a cabo la audiencia, en esta audiencia se llevan a cabo los alegatos de: Richard Toledo Hidaldo, Ministerio Publico.
Sergio Zenteno Alfaro, Defensor Publico.
Paola Navarrete Contreras, Abogada Particular.
Organización Vía Arica Parinacota
Red Chilena contra la violencia hacia las mujeres Arica-Parinacota
Organización de mujeres Afrodescendientes de Chile Luanda
Comunidad Mapuche Pikun Arica
Movilizaciones para decir No a la Termoeléctrica en Arica Diversas organizaciones y ciudadan@s se manifestaron
para rechazar la instalación de la termoeléctrica en la ciudad de Arica. Fuerza policiales de carabineros reprimieron la manifestación y se puso termino a las 21:20 hrs. sin detenidos. Fotos: Pablo Martinez Publicado por
GATO POR LIEBRE (No a la Termoeléctrica, Sí a la Energía Solar)
La ciudad se ha visto conmovida por declaraciones falsas del representante de Termonor S.A. aparecidas en un diario local.
Algo de esta nefasta historia
Como es de público conocimiento el año 2009 y sin mediar un estudio de impacto ambiental, sino solo una Declaración de Impacto Ambiental (que es lo mismo que una auto declaración de una empresa), la Comisión Regional de Medioambiente, COREMA aprobó el proyecto para instalar una Termoeléctrica en el sector Cerro Chuño, en el periodo que era Intendente Luis Rocafull López. Mediante la Resolución de Calificación Ambiental (RCA),N°41 del 2009. En el mes de noviembre de 2010, la Comisión Nacional de Medioambiente ratificó esa decisión.
La irrupción del movimiento ciudadano
Desde ese momento un movimiento ciudadano cada día más creciente denunciamos todas las irregularidades que había en ese proyecto original que pretendía hacer funcionar la Termoeléctrica con Fuel Oíl 6, una verdadera basura de los combustibles, altamente contaminante y nociva para la salud humana, el medio ambiente, el turismo y el patrimonio cultural. Realizamos diversas acciones ciudadanas de educación, de movilización, de denuncia, de protesta y de judicialización para evitar que dicha Central se instalara en el corazón de la ciudad.
La nueva estrategia contaminante
Todo aquello dejó en evidencia que construir una Central Termoeléctrica con Fuel Oíl 6, produciría el rechazo internacional y nacional, pues no hay en Chile ninguna central que funcione con ese tóxico combustible. Termonor S.A. es comprada por Rurelec S.A. y encomienda a Newenche desarrollar una nueva estrategia. Intentan hacer cambios al proyecto original que tenía calificación ambiental favorable mediante resolución de calificación ambiental (RCA) N°41/ 2009 y “corregir” el combustible. Entonces presentan al anterior Director Regional del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, Nicolás Calderón, las supuestas modificaciones que son autorizadas por Carta N°117 del 2012.
La batalla judicial de la
Frente a aquello el Consejo de la Ciudadanía de Arica a
través de Rodrigo Medina y Hermann Mondaca Raiteri, presentan un recurso de
protección a través del abogado Rodrigo Muñoz, a la Corte de Apelaciones de
Arica, el cual que es acogido. Lo que reclaman los ciudadanos es que existe una actuación
ilegal del SEIA, y que la empresa no había incorporado ningún antecedente en la
página oficial del SEIA. Y que la empresa tiene RCA para hacer un proyecto,
pero este es un nuevo proyecto. Para
entenderlo en una frase: si la empresa tenía calificación ambiental para hacer
una goleta o una casa de un piso, pretender hacer un acorazado, o un edificio
de tres pisos, ese es otro proyecto. Pues una goleta tiene un combustible, un
tipo de motor, una turbina, un diseño arquitectónico, un tipo de chimeneas, que
son muy distintas al de un acorazado. Y una casa de un piso aprobada para su
construcción no puede transformarse en un edificio de 5 pisos. Son otros proyectos. Y la empresa nunca ha presentado el
proyecto que desea hacer. Sus intenciones han sido declaradas en la prensa, es más
hasta el día de hoy, no existen antecedentes en la página oficial del SEIA. Por
tanto, lo que piden los ciudadanos es que el proyecto –que se desconoce-, ingrese
como tal y cuando aquello ocurra, deberá someterse a estudio de impacto
ambiental. La sentencia de la Corte de
Apelaciones y Suprema favorece a la ciudadanía Se realiza el juicio y la Corte de Apelaciones de Arica, el
26 de septiembre de 2013, dicta sentencia y por 3 votos a 0, le otorga el favor
a los ciudadanos y declara que la actuación del funcionario mencionado “es
ejecutada por una autoridad incompetente y, por lo tanto, adolece de
ilegalidad”. Y que “la actuación del recurrido ha infringido la
normativa ambiental, y ello constituye una amenaza para la integridad física y
psíquica de los recurrentes, así como para su derecho de vivir en un medio ambiente
libre de contaminación”. Además se agrega que: “esa conducta ilícita implica
una afectación de la garantía de igualdad ante la Ley, ya que impide de manera
injustificada la participación de los ciudadanos en el proceso de evaluación
ambiental”. Finalmente, concluye la Corte de Apelaciones de Arica, “que
se deja sin efecto la resolución del Director Regional del Servicio de
Evaluación Ambiental de Arica y Parinacota, contenida en la Carta 117/(2012, debiendo someterse las
modificaciones propuestas por la empresa Termonor S.A., al Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental”.
El 14 de enero de 2014, la Tercera Sala de la Corte Suprema
por 4 votos y con la no concurrencia del abogado integrante Alfredo Prieto,
“confirma la sentencia del 26 de septiembre de 2014”. Concluyendo que
“actuación recurrida fue ejecutada por una autoridad incompetente, y por tanto,
adolece de ilegalidad”. Y que dicha actuación constituye una amenaza para la
integridad física y psíquica de los recurrentes, así como para el derecho de
vivir en un medioambiente libre de contaminación, desde que tal decisión impide
un análisis de los efectos que para la salud puedan acarrear las modificaciones
al proyecto calificado ambientalmente favorable.
Vuelven a la carga pasando gato
Sin embargo, declara de
“que la respuesta a la consulta sobre la
pertinencia de someter al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental las
modificaciones al proyecto denominado Central Termoeléctrica Parinacota,
aprobado mediante Resolución de Calificación Ambiental N° 41 / 2009, deberá
evacuarla la Comisión de Evaluación de Evaluación Ambiental”
Lo que hará entonces la empresa Newenche, en representación
de Rurelec S.A. dueños de Termonor S.A., en el mes de febrero ingresará al SEIA
nuevamente información parcial sobre uso de combustible y caminos de acceso
solicitándole al SEA que se pronuncie sobre si es o no pertinente un Estudio de
Impacto Ambiental. Esto la hace Newenche, antes
de que cambie el nuevo gobierno el 11 de marzo de 2014.
Cuando llegan las nuevas autoridades medioambientales, se
encuentran –sobre esta petición-, con la evaluación de antecedentes en la mesa.
¿Qué correspondía? Simplemente que el nuevo director del SEIA dijera que había
una cosa juzgada y la instrucción de la Corte de Apelaciones de Arica es “
de que las modificaciones propuestas por la empresa Termonor S.A., debían someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental”.
Sin embargo, Newenche, intentó pasar “gato por liebre”.
La resolución del CEA
De igual forma el CEA reunido el 15 de septiembre acordó “las
modificaciones presentadas por la empresa Termonor S.A., “son meritorias de ingresar al
Sistema de Evaluación Ambiental. Es decir, igual fracasa la estrategia de le
empresa de meter un proyecto nuevo sobre la vieja resolución del año 2009.
- - Coincidimos
con el Gobierno Regional en cuanto a que este Proyecto Termoeléctrico no forma
parte de los ejes de desarrollo que discutió y evacuó la ciudadanía de Arica en
los Encuentros Ciudadanos que derivaron en el Plan Especial de Desarrollo de
2 - - Un
proyecto Termoeléctrico afectaría al Turismo, a la Agricultura, al Patrimonio
que son ejes del desarrollo de Arica y Parinacota, y por cierto a la salud y la
vida humana que es lo más preciado.
- - Hemos
dicho también y lo seguiremos afirmando que el eje energético de la región debe
ser la Energía Solar y limpia.
autoridades medioambientales deben ser claras y tajantes. Dejar de acoger intenciones,
exigir el proyecto. 5 P- Por
otro lado, el Movimiento Ciudadano de Arica y Parinacota elaborará una petición
expresa al Consejo de Ministros para que revoque la Resolución de Calificación
Ambiental N° 41 del 2009, con combustible Fuel Oil 6, por ser altamente y
contaminante para la salud humana, el medio ambiente, la agricultura, el
turismo y el patrimonio. Y por ser un proyecto que atenta contra la ciudadanía
de Arica y contra el Plan Especial de Desarrollo.
Llamamos a la Ciudadanía a estar
alertas, a seguir educando en un medio ambiente limpio y a movilizarse en
defensa de nuestra ciudad las veces que sea necesario.
¡La Termoeléctrica no pasará!
Consejo de la Ciudadanía de
Arica, Consejo Autónomo Aymara, Junta de Vigilancia del Río Lluta, Fundación
Contra el Abandono de Arica, Asociación Indígena Suma Qamaña, Centro de
Comunicación e Investigación Indígena Chaskinayrampi, Coordinadora regional de
conflictos Socioambientales, Red de Acción por los Derechos de la Mujer de
Arica y Parinacota, Red Chilena contra la violencia hacia las mujeres de Arica
y Parinacota, Organización de
mujeres afrodescendientes de chile "LUANDA", Organización Vía Arica Parinacota,
Comunidad Mapuche Pikun Arica.
Discriminación Recurrente y Sistemática a la Nació...
Movilizaciones para decir No a la Termoeléctrica e...
GATO POR LIEBRE (No a la Termoeléctrica, Sí a la E...
LAS COMUNIDADES Y ORGANIZACIONES DE LOS PUEBLOS IN...

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución