Source: http://kraken.slv.cz/3Azs287/2017
Timestamp: 2018-06-25 00:45:36+00:00

Document:
3Azs287/2017
3 Azs 287/2017-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce, v právní vìci ¾alobce: M. A., zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Praha 1, Opletalova 25, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem Praha 4, nám. Hrdinù 1634/3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2017, è. j. 10 A 159/2013-37,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el dne 9. 10. 2017 kasaèní stí¾nost ¾alobce proti shora oznaèenému rozsudku Mìstského soudu v Praze.
[2] Podáním ze dne 18. 10. 2017, doruèeným zdej¹ímu soudu tého¾ dne, vzal ¾alobce svou kasaèní stí¾nost zpìt.
[3] Podle § 37 odst. 4 soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), za pou¾ití § 120 tého¾ zákona, [n]avrhovatel mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl .
[4] Podle § 47 písm. a) èásti vìty pøed støedníkem s. ø. s., za pou¾ití § 120 tého¾ zákona, [s]oud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt . S ohledem na zpìtvzetí návrhu (kasaèní stí¾nosti) Nejvy¹¹í správní soud v souladu s vý¹e citovanými ustanoveními soudního øádu správního øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[5] O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl zdej¹í soud podle § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s., ve spojení s § 120 tého¾ zákona, dle nìho¾ [¾]ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta .
[6] Z dùvodu zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti zdej¹í soud nerozhodoval o návrhu na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Pouèení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst. 3 s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 § 37
 § 120
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120
 soud