Source: https://do.vlex.com/vid/sentencia-no-segunda-sala-727526477
Timestamp: 2020-01-29 19:12:25+00:00

Document:
Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 3 de Julio de 2017. - Jurisprudencia - VLEX 727526477
Resolución No.4068-2009
En Nombre de la República, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces R.L.P., P.; E.M.E., M.A.T., A.R.B.D. y J.E.H.M., asistidos de la Secretaria General, en Santo Domingo de G., Distrito Nacional, hoy 23 de octubre de 2009, años 166° de la Independencia y 147° de la Restauración, dicta en Cámara de Consejo, la siguiente resolución:
Visto el expediente relativo al recurso de casación interpuesto por A.A.A., contra la sentencia dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de San Cristóbal, en fecha 28 de junio de 2001;
Visto el auto autorizando a emplazar, dictado por el Magistrado Presidente de la Suprema Corte de Justicia, el 16 de julio de 2001;
Visto el artículo 10 párrafo II, de la Ley sobre Procedimiento de Casación, según el cual el recurso de casación perimirá de pleno derecho si transcurrieren tres años contado desde la fecha del auto que autorizó el emplazamiento, sin que el recurrente haya depositado en la secretaría el original del emplazamiento, o si transcurriere igual plazo, contado desde la expiración del término de quince días señalado en el artículo 8, sin que el recurrente pida el defecto o la exclusión contra el recurrido que diere lugar a ello, a menos que, en caso de haber varias partes recurrentes o recurridas, una de dichas partes haya pedido el defecto o la exclusión contra las partes en falta;
Atendido, a que la perención del recurso de casación tiene por fundamento la presunción de que el recurrente ha abandonado la instancia; que esta presunción resulta de un silencio prolongado por más del tiempo señalado en el segundo párrafo del artículo 10 de la Ley sobre Procedimiento de Casación, precitado, cuyo cómputo se inicia desde la fecha del auto que autorizó el emplazamiento o desde la expiración del término de quince días señalado en el artículo 8, sin que el recurrente pida el defecto o la exclusión del recurrido; que esta sanción a la inactividad del recurrente es un beneficio que la ley ha creado a favor del recurrido, de lo que resulta que el hecho de que éste constituya abogado por acto separado o produzca y notifique su defensa, no tiene por efecto interrumpir la perención que corre contra el recurrente en falta durante tres años, según el caso;
Atendido, a que el examen del expediente revela que, en la especie, ha transcurrido el plazo de tres años de la perención establecido en el mencionado artículo 10 párrafo II, sin que la parte recurrente haya depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el original del acto de emplazamiento, contado desde la fecha del auto dictado por el Presidente el 16 de julio de 2001, que autorizó el emplazamiento, ni pedido el defecto o la exclusión del recurrido, razón por la cual el recurso de que se trata perimió de pleno derecho;
Por tales motivos, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, después de haber deliberado.
Primero: Declara la perención del recurso de casación interpuesto por A.A.A., contra la sentencia dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de San Cristóbal, en fecha 28 de junio de 2001; Segundo: Ordena que la presente resolución sea publicada en el Boletín Judicial.
Firmados:-R.L.P.-EglysM.E..- M.A.T.-AnaR.B.D.J.E.H.M.
La presente resolución ha sido dada y firmada por los Jueces que figuran en su encabezamiento, el mismo día, mes y año en ella expresados, lo que yo, Secretaria General, certifico. LDB
./aa. Num.12676 Santo Domingo, D.N.,
21 de diciembre del 2009.
Avenida 27 de febrero No.270apto.3-2 Ciudad.
a Ud. Que en fecha 23 de octubre del 2009, la Suprema Corte de Justicia dictó una resolución con el número 4068, cuyo dispositivo dice así: RESUELVE: Primero: Declara la perención del recurso de casación interpuesto por A.A.A., contra la sentencia dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de San Cristóbal, en fecha 28 de junio de 2001; Segundo: Ordena que la presente resolución sea publicada en el Boletín Judicial.
Sentencia nº 96 de Corte Suprema de Justicia - Segunda, del 23 de Abril de 2008.

References: Resolución 
 artículo 10
 artículo 8
 artículo 10
 artículo 8
 artículo 10
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución