Source: https://es.scribd.com/document/101747721/ALTERNATIVAS-A-LA-PROSECUCION-DEL-PROCESO-2
Timestamp: 2017-06-29 14:25:23+00:00

Document:
ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO 2Cargado por Rafael Antonio Robles RodriguezIntereses relacionadosCriminal LawProcedural LawPunishmentsCriminal ProcedureFelonyCalificación y estadísticas0.0 (0)Acciones de documentosDescargaCompartir o incrustar documentosInsertarDescripción: ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESOVer másALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESOCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR ALDEA UNIVERSITARIA “CARRACCIOLO PARRA LEON”PROGRAMA DE FORMACION DE GRADO “ESTUDIOS JURÍDICOS” TÍA JUANA, ESTADO ZULIA
ASPECTOS COERSITIVOS DE LA NORMA JURIDICA Y SANCION SOCIAL
PROF. Eudo Montero
Robles, Rafael Edixon, Marcano
Equipo: 7.835.640 7.807.248
las cuales se conciben como modos de auto-composición procesal. comprenden la aplicación del Principio de Oportunidad.INTRODUCCION
El Proceso Penal es un conjunto de actos tendientes a la investigación y esclarecimiento de hechos punibles. permitiendo la celeridad y economía procesal. los Acuerdos Reparatorios. porque resultaría innecesario. es quien mediante sus órganos.
. por el acto del juez. Estas figuras son denominadas por el legislador como Alternativas a la prosecución del proceso. se ha introducido en Venezuela. ya en la voluntad concorde de ambas partes. existe la solución convencional. en este sentido lo que se busca es el fin práctico del proceso. pero se originan. tendientes a colaborar con los principios que rigen al derecho procesal penal. La Suspensión Condicional del Proceso. que tienen la misma eficacia que la sentencia. Este sistema ha sido implementado en nuestro país recientemente y gira sobre el eje de principios y garantías que buscan la verdad por medios idóneos y la correcta aplicación de los medios necesarios para una sana aplicación de normas. Esto q uiere significar que al lado de la solución judicial de la litis. el proceso penal se rige por un sistema acusatorio en donde el Estado. con el fin de determinar la responsabilidad penal de las personas involucradas en tales delitos y establecer su culpabilidad o inocencia. mediante la cual las partes se elevan ellas mismas a jueces de sus respectivas peticiones y ponen fin al proceso. dejando resuelta la c ontroversia con el efecto de cosa juzgada propio de la Sentencia. tiene la facultad de perseguir y procurar la consecución de este proceso. la justicia penal venezolana tiende a desarrollar herramientas para su mejor funcionamiento. así como una mayor humanización dentro del proceso. figuras que anteriormente no habían sido consider adas. la Admisión de los hechos y la Delación.
Suele darse el caso de que en el curso de un proceso se susciten algunas situaciones que permiten tomar una decisión al fondo sin tener que agotar toda la vía jurisdiccional. Esta institución que rige la ley adjetiva penal. y definidas como situaciones que ponen fin al juzgamiento antes de la sentencia firme. Dentro de este objeto y del cambio radical de las instituciones jurídicas penales. Estos medios alternativos a la prosecución del proceso son considerados por autores como Eric Pérez Sarmiento como formas anticipadas de terminación del proceso penal. En Venezuela. por el carácter social que reviste la realización de un hecho punible. En este sentido. o bien en la declaración unilateral de una de ellas.
Primer aparte. las consagras como Alternativas a la Prosecución del Proceso en su capítulo III del Título I del Libro Primero. Por otra parte. de forma obligatoria. “Es el monopolio del Estado para conocer y resolver. fundamentalmente al Ministerio Público y a los Tribunales. es que se considera el Principio de
. 49 (enunciado) y 258 (primer aparte). La ley promoverá el arbitraje. España. reducir o multar a conveniencia. Concepto: Es la posibilidad que la ley brinda a los órganos encargados de perseguir el delito. bajo la premisa de este principio tiene la facultad de calificar. este se fundamenta en razones humanitarias al considerar aquellas situaciones en donde el delito cometido y su eventual condena tengan un carácter insignificativo que al llevar a cabo un procedimiento este sea innecesario y a que a su vez la pena aplicable sea desprorcionada con respecto al daño causado. al contrario como lo consagran en el derecho anglosajón como antes se menciono. El Código Orgánico Procesal Penal Venezolano. considera que el Principio de Oportunidad es una excepción a la regla. Italia. En el Derecho Anglosajón. ya que exponen que este precepto constituye una excepción al principio de legalidad que establece la materialización del Ius puniendi y el Ius persiguendi del Estado. la conciliación. De lo antes expuesto. si es el caso. Llamado también para algunos autores como el “principio de la discrecionalidad”. como lo define Vicenzo Manzini.Tienen su fundamento legal en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los Artículos: 21 numeral 2°. la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para l solución de conflictos. ineludible y excluyente. el hecho penal en sí mismo considerado. esta figura ha sido considerada como la regla y está sustentada sobre la plea guilty: que significa confesión dirigida a evitar el juicio y la plea bargaining: negociación entre el fiscal y el imputado que supone pactar la acusación en toda su extensión y de este modo. Este principio ha sido acogido en diferentes ordenamientos jurídicos europeos principalmente en Portugal. desarrolla una política criminal. perseguir y condenar el delito. pero es el Sistema Alemán quien lo ha regulado más detalladamente. así como estimular la pronta reparación a la víctima y darle otra oportunidad de inserción social al que delinquió. La doctrina venezolana. la figura del “Principio de Oportunidad” ha sido acogida en nuestro país y su introducción al proceso penal venezolano atiende a diversas necesidades. Articulo 258. tendiente a simplificar y agilizar la administración de justicia penal. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. es decir el Estado. de abstenerse de perseguir a ciertos imputados en un proceso penal determinado. ya que por una parte. Asimismo. toda controversia derivada de la presunta comisión de un hecho punible”. 26.
En este sentido. daño físico o moral grave que torne desprorcionada la aplicación de una pena. Supuestos: Si bien es cierto. en aplicación del Principio de Oportunidad. 4. esta no se produce por el solo gusto de ese órgano. algunos autores sostienen como Pérez Sarmiento (2000). lo cual es contradictorio a la esencia misma de los Sistemas Penales Acusatorios. cuando se les da al Fiscal y al Juez la potestad de ejercer o no la acción penal. o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero. excepto. o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones. Ahora bien.
. de cuya persecución se prescinde. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción. Ejemplo: Las Invasiones genéricas Art. ya que la naturaleza de este tipo de sistema radica en que es el Fiscal quien decide si acusa o no. resaltando el papel que éste representa como un solicitante. O limitar el ejercicio de la acción a alguna de las personas que intervinieron en el hecho. puede acusar a unos y a otros no. o se cometa por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él. sin embargo bajo el nuevo proceso penal venezolano. es decir su facultad está sujeta a una simple solicitud de aplicación de este principio. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público. 184 del C. 3. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho.Oportunidad como una excepción al de legalidad. si se ejerce o no la acción penal. En segundo lugar. que la ley adjetiva penal otorga al Fiscal del Ministerio Público la posibilidad de solicitar autorización para prescindir total o parcialmente de la acción penal. quien decide si se persigue y acusa a un sujeto determinado es el Juez en este caso el Juez de Control. se admite que el Fiscal. en un mismo juicio por unos delitos y por otros no. en determinadas circunstancias pueda prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acción penal. Cuando la participación del imputado en la perpetración del hecho se estime de menor relevancia. los cuales expresamente señala y que son: 1. cuando el máximo de la pena exceda de los tres años de privación de libertad. en aplicación de tal principio. analizando las características de este principio se infiere: En primer lugar el Artículo 37 señala: “El fiscal podrá solicitar”. salvo que se trate de un delito cometido por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él.P. sino por el contrario para la procedencia de dicha solicitud la ley establece que deben ocurrir unos supuestos. que la función del Ministerio Público se ve disminuida en comparación a otros sistemas acusatorios. en el supuesto de que pueda pedir acusar a una misma persona. carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta. caso en el que concurran varios imputados. 2. estas modalidades las puede llevar a cabo siempre que ocurra alguno de los supuestos señalados por la ley y con la aprobación del Juez de Control.
cuando el máximo de la pena exceda de los tres años de privación de libertad. por auto razonado. o se cometa por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él. y siempre que la persecución de la que se trate sea menor que la de aquellos cuya persecución facilita. 4. 184 del C. daño físico o moral grave que torne desprorcionada la aplicación de una pena. Este supuesto abre la posibilidad para el Fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal. o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho. 2. del ejercicio de la acción penal.P.Articulo 37. Ejemplo: Las Invasiones genéricas Art. carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta. se resumen así:
Solicitud del Fiscal ante el Juez de Control. excepto. cuando
Articulo 39. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público. Cuando la participación del imputado en la perpetración del hecho se estime de menor relevancia. cuando el imputado: colabore en la investigación de los hechos. El Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez de control autorización para prescindir total o parcialmente. En Venezuela. se utiliza más que todo para disminuir la delincuencia organizada. Supuesto Especial. se ha introducido esta figura. atendiendo a las razones del Estado de perseguir y condenar a aquellos delitos que afecten realmente los intereses de la nación. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho. declara el sobreseimiento por extinción de la acción penal. o a la que se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero. Requiere para la procedencia del Principio la concurrencia de estos dos supuestos. fundado en los Arts. o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones. Supuestos.P.. 3.5.
LA DELACION Para el derecho anglosajón constituye una confesión dirigida a evitar el juicio y es denominado testigo de cargo.
Efectos: Los efectos que produce la aplicación del principio de Oportunidad.P.. de cuya persecución se prescinde. en la ocurrencia de alguno de los supuestos del artículo 37 del C. salvo que se trate de un delito cometido por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él. 37 y 48 Ord. redactado conforme al Art.324.O. bajo un supuesto especial del principio de oportunidad. en cualquiera de los supuestos siguientes: 1.
Juez oirá a La victima
Juez admite. El Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez de Control autorización para suspender el ejercicio de la acción penal.
hasta que concluyan las investigaciones sobre el hecho informado. El ejercicio de la acción penal se suspende en relación con los hechos o las personas en cuyo favor se aplicó este supuesto de oportunidad. solo busca la promoción de conductas colaboracionistas. en el cual se recompensaba villanos capturados si estos entregaban o facilitaban la captura de sus compañeros de delito y más aún cuando se trataba de los más buscados. la institución también goza de una larga trayectoria que si bien no se conocía con el nombre actual. según algunos críticos de la institución su contenido es equivoco porque llama arrepentido al inculcado que se recompensa por haber cometido un delito en complicidad y luego cuando es capturado delata a sus cómplices donde no se persigue un sincero arrepentimiento a través de la expiación de la propia culpa. versaba sobre el mismo contenido. para facilitarle el trabajo investigativo a los cuerpos de seguridad del Estado. cuya persecución se suspende. Efectos: En la delación. En todo caso. rebajará la pena aplicable. en la oportunidad correspondiente. o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados. los efectos son distintos a los que se producen con el principio de oportunidad contenido en el artículo 37 y en consecuencia aquí. aporte información especial para evitar que continué el delito o se realicen otros. era en la época de la colonia. cuando hayan sido satisfechas las expectativas por las cuáles se suspendió el ejercicio de la acción. bajo lo que se llamaba el derecho premial. En Venezuela. Este efecto se puede resumir así:
Se suspende el ejercicio de la acción penal en relación con los hechos o las personas en cuyo favor se aplicó el principio. el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad física del informante arrepentido. sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución facilita o continuación evita. a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute al informante arrepentido. siempre que la pena que corresponda al hecho punible. El Juez competente para dictar sentencia.
. ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos. hasta tanto se concluya la investigación por los hechos informados. generalmente las recompensas eran grandes cantidades de dinero o la libertad y en algunos casos ambas. oportunidad en la cual se reanudará el proceso respecto al informante arrepentido.se trate de hechos productos de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado colabore eficazmente con la investigación. sino que se aplica otra modalidad que es la rebaja de la pena del informante arrepentido. lo cual deberá constar en el escrito de acusación. no se extingue la acción penal. que consiste en recompensar a toda aquella persona que contribuye con el Estado en su fin principal de reducir el delito.
Naturaleza Jurídica: La delación ha existido desde hace años aproximadamente en la época romana. La figura se legaliza en el año 1934 de ahí en adelante muchas han sido las reformas que se le han hecho para mejorarla y adecuarla en las artimañas del delito.
Sentencia N° 543. con el objeto de que el segundo se obligue a satisfacer la responsabilidad civil proveniente de dicho delito. la figura de los Acuerdos reparatorios ha sido introducida con el cambio del sistema penal. mediante la restitución. y los perjuicios que su acción delictiva haya acarreado. si el Juez de Control no admite la solicitud del Fiscal. que por razones de economía procesal. indemnizándose a la víctima con una justa reparación. (Mg. que el imputado se obligue a pagar los daños materiales y morales. Para la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. además de lograrse la extinción de la acción penal. se extrae que la oportunidad procesal para que ocurra la delación es desde la fase preparatoria hasta la fase de juicio. porque señala: “que el Fiscal solicitará autorización al Juez de Control para suspender el ejercicio de la acción penal” y por otra parte establece: “El juez competente para dictar sentencia. Tribunal Supremo de Justicia. tiene como objeto la resolución alternativa del conflicto surgido.Admitida la solicitud hecha por el Fiscal
En ambos casos. se consideran estos como una forma de auto-composición
LOS ACUERDOS REPARATORIOS. rebajando la pena aplicable al hecho a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute. por medio del cual(es). éste deberá ejercer la acción penal y continuará el procedimiento correspondiente. entre el imputado y la víctima. vale decir. la reparación del daño causado o la indemnización de perjuicios. dictará sentencia. Sala de Casación Penal.” “Manifestación de voluntad libre y consciente. Son diversos los conceptos que hay sobre los acuerdos reparatorios algunos de ellos son: “Es un convenio que se puede celebrar entre quien sea víctima de un delito y la persona a quien se le impute participación en dicho delito (imputado). los mismos llegan a una solución sobre el daño causado por el hecho punible. Jorge Rosell. constituye una solución para evitar procesos largos y costosos. es que se infiere que esta es la oportunidad procesal. Ahora bien. se reanudará el proceso respecto al informante y el Juez competente y en la oportunidad. aprobados por el Juez antes de Sentencia Definitiva”. Oportunidad Procesal:
Del análisis del artículo 39. el propósito de los acuerdos reparatorios radica en el interés entre la víctima y el imputado en celebrar el acuerdo reparatorio. 03/05/00.
Si la información es eficaz. en la oportunidad correspondiente rebajará la pena” por tal razón.
ya que para su procedencia se requiere la ocurrencia de ciertos supuestos. los acuerdos reparatorios constituyen una forma de terminar un proceso. bilateral. sino de cualquier otra situación que directa o paralelamente tenga incidencia dentro de los fines que justifican la existencia de dicho convenio para su posterior homologación. Este carácter viene dado por la esencia misma de los acuerdos reparatorios y del significado que a ellos les ha dado la ley venezolana.
Supuestos: Como todas las figuras que establece la ley como Alternativas para la prosecución del Proceso. los acuerdos reparatorios para su procedencia requiere la presencia de algunos supuestos que la ley señala. la misma no es absoluta. Estos supuestos que regulan dichos acuerdos han sufrido varias reformas. Es bilateral: Intervienen en los directamente dos partes.procesal de las partes en la cual se afecta menos la integridad humana y se evita la estigmatización del “imputado” y se ofrece a la “víctima” una respuesta de tipo económica que de alguna manera le permite subsanar el derecho infringido. sin embargo aun cuando la ley otorga esta posibilidad. Igualmente. Este carácter consensual determina la intención de las partes en celebrar un acto mediante el cual se ven involucrados sus intereses. uno de los objetivos de la celebración de este convenio es simplificar el proceso penal contribuyendo en la celeridad procesal. su naturaleza es que son convenios de carácter consensual. sin estar sometido a ninguna condición o amenaza. el cual debe ser libre.  Es consensual: Porque para la procedencia de este convenio se requiere el consentimiento expreso de las partes. Es decir en el acuerdo propiamente dicho solo estas son las partes celebrantes del convenio. Procura la celeridad y la economía procesal: Como se señalo anteriormente. la víctima del delito y el imputado. asimismo. en donde predomina la auto-disposición de las partes afectadas. de celeridad y economía procesal. como se verá más adelante corresponde al Juez verificar su cumplimiento o Incumplimiento y tomar las medidas pertinentes. la actuación del Juez ante la presencia de esta figura no es solo de homologación. catalogado en una norma como delito. Naturaleza Jurídica Como se expuso anteriormente. Con el Código Orgánico Procesal
. evaluarlo y realizar un análisis que comprenda no sólo el cumplimiento de los requisitos que contempla la ley. y del mismo modo procurar para las partes un beneficio que en el caso de la víctima es patrimonial y que para el imputado estaría en evitar otro tipo de sanciones. en donde prevalece el auto disposición de las partes y existe una mínima intervención del Estado. La intervención del Estado es mínima. y aceptar las consecuencias del mismo. pues el mismo goza de la libertad de examinarlo.
ya que el mismo artículo señala: “ El Juez podrá. es incluido en la reforma parcial publicada el 25 de Agosto de 2000. aprobar acuerdos reparatorios”. actualmente él artículo 40 del C.P. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas. dadas las elevadas críticas por la procedencia de la institución para el caso de los Homicidios Culposos. desde la fase preparatoria. 3. en la cual se limita el ámbito de aplicación de los acuerdos reparatorios. Asimismo.O. nos señala de forma expresa y precisa los supuestos requeridos para la procedencia de los acuerdos reparatorios y se resumen así: 1. El Consentimiento de las partes intervinientes en la celebración del convenio debe ser en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. establecía la aplicación de este convenio sobre “todo hecho punible que recayera sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o cuando se tratare de delitos culposos” (artículo 34 Código Orgánico Procesal Penal. El 14 de Noviembre de 2001. El Juez pasaría de inmediato a dictar Sentencia Condenatoria. que entró en vigencia el 01 de Julio de 1999. 2. Oportunidad Procesal: Del análisis del articulo 40del C. Posteriormente. de esta manera
. del imputado y de la víctima. Opinión del Fiscal del Ministerio Público. que el imputado admita los hechos.Penal. exclusivamente cuando el hecho punible recaiga sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o cuando se tratare de delitos culposos en los cuales no se haya ocasionado la muerte o se haya afectado en forma permanente y grave la integridad física de las personas. se presenta otra reforma parcial de Código en la cual es nuevamente incluida la institución de los Acuerdos Reparatorios sólo a los efectos de incluir en el contenido del artículo la necesidad de escuchar la opinión favorable de la víctima y el Fiscal del Ministerio Público antes de decidir. 4. lo cual tendrá que verificar el Juez. sin la rebaja de pena establecida en el procedimiento por Admisión de los hechos. adelantándose así a la sanción en caso de incumplimiento. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.P.O. que no hayan ocasionado la muerte o afectado de forma permanente y grave la integridad física de las personas.P. se estableció la consideración en los casos en que ya haya sido presentada acusación. También se incluyó la limitación de aprobación de acuerdos reparatorios por imputado (límite no inferior a tres años luego de haber cumplido con un anterior acuerdo) y la obligatoriedad de informar sobre los Acuerdos Reparatorios celebrados al Tribunal Supremo de Justicia a los efectos de llevar un registro automatizado de las personas que concurren al acuerdo y la fecha de su realización.P. equilibrándose así los intereses del Estado. exigiéndose también la adecuada y debida reparación o indemnización a la víctima por el daño que se le haya causado. (Artículo 40 Código Orgánico Procesal Penal. (Artículo 34 Código Orgánico Procesal Penal. En fin. se infiere que la oportunidad procesal para proponer acuerdos reparatorios es desde la misma fase preparatoria hasta antes de dictar sentencia definitiva.
. se puede ir posteriormente ante el Juez de Control para que lo examine y determine la veracidad o no del mismo. a fin de que emita su opinión con respecto al acuerdo celebrado.
Se extinguirá la acción penal respecto del imputado que haya intervenido en él. En tal caso. Fase Preparatoria El Juez ante el cual se propuso. El imputado en la audiencia preliminar o antes de la apertura de debate. oirá a la víctima y examinará la ocurrencia de alguno de los supuestos exigidos por la ley para su homologación. deberá admitir los hechos objeto de la acusación. sin embargo. Se decretará el sobreseimiento. por lo que permite inferir que hasta sentencia estos se pueden proponer. en el mismo artículo encontramos que el legislador da otra oportunidad procesal al establecer que en el caso de que el acuerdo sea propuesto después de haberse formulado la acusación este puede ser aceptado si el imputado o mejor dicho acusado admita los hechos.señala desde cuándo puede proponerse los acuerdos pero no determina hasta cuando son permitidos.
Efectos: Propuesto el acuerdo reparatorio por las partes. mediante un documento. Algunos autores sostienen que los acuerdos reparatorios incluso se pueden celebrar antes de que los hechos punibles lleguen al conocimiento de las autoridades.
Fase Intermedia (Audiencia preliminar)
Notificará al Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación.
desde la fase preparatoria. después de haber transcurrido tres años desde la fecha del cumplimiento del anterior. en la audiencia preliminar o antes de la apertura del debate. el celebrado con varias víctimas respecto del mismo hecho punible. podrán suscribirse tantos acuerdos como victimas existan por el mismo hecho. el celebrado con varias víctimas respecto del hecho punible. Procedencia.Estos efectos se extienden a: Los imputados que hayan intervenido en él. como victimas existan por el mismo hecho. pero sin la rebaja de pena establecida en el mismo. aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima.
Incumplimiento: La ley establece en su artículo 41 los efectos que produce el incumplimiento de un acuerdo reparatorio. o 2. Se tendrá como único acuerdo. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas. llevara un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les hayan sido aprobados acuerdos reparatorios y la fecha de su realización. en tal sentido señala: Que el incumplimiento dará lugar a la continuación del proceso. y ésta haya sido admitida. se tendrá como único acuerdo reparatorio. El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado que hubiere intervenido en él. si se trata de un procedimiento abreviado. el Juez pasará a dictar sentencia condenatoria. el Tribunal Supremo de Justicia. a través del órgano del Poder Judicial que designe. De incumplir el acuerdo. el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo. Se permite la celebración de varios acuerdos reparatorios a favor del mismo imputado. El Juez podrá. que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad física de las personas. Cuando existan varios imputados o víctimas. Sobre este aspecto hay que determinar lo siguiente:  Si el acuerdo ha de cumplirse condicionado a plazos o dependiente de un hecho o conductas futuras. A tal efecto. deberá el Juez verificar que quien concurra al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. cuando: 1. En caso de que el acuerdo reparatorio se efectué después que el Fiscal del Ministerio Público haya presentado la acusación. el proceso se suspende hasta la
. se requerirá que el imputado. el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. Se notificará al Fiscal del Ministerio Público a cargo del investigación para que emita su opinión previa a la aprobación del acuerdo reparatorio. después de transcurridos tres años desde la fecha de cumplimiento de un anterior acuerdo. podrán suscribirse tantos acuerdos reparatorios. admita los hechos objeto de la acusación. Cuando se trate de varias víctimas. conforme al procedimiento por admisión de los hechos. Cuando se trate de varias víctimas. A tal efecto. A los efectos de la previsión contenida en el aparte siguiente. y que efectivamente se está en presencia de un hecho punible de los antes señalados.
Articulo 40. Cuando existan varios imputados o víctimas. Solo se podrá aprobar un nuevo acuerdo reparatorio a favor del imputado.
P. 2..P. . En todos los casos. pero la ley para su procedencia ha establecido una serie de requisitos que se deben llenar estos son:  El delito cometido debe ser leve. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. el imputado es quien solicita la aplicación de este medio. 469 del C.O.  Debe tener buena conducta predelictual. En el caso de aquellos acuerdos propuestos posterior a la acusación del Fiscal y de su admisión o antes de la apertura del debate en los procedimientos abreviados.376 del C. si el imputado incumple y ha realizado algunos pagos y prestaciones producto de su obligación estos no serán restituidas. contemplado en el Art. es decir no debe ser un reincidente. fundamentado en la admisión de los hechos y para tal fin aplicará el procedimiento especial para la admisión de los hechos. 48 Ord.. fundamentada en el Art. Requisitos: Como se señalo anteriormente. Procedimiento: * El imputado presenta la solicitud.
reparación efectiva o el cumplimiento total de la obligación.El compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le impondrá el tribunal.Una oferta de reparación del daño causado por el delito. por lo que se entiende que el plazo para el cumplimiento de dichos cuerdos no puede exceder de ese tiempo. Para la comprobación de estos dos últimos requisitos el Juez solicitará el registro automatizado que ha dispuesto el Tribunal Supremo de Justicia para verificar si al imputado se le ha aplicado esta suspensión por otros hechos.  El imputado debe admitir los hechos que se le atribuyen. Ejemplo de algún delito aplicable a tal caso la Apropiación indebida por medio del abuso de una firma en blanco Art.O. Hay quienes consideran que la suspensión condicional del proceso es un beneficio que se le otorga al imputado.P. Se encuentra regulado en el Artículo 42 y siguientes del C. la cual deberá contener: 1.  No estar sujeto a esta medida por otro hecho.
. y cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo. que podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica dl daño causado. ya que este consiste en suspender un proceso penal cuando el imputado que lo solicite cumpla con una serie de condiciones determinadas por la ley.
Esta figura aparece como otro de los medios alternativos a la prosecución del proceso.O. 6 del C.P. La suspensión de este proceso no podrá exceder de tres meses.P. por extinción de la acción penal. el Juez procederá a dictar sentencia condenatoria. llegado esto se procederá a declarar el sobreseimiento. .P.P.
. y se procede a ordenar la apertura del juicio oral y público. 6. en el plazo que el tribunal determine. . igualmente fijará el plazo para el régimen de prueba que no podrá ser inferior a un año ni superior a dos. con el fin de verificar el cumplimiento total. 7. Condiciones: Las condiciones que deberá cumplir el imputado para la aprobación de esta suspensión y la posterior extinción de la acción penal se encuentran claramente especificadas en él artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.Prohibición de visitar determinados lugares o personas 3. b) Que haya oposición de la víctima o del Fiscal del Ministerio Público.Prestar servicios o labores al Estado o instituciones de beneficio público. . Efectos:
. lo cual lo podrá hacer en la misma audiencia o a más tardar dentro de los tres días siguientes. la aplicación de alguna de estas condiciones queda a discrecionalidad del Juez quien será el que estime cual de ella o ellas será la aplicable al caso. con el fin de abstenerse de consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de abusar de las bebidas alcohólicas.No conducir vehículos. porque en caso contrario deberá dictar la decisión dentro de un plazo no mayor de veinticuatro horas y. . . Estas condiciones no son taxativas cualquiera puede aplicar el Juez según el caso. . cabal y efectivo de las condiciones impuestas al imputado. .Someterse a tratamiento médico o psicológico. .Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida. Estas condiciones son: 1.* Posteriormente el Juez oirá a la víctima. 10.Residir en un lugar determinado.Participar en programas especiales de tratamiento. 9. caso en el cual el Juez procederá a resolver el asunto. * Cumplida todas estas formalidades comenzará a computarse el periodo de prueba. además la ley le otorga al Juez la facultad de aplicar otras condiciones diferentes a las señaladas. Si aprueba la suspensión debe acordar cuales son las condiciones a las que estará sujeto el imputado. * Una vez verificado todo el Juez decretará el sobreseimiento de la causa. arte o profesión. 2. el Juez convocará a una audiencia.No poseer o portar armas. aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que determine el Juez. un oficio.Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de abusar de las bebidas alcohólicas. esto si el imputado no estuviere privado de su libertad. pueden darse dos situaciones: a) Que no haya oposición de alguna de ellas.Permanecer en un trabajo o empleo o adoptar. sino tiene medios propios de subsistencia. . a todas las partes intervinientes (imputado-victima-ministerio público). . en esta situación el Juez deberá negar la solicitud y del auto que dictamine esto no hay lugar al recurso de apelación. Finalizado el mismo. *Una vez escuchados todas estas partes. al imputado y al Fiscal del Ministerio Público que haya participado en el proceso. 4. 8. 5. si éste hubiere sido el medio de comisión del delito. asimismo señalará si aprueba o niega la oferta presentada por el mismo en su solicitud.
y se resumen en que si acordado esta alternativa de prosecución al proceso. quedará en suspenso la prescripción de la acción penal. Sin embargo el Juez tiene la alternativa. Igual efecto surtirá en el caso de que el imputado sea procesado por la comisión de un nuevo delito. conforme al artículo 324 del C. 48 Ord. En este sentido en los casos en donde sé de un plazo determinado bien para el cumplimiento de un acuerdo reparatorio o bien para el cumplimiento de alguna condición producto de la aplicación de la medida de suspensión condicional del proceso. con fundamento en la admisión de los hechos realizada por el imputado. para decidir la revocatoria de la medida. sino que por el contrario queda ésta suspendida. Revocatoria: Este constituye uno de los efectos que causa el incumplimiento de las condiciones impuestas por el tribunal al imputado en aplicación de la suspensión condicional del proceso. el Juez deberá escuchar a la víctima. El surgimiento sobre nuevos hechos que relacionen al imputado con otros delitos producto de la investigación llevada por el Ministerio Público. A este fin la ley consagra varios supuestos:  El incumplimiento injustificado de las condiciones impuestas dará lugar a la revocatoria del beneficio y en consecuencia se procederá a dictar sentencia condenatoria. LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS
.7. se decretará el sobreseimiento de la causa.P y basándose en el Art.P. ese tiempo que no puede ser mayor de tres meses para el primero de los casos y de un año o dos para el segundo. dará lugar a los efectos señalados anteriormente.Los efectos ya han sido señalados en el procedimiento. Suspensión de la prescripción: Durante el plazo del acuerdo para el cumplimiento de la reparación a que se refiere el artículo 35 y el periodo de prueba de que trata el artículo 39.
Ahora bien. Suspensión: La prescripción consiste en la extinción que se produce de una obligación o acción por el solo transcurso del tiempo.O. sino extender el plazo de prueba por un año más. Articulo 47. los pagos y prestaciones no serán restituidos. según sea el caso de acordar no la revocatoria. una vez que ha sido admitida la acusación por el nuevo hecho. el imputado y al Fiscal del Ministerio Público y su decisión la hará mediante auto razonado. no se toma en cuenta para él computo de la prescripción de la acción penal. para lo cual tendrá un informe del delegado de prueba y la opinión de las partes. Al producirse la revocatoria d la medida. cumplidos todos los requisitos legales.
Como se ve. hizo referencia a la naturaleza jurídica de esta figura introducida en el nuevo sistema procesal penal venezolano y sobre este aspecto señala lo siguiente: “. porque solo al imputado se le otorga esta facultad de reconocer o no su responsabilidad en los hechos objeto de una acusación.. tal como lo expresa el magistrado de la Sala de Casación Penal. el legislador otorga al imputado la posibilidad de decidir si lo acepta o no. Su naturaleza no puede ubicarse en el campo del derecho penal sustantivo y mucho menos confundirse con el régimen de las atenuantes.Consiste en el reconocimiento que hace el imputado de los hechos que se le imputan a fin de que le sea aplicada la pena correspondiente de forma inmediata y rebajada desde un tercio a la mitad por su reconocimiento. cuando señala que “el Juez instruirá al imputado sobre el procedimiento por admisión de los hechos. se concentra en el cumplimiento de los requisitos o formalidades establecidos en la Ley Procesal. es decir. que constituye el principal reclamo a la justicia penal en los actuales momentos. el Ministerio Público o cualquier otra de las partes. además de oneroso para el estado. La admisión de los hechos si se aplica correctamente puede ser un instituto muy eficaz para poner fin a un gran número de procesos. podemos decir. . buscar su naturaleza en el campo civilista de los negocios jurídicos al tratar de encuadrarlo en ciertas categorías de actos donde la voluntad y los vicios de la misma pudieran recibir un tratamiento parecido al reservado en materia civil a los negocios jurídicos. sin renunciar a los propósitos y fines del proceso. la utilización de las reglas contempladas en el artículo 37 del Código Penal. En éste instituto. esa declaración de voluntad tiende obtener una sentencia más favorable. alterando su fin o naturaleza bien sea por el Juez. Por otra parte. más bien va a surgir como un instrumento para desviar la justicia y hasta para crear un estado de impunidad. Todo lo cual es descartable. continuar con un proceso penal que puede definirse allí mismo. Es descartable también. le concederá la palabra y éste podrá admitir los hechos objeto de la acusación”.. sino también de las consecuencias prácticas. ya que éste instituto procesal apartándose del delito y de la personalidad del imputado se inserta en el mérito procesal del mismo.
..” Del análisis de estas palabras. pero si por el contrario su utilización o aplicación se hace en forma errada. al momento de aplicar la pena. la misma no puede entenderse como un atenuante e incluirla en el elenco de los atenuantes genéricos que traen como consecuencia. no tan sólo desde un punto de vista de la construcción dogmática.. tal como se observa en lo establecido por la ley adjetiva en su artículo 376. a la vez que permiten al Estado. en cuanto a la naturaleza jurídica de la admisión de los hechos. Es allí donde se encuentra su verdadera naturaleza jurídica. resultaría inútil u ocioso. Naturaleza Jurídica: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. En este sentido. en sentencia N° 2000-1504. que la admisión de los hechos es un acto unilateral. la solicitud y el consentimiento del imputado asume la característica de una verdadera declaración de voluntad tendente a conseguir determinados efectos procésales y sustanciales que redundan a su favor. de fecha 26/02/03. en los cuales por reconocer el acusado los hechos que se le imputan. por lo demás.
deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad.
Si admite los hechos. una vez que haya sido admitida la acusación. Procedimiento:
(En cualquier procedimiento)
El Juez instruirá al imputado sobre el procedimiento por admisión de los hechos. Oportunidad Procesal: La admisión de los hechos.
E fectos:
Admitió los hechos el imputado. se puede decir que la admisión de los hechos representa una solución al fondo de la causa. el Juez. En los casos donde se deba aplicar el procedimiento abreviado la oportunidad para admitir los hechos es una vez presentada la acusación y antes del debate. lo cual hará mediante auto razonado y tendiendo a las circunstancias del caso y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado
. solicitará al Juez la imposición inmediata de la pena. se produce en la fase intermedia del proceso penal ordinario. y éste podrá admitir o no.Igualmente. específicamente en la audiencia preliminar. se procederá por procedimiento ordinario.
No admite los hechos. y constituye a su vez una alternativa para evitar procesos largos e inútiles. Le concederá la palabra.
La experiencia en nuestro país.
La implementación de mecanismos extrajudiciales para la resolución de conflictos en Venezuela ha sido propuesta como una de las alternativas más prometedoras para reformar y mejorar nuestros sistemas de tutela jurídica. o en los delitos contra el patrimonio público o los previstos en la Ley Orgánica sobre sustancias estupefacientes o psicotrópicas. Cuando en los delitos de que se trate haya existido violencia contra las personas. en el cual se imponga el desarrollo de actividades que mantengan ocupado al infractor y le hagan reconocer en sí mismo las destrezas que posee y la posibilidad de canalizarlas en obras justas pr opias de empleos remunerados que le permitirían su adaptación-aceptación social y principalmente de su grupo familiar constituyéndose en un ejemplo a seguir. solo se rebajará la pena hasta un tercio. Se considera que la cárcel debería ser el último lugar para destinar a la persona que ha infringido una norma penal. incluso no se podrá imponer una pena inferior l imite mínimo de la pena correspondiente al delito. cuya pena exceda de los ochos años en su límite máximo. al no haber más alternativas. El empleo de las normas penales debe racionalizarse en el sentid o de considerar formas de castigo alternativo a la reclusión. que por su entidad le es correspondida una privativa de libertad. estos son. con su respectiva rebaja y por ende la extinción de la acción penal. el efecto que produce la admisión de los hechos. permitió descongestionar en gran proporción los Tribunales de Justicia. En los casos en donde la sentencia se realizara con base al incumplimiento a un acuerdo reparatorio o por el incumplimiento de las condiciones impuestas en razón de la suspensión condicional del proceso no se realizará la audiencia prevista en este procedimiento. permitiéndose con ello que los funcionarios judiciales hayan volcado sus esfuerzos en casos que se amerita la tutela judicial como mediadora de conflictos por tratarse de delitos que no encuadraban en los supuestos de procedencia de los acuerdos y por ser de carácter enjuiciable.
. es la aplicación de la pena de forma inmediata. desde la entrada en vigencia de las Alternativas para la prosecución del proceso. La prisión indirectamente fabrica delincuentes al hacer caer en la miseria al detenido y a su g rupo familiar.En este caso. Sin embardo la ley señala otros aspectos y sus efectos. esto permitiría combatir la sobrepoblación penitenciaria. la cual debe obedecer a incursión en delincuencia de mayor gravedad.
BIBLIOGRAFÍA         Manual de Derecho Procesal Penal.558.com www. ello permitiría que tanto el ofendido por el delito como el agresor no se vean desprotegidos.ve. Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 5. Pérez L.org. en boga. Pérez S. Gaceta Oficial N° 915. Caracas 2000. www.453.monografias.gov. Barquisimeto 1999.tsj.El minimalismo a través de las fórmulas alternativas de resolución de conflictos.com
.derecho. Caracas 1964. Gaceta Oficial N° 5. Caracas 2001. Código Penal Venezolano. considerando que las condiciones en los diferentes centros de reclusión lejos de rehabilitar corrompe. Eric L. La idea central sería restringir la pena privativa de libertad por medio de medidas alternativas de la prisión. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Derecho Procesal Penal. Caracas 2000. www. tiene por fin la reducción de la violencia punitiva estatal para asegurar la protección del más débil contra él más fuerte. con apoyo de la comunidad. Se trata de que la privación de libertad sea la ultima ratio. Ramón.
Documentos recomendadosDocumentos similares a ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO 2Skip carouselSU1722-00 (Prevalencia de La Legalidad) SALVAMENTO de VOTOCausión4.1 Analisis de Los Result a DosDpp Segundo Parcial Rochyprision_preventivaLA PRISIÓN PREVENTIVALa teoría del delito y la teoría del caso en el juicio oral del modelo acusatorio - Ricardo Molina.pdfcarlos 21Variacion de Mandato de Detencion Por Comparecencia Felipe Casavilca2241_10_pris.prev.leg.ra_325_2011_ppj_14.9.11circular 325 prision preventiva.pdfMelendez HonomaryApelacion Al Mandato de DetencionArticulo Terminacion Anticipada en El Ncpp Dr. CaballeroANALISIS JURISPRUDENCIALDerecho Procesal PenalLEY-20084_07-DIC-2005COPPGuia Practica NcppMedidas de Coerción PersonalPrincipio de Oportunidadcuadernos_investigacion_21va_edicion.pdfActa de Acuerdo Reparatorio0001.doc01 RN 1766-2004.pdfLa Justicia Negociada y El Procedimiento AbreviadoPleno-JurisdiccionalNápoliMedidas de Coerción PersonalCorvalán NUEVO CAPITULO XI LA COERCION PERSONAL.docxVARIACION DE MANDATO DE DETENCION Y OTROS.docMás de Rafael Antonio Robles RodriguezSkip carouselJugo de Cebolla Para Revertir Las CanasRAZONAMIENTO.pdfDesabastecimiento e inflación en Venezuela.pdfConversión de Estados Contables a Moneda ExtranjeraINFORME 1 EJ901La Confesión iAcciones de Nulidad Total o Parcial de Actos Con Rango de Ley Por Razones de InconstitucionalidadAnálisis Sociológico de La Justicia de Paz en VenezuelaDelitos Económicos en El Ámbito de La Empresa Definiciones y Marco JuridicoAnalisis Reflexivo de Proyecto IV Justicia ComunitariaAnálisis de Los Principales Tipos de PenalesProtección Social Para Las Personas Con DiscapacidadPRINCIPIOS GENERALES DEL RÉGIMEN PROBATORIO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANORECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS INDÍGENAS EN LA CONSTITUCIÓNLA FAMILIA EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE VENEZUELALa Familia IPOLÍTICA, DERECHO Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN 0017 claves para mejorar tu situación financieraWeather Ford Seguridad Energetic A Mundial y RegionalCómo organizar eficientemente los mensajes de correoReforma a Ley de Consejos Comunales amplía mecanismo para manejo de fondos por el pueblo organizadoreforma consejos comunales

References: Artículo 37
 artículo 37
 artículo 37
 resolución 
 artículo 39
 artículo 40
 artículo 41
 Artículo 42
 artículo 44
 artículo 324
 artículo 35
 artículo 39
 artículo 37
 artículo 376
 resolución 
 resolución