Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/43cf5390b40ad5fa45a74bdd9aec658a8b539179ffc5e08ed13679aae63f16d0
Timestamp: 2018-12-14 23:48:05+00:00

Document:
BGH, IX ZR 168/09: BGH (bank, zession, forderung, drittschuldner, konto, ausschluss, zahlstelle, handbuch, lohn, aussicht)
Urteil des BGH vom 14.03.2017, IX ZR 168/09
IX ZR 168/09
BGH (bank, zession, forderung, drittschuldner, konto, ausschluss, zahlstelle, handbuch, lohn, aussicht)
Bank, Zession, Forderung, Drittschuldner, Konto, Ausschluss, Zahlstelle, Handbuch, Lohn, Aussicht
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Revisionsverfahren wird abgelehnt.
1Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 114
Satz 1 ZPO). Gegen die Wirksamkeit der Globalzession, die nicht den Sonderfall der Sicherungsabtretung von Lohn- und Gehaltsansprüchen betrifft, bestehen keine Bedenken (vgl. Ganter in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-
Handbuch 3. Aufl. § 90 Rn. 548, § 95 Rn. 167). Nach den Feststellungen hat
die beklagte Bank die Forderung nicht unter Hinweis auf die Zession eingezogen, sondern der Drittschuldner hat auf das ihm bekannte Konto der Schuldnerin bei der Bank als Zahlstelle gezahlt. Wegen des anfechtungsfesten Absonderungsrechts der Beklagten liegt hier keine Masseschmälerung vor, die Voraus-
setzung für den Ausschluss eines sonstigen Rechtserwerbs nach § 91 InsO ist
(vgl. BGH, Urt. v. 21. Februar 2008 - IX ZR 255/06, ZIP 2008, 703, 704).
AG Dresden, Entscheidung vom 12.03.2008 - 112 C 7367/06 -
LG Dresden, Entscheidung vom 29.01.2009 - 9 S 188/08 -

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 90
 § 95
 § 91