Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20153,%20131
Timestamp: 2016-05-25 05:18:59+00:00

Document:
Rechtsprechung: BGHZ 153, 131 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00 Volltextver�ffentlichungen (10)
� 14 MarkenGAbschlu�st�ck
Formgestaltung einer Ware als Herkunftshinweis - Kennzeichnungsgewohnheiten auf einem einschl�gigen Warengebiet - Schutz des Markenrechts bei einer dreidimensionalen Marke - Beeintr�chtigung der Herkunftsfunktion einer Marke - �bernahme �sthetischer Gestaltungsgedanken durch Mitbewerber - Herstellung von Schreibger�ten
"Abschlussst�ck"; Formgestaltung einer Ware als Herkunftshinweis
Markenrecht - Formgestaltung einer Ware
MarkenG � 14Markenrechtlich schutzf�higer Herkunftshinweis einer dreidimensionalen Marke nur auf Grund entsprechender Kennzeichnungsgewohnheiten auf einschl�gigem Warengebiet ("Abschlussst�cke")
Zusammenfassung von "Der wettbewerbsrechtliche Kennzeichenschutz und sein Verh�ltnis zum MarkenG in der neueren Rechtsprechung des BGH und in der UWG-Reform" von Prof. Dr. Reinhard Ingerl, original erschienen in: WRP 2004, 809 - 816.
BGHZ 153, 131
NJW 2003, 1669 (Ls.)
NJW-RR 2003, 620
MDR 2003, 705 (Ls.)
GRUR 2003, 332
Wird zitiert von ... (198) BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04 Pralinenforma) Eine Verletzungshandlung nach � 14 Abs. 2 MarkenG kann grunds�tzlich nur angenommen werden, wenn die angegriffene Bezeichnung oder Gestaltungsform markenm��ig verwendet wird, also im Rahmen des Produktabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Ware eines Unternehmens von denen anderer dient (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz 51 ff. - Arsenal Football Club; BGHZ 153, 131, 138 - Abschlussst�ck;… BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck).Auch bei einer dreidimensionalen Marke richtet sich der Schutz des Markenrechts vor allem gegen die Beeintr�chtigung der Herkunftsfunktion der Marke, nicht gegen die �bernahme technischer L�sungen, von Gebrauchseigenschaften oder �sthetischer Gestaltungsgedanken durch Mitbewerber f�r deren Waren (…vgl. EuGH, Urt. v. 18.6.2002 - C-299/99, Slg. 2002, I-5475 = GRUR 2002, 804 Tz 78 = WRP 2002, 924 - Philips; BGHZ 153, 131, 144 - Abschlussst�ck).b) Die Beurteilung, ob eine Warengestaltung vom Verkehr als Herkunftshinweis verstanden und somit markenm��ig verwendet wird, obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter (BGHZ 153, 131, 139 - Abschlussst�ck; BGH GRUR 2005, 414, 415 - Russisches Schaumgeb�ck).cc) Das Berufungsgericht hat bei seiner Beurteilung, ob die Beklagte die angegriffene Pralinenform markenm��ig benutzt, zutreffend auf das Verst�ndnis des Durchschnittsverbrauchers abgestellt (vgl. BGHZ 153, 131, 139 - Abschlussst�ck;… BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz, m.w.N.).Auch eine besondere Gestaltung der Ware selbst wird danach eher diesem Umstand zugeschrieben werden als der Absicht, auf die Herkunft der Ware hinzuweisen (vgl. BGHZ 153, 131, 140 - Abschlussst�ck; BGH, Beschl. v. 4.12.2003 - I ZB 38/00, GRUR 2004, 329, 330 = WRP 2004, 492 - K�se in Bl�tenform; Bergmann, GRUR 2006, 793, 794).Diese Grunds�tze gelten auch bei einer dreidimensionalen Klagemarke (vgl. BGHZ 153, 131, 141 - Abschlussst�ck).b) Bei der Bestimmung des Schutzumfangs der Klagemarke ist das Berufungsgericht zutreffend von der Marke ausgegangen, wie sie eingetragen ist (vgl. BGHZ 153, 131, 142 - Abschlussst�ck, m.w.N.).Eine Steigerung der Kennzeichnungskraft kann in einem solchen Fall durch Umsatzerfolge nur erreicht werden, wenn die durch eine Marke gesch�tzte Warengestaltung auch "als Marke" benutzt worden ist, d.h. in einer Art und Weise, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (vgl. EuGH GRUR 2002, 804 Tz 51, 57 ff., 64 - Philips;… EuGH GRUR Int. 2006, 842 Tz 61 f. - Storck; vgl. weiter BGHZ 153, 131, 142 f. - Abschlussst�ck;… Str�bele in Str�bele/Hacker aaO � 8 Rdn. 306, 319;… Hacker ebd. � 9 Rdn. 190).e) Bei der Beurteilung der Marken�hnlichkeit durch Vergleich des jeweiligen Gesamteindrucks der sich gegen�berstehenden Zeichen wird gegebenenfalls weiter zu ber�cksichtigen sein, dass im Hinblick auf die Hauptfunktion der Marke, die Ursprungsidentit�t der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu gew�hrleisten, nur �bereinstimmungen in denjenigen Merkmalen ma�geblich sein k�nnen, die jeweils herkunftshinweisende Bedeutung haben (vgl. BGHZ 153, 131, 143 - Abschlussst�ck).
BGH, 22.01.2009 - I ZR 125/07 BananabayEine Markenverletzung nach Art. 5 Abs. 1 Satz 2 lit. a MarkenRL, � 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG setzt voraus, dass die gesch�tzte Bezeichnung markenm��ig verwendet wird, dass die Bezeichnung also im Rahmen des Produktabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer Unternehmen dient (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 51 ff. = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club/Reed; BGHZ 153, 131, 138 - Abschlussst�ck; 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse).
BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04 GoldhaseDieser Ansatz beachtet nicht nur den Grundsatz, dass f�r den Umfang des Schutzes einer eingetragenen Marke der Gegenstand der Eintragung ma�geblich ist (vgl. BGHZ 153, 131, 142 - Abschlussst�ck, m.w.N.), sondern ber�cksichtigt auch den Erfahrungssatz, dass der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelm��ig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (vgl. EuGH GRUR 1998, 387 Tz. 23 - Sab�l;… EuGH, Beschl. v. 28.4.2004 - C-3/03 P, Slg. 2004, I-3657 Tz. 29 = GRUR Int. 2004, 843 - Matratzen Concord;… Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 Tz. 28 = GRUR 2005, 1042 = WRP 2005, 1505 - THOMSON LIFE;… BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 f. = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX, m.w.N.).Die Beurteilung, welche Bestandteile beim Gesamteindruck dominieren, kann dadurch beeinflu�t sein, dass als Folge der Pr�sentation und Bewerbung der Marke (in ihrer eingetragenen Form) dem Verkehr einzelne Bestandteile als besonders herkunftshinweisend erscheinen (vgl. BGHZ 153, 131, 140 f. - Abschlussst�ck;… BGH, Urt. v. 28.11.2002 - I ZR 204/00, GRUR 2003, 712, 714 = WRP 2003, 889 - Goldbarren).
BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07 pcbEine Markenverletzungshandlung nach � 14 Abs. 2 MarkenG setzt voraus, dass die gesch�tzte Bezeichnung markenm��ig verwendet wird, dass die Bezeichnung also im Rahmen des Produktabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer Unternehmen dient (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 51 ff. = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club/Reed; BGHZ 153, 131, 138 - Abschlussst�ck; 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse).
BGH, 13.10.2004 - I ZR 163/02 HOTEL MARITIMEEs bedarf deshalb keiner Er�rterung, ob im Streitfall f�r die Anwendung des UWG neben den kennzeichenrechtlichen Vorschriften Raum ist (vgl. BGHZ 149, 191, 195 - shell.de; BGHZ 153, 131, 146 ff. - Abschlu�st�ck).
BGH, 15.07.2010 - I ZR 57/08 Goldhase IIDenn die �sthetische Gestaltung der mit der Marke �bereinstimmenden Ware ist f�r die hier zu pr�fende Herkunftsfunktion des Zeichens entweder schon aus Rechtsgr�nden unbeachtlich (vgl. Art. 7 Abs. 1 Buchst. e iii GMV; Art. 3 Abs. 1 Buchst. e iii MarkenRL; � 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG; vgl. ferner BGH, Urteil vom 5. Dezember 2002 - I ZR 91/00, BGHZ 153, 131, 144 - Abschlussst�ck;… Beschluss vom 24. Mai 2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Rn. 18 = WRP 2008, 107 - Fronthaube;… Urteil vom 30. April 2008 - I ZR 123/05, GRUR 2008, 793 Rn. 15 = WRP 2008, 1196 - Rillenkoffer) oder der Verkehr sieht darin jedenfalls dann keinen Herkunftshinweis, wenn er sie - was nach den Ergebnissen der Verkehrsbefragungen hier hinsichtlich der in Rede stehenden Gestaltungsmerkmale (B�ndchen mit Gl�ckchen, Bemalung) naheliegt - ganz allgemein dem Bem�hen zuschreibt, ein �sthetisch ansprechendes Produkt zu schaffen (BGH…, Beschluss vom 15. Dezember 2005 - I ZB 33/04, BGHZ 166, 65 Rn. 17 - Porsche Boxster).
BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11 BiomineralwasserBei der Beurteilung der Frage, ob Kennzeichen einander �hnlich sind, ist hier - nicht anders als bei anderen Kennzeichen (vgl. etwa BGH, Urteil vom 5. Dezember 2002 - I ZR 91/00, BGHZ 153, 131, 143 - Abschlussst�ck;… Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Rn. 35 = WRP 2007, 1461 - Kinder II, jeweils zu � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) - grunds�tzlich auf die Gesamtwirkung der sich gegen�berstehenden Zeichen abzustellen.
BGH, 11.01.2007 - I ZR 198/04 Handtaschenbb) Die tatrichterliche Beurteilung der �hnlichkeit der sich gegen�berstehenden Handtaschenmodelle ist revisionsrechtlich lediglich eingeschr�nkt �berpr�fbar (vgl. BGHZ 153, 131, 147 - Abschlussst�ck).
BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …Neben Anspr�chen aus Markenrecht k�nnen Anspr�che aus � 1 UWG gegeben sein, wenn sie sich gegen ein wettbewerbswidriges Verhalten richten, das als solches nicht Gegenstand der markenrechtlichen Regelung ist (vgl. BGH GRUR 2002, 167, 171 - Bit/Bud;… Urt. v. 12.7.2001 - I ZR 100/99, GRUR 2002, 340, 342 = WRP 2002, 330 - Faberg�; Urt. v. 5.12.2002 - I ZR 91/00, GRUR 2003, 332, 335 f. = WRP 2003, 521 - Abschlu�st�ck, zum Abdruck in BGHZ 153, 131 vorgesehen;… vgl. dazu auch EuGH, Urt. v. 21.11.2002 - Rs. C-23/01, GRUR 2003, 143, 145 Tz. 30 ff. = WRP 2003, 66 - Robelco/Robeco).
BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07 DAXDie Bezeichnung muss im Rahmen des Produkt- und Leistungsabsatzes auch der Unterscheidung der Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer Unternehmen dienen (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 51 ff. = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club; BGHZ 153, 131, 138 - Abschlussst�ck; 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse; BGH, Beschl. v. 22.1.2009 - I ZR 125/07, GRUR 2009, 498 Tz. 11 = WRP 2009, 451 - Bananabay).
BGH, 15.12.2005 - I ZB 33/04 Porsche Boxster
BGH, 04.12.2003 - I ZB 38/00 "K�se in Bl�tenform"; Formgestaltung einer Ware als Herkunftsnachweis; …
BGH, 20.03.2003 - I ZR 60/01 "AntiVir/AntiVirus"; Verwechselungsgefahr zweier Marken bei …
BGH, 20.01.2005 - I ZR 34/02 Staubsaugerfiltert�ten
BGH, 13.11.2003 - I ZR 184/01 "MIDAS/medAS"; Verwechslungsgefahr zweier Marken
OLG K�ln, 28.11.2003 - 6 U 86/03 Verwechslungsgefahr zweier Marken; Vertrieb von Pralinen in Kugelform
OLG Frankfurt, 01.07.2004 - 6 U 126/03 Schutz bekannter Zeichen: Vorrang der markenrechtlichen Anspr�che vor den …
OLG K�ln, 27.06.2003 - 6 U 16/03 OLG Hamburg, 24.02.2011 - 3 U 63/10 Unlauterer Wettbewerb: Nachahmungsschutz f�r auf Verpackungen abgebildete …
OLG Jena, 21.07.2010 - 2 U 279/09 OLG Hamburg, 06.11.2003 - 5 U 64/03 Verwendung der Bezeichnung SCHUFA in Internetdomainnamen
OLG K�ln, 16.12.2005 - 6 U 36/05 OLG K�ln, 16.12.2005 - 6 U 37/05 Sportjacken mit 2 �rmelstreifen
OLG K�ln, 03.03.2006 - 6 W 5/06 Schokoladenriegel und markenm��ige Verwendung der Warenform
OLG K�ln, 10.12.2004 - 6 U 83/04 Kugelf�rmige Ausgestaltung einer Praline als markenm��ige Benutzung der …
OLG Hamburg, 28.09.2005 - 5 U 150/04 Damier Vernis
BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 109/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Fl�ssigkeitenspender …
OLG K�ln, 25.11.2005 - 6 U 75/05 Buchstabe als Rei�verschlussanh�nger
BPatG, 27.09.2006 - 28 W (pat) 106/05 BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 366/00 OLG Hamburg, 22.04.2004 - 3 U 115/03 "Was Biotronik alles kann"
LG D�sseldorf, 19.09.2013 - 4c O 5/12 Bodend�bel
OLG Frankfurt, 04.03.2008 - 11 U 25/07 Ureheberrechts-, Markenrechts- bzw. Wettbewerbsversto�: Anspr�che im Zusammenhang …
BPatG, 20.10.2004 - 28 W (pat) 172/03 Beschwerde eines Markeninhabers; Schutzgehalt von Kraftfahrzeugteilen als …
BPatG, 20.10.2004 - 28 W (pat) 174/03 Markenf�higkeit einer naturgetreuen zeichnerischen Wiedergabe der �u�eren Form …
OLG K�ln, 28.05.2003 - 6 U 15/03 Markenm��ige Benutzung einer Praline
OLG K�ln, 18.02.2005 - 6 U 165/04 Drei-Streifen-Kennzeichnung
BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 113/04 BPatG, 23.03.2007 - 26 W (pat) 3/05 Das rauhe Gef�hl von feinem Sandpapier
OLG Frankfurt, 28.06.2007 - 6 U 179/06 � 4 Nr 2 MarkenG, � 4 Nr 9 UWG, � 14 Abs 2 Nr 2 MarkenG, � …
OLG K�ln, 11.07.2003 - 6 U 35/03 Verwendung einer kugelf�rmigen unverpackten Praline im gesch�ftlichen Verkehr; …
OLG Frankfurt, 19.02.2004 - 6 U 16/03 Markenschutz f�r eine Formmarke: Verwechslungsgefahr zwischen Beh�ltnissen f�r …
BPatG, 28.09.2005 - 29 W (pat) 171/03 BPatG, 10.12.2008 - 29 W (pat) 67/07 Bleistift mit Kappe
LG Hamburg, 10.05.2012 - 327 O 606/10 BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 78/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Farbe gr�n (Pantone 334) in den Konturen eines …
BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 89/03 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 73/00 Gew�hrung von Markenschutz f�r eine zweischichte, quadratische …
BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 78/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 75/00 Markenschutzzug�nglichkeit eines die Form der beanspruchten Ware darstellenden …
BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 93/00 LG Stuttgart, 31.10.2005 - 17 O 441/05 Schutz eines K�nstlernamens: Verletzung des Namensrechts und unlauterer …
BPatG, 16.05.2006 - 27 W (pat) 116/05 OLG Frankfurt, 18.01.2007 - 6 U 105/06 Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch (hier: wettbewerbsrechtliche Eigenart …
LG Hamburg, 25.06.2015 - 327 O 374/14 Leistungsschutz f�r Medikamente
BPatG, 23.06.2004 - 26 W (pat) 2/01 BPatG, 30.06.2004 - 26 W (pat) 162/01 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 74/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 76/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 77/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 79/00 BPatG, 25.08.2004 - 26 W (pat) 188/01 BPatG, 20.10.2004 - 28 W (pat) 173/03 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 93/97 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 92/97 LG Hamburg, 15.04.2008 - 312 O 506/07 "Gelbe Seiten": Verwechslungsgefahr mit einer farblich gestalteten Wortmarke; …
OLG Stuttgart, 20.11.2003 - 2 U 80/03 Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen Pensio und Pensor
BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 90/03 BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03 BPatG, 27.09.2005 - 24 W (pat) 245/04 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 66/05 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 124/97 BPatG, 23.06.2006 - 24 W (pat) 46/04 BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 281/04 BPatG, 05.02.2003 - 29 W (pat) 68/01 BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 BPatG, 21.01.2004 - 29 W (pat) 229/02 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 26/03 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 25/03 BPatG, 28.01.2004 - 29 W (pat) 287/02 BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 209/03 BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02 BPatG, 25.05.2004 - 24 W (pat) 136/02 BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03 BPatG, 23.06.2004 - 29 W (pat) 104/02 BPatG, 14.07.2004 - 29 W (pat) 179/02 BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 84/03 BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 14/03 BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 117/03 BPatG, 08.09.2004 - 29 W (pat) 102/02 BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 184/03 BPatG, 29.09.2004 - 29 W (pat) 276/02 BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 60/01 BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 206/03 BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 264/03 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02 BPatG, 24.01.2005 - 30 W (pat) 78/03 BPatG, 24.01.2005 - 30 W (pat) 89/03 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 336/03 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 286/03 BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 293/02 BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 316/03 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03 BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 144/03 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03 BPatG, 12.07.2005 - 24 W (pat) 74/04 BPatG, 13.09.2005 - 24 W (pat) 105/04 BPatG, 10.01.2006 - 24 W (pat) 352/03 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04 BPatG, 07.03.2006 - 24 W (pat) 266/04 Verweigerung des Markenschutzes wegen der Verwechselbarkeit mit einer …
BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 35/05 BPatG, 24.04.2006 - 24 W (pat) 52/04 BPatG, 26.06.2006 - 30 W (pat) 18/04 BPatG, 26.06.2006 - 30 W (pat) 1/04 BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 113/97 BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04 BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 282/04 DPMA, 11.02.2008 - 304 25 706.0/16 BPatG, 30.06.2003 - 30 W (pat) 103/02 BPatG, 02.07.2003 - 26 W (pat) 60/01 BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 121/01 BPatG, 23.09.2003 - 24 W (pat) 134/02 BPatG, 24.09.2003 - 29 W (pat) 131/02 BPatG, 20.11.2003 - 25 W (pat) 230/02 BPatG, 26.01.2004 - 30 W (pat) 176/02 BPatG, 26.01.2004 - 30 W (pat) 177/02 BPatG, 11.02.2004 - 26 W (pat) 119/03 BPatG, 18.02.2004 - 32 W (pat) 21/02 BPatG, 02.03.2004 - 24 W (pat) 104/03 BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 15/03 BPatG, 26.03.2004 - 29 W (pat) 119/03 BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 2/03 BPatG, 19.04.2004 - 30 W (pat) 28/03 BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 76/03 BPatG, 12.05.2004 - 26 W (pat) 231/02 BPatG, 26.05.2004 - 29 W (pat) 37/02 BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 294/02 BPatG, 30.06.2004 - 29 W (pat) 126/03 BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 174/02 BPatG, 06.10.2004 - 26 W (pat) 58/03 BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 281/03 BPatG, 13.12.2004 - 30 W (pat) 114/03 BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 94/03 BPatG, 21.03.2005 - 30 W (pat) 260/03 BPatG, 13.04.2005 - 26 W (pat) 116/04 BPatG, 29.06.2005 - 32 W (pat) 114/04 BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 6/04 BPatG, 17.01.2006 - 27 W (pat) 110/05 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 290/04 BPatG, 30.05.2006 - 27 W (pat) 153/05 DPMA, 11.09.2007 - 9536109.5/12 DPMA, 11.09.2007 - 39536109.5/12 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 
 EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 5
 EuGH 
 Art. 7
 Art. 3
 BGH