Source: http://www.magnetofono.it/streaming/colico/play.php?flv=CCCOL_27403_43404_001_20171130&q=
Timestamp: 2018-10-18 18:21:03+00:00

Document:
CC Colico 29.11.17, ore 18.30
DATE: Wednesday 29 November 2017 - 18:30
Francesca con Andrea.
Bettiga Barbara Maxima Luca Bellotti Daniele portone Alfonso assente Spence Mauro assente dell' immenso delega Raffaele assente.
Per quanto riguarda le assenze e il Consigliere Greco ha comunicato che per impegni precedentemente assunti non poteva essere presente l' assessore rabbiose mi ha chiamato poco pochi minuti fa per avvisarmi che ha avuto un imprevisto familiare e quindi non poteva essere presente invece consideri Sgarzi mi sembra di capire che perde solo un attimo.
Curtoni minori non abbiamo al momento ricevuto nulla quindi comunque possiamo procedere con i lavori.
Allora due comunicazioni la prima riguarda riguardo alla distribuzione del contenitore giallo non voglio risultare pedante ai presenti ma iniziata la distribuzione continuerà a sabato 2 dicembre a Colico la mattina e il pomeriggio dalle 13:30 alle 17 e Curcio e continua a tutti i giorni in sala consigliare dalle 9 a mezzogiorno il mio ringraziamento da sia alla Protezione civile che per le due giornate di sabato si è resa disponibile alla distribuzione e anche nelle giornate festivi infrasettimanali a tutti i dipendenti che a turno hanno reso possibile una una maggiore apertura per facilitare il ritiro da parte dell' utenza.
Ricordo per sgombrare il campo da.
Da un dubbio.
Riguardo il falco nero che il sacco nero a Colico ripeto quanto detto la volta scorsa.
Non è ammissibile per questa che vede che vengono lasciati.
Per le vie del paese non intendono ritirati dalla ditta che provvede al servizio di raccolta rifiuti sono state comunque date nel corso dell' anno è Franzoni per più di mille euro per cui come dire siamo tranquilli che quella che tanti chiamano magari in maniera ironica task force effettivamente al gruppo organizzato dai dipendenti comunali e dalla Polizia locale che settimanalmente fanno.
Dei controlli nel momento in cui all' interno del Sacco come dicevo la volta scorsa vengono trovati dell' Eni.
Dei biglietti nominativi qualcosa che può essere utile a risalire alla a chi poi eventualmente aver conferito in modo scorretto Sacco viene poi sanzionato e multato quindi sì si lavorerà solo dei lavori come dire silenziose non si sbandiera quanto si fa ma ci sono e le sanzioni sono state date.
La seconda comunicazione è un riguarda i lavori che si stanno svolgendo lungo il torrente in danno di cui parte di ringraziando la Protezione civile perché ha iniziato ad asportare tutta la vegetazione che poi ha permesso i lavori di pulizia in maniera efficiente ed efficace del Torrente Inganno per evitare che poi a causa anche degli eventi della meteorologici che sono frequenti e abbondanti.
In questo soprattutto in estate si fa depositare materiali in quantità esagerate e a rischio e poi dell' incolumità pubblica disse che il torrente inganna attraversa passaggi sia strada comunale e provinciale e la ferrovia.
Se io avrei terminato se i Consiglieri hanno da dare comunicazioni ah chiedo chiedo gentilmente di.
Presentare se presentarsi sempre perché altrimenti la registrazione viene un po' pasticciata.
Scherza quando si erano io volevo solo giustificare l' assenza del consigliere Curtoni per motivi personali.
Enzo Venini vorrei dire soltanto due cose brevissimamente mi richiamo a quanto detto anche dal Sindaco a proposito del secchio giallo.
E vorrei rilevare che questa cosa è entrata in funzione praticamente per obbligo normativo e siccome ci consente un risparmio rispetto a sacco viola che ci costa il cui smaltimento ci costa 74 euro e risparmiamo spendendo invece 55 ci chiediamo come mai questa cosa nonostante tutte le pressioni che abbiamo fatto come singoli consiglieri come privati cittadini eccetera non sia mai stata portata avanti da Assilea visto che era una cosa che avrei potuto abbassare la tariffa dell' Atari che paghiamo la quota tale che ogni cittadino paga e in questo senso siccome ci sono ancora mi risulta alcuni commi che non siano proprio come dire perfezionate.
Mi auguro che il il nostro Sindaco possa premere su Silea affinché per esempio i.
I contenitori gialli siano distribuiti anche a tutti gli esercenti e a tutti i professionisti non soltanto alle famiglie perché se questo costituisce un risparmio e costituisce una regola dobbiamo far sì che tutti siano messi in condizioni di ottenere di ottenerne dei vantaggi di.
Disporre il loro.
Diciamo quello che va nel nel chiamiamolo sacco giallo in modo coerente ottimale anche perché questo ci riduce forse quel disordine che vediamo spesso in giro e quindi bisognerà anche ottimizzare un pochino questo.
Un' altra delle cose sulle quali chiedo poi ne approfitto per chiedere l' impegno del Sindaco o di chi lo rappresenterà presso Silvia è che si cominci sarà immediatamente una riduzione del costo questo questo costo viene ridotto ma non andrà a beneficio dei cittadini se non entro se non forse dal 2019 allora io direi che dobbiamo pressare Silea pressare Silea affinché questo benefici di un ufficio entri in vigore immediatamente una volta ammortizzato il costo tecnico che serve per compattare la carta immediatamente devono entrare a regime il vantaggio per tutti i cittadini perché non è giusto che di questa operazione guadagni Silea cioè devono guadagnarci i cittadini.
Benissimo la seconda cosa velocissima e riguarda soltanto le norme soltanto riguarda le norme tecniche di attuazione sulle quali c'è un del PGT sulle quali c'è in essere un percorso di revisione io so che per le quali sono state fornite alcune delle richieste.
Ricevute da parte dei professionisti compresi vorremmo poi conoscere come sta andando avanti la cosa e raccomandare che ci sia una interfaccia con.
La minoranza con i Consiglieri comunque che possono dare un contributo su questa cosa magari essendosi anche occupati del PGT a lungo nella precedente amministrazione.
Io mi candido grazie e fornirò comunque una serie di di note.
Al Sindaco che poi le posso dare.
A chi ritiene opportuno grazie.
Sono un punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco della nomina dei componenti della Giunta comunale di Messina se rimarremo Ruffoni nomina ad assessore Barbara identica.
A seguito delle dimissioni dell' Assessore del Consigliere Ruffoni da assessore con delega all' urbanistica edilizia privata il Sindaco ha provveduto con proprio decreto a nominare Vallelunga assessore con le medesime deleghe l' architetto confermerà Barbara Bettiga.
Quindi i migliori auguri di un ottimo e proficuo lavoro.
Punto numero 3 applicazione avanzo di amministrazione 2016 Variazione al bilancio di previsione 2017 2019 la parola al vicesindaco.
Davide Ghelardi buonasera.
Andiamo a fare l' ultima variazione di bilancio per il 2017 in quanto il termine ultimo per le variazioni dell' anno corrente scade domani quindi.
Oggi o mai più diciamo per il 2017 variazione che.
Inizio a descrivere per le parti.
Di parte corrente e lascio la problematica maggiore oggetto di questa variazione alla fine.
Andiamo praticamente a reperire tutte le somme anche perché qualcuno.
Vociferava che il Comune tagliava a destra a sinistra sui servizi sociali ma tranquillizzo tutti Leonida tastiera.
Quindi andiamo a garantire tutti i servizi sociali come è sempre stato fatto in questo Comune.
A differenza della mediazione precedente.
Garantiamo 50.000 euro stanziati come previsione per la Pro Loco sul 2017 cosa mai fatta fino al 2017 e lo ripreciso mai fatta visto che la gente che non sa leggere i numeri dice cose un po' campate per aria a volte anche in social network soprattutto vista la nostra vicinanza alle associazioni e vista la meticolosità con cui viene gestito il bilancio 2017 andiamo a stanziare ulteriori 10.000 euro di contributi alle associazioni.
Di cui uno è stato pubblicizzato anche settimana scorsa che è un contributo di 3000 euro al volley che servito loro per per acquistare un pulmino nuovo.
Poi andiamo a accertare anche questa lo dico con molto orgoglio da parte di questa amministrazione che i parcheggi al 30 novembre al 29 novembre 2017 hanno introitato nelle casse comunali rispetto alla somma di 180.000 euro che avevamo stanziato a inizio anno come previsione manca ancora un mese come una già introitato 207.000 euro 27.000 euro in più.
Questo vuol dire che l' internalizzazione dei parcheggi nel 2017 ha permesso al Comune di Colico di avere un minor costo sulla parte corrente che era l' aggio che doveva riconoscere alla società che aveva prima la gestione dei parcheggi 70 Marra 75.000 euro fate voi il calcolo il 35 per cento di 207.000 euro era l' aggio volevamo corrispondere se lasciavamo all' esterno i parcheggi.
Abbiamo fatto l' anno una piccola rettifica per adeguare il passaggio di consegne tra l' architetto Betica e Ruffoni.
Altre variazioni sulla parte corrente che a mio avviso necessitano di analisi.
Andiamo al alla variazione che forse la più importante.
Di cui stiamo per cui stiamo discutendo applicazione dell' avanzo di amministrazione 2016 e un' importante variazione sugli oneri di urbanizzazione.
Che adesso vi descrivo come ben sapete.
L' Amministrazione greca nel durante il suo mandato.
Ha rescisso il contratto con la Pellegrini con la stessa è nata sovrano del Sacro Cuore con la stessa ditta Pellegrini è nato un contenzioso.
Che ha fatto seguito a una precedente ATP ovvero un accertamento tecnico preventivo in data 7.
Scusate forse sbaglio la data.
Allora in data vi faccio la cronistoria di questa causa in data 7 ottobre 2016 il Tribunale di Lecco ha nominato in particolare il giudice del tribunale dottoressa Cucuzza ha nominato l' ingegnere Pizza Vincenzo di Lecco quale Ctu della causa il CTU che per chi non è tecnico praticamente quando una causa innanzi al tribunale è molto tecnica va a.
Dirimere questioni particolarmente tecniche il giudice non essendo ferrato su queste tematiche nomina un proprio consulente tecnico d' ufficio in breve CTU che ha lo scopo di analizzare gli atti di causa dal punto di vista tecnico per rispondere a una domanda precisa del giudice che nel caso di specie.
Le richieste del giudice erano al CTU di rispondere a questo quesito peritale se le varianti descritte nella perizia suppletiva approvata dal Comune di Colico.
Nel dicembre 2011 siano state originate da eventi imprevisti ed imprevedibili dal manifestarsi di errori o di omissioni del progetto esecutivo che pregiudicano in tutto o in parte la realizzazione dell' opera ovvero la sua autorizzazione esigenze migliorative calcoli l' effettivo importo delle varianti e lo raffronti all' importo originario dei lavori individuando l' incidenza percentuale delle varianti rispetto a tale importo se le varianti sono imputabili a cause diverse calcoli sia il valore l' incidenza percentuale di ogni singola tipologia di variante e sia il valore e l' incidenza percentuale del totale calcoli il valore dei lavori eseguiti dall' impresa appaltatrice e degli eventuali materiali utili presenti in cantiere nonché determini il 10 per cento dei lavori non eseguiti.
Questo era il quesito che la dottoressa Cucuzza del Tribunale di Lecco ha fatto al l' ingegner Buizza ingegner Buizza.
Fatti tutti gli accertamenti.
In contraddittorio con i due consulenti tecnici di parte che per quanto riguarda il Comune non ricordo se sia ingegnere architetto o comunque di Giuda per la controparte.
Architetto di Giuda per il Comune di Colico e per la controparte.
Ingegner ad Alberto Tettamanti.
Nell' ultima riunione è peritale.
Il CTU ha scritto nero su bianco la cifra che il Comune a suo avviso deve riconoscere alla Pellegrini per opere fatte e mai pagate dal Comune.
È stata quantificata.
In totale complessivo 690.000 euro 124,14 che le parti accettano di arrotondare 690.000 euro.
Il CTU ha anche un altro obbligo quello di esperire un tentativo di conciliazione tra le parti cioè far sedere le parti allo stesso tavolo e dire questi sono i miei calcoli questo è quello che secondo me è la situazione e così risponderò al giudice.
Volete preso atto di questa situazione cercare di addivenire a una soluzione bonaria in parole semplici volete finire la causa e trovare un accordo transattivo.
Noi siamo in attesa di ricevere i pareri legali e pareri tecnici del CTP legali dell' avvocato Rusconi che ci riferiranno in merito alla convenienza o meno di accettare questa transazione per le vie brevi l' avvocato e il CTP ci ha ci hanno anticipato che è molto conveniente per il Comune.
Andare a fare la transazione però ad oggi non stiamo discutendo della transazione stiamo andando accantonare le somme che ci serviranno se verrà formalizzata questa transazione perché avevo lo facevamo oggi la transazione non si poteva fare entro il termine di fine anno richiesto in questo verbale andiamo ai numeri.
Allora il l' ingegner Buizza ha quantificato le opere fatte dalla peregrini 690.000 euro sono stati già pagati a conti dal Comune per 360.000 scusate 320.941 virgola 61 euro oltre IVA quindi il Comune deve riconoscere alla peregrini.
Una somma una differenza di 369.000 58,39 oltre IVA.
Per un totale di 405.964 virgola 20 a tale importo dobbiamo aggiungere.
E anche questo è oggetto di variazione sulla parte corrente il saldo delle competenze dell' avvocato Rusconi.
Importo totale e quindi IVA e oneri compresi 13.000 45,34 il saldo delle competenze dell' architetto di Giuda importo al lordo del comprensivo di IVA e oneri di legge cioè la cassa 12.000 53 60.
Onorario del CTU ingegnere ingegner Buizza che noi.
In via diciamo prudenziale abbiamo quantificato per la somma totale di 12.000 53,60 ma in realtà questa somma poi dovrebbe essere divisa in due tra noi e la peregrini.
In soldoni il Comune di Colico e ringrazio l' ex sindaco per il regalo ha dovuto rinunciare in questo fine anno.
A spese in conto capitale per un importo di.
419.000 euro.
Oltre ad aver sacrificato parte corrente per la differenza per arrivare 443.000 euro quindi per altri 25.000 euro purtroppo rispetto alle previsioni per cause non imputabili alla corrente Amministrazione il Comune di Colico quest' anno i soldi c' erano erano spendibili tant' è che sono spendibili per la transazione si viene formalizzata.
Non può cambiare la moto scopa la moto spazzatrice.
Non può fare 150.000 euro di asfalti i soldi ripeto c' erano e non può fare a un' altra cinquantina di miliardi di euro di interventi in conto capitale e forse anche di più sulle strade.
Ma io ho fatto un' altra analisi poi perché su questa su questa vicenda sono molto sensibile è giusto che purtroppo c'è poco pubblico ma i giornalisti ci sono.
E prego di non non travisare le mie parole.
Allora il Comune di Colico non discuto dell' acquisto o meno del Sacro Cuore su questo non mi permetto di entrare nel merito se sia stata una scelta giusta o meno sono scelte politiche su questo non mi interessa vi faccio l' elenco dei soldi che il Comune di Colico ha speso per ristrutturare una cosa poi demolita.
Progettazione architetto Lombardini 18.885 virgola 44 progettazione direzione lavori DN Pierre Architetti Associati 163.000 euro e 95,32 coordinamento della sicurezza studio Ambrosini 26.006 929,24 spese di pubblicazione gara e tassa gara 1939,54 PEP Consulting analisi ferma 18.150 4 anni e controlli strutturali 26.760 costruzioni Pellegrini 353.000 35,77 serba contro il bonifica serbatoio 5009,40 ingegner Benedetto Del Simone ventun mila 269,48 ingegner Mario Invernizzi 4821,44 ingegner Alberto Invernizzi 4440,80 per un totale di 643.636 virgola 43 euro già spesi ad oggi aggiungiamo quello che stiamo accantonando oggi 443.000 euro il giochino di ristrutturare una cosa poi demolita ai cittadini di Colico è costata più di 1.080.000 euro.
E con questo concludo la mia esposizione.
Dunque io e non come si vorrebbe venisse insomma io.
Vorrei un chiarimento la discussione su questa cosa non è espressamente all' ordine del giorno il.
Il diciamo l' atto di transazione.
Faccio una precisazione che forse mi sono spiegato male noi oggi non stiamo discutendo della transazione che serve se pareri legali verranno formalizzati come ci sono stati anticipati per le vie brevi.
Ci costringeranno di portarla transazione in consiglio se ne discuterà.
Nel prossimo Consiglio utile penso oggi per chiudere questa transazione avendo già i numeri nero su bianco da un mese ormai non da un mese ma forse meno sì al 15 oggi è l' ultima data utile per accantonare le somme in bilancio secondo l' abbandoniamo oggi non abbiamo copertura per portarla transazione quindi stiamo facendo un atto prodromico al porto alla transazione ventun dicembre perfetto io credo che questo comunque sia sia un atto dovuto come sia un atto dovuto anche quello di impegnarsi per addivenire a una transazione perché questa cosa è una spada di Damocle che pendeva comunque sul Comune di Colico vorrei anche sapere se ci sono poi altre cause in in atto con la Pellegrini o se con la transazione e eventualmente si chiudono si chiude tutto il contenzioso questa è la prima cosa che chiedo e poi ovviamente io sapevo che voi avreste lavorato comunque in questo senso prima di prendere una decisione di sottoporre la decisione al Consiglio che avreste.
Ha fornito il parere legale.
Ci porta a prendere una decisione di questo tipo perché questo parere legale è come dire è vincolante come supporto anche per i Consiglieri che devono decidere.
Io lo lo lo dico subito per quello che ho potuto vedere così rapidamente rispetto al documento che ci è stato fornito.
Ho delle perplessità e ho delle perplessità perché.
E per esempio il.
Il perito nel nostro territorio CTP che rappresenta il Comune di Colico cioè mi chiedo se possa avere un conflitto d' interessi.
Perché il l' architetto di Giuda non è l' architetto che ha lavorato sulla progettazione del Collegio Sacro Cuore forse ha fatto anche il capitolato e forse le domande a cui poi noi rinunciamo di avere la risposta con l' accordo non c' erano tra queste domande si.
L' onere eccessivo forse derivato dal manifestarsi di errori omissioni del progetto esecutivo quindi cioè io vorrei capire se questa operazione si è svolta in modo corretto etico pulito e che ci possa alla fine garantire.
E che questa è la scelta che questo che è stato concordato sia effettivamente l' unica scelta percorribile premesso che addivenire a una transazione è comunque una cosa fondamentale però dobbiamo capire bene da dove si parte e dove si arriva perché se perché non si capisce molto bene per esempio perché un salon sul primo secondo Sanna c'è il.
E diciamo è stato determinato è stato accertato anche dal perito del tribunale il terzo salì invece non è stato accertato è stato quantificato in 67.474 euro però non c'è nessuno che ci dice sì è vero sono vere queste opere la seconda domanda è questa il perito ha fatto questi ha dato questi valori delle opere.
Senza poter avere accesso al Collegio perché non c' era più oppure sulle cose si è basato però per stabilire ecco queste sono due o tre cose che mi son che mi sono chiesto e poi un' altra cosa invece che è materia sulla quale magari ci può dare una risposta è il fatto della fideiussione che noi ci impegniamo a non escutere la polizza fideiussoria ecco magari se ci può spiegare qualche cosa anche su questo.
Davide Benati un passaggio tecnico la dottoressa De Amicis che mi diceva forse la competenza potrebbe essere anche solo di Giunta perché differentemente da quanto si ipotizzava che impegnava il pluriennale.
E quindi andava in Consiglio.
Potrebbe essere di Giunta verifichiamo la competenza ritengo che una cosa così delicata sarebbe opportuno portarla in Consiglio in ogni caso.
Eh allora quindi perché scusi la dottoressa Nardi ma io credo che se la cosa è di competenza della Giunta abbiamo anche altre cose da da da da rilevare perché secondo me ci sono anche altre cose che potrebbero essere tenuto in considerazione da parte del decisore anche per come dire.
In qualche modo tutelarsi ribadisco che tutelare gli interessi dei cittadini grazie ribadisco che questa cosa anche se fosse solo di competenza di Giunta.
Non penso che portandola in Consiglio anzi sì c'è un atto ad abundantiam dicono no no.
La competenza la competenza residuale è un passo che le competenze del Consiglio sono individuate all' articolo 42 del TUEL sono quelle io non è che decide la Facoltà di dire vado in Consiglio vada in Giunta la competenza dove ha individuato e del Consiglio quella residuale della Giunta e se violo la competenza poi potrebbe risultare viziato l' atto comunque se prima era in dubbio la competenza del Consiglio quando l' ipotesi era di realizzare o prevedere un accordo il pagamento pluriennale perché in questo caso l' articolo 42 dice proprio che è competenza del Consiglio tutto lei gli accordi che impegnano il pluriennale mentre il bilancio adesso va verificata e con.
Allora mi sono preso degli appunti altre cause con la Pellegrini per quanto a mia conoscenza oggi non dovrebbero essercene.
Conflitto d' interessi CTP e ruolo che ha avuto precedentemente.
Lo deve chiedere a chi lo ha nominato che purtroppo è assente questa sera quindi il precedente Sindaco.
Sulla quantificazione del CTU.
È un perito che giura innanzi al Tribunale di dire la cioè di far conoscere la verità quindi su un numero che ha messo CTU nero su bianco fidarsi o non fidarsi quello.
Non mi sembra neanche minimamente l' assetto che il suo lavoro.
L' accesso allora lei m' ha fatto una domanda che io ho fatto se in quella seduta no io scusate ma voi qua quantificate questa roba qui ma non esiste più se propone la sua domanda no in realtà la CTU fa seguito a una tipi accertamento tecnico preventivo che aveva avuto diversi accessi e diverse.
Presa d' atto dello stato di fatto del cantiere sul cantiere è stato forfettizzato se non ricordo male solo una piccola cifra.
Forfettizzato in contraddittorio con le parti ma mi riservo forse anche meno.
Però il terzo stralcio una parte se ne ha memoria di quello che siamo detti quel giorno una parte forfetizzate e una parte invece riscontrata sul cantiere però su questo mi riservo di darle una una risposta quindi diciamo che la buona parte di questa somma è stata verificata sul cantiere non è una cifra che è stata diciamo studiata sulle carte si è andati in sede di ATP a cui poi è sfociata da cui poi è nata in sé in seconda istanza la causa quindi c'è la tipica ha fatto una una constatazione dello stato di fatto del cantiere.
Fideiussione non ci sono i requisiti per incassarla allo stato no eventualmente non è un ragionamento da fare paio d' anni fa adesso la fideiussione con la causa instaurata non ci sono i requisiti giuridici per incassarla quindi se si va a transigere fideiussione va restituita.
Ci sono gli estremi per per incassare.
Io penso di aver risposto alle sue domande o se me ne è sfuggito qualche Luna.
Integri pure grazie perché io vedo che in questo in questo bozza d' accordo con la possiamo chiamare bozza d' accordo.
Questo è uno schema che scrittura privata e accordo transattivo che praticamente impegna impegno e soprattutto la peregrini perché il Comune ha precisato che tutto questo schema di accordo doveva essere al vaglio di tutti gli organi competenti che devono deliberare in merito ma la pelle viene impegnata su queste cifre inizialmente leghe da qui tra le altre cose che si ipotizzava una corte su quattro anni tre o quattro anni parlando poi con la dottoressa Bertolinelli della Ragioneria.
Ci siamo io già in quella sede un po' scettico produttore a me sembrava interessante però questo non è possibile dalla copertura.
Non è possibile alla copertura anzitutto perché si sfora da triennale.
E poi si firma un accordo che non ha la copertura.
Non ci sono gli oneri incassati per coprirla per intenderci quindi non è tecnicamente e ragionieristicamente fattibile farlo sul sul pluriennale.
Questa è una cosa che mi sconcerta perché mi sembrava una cosa invece molto interessante che era quella di dilazionare questi soldi in quattro anni e quindi avrebbe gravato molto meno sulle casse del Comune comunque in modo più ammortizzabile in modo più resiliente.
Eh sì ecco perché qui nella nel nell' atto che ci ha fatto avere poco fa c'è scritto che si concorda che le opere eseguite dalle imprese costruzione Pellegrini porta a risultano avere la semente valorizzazione però si concorda non sembra essere derivato da una indicazione all' articolo 2.
Un' indicazione derivata dal perito del Tribunale.
È un accordo transattivo quindi lo schema di accordo transattivo tra le parti lo concordare perché siamo un organo si va a essere a sentenza rastrelliere però non è chiaro se questa cosa è derivata sia privatizzata infatti poi dopo si dice che comunque il terzo sal sul terzo saldo il perito del Tribunale non si è espresso.
Quindi sostanzialmente mi corregga se ho capito male il no rischiamo che il l' intervento del Consiglio comunale su questo comunque importante atto possa essere verrà limitato a questa approvazione di questo di questo bilancio quindi a questo punto.
Il indoor cioè io ritengo di dover esprimere quantomeno una dichiarazione di voto.
Perché venga che sia messa a verbale se è possibile io la la farei subito così.
Che è un tecnicismo da segretaria.
Allora sulla base sull' ordine sul punto all' ordine del giorno perché lì adesso.
Noi stiamo discutendo avete ampliato la discussione approfondito e giustamente era doveroso non adora doveroso però la votazione è sulla luce sul bilancio è così ma io questo ovviamente siamo molto precisato se a me mi dice Sindaco via Graf dettagli ma giustamente davano però non è che stiamo andando a discutere sulla transazione no assolutamente va bene però l' unica occasione che probabilmente io avrò come consigliere comunale di dire quello che penso su questa transazione è questa perché se poi non ritorna più in Consiglio comunale non posso più dire quello che penso e quindi io lo metto come dichiarazione di voto di questo bilancio il perché il voto non voto mi astengo e lo voglio dire in questa occasione qui anche tirando dentro questa situazione specifica adesso lascio la parola se lei è d' accordo al microfono sempre vicino di banco e poi dopo riprendo con la mia dichiarazione di voto.
Io non ho avuto modo di vedere il documento a cui faceva riferimento il consigliere De Lillo che mi è stato girato dal vicesindaco mezz' ora fa quindi spero che questo passaggio possa comunque essere rifatto in Consiglio magari anche per presa di coscienza al di là di quelle che sono le competenze formali della Giunta rispetto al rispetto del Consiglio però è sicuramente un argomento di grande interesse sul quale sarebbe anche interessante sentire cosa ha da dire chi poi ha fatto scelte in questa in questa direzione.
Volevo fare due considerazioni o meglio chiedere due chiarimenti su alcune notizie che ho che riguardano direttamente il bilancio soprattutto perché qui parliamo anche di una variazione sul pluriennale quindi di spese e di investimenti futuri avrei presentato anche un' interrogazione purtroppo la convocazione di questo di questo Consiglio è arrivata un po' all' improvviso rispetto al al Consiglio precedente che è stato due settimane fa che dopo tre settimane fa quindi non c'è stato modo credo che sia comunque un argomento che è attinente con quello che stiamo discutendo questo non.
Riguarda la notizia sul raddoppio allo svincolo di Piona quella che è stata data qualche settimana fa a questo riguardo al di là dell' indubbia utilità di quest' opera a mezzo stampa ho letto sia da una dichiarazione credo il suo Sindaco che dell' Assessore.
Buffoni dell' impegno dell' amministrazione a farsi carico del progetto definitivo ed esecutivo di questa opera siccome parliamo di un' opera che se non ricordo male a una spesa di circa 4 milioni e mezzo preventivati così a occhio e croce il progetto definitivo esecutivo potrebbe cubare per circa 300.000 euro se non più.
Considerato poi come vanno certe situazioni con ANAS ma di una era la ciclabile ad esempio Recoba Dio non ci sarebbe il peduncolo di Dervio in cui magari si parte con un progetto per l' opera si arriva arriva a distanza di anni.
Cui abbiamo qualche perplessità riguardo all' opportunità di impegnare l' Amministrazione su una spesa di questa entità se è così ripeto se se ho capito correttamente.
Senza avere poi una certezza su quando ci politichese soprattutto potranno beneficiare di di quest' opera.
Non so se questa spesa è stata in qualche modo previste in questo bilancio pluriennale o se dovrà essere invece discussa inserita nella parte l' anno prossimo negli esercizi successivi l' altro argomento invece che riguarda sempre investimento sia molto significativo per per il Comune di Colico è quello a favore della mobilità ciclopedonale provincia di Sondrio.
Per cui io ho letto l' impegno del Comune di Colico per 250.000 euro e che mi ha lasciato un attimo perplesso parliamo in sostanza dalla passerella pedonale sull' Adda a cui ci sono delle opere accessorie.
Perplessità sul fatto che su tre milioni e mezzo di opere due milioni e mezzo sarebbero a carico di Regione Lombardia un milione a carico di vari enti della provincia di Sondrio con 300.000 euro e subito a ruota di poco il Comune di Colico con 250.000.
Francamente c'è un attimo di perplessità perché con un video parliamo di un intervento di interventi che sono prevalentemente in provincia di Sondrio e la provincia di Sondrio e tutta la provincia di Sondrio che mette 300.000 euro e noi come unico amico che li mettiamo ci impegniamo per 250.000.
Tra l' altro vedo la l' assenza della provincia di Lecco che non parte vincolando scusate che non partecipa a questa spesa mentre la passerella sappiamo che va a congiungere il Comune di Colico qualcuno leggerà l' aria le province di Lecco con la provincia di Como provincia di Como assente comuni generali 10.000 euro.
Mi sembra un pochino sbilanciato questa questa questa spesa anche alla luce di quello che ci ha appena detto il vicesindaco quindi noi a fronte di questa situazione ci impegniamo.
Però una cifra importante come come 250.000 euro per.
Comunque questo per questo.
Programma di interventi.
No chiedo sto chiedendo la domanda come lo sto chiedendo se questo è un impegno a una spesa di 250.000 euro o se c'è dell' altro come chiedevo prima se ci siamo presi l' impegno di fare il definitivo ed esecutivo di un' opera che il cui importo quantificato circa sui 4 milioni 4 milioni e mezzo e su queste domande e se questi impegni eventualmente sono inclusi riguardano il bilancio previsionale che stiamo.
La variazione diciamo del pluriennale che stiamo che stiamo discutendo in questa sede.
Quello è un accordo di programma quindi con quel con quel documento lì si sono messi gli impegni nero su bianco dopo veniamo dunque della seconda domanda.
Svincolo di Piona allora innanzitutto questo intervento non potrà essere messo in nessuno dei documenti di programmazione perché si tratta di un' opera non del Comune ma di ANAS.
Il bene di terzi infatti il Comune impegnerà e presterà il proprio impegno.
Per la realizzazione del progetto esecutivo.
Solo nel momento in cui.
Sarà firmato dopo aver famiglia dopo aver firmato il protocollo con impegno di ANAS e la tempistica per fare l' opera.
In quella sede poi il Comune valuterà.
Come coprire la spesa l' assessore al bilancio la rassicura che faceva la scaletta su come coprire gli investimenti questo nel negli schemi in termini di ragioneria.
Che la sua copertura però ripeto non lo vedrà mai nel Piano delle Opere Pubbliche e dei documenti triennali per i motivi che ho appena descritto.
Passerella è stato firmato un accordo di programma quella passerella rientrerà nella programmazione triennale che sarà formalizzata nel prossimo Consiglio penso o in quello dopo i cui verrà approvato il due e il pop ovvero il piano delle opere pubbliche 18 19 e 20.
Sul discorso numerico a fronte di un' opera i 2.500.000 euro fatta sul Comune di Colico che forse congela sono i due Comuni che ne avranno maggior beneficio pensano come Comune di Colico ritengo che come dire quest' Amministrazione ritiene che a fronte di un' opera i 2 milioni e mezzo investire due milioni e mezzo più o meno investire 250.000 euro sia buon affare avevano per due milioni e mezzo invertendo il 10 per cento.
Io dico perché no noi diciamo perché no quindi sul discorso le gli impegni di Sondrio non lo non lo chiede a me perché ha messo solo quella cifra comunque teniamo presente che.
Di tutti i soldi che Regione Lombardia ha stanziato per fare tutte quelle opere la più grossa più importante alla passerella sul l' Adda.
E Colico doveva avere un ruolo forse primario su questa su questa cosa che ripeto secondo me investire 10 per cento per avere un' opera finita così importante così strategica molto sensibile a lei perché se non ricordo male quando venivo ascoltare i consigli diceva sempre serve il collegamento no veniva veniva e le dicevo leggevo.
Quindi direi che è una cosa che era molto sensibile anche lei e portarla a casa investendo il 10 per cento secondo me è un buon affare secondo me è un' ottima cosa poi non so.
Se posso una breve replica è un ottimo farà probabilmente chi lo sa sicuramente il Comune di Sora fanno fare migliore ed è conseguente che sempre di ricordarvi darsi delle scadenze grazie ripresa riprendono dico sicuramente può essere un buon affare per Colico lo vedremo il Comune vigilerà e quindi l' Assessore al bilancio comunitario era sicuramente fanno fare migliore del nostro perché a fronte di 10.000 euro si trova mentre il ponte noi per mezzo punto abbiamo 250.000 euro da reperire nel merito dell' opera su cui correttamente ha ricordato il Vice Sindaco come interesse quest' opera poteva essere realizzata potrebbe essere realizzata con una spesa molto inferiore andando ad ampliare il passaggio pedonale che già esiste sulla struttura stradale a fianco della ferrovia quindi c'è anche diciamo alla base una scelta che è quella di fare una passerella.
Di circa 140 metri passerella appunto vedremo come sarà realizzata perché a quel punto lì non deve passarci solo lumini in bicicletta ma c'è anche il cavallo che magari deve transitare verso la riserva e viceversa quindi a fronte di un intervento lo vedo qui che privilegia sostanzialmente privilegia a tutti perché alla fine sulla non si può dire il ponte di Colico piuttosto che vigilerà è chiaro che uno che si fonda sul sentiero Valtellina nel momento in cui deve attraversare.
Deve attraversare la la dà.
Usufruisce della struttura non attraversa a questo punto forse la farla avremmo fatto ancora migliore se l' avessero realizzata a monte della strada nel Comune di Dubino dove magari percorrendo solo 100 metri aggiuntivi avremmo potuto attraversare senza senza.
Ecco questo è un punto su altro invece è quello dello svincolo però la mia domanda era ma l' impegno qual è non ho capito quanti anni mi ha detto che c'è la copertura non metto in dubbio che c'è la copertura ma non ho capito quant' è la spesa.
No cioè la spesa della progettazione.
Da noi stimato che circa 300.000 e siamo cercato Nicolas eccetera.
Cioè secondo me nel momento in cui si fanno dichiarazione.
La stampa di un assessore un Sindaco in cui si parla di un di un qualcosa che riguarda il Comune che a volte possiamo dimenticarci il dettaglio di ci impegneremo per 200 300 400 e chi lo sa migliaia di euro a fronte della realizzazione di quest' opera se noi diamo un' informazione che che è parziale tutti sicuramente siamo a favore del raddoppio dello svincolo che facesse Anna se magari noi saremmo anche in Regione Lombardia fra di noi saremmo più contenti perché ripeto abbiamo visto altre situazioni in cui l' opera parte con un progetto perché il progetto passo preliminare senza il quale non si parte e poi se si arriva se arriva dopo anni quindi ciclabili Adecco Abbadia peduncolo di Dervio dove le situazioni a noi molto vicine di cui qualcuno ha fatto il progetto per cui non ha pagato ma l' opera a distanza di molti anni ancora non non meritiamo.
Faccio due precisazioni poi passo la parola Ruffoni.
Facciamo niente allora.
Che lo faccia bene e se questo approccio facendo in questo senso vorrei sapere l' impegno che facciamo diciamo il più possibile con la minor spesa certo la decisione del porto che era del ponte sull' Adda abbia quello che gli viene una battuta volgare ma che non posso fare una sanità ma Alice non lo posso fare cioè.
Cioè se questo ragionamento lo faccio niente e aspettiamo che valutino favorendo poi usiamo anche noi è ovvio senso era l' estensione del suo ragionamento se lei mi dice spendiamo 250.000 euro per avere un punto di 2 milioni e mezzo io lo dico generosa per 10.000 euro e si trova il punto di 2 milioni e mezzo.
Non può essere questo il criterio dell' investimento perché è chiaro che una struttura di questo tipo non è di Colico nemmeno i dubbi non ne diceva di tutti siccome a monte c'è una scelta di fare una struttura che ha il maggior costo possibile che non è solo quello di risolvere un problema perché il passaggio poteva essere realizzato in altro modo a minor costo costo molto inferiore.
Perciò immediatamente meno della metà quindi è stata fatta questa scelta credo che non sia motivare anche l' impegno che si va a prendere con questo documento.
Poi abbiamo anche saputo stasera che l' impegno per la progettazione e lo sviluppo hanno 300.000 euro quindi nei cinquanta più 300 siamo.
Andare stretti sui 550.000 euro nei prossimi anni quindi poi si fanno le valutazioni se fare o non fare quant' altro.
Troppe cose non vadano dette.
Allora sulla svincolo di Piona.
Innanzitutto ricordiamo che anche Regione Lombardia ha fatto la sua parte come ente sovracomunale se non vado errato 200.000 euro ha stanziato su quell' opera.
Impegno del Comune dovrebbe attestarsi ma purtroppo la nostra Amministrazione preferisce dare i numeri quando sono sono nero su bianco certi onde evitare figuracce fatte in passato non da lei eh no non da lei magari quindi quando sarà firmato il protocollo d' intesa verrà messa nero su bianco la cifra che comunque dovrebbe attestarsi intorno a 250.000 euro dovrebbe.
Invece ponte ricordiamo che al di là di tutte le sue argomentazioni che a me piacerebbe anche vedere quanto sarebbe costato il progetto che ha che ha perorato lei per anni di affiancare un ponticello sull' Adda cioè scusate sul sul ponte dell' Adda e affiancare un ponticello ciclopedonale costava 1250 mila dubito.
Metà di un milione di 2 milioni 500 e ma lei prendeva due milioni e mezzo arrivano due milioni e mezzo c' erano cioè lei avrebbe speso e sta spendendo per quel ponte lì siamo sui 250.000 lei aveva un progetto ma aveva la copertura del 90 per cento chilometri dal comune era tutto a carico del Comune nel suo ragionamento nel senso che voi avete fatto un progetto no non è stato fatto un' idea un' idea del fratello ha girato nella fase progettuale della provincia di Lecco che poi non si è mai concretizzata in un progetto troverete agli altri.
Credo una richiesta di contributo per la fase progettuale della provincia di Lecco ma non ne so nulla mi sto perdendo sul filo del suo ragionamento ma il paragone non è su 250.000 euro su 2 milioni e mezzo.
Quindi nel momento in cui risponde due milioni e mezzo per una struttura io le sto dicendo se quella struttura fosse stata realizzata ho pensato perché parliamo di qualcosa che ancora non esiste in altro modo sicuramente non costava non costerebbe 2 milioni e mezzo ma meno della metà.
Quindi Regione Lombardia come ci mette due minuti e mezzo per questo per questa serie di interventi non vedo perché non avrebbe potuto mettere due milioni e mezzo anche con un' altra idea del ponte che è questo il punto però le faccio notare un' altra cosa lei giustamente dice sullo svincolo regione ci mette 200.000 euro comunico amico 250.
Cioè parliamo di un ente regionale di una Regione a Regione Lombardia la Regione Basilicata Regione Lombardia e Comune di Colico quindi un impegno che è superiore a quello che Regione Lombardia.
Cioè è quello che io colgo come una contraddizione soprattutto alla luce dello scenario cupo che ci ha prospettato questa sera cupo nel senso con le cifre che abbiamo sentito con la rinuncia alle opere in conto capitale di asfalti manutenzioni e tutto quello che vogliamo quindi questo che questa tavola.
Cioè vogliamo fare meno di regioni o di province sono troppo quasi che diciamo.
Sì 2 Davide Ghilardi sul ponte dell' Adda ricordiamo che il Comune di Colico sarà l' ente appaltante che gestirà tutta la fase d' asta ribassi d' asta queste cose veniamo dalla discussione di mezz' ora sul fatto che il Comune ha buttato via un milione di euro sopra incompiute magari un pochino entusiasmo quando abbiamo con la metà dei soldi due opere strategiche per il.
Cioè non so se non faccia niente sia qui che niente sarà più niente da questo progetto di copertura lo ridico perché aveva proprio recentemente quindi non siamo su un Regolamento quando entra nella fase bastian contrari niente io mi arrendo quindi niente mi mi scuso e.
Io avrei chiuso passo Sindaco.
Rimane ma se un domani se considero l' esistenza di una dichiarazione di voto romani la dichiarazione di voto anticipata dal consigliere Damiani prego.
Desidero che sia messo a verbale questa mia dichiarazione di voto di cui ho il testo scritto la proposta di transazione tra la ditta Pellegrini e il Comune di comico.
Credo sia in linea di principio un atto dovuto per tutelare gli interessi generali del Comune di Corsico ma credo debba essere preceduta da un documento che voi avrete certamente e che dovrebbe essere messo a nostra disposizione e questo documento.
Dovrebbe essere scritto dal nostro legale che ci presenta il percorso scelto come migliore tutela degli interessi comunali anche perché questo questo anche perché l' atto mi pare sufficientemente descritto in premessa per giustificare la transazione non indicando la situazione da cui si parte in termini di richiesta economica.
Io credo che sia opportuno io ritengo di dover approfondire che non possa sussiste e che non possa sussistere un conflitto di interesse con il CTP nominato a suo tempo dal Comune di Colico in questa transazione.
Deve poter escludere questa eventualità per non avvalorare un atto che potrebbe avere dei profili di illegittimità o di corresponsabilità anche alla luce di un possibile esame della Corte dei conti pertanto non parteciperò al voto di questa variazione di bilancio che può essere l' ultima occasione che ho di intervenire anche se incidentalmente su questo argomento avvalorando quindi a priori grazie.
Possiamo procedere alla votazione chi è favorevole.
Sestine States chi è contrario.
Chiedo scusa perché questo non era mai capitato cosa significa che non partecipa esci.
Prima del voto allora se vogliamo che.
Il Consigliere Lentini esce prima del voto prima della votazione.
Perché è già avvenuta.
Ripetiamo la votazione.
Va be' allora il Consigliere Rimini.
Mah sì.
Rivotiamo rivotiamo chi è favorevole.
10 contrari nessuno.
Deve essere immediatamente esecutivo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene organizza.
Perfetto possiamo procedere con prassi Button che è l' approvazione del nuovo Regolamento di contabilità e la parola al vicesindaco.
Davide Belardi andiamo.
Ah mettere al voto.
Il nuovo regolamento di contabilità atto che resta in vai dal 2011 quindi è una cosa che si portava avanti da anni.
Ora non si poteva più tergiversare perché sono state nel frattempo cambiate tutte le norme di contabilità degli enti pubblici è stato cambiato il tunnel io devo andare a recepire quanto era stato previsto dal decreto legislativo correggetemi se sbaglio al 118 del 2011.
Non è null' altro che un passaggio dovuto per permettere al all' ufficio ragioneria di recepire tutte le modifiche del TUEL che riguardano i nuovi principi contabili dei bilanci comunali.
Regolamento in deposito a dieci giorni.
Non so neanche che cosa si possa discutere perché ripeto.
È tecnico e recepisce dei degli interventi legislativi.
Negli ultimi anni quindi io non avrei null' altro da aggiungere.
Ci sono interventi nessuno chi è favorevole.
Unanimità anche questo immediatamente esecutiva chi è favorevole all' unanimità.
Punto numero 5 Approvazione schema di convenzione per la gestione associata del centro il sistema territoriale della rete informatica sovracomunale.
La convenzione nasce nel 2009 quando si è aderito al progetto di rete informatica sovracomunale è stata poi ha subito delle leggere modifiche e integrazioni nel 2012 è in fase di scadenza fino a quest' anno quindi andiamo a riproporla rinnovarla per i prossimi cinque anni quindi 2018 2022 diciamo che l' aspetto preminente della nuova convenzione è l' articolo 6 in cui si specifica meglio quali sono i costi e di competenza degli enti che aderiscono cioè dei Comuni che aderiscono alla convenzione mentre prima i costi erano suddivisi per il numero degli abitanti con la nuova convenzione riparte invece bene.
Prestato per il numero delle prestazioni effettivamente presente all' interno dell' ente prestazioni quindi postazioni di lavoro computer pc ecco questo è l' aspetto.
Importante per quanto riguarda il nostro Comune e a fronte di tutti i servizi che il CST fornisce a livello generale per tutti i Comuni abbiamo poi sempre all' articolo 6 altri tipi di servizi come dire sosteniamo tutti i costi senza però quello per gli applicativi i programmi perché noi abbiamo un server locale che esula fa praticamente la stessa funzione che fa il CST per i Comuni per gli altri Comuni aderenti i costi nell' arco degli anni sono diminuiti di parecchio gli uffici mi dicevano che il fatto un prospetto dai 15 16.000 iniziali del 2009 siamo scesi già a quest' anno a 8000.
E come costi a carico del dell' ente proprio perché i vantaggi sono le economie di scala che fanno e il personale qualificato che comunque mettono a disposizione e il supporto fondamentale per la parte informatica informatizzata del dell' ente.
Nessuno allora chi è favorevole all' unanimità immediatamente esecutivo che favorevoli all' unanimità.
Passiamo al punto numero 6 all' accordo di programma per la gestione associata dei servizi alla persona per il triennio 2018 2020 la parola all' Assessore Muriana.
Tutti muoiano.
Prima di leggere la relazione dettagliata in merito all' accordo di programma oggetto di delibera Vorrei fare leggere un passaggio per spiegare come siamo arrivati alla proroga dell' accordo 2015 2017 il Comune di Colico fa parte dell' ambito di Bennani insieme all' ambito di Merate all' ambito di Lecco fanno parte del distretto di Lecco l' ambito di Merate in ambito di Lecco il manufatto due proposte all' ambito di Bennani in merito alla nuova gestione di servizi sociali allora l' ambito di Merate si è presentato il modello che stanno seguendo d' oro che praticamente gestita dall' azienda speciale speciale pubblica questa scelta non è stata perseguita semplicemente per problemi di territorialità abbiamo tutto l' ambito di Pennant tutti i Comuni facenti parte dell' ambito di Bellano hanno pensato che andare ad integrarsi con l' ambito di Merate.
E sarebbe stato problematico dal punto di vista territoriale l' ambito di Lecco invece ci ha presentato uno studio di fattibilità redatto dallo studio legale e dove la nuova gestione verrebbe affidata in un' azienda mista pubblica privata o a questa proposta è stata.
Diciamo non perseguita perché praticamente il 99 per cento dei Comuni facenti parte dell' ambito di Bennani non è favorevole in quanto la proposta era molto astratta e a fronte di domande concrete non abbiamo ricevuto risposte.
Quindi con la comunità montana abbiamo deciso di prorogare l' accordo di programma 2015 2017 per la durata minima di sei mesi e contestualmente la proroga dei servizi in essere invitandoli così la sospensioni o interruzioni nelle more comunque della definizione del nuovo accordo di programma che verrà siglato per dal 2018 2020.
Questo successivamente all' accordo di programma di 18.020 verrà indetta una procedura di gara per l' individuazione e l' individualizzazione dei soggetti con cui costruire la coprogettazione.
L' ufficio servizi sociali nel preparato una relazione dettagliata di tutti i servizi che andiamo a demandare alla Comunità montana.
Milingo in conformità a quanto disposto dall' articolo 1 della legge 328 del 2000 nonché in coerenza con dati 2 3 e 38 della Costituzione e con quanto previsto dal decreto legislativo 112 98 e dalla legge 328 2000 ai Comuni spetta definire nell' ambito delle risorse disponibili e secondo la disciplina dettata dalle regioni la programmazione progettazione realizzazione del sistema locale dei servizi sociali a rete indicazione delle priorità ed i settori di innovazione attraverso la concertazione delle risorse umane e finanziarie locali con il coinvolgimento dei soggetti di cui all' articolo 1 comma 5 l' articolo 6 della menzionata legge 328.
La legge regionale 3008 individui singoli o associati e le Comunità montane come titolari delle funzioni amministrative concernenti gli interventi sociali e sottolinea che il piano di zona è lo strumento di programmazione in ambito locale della rete di offerta sociale.
La legge regionale 3 del 2008 all' articolo 13 8 10 minuti riconosce i soggetti del Terzo Settore quali attori del sistema che partecipano alla programmazione progettazione e realizzazione della rete delle unità di offerta sociali e sociosanitarie e di girare in Lombardia hanno nel 1353 milioni del 2011 indica la coprogettazione tra gli strumenti per disciplinare in maniera unitaria i rapporti tra pubblica amministrazione e terzo settore sulla scorta della suindicata legislazione vigente in data 28 marzo 2006 il Comune di Colico in sede di Assemblea dei Sindaci di Distretto di Bennani ha aderito all' accordo di programma tra i Comuni dell' ambito di Bennani Comunità Montana dal FAS valutandone i valdesi ereditiera e provincia di Lecco per la realizzazione in forma associata di un sistema integrato di interventi e servizi sociali rivolti alle persone e alle famiglie per gli anni 2006 2008 rinnovato così negli anni successivi attraverso questo accordo i Comuni che hanno sottoscritto hanno dato il via al servizio di interventi che vengono svolti dalla gestione associata e Fendi di individuata la Comunità montana come ente capofila dell' Accordo di programma tra i Comuni dell' ambito di Bennani per la realizzazione del piano di zona triennale che ha tra i propri obiettivi quello di sviluppare rapporti tra l' ambito e il terzo settore all' interno del Piano di Zona sono individuati gli obiettivi strategici e la definizione del modello istituzionale della gestione associata dei servizi.
L' assemblea distrettuale nella seduta del 27 novembre 2014 approvato il nuovo accordo di programma per la gestione associata dei servizi e interventi in ambito sociale per l' anno gli anni 2015 2017 che definisce dettagliatamente cinque aree operative interconnesse identificati come segue aree specialistica della tutela minori area minori giovani Area famiglia area anziani disabili arie adulti distrettuali e sovradistrettuali il Comune può decidere di conferire alla gestione associata parte e tutti i disservizi declinati nelle cinque aree dell' accordo di programma.
La Comunità montana è stata confermata come ente capofila di un accordo di programma tra i Comuni dell' ambito di Bennani sia per la gestione associata dei servizi alla persona sia la realizzazione del nuovo Piano di Zona 2015 2017 il Comune di Colico in data 17 12 2014 in sede di Assemblea dei sindaci successivamente con propria delibera del Consiglio comunale 6 del 16 febbraio 2 mesi aderito al nuovo accordo di programma tra i Comuni dell' ambito di Bellano Comunità montana in provincia di Lecco per la realizzazione in forma associata ad inizio di un sistema integrato di interventi e servizi sociali rivolti alle persone famiglie per gli anni 2015 16 e 17.
Questo accordo di programma ha determinato in particolare di avvalersi dello strumento della coprogettazione con il terzo settore per l' innovazione nella gestione dei servizi alla persona in particolare attraverso attraverso istruttoria pubblica la Comunità montana ha individuato il consenso più soldi di Lecco come partner della coprogettazione in data 25 gennaio 2017 l' Assemblea dei Sindaci dell' ambito di.
Dipendano approvato il conferimento alla Comunità Montana di servizi alla persona anche per il triennio 2018 19 20 e approvato la tassa degli interventi già previsti nell' accordo di programma del 2015 16 17 mantenendo la forma ginestre della gestione associata attraverso lo strumento della coprogettazione del TAR con il terzo settore ciò per dare compimento al percorso di rivisitazione e innovazione nei servizi avviati nel 2015 e per affrontare le nuove tematiche dell' integrazione sociosanitaria in particolare l' Assemblea dei Sindaci dell' Ambito distrettuale di birmano ha approvato la proroga dell' accordo di programma 2015 2017 per una durata minima di sei mesi e contestualmente la proroga dei servizi esse evitandone la sospensione e l' interruzione nelle more della definizione del nuovo accordo di programma 18 20 e delle relative convenzioni niente dell' indizione di una procedura di gara per l' individuazione dei soggetti con cui costruire i servizi tramite la coprogettazione il Comune di Colico anche per il triennio 2018 2020 intende delegare le seguenti Aree l' Area 1 interventi specialistici per i minori sottoposti a provvedimenti dell' autorità giudiziaria gestore mutazione coordinamento della tutela minori servizi affidi pronto intervento e intervento domiciliare.
Area due interventi di assistenza educativa scolastica e domiciliare ribadite minori e progetti interventi innovativi a favore dei giovani coordinamento e gestione area 3 tutti gli interventi di coordinamento Coordinamento supporto a favore del servizio sociale comunale eccetto il servizio sociale di base che svolgerà con proprio personale incaricato gestione di coordinamento dei servizi e interventi previsti dal piano di zona e sovradistrettuali quali assi adulti formazione disabilità raccordo del servizio sociale in base ai Comuni meriti monitoraggio supporto dell' assistenza educativa scolastica raccordo con altri enti la gestione degli interventi sociosanitari gestori le risorse regionali e statali assegnati all' ambito nonché delle quote di esprimere solidarietà e fondi d' ambito pari a quattro servizi di assistenza domiciliare anziani e persone con disabilità progetti innovativi a sostegno della domiciliare domiciliarità degli anziani disabili coordinamento e gestione del SaD.
Area cinque interventi rivolti alla popolazione adulta a rischio di esclusione ed emarginazione coordinamento tecnico amministrativo dei Centri diurni disabili vi do due cifre per la gestione dei servizi di cui sopra il Comune di Colico nell' ultimo triennio 20 frequenti questi Anno 2015 131.871 mila euro anno 2016 132.488 mila euro anno 2732 mila 574.000 euro queste quote vengono calcolate in base al numero degli abitanti per i prossimi sei mesi e le condizioni economiche restano quelli dell' accordo e 15 2017 dopodiché appena verrà definito il nuovo accordo e vi informeremo su.
Quanto verrà deciso.
Volevo solo farvi l' elenco dei servizi gestiti internamente dal Comune.
Allora servizi gestiti direttamente dall' ufficio servizi sociali sono i servizi di segretariato sociale negli orari di apertura al pubblico lunedì mercoledì e venerdì il servizio sociale di base che comprende la dote scuola gli assegni di maternità amiche familiari bonus luce gas contributi straordinari della Comunità montana contributi affitti buoni voucher per persone non autosufficienti regionali Firenze buoni famiglia regionali bon bon idrico contributi a scuole dell' infanzia paritarie integrazioni rette di ricovero in strutture residenziali o diurni a diversi anni fa sì.
Si occupa anche di riferirsi ai pasti caldi a domicilio gli Dillon anziani.
Servizio di assistenza domiciliare anziani disabili minori servizi educativi educativo e scolastico per il soccorso iscrizione insider osservazioni di predisposizione dei progetti di persone adulte disabili inoltre sono in capo all' ufficio servizi sociali tutti i servizi scolastici la convenzione che viene stipulata con la sospira associazioni Auser le convenzioni con gli asili nido le convenzioni con il Tribunale per i programmi in lavori socialmente utili.
Assunse un impegno di spesa liquidazione per centri diurni adozioni a distanza reti minori rette strutture contributi economici progetti comuni di ammenda e altri servizi disabili la convenzione con il CAF e la gestione del 5 per mille.
Salite gli interventi.
Invece mi scusi la gestione interna che costo ha tutte queste cose il terzino solleviamo il nostro per due persone.
Nell' assistenza sociale e la.
Questo è il responsabile del servizio della dottoressa De Amicis.
È quantifica l' Assessore al Personale va bene.
Va be' vedremo un nome.
Faremo un' interrogazione scritta che così.
Invece rispetto allora mi chiedo due cose ma di chi doveva essere la competenza visto che spendiamo anche un po' di soldi mi sembra di aver capito che non sia una cosa interna e che doveva essere la competenza che ci ha creato un sacco di problemi.
Per spostare quella persona che è rimasta un sacco di tempo in zona stazione di Colico e che quando entrava in stazione sfondava tutta la stazione e che ci aveva creato e che ha creato un sacco di problemi questo non dovrebbe essere competenza del del servizio affidato ecco io pongo questa domanda invece è un' altra questione che è quello del buono idrico.
Ecco su questa cosa forse varrebbe la pena fare magari un intervento nelle sedi opportune perché questo bilancio idrico mi risulta essere dato indipendentemente dalla popolazione indipendentemente così a senza una regola precisa inviato un buono idrico fisso a tutti i comuni e mi risulta che il buono idrico che non viene speso rientra poi non te successivo da spendere per l' anno l' anno dopo ecco su questa cosa io vi chiedo di fare delle verifiche perché forse sarebbe meglio gestire in un modo diverso il buon medico perché bisognerebbe fare delle richieste sulla base delle richieste all' attribuzione della disponibilità non dare a tutti i Comuni debbono idrico anche dove i momenti di come viene speso perché non c'è l' esigenza.
E quindi neanche utilizzarlo per gli altri Comuni che hanno l' esigenza di spostarlo all' anno successivo e quel che deve fare una verifica su questa cosa e ottimizzare anche questa disponibilità di denaro a disposizione dei meno abbienti grazie.
Dal punto dunque c'è stata una stretta collaborazione tra soprattutto un grande interesse alla fine siamo riusciti a risolvere situazioni purtroppo e non si poteva fare un intervento forzato immediato perché la situazione era delicata però dai comunque in questo mese abbiamo risolto.
Probabilmente avrà anche delle funzioni delegate.
E però alla fine restano sul territorio quindi siamo intervenuti personalmente per quanto riguarda il punto di verifico approfondisco la quota.
Scherza ma lungo capitolo 2 2 cose forse la prima ricollegandomi a quello che chiedeva il consigliere Bellini ma il costo che abbiamo noi per l' erogazione dei servizi a cui fa capo il Comune non è solo il personale nelle spese vive del servizio cioè con questa cifra che riconosciamo la Comunità Montana di 134.000 euro l' anno che adesso viene prorogato immagino che sia circa la metà per sei mesi.
Immagino che sia una cifra che viene corrisposta per l' erogazione di dei servizi che sono in capo la gestione associata tra numerosi posso finire Presidente le faccio anche un' altra.
E questa è una cosa e l' altra invece riguarda la soluzione che ci ha fatto sulla sulle modifiche ipotesi stanno stanno presentando nei vari nei vari ambiti quindi bisogna capire Merate ha proposto un' azienda pubblica prevalentemente pubblica Lecco una gestione mista pubblico privato noi eravamo noi come Distretto amico di Dell' Anna eravamo con Comunità Montana e restiamo per sei mesi con Comunità Montana quindi confermiamo di fatto la situazione in essere con altri Comuni e tra sei mesi cosa facciamo cioè c'è un.
Uno studio per l' individuazione di una soluzione ottimale si prospetta la scelta tra Lecco Merate o anche la continuazione a lungo termine di una gestione con l' attuale con Comunità Montana come capofila.
Il determini anche il costo dei servizi gestiti dal Comune e quindi i servizi gestiti dal Comune nel servizio sociale di base il principale questo è un dipendente per quanto riguarda i 132.000 euro della Comunità montana questo.
Non importa se è per la gestione dei servizi alla qualità ha aggiunto il costo dei servizi effettivamente erogati nella quale il Comune partecipa con una quota.
In base ai falsi invalidi che quindi sono fuori dall' accordo di programma e 132.000 solo la gestione di tutti i servizi.
Mentre invece per il punto 2.
Norme indicato una cosa per quanto riguarda l' ambito di Lecco sì hanno fatto questa proposta dell' azienda mista pubblico-privata però anche loro andranno in proroga per tre anni con le attuali gestori perché era solo uno studio di fattibilità e quindi per entrare in vigore hanno comunque bisogno di tempi tecnici noi andiamo prolungare sei mesi l' accordo di programma 2015 2017 però è prorogato per tre anni questa collaborazione con la Comunità Montana è in questi sei mesi verrà definito il nuovo accordo di programma 18 19 20.
Mirate invece fu già parecchi anni che che gestisce i servizi con questa azienda speciale pubblica.
Penso che l' assessore 60 precisissimi esaustiva.
Sono le cifre che anche.
Nel descrivere il quale a monte l' organizzazione dei servizi sociali territoriali se non ci sono altri interventi metterei ai voti favorevoli.
Unanimità immediatamente esecutiva che è favorevole.
Sempre per l' assessore Milana la convenzione tra il Comune di Colico alle scuole dell' infanzia paritarie operanti sul territorio comunale per l' anno scolastico 17 18 ok prego.
Muoiano era la corrente amministrazione con la approvazione di questa convenzione e conferma la vicinanza alle scuole paritarie dell' infanzia di laghetto di Colico tranquillizzando i rumors sul sociale che è sempre ci fanno compagnia tutta l' anno è confermato il contributo di 85 euro mensili per ogni bambino frequentante residenti nel Comune di Colico il numero totale dei bambini residenti e i frequentanti per l' anno scolastico 2017 2018 sono 112 65 è nella squadra influenza di Colico 47 di rigetto per un contributo totale di 95.200 mila euro numeri nettamente in crescita rispetto all' anno 2016 2017 quando i bambini erano 101 ed è stato dato un contributo di circa 87.000 euro inoltre la convenzione sono stati previsti 10.000 euro per l' intero anno scolastico ad integrazione delle rette per le famiglie che ne faranno richiesta entro il 15 dicembre 2017.
Rischiano di rivelarsi solo un chiarimento allora il contributo è quello mensile che viene dato al bambino quindi 85 euro come era negli anni passati questo fondo invece l' integrazione di 10.000 euro cui faceva riferimento se non sbaglio è il fondo che va a coprire le spese di quelle famiglie che non riescono a fare fronte al pagamento della retta in sostanza quindi.
Ma questa cifra è sufficiente o in passato negli anni scorsi perché credo che è stata introdotta dall' anno scorso un tetto massimo è stata indicata la cifra di 10.000 euro è sufficiente o la necessità e comunque quella di un di una variazione considerando anche che aumentano come ha ricordato lei i bambini quindi anche da un punto di vista statistico probabile che aumentino anche i bambini che magari appartengono a famiglie che non hanno la possibilità di far fronte a queste a queste lettere che poi ricordo il discorso dell' asilo che.
Comunico che è un po' questo problema situazione particolare in cui.
L' asilo di Colico sopperisce alla mancanza di altre strutture pubbliche potremmo spostare i bambini a Curcio o laghetto perché semplicemente non avranno spazio per tutti quindi oltre a questo svolge anche delle funzioni di accoglienza la mattina e di dopo scuola al pomeriggio.
Quindi questi soldi praticamente coprono un servizio che in altro modo il Comune non potrebbe non potrebbe erogare ecco detto questo la domanda che facevo era su questo su questo fondo visto che va bene a confermare quanto è stato fatto in precedenza poi magari i sociali non guardateli così con assiduità queste giovani.
Casa di seguire così quotidianamente quello che si dice sui socio.
E questa cifra ecco capito il senso del mio intervento magari andava bene due anni fa l' anno scorso però se aumentano i bambini e aumenta anche peggiori condizioni anche economiche ma magari bisogna che bisogna rivederla un attimo rialzo.
È una domanda che fu posta formalizzando non bastano però purtroppo nel nostro Regolamento interno c'è un tetto massimo di 10.000 euro per anno scolastico e quindi stiamo valutando se modificare il regolamento di andare a ad aumentare questo tetto.
Grazie primo Regolamento sicuramente si cambiano questa credo sia spesa corrente e il vicesindaco ci ricordava che la migliore gestione del parcheggio ha portato un introito di 6 75.000 euro di agio non pagato quindi sicuramente sarebbe anche un bel gesto magari far fronte con questa entrata maggiore entrata o no non si può non si può aumentare il fondo per i bambini indigenti.
Eh no no.
Ho fatto un' analisi degli ultimi tre anni perché questo tetto 10.000.
Mentre nel passato convenzioni è dall' anno scorso basta più negli anni precedenti è sempre stato capiente e dall' anno scorso che non basta più ed è per questo che stiamo.
Vedendo come anche la dottoressa che è la responsabile della struttura di incrementare questo tetto lascio la parola al vicesindaco.
No ecco le polemizziamo comunque però una precisazione sul.
Sui parcometri.
Il 75.000 euro che vengono.
Generati dall' internalizzazione debbono essere reinvestiti in questo lo dice il TUEL.
Manutenzioni strade e parcheggi in più questo minor costo questo tecnicismo di bilancio ci permette di liberare.
Se non vengono spesi questi soldi un maggior avanzo di bilancio da poter imputare quindi i 75.000 euro sono un grosso vantaggio per il Comune ma a livello di spesa corrente possono essere spesi per stare parcheggi se non vengono spesi comunque permettono al Comune di liberare 75.000 euro di avanzo da spendere parte capitale quindi la sua domanda usare i parcheggi per non è tecnicamente fattibile.
Va bene penso che il senso del mio intervento che la battuta sia chiaro nelle pieghe del bilancio sicuramente penso che parliamo di cifre piccole un incremento su 10.000 euro sicuramente non a quello che può stravolgere il bilancio alcuni Corico quindi l' invito è quello di fare il possibile perché se non bastavano l' anno scorso quest' anno non basteranno altrimenti probabilmente l' anno prossimo avremo un problema ancora più più evidente in questo senso.
Vi sono altri interventi possiamo passare ai voti chi è favorevole.
Immediatamente esecutiva che è favorevole unità l' ultimo punto all' ordine del giorno l' approvazione del Piano di Diritto allo Studio per l' anno scolastico 2017 2018.
Allora andate ad approvare il Piano del diritto allo studio il piano di diritto allo studio è il documento fondamentale che definisce i servizi e le attività altresì le risorse economiche che si riferiscono alla scuola e che connessi tra loro in base alle esigenze degli studenti e delle loro famiglie garantiscono il diritto all' educazione alla formazione la direzione dell' Amministrazione comunale si rivolge quotidianamente circa 800 bambini e ragazzi che frequentano la scuola dell' infanzia della scuola primaria e secondaria di primo grado e alle loro famiglie il piano e mostre modalità sintetica i principi interventi rivolti a supportare il percorso di collaborazione tra istituzioni locali scuola fiamminga.
Come piano vengono sostenuti servizi che garantiscono l' accesso all' istruzione con il trasporto la refezione e tutte quelle iniziative che assicurano l' attività rivolta al benessere a scuola di bambini e ragazzi con attenzione specifica agli alunni diversamente abili o in condizioni di difficoltà in termini stranieri con problematiche linguistiche.
Il Piano è frutto del dialogo con le istituzioni scolastiche rappresenta per il comune obiettivo oltre quello sforzo finanziario per migliorare il per il piano triennale dell' offerta formativa della scuola a questo proposito ci terrei a precisare che l' Istituto Comprensivo in linea con gli adempimenti della legge 107 2015 all' obbligo di formulare proposte formative relative richieste di finanziamento entro il 31 ottobre così la scuola fatte ha presentato un documento completo in data 2 novembre per cui non è stato possibile approvare prima il Piano di Diritto allo Studio.
Volevo giustificare questa tempistica di novembre per la per l' approvazione del Piano del diritto allo studio anche perché al piano ricevuta al mese di giugno era tutto fuorché un piano di diritto allo studio ma era una lista della spesa delle manutenzioni da fare alla al agli edifici quindi non c' era un progetto funzionante quindi in collaborazione con la nuova Dirigente scolastica abbiamo convenuto la ri la rividi rivisitazione del piano.
Triennale e quindi la presentazione di un piano completo e per giustificare il contributo che il Comune dà alla scuola.
È come diceva il vicesindaco vi do due numeri capito capito allora non so se avete il il l' allegato il Piano di Diritto allo Studio e sarà motivo ricevuto penso di sì con l' ultima tabella un fondo dove riassume gli importi messi a disposizione dal Comune.
Ho notato appena prima del Consiglio che c'è un errore nell' importo del servizio di trasporto scolastico perché da questo documento si evince che spendiamo 220.000 euro per il trasporto ma questi numeri sono certi per gli esteri dal 12 settembre al 23 di febbraio 2018 che sono gli 80.857 39 il 138.000 euro che vedete sotto il totale stimato dell' anno non è da febbraio a giugno quindi provvedere verifichiamo la cifra corretta e rettifichiamo prima della del deposito degli atti la pubblicazione poi per il servizio mensa delle scuole dell' infanzia e primaria abbiamo un dato certo al 31 12 che sono 90.193 mila 88 centesimi in quanto la seconda parte dell' anno era in fase di aggiudicazione di gara.
Ha vinto la gara sempre la stessa cooperativa però in questo cambiato dovrebbe essere intorno ai 152.000 euro.
Poi nel Piano di Diritto allo Studio che la Convenzione delle scuole paritarie di cui ho detto prima che diano un contributo di 95.200 mila euro integrazione delle rette per 10.000 euro la convenzione col personale ATA per servizi messi 5132 euro e 98 centesimi praticamente il servizio di scodellamento del del personale ATA in San sono reversibili dei test per la squadra della scuola primaria dai 12.000 del 2006 2007 siamo passati a circa 14.000 perché penso come tutti sanno quest' anno.
Abbiamo una prima elementare in più sui quattro prime elementari e quindi i numeri sono aumentati i libri di testo per la scuola secondaria a una distanza di 5600 euro abbiamo finanziato il progetto sindaco difensore dei bambini per circa 3 4000 euro il progetto di educazione stradale per 700 euro il Piedibus per 2000 euro l' assistenza disabili da un pre consuntivo di quasi 50.000 euro 2016 2017 passiamo 75.000 euro per l' anno 2017 18 Centro formazione professionale dire quali affermazioni 5500 euro qui dentro abbiamo 32.850 mila euro che è il protocollo d' intesa con l' istituto comprensivo dell' emendamento.
Uno sportello psicologico sempre per l' istituto comprensivo del locale è di 2500 euro per un totale qui avete 714.000 euro però sempre nelle more della rivisitazione dell' importo della del trasporto scolastico in preventivo di entrate a fronte di queste spese di 120.000 euro da parte della contributi delle famiglie.
Di cui non è quantificabile ancora il contributo dei tassi di insegnanti perché non abbiamo i numeri di quanti insegnanti effettivamente firmano durante il turno di sorveglianza della mensa però diciamo che i benefici di cui 17 abbiamo avuto contributi pari a 197.000 euro quindi se nessun 190 su 200 ma le cifre quelle sono.
Assuma questa mia domanda riguarda il trasporto scolastico mi sembra che sia stata fatta una proroga sul sul servizio.
Forse è stato visto anche il bando di gara per per il nuovo.
Il primo per l' anno diciamo quando terminerà la proroga però volevo capire ma rispetto alla capitolato del sì del bando precedente che è andato deserto sono state apportate modifiche quindi sono stati tolti diciamo quei requisiti che erano inclusi nel primo bando di gara e che.
Monti ha determinato il fatto che non fosse appetibile da un punto di vista commerciale o cosa stiamo già aumentate la cifra di ho variato il contenuto cosa è cambiato rispetto al primo bando deserto.
Lasci rispondere all' interesse dai Ministri perché ha ricapitolato la la redatte lei.
Adesso non vorrei sbagliare perché è un fatto un po' di tempo fa avere trasmesso alla stazione unica appaltante quindi ecco tenta di di ricordare rispetto al primo abbiamo rivisto mi sembra il requisito della scuola bus perché nel primo era c' era un limite di anzianità che era dieci anni del mezzo adesso invece l' abbiamo riportato a quello che prevede la normativa regionale.
Poi abbiamo rivisto anche il numero dei posti sugli scuolabus e mi sembra sì perché prima avevamo aumentato i posti però abbiamo visto che forse nel mercato le ditte non hanno degli autobus con un minimo di posti con quel numero che avevamo chiesto nel primo capitolato quindi l' abbiamo riportato a un numero come quelli scuolabus in termini comunali voi abbiamo ridotto l' accompagnamento perché stiamo nel ponendo in essere tutti gli atti per garantire sui nostri scuolabus l' accompagnamento direttamente attraverso l' intervento del Comune quindi non addossando nel precedente capitolato l' accompagnamento era tutto a carico della ditta sia su quello esterno che su quello interno oggi abbiamo provato a togliere nel capitolato il servizio di accompagnamento relativo ai nostri scuola Boschetto e stiamo tentando a fatica ma ce la stiamo mettendo tutta di garantire internamente.
Però abbiamo mantenuto il servizio di accompagnamento che sia obbligatorio sempre nel capitolato verificando se c'è una ditta in grado di garantire anche questo abbiamo incrementato leggermente l' importo perché abbiamo rivisto anche alla luce del dei prezzi sul mercato anche sulla base di capitolati e la Stazione Unica appaltante della provincia di Lecco ha trasmesso e anche con la loro collaborazione abbiamo rivisto anche i costi e speriamo ecco che questa volta.
Vada a buon fine se va a buon fine anche questo dovrà avvenire di nuovo.
No le condizioni e tentare di di trovare altre alternative regionale quanto prevede invece per gli automezzi.
Non vorrei darle un numero non corretto dice forse 18 però devo controllare mi ricordo.
18 mi sembra dovrebbero verificare.
Ok sì spesso era solo per capire perché.
Finché permane la proroga penso che abbiamo un costo superiore a quello che preventivato dalla dalla gara di quest' attesa nella definizione del capitolato che ci fa prendere il fornitore.
Ha un costo su un servizio che per lo più credo sia a carico della difesa mentre il servizio mensa e per lo più coperto se non ricordo male o comunque una percentuale di copertura più elevata in questo caso sul trasporto e più la parte scoperta di quella coperta quindi è un servizio abbondantemente non coperto dalle giustamente dalle rette che vengono dai.
Dove le tariffe che vengono pagate però ogni proroga ha un costo in termini di gestione è giusto così.
Abbiamo un contributo di tipo di trasporto pari a 41.000 euro e 11 per le utenze siamo intorno ai 150.000 euro.
Percentuali ben diverse.
Come un suggerimento ma credo di averlo già detto la volta scorsa la difficoltà è stata timidezza che con il nuovo capitolato esclusivamente per il servizio di trasporto avendo comunque e in ogni Comune di Cori per necessità di garantire un trasporto consulenze cosa che comunque è.
Un servizio importante anche rispetto a un servizio di trasporto garantite da altre regioni anche nel momento in cui se ne è andato a fare il confronto con gli altri Comuni il nostro trasporto il trasporto complesso richiede anche alle ditte un impegno sul territorio per poche ore però con un numero di mezzi importante e anche un numero di accompagnatori importante quindi è riuscire a fare un capitolato perfetto partendo da zero è stato un po' difficile.
Passiamo ai voti chi è favorevole.
Perché questo è immediatamente esecutiva all' unanimità e ringrazio il Sindaco per la collaborazione e l' apporto che date.
La seduta è tolta buona serata a tutti.

References: articolo 42
 articolo 42
 articolo 2
 sentenza 
 articolo 6
 articolo 6
 articolo 1
 articolo 1
 articolo 6
 articolo 13