Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202012,%20699
Timestamp: 2020-02-26 07:42:05+00:00

Document:
BFH, 02.02.2012 - IV B 60/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,8356
BFH, 02.02.2012 - IV B 60/10 (https://dejure.org/2012,8356)
BFH, Entscheidung vom 02.02.2012 - IV B 60/10 (https://dejure.org/2012,8356)
BFH, Entscheidung vom 02. Februar 2012 - IV B 60/10 (https://dejure.org/2012,8356)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,8356) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zerlegungssperre nach § 189 Satz 3 AO
§ 189 S 3 AO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 Alt 2 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; AO § 189 S. 3
Nachholung oder Änderung der Zerlegung eines Gewerbesteuermessbetrags nur auf Antrag; Zerlegungssperre nach § 189 Satz 3 AO
FG Sachsen, 21.04.2010 - 6 K 640/09
BFH/NV 2012, 699
Weder haben die Beigeladenen das Revisionsverfahren wesentlich gefördert noch durch Stellung eines Antrags ein Kostenrisiko getragen (…vgl. z.B. BFH-Urteil vom 29. März 2012 IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095; BFH-Beschluss vom 2. Februar 2012 IV B 60/10, BFH/NV 2012, 699, jeweils m.w.N.).
Damit macht er die unzutreffende Anwendung materiellen Rechts geltend; allein damit kann jedoch die Zulassung der Revision nicht erreicht werden (vgl. BFH-Beschluss vom 2. Februar 2012 IV B 60/10, BFH/NV 2012, 699).
Allein mit der Rüge einer (vermeintlich) unzutreffenden Tatsachenwürdigung und fehlerhaften Rechtsanwendung durch das FG, also eines materiell-rechtlichen Fehlers, kann jedoch die Zulassung der Revision nicht erreicht werden (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 14. September 2010 IV B 121/09, BFH/NV 2011, 440, und vom 2. Februar 2012 IV B 60/10, BFH/NV 2012, 699).
Dazu muss dargelegt werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Beantwortung der Frage zweifelhaft und streitig ist (ständige Rechtsprechung, vgl. aus jüngerer Zeit z.B. BFH-Beschluss vom 2. Februar 2012 IV B 60/10, BFH/NV 2012, 699).
Ermittlung des Teilwerts eines Handelsschiffes - Keine Revisionszulassung bei …
Anders als die Klägerin meint, kann allein damit jedoch die Zulassung der Revision nicht --auch nicht nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO-- erreicht werden (…ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschlüsse vom 14. September 2010 IV B 121/09, BFH/NV 2011, 440, und vom 2. Februar 2012 IV B 60/10, BFH/NV 2012, 699).

References: § 189

§ 189
 § 115
 § 115
 § 116
 § 115
 § 189
 § 189
 § 115