Source: https://www.politicasim.com/t412p25-registro-general
Timestamp: 2017-11-23 18:49:03+00:00

Document:
Registro General - Página 2 - Simulador de Política Española
por Administrador Ballester el Jue 27 Jul 2017 - 23:50
Yo, SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA ANTÓN, junto los 136 diputados restantes del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, vengo a solicitar JUSTICIA, por la posible MALINTERPRETACIÓN DEL REGLAMENTO DEL CONGRESO por parte de su presidente, Patxi López, que tuvo lugar durante la primera cuestión de confianza de Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados.
Que la actitud mencionada por parte del presidente del Congreso, procede a la primera votación de la Cuestión de Confianza, que podría contravenir, claramente, la legalidad y el reglamento del Congreso, interpretando este de manera individual y sin consultar al resto de la mesa y no cumpliendo los tiempos.
Ha tenido lugar en el Congreso de los Diputados una Cuestión de Confianza del Gobierno de Pedro Sánchez. Durante la primera votación el presidente del Congreso, Patxi López, hizo acciones no contempladas ni por la ley ni por el Reglamento de la propia cámara que él preside, desde no cumplir los tiempos hasta a tomar decisiones por su cuenta, estando obligado a consultarlas antes con el resto de la mesa.
FUNDAMENTOS DE DERECHO EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA:
La Cuestión de Confianza de Pedro Sánchez venía incluida en el pacto de investidura con PNV. Tras el debate, se realizó la primera votación. El señor Patxi López no respeto el plazo de tiempo para votar dejando incluso a su socio de gobierno, PNV, sin votar. Todo ello en una conspiración del PSOE para no perder el poder aprovechando una ausencia del Grupo Parlamentario Ciudadanos para que el presidente del Congreso, interpretase la cuestión como no válida por no haber presentes 2/3 de los diputados. Pues bien, según el Reglamento del Congreso el presidente ha de consultar dicha decisión con el resto de la mesa, cosa que no hizo. Se incumple de esta forma el artículo 31 del reglamento que dice que corresponde a la mesa "Adoptar cuantas decisiones y medidas requieran la organización del trabajo y el régimen y gobierno interiores de la Cámara", decisiones que el señor presidente tomó en solitario.
Por todo lo expuesto, a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo
SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitir y tenga por interpuesta esta solicitud de JUSTICIA sobre la MALINTERPRETACIÓN DEL REGLAMENTO DEL CONGRESO, más concretamente el artículo 31, que tuvo lugar durante la primera votación de la Cuestión de Confianza, y se solicite el CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL REGLAMENTO..
Es justicia que pedimos en Madrid a XX de diciembre de 2017.
Firma de los 137 diputados del Grupo Parlamentario Popular
por Mª del Carmen Rudi el Jue 14 Sep 2017 - 0:00
YO, MARÍA DEL CARMEN RUDI, JUNTO A LOS 121 DIPUTADOS RESTANTES DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, PRESENTO RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL REAL DECRETO LEY 11/2018 DEL 18 DE AGOSTO PRESENTADO EN EL BOE, DE DISOLUCIÓN DE LAS CORTES GENERALES
https://www.politicasim.com/t3135-real-decreto-11-2018-de-18-de-agosto-de-disolucion-del-congreso-de-los-diputados-y-del-senado-y-de-convocatoria-de-elecciones#29651
La Constitución dice lo siguiente:
Así pues se incumple el artículo 115 de nuestra Constitución.
Se espera la derogación de este Real Decreto Ley
Última edición por Mª del Carmen Rudi el Jue 14 Sep 2017 - 0:13, editado 1 vez
por Zoe Gata el Jue 14 Sep 2017 - 0:02
FDP estamos en una moción de confianza no en una moción de censura. Por lo expuesto por el PP no hay ningún tipo de inconstitucionalidad
por Mª del Carmen Rudi el Jue 14 Sep 2017 - 0:14
FDP: perdón, ya está Modificado, se me había olvidado poner el final del articulo
por Mireia Català el Vie 15 Sep 2017 - 2:47
Yo, Joan Ribó i Canut, en representación de l’Ajuntament de València, vengo en interponer RECURSO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL contra los artículos 1,2,3 de la Ley 2/2018, de 19 de agosto, de prevención de accidentes automovilísticos en carreteras valencianas, así como los restantes por conexión.
La Ley 2/2018, de 19 de agosto, de prevención de accidentes automovilísticos en carreteras valencianas, entró en vigor el mismo día de su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, la cual es objeto de este recurso.
1. Respecto a las carreteras municipales.
La ley recurrida (Art 1 y 2) supone un agravio al municipio de València, y por conexión, a todos los municipios de la Comunitat Valenciana, en tanto establece la seguridad de todas sus carreteras, aunque no sean competencia de la Generalitat.
En este sentido, recurrimos la Ley por injerencias de la Generalitat en competencias de carácter municipal, como es el control y la seguridad de las carreteras que pertenecen al municipio de València.
2. Respecto a la atribución de obligaciones a la Policía Local.
La ley recurrida (art 3)supone una injerencia de la Generalitat sobre la policía local, la cual, de acuerdo con lo que establece la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, está bajo el mando superior del alcalde, cosa que se ratifica en la Ley Valenciana de Policías Locales.
En todo caso, la ley supone un mandato de la Generalitat directo hacia las policías locales, cuando la competencia sobre estas es única y exclusivamente del alcalde de cada municipio.
La declaración de inconstitucionalidad de la citada ley en defensa de la autonomía local del municipio de València, y por conexión, de los municipios radicados en la Comunitat Valenciana.
Es Justicia lo que solicito en València a 21 de agosto de 2018.
Última edición por Mireia Català el Sáb 30 Sep 2017 - 13:36, editado 1 vez
por Antoni Sànchez el Jue 28 Sep 2017 - 1:29
Carme Forcadell presenta una recusación contra TODOS los jueces y magistrados del Tribunal Constitucional español.
por Juana de Rivas el Sáb 30 Sep 2017 - 11:43
Yo, Joan Ribó i Canut, en representación de l’Ajuntament de València, vengo en interponer RECURSO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL contra la Ley 2/2018, de 19 de agosto, de prevención de accidentes automovilísticos en carreteras valencianas.
La ley recurrida supone un agravio al municipio de València, y por conexión, a todos los municipios de la Comunitat Valenciana, en tanto establece la seguridad de todas sus carreteras, aunque no sean competencia de la Generalitat.
La ley recurrida supone una injerencia de la Generalitat sobre la policía local, la cual, de acuerdo con lo que establece la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, está bajo el mando superior del alcalde, cosa que se ratifica en la Ley Valenciana de Policías Locales.
Se requiere citar el articulado que la aprobación de la ley viola. Hasta entonces se inadmite
por Juana de Rivas el Sáb 30 Sep 2017 - 11:46
Antoni Sànchez escribió: Carme Forcadell presenta una recusación contra TODOS los jueces y magistrados del Tribunal Constitucional español.
Rechazada. (FDP: Como es exactamente la misma historia que FDP, me limito a rechazarla. Esta es la respuesta completa
por Mireia Català el Sáb 30 Sep 2017 - 13:37
Juana de Rivas escribió:
por Mª del Carmen Rudi el Dom 12 Nov 2017 - 20:16
Yo, Mª JOSÉ SÁENZ DE BURUAGA, JUNTO A LOS 12 DIPUTADOS MÁS DEL GPP EN EL PARLAMENTO DE CANTABRIA Y JUNTO A LOS 109 DIPUTADOS DEL GPP EN EL CONGRESO, INTERPONGO RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA MIGUEL ÁNGEL REVILLA ROIZ
Que en las últimas elecciones generales del 21 de octubre, fue presentado como cabeza de lista por Cantabria al Congreso de los Diputados el señor Miguel Ángel Revilla Roiz, Presidente del Gobierno de Cantabria y diputado en el Parlamento de Cantabria. Habiéndose constituido las cámaras, y habiendo sido nombrado diputado portavoz de un Grupo Parlamentario, sin haber presentado su dimisión de forma previa a recoger el acta y formar parte de la Junta de Portavoces, sigue siendo Presidente de Cantabria, diputado en el Parlamento de Cantabria y en el Congreso, hecho que vulnera claramente la Constitución Española.
Constitución Española de 1978. TÍTULO III. De las Cortes Generales. CAPÍTULO PRIMERO. DE LAS CÁMARAS. Artículo 67.1: Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.
Se adjunta firma de Mª José Sáenz de Buruaga, los 12 diputados más del GPP en el Parlamento de Cantabria, y los 109 diputados del GPP en el Congreso
por Julián Alcántara el Dom 19 Nov 2017 - 18:09
Mª del Carmen Rudi escribió: Al TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Rechazada - Revilla ha renunciado al resto de sus cargos incompatibles con el de diputado en las Cortes Generales

References: artículo 31
 artículo 31
 REAL DECRETO 
 artículo 115
 Real Decreto 
 Artículo 67