Source: https://monicamacovei.eu/1605/
Timestamp: 2019-05-25 17:30:00+00:00

Document:
Precizari legale pentru ministrii Dusa si Stroe si pentru toate persoanele implicate zilele acestea in “actualizarea” listelor electorale pe baza carora s-a desfasurat referendumul - Monica Macovei
Category: Uncategorized @ro 19 august 2012 63 Comments
Pe 14 august, Curtea Constitutionala „a solicitat Guvernului să comunice numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, actualizate (până la data de 10 iulie 2012) … Listele electorale permanente sunt, potrivit art.2 alin.(1) lit.c) din Legea nr.370/2004, “listele cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit 18 ani până la ziua alegerilor inclusiv”. Acolo unde această operaţiune nu s-a executat, urmează a se realiza în termenul acordat de Curte.” (Comunicatul Curtii, aici)
Dorina Constantin says:
19 august 2012 at 2:16 pm
Doamna Monica Macovei, cred ca ar trebui, ca PDL si celelalte formatiuni politice de dreapta sa solicite publicarea in MOF a listelor care sa contina: nume, penume, anul nasterii si localitate a persoanelor scoase din Listele electorale permanente, in urma acestei actiuni a Guvernului Romaniei, astfel incat orice cetatean roman poata verifica realitatea si corectitudinea.
19 august 2012 at 2:33 pm
Ce poti sa comentezi ? Sa refuzi sa vezi realitatea si sa accepti asa ceva venit din partea unor juristi ? Referendum-ul s-a facut pe baza unor legi si acelea sant pe site-ul BEC-ului si de asemeni amintite de CCR in toata aceasta perioada. Listele PERMANENTE au o singura definitie data de LEGE. Si anume de legea 35/2008. Tot CCR explica CLAR la pagina 19 din hotararea 3/2 aug ce cuprind ele. Adaugarea imediat dupa apasajului cu art 2(C) din legea 370 este cel putin ciudata tinand seama de ce spune legea 3/2000 si chiar oug 103/ 2009/ Daca un oarecare se poate lasa influentat , cineva ,ai curios afla ca art 2 face parte din sectiunea de Consideratii GENERALE si abia la Sectiunea 1 a legii de da DEFINITIA LISTELOR PERMANENTE care este IDENTICA cu cea din legea 35?2008.
Pe lista permanenta sant toti cetatenii cu drept de vot care au implinit varsta de 18 ani si DOMICILIAZA pe raza localitatii. Toti juristii lucreaza cu DEX-ul pe masa si inteleg ce inseamna a DOMICILIA.
Pe scurt , Romania s-a adaptat directivelor UE si inca din 2004 a inceput sa-si adapteze legislatia privind referendumul, pe aceasta speta nu mai este nici-o nelamurire astfel incat chestia cu erata este de-a dreptul ciudata, este o incurajare a nerespectarii legii. CCR nu poate legifera si nici impune in acest proces un articol dintr-o lege ce nu are nici-o legatura cu acesta. Sa nu mai amintim ca este un articol de considerent general.
mc25 says:
Vad ca ministrul Dusa e mai retinut in declaratiim, dar continua sa spuna ca centralizeaza datele din teritoriu si maine trimit la CCR ce li s-a cerut. Parca nu e clar ce li s-a cerut. Sper ca CCR va invalida marti referendumul, sa nu mai continue acest ping-pong pentru ca e clar ca oricat de clar ar cere CCR ceva, guvernul se face ca nu intelege. Tocmai pentru a trage de timp.
19 august 2012 at 2:34 pm
USL are un singur scop: tergiversarea deznodamantului privind faptul ca Traian Basescu trebuie sa revina la Cotroceni. S-a vazut ca daca asta presupune realizarea unor ilegalitati, nu este o problema pentru ei.
Probabil ca dupa ce vor da CCR listele electorale facute harcea parcea, vor urma noi anchete penale si noi declaratii lacrimogene din partea celor care au eliminat de pe liste persoane care-si aveau locul pe ele.
19 august 2012 at 2:37 pm
Doamna Macovei, dvs. fiind jurista puteti sa ne explicati o situatie: in lege scrie ca CCR decide cu majoritate de 2/3 asupra validarii referendumului. Asta nu inseamna ca orice numar de voturi mai mic de 6 pentru validare inseamna de fapt nevalidarea referendumului? Pentru ca USL spune ca si invalidarea trebuie decisa tot cu minim 6 voturi pentru.
Mie situatia mi se pare similara cu votarea unei legi in parlament: daca proiectul de lege nu intruneste numarul minim de voturi necesar pentru adoptare, atunciu proiectul de lege a automat respins, nu trebuie sa se supuna la vot respingerea proiectului, care, pentru a se adopta, trebuie sa intruneasca numarul minim de voturi ca la adoptare.
Foarte bine ca-i atentionati ,intentiile lor sunt clare ..vor sa insele cu orice chip si interpreteaza legile dupa bunul plac!Oricum ,daca incearca, sa -i deferiti justitiei si cine fraudeaza cu buna stiinta .. sa plateasca ..cu varf si indesat ..ca o merita!
19 august 2012 at 2:43 pm
Devine gretzos acest joc de glezne pe care aia de trebuiau sa organizeze referendumul il fac pentru a trage spuza pe turta lor! Oare chiar vor sa ne insulte inteligentza in asha hal prostindu-ne on fatza ca este posibila interpretarea unor dispozitzii shi termene legale imperative?
19 august 2012 at 2:58 pm
PAIATZA CRIN, a colaborat cu infractorii, angajind
penali si mafiotzi sä manipuleze referendum.
CCR, nu a cerut recensämant
ei ca niste autisti o tzin langa, ce a crut CCR..
CCR; A CERUT DATELE DELA 29
Daca memorandumul USL nu are valoare juridica, numarul de votanti obtinut prin acesta trimis CCR de guvern ce valabilitate are pentru CCR ? S-ar putea anula referendumul ?
19 august 2012 at 2:59 pm
Eu cred ca atunci cind curtea a vorbit de actualizare a gresit,daca au trebuit sa ceara au trebuit sa ceara listele in baza carora sa facut referendumul si fara termene de luni de zile,de aici au plecat toate interpretarile probabil facute cu interes,nu am incredere in aceasta curte care este reprezentarea parlamentului,in curte trebuie sa ajunga magistrati cu studii facute mai recent si cu o cariera incontestabila sa nu aiba legatura cu politicu.
19 august 2012 at 3:00 pm
CEI MAI DEZAVANTAJATZI VOR FII PRIMARII CE AU JUCAT CU EI:
NU VOR PRIMII AJUTOARE; MAI PUTZINI CONSILIERI
SI INPLUICIT MAI PUTZINI PARLAMENTARI
SÄ NU INDRÄZNEASCÄ SÄ-I PUNÄ LA LOC PE CETÄTZENI:
RUGÄM CCR; SÄ I-A O DECIZIE PE 21,
speräm sä nu se lase manevratzi de mafia USL
19 august 2012 at 3:22 pm
Conform legii asa ar fi corect .dar, se pare ca acesti tovarasi nu au nici un respect pentru aceasta si incearca din rasputeri si cu ori ce mijloace sa derapeze in mod constient de la aceasta,pentru ei nu conteaza decat sfidarea oricaror legi supuse sistemului referendiar.Sa speram ca ,totusi CCR va fi impartiala si va lua marti o decizie corecta si defavorabila pucistilor.si ca nu le va face jocul acestor politicieni impostori.
19 august 2012 at 3:27 pm
Presedintele ales este presedinte si al celor plecati in strainatate le munca; si al celor cu dubla cetatenie. Oricare cetatean roman peste 18 ani, oriunde ar fi, are dreptul la vot si sa fie trecut in lista permanenta. Va vota daca vrea, oriunde in lume.
si cu art. 7 ce facem?
19 august 2012 at 3:50 pm
Ca la oligofreni, ultima decizie a CCR a explicat ca trebuie comunicat de catre guvern NUMARUL cetatenilor cu drept de vot, inclusiv cei prevazuti de legea 370/2004, pentru alegerea presedintelui. Nu conteaza ca unii stau cite 100 la o singura adresa (domiciliul este altceva decit rezidenta), ca au cartile de identitate expirate (daca vor, le pot face inclusiv in ziua votului, ce relevanta are ca pe 10 iulie aveau documentul expirat, mai ales ca unii pot vota si cu pasaportul, vezi pe cei din strainatate, de la JO de la Londra, de pilda). Conteaza, asadar, vocatia de alegator, acesta fiind cvorumul. Dar cu aceste gainarii, care, repet, nu au nicio importanta in stabilirea cvorumului, acesta fiind totalitatea romanilor CU DREPT DE VOT, oriunde s-ar afla, s-ar putea sa avem alte mari probleme. De pilda, primarul care da un numar mai mic de domiciliati pe teritoriul este pasibil de inchisoare, pentru ca la alegerile locale, pentru a avea mai multi consilieri, a raportat gresit, cu fix o luna, numai, in urma; fondurile europene ar putea descreste dramatic pentru 2014-2020, daca noi recunoastem deschis ca 3,5 milioane de romani stau in alte tari, deci acolo este nevoie de mai multe fonduri europene. Si multe alte consecinte, grele. Dupa USL potopul, inconstienta care l-a facut pe Crin Antonescu sa spuna ca el nu are decit un adversar, Departamentul de stat al SUA (nu se teme de MRU sau de Oprescu, ci doar de SUA) se generalizeaza, ca o ciuma, ca holera, cu dorinta sadica de a ne distruge!
In fine, se confunda dreptul cu exercitarea lui (asa cum sunt si legile noastre electorale, care sunt legi de stabilire a rezultatelor votarii, nu legi electorale, aici s-a ajuns cu atitia doctori in drept hoti), este o tentativa (deocamdata…) de incalcare a unui drept fundamental, inscris in constitutie. Afirmatia, prin includerea intr-o lista de eliminare, ca cetateanul roman care are un document de identitate expirat la un moment dat reprezinta infractiune! Alde Stroe pare sa ia lucrurile astea in gluma, luindu-se dupa seful lui, care si-a desemnat, public, singurul adversar adevarat la algerile prezidentiale – Departamentul de Stat al SUA! Doamne apara si pazeste!
19 august 2012 at 4:03 pm
Cum deja ne-am obisnuit in ultimii 4 ani liderii PDL , in frunte cu dl Basesc si cu dvs , nu respecta Constitutia si legile tarii.Precizarile dvs sunt cat se poate de trunchiate si ilegale.In primul rand ce cauta Legea 370/2004 in cazul in speta.N-au fost alegeri prezidentiale ci a fost un referendum.Acel art.2 alin.1 lit(c) a fost introdus in Decizia CCR ca „erata” in mod ilegal in primul rand ca decizia nu s-a luat intr-o sedinta de plen a CCR ci s-a cerut acceptul telefonic a 6 dintr-e judecatori.Asa se procedeaza intr-un stat de drept?Si in alta ordine de idei daca tot va referiti la Legea 370/2004 tineti cont de prevederile intregului act normativ nu doar la art.care va convin si ma refer la art.7 care spune ce inseamna liste pernanente:
In 2009 la alegerile prezidentiale toti romanii din strainatate au votata pe liste suplimentare,cum este si normal.Atunci a fost bine?
Mai trebuie tinut cont ca dupa declansarea referendumului BEC a transmis primariilor o adresa prin care se interzicea stergerea celor decedati din liste.Pai a fost normal si legal ca cei decedati sa hotarasca soarta romanilor?
Dvs care va uitati la UE ca la Dumnezeu de ce nu spuneti ca rezolutia UE din 1994 precizeaza care sunt categoriile de liste electorale (permanente si suplimentare) ce categorii de persoane cuprind acestea si faprul ca cvorumul se calculeaza in functie de listele permanente,cum este si normal.Incetati sa-i mai manipulati pe oameni cu minciuni.
De ce nu faceti referire si la modul in care sunt intimidati si haituiti de catre procurori cetatenii din sate si cume pentru singurul motiv ca au votat?Asta este statul de drept pe care l-ati creat?
21 august 2012 at 1:26 am
Stimata d-na Dora, de ce nu ramaneti pe A3 ca acolo se spun numai lucruri care va plac. Nu de alta dar este greu de inteles ptr dvs cum in statul de drept pe care-l pretindeti un guvern poate sa organizeze un Referendum pe liste de 18,2 mil de romani dupa care sa spuna ca 3,5 mil nu au ce cauta in liste pe simplu motiv ca nu sunt in tara. Asa ca daca spuneti ca Traian Basescu si PDL mint asta ce face USL cum se cheama ???
19 august 2012 at 4:05 pm
DAR sa voteze mortii …ESTE LEGAL ???? inclusiv in 2009 …..toti vecinii mei morti au votat…..
Deci sant morti pe liste,sant si cei cu buletine expirate de 10 ani, daca mai sant prin tara cum puteau ridica pensii sau plati impozit, sau lua imprumut la banca ? Sant plecati de mult. Italia sau Spania au recenzat rezidenti romani care au drept de votla locale acolo pe liste permanente .Acestia sant in raportul public al statisticii de acolo si sant numai in cele doua cazuri peste 1 700 000. Au drept de vot ca cetateni romani la referendum pe liste suplimentare fara a fi numarati la cvorum. Legea trebuie respectata !!! Manipularea nu mai tine, juristii care aun JURAT sa apere litera legii se descalifica definitiv sustinand aberatii de genul legea 370 art 2 lit c care se refera la DISPOZITII GENERALE.ARTICOLUL CARE STABILESTE EXACT COMPONENTA LISTELOR PERMANENTE ESTE NUMARUL 7(SAPTE).
Domnă Monica Macovei, eu cred că ministrului Stroe ne trimite următorul un mesaj subliminal: Puciştii merg până la capăt, fără să se teamă de cercetările Parchetului. Motivul acestei siguranţe este uşor de întrevăzut: În momentul în care Crin Antonescu, prin încălcarea legii, va ajunge preşedinte, primul lui decret va fi de amnistie a tuturor infracţiunilor legate de Referendum. Aşa că, adio cercetări. Următorul decret îl va viza, desigur, pe amicul Năstase. Pentru salvarea lui Felix va fi de ajuns să o pună ministru al Justiţiei pe Mona Pivniceru
19 august 2012 at 4:55 pm
Va multumim din suflet ca existati, stimati Doamna. Sunteti marea noastra speranta. Sunteti tot timpul pe baricade, tot timpul luptati cu legea in mana. Luptati atat impotriva acestor iresponsabili care s-au cocotat in fruntea tarii si o fac zob, cat si pentru a-i face pe oameni sa inteleaga ce este adevarat si ce este fals. Si inca o data va multumim ca ne linistiti ori de cate ori isteria usl-ului ne arunca in disperare. Va urmarim cu sufletul la gura in fiecare zi si, desi stim ca trebuie sa fie extrem de obositor „sa stati cu ochii pe ei ca pe butelie”, va rugam sa nu ne abandonati, sa nu abandonati cauza adevarului si a dreptatii, a legii. Luptati impreuna cu toate fortele de dreapta si societatea civila, cu toata intelectualitatea onesta a Romaniei. Iar noi, de aici de jos, va vom sprijini intotdeauna pentru a nu lasa tara pe mana unor iresponsabili lipsiti de orice scrupule.
19 august 2012 at 5:06 pm
Buna ziua, d-na Monica Macovei,
Pe linga problema evidenta a ilegalitatii reactualizarii listelor electorale dupa data de 10 iulie si ulterior desfasurarii Referendumului, imi pun intrebari legate de legalitatea actualizarii listelor pe urmatoarele criterii: Persoanele al caror act de identitate a expirat si nu a fost reinnoit; Persoanele care se identifica la un domiciliu intr-un numar ce nu se coreleaza cu suprafata locuibila si numarul de camere ale imobilului; Persoanele care si-au schimbat numele prin casatorie, divort, pe cale administrativa.
In privinta criteriilor ce privesc romanii cu domiciliul in strainatate, lucrurile sint clare. V-as fi recunoscator daca mi-ati preciza daca exista o baza legala de a scoate de pe listele permanente alegatorii care ar face parte din categoriile de mai sus, chiar cu respectarea termenului legal. Am consultat legile si nu exista nicio referire la asemenea criterii de actualizare a listelor electorale.
Chiar ai cosultat legislatia in domeniu ? Ma indoiesc pentru ca ai fi citit urmatoarele in Legea 370/2004,la care se refera trunchiat d-na Macovei.
Deci cei care au domiciliul sau resedinta in alta tara voteaza pe liste suplimentare pentru ca sunt cuprinsi in listele permanente din tara si localiatea unde domiciliaza.Nu poate fi pe liste permanente si aici si acolo.
19 august 2012 at 6:09 pm
Este aproape folclor in lumea justitiei ca un procuror este , imediat ce l-ai scos din furt si din talharie, un ignorant in problemele dreptului…
Dreptul comun prevede revizuirea oricaror hotarari daca exista inscrisuri noi care pot schimba temeiurile acesteia…
Tocmai asta se intampla in actiunea guvernului ceruta de CCR!
Si, inca o data , e vorba de „liste electorale permanente” in toata legislatia aplicabila , si nu de vagi si interesate exprimari , de ” liste electorale”…
jinaru iulian says:
Find plecat de 10 ani din Romania,nimeni si nimic nu-mi poate lua dreptul de cetatean roman si de aasemene dreptul la vot.Cind am plecat la conducerea tarii era tovarasul Iliescu…….de ce am plecat?…..de bine in nici un caz.Uslistilor nu mai vindeti gogosi umplute cu minciunile voastre poporului,sinteti niste hotii si mincinosi,vreti sa puneti mana pe putere,dar nu o.sa reusiti,romani si-au dat seama de ceea ce santeti.
20 august 2012 at 7:17 pm
rezolvarea ete simpla : cititi legea 35/ 2008 art.22-27 si 0ug, 103/ 2009 a cetateanului Boc Emil si veti afla ca puteti vota linistit ca un roman cu toate drepturile in tara unde santeti pe liste SUPLIMENTARE. Puteti spune si ca santeti luat in evidenta in tara unde santeti rezident si puteti vota si pentru aceea tara. Ce drepturi vi s-au luat ? Credeam ca ati plecat sa scapati de comunism si de manipulare dar vad ca tot tabara aceea o alegeti, cea cu manipularea. Sau puteti spune ca si Basescu :legea sant EU.
19 august 2012 at 7:31 pm
Doamna Macovei, buletine expirate sunt de obicei la romanii din strainatate.ambasadele nu emit buletine, doar pasapoarte. asa vor sa scoata 2 milioane de oameni de pe liste,va multumesc ca ne aparati, pe noi ce traim vremelnic departe de tara.
19 august 2012 at 8:30 pm
Doamna Macovei, un om care denigreaza statul roman, asa cum procedezi dumneata de o buna vreme incoace, n-ar trebui comenteze, nici chiar in probleme juridice. Nu mai ai caderea si ar trebui sa ai barem un strop de bun simt.
Nemaivorbind de faptul ca dumneata te afli intr-o regretabila eroare.
1. Al doilea paragraf poate fi interpretabil ca „..in special, dar nu numai…”.
2. Ce spui de art. 57 alin.1? Cati dintre voi, in frunte, evident, cu marinarul incult, sunteti pasibili de puscarie? Inexactitatile din listele electorale permanente constituie contraventii si nu infractiuni.
3. Ceea ce faci prin scrierea aceasta e amenintare si e infractiune, dar la voi nu se pune. Aveti (voi, recentii fosti) „la mana” aparatul represiv si sunteti deasupra legii, desi o pomeniti atat de des… E adevarat, intr-o interpretare interesanta… Dumitale, cu toata probabilitatea, ti se trage din trecutul glorios din epoca de aur.
20 august 2012 at 7:51 pm
Denigrarea de care vorbeşti dumneata este de fapt un strigăt de ajutor pentru salvarea unui popor pe cale să fie luat prizonier de un Sistem corup, mafiot.
romanique says:
domnule, dta chiar nu vezi ca nu-ti poti gasi un loc pe acest site?
Lucrurile sint foarte simple:datorita unor oameni tenace, ultracalificati in profesiile lor, onesti si increzatori in soarta tarii pe care o slujesc, sintem inca in lumea civilizata!
Monica Macovei este unul dintre acesti (putini, din pacate!) oameni.
Nu te lasa si nu ne lasa! Nici noi n-o vom face!
Să vedem ce spune totuşi Curtea Constituţională despre listele pe care le va primi 🙂
19 august 2012 at 10:32 pm
Imi permit urmatoarele observatii strict legate de ceea ce afirmati. Voi respecta numerotarea facuta de Dvs.
1. CCR a solicitat numarul de persoane actualizat. Nu actualizarea listelor electorale permanente! asa cum sugerati ca ar proceda MAI
E adevarat, se doreste numarul actualizat in conformitate cu legislatia care defineste respectivele liste. Este foarte clar ca CCR nu poate reproduce intr-o adresa toate textele legislative in integralitatea lor..
Asta NU inseamna ca restul textelor trebuie ignorate. Chiar Legea 370 invocata, la art. 7 indica foarte clar faptul ca listele electorale permanente includ cetatenii cu domiciliul in unitatile administrative desemnate sa intocmeasca respectivele liste.
2. Oarecum redundant cu punctul 1. Reproduc la randu-mi din legea 370 invocata atat de CCR cat si de Dvs.
„Art. 7 (1) Listele electorale permanente se intocmesc pe comune, orase si municipii, dupa caz, si cuprind toti alegatorii care domiciliaza in comuna, orasul sau municipiul pentru care ele au fost intocmite.
(2) Listele electorale permanente se intocmesc la comune pe sate si, dupa caz, strazi, iar la orase, municipii si subdiviziuni administrativ-teritoriale ale municipiilor pe strazi si, dupa caz, blocuri. … „
Imi permit si urmatoarele observatii personale la tema in discutie.
Este evident faptul ca, daca ii trebuiau doar listele electorale deja utilizate, CCR le-ar fi cerut detinatoarilor de drept (BEC, AEP). Faptul ca a cerut explicatii suplimentare inseamna ca are interesul sa afle adevarul, in ciuda faptului, oarecum clar ca, guvernele din ultima vreme nu au fost interesate de actualizarea listelor permanente.
Nu putem decat sa me exprimam parea ca vor lua o decizie corecta tinand cont de ansamblul datelor si relevanta lor pentru exprimarea corecta a vointei populare.
Aveti perfectã dreptate! Eu însã nu mã astept ca ,decizia CCR sã dea verdictul de invalidare, pentru cã în interiorul ei este tot o luptã politicã. Pe acest lucru se bazeazã si USL ,continuînd în ilegalitati si falsuri. As vrea ca pe viitor,sã existe un for de decizie „curat”, nepãtat de politica ,din nici o latura a ei. Pânã atunci trebuie rezolvatã situatia de acum,( sper cu ajutor extern) ,dacã nu „D-zeu cu mila!”.
20 august 2012 at 12:02 am
Eu nu cred ca dvs. nu tineti cont de ….Legea se aplica in litera si spiritul ei…!!! Atunci daca discutam despre referendum,…daca prezenta la vot ar fi fost de 40%…si rezultatul…49,26% pentru demitere,iar50,74 impotriva demiterii…respectand principiul mai sus enuntat…CCR ar trebui sa invalideze referendumul. Dar mergand pe acelasi principiu…si vazind rezultatul…46,26% prezenta la vot…89%pentru demitere…si 11% impotriva demiterii…ce mai asteptam…??? Se vede de la Casa Alba ca acest referendum trebuie validat…!!! De la Bruxelles cum se vede…???
@Fury,eu nu mă număr printre cei 11% care au votat Nu la referendum. Şi eu am spus Nu, dar prin neprezentare, nedând curs unei solicitări USL, pe care eu am considerat-o ilegitimă. Aşa că nu m-am deranjat. A fost mai comod să spun Nu, de acasă, din fotoliu. Ca mine sunt mulţi alţii. Opinia noastră nu contează?
20 august 2012 at 3:37 am
definitia ironiei: destinul unei intregi natiuni depinde atat de ciocanelele/ciocanashele (judecatoresti) unor alde Zagrean (cel ce avea cosmaruri cu pajisti doldora de 200.000 de caini morti), Acsinte (cel neconsolat ca n’a fost consultat in privinta Eratei), Predescu (cel ce stie ca o haina are 2 maneci), Tudorel (cel care ne-a informat pe toate canalele TV ca habar n-avea de Erata), Zoltan (cel garantat de László si György) cat si de impartialitatea distinsei Doamne cu D mare de tipar – Aspazia (care a castigat un proces cu CNSAS).
ps: vai, vai, vai…
20 august 2012 at 7:41 am
In legea pe care o citati, la art 7 al.1;2;3 se spune:”Art.7
Sa va spun eu care este infractiunea: transmiterea unor liste electorale care NU au fost actualizate la acea data, dar care au fost trimise ca si actualizate! Desigur, dpdv al aep aceasta este o contraventie si se sanctioneaza cu amenda de 500 ron dar, dpdv juridic este un fals in inscrisuri…iar acei primari, inclusiv cei din conducerea tarii care au semnat acele cifre ca fiind corecte-si nu au fost!-trebuiesc trasi la raspundere! Veti spune ca nu se poate determina vinovatia inplan individual…este f simplu, mortii ne ajuta si de aceasta data! Sper ca intuiti ce vreau sa spun.
Oricum, aveti o fractura de logica: in momentul in care, in urma actualizarii tuturor listelor, se va constata faptul ca acestea cuprindeau un numar oarecare de persoane decedate cu multa vreme in urma, inseamna ca ele nu au fost actualizate, deci procesul de verificare este in concordanta cu cererile judecatorilor ccr…
Acelasi jurist adevarat!
PS: stiti, am mai spus dar vad ca danielut sau cum il cheama pe ciudatul ala de la csm dezinformeaza intr-un mod grosolan…art 85 cpp spune ca biblia se foloseste in cadrul PROCESULUI PENAL, adica in instanta si nu pe strada…se pare ca minciuna va este felul de a fi…
20 august 2012 at 8:35 am
Dar daca bunicul meu a murit pe 30 mai si a fost gasit pe liste ? Situatia aceasta in ce categorie intra ?
D-na Macovei nu v-ati saturat sa tot denigrati aceasta tara? de ce nu ati fost la fel de ferma si in trecut? Suntem 7,4 mil de oameni care nu va mai dorim, nu mai dorim un traian basescu cu clica lui, va este atat de greu sa intelegeti? Lasati-ne d-na Macovei si vedeti-va de treburile d-voastra. Stim toti ca ati fost un procuror comunist,stim toti ce urmariti. Va multumim.
@Iulia, după cum susţi, sunteţi 7,4 milioane care susţineţi o alternativă la Băsescu, adică o Românie condusă de Dan Voiculescu, şeful de facto al USL, şi de lacheii lui. Ceilaţi 11 milioane nu îl vor pe Felix. Eu cred că, temporar, pentru a putea prospera, avem nevoie de o Românie a procurorilor, aşa cum a fost cândva Italia, pe vreme când Mafia sugruma economia acestei ţări. Numai aşa a reuşit să iasă din strânsoare, graţie unei perioade intermediare, supranumite Italia procurorilor. Numai aşa va putea şi România să prospere. O Românie a procurorilor, dar nu a unora gen Ponta, care, pentru a-l sluji pe fostul premier Năstase, a determinat sinuciderea procurorului Panait, colegul care ancheta corupţia din jurul Guvernului Năstase. Ne trebuie o Românie a procurorilor gen Daniel Morar, care a demonstrat că poate tăia tentaculele Mafiei, cum s-a întâmplat în cazul senatorului pesedist Cătălin Voicu, cel care a votat cu două mâini suspendarea Preşedintelui. Îţi aminteşti stenogramele din care rezulta modul în care PSD-ul, prin senatorul Cătălin Voicu, urma să pună cizma pe grumazul Justiţie? O astfel de Românie, cea a procurorilor, îi sperie acum pe toţi penalii din România, în frunte cu Felix, alături de care vă situaţi. Speriaţi de spectrul închisorii, puşcăriabilii şi-au pus lacheii la treabă, inclusiv gherilele digitale despre care vorbea puşcăriabilul Fenechiu. Vor acum să-şi vândă scump pielea. Sunt chiar în stare să declanşeze un război civil: români împotriva românilor. Mai rău ca la Mineriade. Vai de noi. Cred că a sosit timpul ca şi cele 7,4 milioane amintiţi de Iulia să înceapă să gândească cu capul lor, iar nu cu capul Antenelor de care se folosesc aceşti puşcăriabili, în frunte cu Felix, şi lacheii lor.
21 august 2012 at 1:04 pm
Domnule Anton, cautati sa va impuneti constant drept adevaruri absolute niste afirmatii pe care nu pot sa le calific decat (cel mult) drept ipoteze. Asta, alaturi de altele care sunt pur si simplu fantasme.
Pai de unde ati descoperit dumneavoastra o cauza unitara pentru care 11 milioane n-au mers la vot, in conditiile in care ei nu si-o exprima? Cat de inafara adevarului poti sa ajungi sa sustii ca nu exista absenteism, in conditiile in care in TOATE ALEGERILE de pana acum, acesta a fost intre 35 si 60% din populatie?
Nu sunteti in stare decat sa va construiti un discurs (din punctul meu de vedere (edit admin)) decat repetand papagaliceste „Felix, Fenechiu, Nastase, Voicu, mineriade”. Asta de parca cine nu-l mai vrea pe Basescu automat i-ar sustine pe astia, si de parca ati fi monopolizat mineriadele acum… Pai tin sa va amintesc ca marii lideri ai PDL, in Bucurestiul atat de afectat de mineriade au luat la alegerile de acum 3 luni (locale) procente miraculoase de 8%, ca doamna Sulfina Barbu…
Din pacate, singura cale care ne ramane (celor care nu-l mai vor pe dictatorul las) pentru a rasturna situatia aceasta pe care noi o consideram injusta este cea a miscarilor sociale in strada, pentru ca este evident ca politizarea institutiilor precum si statul politienesc nu vor ceda cu usurinta. Asta e.
20 august 2012 at 11:00 am
Nu stiu cum citeste legea dna. Macovei. Referirea la legea 370/2004 (pentru alegerea presedintelui) este gresita pentru ca art. 21, alin.1, lit a si b spun foarte clar ce inseamna numarul de alegatori si numarul de alegatori prezenti la urne.
Le redau pentru conformitate:
“a) numarul alegatorilor, potrivit listelor electorale permanente;
b) numarul alegatorilor care s-au prezentat la urne; defalcarea acestui numar in functie de alegatorii de pe lista permanenta si de pe cea speciala;“
Asta este o prima greseala pe care o fac “talibanii“ lui Basescu.
A doua greseala este cea care se refera la legislatia care se aplica:
Nu poti aplica in acelasi timp si legea referendumului (care prevede cvorum din numarul de alegatori inscrisi pe listele permanente dar in acelasi timp sa aplici legea 370 din 2004 pe care o si citezi prost. Aplici ori una ori alta.
Daca se aplica legea 370 din 2004 atunci este foarte clar ca nu trebuie tinut cont de niciun cvorum deoarece in acea lege nu se vorbeste nicaieri de cvorum, si atunci iese si mai prost pentru Basescu.
Dar pentru spalatii pe creier, ce spune Macovei e litera de lege.
Punctul 2) din postarea de mai sus este o mare porcarie si o manipulare grosolana tocmai din motivele enumerate mai sus.
20 august 2012 at 11:41 am
1) CCR voteaza cu 6/3 invalidarea ceea ce este rasturnarea legii asa cum am aratat din 14 august incoace (vezi si hydepark)fara ca mai nimeni sa inteleaga. Intelegeti asta si va rog sa lase CPreda Venetia in pace si actionati in sensul demontarii acestei manipulari cu intreg PDL-ul in care aveti functie de conducere;
Alaturat transcriu textul sesizarii pe care am depus-o astazi la Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la cazul doamnei Mona Pivniceru:
Cu toata rabdarea din lume am reusit sa citesc plangerea pana la jumatate sau pe aproape.Este imposibil pentru un om cu mintea intrega sa poata citi pana la sfarsit toate ineptiile.
Doamna Dora,
Dvs. sunteti haitasul de serviciu?
20 august 2012 at 1:23 pm
Manevrele USL au acum scopul de a dilua raspunderea penala a celor vinovati pentru demararea si organizarea frauduloasa a referendumului. Se urmareste marirea numarului celor implicati in actiuni ilegale astfel incat Justitia sa devina inaplicabila (au inceput cu interlopii trimisi sa voteze, au continuat cu administratorii locali impinsi sa falsifice acte publice, cred ca ca le-ar placea sa produca 18 milioane de suspecti, iar Ro sa devina astfel patria infractorilor), cu scopul principal de a-i proteja pe conducatorii pucistilor. Prelungirea incertitudinii de catre CCR le da ocazia sa atraga in circuitul infractiunii noi complici. Costul penal trebuie platit cat se poate de repede de catre pucisti, rolul descurajant al Justitiei este crucial azi. Cat despre costul politic, el trebuie platit de Cei256.
20 august 2012 at 5:20 pm
14 milioane am ramas..mama mama
pai ei fura si pe morti, luindu-le semnatura, apoi anunta ca nu sunt vii, dar nu mentioneaza ca i-a ajutat sa voteze pe listele din Referendum;
sa plateasca absolut toti;
iar CC sa considere Nevalabil acest Referendum organizat asa incit nu le-a pasat de numarul votantilor, ceea ce fac numai acum, dind cifre a la Ponta Mitomanul;
cum poate minti atit de senin , anormal de senin un procuror;
ce respect si oarece teama aveam eu de procurori, in urma filmelor vazute.
Acesta este o nulitate.
20 august 2012 at 10:58 pm
eu am inteles ca CCR nu este ca o Curte din justitiei. Nu judeca exact cine are sau nu dreptate din punct de vedere legal. Ei judeca mai mult in directia, majoritatea are intotdeauna dreptate. Ei au grija ca interesul majoritatii sa primeze.
Eforturile facute de PDL ca sa acopere majoritatea reala si sa prezinte o majoritate fictiva sunt neplacute omului de rand. Oamenii s-au saturat de Basescu. Basescu a reprezentat un individ care s-a sprijinit pe idei generoase (anticoruptie, dreptate, adevar) pe care le-a bajocorit odata ce s-a vazut la Cotroceni. PSD este partidul pentru care nu as fi votat pentru nimic in lume. Ei uite, ca „nimic in lume” s-a inventat si poarta numele Basescu. Simplu, nu il mai vrem.
Lasati USL sa arate cifrele care ei le au. Daca incercati sa le acoperiti cu tot felul de „legalitati” ( „Actualizarea listelor trebuie facuta numai in localitatile in care aceasta nu a fost operata pana pe data de 10 iulie”) majoritatea care dispare din cifre se va vedea in strada. Oamenii vor protesta. Suntem prea multi si stim ca suntem majoritari. Din aceasta clipa nimic nu ne poate opri sa ne impunem vrerea.
Oamenii de valoare din PDL se compromit daca il mai sustin in continuare pe Basescu. Procurorii la sate sa intimideze pe cei slabi a fost poate ultima picatura pentru multi dintre noi. Asa ceva nu se face „pentru nimic in lume”, adica nici chiar pentru Basescu.
Indiferent de decizia CCR un lucru e sigur. Basescu iese din lupta asta compromis mult sub limitele lui Ceausescu in decembrie 89. Nu mai exista viata pentru Basescu. Nici politica, nici sociala. Nu mai are ce cauta in societate. Nu mai incape in lumea civilizata.
Intrebare pentru Parchete, cat si pentru PDL care a procesat listele cu cei care au votat:
1.Cate persoane dintre cei cu cartile de identitate expirate au votat si de cate ori au votat?
2.Cum puteau vota 3 milioane rezidenti in Europa dar cu domiciliul stabil in Romania ,cum afirma ei ca ar fi in Europa, pe cele 500 000 buletine de vot tiparite si transmise de MAE sectiilor de votare din afara tarii? Deci de la inceput au intentionat sa-i excluda de la vot neasigurandu-le posibilitatea de exercitare a votului.
3 Cate persoane cu acte expirate , morti sau rezidenti in Europa dar cu domiciliul stabil in Romania prinsi pe listele permanente de la locale au votat si de cate ori au votat atat la Referendum cat si la locale??? Acelasi tip de frauda ca la referendum a existat si la locale !!!!
4. Fraudarea voturilor rezidentilor, mortilor si celor cu acte expirate atat la locale cat si la referendum conduce la cifre de ordinul milioanelor.
21 august 2012 at 11:51 am
Se stia de la inceput ca usl-ul va face totul pentru ca Presedintele sa nu se intoarca la Cotroceni.Nu conteaza daca se respecta legea sau nu.Asta trebuia sa o stiti.Ce sa facem daca acest popor este neinstruit si usor de manipulat.Asta este Romania. O tara care a fost condusa atatia ani de niste analfabeti( Ceausescu) credeati ca poate deveni democratica peste noapte? Conjuctura actuala este favorabila infractorilor si ei trebuie sa profite acum la maxim pentru a-si atinge scopurile,pentru ca nimeni nu va sti cat mai dureaza.Pana sa se dezmeticeasca fraierii ei trebuie sa se puna la adapost.E timp putin pana la viitoarele alegeri,asa ca din pacate viitorul Romaniei s-a decis.
21 august 2012 at 11:52 am
s-a invalidat referendumul. se incearca din partea a3 montarea oamenilor pentru revolte. se poate ajunge chiar la violenta.
21 august 2012 at 12:31 pm
Na ! Ca sa vezi belea!
Tradatorii de la CCR au invalidat bunatate de referendum!
Acum „ce-o sa zica mama mea?” Si ce vor face gurnalistii de hidrant ca Teodorescu, Rogozanu & comp? Se vor lamenta, vor plange,se vor da cu fundul de pamant?|Vor ingrosa corul de bocitoare de la A3 si RTV? Se vor alatura trupelor de disponibilizati ale lui Dogaru sa lupte pentru democratie ,impotriva tiraniei , pentru locuri de munca sau hodina ? Isi vor servi supa de la cantinele lui Mazare? Vai, ce viata cruda si nedreapta ! Colac peste pupaza a mai intrat si Asesoft in insolventa, nu era suficient falimentul „marelui om de afaceri Nastase ” cum era el prezentat prin 2004 si al galacticului Patriciu ! Vai , cum dau necazurile navala toate!
Si cine o sa ma mai hraneasca pe mine acuma?
Se pare ca CCR nu a tinut cont de incercarile guvernului poanta de manipulare a judecatorilor si a opiniei publice.
CCR a invalidat referendumul…
Urmeaza „manifestatiile fara precedent” ale romanilor nemultumiti de ilegalitatea deciziei.
21 august 2012 at 1:22 pm
O lectie mare si usturatoare pentru Romania!
Dar si pentru toti cei angrenati in luptele politice! Pe langa eforturile umane considerabile depuse de fortele democratice, viteza de propagare a informatiei (datorita tehnologiei) si-a spus cuvantul!
Politica va suferi in urmatorii ani un profund proces de transformare …transparentizare: Actiuni vs. Rezultate! Masele nu mai pot fi asa usor pacalite…. Poate doar cei de la tara cu un grad de educatie mai redus sau lipsa accesului la informatie.
21 august 2012 at 4:29 pm
Stimata doamna Macovei, avem o tara de tot rahatul, politicienii sunt niste inculti , iar tineretul, viitorul tarii ,nu este in stare sa treaca examenul de bacalaureat.
22 august 2012 at 3:22 pm
26 august 2012 at 8:19 pm
Si nu te-a apucat rasul scriind bazaconia asta ? Citeste legea .

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
In fine
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 csm 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR