Source: http://docplayer.es/28463151-Proyecto-de-ley-reforma-del-articulo-48-de-la-constitucion-politica-al-aprobarse-la-reforma-de-los-articulos-10-y-48-de-la.html
Timestamp: 2018-11-21 06:44:07+00:00

Document:
PROYECTO DE LEY REFORMA DEL ARTÍCULO 48 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA. Al aprobarse la reforma de los artículos 10 y 48 de la - PDF
Download "PROYECTO DE LEY REFORMA DEL ARTÍCULO 48 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA. Al aprobarse la reforma de los artículos 10 y 48 de la"
Marcos Calderón Blázquez
1 PROYECTO DE LEY REFORMA DEL ARTÍCULO 48 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Expediente No ASAMBLEA LEGISLATIVA: Al aprobarse la reforma de los artículos 10 y 48 de la Constitución Política, para crear la jurisdicción constitucional, Ley No. 7128, del 18 de agosto de 1989, luego complementada con la Ley de la Jurisdicción Constitucional, No. 7135, del 11 de octubre de 1989, la Asamblea Legislativa, en su función de constituyente derivado, optó por el sistema concentrado de control de constitucionalidad, correspondiéndole a la Sala Constitucional esa función especializada. El trabajo desplegado por la Sala ha quedado plasmado en sus sentencias y resoluciones, que en diez años, con el carácter de casos terminados en las estadísticas del Poder Judicial, al 30 de setiembre del año en curso, superan los sesenta mil asuntos. La filosofía de la Sala Constitucional, en esta que podríamos llamar su primera etapa en la historia, ha sido la de proteger el acceso al sistema de control de constitucionalidad, así por ejemplo, en el informe rendido
2 UPEL Exp. No por el Magistrado Dr. Luis Paulino Mora, al renunciar a su cargo de Presidente de la Sala Constitucional, para asumir el de Presidente de la Corte Suprema de Justicia, se expresó lo siguiente: Es importante destacar que la eficiencia reflejada en las cifras, no es el producto de la restricción del acceso a la jurisdicción. Por el contrario, como consta en el punto 5 del informe, de las resoluciones dictadas entre 1993 y el 30 de junio de este año, de un total de resoluciones, solo un 27% (15.226) es de rechazo, mientras que el 70% (25.394) son de fondo. De estas fueron con lugar (43%) y sin lugar (57%). Esta preocupación de la Sala Constitucional, que se refleja en el servicio personalizado que se le brinda a los usuarios del sistema; que por medio del Centro de Información evacua las consultas hechas por los particulares, los estudiantes, los jueces y abogados, ya sea personalmente, o bien por escrito o fax, que con el boletín informativo que se edita mensualmente, para publicar temas de interés y dos sentencias de relevancia jurídica, lo que busca es hacer realidad uno de los fines esenciales de la función que debe cumplir su jurisprudencia, como lo es la difusión de la
3 UPEL Exp. No doctrina contenida en sus sentencias, para impulsar con ello la educación de la mayor cantidad de personas en el contenido y medios de protección de sus derechos fundamentales. Pero la experiencia viene demostrando que el funcionamiento de la Administración Pública, considerada en el sentido más amplio, no está asentado en bases sólidas de respeto al constitucionalismo y al derecho de las personas; ello se demuestra con el creciente número de asuntos que ingresan al Tribunal, entre los que ocupan lugar preponderante, por su cantidad, entre otros, las violaciones de los derechos de petición y de justicia administrativa, el irrespeto a los derechos de los servidores públicos, la inoperancia de los medios disponibles para atender las reclamaciones de los ciudadanos y la lentitud con que el Estado responde a las demandas de las personas. Una sola cifra es suficiente para ilustrar el crecimiento de la cantidad de asuntos que se conocen en la Sala Constitucional: en diez años -desde que inició sus actividades como Tribunal especializado, hasta el 30 de setiembre de han ingresado asuntos y se han terminado ; a este resultado deben agregarse las resoluciones interlocutorias que en un buen número ha dictado la Sala.
4 UPEL Exp. No En este nivel de funcionamiento, se debe cuidar con especial celo el equilibrio entre el número de asuntos que ingresan y las sentencias que se dictan y se debe evaluar, con mucho énfasis, la repercusión del caso individual y los de importancia institucional y de interés nacional. Las proyecciones estadísticas nos indican que hay un crecimiento sostenido, anual, de cerca de mil casos y esta tendencia amenaza seriamente los principios de justicia pronta y cumplida, que la Sala Constitucional ha tratado de defender al máximo, dentro de su propia realidad. En las jornadas de análisis de la jurisdicción constitucional, que se celebraron en el pasado mes de octubre, con la presencia de connotados constitucionalistas de nivel mundial, una conclusión unánime fue la de no permitir que el sistema se degrade y por ello se coincidió en proponer una reforma constitucional, para reforzar la jurisdicción con tribunales superiores especializados, que conozcan, exclusivamente, de los recursos de hábeas corpus y amparo, con alzada para ante la Sala Constitucional, en los casos en que la ley así lo permita. Esta solución le permitiría a la Sala Constitucional poder dedicarse al conocimiento de asuntos de mayor relevancia institucional, como son las acciones de inconstitucionalidad, las consultas judiciales y
5 UPEL Exp. No legislativas, y los conflictos constitucionales de competencia, librando así el tiempo necesario, para emprender, a la vez, la tarea impostergable de sistematizar y ordenar su propia jurisprudencia. Desde luego que en la ley que deba dictarse por el legislador ordinario, pueden debatirse las bondades e inconsistencias del sistema actual, para dotar al sistema de control de constitucionalidad, que permanecerá bajo la modalidad de sistema concentrado, de mejores y más ágiles instrumentos de trabajo, para cumplir con la importante tarea de proteger los derechos fundamentales, garantizar la supremacía de las normas y principios constitucionales y del Derecho internacional o comunitario vigentes en el país, así como su uniforme interpretación y aplicación, como la de los derechos y libertades fundamentales consagrados en la Constitución o en los instrumentos internacionales de derechos humanos vigentes, artículo 1, Ley de la Jurisdicción Constitucional. En razón de todo lo dicho, se propone el proyecto de ley de reforma del artículo 48 de la Constitución Política y la aprobación de una norma transitoria, para ordenar la Jurisdicción Constitucional, según el siguiente texto.
6 UPEL Exp. No LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA DECRETA: REFORMA DEL ARTÍCULO 48 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA ARTÍCULO ÚNICO.- Refórmase el artículo 48 de la Constitución Política, para que se lea así: Artículo 48.- Toda persona tiene derecho al recurso de hábeas corpus para garantizar su libertad e integridad personales, y al recurso de amparo para mantener o restablecer el goce de los otros derechos consagrados en esta Constitución, así como los de carácter fundamental establecidos en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, aplicables en la República. Ambos recursos serán de conocimiento de una jurisdicción especializada, integrada por la Sala Constitucional y los tribunales que establezca la ley. Transitorio.- Mientras no se emita la ley que indica el artículo 48, la Sala Constitucional continuará conociendo de los recursos de hábeas corpus y amparo.
7 UPEL Exp. No Rige a partir de su publicación. Carlos Vargas Pagán Eliseo Vargas García Manuel Antonio Bolaños Salas Irene Urpí Pacheco Justo Orozco Álvarez Wálter Muñoz Céspedes Otto Guevara Guth Elberth Gómez Céspedes Ligia Castro Ulate Guido Vargas Artavia José Merino del Río DIPUTADOS 1 de diciembre de 1999, gdph.

References: ARTÍCULO 48
 ARTÍCULO 48
 ARTÍCULO 48
 artículo 1
 artículo 48
 ARTÍCULO 48
 artículo 48
 Artículo 48
 artículo 48