Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nepreskumatelne-rozhodnutie
Timestamp: 2020-07-07 10:34:28+00:00

Document:
nepreskúmateľné rozhodnutie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nepreskúmateľné rozhodnutie
vyhľadávací dotaz: nepreskúmateľné rozhodnutie
nepreskumatelne nájdené 21385 krát v 12529 dokumentoch
Merito Pokiaľ výrok rozhodnutia správneho orgánu neobsahuje dátum kedy malo dôjsť k porušeniu práv označeným skutkom, je to dôvod pre zrušenie rozhodnutia pre nezrozumiteľnosť
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, výrok rozhodnutia , poriadkova pokuta, nepreskúmateľné rozhodnutie, priestupkový orgán, nedostavenie sa na výzvu na prejednanie priestupku
Právna veta: Výrok rozhodnutia predstavuje najdôležitejšiu časť rozhodnutia. Sú v ňom určené konkrétne práva a povinnosti účastníkov konania. Výrok rozhodnutia musí byť preto určitý a konkrétny, aby nevznikli pochybnosti o tom, čo bolo predmetom správneho konania. Z ods. 2 § 47 správneho poriadku jednoznačne vyplýva, že výrok musí obsahovať nielen vymedzenie predmetu konania, ale aj presné uvedenie právneho predpisu podľa ktorého bolo rozhodnuté. Pokiaľ výrok neobsahuje presné označenie skutku (dátum kedy malo dôjsť k porušeniu práv) je tento skutok nekonkrétny a môže byť zameniteľný s iným skutkom. Výrok ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 43Sp/56/2013 2013200586 25.11.2014 JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI:SK:KSTT:2014:2013200586.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave samosudcom JUDr. Ľubomírom Bundzelom, v právnej veci navrhovateľa: F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom K., ul. P. XXXX/XX proti odporcovi: Mesto Trnava, Ulica Hlavná 1, 917 71 Trnava, IČO: 00313114, o preskúmanie zákonnosti .
Merito Zásada voľného hodnotenia dôkazov; Charakter odôvodnenia rozhodnutia
Kľúčové slová: zásada voľného hodnotenia dôkazov, nepreskúmateľné rozhodnutie, ľubovôľa správneho orgánu, skutočnosti dokazovaním jednoznačne preukázané, správnosť postupu správneho orgánu a zákonnosť rozhodnutia
Právna veta: Zásada voľného hodnotenia dôkazov neznamená ľubovôľu zo strany správneho orgánu. Nestačí uviesť iba to, aké dôkazy boli vykonané, ale musí byť uvedené aj hodnotenie týchto dôkazov, pričom správny orgán musí zdôvodniť, ktoré skutočnosti má dokazovaním za jednoznačne preukázané a prečo niektoré dôkazy neboli vykonané. Absencia takéhoto postupu robí rozhodnutie nepreskúmateľným. Odôvodnenie rozhodnutia má presvedčiť účastníkov o správnosti postupu správneho orgánu a o zákonnosti jeho rozhodnutia. V odôvodnení rozhodnutia musí správny orgán reagovať na dva okruhy problémov: na skutkové okoln ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3S/96/2012 8012200925 28.08.2014 JUDr. Monika Tobiašová ECLI:SK:KSPO:2014:8012200925.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Tobiašovej a sudkýň JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej v právnej veci žalobcu Mgr. Y. W., bytom Y. XXX, zastúpeného JUDr. Martou Konkoľovou, .
Kľúčové slová: rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne, nepreskúmateľné rozhodnutie, povinnosť vrátiť neprávom vyplatený sirotský dôchodok, náležitosti rozhodnutia vydaného v konaní vo veciach sociálneho poistenia
Právna veta: Z ustanovenia § 209 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení jednoznačne vyplýva, že základnými obsahovými náležitosťami každého rozhodnutia Sociálnej poisťovne musí byť výroková časť rozhodnutia, odôvodnenie a poučenie o opravnom prostriedku. Je však potrebné uviesť, že nejde iba o zachovanie formálnej stránky rozhodnutia (teda, že rozhodnutie obsahuje tieto tri základné časti), ale základnou zásadou každého rozhodnutia musí byť jeho zrozumiteľnosť a logickosť. Samotné rozhodnutie nemusí byť dlhé, postačuje, aby bolo jasne, určite a stručne formulované, ale tak, aby i bez poznania daného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Rozhodnutia, ktoré nesmú byť preskúmateľné súdmi
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, nepreskúmateľné rozhodnutia, generálna klauzula s negatívnou enumeráciou v správnom súdnictve
Právna veta: Podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupu správnych orgánov. V správnom súdnictve je právo na prístup k súdu garantované Ústavou SR vymedzené princípom generálnej klauzuly s negatívnou enumeráciou, z ktorého vyplýva, že súdy v zásade preskúmavajú všetky rozhodnutia orgánov verejnej správy okrem tých, ktoré zákon výslovne zo súdneho prieskumu taxatívnym výpočtom obsiahnutým v ustanovení § 248 O.s.p. (a/, b/, c/, d/) vylučuje. Uvedené ustanovenie je súčasne dôležitou interpretačnou pomôckou, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 5S/130/2012 1012200595 03.09.2013 JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI:SK:KSBA:2013:1012200595.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Anny Peťovskej, PhD. a členiek senátu JUDr. Viery Šebestovej a JUDr. Dáši Filovej, v právnej veci žalobcu: Z. E., bytom K. W. č. 4, XXX XX Z., proti žalovanému: Krajské .
Právna veta: Súd prvej inštancie je povinný v odôvodnení uviesť, ktoré skutočnosti (skutkové zistenia) boli dokazovaním, zhodnými tvrdeniami účastníkov alebo iným zák. predpísaným spôsobom - podľa jeho názoru - preukázané a ktoré nie, príp. tiež, ktoré z nich sú pre rozhodnutie veci bezvýznamné. Pri každej jednotlivej, preukázanej i nepreukázanej, skutočnosti (skutkovom zistení) musí stručne a jasne uviesť, ako k tomuto záveru dospel, teda z akých dôkazov - podľa jeho názoru - záver vyplýva, ako tieto dôkazy podľa § 191 - 194 CSP hodnotil, a to najmä vtedy, ak šlo o dôkazy protichodné, a prečo nevyhovel vš ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Nepreskúmateľnosť rozhodnutia správneho orgánu v dôsledku neurčitosti výroku
Kľúčové slová: výrok rozhodnutia, účastníci správneho konania, nepreskúmateľnosť rozhodnutia
Právna veta: Ako vyplýva z judikatúry Najvyššieho súdu SR, výrok rozhodnutia je jadrom celého rozhodnutia, ktorým sa určujú konkrétne práva a povinnosti účastníkov správneho konania. Musí preto v presnej, stručnej a úplnej formulácii vyjadriť záver správneho orgánu o otázke, ktorá je predmetom rozhodnutia. Výrok rozhodnutia musí byť vždy určitý a presný. Túto požiadavku určitosti, presnosti a zrozumiteľnosti výroku treba dôsledne rešpektovať aj pri vydávaní rozhodnutia odvolacieho orgánu, a to preto, aby účastník konania mohol jednoznačne a určite poznať konečný výsledok konania bez toho, aby musel pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . Odvolací súd v posudzovanej veci uvedenú námietku žalobcu smerujúcu proti rozsudku krajského súdu, ktorý nepreskúmateľné rozhodnutie žalovaného akceptoval, posúdil ako dôvodnú a rozhodujúcu. Neurčitý výrok rozhodnutia žalovaného správneho orgánu totiž ... . Odvolací súd v posudzovanej veci uvedenú námietku žalobcu smerujúcu proti rozsudku krajského súdu, ktorý nepreskúmateľné rozhodnutie žalovaného akceptoval, posúdil ako dôvodnú a rozhodujúcu. Neurčitý výrok rozhodnutia žalovaného správneho orgánu totiž .
... (ďalej len Dohovor), ako aj čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, zaväzuje súdy a orgány verejnej správy na odôvodňovanie rozhodnutí. Nepreskúmateľné rozhodnutia zakladajú protiústavný stav a tento postup je nezlučiteľný so zásadou spravodlivosti konania. Tomuto procesnému právu účastníka zodpovedá podľa § 157 .
Merito Novinári majú povinnosť poskytovať informácie a myšlienky týkajúce sa všetkých záležitostí verejného záujmu a verejnosť má právo takéto informácie dostávať
Právna veta: Odvolací súd ďalej dospel k záveru, že obsah ospravedlnenia, ktoré žalobca žiadal uverejniť, nie je dostatočne určitý a zrozumiteľný, nie je zrejmé, ktoré zverejnené informácie považuje za nepravdivé alebo pravdu skresľujúce, resp. v čom konkrétne spočíval zásah do jeho osobnostných práv a dôvodne v tejto súvislosti žalovaný namieta, že nezodpovedá požiadavke primeranosti. Vzhľadom na to, že v konaní nebola preukázaná existencia neoprávneného objektívne spôsobilého zásahu vyvolať ujmu na osobnostných právach žalobcu, nie je dôvodná ani žaloba žalobcu v časti o náhradu nemajetkovej ujmy, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konať pred súdom. Odôvodnenie rozsudku súdu prvej inštancie preto nemožno považovať za zjavne neodôvodnené alebo nepreskúmateľné, či za svojvoľné. Za nepreskúmateľné rozhodnutie pre nedostatok dôvodov, zakladajúce inú vadu konania, nemožno považovať také odôvodnenie rozhodnutia, ktoré nezodpovedá predstavám a očakávaniam strán. Vzhľadom na .
Merito Nadobudnutie plnoletosti v konaní o schválenie právneho úkonu za maloletého je dôvodom pre zamietnutie návrhu na schválenie úkonu za maloletého
Kľúčové slová: platnosť právneho úkonu, spôsobilosť na právne úkony , schválenie právneho úkonu za maloletého, nadobudnutie plnoletosti
Právna veta: Ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého (§ 179 O.s.p.). Maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku (§ 9 Obč. zák.). Spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony), vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku (§ 8 ods. 1, 2 veta prvá Obč. zák.). Spôsobilosť na právne úko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... kupujúci predmetnú kúpnu zmluvu, uzavrel korektnú dohodu o užívaní prevádzanej nehnuteľnosti do času vyriešenia ich bytovej otázky. Považuje preto za nepreskúmateľné rozhodnutie súdu prvého stupňa, a to v jeho výrokovej časti, že právny úkon - kúpna zmluva nie je v záujme maloletého, keďže .

References: § 47
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 209
 § 248
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 191
 súd 
 súd 
 čl. 46
 § 157
 súd 
 súd