Source: http://docplayer.it/638105-Regione-puglia-comune-di-lucera-pug-piano-urbanistico-generale-l-r-n-20-2001-drag-puglia-relazione-sulle-osservazioni-parte-terza.html
Timestamp: 2017-10-20 16:22:41+00:00

Document:
REGIONE PUGLIA COMUNE DI LUCERA PUG. PIANO URBANISTICO GENERALE l.r. n.20/2001 DRAG Puglia. RELAZIONE SULLE OSSERVAZIONI Parte Terza - PDF
REGIONE PUGLIA COMUNE DI LUCERA PUG. PIANO URBANISTICO GENERALE l.r. n.20/2001 DRAG Puglia. RELAZIONE SULLE OSSERVAZIONI Parte Terza
Download "REGIONE PUGLIA COMUNE DI LUCERA PUG. PIANO URBANISTICO GENERALE l.r. n.20/2001 DRAG Puglia. RELAZIONE SULLE OSSERVAZIONI Parte Terza"
1 REGIONE PUGLIA COMUNE DI LUCERA PUG PIANO URBANISTICO GENERALE l.r. n.20/2001 DRAG Puglia RELAZIONE SULLE OSSERVAZIONI Parte Terza PUG/STRUTTURALE PUG/PROGRAMMATICO Elaborazione PUG e VAS prof. ing. Domenico DE SALVIA Collaborazione arch. Nicola Ferdinando FUZIO Studio Associato Fuzio arch. Rosa Angela MOREA arch. Ilaria MAGISTRO arch. Cinzia PERRONE arch. Viviana LOPEZ Ufficio di Piano responsabile Ufficio Urbanistica arch. Antonio LUCERA esperto informatico sig. Gianluca MONTANARO geologia, geomorfologia, idrologia prof. Giovanni CALCAGNÌ
2 PREMESSA La presente parte terza contiene tutte le osservazioni presentate dopo la scadenza di cui alla L.r., con il relativo sunto, suddivise per ambiti e/o comparti e tematiche, e il parere sia sulle tematiche comuni che sui casi singoli al fine di poter mettere a confronto le diverse osservazioni riferite alle problematiche del medesimo contesto, alle volte anche in contrasto fra loro nelle richieste di modifica o nelle soluzioni ipotizzate. Anche in questo caso si è proceduto, nell ambito dei ciascun contesto, alla distinzione, ove presente, tra osservazioni a carattere generale di interesse pubblico e quelle che, evidenziando una situazione puntuale, rappresentano casi particolari spesso di interesse privato. In particolare si è proceduto alla seguente suddivisione: - Contesti Urbani CUC - Contesto urbano compatto da tutelare e qualificare CPP- Contesto urbano recente da manutenere e qualificare CPM Contesto periurbano multifunzionale - AVA Ambiti di valorizzazione AVA.af - Ambito di valorizzazione dell'anfiteatro - ARO Ambiti di riordino ARO.vf - Ambito di riordino viale ferrovia ARO.ss - Ambito di riordino via San Severo - ARU Ambito di rifunzionalizzazione ARU.ps Ambito di rifunzionalizzazione per lo sport e la residenza - CRV - Contesto rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico CRV.re- Contesto rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico - Rete Ecologica (ATE B ) - CRM- Contesto rurale multifunzionale CRM.sb Contesto Rurale Multifunzionale dei borghi di Palmori e S. Giusto CRM.ae Contesto Rurale Multifunzionale attività estrattive CRM.br Contesto Rurale Multifunzionale della bonifica e della riforma agraria - CRA- Contesto rurale con prevalente funzione agricola CRA.mf Contesto rurale con prevalente funzione agricola multifunzionale, (ATE E ) Inoltre si esprime il parere richiesto su alcuni documenti trasmessi dalla Commissione Consigliare. MARZO 2015 Pag. 2
3 OSSERVAZIONI PERVENUTE OLTRE I TERMINI Osservazione n. 87 Prot del Recchia Angela Proprietaria di unità immobiliare in via Ferrante Lamenta la inclusione del suolo di pertinenza, adibito a parcheggio dell immobile sito in via Ferrante, nella zona a confine nord del contesto CPP e chiede che invece si appartenga al contesto CUM, come per il fabbricato. La situazione prospettata è esatta, deriva dal riporto della perimetrazione del PEEP ed è destinata a servizi. Si rende necessario individuare la situazione catastale e pertanto si rinvia alla decisione dell amministrazione. Osservazione n.88 Prot del Vocale Incoronata Proprietaria di unità immobiliare in via Montesanto Lamenta la inclusione del suolo di pertinenza, adibito a parcheggio dell immobile sito in via Montesanto, nella zona a confine ovest del contesto CPP e chiede che invece si appartenga al contesto CUM, come per il fabbricato. La situazione prospettata è esatta, deriva dal riporto della perimetrazione del PEEP ed è destinata a servizi. Si rende necessario individuare la situazione catastale e pertanto si rinvia alla decisione dell amministrazione. Osservazione n.89 Prot del Piemontese Matteo. Osserva che nella tav. F.7.1b Carta dei contesti Previsioni strutturali, viene indicata con la sigla ARO.vf una zona che invece non ha nulla a che vedere con il conteso così denominato. L osservazione è pertinente. Trattasi di un evidente errore cartografico, per cui va semplicemente eliminata la sigla. Osservazione n.90 Prot del Fanelli Vincenzo Ferdinando, Russo Michele, Russo Francesco Antonio, Pericolo Michele, Gramegna Giuseppina, Mugeo Maria, Lombardi Angela, Lembo Dionisio e Forte Giuseppina, Danese Ciro, Germani Fam. Pastore Curato. Proprietari di suoli siti in Palmori in CRM.sb Contesto Rurale Multifunzionale dei borghi di Palmori e S. Giusto I suddetti proprietari, evocando la inutile previsione già contenuta nel vigente PRG, tant è che in tutti questi anni non vi è stata alcuna iniziativa atta a rendere attuativo lo strumento vigente, riconfermano il loro dissenso al riproporsi delle previsioni nell adottato PUG. Ritengono sufficiente la conferma dell attuale uso agricolo dei loro suoli, manifestando il disagio economico che la previsione residenziale oggi provoca sul piano della fiscalità e della commerciabilità dei beni. Concludono pertanto con la richiesta di mantenere come area a servizi la sola zona occupata dalla chiesa, dall edificio scolastico e dagli alloggi per gli extracomunitari, riportando a zona agricola (da loro definito verde agricolo) tutto il resto- L osservazione può essere accolta. La riproposizione in sede di PUG nasceva dalla possibile rivendicazione di diritti acquisiti, cui non si voleva rinunziare. Pag. 3
4 Osservazione n. 91 Prot del Confagricoltura Coldiretti Laac - Copagri Ripropongono formalmente le osservazioni già espresse durante la riunione c/o il Comune e contenute nel verbale redatto in data Vengono formulate le seguenti richieste: 1. Prevedere la possibilità di edificazione anche nei terreni agricoli destinati ad uliveti e vigneti, previa acquisizione di tutti i pareri degli enti preposti, con eventuale obbligo di reimpianto di nuove piante in sostituzione di quelle estirpate; 2. Uniformare i parametri edilizi ( altezze, distacchi, ecc) nelle varie zone agricole 3. Prevedere una maggior indice edificatorio per le attività produttive, che altrimenti richiederebbero ampie zone da asservire, nel caso di tipologie costruttive quali capannoni; 4. Evitare la collocazione di attività insalubri nelle aree agricole, condizionando magari la realizzazione a procedure tipo Conferenza di servizi, con la partecipazione obbligatoria di enti ed uffici preposti a esprimersi in materia ambientale e sanitaria; 5. Riportare la dimensione minima de lotto edificatorio in tutte le zone E a mq, così come è attualmente, al fine di tutelare i soggetti che hanno di recente effettuato investimenti solo con l acquisto del terreno per poi costruire; 6. Rendere il ricorso alla acquisizione di diritti edificatori su suoli appartenenti a proprietari diversi dal proprietario del lotto oggetto di edificazione, esclusivamente riservato a soggetti abilitati a intervenire in zona agricola (imprenditori agricoli, coltivatori diretti, ecc. ) 7. Rendere possibile la deroga alla norma sul rapporto di una abitazione per lotto di mq, nel caso di idonea documentazione finalizzata a dimostrare le effettive esigenze aziendali e del proprio nucleo familiare; 8. Limitare i casi di assoggettamento ad autorizzazione paesaggistica in ambito agricolo alle sole aree ai sensi del PUTT/P e PPTR 9. Semplificare le procedure (DIA, SCIA) per la realizzazione di tettoie e/o pergolati almeno aperti su tre lati, tali cioè da non costituire volumi incidenti sugli indici di edificabilità. Su tali punti si esprime il seguente parere 1. La proposta può essere presa in considerazione, previo rispetto della legislazione regionale in materia di salvaguardia (ulivi secolari, possibilità di espianto, ecc.) 2. Si ritiene che vi sia la possibilità di uniformare i parametri edilizi (altezze, distacchi, ecc) nelle varie zone agricole, salvo particolari vincoli derivanti da programmazioni sovraordinate 3. La proposta può essere accolta mantenendola in limiti opportuni e solo per le attività produttive, al fine di evitare problemi di concentrazioni volumetriche con riflessi sul piano paesaggistico. 4. La proposta è accoglibile e si può prevedere l inserimento di un apposito articolo. 5. La proposta va vista nel contesto delle altre osservazioni sull argomento; 6. La proposta è accoglibile 7. La proposta può essere presa in considerazione, salvo l introduzione di limiti da definire in una precisa normazione, per evitare fenomeni speculativi; resta ad esempio il problema della definizione delle modalità d uso del diritto alla commerciabilità del bene (vedi il caso delle successioni ereditarie o quello di una eventuale vendita successiva). 8. La proposta può essere presa in considerazione 9. La proposta può essere presa in considerazione Osservazione n. 92 Prot del Pomo Antonio Soc. a r.l. Laterizi Ci,Erre Proprietaria 1) fgl 30 p.lle 402, 707, 527, 732, in zona CAVA 2) fgl. 30 p.lle 3, 298, 299, 390, 391, 965 in zona CAVA La osservazione chiede la rettifica della zonizzazione a CAVA per adeguare entrambe le aree allo stato di fatto. In particolare si chiede la modifica per - il suolo di cui al punto 1, che attualmente risulta occupato da un impianto industriale per la produzione di laterizi - il suolo di cui al punto 2, che attualmente comprende zone vincolate ad uliveto, laddove lo stesso, Pag. 4
5 previa autorizzazione, è stato abbattuto e incluso nella zona estrattiva Si ritiene l osservazione meritevole di accoglimento. Osservazione n.93 Prot del Vincenti Francesco Paolo, Vincenti Antonio, Checchia Mario Proprietari fgl 82 p.lla 920 in CUC Contesto urbano compatto da mantenere e qualificare Trattasi di un suolo libero, all interno di un isolato completamente edificato, appartenente all area a servizi di quartiere del PRG vigente, per il quali i proprietari chiedono di variare la norma di PUG, consentendo l edificazione con le stesse altezze e volumetrie dei fabbricati contermini e non secondo gli indici previsti di 4,20 mc/mq.. La richiesta di variazione dell indice non è accoglibile in quanto in contrasto con gli obiettivi del PUG. Si rinvia alle decisioni dell Amministrazione, consentendo eventualmente il trasferimento di volumetrie esterne, in aggiunta alle volumetrie consentite. Osservazione n.94 Prot del Campitelli Vincenzo Paolo, Campitelli Maria Filomena Proprietari fgl 82 p.lle 948, 949, 746 Campitelli Mario, Cutone Anna Teresa e Campitelli Maria Filomena Proprietari fgl 82 p.lla 327 in ARU.ps Trattasi di un suolo destinato nel vigente PRG a verde attrezzato e di un edificio in zona residenziale i di cui chiedono il passaggio nell ambito circostante urbano e perturbano CUC. La richiesta di variazione del suolo di sedime dell edificio è accoglibile in quanto trattasi di errore grafico. Il suolo destinato a verde attrezzato nel PRG vigente è diventato edificabile all interno dell ambito ARU.vs, in riconoscimento del blocco e a ristoro per il vincolo pregresso. Osservazione n.95 Prot del Ditta De Cristofaro s.r.l. Proprietaria fgl 112 p.lle 294, 360, 188, 6, 170, 159 parte CRV.re e in parte in CRM.br Trattasi di opificio industriale su suoli in contrada MONTARATRO destinati nel vigente PRG prima in Zona industriale di tipo B e successivamente con D.g.r. N. 305/2002 esclusi da tale perimetrazione e tipizzate come Zona agricola E. Attualmente nel PUG la p.lla 294 è tipizzata in parte CRV.re Contesto Rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico, Rete ecologica ATE B (disciplinato dagli artt e 40.1) assoggettato alle invarianti strutturali IS.IG.ca dell asseto idrogeologico: corso d acqua ed IS.ID.sc dell assetto idro-geomorfologico:sistema complesso (disciplinate rispettivamente dagli artt e 15.1) e in parte in CRM.br contesto rurale multifunzionale della bonifica e della riforma agraria, La osservazione non viene accolta per il cambio di destinazione urbanistica. Osservazione n.96 Prot del De Cristofaro Giovanni Proprietario fgl 84 p.lle 2, 236, 430, 447 in contrada Valle Cruste e fgl 86 p.lla 63 in CRV.re Contesto Rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico, Rete ecologica ATE B (disciplinato dagli artt. Pag. 5
6 23.1 e 40.1) e assoggettati all invariante strutturale IS.IG.PG1 dell assetto idro-geo-morfologico Trattasi di suoli che nel vigente PRG sono tipizzati in Zona a verde agricolo. Chiede che - vengano trasformati da CRV.re Contesto Rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico, Rete ecologica ATE B (disciplinato dagli artt e 40.1) in CRV.sc Contesto Rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico del sistema idrogeomorfologico centrale (ATE C ) - si modifichi la dimensione minima del lotto portandola da mq a 5.000, inserendo nell art. 40.3, la possibilità di ammettere al solo fine dell utilizzo dell indice di fabbricabilità che si assume essere quello dell area su cui si edifica: l accorpamento delle aree di terreni non confinanti, purché di proprietà del richiedente, con asservimento delle stesse regolarmente trascritto e registrato a cura e spese del richiedente, purché, ricadenti nel territorio comunale. Sulle aree di proprietà costituendi l accorpamento in parola v a posto il vincolo di asservimento alla costruzione che si realizza su una di esse, con atto pubblico registrato e trascritto nei registri delle ipoteche. E possibile procedere sull area di pertinenza all ampliamento di manufatti previo accorpamento e trasferimento di altre volumetrie, con analogo procedimento. L accorpamento è consentito anche per il trasferimento di cubature edificabili derivanti da aree sottoposte a tutela. E consentito l accorpamento tra fondi non contigui, per la realizzazione di insediamenti residenziali a titolo oneroso. Possono accedere all accorpamento anche gli imprenditori con contratto di fitto solo se in possesso del seguente requisito oggettivo: imprenditore agricolo, coltivatore diretto, bracciante agricolo. L Amministrazione comunale rimane esentata dalla realizzazione e dalla successiva manutenzione delle opere di urbanizzazione primaria, che saranno a totale carico dei soggetti richiedenti il PdC a titolo oneroso La osservazione non viene accolta per il cambio di destinazione urbanistica. Le modifiche sulla dimensione del lotto minimo sono demandate alle decisioni dell amministrazione come per i casi analoghi. Per quanto attiene la proposta di ammettere il trasferimento di volumetrie con relativa regolamentazione si fa presente che tale possibilità è già inserita nelle NTA all art commi 5, 6, 7 limitatamente al Contesto rurale con prevalente funzione agricola multifunzionale (ATE E ) Osservazione n.97 Prot del Minelli Michele e Giuseppina, Di Pasqua Maria, Giuseppe, Tommaso e Giovanni, Izzi Antonella De Martinis Giovanni Melillo Antonietta e Giovanna Proprietari fgl 30 allegato A e fgl 29/E p.lle 191, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 810, 811, 812, 2364, 2366, 2368, 2377, 3338, 339, 3341, 4283, 4285, 4286, 4287, 4289, 4290, 4291, 4292, 4293, 4294, 4297, 4877, 5298, 5344 in AVA.af Proprietari dei suoli per complessivi mq lamentano la esigua previsione edificatoria a differenza di quanto previsto per la zona AVA.ca. per cui chiedono l adeguamento degli indici alla stessa con l aumento delle altezze massime e con la possibilità di trasferimento delle cubature in altra zona. La osservazione non è accoglibile perché in contrasto con gli obiettivi di piano. Osservazione n.98 Prot del Ente Autonomo Acquedotto Pugliese (AQP) s.p.a. Proprietario fgl 44 p.lla Contrada Acquasalsa Paglione in CRA.mf Contesto rurale con prevalente funzione agricola multifunzionale, (ATE E ) Trattasi di un suolo su cui oltre alla presenza di un impianto di sollevamento idrico del 1959/60 è stata Pag. 6
7 autorizzata la realizzazione di un impianto di sollevamento fogna di via Acquasalsa nel Nel 2014 sono stati assegnati nuovi lavori di Fornitura e posa in opera di un nuovo gruppo elettrogeno da 1000 KVA con realizzazione di opere accessorie come cavidotti interrati e realizzazione di una struttura idonea in agglomerato in c.a. omologato e certificato per ospitare il G.E. Da verifiche effettuate non vi sarebbero incompatibilità con le norme del PPTR. Stante la situazione si chiede di dare al suolo la destinazione di area a servizi La osservazione è accoglibile in quanto rappresenta un interesse legato ad un pubblico servizio. Osservazione n.99 Prot del Amoroso Mario, Bevilacqua Lucia, Lepore Filomena, Morelli Anna Maria, Morelli Giacomo, Morelli Nicola, Morelli Vincenzo, Spagnuolo Lucia, Susanna Concetta, Susanna Marco Vinicio, Susanna Michele Antonio Proprietario fgl 29d p.lle 3899, 3006, 3579 in ARO.ss - Ambito di riordino via San Severo Trattasi di un suolo, per complessivi 4526 mq di cui circa 666 mq già occupati da strade pubbliche perimetrali che appartiene al Contesto ARO.ss insieme ad altre aree già destinate a servizi nel vigente PRG e soggetto ad un unico intervento onde attuare il principio della perequazione volumetrica. Sottolineano come il suddetto suolo, pur non soggetto a vincoli sovraordinati, è incluso nella carta dei contesti urbani con trasformabilità condizionata. Chiedono : - o la modifica della destinazione urbanistica variandola in CUM Contesto urbano compatto da tutelare o manutenere, avendone tutte le caratteristiche dello stesso; - o la modifica degli artt e 50.4 in modo da rendere, nel contesto, autonome le procedure per ciascuna delle cinque parti che compongono in contesto. La osservazione non è accoglibile in quanto rende vano il principio adottato della perequazione, che consente di acquisire aree in modo congruo e privando le altre parti delle capacità edificatorie totali, per effetto di vincoli al contorno (cimitero, ecc.). Osservazione n.100 Prot del Colatruglio Anna Proprietario fgl 84 p.lla 398 in CPM Contesto periurbano multifunzionale Trattasi di un edificio esistente per cui si chiede l incremento degli indici ai fini di un ampliamento. La osservazione non è accoglibile perché in contrasto con gli obiettivi del piano. Pag. 7
8 OSSERVAZIONI SUDDIVISE PER AMBITO O CONTESTO CPP Contesto Urbano Recente da Manutenere e Qualificare Osservazione n. 87 Prot del Recchia Angela Proprietaria di unità immobiliare in via Ferrante Lamenta la inclusione del suolo di pertinenza, adibito a parcheggio dell immobile sito in va Ferrante, nella zona a confine nord del contesto CPP e chiede che invece si appartenga al contesto CUM, come per il fabbricato. La situazione prospettata è esatta e deriva dal riporto della perimetrazione del PEEP. Si rinvia alla decisione dell amministrazione. Osservazione n.88 Prot del Vocale Incoronata Proprietaria di unità immobiliare in via Montesanto Lamenta la inclusione del suolo di pertinenza, adibito a parcheggio dell immobile sito in via Montesanto, nella zona a confine ovest del contesto CPP e chiede che invece si appartenga al contesto CUM, come per il fabbricato. La situazione prospettata è esatta, deriva dal riporto della perimetrazione del PEEP ed è destinata a servizi. Si rende necessario individuare la situazione catastale e pertanto si rinvia alla decisione dell amministrazione. CUC - Contesto urbano compatto da tutelare e qualificare Osservazione n.93 Prot del Vincenti Francesco Paolo, Vincenti Antonio, Checchia Mario Proprietari fgl 82 p.lla 920 in CUC Contesto urbano compatto da mantenere e qualificare Trattasi di un suolo libero, all interno di un isolato completamente edificato, appartenente all area a servizi di quartiere del PRG vigente, per il quali i proprietari chiedono di variare la norma di PUG, consentendo l edificazione con le stesse altezze e volumetrie dei fabbricati contermini e non secondo gli indici previsti di 4,20 mc/mq.. La richiesta di variazione dell indice non è accoglibile in quanto in contrasto con gli obiettivi del PUG. Si rinvia alle decisioni dell Amministrazione, consentendo eventualmente il trasferimento di volumetrie esterne, in aggiunta alle volumetrie consentite. CPM Contesto periurbano multifunzionale Osservazione n.100 Prot del Colatruglio Anna Proprietario fgl 84 p.lla 398 in CPM Contesto periurbano multifunzionale Trattasi di un edificio esistente per cui si chiede l incremento degli indici ai fini di un ampliamento. La osservazione non è accoglibile perché in contrasto con gli obiettivi del piano. Pag. 8
9 AVA.af - Ambito di valorizzazione dell'anfiteatro Osservazione n.97 Prot del Minelli Michele e Giuseppina, Di Pasqua Maria, Giuseppe, Tommaso e Giovanni, Izzi Antonella De Martinis Giovanni Melillo Antonietta e Giovanna Proprietari fgl 30 allegato A e fgl 29/E p.lle 191, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 810, 811, 812, 2364, 2366, 2368, 2377, 3338, 339, 3341, 4283, 4285, 4286, 4287, 4289, 4290, 4291, 4292, 4293, 4294, 4297, 4877, 5298, 5344 in AVA.af Proprietari dei suoli per complessivi mq lamentano la esigua previsione edificatoria a differenza di quanto previsto per la zona AVA.ca. per cui chiedono l adeguamento degli indici alla stessa con l aumento delle altezze massime e con la possibilità di trasferimento delle cubature in altra zona. La osservazione non è accoglibile perché in contrasto con gli obiettivi di piano. ARO.vf Ambito di Riordino Viale Ferrovia Osservazione n.89 Prot del Piemontese Matteo. Osserva che nella tav. F.7.1b Carta dei contesti Previsioni strutturali, viene indicata con la sigla ARO.vf una zona che invece non ha nulla a che vedere con il conteso così denominato. L osservazione è pertinente. Trattasi di un evidente errore cartografico, per cui va semplicemente eliminata la sigla. ARO.ss - Ambito di riordino via San Severo Osservazione n.99 Prot del Amoroso Mario, Bevilacqua Lucia, Lepore Filomena, Morelli Anna Maria, Morelli Giacomo, Morelli Nicola, Morelli Vincenzo, Spagnuolo Lucia, Susanna Concetta, Susanna Marco Vinicio, Susanna Michele Antonio Proprietario fgl 29d p.lle 3899, 3006, 3579 in ARO.ss - Ambito di riordino via San Severo Trattasi di un suolo, per complessivi 4526 mq di cui circa 666 mq già occupati da strade pubbliche perimetrali che appartiene al Contesto ARO.ss insieme ad altre aree già destinate a servizi nel vigente PRG e soggetto ad un unico intervento onde attuare il principio della perequazione volumetrica. Sottolineano come il suddetto suolo, pur non soggetto a vincoli sovraordinati, è incluso nella carta dei contesti urbani con trasformabilità condizionata. Chiedono : - o la modifica della destinazione urbanistica variandola in CUM Contesto urbano compatto da tutelare o manutenere, avendone tutte le caratteristiche dello stesso; - o la modifica degli artt e 50.4 in modo da rendere, nel contesto, autonome le procedure per ciascuna delle cinque parti che compongono in contesto. La osservazione non è accoglibile in quanto rende vano il principio adottato della perequazione, che consente di acquisire aree in modo congruo e privando le altre parti delle capacità edificatorie totali, per effetto di vincoli al contorno (cimitero, ecc.). Pag. 9
10 ARU.ps Ambito di rifunzionalizzazione per lo sport e la residenza Osservazione n.94 Prot del Campitelli Vincenzo Paolo, Campitelli Maria Filomena Proprietari fgl 82 p.lle 948, 949, 746 Campitelli Mario, Cutone Anna Teresa e Campitelli Maria Filomena Proprietari fgl 82 p.lla 327 in ARU.ps Trattasi di un suolo destinato nel vigente PRG a verde attrezzato e di un edificio in zona residenziale i di cui chiedono il passaggio nell ambito circostante urbano e perturbano CUC. La richiesta di variazione del suolo di sedime dell edificio è accoglibile in quanto trattasi di errore grafico. Il suolo destinato a verde attrezzato nel PRG vigente è diventato edificabile all interno dell ambito ARU.vs, in riconoscimento del blocco e a ristoro per il vincolo pregresso. CRM.sb Contesto Rurale Multifunzionale dei borghi di Palmori e S. Giusto Osservazione n.90 Prot del Fanelli Vincenzo Ferdinando, Russo Michele, Russo Francesco Antonio, Pericolo Michele, Gramegna Giuseppina, Mugeo Maria, Lombardi Angela, Lembo Dionisio e Forte Giuseppina, Danese Ciro, Germani Fam. Pastore Curato. Proprietari di suoli siti in Palmori I suddetti proprietari, evocando la inutile previsione già contenuta nel vigente PRG, tant è che in tutti questi anni non vi è stata alcuna iniziativa atta a rendere attuativo lo strumento vigente, riconfermano il loro dissenso al riproporsi delle previsioni nell adottato PUG. Ritengono sufficiente la conferma dell attuale uso agricolo dei loro suoli, manifestando il disagio economico che la previsione residenziale oggi provoca sul piano della fiscalità e della commerciabilità dei beni. Concludono pertanto con la richiesta di mantenere come area a servizi la sola zona occupata dalla chiesa, dall edificio scolastico e dagli alloggi per gli extracomunitari, riportando a zona agricola (da loro definito verde agricolo) tutto il resto- L osservazione può essere accolta. La riproposizione in sede di PUG nasceva dalla possibile rivendicazione di diritti acquisiti, cui non si voleva rinunziare. CRM.ae Contesto Rurale Multifunzionale attività estrattive Osservazione n. 92 Prot del Pomo Antonio Soc. a r.l. Laterizi Ci.Erre Proprietaria 1) fgl 30 p.lle 402, 707, 527, 732, in zona CAVA 2) fgl. 30 p.lle 3, 298, 299, 390, 391, 965 in zona CAVA La osservazione chiede la rettifica della zonizzazione a CAVA per adeguare entrambe le aree allo stato di fatto. In particolare si chiede la modifica per - il suolo di cui al punto 1, che attualmente risulta occupato da un impianto industriale per la produzione di laterizi - il suolo di cui al punto 2, che attualmente comprende zone vincolate ad uliveto, laddove lo stesso, previa autorizzazione, è stato abbattuto e incluso nella zona estrattiva La osservazione non viene accolta per il cambio di destinazione urbanistica. Pag. 10
11 CRV.re Contesto Rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico, Rete ecologica ATE B Osservazione n.96 Prot del De Cristofaro Giovanni Proprietario fgl 84 p.lle 2, 236, 430, 447 in contrada Valle Cruste e fgl 86 p.lla 63 in CRV.re Contesto Rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico, Rete ecologica ATE B (disciplinato dagli artt e 40.1) e assoggettati all invariante strutturale IS.IG.PG1 dell assetto idro-geo-morfologico Trattasi di suoli che nel vigente PRG sono tipizzati in Zona a verde agricolo. Chiede che - vengano trasformati da CRV.re Contesto Rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico, Rete ecologica ATE B (disciplinato dagli artt e 40.1) in CRV.sc Contesto Rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico del sistema idrogeomorfologico centrale (ATE C ) - si modifichi la dimensione minima del lotto portandola da mq a 5.000, inserendo nell art. 40.3, la possibilità di ammettere al solo fine dell utilizzo dell indice di fabbricabilità che si assume essere quello dell area su cui si edifica: l accorpamento delle aree di terreni non confinanti, purché di proprietà del richiedente, con asservimento delle stesse regolarmente trascritto e registrato a cura e spese del richiedente, purché, ricadenti nel territorio comunale. Sulle aree di proprietà costituendi l accorpamento in parola v a posto il vincolo di asservimento alla costruzione che si realizza su una di esse, con atto pubblico registrato e trascritto nei registri delle ipoteche. E possibile procedere sull area di pertinenza all ampliamento di manufatti previo accorpamento e trasferimento di altre volumetrie, con analogo procedimento. L accorpamento è consentito anche per il trasferimento di cubature edificabili derivanti da aree sottoposte a tutela. E consentito l accorpamento tra fondi non contigui, per la realizzazione di insediamenti residenziali a titolo oneroso. Possono accedere all accorpamento anche gli imprenditori con contratto di fitto solo se in possesso del seguente requisito oggettivo: imprenditore agricolo, coltivatore diretto, bracciante agricolo. L Amministrazione comunale rimane esentata dalla realizzazione e dalla successiva manutenzione delle opere di urbanizzazione primaria, che saranno a totale carico dei soggetti richiedenti il PdC a titolo oneroso La osservazione non viene accolta per il cambio di destinazione urbanistica. Le modifiche sulla dimensione del lotto minimo sono demandate alle decisioni dell amministrazione come per i casi analoghi. Per quanto attiene la proposta di ammettere il trasferimento di volumetrie con relativa regolamentazione si fa presente che tale possibilità è già inserita nelle NTA all art commi 5, 6, 7 limitatamente al Contesto rurale con prevalente funzione agricola multifunzionale (ATE E ) CRA.mf Contesto rurale con prevalente funzione agricola multifunzionale, (ATE E ) Osservazione n.98 Prot del Ente Autonomo Acquedotto Pugliese (AQP) s.p.a. Proprietario fgl 44 p.lla Contrada Acquasalsa Paglione in CRA.mf Contesto rurale con prevalente funzione agricola multifunzionale, (ATE E ) Trattasi di un suolo su cui oltre alla presenza di un impianto di sollevamento idrico del 1959/60 è stata autorizzata la realizzazione di un impianto di sollevamento fogna di via Acquasalsa nel Nel 2014 sono stati assegnati nuovi lavori di Fornitura e posa in opera di un nuovo gruppo elettrogeno da 1000 KVA con realizzazione di opere accessorie come cavidotti interrati e realizzazione di una struttura idonea in agglomerato in c.a. omologato e certificato per ospitare il G.E. Da verifiche effettuate non vi sarebbero incompatibilità con le norme del PPTR. Stante la situazione si chiede di dare al suolo la destinazione di area a servizi Pag. 11
12 La osservazione è accoglibile in quanto rappresenta un interesse legato ad un pubblico servizio. OSSERVAZIONI GENERALI Osservazione n. 91 Prot del Confagricoltura Coldiretti Laac - Copagri Ripropongono formalmente le osservazioni già espresse durante la riunione c/o il Comune e contenute nel verbale redatto in data Vengono formulate le seguenti richieste: 1. Prevedere la possibilità di edificazione anche nei terreni agricoli destinati ad uliveti e vigneti, previa acquisizione di tutti i pareri degli enti preposti, con eventuale obbligo di reimpianto di nuove piante in sostituzione di quelle estirpate; 2. Uniformare i parametri edilizi ( altezze, distacchi, ecc) nelle varie zone agricole 3. Prevedere una maggior indice edificatorio per le attività produttive, che altrimenti richiederebbero ampie zone da asservire, nel caso di tipologie costruttive quali capannoni; 4. Evitare la collocazione di attività insalubri nelle aree agricole, condizionando magari la realizzazione a procedure tipo Conferenza di servizi, con la partecipazione obbligatoria di enti ed uffici preposti a esprimersi in materia ambientale e sanitaria; 5. Riportare la dimensione minima de lotto edificatorio in tutte le zone E a mq, così come è attualmente, al fine di tutelare i soggetti che hanno di recente effettuato investimenti solo con l acquisto del terreno per poi costruire; 6. Rendere il ricorso alla acquisizione di diritti edificatori su suoli appartenenti a proprietari diversi dal proprietario del lotto oggetto di edificazione, esclusivamente riservato a soggetti abilitati a intervenire in zona agricola (imprenditori agricoli, coltivatori diretti, ecc. ) 7. Rendere possibile la deroga alla norma sul rapporto di una abitazione per lotto di mq, nel caso di idonea documentazione finalizzata a dimostrare le effettive esigenze aziendali e del proprio nucleo familiare; 8. Limitare i casi di assoggettamento ad autorizzazione paesaggistica in ambito agricolo alle sole aree ai sensi del PUTT/P e PPTR 9. Semplificare le procedure (DIA, SCIA) la realizzazione di tettoie e/o pergolati almeno aperti su tre lati, tali cioè da non costituire volumi incidenti sugli indici di edificabilità. Su tali punti si esprime il seguente parere 1. La proposta può essere presa in considerazione, previo rispetto della legislazione regionale in materia di salvaguardia (ulivi secolari, possibilità di espianto, ecc.) 2. Si ritiene che vi sia la possibilità di uniformare i parametri edilizi (altezze, distacchi, ecc) nelle varie zone agricole, salvo particolari vincoli derivanti da programmazioni sovraordinate 3. La proposta può essere accolta mantenendola in limiti opportuni e solo per le attività produttive, al fine di evitare problemi di concentrazioni volumetriche con riflessi sul piano paesaggistico. 4. La proposta è accoglibile e si può prevedere l inserimento di un apposito articolo. 5. La proposta va vista nel contesto delle altre osservazioni sull argomento; 6. La proposta è accoglibile 7. La proposta può essere presa in considerazione, salvo l introduzione di limiti da definire in una precisa normazione, per evitare fenomeni speculativi; resta ad esempio il problema della definizione delle modalità d uso del diritto alla commerciabilità del bene (vedi il caso delle successioni ereditarie o quello di una eventuale vendita successiva). 8. La proposta può essere presa in considerazione 9. La proposta può essere presa in considerazione Pag. 12
13 OSSERVAZIONI DELLA COMMISSIONE URBANISTICA COMUNALE E DEI TAVOLI TECNICI (vedi Verbale n. 14 del ) Le risultanze del Tavolo tecnico del 21/11/2014 sono state poi presentate formalmente (vedi osservazione n. 91) 1. Art. 42 CRA Contesto rurale con prevalente funzione agricola Si chiede di rivedere la distanza ammessa dai confini portandola dai 10 mt previsti ai 5,0 mt, in funzione delle forme dei lotti (irregolari o strette e lunghe) Si sottolinea come tale dimensione si applica nel vigente PRG. 2. Ambito omogeneo CRV Contesto rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico Si chiede di verificare la possibile eliminazione del parere paesaggistico obbligatorio in modo generalizzato. Limitandolo alle sole parti del territorio con vincoli derivanti da strumenti sovraordinati. 3. Art. 24 CRM Contesto rurale multifunzionale Si ritiene che la differenza nella dimensione del lotto minimo prevista fra alcune zone ( mq e mq) debba scomparire portando la stessa per tutti gli ambiti a mq, onde evitare una eccessiva concentrazione edificatoria nelle zone agricole. Resta da salvaguardare quelle situazioni che, in funzione del vigente PRG, si sono attestate su lotti di mq, per cui si propone l inserimento di una norma in deroga che faccia salvi quei lotti acquisiti prima della data di adozione del PUG ( ). 4. CUM ex Zona territoriale omogenea di completamento Si ritiene necessario riconfermare per tale ambito le vigenti norme tecniche di attuazione, così come intergrate dai relativi piani attuativi, con deroga per le sopraelevazioni, demolizioni e ricostruzioni. A tal proposito va specificata la piena applicabilità della nuova definizione di ricostruzione edilizia così come introdotta dal DPR n. 380/2001, fatti salvi gli eventuali bonus previsti dalla legislazione vigente. 5. CRA Contesto rurale con prevalente funzione agricola Si ritiene opportuno aumentare il limite di altezza dei fabbricati con prevalente funzione agricola, riportandola a 7,0 mt per tutti i contesti rurali. 6. COMPARTI PUE (Piano Urbanistico Esecutivo) Si chiede un ridimensionamento della superficie dei comparti al fine di consentire una più facile gestione da parte dell intervento privato, condizionato dalla presenza del 51% della proprietà catastale. 7. CUT Contesto Urbano storico da tutelare Si ritiene opportuno estendere a tutto il C.S. la possibilità di realizzare interventi di ristrutturazione edilizia con demolizione e ricostruzione (ex dpr 380/2001) con intervento diretto anche in assenza di PUE Andrebbe solo differenziato, in relazione alla peculiarità storico artistica dei vari isolati, se è possibile effettuare il concetto di ristrutturazione con demolizione e ricostruzione salvaguardando solo il volume o volume e sagoma. (??) 8. Zona Omogenea E territorio destinato ad uso agricolo Si chiede l incremento dell indice produttivo e delle altezze per impianti agricoli 9. Impianti distribuzione carburanti Si chiede di precisare in quali contesti sia possibile ospitare impianti di distribuzione dei carburanti e nel caso con quali indici di edificazione. Pag. 13
14 10. Perimetrazione Lucera 2 Si ritiene necessario precisare nelle nta riferite a Lucera 2 le modalità di intervento per le aree solo edificabili, così come previsto dal piano particolareggiato originario 1. Art. 42 CRA Contesto rurale con prevalente funzione agricola Si prende atto del parere della commissione e si procederà conseguentemente alla modifica delle nta 2. Ambito omogeneo CRV Contesto rurale con prevalente valore ambientale, ecologico e paesaggistico La previsione di richiedere il parere paesaggistico in maniera generalizzata derivava dalla particolare natura del territorio agricolo del comune di Lucera, le cui caratteristiche pongono un problema di salvaguardia, così come è anche emerso durante la Conferenza di copianificazione presso gli uffici regionali. Inoltre si intendeva favorire in tal modo un eventuale adattamento al PPTR, stante la imminente, all epoca, approvazione dello stesso. Oggi, con l entrata in vigore del PPTR, è previsto che vi sia l adeguamento, per gli strumenti vigenti e/o in itinere, in un periodo successivo. Sarà opportuno dotarsi di un ufficio che possa essere delegato ad esprimere i suddetti pareri, con notevole economia di tempo per tutti gli operatori sia locali che esterni. Esiste comunque allo stato la possibilità di limitare tale parere alle sole zone vincolate con il PUTT, poiché fino all adeguamento è l unico strumento ancora vigente. 3. Art. 24 CRM Contesto rurale multifunzionale Si prende atto del parere della commissione e si procederà conseguentemente alla modifica delle nta 4. CUM ex Zona territoriale omogenea di completamento Si prende atto del parere della commissione e si procederà conseguentemente alla modifica delle nta 5. CRA Contesto rurale con prevalente funzione agricola Si prende atto del parere della commissione e si procederà conseguentemente alla modifica delle nta. 6. COMPARTI PUE (Piano Urbanistico Esecutivo) Si prende atto del parere della commissione e si procederà conseguentemente alla modifica dei grafici e delle nta 7. CUT Contesto Urbano storico da tutelare Si prende atto della richiesta e si provvederà a modificare le nta nel rispetto dei seguenti articoli del DPR. 380/2001 e ss.mm.ii. art. 3 Definizione degli interventi edilizi... d) "interventi di ristrutturazione edilizia", gli interventi rivolti a trasformare gli organismi edilizi mediante un insieme sistematico di opere che possono portare ad un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente. Tali interventi comprendono il ripristino o la sostituzione di alcuni elementi costitutivi Pag. 14
15 dell'edificio, l'eliminazione, la modifica e l'inserimento di nuovi elementi ed impianti. Nell'ambito degli interventi di ristrutturazione edilizia sono ricompresi anche quelli consistenti nella demolizione e ricostruzione con la stessa volumetria di quello preesistente, fatte salve le sole innovazioni necessarie per l'adeguamento alla normativa antisismica nonché quelli volti al ripristino di edifici, o parti di essi, eventualmente crollati o demoliti, attraverso la loro ricostruzione, purché sia possibile accertarne la preesistente consistenza. Rimane fermo che, con riferimento agli immobili sottoposti a vincoli ai sensi del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 e successive modificazioni, gli interventi di demolizione e ricostruzione e gli interventi di ripristino di edifici crollati o demoliti costituiscono interventi di ristrutturazione edilizia soltanto ove sia rispettata la medesima sagoma dell'edificio preesistente: art. 10 Interventi subordinati a permesso di costruire. c) gli interventi di ristrutturazione edilizia che portino ad un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente e che comportino ((modifiche della volumetria complessiva degli edifici o dei prospetti,)) ovvero che, limitatamente agli immobili compresi nelle zone omogenee A, comportino mutamenti della destinazione d'uso, nonché gli interventi che comportino modificazioni della sagoma di immobili sottoposti a vincoli ai sensi del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 e successive modificazioni. Art. 22 Interventi subordinati a denuncia di attività.. 3. In alternativa al permesso di costruire, possono essere realizzati mediante denuncia di inizio attività: a) gli interventi di ristrutturazione di cui all'articolo 10, comma 1, lettera c); 6. La realizzazione degli interventi di cui ai commi 1, 2 e 3 che riguardino immobili sottoposti a tutela storico-artistica o paesaggistica ambientale, è subordinata al preventivo rilascio del parere o autorizzazione richiesti dalle relative previsioni normative 8. Zona Omogenea E territorio destinato ad uso agricolo Si prende atto del parere della commissione e si procederà conseguentemente alla modifica delle nta. Si ritiene però necessario fissare una altezza massima, salvo inserire nella norma la possibilità di concedere deroghe per attrezzature particolari, previo comunque parere obbligatorio paesaggistico vincolante. 9. Impianti distribuzione carburanti Si ritiene possibile indicare quanto richiesto nel parere della commissione per cui conseguentemente alla modifica delle nta, sulla base degli orientamenti dell Amministrazione. si procederà 10. Perimetrazione Lucera 2 Si prende atto del parere della commissione e si procederà conseguentemente alla modifica delle nta Pag. 15
COMUNE DI LUCERA PROVINCIA DI FOGGIA COPIA DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE Numero 49 Del 08-02-2014 Oggetto: FORMAZIONE DEL PUG. PRESA D'ATTO AI SENSI DELL'ART. 11 DELLA L.R. PUGLIA N. 20 DEL27/07/2001.
PIANO CASA REGIONE MARCHE Le domande dei lettori di Edilportale Le risposte dell arch. Rodolfo Novelli, Dirigente Governo del Territorio, Mobilità e Infrastrutture della Regione Marche DOMANDA: Quali documenti
CITTA DI RAGUSA www.comune.ragusa.gov.it SETTORE XI Edilizia Privata e Produttiva ---------------------------------------------------------------------------------------------------------Dirigente: Arch.

References: art. 40
 art. 40
 Art. 42
 Art. 24
 Art. 42
 Art. 24
 art. 3
 art. 10
 Art. 22