Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Rostock&Datum=06.03.2003&Aktenzeichen=1%20U%20171/02
Timestamp: 2019-10-19 13:33:43+00:00

Document:
OLG Rostock, 06.03.2003 - 1 U 171/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,14941
OLG Rostock, 06.03.2003 - 1 U 171/02 (https://dejure.org/2003,14941)
OLG Rostock, Entscheidung vom 06.03.2003 - 1 U 171/02 (https://dejure.org/2003,14941)
OLG Rostock, Entscheidung vom 06. März 2003 - 1 U 171/02 (https://dejure.org/2003,14941)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,14941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausdrückliche Anmeldung von im strafrechtlichen Entschädigungsverfahren entstandenen Anwaltskosten als Voraussetzung für deren Erstattungsfähigkeit; Nachholung einer Anmeldung von Anwaltskosten im Justizverwaltungsverfahren bzw. im nachfolgenden Strafverfahren
StrEG § 10 § 11 § 12 § 13
LG Rostock, 06.06.2002 - 4 O 365/01
NStZ-RR 2003, 320
a) Soweit die dem Verteidiger zustehenden Gebühren auch Tätigkeiten nach dem Vollzug der Strafverfolgungsmaßnahme, für welche Ersatz zu leisten ist, insbesondere solche im Ermittlungsverfahren, abdecken und nicht als zusätzliche Kosten für eine Tätigkeit gerade wegen der Strafverfolgungsmaßnahme ausscheidbar sind, stehen dem Betroffenen entgegen der vom Antragsteller geäußerten Auffassung nicht die gesamten Kosten der Verteidigung zu; der Antragsteller gibt, worauf das Landgericht bereits zutreffend hingewiesen hat, die Rechtsprechung des BGH hierzu (…Urt. v. 11.11.1976 - III ZR 17/76 -, NJW 1977, 957 [juris Rn. 13 und 39 f]) verkürzt wieder; vielmehr steht ihm nur eine Entschädigung zu, die dem Anteil der Verteidigung gegen die vollzogene Strafverfolgungsmaßnahme an der gesamten Verteidigung entspricht, was nach § 287 ZPO zu schätzen ist (…BGH, a.a.O.; OLG Rostock, Urt. v. 06.03.2003 - 1 U 171/02 -, OLGR 2004, 153, 153 f;… Meyer, StrEG, 6. Aufl. 2006, § 7 Rn. 16 "Anwaltskosten - Grundverfahren" [S. 229 f]).

References: § 10
 § 11
 § 12
 § 13
 BGH 
 § 287
 § 7