Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201910114
Timestamp: 2019-09-17 02:42:57+00:00

Document:
Aktenzeichen: IX R 21/17
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.020419.IXR21.17.0
Normen: § 53 InsO, § 55 Abs 1 Nr 2 InsO, § 301 Abs 1 InsO, § 34 Abs 1 AO, § 34 Abs 3 AO, § 85 S 1 AO, § 122 Abs 1 S 1 AO, § 124 Abs 1 S 1 AO, § 2 Abs 1 S 1 Nr 6 EStG 2002, § 11 Abs 1 S EStG 2002, § 21 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2002, EStG VZ 2005, EStG VZ 2006
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 02. April 2019 – IX R 21/17 –, BFHE 264, 109, BStBl II 2019, 481
1. Der Insolvenzschuldner erzielt die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung, wenn der Insolvenzverwalter die vom Schuldner als Vermieter begründeten Mietverträge erfüllt (Rn.14).
2. Wird die Einkommensteuer erstmals nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens festgesetzt, ist der Steuerbescheid dem vormaligen Insolvenzschuldner als Inhaltsadressat bekannt zu geben; eine Bekanntgabe an den vormaligen Insolvenzverwalter kommt nicht mehr in Betracht (Rn.19) (Rn.20).
Eine Veräußerung der Immobilie zugunsten der Masse und eine daraus evtl. folgende gegenständliche Beschränkung der Nachhaftung beseitigt die im Streitfall allein zu beurteilende Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung nicht (Rn.25).
BFHE 264, 109
BStBl II 2019, 481
BFH/NV 2019, 880-882 (Leitsatz und Gründe)
DStR 2019, 1404-1406 (Leitsatz und Gründe)
ZIP 2019, 1333-1335 (Leitsatz und Gründe)
DB 2019, 1661-1663 (Leitsatz und Gründe)
BB 2019, 1767-1768 (Leitsatz und Gründe)
DStRK 2019, 217 (Leitsatz und Gründe)
ZInsO 2019, 1667-1668 (Leitsatz und Gründe)
NZI 2019, 674-676 (Leitsatz und Gründe)
WM 2019, 1650-1652 (Leitsatz und Gründe)
NJW 2019, 2120 (Leitsatz)
StuB 2019, 530 (Leitsatz)
DStRE 2019, 913 (Leitsatz)
EWiR 2019, 471 (Leitsatz)
EStB 2019, 308-309 (Kurzwiedergabe)
BFH/PR 2019, 231 (Leitsatz)
vorgehend Niedersächsisches Finanzgericht, 15. März 2017, Az: 2 K 59/16, Urteil
Eckart Ratschow, BFH/PR 2019, 231-232 (Anmerkung)
Dieter Steinhauff, DStRK 2019, 217 (Anmerkung)
Karl-Heinz Günther, EStB 2019, 308-309 (Anmerkung)
Jens M. Schmittmann, EWiR 2019, 471-472 (Anmerkung)
Dieter Steinhauff, jurisPR-SteuerR 32/2019 Anm 5 (Anmerkung)
jh, StuB 2019, 530 (Anmerkung)
Vergleiche BFH, 28. November 2017, Az: VII R 1/16
Vergleiche BFH, 5. April 2017, Az: II R 30/15
Vergleiche BGH, 24. September 2009, Az: IX ZR 234/07
Der Kläger und Revisionskläger (Kläger) war Eigentümer eines bebauten Grundstücks, welches er vermietete. Am ... Dezember 2003 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Klägers eröffnet. Die Insolvenzverwalterin setzte die Vermietung zunächst fort. Daraus ergaben sich --unstreitig-- Einkünfte für 2004 von 45.748 €, für 2005 von 32.698 € und für 2006 von 38.942 €. Anschließend wurde die Immobilie zu Gunsten der Masse veräußert.

References: § 53
 § 55
 § 301
 § 34
 § 34
 § 85
 § 122
 § 124
 § 2
 § 11
 § 21