Source: https://otvorenesudy.sme.sk/judges/939?l=sk
Timestamp: 2019-08-20 03:06:21+00:00

Document:
JUDr. Miroslav Osif · Otvorené Súdy
Aktívny sudca na súde Krajský súd Košice, evidujeme 452 pojednávaní a 155 rozhodnutí.
Výkaz za rok 2012 – Podieľal sa na rozhodovaní veci v inom senáte v počte: 47.
Výkaz za rok 2011 – Dočasne pridelený na výkon funkcie sudcu na Najvyššom súde SR od 1.2.2011 do 30.4.2011. K položke 12: z toho 5 na neverejnom zasadnutí O d ô v o d n e n i e predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k ročnému štatistickému výkazu sudcu ( § 27 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 467/2011 Z.z. ) --- 1. Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky upozorňuje, že ročný štatistický výkaz nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie) a spôsobom jeho rozhodovania tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania. 3. Nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch členov (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. 4. Ustanovenie § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. je v rozpore s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky aj s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu). Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch, je preto nepochopiteľné, prečo predkladateľ navrhol, aby sa postupovalo v rozpore so všeobecnou zásadou, ignorujúc platnú právnu úpravu. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte. Jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový; sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu (práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu). 5. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 6. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, je redukovaná a degradovaná len na hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 7. Ročný štatistický výkaz nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, najmä nevyjadruje účasť sudcu na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale ani rozhodovanie v senáte a to vo všetkých veciach pridelených senátu. 8. Zákon č. 467/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť až 1. januára 2012. Ročný štatistický výkaz sudcu sa však vyhotovuje za predchádzajúci kalendárny rok, t.j. spätne ukladá povinnosť zisťovať niektoré "povinné" údaje, ktorých obsah, rozsah i štruktúru vzor ročného štatistického výkazu a inštrukcia Ministerstva spravodlivosti č. 4/2012 z 23. februára 2012, ktorá nadobudla účinnosť až 1. marca 2012, rozširujú nad rámec ustanovený v § 27 zákona č. 385/2000 Z.z. 9. V prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom neexistujú. 10. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 11. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 12. Senáty najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 13. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie bude popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.
Výkaz za rok 2011 – predseda senátu v 2 veciach, člen senátu v 10 veciach, podieľal sa na rozhodovaní v inom senáte v počte vecí 29, od 1.2.2011 do 30.4.2011 dočasne pridelený na NS SR - 62 dní. Porovnanie podľa § 27 ods.2 písm.c/ - g/ zák.č. 385/2000 Z.z. s údajmi podľa ods.2 písm.j/ zákona nie je možné vykonať z dôvodu, že v kolónke 9 ročného štatistického výkazu sudcu za rok 2011 Ministerstvo spravodlivosti SR nevykazuje reálnu výkonnosť sudcu.
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019
7To/3/2019
7216011004
Sudca – JUDr. Miroslav Osif
7Tos/14/2019
7617010432
7Tos/8/2019
7615010825
7To/5/2019
7617010396
7To/117/2018
7118010940
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019
7To/86/2018
7512010132
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. december 2018
7Tos/118/2018
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018
7To/74/2018
7617011911
7To/100/2018
7118010831
7To/83/2018
7614010295
Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Návrh na podmienečné… Pojednávanie prebehne dňa štvrtok 5. september 2019 o 10:00
8Ntc/21/2019
7019200456
Verejné vyhlásenie rozsudku, Peňažná sankcia - Veľká… Pojednávanie prebehlo dňa streda 31. júl 2019 o 9:45
8Ntc/5/2019
7019200116
Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Návrh na zmenu spôsobu… Pojednávanie prebehlo dňa streda 31. júl 2019 o 9:30
8Ntc/24/2019
7019200473
Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Návrh na podmienečné… Pojednávanie prebehlo dňa streda 3. júl 2019 o 10:45
8Ntc/18/2019
7019200313
Verejné vyhlásenie rozsudku, Uznávacie konanie - Česká… Pojednávanie prebehlo dňa streda 26. jún 2019 o 10:50
8Ntc/8/2019
7019200138
Verejné vyhlásenie rozsudku, Uznávacie konanie - Česká… Pojednávanie prebehlo dňa štvrtok 16. máj 2019 o 11:30
8Ntc/7/2019
7019200128
Verejné vyhlásenie rozsudku, uznanie cudzieho rozhodnutia Pojednávanie prebehlo dňa štvrtok 16. máj 2019 o 8:15
4Ntc/4/2019
1018201777
Verejné vyhlásenie rozsudku, UZNÁVACIE KONANIE - Česká… Pojednávanie prebehlo dňa štvrtok 16. máj 2019 o 8:15
6Ntc/21/2018
7018200897
Verejné vyhlásenie rozsudku, Uznávacie konanie - Česká… Pojednávanie prebehlo dňa utorok 16. apríl 2019 o 8:45
8Ntc/12/2019
7019200150
Verejné vyhlásenie rozsudku, Uznávacie konanie - Česká… Pojednávanie prebehlo dňa utorok 16. apríl 2019 o 8:15
8Ntc/13/2019
7019200174
Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Návrh na podmienečné… Pojednávanie prebehlo dňa štvrtok 11. apríl 2019 o 11:15
8Ntc/10/2019
7019200143

References: súd 
 § 27
 súd 
 súd 
 § 8
 § 18
 § 27
 čl. 142
 § 11
 § 27
 súd 
 súd 
 § 27