Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/estg-42-abs-1-nr-1
Timestamp: 2013-05-24 18:01:39+00:00

Document:
Entscheidungen zu § 42 Abs. 1 Nr. 1 EStG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > E > EStG > § 42 Abs. 1 Nr. 1 EStG Entscheidungen zu "§ 42 Abs. 1 Nr. 1 EStG"ÜbersichtBFH – Urteil, VI R 27/06 vom 28.05.20091. Zukunftssicherungsleistungen, die ein inländischer Arbeitgeber für einen unbeschränkt steuerpflichtigen schwedischen Arbeitnehmer auf vertraglicher Grundlage an niederländische und schwedische Versicherungsunternehmen entrichtet, sind Arbeitslohn, der nicht nach § 3 Nr. 62 Satz 1 EStG von der Steuer befreit ist.
BFH – Urteil, VI R 32/08 vom 12.02.2009Die Übernahme der Beiträge für die Mitgliedschaft einer angestellten Rechtsanwältin im Deutschen Anwaltverein führt zu Arbeitslohn, wenn der Arbeitgeber nicht im überwiegend eigenbetrieblichen Interesse handelt.
BFH – Urteil, VI R 34/07 vom 18.12.20081. Ein Fahrzeug, das aufgrund seiner objektiven Beschaffenheit und Einrichtung typischerweise so gut wie ausschließlich nur zur Beförderung von Gütern bestimmt ist, unterfällt nicht der Bewertungsregelung des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG (1%-Regelung).
BFH – Urteil, VI R 10/05 vom 30.10.2008Eine Änderung der Festsetzung der Lohnsteuer-Entrichtungsschuld (§§ 155, 167 Abs. 1 Satz 1 AO i.V.m. § 41a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG) ist unter den Voraussetzungen des § 164 Abs. 2 Satz 1 AO auch nach Übermittlung oder Ausschreibung der Lohnsteuerbescheinigung (§ 41c Abs. 3 EStG) zulässig.
BFH – Urteil, VI R 51/05 vom 22.07.2008Der Vorsitzende und die Referenten des AStA sind Arbeitnehmer im Sinne des Einkommensteuerrechts. Die an sie gezahlten Aufwandsentschädigungen sind als einkommensteuerpflichtiger Lohn zu behandeln.
BFH – Urteil, VI R 21/07 vom 10.07.2008Die betriebliche Einrichtung eines Kunden des Arbeitgebers ist keine regelmäßige Arbeitsstätte i.S. des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG a.F. bzw. § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG. Die Vorschriften kommen demnach auch dann nicht zur Anwendung, wenn ein Arbeitnehmer bei einem Kunden des Arbeitgebers längerfristig eingesetzt ist.
BFH – Urteil, VI R 68/05 vom 04.04.20081. Der nach § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG bei Überlassung eines Dienstwagens für Fahrten zwischen Wohnung und (regelmäßiger) Arbeitsstätte an einen Arbeitnehmer anzusetzende Zuschlag bildet einen Korrekturposten zur Entfernungspauschale. Für die Ermittlung des Zuschlags kommt es ebenso wie bei der Entfernungspauschale auf die tatsächlichen Nutzungsverhältnisse an. Wird der Dienstwagen auf dem Weg zwischen Wohnung und Arbeitsstätte nur auf einer Teilstrecke eingesetzt, beschränkt sich der Zuschlag auf diese Teilstrecke.
BFH – Urteil, VI R 5/06 vom 14.06.2007Ausländische Fotomodelle, die zur Produktion von Werbefilmen kurzfristig im Inland tätig werden, können selbständig tätig sein.
BFH – Urteil, VI R 32/03 vom 18.08.20051. Eine Aufteilung von Sachzuwendungen an Arbeitnehmer in Arbeitslohn und Zuwendungen im betrieblichen Eigeninteresse ist grundsätzlich möglich, wenn die Zuwendungen bei Würdigung aller Umstände des Einzelfalls gemischt veranlasst sind.
BFH – Urteil, VI R 122/00 vom 19.02.2004Eine GmbH ist nicht Arbeitgeberin ihrer von einer Obergesellschaft entlohnten Geschäftsführer, wenn diese vorübergehend entsandt sind und nur im Rahmen ihres mit der Obergesellschaft abgeschlossenen Anstellungsvertrages tätig werden.
BFH – Urteil, VI R 112/99 vom 09.10.2002Die Anzeige des Arbeitgebers nach § 38 Abs. 4 Satz 2 EStG ersetzt die Erfüllung der Einbehaltungspflichten. Bei unterlassener Anzeige hat der Arbeitgeber die Lohnsteuer mit den Haftungsfolgen (§ 42d Abs. 1 Nr. 1 EStG) nicht ordnungsgemäß einbehalten.
BFH – Urteil, VI R 54/00 vom 06.11.2001Erstattet der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer für dessen eigenen PKW sämtliche Kosten, wendet er Barlohn und nicht einen Nutzungsvorteil i.S. des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG zu.
BFH – Urteil, VI R 102/98 vom 12.01.2001BUNDESFINANZHOF
EStG § 39c Abs. 1 Satz 1, § 39d Abs. 3 Satz 4, § 39d Abs. 1 Satz 3, § 42d Abs. 1 Nr. 1
Urteil vom 12. Januar 2001 - VI R 102/98 -
BFH – Urteil, VI R 56/07 vom 29.01.2009
BFH – Urteil, VI R 20/05 vom 11.12.2008
BFH – Beschluss, VI S 2/07 vom 06.03.2008
BFH – Beschluss, VI B 111/06 vom 20.02.2008
BFH – Urteil, I R 93/06 vom 18.09.2007
BFH – Urteil, VI R 47/02 vom 05.07.2007
BFH – Urteil, VI R 36/04 vom 12.04.2007
BFH – Beschluss, VI B 41/06 vom 05.03.2007
BFH – Urteil, VI R 81/02 vom 07.11.2006
BFH – Urteil, VII R 34/05 vom 27.06.2006
BFH – Urteil, IX R 110/00 vom 10.05.2006
BFH – Urteil, VI R 16/03 vom 02.12.2005
BFH – Urteil, VI R 27/99 vom 10.03.2004
BFH – Urteil, XI R 38/00 vom 12.12.2001
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 38 EStG§ 39 EStG§ 40 EStG§ 41 EStG§ 42 Abs. 1 Nr. 1 EStG§ 43 EStG§ 44 EStG§ 45 EStG§ 46 EStG
Sie lesen gerade das Thema "Entscheidungen zu § 42 Abs. 1 Nr. 1 EStG" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 42
 § 42
 § 3
 § 8
 § 41
 § 164
 § 9
 § 8
 § 8
 § 38
 § 8
 § 39
 § 39
 § 39
 § 42
 § 42