Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/staznost-obvinenych
Timestamp: 2017-05-29 09:34:56+00:00

Document:
sťažnosť obvinených - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: sťažnosť obvinených
Približný počet výsledkov: 525 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: sťažnosť obvinenýchstaznost nájdené 20340 krát v 4702 dokumentochobvineny nájdené 86976 krát v 4540 dokumentoch
Skutočnosť, že sa obvinená cíti mediálne známou osobou a že médiá o jej veci informujú, nemôže byť dôvodom pochybnosti o tom, či sudca vo veci rozhodne nestranne (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, sťažnosť obvinenej, obvinená ako mediálne známa osoba, predĺženie lehoty trvania väzby obvinenej, návrh obvinenej na odňatie a prikázanie veci, neodňatie trestnej veci, zločin neodvedenia dane a poistnéhoPrávna veta: Nech akokoľvek médiá o trestných veciach informujú, sudca musí vo veci rozhodnúť nestranne, v súlade so zákonom, inak nemôže vykonávať funkciu sudcu, lebo by nespĺňal predpoklady na jej výkon. Len konkrétne skutočnosti vzťahujúce sa na vzťah sudcu k prejednávanej veci alebo osobám uvedeným v § 31 ods. 1 Tr. por., predovšetkým k stranám v konaní, ktoré by vyvolávali pochybnosť o jeho nezaujatosti, by odôvodňovali jeho vylúčenie z vykonávania úkonov trestného konania v trestnej veci, ktorá mu bola pridelená na prejednanie.
KRÁTKE ZHRNUTIE SKUTKOVÉHO STAVU
V danej veci Krajský súd v Košiciach ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nestrannosť ako neodmysliteľný atribút pojmu súd (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, dôvody vylúčenia sudcov z prejednania a rozhodovania veci, pochybnosť o nezaujatosti sudcov trestného kolégia súdu, zločin útoku na verejného činiteľa v štádiu pokusu, námietka zaujatosti sudcov, vylúčenie sudcov, sťažnosť obvineného, teória zdania, návrh na odňatie a prikázanie veci inému súdu, pro foro interno, nestrannosť súduPrávna veta: Nestrannosť je neodmysliteľným atribútom pojmu súd. Nestrannosť sa obyčajne definuje ako neprítomnosť predsudku (zaujatosti). Možno rozlišovať subjektívny prístup, ktorý sa pokúša zistiť, čo si sudca myslel pro foro interno, a objektívny prístup, pri ktorom sa skúma, či sudca poskytuje dostatočné záruky, aby sa vylúčili akékoľvek pochybnosti v tomto smere. Aplikujúc tento prístup potom rozlišujeme nestrannosť subjektívnu (konkrétnu) a nestrannosť objektívnu alebo štrukturálnu (abstraktnú). Subjektívna nestrannosť sa prezumuje, až kým nie je preukázaný opak, pričom spravidla sa posudzuje podľa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Dôležité dôvody pre odňatie a prikázanie veci inému súdu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, námietka zaujatosti vznesená obvineným, návrh na vylúčenie súdu, trestný rozkaz, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, zmena príslušnosti súdu, sťažnosť obvineného, návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci, prečin zanedbania povinnej výživyPrávna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený.
„Dôležitými dôvodmi“ v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, ktoré zákon bližšie nedefinuje, sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa i na ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu patrí tiež požiadavka zabezpečenia obj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Sťažnosť obvineného proti zamietnutiu žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: obava z pokračovania páchania trestnej činnosti, výpoveď svedka - spochybnená, dôvody väzby, trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny, sťažnosť obvinenéhoPrávna veta: V danej veci dôvodnosť podozrenia, že aj obvinený sa mal podieľať na skutkoch uvedených vo vznesenom obvinení, trvá naďalej aj v súčasnom štádiu trestného stíhania, rovnako ako aj dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ a písm. c/ Tr. por. Na tomto mieste je žiaduce zdôrazniť zároveň tiež tú skutočnosť, že v tomto štádiu trestného stíhania súdy nerozhodujú o vine obvineného, a preto nie je ani nevyhnutné, aby táto bola z doposiaľ zadovážených dôkazov jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností preukázaná. Stačí dôvodnosť podozrenia, že obvinený mal spáchať trestnú činnosť v rozsahu, v akom je aj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Kritériá posudzovania možnosti zloženia peňažnej záruky (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody dovolania, neprijatie písomného sľubu obvineného, nahradenie väzby, sťažnosť obvineného, peňažná záruka, prepustenie na slobodu, ponechanie obvineného na slobodePrávna veta: Podľa § 81 ods. 1 Tr. por. ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ alebo písm. c/, môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie rozhodnúť o ponechaní obvineného na slobode alebo o jeho prepustení na slobodu aj vtedy, ak obvinený zložil peňažnú záruku a súd alebo sudca pre prípravné konanie ju prijme. Ak je obvinený stíhaný pre obzvlášť závažný zločin, je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 2 písm. a/ až písm. c/ alebo písm. e/, alebo obvinený bol vzatý do väzby podľa odseku 4 alebo podľa § 80 ods. 3, možno peňažnú záruku prijať, len ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti prí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Rozhodnutie o väzbe (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: všeobecné ustanovenia podľa trestného poriadku, obava z úteku a skrývania sa obvineného, obmedzenie osobnej slobody obvineného jeho ponechaním vo väzbe, obzvlášť závažný zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, rozhodnutie o žiadosti o prepustenie z väzby, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, sťažnosť obvineného, vzatie obvineného do väzbyPrávna veta: Podaním obžaloby vo väzobnej veci vzniká pre príslušný súd povinnosť podľa § 238 ods. 3 Tr. por. rozhodnúť o väzbe, a to najneskôr tak, aby došlo k právoplatnému rozhodnutiu o väzbe do uplynutia lehoty, ktorá by bola základnou alebo predĺženou lehotou väzby v prípravnom konaní. Rozhodnutím o väzbe v zmysle ustanovenia § 238 ods. 3 Tr. por. sa rozumie aj rozhodnutie o žiadosti o prepustenie z väzby, pričom v takom prípade nie je zároveň potrebné osobitne rozhodovať aj o ponechaní obvineného vo väzbe.Súvisiace predpisy: - účinný od 01.01.1970Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Opieranie sa väzobného dôvodu o konkrétne skutočnosti zakladajúce u obvineného dôvod útekovej väzby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody väzby, obmedzená osobná sloboda obvineného, vydanie príkazu na zatknutie, sťažnosť obvineného, konkrétna skutočnosť, obmedzenie osobnej slobody, úteková väzbaPrávna veta: "Podľa zistenia najvyššieho súdu uvedený väzobný dôvod, pre ktorý bola obmedzená osobná sloboda obvineného jeho vzatím do väzby, sa opiera o celkom konkrétne skutočnosti vyžadované zákonom, pričom z nich vyplýva reálna obava z následkov predpokladaných v ustanovení upravujúcom dôvody útekovej väzby. Výklad pojmu „konkrétna skutočnosť“ je vecou súdu, ktorý na základe skutkových okolností a dôkaznej situácie v konkrétnej trestnej veci posúdi, či vzatie obvineného do väzby je opatrením nevyhnutným na dosiahnutie účelu trestného konania a či tento účel nemožno\
dosiahnuť inak. V posudzovanej veci ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Sťažnosť obvineného proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie o vzatí do väzby a nenahradenia väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka nad jeho osobou (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: príkaz na zatknutie, dôvody väzby, dôvody väzby - § 71 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Tr. por.,, výpoveď svedka - obava z možného pôsobenia obvineného na svedka, marenie účelu trestného konania obvineným, výsluch obvineného za prítomnosti obhajcu, námietka porušenia zásady prezumpcie neviny, námietka obmedzenia osobnej slobody, dvojitý materiálny predpoklad vzatia obvineného do väzby - dôvodnosť obvinenia a dôvodnosť väzby, trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny, medzinárodný zatýkací rozkaz, európsky zatýkací rozkaz, preventívna väzba, sťažnosť obvineného, prípravné konanie o vzatí do väzby, väzobné stíhaniePrávna veta: "V súvislosti s preventívnou väzbou je potrebné uviesť, že aj v tomto prípade existujú konkrétne skutočnosti odôvodňujúce väzobné stíhanie obvineného a správne na ne poukázal aj sudca pre prípravné konanie vo svojom rozhodnutí. Ak sudca pre prípravné konanie v danej situácii poukázal aj na iné trestné stíhania, ktoré sa vo vzťahu k obvinenému paralelne vedú, to neznamená, že tieto nemôžu byť zohľadnené pri rozhodovaní o väzbe, a to najmä\
v súvislosti s týmto väzobným dôvodom. Je na posúdení súdu rozhodujúceho o väzbe, či v danom prípade existujú\
také konkrétne skutočnosti, ktoré by odôvodň ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: Väzba v trestnom konaní má vždy formu predbežného opatrenia pre realizáciu riadneho a spravodlivého procesu, a nie prevažne povahu preventívnu a už vôbec nie povahu satisfakčnú, či dokonca represívnu ako trest. Väzba ako výnimočný prostriedok zaistenia obvineného pre účely trestného konania môže byť na neho uvalená iba v prípade zistenia skutočností ustanovených zákonom, ktoré odôvodňujú nevyhnutnosť jej použitia v záujme včasného a náležitého objasnenia trestných činov a spravodlivého postihu ich páchateľov. Pretože ide o dočasné obmedzenie osobnej slobody, musí existovať nevyhnutnosť uvaleni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... motiváciu objednávateľa, ako aj priebeh prípravy – deľby práce medzi jednotlivými
obvinenými, ich úlohy a snahu utajiť ich identitu. Sťažnosti obvinených proti rozhodnutiu
zamietol prokurátor uznesením 15. januára 2015.
1 Tost 22/2015
Opakované vylučovanie vecí zo ... 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť všetkých výrokov
napadnutého uznesenia, i konanie mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť obvineného
je dôvodná.
Z obsahu uznesenia, ale aj z vyšetrovacieho (ČVS: PPZ-388/NKA-PZ-ZA-2012)
a súdneho ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Kľúčové slová: trvanie väzby, postup a rozhodnutie na verejnom zasadnutí, predĺženie lehoty väzby, neprimerane krátka lehota predĺženej väzby, dĺžka lehôt Právna veta: Ak sudca pre prípravné konanie alebo senát nadriadeného súdu pri rozhodovaní
o sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu pre prípravné konanie o predĺžení lehoty väzby zistí
podmienky pre pozitívnu aplikáciu § 76 ods. 3 Tr. por., zohľadní pri určení lehoty
predĺženia väzby spätne počítanú lehotu na podanie obžaloby, prípadne opätovného
návrhu na predĺženie lehoty väzby v prípravnom konaní podľa § 76 ods. 2 alebo 4
Tr. por. tak, aby bola eliminovaná obava zo zmarenia alebo podstatného sťaženia účelu
trestného konania, ktorá je jedným z nevyhnutných podkladov takéhoto rozhodnutia.
Celkový rozsah ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... to navrhuje dovolateľ, by uznesenie sudcu pre prípravné konanie nebolo
v dotknutých výrokoch právoplatné ani vykonateľné, keďže o sťažnosti obvinených stále
2 Tdo 51/2010
(nanovo) nebolo rozhodnuté, a už ani byť rozhodnuté pre uplynutie lehoty nemôže. ... m i e t a.
Napadnutým uznesením Krajský súd v Nitre (ďalej len krajský súd) rozhodol
o sťažnostiach obvinených R. N., JUDr. D. a generálneho prokurátora Slovenskej republiky
(ďalej len prokurátor) proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody v zmysle § 23 Tr. por. môžu byť dôvody, ktoré zabezpečujú nestranné a zákonné prerokovanie veci, náležité zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich základných zásad trestného konania. Medzi dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 Tr. por. patrí aj vylúčenie všetkých sudcov prís ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... IV. tak, že podľa § 81 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku neprijal návrh peňažnej
Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť obvinený, na základe čoho bol trestný spis
21. januára 2013 predložený na rozhodnutie Krajskému súdu v Trenčíne.
Písomným podaním z 23 ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Podľa názoru najvyššieho súdu znenie Trestného poriadku, v rámci ktorého je prípustné nahradiť väzbu pri obzvlášť závažnom zločine len v prípade existencie výnimočných okolností prípadu, je súladné s čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“), podľa ktorého každý, kto je zatknutý alebo inak pozbavený slobody v súlade s ustanoveniami odseku 1 písm. c/ tohto článku, musí byť ihneď predvedený pred sudcu alebo inú úradnú osobu splnomocnenú zákonom na výkon súdnej právomoci a má právo byť súdený v primeranej lehote alebo prepustený počas konania. Prepust ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... § 192 ods. 1
Trestného poriadku správnosť výrokov napadnutého uznesenia, ako i správnosť konania,
ktoré im predchádzalo a zistil, že sťažnosť obvineného nie je dôvodná.
Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že Špecializovaný trestný súd rozhodol
uznesením, sp. zn. 2Tp/30/2015 z ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: V celom ustanovení § 39 Trestného zákona sú upravené výlučne podmienky na mimoriadne zníženie trestu pod jeho dolnú hranicu a špeciálne v odseku 4 je upravené obmedzenie, v rámci ktorého súd v špeciálnom spôsobe konania
predstavujúcom konanie o dohode o uznaní viny a prijatí trestu môže páchateľovi znížiť trest odňatia slobody pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby maximálne o jednu tretinu. Z dikcie tohto ustanovenia § 39 ods. 4 Trestného zákona je zrejmé, že sa jedná o špeciálne ustanovenie, vzťahujúce sa výlučne na dohodovacie konanie...Ako vyplýva z ustanovenia § 38 ods. 8 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... sadzby na tridsaťdva mesiacov)
v tejto veci do úvahy neprichádza.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť obvinený
P. S. V písomných dôvodoch sťažnosti, ktoré koncipovala jeho obhajkyňa navrhol,
aby Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté ... uznesenia, proti
ktorým sťažovateľ podal sťažnosť i konanie predchádzajúce týmto výrokom
napadnutého uznesenia a tak zistil, že sťažnosť obvineného P. S. nie je dôvodná.
Špeciálny súd postupoval zákonne a správne, keď v zmysle § 331 ods. ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Uverejnené v bulletine 1/2013
Kľúčové slová: trvanie väzby, obava z pokračovania trestnej činnosti obvineného, dôvody väzby - § 71 ods. 1 písm. a/ a písm. c/ Tr. por, písomný sľub obvineného na nahradenie väzby, Výpovede svedkov, preventívna väzba, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, sťažnosť obvineného, povaha trestnej činnosti, dohľad probačného a mediačného úradníka, žiadosť o prepustenie z väzby
Právna veta: "V zmysle § 79 ods. 3 Tr. por. má obvinený právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím stanoviskom a s návrhom na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie, o čom upovedomí obvineného a jeho obhajcu. O takej žiadosti sa musí bez meškania\
rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju obvinený, ak v nej neuvedie iné dôvody, opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť..."Úryvok z textu: ... sťažnosť obvineného L. A. proti uzneseniu sudcu pre prípravné
konanie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, zo dňa
21. januára 2013, sp. zn. Tp 93/2012, a takto
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvineného ... uznesenia, proti ktorému bola podaná
sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil,
že sťažnosť obvineného L. A. nie je dôvodná.
Obvinený je v posudzovanej veci trestne stíhaný na základe uznesenia vyšetrovateľa
... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Sľub obvineného, že povedie riadny život, najmä že sa nedopustí trestnej činnosti a že splní povinnosti a dodrží obmedzenia, ktoré sa mu uložia, a súd alebo v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie považuje sľub vzhľadom na osobu obvineného a na povahu prejednávaného prípadu za dostatočný a prijme ho, je podaním v zmysle ustanovenia § 62 ods. 1 Tr. por., ktoré možno urobiť mimo iných spôsobov aj ústne do zápisnice (§ 62 ods. 1 veta druhá Tr. por.). Neakceptovanie tejto formy podania by v konečnom dôsledku bránilo pre formálne dôvody, naviac v rozpore s týmto ustanovením, uplatneniu práv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... probačného a mediačného úradníka.
Proti tomuto uzneseniu podali do zápisnice o výsluchu obvinenej dňa 27. januára 2014
sťažnosť obvinená Mgr. E. T. Z. a prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len prokurátor).
Obvinená Mgr. ... . 1 Tr. zák. formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. c/, písm. d/
Tr. zák. o sťažnostiach obvinenej Mgr. E. T. Z. a prokurátora Špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti uzneseniu sudcu pre prípravné ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Podľa § 14 ods. 1 písm. l/ citovaného zákona správca je oprávnený rozhodovať
o obchodných záležitostiach podniku, 3a/ robiť za úpadcu právne úkony, ku ktorým
dochádza pri prevádzke podniku, zabezpečiť vedenie účtovníctva, zriaďovať samostatné
organizačné zložky podniku; nie je oprávnený zriadiť odštepný závod. Za samostatnú
organizačnú zložku podniku sa na účely tohto zákona považuje taká organizačná zložka
podniku, v ktorej sa vedie v rámci účtovníctva podniku oddelená evidencia majetku.
Uvedené preukazuje, že správca konkurznej podstaty je povinný vykonávať všetky
oprávnenia týkajúce ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... Bdžocha a členov senátu JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama
Dohňanského na neverejnom zasadnutí dňa 10. mája 2011 po prejednaní sťažností
obvinených Ing. R. T. a Ing. L. G. podaných prostredníctvom obhajcov v trestnej veci
obvinených A. H. a spol., pre pokračovací ... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník

References: § 31
 súd 
 súd 
 § 23
 § 71
 § 81
 § 71
 súd 
 súd 
 § 71
 § 80
 súd 
 § 238
 § 238
 § 71
 § 76
 § 76
 súd 
 § 23
 § 23
 § 23
 § 81
 čl. 5
 § 192
 súd 
 § 39
 súd 
 § 39
 § 38
 súd 
 súd 
 § 331
 § 71
 § 79
 § 193
 súd 
 § 62
 § 21
 § 14