Source: http://kraken.slv.cz/7Ans1/2008
Timestamp: 2018-06-18 19:33:07+00:00

Document:
7Ans1/2008
è. j. 7 Ans 1/2008-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: M. B., zastoupena Mgr. Janem Durèákem, advokátem se sídlem Opatovická 4, Praha 1, proti ¾alovanému: Mìstský úøad Nová Paka, se sídlem Dukelské nám. 39, Nová Paka, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 10. 2007, è. j. 30 Ca 108/2007-18,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 10. 2007, è. j. 30 Ca 108/2007-18, jím¾ byla odmítnuta její ¾aloba proti neèinnosti ¾alovaného pøi rozhodování o její ¾ádosti o nahlédnutí do spisu vedeného ¾alovaným pod sp. zn. SÚ/314/06.
Proto¾e kasaèní stí¾nost nebyla odùvodnìna, byla stì¾ovatelka usneseními ze dne 20. 3. 2008, è. j. 30 Ca 108/2007-45 a ze dne 24. 6. 2008, è. j. 30 Ca 108/2007-52, vyzvána, aby ji ve stanovené lhùtì doplnila o dùvody, pro které je podána.
Stì¾ovatelka ve stanovené lhùtì nereagovala, tak¾e kasaèní stí¾nost nemá nále¾itosti stanoveném v ustanovení § 106 odst. 1 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s., proto¾e nejsou splnìny podmínky øízení a s ohledem na to, ¾e pøes výzvu soudu nebyly nále¾itosti doplnìny, nelze v øízení pokraèovat.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s, podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.

References: soud 
 § 106
 soud 
 § 46
 § 120
 § 60
 § 120