Source: http://univers.foroactivo.com/t5987-directv-avanza-con-su-servicio-de-internet-satelital-y-crece-el-descontento-en-el-sector-de-las-telecomunicaciones
Timestamp: 2018-09-24 17:09:02+00:00

Document:
DirecTV avanza con su servicio de Internet satelital y crece el descontento en el sector de las telecomunicaciones
Posted el Sáb 03 Sep 2016, 8:27 pm
La compañía habría obtenido un aval provisorio para ofrecer nuevos servicios. No obstante, el representante legal de la firma admitió que la empresa no cuenta con el permiso de aterrizaje que se otorga en estos casos. Otros prestadores no logran esos avales y resurgen dudas sobre Arsat
Hay empresas que son capaces de seducir a dos gobiernos, aun si uno de ellos está en las antípodas del otro. Quizás, su poder de atracción radique en el tipo de objetivo que persigue cada uno.
Es el caso de DirecTV, la empresa a la que Cristina Kirchner ensalzaba y se ocupaba incluso de hacerle publicidad gratuita en sus cadenas nacionales.
Eran varios los analistas que interpretaban que era una manera de golpear a Cablevisión, compañía comandada por Grupo Clarín, su acérrimo enemigo. Y que ese clima de "buena onda" se iba a morigerar con el cambio de Gobierno.Sin embargo, esto no ha ocurrido. Por el contrario, la operadora satelital pudo (y supo) extender su poder de "seducción" a la gestión de Mauricio Macri.
Tal es así que la actual administración le extendió un "permiso especial" para probar una nueva tecnología vía satélite por medio de la cual está brindando acceso a Internet en distintas localidades de la provincia de Buenos Aires.
Pero ese permiso estaría entrando en conflicto con el decreto 267/2015 que firmó Macri a los pocos días de asumir y que introdujo modificaciones en el mercado de las telecomunicaciones.
En ese entonces, el objetivo era dar por finalizada la "guerra con los medios", tal como calificó a la etapa anterior el jefe de Gabinete, Marcos Peña, en el momento en que se conoció esa disposición.
No es todo. En momentos en los que se discute en el mercado cuál será la política que elGobierno nacional tome respecto de Arsat, la obtención de las autorizaciones regulatorias pertinentes para brindar nuevos servicios estarían dependiendo más de los contactos políticos de los interesados que del cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley.
"Creemos que DirecTV está dando Internet con frecuencia KA en un satélite no autorizadopor el Estado nacional", dijo a iProfesional Gonzalo Berra, presidente de Servicio Satelital, una de las empresas que brinda este tipo de prestaciones en el país.
La KA es una tecnología más avanzada que la KU que es la que proveen la mayoría de lasempresas que operan con esta tecnología en la Argentina.
La ventaja es que brinda mayor ancho de banda por menor precio, aunque también presenta menos estabilidad en el servicio, es decir, cuando llueve.
Desde DirecTV admitieron lo intuido por la competencia.
"Hemos logrado que nos aprobaran una tecnología en banda KA en fase de prueba, limitado a 5.000 clientes". Y esto se otorgó a través de la resolución 380 dispuesta por el regulador", afirmó a este medio Francisco Barreto, vice presidente de asuntos legales y regulatorios de la firma.
Para poder operar servicios satelitales en el país se deben cumplir dos condiciones.
- Por un lado, contar con una licencia que habilite a la compañía a dar esa prestación.
- Por otro, a tener un "permiso de aterrizaje" del satélite desde el cual se baja esa señal para brindar el servicio.
En el sector se sospecha que DirecTV no tiene esta última autorización para dar Internetmediante esta tecnología.
En tanto, desde la compañía aseguraron: "Estamos dando el servicio a través del satéliteSpace Way 2 que está afectado a Estados Unidos. Opera en la banda KA."
"Su funcionamiento está en el contexto del permiso dado. Uno de sus transponders (un dispositivo que recibe y envía señales ubicadas en el satélite) ilumina algunas localidades de la provincia de Buenos Aires. Y se trata de un incentivo que da la autoridad nacional paraprobar cosas nuevas", agregó Barreto.
El representante legal admitió, sin embargo, que el vehículo no cuenta con el permiso de aterrizaje que se estila otorgar en estos casos.
No obstante, insistió en que esto se inscribe "en el marco de una tecnología novedosa. Desde el punto de vista legal y comercial está limitado".
Es en este punto en el que surge uno de los conflictos dentro del sector.
Si se trata de una tecnología de prueba, y hay un permiso extendido a tal fin, no sería posiblesu comercialización, tal como está sucediendo y como se muestra en su página institucional de DirecTV Argentina.
Por otro lado, al estar vendiéndose como servicio, esta práctica estaría entrando en conflicto con el artículo 17 del decreto 267/2015 que sustituyó al artículo 45 de la ley 26.522referido a la multiplicidad de licencias.
Allí se definió que aquellos que tienen una licencia de servicios de comunicación audiovisual sobre soporte satelital "excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo delicencias de servicios de comunicación audiovisual y servicios TIC regulados por la Ley 27.078 Argentina Digital". Entre las prestaciones TIC se incluye a Internet.
Si bien DirecTV en la Argentina es dueña, a su vez, de AlphaTel, una empresa por medio de la cual brinda acceso a la web a través de tecnología WiMax en 3,5 Ghz, no termina de quedar claro cómo se encuadra la propuesta de ofrecer de Internet por aire, en el modo de prueba mencionado por la misma empresa.
Es habitual en el país que las compañías de telecomunicaciones hagan pilotos de servicios innovadores. Pero, además de estar acotados a zonas o grupos de clientes, siempre se proveen de manera gratuita. De ahí la modalidad "fase de prueba".
No sería lo que, en este caso puntual, estaría ocurriendo con DirecTV.
"Este comportamiento se podría enmarcar en una conducta anticompetitiva. Telefónica, Telecom, SES, Level 3 y Claro contratan, en general, servicios satelitales a Arsat, Intelsat e Hispasat", agregó Berra.
Los mismos operan en el país luego de la obtención de los permisos de aterrizajecorrespondientes.
"En la Argentina, la mayor parte de la oferta de banda ancha satelital está concentrada en la banda KU en la que los principales proveedores son Telefónica, Telecom, Level 3, British Telecom, Telespazio, Tesacom y Claro", explicó Carlos Blanco, analista de la consultora Dataxis.
Y añadió: "Esas empresas usan capacidad en Arsat, Intelsat, Hispasat, Star One. La banda KA es relativamente nueva en América latina, no así en los Estados Unidos".
Teniendo en cuenta el panorama y la supuesta conducta "anticompetitiva", en los próximos días se elevaría al Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) una presentación genérica solicitándole al regulador que supervise el espectro satelital.
Esto, para determinar si hay transmisión en banda KA. Algo que, previamente, se da por descontado teniendo en cuenta que DirecTV confirmó a este medio estar operando con esa tecnología.
Desde hace ya unos meses, DirecTV Argentina viene ampliando su oferta de internet, a través de fibra óptica y del satélite. Lo hace motivada por los cambios que está sufriendo el mercado de las telecomunicaciones.
Su negocio principal, el de la TV paga, viene en declive en todo el mundo. Y debe poner el foco en lo que los usuarios quieren: un buen servicio de banda ancha para acceder a todo lo que se monta sobre internet, desde streaming de video y música hasta videovigilancia,entretenimiento o capacitación on line, entre otras cosas.
La necesidad de avanzar con nuevos negocios habría sido el motivo por el cual en mayo pasado, el presidente Mauricio Macri recibió en la Quinta de Olivos a Rafael de la Vega, vicepresidente de AT&T Latinoamérica, dueña de DirecTV.
Uno de los temas de la agenda habría sido el relacionado con las inversiones que la empresa podría realizar en el país.
AT&T tiene presencia en la Argentina desde el año 2000, cuando el Gobierno de Fernando de la Rúa abrió el mercado de las telecomunicaciones. En ese entonces, la compañía anunció desembolsos por u$s500 millones pero nunca se supo qué fue lo que realmente ejecutó.
De hecho, su foco siempre estuvo volcado hacia el mercado corporativo, no al residencial. Elcambio de orientación de AT&T hacia los usuarios finales en el mercado local comenzó a darse a partir de la compra global de DirecTV en 2014.
En momentos en que las "relaciones carnales" de los ´90 con los Estados Unidos parecieranreeditarse (aunque con Internet masiva y redes sociales de por medio) el encuentro entre De la Vega y Macri habría sido para avanzar con ciertos beneficios. Como el del permiso especial para operar la banda KA mencionado por la empresa.
Fuentes del mercado señalan que el Gobierno de Barack Obama habría pedido especialmentepor AT&T que, además, parece tener muy buena relación con el jefe de Gabinete, Marcos Peña.
Antes, Cristina daba cuenta en sus cadenas del buen servicio de TV que daba DirecTV. Ahora, sin tantas transmisiones en vivo, el buen vínculo se estaría canalizando de otra manera.
Una política, ¿qué política?
Que DirecTV haya obtenido estas autorizaciones generó diversos ruidos en el mercado.
Por un lado, hay quienes se preguntan cuál es la política que está impulsando el actual Gobierno para la industria satelital argentina, teniendo en cuenta a la ley 27.208 de soberanía en este aspecto.
Por el otro, en las últimas semanas, el Enacom autorizó a otros dos satélites a operar sobre el cielo argentino: el Satmex (de la francesa Eutelsat) y el SES.
Sin embargo, habría más prestadores que están esperando desde hace meses el permiso para brindar servicios sin suerte.
¿Qué motiva al ente regulador a darle la autorización a unos y no a otros? "El que tienecontactos políticos consigue los permisos", se escucha decir por algunos pasillos oficiales, confiaron otras fuentes relacionadas con el tema.
Parte, y sólo parte de la respuesta, podría estar dada por la competencia que significa habilitar a más aparatos de esta especie a operar en cielo argentino cuando el Arsat 2 está buscando vender la totalidad de su capacidad para poder generar ingresos.
"Ya son dos los satélites con permiso de aterrizaje, habilitados para dar el servicio", detalló una de las fuentes consultadas.
"Se trata -remarcó- de vehículos viejos que ofrecen lo mismo que Arsat. Entonces no se entiende cuál es la política del Gobierno a partir de la cual se puede explicar este tipo de decisiones".
¿Por qué este dato cobra relevancia? Porque recién a partir de los ingresos que puedan generarse con el Arsat 2 podrá avanzarse con la construcción del Arsat 3.
El Arsat 3, dicho sea de paso, incluiría prestaciones en banda KA, las mismas que ya está utilizando DirecTV en modo de prueba pero vendiéndola en localidades bonaerenses.
En este contexto, crecen las especulaciones sobre que el Gobierno buscará la manera dedesprenderse del Arsat, pese a que existe una ley (27.208) que promueve el Desarrollo de la Industria Satelital.
Los defensores de esta normativa y -lógicamente del complejo industrial- remarcan que para que tal desarrollo pueda darse, entonces se debería contar con una política de "cielos cerrados".
Es decir, que no se autoricen más vehículos que compitan con el Arsat 2 al menos hasta que sus prestaciones se hayan sido vendido en un 100 por ciento.
Una decisión de este tipo favorecería la consolidación de una industria de alto valor agregado. El INVAP, el Instituto Balseiro y las universidades nacionales, además de las pyme especializadas, serían los actores más beneficiados.
Si bien se ha pregonado la idea de ir hacia una mayor competencia, los puntos más controvertidos de ese camino son:
- Cuánto de esa apertura afecta a la industria nacional.
- Cuánto se está pecando de falta de institucionalidad.
Por lo pronto, en lo que sí hay certeza, es que hay empresas capaces de seducir incluso a dos Gobiernos con visiones antagónicas, como ha sido el anterior y el actual.
Y que saben cómo hacerlo: ofreciéndole el " dulce" de las inversiones. Esto, a cambio de que se les haga un poco la "vista gorda" para así escapar a la normativa legal o manejarse con avales provisorios.
Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/237773-DirecTV-avanza-con-su-servicio-de-Internet-satelital-y-crece-el-descontento-en-el-sector-de-las-telecomunicaciones
Posted el Dom 04 Sep 2016, 4:25 am
1-La resolución 380 no existe según la página del ENACOM.
2- El articulo 17 habla de tope de licencias con uso de espectro AM, FM, VHF y UHF, pero un licenciatario TIC el único impedimento que tienen es que al brindar telefonía no puede brindar servicio de cable, eso durante 3 años después sí.
Así que no necesita de permisos especiales y tal como a ARSAT se le dieron los derechos de aterrizaje en EE.UU recientemente a DirecTv se lo van a dar de la misma forma (Reciprocidad).
Lamentablemente esto pasa por tocar por decreto lo que no tiene que hacerse por decreto, esperen muchas más cosas como esta porque dejaron las leyes llenas de huecos para que las multinacionales se hagan flor de fiesta con el mercado local.
PD: Otra cosa, sale caro además si se corta.... http://www.testdevelocidad.com.ar/directv-zona-cobertura.html
Posted el Dom 04 Sep 2016, 3:57 pm
@Driver 1 escribió: 1-La resolución 380 no existe según la página del ENACOM.
Pagar 1500 pesos de entrada no da más si es limitado.
Posted el Dom 04 Sep 2016, 5:25 pm
Limitado se ve son lo planes mayores, pero esas limitaciones las tienen todos los operadores, pero si, es carísimo pero como donde ofrecen el servicio no hay nadie con esa velocidad se abusan.
Y el enacom es un viva la pepa, un organismo ausente que dejó todo a las buenas de dios y no habiendo multas los usuarios lo sufren.
Posted el Vie 16 Sep 2016, 11:05 am
Al final no hay limite para 5000 abonados...
ARTÍCULO 1° — Otórgase autorización precaria y experimental a la empresa DIRECTV ARGENTINA
S.A., mientras se mantengan las condiciones actuales respecto de su Licencia Única
Argentina Digital, para desarrollar una prueba piloto, utilizando 216 MHz de la capacidad del
satélite geoestacionario denominado Spaceway 2, con operación en banda de frecuencias Ka,
en la posición orbital geoestacionaria de 99.075° Longitud Oeste, a fin de brindar servicios para
los que se encuentra autorizado, por el plazo de dos (02) años desde el lanzamiento de la mencionada
prueba, con posibilidad de prórroga en función de la evolución del proyecto.
ARTÍCULO 2° — Autorízase a DIRECTV Argentina S.A., con el alcance y a los fines establecidos
en el artículo anterior, al uso de las bandas de frecuencias comprendidas entre 29,56250
– 29,81250 GHz y 29,87500 – 30,00000 GHz. para el enlace de servicio ascendente; y entre
19,71042 – 19,89792 Ghz. para el enlace de servicio descendente.
ARTÍCULO 3° — Dispónése que, previo al inicio de operación de la Prueba experimental, DIRECTV
Argentina S.A. deberá presentar la información técnica correspondiente a la Estación
Terrena para su respectiva autorización, como así también, notificar las características de funcionamiento
de las Estaciones remotas de suscriptores y sus emplazamientos en las localidades
incluidas en el Área de prestación de la prueba piloto.
ARTÍCULO 4° — Dispónese que la solicitud de prórroga de la autorización aquí concedida, deberá
ser realizada con una antelación no inferior a seis (6) meses al vencimiento del plazo de la
misma y, a tales efectos, deberán informarse los avances de la prueba piloto y la evolución del
ARTÍCULO 6° — Hágase saber a la beneficiaria que la realización de la prueba piloto aquí autorizada,
no deberá generar interferencias en sistemas reglamentariamente establecidos, debiendo
adoptar todas las medidas técnicas a tales efectos y, en su caso, cesar en forma inmediata si se
ellas se produjeran, siendo el autorizado responsable por las consecuencias que tales interferencias
pudieran ocasionar.
ARTÍCULO 7° — La Autoridad de Aplicación determinará la tasa a abonar por DIRECTV Argentina
S.A., de forma equivalente a lo previsto en la Parte I del Reglamento de Gestión y Servicios
Satelitales vigente cuyo texto ordenado fuera aprobado por Resolución N° 3.609 de fecha 19 de
febrero de 1999 de la ex Secretaría de Comunicaciones.
ARTÍCULO 8° — DIRECTV Argentina S.A. deberá dar estricto cumplimiento a las normas aplicables
en materia de información, protección y defensa del consumidor vigentes a efectos de
garantizar la correcta libertad de elección de los usuarios, debiendo informar a los mismos las
características esenciales del servicio, y que éste será brindado dentro del período de la prueba
piloto autorizada conforme lo dispuesto en el ARTICULO 1°.
ARTÍCULO 9° — Finalizada la vigencia de la presente autorización precaria experimental o de su
prórroga, conforme lo previsto en los ARTÍCULOS 1° y 4°, DIRECTV Argentina S.A deberá cesar
el uso de las bandas de frecuencias autorizadas por el ARTÍCULO 2° y la provisión del servicio
prestado a través de las mismas en el territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA; no dando ello
derecho a indemnización alguna por parte del ESTADO NACIONAL en favor del autorizado ni de
ARTÍCULO 10. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y
archívese. — OSCAR RAÚL AGUAD, Ministro, Ministerio de Comunicaciones.
e. 16/09/2016 N° 67654/16 v. 16/09/2016
Posted el Vie 16 Sep 2016, 10:49 pm

References: resolución 
 artículo 17
 artículo 45
 resolución 
 resolución 

ARTÍCULO 1

ARTÍCULO 2

ARTÍCULO 3

ARTÍCULO 4

ARTÍCULO 6

ARTÍCULO 7
 Resolución 

ARTÍCULO 8

ARTÍCULO 9
 ARTÍCULO 2

ARTÍCULO 10