Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1191/2014
Timestamp: 2018-06-19 18:53:03+00:00

Document:
4 VSPH 1191/2014-A-23
MSPH 59 INS 11458/2014 4 VSPH 1191/2014-A-23
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedy JUDr. Ladislava Derky a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužníka: MASNA Příbram, spol. s r. o., se sídlem Příbram, IČO 61675393, PSČ 261 80, Jinecká 315, zahájené insolvenčním návrhem věřitelů a) Jitka anonymizovano , anonymizovano , bytem Žatec, Chmelařské nám. 348, b) Helena anonymizovano , anonymizovano , bytem Žatec, Karla Škréty 2264, c) Lenka anonymizovano , anonymizovano , bytem Žatec, Žižkova 526, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 11458/2014-A-6 ze dne 30. dubna 2014,
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 11458/2014-A-6 ze dne 30. dubna 2014 se p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze v usnesení z 30.4.2014 vyslovil svou místní nepříslušnost a dále rozhodl, že po právní moci rozhodnutí bude věc postoupena Krajskému soudu v Praze. Rozhodnutí odůvodnil odkazem na § 7, § 7a písm. a) a § 7b odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenčního zákona) a § 105 a § 85 odst. 3 o.s.ř. s tím, že v době zahájení insolvenčního řízení má dlužník MASNA Příbram spol. s r. o. zapsané sídlo v obvodu působnosti Krajského soudu v Praze. Obecným soudem dlužníka je Okresní soud v Příbrami, tudíž místně příslušným je Krajský soud v Praze. Soud proto postupoval podle § 105 odst. 2 o.s.ř.
Dlužník MASNA Příbram, spol. s r. o. (dále jen dlužník) napadl usnesení včas podaným odvoláním, ve kterém navrhl rozhodnutí změnit a řízení zastavit. Odvolání odůvodnil tím, že insolvenční návrh věřitelů (zaměstnanců dlužníka) považuje za zcela nedůvodný.
V prvé řadě se odvolací soud zabýval otázkou, čeho se odvolatel domáhá a co odvoláním sleduje (§ 205 odst. 1 a § 42 odst. 4 o.s.ř.). Z obsahu odvolání je zřejmé,
že podle názoru odvolatele může o věci rozhodnout Městský soud v Praze, a to tak, že zastaví řízení.
Odvolací soud bez nařízení jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ insolvenčního zákona) podle § 7 insolvenčního zákona a § 212 o.s.ř. přezkoumal rozhodnutí soudu prvního stupně a neshledal odvolání důvodným.
Insolvenční řízení bylo zahájeno dle § 7 insolvenčního zákona a § 82 odst. 1 o.s.ř. dne 24.4.2014. V té době (i nyní) měl dlužník zapsáno sídlo Příbram, Jinecká 315, PSČ 261 80. Městský soud v Praze dříve, než začal jednat ve věci, podle § 105 odst. 1 o.s.ř. rozhodl o své místní nepříslušnosti.
Obecným soudem dlužníka je Okresní soud v Příbrami, a proto v souladu s § 7a insolvenčního zákona je místně příslušným Krajský soud v Praze, který bude rozhodovat o insolvenčním návrhu věřitelů.
Z uvedených důvodů je správný závěr soudu prvního stupně o jeho místní nepříslušnosti. Odvolací soud proto napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 § 7
 § 7
 zákona č. 182
 § 105
 § 85
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 105
 soud 
 § 42
 soud 
 soud 
 § 7
 § 212
 § 7
 § 82
 soud 
 § 105
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 § 219