Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20111/96
Timestamp: 2013-05-18 16:46:49+00:00

Document:
Rechtsprechung: I ZR 111/96
Rechtsprechung BGH, 15.10.1998 - I ZR 111/96 Volltextver�ffentlichungen (9)
Haftung eines Frachtf�hrers wegen Besch�digung des Gutes
Rechte aus Bef�rderungsvertrag wegen Besch�digung auch bei Annahmeverweigerung
unidroit.info
CMR Art. 12, 13, 17Rechte des Empf�ngers nach Annahmeverweigerung
Anspruch des verf�gungsbefugten Empf�ngers von besch�digtem Transportgut auf Schadensersatz durch Frachtf�hrer auch bei Annahmeverweigerung
Wird zitiert von ... (9) BGH, 10.01.2008 - I ZR 38/05 AKADEMIKSEin Urteil leidet an einem Begr�ndungsmangel, wenn es auf einen von mehreren Klageantr�gen, Anspr�chen oder selbst�ndigen Angriffs- und Verteidigungsmitteln i.S. von � 146 ZPO �berhaupt nicht eingeht (…BGH, Urt. v. 18.2.1993 - IX ZR 48/92, NJW-RR 1993, 706; Urt. v. 15.10.1998 - I ZR 111/96, NJW 1999, 1110, 1113;… Musielak/Ball, ZPO, 5. Aufl., � 547 Rdn. 14;… Z�ller/Gummer, ZPO, 26. Aufl., � 547 Rdn. 8).
BGH, 11.11.2008 - KVR 60/07 E. ON/Stadtwerke EschwegeZwar kann eine Begr�ndung im Sinne dieser Vorschriften auch fehlen, wenn auf ein selbst�ndiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel nicht eingegangen wird (st. Rspr., BGH, Urt. v. 15.10.1998 - I ZR 111/96, NJW 1999, 1110, 1113, insoweit in BGHZ 140, 84 nicht abgedruckt).
BGH, 08.07.2004 - I ZR 272/01 Verfahrensrecht - Geltendmachung eines fremden Rechts in eigenem NamenIn bezug auf die sich aus der CMR ergebenden Anspr�che ist neben dem Absender grunds�tzlich der verf�gungsbefugte Empf�nger des Transportgutes berechtigt, die Rechte aus dem Bef�rderungsvertrag wegen Besch�digung oder Verlustes des Gutes im eigenen Namen gegen den Hauptfrachtf�hrer geltend zu machen (BGHZ 75, 92, 94; 116, 15, 19; BGH, Urt. v. 15.10.1998 - I ZR 111/96, TranspR 1999, 102, 103 = VersR 1999, 646, insoweit nicht in BGHZ 140, 84;… Koller, Transportrecht, 5. Aufl., Art. 32 CMR Rdn. 13;… Herber/Piper aaO Art. 32 Rdn. 34).Die Entscheidung des Senats (Urt. v. 15.10.1998, TranspR 1999, 102, 103), wonach als "Empf�nger" des Frachtgutes i.S. von Art. 13 Abs. 1 CMR auch ein im Frachtbrief als solcher nicht bezeichneter Dritter in Betracht kommen k�nne, steht der Beurteilung des Berufungsgerichts nicht entgegen.In der angef�hrten Senatsentscheidung hatte der Tatrichter festgestellt, da� das Gut nach dem sich aus dem Bef�rderungsauftrag ergebenden Willen des Absenders an die dortige Kl�gerin als Endempf�ngerin abgeliefert werden sollte (vgl. BGH TranspR 1999, 102, 103, insoweit nicht in BGHZ 140, 84).
BGH, 20.01.2005 - I ZR 95/01 Speditionsrecht - Haftung des SpediteursDer Umfang des zu ersetzenden Schadens bestimmt sich im Fall des Art. 29 CMR nach dem jeweils anwendbaren nationalen Recht (BGH, Urt. v. 15.10.1998 - I ZR 111/96, TranspR 1999, 102, 105 = VersR 1999, 646, insoweit in BGHZ 140, 84 nicht abgedruckt;… Urt. v. 3.3.2005 - I ZR 134/02, Umdruck S. 6).
BGH, 07.06.2001 - I ZR 49/99 Verfahrensrecht - Prozessstandschaftb) Die gewillk�rte Proze�standschaft setzt voraus, da� der Kl�ger durch den Rechtsinhaber erm�chtigt ist, das dem Dritten zustehende Recht im eigenen Namen gerichtlich geltend zu machen und da� der Kl�ger ein eigenes schutzw�rdiges Interesse an der Rechtsverfolgung hat (st. Rspr.; vgl. BGHZ 125, 196, 199;… BGH, Urt. v. 19.1.1989 - I ZR 217/86, GRUR 1990, 361 = NJW-RR 1989, 690 - Kronenthaler;… Urt. v. 9.10.1997 - I ZR 122/95, GRUR 1998, 417, 418 = NJW 1998, 1148 - Verbandsklage in Proze�standschaft; Urt. v. 15.10.1998 - I ZR 111/96, TranspR 1999, 102, 105 = VersR 1999, 646).
BGH, 03.03.2005 - I ZR 134/02 Transportrecht - Umfang des zu ersetzenden SchadensIm Fall des Art. 29 CMR bestimmt sich der Umfang des zu ersetzenden Schadens nach dem jeweils anwendbaren nationalen Recht (Best�tigung von BGH TranspR 1999, 102, 105) und daher, wenn deutsches Recht zur Anwendung kommt, nach den Vorschriften der �� 249 ff. BGB.Der Senat hat - in �bereinstimmung mit der sowohl in der Rechtsprechung (vgl. Cour de Cassation Paris BullT 2000, 718 f.; OLG Innsbruck TranspR 1991, 12, 21; a.A. Cour d'appel de Paris BullT 1992, 362) als auch in der Literatur (…vgl. Koller, VersR 1994, 384 ff. und in Transportrecht, 5. Aufl., Art. 29 CMR Rdn. 10;… Gass in Ebenroth/Boujong/Joost, HGB, Art. 29 CMR Rdn. 22;… Thume, VersR 1993, 930, 937 und in Fremuth/Thume, Transportrecht, Art. 29 CMR Rdn. 24;… Gro�Komm.HGB/Helm, 4. Aufl., Anh. VI nach � 452: Art. 29 CMR Rdn. 27;… a.A. M�nchKomm.HGB/Basedow, Art. 29 CMR Rdn. 31) herrschenden Meinung - bereits entschieden, da� sich der Umfang des zu ersetzenden Schadens im Fall des Art. 29 CMR nach dem jeweils anwendbaren nationalen Recht bestimmt (BGH, Urt. v. 15.10.1998 - I ZR 111/96, TranspR 1999, 102, 105 = VersR 1999, 646, insoweit in BGHZ 140, 84 nicht abgedruckt).
BGH, 30.09.2010 - I ZR 39/09 Schadensrecht - Vollst�ndige Anwendbarkeit des CMR-Haftungssystemsa) Der Umfang des zu ersetzenden Schadens bestimmt sich im Fall des Art. 29 Abs. 1 CMR grunds�tzlich nach dem jeweils anwendbaren nationalen Recht (BGH, Urt. v. 15.10.1998 - I ZR 111/96, TranspR 1999, 102, 105 = VersR 1999, 646; BGH TranspR 2005, 311, 314).
OLG N�rnberg, 04.02.2009 - 12 U 1445/08 Begriff des qualifizierten Verschuldens des Frachtf�hrers; Umfang des …Entsprechend hat der Bundesgerichtshof wiederholt ausgef�hrt, im Falle des Art. 29 CMR bestimme sich der Umfang des zu ersetzenden Schadens nach dem jeweils anzuwendenden nationalen Recht (BGH, Urteil vom 15.10.1998 - I ZR 111/96, TranspR 1999, 102, insoweit in BGHZ 140, 84 nicht abgedruckt; Urteil vom 20.01.2005 -I ZR 95/01, TranspR 2005, 311; Urteil vom 03.03.2005 - I ZR 134/02, TranspR 2005, 253;… Koller a.a.O. Art. 29 CMR Rn. 10).
OLG Hamm, 09.12.1999 - 18 U 89/99 Im Falle der Besch�digung ist indes zus�tzlich erforderlich, da� die Verf�gungsbefugnis auf den Empf�nger �bergangen ist (vgl. BGH NJW 1999, S.1110, gleich Versicherungsrecht 1999, S. 646, gleich Transportrecht 1999, S. 102).

References: Art. 12
 Art. 32
 Art. 32
 Art. 13
 BGH 
 Art. 29
 Art. 29
 BGH 
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 29
 BGH 
 Art. 29
 Art. 29
 BGH