Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%204%20RA%2048/04%20R
Timestamp: 2019-12-10 18:11:27+00:00

Document:
BSG, 10.02.2005 - B 4 RA 48/04 R - dejure.org
https://dejure.org/2005,564
BSG, 10.02.2005 - B 4 RA 48/04 R (https://dejure.org/2005,564)
BSG, Entscheidung vom 10.02.2005 - B 4 RA 48/04 R (https://dejure.org/2005,564)
BSG, Entscheidung vom 10. Februar 2005 - B 4 RA 48/04 R (https://dejure.org/2005,564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - VEB-Datenverarbeitungszentrum - Neueinbeziehungsverbot - sozialgerichtliches Verfahren - Klageänderung - Verfassungsmäßigkeit
Feststellung von Zeiten der Zugehörigkeit zum Zusatzversorgungssystem der Altersversorgung der technischen Intelligenz (AVItech) sowie der dabei erzielten Arbeitsentgelte; Bestehen eines materiell-rechtlichen Zahlungsanspruchs des Klägers gegen einen Versorgungsträger ...
SG Potsdam, 25.06.2003 - 16 RA 825/02
LSG Brandenburg, 29.04.2004 - L 1 RA 205/03
bis 2.10.1990 aus, bundesrechtlich auch auf hierin noch erfolgte Einbeziehungen abzustellen, weil andernfalls das Neueinbeziehungsverbot des § 22 Abs. 1 Satz 2 RAnglG unterlaufen würde (…BSG SozR 4-8570 § 1 Nr. 6 RdNr 23;… SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 13 und S 16 sowie BSG Urteile vom 8.6.2004 - B 4 RA 56/03 R - Juris RdNr 21 und vom 10.2.2005 - B 4 RA 48/04 R - Juris RdNr 30) .
Für die Zulässigkeit der Anschlussberufung ist es deshalb erforderlich, dass sie den gleichen prozessualen Anspruch wie die Hauptberufung betrifft (stRspr;… vgl BSGE 106, 110 = SozR 4-2500 § 106 Nr. 27, RdNr 18 ff;… BSG SozR Nr. 12 zu § 521 ZPO; BSG Urteil vom 10.2.2005 - B 4 RA 48/04 R - Juris RdNr 33 f; BSG Urteil vom 23.6.1998 - B 4 RA 33/97 R - Juris RdNr 16 ff) .
Das Urteil des 4. Senats vom 10.2.2005 - B 4 RA 48/04 R - betrifft einen mit der Anschlussberufung geltend gemachten Anspruch, der nicht einmal Gegenstand des Klageverfahrens gewesen ist.
Die hiermit erhobene Verpflichtungsklage - hier in der Form der Vornahmeklage - setzt das Vorliegen eines im Vorverfahren angegriffenen und überprüften Verwaltungsakts voraus (§§ 54 Abs. 1, 78 Abs. 1 S 1 und Abs. 3 SGG; vgl BSG Urteil vom 10.2.2005 - B 4 RA 48/04 R - Juris RdNr 36;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl 2017, § 54 RdNr 6a, 20, 21) .
Eine nach Ablauf der Revisionsfrist eingelegte - mithin unselbstständige - Anschlussrevision darf einerseits zwar grundsätzlich nicht einen Teil der Entscheidung betreffen, den die Revision selbst nicht erfasst, und damit einen neuen Streitgegenstand in das Verfahren einführen (…vgl BSG Urteil vom 13.10.1992 - 4 RA 40/91 - SozR 3-5050 § 15 Nr. 5; BSG Urteil vom 23.6.1998 - B 4 RA 33/97 R - Juris; BSG Urteil vom 19.6.1996 - 6 RKa 24/95 - Juris RdNr 16; BSG Urteil vom 10.2.2005 - B 4 RA 48/04 R - Juris RdNr 34 - jeweils zu einer Anschlussberufung) .
Im Wege der Anschlussberufung kann kein neuer Streitgegenstand in das Berufungsverfahren eingeführt werden (…BSG vom 5.5.2010 - B 6 KA 6/09 R - BSGE 106, 110 = SozR 4-2500 § 106 Nr. 27; BSG vom 10.2.2005 - B 4 RA 48/04 R - Juris RdNr 33 f;… BSG vom 26.10.2017 - B 8 SO 12/16 R - SozR 4 RdNr 14;… Sommer in Roos/Wahrendorf, SGG, 1. Aufl 2014, § 143 RdNr 31) .
BSG, 17.09.2019 - B 5 RS 4/19 B
LSG Berlin, 21.03.2005 - L 16 RA 45/04
Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit - unselbständige Anschlussberufung …

References: § 22
 § 1
 § 1
 § 106
 § 521
 § 54
 § 15
 § 106
 § 143