Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/AS/plena/RE-2015/re201500302.html
Timestamp: 2017-10-24 02:07:09+00:00

Document:
re201500302
RESOLUCIÓN: 302/2015.
EXPEDIENTE Nº: 174/2008.
PARTES: Banco de Crédito S.A. contra la Superintendencia Tributaria General.
VISTOS EN SALA PLENA: El proceso contencioso-administrativo presentado por el Banco de Crédito de Bolivia S.A. contra la Superintendencia Tributaria General ahora Autoridad General de Impugnación Tributaria, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico STG-RJ/0744/2007, de 14 de diciembre, los antecedentes del proceso y el informe del Magistrado Pastor Segundo Mamani Villca.
CONSIDERANDO: Que, Juan Carlos Mendoza Álvarez Gerente GRACO La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales, presenta memorial vía fax y en forma física el 26 de agosto de 2015, en donde se apersona en calidad de tercero interesado y solicita enmienda de la Sentencia 386/2014 de 16 de diciembre, en sentido de que por un error de transcripción en la parte resolutiva de la misma se consigna equivocadamente lo siguiente “POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, imponiendo justicia y en ejercicio de la atribución contenida en el art. 10-1 de la Ley 212 y art. 781 del Código de Procedimiento Civil, falla en única instancia declarando IMPROBADA la demanda contencioso-administrativa de fs. 171 a 196, y en su mérito, se mantiene firme y subsistente la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0744/2012 de 14 de diciembre, emitida por la Superintendencia General Tributaria, ahora Autoridad General de Impugnación Tributaria”, siendo que la demanda contencioso administrativa (no tributaria) fue sustanciado en contra de la Resolución de Recurso Jerárquico STG- RJ/0744/2007, como bien se tiene desarrollado en la parte resolutiva, solicitando que en la vía del saneamiento procesal se enmiende la parte resolutiva de la Sentencia de Sala Plena 386/2014 de 16 de diciembre, consignando correctamente el número de Resolución de Recurso Jerárquico STG-RJ/0744/2007.
Que, el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, faculta a los jueces y tribunales a suplir alguna omisión en que sé hubiera incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, correspondiendo entonces, verificar si lo aseverado por el peticionante es evidente.
En cuanto a la enmienda sobre el error de transcripción en la parte resolutiva de la Sentencia 386/2014 de 14 de diciembre, corresponde enmendar lo solicitado, por cuanto de la revisión de la resolución citada, se evidencia el extremo observado, en su parte final dispositiva ordena, por lo que merece que se enmiende la parte dispositiva en referencia, para una precisa ejecución de la sentencia, conforme se ha observado.
HA LUGAR a la ENMIENDA, respecto á la parte resolutiva de la Sentencia 386/2014, en consecuencia queda la parte dispositiva de la siguiente manera:
“POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, impartiendo justicia y en ejercicio de la atribución contenida en el art. 10.1 de la Ley N° 212 y art. 781 del Código de Procedimiento Civil, falla en única instancia declarando IMPROBADA la demanda contencioso-administrativa de fs. 171 a 196, y en su mérito, se mantiene firme y subsistente la Resolución de Recurso Jerárquico STG- RJ/0744/2007 de 14 de diciembre, emitida por la Superintendencia Tributaria General, ahora Autoridad General de Impugnación Tributaria.
Al otrosí I.- Por adjunto.
Al otrosí II.- Por señalado.
No suscribe la Magistrada Rita Susana Nava Durán al constituirse como disidente en la Sentencia 386/2014 de 16 de diciembre de 2014.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 196
 resolución 
 Resolución