Source: http://www.123recht.net/BVerfG-Inkassokosten-sind-erstattungsfaehig-__f356409__p2.html
Timestamp: 2015-03-04 07:01:15+00:00

Document:
BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig! 2 Inkasso Forum 123recht.net
Mehr aus der Kategorie Internet ...	Alle Muster & Vorlagen	Am meisten aufgerufen	Haus & Wohnung	Kündigung Mietvertrag durch Mieter	Haus & Wohnung	Mietvertrag Muster Generator	Haus & Wohnung	Untermietvertrag Muster Generator	Arbeit	Abmahnung Arbeitsrecht	Rundfunkbeitrag	Muster Rundfunkbeitrag (GEZ) Widerspruch	Rechtsberatung Schneller und günstiger Rat vom Anwalt online.	Rechtsverbindlich: Beratung vom Anwalt. Vertrauendwürdig: Kein Abo, keine Folgekosten.	Vertraulich:	Anwalt Direktanfrage	Vertrauliche Rechtsberatung beim Anwalt Ihrer Wahl.	Dateien mitschicken	Kein Termin, kein Aufwand	Ab 25 € mit dem Anwalt vereinbar	Zur Anwalt Direktanfrage	Topseller	Frag-einen-Anwalt.de	Einfacher geht es nicht, das Original und Testsieger.	Frage online stellen	Ein Anwalt antwortet in 2 Stunden	Beratung zu Ihrem Preis	Ab 25 €	Zu Frag-einen-Anwalt.de	Komplett:	Anwalt zum Festpreis	Prüfen, schreiben, erstellen: Anwalt machen lassen.	Genau definierte Leistung	Zum Festpreis vom Anwalt	Wie im Shop buchen	Zum Rechtshop	Anwaltssuche	Anwalt? Hier lang5 Anwälte online	www.123recht.net Forum Inkasso BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!	Javascript scheint in Ihrem	Browser	deaktiviert	zu sein. Bitte aktivieren Sie Javascript um	alle Vorteile nutzen zu	können.
5303 Aufrufe	Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.Jetzt zum Thema "Inkasso" einen Anwalt fragen >BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig! @meria/thehellion or what the...:eine einzelne amtsgerichtliche entscheidung - prima, glückwunsch. zumal von der güte der nunmehr vor dem BVerfG angegriffenen entscheidung.wenn eine meinung "herrschend" ist bedeutet das expressis verbis, dass es eben auch einige wenige anderen meinungen gibt. sonst würde das BVerfG von "einhellig" oder ähnlichem sprechen. nicht wahr?!und was soll "melden sie diese als Forderung ohne Vorlage eines Titels bei der SCHUFA an, die als 2. Inkassobüro tätig werden soll." bitte schön heißen?du weißt schon, dass es den § 28a BDSG gibt, insbesondere dessen absatz 4:"4. a) der Betroffene nach Eintritt der Fälligkeit der Forderung mindestens zweimal schriftlich gemahnt worden ist,	b) zwischen der ersten Mahnung und der Übermittlung mindestens vier Wochen liegen,	c) die verantwortliche Stelle den Betroffenen rechtzeitig vor der Übermittlung der Angaben, jedoch frühestens bei der ersten Mahnung über die bevorstehende Übermittlung unterrichtet hat und	d) der Betroffene die Forderung nicht bestritten hat oder" -----------------"Bässäwissä."von Zappelphilipp am 15.03.2012 08:23 Status: Legende (210 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!quote: du weißt schon, dass es den § 28a BDSG gibt, insbesondere dessen absatz 4: Eine Forderungsanmeldung ohne Titel, also gerichtlich nicht durchsetzungsfähig, klar.quote:bitte schön heißen? ...daß eine unberechtigte Forderung erst dann von der SCHUFA gelöscht wird, wenn sie gezahlt ist, was sonst?Deshalb werden doch unberechtigte Forderungen gerichtlich nicht geltend gemacht, sondern gleich der SCHUFA gemeldet, in der Hoffnung, dass der zu Unrecht als Schuldner bezeichnete unwissend Zahlungen leistet. Wäre die Forderung nämlich gerichtlich durchsetzbar, so ist eine Eintragung, die ein 'Gläubiger' in der SCHUFA veranlasst, für den Allerwertesten. -----------------""-- Editiert meri am 15.03.2012 08:31von meri am 15.03.2012 08:29 Status: Tao (5314 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig! Wo @zappelphillip ( ausnahmsweise ) mal recht hat - da hat er ( ( ausnahmsweise ) recht -----------------""Wer von der Quantentheorie nicht entsetzt ist, hat sie nicht verstanden" (Niels Bohr)"von thehellion am 15.03.2012 08:34 Status: Tao (13397 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!quote:Deshalb werden doch unberechtigte Forderungen gerichtlich nicht geltend gemacht, sondern gleich der SCHUFA gemeldet, in der Hoffnung, dass der zu Unrecht als Schuldner bezeichnete unwissend Zahlungen leistet. könnte aber teuer für den GL bzw IB werden -----------------""Wer von der Quantentheorie nicht entsetzt ist, hat sie nicht verstanden" (Niels Bohr)"von thehellion am 15.03.2012 08:35 Status: Tao (13397 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!quote:könnte aber teuer für den GL bzw IB werden Es gibt Firmeneigene IB's, an die der 'Gläubiger' seine Forderungen 'abtritt'....hat auch etwas mit Bilanzen und der daraus entstehenden Steuerforderung zu tun. -----------------""von meri am 15.03.2012 08:45 Status: Tao (5314 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!quote:könnte aber teuer für den GL bzw IB werden Der Gewinn, der z.B. durch den Verkauf von Glykolwein und die anschließende Abtretung an das Hauseigene IB ist/war das Risiko wert. Gleiches trifft auf die nunmehr vermehrt aufgetretene Internetabzocke zu. -----------------""-- Editiert meri am 15.03.2012 09:17von meri am 15.03.2012 09:15 Status: Tao (5314 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!quote:eine einzelne amtsgerichtliche entscheidung - prima, glückwunsch. zumal von der güte der nunmehr vor dem BVerfG angegriffenen entscheidung. AG JeverEntscheidungsdatum:	21.08.1997Aktenzeichen:	5 C 368/97Dokumenttyp:	Urteil	Quelle:	Normen:	§ 254 Abs 2 BGB, § 286 BGB, § 118 BRAGebOErstattungsfähigkeit von Inkassokosten: Verletzung der Schadenminderungspflicht durch Beauftragung eines InkassobürosOrientierungssatzEin Gläubiger, der nach erfolglosen eigenen Mahnungen ein Inkassobüro mit der Forderungseinziehung beauftragt hat, kann die Inkassokosten nicht ersetzt verlangen. Ihn trifft insoweit der Vorwurf einer Verletzung seiner Schadenminderungspflicht. Das Schweigen des Schuldners auf Mahnungen des Gläubigers ist für diesen noch kein ausreichender Grund annehmen zu dürfen, der Schuldner werde aufgrund von Mahnungen eines Inkassounternehmens leisten. Der Gläubiger hätte nach seinen erfolglosen Mahnungen vielmehr sogleich einen Rechtsanwalt mit der Durchführung eines gerichtlichen (Mahn-)Verfahrens beauftragen müssen. AG OffenbachEntscheidungsdatum:	28.07.1992Aktenzeichen:	38 C 45/92Dokumenttyp:	Urteil	Quelle:	Normen:	§ 91 Abs 1 ZPO, § 254 Abs 2 BGBErstattungsfähigkeit der Kosten eines InkassobürosOrientierungssatz1. Die Kosten für die Einschaltung eines Inkassobüros sind nicht nach ZPO § 91 Abs 1 erstattungsfähig, wenn der Schuldner auf die Mahnungen des Gläubigers nicht reagiert hat, denn bei dieser Sachlage war es für den Gläubiger vorhersehbar, daß eine gerichtliche Durchsetzung der Forderung erforderlich sein würde, so daß die Beauftragung eines Inkassounternehmens überflüssig war (Anschluß LG Darmstadt, 1989-05-11, 6 S 256/88). LG Berlin 5. ZivilkammerEntscheidungsdatum:	20.07.2009Aktenzeichen:	5 O 468/08Dokumenttyp:	Urteil	Quelle:	Normen:	§ 280 Abs 2 BGB, § 286 Abs 2 Nr 2 BGBSchadensersatz: Ersatz von Inkassokosten als VerzugsschadenLeitsatzEin Ersatz von Kosten eines Inkassobüros gem. §§ 280, 286 BGB setzt die Erforderlichkeit der Einschaltung eines solchen Büros voraus, dass sich dies als zweckmäßige Maßnahme darstellt. Dies ist regelmäßig nicht der Fall, wenn es zweckmäßig ist, gleich Maßnahmen der Rechtsverfolgung durch einen Rechtsanwalt einzuleiten.(Rn.8)(Rn.9) OLG Dresden 5. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 01.12.1993 Aktenzeichen: 5 U 68/93 Dokumenttyp: Urteil Quelle: Normen: § 254 Abs 2 BGB, § 286 Abs 1 BGB, Art 1 § 1 Abs 1 S 2 Nr 5 RBerG Erstattungsfähigkeit von Inkassobürokosten neben Ersatz von Anwaltskosten bei geschäftserfahrenem GläubigerLeitsatzBeauftragt ein Unternehmen oder sonst ein Berufsangehöriger oder eine Einrichtung mit hinreichender Geschäftserfahrung ein Inkassobüro mit der Einziehung einer Forderung, so besteht gegen den Schuldner, wenn nachträglich noch ein Rechtsanwalt beauftragt werden mußte, im allgemeinen kein Anspruch auf Ersatz der Inkassobürokosten -----------------""-- Editiert meri am 15.03.2012 10:22von meri am 15.03.2012 10:11 Status: Tao (5314 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!Jetzt wird das wieder alles verwässert.Es ist schlicht so, dass der BGH 2005 entschieden hat, dass Inkassokosten grundsätzlich erstattungsfähig sind, wenn der Schuldner in Verzug geraten ist.Das Wort "grundsätzlich" hat im Rechtlichen allerdings oft die fatale Konsequenz, dass vor lauter Ausnahmen vom Grundsatz wenig übrig bleibt.Das führt hier zur Unsicherheit, weil die Rechtsprechung der Instanzgerichte uneinheitlich ist.Das BDSG hilft dabei nicht, das hat einen anderen Schutzzweck. Bleibt bloss der Ruf nach dem Gesetzgeber, der hätte es in der Hand, hier endlich für Klarheit zu sorgen.§ 4 Abs. 4 RDG-EG hat jedenfalls wenig dazu beigetragen. -----------------""-- Editiert flawless am 15.03.2012 11:12von guest-12322.08.2012 17:44:40 am 15.03.2012 11:10 Status: Tao (7220 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!quote:Es ist schlicht so, dass der BGH 2005 entschieden hat, dass Inkassokosten grundsätzlich erstattungsfähig sind, wenn der Schuldner in Verzug geraten ist. ..wobei Erstattungsfähig und mittels Titel Durchsetzungsfähig zwei Paar Schuhe sind. Zitat:Jetzt wird das wieder alles verwässert. Sehe ich nicht so... Wenn Erstattungsfähige- aber gerichtlich nicht titulierbare 'Kosten' eines IB der SCHUFA gemeldet werden um 'hinten herum' doch noch den unberechtigten Geldeingang erwarten zu wollen... -----------------""-- Editiert meri am 15.03.2012 11:34von meri am 15.03.2012 11:30 Status: Tao (5314 Beiträge)
>BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig!quote: Bleibt bloss der Ruf nach dem Gesetzgeber, der hätte es in der Hand, hier endlich für Klarheit zu sorgen. Zumindest ist ein Anfang gemacht, dass nur Titulierte Forderungen an die SCHUFA gemeldet werden..... AG LeipzigEntscheidungsdatum:	13.01.2010Aktenzeichen:	118 C 10105/09Dokumenttyp:	BeschlussQuelle:	Normen:	§ 824 BGB, § 186 StGB, § 935 ZPO, § 1004 Abs 1 BGB, § 28 Abs 1 S 1 Nr 2 BDSG ... mehrUnterlassungsanspruch: Drohung eines Forderungsstellers mit einer Datenübermittlung an die SchufaOrientierungssatzGegen die Zulässigkeit der Datenübermittlung an die Schufa-Holding AG oder andere Wirtschaftsinformationsdienste vor einer rechtskräftigen Entscheidung über die streitgegenständliche Forderung spricht, dass anderenfalls jemand, der Rechte für sich in Anspruch nimmt, mit der Ankündigung einer Schufa-Meldung angesichts der großen Bedeutung des Schufa-Registers Druck ausüben und somit den Bedrohten zur Zahlung auch auf unberechtigte Forderungen bewegen könnte. Sinn des Schufa-Systems ist aber der Schutz der Wirtschaftsteilnehmer vor zahlungsunfähigen oder zahlungsunwilligen Schuldnern, nicht aber die Durchsetzung möglicherweise unberechtigter Forderungen (Rn.27)(Rn.28). nicht aber die Durchsetzung möglicherweise unberechtigter Forderungen ..die überwiegend von IB's kommen dürften-- Editiert meri am 15.03.2012 12:09von meri am 15.03.2012 12:07 Status: Tao (5314 Beiträge)
« Zurück | Seite: 1 2 3 4 5 6 | weiter »	123recht.net ist Rechtspartner von:409330registrierteNutzerdurchschnittl. Bewertung130119beantwortete Fragen10 Anwälte jetzt online LeserforumRegistrierungNutzungsbedingungenFAQ - Fragen zum Forum BVerfG: Inkassokosten sind erstattungsfähig! 2 Inkasso Forum 123recht.net © 2015 QNC GmbH	Notfall? Jetzt Anwalt finden.	Für Leser	Inhaltsübersicht	Hilfe	Rechtsberatung Online	Anmelden	Presseschau	AGB /Nutzungsbedingungen	Widerrufsbelehrung	Service	Newsletter	RSS Feeds	Twitter	Finde uns auf Facebook	Finde uns auf Google+	Für Anwälte	Anmeldung	Produkte	Presseschau	Aktuelles	AGB	AnwaltWeb Blog	Anwalt Nachrichten	Für's Protokoll	Über uns	Impressum	Datenschutz	Impressum | AGB | Datenschutz | Haftungsausschluss

References: § 28
 § 28
	§ 254
 § 286
 § 118
	§ 91
 § 254
 § 91
	§ 280
 § 286
 § 254
 § 286
 § 1
 BGH 
 BGH 
	§ 824
 § 186
 § 935
 § 1004
 § 28