Source: http://docplayer.it/2719001-I-l-c-o-l-l-e-g-i-o-a-r-b-i-t-r-a-l-e-presidente-arbitro-arbitro.html
Timestamp: 2016-12-05 20:45:33+00:00

Document:
⭐I L C O L L E G I O A R B I T R A L E. Presidente Arbitro Arbitro
Download "I L C O L L E G I O A R B I T R A L E. Presidente Arbitro Arbitro"
1 Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport I L C O L L E G I O A R B I T R A L E Avv. Aurelio Vessichelli Avv. Marcello de Luca Tamajo Pres. Armando Pozzi Presidente Arbitro Arbitro nominato ai sensi dell art. 6, comma 3 del Codice dei giudizi innanzi al Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport riunito in conferenza personale in Roma, presso la sede dell arbitrato, in data 23 aprile 2013 ha deliberato all unanimità il seguente L O D O A R B I T R A L E nel procedimento di arbitrato n. 629 promosso (con istanza prot. n del 3 agosto 2012) da: Sig. Cesare Gianfranco Rickler Del Mare, rappresentato e difeso dagli avv.ti Alberto Ziliani ed Andrea Perron-Cabus del Foro di Milano, ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell avv. Luca Albano in Roma, Via Trionfale 13, come da delega in calce alla istanza di arbitrato istante contro Federazione Italiana Giuoco Calcio (F.I.G.C.), con sede in Roma, via Allegri 14, in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, dott. Giancarlo Abete, rappresentata e difesa dagli avv.ti Luigi Medugno e Letizia Mazzarelli ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in Roma, via Panama 58, giusta delega in calce alla memoria di costituzione intimata * * * * * * * * * Stadio Olimpico - Tribuna Tevere - Gate 37-1 piano - stanza Roma tel. (+39) (+39) fax (+39) Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport presso il Coni2 FATTO E SVOLGIMENTO DEL GIUDIZIO ARBITRALE A. Le parti 1. Il Sig. Cesare Gianfranco Rickler Del Mare ( la parte istante o l istante ) è un calciatore professionista, all epoca dei fatti in forza alla Piacenza Calcio F.C. S.p.A., tesserato presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio (F.I.G.C.) (la FIGC o la parte intimata ), associazione riconosciuta con personalità giuridica di diritto privato, che è l ente di governo dello sport del calcio in Italia, avente lo scopo di promuovere, regolare e sviluppare l attività calcistica italiana. Essa è l associazione delle società e delle associazioni sportive che praticano, promuovono o organizzano lo sport del calcio, agonistico e amatoriale, in Italia. B. La controversia tra le parti 2. A seguito di indagini svolte dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cremona, aventi ad oggetto un ipotesi di associazione per delinquere ed episodi di scommesse su partite di calcio e di frode in manifestazioni sportive, la Procura Federale presso la FIGC, ottenuta copia degli atti, svolgeva un autonoma attività di indagini conclusa con il deferimento, in data 8 maggio 2012, di svariati tesserati, tra i quali l odierna parte istante, e delle società di appartenenza, per rispondere dinnanzi agli organi federali di giustizia sportiva delle violazioni disciplinari loro imputate. 3. Per quanto qui rileva, le indagini svolte portavano la Procura Federale ad ipotizzare a carico del Rickler la commissione di illecito sportivo ( art. 7 commi 1, 2 e 5 del CGS ) con l aggravante dell effettiva alterazione del risultato della gara ex comma 6 del medesimo articolo, in relazione alla partita ALBINOLEFFE PIACENZA del 20 dicembre 2010 nonché la commissione di illecito sportivo ( art. 7 commi 1, 2 e 5 del CGS ) in relazione alla partita ATALANTA PIACENZA del 19 marzo Con decisione pubblicata nel C.U. n. 101/CDN del 18 giugno 2012 la Commissione Disciplinare Nazionale della FIGC (la CDN ), ritenute sussistenti le violazioni ipotizzate dalla Procura Federale, infliggeva al Rickler la complessiva sanzione della squalifica per anni quattro. 5. Contro tale decisione l odierno istante proponeva appello alla Corte di Giustizia Federale (la CGF ). 6. Con decisione pubblicata in forma integrale il 9 agosto 2012 (C.U. 025/CGF), nel dispositivo il 6 luglio 2012 ( C.U. 002/CGF), la CGF disattendeva tutte le censure sollevate dal Rickler e confermava la sanzione irrogata. 23 C. Il procedimento arbitrale C.1 Lo svolgimento dell arbitrato 7. Con istanza in data 3 agosto 2012, rivolta al Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport ai sensi degli art. 9 ss. del Codice dei giudizi innanzi al Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport, l istante dava avvio al presente arbitrato, invocando la clausola compromissoria recata dall art. 30, comma 3 dello Statuto della FIGC e chiedendo, in riforma della decisione, l annullamento della sanzione da questa irrogata, in subordine la derubricazione dell illecito sportivo addebitato in omessa denuncia ex art. 7 comma 7 del CGS, con conseguente riduzione della sanzione, in ulteriore subordine comunque la riduzione della sanzione. 8. Nella stessa istanza di arbitrato, l istante designava quale arbitro l avv. Marcello de Luca Tamajo. 9. Con memoria datata 6 agosto 2012 la FIGC si costituiva nel procedimento arbitrale così avviato, chiedendo il rigetto dell istanza proposta, in quanto infondata Nella memoria di costituzione, la Federazione intimata nominava quale arbitro il Pres. Armando Pozzi. 11. Gli arbitri designati dalle parti nominavano quale terzo arbitro con funzioni di Presidente del Collegio Arbitrale l avv. Aurelio Vessichelli, che nei termini prescritti accettava l incarico. 12. Il 16 ottobre 2012 si teneva in Roma la prima udienza di discussione della controversia. Rivelatosi infruttuoso l esperito tentativo di conciliazione, il Collegio concedeva termine alla difesa della Parte istante per il deposito di memoria contenente l articolazione del mezzo di prova richiesto in atti ( l escussione del teste Federico Cossato ) ed alla difesa della Federazione intimata termine per il deposito di memoria di replica contenente eventualmente l articolazione di mezzi di prova, con salvezza dei diritti di prima udienza. 13. Alla seconda udienza del 31 gennaio 2013, il Collegio richiamando l ordinanza medio tempore emessa, ammissiva del teste Federico Cossato e del teste Carlo Gervasoni, disponeva procedersi all escussione del teste Carlo Gervasoni. 14. Alla successiva udienza del 27 febbraio 2013 il Collegio, proseguendo la disposta istruttoria disponeva procedersi all escussione del teste Federico Cossato, e concedeva all esito alle Parti termine per il deposito di memorie conclusive. 15. All esito della quarta udienza tenuta il 10 aprile 2013, la vertenza veniva trattenuta in decisione. Le Parti depositavano entrambe ritualmente e nei termini le memorie autorizzate. 34 16. In data 23 aprile 2013, il Collegio deliberava all unanimità il presente lodo nel procedimento in questione con pubblicazione anticipata del solo dispositivo. C.2 Le domande delle parti a. Le domande del Rickler. 17. La parte istante, nella propria istanza di arbitrato e nelle rassegnate conclusioni, ha chiesto al Collegio Arbitrale, in riforma della decisione impugnata, l annullamento della sanzione da questa irrogata, in subordine la derubricazione dell illecito sportivo addebitato in omessa denuncia, ex art. 7 comma 7 del CGS con conseguente riduzione della sanzione, in ulteriore subordine comunque la riduzione della sanzione. b. Le domande della FIGC 18. Nella propria memoria di costituzione e nelle rassegnate conclusioni, la FIGC ha chiesto che l istanza avversaria venga respinta perché infondata. C.3 La posizione delle parti a. La posizione del Rickler. 19. La difesa di parte istante chiede che il Collegio riconosca che le dichiarazioni accusatorie del calciatore Gervasoni a carico del Rickler in relazione ai fatti contestati sono prive del necessario minimo riscontro probatorio in ordine alla affermata responsabilità dell istante per illecito sportivo ex art.7, commi 1, 2, 5 e 6 del CGS.. La difesa del Fissore chiede in via subordinata che il Collegio derubrichi la contestata violazione per illecito sportivo in violazione per omessa denuncia ex art. 7 comma 7 del CGS. b. La posizione della FIGC 20. La Federazione intimata con ampia e diffusa motivazione insiste per il rigetto dell istanza del Sig. Rickler Del Mare sostenendo che l affermazione di responsabilità del giocatore poggia su basi che sotto il profilo probatorio attingono quanto meno la soglia individuata dall ordinamento sportivo e che non possono sorgere dubbi sulla congruità del trattamento sanzionatorio irrogato. MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Oggetto del presente procedimento sono due partite, ALBINOLEFFE PIACENZA del 20 dicembre 2010 ed ATALANTA PIACENZA del 19 marzo 2011, per le quali l odierno istante 45 è stato accusato e riconosciuto responsabile di illecito sportivo ai sensi dell art. 7, commi 1, 2 e 5, del C.G.S. ( per la prima partita con l aggravante ex comma 6 dell art.7, dell effettiva alterazione del risultato; per la seconda con l aggravante ex comma 6 dell art.7, per il numero degli illeciti contestati ) e punito con la sanzione della squalifica per quattro anni. Al riguardo, è necessario prendere le mosse dagli elementi di prova che tanto la Procura Federale quanto gli Organi giudicanti di primo e di secondo grado hanno posto a fondamento rispettivamente dell atto di deferimento e delle emanate delibere. Tali elementi, in particolare, risiedono nelle dichiarazioni rese dal sig. Carlo GERVASONI sia all Autorità Giudiziaria Ordinaria (P.M. e G.I.P. di Cremona) sia alla Procura Federale. Con riferimento alla partita ALBINOLEFFE PIACENZA che, come risulta non contestato in atti, il Rickler non ha giocato per infortunio: - Interrogatorio dinanzi al G.I.P. di Cremona del : domanda del GIP: Albinoleffe Piacenza, le dice qualcosa? ADR Si, era stata giocata prima di Natale, però io ero a Cremona. Nel senso che, cioè li era più per sentito dire, però sinceramente non lo so. ; - Interrogatorio dinanzi al P.M. di Cremona del : ADR Quanto alla partita Piacenza Albinoleffe del 20 dicembre 2010, disputatasi in un periodo in cui io ero a Cremonese, ricordo che CASSANO portiere del Piacemza, quando fui trasferito a quest ultima squadra, mi disse che l incontro era stato combinato fra le due dirigenze. Secondo il predetto erano d accordo sia i giocatori che le società tant è che lo stesso scommise una certa cifra tramite ZAMPERINI mentre i fratelli COSSATTO mi riferivano di avere a loro volta scommesso una somma di denaro dopo aver ricevuto conferma dell avvenuta manipolazione della partita grazie a RICKLER e PASSONI ; - Interrogatorio dinanzi al P.M. di Cremona del : Ad ulteriore precisazione di quanto ho riferito in ordine alla partita Albinoleffe - Piacenza ( e non Piacenza Albinoleffe ) del 20 dicembre 2010, devo aggiungere che CASSANO mi disse che anche prima di recarsi al campo alcuni giocatori avevano parlato in albergo con il Direttore sportivo DE FALCO per chiedergli l approvazione in ordine alla decisione che avevano preso di pareggiare. ; - Audizione dinanzi alla Procura Federale del : Confermo quanto riferito all A.G.. Intendo aggiungere che dopo qualche settimana dal mio arrivo a Piacenza il Presidente del Piacenza GARILLI alla fine di un allenamento alla presenza del Direttore De Falco ci disse che relativamente alla gara Albinoleffe Piacenza si era parlato molto.. di scommesse anomali. Successivamente chiesi spiegazioni a CASSANO.Lui si limitò a riferirmi che la partita era stata combinata. 3. Tenuto conto delle suddette dichiarazioni, il primo quesito che questo Collegio deve porsi è se le affermazioni medesime siano idonee a comprovare una responsabilità per illecito sportivo a carico 56 del sig. Cesare Gianfranco Rickler Del Mare, così come riconosciuto in sede endofederale e come ribadito dalla F.I.G.C. nelle proprie difese. La risposta si ritiene debba essere negativa, in quanto, pur nella consapevolezza del livello probatorio, più attenuato rispetto alla soglia penalistica dell oltre ogni ragionevole dubbio, che si richiede nell ordinamento sportivo per il riconoscimento di tal genere di responsabilità, neppure questo più basso limite è, nel caso di specie, da reputarsi raggiunto. Invero, al di là ed a prescindere da ogni considerazione più o meno astratta e/o teorica circa la generale credibilità del GERVASONI nella complessa vicenda del calcio-scommesse, quel che qui preme rilevare è se, in concreto, per la gara in oggetto e con riferimento alla posizione precipua del Rickler, possa dirsi conseguito un grado probatorio sufficiente a dimostrare la contestata violazione dell art. 7, comma 1, del C.G.S. in capo al calciatore medesimo. Ebbene, da una attenta ed approfondita analisi delle affermazioni del GERVASONI, è inevitabile ravvisare alcune innegabili criticità, consistenti essenzialmente nella assoluta genericità delle accuse rivolte al Rickler, tali da impedire allo scrivente Collegio il raggiungimento della convinzione della responsabilità per illecito sportivo del Rickler in ordine alla partita di cui trattasi. Anche la circostanza che il Rickler non abbia giocato la partita in esame impone, ad avviso del Collegio, una più rigorosa valutazione del pur minimo standard probatorio richiesto per poter ritenere provato il coinvolgimento dell odierno istante nella commissione dell illecito sportivo ex art. 7 del CGS. Inoltre, non può il Collegio ignorare che le specifiche dichiarazioni del Gervasoni sulla partita Albinoleffe Piacenza in esame, sono state oggetto di disamina critica da parte della Corte di Giustizia federale riguardo alla posizione del Direttore De Falco; in quel caso la Corte ha infatti ridimensionato la posizione dell incolpato, tanto da portare alla derubricazione della condotta del De Falco da illecito sportivo ad omessa denuncia. Con riferimento alla partita in esame, in effetti le dichiarazioni del Gervasoni risultano, anche con riferimento alla posizione dell odierno istante, lacunose anche all esito dell istruttoria dinanzi a questo Collegio ( udienza del 31 gennaio 2013 ), quando, ad esempio, il Gervasoni dichiara a proposito di un incontro tenuto prima della partita Atalanta Piacenza del 19 marzo 2011 ( del quale si dirà più avanti ) di non aver mai sentito parlare di Rickler come punto di riferimento per combinare le partite. Con riferimento alla seconda partita in esame, ATALANTA PIACENZA del 19 marzo 2011, la prova del coinvolgimento dell odierno istante nella manipolazione della suddetta gara è principalmente tratta dalla partecipazione del Rickler a due incontri, uno tenutosi qualche giorno prima della gara, il secondo successivamente alla partita, incontri tenuti alla presenza dei fratelli 67 COSSATO e del GERVASONI. Sulle modalità di svolgimento dei due incontri, hanno reso dichiarazioni agli inquirenti sia Federico Cossato che Carlo Gervasoni ed il Collegio ha ritenuto opportuno, per meglio chiarire la posizione e la misura del coinvolgimento dell odierno istante nei fatti di causa, procedere all escussione quali testi, del Cossato e del Gervasoni. L escussione dei testi non ha consentito, ad avviso del Collegio, di acclarare a carico dell odierno istante elementi di prova di un suo coinvolgimento nella preparazione della combine relativa alla partita Atalanta Piacenza, tali da poter ritenere il Rickler responsabile di illecito sportivo ex art. 7, commi 1, 2, 5 e 6 anche alla stregua del pur minimo standard probatorio richiesto. Gervasoni dichiara, infatti, che il lunedì precedente la partita in esame, su richiesta del Rickler si incontrarono nel parcheggio dello stadio degli allenamenti lo stesso Gervasoni con i fratelli Cossato e l odierno istante e che all interno dell auto del Rickler parlarono della possibilità di concordare la manipolazione della partita in cambio della somma di 90 mila euro, da dividere fra Gervasoni, Rickler e Cassano. L altro teste escusso, Federico Cossato, dichiara invece che l incontro prima della partita in esame avvenne alla presenza del Rickler in un bar di Piacenza per festeggiare il compleanno dell odierno istante, presenti anche Gervasoni, i fratelli Cossato ed altri giocatori e che non si parlò di combine relativa alla partita Atalanta Piacenza. Anche su altri particolari delle testimonianze relative al secondo incontro tenuto successivamente alla partita in esame risultano evidenti al Collegio numerose discrepanze che non consentono di ritenere sussistente riscontro sufficiente alle dichiarazioni accusatorie del Gervasoni. Ne risultano aliunde dazioni di danaro o promesse di pagamento di scommesse a favore dell odierno istante in dipendenza delle partite in esame. Alla luce di quanto sopra, è convincimento del Collegio concludere per la non configurabilità, in capo al sig. Cesare Gianfranco Rickler Del Mare, della violazione normativa (illecito sportivo ex art. 7 comma 1 del C.G.S.) allo stesso ascritta in sede endofederale. 4 Il Collegio ritiene cioè che non si possa non solo raggiungere la certezza assoluta della commissione dell illecito e il superamento di ogni ragionevole dubbio, come nel diritto penale, ma neanche quel grado inferiore di certezza, ottenuta sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti, che consenta di acquisire la ricordata ragionevole certezza in ordine alla commissione dell illecito. Si tratta, ovviamente, di una valutazione di ordine discrezionale che il Collegio ritiene di poter svolgere, in diverso avviso rispetto agli organi di giustizia federale, pur se si è in presenza di elementi che, sempre a giudizio del Collegio, hanno condotto in modo non abnorme ed irrazionale alle diverse conclusioni che si leggono nelle decisioni endofederali. Il Collegio ha valutato un quadro che tiene conto dell esistenza di eventuali riscontri, oggettivi o soggettivi, degli elementi di accusa e che tiene conto del grado di specifica attendibilità del ricordo 78 del Gervasoni medesimo, anche in considerazione della circostanza che egli, nel contesto delle indagini svolte in varie sedi sul c.d. calcio scommesse, ha reso dichiarazioni su molteplici circostanze ed eventi (ha infatti nel complesso riferito su oltre 60 partite), cosicché tali dichiarazioni richiedono un vaglio proprio perché è ragionevole ritenere che il numero e la distanza nel tempo dei fatti riferiti possano talvolta determinare ricostruzioni non del tutto esatte nei particolari. Va al riguardo precisato che il Collegio non ritiene di dover esprimere valutazioni di ordine generale sulla credibilità del Gervasoni, personaggio centrale nelle complesse vicende disciplinari e processuali legate al c.d. calcio-scommesse ; infatti, fermo restando che ogni valutazione al riguardo sarebbe certamente opinabile giacché le numerosissime dichiarazioni etero e autoaccusatorie rese dal Gervasoni dinanzi all Autorità giudiziaria penale e davanti agli organi disciplinari della FIGC hanno trovato talora pieni riscontri e conferme e in altre occasioni smentite, cosicché non è possibile ritenere a priori la piena attendibilità o inattendibilità delle medesime, va comunque considerato che non appare opportuno né possibile esprimere valutazioni generali di tipo soggettivo in merito alla personalità e alla credibilità del Gervasoni perché sul piano metodologico la valutazione del giudicante non può essere soggettiva e generalizzata, ma deve essere oggettiva e puntuale, deve cioè riguardare i singoli e specifici fatti oggetto del giudizio e i singoli elementi probatori letti in un quadro complessivo e coerente. Dunque il Collegio ritiene che vadano prese in considerazione non la (presunta) personalità del dichiarante per dedurne la fondatezza o meno delle accuse di volta in volta dirette ad altri soggetti, bensì vadano esaminate le singole dichiarazioni, relative ad ogni specifico caso ed episodio, e valutate alla luce degli ulteriori elementi probatori o indizianti acquisiti al medesimo giudizio, con una prudente applicazione dei generali principi recati dall ordinamento e dalla giurisprudenza processual-penalistici, nella misura in cui essi siano funzionali al rispetto dei principi costituzionali sopra ricordati. In sostanza il Collegio ritiene che l insieme di tali circostanze, idonee a determinare incertezza sulla ricostruzione dei fatti e in particolare sulla partecipazione alla combine dell istante, faccia venir meno l esistenza dello standard probatorio necessario per la condanna disciplinare. Va comunque sottolineato che l insieme degli elementi accusatori rinvenibili nei confronti dell odierno istante, considerate anche le circostanze dedotte negli scritti difensivi della Federazione, costituiscono elementi di rilievo non trascurabile, cosicché la decisione impugnata, pur se non condivisibile e quindi meritevole di riforma per i motivi sopra illustrati, non appare connotata da superficialità od illogicità. 89 Ritiene infatti il Collegio che il giudice federale, letti gli atti processuali, abbia invece semplicemente esercitato in modo difforme da quello oggi seguito dal TNAS il proprio poteredovere di pronunciarsi sulla base del libero convincimento. In sostanza e riassumendo, pur senza tacere che le affermazioni del Gervasoni non sono prive di verosimiglianza, il che ha determinato il non irrazionale orientamento degli organi federali di giustizia, tuttavia il Collegio, diversamente opinando, ritiene di non poter ritenere raggiunta una ragionevole certezza circa la responsabilità del sig. Rickler per illecito sportivo, dal che deriva l accoglimento della domanda di annullamento della sanzione inflitta non essendo accertata la violazione contestata. 5. L impossibilità di attribuire al Rickler la commissione degli illeciti in discorso, se, da un lato, lo sottrae alle pesanti conseguenze sanzionatorie ( quattro anni di squalifica) previste dall art. 7 del Codice di Giustizia Sportiva, dall altro, non consente allo stesso di rimanere esente da qualsiasi provvedimento disciplinare, così come, invece, domandato, in via principale, dallo stesso calciatore nella propria istanza di arbitrato. Lo scrivente Collegio, infatti, è giunto al convincimento che il suddetto tesserato, pur non direttamente coinvolto nell alterazione in parola, fosse, peraltro, a conoscenza dell illecito medesimo e che, ciò nonostante, si sia astenuto dal denunciarlo all Organo competente (la Procura Federale), così venendo meno ad un preciso ed inderogabile obbligo, sancito dall art. 7 comma 7 del C.G.S. A far propendere l adito Tribunale per una simile conclusione concorrono non solo un attenta analisi dell effettivo succedersi degli eventi, così come desumibile dalle carte processuali, ma anche il contesto generale in cui si inseriscono gli eventi in esame. Quanto, poi, alla sanzione da irrogarsi all istante per tale inadempienza, appare congrua ed in linea con il consolidato orientamento dello stesso T.N.A.S. per casi analoghi (cfr., ex multis, i lodi Antonio CONTE / F.I.G.C. del 5 Ottobre 2012, Angelo ALESSIO / F.I.G.C. del 10 Ottobre 2012, Daniele PORTANOVA / F.I.G.C. del 12 Ottobre 2012, Nicola BELMONTE / F.I.G.C. del 22 Novembre 2012 e Ferdinando COPPOLA / F.I.G.C. del 22 Novembre 2012) una squalifica del giocatore medesimo nella misura di mesi quattordici ai sensi dell art. 7 comma 7 del C.G.S., compreso il periodo già scontato, sanzione che a parere del Collegio tiene conto di tutte le circostanze, della peculiarità del caso e preserva il fondamentale principio della necessaria proporzionalità, omogeneità ed afflittività della sanzione non disgiunto da quello della funzione anche rieducativa della stessa sanzione. 910 D. Sulle spese 1. A parere del Collegio, considerata la natura delle questioni dedotte nel presente arbitrato, sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese di lite. Le spese per lo svolgimento dell arbitrato, per gli onorari del Collegio Arbitrale e i costi sostenuti dai suoi membri, sono posti a carico di entrambe le parti, nella misura di 2/3 a carico dell istante Cesare Gianfranco Rickler Del Mare e della FIGC nella misura di 1/3, ma con il vincolo di solidarietà, e sono liquidate, considerata la complessità delle questioni dedotte, in 6000,00 ( seimila ). P.Q.M. Il Collegio Arbitrale definitivamente pronunciando, disattesa ogni contraria domanda, istanza ed eccezione: 1. in parziale accoglimento dell istanza proposta in data 3 agosto 2012 ( prot ) dal Sig. Cesare Gianfranco Rickler Del Mare, riduce la sanzione irrogata dalla Corte di Giustizia Federale a carico della parte istante, ai sensi dell art.7, comma 7 del CGS, a mesi 14 ( quattordici ) di squalifica, compreso il periodo già scontato; 2. dichiara assorbita ogni ulteriore domanda; 3. dispone l integrale compensazione delle spese di lite; 4. pone a carico dell istante Sig. Cesare Gianfranco Rickler Del Mare nella misura di 2/3 e della FIGC nella misura di 1/3, con il vincolo di solidarietà, il pagamento degli onorari del Collegio Arbitrale, liquidati come in parte motiva e il rimborso delle spese documentate sostenute dal Collegio Arbitrale, nella misura che sarà separatamente comunicata dalla Segreteria del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport, oltre IVA e CPA come per legge; 5. pone a carico dell istante Sig. Cesare Gianfranco Rickler Del Mare nella misura di 2/3 e della FIGC nella misura di 1/3 il pagamento dei diritti amministrativi; 6. dichiara incamerati dal Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo sport i diritti amministrativi versati dalle parti. Così deciso all unanimità, in Roma, in data 23 aprile 2013, e sottoscritto in numero di tre originali nel luogo e nella data di seguito indicata. 1011 F.to Aurelio Vessichelli F.to Marcello de Luca Tamajo F.to Armando Pozzi 11 Documenti analoghi
IL COLLEGIO ARBITRALE Composto da Prof. Avv. Massimo Zaccheo Avv. Marcello de Luca Tamajo Prof. Avv. Maurizio Benincasa Presidente Arbitro Arbitro riunito in conferenza personale in data 8 novembre 2013 Dettagli IL COLLEGIO ARBITRALE. composto da:
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport IL COLLEGIO ARBITRALE composto da: Prof. Avv. Massimo Zaccheo Prof. Guido Calvi Prof. Avv. Maurizio Benincasa Presidente Arbitro Arbitro riunito in conferenza Dettagli Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport L O D O A R B I T R A L E IL COLLEGIO ARBITRALE Avv. Enrico De Giovanni (Presidente) Prof. Avv. Ferruccio Auletta (Arbitro) Avv. Aurelio Vessichelli (Arbitro) Dettagli LODO ARBITRALE IL COLLEGIO ARBITRALE
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport LODO ARBITRALE IL COLLEGIO ARBITRALE PROF. AVV. MAURIZIO BENINCASA PRESIDENTE AVV. GUIDO CECINELLI ARBITRO AVV. AURELIO VESSICHELLI ARBITRO nominato ai sensi Dettagli L ARBITRO UNICO L O D O A R B I T R A L E. nel procedimento di arbitrato n. 757 promosso (con istanza prot. n. 2115 del 18 dicembre 2013) da:
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport L ARBITRO UNICO Avv. Aurelio Vessichelli nominato ai sensi dell art. 6, comma 4 del Codice dei giudizi innanzi al Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport, Dettagli Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport IL C O L L E G I O A R B I T R A L E Avv. Enrico Ingrillì in qualità di Presidente del Collegio Arbitrale, nominato ai sensi del Regolamento di arbitrato Dettagli IL COLLEGIO ARBITRALE. Avv. Enrico De Giovanni (Presidente) Prof. Avv. Massimo Zaccheo (Arbitro) Avv. Guido Cecinelli (Arbitro)
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport IL COLLEGIO ARBITRALE Avv. Enrico De Giovanni (Presidente) Prof. Avv. Massimo Zaccheo (Arbitro) Avv. Guido Cecinelli (Arbitro) in data 30 settembre 2013, presso Dettagli Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport Il Collegio Arbitrale composto da: Avv. Aurelio Vessichelli in qualità di Presidente nominato ai sensi dell art. 13.2 del Regolamento della Camera di Conciliazione Dettagli Il Collegio Arbitrale composto da: L O D O
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport Il Collegio Arbitrale composto da: Prof. Avv. Tommaso Edoardo Frosini in qualità di Presidente del Collegio Arbitrale, ai sensi del Regolamento della Camera Dettagli Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport IL COLLEGIO ARBITRALE PROF. AVV. TOMMASO EDOARDO FROSINI PRESIDENTE PROF. AVV. LUIGI FUMAGALLI ARBITRO DOTT. GIOVANNI PALAZZI ARBITRO ha pronunciato il seguente Dettagli IL COLLEGIO DI GARANZIA DELLO SPORT Prima Sezione DECISIONE
Collegio di Garanzia dello Sport I^ Sezione Prot. n. 00371/15 Decisione n. 28 Anno 2015 IL COLLEGIO DI GARANZIA DELLO SPORT Prima Sezione Composta da: Mario Sanino - Presidente Vanda Giampaoli Relatore Dettagli La Commissione Disciplinare Nazionale, con Comunicato Ufficiale n. 62/CDN del 30 gennaio 2013, proscioglieva il Signor Ciccarone, mentre accertava la
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport LODO ARBITRALE IL COLLEGIO ARBITRALE PROF. AVV. MAURIZIO BENINCASA PRESIDENTE AVV. GUIDO CECINELLI ARBITRO PROF. AVV. MASSIMO ZACCHEO ARBITRO nominato ai sensi Dettagli LODO ARBITRALE IL COLLEGIO ARBITRALE PRESIDENTE LUBRANO BOTTARI ARBITRO CINELLI
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport LODO ARBITRALE IL COLLEGIO ARBITRALE PROF ROF. AVV VV. CARLO BOTTARI PRESIDENTE PROF ROF. AVV VV. FILIPPO LUBRANO ARBITRO PROF ROF. AVV VV. MAURIZIO CINELLI Dettagli del calciatore in relazione agli altri tre incontri, derubricando da illecito sportivo ad omessa denuncia l imputazione rispetto alla gara
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport LODO ARBITRALE IL COLLEGIO ARBITRALE Avv.Enrico De Giovanni Presidente Avv.Guido Cecinelli - Arbitro Avv. Aurelio Vessichelli Arbitro nominato ai sensi del Dettagli Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport Il Collegio Arbitrale in persona dei signori: - Avv. Ciro Pellegrino, in qualità di Presidente; - On. Prof. Avv. Learco Saporito, in qualità di Arbitro; Dettagli IL COLLEGIO ARBITRALE. Avv. Gabriella Palmieri (Presidente) Pres. Bartolomeo Manna (Arbitro) Pres. Antonio Camozzi (Arbitro)
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport IL COLLEGIO ARBITRALE Avv. Gabriella Palmieri (Presidente) Pres. Bartolomeo Manna (Arbitro) Pres. Antonio Camozzi (Arbitro) riunito in conferenza personale Dettagli Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport I L C O L L E G I O A R B I T R A L E Avv. Enrico Ingrillì in qualità di Presidente del Collegio Arbitrale, ai sensi del Regolamento della Camera di Conciliazione Dettagli V E R B A L E della 3^ udienza L ARBITRO UNICO. Prof. Avv. Maurizio Benincasa
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport V E R B A L E della 3^ udienza L ARBITRO UNICO Prof. Avv. Maurizio Benincasa nel procedimento di arbitrato (prot. n. 1865 del 27 luglio 2012) promosso da: Dettagli INDICE PARTE I SPORT E GIUSTIZIA. CAPITOLO 1 I RAPPORTI TRA GIUSTIZIA SPORTIVA E GIUSTIZIA ORDINARIA di Piero Sandulli
INDICE Premessa............................................. Introduzione al tema....................................... XIII XVII PARTE I SPORT E GIUSTIZIA I RAPPORTI TRA GIUSTIZIA SPORTIVA E GIUSTIZIA Dettagli Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport I L C O L L E G I O A R B I T R A L E On. Prof. Avv. Pier Luigi Ronzani Avv. Guido Cecinelli Prof. Marcello Foschini Prof. Avv. Luigi Fumagalli Prof. Avv. Dettagli I L C O L L E G I O A R B I T R A L E. Presidente Arbitro Arbitro
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport I L C O L L E G I O A R B I T R A L E Prof. Avv. Luigi Fumagalli Prof. Avv. Ferruccio Auletta Avv. Dario Buzzelli Presidente Arbitro Arbitro nominato ai sensi Dettagli Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport LODO ARBITRALE C O L L E G I O A R B I T R A L E Avv. Guido Cecinelli in qualità di Presidente del Collegio Arbitrale Avv. Aurelio Vessichelli in qualità Dettagli GARA ANCONA - GROSSETO del 30.04.2010 - s.s. 2009 2010
La Federazione Italiana Giuoco Calcio comunica che il Procuratore Federale, esaminati gli atti di indagine posti in essere dalla Procura della Repubblica di Cremona ed espletata la conseguente attività Dettagli LE INTERCETTAZIONI NEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE PER ILLECITO SPORTIVO - TNAS 27.02.2012 commento etesto sentenza-lina MUSUMARRA
LE INTERCETTAZIONI NEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE PER ILLECITO SPORTIVO - TNAS 27.02.2012 commento etesto sentenza-lina MUSUMARRA P&D.IT Nell ambito delle recenti vicende giudiziarie sul cd. calcio-scommesse Dettagli TRIBUNALE NAZIONALE DI ARBITRATO PER LO SPORT IL COLLEGIO ARBITRALE composto dai signori Avv. Dario Buzzelli
TRIBUNALE NAZIONALE DI ARBITRATO PER LO SPORT IL COLLEGIO ARBITRALE composto dai signori Avv. Dario Buzzelli Presidente Prof. Avv. Maurizio Benincasa Arbitro Prof. Avv. Massimo Zaccheo Arbitro riunito Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE DISTACCATA DI OSTIA N. RG. 648-10 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE DISTACCATA DI OSTIA N. RG. 648-10 REPUBBLICA ITALIANA Il Giudice dott. cons. Massimo Moriconi nella causa tra Società in persona del suo legale rappresentante Dettagli FIPAV TRIBUNALE FEDERALE COMUNICATO N 42
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport I L C O L L E G I O A R B I T R A L E On. Prof. Avv. Pier Luigi Ronzani Avv. Guido Cecinelli Prof. Marcello Foschini Prof. Avv. Luigi Fumagalli Prof. Avv. Dettagli * * * * * REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Abstract. Il Tribunale adito, relativamente all eccezione sollevata, ritiene la propria competenza a giudicare della controversia ex art. 33, lett. u, c. cons. secondo il quale si presume la vessatorietà Dettagli Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport L Arbitro Unico Avv. Enrico Ingrillì, nominato, congiuntamente dalle parti, ai sensi dell art. 12.1, punto a), del Regolamento della Camera di Conciliazione Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO S E N T E N Z A
Sent. 585/2013 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO composta dai seguenti magistrati: Ivan DE MUSSO Andrea LUPI Pina Maria Adriana Dettagli Ordine di demolizione di opere abusive del giudice penale
Ordine di demolizione di opere abusive del giudice penale CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI sentenza 24 novembre 2015 n. 5324 (sull insussistenza dell obbligo per il Comune di eseguire in via amministrativa Dettagli FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO 00198 ROMA VIA GREGORIO ALLEGRI, 14 CASELLA POSTALE 2450
1 FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO 00198 ROMA VIA GREGORIO ALLEGRI, 14 CASELLA POSTALE 2450 COMUNICATO UFFICIALE N. 17/CDN (2013/2014) La Commissione disciplinare nazionale, costituita dal Prof. Claudio Dettagli motivazione della decisione in ordine al mancato accoglimento dell appello per quanto riguarda la deduzione di prescrizione quinquennale dell azione
Predispone una falsa lettera di messa in mora per farsi pagare dai clienti-avvocato sospeso dall esercizio della professione per sei mesi- Corte di Cassazione Sez. Un. Civ. - Sent. del 19.12.2012, n. 23465-commento Dettagli Sentenza. del 23 ottobre 2013 - e. coniugi e consumati
Conto corrente cointestato tra coniugi e disciplina della comunione de residuo TRIBUNALE DI BARI - Sentenza del 23 ottobre 2013 - e massima a cura dell Avv. Daniela Angelini Sono esclusi dalla comunione Dettagli In nome del Popolo Italiano. il Tribunale di Lecce. sezione I civile SENTENZA
In nome del Popolo Italiano il Tribunale di Lecce sezione I civile in composizione collegiale, in persona di dott. M. Petrelli dott. A. Esposito dott. C. Invitto presidente giudice giudice relatore ha Dettagli TRIBUNALE NAZIONALE DI ARBITRATO PER LO SPORT
TRIBUNALE NAZIONALE DI ARBITRATO PER LO SPORT FAQ Frequently Asked Questions Le FAQ non sono da considerarsi in alcun modo sostitutive delle norme contenute nel Codice dei giudizi innanzi al Tribunale Dettagli Tirocinio forense: ampia discrezionalità del CdO nel valutare i contenuti del libretto di pratica T.R.G.A., Bolzano 16.03.2004 n.
Tirocinio forense: ampia discrezionalità del CdO nel valutare i contenuti del libretto di pratica T.R.G.A., Bolzano 16.03.2004 n. 138 Il TAR Bolzano ha ritenuto legittimo il diniego di rilascio del certificato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI TORINO Sezione Terza Civile SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI TORINO Sezione Terza Civile in funzione di Giudice di Appello in composizione monocratica ha pronunciato la seguente: SENTENZA nella causa Dettagli REPUBBLICA ITALIANA. In nome del popolo italiano LA CORTE DEI CONTI. Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio SENTENZA
Sentenza n. 672/2013 REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano LA CORTE DEI CONTI Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio composta dai seguenti magistrati: DE MUSSO Ivan MAIO Giuseppina RONDONI Dettagli Parte I LE NORME DI COMPORTAMENTO. Capitolo II LE DICHIARAZIONI LESIVE (ART. 5)
INDICE Prefazione, digiuseppe QUATTROCCHI... XIII Introduzione, diantonio D AVIRRO... XVII pag. Parte I LE NORME DI COMPORTAMENTO Capitolo I DOVERI ED OBBLIGHI GENERALI (ART. 1) a cura di MICHELE DUCCI Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Anno 2009 IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE
REPUBBLICA ITALIANA N.2737 Reg.Sent. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Anno 2009 IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE N. 24 Reg.Ric. Sezione Quinta Anno 2005 ha pronunciato la seguente DECISIONE sul Dettagli Settore per l Attività Giovanile e Scolastica
Federazione Italiana Giuoco Calcio Lega Nazionale Dilettanti COMITATO REGIONALE CAMPANIA via Strettola Sant Anna alle Paludi, 115 80142 Napoli Tel. (081) 2449030Fax (081) 2449021 Sito Internet: www.figc-campania-sgs.it Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente
N. 00695/2015 REG.PROV.COLL. N. 03212/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI CATANZARO SECONDA SEZIONE CIVILE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI CATANZARO SECONDA SEZIONE CIVILE in persona del giudice monocratico, Dott. Antonio Scalera, ha pronunciato la seguente nella causa iscritta Dettagli Sent. n. 26298 del 29 dicembre 2010 (ud. dell 8 novembre 2010) della Corte Cass., Sez. tributaria Pres. Panebianco, Rel. Magno
Sent. n. 26298 del 29 dicembre 2010 (ud. dell 8 novembre 2010) della Corte Cass., Sez. tributaria Pres. Panebianco, Rel. Magno Fatto e diritto - 1.- Dati del processo. 1.1.- L agenzia delle entrate ricorre, Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. La Corte dei conti Sezione giurisdizionale di appello per la Regione siciliana
Page 1 of 7 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte dei conti Sezione giurisdizionale di appello per la Regione siciliana composta dai magistrati: dott. Salvatore CILIA - Presidente f.f.-relatore Dettagli N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) SENTENZA Dettagli Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del giudice. dott. Michele Ruvolo, della Sezione Distaccata di Bagheria, ha SENTENZA T R A
TRIBUNALE DI PALERMO REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del giudice dott. Michele Ruvolo, della Sezione Distaccata di Bagheria, ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE TERZA CIVILE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE TERZA CIVILE in persona del giudice unico dott. Stefano cardinali, ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile Dettagli SENTENZA n REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Brindisi, in persona del giudice Dott. Antonio Ivan Natali, ha emesso la
SENTENZA n REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Brindisi, in persona del giudice Dott. Antonio Ivan Natali, ha emesso la seguente S E N T E N Z A nella causa civile iscritta Dettagli LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI. COMUNICATO UFFICIALE N. 301 DEL 30 marzo 2006
LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI COMUNICATO UFFICIALE N. 301 DEL 30 marzo 2006 DECISIONI DELLA COMMISSIONE DISCIPLINARE Si riportano le decisioni assunte nel corso della riunione del 30 marzo 2006 dalla Commissione Dettagli Il Giudice, dott. Orazio Muscato, in funzione di delegato del Presidente, nel giudizio di opposizione promosso dall Avv. Xxxxxx del Foro di Varese
T R I B U N A L E D I V A R E S E Il Giudice, dott. Orazio Muscato, in funzione di delegato del Presidente, nel giudizio di opposizione promosso dall Avv. Xxxxxx del Foro di Varese avverso il decreto di Dettagli SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE I SENTENZA 13 GENNAIO 2014, N.
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE I SENTENZA 13 GENNAIO 2014, N. 487 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Dettagli Autorità Consiglio di Stato sez. VI Data: 20/11/2013 ( ud. 10/09/2013, dep.20/11/2013 ) Numero: 5514
Autorità Consiglio di Stato sez. VI Data: 20/11/2013 ( ud. 10/09/2013, dep.20/11/2013 ) Numero: 5514 L'art. 34, comma 11, dello Statuto della Federazione Italiana Giuoco Calcio prevede che il Presidente Dettagli LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI. COMUNICATO UFFICIALE N. 52 DEL 21 settembre 2006
LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI COMUNICATO UFFICIALE N. 52 DEL 21 settembre 2006 DECISIONI DELLA COMMISSIONE DISCIPLINARE Si riportano le decisioni assunte nel corso della riunione del 14 settembre 2006 Dettagli IL COLLEGIO DI MILANO. - Prof.ssa Antonella Maria Sciarrone Alibrandi Membro designato dalla Banca d'italia
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: - Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente - Prof.ssa Antonella Maria Sciarrone Alibrandi Membro designato dalla Banca d'italia - Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Dettagli DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: XXXXXXXX XXXXXXXXX / Vodafone Omnitel XX
Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: XXXXXXXX XXXXXXXXX / Vodafone Omnitel XX Presenti: SANDRO VANNINI GIANCARLO MAGNI RENATO BURIGANA LETIZIA SALVESTRINI MAURIZIO ZINGONI Presidente Vice Presidente Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI TARANTO-SEZ 1^ Il Dr. Giacovelli Martino, ha pronunciato la seguente SENTENZA N. 3166 nella causa iscritta al n 4206/2015, Dettagli Le notificazioni all imputato in caso di irreperibilita'
Le notificazioni all imputato in caso di irreperibilita' In via del tutto preliminare, osservo che il procedimento penale è una serie di attivita e di attidocumenti susseguentisi nel tempo. Ovviamente, Dettagli Delibera n. 2 2014. Oggetto: Definizione della controversia GU14 2/2013 XXX XXX/TELECOM ITALIA XXX.
Verbale n. 1 Adunanza del 13/1/2014 L anno duemilaquattordici, il giorno 13 del mese di gennaio, alle ore 15.00, in Torino, presso la sede del Corecom, via Lascaris 10, nell apposita sala delle adunanze, Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO. (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la seguente
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso n. 7485/2007 proposto da Ecologica Dettagli Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente
SENTENZE IN SANITÀ TAR CALABRIA TAR CALABRIA Sezione II sentenza n. 306 del 23 febbraio 2015 UNIVERSITÀ: RIENTRO DALL ESTERO SENZA TEST Secondo il Tar, se esistono i presupposti, uno studente che ha frequentato Dettagli Via C.. Portanova Palazzo Campanella 89124 Reggio Calabria - Tel 0965/814984 810227 Fax 0965/810301
Consiglio Regionale della Calabria Co.Re.Com. Cal/Ro DELIBERAZIONE N 249. Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA Primerano xxx c/ Wind Telecomunicazioni xxx. IL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI Dettagli Suprema Corte di Cassazione. sezione lavoro. sentenza 24 aprile 2014, n. 9301
Suprema Corte di Cassazione sezione lavoro sentenza 24 aprile 2014, n. 9301 REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Dettagli Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport IL COLLEGIO ARBITRALE - Prof. Avv. Learco Saporito- Presidente - Avv. Giuseppe Albenzio Arbitro - Avv. Enrico De Giovanni Arbitro Nominato dal Presidente del Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) SENTENZA.
N. 03642/2014REG.PROV.COLL. N. 07830/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente Dettagli ******* REPUBBLICA ITALIANA. In nome del popolo italiano IL TRIBUNALE DI PERUGIA
Abstract. Il Tribunale, affiancandosi alla prevalente dottrina, ha ritenuto vessatoria e quindi nulla, a tutela del consumatore, la clausola contrattuale che, nei contratti di assicurazione privata, affidi Dettagli Consiglio Regionale della Calabria
Consiglio Regionale della Calabria Co.Re.Com. Cal./BA DELIBERAZIONE N. 140 Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA TISCALI ITALIA xxx. - NUOVA IMMAGINE xxxx di DE STEFANO xxxx/ IL COMITATO REGIONALE PER Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato DECISIONE
R E P U B B L I C A I T A L I A N A N.294/2008 Reg. Dec. N. 6113 Reg. Ric. Anno 2005 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la seguente Dettagli Assenza visita fiscale con omessa comunicazione
Segreteria Nazionale Via Farini, 62-00186 Roma Tel. +39 06 48903773-48903734 335 7262435-335 7262863 Fax: +39 06 62276535 coisp@coisp.it www.coisp.it T.A.R. PER LA REGIONE MOLISE SEZIONE PRIMA Sentenza Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) SENTENZA
N. 04086/2014REG.PROV.COLL. N. 05358/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sezione
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sezione N.3398/07 Reg. Sent. N.1912 Reg. Gen. ANNO 2007 Terza, ha pronunciato la seguente SENTENZA sul Dettagli TRIBUNALE NAZIONALE di ARBITRATO per lo SPORT IL COLLEGIO ARBITRALE. riunito in conferenza personale in Roma in data 29 maggio 2013 LODO
TRIBUNALE NAZIONALE di ARBITRATO per lo SPORT IL COLLEGIO ARBITRALE AVV. MARCELLO DE LUCA TAMAJO PRESIDENTE PROF. AVV. ALBERTO ZITO ARBITRO PROF. AVV. MASSIMO ZACCHEO ARBITRO riunito in conferenza personale Dettagli Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport
Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport LODO ARBITRALE IL COLLEGIO ARBITRALE AVV. SERGIO SANTORO PRESIDENTE AVV. MARIO ANTONIO SCINO - ARBITRO AVV. AURELIO VESSICHELLI ARBITRO nominato ai sensi del Dettagli ALTA CORTE DI GIUSTIZIA SPORTIVA
ALTA CORTE DI GIUSTIZIA SPORTIVA Prot. n. 00220 Decisione n. 11 Anno 2010 L Alta Corte di Giustizia Sportiva, composta da dott. Alberto de Roberto, Presidente prof. Massimo Luciani, Relatore prof. Roberto Dettagli TRIBUNALE DI MODENA REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Filiazione naturale Riconoscimento del figlio naturale: impugnazione Convivenza more uxorio Impotentia generandi al tempo del concepimento Qualificazione dell azione: a) disconoscimento di paternità esclusione Dettagli http://bddweb.corteconti.it/bdddaccessibile/doc/011/a3d00574011.htm
Page 1 of 7 REPUBBLICA ITALIANA 574/2011 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE TERZA GIURISDIZIONALE CENTRALE D APPELLO composta dai signori magistrati : Dott. Ignazio de MARCO Dott. Amedeo Dettagli Delibera n. 23 2014. Oggetto: Definizione della controversia GU14 73/2013 XXX XXX/TELECOM ITALIA XXX
Verbale n. 18 Adunanza dell 8 settembre 2014 L anno duemilaquattordici, il giorno 8 del mese di settembre, alle ore 11.00 in Torino, presso la sede del Corecom, via Lascaris 10, nell apposita sala delle Dettagli CONTENZIOSO TRIBUTARIO: IL RICORSO CON ISTANZA DI RECLAMO E MEDIAZIONE E TRATTAZIONE IN PUBBLICA UDIENZA. Dott. Steven Mohamed
CONTENZIOSO TRIBUTARIO: IL RICORSO CON ISTANZA DI RECLAMO E MEDIAZIONE E TRATTAZIONE IN PUBBLICA UDIENZA Dott. Steven Mohamed TRACCIA Un contribuente, lavoratore autonomo, per il periodo d imposta 2013 Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. La Corte di Appello di Trento Sezione per le CONTROVERSIE DI
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Appello di Trento Sezione per le CONTROVERSIE DI LAVORO riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori Magistrati: 1. DOTT. MARIA GRAZIA Dettagli Cassazione Penale, sez. VI, 07 luglio 2011, n. 26746
Cassazione Penale, sez. VI, 07 luglio 2011, n. 26746 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO 1. Con decreto del 27 novembre 2008 il G.i.p. del Tribunale di Roma disponeva il sequestro preventivo delle somme giacenti Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) DECISIONE
5721/2010 R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente DECISIONE Sul ricorso numero di registro Dettagli emessa dalla Commissione Tributaria Provinciale di MANTOVA contro:
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DI MILANO SEZIONE STACCATA DI BRESCIA SESSANTATREESIMA SEZIONE riunita con l'intervento dei Signori: Fondrieschi Fausto Dettagli Verbale n. 18 Adunanza dell 8 settembre 2014
Verbale n. 18 Adunanza dell 8 settembre 2014 L anno duemilaquattordici, il giorno 8 del mese di settembre, alle ore 11.00, in Torino presso la sede del Corecom, via Lascaris 10, nell apposita sala delle Dettagli Consiglio Regionale della Calabria
Consiglio Regionale della Calabria Co.Re.Com. Cal/BA DELIBERAZIONE N. 84 Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA DI FRANCIA XXXXX c/ VODAFONE OMNITEL xxx IL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI Nella Dettagli COLLEGIO DEI PERITI AGRARI E DEI PERITI AGRARI LAUREATI DELLA PROVINCIA DI SALERNO
COLLEGIO DEI PERITI AGRARI E DEI PERITI AGRARI LAUREATI DELLA PROVINCIA DI SALERNO www.collegioperitiagrarisa.it - e-mail:collegio.salerno@pec.peritiagrari.it - collegio.salerno@peritiagrari.it Prot. 1244 Dettagli PARERI di CONGRUITA PARCELLE
RACCOLTA DELIBERE E MASSIME del Consiglio dell Ordine di Sassari dal 01.02.2010 aggiornata al 26.02.2014 a cura del Consigliere Segretario avv. Silvio Zicconi in Tema di : PARERI di CONGRUITA PARCELLE Dettagli Consiglio Regionale della Calabria
Consiglio Regionale della Calabria Co.Re.Com. Cal/BA DELIBERAZIONE N. 116 Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA GIARDI xxxxx c/ TELECOM ITALIA xxxx IL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI Nella seduta Dettagli Corte di Cassazione Sezione Lavoro civile
Corte di Cassazione Sezione Lavoro civile Sentenza 11 dicembre 2013, n. 27651 Integrale Lavoro ed occupazione - licenziamento - individuale REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA Dettagli DELIBERA N. 56/11/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX TERELLE/TELECOM ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO Nella Riunione del Comitato Regionale per le
DELIBERA N. 56/11/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX TERELLE/TELECOM ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO Nella Riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità. Corecom Dettagli APPELLO CIVILE - APPELLABILITÀ - SENTENZE SECONDO EQUITÀ.
APPELLO CIVILE - APPELLABILITÀ - SENTENZE SECONDO EQUITÀ. CASS. CIV., SEZ. III, 11 GIUGNO 2012, N. 9432. Ai fini della ammissibilità dell'appello per le sentenze pronunciate dal giudice di pace secondo Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana. (Sezione Prima) SENTENZA
N. 01807/2011 REG.PROV.COLL. N. 01970/2007 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli Via C.. Portanova Palazzo Campanella 89124 Reggio Calabria - Tel 0965/814984 810227 Fax 0965/810301
Consiglio Regionale della Calabria Prot. N. Co.Re.Com. Cal/Ro DELIBERAZIONE N.69 Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA Aricò xxxxx c/ Telecom Italia xxx. IL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI nella Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA
Massima:...L esclusione, disposta per tardività della presentazione dell offerta (pervenuta oltre il termine di capitolato), è stata ritenuta legittima dalla sentenza impugnata,......non ha alcun fondamento Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: art. 6
 art. 7
 art. 7
 art. 9
 art. 30
 art. 7
 art. 7
 art.7
 art. 7
 art. 7
 art.7
 art.7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art.7
 art. 6
 art. 13
 art. 33
 art. 12
 sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 Sentenza 
 CASS. 
 SENTENZA

 SENTENZA

 sentenza