Source: http://inmigracionunaoportunidad.blogspot.com/2017/09/
Timestamp: 2020-08-10 11:50:02+00:00

Document:
INMIGRACIÓN UNA OPORTUNIDAD : septiembre 2017
CEAR : NUEVE MOTIVOS PARA EXPLICAR UN FRACASO Y UNA PETICIÓN DESESPERADA
CEAR califica como “un muro de mentiras y excusas” la acción de la Unión Europea para no cumplir con su compromiso de acogida.
Publicado por Roberto García Fernández en 19:55 No hay comentarios:
Asunto C-193/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de julio de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco) — E/Subdelegación del Gobierno en Álava (Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión — Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros — Directiva 2004/38/CE — Artículo 27, apartado 2, párrafo segundo — Limitaciones del derecho de entrada y del derecho de residencia por razones de orden público, seguridad pública o salud pública — Expulsión del territorio por razones de orden público o seguridad pública — Conducta que constituye una amenaza real, actual y suficientemente grave que afecte a un interés fundamental de la sociedad — Amenaza real y actual — Concepto — Ciudadano de la Unión que reside en el Estado miembro de acogida en el que cumple una pena de prisión por reiterados delitos de abusos sexuales sobre menores)
El artículo 27, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, por la que se modifica el Reglamento (CEE) n.o 1612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE, debe interpretarse en el sentido de que el hecho de que una persona se halle encarcelada en el momento de la adopción de una resolución de expulsión, sin perspectiva de liberación en un futuro próximo, no excluye que su conducta constituya, en su caso, una amenaza real y actual para un interés fundamental de la sociedad del Estado miembro de acogida.
INFORME DE LA AGENCIA EUROPEA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ( FRA) : MUSULMANES EN LA UE : ALTO NIVEL DE CONFIANZA A PESAR DE UNA DISCRIMINACIÓN GENERALIZADA
Comunicado de prensa de la FRA Viena, 21 de septiembre de 2017
Musulmanes en la UE: alto nivel de confianza a pesar de una discriminación generalizada
Un importante estudio realizado por la Agencia Europea de los Derechos Fundamentales (FRA) indica que una amplia mayoría de los musulmanes que viven en la UE tienen una gran confianza en las instituciones democráticas de la UE, a pesar de ser objeto de discriminación y acoso generalizados. El estudio refleja las experiencias de inmigrantes musulmanes y de sus hijos nacidos en la UE, y revela que las actitudes públicas apenas han variado en la década pasada
¿CÓMO SE LLAMA LA CIENCIA DE LA CLASIFICACIÓN DE LOS SERES VIVOS? EL RASISMO
Es en las situaciones difíciles donde surge la verdadera creatividad. Así lo demostraron estos alumnos, que respondieron de la manera más original posible estos exámenes, cuando en realidad no conocían la verdadera respuesta
fuente : http://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2016/10/las-respuestas-mas-increibles-y.html?m=1
AYAX _ BOCA MUDA , VIDA CRUDA . ..................... COMPROMISO SOCIAL CRUDA REALIDAD .
RETENCIÓN DEL PASAPORTE EN PROCEDIMIENTO DE EXPULSIÓN .
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 2 DE OVIEDO S E N T E N C I A nº 140 En Oviedo a diez de Agosto de dos mil diecisiete
Primero.- Según consta en el expediente administrativo la recurrente Dª. Carla , de nacionalidad brasileña, compareció el 5 de julio de 2017 en la Jefatura Provincial de Policía de Asturias donde había sido citada y consultado su pasaporte, se constató que tenía sello de entrada en territorio Schengen por el aeropuerto de Lisboa el día 28-6-2016, sin que desde la referida fecha realizara trámite alguno para regularizar su situación. Ese mismo día se le incoó expediente de expulsión por el procedimiento ordinario por la comisión de la infracción tipificada en el artículo 53 a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero sobre derechos y libertades de los extranjeros en España (LOEX). Se practicó su detención al objeto de notificarle el Acuerdo de incoación del expediente y una vez notificado el mismo, se levantó dicha medida cautelar imponiéndose la retirada del pasaporte y la presentación quincenal en las dependencias de la Jefatura. La actora interpone, por la vía de protección de los derechos fundamentales, recurso contra las citadas medidas y por tanto contra el Acuerdo de incoación del expediente sancionador de 5 de julio de 2017 al considerarlas vulneradoras de los derechos fundamentales a la igualdad y libertad establecidos en los arts 14 y 25. 3 CE y señala que el art 61 1 c/ de la LOEX se encuentra tácitamente derogado por el artículo 13.2 de la Ley de protección de la seguridad ciudadana LO 4/2015 de 30 de marzo en cuanto establece para la acreditación de ciudadanos extranjeros lo siguiente: "...2. Los extranjeros no podrán ser privados de su documentación de origen, salvo en el curso de investigaciones judiciales de carácter penal." Segundo.- En la resolución de esta cuestión es necesario partir de la normativa de aplicación y en particular de las siguientes normas. En primer lugar el art 3. 1 LOEX que establece que los extranjeros gozarán en España de los derechos y libertades reconocidos en el Título I de la Constitución "en los términos establecidos en los Tratados internacionales, en esta Ley y en las que regulen el ejercicio de cada uno de ellos. Como criterio interpretativo general, se entenderá que los extranjeros ejercitan los derechos que les reconoce esta Ley en condiciones de igualdad con los españoles" Por su parte, el art 4.3 de la misma LOEX prevé la posibilidad de retención del pasaporte en los siguientes términos: "Los extranjeros no podrán ser privados de su documentación, salvo en los supuestos y con los requisitos previstos en esta Ley Orgánica y en la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana , Es un hecho no controvertido que la recurrente se encontraba en España en situación que se incardina en el supuesto establecido en el art 53 a) LOEX: "Encontrarse irregularmente en territorio español, por no haber obtenido la prórroga de estancia, carecer de autorización de residencia o tener caducada más de tres meses la mencionada autorización, y siempre que el interesado no hubiere solicitado la renovación de la misma en el plazo previsto reglamentariamente". Para dicho supuesto la misma Ley en su artículo 57 prevé la posibilidad de imponer la sanción de expulsión del territorio español. Finalmente, el art 61 autoriza la adopción de una serie de medidas cautelares "desde el momento en que se incoe un procedimiento sancionador en el que pueda proponerse la expulsión". Las medidas que pueden adoptarse son las siguientes: a) Presentación periódica ante las autoridades competentes. b) Residencia obligatoria en determinado lugar. c) Retirada del pasaporte o documento acreditativo de su nacionalidad, previa entrega al interesado del resguardo acreditativo de tal medida. d) Detención cautelar, por la autoridad gubernativa o sus agentes, por un período máximo de 72 horas previas a la solicitud de internamiento. En cualquier otro supuesto de detención, la puesta a disposición judicial se producirá en un plazo no superior a 72 horas. e) Internamiento preventivo, previa autorización judicial en los centros de internamiento. f) Cualquier otra medida cautelar que el juez estime adecuada y suficiente. Queda pues meridianamente claro que la adopción de una medida como la retirada del pasaporte o la presentación quincenal ante la Brigada de Extranjería es perfectamente ajustada a derecho y no vulnera ni el derecho de igualdad respecto a los ciudadanos españoles ni el derecho fundamental a la libertad de la persona sometida a ella pues dichos derechos se reconocen a los extranjeros, precisamente, en los términos establecidos en la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero sobre derechos y libertades de los extranjeros en España, tal y como establece su artículo 3 .
La invocación a la derogación "tácita" de las normas transcritas por virtud de la entrada en vigor de la LO 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana resulta de necesaria desestimación. La Disposición Derogatoria Única de la Ley Orgánica 4/2015 señala en su apartado 2º que quedarán derogadas las disposiciones de igual o inferior rango que se opongan al contenido de la Ley. No obstante, dicha Ley, en su Disposición Final Tercera, establece los preceptos que han de tener o no el carácter de Ley Orgánica, y expresamente excluye de tal condición al artículo 13.2, por lo que dicha norma tiene rango inferior a lo normado en el artículo 61.1.c) de la Ley de Extranjería que mantiene su carácter de Ley Orgánica, por lo que en modo alguno resulta derogado por la Ley Orgánica 4/2015. En este mismo sentido se expresan las sentencias del TSJ del Pais Vasco de 2-5-2017 (Recurso: 243/2017 y la sentencia del TSJ Galicia de 1 de marzo de 2017 (Recurso: 323/2016 ). Por todo lo expuesto se está en el caso de desestimar el recurso interpuesto contra el acuerdo de iniciación del expediente sancionador que, en los extremos impugnados, ha de considerarse ajustado a derecho
SEMINARIO INTERNACIONAL CRIMINALIZACIÓN DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN AMÉRICA LATINA Y EUROPA . MADRID - CENTRO CULTURAL LA CORRALA
Nos gustaría mucho contar con vuestra participación en el Seminario Internacional "Criminalización de la defensa de los Derechos Humanos en América Latina y Europa. Conflictos ecoterritoriales y luchas feministas" que estamos organizando AIETI, Brigadas Internacionales de Paz (PBI) y Mundubat en coordinación con varias organizaciones que trabajamos por la defensa de los derechos humanos en Europa y en América Latina, y con el apoyo de la Oficina de Derechos Humanos del MAEC y el Ayuntamiento de Madrid.
Adjunto encontraréis el cartel y el programa completo.
El seminario es gratuito, pero es necesario rellenar el siguiente formulario de inscripción.
Un afectuoso saludo, y esperamos poder encontrarnos en el seminario.
I JORNADAS SOBRE CONVIVENCIA Y GENERO EN LA DIVERSIDAD . PUERTO DE LA CRUZ , 29 Y 30 DE SEPTIEMBRE. AYUNTAMIENTO DEL PUERTO DE LA CRUZ
TUMULTUOSO , TUMULTO , TUMULTUARIAMENTE LA NUEVA PALABRA EN BOCA.
El Tribunal Supremo ha considerado tumulto como sinónimo de gregario, amorfo, caótico, anárquico, inorgánico y desordenado o en tropel, aunque nada impide, según opinión unánime, que se considere tumulto en caso de que fuera organizado y ordenado ( TS 10-10-80 ). Cuando se ha tratado del delito de participación en riña ha estimado que era tumultuaria por darse entre más de dos personas. La STS de10 de octubre de 1980 remitiéndose a otra de 2 de julio de 1934, exige para el tumulto que el número de partícipes no sea inferior a treinta, y afirma que la doctrina más caracterizada, partiendo de que "tumulto" es desorden y confusión producido por un conjunto de personas, sostiene que habrán de ser varias y en número suficiente para la consecución del fin propuesto, pudiéndose agregar que los términos legales "alzaren" y "tumultuariamente", evocan y sugieren la participación indispensable de un número considerable de personas, aunque no es preciso que constituyan multitud o muchedumbre.
Consumidores en Hamburgo, Alemania, que tal vez tenían planeado preparar una cena con salmón escocés y verduras importadas de América Latina, con un entrante de jamón de Parma y queso manchego, regado todo con un vino de Borgoña, se encontraron con que su tienda de confianza no ofrecía ya esos productos.
Efectivamente, la cadena de supermercados Edeka retiró de sus estanterías toda la comida extranjera durante el jueves, en protesta contra la xenofobia en Alemania.
Las imágenes del comercio distribuidas en las redes sociales revelan estanterías temporalmente vacías de tomates españoles y quesos griegos, entre muchas otras importaciones.
La clientela que entró a sus tiendas quedó sorprendida de ver que la oferta normal había disminuido y darse cuenta de cómo dependen de otros países para sus productos diarios
fuente : http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41060285
Publicado por Roberto García Fernández en 9:41 No hay comentarios:
CURSO DERECHOS HUMANOS . NUESTROS DERECHOS DE RADIO ECCA , CLAVE PARA LOS INFORMES DE ESFUERZO DE INTEGRACIÓN
- DERECHOS HUMANOS: NUESTROS DERECHOS. Subvencionado (sin coste) por la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias. Válido como curso de formación referido en el Reglamento de Extranjería - real decreto 557/11 -, para la renovación del permiso de residencia u obtención del arraigo.
Útil para el informe de esfuerzo de integración, está dirigido a extranjeros no comunitarios residentes en territorio de la Comunidad Autónoma de Canarias. Se trata de una formación de 20 horas, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social; se ha venido realizando online desde nuestro portal (www.radioecca.org), y ahora estoy formando grupos para la formación en modalidad presencial.
Publicado por Roberto García Fernández en 20:29 No hay comentarios:
DESMONTANDO MITOS SOBRE LA INMIGRACIÓN . PERIODISMO ALTERNATIVO
Publicado por Roberto García Fernández en 0:34 No hay comentarios:
HERMANO MAYOR . JOVEN NEONAZI QUE REPUDIA A LOS INMIGRANTES
COMENTARIO : No estoy de acuerdo con este tipo de programas pero en este programa se refleja la realidad de muchos jóvenes sin futuro
POR LO MENOS MUCHOS JOVENES DE DISTINTA PROCEDENCIA SE ENTIENDE . VAMOS A POR LA PRIMERA GENERACIÓN EN ESPAÑA O POR LA SEGUNDA YA . REAGRUPACIÓN FAMILIAR
#TUSILLASUERFUGIO . Tu Silla Su Refugio . CAMPAÑA DE CEAR
http://www.tusillasurefugio.org/
SENTENCIA DEL TSJ MADRID DE 24 DE JULIO DE 2017 . REQUISITOS PARA RECUPERAR LA RESIDENCIA DE LARGA DURACIÓN
Sede: Madrid Sección: 2 Fecha: 24/07/2017 Nº de Recurso: 221/2017 Nº de Resolución: 586/2017
TERCERO .- En el motivo de la apelación se alega que la solicitud de recuperación de la autorización de residencia de larga duración se puede presentar en España y así lo hizo el recurrente, el cual había entrado en España de manera regular teniendo su tarjeta validez hasta el 17 de abril de 2015, habiendo realizado la solicitud de recuperación el 11 de junio de 2015.
Para resolver dicho motivo debemos tener en cuenta que el artículo 159 del Real Decreto 557/2011, de 20 de abril , por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, dispone que: " 1. La solicitud de recuperación de la titularidad de la autorización de residencia de larga duración será presentada por el extranjero, personalmente y en el modelo oficialmente establecido. 2. La solicitud, dirigida a la Oficina de Extranjería de la provincia en la que desee fijar su residencia, podrá ser presentada ante la propia Oficina de Extranjería o ante la Misión diplomática u Oficina consular española en cuya demarcación resida. En caso de presentación dentro de España, y a los efectos de la entrada en territorio español, será de aplicación lo dispuesto en los artículos 4 a 14 de este Reglamento. (...) "
De esta regulación se desprende que en el caso de que la solicitud se presente dentro de España, el interesado debe acreditar haber entrado en España cumpliendo los requisitos que para dicha entrada se contienen en los artículos 4 a 14 del mismo Reglamento. Pues bien y como concluye la sentencia apelada, el recurrente no ha acreditado haber entrado en España de forma regular.
Alega en el recurso de apelación que entró en España de forma regular y para ello se apoya en la copia del pasaporte que aportó con su demanda, copia de la que sólo cabe extraer la conclusión que entró en España después del 11 de marzo de 2015, pues el pasaporte esta expedido el 27 de febrero de 2015 y en el mismo consta un sello de salida de Ecuador de 11 de marzo de 2015. El recurrente sostiene que la entrada la hizo de forma regular pues su autorización de residencia de larga duración tenía fecha de vigencia hasta el 17 de abril de 2015, pero con ello pasa por alto que dicha autorización de residencia fue extinguida el 4 de septiembre de 2013 (folio 30 del expediente), circunstancia no desvirtuado por prueba en contrario, lo que significa que a partir de esa fecha de extinción, la entrada en España del recurrente debía sujetarse a los requisitos establecidos en los artículos 4 a 14 del Reglamento, requisitos que no constan cumplidos en el presente caso pues efectuó la entrada sin disponer de autorización válida para residir en España (que ya hemos dicho que estaba extinguida) y sin disponer de visado. Por todo ello, la solicitud de recuperación de la autorización no podía presentarse en España, al no acreditar el interesado haber entrado en territorio nacional cumpliendo los requisitos que para dicha entrada se contienen en los artículos 4 a 14 del Reglamento de la LOEx , por lo que el recurso de apelación debe ser desestimado.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 24 DE JULIO DE 2017 . ARRAIGO FAMILIAR EN BASE A LA SENTENCIA TJUE RENDON
Roj: STSJ M 7539/2017 - ECLI: ES:TSJM:2017:7539
Fecha: 24/07/2017 Nº de Recurso: 379/2017 Nº de Resolución: 592/2017 Procedimiento: Recurso de
SEGUNDO.- La cuestión jurídica a resolver en el presente recurso ha sido abordada por la reciente STS de 10 de enero de 2017 (recurso de casación nº 961/2013 ) en el siguiente sentido: "Mediante Auto de 20 de marzo de 2.014 esta Sala planteó cuestión prejudicial ante el Tribunal de justicia de la Unión europea en la que se formuló la siguiente pregunta: "¿Es compatible con el artículo 20 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea , interpretado a la luz de las Sentencias de 19 de octubre de 2.004 (asunto C-200/02 ) y 8 de marzo de 2.011 (asunto C-34/09 ), una legislación nacional que excluye la posibilidad de otorgar permiso de residencia a un progenitor de un ciudadano de la Unión Europea, menor de edad y dependiente de aquél, por tener antecedentes penales en el país donde formula la solicitud, aunque ello lleve aparejada la salida forzosa del territorio de la Unión del menor al tener que acompañar al progenitor?" El Tribunal de Justicia ha dictado Sentencia en el asunto C-165/14 , de 13 de septiembre de 2016. En ella se afirma lo siguiente:
TERCERO.- La aplicación al caso de autos de la precedente doctrina jurisprudencial conlleva estimar el recurso de apelación, atendidas las circunstancias concurrentes. Es cierto que el apelante, de nacionalidad guineana, tiene antecedentes penales en nuestro país, habiendo sido cumplida ya una pena y estando la otra suspendida. Por lo demás, ha de hacerse constar que es padre de un menor de edad nacido en España y de nacionalidad española (consta su DNI), empadronado en el mismo domicilio en compañía tanto del apelante como de la madre del menor, también de nacionalidad guineana. Pues bien, atendidas las anteriores consideraciones, puede afirmarse válidamente, sin que a ello se oponga de forma expresa la parte apelada, que de confirmarse la decisión administrativa, el apelante se vería obligado a abandonar el territorio español, resultando así afectados los derechos del menor español a su cargo. Por tanto, la mera existencia de antecedentes penales no puede impedir que en este caso, por las circunstancias antes reseñadas, se deniegue la autorización que nos ocupa, debiéndose estimar el recurso y reconocerle la autorización indebidamente denegada.
EN EL ARRAIGO SOCIAL NO ES OBLIGATORIO POR PARTE DEL CIUDADANO EXTRANJERO ACREDITAR LA SOLVENCIA DEL EMPLEADOR O QUE ESTÉ AL CORRIENTE DE SUS OBLIGACIONES CON LA SEGURIDAD SOCIAL . SENTENCIA DEL TSJ MADRID DE 24 DE JULIO DE 2017
SENTENCIA DEL TSJ MADRID DE 24 DE JULIO DE 2017
Roj: STSJ M 7541/2017 - ECLI: ES:TSJM:2017:7541
Nº de Recurso: 458/2017
Nº de Resolución: 594/2017
Por tanto, en los supuestos previstos en el artículo 124.2 no se establece la obligatoriedad para el ciudadano extranjero de acreditar la solvencia de su empleador o bien que su empleador esté al corriente de sus obligaciones con la seguridad social, estableciendo dicho precepto, en su apartado b), que el solicitante debe contar con un contrato de trabajo firmado por el empresario para un período de tiempo no inferior a un año. Aun cuando el artículo 129 del Real Decreto 557/2011 establezca la aplicación preceptiva de los requisitos establecidos en los párrafos b), c), d), e) y f) del artículo 64.3.b) respecto de los supuestos de autorización de residencia por circunstancias excepcionales, no lo son para los supuestos de arraigo social ."
FUENTE CENDOJ:
COMENTARIO : EMPARAMADO ME QUEDO , TANTO ARRAIGO SOCIAL DENEGADO POR ESTA CAUSA Y AHORA ES PACIFICO EN LOS TRIBUNALES QUE EL EXTRANJERO NO TIENE PORQUE SABER LA VIDA Y DESDICHAS DEL EMPLEADOR .

References: Artículo 27
 artículo 27
 resolución 
 artículo 53
 artículo 13
 resolución 
 artículo 57
 artículo 3
 artículo 13
 artículo 61
 real decreto 
 artículo 159
 Real Decreto 
 artículo 20
 artículo 124
 artículo 129
 Real Decreto 
 artículo 64