Source: http://www.innovatoripa.it/posts/2013/07/3917/un-confronto-sul-decreto-riordino-trasparenza-dlgs-332013
Timestamp: 2019-07-17 11:11:47+00:00

Document:
Un confronto sul decreto Riordino Trasparenza (D.Lgs. 33/2013) | Innovatori PA
letto 8368 volte • pubblicato il 01/07/2013 - 22:54 nel blog di Aldo Lupi
Propongo di inserire un commento diverso per ogni articolo, a cui gli altri possano rispondere in cascata. PF mettete nel titolo l'eventuale articolo a cui vi riferite nello specifico.
Comincio io, mi aspetto i vostri preziosi contributi.
SPESE CORSI DI FORMAZIONE
Maura Pernarcich • 19/07/2013 - 10:50 (aggiornato 19/07/2013 - 10:50)
Altro dubbio, le spese per le iscrizioni ai corsi di formazione (aggiornamento professionale) non vanno pubblicate in modo a sé stante? A mio avviso non rientrano né sotto l'art.15 (collaborazioni e consulenze), né artt.26/27 (vantaggi economici), né art.37 (forniture di beni e servizi a seguito di gare e appalti). Si può ritenere che queste spese hanno il loro momento di "trasparenza" nella pubblicazone dei bilanci, dei contratti integrativi, delle risorse attribuite alle varie strutture?
Se prendo come "linea guida" l'art.23, che si rifa alla 190, ciò che più interessa al legsialto sono: autorizzazioni/concessioni, scelta del contraente in caso di affidamento di lavori, forniture e servizi, concorsi e prove selettive, accordi con soggetti privati e altre PA. Direi atti dove la PA ha un potere decisionale, non l'iscrizione al corso del singolo dipendente. Siete d'accordo? Se no, dove pubblicate queste spese?
Art. 26 - provvidenze di natura economica (e albo beneficiari)
Aldo Lupi • 17/07/2013 - 20:22 (aggiornato 17/07/2013 - 20:22)
Alessandro Vecchi • 10/07/2013 - 17:29 (aggiornato 10/07/2013 - 17:29)
Questo problema l'abbiamo affrontato già con la prima edizione della bussola della trasparenza, poi a seguito del dlgs. 33 si sono chiariti alcuni aspetti ma complicati altri.
Sicuramente le "Spese di rappresentanza" sono rimaste fuori dal decreto e quindi noi abbiamo scelto di inserirli in altri contenuti;
Quella che era la voce "Albi beneficiari provvidenze" richiesta nelle linee guida PA 2011 non è stata più prevista nel decreto 33, forse deve rientrare negli "atti di concessione" (art 26 c.2 e art 27), sebbene quale debbano essere i dati da inserire in questa sezione (specie a seguito della deliberazione 26 dell'AVCP) ci è tuttora oscuro.
Altre voci che molte amministrazione pubblicano ma per le quali non è prevista una specifica categoria nel decreto posso essere:
- Flotta di rappresentanza e auto di servizio (auto blu);
- Piano triennale di razionalizzazione delle spese di funzionamento;
e più recenemente:
- Anticorruzione, che la CIVIT, in una bozza per consultazione pubblica, ha previsto di inserire in altri contenuti.
Maura Pernarcich • 19/07/2013 - 10:43
Buongiorno, proprio qualche giorno fa ho affrontato la questione nella mia amministrazione. L'obbligo di pubblicazione dei dati sul monitoraggio sui siti istituzionali era previsto dalla Direttiva 6/2010 della funzoine Pubblica, emanata prima che fosse creato il sito dedicato www.censimentoautopa.gov.it
Il successivo DPCM 3 agosto 2011 proprio sull'utilizzo delle autovetture di servizio e di rappresentanza nelle Pa (GU 214/2011) prevede espressamente l'invio alla FP dei dati per pubblicazoine sul proprio sito, ma non fa alcun riferimento ai siti istituzionali. E un DPCM pubblicato in GU ha maggior peso di una Direttiva emanata in un determinato momento dalla FP. Il fatto che il ££ non riprenda tale pubblicazione lo vedo come una conferma di ciò. Anche perché cpomunque questi tipo di spese risulterà da altre sezini (bilancio, appalti, risorse attribuite alle varie strutture).
(PS: per Aldo: scusa, ero convinta d'averlo postato qua! :) )
Aldo Lupi • 12/07/2013 - 18:57
sull'albo dei beneficiari penso che alla fine vada pubblicato all'albo pretorio: l'art. 1 DPR 118/2000 e l'art. 22 L. 412/1991 parlano di massima facilità di accesso e pubblicità, penso si intenda pubblicità legale; anche le "Linee guida per i siti web delle PA - Modalità di pubblicazione dei documenti nell'Albo on line" a pag 20 parlano degli albi dei beneficiari. In ogni caso, queste info finiscono cmq nella sotto-sezione "Sovvenzioni, contributi, sussidi, vantaggi economici"
Sulle auto blu hai ragione: le ho viste pubblicate su qualche sito, pensavo che l'obbligo fosse solo di comunicazione al Formez ma in effetti la direttiva 6/2010 del Diartimento della Funzione Pubblica a pag 6 parla anche della pubblicazione delle schede di monitoraggio e dei dati relativi alla certificazione sul proprio sito istituzionale (anche se si fa riferimento all'art. 11 c 8 del D.Lgs. 150/2009, oggi abrogato). Direi che la sezione "altri contenuti" è perfetta. (a proposito, ricordatevi che il 16 luglio scadono i termini di presentazione dei dati per il quarto monitoraggio)
Così anche per le Spese di rappresentanza - art. 16 c 26 L. 138/2011.
Hai i riferimenti normativi dell'obbligo di pubblicazione del Piano triennale di razionalizzazione delle spese di funzionamento?
Extra decreto trasparenza
Aldo Lupi • 09/07/2013 - 23:35
Sto cercando di verificare alcuni elementi di pubblicazione obbligatoria che non sono stati contemplati nello schema finale del Decreto Trasparenza. Io ho notato questi:
- Albo dei Beneficiari - art. 1 DPR 118/2000
- Spese di rappresentanza - art. 16 c 26 L. 138/2011
Dove li pubblichereste? Io li metterei nella sezione "Altri contenuti" prevista come ultima punto all'allegato del D.Lgs. 33/2013.
PF inserite le vs considerazioni rispondendo al seguente commento, in modo da creare un thread dedicato.
Spese di rappresentanza e Amministrazione Trasparente
Corrado Mazzolai • 06/05/2016 - 14:02
ancora nessuna indicazione specifica su dove inserire le spese di rappresentanza nell'ambito dell'Amministrazione Trasparente.
Navigando qua e là emerge che ciascuno ha scelto una sezione a caso, in base ad un ragionamento proprio, tanto la voce non e' monitorata da MagellanoPA... e non appaiono faccine rosse....!!!
Altri contenuti......
art. 15 c. 2 - Incarichi di collaborazione e consulenza
Aldo Lupi • 01/07/2013 - 22:58
L'art. 15 c. 2 parla degli incarichi di collaborazione e consulenza a soggetti esterni per i quali è previsto un compenso, ai sensi dell'articolo 53, comma 14, secondo periodo, D.Lgs. 165/2001. Il D.Lgs. 33/2013 recita (art. 15 c. 2): Le amministrazioni pubblicano e mantengono aggiornati sui rispettivi siti istituzionali gli elenchi dei propri consulenti indicando l'oggetto, la durata e il compenso dell'incarico. Ma il D.Lgs. 165/2001 (art. 53 c. 14 2° periodo) recita: Le amministrazioni rendono noti, mediante inserimento nelle proprie banche dati accessibili al pubblico per via telematica, gli elenchi dei propri consulenti indicando l'oggetto, la durata e il compenso dell'incarico ((nonche' l'attestazione dell'avvenuta verifica dell'insussistenza di situazioni, anche potenziali, di conflitto di interessi)). La parte tra 2 parentesi è stata aggiunta dalla L. 190/2012: oltre a complicare parecchio la pubblicazione, come si attesta la verifica? Si fa dichiarare la cosa agli stessi consulenti?

References: art.37

Art. 26
 art. 16
 art. 1
 art. 16

art. 15