Source: http://gcdan.blogspot.com/2012/07/
Timestamp: 2018-04-26 23:04:01+00:00

Document:
Gandurile unui "simplu cetatean": iulie 2012
ISTORIA ca deosebire dintre OAMENII DE ONOARE si restul
Traversam o perioada tulbure, rascolita de un razboiul interminabil dintre putere si opozitie, dintre lideri mai mult sau mai putin constienti de urmarile manipularilor de tot felul, cu care ne-au ocupat cotidianul, tensionata de declaratii mai mult sau mai putin belicoase, facute in toate sferele reprezentativitatii (inclusiv cel mai inalt) si caracterizata de lovituri, tradari si un oportunism neantalnit nici in celebra "epoca de aur".
Valorile umane si cele nationale sunt aruncate la gunoi, un gunoi pe care, in incercarea disperata de a ne agata de OFERTA PUTERII, in loc sa-l aruncam acolo unde-i este locul (la groapa de gunoi), il ascundem sub pres, cu scopul bine definit de al prezenta tuturor vizitatorilor nostri (invitati sau neinvitati). Uitand ca "rufele se spala in familie" ne balacarim, in media interna si internationala, in apararea unor nimicnicii personale, uitand de interesul national, care ne valideaza, atat ca partide politice cat si ca reprezentanti decidenti ai statului.
Ca este asa o demonstreaza incrancenarea cu care fiecare tabara pro sau anti-referendum isi apara si sustine cauza.
Nu vreau sa analizez fiecare comportament in parte. Este, deja, analizat de personalitati cunoscute (atat pe plan intern si cat si extern, chiar daca unele sunt, mai mult sau mai putin contestate).
Ceea ce vreau, cu aceste ganduri, este sa aduc in atentie trei date importante ale istoriei noastre, legate atat de mesajul anterior de astazi, cat si de contextul pe care il traim acum si aici.
Prima data, de fapt perioada, este 6 - 18 februarie 1880 a marcat aparitia si lansarea efectiva a cantecului ce va strabate anii, pana la evenimentele din 1989, cand a fost aruncat, brusc, in uitare, pentru ca reprezenta, vezi Doamne, comunismul. Sarmanul Ciprian Porumbescu cred ca se intoarce in mormant, pentru dreptatea care i s-a facut, in "democrratia romanesca originala". Caci despre el si vesnicul lui "CANTECUL TRICOLURULUI" voiam sa va trezesc atentia. De ce ? Uitati-ve in istorie la natiunile franceza si germana. Desi au fost zguduite de schimbari si tulburari, onoarea nationala s-a pastrat, de-a lungul secolelor SI PRIN IMNUL NATIONAL. (poate ca SI DE AICI A INCEPUT RAUL ?).
A doua data pe care doresc sa o reliefez este 30 septembrie 1943, cand in plina "alianta" cu Germania nazista, un roman indraznet, Tudor Arghezi, lansa un pamflet incomod si acid la adresa ambasadorului von Kilinger, "BAROANE" suportand, CU VERTICALITATE, consecintele.
A treia data este luna iulie 2012, cand participam la ceea ce am redat la inceputul acestor ganduri.
Va intrebati, desigur, care este legatura intre aceste date.
Una singura: aceste date reprezinta legatura dintre onoare si dezonoare.
Punctez cu o singura idee: daca studiati manualele de studii juridice, veti gasi referinte la cel mai cumplit lucru pe care l-a putut face presedintele suspendat si sustinatorul sau (PDL) la actualul referendum: INSTIGAREA - INDEMNUL DE A NU LASA OAMENII SA PARTICIPE LA REFERENDUL- urmat de executare ( vezi un exemplu :http://www.referatele.com/referate/drept/online3/Instigarea---INSTIGAREA-URMATA-DE-EXECUTARE--INSTIGARE-referatele-com.php). Am amintit acest lucru pe baza acuzatiilor aduse doar intr-un singur caz mediatizat: primarul PDL-ist (din Baicoi, dupa cum am inteles) care a declarat ca (citez din memorie) "I S-A CERUT SA IMPIEDICE OAMENII SA AJUNGA LA VOT, DE CATRE CONDUCEREA DE PARTID). Ceea ce el a facut.
Ce este de analizat ?
Daca ne aducem aminte, istoria ne aminteste de existenta unui Tribunal care a judecat si condamnat crime de razboi, doar dupa importanta celor care le-au conceput si ordonat, chiar daca pentru unii dintre ei nu s-a putut demonstra, material, vinovatia concreta.
Da, veti spune ca asta este istorie. Este.
DAR ESTE o istorie care face deosebirea dintre bun si rau, adevar si minciuna, dar mai mult ca orice, dintre oameni : CEI DE ONOARE si restul.
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 16:43 Niciun comentariu:
Randuri trecute ( pentru aducere aminte - ne plagiat ) dar de actualitate
Pentru meditatie, introspectie si, nu in ultimul rand readucere aminte a ceea ce am fost si AR TREBUI SA FIM, va propun doua texte, copiate de pe Internet , evident:
" Ce semeţ erai odinioară, dragul meu, de n-ai mai fi fost. Şi ce mojic! ce mitocan! Ce bădăran! Nu te mai recunosc. Parcă în hainele tale a intrat alt om şi parcă celălalt a plecat în pielea goală, pe undeva, prin ceruri ori iad.
Începi să tremuri acum, căzătură. Aşa s-a întâmplat cu toţi câţi au umblat să-mi fure binele ce mi l-a dat Dumnezeu. Te-ai cam subţiat şi învineţit. Obrazul ţi-a intrat în gură, gulerul ţi-a căzut pe gât ca un cerc de putină uscată. Dacă te mai usuci niţel, o să-ţi adune doagele de pe jos. Ce floacă plouată-n capul tău! Ce mustaţă pleoştită! Ce ochi fleşcăiţi! Parcă eşti un şoarece, scos din apă, fiartă, de coadă, Baroane…"
Chiar daca unii nu-l agreaza, chiar daca a fost socotit intr-un fel sau altul, pentru momentul actual prin care trecem pamfletul acesta este mai mult decat sugestiv. Chiar daca, la timpul lui, nu se adresa unui roman. Ati ghicit, este pamfletul "Baroane" al lui Tudor Arghezi.
Al doilea text, despre care voi face vorbire ulterior postarii, este acesta:
Ce le ţin de-un sfânt odor.
Sunt culor de-un vechi renume
Roşu-i focul ce-mi străbate
Auriu ca mândru soare
Pururea-n eternă floare
Şi cu luci netrecător.
Iar albastrul e credinţa
Pentru naţiea ce-o nutrim,
Credincioşi, fără schimbare,
Pân-la moarte o să fim.
Pân-pe cer şi cât în lume
Vom avea un valnic nume
Iar când, fraţilor m-oi duce,
De la voi şi-oi fi să mor,
Pe mormânt, atunci, să-mi puneţi
Mândru nostru tricolor!”
necosmetizat, necomunist sau neocomunist (pentru cine intelege, sa priceapa!. Detaliile le cunoastem !
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 10:15 Niciun comentariu:
Paradoxul mioritic
Poate fi paradoxal dar astazi, in preajma anuntarii rezultatelor oficiale, finale, ale referendumului, bucuria obtinerii celor peste cinci milioane si jumatate de voturi antibasecu (limita de bun simt pe care CCR ar fi trebuit sa o ia in considerare pentru validarea acestuia) este umbrita de o ploaie de tristeti, mai mult sau mai putin provinciale, insa cu adanci conotatii moral-nationale si patriotice.
Prima tristete se refera la rezultatele pe care reusim sa le obtinem la Jocurile Olimpice de la Londra. Suntem pe o panta coboratoare la toate disciplinele sportive, iar acest lucru isi poate avea originea inclusiv in modul in care politicul isi reflecta "nocivitatea" in toate domeniile vietii.
O alta tristete priveste atitudinea pe care au afisat-o cei aproape cincizeci la suta de neparticipanti la un act democratic, pentru care, in 1989, s-au pierdut vieti. Ce este mai trist se reflecta in situatia, anticipata de fapt, prin care multi "impasibili, la aflarea rezultatelor oficiale, isi fac "mea culpa" pentru neparticipare: "am fost ocupat, am avut musafiri, am fost...".
Trista este si "veselia" pe care o afiseaza "cei mai mari aparatori ai democratiei", europ-arlamentarii nostri PDL-isti, care uitand ca au fost alesi de acelasi popor care l-a sustinut pe presedintele suspendat, nu inteleg ca, de fapt, votul anti, dat ieri la referendum ii invalideaza si pe ei.
Mai este o tristete mult mai mare, superioara, dar sper ca, la ora la care scriu aceste randuri, cele cateva minti lucide care trebuie sa valideze referendumul sa faca exceptie de la imposibila si unica situatie atipica mioritica (CVORUMUL 50 % +1) si sa plaseze referendumul in contextul european, la care se face atata trimitere.
Nu cea din urma, dar parca cea mai adanca si profunda este tristetea (ne)fericirii de a fi roman.
Nu pot sa ma exprim altfel cand, in urma unei interventii total antinationale - ATENTIE VAJNICULUI APARATOR AL CONSTITUTIEI SI AL SECURITATII NATIONALE - un personaj desprins, parca, din epoca inchizitiei vine si se implica, dupa bunul sau plac, in treburile noastre interne. Nu sunt sovin dincontra, am o totala disponibilitate spre dialog, cooperare si sustinere reciproc avantajoasa, dar dupa ceea ce s-a intamplat cu "telecomanda" butonata de V. Orban, chiar imi este rusine ca sunt roman si nu sunt maghiar. Pentru ca, nu-i asa, maghiarii - CARORA PRESEDINTELE SUSPENDAT LE-A MULTUMIT PENTRU EXECUTAREA PROMPTA A ORDINULUI PRIMIT DE LA BUDAPESTA - au executat, intocmai si la timp directivele "eurodemocratice", DEMONSTRANDU-SI SPIRITUL DE "GRUP", pe cand noi, saracii romani ignoranti si antidemocratici, AM CREZUT IN LIBERTATEA NOASTRA DE A ALEGE.
Tristetile mele, poate mai mici decat ale celorlati, se incheie, atipic, cu o bucurie: o melodie pe care nu o pot uita, "TRISTETI PROVINCIALE", pe al carei refren VOI UITA SI EU SI VOI IGNORA PE CEL CARE, TRECAND PESTE VOINTA POPORULUI (cei peste 6 milioane de votanti), isi va permite sa se mai numeasca presedintele tuturor romanilor.
P.S. Cred ca daca toti vom face la fel, tristetea noastra va deveni, paradoxal, CEA MAI MARE BUCURIE.
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 12:24 Niciun comentariu:
Pericolul Calul Troian
"Cine nu este cu Mine, este impotriva Mea!".
Ma pregateam sa redau cateva ganduri despre un subiect mai putin incitant, sau, daca vreti, mai "domestic" cand, citind pe blog.ul www.stelian-tanase.ro (PE CARE VI-L RECOMAND CU CALDURA) eseul maestrului "CUM IESIM DE AICI", mi-am amintit de o situatie, lasata in comentariu, pe care imi permit sa o redau, spre aducere aminte: deunazi, cineva imi povestea cum, intr-un autobuz cu mitingisti PRO- USL, coordonatorul ii indemna pe oameni sa nu se prezinte la vot, sau daca se duc sa-l sustina pe suspendat.
Trebuie sa mentionez ca acel coordonator facea parte din staff-ul unui primar local, proaspat plecat din PDL inainte de locale.
Coroborand ideile din articolul sus-amintit cu informatia primita (e drept, neverificata), nu am putut decat sa constat, cu amaraciune, ca suntem poporul (sa nu spun SINGURUL POPOR) caruia trecutul istoric nu i-a schimbat, cu nimic, traseul intortocheat, alambicat si confuz, duplicitar si autodistructiv, chiar daca suntem ajunsi in secolul 21, un secol despre care scriitorul si ministrul francez al culturii, Andrei Malraux, spunea ca: " va fi religios sau nu va fi deloc".
Nu vreau sa analizez acum semsul acelui citat. Nu am nici pregatirea si nici competenta sa o fac.
Ce vreau sa fac este doar sa trag un semnal de alarma deoarece, trecand peste religiozitate ( cu care, ca popor CRESTIN, ne laudam pana la idolatrie), spiritualitate (unde atat de multe se spun, dar se face atat de putin) sau moralitate (unde lichelismul a ajuns virtute), in acest secol, noi romanii - sau cel putin clasa politica decidenta, suntem tot mai incantati de vechiul citat antic : "IUBESC TRADAREA, DAR URASC PE TRADATORI", incat s-a facut din acesta un principiul sine qua non de supravietuire si existenta in sfera puterii.
Semnalul de alarma se doreste a fi un strigat pentru trezirea la realitate, a responsabililor nostrii, asa cum troienii au fost AVERTIZATI sa nu primeasca darul grecilor, calul troian,
NU TE POTI FACE FRATE CU dracul, DOAR CA SA TRECI PUNTEA .TE FACI PENTRU TOTDEAUNA.
CU CONSECINTE (pentru toata lumea) MAI MULT DECAT DISTRUGATOARE.
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 13:27 Niciun comentariu:
Ce are importanta
„Ceea ce gândeşte omul în inima lui, aceea este el”
Pentru aceasta zi de respiro si pentru cea de maine, am copiat aceasta poezie de pe net.
"Învaţă de la toate
Să-nveţi din tot ce piere - cum să trăieşti pe veci."
Nu vreau sa fac alt comentariu decat sa reamintesc, din memorie, un citat al prof-ului "Socrate", din seria "Liceenii": "IMPORTANT ESTE SA TRECI CORECT (sau FRUMOS) PRIN VIATA, IN TOATE IMPREJURARILE ! "
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 18:52 Niciun comentariu:
Democratia ... strict secret de importanta deosebita
Mi-am permis sa readuc in atentie un subiect atat de fierbinte, incat se pare ca ne este frica sa mai amintim de el : democratia.
Conform "Dex online", din care am copiat-o, una din definitii suna asa :
"DEMOCRAȚÍE s.f. Formă de organizare și conducere politică a societății în care puterea supremă este exercitată de popor. [Gen. -iei, var. democrațiune s.f. / < fr. démocratie, it. democrazia, cf. gr. demokratia < demos – popor, kratos – putere]. Sursa: DN (1986) | Adăugată de LauraGellner | Semnalează o greșeală | Permalink" ( sublinierile im apartin).
Hotarat lucru, toate discutiile pro si contra presedintelui suspendat, toate actiunile USL versus PDL (si aliatii corespunzatori), toate manipularile media (de orice natura, suport tehnic sau financiar) nu fac decat sa demonstreze ca, cel putin in Romania, RAZBOIUL RECE nu s-a terminat. Un razboi atipic, anormal, antinational, antiuman, anti-orice nu corespunde intereselor SECTARE de grup si clasa politica aflata la putere sau in opozitie. Despre beligeranti, metode si mijloacele folosite in acest razboi aminteam (discret) si in postarile anterioare, fapt pentru care astazi II VOI IGNORA.
Gandurile mele se focalizeaza exclusiv spre subiectul cel mai important, dar si cel mai hulit, atat de aruncat in derizoriu de cel care, nu cu mult timp in urma, se intitula "...al intregului popor". Caci despre noi, POPORUL, este vorba. Si pentru a-mi justifica incercarea, ma intorc la documentul suprem, la care s-a facut atata referire in aceste zile, CONSTITUTIA ROMINIEI - publicata pe site-ul "Presedintele Romaniei", din care voi redat cateva pasaje. Astfel, voi face referire la un drept fundamental, la chintesenta exercitarii drepturilor si a libertatilor si la rolul presedintelui, in exercitarea functiei sale: ARTICOLUL 47: Nivelul de trai(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.
ARTICOLUL 57: Exercitarea drepturilor şi a libertăţilor
ARTICOLUL 80: Rolul Preşedintelui (1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
pentru a demonstra ca si in ceasul al doisprezecelea, suntem mintiti cu dezinvoltura, pentru ca presedintele suspendat nu a incalcat NICI UN ARTICOL din CONSTITUTIE.
Dragi compatrioti, anti sau pro, analizati doar cele trei articole sus prezentate si veti gasi raspunsul.Statul, prin presedintele sau, care EXERCITA FUNCTIA DE MEDIERE, s-a angajat sa ne asigure un trai decent, cu buna-credinta, fara sa incalce drepturile si libertatile celorlalti.
Doar trei intrebari de clarificare cred ca sunt suficiente pentru edificare:- cand presedintele, ca un autentic PRIM MINISTRU (pentru ca Emil Boc era "prea mic" pentru o aparitie in fata unei natiuni ce trebuia "imbrobodita" ) inrobea, prin masurile "de urgenta" anuntate, poporul si, in acelasi timp, exonera orice partener de afaceri, si nu numai, al PDL-ului, actiunea respectiva nu contravenea Constitutiei ? - cand intre stat (care acaparase puterea prin PDL-ul cu care presedintele "nu avea nici o legatura") si societate se crease acea MARE RUPTURA, nascuta din hotiile votarilor pdl-iste si a aplicarii masurilor de austeritate, cum a fost respectat rolul de mediator?- cand se luau cele mai dure masuri de asuprire economico-financiara, pentru a se ASIGURA POPORULUI UN TRAI DECENT, in paralel cu efectuarea unor cheltuieli exorbitante pentru bunul mers al treburilor interne ale puterii (in toata plinatatea ei constitutionala) , presedintele, ca REPREZENTANT AL STATULUI ROMAN, ce pozitie lua fata de toate acestea?
Cu siguranta demersul meu este o insinuare si un atentat la bunul simt si la prezumtia de nevinovatie, care trebuie sa caracterizeze un presedinte dedicat, in totalitate, slujirii POPORULUI care l-a ales.
Dar cand POPORUL a fost batjocorit intr-atat incat sa i se sugereze ca "exista libertatea de circulatie" (adica sa se plece din tara, daca nu-i convine), ca "va ajuta selectia naturala la rezolvarea problemelor financiare" (adica nu vor trece multi peste valul de restrictii si, oricum, se vor elibera fonduri din decese), ca .... nu pot decat sa ma gandesc la existenta acelor documente, de trista amintire, numerotate "OOO".Documente care, chiar daca nu au fost elaborate, au fost gandite in "locatiile secrete ale puterii" pentru un razboi absurd contra DEMOCRATIEI, adica a PUTERII POPORULUI.
Din pacate, toate documentele privitoare la razboi, revolutie sau alte acte incomode puterii, au caracter STRICT SECRET DE IMPORTANTA DEOSEBITA.
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 12:07 Niciun comentariu:
Punctul meu de vedere (scurt) fata de articolul din Adevarul
Grosu Corneliu-Dan2012-07-26 15:46:31Buna ziua. Interpretarea Dvs tendentioasa se vede de la inceput, deoarece omiteti-din start- doua aspecte (le redau copiate din documentul pe care il incriminati): 1. in pagina 2 se specifica CLAR : "NOI, a.,f.,u.,s. grupate in cadrul Consiliului ..." - deci nu U.S.L.-ul pe care il blamati din ordin "de clasa" (banuiesc) nu din dragoste de ADEVAR. 2. In cadrul "OBIIECTIVELOR IMEDIATE", punctul 2 (controversat si periculos pentru DVS), se incheie (scriu cu majuscule, poate le vedeti): " INCREDINTAREA ATRIBUTIUNILOR ACESTORA STRUCTURILOR STATULUI DEJA EXISTENTE). Ma intreb, pana unde merge arta dezinformarii? Sau faceti si Dvs parte din scenariul GOLANIADA ? (gasiti detalii pe un blog oarecare). Va multumesc pentru atentie.
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 15:53 Niciun comentariu:
Un scriitor roman iluminist al secoluilui 19, Ion Budai-Deleanu, prezenta in opera sa neanteleasa la vremea respectiva, "Tiganiada", calatoria alegorica pe care o face neamul tiganesc in cautarea unei forme statale. Cu descrieri mai mult sau mai putin pitoresti, "Tiganiada" ne-a urmarit anii de studii si ne-a fermecat cu Parpanghel, personaj in jurul careia se tese epopeea si cu toata lupta lui pentru bine si dragoste.
Peste ani, epopeea s-a dovedit a fi "opera care a fost "sub vremi" pentru ca ara deasupra lor" (citat din interviul acordat de Marius Chivu, unul dintre cei mai importanţi critici români ai momentului, fascinat de destinul "Ţiganiadei" in jurnalul.ro din 28 martie 2011).
Undeva, la inceputul secolului 21, cativa scenaristi romani "iluminati" (oare?), au incercat sa puna in scena o epopee moderna, aproape asemanatoare dar total deosebita, prin care isi propuneau sa "imbrobodeasca" natiunea si lumea, pentru a-si desavarsi setea anticomunista (?) de parvenire, rapacitate si inumanism.
Bizuindu-se pe ipocrizia nativa a unui Scorpion, desavarsit in principiul machiavelic "divide et impera", toti parvenitii si "pupincuristii" de ambele sexe, confesiuni sau nationalitati, avantajati de un "vot anti" ( negandit la vremea respectiva, pentru "A TRAI mai BINE") si-au dat mana si au nascut personaje precum : "baietii destepti", "imaculatii anafisti", "regina si slujitorii sai", "gulerele albe" etc., o CARACATITA carpato-danubiano-pontica invidiata de toata Mafia, Cosa Nostra si Yakuza, la un loc. Scenariul, fictiv pentru poporul credul, mult - dar prost (in termenii autorilor), s-a derulat cu destula relevanta pentru criza interna si mondiala in care s-a pus in scena, dar, din pacate (pentru autori) au aparut sincope care l-au deturnat de la atingerea scopului final: obtinerea unui TOTALITATISM demn de "epoca de aur", de putin timp apusa. Vinovatii au fost urgent denuntati ca mincinosi, antinationali si antieuropeni, ajungandu-se, astfel, la o criza interna, neprevazuta, unde au iesit in evidenta adevaratele arme ale "iluminatilor": dezinformarea, intoxicarea, amenintarea si santajul, ajutoare pe care scenaristii considerau ca le manuiesc cu aceeasi maiestrie desesista pe care o cunoscusera in secolul anterior.
Un razboi iminent se parea ca sta in fata natiunii care, mai ales pe sticla, dar nu numai, era tot mai manipulata si speriata de lozincile folosite pentru depasirea haului in care se scufundau scenaristii.
Si pentru ca toate acestea trebuiau sa poarte un nume, li s-a spus GOLANIADA.
O incercare nerusinata, de a deturna adevarul ultimilor patru ani despre "prosperitatea", "dezvoltarea" si "afirmarea" nationala postdecembrista.
Orice asemanare cu realitatea este pur intamplatoare. Necesita, totusi, atentie deosebita in abordarea si in finalizarea asteptate pe 29 iulie a.c.
PENTRU CA SA TRAIM MAI BINE !
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 12:13 Niciun comentariu:
Daca doar zece procente din ceea ce se discuta, in aceste momente in media (mai putin la posturile "de casa"), despre vila DANTE sunt adevarate, simpla decenta si bun simt va obliga sa va retrageti.
Opriti-va si cugetati la urmatoarea poezie, daca v-o mai amintiti :
Acesta este mesajul pe care l-am transmis astazi, pe facebook, presedintelui suspendat, pe link-ul "Alaturi de presedintele nostru".
Stupoare, consternare ... fara comentarii.
SARACA TARA BOGATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nota: dupa verificarile de rigoare in pagina respectiva, mesajul nu a fot inserat, nefiind unul de sustinere. Normal, nu ?
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 18:05 Niciun comentariu:
Ipocrizia sinceritatii
Mi-am intitulat gandurile de astazi in felul acesta motivat de articolul "Boala lui Erostrat", publicat de Cristian Tudor Popescu in gandul.info (acolo am citit materialul). Si completat de marturisirea : ""Am un regret profund că am spus public ce gândesc. Şi asta îmi arată că uneori politicienii, măcar în chestiuni foarte sensibile, este bine să nu spună ce gândesc", a declarat Traian Băsescu, într-un interviu acordat unui cotidian central, referindu-se la atitudinea sa faţă de Regele Mihai.
Nu stiu de ce am impresia ca aceasta marturisire vine sa intregeasca o alta, prin care acelasi personaj recunostea ca el a spus " sa traiti bine", dar in realitate nu se gandea la asa ceva (sic).
Si gandul ma duce in urma cu cateva zile, cand meditam la caracter, clarificari si restaurare.
Ma refeream atunci la acele situatii care, daca erau privite din alte unghiuri, ar fi putut aseza tara pe un fagas normal al dezvoltarii post-decembriste. Intre altele, faceam trimitere si la Procesul Comunismului.
Anuntat cu surle si trambite si prezentat de un istoric "de-al casei" (desi controversat si criticat pentru originile sale "sanatoase"), acest act necesar eliberarii din tenebrele trecutului au avut o finalizare exceptionala: o bifa ca "realizat" in "planul cincinal de prostire a poporului roman, si nu numai".
Caci ce altceva a insemnat ?
A adus el vreo delimitare de emanatii postdecembristi, ajunsi in functii superioare in contradictoriu cu cel mai elocvent document anticomunist : PROCLAMATIA DE LA TIMISOARA - si in special punctul 8 al acestuia ? A produs el vreo demisie, macar de onoare ? A clarificat rolul si locul jucat de comunistii din esalonul doi al partidului in inlaturarea familiei Ceausescu si preluarea ( sa nu spun insusirea) frauduloasa a bunurilor care, nu-i asa, erau ale intregului popor ?
In fine, acest proces a adus vreo reparatie miilor de familii distruse de "efervescenta revolutionara" impusa si de fruntasi comunisti ai caror copii s-au autointitulat in decembrie 1989 anti?
Si mai presus de aceste intrebari, acest proces a readus in atentie importanta actului istoric infaptuit sub conducerea Maiestatii sale Regale? A repus in drepturi, teoretic macar, pozitia monarhiei constitutionale din Romania?
Nu sunt monarhist, dar citind mai multe lucrari (descoperite, bineanteles post decembrist) ale unor autori intre care Vlad Georgescu, Ivon Porter si Stefan Frunza am inteles ca tot ce am invatat in scoala comunista nu a fost decat defaimare, dezinformare si intoxicare in ceea ce priveste monarhia si monarhiile.
Dar despre aceste lucruri nu a avut curajul sa vorbeasca nici primul presedinte democrat si nici cel care si-a asociat numele de acest proces al comunismului. Oare de ce?
Din sinceritate sau din ipocrizie ?
Daca pe dl Iliescu il inteleg, si am facut referire anterior la modul cum a privit inlaturarea dictaturii, ca pe ceva care a " intinat idealurile socialismului in tara noastra", el fiind integru in ceea ce a crezut si a dezvoltat, nu la fel se pune problema cu presedintele suspendat.
Daca cititi cu atentie articolul sus-mentionat, veti gasi un raspuns, chiar daca nu convingator.
Cred ca o clarificare totala s-ar impune mai mult ca oricand acum, cand a recunoscut ca in politica una se gandeste si alta se afirma (cel putin asa reiese din declaratia sa). Altfel, ramanem tributari acelei definitii regasite de mine pe site-ul : http://www.lovendal.net/wp52/politica-e-o-curva-citate-celebre-despre-politica-si-politicieni/ ( cu trimitere la afirmatiile lui Ronald Reagen si comentariile ulterioare).
Sau, daca nu, raman interpretabile lucruri despre care nu se mai vorbeste, inclusiv aspectele legate de importanta si semnificatia "persoanelor de sprijin" si avantajelor acestora.
Ganduri despre putere
Undeva, in anii '70, un "oarecare rebel" John Lennon lansa un apel in hit-ul "Power to the People". Adolescent, fiind, si indragind Beatles-ul, eram mai mult marcat de ritm si muzicalitate decat de mesaj. Si, oricum, in plina DICTATURA a POPORULUI mesajul nu-si avea obiect (sic).
Mult mai tarziu am inteles ca, de fapt, dictatura proletariatului era numai fatada DICTATURII PERSONALE pe care, sub atenta supraveghere a Moscovei, toate conducerile partidelor comuniste o pregateau pentru un viitor stralucit de edificare a socialismului in lume.
Au trecut cateva zeci de ani de la lansarea hit-ului (mai precis 41) si, de asemenea, de la caderea comunismului in Europa (aproape 23, asa credem noi). In toata aceata perioada am asistat la o DISTANTARE de tot ceea ce inseamna "puterea populara", caci in aproape toata lumea au aparut semnele clarea ale delimitarii de afervescenta populara a anilor '70. Mai ales in asa-zisele tari libere, unde marea oligarhie financiara si-a demonstrat, incetul cu incetul, tendinta de dominatie globala. Iar aparitia Statelor Unite ale Europei (telul final al actualei intentii de uniune europeana) nu face decat sa consfinteasca interesul spre globalizare, cu toate consecintele sale.
Reusind sa se debaraseze de una dintre cele mai "controversate" dictaturi, care a "intinat nobilele idealuri comuniste", poporul roman si-a pus nadejdea in personalitati mai mult sau mai putin controversate, uitand ca multi si-au dar viata pentru o Romanie cu adevarat Libera. In aceste conditii, "reinventand roata", blamandu-i pe cei care "nu au mancat salam cu soia si au huzurit in capitalismul decadent" si apaudandu-i pe cei care "muncesc, nu gandesc", poporul (sau parte din el) si-a dat votul celor care, scoliti in spiritul materialismului dialectic si istoric, au indreptat pasii tarii spre o asa-zisa zona democratica, dar cu puternice accente neo-comuniste (caci numai asa se pot interpreta practicile si tendintele de nepotism , servilism si de casta promovate de toate guvernele post-decembriste). Desi s-au pierdut vieti pentru inlaturarea dicataturii, realitatea a demonstrat ca o noua dictatura (a esalonului doi comunist) a biruit, poporul tragand in piept aerul infestat al dejectiilor reiesite din frustrarile "emanatilor" si a tendintelor de imbogatire rapida, care ne-au aruncat intr-o intunecata stare de secole antebelice.
In toate aceste framantari, am uitat ca PUTEREA este IN NOI!
Marele nostru poet, George Cosbuc, isi incheie sugestiva poezie "Decebal catre popor" astfel:
"Eu nu mai am nimic de spus!
Duşmanii lângă noi!"
Acum imi place si mai mult hit-ul POWER TO THE PEOPLE !
Si-mi va placea, la fel de mult, si dupa 29 iulie !
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 20:35 Niciun comentariu:
Ganduri despre consecventa, intelepciune si credinta
In incercarea de a continua seria gandurilor despre caracter, m-am lovit de cateva situatii cel putin bizare, daca nu jenante: prima priveste mediatizarea pozitiei Societatii Timisoara ( sau a unei parti din aceasta) care l-a facut membru pe M.R.U. si a incheiat un parteneriat cu proaspat-infiintata organizatie de dreapta (?) a respectivului. O alta situatie priveste modul in care presedintelui suspendat i se face campanie de catre PDL (daca in Constitutie se subliniaza clar: " (1) În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o altă funcţie publică sau privată.", de ce trebuie sa asistam la o sustinere care nu isi are justificare, deoarece T.B. se sprijina pe popor si chiar daca este suspendat este, inca, presedinte si "nu are nimic de a face cu membrii acestui partid" - citat din memorie ?). In fine, ultima situatie care mi se pare cea mai jenanta este cea creata de concetatenii mei care, din motive mai mult sau mai putin mediatizate, au reusit sa inlature ultimul guvern Boc, au permis inchegarea USL si inceperea pregatirilor pentru "debarcarea" iar acum, cand urmeaza ca demersul lor sa fie si concretizat, dau inapoi.
Toate aceste situatii ma determina sa ma gandesc la un trecut plin de inconsecventa, din care am avut numai de pierdut si, probabil, din cauza caruia inca mai avem de suferit.
Si ma duc cu gandul la o nevoie absolut esentiala pentru consecventa actelor noastre, CREDINTA, pe care vreau sa o redau mai jos (in copie):
"Dacă vreunuia dintre voi îi lipseşte înţelepciunea, s-o ceară de la Dumnezeu, Care dă tuturor cu generozitate şi fără să mustre, şi ea îi va fi dată.Dar s-o ceară cu CREDINTA, fără să se îndoiască, căci cel ce se îndoieşte este ca valul mării, purtat de vânt şi dus încoace şi încolo.Un astfel de om să nu se aştepte să primească ceva de la Domnul fiindcă este un om nehotărât şi nestatornic în toate căile lui."
Daca in ultimele postari promovam nevoia sustinerii unui OM DE CARACTER, este momentul, punand punctul pe I, cand trebuie sa demonstram ca, asa cum s-a aclamat in decembrie 1989, asa este si acum : "NOI SUNTEM POPORUL !" si suntem hotarati sa mergem pana la capat.
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 11:45 Niciun comentariu:
Simple ganduri de clarificare
Pentru ca mi s-a transmis ca incercarea mea este prea simplista si lipsita de sens, vreau astazi sa completez ceea ce am vrut sa evidentiez ieri, prin scurta referire la caracter: avem nevoie de oameni de caracter care, mai presus de interesul lor personal - si chiar de viata la care tin atat de mult - sunt dispusi sa se sacrifice pentru binele si prosperitatea generala.
Mesajului de ieri, extras dintr-o traducere mai actualizata si moderna a Sfintelor Scripturi (aflata pe internet, desigur) doresc sa-i adaug, pentru a ne aduce aminte, cu totii, traducerea unui poem deosebit, gasit pe site-ul regretatului G. Pruteanu, "Daca", de Rudyard Kipling (sublinierea de la incheiere imi apartine):
Traducere de Dan Duţescu?
Cu aceste randuri, vreau sa fac si o clarificare: inainte de a fi politician, guvernant (de orice grad si functie), parlamentar sau presedinte, IN ORICE CAZ, UN EXPONENT AL PUTERII, cred ca fiecare candidat ar trebui sa se analizeze prin prisma celor doua mesaje legate de caracter.
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 12:49 2 comentarii:
Ganduri despre caracter, clarificari si restaurare
Caracter are:
"Cel ce umblă în integritate; cel ce face dreptate; cel ce spune adevărul din inimă şi nu umblă cu bârfe; cel ce nu-i face rău prietenului său şi nu-l face de râs pe semenul său; cel ce dispreţuieşte pe cel vrednic de dispreţ, dar cinsteşte pe cei ce se tem de Domnul; cel ce nu-şi ia vorba înapoi chiar dacă a jurat spre paguba lui; cel ce nu-şi dă argintul cu dobândă şi nici nu acceptă daruri ca să-l nedreptăţească pe cel nevinovat. Cel ce face aşa nu se va clătina nicioda".
Un astfel de om merita sustinerea noastra, a tuturor.
Comparati cele de mai sus cu:
- modul in care s-a obtinut functia de presedinte al PD;
- situatia lui " draga Stolo";
- celelalte momente de inlaturare a partenerilor sustinatori, atunci cand "si-a vazut sacii in caruta";
- toate promisiunile neonorate, fata de cei multi (dar prosti).
Un astfel de om nu mai merita nici o sustinere.
Toata sitiatia pe care o traversam in prezent, nu ar fi fost posibila daca:
1. S-ar fi respectat, de la inceputul instaurarii democratiei in Romania (?), PUNCTUL 8 AL PROCLAMATIEI DE LA TIMISOARA.
2. S-ar fi spus ADEVARUL ADEVARAT despre evenimentele din decembrie 1989.
3. Procesul comunismului ar fi insemnat o clarificare si RESTAURARE a ADEVARULUI istoric al Romaniei, asa cum era inainte de subjugarea comunisto-bolsevica.
4. Nu in ultimul rand, dar esential, clasa politica ar fi inteles ca orice demers, lege, actiune sau activitate trebuie sa slujeasca interesului general, pe baza juramantului depus la investitura: "asa sa-mi ajute Dumnezeu!".
Restul este "desertaciune si goana dupa vant".
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 18:21 Niciun comentariu:
Ganduri despre principii
Motto : " Mandria merge inaintea pieirii si trufia merge inaintea caderii".
Se analizeaza peste tot modul in care pdl-ul si presedintele suspendat ( tandem ce se poate constitui intr-o chestiune constitutionala !) si-au pierdut puterea. Media interna si cancelariile UE (mai ales Bruxelles) se dau de "ceasul mortii" pentru a demonstra cat de "miseleste" a actionat actuala putere.
Dar oare asa sa fie ?
Ma gandesc, de pilda, ca in anul de gratie 2010, cand adresam mesaje presedintelui, actualii opozanti erau "pe cai mari", incalcand orice limita a bunului simt prin aroganta si indiferenta aratata celor multi (dar prosti - ne socoteau ei). Cu o golanie cinica si-au calcat in picioare toate promisiunile facute in campaniile electorale pe baza principiului lor smecheresc : " ciocu' mic, ca acum suntem noi la putere !".
Vinovatul perpetuarii acestei stari, actualul dublu suspendat, a uitat cand le tinea isonul, a propus (ca un adevarat premier" en titre") si a promulgat legile saracirii saracilor, pe principiul : "celor ce au (adica bogatilor) li se va da, iar celor ce nu au (saracilor, adica), li se va lua si ceea ce se pare ca aveau".
Spre surprinderea lor, cealalta tabara nu a stat degeaba si, acumuland puncte contra puterii, a actionat si ea dupa niste principii bine studiate si rodate in timp : "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte", pentru ca, nu-i asa, " cine scoate sabia, de sabie va pieri" si " cine seamana vant, culege furtuna".
Deunazi, tot gandind la principiile care conduc societatea romaneasca, am ascultat un remix al "Titanicului", cu aluzie la declaratia emfatica a primului timonier post-decembrist, cum ca (citez din memorie): "daca eram eu comandantul Titanicului, il salvam". Si mi-am amintit, din filmul cu acelasi titlu, ca si constructorul supervaporului (de la acea vreme) credea ca nici Dumnezeu nu-L va putea scufunda.
Probabil ca nici acel constructor, pierit in tragicul accident si nici inconstientul comandant din mileniul trei nu au cunoscut semnificatia frazei din motto. Care vrea sa sublinieze multe lucruri.
Gandindu-ma, insa, la acele principii care guverneaza clasa politica romaneasca, si nu numai, nu pot incheia aceasta scurta meditatie decat parafrazandu-l pe nenea Iancu:
" o societate (clasa politica) lipsita de principii crestine, care v-a sa zica ca nu le are!".
Publicat de Corneliu-Dan Grosu la 18:08 Niciun comentariu:
Uimiri "democratice"
Incercand sa revad (si sa corectez) cele publicate anterior, gandurile mele de "simplu cetatean" au fost afectate de doua situatii care ma uimesc si care, volens-nolens, au legatura cu atat de mediatizatul suspendat Basescu.
Prima, se refera la demersurile, presiunile (si amenintarile) pro-basesciene pe care democrata Uniune Europeana le face (prin reprezentantii sai) la adresa tarii noastre, cu precadere la modul in care USL-ul (si nu numai) a actionat pentru "limitarea" rolului pdl, si a presedintelui suspendat, in politica romaneasca.
Uimirea mea se refera la o chestiune pura de bun simt (una singura, nu mai multe):
unde era onoarata UNIUNE EUROPEANA ( aparatoare a principiilor democratice - astazi), in decembrie 2010, cand faimoasa miss Romania ( R.A.) masluia voturile in Camera Depatatilor, pentru ca mult-discutata lege a pensiilor sa ajunga la promulgare, pe biroul dlui presedinte?
A doua situatie, care pare ca nu are legatura cu prima (dar oare asa sa fie ?), priveste modul in care neo-comunismul (romanesc si nu numai) iese la suprafata, ca uleiul deasupra apei.
Aici trebuie sa fac o mica paranteza:
Am fost membru de partid, am fost crescut si educat in spiritul "materialismului dialectic si istoric" ba mai mult, pentru cine stie ( si cunoaste) am activat intr-un "domeniu special". Cu toate acestea, evenimentele din decembrie 1989 au avut un efect foarte mare asupra persoanei mele (mai ales in conditiile in care majoritatea decedatilor au fost dupa momentul 22 decembrie, si nu inainte), iar dupa 1994 am inteles ca "nimic sub soare" nu este intamplator si ca, totusi, exista Dumnezeu.
Ori, vazand cat de revoltata, si de afectata, a fost "dna de fier" a Germaniei, cancelarul A. Merkel, fata de s.o.s.-ul presedintelui dublu-suspendat, uimirea mea este maxima: ce are a face democrata Germanie Unita cu anticomunistul (?) Basescu?
Pai are. Din cateva puncte de vedere:
1. ambele personaje provin dintr-un sistem de trista amintire: comunist;
2. ambele au luptat impotriva acestuia (mai mult sau mai putin);
3. ambele au beneficiat de alegeri libere;
4. ambele au ajuns intr-un punct in care au putut decide soarta unor milioane de oameni.
Dar de aici si pana la imixtiuni in treburile interne, doar atunci cand sunt lezate anumite interese economico-financiare (ca sa nu spun oculte), sunt chestiuni de principii democtratice, care tin nu numai de bunul simt, ci de insasi existente Uniunii Europene.
Uimirea mea priveste modul in care se transpun in viata principiile democratice in toate statele membre UE.
Sau, si aici, sunt valabile proverbele : " pentru unul muma, pentru altul ciuma" si " lupu-si schimba parul, dar naravul ba" ?
Clarificare (o "simpla" introducere)
Mi-am intitulat blogul in felul acesta deoarece sunt un cetatean simplu ce a trecut prin trei schimbari dramatice care i-au schimbat total viata: prima in decembrie 1989 (eu nu pot numi evenimentele de atunci "revolutie") si a doua, in 1994 (despre acestea, voi vorbi, daca voi mai avea ocazia, in alte imprejurari). A treia a fost in momentul in care, ca simplu cetatean, am fost batjocorit de PDL si "ilustrii" sai reprezentanti, Roberta Anastase & co, in anul de gratie 2010. Si la aceasta schimbare vreau sa fac referire, in continuare.
Pentru a demonstra cele de mai sus mi-am luat inima in dinti si, astazi, fara a urmari nimic altceva decat dorinta de a-mi trezi concetatenii din "somnul ratiunii care naste monstrii", vreau sa postez cele cateva mesaje pe care am avut curajul, daca se poate spune asa, sa le adresez celui care pana acum cateva momente ne reprezenta tara (asa cum a foat reprezentata) atat pe plan intern cat si pe plan extern, suspendatului (a doua oara) presedinte Basescu.
Vreau sa fac precizarea ca nu sunt sigur ca mesajele au ajuns la dumnelui, dar dupa afirmatiile dlui Piscociu, consilierul de stat responsabil de relatia cu petitionarii, ele au fost lecturate.
Trebuie, de asemenea, sa-mi cer scuze pentru eventualele greseli de exprimare din texte, ele fiind scrise sub presiunea timpului si al starii tehnice a pc-ului si retelei electrice din zona.
In final, vreau sa subliniez ca am inceput aceast demers deoarece mi-as dori ca noi romanii sa ne trezim la realitate, o realitate care sa ne marcheze ca un popor care stie ce vrea si nu unul de "masochisti" ( MASOCHÍSM s. n. 1....2. atitudine a cuiva care găsește satisfacție în propria-i suferință, decădere sau umilire. (< fr. masochisme) - definitie preluata din DEX ONLINE).
Mesajele au fost trimise prin mail, la adresa oficiala aflata in materialul postat.
Va multumesc pentru atentie si pentru interesul acordat.
Mesaj de criza
Re: Pentru Anul Nou
Thursday, December 31, 2009 5:02 PM
Asa cum am fost alaturi de Dumneavoastra pe intregul parcurs al anului care se incheie, si nu numai, vom fi alaturi si in urmatorul si urmatorii.
Multumindu-va pentru urarile transmise, va dorim multa sanatate, putere si viziune pentru a demonstra ca, intra-adevar, sunteti Presedintele tuturor romanilor.
Ramanem convinsi ca, daca Dumnezeu v-a binecuvantat pentru acest mandat, veti onora increderea pe care v-am oferit-o prin acordarea voturilor noastre.
Anul 2010 sa va (ne) fie plin de impliniri, clarificari si stabilitate si, nu in ultimul rand, precursorul unei perioade de prosperitate pentru tara noastra, atat de mult incercata.
Familia Grosu
Valu lui Traian, jud. Constanta
0763.062.360
--- On Wed, 12/30/09, Traian Basescu <traian@basescu.ro> wrote:
From: Traian Basescu <traian@basescu.ro>
Subject: Pentru Anul Nou
Re: E timpul sa luptam cu toate fortele!
Va multumesc pentru acest mesaj si va asigur de tot sprijinul meu si al familiei.
Este adevarat ca nu am reusit sa fac mai mult decat a sublinia, in toate discutiile avute pe tema alegerilor, importanta participarii si votarii continuitatii modernizarii Romaniei prin sustinerea si impunerea memoriei impotriva amneziei (pentru a-l parafraza pe dl Tismaneanu) si, nu in ultimul rand, a pericolului reprezentat de Marele Circ al Papusarilor din jurul dlui Geoana.
Puterea este acum in mana celor care vor vota si ne dorim ca alegerea sa fie inspirata si de bun augur pentru continuarea reformelor incepute ( si am inca un motiv foarte puternic pentru a nu acorda votul contracandidatului Dvs: aversiune acestuia - dar cred ca, de fapt, este a acelorasi papusari) fata de rezultatele referendumului, lucru specificat de respectivul in dialogul de ieri seara, cand arata ca persoane avizate sunt impotriva unui Parlament unicameral).
Ne pare rau ca nu vom putea fi prezenti in Bucuresti, dar sper sa ne putem putem bucura alaturi de cei care va considera concitadinul lor, si nu numai, locuitorii din Murfatlar.
Dumnezeu sa va dea izbanda !
Grosu Corneliu-Dan
0744.493.008
--- On Fri, 12/4/09, Traian Basescu <traian@basescu.ro> wrote:
Ziua decisivă se apropie. E momentul să fim mai uniţi ca niciodată şi să luptăm cu toate forţele!
Dar înainte de orice, vreau să mulţumesc tuturor celor care au fost alături de mine în această campanie dificilă. Nu ne-a fost uşor să suportăm campania murdară orchestrată cu orice fel de mijloace de oamenii din spatele lui Geoană, moguli şi politicieni disperaţi. Au văzut la Referendum că românii vor reformarea clasei politice. Iar ei, bineînţeles că se opun pierderii privilegiilor. Iar pentru asta fac orice.
Ne-a fost greu, dar am rezistat. Insă acum urmează pasul decisiv. Mobilizarea de duminică. Lupta este foarte strânsă şi niciun vot nu va fi în zadar.
Spuneţi tuturor ce aţi văzut aseară la dezbatere. Am putut vedea cu toţii un Geoană slab, dezorientat, care a recunoscut că miercuri seară l-a vizitat pe mogulul Vântu la doar câteva ore dupa arestarea omului de bază al acestuia, Nicolae Popa, cu ajutorul căruia i-a furat pe români prin FNI. Acest Popa poate fi un martor important al clarificării rolului lui Vântu în furtul FNI.
După această întâlnire compromiţătoare şi prestaţia lamentabilă de la dezbatere a lui Mircea Geoană, PSD-ul este debusolat, este în derivă. Aşa că, în disperare de cauză, cei doi moguli aruncă sondaje mincinoase pe piaţă, într-o ultimă încercare de manipulare.
De fapt, în acest moment, sondajele reale arată că suntem umăr la umăr. Chiar dacă s-au unit contra naturii PSD cu PNL, cu UDMR şi PRM, cu PNG şi minorităti la care se adaugă mogulii Vântu, Voiculescu şi Patriciu cu trusturile lor media, tot nu reuşesc să doboare voinţa de reformare a românilor.
România trebuie să se reformeze, indiferent ce obstacole va întâlni. Haideţi să le spunem celor din jur de nevoia de reformare a statului, de nevoia de reformă în educaţie şi în agricultură, de faptul că instituţiile trebuie să funcţioneze singure şi nu conduse de interesele clientelei politice.
Spuneţi-le tuturor că pe 6 decembrie au de ales între un preşedinte al mogulilor şi un preşedinte al românilor.
Dar până duminică, vreau să mulţumesc astăzi tuturor celor care m-au susţinut. Aşa că vă aştept, pe toţi cei care puteţi ajunge, în Piaţa Revoluţiei din București, la ora 16.00.
Chiar dacă nu veţi putea ajunge azi acolo, ştiu că veți fi cu sufletul alături de mine şi toţi cei care vor fi în Piaţă. Dacă nu puteţi ajunge, veţi putea urmări live pe www.basescu.ro întâlnirea din Piața Revoluției.
Iar pe 6 decembrie, nu uitaţi: luaţi-vă de mâna rudele, prietenii, colegii şi haideţi cu toţii la vot! E o şansă pe care România nu trebuie să o rateze!
Ai primit acest email pentru că te-ai inscris pe www.basescu.ro.
Am copiat aceste mesaje, pentru a nu fi acuzat ca fac parte din categoria oportunistilor.
Prin ele, nu vreau decat sa subliniez ca am fost si raman un sprijinitor constant al Dumneavoastra.
Totusi, actuala situatie cu care ne confruntam si incrancenarea pe care ati afisat-o in legatura cu
nevoia impozitarii tuturor veniturilor, m-a determinat sa va scriu aceste randuri, chiar daca nu cred
ca ele vor ajunge la Dumneavoastra.
Sunt un somer in varsta de 54 de ani care, datorita faptului ca pana in anul 1989 a lucrat in
ministerele Apararii si Interne, nu beneficiaza decat de suma modica de 582 ron. Aceasta deoarece
legile in vigoare nu permit alta calculatie. Suma respectiva va fi redusa, conform ultimelor hotarari, cu 15
procente, ramanandu-mi efectiv 494.7 ron.
Din momentul intrarii in somaj, am trimis peste 200 CV-uri, din dorinta de a-mi gasi un loc de munca
prin care sa pot asigura familiei conditii cat de cat umane de existenta. Pana in acest moment nu am
gasit aceasta oportunitate.
Sotia, in varsta de 56 ani, are o pensie anticipata de 500 ron.
Aceasta suma, dupa cum sugereaza pozitia Dumneavoastra, este mult prea mare si trebuie impozitata
cu 16 procente ( deoarece nu a fost redusa de guvern cu cele 15 sugerate).
Vor ramane, astfel, 420 ron.
Daca in aceste conditii de criza considerati ca este omeneste ca doua persoane sa supravetuiasca cu
914.7 ron, va rog sa va puneti in locul nostru si sa incercati sa traiti Dumneavoastra asa, macar o luna de
zile sau, daca nu, cu cei 1082 ron, pe care i-am avea fara nici o reducere.
Nu-mi pot permite sa dau sfaturi, in conditiile in care un numar impresionant de specialisti va consiliaza,
dar vreau sa va reamintesc ca, in conformitate cu juramantul depus, ati incheiat ( ca si in mesajele sus transmise) apeland la ajutorul Divin.
Vreau, doar, sa va reamintesc un lucru prea putin luat in considerare in actuala conjunctura socio-spirituala
contemporana: Dumnezeu nu ajuta decat pe cei care-L respecta si-L pun pe primul plan, in orice imprejurare.
Abraham Lincoln, despre care, cu siguranta, ati auzit, a avut un mesaj biblic deosebit, intr-o imprejurare importanta a vietii. A subliniat : " O casa dezbinata impotriva ei insisi, nu poate rezista".
Va rog sa analizati aceasta afirmatie, facuta intr-un context important al istoriei umanitatii si sa o coroborati cu
sloganul pe care l-am primit din toata inima atunci cand v-ati redepus candidatura ( citez din memorie) : voi fi
Presedintele tuturor romanilor.
Daca 10 procente din populatia tarii traieste extraordinar de bine, 20 de procente este multumita dar 70 se zbate sa supravietuiasca, nu credeti ca acest edificiu numit Romania este pe cale sa se naruie ? ( probabil procentele sunt altele, dar marea majoritate este aproximativ reala).
Dezbinarea si divizarea in partide, in aceste momente de grea incercare, nu au ce cauta. Asuprirea celor multi ( dar prosti ) nu va duce decat la adancirea prapastiei pe care, nu-i asa, trebuie s-o acoperim pentru a merge mai departe.
Unde este respectul ( sa nu spun frica ) de Dumnezeul pe care atat Dumneavoastra cat si parlamentarii sau membrii guvernului ( ca de fapt toti functionarii pusi in slujba poporului ) L-ati invocat la investirea in functia pe care ati primit-o ca urmare a votului dat de popor ?
Cineva a spus ca istoria ne invata ca oamenii nu invata nimic de la istorie.
Va rog sa nu faceti greseala de a ignora istoria, sau a minimiza acest citat.
Oare nu puteti fi Dumneavoastra omul providential pus la carma unei corabii in deriva, tocmai pentru a o salva?
Trecand peste toate interesele meschine, partinice, cred ca este momentul sa demonstrati ca Dumnezeu va poate - si ne poate - ajuta, cu conditia sa fim uniti si nu dezbinati in noi insine.
Dumnezeu sa va dea toata intelepciunea de care aveti nevoie pentru a ajunge la limanul dorit de toata natiunea: securitate, stabilitate, prosperitate.
cpt.(rez) Corneliu-Dan GROSU
Valu lui Traian, jud Constanta
Pentru o continuitate si o mai buna intelegere a demersului voi posta, astazi, toate mesajele.
Un vechi proverb, parafrazat in "iepoca" spunea: " Nu lasa pe maine ce poti face astazi. Lasa pe poimaine, poate nu mai trebuie facut".
Mesajul al doilea:
Mesajul la care ma gandesc de mai mult timp se refera la ceea ce se intampla in culisele institutiei prezidentiale, cu precadere in sfera sfatuitorilor ( consilierilor) Dumneavoastra. Asa cum am subliniat si la prima mea interventie, sunt convins de profesionalismul, performantele si realizarile acestora si ma bucura sa stiu ca ei sunt un sprijin real pentru indeplinirea dificilei misiuni pe care, Domnule Presedinte, v-ati asumat-o in aceasta perioada deosebit de grea si de dificila.
Totusi, as vrea sa va supun atentie cateva nestemate de intelepciune antica, pentru a va reda, mai apoi, motivul pentru care v-am trimis acest, al doilea, mesaj:
“Mulţimea poporului este slava împăratului,lipsa poporului este pieirea voivodului.”
“Cînd nu este chibzuinţă, poporul cade;dar biruinţa vine prin marele număr de sfetnici.”
“Planurile nu izbutesc, cînd lipseşte o adunare care să chibzuiască,dar izbutesc cînd sînt mulţi sfetnici.”
“Căci prin măsuri chibzuite cîştigi bătălia,şi prin marele număr al sfetnicilor ai biruinţa.”
De ce am evidentiat aceste citate ?
Pentru ca ele, desi expuse acum cateva mii de ani, isi pastreaza si astazi veridicitatea.
Ca este asa, o demonstreaza un moment iostoric important din viata unei natiuni atat de controversate si, in acelasi timp, atat de interesante si incitante: Israel.
Pe scurt, istoria antica a acestui stat ii consemneaza pe David si Solomon, ca doi imparati puternici si intelepti care, respectand principiile divine, au reusit sa formeze un stat puternic, intr-o zona plina de dezbinari si conflicte. Prin intelepciune si credinta, au asigurat o dezvoltare infloritoare, transmitand urmasilor principiile pe care sa le urmeze pentru continua prosperitate.
S-a intamplat, insa, ca fiul lui Solomon si nepotul lui David, Roboam, sa uite intelepciunea transmisa de predecesorii sai. In ce a constat acest lucru ?
Fiind solicitat sa indulceasca si sa le usureze viata supusilor sai, acesta s-a consultat atat cu batranii contemporani cu Solomon, cat si cu tinerii cu care crescuse pe timpul tatalui sau.
Batranii l-au sfatuit sa aduca reforme care sa usureze viata supusilor, subliniind ca acest lucru va produce o slujire vesnica din partea poporului.
Tinerii l-au sfatuit sa puna si mai multe biruri, care sa sigure prosperitate casei impara-testi ( si probabil a lor).
Roboam a nesocotit sfatul batranilor si a aplicat ideile primite de la cei tineri.
Urmarea a fost separarea statului Israel in doua state distincte, cu lupte de aproximativ 65 de ani intre ele si, ulterior, cucerirea acestora de catre alte state, interesate de pozitia geostrategica a acestui teritoriu.
Ca o paranteza, vreau sa subliniez ca am povestit pe scurt aceasta intamplare, fara a subli-nia rolul interventiei Divine.
Am facut acest mic comentariu cu speranta ca, Domnule Presedinte, aveti cativa “batrani” de buna credinta, cu care sa gasiti cele mai optime solutii pentru depasirea situatiei actuale si, implicit, pentru stoparea alunecarii continue spre ceva imprevizibil.
Va rog, de aceea, tineti cont ca sunteti Presedintele tuturor romanilor, nu numai a catorva interesati de propria soarta. Si ca, vreti nu vreti, trebuie sa fiti constient ca “ drumul spre dezastru e pavat numai de intentii bune ”.
Caci, din pacate, daca marea majoritate a clasei noastre politice se pare ca este lipsita de orice viziune si, uitand ca in aceste momente este nevoie, mai mult ca oricand, de unitate, se lasa antrenata in dispute distrugatoare pentru tara, sunt, cu siguranta, grupuri de interese care, exploatand adanca dezbinare caracteristic romaneasca, vor face orice le sta in putinta pentru ca Romania sa nu fie ceea ce trebuie in aceasta zona si in lume.
Poate este timpul ca cel putin unul din consilierii Dumneavoastra sa se intoarca spre trecut, sa incerce sa uite ca traim in secolul XXI si sa incerce sa descifreze din istorie
ceea ce poate fi actual pentru rezolvarea crizei nationale pe care o traversam (inclusiv modul in care state importante, in situatii de criza, au uitat de controversele interne, si de dezbinarile caracteristice pluripartidismului, pentru prosperitate si siguranta lor nationala). Chiar daca acest lucru inseamna si studierea Sfintelor Scripturi.
Caci de acolo am extras citatele sus mentionate si acolo se gasesc multe raspunsuri la intrebari fara raspuns.
Mesajul al treilea:
Intr-o veche cugetare se afirma :
“… frica de Domnul, aceasta este înţelepciunea; depărtarea de rău, este pricepere”.
Nu vreau ca aceste randuri sa para a propaganda religioasa, sau a prozelitism, dar cred ca in aceste momente, atat de tensionate si traumantizante, ceea ce lipseste intregii noastre clase politice, dar nu numai ei, este INTELEPCIUNEA.
Intelepciunea in ceea ce priveste traiul cotidian.
Intelepciunea in ceea ce priveste dezvoltarea noastra, ca popor.
Intelepciunea in ceea ce priveste sanatatea noastra.
Intelepciunea in ceea ce priveste dezvoltarea economica, sociala, financiara.
Intelepciunea in ceea ce priveste stabilitatea, siguranta si securitatea cetateanului.
Intelepciunea in ceea ce priveste prezentul.
Intelepciunea in ceea ce priveste viitorul.
Intelepciunea in ceea ce priveste directia spre care se indreapta Romania.
INTELEPCIUNEA in toata plenitudinea ei.
Intelepciunea care sa ne faca pe noi, romanii, mai uniti si mai solidari in fata greutatilor si, trecand peste ele, sa ne ajute sa iesim din criza aceasta – indusa, dupa parearea multor specialisti – mai puternici si mai uniti ca niciodata.
Exista, Domnule presedinte, o modalitate simpla si eficienta, in acelasi timp, de a depasi aceasta stare de lipsa: asumarea, de catre Dumneavoastra, a rolului, atat de important, pe care vi-l confera legea fundamentala, Contitutia : cel de MEDIATOR.
Pana acum ati fost perceput, cel putin in comentariile media si cele ale “specialistilor” opozitiei,.ca Presedinte Jucator, Presedinte Judecator, Presedinte Premier sau alte asemenea. In anumite momente ale istoriei noastre recente, aceste roluri au fost, cu siguranta, necesare si ele au caracterizat inclusiv mandatele primului presedinte ales democratic (dar nu la acest aspect vreau sa fac referire).
Ma gandesc ca acum este nevoie ca cineva, conform legii fundamentale, sa se situeze deasupra confruntarilor de partid, a intereselor meschine de repartizare a “feliei de cascaval” dupa algoritmul rezultat de alegeri si sa lupte, efectiv, pentru intoarcerea la morala, cinste, corectitudine si, nu in ultimul rand, la o credinta adevarata in Dumnezeu.
Pentru ca, vrem, nu vrem, trebuie sa acceptam ca fara frica de Dumnezeu, nu va exista morala, cinste, corectitudine, prosperitate, civilizatie s.a.m.d.
Depinde de fiecare dintre cei “sus pusi” ( prin alegeri libere sau numiri) daca va intelege aceasta conditie, sine qua non, a evolutiei ( sau involutiei ) noastre viitoare.
Altfel, juramantul depus la investitura, ramane o simpla parada, prezenta in randul intai la slujbele religioase importante, o “obligatie” de marketing electoral, iar lectiile despre morala, corectitudine, solidaritate, patriotism- tinute pe sticla, simple bifari intr-o agenda de lucru mult prea incarcata cu satisfacerea propriilor interese in detrimental “interesului national”. Daca si acesta se mai stie care este…
Cred ca aici, in punearea in practica a rolului conferit de Constitutie, se poate vedea, cu adevarat, rezultatul conducerii bazate pe intelepciune.
Meditand la toate acestea, Domnule Presedinte, ma intreb, totusi, de ce s-a introdus in juramantul de investitura, si nu numai acolo, fraza “ Asa sa-mi ajute Dumnezeu “ ?
In cele cateva mesaje pe care vi le-am trimis, nu am avut intentia sa critic activitatea Dumneravoastra trecuta sau prezenta ci, prin prisma unui simplu alegator care v-a dat votul, am intentionat sa semnalez cateva aspecte cu conotatii spirituale, care ar fi putut sa deschida o alta perspectiva de abordare a cotidianului romanesc, atat de incarcat de ura, demagogie, falsitate si, nu in ultimul rand, atat de dezbinat dar deosebit de caracteristic spatiului carpato-danubiano-pontic.
Daca mesajele mele nu au ajuns la destinatie, si sunt constient ca dintre miile de mesaje pe care le primiti este posibil ca acestea sa se fi ratacit, credeam ca macar din lecturarea lor de catre consilierii Dumneavoastra se puteau extrage doua sau trei aspecte relevante pentru creionarea unei strategii viitoare, direct aplicabila, de imbinare a principiilor constitutionale in exercitarea functiei prezidentiale cu principiile divine..
Evenimentele recente mi-au demonstrat, insa, ca, de fapt, nu s-a intamplat sa fiti consiliat si cu latura spirituala, pe care o aplica democratiile cu traditie (indiferent de forma de guvernamant), care implica mult mai mult decat simplul juramant depus cu mana pe Sfanta Scriptura.
Desigur, se poate obiecta ca suntem un stat laic, unde separarea bisericii de stat este un principiu constitutional peste care nu se poate trece s.a.m.d. Dar stau si ma intreb cum in democratia cea mai evidentiata si popularizata, chiar si cu disfunctionalitatile ei, S.U.A. unde exista aceeasi tendinta a separarii, presedinti importanti au avut (si probabil au) acele mici-dejunuri cu rugaciune, si nu numai, iar consilierea spirituala are o nota aparte in agenda prezidentiala?
Dar nu cu acest aspect am vrut sa inchei scurta mea incercare (prin cele cateva mesaje prezentate) de a trage un semnal de alarma fata de o situatie care, se pare, devine fara iesire si va conduce, mai devreme sau mai tarziu, la actiuni imprevizibile care vor putea sa afecteze, cu siguranta, stabilitatea si securitatea nationala.
Ca votant al Dumneavoastra, vreau sa va adresez o ultima abordare prin care, daca imi permiteti, voi evidentia doua aspecte ce pot parea minore dar, care, au o incarcatura speciala in perspectiv evolutiei viitoare a cotidianului romanesc.
Primul aspect se refera la mesajul recent adresat Parlamentului, mesaj pe care nu l-am urmarit in intregime dar care mi-a atras atentia printr-o scapare (eruare) strategica (?) ce putea sa fie abordata din alt unghi, cu mult mai multe avantaje in plan social, si nu numai, pentru institutia prezidentiala.
Ati afirmat, Domnule Presedinte, (citez din memorie) ca situatia actuala deosebit de difi-cila cu care se confrunta Romania isi are originea in gravele greseli comise in perioada 2007-2008. Este posibil sa fie adevarat, mai ales privnd prin prisma pdl-ista a analizei.
Dar, daca s-ar fi analizat intregul parcurs economic si social pe care l-am “suportat” in cei douazeci de ani de democratie originala romaneasca, cred ca adevarul ar fi aratat altceva:
vinovatii pentru criza actuala sunt cei care timp de 20 de ani au permis dezagregarea sistemului economic romanesc si aparitia multimilionarilor (de conjuncture la noi), care intr-o democratie autentica s-au dezvoltat in doua-trei generatii si, nu in ultimul rand, minciunilor cu care am fost alimentati, fara deosebire de culoare politica, de cei care trebuiau sa apere si sa respecte Constitutia, incepand cu adevarul despre evenimentele din decembrie 1989 si terminand cu privatizarile dezastroase, care au adus pagube de miliarde economiei romanesti dar, probabil, beneficii de miliarde celor cu drept de semnatura (prin comisioanele primate). Si intre cei care ne-au adus pe drumul acesta, din pacate, sunteti si Dumneavoastra, nu ca fost ministru al transporturilor ci ca parte implicata in luarea unor decizii cu impact negative asupra sigurantei noastre nationale.
Ma asteptam, deci, ca recunoscandu-va greselile comise post-decembrist, sa aduceti in parlament acea gura de oxigen prin care sa se poata respira aerul curat al delimitarii de vechile metehne, racile sau practice comunisto-machiavelice. Cu alte cuvinte, sa aduceti o stare spirituala prin care sa demonstrati ca, fiind un om cu frica de Dumnezeu, sunteti consecvent unor principii morale, etice si spirituale la care ii chemati pe toti alesii.
Adica, sa chemati intreaga clasa politica la o intoarcere reala la Dumnezeu. Macar de frica unui viitor sumbru, daca nu din cauza credintei pe care o afiseaza, cu atata emfaza, toti politicienii la sarbatorile religioase traditionale.
Al doilea eveniment, legat de primul, se refera la modul in care v-ati suparat pe politia rutiera romana, renuntand la serviciile acesteia..
Domnule Presedinte, am impresia ca ati vrut sa va spalati pe maini de ceea ce urma sa se intample ca urmare a unor sincope guvernamentale cu care, constitutional, nu aveati nici o tangenta. Mai rau, mi s-a parut ca ati fost in postura acelui copil bosumflat care, suparat pe situatia cu care se confrunta, si-a luat jucariile si a plecat acasa.
Daca este cineva vinovat pentru situatia foarte grava, de altfel, prin care Politia Romana s-a etichetat ca o destabilizatoare a democratiei, acela (sau aceia) trebuie cautat (cautati) la nivelul central al institutiei si in randul liderilor de sindicat. Si nu in ultimul rand, trebuie sa recunoasteti ca, implicandu-va in gestionarea crizei cu care ne confruntam, ati avut si dumneavoastra cateva scapari, care va apartin. Si sunteti solidar cu vinovatia guvernului, pentru acele scapari. Exista cateva servicii de informatii si protectie interna care trebuiau sa anticipeze o asemenea deturnare a situatiei: la MAI, la SPP, chiar si la SRI sau MApN. Ceva nu a functionat si, inclin sa cred, ca nu cadrele din structura medie sunt vinovate, ci cei din varful piramidei. Probabil o sedinta a CSAT-ului, care sa preceada inceperea actiunilor greviste care pot, cu adevarat, sa afecteze siguranta nationala, era mult mai necesara decat alte activitati trecute cu vederea si ramase fara urmari concrete.
Dar, in nici un caz, nu mi se pare patriotic ca un Presedinte sa renunte la prestanta pe care o cere functia reprezentativa suprema, coloana oficiala, care da consistenta oricarui tip de conducere statala: democratie sau totalitarism, republica sau monarhie.
Acum, cand incerc sa revad acest ultim mesaj, inteleg ca tineti o conferinta de presa cu referiri la legea pensiilor.
Probabil ca urmare a promulgarii acestei legi, vor aparea si mai multe nemultumiri in randul compatriotilor nostri. Si, cu siguranta, opozitia va face tot ce se poate, chiar si imposibilul, pentru a-si pune in aplicare planul: suspendarea si demiterea Dumneavoastra.
Sunt constient de tensiunile care exista, in acest moment, in jurul Dumneavoastra si, de aceea, nu vreau sa fac referire pro sau contra la acest aspect.
Vreau, insa, sa inchei seria mesajelor mele tot cu o trimitere la Sfanta Scriptura: in cartea Estera, din Vechiul Testament, singura, de altfel, in care nu este mentionat Dumnezeu, se intampla sa fie un citat care spune asa:
„Căci dacă vei tăcea acum, ajutorul şi izbăvirea va veni din altă parte pentru iudei, dar tu şi casa tatălui tăi veţi pieri. Şi cine ştie dacă nu pentru o vreme ca aceasta ai ajuns la împărăţie".
Imi cer iertare pentru ca, prin mesajele mele, am incercat sa si critic unele aspecte care mi s-au parut in neconcordanta cu promisiunile facute in campanile electorale.
Asa cum am spus-o si anterior, intentia mea a fost doar aceea de a trage un semnal de alarma fata de o situatie care, poate, acolo “sus” nu se vede, dar care aici, “jos” este cat se poate de evidenta.
Daca am reusit sau nu, timpul o va dovedi.
Si chiar daca sunteti, asa cum va caracterizeaza cunoscutii, o personalitate cu un caracter extraordinar de puternic si greu de schimbat, raman convins de o certitudine:
Ce este cu neputinţă la oameni, este cu putinţă la Dumnezeu.
Va multumesc pentru atentia pe care mi-ati acordat-o si doresc ca Dumnezeu sa va calauzeasca spre ceea ce este mai bine si mai indicat, atat pentru Dumneavoastra cat si pentru noi, cei care speram sa traim mai bine in aceste momente atat de grele.
Cu tot respectful si toata consideratia,
Poate ca cele de mai sus nu reprezinta vreo importanta pentru dumneavoastra.
Pentru mine, simplu cetatean marcat de cele trei experiente sus-amintite, demersul suna ca o declaratie si, in acelasi timp, ca un angajament (pentru ca tot s-a inceput campania PDL-ului de sustinere a dublului suspendat) :
In conditiile in care astazi, dupa atatea si atatea deziluzii, suntem in pragul unei noi solicitari de a ne manifesta vointa prin vot, la referendumul din 29 iulie a.c., am vrut sa declar public de ce subsemnatul, cpt (rez) GROSU CORNELIU-DAN, nu-l mai poate sustine pe cetateanul Basescu pentru functia de presedinte al Romaniei.
In incheiere, pentru toti concetatenii, le doresc ceea ce marele Eminescu a dorit cand a scris
Am facut aceasta modificare din dorinta de a exista o continuitate a mesajelor si a ajuta, astfel, pe cititor in lecturarea textului.
Vreau sa precizez, pentru cei interesati, ca mesajele se afla salvate in adresa mea de e-mail (ele neavand o datare corespunzatoare si putand da nastere unor interpretari eronate).
ISTORIA ca deosebire dintre OAMENII DE ONOARE si r...
Randuri trecute ( pentru aducere aminte - ne plagi...
Democratia ... strict secret de importanta deosebi...
Punctul meu de vedere (scurt) fata de articolul di...
Ganduri despre consecventa, intelepciune si credin...
Ganduri despre caracter, clarificari si restaurare...

References: CCR 
 ARTICOLUL 47

ARTICOLUL 57

ARTICOLUL 80
In fine
In fine