Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvQ%2033/11
Timestamp: 2019-10-22 12:50:55+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 BvQ 33/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 21.10.2011
https://dejure.org/2013,38521
BVerfG, 04.12.2013 - 1 BvQ 33/11 (https://dejure.org/2013,38521)
BVerfG, Entscheidung vom 04.12.2013 - 1 BvQ 33/11 (https://dejure.org/2013,38521)
BVerfG, Entscheidung vom 04. Dezember 2013 - 1 BvQ 33/11 (https://dejure.org/2013,38521)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,38521) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 32 BVerfGG, § 34a BVerfGG, § 7 Abs 1 RVG
Zurückweisung einer sofortigen Beschwerde gegen Kostenfestsetzung: Tätigwerden des Bevollmächtigten in derselben Sache iSd § 7 Abs 1 RVG
OLG Celle, 30.09.2011 - 18 UF 107/10
Für ein Tätigwerden "in derselben Angelegenheit" (§ 7Abs. 1 RVG) kann es im gerichtlichen Verfahren regelmäßig schon genügen, dass die Begehren mehrerer Auftraggeber einheitlich in demselben Verfahren geltend gemacht werden und zwischen ihnen ein innerer Zusammenhang besteht (vgl BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2013 - 1 BvQ 33/11; BVerfG, Beschluss vom 15. Juli 1997- 1 BvR 1174/90 = BVerfGE 96, 251; vgl zum Ganzen BSG, Urteil vom 2. April 2014 - B 4 AS 27/13 R - mwN).
Für ein Tätigwerden "in derselben Angelegenheit" kann es im gerichtlichen Verfahren regelmäßig schon genügen, dass die Begehren mehrerer Auftraggeber einheitlich in demselben Verfahren geltend gemacht werden und zwischen ihnen ein innerer Zusammenhang besteht (vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 4. Dezember 2013 - 1 BvQ 33/11 - zitiert nach juris).
https://dejure.org/2011,79599
BVerfG, 21.10.2011 - 1 BvQ 33/11 (https://dejure.org/2011,79599)
BVerfG, Entscheidung vom 21.10.2011 - 1 BvQ 33/11 (https://dejure.org/2011,79599)
BVerfG, Entscheidung vom 21. Januar 2011 - 1 BvQ 33/11 (https://dejure.org/2011,79599)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,79599) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 6 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 Abs 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, Art 12 KiEntfÜbk Haag, Art 3 Abs 1 Buchst b KiEntfÜbk Haag
Erlass einer einstweilige Anordnung: Vorläufige Untersagung der Rückführung eines Kindes auf Grundlage des HKÜ (juris: KiEntfÜbk Haag) nach Norwegen - drohende Beeinträchtigung des Kindeswohls bei Trennung des Kindes von seinen aus Norwegen in die Bundesrepublik ...
Im Rahmen des § 32 Abs. 1 BVerfGG sind in aller Regel die Tatsachenfeststellungen und Tatsachenwürdigungen in den angegriffenen Entscheidungen zugrunde zu legen (vgl. BVerfGE 34, 211 ; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. Oktober 2011 - 1 BvQ 33/11 -, juris, Rn. 7).

References: § 32
 § 34
 § 7
 § 7
 § 32
 § 32