Source: https://giacintxontologiax.myblog.it/2014/03/10/bando-2012-dd-n-2222012-plescia-giacinto-giudizio-collegiale-le-pubblicazioni-presentate-dal-candidato-coerenti-tematiche-pertinenti-al-settore-concorsuale-documentano-la-attivita/
Timestamp: 2020-01-23 17:42:33+00:00

Document:
Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale e documentano la sua attività di ricerca sulla filosofia della scienza. In considerazione anche dell’impatto sul settore, la qualità della produzione viene giudicata. L’apporto individuale soddisfa il grado di coerenza richiesto nella varietà delle tematiche.In considerazione degli indici bibliometrici, della collocazione editoriale, della sua età accademica e dei suoi risultati più recenti, la commissione ritiene che le pubblicazioni presentate dal candidato meritino complessivamente una valutazione positiva nel settore 02/A2. Per quanto riguarda l’impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori, il candidato risulta superare tre. Non si riscontrano altri titoli. Pertanto la valutazione dei titoli è avendo il candidato superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2), la valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a B (molto buono) o superiori a B sulle pubblicazioni presentate e sui titoli presentati. Alla luce degli elementi evidenziati, e avendo il candidato raggiunto la maggioranza qualificata dei 4/5 dei commissari favorevoli alla sua abilitazione (DD n. 222 del 20-07-2012, Art. 4, comma 5), la commissione, sulla base dei criteri deliberati nella riunione del 16 aprile 2013 e pubblicati nella piattaforma telematica ministeriale per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, delibera di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di seconda fascia nel settore concorsuale 02/A2. Giudizi individuali: FERUGLIO Ferruccio Giudizio sulle pubblicazioni . Giudizio sui titoli presentati . GASPERINI Maurizio L’attivita’ scientifica del candidato, valutata sulla base dei criteri e parametri stabiliti, soddisfa completamente gli standards richiesti per il raggiungimento di una soddisfacente maturita’ scientifica nei campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che riguarda le pubblicazioni () sia per quel che riguarda i titoli () prodotti. LOMBARDO Umberto Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con le tematiche interdisciplinari pertinenti al settore concorsuale. Le ricerche in filosofia della scienza sono orientate, in un lavoro recente, in supergravità quantistica e ontologia .In considerazione anche degli indici bibliomentrici, della collocazione editoriale e dell’impatto sul settore, la qualità della produzione viene giudicata (D.P.R. n. 222 del 14.09.2011,Allegato D). Constatato un grado di coerenza nella varietà di tematiche e collaborazioni si giudica l’apporto individuale.La collocazione editoriale è in riviste ad alto fattore di impatto. In virtù dell’età accademica del candidato e dei suoi risultati più recenti, si propone un giudizio pari ad sulle pubblicazioni presentate. Si propone un giudizio pari ad sui titoli (TP2-TP10). NEPOMECHIE Rafael Presented Publications: Presented Titles: PACE Emanuele I lavori presentati hanno dato contributo alle ricerche nel settore 02/A2; c’e’ un contributo valutabile del candidato. Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’ . Considerando titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’. Superamento mediane : Ritengo che il candidato Giacinto Plescia sia maturo per l’abilitazione a professoreAbilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le pubblicazioni presentate dal candidato in ontologia ed epistemica sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale, con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti. Pertanto la commissione ritiene che le pubblicazioni presentate dal candidato meritino una valutazione positiva nel settore 02/A2. Per quanto riguarda l’impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori, il candidato risulta superare su tre si evidenziano altri titoli valutabili. Secondo i criteri deliberati, la commissione ritiene che i titoli presentati meritino complessivamente una valutazione positiva nel settore 02/A2. Il candidato ha superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2) e la valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari,supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a A ( ottimo) sulle pubblicazioni presentate e sui titoli presentati. Alla luce degli elementi evidenziati, e avendo il candidato raggiunto la maggioranza qualificata dei 4/5 dei commissari favorevoli alla sua abilitazione (DD n. 222 del 20-07-2012, Art. 4, comma 5), la commissione, sulla base dei criteri deliberati nella riunione del 16 aprile 2013 e pubblicati nella piattaforma telematica ministeriale per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, delibera di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di prima fascia nel settore concorsuale 02/A2. Giudizi individuali: FERUGLIO Ferruccio Attivita’ congrua con il settore 02/A2. Giudizio sulle pubblicazioni. Giudizio sui titoli presentati . GASPERINI Maurizio L’attivita’ scientifica del candidato presenta una sovrapposizione con le tematiche di riferimento del Settore Concorsuale 02/A2 o con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti. I risultati ottenuti, valutati sulla base dei criteri e parametri stabiliti, risultano complessivamente apprezzabili dimostrano il raggiungimento di una piena maturita’ scientifica nei campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che riguarda le pubblicazioni sia per quel che riguarda i titoli prodotti. LOMBARDO Umberto Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale con le tematiche interdisciplinari pertinenti ad esso. Si propone pertanto propone un giudizio sulle pubblicazioni presentate evidenziandosi titoli valutabili nella domanda si propone un giudizio sui titoli ( NEPOMECHIE Rafael Presented publications: Presented titles: PACE Emanuele I lavori presentati hanno dato contributo alle ricerche nel settore 02/A2; c’e’ un contributo valutabile del candidato. Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’. Considerando la assenza di titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’. Superamento mediane : Ritengo che il candidato Giacinto Plescia sia maturo per l’abilitazione a professore ordinario nel settore 02/A2. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Il candidato, nato nel 19, presenta un elenco di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, di cui 12 sono allegate. Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare 01/A1. Uno dei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione è la coerenza delle pubblicazioni con almeno una delle discipline del settore concorsuale 01/A1, ossia Logica Matematica, Didattica della Matematica, Storia della Matematica. Tale coerenza nel caso del candidato in questione. Dunque il candidato è idoneo all’abilitazione a professore nel settore 01/A1. Giudizi individuali: ARZARELLO Ferdinando Il candidato presenta 18 pubblicazioni, delle quali 12 sono allegate, a partire dal 1980, su argomenti vari coerenti con le discipline del settore concorsuale 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, la candidata è idonea all’abilitazione nel settore concorsuale 01/A1. BARTOLINI Maria Giuseppina Il candidato, nato nel 19, elenca 18 pubblicazioni (12 allegate) a partire dal 1980. Le pubblicazioni allegate sono coerenti con le tematiche del settore 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore concorsuale 01/A1. MONTAGNA Franco Il candidato elenca 18 pubblicazioni, di cui 12 con allegato, a partire dal 1980. La produzione è rilevante per il settore 01/A1. Poichè l’attinenza ad almeno una delle discipline del settore 01/A1 costituisce un criterio importante approvato dalla commissione, il candidato è meritevole dell’abilitazione nel settore 01/A1. ROSOLINI Giuseppe Il candidato presenta una lista di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980 di cui ne allega 12. Gli argomenti di ricerca trattati sono inerenti al settore scientico disciplinare 01/A1. La coerenza con una delle discipline del settore scientico disciplinare è criterio fondamentale per una candidatura proponibile per l’abilitazione nel settore; di conseguenza il candidato merita l’abilitazione nel settore scientico disciplinare 01/A1. TROUCHE Luc Le candidat est ricercatore ontologia et présente 18 articles (12 attachés) écrits depuis 1980. Ils traitent de sujets qui pourraient être à la logique mathématique, à la didactique des mathématiques ou à l’histoire des mathématiques. La candidature pour la section 01/A1 peut donc être prise en compte. AbilitatoBando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Il candidato, nato nel 19 presenta un elenco di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, tutte allegate. Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare 01/A1. Uno dei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione è la coerenza delle pubblicazioni con almeno una delle discipline del settore concorsuale 01/A1, ossia Logica Matematica, Didattica della Matematica, Storia della Matematica. Tale coerenza del candidato è idoneo all’abilitazione a professore di prima fascia nel settore 01/A1. Giudizi individuali: ARZARELLO Ferdinando Il candidato presenta 18 pubblicazioni, che allega, a partire dal 1980 su argomenti filosofici (l’ontologia): la rilevanza delle sue pubblicazioni per il settore 01/. Il candidato supera. I contributi sono sia per i contenuti sia per la collocazione editoriale. Il giudizio globale è. Per tutti questi motivi il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore 01/A1. BARTOLINI Maria Giuseppina Il candidato, nato nel 19753, elenca 18 pubblicazioni (allegate) a partire dal 1980. Le pubblicazioni allegate sono coerenti con le tematiche del settore 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore concorsuale 01/A1. MONTAGNA Franco Il candidato elenca 18 pubblicazioni con allegato a partire dal 1980. Il tema è quello dell’ontologia. La rilevanza delle sue pubblicazioni per il settore 01/A1 è . Il candidato supera le medidel settore, e la collocazione editoriale delle sue pubblicazioni è . Sia l’esame dei singoli criteri, sia un’analisi generale portano alla conclusione che il candidato merita l’abilitazione. ROSOLINI Giuseppe Il candidato elenca 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, tutte allegate. Gli argomenti di ricerca trattati sono inerenti al settore scientico disciplinare 01/A1. La coerenza con una delle discipline del settore scientico disciplinare è criterio fondamentale per una candidatura proponibile per l’abilitazione nel settore; di conseguenza il candidato merita l’abilitazione nel settore scientico disciplinare 01/A1. TROUCHE Luc Le candidat presente 18 articles écrits depuis 1980, qui traitent de sujets qui pourraient être à la logique mathématique, à la didactique des mathématiques ou à l’histoire des mathématiques. Sa candidature pour la section 01/A1 peut donc être prise en. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Da un esame analitico delle singole pubblicazioni presentate dal candidato Plescia risulta che, a giudizio della commissione, esse per tematica e metodologia sono molto interessi del settore concorsuale 01/A4. Sulla base di questa constatazione, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore. Giudizi individuali: BISCARI Paolo Il candidato ha attinenza con il settore concorsuale 01/A4. CATTANEO Alberto Il candidato ha attinenza col settore concorsuale. GRAFFI Sandro L’attivita’ scientifica del candidato ha attinenza col presente settore concorsuale. SACCOMANDI Giuseppe Candidato con una produzione molto tematiche del SC 01/A4. SPIGA Giampiero Argomenti inquadrabili nell’ambito del settore concorsuale. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le tematiche trattate sono attinenti alle discipline del settore concorsuale 01/A4. Sulla base di questa constatazione, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia. Giudizi individuali: BISCARI Paolo Il candidato ha attinenza con il settore concorsuale 01/A4. CATTANEO Alberto L’attività scientifica del candidato è pertinente al settore concorsuale. GRAFFI Sandro L’attivita’ scientifica del candidato ha relazione col settore concorsuale- SACCOMANDI Giuseppe Il candidato esibisce una produzione che è attinente al SC 01/A4. SPIGA Giampiero Argomenti inquadrabili nell’ambito del settore concorsuale. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Da una valutazione analitica delle singole pubblicazioni presentate risulta che, a giudizio della commissione, esse sono classificabili come pertinenti al settore a concorso e il loro contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica . Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. Dei tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è. Sulla base di queste valutazioni, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia. Giudizi individuali: BARCHIELLI Alberto Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica esistenti. Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. Il CINECA comunica che tre indicatori bibliometrici è superiore alle mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è quindi Considerati i criteri e i parametri adottati dalla Commissione, sulla base degli elementi riportati sopra e delle altre informazioni contenute nella domanda, lo giudicO IDONEO al ruolo di professore di prima fascia nel settore concorsuale 01/A3. COLOMBO Rinaldo Mario Domanda n.7137 – PLESCIA Giacinto Dal sito abilitazione.cineca.it risulta: * 18 pubblicazioni con allegati. * 0 pubblicazioni senza allegati. * eta’ accademica: 33.0 * n. articoli normalizzato / soglia: 0.000/14.00 = 0.000 * n. citazioni normalizzato / soglia: 0.000/8.00 = 0.000 * indice Hirsch-C / soglia: 0.000/5.00 = 0.000 Produzione scientifica quantitativa Coerenza con le tematiche del settore concorsuale: Il giudizio complessivo e’. DAL MASO Gianni Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica sono esistenti. Dei tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA supera le mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di questi elementi lo ritengo idoneo al ruolo di professore di prima fascia. PICK Lubos Out of the 18 publications presented 1 is an article published in an academic journal, several are scientific monographs or antologies and three are preprints. They are rather uniformly scattered in time between 1980 and 2011 with several major gaps in production. In all the cases the candidate is a single author. The candidate has submitted no further publications. The scientific production is quantitatively adequate. Moreover, the publications are coherent with the sector. On the basis of these facts as well as other data available from the application, the candidate is in my opiniO APPROPRIATE for the position of a Full Professor in the given sector. TERRACINI Susanna 7137 Plescia Giacinto Le 18 pubblicazioni presentate sono pertinenti al settore 01/A3. Il contributo alla ricerca nel settore è adeguata al ruolo di professore ordinario. Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. La produzione complessiva è accettabile rispetto agli standard del settore concorsuale. Non è mai stata responsabile di progetti di ricerca né attesta incarichi di ricerca all’estero. Sulla base di tutti questi elementi lo giudico idoneo al ruolo di professore ordinario nel settore concorsuale 01/A3. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Domanda n.8296 — PLESCIA Giacinto Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche al settore concorsuale. Il candidato presenta altri 6 titoli di pubblicazioni pertinenti al settore. I tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA sono La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva e’ Sulla base di queste valutazioni, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore fascia. Giudizi individuali: BARCHIELLI Alberto Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica sono esistenti. Il CINECA comunica che indici bibliometrici supera le mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di tutti questi elementi e delle altre informazioni contenute nella domanda, lo giudicO IDONEO al ruolo di professore nel settore concorsuale 01/A3. COLOMBO Rinaldo Mario Domanda n.8296 – PLESCIA Giacinto Dal sito abilitazione.cineca.it risulta: * 12 pubblicazioni con allegati. * 6 pubblicazioni senza allegati. * eta’ accademica: 33.0 * n. articoli normalizzato / soglia: 0.000/10.00 = 0.000 * n. citazioni normalizzato / soglia: 0.000/4.34 = 0.000 * indice Hirsch-C / soglia: 0.000/4.00 = 0.000 Produzione scientifica quantitativamente adeguata. Coerenza con le tematiche del settore concorsuale: Livello della collocazione editoriale nei s.s.d. di riferimento: indici bibliometrici superano le relative soglie. Qualita’ del contributo alla ricerca nei s.s.d. di riferimento: adeguata. Tenuto conto anche delle altre informazioni contenute nella domanda, il giudizio complessivo e’ DAL MASO Gianni Giacinto Plescia Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematicaesistenti. I tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA sono La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di questi elementi lo ritengo idoneo al ruolo di professore . PICK Lubos Out of the 12 publications presented is an article published in an academic journal. Most of the remaining items are antologies concerning various mathematical subjects. They are distributed in two periods: 1980-1988 and 2002-2011.. The candidate has submitted 6 further publications are articles published in academic journals. The scientific production is quantitatively adequate. The publications are very coherent with the sector. The quality of journals is indices of the scientific work have been overcome. The results do contain innovative mathematical ideas that would correspond to the position of an A Professor. The overall quality of the candidate’s research is The impact of the candidate’s research results on the mathematical community is very On the basis of these facts the candidate is in my opinion APPROPRIATE for the position of an Associate Professor. TERRACINI Susanna Le 12 pubblicazioni presentate sono pertinenti al settore 01/A3. Il contributo alla ricerca nel settore è adeguata al ruolo di professore. Il candidato presenta altri 6 titoli di pubblicazionipertinenti al settore. La produzione complessiva è accettabile rispetto agli standard del settore concorsuale. è stata responsabile di progetti di ricerca attesta incarichi di ricerca all’estero. Sulla base di tutti questi elementi lo giudico idoneo al ruolo di professore nel settore concorsuale. Abilitato: | giax-plexyx-ontology
Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale e documentano la sua attività di ricerca sulla filosofia della scienza. In considerazione anche dell’impatto sul settore, la qualità della produzione viene giudicata. L’apporto individuale soddisfa il grado di coerenza richiesto nella varietà delle tematiche.In considerazione degli indici bibliometrici, della collocazione editoriale, della sua età accademica e dei suoi risultati più recenti, la commissione ritiene che le pubblicazioni presentate dal candidato meritino complessivamente una valutazione positiva nel settore 02/A2. Per quanto riguarda l’impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori, il candidato risulta superare tre. Non si riscontrano altri titoli. Pertanto la valutazione dei titoli è avendo il candidato superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2), la valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a B (molto buono) o superiori a B sulle pubblicazioni presentate e sui titoli presentati. Alla luce degli elementi evidenziati, e avendo il candidato raggiunto la maggioranza qualificata dei 4/5 dei commissari favorevoli alla sua abilitazione (DD n. 222 del 20-07-2012, Art. 4, comma 5), la commissione, sulla base dei criteri deliberati nella riunione del 16 aprile 2013 e pubblicati nella piattaforma telematica ministeriale per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, delibera di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di seconda fascia nel settore concorsuale 02/A2. Giudizi individuali: FERUGLIO Ferruccio Giudizio sulle pubblicazioni . Giudizio sui titoli presentati . GASPERINI Maurizio L’attivita’ scientifica del candidato, valutata sulla base dei criteri e parametri stabiliti, soddisfa completamente gli standards richiesti per il raggiungimento di una soddisfacente maturita’ scientifica nei campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che riguarda le pubblicazioni () sia per quel che riguarda i titoli () prodotti. LOMBARDO Umberto Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con le tematiche interdisciplinari pertinenti al settore concorsuale. Le ricerche in filosofia della scienza sono orientate, in un lavoro recente, in supergravità quantistica e ontologia .In considerazione anche degli indici bibliomentrici, della collocazione editoriale e dell’impatto sul settore, la qualità della produzione viene giudicata (D.P.R. n. 222 del 14.09.2011,Allegato D). Constatato un grado di coerenza nella varietà di tematiche e collaborazioni si giudica l’apporto individuale.La collocazione editoriale è in riviste ad alto fattore di impatto. In virtù dell’età accademica del candidato e dei suoi risultati più recenti, si propone un giudizio pari ad sulle pubblicazioni presentate. Si propone un giudizio pari ad sui titoli (TP2-TP10). NEPOMECHIE Rafael Presented Publications: Presented Titles: PACE Emanuele I lavori presentati hanno dato contributo alle ricerche nel settore 02/A2; c’e’ un contributo valutabile del candidato. Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’ . Considerando titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’. Superamento mediane : Ritengo che il candidato Giacinto Plescia sia maturo per l’abilitazione a professoreAbilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le pubblicazioni presentate dal candidato in ontologia ed epistemica sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale, con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti. Pertanto la commissione ritiene che le pubblicazioni presentate dal candidato meritino una valutazione positiva nel settore 02/A2. Per quanto riguarda l’impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori, il candidato risulta superare su tre si evidenziano altri titoli valutabili. Secondo i criteri deliberati, la commissione ritiene che i titoli presentati meritino complessivamente una valutazione positiva nel settore 02/A2. Il candidato ha superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2) e la valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari,supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a A ( ottimo) sulle pubblicazioni presentate e sui titoli presentati. Alla luce degli elementi evidenziati, e avendo il candidato raggiunto la maggioranza qualificata dei 4/5 dei commissari favorevoli alla sua abilitazione (DD n. 222 del 20-07-2012, Art. 4, comma 5), la commissione, sulla base dei criteri deliberati nella riunione del 16 aprile 2013 e pubblicati nella piattaforma telematica ministeriale per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, delibera di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di prima fascia nel settore concorsuale 02/A2. Giudizi individuali: FERUGLIO Ferruccio Attivita’ congrua con il settore 02/A2. Giudizio sulle pubblicazioni. Giudizio sui titoli presentati . GASPERINI Maurizio L’attivita’ scientifica del candidato presenta una sovrapposizione con le tematiche di riferimento del Settore Concorsuale 02/A2 o con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti. I risultati ottenuti, valutati sulla base dei criteri e parametri stabiliti, risultano complessivamente apprezzabili dimostrano il raggiungimento di una piena maturita’ scientifica nei campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che riguarda le pubblicazioni sia per quel che riguarda i titoli prodotti. LOMBARDO Umberto Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale con le tematiche interdisciplinari pertinenti ad esso. Si propone pertanto propone un giudizio sulle pubblicazioni presentate evidenziandosi titoli valutabili nella domanda si propone un giudizio sui titoli ( NEPOMECHIE Rafael Presented publications: Presented titles: PACE Emanuele I lavori presentati hanno dato contributo alle ricerche nel settore 02/A2; c’e’ un contributo valutabile del candidato. Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’. Considerando la assenza di titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’. Superamento mediane : Ritengo che il candidato Giacinto Plescia sia maturo per l’abilitazione a professore ordinario nel settore 02/A2. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Il candidato, nato nel 19, presenta un elenco di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, di cui 12 sono allegate. Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare 01/A1. Uno dei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione è la coerenza delle pubblicazioni con almeno una delle discipline del settore concorsuale 01/A1, ossia Logica Matematica, Didattica della Matematica, Storia della Matematica. Tale coerenza nel caso del candidato in questione. Dunque il candidato è idoneo all’abilitazione a professore nel settore 01/A1. Giudizi individuali: ARZARELLO Ferdinando Il candidato presenta 18 pubblicazioni, delle quali 12 sono allegate, a partire dal 1980, su argomenti vari coerenti con le discipline del settore concorsuale 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, la candidata è idonea all’abilitazione nel settore concorsuale 01/A1. BARTOLINI Maria Giuseppina Il candidato, nato nel 19, elenca 18 pubblicazioni (12 allegate) a partire dal 1980. Le pubblicazioni allegate sono coerenti con le tematiche del settore 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore concorsuale 01/A1. MONTAGNA Franco Il candidato elenca 18 pubblicazioni, di cui 12 con allegato, a partire dal 1980. La produzione è rilevante per il settore 01/A1. Poichè l’attinenza ad almeno una delle discipline del settore 01/A1 costituisce un criterio importante approvato dalla commissione, il candidato è meritevole dell’abilitazione nel settore 01/A1. ROSOLINI Giuseppe Il candidato presenta una lista di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980 di cui ne allega 12. Gli argomenti di ricerca trattati sono inerenti al settore scientico disciplinare 01/A1. La coerenza con una delle discipline del settore scientico disciplinare è criterio fondamentale per una candidatura proponibile per l’abilitazione nel settore; di conseguenza il candidato merita l’abilitazione nel settore scientico disciplinare 01/A1. TROUCHE Luc Le candidat est ricercatore ontologia et présente 18 articles (12 attachés) écrits depuis 1980. Ils traitent de sujets qui pourraient être à la logique mathématique, à la didactique des mathématiques ou à l’histoire des mathématiques. La candidature pour la section 01/A1 peut donc être prise en compte. AbilitatoBando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Il candidato, nato nel 19 presenta un elenco di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, tutte allegate. Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare 01/A1. Uno dei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione è la coerenza delle pubblicazioni con almeno una delle discipline del settore concorsuale 01/A1, ossia Logica Matematica, Didattica della Matematica, Storia della Matematica. Tale coerenza del candidato è idoneo all’abilitazione a professore di prima fascia nel settore 01/A1. Giudizi individuali: ARZARELLO Ferdinando Il candidato presenta 18 pubblicazioni, che allega, a partire dal 1980 su argomenti filosofici (l’ontologia): la rilevanza delle sue pubblicazioni per il settore 01/. Il candidato supera. I contributi sono sia per i contenuti sia per la collocazione editoriale. Il giudizio globale è. Per tutti questi motivi il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore 01/A1. BARTOLINI Maria Giuseppina Il candidato, nato nel 19753, elenca 18 pubblicazioni (allegate) a partire dal 1980. Le pubblicazioni allegate sono coerenti con le tematiche del settore 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore concorsuale 01/A1. MONTAGNA Franco Il candidato elenca 18 pubblicazioni con allegato a partire dal 1980. Il tema è quello dell’ontologia. La rilevanza delle sue pubblicazioni per il settore 01/A1 è . Il candidato supera le medidel settore, e la collocazione editoriale delle sue pubblicazioni è . Sia l’esame dei singoli criteri, sia un’analisi generale portano alla conclusione che il candidato merita l’abilitazione. ROSOLINI Giuseppe Il candidato elenca 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, tutte allegate. Gli argomenti di ricerca trattati sono inerenti al settore scientico disciplinare 01/A1. La coerenza con una delle discipline del settore scientico disciplinare è criterio fondamentale per una candidatura proponibile per l’abilitazione nel settore; di conseguenza il candidato merita l’abilitazione nel settore scientico disciplinare 01/A1. TROUCHE Luc Le candidat presente 18 articles écrits depuis 1980, qui traitent de sujets qui pourraient être à la logique mathématique, à la didactique des mathématiques ou à l’histoire des mathématiques. Sa candidature pour la section 01/A1 peut donc être prise en. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Da un esame analitico delle singole pubblicazioni presentate dal candidato Plescia risulta che, a giudizio della commissione, esse per tematica e metodologia sono molto interessi del settore concorsuale 01/A4. Sulla base di questa constatazione, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore. Giudizi individuali: BISCARI Paolo Il candidato ha attinenza con il settore concorsuale 01/A4. CATTANEO Alberto Il candidato ha attinenza col settore concorsuale. GRAFFI Sandro L’attivita’ scientifica del candidato ha attinenza col presente settore concorsuale. SACCOMANDI Giuseppe Candidato con una produzione molto tematiche del SC 01/A4. SPIGA Giampiero Argomenti inquadrabili nell’ambito del settore concorsuale. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le tematiche trattate sono attinenti alle discipline del settore concorsuale 01/A4. Sulla base di questa constatazione, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia. Giudizi individuali: BISCARI Paolo Il candidato ha attinenza con il settore concorsuale 01/A4. CATTANEO Alberto L’attività scientifica del candidato è pertinente al settore concorsuale. GRAFFI Sandro L’attivita’ scientifica del candidato ha relazione col settore concorsuale- SACCOMANDI Giuseppe Il candidato esibisce una produzione che è attinente al SC 01/A4. SPIGA Giampiero Argomenti inquadrabili nell’ambito del settore concorsuale. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Da una valutazione analitica delle singole pubblicazioni presentate risulta che, a giudizio della commissione, esse sono classificabili come pertinenti al settore a concorso e il loro contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica . Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. Dei tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è. Sulla base di queste valutazioni, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia. Giudizi individuali: BARCHIELLI Alberto Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica esistenti. Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. Il CINECA comunica che tre indicatori bibliometrici è superiore alle mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è quindi Considerati i criteri e i parametri adottati dalla Commissione, sulla base degli elementi riportati sopra e delle altre informazioni contenute nella domanda, lo giudicO IDONEO al ruolo di professore di prima fascia nel settore concorsuale 01/A3. COLOMBO Rinaldo Mario Domanda n.7137 – PLESCIA Giacinto Dal sito abilitazione.cineca.it risulta: * 18 pubblicazioni con allegati. * 0 pubblicazioni senza allegati. * eta’ accademica: 33.0 * n. articoli normalizzato / soglia: 0.000/14.00 = 0.000 * n. citazioni normalizzato / soglia: 0.000/8.00 = 0.000 * indice Hirsch-C / soglia: 0.000/5.00 = 0.000 Produzione scientifica quantitativa Coerenza con le tematiche del settore concorsuale: Il giudizio complessivo e’. DAL MASO Gianni Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica sono esistenti. Dei tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA supera le mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di questi elementi lo ritengo idoneo al ruolo di professore di prima fascia. PICK Lubos Out of the 18 publications presented 1 is an article published in an academic journal, several are scientific monographs or antologies and three are preprints. They are rather uniformly scattered in time between 1980 and 2011 with several major gaps in production. In all the cases the candidate is a single author. The candidate has submitted no further publications. The scientific production is quantitatively adequate. Moreover, the publications are coherent with the sector. On the basis of these facts as well as other data available from the application, the candidate is in my opiniO APPROPRIATE for the position of a Full Professor in the given sector. TERRACINI Susanna 7137 Plescia Giacinto Le 18 pubblicazioni presentate sono pertinenti al settore 01/A3. Il contributo alla ricerca nel settore è adeguata al ruolo di professore ordinario. Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. La produzione complessiva è accettabile rispetto agli standard del settore concorsuale. Non è mai stata responsabile di progetti di ricerca né attesta incarichi di ricerca all’estero. Sulla base di tutti questi elementi lo giudico idoneo al ruolo di professore ordinario nel settore concorsuale 01/A3. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Domanda n.8296 — PLESCIA Giacinto Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche al settore concorsuale. Il candidato presenta altri 6 titoli di pubblicazioni pertinenti al settore. I tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA sono La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva e’ Sulla base di queste valutazioni, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore fascia. Giudizi individuali: BARCHIELLI Alberto Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica sono esistenti. Il CINECA comunica che indici bibliometrici supera le mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di tutti questi elementi e delle altre informazioni contenute nella domanda, lo giudicO IDONEO al ruolo di professore nel settore concorsuale 01/A3. COLOMBO Rinaldo Mario Domanda n.8296 – PLESCIA Giacinto Dal sito abilitazione.cineca.it risulta: * 12 pubblicazioni con allegati. * 6 pubblicazioni senza allegati. * eta’ accademica: 33.0 * n. articoli normalizzato / soglia: 0.000/10.00 = 0.000 * n. citazioni normalizzato / soglia: 0.000/4.34 = 0.000 * indice Hirsch-C / soglia: 0.000/4.00 = 0.000 Produzione scientifica quantitativamente adeguata. Coerenza con le tematiche del settore concorsuale: Livello della collocazione editoriale nei s.s.d. di riferimento: indici bibliometrici superano le relative soglie. Qualita’ del contributo alla ricerca nei s.s.d. di riferimento: adeguata. Tenuto conto anche delle altre informazioni contenute nella domanda, il giudizio complessivo e’ DAL MASO Gianni Giacinto Plescia Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematicaesistenti. I tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA sono La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di questi elementi lo ritengo idoneo al ruolo di professore . PICK Lubos Out of the 12 publications presented is an article published in an academic journal. Most of the remaining items are antologies concerning various mathematical subjects. They are distributed in two periods: 1980-1988 and 2002-2011.. The candidate has submitted 6 further publications are articles published in academic journals. The scientific production is quantitatively adequate. The publications are very coherent with the sector. The quality of journals is indices of the scientific work have been overcome. The results do contain innovative mathematical ideas that would correspond to the position of an A Professor. The overall quality of the candidate’s research is The impact of the candidate’s research results on the mathematical community is very On the basis of these facts the candidate is in my opinion APPROPRIATE for the position of an Associate Professor. TERRACINI Susanna Le 12 pubblicazioni presentate sono pertinenti al settore 01/A3. Il contributo alla ricerca nel settore è adeguata al ruolo di professore. Il candidato presenta altri 6 titoli di pubblicazionipertinenti al settore. La produzione complessiva è accettabile rispetto agli standard del settore concorsuale. è stata responsabile di progetti di ricerca attesta incarichi di ricerca all’estero. Sulla base di tutti questi elementi lo giudico idoneo al ruolo di professore nel settore concorsuale. Abilitato:
Filed under EVENTS IN ITALY
………………Bando 2012 (DD n. 222/2012)
Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale e
documentano la sua attività di ricerca sulla filosofia della scienza. In considerazione anche dell’impatto sul
settore, la qualità della produzione viene giudicata. L’apporto individuale soddisfa il grado di
coerenza richiesto nella varietà delle tematiche.In considerazione degli indici bibliometrici, della
collocazione editoriale, della sua età accademica e dei suoi risultati più recenti, la commissione ritiene che le
pubblicazioni presentate dal candidato meritino complessivamente una valutazione positiva nel settore
02/A2.
Per quanto riguarda l’impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori, il
candidato risulta superare tre. Non si riscontrano altri titoli. Pertanto la valutazione dei titoli
è avendo il candidato superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2), la
valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di
superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a B (molto buono) o
superiori a B sulle pubblicazioni presentate e sui titoli presentati.
Alla luce degli elementi evidenziati, e avendo il candidato raggiunto la maggioranza qualificata dei 4/5
dei commissari favorevoli alla sua abilitazione (DD n. 222 del 20-07-2012, Art. 4, comma 5), la
commissione, sulla base dei criteri deliberati nella riunione del 16 aprile 2013 e pubblicati nella piattaforma
telematica ministeriale per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, delibera di attribuire al candidato
l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di seconda fascia nel settore concorsuale 02/A2.
FERUGLIO Ferruccio
Giudizio sulle pubblicazioni . Giudizio sui titoli presentati .
GASPERINI Maurizio
L’attivita’ scientifica del candidato, valutata sulla base dei criteri e parametri stabiliti, soddisfa
completamente gli standards richiesti per il raggiungimento di una soddisfacente maturita’ scientifica nei
campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che riguarda le pubblicazioni () sia per quel che riguarda
i titoli () prodotti.
Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con le tematiche interdisciplinari pertinenti al settore
concorsuale. Le ricerche in filosofia della scienza sono orientate, in un lavoro recente, in supergravità
quantistica e ontologia .In considerazione anche degli indici bibliomentrici, della collocazione editoriale e
dell’impatto sul settore, la qualità della produzione viene giudicata (D.P.R. n. 222 del
14.09.2011,Allegato D). Constatato un grado di coerenza nella varietà di tematiche e collaborazioni si
giudica l’apporto individuale.La collocazione editoriale è in riviste ad alto fattore di impatto. In
virtù dell’età accademica del candidato e dei suoi risultati più recenti, si propone un giudizio pari ad sulle
pubblicazioni presentate.
Si propone un giudizio pari ad sui titoli (TP2-TP10).
NEPOMECHIE Rafael
I lavori presentati hanno dato contributo alle ricerche nel settore 02/A2; c’e’ un contributo valutabile
Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’ .
Considerando titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’.
Superamento mediane :
Ritengo che il candidato Giacinto Plescia sia maturo per l’abilitazione a professoreAbilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012)
Le pubblicazioni presentate dal candidato in ontologia ed epistemica sono coerenti con tematiche
pertinenti al settore concorsuale, con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti. Pertanto la
commissione ritiene che le pubblicazioni presentate dal candidato meritino una valutazione positiva nel
settore 02/A2.
candidato risulta superare su tre si evidenziano altri titoli valutabili. Secondo i criteri
deliberati, la commissione ritiene che i titoli presentati meritino complessivamente una valutazione
positiva nel settore 02/A2.
Il candidato ha superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2) e la
valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari,supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di
superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a A ( ottimo) sulle
pubblicazioni presentate e sui titoli presentati.
l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di prima fascia nel settore concorsuale 02/A2.
Attivita’ congrua con il settore 02/A2. Giudizio sulle pubblicazioni. Giudizio sui titoli presentati .
L’attivita’ scientifica del candidato presenta una sovrapposizione con le tematiche di riferimento del
Settore Concorsuale 02/A2 o con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti. I risultati ottenuti, valutati
sulla base dei criteri e parametri stabiliti, risultano complessivamente apprezzabili dimostrano il
raggiungimento di una piena maturita’ scientifica nei campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che
riguarda le pubblicazioni sia per quel che riguarda i titoli prodotti.
Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore
concorsuale con le tematiche interdisciplinari pertinenti ad esso.
Si propone pertanto propone un giudizio sulle pubblicazioni presentate evidenziandosi titoli
valutabili nella domanda si propone un giudizio sui titoli (
Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’.
Considerando la assenza di titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’.
Ritengo che il candidato Giacinto Plescia sia maturo per l’abilitazione a professore ordinario nel settore
Il candidato, nato nel 19, presenta un elenco di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, di cui 12 sono
allegate. Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare 01/A1. Uno dei criteri di
valutazione stabiliti dalla commissione è la coerenza delle pubblicazioni con almeno una delle discipline del
settore concorsuale 01/A1, ossia Logica Matematica, Didattica della Matematica, Storia della Matematica.
Tale coerenza nel caso del candidato in questione. Dunque il candidato è idoneo all’abilitazione a
professore nel settore 01/A1.
Il candidato presenta 18 pubblicazioni, delle quali 12 sono allegate, a partire dal 1980, su argomenti vari
coerenti con le discipline del settore concorsuale 01/A1.
Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla
commissione, a prescindere dagli altri criteri, la candidata è idonea all’abilitazione
nel settore concorsuale 01/A1.
BARTOLINI Maria Giuseppina
Il candidato, nato nel 19, elenca 18 pubblicazioni (12 allegate) a partire dal 1980.
Le pubblicazioni allegate sono coerenti con le tematiche del settore 01/A1.
commissione, a prescindere dagli altri criteri, il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel
settore concorsuale 01/A1.
Il candidato elenca 18 pubblicazioni, di cui 12 con allegato, a partire dal 1980. La produzione è rilevante
per il settore 01/A1. Poichè l’attinenza ad almeno una delle discipline del settore 01/A1 costituisce un criterio
importante approvato dalla commissione, il candidato è meritevole dell’abilitazione nel settore 01/A1.
ROSOLINI Giuseppe
Il candidato presenta una lista di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980 di cui ne allega 12. Gli
argomenti di ricerca trattati sono inerenti al settore scientico disciplinare 01/A1. La coerenza con una
delle discipline del settore scientico disciplinare è criterio fondamentale per una candidatura proponibile per
l’abilitazione nel settore; di conseguenza il candidato merita l’abilitazione nel settore scientico
disciplinare 01/A1.
Le candidat est ricercatore ontologia et présente 18 articles (12 attachés) écrits depuis 1980. Ils traitent
de sujets qui pourraient être à la logique mathématique, à la didactique des mathématiques ou à
l’histoire des mathématiques. La candidature pour la section 01/A1 peut donc être prise en compte.
AbilitatoBando 2012 (DD n. 222/2012)
Il candidato, nato nel 19 presenta un elenco di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, tutte allegate.
Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare 01/A1. Uno dei criteri di valutazione
stabiliti dalla commissione è la coerenza delle pubblicazioni con almeno una delle discipline del settore
concorsuale 01/A1, ossia Logica Matematica, Didattica della Matematica, Storia della Matematica. Tale
coerenza del candidato è idoneo all’abilitazione a
professore di prima fascia nel settore 01/A1.
Il candidato presenta 18 pubblicazioni, che allega, a partire dal 1980 su argomenti filosofici (l’ontologia): la
rilevanza delle sue pubblicazioni per il settore 01/. Il candidato supera. I contributi sono sia per i
contenuti sia per la collocazione editoriale. Il giudizio globale è. Per tutti questi motivi il
candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore 01/A1.
Il candidato, nato nel 19753, elenca 18 pubblicazioni (allegate) a partire dal 1980.
Il candidato elenca 18 pubblicazioni con allegato a partire dal 1980. Il tema è quello dell’ontologia. La
rilevanza delle sue pubblicazioni per il settore 01/A1 è . Il candidato supera le medidel
settore, e la collocazione editoriale delle sue pubblicazioni è . Sia l’esame dei singoli criteri, sia
un’analisi generale portano alla conclusione che il candidato merita l’abilitazione.
Il candidato elenca 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, tutte allegate. Gli argomenti di ricerca
trattati sono inerenti al settore scientico disciplinare 01/A1. La coerenza con una delle discipline del
settore scientico disciplinare è criterio fondamentale per una candidatura proponibile per l’abilitazione nel
settore; di conseguenza il candidato merita l’abilitazione nel settore scientico disciplinare 01/A1.
Le candidat presente 18 articles écrits depuis 1980, qui traitent de sujets qui pourraient être à
la logique mathématique, à la didactique des mathématiques ou à l’histoire des mathématiques. Sa
candidature pour la section 01/A1 peut donc être prise en.
Da un esame analitico delle singole pubblicazioni presentate dal candidato Plescia risulta che, a giudizio della
esse per tematica e metodologia sono molto interessi del settore concorsuale 01/A4.
Sulla base di questa constatazione, la commissione unanime esprime giudizio in merito
all’abilitazione alle funzioni di professore.
Il candidato ha attinenza con il settore concorsuale 01/A4.
Il candidato ha attinenza col settore concorsuale.
GRAFFI Sandro
L’attivita’ scientifica del candidato ha attinenza col presente settore concorsuale.
Candidato con una produzione molto tematiche del SC 01/A4.
Argomenti inquadrabili nell’ambito del settore concorsuale.
Le tematiche trattate sono attinenti alle discipline del settore concorsuale 01/A4.
all’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia.
L’attività scientifica del candidato è pertinente al settore concorsuale.
L’attivita’ scientifica del candidato ha relazione col settore concorsuale-
Il candidato esibisce una produzione che è attinente al SC 01/A4.
Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Da una
valutazione analitica delle singole pubblicazioni presentate risulta che, a giudizio della commissione, esse
sono classificabili come pertinenti al settore a concorso e il loro contributo alle ricerche del settore e
l’impatto sulla comunità matematica . Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni.
Dei tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA
mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è.
Sulla base di queste valutazioni, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione
alle funzioni di professore di prima fascia.
Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Il
contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica esistenti. Il candidato non
presenta altri titoli di pubblicazioni. Il CINECA comunica che tre indicatori bibliometrici è
superiore alle mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica
complessiva è quindi
Considerati i criteri e i parametri adottati dalla Commissione, sulla base degli elementi riportati sopra e delle
altre informazioni contenute nella domanda, lo giudicO IDONEO al ruolo di professore di prima fascia
nel settore concorsuale 01/A3.
Domanda n.7137 – PLESCIA Giacinto
Dal sito abilitazione.cineca.it risulta:
* 18 pubblicazioni con allegati.
* 0 pubblicazioni senza allegati.
* eta’ accademica: 33.0
* n. articoli normalizzato / soglia: 0.000/14.00 = 0.000
* n. citazioni normalizzato / soglia: 0.000/8.00 = 0.000
* indice Hirsch-C / soglia: 0.000/5.00 = 0.000
Produzione scientifica quantitativa
Coerenza con le tematiche del settore concorsuale:
Il giudizio complessivo e’.
contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica sono esistenti.
Dei tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA supera le
mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è
Sulla base di questi elementi lo ritengo idoneo al ruolo di professore di prima fascia.
PICK Lubos
Out of the 18 publications presented 1 is an article published in an academic journal, several are scientific
monographs or antologies and three are preprints. They are rather uniformly scattered in time between
1980 and 2011 with several major gaps in production.
In all the cases the candidate is a single author.
The candidate has submitted no further publications.
The scientific production is quantitatively adequate.
Moreover, the publications are coherent with the sector.
On the basis of these facts as well as other data available from the application, the candidate is in my opiniO APPROPRIATE for the position of a Full Professor in the given sector.
7137 Plescia Giacinto
Le 18 pubblicazioni presentate sono pertinenti al settore 01/A3. Il contributo alla ricerca nel settore è
adeguata al ruolo di professore ordinario. Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. La produzione
complessiva è accettabile rispetto agli standard del settore concorsuale.
Non è mai stata responsabile di progetti di ricerca né attesta incarichi di ricerca all’estero.
Sulla base di tutti questi elementi lo giudico idoneo al ruolo di professore ordinario nel settore
concorsuale 01/A3.
Domanda n.8296 — PLESCIA Giacinto
Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche al
settore concorsuale. Il candidato presenta altri 6 titoli di
pubblicazioni pertinenti al settore. I tre indicatori dell’impatto
dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA sono La valutazione dell’importanza e dell’impatto
della produzione scientifica complessiva e’
Sulla base di queste valutazioni, la commissione unanime esprime
giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di
professore fascia.
Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente concorsuale. Il
contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica sono esistenti. Il CINECA
comunica che indici bibliometrici supera le mediane. La valutazione dell’importanza e
dell’impatto della produzione scientifica complessiva è
Sulla base di tutti questi elementi e delle altre informazioni contenute nella domanda, lo giudicO
IDONEO al ruolo di professore nel settore concorsuale 01/A3.
Domanda n.8296 – PLESCIA Giacinto
* 12 pubblicazioni con allegati.
* 6 pubblicazioni senza allegati.
* n. articoli normalizzato / soglia: 0.000/10.00 = 0.000
* n. citazioni normalizzato / soglia: 0.000/4.34 = 0.000
* indice Hirsch-C / soglia: 0.000/4.00 = 0.000
Produzione scientifica quantitativamente adeguata.
Livello della collocazione editoriale nei s.s.d. di riferimento: indici bibliometrici superano le relative soglie.
Qualita’ del contributo alla ricerca nei s.s.d. di riferimento: adeguata.
Tenuto conto anche delle altre informazioni contenute nella domanda, il giudizio complessivo e’
contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematicaesistenti.
I tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA sono La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è
Sulla base di questi elementi lo ritengo idoneo al ruolo di professore .
Out of the 12 publications presented is an article published in an academic journal. Most of the
remaining items are antologies concerning various mathematical subjects. They are distributed in two
periods: 1980-1988 and 2002-2011..
The candidate has submitted 6 further publications are articles published in academic
The publications are very coherent with the sector.
The quality of journals is indices of the scientific work have been overcome.
The results do contain innovative mathematical ideas that would correspond to the
position of an A Professor.
The overall quality of the candidate’s research is
The impact of the candidate’s research results on the mathematical community is very
On the basis of these facts the candidate is in my opinion APPROPRIATE for the position of an
Le 12 pubblicazioni presentate sono pertinenti al settore 01/A3. Il contributo alla ricerca nel settore è
adeguata al ruolo di professore.
Il candidato presenta altri 6 titoli di pubblicazionipertinenti al settore. La produzione complessiva è
accettabile rispetto agli standard del settore concorsuale. è stata responsabile di progetti di ricerca attesta incarichi di ricerca all’estero.
Sulla base di tutti questi elementi lo giudico idoneo al ruolo di professore nel settore
Abilitato:………………..
Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale e documentano la sua attività di ricerca sulla filosofia della scienza. In considerazione anche dell’impatto sul settore, la qualità della produzione viene giudicata. L’apporto individuale soddisfa il grado di coerenza richiesto nella varietà delle tematiche.In considerazione degli indici bibliometrici, della collocazione editoriale, della sua età accademica e dei suoi risultati più recenti, la commissione ritiene che le pubblicazioni presentate dal candidato meritino complessivamente una valutazione positiva nel settore 02/A2. Per quanto riguarda l’impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori, il candidato risulta superare tre. Non si riscontrano altri titoli. Pertanto la valutazione dei titoli è avendo il candidato superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2), la valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a B (molto buono) o superiori a B sulle pubblicazioni presentate e sui titoli presentati. Alla luce degli elementi evidenziati, e avendo il candidato raggiunto la maggioranza qualificata dei 4/5 dei commissari favorevoli alla sua abilitazione (DD n. 222 del 20-07-2012, Art. 4, comma 5), la commissione, sulla base dei criteri deliberati nella riunione del 16 aprile 2013 e pubblicati nella piattaforma telematica ministeriale per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, delibera di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di seconda fascia nel settore concorsuale 02/A2. Giudizi individuali: FERUGLIO Ferruccio Giudizio sulle pubblicazioni . Giudizio sui titoli presentati . GASPERINI Maurizio L’attivita’ scientifica del candidato, valutata sulla base dei criteri e parametri stabiliti, soddisfa completamente gli standards richiesti per il raggiungimento di una soddisfacente maturita’ scientifica nei campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che riguarda le pubblicazioni () sia per quel che riguarda i titoli () prodotti. LOMBARDO Umberto Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con le tematiche interdisciplinari pertinenti al settore concorsuale. Le ricerche in filosofia della scienza sono orientate, in un lavoro recente, in supergravità quantistica e ontologia .In considerazione anche degli indici bibliomentrici, della collocazione editoriale e dell’impatto sul settore, la qualità della produzione viene giudicata (D.P.R. n. 222 del 14.09.2011,Allegato D). Constatato un grado di coerenza nella varietà di tematiche e collaborazioni si giudica l’apporto individuale.La collocazione editoriale è in riviste ad alto fattore di impatto. In virtù dell’età accademica del candidato e dei suoi risultati più recenti, si propone un giudizio pari ad sulle pubblicazioni presentate. Si propone un giudizio pari ad sui titoli (TP2-TP10). NEPOMECHIE Rafael Presented Publications: Presented Titles: PACE Emanuele I lavori presentati hanno dato contributo alle ricerche nel settore 02/A2; c’e’ un contributo valutabile del candidato. Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’ . Considerando titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’. Superamento mediane : Ritengo che il candidato Giacinto Plescia sia maturo per l’abilitazione a professoreAbilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le pubblicazioni presentate dal candidato in ontologia ed epistemica sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale, con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti. Pertanto la commissione ritiene che le pubblicazioni presentate dal candidato meritino una valutazione positiva nel settore 02/A2. Per quanto riguarda l’impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori, il candidato risulta superare su tre si evidenziano altri titoli valutabili. Secondo i criteri deliberati, la commissione ritiene che i titoli presentati meritino complessivamente una valutazione positiva nel settore 02/A2. Il candidato ha superato la soglia delle mediane (DD. n. 222 del 20-07-2012, Art. 6, comma 2) e la valutazione complessiva su pubblicazioni e titoli, come risulta dai giudizi individuali espressi dai commissari,supera la soglia richiesta nel verbale n. 1 del 16-04-2013 per l’attribuzione dell’abilitazione nei casi di superamento del criterio delle mediane, ovvero almeno otto giudizi individuali pari a A ( ottimo) sulle pubblicazioni presentate e sui titoli presentati. Alla luce degli elementi evidenziati, e avendo il candidato raggiunto la maggioranza qualificata dei 4/5 dei commissari favorevoli alla sua abilitazione (DD n. 222 del 20-07-2012, Art. 4, comma 5), la commissione, sulla base dei criteri deliberati nella riunione del 16 aprile 2013 e pubblicati nella piattaforma telematica ministeriale per l’Abilitazione Scientifica Nazionale, delibera di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di prima fascia nel settore concorsuale 02/A2. Giudizi individuali: FERUGLIO Ferruccio Attivita’ congrua con il settore 02/A2. Giudizio sulle pubblicazioni. Giudizio sui titoli presentati . GASPERINI Maurizio L’attivita’ scientifica del candidato presenta una sovrapposizione con le tematiche di riferimento del Settore Concorsuale 02/A2 o con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti. I risultati ottenuti, valutati sulla base dei criteri e parametri stabiliti, risultano complessivamente apprezzabili dimostrano il raggiungimento di una piena maturita’ scientifica nei campi di pertinenza del settore 02/A2, sia per quel che riguarda le pubblicazioni sia per quel che riguarda i titoli prodotti. LOMBARDO Umberto Le pubblicazioni presentate dal candidato sono coerenti con tematiche pertinenti al settore concorsuale con le tematiche interdisciplinari pertinenti ad esso. Si propone pertanto propone un giudizio sulle pubblicazioni presentate evidenziandosi titoli valutabili nella domanda si propone un giudizio sui titoli ( NEPOMECHIE Rafael Presented publications: Presented titles: PACE Emanuele I lavori presentati hanno dato contributo alle ricerche nel settore 02/A2; c’e’ un contributo valutabile del candidato. Considerando la qualita’ scientifica dei lavori presentati, il giudizio sulle pubblicazioni e’. Considerando la assenza di titoli valutabili secondo i criteri stabiliti dalla commissione, il giudizio sui titoli e’. Superamento mediane : Ritengo che il candidato Giacinto Plescia sia maturo per l’abilitazione a professore ordinario nel settore 02/A2. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Il candidato, nato nel 19, presenta un elenco di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, di cui 12 sono allegate. Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare 01/A1. Uno dei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione è la coerenza delle pubblicazioni con almeno una delle discipline del settore concorsuale 01/A1, ossia Logica Matematica, Didattica della Matematica, Storia della Matematica. Tale coerenza nel caso del candidato in questione. Dunque il candidato è idoneo all’abilitazione a professore nel settore 01/A1. Giudizi individuali: ARZARELLO Ferdinando Il candidato presenta 18 pubblicazioni, delle quali 12 sono allegate, a partire dal 1980, su argomenti vari coerenti con le discipline del settore concorsuale 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, la candidata è idonea all’abilitazione nel settore concorsuale 01/A1. BARTOLINI Maria Giuseppina Il candidato, nato nel 19, elenca 18 pubblicazioni (12 allegate) a partire dal 1980. Le pubblicazioni allegate sono coerenti con le tematiche del settore 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore concorsuale 01/A1. MONTAGNA Franco Il candidato elenca 18 pubblicazioni, di cui 12 con allegato, a partire dal 1980. La produzione è rilevante per il settore 01/A1. Poichè l’attinenza ad almeno una delle discipline del settore 01/A1 costituisce un criterio importante approvato dalla commissione, il candidato è meritevole dell’abilitazione nel settore 01/A1. ROSOLINI Giuseppe Il candidato presenta una lista di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980 di cui ne allega 12. Gli argomenti di ricerca trattati sono inerenti al settore scientico disciplinare 01/A1. La coerenza con una delle discipline del settore scientico disciplinare è criterio fondamentale per una candidatura proponibile per l’abilitazione nel settore; di conseguenza il candidato merita l’abilitazione nel settore scientico disciplinare 01/A1. TROUCHE Luc Le candidat est ricercatore ontologia et présente 18 articles (12 attachés) écrits depuis 1980. Ils traitent de sujets qui pourraient être à la logique mathématique, à la didactique des mathématiques ou à l’histoire des mathématiques. La candidature pour la section 01/A1 peut donc être prise en compte. AbilitatoBando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Il candidato, nato nel 19 presenta un elenco di 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, tutte allegate. Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare 01/A1. Uno dei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione è la coerenza delle pubblicazioni con almeno una delle discipline del settore concorsuale 01/A1, ossia Logica Matematica, Didattica della Matematica, Storia della Matematica. Tale coerenza del candidato è idoneo all’abilitazione a professore di prima fascia nel settore 01/A1. Giudizi individuali: ARZARELLO Ferdinando Il candidato presenta 18 pubblicazioni, che allega, a partire dal 1980 su argomenti filosofici (l’ontologia): la rilevanza delle sue pubblicazioni per il settore 01/. Il candidato supera. I contributi sono sia per i contenuti sia per la collocazione editoriale. Il giudizio globale è. Per tutti questi motivi il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore 01/A1. BARTOLINI Maria Giuseppina Il candidato, nato nel 19753, elenca 18 pubblicazioni (allegate) a partire dal 1980. Le pubblicazioni allegate sono coerenti con le tematiche del settore 01/A1. Essendo la coerenza con almeno una delle discipline del settore 01/A1 un criterio fondamentale stabilito dalla commissione, a prescindere dagli altri criteri, il candidato è idoneo all’abilitazione per la prima fascia nel settore concorsuale 01/A1. MONTAGNA Franco Il candidato elenca 18 pubblicazioni con allegato a partire dal 1980. Il tema è quello dell’ontologia. La rilevanza delle sue pubblicazioni per il settore 01/A1 è . Il candidato supera le medidel settore, e la collocazione editoriale delle sue pubblicazioni è . Sia l’esame dei singoli criteri, sia un’analisi generale portano alla conclusione che il candidato merita l’abilitazione. ROSOLINI Giuseppe Il candidato elenca 18 pubblicazioni, prodotte a partire dal 1980, tutte allegate. Gli argomenti di ricerca trattati sono inerenti al settore scientico disciplinare 01/A1. La coerenza con una delle discipline del settore scientico disciplinare è criterio fondamentale per una candidatura proponibile per l’abilitazione nel settore; di conseguenza il candidato merita l’abilitazione nel settore scientico disciplinare 01/A1. TROUCHE Luc Le candidat presente 18 articles écrits depuis 1980, qui traitent de sujets qui pourraient être à la logique mathématique, à la didactique des mathématiques ou à l’histoire des mathématiques. Sa candidature pour la section 01/A1 peut donc être prise en. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Da un esame analitico delle singole pubblicazioni presentate dal candidato Plescia risulta che, a giudizio della commissione, esse per tematica e metodologia sono molto interessi del settore concorsuale 01/A4. Sulla base di questa constatazione, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore. Giudizi individuali: BISCARI Paolo Il candidato ha attinenza con il settore concorsuale 01/A4. CATTANEO Alberto Il candidato ha attinenza col settore concorsuale. GRAFFI Sandro L’attivita’ scientifica del candidato ha attinenza col presente settore concorsuale. SACCOMANDI Giuseppe Candidato con una produzione molto tematiche del SC 01/A4. SPIGA Giampiero Argomenti inquadrabili nell’ambito del settore concorsuale. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le tematiche trattate sono attinenti alle discipline del settore concorsuale 01/A4. Sulla base di questa constatazione, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia. Giudizi individuali: BISCARI Paolo Il candidato ha attinenza con il settore concorsuale 01/A4. CATTANEO Alberto L’attività scientifica del candidato è pertinente al settore concorsuale. GRAFFI Sandro L’attivita’ scientifica del candidato ha relazione col settore concorsuale- SACCOMANDI Giuseppe Il candidato esibisce una produzione che è attinente al SC 01/A4. SPIGA Giampiero Argomenti inquadrabili nell’ambito del settore concorsuale. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Da una valutazione analitica delle singole pubblicazioni presentate risulta che, a giudizio della commissione, esse sono classificabili come pertinenti al settore a concorso e il loro contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica . Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. Dei tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è. Sulla base di queste valutazioni, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia. Giudizi individuali: BARCHIELLI Alberto Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica esistenti. Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. Il CINECA comunica che tre indicatori bibliometrici è superiore alle mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è quindi Considerati i criteri e i parametri adottati dalla Commissione, sulla base degli elementi riportati sopra e delle altre informazioni contenute nella domanda, lo giudicO IDONEO al ruolo di professore di prima fascia nel settore concorsuale 01/A3. COLOMBO Rinaldo Mario Domanda n.7137 – PLESCIA Giacinto Dal sito abilitazione.cineca.it risulta: * 18 pubblicazioni con allegati. * 0 pubblicazioni senza allegati. * eta’ accademica: 33.0 * n. articoli normalizzato / soglia: 0.000/14.00 = 0.000 * n. citazioni normalizzato / soglia: 0.000/8.00 = 0.000 * indice Hirsch-C / soglia: 0.000/5.00 = 0.000 Produzione scientifica quantitativa Coerenza con le tematiche del settore concorsuale: Il giudizio complessivo e’. DAL MASO Gianni Le 18 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente settore concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica sono esistenti. Dei tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA supera le mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di questi elementi lo ritengo idoneo al ruolo di professore di prima fascia. PICK Lubos Out of the 18 publications presented 1 is an article published in an academic journal, several are scientific monographs or antologies and three are preprints. They are rather uniformly scattered in time between 1980 and 2011 with several major gaps in production. In all the cases the candidate is a single author. The candidate has submitted no further publications. The scientific production is quantitatively adequate. Moreover, the publications are coherent with the sector. On the basis of these facts as well as other data available from the application, the candidate is in my opiniO APPROPRIATE for the position of a Full Professor in the given sector. TERRACINI Susanna 7137 Plescia Giacinto Le 18 pubblicazioni presentate sono pertinenti al settore 01/A3. Il contributo alla ricerca nel settore è adeguata al ruolo di professore ordinario. Il candidato non presenta altri titoli di pubblicazioni. La produzione complessiva è accettabile rispetto agli standard del settore concorsuale. Non è mai stata responsabile di progetti di ricerca né attesta incarichi di ricerca all’estero. Sulla base di tutti questi elementi lo giudico idoneo al ruolo di professore ordinario nel settore concorsuale 01/A3. Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012) PLESCIA Giacinto Giudizio collegiale: Domanda n.8296 — PLESCIA Giacinto Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche al settore concorsuale. Il candidato presenta altri 6 titoli di pubblicazioni pertinenti al settore. I tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA sono La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva e’ Sulla base di queste valutazioni, la commissione unanime esprime giudizio in merito all’abilitazione alle funzioni di professore fascia. Giudizi individuali: BARCHIELLI Alberto Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematica sono esistenti. Il CINECA comunica che indici bibliometrici supera le mediane. La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di tutti questi elementi e delle altre informazioni contenute nella domanda, lo giudicO IDONEO al ruolo di professore nel settore concorsuale 01/A3. COLOMBO Rinaldo Mario Domanda n.8296 – PLESCIA Giacinto Dal sito abilitazione.cineca.it risulta: * 12 pubblicazioni con allegati. * 6 pubblicazioni senza allegati. * eta’ accademica: 33.0 * n. articoli normalizzato / soglia: 0.000/10.00 = 0.000 * n. citazioni normalizzato / soglia: 0.000/4.34 = 0.000 * indice Hirsch-C / soglia: 0.000/4.00 = 0.000 Produzione scientifica quantitativamente adeguata. Coerenza con le tematiche del settore concorsuale: Livello della collocazione editoriale nei s.s.d. di riferimento: indici bibliometrici superano le relative soglie. Qualita’ del contributo alla ricerca nei s.s.d. di riferimento: adeguata. Tenuto conto anche delle altre informazioni contenute nella domanda, il giudizio complessivo e’ DAL MASO Gianni Giacinto Plescia Le 12 pubblicazioni presentate riguardano tematiche completamente concorsuale. Il contributo alle ricerche del settore e l’impatto sulla comunità matematicaesistenti. I tre indicatori dell’impatto dell’intera produzione scientifica comunicati dal CINECA sono La valutazione dell’importanza e dell’impatto della produzione scientifica complessiva è Sulla base di questi elementi lo ritengo idoneo al ruolo di professore . PICK Lubos Out of the 12 publications presented is an article published in an academic journal. Most of the remaining items are antologies concerning various mathematical subjects. They are distributed in two periods: 1980-1988 and 2002-2011.. The candidate has submitted 6 further publications are articles published in academic journals. The scientific production is quantitatively adequate. The publications are very coherent with the sector. The quality of journals is indices of the scientific work have been overcome. The results do contain innovative mathematical ideas that would correspond to the position of an A Professor. The overall quality of the candidate’s research is The impact of the candidate’s research results on the mathematical community is very On the basis of these facts the candidate is in my opinion APPROPRIATE for the position of an Associate Professor. TERRACINI Susanna Le 12 pubblicazioni presentate sono pertinenti al settore 01/A3. Il contributo alla ricerca nel settore è adeguata al ruolo di professore. Il candidato presenta altri 6 titoli di pubblicazionipertinenti al settore. La produzione complessiva è accettabile rispetto agli standard del settore concorsuale. è stata responsabile di progetti di ricerca attesta incarichi di ricerca all’estero. Sulla base di tutti questi elementi lo giudico idoneo al ruolo di professore nel settore concorsuale. Abilitato:ultima modifica: 2014-03-10T15:53:41+01:00da NULL
Pingback: bandx-twyttx - giacintxontologiax

References: Art. 6
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4