Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH316/2015
Timestamp: 2018-06-23 06:40:42+00:00

Document:
1 VSPH 316/2015-A-14
MSPH 96 INS 31558/2014 1 VSPH 316/2015-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Goldsteina a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ladislava Derky ve věci dlužníka Folklorní sdružení České republiky, IČO 00541206, sídlem Senovážné náměstí 24, Praha 1, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 96 INS 31558/2014-A-8 ze dne 21. ledna 2015
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 96 INS 31558/2014-A-8 ze dne 21. ledna 2015 se p o t v r z u j e.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 96 INS 31558/2014-A-8 ze dne 21.1.2015 zastavil insolvenční řízení zahájené na návrh Folklorního sdružení České republiky,(dále jen dlužník), který se domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením č.j. MSPH 96 INS 31558/2014-A-6 ze dne 21.11.2014 uložil dlužníkovi, aby do sedmi dnů od právní moci tohoto usnesení, zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč, přičemž ho současně poučil o následcích v případě nezaplacení zálohy. Toto usnesení nabylo právní moci dne 16.12.2014. Protože dlužník ve stanovené lhůtě zálohu neuhradil, soud podle ust. § 108 odst. 3 insolvenčního zákona insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Argumentoval zejména tím, že k požadavku na úhradu zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč již sdělil, že nedisponuje žádnými finančními prostředky.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že usnesením ze dne 21.11.2014 uložil insolvenční soud dlužníkovi, aby do patnácti dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč, přičemž ho poučil o následcích v případě nesplnění uložené povinnosti. Dlužník, ač řádně poučen o možných následcích, povinnost uloženou pravomocným soudním rozhodnutím do okamžiku vydání napadeného rozhodnutí nesplnil. Dlužno přitom poznamenat, že ji dle obsahu spisu neuhradil ani dodatečně po jeho vydání.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud