Source: http://www.usoud.cz/de/aktualne/ustavni-soud-posoudi-prava-spotrebitelu/
Timestamp: 2016-12-10 22:16:52+00:00

Document:
Ústavní soud posoudí práva spotřebitelů - Ústavní soud
ÚvodAktuálněÚstavní soud posoudí práva spotřebitelů Ústavní soud posoudí práva spotřebitelů 18.01.2010
Ústavní soud, Brno, 15. ledna 2010
Městský soud v Brně doručil dne 7. ledna 2010 Ústavnímu soudu návrh na zrušení části ustanovení § 40a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a to slova „§ 55" ve větě první citovaného ustanovení, a ustanovení § 55 odst. 2 občanského zákoníku, která jsou podle něj v rozporu s ústavním pořádkem. Pod spisovou značkou Pl. ÚS 1/10 projedná návrh plénum Ústavního soudu a soudcem zpravodajem byl určen JUDr. Vojen Güttler. Podle výše uvedeného §40a se považuje právní úkon za platný, pokud se ten, kdo je takovým úkonem dotčen, neplatnosti právního úkonu nedovolá (tzv. relativní neplatnost). Právní úprava spotřebitele ale může vést, podle argumentace Městského soudu v Brně, k naplnění jejího účelu (a tedy důvodu, proč tato úprava vlastně vůbec vznikla) pouze tehdy, pokud je porušení zákonných zákazů obsažených v napadených ustanoveních spojeno s
absolutní neplatností (neplatností, která nastává přímo ze zákona a není vázána na další jednání spotřebitele). Spotřebitelské
smlouvy v České republice obsahují pravidelně ujednání, které zbavuje spotřebitele například práva určit si, který závazek má být poskytnutým plněním uhrazen. V praxi to znamená, že spotřebitelé, kteří nejsou schopni uhradit dodavateli celou dlužnou částku, ale poskytují plnění postupně, se tak dostávají do situace, kdy sice na svůj dluh platí, celková dlužná částka se však nesnižuje. Spojení porušení ustanovení § 55 a § 56 občanského zákoníku s relativní neplatností nemůže podle Městského soudu v Brně dostát požadavku na právní jistotu a předvídatelnost ve spotřebitelských vztazích. Podle čl.
1 odst. 2 Ústavy platí, že Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Transpozice evropských směrnic na ochranu spotřebitele byla ale podle argumentace městského soudu provedena v rozporu s požadavky komunitárního práva EU, které se Česká republika jako členský stát EU zavázala ctít a dodržovat a nesprávnou transpozicí směrnic na ochranu spotřebitele své závazky porušuje. Městský
soud v současné době projednává případ, který se vztahuje k výše uvedeným ustanovením zákona, a podle jeho názoru je právní úprava, která
stanoví relativní neplatnost spotřebitelských smluv v rozporu s principy rovnosti, přiměřenosti a právní jistoty a porušuje závazky, které pro Českou republiku vyplývají z mezinárodních smluv (čl. 1 odst. 1, odst. 2, Ústavy, čl. 1 Listiny). „Ústavní soud posuzuje na návrh obecného soudu ústavnost napadených ustanovení občanského zákoníku. Nebude se zabývat konkrétním případem, který městský soud řeší,“ uvedl generální sekretář Ústavního soudu Tomáš Langášek. „Nepochybně však závěr Ústavního soudu o ústavnosti či neústavnosti napadeného ustanovení zákona ovlivní výsledek sporu, který řeší Městský soud v Brně“, doplnil Langášek. V projednávaném
případu u Městského soudu v Brně si žalovaná od žalobce půjčila finanční prostředky v celkové výši 23.282,-KČ, do doby sesplatnění úvěru
uhradila na splátkách 22.400,-Kč. Tyto platby byly na jistinu započítány pouze v částce 3.986,04 Kč a ke dni sesplatnění úvěru činil závazek žalované na jistině 19.295,96 Kč. Tato jistina se nadále úročila
úrokem ve výši 29,04% ročně. Po sesplatnění uhradila žalovaná celkem částku 8.376,-Kč (6.376,-Kč do podání žaloby a 2.000,-Kč po podání žaloby), přesto však dluží žalobci na jistině stále celou částku 19.295,96 Kč. Celá tato částka se po celou dobu úročí úrokem ve výši 29,04% ročně. Žalovaná chtěla svůj dluh vůči žalobci v rámci oddlužovacího plánu a v návaznosti na to požádala žalobce o povolení splátek dluhu ve výši 1.000,-Kč měsíčně, které by byly přednostně použity na umořování jistiny a teprve po celkovém doplacení jistiny na úroky. Žalobce s tímto postupem nesouhlasil. Jana Pelcová, tisková mluvčí, tel.: 542 161 026 jana.pelcova@usoud.cz

References: soud 
 soud

 soud 
 soud 
 soud 
 § 40
 zákona č. 40
 § 55
 §40
 § 55
 § 56
 čl.
1

soud 
 čl. 1
 soud 
 soud 
 soud