Source: http://kraken.slv.cz/8As212/2017
Timestamp: 2018-06-20 02:37:20+00:00

Document:
8As212/2017
8 As 212/2017-42
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudcù Mgr. Petry Weissové a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobkynì: DPÚK a. s., se sídlem Lumiérù 181/41, Praha 5, zastoupené JUDr. Ivou Berkovou, advokátkou se sídlem Na Doubkové 1281/2, Praha 5, proti ¾alovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 8. 6. 2017, èj. MF-28279/2016/1203-9, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2017, èj. 5 Af 33/2017-21,
III. ®alobkyni s e v r a c í soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè, který jí bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám její zástupkynì JUDr. Ivy Berkové, advokátky, ve lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[1] V záhlaví oznaèeným usnesením Mìstský soud v Praze rozhodl o postoupení vìci k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ústí nad Labem jako soudu místnì pøíslu¹nému.
[4] V posuzované vìci vzala stì¾ovatelka prostøednictvím svého zástupce podáním doruèeným soudu dne 4. 10. 2017 kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt. Uèinila tak v dobì, kdy o ní nebylo rozhodnuto. Nejvy¹¹í správní soud proto zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
[6] Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost stì¾ovatelka zaplatila na základì nesprávné výzvy soudu (viz shodnì rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 3. 10. 2017, èj. 9 As 282/2017-41), a proto Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o jeho vrácení podle § 10 odst. 2 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a to ve lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto usnesení, ve smyslu § 10a odst. 1 tého¾ zákona.
V Brnì 17. øíjna 2017

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 10
 § 10