Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/preskumanie-zakonnosti-rozhodnutia-krajskeho-stavebneho-uradu
Timestamp: 2017-04-26 13:44:53+00:00

Document:
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu
Približný počet výsledkov: 29 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradupreskumanie nájdené 52608 krát v 21760 dokumentochzakonnost nájdené 53616 krát v 16740 dokumentochrozhodnutie nájdené 790963 krát v 45375 dokumentochkrajsky nájdené 347051 krát v 42882 dokumentochstavebny nájdené 24123 krát v 1894 dokumentochurad nájdené 70139 krát v 15550 dokumentoch
Dodatočné povolenie stavby - povolenie stavebných úprav rodinného domu (osadenie nového plastového okna) napriek nesúhlasu žalobkyne ako susedky stavebníčky (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: žiadosť o stavebné povolenie, konanie o dodatočnom povolení stavby, nerešpektovanie susedských práv stavebníčkou, osadenie okna pri stavebných úpravách rodinného domu stavebníčkou a jeho vplyv na právo žalobkyne na ochranu súkromia, právo na ochranu súkromia, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu, stavebný úrad, dodatočné povolenie stavbyPrávna veta: Na konanie o dodatočnom povolení stavby sa primerane vzťahujú ustanovenia §§ 58 až 66 stavebného zákona upravujúce stavebné konanie o vydaní stavebného povolania. Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 88a upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho povinnosti a jednak postup stavebného úradu v konaní o nepovolených stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušeni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Keďže žalobcovia napriek poučeniu nevzniesli námietky k návrhu na vydanie rozhodnutia o umiestnení stavby v priebehu prvostupňového konania, správny orgán na ne v odvolacom konaní už neprihliadol (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu, oznámenie územného rozhodnutia, koncentračná zásada, námietka porušenia ustanovení stavebného zákona vo vzťahu k územnému rozhodnutiu, zmena obchodného mena v priebehu odvolacieho konania, zamietnutie odvolania žalobcov, oznámenie o začatí územného konaniaPrávna veta: Územné konanie upravuje oddiel 8 stavebného zákona v ustanovení §§ 32 - 42. V územnom konaní sa uplatňuje tzv. koncentračná zásada (§ 42 ods. 4 pre odvolacie konanie), a to tak pokiaľ ide o účastníkov ako aj dotknuté orgány. V oznámení o začatí územného konania musí stavebný úrad na ňu upozorniť a určiť termín, po uplynutí ktorého sa na vznesené námietky a pripomienky už neprihliada (§ 36 ods. 1 stavebného zákona).Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Judikatúra Najvyššieho súdu pripúšťa možnosť, aby predmetom súdneho prieskumu boli i rozhodnutia vydané v konaniach o umiestnení stavby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: závažné procesné pochybenie, porušenie vlastníckeho práva žalobcu, určovanie odstupových vzdialeností od spoločnej hranice pozemkov, žalobca ako vlastník susedného pozemku, súdny prieskum, rozhodnutie o umiestnení stavby, Územné rozhodnutie, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úraduPrávna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje za dôležité poukázať na tú skutočnosť, že rozhodnutím o umiestnení stavby sa stavba umiestňuje na konkrétnom pozemku a v stavebnom konaní sa neprihliada na tie námietky, ktoré mohli byť uplatnené v územnom konaní. Z judikatúry ústavného súdu, na ktorú poukázal súd prvého stupňa v svojom odôvodnení nevyplýva, že by automaticky každé rozhodnutie o umiestnení stavby nepodliehalo súdnemu prieskumu v správnom súdnictve, avšak v každej veci je potrebné skúmať konkrétne okolnosti, za ktorých k vydaniu rozhodnutia došlo a či takéto rozhodnutie môže zasiahnuť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Rozpor dodatočného povolenia stavby s chránenými verejnými záujmami - vybudovanie oddeľovacích priečok v spoločnej garáži napriek nesúhlasu ostatných spoluvlastníkov (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu, konanie o dodatočnom povolení stavby, spoluvlastníci nebytového priestoru, spoločná garáž v podzemnom podlaží bytového domu, žiadosť o odstránenie nepovolenej stavby, rozpor s verejnými záujmamiPrávna veta: V konaní o dodatočnom povolení stavby je nevyhnutné skúmať otázku, či dodatočné povolenie nie je v rozpore s chránenými verejnými záujmami, pričom verejným záujmom sa v tejto súvislosti rozumejú záujmy chránené osobitnými zákonmi, všeobecne záväznými vyhláškami, nariadeniami, záväznými časťami slovenských technických noriem a pod.. Posúdenie súladu s nimi vykonáva príslušný stavebný úrad. V súlade s technickou normou, vzťahujúcou sa na hromadné garáže (STN 73 6058). sú státia v hromadnej garáži radené pri vnútornej komunikácii alebo vo viacerých radoch za sebou. Norma určuje minimálny priestor ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Dôkazné bremeno vlastníka stavby a vyhodnocovanie námietok v konaní o dodatočnom povolení stavby (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: občianskoprávne a iné námietky, konanie o dodatočnom povolení stavby, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu, stavebný úrad, stavebné úpravy rodinného domu, nesúhlas žalobkyne s osadením strešných okien, námietka umiestnenia vykurovacieho kotla a dymovoduPrávna veta: Účelom konania o dodatočnom povolení stavby je vlastne dodatočné zhojenie závažnej vady, ktorou je prvotné vedomé ignorovanie zákona zo strany stavebníka, pod podmienkou preukázania skutočnosti, že ďalšia existencia nepovolenej stavby nie je v rozpore s verejnými záujmami. Dôkazné bremeno je na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. Predpokladom úspešnosti stavebníka v konaní o dodatočnom povolení stavby v zmysle citovaného ustanovenia § 88a ods. 1 stavebného zákona je preukázanie skutočnosti, že dodatočné povolenie nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými stavebným z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Uplatnenie koncentračnej zásady v stavebnom konaní (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: oznámenie o začatí stavebného konania, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu, koncentračná zásada, námietky v stavebnom konaní, umiestnenie stavby v bezprostrednej blízkosti pozemku susedov, obmedzenie vlastníkov susediacich pozemkovPrávna veta: Zákonodarca v právnej norme § 61 ods. 1 stavebného zákona ustanovuje právo účastníkom stavebného konania predložiť svoje námietky, avšak najneskoršie pri ústnom pojednávaní, inak že sa na ne neprihliadne. V stavebnom konaní, obdobne ako v územnom konaní, platí koncentračná zásada, to znamená, že po termíne určenom stavebným úradom sa na pripomienky a námietky účastníkov konania neprihliada a stanoviská dotknutých orgánov, ktoré sa nevyjadrili, sa považujú za kladné. Stavebný úrad však musí zainteresované subjekty na túto skutočnosť písomne upozorniť a jednoznačne určiť lehotu na uplatnenie ich ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho odôvodnenia súdneho rozhodnutia je porušením práva na spravodlivé súdne konanie (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: právo na spravodlivé súdne konanie, zníženie výšky uloženej pokuty, rozhodnutie o uložení pokuty, nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu, obsahové náležitosti rozhodnutia súdu, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úraduPrávna veta: Procesným právom účastníka konania je aj jeho právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Povinnosť súdu riadne odôvodniť svoje rozhodnutie vyplývajúca z ustanovenia § 157 ods. 2 O.s.p. s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. totiž znamená právo účastníka na dostatočné a presvedčivé odôvodnenie rozhodnutia a jeho porušením sa účastníkovi konania odníma možnosť náležite, skutkovo a aj právne argumentovať proti rozhodnutiu súdu, voči ktorému chce využiť možnosť opravného prostriedku. Nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho odôvodnenia súdneho rozhodnutia je preto porušením práva na spravod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Procesnoprávny úkon žalobcu v podobe späťvzatia návrhu na začatie konania a zastavenie konania ako jeho následok (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: zastavenie konania , preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu, späťvzatie žalobyPrávna veta: Späťvzatie návrhu na začatie konania je procesný úkon navrhovateľa (žalobcu), z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu (časti jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd 1. stupňa, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu 1. stupňa a konanie zastaví.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Absencia plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie žalobcu v správnom súdnictve je dôvodom pre zastavenie konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nepredloženie plnomocenstva na zastupovanie v konaní advokátom, povinné zastúpenie advokátom, zastavenie konania , Centrum právnej pomoci, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úraduPrávna veta: V správnom súdnictve (piata časť O.s.p.) je v ustanovení § 250a O.s.p. vyjadrená zásada, podľa ktorej musí byť žalobca v konaní zastúpený advokátom, ak sám nemá právnické vzdelanie, alebo právnické vzdelanie nemá jeho zamestnanec. Uvedené ustanovenie § 250a O.s.p. nemá za cieľ skomplikovať prístup k súdom, ale poskytnúť účastníkom kvalifikovanú právnu pomoc, keďže v rámci správneho súdnictva sa posudzuje zákonnosť rozhodnutí, teda sú riešené len právne otázky. Nedoloženie splnomocnenia pre advokáta je preto dôvodom na zastavenie konania.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.

References: § 88
 súd 
 súd 
 § 88
 § 61
 § 157
 § 246
 § 208
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 § 250