Source: https://elderecho.com/impago-las-cuotas-la-hipoteca-impuestas-sentencia-divorcio-nuestra-seccion-jurisprudenciatuitatuit
Timestamp: 2020-08-14 16:20:40+00:00

Document:
El impago de las cuotas de la hipoteca impuestas en sentencia de divorcio en nuestra sección #jurisprudenciatuitatuit - El Derecho - Penal
El impago de las cuotas de la hipoteca impuestas en sentencia de divorcio en nuestra sección #jurisprudenciatuitatuit
‪¿El impago de las cuotas de la hipoteca impuestas en sentencia de divorcio puede constituir un delito de abandono de familia previsto en el art. 227.1 del Código Penal? ‪Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 348/2020, de 25 de junio (ponente Carmen Lamela) 👇
Tribuna 27-07-2020 Madrid
En este supuesto la sentencia de instancia condenó al acusado por un delito del artículo art. 227.1 CP por incumplir su deber de abonar la mitad de las cuotas hipotecarias que gravaban el inmueble propiedad de la sociedad de gananciales.
¿EL IMPAGO DE LAS CUOTAS DE LA HIPOTECA IMPUESTAS EN SENTENCIA DE DIVORCIO PUEDE CONSTITUIR UN DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA previsto en el art. 227.1 CP?
Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 348/2020, de 25 de junio (ponente Carmen Lamela)👇
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 19, 2020
‪El letrado del condenado manifiesta en su recurso que las cuotas hipotecarias que gravaban el domicilio familiar carecen de la consideración de "prestación económica" como elemento del tipo contenido en el artículo 227.1 del Código Penal por el que ha sido condenado. En este sentido, el recurrente, tras distinguir entre prestaciones económicas y cargas del matrimonio, entiende q las primeras se refieren a alimentos de los hijos, mientras q las cuotas hipotecarias son cargas del matrimonio, y su impago debe estar excluido del artículo 227.1 CP.
‪La jurisprudencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, entre otras STS 188/2011, entiende que el pago de las cuotas correspondientes a la hipoteca contratada por ambos cónyuges para la adquisición de la propiedad del inmueble destinado a vivienda familiar constituye una deuda de la sociedad de gananciales y no una carga del matrimonio a los efectos de lo dispuesto en los arts. 90 y 91 del Código Civil.
La jurisprudencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, entre otras STS 188/2011, entiende q EL PAGO DE LAS CUOTAS correspondientes a la HIPOTECA contratada por ambos cónyuges para la adquisición de la propiedad del inmueble destinado a vivienda familiar...
‪Pero con independencia de su consideración, lo relevante es que el artículo 227 del código penal no efectúa distinción alguna entre pensión por alimentos y cuota hipotecaria, o entre deuda de la sociedad de gananciales y carga del matrimonio. Se refiere a "cualquier tipo de prestación económica a favor de su cónyuge o sus hijos, establecida en convenio judicial aprobado o resolución judicial, en los supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio, proceso de filiación, o proceso d alimentos a favor de sus hijos"
PERO con independencia de su consideración, LO RELEVANTE ES QUE EL ARTÍCULO 227 DEL CÓDIGO PENAL NO EFECTÚA DISTINCIÓN ALGUNA ENTRE PENSIÓN POR ALIMENTOS Y CUOTA HIPOTECARIA, o entre deuda de la sociedad de gananciales y carga del matrimonio...
‪Además, es evidente que la cuota hipotecaria que gravaba la vivienda familiar cubre una necesidad básica y que la parte q debía pagar el acusado fue tenida en consideración al fijarse en la resolución judicial que puso fin al matrimonio la pensión por alimentos q este debía pagar a sus hijos.
Además, es evidente q la cuota hipotecaria q gravaba la vivienda familiar CUBRE UNA NECESIDAD BÁSICA y q la parte q debía pagar el acusado fue tenida en consideración al fijarse en la resolución jud q puso fin al matrimonio la pensión x alimentos q este debía pagar a sus hijos.
No debe olvidarse que la hipoteca gravaba la vivienda habitual cuyo uso fue adjudicado a los hijos, y lógicamente a su madre, pero no por derecho de uso propio sino por ser a ella a quien se adjudicó la guardia y custodia de los menores. Ese derecho de uso se integra en los alimentos que los progenitores están obligados a proveer a los hijos, conforme a lo dispuesto en el artículo 142 del Código Civil, que considera como tales "todo lo q es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica”. Expresado en otros términos, la finalidad que cumplía la adjudicación de la vivienda familiar era la de asegurar cobijo a los hijos, como interés más necesitado de protección, integrándose de esta manera en el concepto de alimentos.
No debe olvidarse que la hipoteca gravaba la vivienda habitual cuyo uso fue adjudicado a los hijos, y lógicamente a su madre, pero no por derecho de uso propio sino por ser a ella a quien se adjudicó la guardia y custodia de los menores.
‪En el supuesto de que los cónyuges no hubieran adquirido la vivienda en propiedad como medio de atender la necesidad de habitación de sus hijos, la resolución debería haber previsto una solución habitacional para los menores a la que el acusado tendría la obligación de contribuir.
En el supuesto de q los cónyuges no hubieran adquirido la vivienda en propiedad como medio de atender la necesidad de habitación de sus hijos, la resolución debería haber previsto una solución habitacional xa los menores a la q el acusado tendría la obligación de contribuir.
‪El impago por parte del acusado de la mitad de las cuotas hipotecarias ha determinado la ejecución del bien que constituía la vivienda familiar, lo q a su vez determina la privación de su hogar a los menores, y con ello de parte de los alimentos que el mismo venía obligado a proveer.
El impago x parte del acusado de la mitad de las cuotas hipotecarias ha determinado la ejecución del bien que constituía la vivienda familiar, lo q a su vez determina la privación de su hogar a los menores, y con ello de parte de los alimentos q el mismo venía obligado a proveer.
‪Por ello, las cuotas hipotecarias constituyen una prestación económica en sentido legal y gramatical, a cargo de ambos progenitores, con independencia de su naturaleza como carga del matrimonio o como deuda de la sociedad de gananciales y como tal integra el tipo del artículo 227.1 del Código Penal. Y en consecuencia, las cuantías adeudadas por este concepto integran el daño procedente del delito que ha de ser reparado conforme a lo dispuesto en el apartado 3 del art. 227 del Código Penal.
Por ello, LAS CUOTAS HIPOTECARIAS CONSTITUYEN UNA PRESTACIÓN ECONÓMICA EN SENTIDO LEGAL Y GRAMATICAL, a cargo de ambos progenitores, con indep de su naturaleza como carga del matrimonio o como deuda de la sociedad de gananciales Y COMO TAL INTEGRA EL TIPO DEL ARTÍCULO 227.1 CP.
Derecho de Familia; protección menor; custodia; patria potestad; menores de edad; divorcio

References: artículo 227
 artículo 227
 artículo 227
 resolución 
 ARTÍCULO 227
 resolución 
 resolución 
 artículo 142
 resolución 
 resolución 
 artículo 227
 ARTÍCULO 227