Source: http://eaj-pnv-argentina.blogspot.com/2010/02/
Timestamp: 2017-07-24 06:51:59+00:00

Document:
PARTIDO NACIONALISTA VASCO EXTRATERRITORIAL ARGENTINA EAJ-PNV ARGENTINA 100 URTE ABERTZALE: febrero 2010
Euskadi eraikitzen- Construyendo Euskadi-Iñigo Urkullu
Euskadi eraikitzen Construyendo Euskadi CONSTRUYENDO EUSKADI. BEC 28-F-2010Duela hogeita hamar urte, ni mutil gaztea nintzen.San Mamesen egin genion harrera. Guztiz beteta zegoen orduan ere. Aukera handietan gertatzen den moduan.Marra diplomatikoko betiko traje grisarekin etorri zen.Ordura arte, ez nuen ezagutzen Euskadin kapela zeraman inor. Europar detailea zen, baina beste garai bateko gauza ere bazen.Leizaola lehendakaria etxean zen azkenean. Heldu zen Euskadira erakundeen legezkotasuna.Derrigortutako erbestean berrogei urtetan egon ondoren. Une latzak, estualdiak bizi ziren baina duintasun demokratikoa mantendu zen.Jesús María Leizaolak Agirre Lehendakariaren lekukoa hartu zuen, lehenen artean lehena. Donibaneko hilerrian, duela mende erdi, Leizaolak zin egin zion karguari, amestutako herrira itzuliko ez zenaren hilobiaren aurrean; mundu osoan zehar gogor borrokatu ondoren, azkenean ere ezinezko izan zuen sorterrira bueltatzea. Aurten beteko dira berrogeita hamar urte Donibane Lohitzunen hil zenetik.Leizaolak, gizon lasai hark, ezer baino lehenago, itsasadarra ikusi nahi zuen, berari eta beste batzuei esker, gerra amaituta, zutik iraun zuen euskal industria hura ikusi nahi zuen. Ondotxo zekien berak herri honen aurrerabidea eta etorkizuna, gizarte honek lan egiteko eta sufritzeko gaitasunaren araberakoa izango zela. Eta, Francoren tropak heltzean suntsitzen bazen, zigor bikoitza izango zen bertan goiari eusten geratuko zirenentzat.Gracias a Leizaola, a él, se forjó igualmente la Universidad Vasca, el primer gran centro de innovación de este país.Leizaola vino a dejarnos el testigo de un compromiso. El compromiso de construir un país próspero que buscaba su espacio en la nueva Europa en ciernes. Y en el primer Parlamento Vasco de la historia, con su voto de parlamentario por Bizkaia traspasó su mandato a un nuevo lehendakari, Carlos Garaikoetxea.Los tiempos no eran fáciles. Años de crisis política, económica y social. Cuarenta años de dictadura, de aislamiento internacional, habían dejado a nuestro país en la ruina. Astilleros quebrados. Acerías obsoletas. Rías convertidas en cloacas. Desierto industrial. Paro. Inflación galopante. Desesperación.Mario Fernández, aquí presente, recordará perfectamente aquel panorama desolador.Pero, había que salir adelante. Con las herramientas que teníamos a mano. Con el Estatuto de Autonomía y Concierto Económico recién conseguidos a pesar de las críticas de muchos. Con los escasos recursos públicos que disponíamos, pero con una política seria y aseada. Con rigor. Con liderazgo.Luego llegó el lehendakari Ardanza y sus gobiernos tuvieron que afrontar nuevas crisis que terminaron por derrumbar los pocos sectores estratégicos que habían sobrevivido a la autarquía. En torno al 30% de la población en paro. El 50% de los jóvenes sin empleo. La mujer relegada a la actividad doméstica. ¿Alguien se acuerda ya de aquello?Los gobiernos de este país, las instituciones en su conjunto, diseñaron planes de recuperación económica. Diversificaron el terreno productivo, abonaron el terreno para que florecieran nuevas industrias.¿Recordáis algunos de los mensajes de entonces?. "Calidad, cero defectos". "Las personas, el mejor valor añadido". Era la apuesta por la formación, por la especialización, por la cooperación industrial, por la calidad, por el diseño, por la investigación, por la tecnología. "Euskera eta Teknologia". Un país en marcha sí. ¿Verdad Jon Azua?. ¿Recuerdas qué nos decían aquellos que afirmaban que la mejor política industrial era la que no existía?.Nuestro reto era construir una nueva sociedad para un nuevo tiempo. Una sociedad que era merecedora de las políticas sociales innovadoras que se impulsaron para cimentar una sociedad cohesionada como nunca lo había sido.Y este país arrancó. Tomó velocidad de crucero. Donde había ruina brilló el titanio y la proyección exterior. Donde había desesperanza llegó la actividad. Y los mercados exteriores. Con unas cooperativas que servían de ejemplo en los países desarrollados. Con una máquina herramienta, con una automoción, abriendo mercados. En Europa, en Latinoamérica, en Asia.Al tiempo, este país se renovaba como quien da la vuelta a un calcetín. Infraestructuras, servicios públicos, regeneración urbana y medioambiental al servicio de las personas. Calidad de vida en definitiva.Ardanzak lekukoa eman zion Ibarretxeri. Berrikuntza eta aurrekontu publikoaren kudeaketa orekatuaren erronka. Euskadi, giza garapen jasangarriaren Europar lehenen mailan jarri arte. Betiko baloreak erabilita, lana, ahalegina, solidariotasuna, enpresa, aukera berriak erabilita, buru argitasuna eta prestakuntza.Gizarte dinamikoaren berezko baloreak, etorkizunera begira dagoen gizartea, pertsonen oinarrizko duintasunean oinarri harturik ongizate mailak sendotzeko.Construir una nueva sociedad. Ese ha sido el elemento común que nos ha traído hasta aquí. Desde Agirre, desde Leizaola hasta nuestros días.Construir frente a quienes encabezaban la liberación nacional. Destruyendo vidas, proyectos personales y familiares. Extorsionando el progreso. Dinamitando el desarrollo. Incendiando la ilusión y la esperanza de quienes pretendemos una Euskadi libre y en paz.Aquí sí que el Partido Nacionalista Vasco no tiene más crédito disponible. Su reconversión, la de ese mundo, solo es posible desde sus propios recursos. Cierren toda actividad delictiva, achatarren sus pasivos, prejubilen a los no recuperables e incorporénse a la actividad política respetando las reglas de juego. No hay más mus. A partir de ahí todo un mundo por explorar.Hemos liderado Euskadi. Hemos traído a Euskadi hasta donde hoy se encuentra.No lo hemos hecho solos. No es nuestra forma de gobernar. Lo hemos hecho siempre buscando el máximo acuerdo y entendimiento.Hemos construido Euskadi. Y lo vamos a seguir haciendo en el futuro.Hay un rasgo común que caracteriza todos estos años. El impulso político, económico y social de nuestro país. El avance institucional. La ambición por crecer y por mejorar. La cercanía a los problemas y necesidades de la gente. Y la respuesta constructiva a estas necesidades.Mañana un año de las pasadas elecciones autonómicas. Desde hace un año y por razones de Estado que son conocidas, este impulso político llevado a cabo institucionalmente por el Partido Nacionalista Vasco ha encontrado un freno en una nueva mayoría gubernamental. Freno político, freno económico. Parálisis institucional.No hay proyecto. No hay confianza. No hay seguridad. No hay rumbo.No hay empleo. No hay crecimiento. No hay avance. No hay nada. Sólo símbolos de una normalidad constitucional inconsistente. Nuevamente crisis económica y política.San Mamesen bizi genuen egun hartatik 30 urte igaro direla, orain ere une historikoan gaude. Momentu erabakigarria da. Batek daki zer nolako amaiera izango duen orain bizi dugun krisialdiak. Guri dagokigu hau. Gure jarduteko modua ez da inoiz besoak gurutzatuta egotea. Eta, ez bakarrik Agirre. Ezin ditut Leizaola, Garaikoetxea, Ardanza edo Ibarretxe, ekaitza amaitu arte geldirik eta lasai itxaroten etzanda imaginatu . Zuzentzeko, lideratzeko, arriskuak hartzeko, ardurak onartzeko eta arazoak konpontzeko erronkari aurre egin zioten.Gaur hartuko ditugun erabakietan oinarrituko da gure etorkizuna. Eta Euzko Alderdi Jeltzaleak erronka onartzen du. Gure aurrekoek ere onartu zuten erronka hori. Haiek eta herri honek ez lukete onartuko notario hutsak izango bagina Euskadin gertatzen denaren aurrean eta Euskal eta Estatuko gobernuen ziurgabetasuna eta inprobisazioa nagusi den egoera honetan.Alderdikideok, alderdizaleok! Orain arteko ibilbidea egin dut. Aurreko belaunaldiei zor zaien omenaldia egin dugu orain arte. Eskerrik asko!Baina orain, ekin diezaiogun lanari etorkizuna egiteko eta horretarako gizartea eta belaunaldi berriak gonbidatuko ditugu "Euskadi Eraikitze" hori gurekin partekatzera.Ardura hori geureganatu eta onartuko dugu. Zuotako bakoitzari, Herri honetako hiritar bakoitzari, mundu mailan ongizate mailarik aurreratuenetakoa bermatzeko ardura. Herri honetako hiritar guztiok pentsio bidezko eta bermatuak izateko ardura geureganatzen dugu. Lan marko moderno, orekatu, berdintzaile, solidario eta egonkorra definitzeko tresnak geureganatzeko erronka onartzen dugu, gure finantza sistema ere hazkunde bermea izateko erronka ere onartzen dugu. Gure enpresen interesak defendatzeko erronka. Autogobernua! Autogobernua zen eta da helburu nagusia. Eta tresna hauetan oinarrituta, Euskadirik onena eraikitzea.De las decisiones que hoy adoptemos dependerá nuestro futuro. Y el Partido Nacionalista Vasco acepta el reto. Ante la incertidumbre, improvisación y la falta de respuesta sólidas de los gobiernos vasco y español.Asumimos todos los retos y desafíos, como lo hicieron los que nos precedieron y para ello se dotaron de un estatus de autogobierno pactado con el Estado que dio estabilidad política para afrontar los retos de aquella crisis y poner en marcha en este país, que era lo más urgente: la sanidad, la educación, las infraestructuras... El Estatuto de Gernika, el Concierto Económico.Hoy no renegamos del estatus de Autogobierno conseguido pese a la actitud del polo constitucionalista, pero para afrontar esos nuevos retos y desafíos también de esta crisis, el empleo, las pensiones, la industria... tenemos que seguir creciendo institucionalmente, profundizando en el Autogobierno.No podemos renunciar a conquistar nuevos espacios de poder para defender los intereses de Euskadi, máxime cuando el 80% de la normativa europea es ya de aplicación directa en los estados. Euskadi, como comunidad política con personalidad y competencias propias, no puede quedar al margen del ámbito de decisión europeo. No queremos estar subsidiados o subordinados.El Partido Nacionalista Vasco nunca se ha resignado ante la coyuntura. Nadie nos ha regalado nada. Ni nos va a regalar. Por eso, vamos a seguir defendiendo los intereses de Euskadi. Construyendo país. Con propuestas de futuro.Por eso hoy creemos que necesitamos una Nueva Iniciativa Política, Económica y Social para Euskadi que, de manera abierta, dialogante e incluyente nos conduzca un nuevo estatus de autogobierno acorde a las necesidades del siglo XXI y decidido por la generación actual.¿Tierra quemada?.Somos abertzales.Esta es la tierra a la que pertenecemos. Hace 10.000 años. En 1936 y ahora. No tenemos más casa que ésta. Ni más dependencia. Ni más aspiración que nuestro Pueblo.¿Quemar nuestra casa, la que tanto nos está costando construir?. Nunca. Ni destruir... ni dejar que nadie la destruya.Horregatik ba, krisi ekonomikoa eta politikoa den egoera honetan, gaur Euskadirentzako ekimen berria aurkeztu nahi dugu. Proposamen berria, berriro ere akordioa bilatzen duena. Ados! Ekimena "Akordioa" esan nahi duena.Zer nahi dugu? Zertan den Euskadirentzako Ekimen Politiko eta Ekonomikoa?Oinarrian, Euskadiren hazkunde instituzionala ahalbidetu nahi dugu, autogobernuan sakontzearen bidez.Construyendo Euskadi: Creciendo institucionalmente. Avanzar profundizando en el Autogobierno. Indagando, explorando, trabajando por conseguir más herramientas.Desde un análisis de lo que son las capacidades teóricas de las Instituciones Vascas, según se aprobó el Estatuto de Autonomía, es fácil contrastar con la experiencia de estos años, dadas las competencias "mermadas" o no transferidas, el estado real de la capacidad de las Instituciones Vascas para desarrollar las políticas públicas integrales en los diferentes ámbitos sectoriales.Aunque sólo fuera por ello, y es básico, ¿no resulta planteable la reforma del marco estatutario en la búsqueda de esa profundización de esa parte de Autogobierno?. Decimos que sí. Es necesario porque entendemos Autogobierno como el modo en el que nos institucionalizamos políticamente con lo que ello supone en todas las materias socio-económicas, educativas y culturales. Y el marco jurídico y el Concierto económico son las herramientas del Autogobierno también para el desarrollo de todas las políticas públicas integrales para construir Euskadi.Es necesaria la reforma del marco estatutario en la profundización del Autogobierno en base a un sistema bilateral de garantías que permita una estabilidad institucional del marco de relación pactado e impida una restricción unilateral del nivel de Autogobierno.Construir Euskadi. Profundizar en el Autogobierno. Crecer institucionalmente. Garantía de cumplimiento de lo acordado. Sistema bilateral de garantías. Reciprocidad.Y lo queremos hacer partiendo de la sociedad y con la sociedad. Tenemos claro qué somos y cómo hemos llegado a ser. Tenemos claro qué queremos ser y cómo queremos llegar a ser.¿Cómo queremos que sea? Decidiendo las vascas-los vascos qué queremos ser y cómo queremos ser.¿Lo hicimos en 1979? Una parte de los vascos sí.¿Se ha respetado lo que una parte de los vascos decidió de manera pactada con el Estado? No.¿Tiene potencialidades todavía el Estatuto de Gernika? Sí, pero...¿Tiene contemplado el Estatuto de Gernika la capacidad de decisión de los vascos y el respeto a la misma? No.Por ello es que planteamos una reforma del marco actual. Un nuevo estatus de Autogobierno. Una reforma que recoja el principio de la "capacidad de decidir" que está ligado, sí, al ámbito identitario y político de la nación vasca al que algunos lo quieren resumir, pero ligado también a la capacidad normativa de las instituciones vascas para el desarrollo de las políticas públicas integrales.Capacidad de decisión, Respeto a la libre decisión, e insisto, sistema bilateral de garantías que permita una estabilidad institucional, la posibilidad de avance en el autogobierno, en un marco de relación pactado que impida una restricción unilateral del nivel de Autogobierno alcanzado y el futuro.Gizartearekin kontrastatu nahi dugu.Akordioa nahi dugu, adostasuna. Hazi nahi dugu. Eraikitzen jarraitu nahi dugu.Leizaolak berak esaten zuen euskaldunon arazorik handienetakoa itxaroten ez jakitea zela, pazientziarik eza. Herri gisa onartuak izan nahi dugu eta berehala lortu nahi dugu hori, gure nortasuna mendeetan zehar egin eta sendotu dela konturatu gabe. Eta itxaroten ez jakite horrek zailago egiten du gure helburua lortzea, lortu nahi dugunean arrakasta izatea.Horregatik, gaurko honetan Euzkadi Buru Batzarraren izenean aurkeztu nahi dizuedan kapitulu politiko berri honek helburu zehatza du epe ertainean. Presarik gabe, baina urrats sendoan emanda, eta horretarako eskatu nahi dut belaunaldi berrien aurreko konpromiso sendoa.¡Manos a la obra!Nos hemos propuesto abrir un diálogo social, un proceso de participación con la sociedad vasca en el que se contrasten nuestros principios políticos, económicos y sociales, así como la disposición a la búsqueda de un Acuerdo para seguir construyendo Euskadi, profundizando y avanzando en el Autogobierno.Printzipio hauek, honakoetan laburbiltzen dira:- Giza Eskubide guztiekiko konpromisoa. Biolentzia eta terrorismoa erabat gaitzestea. - Euskal Herriaren ezaugarri diren aniztasuna onartzea. - Euskal Herriaren nortasunarekiko errespetua. Euskadiren nortasun nazionalarekiko konpromisoa, aintzat hartzea, herrialdeekiko harremanerako duen gaitasuna eta nazioarte mailako proiekzioa. - Autogobernuaren konpromiso demokratikoa, Euskal Herria osatzen duten emakume eta gizonek erabakitzeko duten eskubidean oinarrituta. Irekita gaude beraz kanpoko moderazio -koordinaziora, horretarako metodo propioak erabilita, Proposamen politiko, ekonomiko eta sozial adosturako markoa izango dena, datorren legegintzaldian legebiltzarrean bertan sortuko den hazkunde instituzionala oinarritzeko. - Compromiso con todos los Derechos Humanos. Rechazo total de la violencia y el terrorismo. - Reconocimiento de la pluralidad y diversidad que caracteriza al Pueblo Vasco. - Respeto a la identidad del Pueblo Vasco. Compromiso por la identidad nacional de Euskadi, su reconocimiento, la capacidad de relación territorialy la proyección internacional.- Compromiso democrático del ejercicio de autogobierno basado en la capacidad de decisión de los hombres y mujeres que conforman el Pueblo Vasco, en el derecho que los hombres y mujeres tienen a decidir y a que su decisión democrática sea respetada. Estos son nuestros principios.Los ejes de la Propuesta que pretendemos trabajar con la sociedad: - Reconocimiento y Ejercicio de nuestra Identidad Nacional.- Autogobierno pleno en todas las materias.- Capacidad de establecer relaciones de territorialidad.- Proyección de Euskadi en Europa y en el mundo.- Sistema bilateral de garantías.El objetivo:- Crecimiento institucional y competencial ligado al desarrollo económico y al Bienestar. - La identidad nacional del Pueblo Vasco: su reconocimiento y ejercicio en una sociedad vasca plural. - La articulación institucional del Pueblo vasco y la profundización y avance en el Autogobierno, mediante el reconocimiento y respeto a la capacidad de decidir, derecho a decidir, y la territorialidad basada en la libre adhesión. - El sistema de pacto con el Estado y los mecanismos de garantía sobre lo acordado. - La proyección internacional de Euskadi.Lo queremos contrastar con la sociedad vasca. Estamos dispuestos al contraste del recorrido hecho hasta ahora y queremos, sobre todo, trabajar el futuro.EAJ-PNV es el principal partido de Euskadi y asumimos esta responsabilidad al presentar esta Iniciativa dirigida a la sociedad. Iniciativa que, tras el trabajo de contraste, no tenemos problema en depositarlo, para su desarrollo necesario en el foro pertinente, para el debate político en la búsqueda de un Acuerdo Nacional-Ados.Estamos abiertos, por ello, a una moderación-coordinación externa, que, con método propio, enmarque la Propuesta Política, Económica y Social acordada en unos mínimos sobre el que sustentar el crecimiento institucional de la nueva Euskadi que sea alumbrada en sede parlamentaria en la próxima legislatura.Será el trabajo del Partido Nacionalista Vasco:Fundamentado en personas comprometidas, que hagan de la formación un valor,Que trabajen impulsando la competitividad de nuestro tejido productivo con el empeño de crear empleo y riqueza para poder repartirla,Que compartan la misión de volcar el resultado de la innovación y la modernización en este mundo globalizado en una sociedad centrada en las personas, cohesionada y orientada a un desarrollo humano sostenible,Que abracen el concepto de Autogobierno como desarrollo integral de un Pueblo en beneficio de su sociedad.Queremos proponer. Escuchar. Contrastar. Y queremos acordar. Ados?El testigo de Agirre, Leizaola, Garaikoetxea, Ardanza e Ibarretxe seguirá su recorrido. Katea ez da eten.Palabra de Partido Nacionalista Vasco.Os pedimos ilusión, compromiso y trabajo para llevar a Euskadi a la cabeza de Europa.Estamos construyendo Euskadi. La de hoy y la de mañana. Entre todos y para todos.¡Manos a la obra!.Aquí y hoy ponemos en marcha la Nueva Iniciativa Política, Económica y Social para Euskadi.Ados?Gora Euskadi Askatuta!Duela hogeita hamar urte, ni mutil gaztea nintzen.San Mamesen egin genion harrera. Guztiz beteta zegoen orduan ere. Aukera handietan gertatzen den moduan.Marra diplomatikoko betiko traje grisarekin etorri zen.Ordura arte, ez nuen ezagutzen Euskadin kapela zeraman inor. Europar detailea zen, baina beste garai bateko gauza ere bazen.Leizaola lehendakaria etxean zen azkenean. Heldu zen Euskadira erakundeen legezkotasuna.Derrigortutako erbestean berrogei urtetan egon ondoren. Une latzak, estualdiak bizi ziren baina duintasun demokratikoa mantendu zen.Jesús María Leizaolak Agirre Lehendakariaren lekukoa hartu zuen, lehenen artean lehena. Donibaneko hilerrian, duela mende erdi, Leizaolak zin egin zion karguari, amestutako herrira itzuliko ez zenaren hilobiaren aurrean; mundu osoan zehar gogor borrokatu ondoren, azkenean ere ezinezko izan zuen sorterrira bueltatzea. Aurten beteko dira berrogeita hamar urte Donibane Lohitzunen hil zenetik.Leizaolak, gizon lasai hark, ezer baino lehenago, itsasadarra ikusi nahi zuen, berari eta beste batzuei esker, gerra amaituta, zutik iraun zuen euskal industria hura ikusi nahi zuen. Ondotxo zekien berak herri honen aurrerabidea eta etorkizuna, gizarte honek lan egiteko eta sufritzeko gaitasunaren araberakoa izango zela. Eta, Francoren tropak heltzean suntsitzen bazen, zigor bikoitza izango zen bertan goiari eusten geratuko zirenentzat.Gracias a Leizaola, a él, se forjó igualmente la Universidad Vasca, el primer gran centro de innovación de este país.Leizaola vino a dejarnos el testigo de un compromiso. El compromiso de construir un país próspero que buscaba su espacio en la nueva Europa en ciernes. Y en el primer Parlamento Vasco de la historia, con su voto de parlamentario por Bizkaia traspasó su mandato a un nuevo lehendakari, Carlos Garaikoetxea.Los tiempos no eran fáciles. Años de crisis política, económica y social. Cuarenta años de dictadura, de aislamiento internacional, habían dejado a nuestro país en la ruina. Astilleros quebrados. Acerías obsoletas. Rías convertidas en cloacas. Desierto industrial. Paro. Inflación galopante. Desesperación.Mario Fernández, aquí presente, recordará perfectamente aquel panorama desolador.Pero, había que salir adelante. Con las herramientas que teníamos a mano. Con el Estatuto de Autonomía y Concierto Económico recién conseguidos a pesar de las críticas de muchos. Con los escasos recursos públicos que disponíamos, pero con una política seria y aseada. Con rigor. Con liderazgo.Luego llegó el lehendakari Ardanza y sus gobiernos tuvieron que afrontar nuevas crisis que terminaron por derrumbar los pocos sectores estratégicos que habían sobrevivido a la autarquía. En torno al 30% de la población en paro. El 50% de los jóvenes sin empleo. La mujer relegada a la actividad doméstica. ¿Alguien se acuerda ya de aquello?Los gobiernos de este país, las instituciones en su conjunto, diseñaron planes de recuperación económica. Diversificaron el terreno productivo, abonaron el terreno para que florecieran nuevas industrias.¿Recordáis algunos de los mensajes de entonces?. "Calidad, cero defectos". "Las personas, el mejor valor añadido". Era la apuesta por la formación, por la especialización, por la cooperación industrial, por la calidad, por el diseño, por la investigación, por la tecnología. "Euskera eta Teknologia". Un país en marcha sí. ¿Verdad Jon Azua?. ¿Recuerdas qué nos decían aquellos que afirmaban que la mejor política industrial era la que no existía?.Nuestro reto era construir una nueva sociedad para un nuevo tiempo. Una sociedad que era merecedora de las políticas sociales innovadoras que se impulsaron para cimentar una sociedad cohesionada como nunca lo había sido.Y este país arrancó. Tomó velocidad de crucero. Donde había ruina brilló el titanio y la proyección exterior. Donde había desesperanza llegó la actividad. Y los mercados exteriores. Con unas cooperativas que servían de ejemplo en los países desarrollados. Con una máquina herramienta, con una automoción, abriendo mercados. En Europa, en Latinoamérica, en Asia.Al tiempo, este país se renovaba como quien da la vuelta a un calcetín. Infraestructuras, servicios públicos, regeneración urbana y medioambiental al servicio de las personas. Calidad de vida en definitiva.Ardanzak lekukoa eman zion Ibarretxeri. Berrikuntza eta aurrekontu publikoaren kudeaketa orekatuaren erronka. Euskadi, giza garapen jasangarriaren Europar lehenen mailan jarri arte. Betiko baloreak erabilita, lana, ahalegina, solidariotasuna, enpresa, aukera berriak erabilita, buru argitasuna eta prestakuntza.Gizarte dinamikoaren berezko baloreak, etorkizunera begira dagoen gizartea, pertsonen oinarrizko duintasunean oinarri harturik ongizate mailak sendotzeko.Construir una nueva sociedad. Ese ha sido el elemento común que nos ha traído hasta aquí. Desde Agirre, desde Leizaola hasta nuestros días.Construir frente a quienes encabezaban la liberación nacional. Destruyendo vidas, proyectos personales y familiares. Extorsionando el progreso. Dinamitando el desarrollo. Incendiando la ilusión y la esperanza de quienes pretendemos una Euskadi libre y en paz.Aquí sí que el Partido Nacionalista Vasco no tiene más crédito disponible. Su reconversión, la de ese mundo, solo es posible desde sus propios recursos. Cierren toda actividad delictiva, achatarren sus pasivos, prejubilen a los no recuperables e incorporénse a la actividad política respetando las reglas de juego. No hay más mus. A partir de ahí todo un mundo por explorar.Hemos liderado Euskadi. Hemos traído a Euskadi hasta donde hoy se encuentra.No lo hemos hecho solos. No es nuestra forma de gobernar. Lo hemos hecho siempre buscando el máximo acuerdo y entendimiento.Hemos construido Euskadi. Y lo vamos a seguir haciendo en el futuro.Hay un rasgo común que caracteriza todos estos años. El impulso político, económico y social de nuestro país. El avance institucional. La ambición por crecer y por mejorar. La cercanía a los problemas y necesidades de la gente. Y la respuesta constructiva a estas necesidades.Mañana un año de las pasadas elecciones autonómicas. Desde hace un año y por razones de Estado que son conocidas, este impulso político llevado a cabo institucionalmente por el Partido Nacionalista Vasco ha encontrado un freno en una nueva mayoría gubernamental. Freno político, freno económico. Parálisis institucional.No hay proyecto. No hay confianza. No hay seguridad. No hay rumbo.No hay empleo. No hay crecimiento. No hay avance. No hay nada. Sólo símbolos de una normalidad constitucional inconsistente. Nuevamente crisis económica y política.San Mamesen bizi genuen egun hartatik 30 urte igaro direla, orain ere une historikoan gaude. Momentu erabakigarria da. Batek daki zer nolako amaiera izango duen orain bizi dugun krisialdiak. Guri dagokigu hau. Gure jarduteko modua ez da inoiz besoak gurutzatuta egotea. Eta, ez bakarrik Agirre. Ezin ditut Leizaola, Garaikoetxea, Ardanza edo Ibarretxe, ekaitza amaitu arte geldirik eta lasai itxaroten etzanda imaginatu . Zuzentzeko, lideratzeko, arriskuak hartzeko, ardurak onartzeko eta arazoak konpontzeko erronkari aurre egin zioten.Gaur hartuko ditugun erabakietan oinarrituko da gure etorkizuna. Eta Euzko Alderdi Jeltzaleak erronka onartzen du. Gure aurrekoek ere onartu zuten erronka hori. Haiek eta herri honek ez lukete onartuko notario hutsak izango bagina Euskadin gertatzen denaren aurrean eta Euskal eta Estatuko gobernuen ziurgabetasuna eta inprobisazioa nagusi den egoera honetan.Alderdikideok, alderdizaleok! Orain arteko ibilbidea egin dut. Aurreko belaunaldiei zor zaien omenaldia egin dugu orain arte. Eskerrik asko!Baina orain, ekin diezaiogun lanari etorkizuna egiteko eta horretarako gizartea eta belaunaldi berriak gonbidatuko ditugu "Euskadi Eraikitze" hori gurekin partekatzera.Ardura hori geureganatu eta onartuko dugu. Zuotako bakoitzari, Herri honetako hiritar bakoitzari, mundu mailan ongizate mailarik aurreratuenetakoa bermatzeko ardura. Herri honetako hiritar guztiok pentsio bidezko eta bermatuak izateko ardura geureganatzen dugu. Lan marko moderno, orekatu, berdintzaile, solidario eta egonkorra definitzeko tresnak geureganatzeko erronka onartzen dugu, gure finantza sistema ere hazkunde bermea izateko erronka ere onartzen dugu. Gure enpresen interesak defendatzeko erronka. Autogobernua! Autogobernua zen eta da helburu nagusia. Eta tresna hauetan oinarrituta, Euskadirik onena eraikitzea.De las decisiones que hoy adoptemos dependerá nuestro futuro. Y el Partido Nacionalista Vasco acepta el reto. Ante la incertidumbre, improvisación y la falta de respuesta sólidas de los gobiernos vasco y español.Asumimos todos los retos y desafíos, como lo hicieron los que nos precedieron y para ello se dotaron de un estatus de autogobierno pactado con el Estado que dio estabilidad política para afrontar los retos de aquella crisis y poner en marcha en este país, que era lo más urgente: la sanidad, la educación, las infraestructuras... El Estatuto de Gernika, el Concierto Económico.Hoy no renegamos del estatus de Autogobierno conseguido pese a la actitud del polo constitucionalista, pero para afrontar esos nuevos retos y desafíos también de esta crisis, el empleo, las pensiones, la industria... tenemos que seguir creciendo institucionalmente, profundizando en el Autogobierno.No podemos renunciar a conquistar nuevos espacios de poder para defender los intereses de Euskadi, máxime cuando el 80% de la normativa europea es ya de aplicación directa en los estados. Euskadi, como comunidad política con personalidad y competencias propias, no puede quedar al margen del ámbito de decisión europeo. No queremos estar subsidiados o subordinados.El Partido Nacionalista Vasco nunca se ha resignado ante la coyuntura. Nadie nos ha regalado nada. Ni nos va a regalar. Por eso, vamos a seguir defendiendo los intereses de Euskadi. Construyendo país. Con propuestas de futuro.Por eso hoy creemos que necesitamos una Nueva Iniciativa Política, Económica y Social para Euskadi que, de manera abierta, dialogante e incluyente nos conduzca un nuevo estatus de autogobierno acorde a las necesidades del siglo XXI y decidido por la generación actual.¿Tierra quemada?.Somos abertzales.Esta es la tierra a la que pertenecemos. Hace 10.000 años. En 1936 y ahora. No tenemos más casa que ésta. Ni más dependencia. Ni más aspiración que nuestro Pueblo.¿Quemar nuestra casa, la que tanto nos está costando construir?. Nunca. Ni destruir... ni dejar que nadie la destruya.Horregatik ba, krisi ekonomikoa eta politikoa den egoera honetan, gaur Euskadirentzako ekimen berria aurkeztu nahi dugu. Proposamen berria, berriro ere akordioa bilatzen duena. Ados! Ekimena "Akordioa" esan nahi duena.Zer nahi dugu? Zertan den Euskadirentzako Ekimen Politiko eta Ekonomikoa?Oinarrian, Euskadiren hazkunde instituzionala ahalbidetu nahi dugu, autogobernuan sakontzearen bidez.Construyendo Euskadi: Creciendo institucionalmente. Avanzar profundizando en el Autogobierno. Indagando, explorando, trabajando por conseguir más herramientas.Desde un análisis de lo que son las capacidades teóricas de las Instituciones Vascas, según se aprobó el Estatuto de Autonomía, es fácil contrastar con la experiencia de estos años, dadas las competencias "mermadas" o no transferidas, el estado real de la capacidad de las Instituciones Vascas para desarrollar las políticas públicas integrales en los diferentes ámbitos sectoriales.Aunque sólo fuera por ello, y es básico, ¿no resulta planteable la reforma del marco estatutario en la búsqueda de esa profundización de esa parte de Autogobierno?. Decimos que sí. Es necesario porque entendemos Autogobierno como el modo en el que nos institucionalizamos políticamente con lo que ello supone en todas las materias socio-económicas, educativas y culturales. Y el marco jurídico y el Concierto económico son las herramientas del Autogobierno también para el desarrollo de todas las políticas públicas integrales para construir Euskadi.Es necesaria la reforma del marco estatutario en la profundización del Autogobierno en base a un sistema bilateral de garantías que permita una estabilidad institucional del marco de relación pactado e impida una restricción unilateral del nivel de Autogobierno.Construir Euskadi. Profundizar en el Autogobierno. Crecer institucionalmente. Garantía de cumplimiento de lo acordado. Sistema bilateral de garantías. Reciprocidad.Y lo queremos hacer partiendo de la sociedad y con la sociedad. Tenemos claro qué somos y cómo hemos llegado a ser. Tenemos claro qué queremos ser y cómo queremos llegar a ser. ¿Cómo queremos que sea? Decidiendo las vascas-los vascos qué queremos ser y cómo queremos ser.¿Lo hicimos en 1979? Una parte de los vascos sí.¿Se ha respetado lo que una parte de los vascos decidió de manera pactada con el Estado? No.¿Tiene potencialidades todavía el Estatuto de Gernika? Sí, pero...¿Tiene contemplado el Estatuto de Gernika la capacidad de decisión de los vascos y el respeto a la misma? No.Por ello es que planteamos una reforma del marco actual. Un nuevo estatus de Autogobierno. Una reforma que recoja el principio de la "capacidad de decidir" que está ligado, sí, al ámbito identitario y político de la nación vasca al que algunos lo quieren resumir, pero ligado también a la capacidad normativa de las instituciones vascas para el desarrollo de las políticas públicas integrales.Capacidad de decisión, Respeto a la libre decisión, e insisto, sistema bilateral de garantías que permita una estabilidad institucional, la posibilidad de avance en el autogobierno, en un marco de relación pactado que impida una restricción unilateral del nivel de Autogobierno alcanzado y el futuro.Gizartearekin kontrastatu nahi dugu.Akordioa nahi dugu, adostasuna. Hazi nahi dugu. Eraikitzen jarraitu nahi dugu.Leizaolak berak esaten zuen euskaldunon arazorik handienetakoa itxaroten ez jakitea zela, pazientziarik eza. Herri gisa onartuak izan nahi dugu eta berehala lortu nahi dugu hori, gure nortasuna mendeetan zehar egin eta sendotu dela konturatu gabe. Eta itxaroten ez jakite horrek zailago egiten du gure helburua lortzea, lortu nahi dugunean arrakasta izatea.Horregatik, gaurko honetan Euzkadi Buru Batzarraren izenean aurkeztu nahi dizuedan kapitulu politiko berri honek helburu zehatza du epe ertainean. Presarik gabe, baina urrats sendoan emanda, eta horretarako eskatu nahi dut belaunaldi berrien aurreko konpromiso sendoa.¡Manos a la obra!Nos hemos propuesto abrir un diálogo social, un proceso de participación con la sociedad vasca en el que se contrasten nuestros principios políticos, económicos y sociales, así como la disposición a la búsqueda de un Acuerdo para seguir construyendo Euskadi, profundizando y avanzando en el Autogobierno.Printzipio hauek, honakoetan laburbiltzen dira: - Giza Eskubide guztiekiko konpromisoa. Biolentzia eta terrorismoa erabat gaitzestea. - Euskal Herriaren ezaugarri diren aniztasuna onartzea. - Euskal Herriaren nortasunarekiko errespetua. Euskadiren nortasun nazionalarekiko konpromisoa, aintzat hartzea, herrialdeekiko harremanerako duen gaitasuna eta nazioarte mailako proiekzioa. - Autogobernuaren konpromiso demokratikoa, Euskal Herria osatzen duten emakume eta gizonek erabakitzeko duten eskubidean oinarrituta. Irekita gaude beraz kanpoko moderazio -koordinaziora, horretarako metodo propioak erabilita, Proposamen politiko, ekonomiko eta sozial adosturako markoa izango dena, datorren legegintzaldian legebiltzarrean bertan sortuko den hazkunde instituzionala oinarritzeko. - Compromiso con todos los Derechos Humanos. Rechazo total de la violencia y el terrorismo.- Reconocimiento de la pluralidad y diversidad que caracteriza al Pueblo Vasco. - Respeto a la identidad del Pueblo Vasco. Compromiso por la identidad nacional de Euskadi, su reconocimiento, la capacidad de relación territorialy la proyección internacional.- Compromiso democrático del ejercicio de autogobierno basado en la capacidad de decisión de los hombres y mujeres que conforman el Pueblo Vasco, en el derecho que los hombres y mujeres tienen a decidir y a que su decisión democrática sea respetada.Estos son nuestros principios.Los ejes de la Propuesta que pretendemos trabajar con la sociedad:- Reconocimiento y Ejercicio de nuestra Identidad Nacional.- Autogobierno pleno en todas las materias.- Capacidad de establecer relaciones de territorialidad.- Proyección de Euskadi en Europa y en el mundo.- Sistema bilateral de garantías.El objetivo:- Crecimiento institucional y competencial ligado al desarrollo económico y al Bienestar. - La identidad nacional del Pueblo Vasco: su reconocimiento y ejercicio en una sociedad vasca plural. - La articulación institucional del Pueblo vasco y la profundización y avance en el Autogobierno, mediante el reconocimiento y respeto a la capacidad de decidir, derecho a decidir, y la territorialidad basada en la libre adhesión. - El sistema de pacto con el Estado y los mecanismos de garantía sobre lo acordado. - La proyección internacional de Euskadi.Lo queremos contrastar con la sociedad vasca. Estamos dispuestos al contraste del recorrido hecho hasta ahora y queremos, sobre todo, trabajar el futuro.EAJ-PNV es el principal partido de Euskadi y asumimos esta responsabilidad al presentar esta Iniciativa dirigida a la sociedad. Iniciativa que, tras el trabajo de contraste, no tenemos problema en depositarlo, para su desarrollo necesario en el foro pertinente, para el debate político en la búsqueda de un Acuerdo Nacional-Ados.Estamos abiertos, por ello, a una moderación-coordinación externa, que, con método propio, enmarque la Propuesta Política, Económica y Social acordada en unos mínimos sobre el que sustentar el crecimiento institucional de la nueva Euskadi que sea alumbrada en sede parlamentaria en la próxima legislatura.Será el trabajo del Partido Nacionalista Vasco:Fundamentado en personas comprometidas, que hagan de la formación un valor,Que trabajen impulsando la competitividad de nuestro tejido productivo con el empeño de crear empleo y riqueza para poder repartirla,Que compartan la misión de volcar el resultado de la innovación y la modernización en este mundo globalizado en una sociedad centrada en las personas, cohesionada y orientada a un desarrollo humano sostenible,Que abracen el concepto de Autogobierno como desarrollo integral de un Pueblo en beneficio de su sociedad.Queremos proponer. Escuchar. Contrastar. Y queremos acordar. Ados?El testigo de Agirre, Leizaola, Garaikoetxea, Ardanza e Ibarretxe seguirá su recorrido. Katea ez da eten.Palabra de Partido Nacionalista Vasco.Os pedimos ilusión, compromiso y trabajo para llevar a Euskadi a la cabeza de Europa.Estamos construyendo Euskadi. La de hoy y la de mañana. Entre todos y para todos.¡Manos a la obra!.Aquí y hoy ponemos en marcha la Nueva Iniciativa Política, Económica y Social para Euskadi.Ados?Gora Euskadi Askatuta!
Brian Currin está convencido de que la última declaración de Batasuna supone la apertura de un proceso "irreversible"
"No es esencial la declaración pública de un alto el fuego de ETA, asumidos los "principios Mitchell"Brian Currin no se arriesga a predecir el futuro, pero está convencido de que la última declaración de Batasuna supone la apertura de un proceso "irreversible" en ausencia total de violencia y en el que, asegura el mediador sudafricano, también está implicada la propia ETAEl abogado y mediador sudafricano, Brian Currin, ayer, durante la entrevista. Madrid. Con el documento Zutik Euskal Herria dentro de una carpeta negra con otros papeles bajo el brazo, Brian Currin (Sudáfrica, 1950) entra con prisa al hall del céntrico hotel madrileño en el que se hospeda, cerca del Círculo de Bellas Artes, donde ofreció el martes una conferencia apenas media hora después de aterrizar en Barajas, y del Congreso de los Diputados, donde la "reunión" en la que se encontraba, previa a esta entrevista, se le alargó más de la cuenta. Una espera de quince minutos que compensa con respuestas claras y concisas. Currin se toma su tiempo para responder, mide al milímetro cada palabra y si es preciso un minuto de silencio reflexivo, no duda en emplearlo. Con una sonrisa serena y una mirada que transmite seguridad y experiencia, este abogado y experto en resolución de conflictos (Sudáfrica, Irlanda del Norte, Ruanda, Oriente Próximo…) habla de la propuesta de la izquierda abertzale oficial con absoluto optimismo, una característica innata en él, como su determinación por terminar lo que empieza. En este caso, la resolución del conflicto vasco que, subraya, debe ser responsabilidad de "todos", también del Gobierno español, del que espera que asuma próximamente los principios Mitchell.¿Durante su visita a Madrid ha mantenido contacto con algún representante del Gobierno español?No, no he mantenido ningún encuentro con representantes del Gobierno. He sido invitado por Lokarri y he venido a Madrid para explicar las connotaciones y las consecuencias que puede tener la última declaración hecha pública por la izquierda independentista, Zutik Euskal Herria. Trato de dar mi visión sobre lo que está ocurriendo en estos momentos.Usted hace una lectura muy positiva de ese documento. ¿No echa en falta alguna referencia ética más explícita por parte de Batasuna?Es obvio que este documento no recoge una condena de la violencia por parte de Batasuna. Reconozco que si la hubiera, sería mucho más concreto, pero entiendo que este documento transmite un mensaje claro, que esto no es el final del camino, sino que es sólo uno de los pasos que conllevará otros para desarrollar y profundizar en la estrategia que plantea la izquierda independentista.¿ETA está implicada en esta nueva fase que ha iniciado la izquierda abertzale por un proceso democrático en ausencia de violencia y sin injerencias? ¿Cree que ha participado en el debate desde el inicio?Desde el momento en el que los líderes de la izquierda independentista comenzaron a revisar su estrategia y preparar la nueva, no sólo han consultado con sus bases en el País Vasco, sino que también la han consultado con ETA. Creo que ETA forma parte del debate y sabe cuáles son los pasos que está proponiendo la izquierda independentista en estos momentos. Entonces, existe una complicidad de ETA en esta nueva estrategia.Es que ETA es parte de la izquierda independentista. Este debate no se ha desarrollado aislando a ETA. Haciendo un paralelismo con el proceso de paz irlandés y siendo optimistas en el sentido de que el grueso de ETA se compromete a dejar las armas, ¿cree que puede haber una escisión en la organización, como ocurrió con el IRA auténtico?(Silencio) No quiero entrar a predecir nada de lo que pueda ocurrir en el futuro. Yo deseo que la integridad de la izquierda independentista abrace la nueva estrategia y que sean capaces de participar de una manera constructiva en un proceso democrático en ausencia total y absoluta de violencia de acuerdo a los principios Mitchell.Si hubiera un grupo minoritario en ETA que decidiera seguir con la lucha armada, ¿cuál cree que debería ser la respuesta de la izquierda aber-tzale ante un eventual atentado? Tenemos que remitirnos a los principios Mitchell, que son los que aparecen en el propio documento de Batasuna, y concretamente a la literalidad del párrafo que recoge el compromiso de que "nadie podrá utilizar la fuerza o amenazar con su uso para influenciar en el curso o el resultado de las negociaciones". A partir de aquí, si hubiera un grupo de disidentes que comete un atentado, de acuerdo con los principios Mitchell tendría que haber un posicionamiento en contra de ese atentado. Los principios Mitchell obligan a ello. El Gobierno español no dará ningún paso hasta que tenga la certeza de que ETA ha decidido dejar las armas. ¿Quedan invalidados, entonces, los "principios Mitchell" mientras ETA no realice ningún gesto que constate su verdadera voluntad?La referencia a los principios Mitchell supone que existe un mandato claro en relación a que la violencia se ha terminado ahora y en el futuro. Los principios Mitchell lo que establecen como medida principal es la cuestión de la irreversibilidad, es decir, desde el momento en el que tú dices que no vas a utilizar la violencia para tratar de condicionar el proceso, las negociaciones o el resultado de las mismas estás diciendo que no vas a volver a usar la violencia. No es esencial que haya una declaración de alto el fuego de ETA. Si los líderes de la izquierda independentista han hecho esta declaración, tengo la seguridad de que lo hacen porque piensan que la violencia es algo del pasado. Y porque además los principios Mitchell lo que implican es que tiene que haber esa absoluta ausencia de todo tipo de violencia. Entonces lo que creo es que con esa aplicación de los principios Mitchell actualmente y de hecho hay un alto el fuego. Insisto en que si los políticos que negocian tienen esa seguridad de que no hay violencia, no es necesaria una declaración de alto el fuego.¿Cree que estamos ante un alto el fuego tácito por parte de ETA?No lo sé. Pero esta sugiriendo que ETA asume los principios Mitchell al formar parte de la izquierda independentista y, en consecuencia, un escenario en ausencia de violencia.(Silencio) Quiero subrayar que nos encontramos en una fase preliminar, en la que deben ir creándose las condiciones para que haya un proceso de paz. Se trata de una fase, de un proceso de transformación del conflicto, de aceptar que la violencia ya no es una opción. Y ese proceso debe ser bilateral. Por ello, espero que haya una respuesta positiva por parte de Madrid, por parte del Gobierno español, y sería especialmente importante que pudieran asumir los principios Mitchell y que hagan declaraciones que puedan contribuir. Porque contribuyendo Madrid se darían unos pasos importantes para facilitar una declaración de alto el fuego. La responsabilidad debe ser compartida, todos tienen que aportar para que se produzca la transformación del conflicto y entremos en una fase de resolución.¿Honestamente cree que el Gobierno español asumirá los "principios Mitchell"? Me imagino que un Estado democrático, fundado y basado sobre los principios de la democracia y la no violencia no debería tener mayores problemas en aceptar unos principios, como los principios Mitchell que además lo único que hacen es precisamente consagrar los principios democráticos y de no violencia.¿Qué metodología plantearía usted para verificar un eventual alto el fuego "permanente y unilateral" por parte de ETA?Por ejemplo en el caso de Irlanda del Norte lo que se constituyó fue una comisión internacional para el desarme, que fue presidida precisamente por el senador George Mitchell. Esta comisión de desarme estaba encargada, sobre todo, de monitorizar el alto el fuego del IRA y, posteriormente, todo el proceso de entrega de armas. En el caso del conflicto vasco, también se podría constituir algo similar, una entidad internacional e independiente que tenga el encargo por parte de todos los partidos políticos de verificar ese alto el fuego. ¿De quién partiría la iniciativa y cuáles serían los pasos para constituir una comisión de desarme?La decisión de cómo se forma esa comisión, con qué personas, tiene que ser acordada por los partidos de aquí, así como su misión y su manera de funcionar. Pero sí quiero subrayar la idea de que no debería ser una comisión que se encargue sólo de monitorizar el alto el fuego por parte de ETA, si no que también tendría que dedicar una parte de su trabajo a monitorizar la aplicación de las leyes especiales antiterroristas. Esta comisión debería investigar o, al menos, tener en cuenta las violaciones de los derechos humanos fundamentales no sólo las que puedan provenir de la propia ETA, sino también las que proceden de la estricta legislación española, como los casos de torturas. Esta comisión también debería recibir alegaciones sobre posibles casos de torturas para emprender las investigaciones oportunas y aclararlos.¿En las próximas horas podrían darse más muestras de apoyo por parte de agentes internacionales a un proceso de paz vasco? Sí, habrá algún tipo de declaración. Estoy trabajando en ello para que venga suscrita por agentes que trabajan a favor de la paz y la resolución de conflictos en el ámbito internacional. Mostraremos nuestro apoyo al paso dado por la izquierda independentista y trataremos de aportar para crear condiciones hacia la resolución de conflictos.¿Ha mantenido contacto los últimos días con Otegi o Díez?No directamente, pero sí indirectamente con personas que mantienen contacto permanente con ellos.Tantos años implicado en el proceso de resolución vasco, ¿se ha sentido en algún momento solo o incomprendido por seguir empeñado en el caso vasco? Otros agentes internacionales se alejaron tras el atentado de la T-4.Ha sido como una montaña rusa, ha habido esperanza, decepción, pero soy de naturaleza determinante y optimista, y a pesar de las dificultades, no puedo decir que no hay esperanza. Mientras siga creyendo en la honestidad de la gente con la que estoy trabajando, hay esperanza.
Por Izaskun Bilbao-20 de febrero del 2010-He estado en el círculo de estudios soberanistas de Barcelona, aportando mi visión desde Euskadi sobre la ampliación interna de la unión. En Cataluña, como dice mi compañero Ramón Tremosa, más gracias al trabajo de los separadores que de los separatistas, crece el independentismo. Es un debate que está en la calle. Los catalanes, como nosotros, miran con atención a Escocia en donde el partido que gobierna compareció a las elecciones con un programa que incluye la convocatoria de un referéndum sobre la independencia de aquel reino británico. El concepto de ampliación interna defiende la idea de que los estados nuevos que puedan surgir en Europa a consecuencia de un proceso de secesión de un estado miembro son también Unión europea. Hoy se ha presentado un estudio sobre esta cuestión que además de aportar sólidos argumentos jurídicos sostiene una tésis llena de sentido común: ¿Cómo retirar a los ciudadanos de ese nuevo estado los derechos que les corresponden por ser miembros de la Unión Europea? Mi pregunta es: ¿porque se amenaza con expulsar de Europa a los estados que pudieran escindirse de alguno de los socios de este club y a la vez se admite a nuevos estados con menos tradición, dimensión, potencial económico, etc.? Yo les he dejado también mis reflexiones. Primero realismo: nosotros tenemos ETA y su violencia que lo condiciona todo. Luego la capacidad de bloqueo que el estado español tiene ante este tipo de iniciativas. Pero he defendido la utilidad del concepto y la necesidad de debatir sobre él, porque tenemos problemas sin resolver en Europa por el nulo reconocimiento de las naciones sin estado, regiones o como quieran algunos llamarlas y su marginación de los procesos de decisión. Más transparencia, más participación, mas ideas y conocimiento al servicio de la recuperación económica y una mentalidad más abierta. Si el tratado de Lisboa permite a la ciudadanía influir con iniciativas ciudadanas en el calendario legislativo europeo ¿porqué no se hace lo mismo con las regiones? Aquí os dejo mi intervención completa:Gracias por la invitación y por la oportunidad que se me ofrece de hablar de la ampliación interna de la unión. Yo voy a poner una nota de realismo porque la situación respecto al soberanismo en Euskadi es muy distinta a la que se vive aquí. ETA y su violencia lo condiciona y lo mancha todo. Genera dolor, sufrimiento y víctimas, a las que hay que reconocer y apoyar. Éticamente es un desastre y políticamente esteriliza la mayoría social nacionalista que tenemos en el país que no se refleja en la dirección política de sus instituciones autonómicas. Eso también se lo debemos a la violencia de ETA que ha propiciado la ilegalización de partidos y la alteración del mapa político del país. Sin embargo la idea de la ampliación interna tenía sentido con una Europa a quince y ha resultado profética con la ampliación a 27. Porque sigue existiendo una realidad terca: hay ciudadanos europeos que no tienen bien resuelto su derecho elemental a ser escoceses, catalanes o vascos. Porque ser una nación y no ser un estado hoy, en Europa, conlleva problemas de carácter organizativo, democrático y emocional, eso que los actuales estados llaman “tensiones territoriales” que lejos de resolverse aumentan. AMENAZAR EN VEZ DE INTEGRARPorque cual está siendo la respuesta de los estados a esta evidencia?La negativa, la crispación política, o la amenaza de quedar fuera de la Unión, meter miedo. Basta recordar lo que ocurrió por ejemplo con la reforma del Estatuto Vasco .Pretenden que cualquier estado que pudiera surgir de la división de un estado miembro no pueda entrar en la Unión Europea. Y esta es una posición difícil de entender. En España ¿Porqué plantear la independencia de Cataluña es un absurdo lleno de inconvenientes, y admitir en la Unión otros nuevos de características similares no es ningún problema. ¿ Cuales son los argumentos que lo justifican?¿Cómo se justificaría la no admisión? Porque Malta, todas las repúblicas bálticas y estados de ilustre nombre que no citaré para no herir sensibilidades reúnen menos exigencias que Escocia, Cataluña ó Euskadi, por poner algún ejemplo, para ser miembro de la unión europea en términos de número de habitantes, hablantes del idioma, renta percapita, acervo cultural o trayectoria histórica.El problema de verdad es el reparto de poder y sus consecuencias. Porque cual sería por ejemplo la posición del Estado Español en términos económicos, demográficos y culturales si realmente se produjeran los procesos de independencia ? Esas son las preguntas que debemos plantear y estimular así el debate sobre tres ejes: el organizativo, el democrático y el emocional. Sea cual sea el resultado final seguro que va a mejorar y ventilar las actuales estructuras comunitarias que necesitan conjugar de verdad el verbo “integrar”. Y para esto sólo hace falta voluntad política, sinceridad, honradez, generosidad, y valentía. Integrar desde la organización. Todos estamos de acuerdo en la necesidad de pensar en global y actuar en local y esto significa tomar ejemplo de las estructuras más eficientes y competitivas, hoy en el mundo. Y observaremos que ninguna de ellas se permite el lujo de prescindir de la experiencia y el conocimiento y el talento de sus miembros y (hasta de su posición en la comunidad). En Europa, en cambio, el veto de facto a las regiones impide que experiencias de éxito en el apoyo a la economía productiva, en la lucha contra el desempleo, y en el desarrollo de la innovación , las instituciones y personas que las patrocinan no puedan ni aproximarse de manera organizada a los procesos europeos de toma de decisión en estos ámbitos, aunque tengan las competencias. La nueva presidenta del comité de las regiones incidía en esta idea la pasada semana en su toma de posesión. Con el actual funcionamiento de la unión nunca una de estas nacionalidades que ha acreditado esos resultados podrán tener un comisario o presencia con poder en el Consejo Europeo o en el ECOFIN, algunos estados como Bélgica o Austria lo tienen resuelto. Pero Malta por ser un Estado también. si. En este momento la incorporación de toda ese experiencia de las regiones europeas sería otra oportunidad para la solución de la crisis económica y un incremento indudable de legitimidad. Integrar desde la mejora de la democracia. Un proceso complejo, como es el de la construcción de una Europa unida solo tendrá éxito si la ciudadanía la percibe como lugar de encuentro para resolver sus problemas y mejorar sus vidas.La apertura, el desarrollo de la transparencia,( escasa hasta ahora ) y la participación real,efectiva y directa de las regiones y las personas, es otra oportunidad para la democracia.Pero hay más. Hablamos de construir una identidad europea que forzosamente debe ser la suma o la integración armónica de todas las que contiene. Y ello implica hablar y respetar por ejemplo derechos lingüísticos que no entienden de categorías administrativas. Y Ello implica hablar de tener una representación parlamentaria acorde, por ejemplo, con las realidades políticas que existen en cada estado. Malta por ejemplo tiene cinco parlamentarios. Cataluña, Escocia o Euskadi entre otras no.Integrar es atender también lo emocional. Nos empeñamos es hacer la política de las grandes frases, fríos discursos, lemas, todos ellos deshumanizan la política, la única manera de defender algunas de las posiciones, las personas que se dedican a la política tiene miedo a gestionar lo emocional y cuando lo hacen es para utilizarlo y no siempre con fines constructivos. Saben además que la gestión de las emociones les deja sin argumentos. Los procesos de integración, de adhesión, son racionales. Pero tienen la vertiente emocional que hay que gestionar, entender e incorporar. (Y la realidad que nos encontramos es la que asocia derechos a categorías administrativas en vez de a personas no es precisamente afable. Y los valores que se asocian a esa conducta tampoco.)La bandera de Lituania esta en pie de igualdad con otras veintiséis en todos los edificios comunitarios representativos. Las de Cataluña, Euskadi o Escocia, no. UN DEBATE PARA UNA SOLUCIONAnte esto las formulas que plantean algunos estados, no van por el buen camino. Por ello tenemos que suscitar y divulgar el debate con visión pragmática, simplificar sus términos y defender que va a contribuir a una Europa más organizada y eficaz, más democrática, más transparente, mejor cosida y más afable. Y para conseguirlo quizá tengamos hasta que provocar, porque en un parlamento sin iniciativa legislativa hay que buscar oportunidades en los resquicios más inverosímiles. Yo ya tengo in mente algunas ideas para que sigan aflorando preguntas. El Tratado de Lisboa consagra el principio de iniciativa ciudadana para propiciar que las personas, como individuos, se asocien para influir en el calendario legislativo de la comisión. Las regiones están pidiendo cada vez con más intensidad algún tipo de relación directa con las instituciones europeas. He aquí una oportunidad. Yo voy a defender que los parlamentos regionales sean un vehículo para la iniciativa ciudadana, porque creo que pueden aportar mucho para estimularla, articularla y asistirla técnicamente. Creo que al menos tengo derecho a saber porque me van a decir que no. Para resumir y para terminar voy a plantear otra comparación provocadora. Tiene que ver con el objetivo de divulgar que mencionaba también al principio. Si trasponemos (otro verbo europeo) los valores que hay detrás de estos comportamientos a la vida cotidiana, a nuestra realidad personal podemos encontrar imágenes de alta intensidad. Primar la autoridad frente al diálogo, la amenaza frente a la negociación me sugiere que algunos estados tienen problemas parecidos a los de los varones que perdieron el tren de la igualdad. En este esquema las regiones tienen, desde luego posición y alma femenina. Como en las relaciones de pareja que se pudren, los estados rara vez asumen que las demandas de divorcio tienen que ver con problemas de comunicación o respeto a las opiniones, estatus y posiciones del otro. Tampoco se dan cuenta de las oportunidades que pierden como ocurre en muchas empresas que prescinden del 50% del talento cuando cierran el paso a las mujeres a los puestos de mayor responsabilidad.Por eso debemos insistir en la idea del diálogo, que nunca puede acabar con un portazo, como ocurrió con el mal llamado plan Ibarretxe, o con un “cepillado” y a sentenciazos como parece que va a ocurrir con el nuevo estatuto de Cataluña. Porque el agua acaba siempre colándose por los más insospechados resquicios. Por eso, y esto es cuestión de tiempo, soy optimista. Se que la nueva realidad que surja tras el necesario debate va a ser mejor que la actual, porque partirá de la base de no reproducir los valores que nos han conducido a esta situación. Lo mismo defiendo para la vida cotidiana y las relaciones personales. Las mujeres que triunfan no lo hacen copiando los valores masculinos tradicionales. El primer éxito de la integración pasa por entender que no por ser diferentes tenemos que ser desiguales.
Juan José Ibarretxe Markuartu, Lehendakariohia y profesor - Lunes, 22 de Febrero de 2010 Han pasado ya más de diez años -mayo de 1999- desde que Batasuna firmara en Ajuria Enea con "luz y taquígrafos", hecho insólito hasta entonces, un acuerdo político con el PNV, con EA y conmigo como Lehendakari. Ahora parece reiterativo, entonces tenía ribetes históricos por lo que la izquierda abertzale suscribía en el documento y porque se comprometía a dar apoyo al Gobierno vasco durante aquella legislatura, con todo lo que esto significaba en el discurso tradicional de la izquierda abertzale.Después vino la ruptura de la tregua por parte de ETA, noviembre de 1999, y de nuevo apareció el sufrimiento infinito, la decepción, los asesinatos, la extorsión, las amenazas, el túnel oscuro sin salida y sin fin. Y aquel acuerdo que con tanta ilusión y pasión habíamos trabajado quedó roto, hecho añicos por la ceguera política y la falta de humanidad de ETA y por el silencio de Batasuna.El compromiso de Batasuna con la política, y sólo con la política y la democracia, me parecía entonces -hoy también me lo sigue pareciendo- clave, y por eso me empleé a fondo en la consecución de aquel acuerdo, que consideraba, por un lado, una condición sine qua non para aceptar el apoyo de Batasuna al Gobierno vasco y, por otro, un paso fundamental y básico para que con toda normalidad se pudiera dar la colaboración política entre partidos nacionales vascos. Como, de hecho, hoy se produce la misma normalidad en el Gobierno vasco entre partidos nacionales españoles.Por todo ello, en estos días que hablamos del compromiso con las vías políticas que Batasuna hace en su documento Zutik, me parece oportuno recordar -a veces tenemos memoria frágil- los compromisos que los firmantes, PNV-EA-Batasuna-Lehendakari, recogimos en aquel acuerdo:Primero. Reiteramos nuestra apuesta inequívoca por las vías exclusivamente políticas y democráticas para la solución del conflicto de naturaleza política existente en Euskal Herria.Segundo. En consecuencia, y atendiendo al escenario de ilusión y esperanza suscitado en la sociedad vasca tras la iniciativa de ETA del pasado mes de setiembre, abogamos por la desaparición plena de todas las acciones y manifestaciones de violencia.Tercero. De acuerdo con el presente marco de principios políticos y conscientes de que durante el desarrollo del proceso abierto pueden producirse dificultades, asumimos la obligación de afrontarlas, comprometiéndonos a que todas las energías, iniciativas y respuestas sean canalizadas a través de procedimientos estrictamente democráticos, y a hacer que desaparezcan definitivamente todo tipo de acciones y reacciones vulneradoras de derechos individuales y colectivos.Han pasado diez años. ¡Qué pena! Diez años perdidos para al final volver a decir lo mismo. Reconocer que sólo hay un camino: las vías pacificas, la política y la democracia. Eso sí, diez años que no han pasado en balde para nadie. Y, especialmente, para todas las personas que han visto cómo la sangre de sus seres más queridos volvía a teñir de desolación el futuro y las esperanzas.En estos diez años, ETA, tras dos oportunidades para dar fin a la violencia, ha vuelto a atentar, ha vuelto a matar, pero ha cosechado una rotunda y definitiva derrota ante la sociedad vasca. Harta de su inhumanidad sin límite. Hace diez años ETA estaba habilitada como negociador por el Gobierno español presidido por Aznar. Hoy su prepotencia y su soberbia la colocan fuera de cualquier escenario político de negociación y, lo que es peor, arrastra en su caída (aunque eso nunca le ha preocupado demasiado) a Batasuna a la clandestinidad política.En estos diez años, Batasuna ha pasado de ser un importante jugador político (tercer partido en el Parlamento Vasco con 14 escaños, por delante del PSE y por detrás de PNV y PP) a tener la mitad de importancia política (7 escaños en las elecciones del 2001, cuando ETA ya había roto la tregua) y, finalmente, ha pasado a no tener representación como consecuencia de la Ley de Partidos en el actual Parlamento. Y no se nos olvide que siendo José Luis Rodríguez Zapatero presidente, y estando el PSOE y la ya ilegalizada Batasuna (ETA siempre como telón de fondo) en pleno proceso de diálogo y negociación, cerraron la puerta a Aukera Guztiak, pero permitieron que se presentara EHAK, que obtuvo una representación de nueve parlamentarios/as.La conclusión es evidente: a Batasuna las vías políticas, los momentos de tregua y negociación, le dan crédito. La violencia de ETA le ha supuesto alejarse de la sociedad vasca, cuando no la práctica desaparición de la escena política.En estos diez años, además, hemos vivido y padecido muchas cosas. De un lado, la falta de compromiso efectivo y creíble de Batasuna con las vías exclusivamente políticas y democráticas, falta de compromiso notoriamente amplificado por la actitud dirigente de ETA con sus llamadas al orden a la izquierda aber-tzale, cuando no sonoras desautorizaciones a sus líderes. Y, de otro lado, la avispada conducta política del PP y del PSOE, que han utilizado las leyes sin recato para llevar el agua a su molino. O, si se quiere, utilizando fórmulas de ingeniería política de Jaime Mayor Oreja para perfeccionar la alternativa. Lo cierto es que por unas cosas u otras, o mejor dicho por las dos a la vez, la conclusión es muy sencilla: Sin variar la sociedad vasca y mediante "una decisión judicial" -como dijo Miguel Sanz-, los escaños nacionales vascos que había en el Parlamento Vasco hace diez años eran 41 (21 PNV + 6 EA + 14 EH), y los que hay hoy son 35 (30 PNV + 4 Aralar + 1 EA).Todo ello a pesar de que la mayoría política del país sigue siendo de sensibilidad nacionalista vasca -el Gobierno del PSE y el PP está formado de espaldas a la mayoría social y política de la sociedad- y de que el Partido Nacionalista Vasco ganara de largo las elecciones del 2009, con el mejor resultado en unas elecciones autonómicas desde su escisión.A todo esto habría que añadir que hace diez años Batasuna tenía representación, voz propia, en Bruselas, condición que inmediatamente perdió. Y la perdió por el derrumbe electoral que sufrieron, porque a aquellas elecciones europeas, que fueron después de las autonómicas, sí pudieron presentarse.En definitiva, que en estos diez años y en Europa, Batasuna ha pasado de tener voz y voto a que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya confirmado el proceso de ilegalización de HB, EH y Batasuna y, con ello, se ha confirmado la denominada teoría de la exclusión política.No me parece mal lo que Batasuna dice en su documento Zutik y me parecen bien las exigencias de más claridad que reclaman los partidos nacionales vascos en caso de atentado (injerencia) de ETA.Las vías políticas y democráticas eran el único camino entonces y lo son ahora. ¡Qué oportunidad malogró ETA hace una década! La sociedad vasca, entonces como ahora, exige que no vuelva a ocurrir siempre lo mismo. ¡Qué pena de diez años!
Urkullu rechaza "acompañar" a la izquierda abertzale en "su proceso"
BILBAO. El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, rechazó hoy la posibilidad de "acompañar" a la izquierda abertzale en lo que, a su juicio, es "su proceso" y, tras afirmar que espera que les salga "bien", aseguró que "no les deben nada". En una entrevista a Herri Irratia Loyola Media, manifestó que el documento 'Zutik Euskal Herria' que recoge las conclusiones del debate de la izquierda abertzale es "correcto en el lenguaje y las formas" y "nada más". Tras indicar que no quiere entrar en el contenido, aseguró que ese proceso "sólo afecta" a la izquierda abertzale. "Es su proceso, no el de los demás y yo espero que lo desarrollen y que salgan con bien de ese proceso del que deberían haber salido hace 30 años. Hace 30 años que los demás les estamos esperando", agregó. El dirigente del PNV cree que se está en una dinámica de estrategia de "comunicación". "Hemos conocido el documento la semana pasada, probablemente mañana conozcamos otro hito, el sábado otro elemento, el miércoles de la semana que viene otro y así sucesivamente", aseguró. Urkullu indicó que espera que "nada sea igual" en ese mundo de la izquierda abertzale y tampoco en la política vasca e insistió en que el resto llevan esperando 30 años "a que esto suceda". "Nosotros no debemos nada a ese mundo y daría la impresión de que, además, una vez más, esa autodenominada izquierda abertzale quisiera que los demás entraramos en la rueda de su estrategia, abordando lo que ellos plantean como un proceso democrático, sin hablar de lo que es el proceso de institucionacionalización que ha tenido este país durante estos 30 años y haciéndonos a los demás que entremos al acompañamiento de su necesidad", señaló. En este sentido, recordó que, tanto el PNV como otras formaciones, ya participaron en procesos anteriores para "intentar ayudarles y "hemos sido pagados como hemos sido pagados". Urkullu indicó que confía en que adopten una determinación, que es la que "todos estamos esperando". "Si esto es así, pues todo puede cambiar", agregó el líder jeltzale, quien reiteró que está "expectante" ante el proceso abierto en la izquierda abertzale. El dirigente jeltzale señaló que lo que está ocurriendo en estos momentos no se puede ver sólo "con los ojos de la acción policial o judicial", ni tampoco de la resolución del Tribunal europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo que, "quizá es crucial en la obligación de ese mundo a repensar su planteamiento a futuro". A su juicio, hay que tener en cuenta también todo lo que, durante los últimos 21 años, ha vivido la izquierda abertzale y la influencia que ha podido tener la ruptura de los dos últimos procesos de alto el fuego.
"No contemplamos un escenario de atentados, pero si sucediera actuaríamos en consecuencia"
Tasio Erkizia asegura que el documento 'Zutik Euskal Herria' aprobado por las bases de la izquierda aber-tzale tradicional abrirá una nueva fase en la política vasca. Aboga además por aunar fuerzas soberanistas con el fin de conseguir un nuevo escenario para Euskadi Una semana después de darse a conocer el documento Zutik Euskal Herria, Tasio Erkizia analiza para DEIA lo que ha sido el debate en el seno de la izquierda aber- tzale tradicional y lo que puede significar de cara al futuro.¿Por qué se abrió el proceso de debate en la izquierda abertzale?Ha habido tres variables que explican las razones de esta nueva fase. En primer lugar, porque teníamos la constatación de que Madrid se encuentra muy a gusto en un enfrentamiento de toma y daca a nivel represivo con Euskal Herria, que podía mantener esta situación. Al Estado le sobra fuerza policial, pero le faltan las razones. En segundo lugar, creemos que el Estado de las Autonomías es un escenario que se encuentra ya completamente agotado, por lo que sigue abierta la posibilidad de un cambio político. Y en tercer lugar, creemos que existe una masa crítica como para ganar la partida al Estado y llevar a Euskal Herria a un escenario democrático.¿No había también cansancio en el seno de la izquierda abertzale?Una de las autocríticas que nos hemos hecho es que no hemos sabido leer los sentimientos y pensamientos de la sociedad vasca. Es cierto que la sociedad ha cambiado mucho en los últimos años y quizá no hemos sabido leer esos cambios.Ya se ha hecho público el documento "Zutik Euskal Herria". ¿Cuál es su valoración?Es un documento de mucha trascendencia. Es el comienzo de un nuevo ciclo, por lo tanto el final de una fase política. Creemos y estamos convencidos de que va a haber un antes y un después. Por otra parte, es un documento que se ha debatido en unas condiciones extraordinariamente difíciles, lo que implica una gran valentía, ya que no se puede obviar que en estos momentos tenemos más de 200 cargos políticos en la cárcel y al principio de todo este proceso fueron detenidas las personas que más estaban trabajando en este documento. Pero, por encima de ello, debemos tener claro que se trata de un documento estratégico, que está pensado de cara al futuro de nuestro pueblo y no está mirado de cara a unas circunstancias concretas.¿El documento aprobado es el único que se debatió o había otras ponencias encima de la mesa?El documento aprobado ha sido el único que se ha debatido por parte de las bases de la izquierda aber- tzale. No ha habido ninguno más, ni otras ponencias alternativas. Y hay que recordar que el documento ha obtenido una mayoría aplastante a su favor. Es verdad que a lo largo de los debates han existido planteamientos diversos, dudas e interrogantes, ya que la unanimidad sólo existe en el fascismo o en las dictaduras, pero la mayoría con la que se ha aprobado es muy cualificada.¿Esas divergencias pueden ir a más y producirse una escisión?Toda la izquierda abertzale está remando en la misma dirección y hay una coincidencia en que se debe seguir el camino que se ha marcado en este documento.Había incertidumbre por ver cuál iba a ser su postura.Éramos conscientes de que se trataba de un debate que iba a marcar el futuro, el punto final de una fase y por eso había interés en conocer el resultado del debate. En algunos casos había un interés muy sano por saber por dónde iba a respirar la izquierda abertzale, pero por otra parte había intereses en boicotear el proceso, en que éste no se pudiera llevar a cabo.¿Considera usted que se abre una nueva fase tanto para la izquierda abertzale como para Euskadi?Nosotros estamos convencidos de que eso es así. El entramado jurídico-político creado tras el franquismo hace aguas y el dato es que en la última celebración del Estatuto de Autonomía de Vascongadas los únicos que han defendido ese instrumento son los españoles, mientras que tanto desde el PNV hasta la izquierda abertzale se ha dicho que no había nada que celebrar. Eso indica que hay una crisis en el Estado de las Autonomías. El planteamiento que hacemos es una puerta al futuro, impulsado por la izquierda abertzale, pero hay otros agentes que tienen una importancia fundamental, agentes políticos, sindicales o sociales. Es fundamental que todo el mundo abertzale, soberanista e independentista rememos en el mismo sentido.¿Cómo valora la respuesta de los partidos vascos?Ha habido algunas francamente positivas como las de EA o ELA; otros dicen que vamos por el buen camino, pero intentan tirar la pelota al tejado de la izquierda abertzale en lugar de admitir sus responsabilidades, como el PNV o Aralar; y otros, en este caso el PSOE y el PP, muestran claramente que tienen pánico a que se produzca un cambio de ciclo político. Tienen un miedo tremendo a que el problema en Euskal Herria se sitúe en el enfrentamiento por las vías políticas y democráticas. Tanto el Estado como el PSOE y el PP quieren reducir todo a un problema de terrorismo, de violencia, pero deben tener claro que el Estado no tiene un problema con ETA o con la izquierda abertzale: lo tiene con Euskal Herria. Tienen miedo a debatir políticamente.Habla de la reacción del PNV y Aralar, pero, ¿no cree que es normal que tengan recelo y desconfianza?Evidentemente la confianza, la confianza mutua entre distintas fuerzas de ámbito vasco, hay que ganarla. Pero, lo digo con sinceridad, en muchos casos creo que hay demasiado seguidismo a lo que se emana desde el Ministerio del Interior.En el documento hablan de la utilización de vías políticas y democráticas. ¿Ése va a ser su proceder en el futuro?Eso indica un cambio importante en la izquierda abertzale, pero, con ser importantísimo, hay otros aspectos en los que hay que poner el énfasis, como es el de sumar fuerzas abertzales y soberanistas.ETA dijo que iba a respetar el debate de la izquierda abertzale, pero en el documento "Zutik Euskal Herria" no se hace ninguna mención a ETA.Este documento que hemos presentado son las conclusiones del debate en el seno de la izquierda abertzale. Decimos cuáles son los mecanismos eficaces para avanzar en un proceso de liberación. Decimos cómo hay que rematar tantos años de lucha y marcamos los pasos que debemos dar. Es el documento de la izquierda abertzale, el que han aprobado sus bases.De cara al futuro es fundamental saber cuál será la respuesta de ETA.Hace muy poco, ETA, en su agiri, saludaba el proceso abierto en la izquierda aber -tzale y la declaración de Altsasu. Decía claramente que el eje político de la izquierda abertzale era el proceso que se podía abrir. Es más, decía que la garantía de ese proceso democrático era la activación popular. Planteaba toda la estrategia en función de la acumulación de fuerzas. Una lectura de aquel documento dejaba bastante clara cuál es la postura de ETA.Si hay un atentado de ETA, las miradas se fijarán en ustedes.No contemplamos ese escenario, pero si sucediera haríamos un análisis y se actuaría en consecuencia. Pero hay algo que es fundamental, que tenemos el mandato de nuestras bases de mantener una línea política, y nos debemos a las bases. Sean cuales sean las circunstancias, vamos a ser fieles a la estrategia marcada por las bases.Que, según lo hecho público, sería la lucha política y democrática.Ese debe ser nuestro norte y nuestra hoja de ruta. Aunque haya circunstancias en un sentido u otro, no vamos a cambiar. Hay unas conclusiones políticas y nos debemos a ellas.¿Por qué la izquierda abertzale no ha hecho un llamamiento a ETA para que deje las armas?La izquierda abertzale debe seguir su propio camino y nadie nos tiene que marcar las expresiones que vamos a utilizar. Seguiremos siendo fieles a nuestros principios sin entrar en las escaramuzas que nos quiera poner el sistema.Si hay un atentado, se les exigirá una condena a ETA.Ellos dirán lo que quieran, pero lo que nosotros debemos hacer es reafirmarnos en la estrategia política que se ha aprobado por las bases. No nos va a decir ni el Ministerio del Interior, ni Ares ni el PP la forma en que debemos hacer política. No hay ninguna instancia internacional que exija cláusulas o fórmulas que deban cumplir los partidos,Antes, me ha parecido entenderle que no contempla un escenario de atentados. Lo sucedido en Irlanda nos ha demostrado que estos procesos son complejos y difíciles. Tenemos que interiorizar todos que va a haber dificultades, pero el futuro del proceso dependerá de la implicación que exista. La izquierda abertzale, en ese sentido, tiene plena determinación. Y creemos que hay datos objetivos para soñar con que este proceso va a seguir adelante, y no sólo soñar, sino confiar plenamente en que va a seguir adelante.¿Qué similitudes hay con lo sucedido en Lizarra o Loiola?Este proceso tiene algunas cosas en común con Lizarra, pero a la vez existen diferencias importantes. Tiene en común la necesidad de hacer un trabajo conjunto con distintas fuerzas políticas, pero hay dos aspectos diferenciales que son muy importantes. Por un lado, ha sido una iniciativa unilateral y no hemos esperado a que otros agentes se muevan. Ha sido la izquierda abertzale la que se ha dado cuenta de que era el momento de hacer una reflexión en profundidad. Y, por otro lado, es la primera vez que intervienen las bases. En Lizarra o en Loiola hubo debates entre las direcciones de partidos, pero no se había dado un debate amplio entre las bases. Nosotros ahora estamos cumpliendo el mandato de las bases de la izquierda abertzale.¿Aunar fuerzas es sinónimo del llamado polo soberanista?Hay que plantear nuevos pasos en la órbita soberanista. Una estrategia que pasa por la participación de diferentes partidos políticos. En este momento, damos prioridad a la confluencia de todos los soberanistas y abertzales, sean de los partidos que sean, desde el PNV hasta el último partido. Y, sobre todo, a los soberanistas que no militan en partidos y desean ser reconocidos. Es el momento de poner en marcha el motor que nos lleve a la plena soberanía.¿La izquierda abertzale y EA caminarán juntas de cara a las elecciones municipales?Antes de las últimas elecciones autonómicas, sin saberse los resultados, EA hizo una apuesta soberanista. El que haya coincidencias con la izquierda abertzale no es gratuito ni puntual. Sin embargo, queremos dejar claro que en este momento lo más urgente para la izquierda abertzale no es llegar a las elecciones, estar presentes en los próximos comicios. Lo que vaya a suceder en un futuro ya se pensará en su momento. Creo que se equivocan los que dicen que nuestra única fijación es estar presentes en las elecciones. Eso es una lectura muy simplista, sin entrar en la raíz del problema. La izquierda aber-tzale considera vital que hay que dar pasos en favor de la soberanía. Hay que luchar por esa acumulación de las fuerzas soberanistas.¿Cuáles son esos pasos?Se necesita el acuerdo de todos los partidos de ámbito vasco sobre unos acuerdos mínimos con los que dar nuevos pasos. Es fundamental que hagamos los deberes entre todos. Es evidente que estamos a punto de abrir las puertas a otro escenario. La apuesta es decidida y lo hacemos con confianza.¿Considera que en el PSE hay distintas sensibilidades?El núcleo de decisión en este momento en el PSE lo tiene Ares y Patxi López como un mandado de Ares. En el PSE manda Rubalcaba y tienen pánico. Se ha demostrado con la reacción ante este documento. Tienen miedo a que se puedan confrontar distintas alternativas políticas. El PSOE y el Estado tienen miedo a la confrontación política. Han llegado a Lehendakaritza gracias un pucherazo y con el apoyo del PP. Tienen miedo a que haya un frente abertzale. ¿Considera que en Euskadi es mayoritario el sentir abertzale? Está claro que la mayoría social de Euskal Herria es abertzale. Y de cara a ese frente abertzale, a nuestro entender, queramos o no, es clave la posición del PNV. Como partido tiene una gran responsabilidad, ya que la posibilidad de un acuerdo en clave de mínimos democráticos pasa por incluir al PNV. Un PNV valiente y que haga una apuesta. ¿Cómo valora la situación de los presos, que han realizado varias acciones de protesta?Es uno de los problemas más sangrantes puesto que hay una vulneración sistemática de sus derechos. Hay que excarcelar a los presos que se encuentran enfermos graves y a los que han cumplido las tres cuartas partes de condena. Además, muchos están encarcelados por su actividad política. Pero siendo el de los presos uno de los problemas más graves, hay que recordar que están encarcelados por el hecho de que existe una vulneración de los derechos políticos de Euskal Herria.
Las víctimas hablan desde un dolor que jamás se habría tenido que producir y, es cierto, liberar Euzkadi matando es abyecto, animal y criticable, pero el ojo por ojo no fue lo que predicó Mandela, ni lo que se aprobó para los criminales franquistas, Tampoco, la solución.Por Iñaki Anasagasti, * Senador de EAJ/PNV - Domingo, 21 de Febrero de 2010 - Decia Arantza Quiroga en el VI Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo celebrado en Salamanca que "no hemos sabido estar a la altura de las circunstancias". Debería hablar por ella, porque al mencionar a las víctimas aquí hay que recordar que no sólo ha habido víctimas de ETA, sino también del GAL y de la guerra civil y de la represión franquista. ¿O es que los delitos de genocidio prescriben? Y, que yo sepa, el PNV siempre ha condenado esos tres terrorismos, frente al PSE, que condena dos y el PP que sólo condena uno. Ahí le tiene la Sra. Quiroga al presidente de la franquicia del PP en Euzkadi, Sr. Basagoiti, predicando la pena de muerte y el cumplimiento íntegro de las penas. Es en lo único que le hacen caso en Madrid y en La Rioja. En lo demás, ya hemos visto lo que ha conseguido en relación con la aprobación del famoso blindaje. Por cierto, no sería malo recordar que la Sra. Quiroga ni estuvo en el aniversario del bombardeo de Gernika ni en el funeral celebrado en Gasteiz el pasado mes de julio por los 16 sacerdotes fusilados por el franquismo. Ella sí es una persona que nunca está a la altura de las circunstancias.A pesar de esto siempre hay que respetar las intervenciones de los familiares de las víctimas del terrorismo de ETA. No de la Sra. Quiroga, que nunca está a la altura de su papel institucional. Las víctimas hablan desde el dolor y desde una durísima experiencia que jamás se habría tenido que producir. Liberar Euzkadi matando es empresa abyecta, animal y criticable. Es una barbaridad sin atenuantes, eximentes, ni paliativos.Dicho esto, la intervención de Maite Pagazaurtundua en el séptimo aniversario del asesinato de su hermano Joseba por parte de ETA, me hizo pensar. Dijo claramente que no está de acuerdo con aquello de que no haya vencedores ni vencidos, porque tiene que haber vencedores y vencidos y no creía que se debía edificar el futuro de Euzkadi en el empate entre asesinos y víctimas, entre la democracia y el totalitarismo. Maite Pagazaurtundua lamentó que aún haya personas que se resisten a encarar la realidad del horror, especialmente en Gipuzkoa, y advirtió de que "hay quien quisiera regalar a los asesinos una vuelta a sus pueblos como si nada hubiera pasado". Algo parecido dijo la víspera Fernando Mugica.El término ley del talión se refiere a un principio jurídico de justicia retributiva en el que se imponía un castigo que se identificaba con el crimen cometido. De esta manera, no sólo se habla de una pena equivalente, sino de una pena idéntica. La expresión más famosa de la ley del talión es el "ojo por ojo, diente por diente" aparecida en el Éxodo. Históricamente, constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y el daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.No fue ésta la ley que predicó Nelson Mandela cuando, tras 27 años, salió de la cárcel. Lo podía haber hecho. El régimen racista del apartheid había sido una experiencia salvaje e inhumana que trataba a los negros como si no fueran personas, sino animales. Y él había pagado caro su enfrentamiento. Veintisiete años de cárcel, miles de muertos y un país con toneladas de odio acumuladas esperando sólo a que se encendiera la mecha al grito de "¡A por ellos!". Pero no lo hizo. Desde el balcón del ayuntamiento de Ciudad del Cabo les dijo a sus correligionarios que el país se tenía que construir entre todos, negros, mestizos y blancos, víctimas y verdugos. Su liderazgo moral hizo el milagro. La semana pasada se cumplieron veinte años de esto.Tuve interés en conocer la prisión de Robben Island, frente a Ciudad del Cabo. Pagué mi billete y fui en una barcaza que empleó casi una hora en llegar a la isla y pude ver las dependencias carcelarias. Realmente impresionantes. Aquello no era una celda, sino una madriguera. Pero más increíble aún me pareció que aquel hombre tuviera la lucidez de decir lo que dijo. Lucidez que al parecer es la adecuada y que por ella le han dado el Premio Nobel de la Paz y todos los premios habidos y por haber. La última película sobre el famoso partido de rugby marca la línea de lo que tienen que ser éstas cosas. Lo dijo mucho antes Martin Luther King: "Nosotros devolvemos bien por mal. Cristo nos enseñó el camino y, Mahatma Ghandi nos demostró que era operativo".Sin embargo, entiendo también, aunque no lo comparta, tras el atentado contra su hermano, la terrible frase de Enrique Mugica: "ni olvido, ni perdono". Y cada año y en cada oportunidad, las expresiones de los hijos de Fernando Mugica, sobre todo viendo y sufriendo la insoportable chulería de los asesinos de su padre. Lo entiendo, lo respeto, pero no lo comparto.Desgraciadamente, aún hay gentes en ETA y en la ETA sociológica que viven con la mentalidad de hace setenta años cuando en África se sublevó el ejército contra la República y aquí hubo una guerra que ganó un general, apellidado Franco, con ayuda nazi-fascista. Su parte del final de esa guerra era claro: "En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado. El Generalísimo, Franco. Burgos 1 de abril de 1939". Aquello fue pues una victoria militar. Con vencedores y vencidos. Nos lo recordaban cada año. Y se recordaba a los "caídos por Dios y por España". Los de un solo bando. Y así hasta cuarenta veces. Lo había dicho claramente José María, Areilza, alcalde franquista de Bilbao en un acto celebrado en el Coliseo Albia el 8 de julio de 1937: "Que quede esto bien claro: Bilbao, conquistado por las armas. Nada de pactos y agradecimientos póstumos. Ley de guerra, dura, viril, inexorable. Ha habido ¡vaya que si ha habido, vencedores y vencidos!; ha triunfado la España, una, grande y libre; es decir, la de la Falange tradicionalista. Ha caído vencida para siempre esa horrible pesadilla siniestra y atroz que se llamaba Euzkadi y que era una resultante del socialismo prietista de un lado, y de la imbecilidad vizcaitarra por otro". Esa fue la esencia del discurso de los vencedores y el ambiente en el que se acunó una generación que dio origen a ETA. Una ETA que mata, extorsiona y roba, treinta años después de fallecido el dictador. Como si nada hubiera ocurrido, actuando con un reloj que además atrasa. Paralelamente a esto, treinta años después, se aprueba con fórceps una ley de la Memoria Histórica tratando de pasar página, poder abrir y reconocer fosas comunes y trabajar para que todos los símbolos de la dictadura desaparezcan, sin que el PP haya todavía condenado aquel genocidio. Es más, uno de sus dirigentes más caracterizados, Jaime Mayor Oreja, ha dicho que bajo aquel régimen se vivió "una situación de extraordinaria placidez" en evidente apología del terrorismo. Un partido que tiene al frente, como presidente de honor, un ministro de Franco que acordó fusilar al dirigente comunista Julián Grimau. Y no pasa nada.Si en Irlanda la ley del talión hubiera sido el criterio aplicado ¿estarían ahora consolidando la paz? Y algo más cercano. Ramón Jauregui era delegado del Gobierno en Euzkadi cuando se produjeron 28 asesinatos del GAL y no se enteró de nada, pero ahí está dándonos lecciones de democracia mientras son centenares los ayuntamientos del Partido Popular que se niegan a retirar los símbolos de la dictadura. ¿Cuántas de las asociaciones de víctimas del terrorismo han dicho algo de las fosas comunes? ¿Por qué pudieron los franquistas no ser tocados ni con el pétalo de una rosa cuando se inició en 1977 la democracia y tienen ahora que volver como vencidos los miembros de ETA que han cumplido sus penas? ¿A cuántos miembros de la dictadura se les ha juzgado por sus asesinatos, robos y expolios a los que sometieron a una parte importantísima de la población? ¿Por qué esto no ocurrió en Argentina, Uruguay y Chile donde todos los responsables de aquellos horrores acabaron en el banquillo de los acusados? ¿Por qué en Madrid no hubo un juicio de Nurenberg al franquismo? ¿No recuerda Maite Pagazaurtundua que lo que acaba de decir en Andoain es lo mismo que dijo José María de Areilza, aunque más finamente?No sé. Estoy en contra de ETA, de sus salvajadas y asesinatos, de que nos roben el nombre del pueblo vasco en una espúrea representación que nadie les ha dado, pero creo que las intervenciones predicando esa ley del talión de los vencedores y vencidos no va a traer a éste país la paz. Y sé que lo lógico sería lo que dice Pagazaurtundua pero, que yo sepa, si con el franquismo no se ha hecho, ¿Cómo se va a hacer con las gentes que han cumplido sus años de cárcel?
Egibar: "La izquierda abertzale apunta a una apuesta definitivamente política y democrática"
BILBAO. El presidente del GBB y portavoz del PNV en el Parlamento Vasco, Joseba Egibar, expresó hoy su convicción de que la izquierda abertzale "está apuntando directamente", tras su proceso de reflexión a "una apuesta definitivamente política y democrática". Además, consideró que el documento surgido del proceso y hecho público por ese mundo, se hace desde "la unilateralidad" y que "en adelante, nada va a ser igual".El dirigente jeltzale afirmó que el proceso de reflexión en la izquierda abertzale "viene a significar, de alguna manera, una respuesta de la propia izquierda abertzale política al fraude que comete ETA respecto a su propio mundo en el esquema de Anoeta". "En primer lugar, ésta es una respuesta desde la política y desde la unilateralidad. Para mí, la clave de este documento es la unilateralidad. Tampoco podemos negar que existe una diferencia cualitativa y muy notable respecto a actuaciones anteriores, y es que la decisión se adopta desde la unilateralidad", afirmó. A su juicio, "no se buscan escenarios de entendimiento después de provocado un proceso de negociación", un papel que "históricamente ha querido jugar ETA a lo largo de estos 50 años". Además, considera que, aunque "no se menciona a ETA", la banda armada "está presente durante todo el documento". "Y cuando uno se escuda en literatura tan abigarrada, con tanto proceso, tantos condicionantes, determinados portavoces se ven obligados a clarificar", añadió. PRESENCIA DE ETA Egibar insistió en que, pese a no citarse a ETA, las conclusiones del debate optan "por situar todas las formas de actuación al servicio de la nueva fase política para favorecer la acumulación de fuerzas, etc". "Y -precisó- las únicas luchas que contemplan son la ideológica, la de masas y la lucha institucional". Para el presidente del GBB "en ese escenario queda absolutamente fuera la lucha violenta de ETA". Además, interpretó de las palabras del representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria, en su avance de una entrevista que mañana publicará berria.info, "vienen a decir que el proceso democrático contempla un escenario en el que la actividad de ETA debe desaparecer". "Por lo tanto -concluyó- no hablan de ETA pero sí de escenarios en los que la violencia de ETA no tiene cabida. También se habla de que no se admitirán otras injerencias de los Estados. pero hablan de los suyo, y desde la unilateralidad". En su opinión, pese al especticismo que pueda existir, "la naturaleza de los documentos y su alcance" deberían ser analizados "no como meros espectadores defraudados" porque podría constituir "un hecho muy relevante para la historia de este pueblo y de la sociedad vasca". Para Egibar, "si se ha producido una definición cualitativamente distinta a la que la izquierda abertzale ha mostrado en los últimos tiempos". "Creo que de aquí en adelante nada va a ser igual porque si ETA no siente vinculada, evidentemente, va a seguir con las acciones armadas; y eso obligaría a quien ha desarrollado este documento a marcar posición, calificar los hechos, los atentados y a desmarcarse de esa estrategia violenta". "Luego, nada va a ser igual (...). Vamos a huir de ese juego, vamos a coger un poco de perspectiva y veamos a ver cómo desarrollan. Evidentemente que la sociedad exige garantías, porque la izquierda abertzale tiene un déficit de credibilidad impresionante, pero sí están apuntando directamente a esa apuesta definitivamente política y democrática y si ETA no está vinculada, están obligados a marcar una diferencia y una posición radicalmente diferente a la estrategia violenta. Por lo tanto, vamos a dar tiempo al tiempo", dijo.
El 96% de las nuevas matrículas para el curso próximo elige modelos euskaldunes
El 96% de las nuevas matrículas para el curso próximo elige modelos euskaldunesSólo 732 de los 18.456 padres que han prematriculado a sus hijos apuestan por la enseñanza en castellano. Ya no existen razones objetivas, ni ideológicas o morales que continúen enturbiando la escena educativa vasca. Las preferencias lingüísticas de las familias por los modelos euskaldunes para sus hijos e hijas han sido un clamor los últimos diez años con gobiernos nacionalistas en Ajuria Enea y continúan siendo un clamor con el Ejecutivo López y su nuevo sistema centralizado, garante -según la consejera Isabel Celaá- de la libertad de elección de aitas y amas. Ayer, el Departamento de Educación del Gobierno vasco adelantó los datos de prematrícula correspondientes al curso 2010-2011. Y los resultados no dejan lugar a dudas. El 96% de las familias vascas, cuyos hijos ingresarán el año que viene en la escuela por primera vez, ha elegido los modelos B y D frente a un 3,9% que ha optado por el modelo A (sólo en castellano). En concreto, se han contabilizado 732 matrículas en centros que sólo imparten castellano, frente a las 4.135 en el modelo B y 13.559 en D.Además de confirmarse la tendencia de la última década, el Partido Popular -autor intelectual del nuevo sistema de matriculación- tuvo ayer cumplida respuesta a las pretendidas limitaciones que los colegios imponen a las familias que desean que sus hijos estudien en castellano, impulsados -dicen- por un hipotético afán adoctrinador de corte nacionalista, vasco.Según informó el gabinete que dirige Isabel Celaá, sólo 6 solicitudes de modelo A como única opción no fueron atendidas por los centros, frente a las 27 no atendidas para el modelo B y las 20 del D. Todas ellas en el ciclo de 2 años. Estos datos constituyen una auténtica novedad en el panorama educativo puesto que hasta ahora no se habían facilitado. Una vez analizados, evidencian que no existe tal coacción contra las familias que optan por el modelo con el castellano como vehicular, un argumento que ha sido defendido por el PSE-EE desde la oposición y que ahora en el gobierno ha alentado con sus silencios y ambigüedades. Si algo demuestran estos datos es que son precisamente los padres que desean los modelos euskaldunes los que realmente tienen mayores dificultades para encontrar un centro de su elección.Ayer, ni el PSE-EE ni su socio preferente valoraron estos datos provisionales, como hubiera cabido esperar después de dos semanas de gresca mediática, surgida a raíz del proceso de prematrícula y las acusaciones vertidas contra Kristau Eskola -principal patronal de la privada- porque, según el PP, se habría negado a abrir aulas nuevas en modelo A. Y es que, la demanda real y el PP llevan caminos opuestos. Fuentes del Departamento vasco de Educación se limitaron a indicar que las cifras de peticiones de modelos no ofertados en los centros educativos son "poco significativas", por lo que manifestaron que se ha "magnificado" la polémica en torno a esta cuestión. A la luz de estos resultados no cabe hablar, por tanto, de la "demanda inducida" hacia los modelos euskaldunes promovida por el Gobierno Ibarretxe, como hasta ahora han sostenido PSE-EE y PP, ya que en la Euskadi del cambio los datos de matriculación siguen siendo similares a los de años precedentes, décima arriba, décima abajo. En concreto, según los datos del curso anterior respecto a niveles de entrada que obran en poder de Educación, las solicitudes tramitadas para aulas de Educación Infantil en el nivel de 2 años fueron 17.580. Este año esa cifra ha crecido en 660 solicitudes, según las cifras provisionales. Un total de 275 familias no han visto atendida su matrícula por falta de oferta del modelo elegido. Las más afectadas han sido las que se inclinaban por el modelo B (euskera-castellano) en una proporción de dos a uno frente a las que querían el modelo A. Hoy muchas miradas estarán puestas en la reacción de socialistas y populares ya que tanto las preferencias reales de las familias así como la profesionalidad y neutralidad de los centros son un auténtico varapalo para el giro en materia educativa que, junto con la lucha antiterrorista y el euskera, constituye la base del pacto de gobernabilidad de Patxi López. De hecho, y en previsión de estos datos, el PSE-EE ha matizado considerablemente su discurso respecto del euskera, primero reconociendo que las familias "no tienen por qué equivocarse" cuando realizan la elección lingüística, y luego abroncando al secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, a quien acusó de tratar de "incendiar" el proceso de matriculación. Un distanciamiento que ni la oposición, ni la mayoría sindical, ni una parte muy importante de la comunidad educativa se llegan a creer y lo atribuyen a un movimiento táctico de Celaá, obligada, como está, por estos resultados. Otro hecho que demuestra la fortaleza del pacto por el cambio es que en el fragor de la polémica por la prematriculación, Celaá y Oyarzábal mantuvieron una reunión de urgencia para escenificar su unión.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución