Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.01.2012&Aktenzeichen=XII%20ZR%20178/09
Timestamp: 2019-07-19 17:40:08+00:00

Document:
BGH, 18.01.2012 - XII ZR 178/09 - dejure.org
https://dejure.org/2012,677
BGH, 18.01.2012 - XII ZR 178/09 (https://dejure.org/2012,677)
BGH, Entscheidung vom 18.01.2012 - XII ZR 178/09 (https://dejure.org/2012,677)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2012 - XII ZR 178/09 (https://dejure.org/2012,677)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,677) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1573 BGB, § 1574 BGB, § 1577 Abs 1 BGB, § 1578 BGB, § 1578b BGB
Nachehelicher Unterhalt: Beweislast des erwerbslosen Unterhaltsberechtigten für Chance auf einen so genannten Mini- oder Midi-Job; Bedarfsermittlung bei Weiterwohnen im ehelichen Einfamilienhaus und Verhältnis von Vermögenverwertung und Unterhaltsherabsetzung bzw. -befristung
Darlegungs- und Beweislast des unterhaltsberechtigten Ehegatten auch bzgl. fehlender Möglichkeit geringfügiger Beschäftigung
Unterhaltsaufstockung; Alleinnutzung des gemeinsamen Hauses nach Scheidung
Familienrecht - Beweislast bei Berechnung von Trennungsunterhalt
Das eheliche Einfamilienhaus und die konkrete Bedarfsermittlung beim nachehelichen Ehegattenunterhalt
Familienrecht - Unterhaltsanspruch wegen Erwerbslosigkeit - Wie weit geht die Darlegungs- und Beweislast?
Wer Unterhalt will, muss beweisen, dass er keine Vollzeitstelle und keine Teilzeitstelle findet
OP, Makeup, Tabak: Was braucht die Ex?
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.01.2012, Az.: XII ZR 178/09 (Darlegungs- und Beweislast bei Arbeitsmöglichkeiten)" von RA Dr. Winfried Born, original erschienen in: FamRZ 2012, 517 - 525.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.01.2012, Az.: XII ZR 178/09 (Erwerbsbemühungen, Wohnbedarf, Vermögensverwertung und Befristung beim nachehelichen Unterhalt)" von RA Ulrike Börger, original erschienen in: NJW 2012, 1144 - 1149.
AG Villingen-Schwenningen, 07.12.2007 - 3 F 413/05
NJW 2012, 1144
MDR 2012, 348
NJ 2012, 209
(2) Dementsprechend trägt der Unterhaltspflichtige nicht nur die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er keine Vollzeitstelle zu erlangen vermag, sondern auch dafür, dass dies in gleicher Weise für eine geringfügige Beschäftigung (sog. Mini-Job) gilt (vgl. Senatsbeschluss vom 18. Januar 2012 - XII ZR 178/09 - FamRZ 2012, 517 Rn. 30 ff. zur Erwerbsobliegenheit des unterhaltsberechtigten Ehegatten).
Dementsprechend genügt der Unterhaltspflichtige nach der Rechtsprechung des Senats auch in anderen Fällen allein durch die Meldung als arbeitsuchend nicht seiner Erwerbsobliegenheit (Senatsurteile vom 31. Mai 2000 - XII ZR 119/98 - FamRZ 2000, 1358, 1359 und vom 18. Januar 2012 - XII ZR 178/09 - FamRZ 2012, 517 Rn. 30 für den unterhaltsberechtigten Ehegatten;… Wendl/Dose Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 9. Aufl. § 1 Rn. 782).
Zwar hat das Oberlandesgericht keine Feststellungen dazu getroffen, dass es dem insoweit darlegungs- und beweisbelasteten Antragsgegner nicht möglich sei, eine Geringverdienertätigkeit auszuüben (vgl. auch Senatsurteil vom 18. Januar 2012 - XII ZR 178/09 - FamRZ 2012, 517), durch die er neben der Grundsicherung für Arbeitsuchende ein nach § 11 b Abs. 2, 3 SGB II (zuvor §§ 11 Abs. 2, 30 SGB II idF bis 31. Dezember 2010) teilweise anrechnungsfreies Einkommen erzielen könnte.
aa) Das Oberlandesgericht ist noch zutreffend davon ausgegangen, dass die Darlegungs- und Beweislast für seine mangelnde Leistungsfähigkeit beim Unterhaltspflichtigen liegt, was auch für das Fehlen einer realen Beschäftigungschance gilt (vgl. Senatsurteile vom 18. Januar 2012 - XII ZR 178/09 - FamRZ 2012, 517 Rn. 30; vom 15. November 1995 - XII ZR 231/94 - FamRZ 1996, 346 …und vom 30. Juli 2008 - XII ZR 78/08 - FamRZ 2008, 2104 Rn. 24; BVerfG FamRZ 2008, 1145, 1146, jeweils betreffend den Ehegattenunterhalt).
Im vor dem Senat geführten Parallelverfahren (XII ZR 178/09) streiten die Parteien über den nachehelichen Unterhalt.
Wegen der Einzelheiten der Begründung wird auf das heutige Senatsurteil im Parallelverfahren zwischen den Parteien XII ZR 178/09 verwiesen.
Wegen der Einzelheiten der Begründung wird insoweit auf das heutige Senatsurteil im Parallelverfahren zwischen den Parteien XII ZR 178/09 verwiesen.
Dieser Wohnwert darf nach einer Entscheidung des BGH (FamRZ 2012, 517), der sich der Senat anschließt, bei der Prüfung der Bedürftigkeit des Unterhaltsberechtigten nicht unberücksichtigt bleiben.

References: § 1573
 § 1574
 § 1577
 § 1578
 § 1578
 BGH 
 BGH 
 § 1
 § 11
 BGH