Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=30.01.2007_U_215-05
Timestamp: 2020-01-27 21:57:22+00:00

Document:
U 215/05 - 2007-01-30 - Unfallversicherung - Assicurazione contro gli infortuni
La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110) è entrata in vigore il 1° gennaio 2007 (RU 2006 1205, 1241). La decisione impugnata essendo stata pronunciata precedentemente a questa data, la procedura resta disciplinata dall'OG (art. 132 cpv. 1
LTF; DTF 132 V [I 618/06] consid. 1.2).
3.1 Nei considerandi del querelato giudizio, cui si rinvia, il primo giudice ha già correttamente ed esaustivamente indicato le disposizioni applicabili per stabilire il diritto all'erogazione di prestazioni da parte dell'assicurazione contro gli infortuni (segnatamente: art. 10 e
16 LAINF, art. 6
LPGA; quo all'applicabilità in casu dell'ordinamento svizzero anche in seguito all'entrata in vigore, il 1° giugno 2002, dell'Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera, da una parte, e la Comunità europea ed i suoi Stati membri, dall'altra, sulla libera circolazione delle persone [ALC], cfr. ad es. la sentenza, già citata dalla precedente istanza, del 15 aprile 2004 in re F., U 76/03, consid. 1.3).
3.2 In proposito va ribadito che il diritto a prestazioni a dipendenza di un infortunio presuppone in primo luogo l'esistenza di un nesso di causalità naturale fra l'evento infortunistico e il danno alla salute. Questo presupposto è da considerarsi adempiuto qualora sia lecito ammettere che, senza l'evento infortunistico, il danno alla salute non si sarebbe potuto verificare del tutto o comunque non nel modo in cui si è prodotto. Non occorre, viceversa, che l'infortunio sia stato la sola o immediata causa del danno alla salute; è sufficiente che l'evento, se del caso unitamente ad altri fattori, abbia comunque provocato un danno all'integrità corporale o psichica dell'assicurato, vale a dire che l'evento appaia come una condizione sine qua non del danno. È questione di fatto lo stabilire se tra evento infortunistico e danno alla salute esista un nesso di causalità naturale; su detta questione amministrazione e giudice, fondandosi essenzialmente su indicazioni di natura medica, si determinano secondo il principio della probabilità preponderante applicabile generalmente nell'ambito dell'apprezza-mento delle prove in materia di assicurazioni sociali. Ne discende che ove l'esistenza di un nesso di causalità tra infortunio e danno
sembri possibile, ma essa non possa essere reputata probabile nel caso di specie, il diritto a prestazioni derivato dall'infortunio assicurato dev'essere negato (DTF 129 V 181 consid. 3.1, 406 consid. 4.3.1, 119 V 337 consid. 1, 118 V 289 consid. 1b e sentenze ivi citate).
Vertendo sull'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative, la procedura è gratuita (art. 134
OG). Vincente in causa, l'opponente, patrocinata da un legale, ha diritto a ripetibili (act. 159 in relazione con l'art. 135
Decisione : U 215/05
Data : 30. Januar 2007
Pubblicato : 27. März 2007
LAINF: 10e
LPGA Art. 6 Incapacità al lavoro - È considerata incapacità al lavoro qualsiasi incapacità, totale o parziale, derivante da un danno alla salute fisica, mentale o psichica, di compiere un lavoro ragionevolmente esigibile nella professione o nel campo d'attività abituale. 1 In caso d'incapacità al lavoro di lunga durata possono essere prese in considerazione anche le mansioni esigibili in un'altra professione o campo d'attività.
LTF Art. 132 Disposizioni transitorie
OG: 134 135
118-V-286 • 119-V-335 • 129-V-177
I_618/06 • U_109/04 • U_19/01 • U_194/05 • U_204/03 • U_215/05 • U_22/01 • U_249/98 • U_253/02 • U_271/03 • U_299/02 • U_309/03 • U_33/01 • U_34/02 • U_37/05 • U_371/02 • U_412/01 • U_460/04 • U_494/05 • U_76/03
questio • causalità naturale • tribunale federale • ricorrente • danno alla salute • trauma cervicale • ricorso di diritto amministrativo • decisione • t • studio legale • federalismo • diritto sociale • assicuratore infortuni • tribunale delle assicurazioni • ripartizione dei compiti • decisione su opposizione • latenza • veduta • entrata in vigore • ufficio federale della sanità pubblica

References: DTF 
 art. 10
 art. 6
in casu
 Art. 6
 Art. 132