Source: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/r5-l10-2012.html
Timestamp: 2020-04-05 05:56:24+00:00

Document:
Vigencia desde 22 de Noviembre de 2012. Esta revisión vigente desde 07 de Octubre de 2015
e) La interposición de recursos de apelación contra sentencias y de casación en el orden civil y contencioso-administrativo. El Pleno del Tribunal Constitucional, por Providencia de 24 de febrero de 2013, ha acordado admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad núm. 4948-2013, contra los arts. 2.e) y 7 de la presente Ley en relación con su aplicación al recurso de casación foral aragonés («B.O.E.» 7 octubre). El Pleno del Tribunal Constitucional, por Providencia de 28 de abril de 2015, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 7601-2014, en relación con los arts. 2.e), 7.1, 7.3, 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada a los mismos por el Real Decreto-ley 3/2013 por posible vulneración de los arts. 14 y 24.1 de la CE., y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC, reservar para sí el conocimiento de la presente cuestión («B.O.E.» 30 abril). El Pleno del TC, por providencia de 7 de julio 2015, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2887-2015, en relación con los arts. 2 e), 7.1, 7.3 y 8.2 de la presente Ley, por posible vulneración de los artículos 14 y 24.1 de la CE, y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC deferir a la Sala Primera, a la que por turno objetivo le ha correspondido, el conocimiento de la presente cuestión («B.O.E.» 11 julio).
Artículo 4 redactado por el apartado uno del artículo 10 de la Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social («B.O.E.» 29 julio).Vigencia: 30 julio 2015
l Pleno del Tribunal Constitucional, por Providencia de 28 de abril de 2015, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 7601-2014, en relación con los arts. 2.e), 7.1, 7.3, 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada a los mismos por el Real Decreto-ley 3/2013 por posible vulneración de los arts. 14 y 24.1 de la CE., y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC, reservar para sí el conocimiento de la presente cuestión («B.O.E.» 30 abril).
El Pleno del TC, por providencia de 7 de julio 2015, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2887-2015, en relación con los arts. 2 e), 7.1, 7.3 y 8.2 de la presente Ley, por posible vulneración de los artículos 14 y 24.1 de la CE, y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC deferir a la Sala Primera, a la que por turno objetivo le ha correspondido, el conocimiento de la presente cuestión («B.O.E.» 11 julio).
2. Deberá satisfacerse, además, la cantidad que resulte de aplicar a la base imponible determinada con arreglo a lo dispuesto en el artículo anterior, el tipo de gravamen que corresponda, según la siguiente escala. Párrafo primero del número 2 del artículo 7 redactado por el apartado tres del artículo 10 de la Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social («B.O.E.» 29 julio).Vigencia: 30 julio 2015
No obstante, no tendrán que presentar autoliquidación los sujetos a los que se refiere el apartado 2 del artículo 4. Párrafo segundo del número 1 del artículo 8 redactado por el apartado cuatro del artículo 10 de la Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social («B.O.E.» 29 julio).Vigencia: 30 julio 2015
En caso de que no se acompañase dicho justificante por no haberse realizado el pago mismo o por haberse omitido su aportación, o cuando la liquidación efectuada fuera errónea, el secretario judicial requerirá al sujeto pasivo para que lo aporte o corrija la liquidación en el plazo de diez días, no dando curso al escrito hasta que tal omisión fuese subsanada. La ausencia de subsanación de tal deficiencia o de corrección de la liquidación, tras el requerimiento del secretario judicial a que se refiere el precepto, dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento, según proceda. Párrafo segundo del número 2 del artículo 8 redactado por la disposición final novena de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil («B.O.E.» 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

References: artículo 10
 artículo 10

Artículo 4
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 7
 artículo 10
 artículo 4
 artículo 8
 artículo 10
 artículo 8