Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20211/07
Timestamp: 2016-07-27 15:26:53+00:00

Document:
BGH, 15.07.2008 - VIII ZR 211/07 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 15.07.2008 - VIII ZR 211/07 Volltextver�ffentlichungen (18)
BGB �� 280, 437, 439
bundesgerichtshof.de damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Keine Einbaukosten im Rahmen der Nacherf�llung wegen mangelhafter Kaufsache
M�ngelgew�hrleistung - Parkett - Kosten Neuverlegung - Schadensersatz
BGB �� 280, 437, 439Verk�ufer mangelhafter Parkettst�be schuldet im Zuge der Nacherf�llung nicht die Verlegung ersatzweise gelieferter Parkettst�be
Verpflichtung eines Verk�ufers zur Verlegung ersatzweise gelieferter Parkettst�be im Wege der Nacherf�llung bei Verlegung mangelhafter Parkettst�be; Haftung eines Verk�ufers mangelhafter Parkettst�be im Hinblick auf Schadensersatz statt der Leistung bei deren Verlegung vor Entdeckung des Mangels; Ersatz vergeblicher Aufwendungen durch Einbau einer mangelhaften Sache bei durch Nachlieferung einer mangelfreien Kaufsache erneut entstehenden Einbaukosten
Nacherf�llung beim Kauf durch Ersatzlieferung ohne Einbaupflicht der Verk�ufers ("Parkettst�be")
Parkett - Nacherf�llung des Verk�ufers
Parkett mangelhaft - Nacherf�llungsanspr�che und Ersatzlieferung
Haftung f�r mangelhafte Parkettst�be; Nacherf�llung durch Ersatzlieferung; Verlegekosten; die Lieferung mangelfreier Parkettst�be; Schadensersatz; Aufwendungsersatz; Nutzungsausfall; Mangelhaftigkeit der Kaufsache; Nachbesserung; Ersatzlieferung; Mangel
Lieferung mangelhafter Parkettst�be
Inhalt des Nacherf�llungsanspruchs bei Selbsteinbau gekauften Materials - Abgrenzung zum Schadens- und Aufwendungsersatz nach � 284 BGB
BGB � 280 � 437 � 439Umfang des Anspruchs auf Nacherf�llung bei Lieferung mangelhafter Parkettst�be; Ersatz der Aufwendungen f�r die Verlegung
Ersatz f�r Neuverlegung mangelfreier Parkettst�be?
Zum Anspruch des K�ufers mangelhafter Parkettst�be auf Ersatz der Kosten f�r die Neuverlegung mangelfreier Parkettst�be
Zum Anspruch des K�ufers mangelhafter Parkettst�be auf Kostenersatz
mitfugundrecht.de (Pressemitteilung)
Kein Kostenersatz f�r die Neuverlegung trotz mangelhaften Parketts
Anspruch des K�ufers mangelhafter Parkettst�be auf Ersatz der Kosten f�r die Neuverlegung mangelfreier Parkettst�be
Parkettfehler und Neuverlegung
Umfang des Nacherf�llungsanspruchs (hier mangelhaftes Parkett)
Verk�ufer schuldet nicht den Einbau einer mangelfreien Sache gem�� � 439 Abs. 2 BGB
Sachmangel beim Kaufvertrag: Kann der K�ufer verlangen, dass der Verk�ufer die ersatzweise gelieferte Sache auch einbaut?
Mangelhafte Parkettst�be erworben - Kann der K�ufer vom H�ndler Ersatz f�r die Kosten der Neuverlegung fordern?
M�ngel im Parkett: Schuldet der Verk�ufer Nachlieferung oder auch die Kosten des Einbaus?
Bei einer Nachbesserung muss der Verk�ufer nicht immer alle Kosten ersetzen
ra-frese.de (Pressemitteilung)
Kaufsache mangelhaft: Grunds�tzlich kein Ersatz der Beseitigungs- und Neuvornahmekosten
hlfp.de (Kurzinformation)
Inhalt der kaufrechtlichen Nacherf�llungspflicht
Werkstoffh�ndler schulden K�ufer im Zuge der Nacherf�llung durch Ersatzlieferung nur Lieferung mangelfreier Sachen
Gekaufte mangelhafte Sache eingebaut - wer zahlt den Einbau und Ausbau?
EuGH gegen BGH - Parkettst�be-Rechtsprechung
Umfang der Nacherf�llung im Kaufrecht
BGH gibt die Dachziegelfall-Rechtsprechung auf
Kauf mangelhafter Baustoffe
Kauf mangelhafter Baumaterialien: Verk�ufer haftet (dem Verbraucher gegen�ber) grunds�tzlich (auch) f�r Aus- und Einbaukosten!
123recht.net (Pressemeldung, 15.7.2008)
Kein Anspruch auf Neuverlegung von Parkett bei schadhaften St�ben // H�ndler haftet nicht f�r nicht sichtbare Produktionsfehler
Besprechungen u.�. (11)
� 280 BGB; � 437 BGB; � 439 BGBNachlieferungsanspruch des K�ufers erstreckt sich nicht auf Einbau der mangelfreien Ersatzsache (Prof. Dr. Beate Gsell, Augsburg; ZJS 2008, 542)
nomos.de , S. 21 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Reichweite des Ersatzlieferungsanspruchs bei eingebauten Gegenst�nden
Ruhr-Universit�t Bochum (Entscheidungsbesprechung)
Parkettst�be-Fall: Haftung f�r Einbaukosten der mangelfreien Sache
BGB �� 439, 280, 437Nacherf�llung beim Kauf durch Ersatzlieferung ohne Einbaupflicht des Verk�ufers ("Parkettst�be")
Anspr�che bei mangelhaftem Parkett
jura-intensiv.de , S. 532 (Fallm��ige Aufbereitung - f�r Studienzwecke)
Ersatz von Einbaukosten nach Nacherf�llung
bld.de (Kurzanmerkung)
� 439 BGBVerk�ufer schuldet nicht den Einbau einer mangelfreien Sache gem�� � 439 Abs. 2 BGB
meidert-kollegen.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Gew�hrleistung - Materialfehler: Wer haftet? (RA Robert Schulze)
Mangelhafte Parkettst�be: Wann haftet Verk�ufer f�r die Kosten einer Neuverlegung? (IBR 2008, 506)
Mangelhafte Parkettst�be: Schuldet Verk�ufer als Nacherf�llung auch Neuverlegung? (IBR 2008, 505)
Zusammenfassung von "Nacherf�llung durch Aus- und Einbau der Kaufsache - Anmerkungen zum Parkettst�befall des BGH" von RiLG Dr. Matthias Katzenstein, original erschienen in: ZGS 2008, 450 - 457.
Zusammenfassung von "Nacherf�llung und Schadensersatz beim Einbau mangelhafter Sachen" von RRef. Dr. Frank Skamel, original erschienen in: NJW 2008, 2820 - 2822.
Kurznachricht zu "Die Erf�llungsgehilfen des Verk�ufers neu hergestellter Sachen" von RiOLG a. D. Prof. Dr. Frank Peters, original erschienen in: ZGS 2010, 24 - 28.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.07.2008, Az.: VIII ZR 211/07 (Kein Anspruch auf Einbaukosten bei Nacherf�llung durch Ersatzlieferung)" von RA Dr. Martin Andreae, FA VerkR, original erschienen in: DAR 2008, 700 - 701.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.07.2008, Az.: VIII ZR 211/07 (Mangelhafte Parkettst�be)" von Prof. Dr. Dirk Looschelders, original erschienen in: JA 2008, 892 - 894.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.07.2008, Az.: VIII ZR 211/07 (Haftung des Verk�ufers bei Nacherf�llung)" von RA Dr. Helmut Redeker, FA InformationstechnologieR, original erschienen in: CR 2008, 620 - 622.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.07.2008, Az.: VIII ZR 211/07 (Lieferung mangelhafter Parkettst�be: Nacherf�llungsanspruch umfasst nicht den Kostenersatz f�r die Neuverlegung)" von RA Dr. Patrick Ayad, M. jur. (Oxford) und RAin Silke Hesse, Maitre en droit (Tours), original erschienen in: BB 2008, 1926.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.7.2008, Az.: VIII ZR 211/07 (Inhalt des Nachlieferungsanspruchs)" von Prof. Dr. Werner Schubert, original erschienen in: JR 2009, 150 - 155.
AG Lingen, 20.03.2007 - 12 C 1004/06
LG Osnabr�ck, 27.06.2007 - 1 S 217/07
BGH, 15.07.2008 - VIII ZR 211/07
BGHZ 177, 224
NJW 2008, 2837
ZIP 2008, 1970
MDR 2008, 1146
VersR 2009, 262
WM 2008, 1890
BB 2008, 1922
BauR 2008, 1609
Wird zitiert von ... (36) BGH, 21.12.2011 - VIII ZR 70/08 Richtlinienkonforme Auslegung des � 439 Abs. 1 BGB: Nacherf�llung durch …Auch im nationalen Kaufrecht ist unter "Lieferung" grunds�tzlich nur die Handlung zu verstehen, die der Verk�ufer vorzunehmen hat, um seine �bergabe- und �bereignungspflicht aus � 433 Abs. 1 BGB zu erf�llen (vgl. Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, NJW 2008, 2837 Rn. 18;… Erman/Grunewald, BGB, 13. Aufl., � 439 Rn. 4;… Palandt/Weidenkaff, BGB, 71. Aufl., � 434 Rn. 53 c).
BGH, 13.04.2011 - VIII ZR 220/10 Zum Erf�llungsort der Nacherf�llung im KaufrechtDer Senat hat die Frage des Erf�llungsorts der Nacherf�llung im neuen Kaufrecht bislang offen lassen k�nnen (Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, BGHZ 177, 224 Rn. 27).Er kann jedoch gest�tzt auf � 439 Abs. 2 BGB vom Verk�ufer deren Erstattung verlangen (zum Anspruchscharakter des � 439 Abs. 2 BGB vgl. Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 9; ausf�hrlich Hellwege, AcP 206 (2006), 136 ff.).Denn mit der Nacherf�llung soll nach der gesetzgeberischen Konzeption lediglich eine nachtr�gliche Erf�llung der Verk�uferpflichten aus � 433 Abs. 1 Satz 2 BGB durchgesetzt werden (Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 18).Der K�ufer soll mit der Nacherf�llung das erhalten, was er vertraglich zu beanspruchen hat (Senatsurteile vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO; vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, BGHZ 162, 219, 227); dem Verk�ufer soll eine "letzte Chance" einger�umt werden, seine Pflicht aus � 433 Abs. 1 Satz 2 BGB durch Beseitigung des Mangels oder Lieferung einer mangelfreien Sache - wenn auch erst im zweiten Anlauf - noch zu erf�llen, um den mit einer R�ckabwicklung des Vertrags regelm��ig verbundenen wirtschaftlichen Nachteil abzuwenden (Senatsurteile vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 21;… vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, aaO).Grunds�tzlich gilt daher, dass der Nacherf�llungsanspruch nicht weiter geht als der urspr�ngliche Erf�llungsanspruch (vgl. Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 18;… Skamel, ZGS 2006, 227, 229;… Oechsler, aaO).
BGH, 17.10.2012 - VIII ZR 226/11 Richtlinienkonforme Auslegung des � 439 Abs. 1 BGB (betr. Aus- und …Ein Ersatzanspruch wegen der Einbaukosten scheide, wie das Landgericht zu Recht erkannt habe, nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs aus (BGH, Urteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07; Beschl�sse vom 21. Oktober 2008 - VIII ZR 304/07 und VIII ZR 65/08).Soweit der Senat zuvor in seinem ebenfalls einen Verbrauchsg�terkauf betreffenden Urteil vom 15. Juli 2008 (VIII ZR 211/07, BGHZ 177, 224 Rn. 25) die Auffassung vertreten hat, eine so weitgehende Ausdehnung der Nacherf�llungspflicht lasse sich aus Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie nicht herleiten, h�lt er daran nicht fest.Denn mit der Nacherf�llung soll nach der gesetzgeberischen Konzeption der Schuldrechtsreform lediglich eine nachtr�gliche Erf�llung der Verk�uferpflichten aus � 433 Abs. 1 Satz 2 BGB durchgesetzt werden; der K�ufer soll mit der Nacherf�llung das erhalten, was er vertraglich zu beanspruchen hat (…BT-Drucks. aaO; Senatsurteile vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 18 mwN;… vom 13. April 2011 - VIII ZR 220/10, aaO Rn. 49).Denn nach dem kaufrechtlichen Gew�hrleistungssystem der �� 434 ff. BGB sind �ber das Erf�llungsinteresse hinausgehende Verm�gensnachteile, die beim K�ufer dadurch entstehen, dass dem Verk�ufer die Erf�llung nicht schon beim ersten, sondern erst beim zweiten Versuch gelingt, nach der Vorstellung des deutschen Gesetzgebers - soweit nicht die besondere Kostenregelung des � 439 Abs. 2 BGB eingreift - nur nach den allgemeinen Regeln �ber den Schadens- oder Aufwendungsersatz auszugleichen (BT-Drucks. 14/6040, S. 224 f.; Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 22; vgl. auch Senatsbeschl�sse vom 21. Oktober 2008 - VIII ZR 304/07 und VIII ZR 65/08, beide juris).Insofern geh�ren der Ausbau der mangelhaften Kaufsache und der Einbau der als Ersatz gelieferten Sache nach nationalem deutschem Recht grunds�tzlich nicht zu der vom Verk�ufer geschuldeten Nacherf�llung (Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 19 zu den Einbaukosten;… Senatsbeschluss vom 14. Januar 2009 - VIII ZR 70/08, aaO Rn. 19 ff. zu den Aus- und Einbaukosten), sondern nur insoweit, als sich aus Art. 3 Abs. 2 und 3 der Richtlinie etwas anderes ergibt und dies im Rahmen richtlinienkonformer Auslegung des � 439 Abs. 1 Alt. 2 BGB zu ber�cksichtigen ist (…Senatsbeschluss vom 14. Januar 2009 - VIII ZR 70/08, aaO Rn. 22).Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber die Umsetzung der Vorgaben der Richtlinie f�r die Nachlieferungspflicht auf den Verbrauchsg�terkauf beschr�nkt h�tte, wenn ihm damals bereits bekannt gewesen w�re, dass der Gerichtshof der Nachlieferung einen �ber die Wiederholung der Verk�uferpflichten hinausgehenden, in den Werkvertrag hineinreichenden Inhalt zuweist (vgl. Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 25;… Senatsbeschluss vom 14. Januar 2009 - VIII ZR 70/08, aaO).
BGH, 14.01.2009 - VIII ZR 70/08 Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs an den Gerichtshof der Europ�ischen …Zu Recht und unangegriffen hat das Berufungsgericht insoweit einen Schadensersatzanspruch des Kl�gers aus � 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2, � 437 Nr. 3, � 280 Abs. 1 und 3, � 281 Abs. 1 BGB wegen schuldhafter Lieferung mangelhafter Fliesen verneint, weil die Beklagte weder die Lieferung der mangelhaften Fliesen selbst verschuldet noch nach � 278 BGB f�r ein Verschulden der Herstellerin der Fliesen einzutreten hat (vgl. Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt, WM 2008, 1890 = NJW 2008, 2837, Tz. 29 m.w.N.).Dadurch w�rde er sich von dem Einbau der als Ersatz zu liefernden neuen Fliesen unterscheiden, der schon deswegen nicht von der Verpflichtung des Verk�ufers zur Ersatzlieferung umfasst wird, weil diese nicht weitergehen kann als die Lieferverpflichtung des Verk�ufers aus dem zugrunde liegenden Kaufvertrag und dazu der Einbau der verkauften Fliesen - anders als bei einem Werkvertrag - nicht geh�rt (Senatsurteil vom 15. Juli 2008, aaO, Tz. 25).
OLG Stuttgart, 08.06.2011 - 4 U 34/11 Anspr�che bei M�ngeln einer Kaufsache: Haftung des Verk�ufers mangelhaften …Die Entscheidung des BGH vom 15.07.2008 (VIII ZR 211/07, NJW 2008, 2837) beziehe sich nur auf die Kosten des Einbaus der nachgelieferten Sache.Das gegenteilige Ergebnis des Bundesgerichtshofs in der Entscheidung NJW 2008, 2837 sei f�r den Fall fehlenden Verschuldens des Verk�ufers und deshalb entfallender Haftung nach �� 280 f BGB auch unbillig, zumal der Verk�ufer als H�ndler hinsichtlich etwaiger Schadensersatz- oder Aufwendungsersatzanspr�che einen Regressanspruch gegen den Hersteller als Vertragspartner h�tte.F�r eine Pflichtverletzung des Herstellers hat der Verk�ufer aber nicht einzustehen, denn der Hersteller ist im Verh�ltnis zum K�ufer nicht Erf�llungsgehilfe i. S. v. � 278 BGB des Verk�ufers (BGH NJW 2008, 2837 Tz. 29, dort als st. Rspr. bezeichnet;… Palandt, a.a.O., � 433 Rn. 31, � 280 Rn. 19, � 278 Rn. 13;… Lorenz, NJW 2009, 1633 f.).Das von beiden Parteien weiter angef�hrte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 15.07.2008 (VIII ZR 211/07, BGHZ 177, 224 = NJW 2008, 2837) hatte diese Frage, worauf die Kl�gerin zu Recht hinweist, nicht unmittelbar zum Gegenstand, sondern lediglich die Kosten des Einbaus der nachgelieferten Sache.Auch wenn man eine solche annimmt und er diese am Ort der eingebauten Sache zu erf�llen hat, bedeutet dies (…entgegen OLG K�ln, a.a.O.) nicht, dass er die eingebaute Sache dort auch auszubauen hat, vielmehr hat er sie dort dann eben (nur) abzuholen (…so zu Recht Th�rmann, NJW 2006, 3457, 3461;… Lorenz, a.a.O.;… Katzenstein, a.a.O., 32 ff; siehe auch die vergleichbaren �berlegungen bei BGH NJW 2008, 2837 Tz. 17 f. zum Einbau der nachgelieferten Sachen).Auf diesen Gesichtspunkt weist auch der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 15.07.2008 (NJW 2008, 2837) hin (…a.a.O., Tz. 26).Ein Ersatzanspruch wegen der Einbaukosten unter dem Gesichtspunkt, dass die Beklagte trotz Fristsetzung im Rahmen der Nacherf�llung nur neues (SBR-)Granulat geliefert, dieses aber nicht eingebaut hat, scheidet - wie das Landgericht zu Recht erkannt hat - nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, n�mlich dem Urteil vom 14.07.2008 (NJW 2008, 2837 = BGHZ 177, 224), best�tigt in zwei nachfolgenden, im Verfahren nach � 552 a ZPO ergangenen Beschl�ssen vom 21.10.2008 (VIII ZR 304/07 u. VIII ZR 65/08, ver�ffentlicht in Juris), aus.Die Kosten des Einbaus der nachgelieferten mangelfreien Sache stellen danach keine Kosten der Nacherf�llung i.S.v. � 439 Abs. 2 BGB und damit der trotz Fristsetzung nicht erfolgte Einbau seitens der Verk�uferin (hier Kl�gerin) auch keine Verletzung der Pflicht zur Nacherf�llung dar (siehe BGH NJW 2008, 2837 Tz. 15 ff.; Tz. 23).Hinsichtlich der Einbaukosten ist hingegen durch das Urteil des BGH vom 15.07.2008 (NJW 2008, 2837) die Rechtslage bereits im Sinne des landgerichtlichen Urteils gekl�rt.
BGH, 02.04.2014 - VIII ZR 46/13 Zum Ersatz von Aus- und Einbaukosten im Rahmen der Sachm�ngelhaftung bei einem …Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist der Vorlieferant des Verk�ufers nicht dessen Gehilfe bei der Erf�llung der Verk�uferpflichten gegen�ber dem K�ufer; ebenso ist auch der Hersteller der Kaufsache nicht Erf�llungsgehilfe des H�ndlers, der die Sache an seine Kunden verkauft (Senatsurteile vom 21. Juni 1967 - VIII ZR 26/65, BGHZ 48, 118, 121 f.; vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, BGHZ 177, 224 Rn. 29;… Senatsbeschluss vom 14. Januar 2009 - VIII ZR 70/08, NJW 2009, 1660 Rn. 11; BGH…, Urteil vom 19. Juni 2009 - V ZR 93/08, BGHZ 181, 317 Rn. 19; vgl. auch BGH, Urteile vom 22. Februar 1962 - VII ZR 205/60, juris Rn.18; vom 9. Februar 1978 - VII ZR 84/77, NJW 1978, 1157).
BGH, 30.04.2014 - VIII ZR 275/13 Zur Erstattungsf�higkeit von Privatgutachterkosten zur Aufkl�rung der …Au�erdem hat der Senat klar gestellt, dass die Vorschrift, nach der der K�ufer Anspruch auf �bernahme der "zum Zwecke der Nacherf�llung erforderlichen Aufwendungen" durch den Verk�ufer hat, in zeitlicher Hinsicht voraussetzt, dass sich der Vollzug des Kaufvertrags bei Entstehung der Aufwendungen im Stadium der Nacherf�llung gem�� � 439 Abs. 1 BGB befindet (Senatsurteil vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, BGHZ 177, 224 Rn. 9), und dass solche zum Zwecke der Nacherf�llung get�tigten Aufwendungen nur dann vom Verk�ufer zu tragen sind, wenn tats�chlich ein Mangel vorliegt (…vgl. Senatsurteil vom 21. Dezember 2005 - VIII ZR 49/05, WM 2006, 1355 Rn. 21).aa) � 439 Abs. 2 BGB stellt entgegen Faust (…aaO Rn. 21) eine eigenst�ndige Anspruchsgrundlage dar (…Senatsurteile vom 13. April 2011 - VIII ZR 220/10, aaO Rn. 37; vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 9).
BGH, 19.06.2009 - V ZR 93/08 Mangelbedingter Nutzungsausfall erfordert nicht das Vorliegen der …Die im Verkehr erforderliche Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) verlangt von dem Verk�ufer regelm��ig keine Untersuchung der Kaufsache; der Verk�ufer muss sich auch nicht das Verschulden seiner Lieferanten nach � 278 BGB zurechnen lassen (BGH, Urt. v.15. Juli 2008, VIII ZR 211/07, NJW 2008, 2837, 2840 zur Ver�ff. in BGHZ 177, 224 ff. vorgesehen).
OLG Frankfurt, 24.01.2013 - 3 U 142/11 Haftung des Lieferanten farbbeschichteter Aluminiumprofile f�r die Herstellung …Der dar�ber hinaus streitgegenst�ndliche Anspruch auf Freistellung von den Kosten des Einbaus neuer Fenster in das Bauvorhaben der Eheleute A in O1 - sog. Einbaukosten - ist demgegen�ber nicht aus dem Nacherf�llungsanspruch in Form des Ersatzlieferungsanspruchs (� 439 Abs. 1 2. Alt. BGB) abzuleiten und wird von dem verschuldensunabh�ngigen Folgeanspruch, gerichtet auf Schadensersatz (�� 440, 281 BGB) nicht umfasst (vgl. BGH, Urt. v. 15.07.2008, VIII ZR 211/07, BGHZ 177, 224 = NJW 2008, 2837, zit. nach juris, LS 1 sowie Rn. 17 ff.).Die Anwendbarkeit des � 478 Abs. 2 BGB scheitert zun�chst daran, dass es sich bei dem streitgegenst�ndlichen Vertrag nicht um einen Verbrauchsg�terkauf im Sinne des � 474 Abs. 1 BGB handelt, sondern um einen Werklieferungsvertrag im gesch�ftlichen Verkehr zwischen Unternehmern (…vgl. BGH, Urt. v. 17.10.2012, zit. nach juris, Rn. 14; BGH, Urt. v. 15.07.2008, BGHZ 177, 224 ff., zit. nach juris, Rn. 15 ff.,; BGH…, Beschluss vom 21.10.2008, VIII ZR 304/07, zit. nach juris, Rn. 1).Denn die Kosten der Neumontage der neu hergestellten Fenster - Einbaukosten - stellen sich als Bestandteil des Schadensersatzes neben der Leistung dar (…vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 08.11.2007, 19 U 52/07, zit. nach juris, Rn. 31; abweichend davon wendet der BGH im Urt. v. 14.07.2008, VIII ZR 211/07, BGHZ 177, 224 = NJW 2008, 2837, zit. nach juris, Rn. 28, � 281 BGB an).Dabei verkennt der Senat zun�chst nicht, dass - bezogen auf den Kaufvertrag - der Lieferant des Verk�ufers nicht dessen Gehilfe bei der Erf�llung seiner Pflicht ist, eine Sache dem K�ufer zu �bereignen (…vgl. BGH, Urt. v. 21.06.1967, VIII ZR 26/65, BGHZ 48, 118 - "Trevira" - zit. nach juris, Rn. 9 mit Wiedergabe der h�chstrichterlichen Rechtsprechung des Reichsgerichts und der anf�nglichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs; BGH, Urt. v. 15.07.2008, BGHZ 177, 224 = NJW 2008, 2837, zit. nach juris, Rn. 29;… BGH, Urt. v. 19.06.2009, V ZR 93/08, BGHZ 181, 317 = NJW 2009, 2674, zit. nach juris, Rn. 19).
OLG Koblenz, 16.07.2010 - 8 U 812/09 Voraussetzungen des R�cktritts vom Kaufvertrag wegen M�ngelnDer f�r das Kaufvertragsrecht zust�ndige 8. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat jedoch in einem Urteil vom 15. Juli 2008 (VIII ZR 211/07, NJW 2008, 2837, Teilziffer 27) offen gelassen, ob dies ohne Einschr�nkung auch f�r die Nacherf�llung beim Kauf beweglicher Sachen gilt.
OLG Frankfurt, 21.06.2012 - 15 U 147/11 Keine richtlinienkonforme Auslegung von � 439 BGB bei Kaufvertrag zwischen …
BGH, 21.10.2008 - VIII ZR 65/08 Zur�ckweisung der Revision betreffend die Haftung des Verk�ufers f�r mangelhafte …
AG Schorndorf, 25.02.2009 - 2 C 818/08 Vorlage zur Vorabentscheidung des EuGH: Auslegung der Richtlinie �ber den …
OLG Dresden, 16.02.2012 - 10 U 394/11 OLG N�rnberg, 25.11.2009 - 12 U 715/09 Untersuchungs- und R�geobliegenheit beim Handelskauf: Anzulegende Ma�st�be; …
LG Hagen, 24.08.2012 - 2 O 61/12 Haftung des H�ndlers f�r Herstellerfehler? // Ist die vom Online-H�ndler …
LG Potsdam, 21.05.2014 - 3 O 86/13 Mangelhaftes Baumaterial verkauft: Muss der Verk�ufer f�r Herstellungsfehler …
BGH, 21.10.2008 - VIII ZR 304/07 Zur�ckweisung der Revision betreffend die Haftung des Verk�ufers f�r mangelhafte …
OLG Koblenz, 27.05.2009 - 2 U 1428/08 Haftung eines Baustoffh�ndlers hinsichtlich des Verwendungsrisikos f�r ein …
BGH, 19.08.2008 - VIII ZR 157/07 Haftung des Verk�ufers einer mangelhaften Sache
OLG Stuttgart, 18.05.2009 - 5 U 34/09 Kaufvertrag: Pflicht zum Ersatz von Ein- und Ausbaukosten bei einem mangelhaften …
OLG M�nchen, 18.01.2011 - 9 U 2546/10 Architektenhaftung: Gesamtschuldnerische Haftung mit dem Statiker bei …
OLG Saarbr�cken, 16.03.2011 - 1 U 547/09 Erf�llungsort der Nacherf�llung bei einem Kaufvertrag; Bindung des K�ufers an …
LG D�sseldorf, 04.11.2011 - 40 O 123/10 H�ndler haftet nicht f�r ein Verschulden des Herstellers bei der …
OLG D�sseldorf, 27.03.2012 - 24 U 123/11 Umfang der Verpflichtung zur Tragung von Mietnebenkosten eines Gewerbeobjekts
OLG Stuttgart, 25.09.2008 - 19 U 28/08 Architektenhaftung: Beachtung der Mindestanforderungen an den Schallschutz bei …
OLG Hamm, 23.12.2008 - 28 W 27/08 Anspruch des K�ufers eines Neuwagens auf Ersatz von Nutzungsausfall wegen M�ngeln …
OLG Hamburg, 23.01.2013 - 13 U 198/10 Handelskauf: Umfang der Untersuchungspflicht bei Beauftragung des Lieferanten mit …
OLG Frankfurt, 11.10.2013 - 2 U 168/12 Streit um Bestehen eines Pachtvertrages �ber ein Klubhaus auf einer Golfanlage
OLG Hamm, 31.10.2013 - 28 U 219/11 Umfang des Schadensersatzes bei pflichtwidrig verz�gerter Ausf�hrung von …
OLG Naumburg, 30.12.2011 - 10 U 10/11 Sachm�ngelhaftung beim Gebrauchtwagenkauf: Haftung des gewerblichen …
OLG Zweibr�cken, 13.08.2015 - 4 U 92/14 Schadensersatzanspr�che wegen der Lieferung mangelhafter Bleche
OLG K�ln, 16.04.2013 - 9 U 193/12 Umfang einer Betriebshaftpflichtversicherung; Eintrittspflicht des …
LG Bonn, 21.10.2011 - 10 O 330/10 R�cktritt vom Kaufvertrag �ber einen Pkw wegen Ungeeignetheit der Gasanlage f�r …
LG M�nster, 11.09.2013 - 12 O 332/12 Anspruch auf R�ckzahlung des Kaufpreises bei gesundheitlichen Auff�lligkeiten …
OLG M�nchen, 23.04.2009 - 8 U 4070/08 NW-Handel - H�ndler haftet nur bei Verschulden f�r Herstellerfehler

References: EuGH 
 BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 3
 Art. 3
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH