Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=StGH%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=23.03.2015&Aktenzeichen=1%20VB%202%2F15
Timestamp: 2020-08-07 04:56:48+00:00

Document:
StGH Baden-Württemberg, 23.03.2015 - 1 VB 2/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,6003
StGH Baden-Württemberg, 23.03.2015 - 1 VB 2/15 (https://dejure.org/2015,6003)
StGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.03.2015 - 1 VB 2/15 (https://dejure.org/2015,6003)
StGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. März 2015 - 1 VB 2/15 (https://dejure.org/2015,6003)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6003) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 14 Abs 1 S 1 GG, Art 103 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 Verf BW, § 273 Abs 2 Nr 2 ZPO, § 358a Nr 2 ZPO, § 420 ZPO, § 432 Abs 1 ZPO
Gehörsrechtsverletzung (Art 2 Abs 1 LV iVm Art 103 Abs 1 GG) durch Übergehen eines Beweisangebots zur Einholung einer amtlichen Auskunft - Verfassungsbeschwerde teilweise mangels Substantiierung unzulässig
Berücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots hinsichtlich Gebots des rechtlichen Gehörs i.R.d. Durchsetzung eines Zahlungsanspruchs aus der Betriebskostenabrechnung
AG Mannheim, 22.10.2014 - 17 C 247/14
AG Mannheim, 15.12.2014 - 17 C 247/14
NJW 2015, 1869
Der Beschwerdeführer verfolgt mit dieser Rüge kein weitergehendes Anfechtungsziel als mit der Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs (vgl. StGH, Urteil vom 23.3.2015 - 1 VB 2/15 -, Juris Rn. 33;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 12.8.2014 - 2 BvR 176/12 -, Juris Rn. 15).
Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist jedoch verletzt, wenn die Nichtberücksichtigung von Vortrag oder von Beweisanträgen im Prozessrecht keine Stütze mehr findet (vgl. StGH…, Urteil vom 2.2.2015 - 1 VB 45/14 -, Juris Rn. 54; Urteil vom 23.3.2015 - 1 VB 2/15 -, Juris Rn. 23).
Eine Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens aus Art. 2 Abs. 1 LV in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 GG und Art. 23 Abs. 1 LV (hierzu VerfGH…, Beschluss vom 21.3.2016 - 1 VB 92/15 -, Juris Rn. 43; StGH, Beschluss vom 19.11.2015 - 1 VB 2/15 -, Juris Rn. 18) ist hierin schon deswegen nicht zu sehen, weil der Beschwerdeführer sich weder ausdrücklich noch der Sache nach die frühere Begründung zu eigen gemacht hat, indem er die "Darlegung der Begründetheit, auch im Hinblick auf das bereits abgeschlossene Verfahren 23 SchH 3/14 EntV" ankündigte.

References: § 273
 § 358
 § 420
 § 432
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 23