Source: http://book.wolterskluwer.pl/x_C_I__PT_40110319__LL_0__PZTA_0E__UPT_40468604.html
Timestamp: 2020-01-20 21:13:19+00:00

Document:
Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach - Nr 2/2016
Kod: KIK-6500:201602 Ilość w paczce: 0
Cena podstawowa brutto: 104,99 zł.
Twoja cena brutto już od: 94,49 zł. ( Oszczędzasz: 10,50 zł. )
Spółki kapitałowe w orzecznictwie Sądu Najwyższego z drugiego półrocza 2015 r.
Podjęcie uchwały o przedłużeniu mandatu członkom zarządu per facta concludentia
Zaskarżanie tzw. uchwał negatywnych walnego zgromadzenia spółki akcyjnej
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 3.06.2015 r. (V CSK 592/14)
Jakub Horoch
Termin początkowy naliczania odsetek od należności z tytułu zachowku
- glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7.05.2014 r. (I ACa 1397/13)
Dopuszczalność podziału gruntu przez użytkownika wieczystego
- glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 13.03.2015 r. (III CZP 116/14)
Piotr Kaflik
Możliwość uznania transakcji opcji walutowej za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego i w konsekwencji nieważnej na podstawie art. 58 § 2 k.c.
- glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1.04.2015 r. (I ACa 1431/14)
Czy znak renomowany zawsze ma renomę?
- glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 16.10.2014 r. (III CSK 275/13)
Czy opis patentowy ujawnia wzór wspólnotowy?
- glosa do wyroku Sądu (UE) (siódma izba) z 15.10.2015 r. w sprawie T-251/14 Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Unieważnienie patentu przez uprawnionego
- glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30.10.2013 r. (II GSK 904/12)
Zastrzeżenie wyłączności wynajmu lokalu wielkopowierzchniowego a zakaz z art. 101 ust. 1 TFUE
- glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 26.11.2015 r. w sprawie C-345/14 SIA "Maxima Latvija" przeciwko Konkurences padome
Faktura wystawiona przez podmiot nieistniejący a prawo do odliczenia w podatku VAT
- glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie C-277/14 PPHU Stehcemp sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Łodzi
Nałożenie opłaty za usługi publiczne związane z geodezją i kartografią
- glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10.12.2013 r. (I OSK 707/13)
Cienka kapitalizacja a umowa cash poolingu
Przesłanki umieszczenia bez zgody w szpitalu psychiatrycznym w trybie wnioskowym
- glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 6.08.2014 r. (V CSK 145/14)
W orzecznictwie Sądu Najwyższego (dalej jako SN) dotyczącym wykładni przepisów kodeksu spółek handlowych dominują zagadnienia związane z problematyką spółek kapitałowych. Tendencja ta znajduje również swoje odzwierciedlenie w judykaturze SN z drugiego półrocza 2015 r. Podobnie jak w poprzednich latach, także we wskazanym okresie wyróżnione w orzeczeniach SN zagadnienia dotyczące spółki z o.o. i spółki akcyjnej cechuje znacząca doniosłość dla praktyki i doktryny prawa handlowego. Dlatego też uzasadnione jest ich szersze omówienie w ramach przeglądu orzecznictwa publikowanego na łamach kwartalnika "Glosa". W niniejszym przeglądzie analizie poddanych zostanie 5 orzeczeń SN zapadłych w drugim półroczu 2015 r. Pod względem merytorycznym judykaty te odnoszą się do zróżnicowanych zagadnień związanych z funkcjonowaniem spółki z o.o. i spółki akcyjnej, w tym m.in. odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. na podstawie art. 299 k.s.h., zaskarżania uchwał organów właścicielskich spółek kapitałowych przez prokuratora i wyłączenia prawa poboru w spółce akcyjnej.
Co do zasady, w braku odmiennej regulacji przewidzianej umową spółki, zgodnie z dyspozycją art. 202 § 1 kodeksu spółek handlowych mandat członka zarządu wygasa z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za pierwszy pełny rok obrotowy pełnienia funkcji, w przypadku zaś gdy członek zarządu został powołany na okres kadencji trwającej dłużej niż rok, jego mandat powinien wygasnąć z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia przedmiotowej funkcji (por. art. 202 § 2 k.s.h.). We wskazanym przypadku mandaty wygasają ex lege, w sposób automatyczny i wobec samego skutku z mocy prawa do ich odnowienia powinno dojść poprzez podjęcie stosownej uchwały przez wspólników (działanie pozytywne).
W braku wyraźnej regulacji w umowie spółki z o.o., iż członkowie zarządu są powołani na czas nieoznaczony, przy jednoczesnym braku wskazania, że są oni powoływani na określoną tam kadencję (np. 3 lat), przepis art. 202 § 1 k.s.h. wprowadza domniemanie, że kadencja członka zarządu trwa jeden rok. Oznacza to, że zarządcy muszą co roku poddać się weryfikacji wspólników. Wspólnicy niezadowoleni z pracy zarządu nie "odnowią" mandatu członkom zarządu, których roczna kadencja się zakończyła. Brak dowodu na to, aby istniały w formie pisemnej uchwały o odnowieniu członkom zarządu mandatu na kolejne kadencje (o powołaniu na kolejne kadencje), nie stoi na przeszkodzie ocenie, że byli oni powoływani w formie uchwał podejmowanych per facta concludentia.
Możliwość wyróżnienia - a w konsekwencji zaskarżania - tzw. uchwał negatywnych, a więc uchwał, które nie zostały podjęte z uwagi na nieuzyskanie odpowiedniej większości głosów, stanowi jeden z najciekawszych aktualnych problemów prawa spółek. Jedynie w nielicznych przypadkach kwestia ta była przedmiotem orzeczeń sądowych. Warto zatem przyjrzeć się argumentacji przedstawionej przez Sąd Najwyższy (dalej jako SN), w której odniesiono się do możliwości uchylenia tzw. uchwały negatywnej walnego zgromadzenia spółki akcyjnej. W szczególności uwagi wymaga istnienie przesłanki materialnoprawnej (substratu) zaskarżenia oraz legitymacji procesowej po stronie skarżących.
Wyrok Sądu Najwyższego z 3.06.2015 r. (V CSK 592/14)
Brak ustawowej definicji pojęcia "uchwała" lub "uchwała negatywna" nie wyklucza jednak konstrukcji prawnej uchwały negatywnej, a zwłaszcza takiego wniosku nie można wywieść z art. 422 § 1, art. 425 lub art. 414 kodeksu spółek handlowych. Nie przemawiają przeciwko takiej konstrukcji także zasady protokołowania uchwał (art. 421 § 2 k.s.h.), skoro są protokołowane również głosy "przeciw", stanowiące w istocie głosy za uchwałą negatywną, co przemawiałoby za koniecznością uwzględnienia jej w protokole. Wszystkie wymienione głosy mają taki sam charakter prawny i nie ma podstaw do ich różnicowania, zwłaszcza że dotyczą ich te same zasady powoływania się na wady oświadczenia woli. Ustawodawca przewidział zapadanie uchwał bezwzględną większością głosów, a więc, co do zasady, nie sposób wyłączyć podjęcia uchwały głosami negatywnymi. (teza opracowana przez autora na podstawie uzasadnienia wyroku)
Uprawnienie z tytułu zachowku to jeden z tzw. długów spadkowych. Powstaje ex lege z chwilą śmierci spadkodawcy. Przysługuje zstępnym, wstępnym oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, gdyby spadkodawca nie sporządził testamentu i nie rozdysponował inaczej majątku spadkowego. Dłużnikiem z tytułu zachowku jest nabywca spadku, a wysokość długu jest określana w stosunku do wartości tego majątku. W jego skład często wchodzą przedmioty o znacznej wartości. Specyfika postępowań przed polskimi sądami decyduje o tym, że do prawomocnego rozstrzygnięcia sporu o zachowek często dochodzi dopiero po kilku latach od jego zainicjowania. Zakładając, że roszczenie o zachowek jest uzasadnione, czas trwania postępowania sądowego to okres, kiedy uprawniony nie może korzystać z przysługującego mu świadczenia. Pojawia się pytanie: czy za ten okres uprawnionemu przysługują odsetki ustawowe od dłużnej kwoty?
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7.05.2014 r. (I ACa 1397/13)
Należy uznać za niezbędne zachowanie wewnętrznej spójności pomiędzy ustaleniem wysokości należnego zachowku a przyjętym terminem jego wymagalności. W konsekwencji data, od której zasądzane są odsetki, powinna być skorelowana z datą, na którą ustalono wartość składników majątku spadkowego. Jeżeli składniki majątku spadkowego były wyceniane według stanu z dnia otwarcia spadku i aktualnych cen, to zasądzanie odsetek od daty wezwania do zapłaty nie ma uzasadnienia.
Zakres uprawnień użytkownika wieczystego jest przedmiotem zainteresowania zarówno teoretyków prawa, jak i przedsiębiorców, który wykorzystują dostępne im instrumenty w swoich procesach inwestycyjnych. Orzeczenie Sądu Najwyższego (dalej jako SN) odnosząc się do zagadnień, jakimi są zrzeczenie się prawa oraz uprawnienie do dysponowania prawem oraz rzeczą, wywiera bezpośredni wpływ na sposób rozumienia uprawnień użytkownika wieczystego. Podjęta przez SN uchwała pod znakiem zapytania stawia dopuszczalność podziału gruntu przez użytkownika wieczystego, będącą jak dotychczas powszechną praktyką inwestorów.
Uchwała Sądu Najwyższego z 13.03.2015 r. (III CZP 116/14)
Użytkownik wieczysty nie może dokonać podziału gruntu oddanego mu w użytkowanie wieczyste.
Glosa koncentruje się wokół możliwości sądowego wzruszania skutków zawartych umów tzw. opcji walutowych, w tym ich unieważniania na podstawie art. 58 § 2 kodeksu cywilnego. Komentowany wyrok stanowi jeden z przykładów unieważnienia umowy opcji, jako niezgodnej z zasadami współżycia społecznego. Ze względu na popularność tego rodzaju umów w okresie poprzedzającym kryzys finansowy z 2008 r., przedmiotowy wyrok może mieć wpływ na treść innych rozstrzygnięć, które zapadną w podobnych sprawach.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1.04.2015 r. (I ACa 1431/14)
1. W zakresie terminowych operacji finansowych (art. 5 ust. 2 pkt 4 i 7 ustawy z 1997 r. - Prawo bankowe), polegających na zawieraniu przez banki z kontrahentami terminowych umów opcyjnych, należy stosować zbliżony lub podobny przedkontraktowy standard informacyjny wynikający z postanowień dyrektywy 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych (MiFID), nawet jeżeli w chwili zawarcia umowy z bankiem dyrektywa ta nie była jeszcze implementowana do polskiego porządku prawnego.
2. Z zasad współżycia społecznego, określanych mianem lojalności i uczciwości w obrocie gospodarczym, wynika, że umowa wzajemna powinna stwarzać równorzędne warunki jej realizacji. Nawet jeśli jest to umowa o cechach umowy losowej, wskazującej również na podobieństwo do gry i zakładu, jak w przypadku umów opcji walutowej, nie może tworzyć już u swej podstawy oczywistych preferencji dla jednej strony, zwłaszcza jeśli jest ona profesjonalnie silniejsza. Wprawdzie więc obu stron jako profesjonalistów w obrocie gospodarczym dotyczy należyta staranność, określona w art. 355 § 2 k.c. mianem staranności zawodowej, ale dla czynności z zakresu obrotu pieniężnego trudno jednakowo oceniać profesjonalizm banku i firmy, która zajmuje się budową sieci wodno-kanalizacyjnych i gazowych, a nie obrotem walutowym ani działalnością w zakresie obrotu instrumentami finansowymi.
Ochrona znaku towarowego renomowanego w ustawie - Prawo własności przemysłowej jest efektem implementacji dyrektywy unijnej harmonizującej postanowienia prawa znaków towarowych. Glosowane rozstrzygnięcie to kolejna z wypowiedzi Sądu Najwyższego (dalej jako SN), w której rozważane jest pojęcie znaku towarowego renomowanego. Po raz kolejny również SN, definiując to pojęcie, w sposób zasadniczy odbiega od interpretacji, jakiej dokonał Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako TS).
Wyrok Sądu Najwyższego z 16.10.2014 r. (III CSK 275/13)
Ocena, czy znak towarowy jest znakiem renomowanym w rozumieniu art. 296 ust. 2 pkt 3 ustawy z 30.06.2000 r. - Prawo własności przemysłowej (...), powinna uwzględniać także renomę przedsiębiorcy, którego firma obejmuje ten znak.
Niniejsza glosa dotyczy zagadnienia unieważnienia prawa z rejestracji wspólnotowego wzoru przemysłowego w związku z kolizją z rozwiązaniem chronionym patentem. W opracowaniu przedstawiono analizę sposobu dokonania przez Sąd (UE) (dawny Sąd Pierwszej Instancji, dalej jako Sąd) oceny, po pierwsze, ujawnienia wzoru w świetle art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 oraz, po drugie, posiadania przez wzór przesłanki indywidualnego charakteru.
Wyrok Sądu UE (siódma izba) z 15.10.2015 r. w sprawie T-251/14 Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
"(...) publikacja amerykańskich opisów patentowych mogła stać się - podczas zwykłego toku prowadzenia spraw - znana wyspecjalizowanym środowiskom branżowym działającym w Unii przed dokonaniem zgłoszenia spornego wzoru do rejestracji".
"(...) art. 7 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 6/2002 odnosi się do szerokiego rozumienia publicznego udostępnienia wzoru, o czym świadczy wyrażenie Ťujawniony w inny sposóbť".
"(...) poinformowany użytkownik drzwi zawierających wzór może być równie dobrze profesjonalistą, jak i konsumentem oraz że stopień swobody twórcy rozpatrywanych produktów jest bardzo wysoki, z tym tylko ograniczeniem, że produkty te mają oddzielać przestrzeń i służyć jako wypełnienie pomiędzy obramowaniem drzwi. Ponadto należy stwierdzić, że nawet jeśli ukształtowanie Ťczęści drzwiť przedstawionych w spornym wzorze i Ťczęści drzwiť przedstawionych we wcześniejszym wzorze wykazuje pewne różnice, to wciąż końcowe wrażenie, jakie wzory wywierają na poinformowanym użytkowniku, jest to samo, czyli wrażenie modelu drzwi z wypełnieniem o strukturze plastra miodu".
Glosowany wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej jako NSA) dotyczy ważnego - zarówno z perspektywy praktycznej, jak i teoretycznej - zagadnienia, jakim jest dopuszczalność występowania z wnioskiem o unieważnienie patentu przez uprawnionego. Zagadnienie to łączy się z szerszym i dotychczas słabo jeszcze omówionym problemem wykładni pojęcia interesu prawnego w sprawach z zakresu prawa własności przemysłowej. W komentowanym wyroku NSA  wbrew wcześniejszej linii orzeczniczej - zajął stanowisko, że uprawniony z patentu ma interes prawny w występowaniu o unieważnienie patentu, czym przesądził jednocześnie, iż w postępowaniach spornych z tego zakresu uprawniony może mieć legitymację czynną. Co więcej, według składu orzekającego NSA, interes prawny uprawnionego należy wywodzić z samego faktu przysługiwania mu prawa podmiotowego. Przyjęcie poglądu NSA prowadziłoby z kolei do wniosku, że uprawniony zawsze legitymowałby się interesem prawnym w unieważnieniu własnego patentu - jego legitymacja czynna byłaby więc niejako automatyczna. Z tak daleko idącym poglądem nie można się zgodzić.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30.10.2013 r. (II GSK 904/12)
Uprawniony z patentu jest legitymowany do złożenia wniosku o unieważnienie własnego patentu. Ma tę legitymację zarówno na gruncie przepisów ustawy o wynalazczości (art. 68 ust. 1), jak i ustawy - Prawo własności przemysłowej (art. 89 ust. 1). Interes prawny tego podmiotu winien być wywodzony przede wszystkim z treści prawa z patentu (...). Uprawniony zobowiązany do wypłaty wynagrodzenia pracownikom, którzy opracowali pracowniczy projekt wynalazczy (...) również i z tego powodu posiada interes prawny w domaganiu się unieważnienia patentu na wynalazek. (teza opracowana przez autora na podstawie uzasadnienia wyroku)
Przedmiotem oceny w komentowanym wyroku było przyznanie na rzecz najemcy (wielkopowierzchniowego lokalu w centrum handlowym) uprawnienia do sprzeciwienia się wynajmowania w tym centrum lokalu innym podmiotom (w tym konkurentom tego najemcy). Zdaniem Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) uprawnienie takie nie stanowi porozumienia mającego na celu ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Tego rodzaju klauzula może bowiem skutkować ograniczeniem konkurencji. Ocena w tej materii zależy od kontekstu ekonomicznego, w tym zwłaszcza od rynku właściwego, na jakim przedsiębiorcy prowadzą działalność (czyli w danej sprawie lokalnego rynku detalicznej sprzedaży produktów spożywczych).
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 26.11.2015 r. w sprawie C-345/14 SIA "Maxima Latvija" przeciwko Konkurences padome
1) Artykuł 101 ust. 1 TFUE należy interpretować w taki sposób, że okoliczność, iż umowa najmu znajdującego się w centrum handlowym lokalu wielkopowierzchniowego zawiera postanowienie uprawniające najemcę do sprzeciwienia się wynajmowi znajdujących się w tym centrum powierzchni handlowych innym najemcom, nie skutkuje sama w sobie tym, że celem tej umowy jest ograniczenie konkurencji w rozumieniu tego postanowienia.
2) Umowy najmu, takie jak te rozpatrywane w postępowaniu głównym, mogą zostać uznane za mające znamiona porozumienia, którego skutkiem jest zapobieżenie, ograniczenie lub zakłócenie konkurencji w rozumieniu art. 101 ust. 1 TFUE, jeśli po przeprowadzeniu pogłębionej analizy kontekstu ekonomicznego i prawnego, w jaki wpisują się te umowy, a także cech szczególnych danego rynku właściwego, okaże się, że znacząco przyczyniają się one do ewentualnego wprowadzenia barier na tym rynku. To, w jakim stopniu każda z tych umów przyczynia się do tego wprowadzenia barier, jest uzależnione od zajmowanej przez strony umów pozycji rynkowej oraz czasu, na jaki umowy te są zawierane.
Pytanie o zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne w odniesieniu do decyzji o charakterze uznaniowym stanowi jedno z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień w orzecznictwie i doktrynie prawa administracyjnego. Pomimo dominującego stanowiska, zgodnie z którym kognicja sądu obejmuje w takim przypadku jedynie formalnoprawną stronę rozstrzygnięcia, w praktyce orzeczniczej coraz częściej spotykane są orzeczenia, które w istocie noszą znamiona merytorycznej weryfikacji decyzji uznaniowych.
Glosowany wyrok stanowi kolejną, podsumowującą dotychczasowe orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS), wypowiedź tego organu w kwestii podstawowej zasady wspólnego systemu podatku VAT, jaką jest prawo podatnika do odliczenia od ciążącego na nim zobowiązania podatku należnego lub zapłaconego od dostarczonych mu towarów (wykonanych usług), w sytuacji gdy miała miejsce czynność opodatkowana, natomiast budzi wątpliwości jej rzeczywisty wykonawca. Podkreślenia przy tym wymaga, że jest to linia orzecznictwa ukształtowana zarówno na tle szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG, jak i obowiązującej obecnie dyrektywy Rady 2006/112/WE.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie C-277/14 PPUH Stehcemp sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Łodzi
Przepisy szóstej dyrektywy (...) należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one przepisom krajowym, takim jak w postępowaniu głównym, które odmawiają podatnikowi prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej należnego lub zapłaconego od dostarczonych mu towarów z uwagi na to, iż faktura została wystawiona przez podmiot, który w świetle kryteriów przewidzianych przez te przepisy należy uważać za podmiot nieistniejący i nie ma możliwości ustalenia tożsamości rzeczywistego dostawcy towarów, chyba że zostanie wykazane, w świetle obiektywnych przesłanek i bez wymagania od podatnika, aby dokonał ustaleń, do których nie jest on zobowiązany, że ów podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, iż rzeczona dostawa wiązała się z przestępstwem w zakresie podatku od wartości dodanej, czego zbadanie należy do sądu odsyłającego.
W glosowanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny (dalej jako NSA) poddał kontroli legalność opłat za czynności geodezyjne, które zostały nałożone na wykonawców prac geodezyjnych na podstawie zarządzenia, wydanego dodatkowo bez upoważnienia zawartego w ustawie. Rozstrzygane przez NSA w tym wyroku zagadnienie prawne dotyka istotnych kwestii związanych z ustaleniem, czy tego typu opłaty mają charakter danin publicznych w rozumieniu art. 217 Konstytucji RP, a w konsekwencji, czy obciążenie nimi obywateli w drodze zarządzenia, podobnie jak w przypadku rozporządzenia, narusza sformułowane względem danin publicznych standardy konstytucyjne. Komentowany wyrok stanowi również przyczynek do rozważań nad charakterem prawnym zarządzenia nakładającego obowiązek poniesienia opłaty oraz wymogami dotyczącymi upoważnienia do jego wydania.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10.12.2013 r. (I OSK 707/13)
Zapewniona przez ustawodawcę elastyczność kształtowania opłat dodatkowych ma na celu dostosować ich wysokość do charakteru każdorazowego, indywidualnego zamówienia na daną usługę związaną z zarządzaniem zasobem kartograficzno-geodezyjnym. (teza opracowana przez autorkę na podstawie uzasadnienia wyroku)
System zarządzania płynnością finansową uczestników umowy cash poolingu ma - w założeniu - ograniczyć obciążenia związane z tzw. niedostateczną kapitalizacją. Jak każda nowość, wywołuje to rozbieżności interpretacyjne, których następstwem są 84 (jak dotąd) sprawy zawisłe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (dalej jako NSA). Publikowany wyrok zapewne ostudzi rozbudzone nadzieje podatników.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30.09.2015 r. (II FSK 2033/14)
Umowa cash poolingu wypełnia przesłanki zaliczenia jej do umowy pożyczki zdefiniowanej w art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Brak sporządzonych umów pożyczek między uczestnikami struktury nie przekreśla możliwości uznania określonych transakcji jako odpowiadających definicji sformułowanej w tym przepisie.
Przyjęcie w trybie wnioskowym jest jednym z 5 przypadków przewidzianych w ustawie o ochronie zdrowia psychicznego, w których możliwe jest przymusowe przyjęcie do szpitala psychiatrycznego. Z uwagi na głęboką ingerencję w podstawowe dobra osobiste jednostki wszystkie te przepisy należy interpretować ścisłe. Przepisy te zawierają zarówno przesłanki medyczne, jak i behawioralne, które muszą być spełnione, aby działanie to było zgodne z prawem. Przymusowe przyjęcie do szpitala psychiatrycznego powinno być ograniczone wyłącznie do tych przypadków, w których inne postępowania wobec osoby z zaburzeniami psychicznymi są bezskuteczne. W konsekwencji przyjęcie to trzeba traktować jako ultima ratio.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 6.08.2014 r. (V CSK 145/14)
Możliwość występowania zaburzeń psychicznych oraz pogorszenia stanu psychicznego nie wystarczy, by orzec o umieszczeniu bez zgody w szpitalu psychiatrycznym. Konieczne jest ustalenie, że dana osoba jest chora psychicznie i że bez podjęcia przymusowego leczenia pogorszenie jej stanu zdrowia psychicznego będzie znaczne.
Companies in the case law of the Supreme Court in the second half of 2015
Implied adoption of a resolution concerning renewal of the mandates of management board members
Appealing against the so-called 'negative resolutions' of the general meeting
- commentary about Supreme Court judgment of 3 June 2015 (V CSK 592/14)
The date when interest starts to accrue on compulsory portion of inheritance
- commentary on the judgment of the Court of Appeal in Łódź of 7 May 2014 (I ACa 1397/13)
The permissibility of land division by the perpetual usufructuary
- commentary on Supreme Court resolution of 13 March 2015 (III CZP 116/14)
The possibility of considering a currency option as contrary to rules of community life and thus invalid pursuant to Art. 58(2) of the Civil Code
- commentary on judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 1 April 2015 (I ACa 1431/14)
Does a reputed mark always have a good reputation?
- commentary on Supreme Court judgment of 16 October 2014 (III CSK 275/13)
Does a patent description reveal a Community design?
- commentary on judgment of the General Court (seventh chamber) of 15 October 2015 in case T-251/14 Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski versus Offi ce for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Invalidation of a patent by the holder
- commentary on judgment of the Supreme Administrative Court of 30 October 2013 (II GSK 904/12)
Exclusivity clause in the commercial lease of a hypermarket in the light of the prohibition provided for in Art. 101 (1) TFEU
- commentary on General Court judgment of 26 November 2015 in case C-345/14 SIA 'Maxima Latvija' versus Konkurences padome
Reliefs in the payment of tax liabilities
An invoice issued by a non-existent entity and the right to VAT deduction
- commentary on Court of Justice judgment of 22 October 2015 in case C-277/14 PPHU Stehcemp sp.j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek versus Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Imposing a fee for public services relating to geodesy and cartography
- commentary on judgment of the Supreme Administrative Court of 10 December 2013 (I OSK 707/13)
Thin capitalization and cash pooling agreement
Reasons for hospitalization in a psychiatric hospital upon application
- commentary on Supreme Court ruling of 6 August 2014 (V CSK 145/14)
This paper presents an analysis of the case law of the Supreme Court in the second half of 2015 in matters relating to companies. In this quarterly issue we will discuss five judgments handed down by the Supreme Court in the second half of 2015, which judgments relate to a wide range of issues related to the limited liability company and the joint-stock company: responsibility of a member of the management board in a limited liability company (Art. 299 of the Code of Commercial Partnerships and Companies), the issue of prosecutors challenging the resolutions of owners' bodies in companies, as well as exclusion of pre-emptive rights in a joint-stock company.
Pursuant to the wording of the judgment issued by the Supreme Court on 4 March 2015 (IV CSK 340/14), lack of evidence concerning the existence of written resolutions in the matter of renewal of the mandates of management board members (appointment for subsequent term) does not make it impossible to determine that they were appointed by implied resolutions (per facta concludentia). This assumption is at least partially inconsistent with the wording of Art. 202(1) of the Code of Commercial Partnerships and Companies, which expressly states that in cases specified in the provision in question the mandates of management board members expire by operation of law. Hence, the commented judgment may be considered as a breakthrough, indicating the possibility of implied renewal of the mandate of management board members for subsequent terms. This judgment should start the discussion on the forms accepted by the legislator for adopting resolutions concerning modification of third parties' rights, which issue has not yet been discussed in detail by scholars specializing in commercial companies law or in case law.
The possibility of appealing against the so-called 'negative resolutions' of the general meeting is one of the hottest topics in contemporary literature and case law in the field of company law. In the commented judgment, the Supreme Court held that a shareholders' resolution that had not been adopted because of the majority of votes against it, could be appealed against before a court. In the opinion of the Supreme Court, in the light of regulations regarding the nomination of supervisory board members in ex-state-owned enterprises, casting a majority of votes against a resolution concerning the appointment of the employees' nominee means in fact a 'negative resolution' refusing this candidate's nomination as a supervisory board member. Hence, such a 'negative resolution' may be appealed as if it were an ordinary resolution of the general meeting. However, the Supreme Court used arguments which do not seem logical and may even lead to conclusions inconsistent with the law. The arguments also do not allow us to extract any universal rules on 'negative resolutions', but serve only to support the courts standpoint in this particular case.
The date when statutory interest starts to accrue depends on the nature of debt, i.e. whether the debt has a fixed maturity date or not. As regards the former type, the start date is the first day after maturity, whereas in the latter type, the start date is the date indicated in the creditor's request for payment. However, this rule cannot be applied directly in lawsuits for the compulsory portion of inheritance. Although it is a debt without a fixed maturity date, in such cases the court determines the amount of debt taking into consideration the value of the estate as of the day when the judgment is made. This problem has been noticed in the judgment of the Court of Appeal in Łódź dated 7 May 2014 (court fi le No. I ACa 1397/13), in which it ruled that statutory interest should be charged from the day of the judgment. The majority of arguments presented to support this thesis must be considered as controversial. It is an unacceptable opinion that debt resulting from the compulsory portion of inheritance is due on the day of the judgment or that valorization is the main function of interest. Nevertheless, the Court reasonably noticed that the date when statutory interest starts to accrue should be correlated to the date when the value of estate is determine. Such correlation is determined by the scope of evidence proceeding in cases concerning the compulsory portion of inheritance. It prevents the court from referring to the value of the estate calculated on a different date than date of the judgment and, consequently, excludes charging statutory interest on such other value.
According to the Supreme Court resolution, a perpetual usufructuary does not have the right to divide the property. The reasoning is based on two arguments. On the one hand, the perpetual usufructuary is entitled to administer his right and it is only within such scope that he can exercise his rights of a similar nature to the owner of the property. The perpetual usufructuary is not entitled to administer the object of his right in such a way that it changes its substance: he cannot divide the land and consequently change the substance of both his right of perpetual usufruct and the ownership right. On the other hand, permitting the division of land under perpetual usufruct, in combination with the deeply-rooted practice of waiving the right of perpetual usufruct as regards the separated plot, leads to the forbidden result of a partial waiver of the property right.
This commentary concerns issues related to the possibility of judicial challenging of the results of currency option contracts, including their annulment on the basis of Art. 58(2) of the Civil Code. The commented judgment is an example of annulment of a currency option contract as incompatible with the rules of community life. Due to the popularity of such agreements before the financial crisis of 2008, the commented judgment can affect other courts' decisions that are made in similar cases.
In line with the Directive to approximate the laws relating to trade marks, the [Polish] Industrial Property Law identifies a category known as reputed marks. Pursuant to the case law of the Court of Justice of the European Union, the criterion that determines if a trade mark can be classified as a reputed mark is whether the mark is known to a significant portion of buyers of the goods that bear the trade mark. However, the Polish Supreme Court has a different definition of reputed marks, which relies not only on the quantitative criterion, but also refers to qualitative criteria, such as a positive perception among customers that the product bearing the mark has very good qualities. However, a reputed mark does not always have to have a good reputation. This is due to the fact that a mark recognised by a large group of buyers of goods or services bearing the mark will not always evoke a positive set of associations that will allow us to speak of its additional appeal.
- commentary on judgment of the General Court (seventh chamber) of 15 October 2015 in case T-251/14 Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski versus Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
The commented judgment was issued by the General Court in proceedings for invalidation of a right arising from the registration of a Community design. In the paper, the Court's standpoint on making the design publicly available is evaluated. The analysis concerns the issue of revealing a design through a patented invention to the extent of making is possible for circles specialised in the sector concerned to become familiar with the it as part of their ordinary running of affairs. There is also an analysis of the manner in which the Court assesses the overall impression given by the Community design which the proceedings for invalidation concern and the rival design revealed in the patented invention. In this context, the author points out the way in which the General Court defines the scope of creative freedom of the designer and an informed user.
The present commentary deals with the Supreme Administrative Court's judgment, in which the Court declared that a patent holder is entitled to request the invalidation his own patent. The Court therefore concluded that in contentious proceedings the patent holder may have a locus standi. The court's reasoning is erroneous and is an effect of both an incorrect interpretation of the notion of legal interest and an incorrect assessment of patent invalidation (regarding its construction and procedure). There is no provision of substantive law that could be a basis for patent holder's legal interest. Moreover, the patent holder's right to have its patent invalidated is inconsistent with the construction of contentious proceedings under the Polish industrial property law.
The judgment commented on relates to an antitrust assessment of a clause granting the lessee (of a hypermarket located in a shopping mall) the right to oppose the letting by the lessor, in that mall, of commercial premises to other tenants (including the competitors of that lessee). According to the Court, such a clause does not constitute an agreement which has as its object restriction of competition within the meaning of Art. 101 (1) TFEU. However, such a clause may have an anticompetitive effect. Any assessment in this regard depends on the economic context to which it is to be applied, and in particular on the relevant market on which the undertakings concerned operate (i.e. in that case on the local market for retail trade in food).
The provisions of the Tax Ordinance concerning reliefs in the payment of tax liabilities are based on the construction of administrative discretion. In practice, this causes a number of practical problems connected with judicial review of such decisions. Even though the dominant standpoint in case law is that the courts jurisdiction includes only the formal-law aspects of such decisions, in the adjudicating practice there are more and more judgments which in fact dosplay the features of verification of the merits of discretionary decisions.
In the commentary on the judgment of the Court of Justice of the European Union C-277/14, this writer critically evaluates the standpoint of the Court of Justice, which liberally approaches the issue of consistency of an invoice with the actual transaction. An invoice is the basic document by means of which the right to VAT deduction is exercised. The writer points out that this line of case law facilitates VAT fraud. At the same time it is contrary to the implementation of one of the basic aims of provisions on VAT, i.e. combating abuses, as the Court of Justice demands in its case law. Moreover, the writer points out to some diffi culties that using the construction of 'good faith', adopted in the Court's case law, causes in the system of the Polish tax law.
In the commented judgment, the Supreme Administrative Court ('NSA') reviewed the legality of fees for geodesic acts that were imposed on contractors of geodesic works on the basis of an additional ordinance issued without statutory authorization. The legal issue decided by the NSA in this judgment touches upon important questions connected with determining whether fees of this kind have the nature of public imposts within the meaning of Art. 217 of the Polish Constitution and, consequently, whether encumbering citizens with them by means of an ordinance, just like in case of a regulation, violated the constitutional standards concerning public imposts. The commented judgment is also a voice in the reflections about the legal character of an ordinance introducing the duty to pay a fee and the requirements concerning the authorization to issue such an ordinance. According to this writer, contrary to the view expressed by the NSA in this judgment, an analysis of the features of an ordinance imposing fees for geodesic acts leads to the conclusion that this instrument not only violates the standards applicable to tax law, but also that it was issued without the authorization required for instruments of local law.
The system of managing financial liquidity of the parties to the agreements referred to in the title is assumed to serve the purpose of reducing the burdens relating to the so-called thin capitalization. Like every novelty, it attracts diverse interpretations with the resulting 84 (so far) cases before the Supreme Administrative Court. This judgment will most likely deflate the hopes raised among taxpayers.
Admission to a psychiatric hospital upon application (Art. 29 of the Act on Mental Health Protection) is possible only when all the conditions giving the right to such admission are fulfilled. The group of persons covered by this provision cannot be modified by way of interpretation and all the conditions for such admission must be interpreted strictly.
Kod: KIK-6500:201602 Miejsce wydania: Warszawa

References: art. 58
 art. 101
 art. 299
 art. 202
 art. 202
 art. 202
 art. 422
 art. 425
 art. 414
 art. 58
 art. 355
 art. 296
 art. 7
 art. 7
 art. 101
 art. 101
 art. 217
 FSK 
 art. 16
 Art. 58
 Art. 101
 Art. 202
 Art. 58
 Art. 101
 Art. 217