Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.10.2008&Aktenzeichen=IX%20ZB%2035/05
Timestamp: 2020-02-22 04:55:50+00:00

Document:
BGH, 23.10.2008 - IX ZB 35/05 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1039
BGH, 23.10.2008 - IX ZB 35/05 (https://dejure.org/2008,1039)
BGH, Entscheidung vom 23.10.2008 - IX ZB 35/05 (https://dejure.org/2008,1039)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 2008 - IX ZB 35/05 (https://dejure.org/2008,1039)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1039) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsVV § 19 Abs. 2, § 11 Abs. 1 Satz 3 bis 5
Rückwirkende Anwendbarkeit von § 11 Abs. 1 Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV)
Zur Rückwirkung der Neuregelung 2006 der Vergütung für den vorläufigen Insolvenzverwalter
Änderung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters
Zum Umfang der Rückwirkung der Zweiten Verordnung zur Änderung der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung vom 21.12.2006
InsVV § 19 Abs. 2 § 11 Abs. 1 S. 3, 4, 5
Änderungen von § 11 Abs. 1 InsVV rückwirkend anwendbar?
AG Bielefeld - 43 IN 232/04 AG Bielefeld
AG Bielefeld, 14.04.2004 - 43 IN 232/04
AG Bielefeld, 28.07.2004 - 43 IN 232/04
NJW-RR 2009, 189
ZIP 2008, 2323
MDR 2009, 224
NZI 2009, 54
WM 2009, 33
Rpfleger 2009, 268
aa) Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach die Neuregelung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters durch die am 29. Dezember 2006 in Kraft getretene Zweite Verordnung zur Änderung der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (BGBl. 2006 I S. 3389) nicht auf Eröffnungsverfahren anwendbar ist, die vor dem 29. Dezember 2006 geendet haben, gilt nur für § 11 Abs. 1 InsVV (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, NZI 2009, 54 Rn. 5 ff;… vom 18. Dezember 2008 - IX ZB 46/08, ZInsO 2009, 495 Rn. 5;… vom 19. November 2009 - IX ZB 105/08, NZI 2010, 300 Rn. 8 f;… vom 11. März 2010 - IX ZB 128/07, NZI 2010, 527 Rn. 2;… vom 21. Dezember 2010 - IX ZB 117/08, nv Rn. 2).
Die Neuregelung über eine Nachbewertung in § 11 Abs. 2 InsVV kann dagegen nach § 19 Abs. 2 InsVV grundsätzlich auch auf früher beendete vorläufige Verwaltungen angewandt werden, sofern - wie hier - die Vergütung bis zum 29. Dezember 2006 nicht rechtskräftig abgerechnet war (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008, aaO Rn. 6 f;… vom 12. Mai 2011 - IX ZB 125/08, ZInsO 2011, 1128 Rn. 2).
Die Änderungen der Zweiten Änderungsverordnung vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3389) sind nicht anwendbar, weil die vorläufige Insolvenzverwaltung vor dem 29. Dezember 2006 begonnen und geendet hat (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323 Rn. 5 f).
Die Änderungsmöglichkeit des § 11 InsVV heutiger Fassung findet keine Anwendung, weil wegen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 1. Februar 2003 gemäß § 19 Abs. 1 und 2 InsVV § 11 InsVV in der Ursprungsfassung Anwendung findet, in der diese Möglichkeit nicht vorgesehen war (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323 Rn. 6).
Jedenfalls auf Vergütungen aus vorläufigen Insolvenzverwaltungen, die vor dem 29. Dezember 2006 begonnen und geendet haben, ist die zuvor geltende Fassung des § 11 Abs. 1 InsVV weiter anwendbar (BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05 z.V.b.).
§ 11 Abs. 1 InsVV in der Fassung der Verordnung vom 21. Dezember 2006 ist jedenfalls auf Vergütungen aus vorläufigen Insolvenzverwaltungen nicht anwendbar, die vor dem 29. Dezember 2006 begonnen und geendet haben (BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323 Rn. 5 ff;… v. 18. Dezember 2008 aaO Rn. 5).
Da die Neuregelung des § 11 Abs. 1 InsVV auf einer Neukonzeption der Bemessung der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Verwalters beruht (vgl. BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2008 aaO S. 2324 Rn. 9), könnte eine Rechtsprechung zum alten Recht in dem hier fraglichen Fall der eigenkapitalersetzenden Nutzungsüberlassung nicht auf die Neuregelung übertragen werden.
Diese Vorschrift wirkt schon innerhalb der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung nicht zurück (BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323, 2324 Rn. 7 bis 9).
§ 19 Abs. 2 InsVV bezieht sich lediglich auf § 11 Abs. 2 InsVV, die Nachbewertung des Schuldnervermögens, auf das sich die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters erstreckte (BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05 aaO).
Daran hat sich nichts dadurch geändert, dass § 19 InsVV nunmehr lediglich noch die Übergangsvorschriften aus Anlass der Ersten und Zweiten Änderungsverordnung zur Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung enthält (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 16. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, z.V.b.).
a) Die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des weiteren Beteiligten ist nach der insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung in der Fassung vom 4. Oktober 2004 zu ermitteln; die Änderungen aufgrund der Verordnung vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3389) sind nicht anzuwenden (vgl. BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323, 2324 Rn. 7 bis 9).
Die Neuregelung durch die 2. ÄnderungsVO zur InsVV, nach der in solchen Fällen der Wert des Gegenstands in die Bemessungsgrundlage der Vergütung einzubeziehen ist (§ 11 Abs. 1 Satz 4 InsVV n.F.), ist nicht anwendbar, weil die vorläufige Insolvenzverwaltung vor dem 29. Dezember 2006 endete (BGH, Beschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323).
BGH, 14.05.2009 - IX ZB 132/07

References: § 19
 § 11
 § 11
 § 19
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 19
 § 11
 § 19
 § 11
 § 11

§ 11
 § 11

§ 19
 § 11
 § 19