Source: http://docplayer.es/13815139-El-recurso-de-casacion-en-la-jurisdiccion-civil.html
Timestamp: 2018-02-24 23:06:34+00:00

Document:
El recurso de casación en la jurisdicción civil - PDF
Download "El recurso de casación en la jurisdicción civil"
Cristina Montero Poblete
1 El recurso de casación en la jurisdicción civil Fernando María Alejandre Economist and Jurist, nº 176/2013 (diciembre-enero) A) INTRODUCCIÓN. La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero (en adelante, LEC), previó dos modalidades de recurso extraordinario de configuración autónoma y tramitación separada: el recurso de casación y el recurso extraordinario por infracción procesal. Y si bien el conocimiento del primero por parte del Tribunal Supremo nunca planteó problemas, la competencia funcional de los Tribunales Superiores de Justicia para permitirles conocer del segundo debería de haberles sido atribuida en virtud de una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, paralela a la promulgación de la nueva Ley Procesal, que nunca llegó a aprobarse por falta de la mayoría necesaria en el Congreso de los Diputados. Este abrupto alumbramiento del nuevo régimen de recursos extraordinarios bajo el imperio de la LEC fue el que motivó la introducción, en su tramitación ante el Senado 1, de una Disposición Final 16ª para articular un régimen transitorio que salvara temporalmente el sistema concebido por el legislador. Sin embargo, transcurridos más de trece años desde la aprobación de la LEC, parece ya claro que la provisionalidad de la solución dada por su DF 16ª consistente, en esencia, en conferir la competencia para conocer de los recursos extraordinarios por infracción procesal al Tribunal Supremo y permitir su tramitación conjunta con el recurso de casación- debe considerarse a todos los efectos como definitiva, prolongando en el tiempo las disfunciones que tal parche ha generado, a las cuales haremos mención más adelante. Es en este proceloso contexto donde debemos situar el recurso de casación en la jurisdicción civil, del que podemos apuntar las siguientes notas caracterizadoras: a) Es un medio de impugnación de la sentencia dictada en segunda instancia, no una tercera instancia en la que poder plantear -y obtener- un nuevo enjuiciamiento de todo lo debatido en el litigio 2. 1 Mediante la aprobación de la enmienda 306 del Grupo Popular. 2 Autos del Tribunal Supremo de 23 de Mayo de 2006 (RJ 2006\5131), de 17 de Julio de 2007 (RJ 2007\6794) o de 5 de Febrero de 2008 (JUR 2008\123267), entre otros muchos. 1
2 b) Es un recurso extraordinario 3, lo que implica (i) que no exista un derecho de relevancia constitucional a recurrir en casación; (ii) que su interposición y admisión se rija por reglas propias y una técnica especial; y (iii) que las resoluciones recurribles y los motivos de impugnación estén tasados legalmente. c) Es un recurso limitado a impugnar cuestiones de Derecho, pues los hechos la valoración de los medios de prueba, en definitiva- se revelan, en cuanto tales, inalterables en sede del recurso de casación, el cual debe respetar de forma absoluta el juicio fáctico efectuado por la Sala de apelación 4. B) REQUISITOS. 1. Legitimación. Como cualquier otro recurso, se encuentra legitimada para interponer el recurso de casación la parte a quien haya afectado desfavorablemente la sentencia de segunda instancia recurrida (artículo LEC) por haber desestimado total o parcialmente su recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. 2. Competencia. La competencia para resolver del recurso de casación corresponde a la Sala Primera del Tribunal Supremo, a excepción de los recursos fundados en la infracción de normas de derecho foral, cuyo conocimiento competerá a las Salas de lo Civil y Penal de los TSJ si tal competencia les ha sido atribuida por previsión del correspondiente Estatuto de Autonomía (artículo LEC). 3. Postulación. Resulta preceptiva para interponer el recurso la representación de la parte por un procurador (artículo 23.1 LEC) y la asistencia de abogado (artículo 31.1 LEC). 4. Plazo. Eliminada la fase de preparación del recurso por la Ley 37/2011, de 10 de Octubre, el artículo LEC prevé ahora su interposición directamente ante el Tribunal que dictó la resolución recurrida en los veinte días siguientes al de su notificación. 3 El actual Proyecto de reforma de la LOPJ habla literalmente de recurso extraordinario de casación. 4 La valoración de la prueba sólo puede ser impugnada, en todo caso y bajo determinadas circunstancias muy concretas, en sede del recurso extraordinario por infracción procesal. 2
3 5. Resoluciones susceptibles de impugnación. La escueta previsión del artículo LEC disponiendo que son recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales es completada por el Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo el 30 de Diciembre de 2011, el cual aclara que quedan excluidos del recurso (i) los autos, (ii) las demás resoluciones que no revistan forma de sentencia, (iii) las sentencias que debieron adoptar forma de auto y (iv) las sentencias que resuelvan cuestiones incidentales pues debe tratarse en todo caso de sentencias que resuelvan sobre el fondo del asunto-. Como excepción, no obstante, el Acuerdo considera recurribles los autos dictados en procesos sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas o Lugano, de los Reglamentos comunitarios 1347/2000 y 44/2001 o de normas similares, si la posibilidad del recurso se reconoce en el instrumento de ratificación internacional o en el Reglamento. 6. Motivos. Según el artículo 477 LEC, únicamente cabe fundar el recurso de casación en un motivo, la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso (artículo LEC), dentro del cual el artículo LEC prevé tres modalidades distintas. Y si bien sólo se puede invocar una modalidad dentro de un mismo recurso, nada impide alegar cuantas infracciones se entiendan cometidas por la sentencia de la Audiencia Provincial. Dichas tres modalidades del recurso de casación son: a) Recurso de casación para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo 24 CE (que se invocan por la vía del recurso extraordinario por infracción procesal, artículo º LEC). b) Recurso de casación por razón de la cuantía, limitado a los procesos en que la cuantía discutida en apelación o summa gravaminis (que puede no coincidir con la cuantía del procedimiento, en casos, por ejemplo, de estimación parcial de la demanda) supere los Euros 5. Esta modalidad de recurso está vedada: 5 La cuantía a tener en cuenta para examinar la admisibilidad del recurso será la verdaderamente discutida en el proceso, por lo que no cabrá aquél por esta modalidad, insistimos- si las partes fijaron erróneamente una cuantía superior a Euros cuando en realidad era inferior. Hasta la reforma de la Ley 37/2011, el límite de cuantía era Euros. 3
4 Si el proceso se tramitó para la tutela judicial civil de derechos fundamentales o por razón de la materia. Si la cuantía discutida es exactamente Euros. Si la cuantía es indeterminada o inestimable (o relativamente indeterminada). Este tipo de procesos no pueden acceder al recurso de casación por esta modalidad (sí por la que señalaremos a continuación), con independencia de que el interés económico litigioso supere los Euros o de que, durante la tramitación del procedimiento las partes hubieran revisado al alza la cuantía fijada inicialmente como indeterminada, precisamente con el propósito de asegurarse el acceso al recurso de casación. c) Recurso de casación por razón de interés casacional. Esta modalidad del recurso, que es la elegida por el Tribunal Supremo para fijar su doctrina jurisprudencial, se reservaba hasta la reforma introducida por la Ley 37/2011 a los asuntos tramitados por razón de la materia 6 : tras ella, se ha ampliado notablemente su ámbito, pudiendo invocarse también en los asuntos tramitados por razón de la cuantía si ésta no supera los Euros o es indeterminada o inestimable. El concepto de interés casacional se recoge en el artículo LEC y se desarrolla en el Acuerdo de 30 de Diciembre de 2011, pudiendo basarse en alguno de los tres elementos siguientes: Infracción de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo. Exige citar en el recurso al menos dos sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo, o bien una sola del Pleno de la Sala Primera o que fije doctrina por razón de interés casacional. Una vía excepcional para fundar el interés casacional consiste en acreditar en el recurso la necesidad de modificar la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre un determinado punto por la evolución de la realidad social o la común opinión de la comunidad jurídica. Existencia de jurisprudencia contradictoria entre Audiencias Provinciales. 6 Hasta la reforma de la Ley 37/2011, el límite de cuantía era Euros, por lo que los asuntos tramitados por razón de la cuantía si ésta era inferior a esos Euros no podían acceder a casación por ninguna vía. 4
5 Una exigencia introducida por el Acuerdo de 30 de Diciembre de 2011 y muy criticada (pues el artículo LEC no hace referencia alguna a ello) es la de citar dos sentencias firmes de una misma sección de una Audiencia Provincial que resuelvan en sentido contrario a otras dos sentencias también firmes de una misma sección (que ha de ser distinta, pertenezca o no a la misma Audiencia Provincial). Una de las sentencias citadas ha de ser la recurrida (a la que, obviamente, no se exige el requisito de firmeza). Ante la previsible imposibilidad de cumplir estas condiciones, puede excepcionalmente justificarse el interés casacional si existe notoria jurisprudencia contradictoria entre varias Audiencias Provinciales. Aplicación por parte de la sentencia recurrida de normas que lleven menos de 5 años en vigor, sin que exista jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre una norma anterior de contenido igual o semejante. El plazo de cinco años se cuenta desde la entrada en vigor de la norma invocada hasta la fecha de la sentencia recurrida. C) PROCEDIMIENTO. 1. Interposición. El recurso se interpone directamente ante la Audiencia Provincial que dictó la sentencia recurrida (artículo LEC) sin necesidad de preparación, pudiendo formularse conjuntamente con el recurso extraordinario por infracción procesal en el mismo escrito 7 (DF ª LEC). 2. Admisión. En el recurso de casación de nuestro ordenamiento procesal actual, la fase de admisión es probablemente el trámite de más difícil superación, dificultad que el Acuerdo de 30 de Diciembre de 2011 ha venido a agravar al introducir exigencias no contempladas en la Ley y desgranar un prolijo elenco de causas de inadmisión por los más variados motivos 8. 7 En estos casos, por técnica de redacción, se formula primero el recurso extraordinario por infracción procesal por resolverse en primer lugar (aunque inexplicablemente para la admisión se analiza primero el recurso de casación, DF ª y 6ª LEC). 8 De aquí surge una las críticas esenciales al Acuerdo, cual es su velado propósito de reducir el volumen de trabajo de la Sala Primera del Tribunal Supremo y acortar los plazos de resolución de los recursos. 5
6 Entre las causas de inadmisión se encuentra, obviamente, el incumplimiento de cualquiera de los requisitos que hemos expuesto en el Apartado B de este artículo, así como el incurrir en algún defecto de forma no subsanable o no subsanado 9. Más relevantes, no obstante, son las causas de inadmisión que enumera el Acuerdo vinculadas a defectos de técnica casacional, como son, por ejemplo, no indicar en el encabezamiento de cada motivo la norma, jurisprudencia o principio general del Derecho que se solicita del Tribunal Supremo que fije o declare infringido; identificar los preceptos infringidos usando fórmulas como y siguientes o y concordantes ; citar preceptos heterogéneos en un mismo motivo; citar normas genéricas o que puedan comportar ambigüedad o indefinición; alegar varias infracciones en un único motivo; invocar infracciones no relevantes para el fallo de la sentencia; introducir cuestiones nuevas no alegadas en instancias anteriores; fundar el recurso en hechos distintos de los declarados probados en la instancia; o plantear el recurso como una tercera instancia en la que revisar todo el caso. 3. Subsanación. La subsanación de defectos (como, por ejemplo, la falta de firma de abogado o procurador, los defectos de acreditación de la representación, los simples errores materiales, la falta de aportación de la certificación de la sentencia, etc.) se efectuará en el trámite de alegaciones que, por plazo de diez días, concede el Tribunal Supremo a las partes (artículo LEC) cuando aprecie alguna posible causa de inadmisión del recurso interpuesto afirmación que, en un elevadísimo porcentaje de casos, constituye la antesala de la temida inadmisión definitiva del recurso, contra la que ya no cabe recurso alguno-. D) CONCLUSIONES. De los breves trazos introductorios del recurso de casación que aquí hemos enunciado podría extraer el lector la impresión de que, tras la reforma introducida por la Ley 37/2011 y la habilitación de un cauce para que los procesos tramitados por razón de la cuantía si es inferior (o igual) a y los tramitados por razón de la materia puedan acceder al recurso de casación 10, la admisión y la consiguiente estimación- de éste constituye un trámite más sencillo que antes. Sería, sin duda, la citada una impresión equivocada, ya que la multiplicación ( por cuatro!) de la summa gravaminis y la introducción por parte del Acuerdo de 30 de 9 Tales como, por ejemplo, falta de indicación de la modalidad del recurso, la falta de constitución del depósito para recurrir o la falta de aportación de la certificación de la sentencia impugnada o del texto de las sentencias de las Audiencias Provinciales, en los casos en que proceda. 10 Es decir, lo que el Preámbulo del Acuerdo de 30 de Diciembre de 2011 denomina universalización del recurso de casación por razón del interés casacional. 6
7 Diciembre de 2011 de exigencias no previstas en la Ley para cumplir el requisito del interés casacional han provocado que, si bien el número de recursos interpuestos desde la reforma se ha incrementado sustancialmente, el porcentaje de admisiones no ha crecido en la misma proporción. Y lo que es aún más grave, en modo alguno cabe descartar que sucesivas reformas de la LEC hagan aún más complicado en el futuro el trámite de admisión del recurso de casación, ya sea por la vía de incrementar aún más la summa gravaminis 11, ya por la de endurecer el concepto de interés casacional exigiendo, por ejemplo, una relevancia en la aplicación de la ley por el Tribunal Supremo que trascienda del caso concreto, como sucede con la especial trascendencia constitucional requerida para interponer los recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional. Llegado el caso, resultará procedente qué duda cabe- explicar en un nuevo artículo en qué ha quedado convertido nuestro querido y viejo recurso de casación. 11 En el trámite parlamentario de la reforma introducida por la Ley 37/2011 se barajó la fijación de un límite de Euros. 7
8 ESQUEMA ORIENTATIVO DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ENCABEZAMIENTO Indicación de las partes, resolución que se recurre y fecha en que se ha dictado I. ANTECEDENTES Indicación breve del objeto de la demanda y sentido del fallo de las sentencias dictadas en las instancias. II. JUSTIFICACIÓN DE CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO A) LEGITIMACIÓN. B) COMPETENCIA. C) RECURRIBILIDAD DE LA RESOLUCIÓN. D) INDICACIÓN DE LA MODALIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL SUPUESTO QUE DETERMINA LA ADMISIBILIDAD DE ESA MODALIDAD. Hay que especificar y justificar si se interpone el recurso en la modalidad de tutela judicial civil de derechos fundamentales salvo los del artículo 24 CE, por razón de la cuantía o por razón de interés casacional. III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN El recurso de casación sólo puede fundarse en el motivo de la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso (artículo LEC), pero puede denunciarse más de una infracción en un mismo recurso, cada una en un motivo separado. SUPLICO A LA SECCIÓN DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL que se tenga por interpuesto en tiempo y forma el recurso de casación, acordando la remisión de todas las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo con emplazamiento de las partes. SUPLICO A LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO la admisión del recurso y su estimación. 8

References: resolución 
 artículo 477
 artículo 24
 resolución 
 resolución 
 artículo 24