Source: http://kraken.slv.cz/1Azs46/2006
Timestamp: 2018-06-21 12:05:26+00:00

Document:
1Azs46/2006
1 Azs 46/2006-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyò JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie ®i¹kové v právní vìci ¾alobce: M. M., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 12. 2004, è. j. OAM-3355/VL-10-15-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 9. 2005, è. j. 63 Az 222/2004-19,
Krajský soud v Ostravì napadeným rozsudkem zamítl podle § 78 odst. 7 s. ø. s. ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 12. 2004, è. j. OAM-3355/VL-10-15-2004.
Proti uvedenému rozsudku podal ¾alobce vèas kasaèní stí¾nost. Navrhl zru¹ení napadeného rozsudku a po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku a o ustanovení advokáta. Poslednì jmenovanému návrhu krajský soud nevyhovìl usnesením ze dne 6. 2. 2006, è. j. 63 Az 222/2004-34.
Usnesením è. j. 63 Az 222/2004-37 z tého¾ dne pak krajský soud ¾alobce vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení prokázal, ¾e je v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem. Souèasnì ho pouèil o procesních dùsledcích nevyhovìní této výzvì. ®alobci bylo usnesení podle § 42 odst. 5, § 40 odst. 1, 3 s. ø. s. a § 46 odst. 3, § 50c odst. 1, 4 o. s. ø. doruèeno fikcí dne 20. 2. 2006; v urèené lhùtì ani pozdìji v¹ak soudu plnou moc udìlenou advokátovi pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nepøedlo¾il.

References: soud 
 soud 
 § 78
 soud 
 soud 
 § 42
 § 40
 § 46
 § 50