Source: https://perito.biz/author/pjb/
Timestamp: 2020-01-28 10:03:07+00:00

Document:
PERITOS JUDICIALES BARCELONAPERITOS JUDICIALES BARCELONA
Author Archives: Peritos Judiciales Barcelona ®
Category:DERECHO EN GENERAL,NOTICIAS JURÍDICAS,PRECIOS - HONORARIOS
Desde fecha 8 de marzo de 2018 la CNMC (comisión nacional de los mercados y la competencia) ha prohibido el uso de los criterios orientadores de honorarios de abogados.
La resolución Expte. S/DC/0587/16 COSTAS BANKIA no solo prohíbe, si no además sanciona a nueve colegios de abogados de toda España.
La resolución de la CNMC con el caso BANKIA, nos hace entender que existía un “enriquecimiento injusto” para las partes vencedoras de los litigios contra BANKIA, dado que las partes vencedoras en los litigios que no habían pagado las costas de sus abogados según “criterios orientativos” sino según precios de mercado mucho mas bajos, tras ganar el litigio, se enriquecían con una indemnización en costas de abogados mucho mas altas que las realmente abonadas, pues las costas de los procedimientos judiciales eran tasadas directamente según “criterios de honorarios de abogados” publicados por sus colegios profesionales correspondientes.
BANKIA denuncia que los “criterios orientadores” no son orientaciones a precios reales de mercado, como debería ser, si no que eran “precios” o “baremos” pre estipulados, no acordes al trabajo real realizado por los abogados vencedores, ni tampoco acorde a los precios reales de mercado que se había pagado por los servicios de dichos abogados, ya que el trabajo de estos muchas veces se realizaba sobre plantillas de demandas que se empleaban para el mismo tipo de asunto de miles de clientes que reclamaban lo mismo y seguían el mismo modelo o plantilla de demanda.
El pago de dichas costas recaían sobre la parte vencida BANKIA, que ha sido quien ha denunciado el incumplimiento de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia por parte de los colegios de abogados ante la CNMC. BANKIA se fundamenta en el art. 1 de la Ley de Defensa de la Competencia que se centra en la “conducta colusoria” de los colegios profesionales, conforme el citado art. 1 de la LDC, y que dice así:
El Ilustre colegio de la abogacía de Barcelona (ICAB) ha recurrido la resolución de la CNMC, ya que este entiende que la resolución de la CNMC es contradictoria a la
Disposición Adicional 4ª de la Ley 2/1974, de 13 de febrero, sobre Colegios Profesionales, que establece que “los colegios podrán elaborar criterios orientativos a los exclusivos efectos de la tasación de costas y de la jura de cuentas de los abogados” así como que “serán igualmente válidos para el cálculo de honorarios y derechos que corresponden a los efectos de tasación de costas en asistencia jurídica gratuita”.
No obstante, el motivo de la sanción de la CNMC radica en que los nueve colegios han difundido los “criterios orientadores” de honorarios profesionales de abogados, como si fuesen “baremos” y no como “criterios”, es decir, los colegios han publicado “precios de mercado” y no “criterios” conforme a razonamiento de la CNMC que dice:
“A este respecto debe matizarse que la DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA de la Ley 2/1974 hace referencia a “criterios” orientativos y no a “baremos” orientativos, debiendo entenderse como criterio orientativo el conjunto de elementos que han de tenerse en cuenta para la tasación de costas y de la jura de cuentas de los abogados, y no el resultado cuantitativo de aplicar dichos criterios en cada caso concreto, que sería el precio u honorario”.
Dada la situación, el Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB) ha recurrido la resolución de la CNMC y ha creado las siguientes PAUTAS BÁSICAS, para las tasaciones de costas y jura de cuentas:
PAUTAS BÁSICAS APLICABLES EN MATERIA DE CRITERIOS ORIENTADORES DE HONORARIOS PROFESIONALES, A LOS EXCLUSIVOS EFECTOS DE LA TASACIÓN DE COSTAS Y JURA DE CUENTAS:
PRIMERA.- A efectos de la jura de cuentas, los honorarios a cargo del cliente serán los pactados.
En cuanto a las costas, se estará al pacto sobre honorarios suscrito por la parte favorecida en costas siempre que se acredite que el pacto es anterior al inicio de la actuación profesional en sede jurisdiccional. No obstante, si el importe resultante no es razonable o proporcionado a criterio de esta Corporación, o si el pacto no tiene contenido económico o consiste en las mismas costas, se estará a lo que resulte de las dos pautas siguientes.
SEGUNDA.- En defecto de pacto sobre honorarios aplicable o cuando el mismo no sea razonable a criterio de este Corporación, serán de aplicación supletoria de forma conjunta: el resultado del proceso, es decir la suma de las pretensiones o la condena, si las hay; la cuantía procesal, sea determinada o indeterminada, salvo que el interés económico sea muy diferente; el tipo de procedimiento o de actuación profesional, según sea un procedimiento estándar con una única fase probatoria oral o escrita, o uno más o menos simplificado; el tiempo dedicado al procedimiento en todo lo que sea inferior o superior a lo habitual según el procedimiento; así como el grado de dificultad, entendido como el carácter novedoso de la materia, la relevancia de los aspectos procesales, la dificultad de las acciones ejercitadas, el volumen de las actuaciones de carácter no reiterativo, el número de litigantes o circunstancias análogas.
TERCERA.– Salvo que se declare la temeridad del condenado en costas, a las tasaciones de costas se deberá atender al límite del tercio de la cuantía procesal sumando todas las costas, de acuerdo con el art. 394.3 de la LEC.
Category:ALL - TODAS,CULTURA E HISTORIA,CURIOSIDADES,PRECIOS - HONORARIOS
Perito Judicial, una actividad profesional de fantasía y eventual.
La figura del Perito Judicial no existe como empleado propio de la Administración de Justicia, si no esta figura es externa a la Administración Pública de Justicia y por tanto se tratan de servicios que se prestan a modo privado, al igual que otras figuras, como las de, “Procuradores de los Tribunales” o “Abogados” que aunque realizan trabajos dentro de los tribunales, estos son totalmente independientes a los Juzgados.
En nuestra actual “Ley de Enjuciamiento Civil”, “Ley de Enjuiciamiento Criminal” no podemos encontrar la terminología Perito Judicial, pues esta no se emplea dentro del contenido de los códigos nacionales, sin embargo si es cierto, que en un lenguaje vago o fútil se suele emplear dicha expresión, tanto por profesionales del mundo jurídico como por funcionarios públicos representativos del poder judicial.
Los códigos legales nacionales acostumbran a emplear la definición de “perito de parte” o “perito designado por el tribunal”, pero rara vez los códigos o legislación nacional atribuyen los servicios de profesionales externos designados por el tribunal como unos servicios oficiales o públicos del propio Estado, de hecho, cuando un perito es designado por el tribunal, este puede solicitar una provisión de fondos para realizar dichos trabajos profesionales que solicita el juzgado, siendo ello la prueba de que dichos servicios se prestan por profesionales privados al servicio de la Administración de Justicia. Art. 342.3 de la LEC.
El perito designado podrá solicitar, en los tres días siguientes a su nombramiento, la provisión de fondos que considere necesaria, que será a cuenta de la liquidación final. El Secretario judicial, mediante decreto, decidirá sobre la provisión solicitada y ordenará a la parte o partes que hubiesen propuesto la prueba pericial y no tuviesen derecho a la asistencia jurídica gratuita, que procedan a abonar la cantidad fijada en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Tribunal, en el plazo de cinco días.
En el caso de que no se paguen por adelantado los honorarios que solicita el “perito privado”, este estará eximido de realizar dicho servicio a la Administración de Justicia, tal y como expone el Art. 342.3 de la LEC, lo que evidencia que este no tiene ninguna obligación a prestar dicho servicio (si no le pagan), hecho que demuestra que este no es funcionario ni representa ni trabaja de forma habitual para la Administración de Justicia.
En la anterior Ley de Enjuciamiento Civil, los peritos eran nombrados por los tribunales a través del sistema de “insaculación”, esto quiere decir, que los juzgados podían coger cualquier dato de las páginas amarillas o cualquier otra guía o publicidad de servicios profesionales, para encontrar al perito que necesitaban para cada caso.Esta dilación de los procesos para llevar a cabo la ardua tarea de los funcionarios del juzgado en tener que ir llamando o contactando con profesionales desconocidos y privados, para preguntarles si estaban o no dispuestos a actuar como peritos, ahora con la actual LEC se intenta solucionar, pues los juzgados deben contar con su propio listado de peritos ya confeccionado, pero aún y así en muchas ocasiones los juzgados han de volver a viejo método de insaculación cuando en dicha lista no encuentran al especialista deseado para una causa muy muy especifica o especializada.
Por tanto la definición de perito judicial es: Profesional externo a los juzgados y perteneciente al sector privado cual presta su servicio de forma eventual al juzgado sin ser considerado personal funcionario de la Administración Justicia, si no un profesional que actúa por cuenta propia y brinda su opinión al Magistrado/Juez y a las partes implicadas sobre aspectos en los que este es especialista.
El perito judicial o “perito designado por el tribunal” se diferencia del perito de parte en que el perito de parte es aquel que han contratado cualquiera de las dos partes de forma privada sin designa del tribunal, decimos pues, que la parte demandante o la parte demandada ha contratado por su cuenta los servicios de un perito de parte para presentarlo como prueba en defensa de sus intereses ante un juzgado.
La Historia de los Peritos
Category:ALL - TODAS,CULTURA E HISTORIA,DERECHO EN GENERAL
La Historia del los Peritos.
La Historia de los Peritos se extrae de fuentes del Derecho Romano Clásico sin que tengamos mas antecedentes históricos de la existencia de los peritos en la época primitiva. En aquel entonces no eran necesarias la infinidad de profesiones y especialidades periciales que disponemos hoy día. De hecho, era común la especialidad del Perito Agrimensor para disputa entres propietarios sobre superficies de terrenos y lindes, y las Peritos Comadronas que informaban sobre resultados de embarazo. En el Derecho Post Clásico, con considerable importancia empiezan a aparecer los primeros Peritos Calígrafos para reconocer autenticidad de firmas y documentos empleando la técnica del cotejo de letras. En este aspecto cabe decir que la Ley de Enjuiciamiento Civil actual no ha variado respecto a la Historia y Uso de los servicios de peritos, pues se sigue haciendo mención al cotejo de letras del perito calígrafo, se continua usando el perito en topografía para deslindamientos de terrenos, y los peritos ginecólogos para asuntos de gestación y diagnósticos médicos de embarazo.
En la Edad Media y época de Carlos V, (1532) se empezaron a realizar los primeros Peritajes médicos a instancia de la inquisición, en casos relacionados con abortos clandestinos, infanticidios, lesiones, homicidios, etc. Es en este momento cuando aparece la figura del Perito Forense. Seguidamente en Francia se promulga la Constitutio Criminalis Carolina conforme la han de realizar personas con experiencia mediante informes y bajo juramento, y en (1579) aparecen las Ordenanzas de Elois en las que se empieza a regular la actividad pericial.
En la segunda mitad del S XIX, se ha ido evolucionando en la ciencia y técnica del peritaje, y en España durante mas de una centena de años de profesión, las Universidades han formado centenares de miles de profesionales con las títulos oficiales universitarios de “Peritos”, ” Directores de Industrias”, “Técnicos Industriales”, “Peritos Industriales“, “Ingenieros Técnicos”, “Ingenieros Técnicos Industriales”, y finalmente “Ingenieros Técnicos especialistas“. Todos ellos han contribuido decisivamente en el desarrollo tecnológico y en el bienestar de los ciudadanos de nuestro país.
En España y en el ámbito industrial, debemos considerar el Real Decreto del 17 de agosto de 1901 de Romanones como punto de referencia de la creación del Título de Perito, es decir, de una nueva profesión. A modo de ejemplo, en el libro conmemorativo L’Escola Industrial de Terrassa 1902–2002 Cien Años de Vida Universitaria, que incluye la relación de titulaciones impartidas por la escuela por años y especializaciones, para 1902 leemos: Título Perito – Especializaciones Mecánica, Electricista, Químico, Industrias Textiles.
Tal y como se hizo en la historia pasada, actualmente la Ley de Enjuiciamiento Civil intenta regular la actividad de perito, para ello el Art. 340.1 de la LEC exige que los peritos dispongan de titulación oficial en la materia para la que fueron nombrados.
Los Mejores Peritos
Category:ALL - TODAS,CALIDAD,CULTURA E HISTORIA,DERECHO EN GENERAL
¿Donde Encontrar los Mejores Peritos?
A la hora de contratar un perito, muchos de nuestros clientes (entre ellos abogados) desean tener la garantía de estar contratando al los mejores peritos.
Para saber distinguir a los mejores peritos antes debemos saber que en el mercado de servicios periciales encontraremos dos tipos de peritos, el “perito especialista” y por otro lado el “perito profesional o generalista”.
El Perito Especialista: es aquel que ejerce en su profesión o se dedica a la misma habitualmente, es decir, no se dedica a la profesión de perito pero es profesional en el sector que este trabaja por ejemplo un médico, ingeniero, arquitecto y en general profesionales que sólo actúan como perito en contadas y eventuales ocasiones. Estos peritos tienen la ventaja de aportar unos informes periciales muy especializados que pueden tener mayor peso que informes de otros peritos no especialistas en el área específica que son especialistas, e incluso pueden ser muy buenos redactando informes periciales y actuando en juicio aún y no siendo su profesión habitual la de perito judicial, pero lo normal es que no estén tan acostumbrados a redactar y actuar en juicio con la misma calidad que el perito profesional.
El Perito Generalista o Perito Profesional: es aquel cuya profesión es exclusivamente la de perito. Este profesional no tendrá tantos conocimientos específicos como el Perito Especialista aunque puede tener los conocimientos suficientes para poder actuar como Perito en el área específica. El perito profesional aporta garantías al cliente como por ejemplo, estar acostumbrado a hablar y comunicarse con los Abogados y Magistrados en sala de Juicio sin bloquearse por los nervios, poseer mayor capacidad de Expresión Oral para desenvolverse ante preguntas que pueden ser casi acosantes durante el acto del juicio y que pueden provenir tanto de los mismos Abogados como incluso del propio Magistrado/Juez, así como también realiza un informe mas conciso y adaptado a las expectativas de lo que se espera de un informe pericial.
Los Forenses son Peritos Judiciales Médicos encuadrados dentro de este grupo de los Peritos Generalistas o Profesionales y éstos actúan como funcionarios dentro de los juzgados en todas las especialidades de la medicina sin ser especialistas titulados en todas las especialidades.
Por tanto los mejores peritos son aquellos que reunen las dos condiciones, es decir, que su profesión sea solo la de perito profesional y que además utópicamente se dé la extrema casualidad de que su especialidad sea exactamente la que necesita el cliente o bien sin ser especialista tenga los conocimientos suficientes para defender el caso.
RECOMENDACIÓN PARA CONTRATAR LOS MEJORES PERITOS:
Cuando contratamos al perito especialista, tenemos cierta garantía en que su opinión tendrá mas peso que la de un perito profesional generalista, pero tenemos que tener en cuenta que dichos peritos eventuales no están entrenados en actuar en una sala de juicio. Los peritos (no profesionales) deberán enfrertarse a preguntas e interrogatorios de jueces y abogados que los harán sentir inseguros, bloquearlos o enredarlos en su actuación judicial, de forma que algunos abogados logran que incluso el perito diga lo contrario a lo que realmente piensa. Sin embargo el perito profesional, ya está acostumbrado a defender su informe y mantener su razón en dicha situación.
La experiencia es un grado de profesionalidad, por tanto la opinión de nuestra entidad es que en el caso de no poder contratar a un perito que reúna conjuntamente las dos características de perito especialista + perito profesional, nos decantemos por el Perito Profesional o Generalista, pues la experiencia nos ha demostrado en numerosas ocasiones que el perito profesional puede ofrecer unas mínimas garantías de calidad del servicio que se requiere o espera de un perito al actuar en juicio, no pudiendo el perito eventual o especialista garantizar un mínimo de experiencia o calidad profesional en su actuación en sala de juicio. En este sentido deberíamos valorar si los mejores peritos son siempre los especialistas o los peritos generalistas de profesión.
Recíprocamente, si Ud lo que necesita es que alguien le opere de la vista, nuestra Entidad le recomienda que contrate a un Médico Especialista en Oftalmología antes que al Perito Profesional o Forense Generalista del Juzgado.
Existe un proverbio derivado del latín que dice:
“Ne sutor ultra crepidam” (cada profesional se debe dedicar a su profesión).
Los criterios de Calidad de un perito judicial, en su cierta forma están tabulados por el sistema jurídico, si desea seguir leyendo mas sobre la calidad de los mejores peritos lea este artículo.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto