Source: http://docplayer.hu/981164-Az-uzleti-biztositas-a-nyugdijbiztositas-es-az-egeszsegbiztositas-jogi-szabalyozasanak-problemai.html
Timestamp: 2017-07-28 09:04:42+00:00

Document:
AZ ÜZLETI BIZTOSÍTÁS, A NYUGDÍJBIZTOSÍTÁS ÉS AZ EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS JOGI SZABÁLYOZÁSÁNAK PROBLÉMÁI - PDF
Download "AZ ÜZLETI BIZTOSÍTÁS, A NYUGDÍJBIZTOSÍTÁS ÉS AZ EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS JOGI SZABÁLYOZÁSÁNAK PROBLÉMÁI"
1 KILENCEDIK MAGYAR JOGÁSZGYŐLÉS AZ ÜZLETI BIZTOSÍTÁS, A NYUGDÍJBIZTOSÍTÁS ÉS AZ EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS JOGI SZABÁLYOZÁSÁNAK PROBLÉMÁI A biztosítási érdek, mint az érvényes vagyonbiztosítás elıfeltétele Dr. Kovács Kázmér elnökhelyettes Budapesti Ügyvédi Kamara és a Magyar Ügyvédi Kamara Tisztelt Kollegák! Amint arról az elızı elıadásokban szó volt, a társelıadóknak némi fejtörést okozott mai szekcióülésünk címeként még tavaly ısszel kiválasztott hosszú elnevezés, melynek ihletıje nyilván a szociális biztosítások körüli folyamatosan változó helyzet lehetett. Éppen ez a változó helyzet, a szabályozás képlékenysége vezetett oda, hogy a kínálkozó lehetıséggel, miszerint az összefüggéseket vizsgáljuk a nyugdíjbiztosítás és egészségbiztosítás, valamint a klasszikus üzleti biztosítások karakteresen biztosításjogi vonatkozásai között az elıadók nem tudnak élni, de amint látható volt, ehelyett mindenki a maga szakterületének valamely alapkérdését érintette. A magam részérıl alapkérdésnek tekintem a biztosítási érdek, mint biztosításjogi szakkifejezés tényleges tartalmának tisztázatlanságát, hiszen a biztosítási érdek hiányában megkötött vagyonbiztosítási szerzıdéshez a jog a semmisség, vagyis a legsúlyosabb jogkövetkezmények egyikét főzi, és elıadásomat ennek a problémakörnek a megvilágítása köré építem. A vagyonbiztosítás egyik alaptétele, hogy a vagyonbiztosítási szerzıdés kötve van a biztosítási érdekhez, ami abban jut kifejezésre, hogy egyrészt megkötni is csak biztosítási érdek fennállása esetén lehet, amit a hatályos Ptk úgy fogalmaz meg az ban, hogy vagyonbiztosítási szerzıdést csak az köthet, aki a vagyontárgy megóvásában érdekelt, vagy aki a szerzıdést érdekelt személy javára köti meg. másrészt úgy, hogy a biztosítási érdek megszőnésével a biztosítás vagy annak megfelelı része a hónap utolsó napjával megszőnik (545. (2) bek.) A biztosítási érdek meglétéhez főzıdı törvényi követelményt a bírói gyakorlat gyakorlatilag a tulajdonosi érdekeltség esetére szőkítette, aminek adott esetben a biztosítási szerzıdés érvényes létrejötte, vagy éppen megszőnése szempontjából is perdöntı jelentısége lehet.2 2 Ezzel kapcsolatban érdemes utalni rá, hogy mint ismeretes egyre gyakoribbá válnak a lízingszerzıdések, olyannyira, hogy a Ptk. tervezet a kötelmi jog különös részében az egyes szerzıdések között önállóan már feltünteti. A lízingszerzıdések egyik leggyakoribb területe a gépjármőlízing. Ismeretes az is, hogy a lízingszerzıdéseknél a lízingadó a tulajdonos, a lízingvevı a használó, majd a futamidı leteltével maradványértéken a lízingvevı magához váltja, azaz megveszi a lízingtárgyat. A lízingbeadó, mint finanszírozó már a lízingszerzıdés megkötésekor elıírja a casco szerzıdés megkötését azzal, hogy kedvezményezettként ıt kell feltüntetni, hiszen a lízingtárgy a finanszírozás biztosítéka, így szükséges, hogy annak esetleges megrongálódása, netán megsemmisülése, ellopása esetén az annak helyébe lépı tárgyra megmaradjon a finanszírozó biztosítéka. Amint látható a finanszírozó is, a biztosító is tökéletesen körülbástyázza indokoltan saját érdekét. Nézzük azonban, hogyan érvényesülhet a lízingvevı biztosításjogi érdeke, aki elıírásszerően fizeti, a lízingdíjat, fizeti a biztosítási díjat, és lejáratkor magához kívánja váltani a lízingtárgyat a biztosítás fenntartása mellett, vagy nézzük azt, hogy hogyan alakul a biztosítási jogviszonya annak a lízingvevınek, aki egy casco szerzıdést még a lízingszerzıdés megkötése elıtt olyan idıpontban kötötte meg, amikor a biztosítandó vagyontárgyat már ugyan birtokban tartotta, de a lízingszerzıdés keltezése melyre tekintettel a casco szerzıdés a lízingtárgy tulajdonosa, mint kedvezményezett javára létrejött késıbbi volt, mint a casco szerzıdés. Az alábbiakban azt mutatom be, hogy a fenti bizonyított tényállások alapján a Fıvárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma több jogerıs ítéletében igazodva a Ptk. Kommentár alábbiak szerint ismertetendı szerintem téves szövegéhez, és a Legfelsıbb Bíróság félreérthetı indokolású BH-ban közzétett eseti döntéséhez hivatkozva a tulajdonosi érdekeltség hiányára, elutasította a biztosítási összeg kifizetése iránti kereseteteket, miközben a biztosító elızıleg éveken keresztül befogadta a biztosítási díjat, sıt nyilván más biztosítók is sok ezernyi mit sem sejtı lízingelı biztosítottól jelenleg is befogadják, miközben ezen döntések szerint ténylegesen kockázatban nem állnak. A Ptk. Kommentár ugyanis a következıket tartalmazza: Felvethetı, hogy a biztosított vagyontárgy eladása esetében az eladó (a volt tulajdonos) biztosítási érdeke nem szőnik meg minden esetben (pl. a tulajdonjog fenntartása, a vételár megfizetésének késedelme, az átruházott vagyontárgy szavatossága esetén, amikor is a volt tulajdonosnak (az eladónak) az átruházott vagyontárgy épségben maradásához főzıdı érdeke fennáll). Figyelemmel azonban arra, hogy ha a biztosítási érdek megszőnik, a szerzıdés a Ptk (2) bekezdése értelmében a hónap utolsó napjával megszőnik, valamint arra, hogy a vagyonbiztosítási szerzıdést csak a vagyontárgy megóvásában érdekelt személy köthet, az említett aggályok ellenére is elfogadható az olyan jogszabályi értelmezés, amely szerint a tulajdonosváltozás automatikusan megszünteti a biztosítási szerzıdést.3 3 Hasonló helyzetet teremt a BH évi 13. számú jogesete, mely kimondja, hogy tulajdonszerzés hiányában érvénytelen a casco biztosítási szerzıdés, ha a szerzıdı fél a gépkocsit nem tulajdonostól szerezte. A konkrét jogeset szerint a felperes, mint vevı annak ismerete nélkül vásárolta meg a perbeli gépjármővet, hogy az korábban fiktív vámkezeléssel került az országba, ezt követıen megkötötte rá a casco biztosítást, majd amikor késıbb ellopták tıle, a biztosító helytállási kötelezettségét megállapító jogerıs ítéletet a Legfelsıbb Bíróság - a biztosítási érdeket a tulajdonosi érdekkel egy nevezıre hozva - megváltoztatta és a felperesi keresetet elutasította. Ennek során utalt a Ptk ára, miszerint vagyonbiztosítást csak az köthet, aki a vagyontárgy megóvásában érdekelt, és mivel a károsultnak nem képezhette tulajdonát a nem tulajdonostól érvénytelen szerzıdéssel megvásárolt gépkocsi, ezért a biztosítási szerzıdés is a Ptk ába ütközıen jött létre, ennél fogva semmis. Ez az érvelés álláspontom szerint nem értékeli a tulajdonosi érdek és a más a vagyontárgy megóvásához főzıdı érdek közötti lehetséges, és a jogalkotó által tudatosan alkalmazott különbséget, és szerintem ez okból téves. A tévedés abból is fakad, hogy a döntés figyelmen kívül hagyja, hogy a vagyonbiztosítási szerzıdéseknél a biztosítási érdek megkövetelésének nem más, hanem elsıdlegesen kármegelızési és kárenyhítési, a kockázatközösség érdekvédelmével összefüggı szempontjai vannak, nevezetesen az, hogy a szerzıdı / biztosított ne legyen közömbös a biztosított vagyontárgy sorsát illetıen, mert az érdektelenség aránytalanul megnövelné a biztosítási esemény bekövetkezésének kockázatát a biztosító és a többi biztosított hátrányára. Az ismertetett esetben és a többi hasonló esetben sincs errıl szó Abban az esetben, ha a jogalkotó kizárólag a tulajdonoshoz kívánta volna telepíteni a vagyonbiztosítási szerzıdés megkötésének lehetıségét, akkor így is fogalmazhatott volna. Az említett eseti döntés és a Ptk. kommentár még Zoltán Ödön által fogalmazott kitétele azután oda vezet, hogy a Fıvárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma egyebek között a következıképpen változtatta meg a szerintem helyes elsıfokú ítéleteket, és az alábbi indokolással utasítja el a folyamatosan a biztosított vagyontárgyat saját érdekükben maguknál tartó és biztosítási díjat fizetı lízingelık kárigényét: A II. fokú Bíróság egyetért a felperes azon hivatkozásával, hogy önmagában a tulajdonos személyének a változása nem érintette volna a felperesnek, mint tartós bérlınek a vagyontárgy megóvásában való érdekeltségét. A felperes vagyontárgy megóvásához főzıdı érdeke azonban a tartós bérleti jogviszony lejáratakor megszőnt, a felperes által hangsúlyozott folyamatos felperesi birtoklás tényszerősége ellenére, a felperes legfeljebb jogalap nélküli birtokosnak volt tekinthetı az adásvételi szerzıdés megkötéséig tartó legalább pillanatnyi idıszakban. Ezen köztes idıszakban felperes semmiképpen nem rendelkezhetett a vagyonbiztosítási szerzıdés megkötéséhez a Ptk ában elıírt vagyontárgy megóvásában való az irányadó bírói gyakorlat által megkívánt érdekkel. A Legfelsıbb Bíróság pedig ugyanebben az ügyben felülvizsgálati ügyszakban a következıképp foglalt állást, amikor a jogerıs ítéletet törvényesnek jelentette ki: A felperes bérleti jogviszonya és a bérbeadó tulajdonjoga a biztosított gépjármőre megszőnt, így a biztosítási jogviszony alapját képezı biztosítási érdek elenyészett. A biztosítási jogviszony hatályát vesztette és az új tulajdonossal kötött haszonkölcsön szerzıdés azt nem állíthatta helyre azáltal sem, hogy a felperes a gépjármővet folyamatosan használatban tartotta és a biztosítási díjat fizette.4 4 Egy másik eseti döntésben a Fıvárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuménak biztosítási ügyekben eljáró tanácsa a következıket állapította meg: XZ tulajdonjogának bármilyen rövid idıre is történt megszőnése a biztosítási szerzıdés tekintetében érdekmúlást eredményezett, figyelemmel arra is, hogy a vonatkozó bírói gyakorlat a biztosítási érdekhez nem gazdasági vagy más egyéb racionális érdeket, hanem jogi érdeket kíván meg. A helyzet azáltal tehát még hátrányosabb a biztosítottakra nézve, hogy a Ptk. 545 (2) bekezdése értelmében megszőnt biztosítási szerzıdés már nem állítható helyre a biztosítási érdek feléledésével, akkor sem, ha a biztosított ezt követıen esetleg hónapokon, esetleg éveken keresztül fizeti a biztosítási díjat, és azt a biztosító befogadja. A Ptk. tervezetében valamivel az eddiginél bıvebb megfogalmazás a következı: Biztosítási szerzıdést csak az köthet, aki valamely vagyoni vagy személyhez főzıdı jogviszonya alapján a biztosítási esemény elkerülésében érdekelt, vagy aki a szerzıdést az érdekelt személy javára köti meg. Látható tehát, hogy a jogalkotás és a joggyakorlat nehezen határozza meg a biztosítási érdek fogalmát, melynek okait keresve a Ptk (1) bek.-ében bukkanhatunk némi magyarázatra, mely szerint a biztosítási összeg nem haladhatja meg a biztosított vagyontárgy valóságos értékét. Azok azonban, akik a biztosítási érdek fogalmának értelmezése során a szőkítı valójában törvényi megfogalmazástól eltérı értelmezés mellett érvelnek, olyan példákat hoznak, arra hivatkoznak, amelyek szerintem a Ptk án keresztül megfelelıen kezelhetıek lennének a biztosítási érdek indokolatlanul szőkítı értelmezése nélkül is. Ilyen a szőkítı gyakorlat melletti - hivatkozás lehet, hogy ugyanarra a vagyontárgyra a tágabb értelmezés esetén esetleg párhuzamosan több biztosítás is köthetı lenne, mivel a tulajdonos mellett a vagyontárgy megóvásához főzıdı érdekeltségét pl. a zálogjogosult, vagy más érdekelt is igazolni tudja, és így felmerülhet egy rosszhiszemő érdekelt, akár a tolvaj érdekeltsége is a vagyontárgy megóvásában. Természetesen valamennyien érezzük, hogy a tolvajt nem kell védelemben részesíteni, azonban úgy gondolom, hogy a dolgok akkor kerülnek a helyükre, ha minden jogintézmény a maga területén tölti be a rendeltetését. A tolvajra vonatkozik a Btk. 77/B. -ának c) pontja, miszerint vagyonelkobzást kell elrendelni arra a vagyonra, amely a bőncselekmény elkövetése során szerzett vagyon helyébe lépett. Ezért nem az a helyes megoldás, hogy a biztosító az ilyen kárt nem rendezi, hanem az, hogy az ilyen módon történt teljesítésére vagyonelkobzást kell kimondania a lopás elkövetıjével szemben eljáró bíróságnak. Szerintem a biztosítási érdekre nézve irányadó álláspontot ugyanis a Ptk. újabb Kommentárjának következı szövege tartalmazza: Az érdekeltség nemcsak a tulajdonosnál, hanem a vagyontárgy ırzıjénél, szállítójánál, bérlıjénél, haszonbérlıjénél is megállapítható. A Ptk. Kommentár ugyanakkor részletezı okfejtésében már csak azzal foglalkozik, hogy mi a helyzet akkor, ha ugyanaz a személy több biztosítónál ugyanarra a5 5 vagyontárgyra, ugyanazon veszélyhelyzetre több biztosítást köt, és azt mondja, hogy ez lehetséges, de csak akkor, ha a biztosítók tudnak egymásról, és az együttes biztosítás összértéke nem haladja meg a biztosított vagyontárgy valóságos értékét, viszont nem beszél arról, hogy mi van akkor, ha nem ugyanaz a személy köti ezeket a biztosításokat. A dilemmát jól mutatja a szerzıdı fél halálával kapcsolatos rész a Ptk. Kommentárban, melyrıl úgy foglal állást, hogy ezt a tényt ugyan közölni kell a biztosítóval, de a halál ténye nem jelenti a biztosítási érdek megszőnését. Ez a következtetése a Kommentárnak nem teljesen érthetı, mert a biztosítási érdek megszőnésének a szerzıdés megszőnése szempontjából lenne jelentısége, de nincs jelentısége akkor, ha a szerzıdés egyéb okból úgyis megszőnik. Márpedig a biztosítási szerzıdés meghatározott felek között jön létre, és írásbafoglalás nélkül érvénytelen, és a jogviszony alanyainak kérdése olyan lényeges körülmény, ami az írásba foglalt szerzıdésbıl nem mellızhetı. Tény, hogy indokoltnak látszik, hogy abban az esetben, ha az örökösök a biztosítási díjat továbbra is fizetik, a biztosító továbbra is kockázatban maradjon. A Kommentár ezt a kérdést megkerüli, mert csak annyit mond róla, hogy itt olyan lényeges körülményrıl van szó, amit a biztosítóval közölni kell, és ezen túl már csak annyit közöl, hogy lehetségesnek tartja a felek közös megegyezéssel történı szerzıdésmódosítását. De mi van, ha ez nem történik meg? Szerintem indokolt lenne a gépjármőfelelısségbiztosításnál alkalmazott viszonylag új szabály általánossá tétele. A gépjármő felelısségbiztosításról szóló 190/2004. (VI.8) Korm. rend. 2. (4) bekezdése óta úgy rendezi a kérdést, hogy: Az üzembentartó halála esetén a gépjármő abban az esetben vehet részt a forgalomban, ha annak birtokosa a halál tényét a biztosítónak bejelentette, és a szerzıdést díjfizetéssel hatályban tartja. (ily módon ez legkésıbb a hagyatéki eljárást lezáró határozat jogerıre emelkedéséig lehetséges). A biztosítási érdek fogalmával egyébként a közzétett Legfelsıbb Bírósági döntések szinte kizárólag a gépjármő felelısségbiztosítás területén foglalkoznak (tehát nem a vagyonbiztosítási területen), ami egyrészt a Ptk (3)-ben foglaltakra tekintettel (miszerint jogszabály alapján a kötelezı biztosítás szabályai eltérıek is lehetnek) nem eligazító általánosságban, másrészt a gépjármő felelısségbiztosítás ide vonatkozó szabályai többször változtak is. Nem a gépjármő felelısségbiztosítás területén felmerült esetet tartalmaz a BH 2005/319 (közzétéve az EBH szám alatt), mely a tulajdonjog fenntartása esetén a vevı biztosítási érdekét vitató biztosítóval szembeni felülvizsgálati ítéletet ismerteti, de a Legfelsıbb Bíróság itt is csak a Ptk (4) keresztül látja a vevı biztosítási érdekét igazolhatónak, azaz arra tekintettel, hogy a Ptk. ezen tulajdonjogi rendelkezése értelmében: A vevınek átadott dolog elpusztulásának vagy értékcsökkenésének veszélyét a tulajdonjog fenntartása esetében is a vevı viseli. Erre utalva mondja a Legfelsıbb Bíróság, hogy ebbıl a kárveszély viselési kötelezettségbıl ered a felperesi vevınek a biztosított vagyontárgy megóvásához főzıdı érdeke, aminek következményeként a szerzıdést biztosítottként megkötötte, és kimondja, hogy: A felperes jogállása a biztosító helytállása szempontjából a tulajdonosénak felel meg, ezért az alperes szolgáltatási kötelezettsége alól nem mentesülhet.6 6 Ezen megfogalmazás tekintetében azonban több észrevétel is tehetı: o egyrészt az, hogy a biztosítási érdeket visszajuttatja a tulajdonosi érdekeltséghez, és azon keresztül látja igazolhatónak, holott sem a biztosítás, mint jogintézmény célja, sem a törvény szövege ezt a szőkítést nem indokolja, a biztosítási érdek igazolható kvázi tulajdonosi pozíció nélkül is, o másrészt az, hogy a jogeseten keresztül igazolhatóvá válik a többes biztosítási érdekeltség elkerülésére törekvı gyakorlat kényszerő következetlensége, betarthatatlansága. Itt utalok az elıadásomban a Ptk. Kommentárból elsıként idézett részre, amely éppen a tulajdonjog fenntartása melletti eladás esetét emelte ki, mint olyan esetet, amikor a már nem tulajdonos volt eladó biztosítási érdeke az eladással nem szőnik meg, az továbbra is fennáll, itt pedig a vevıre nézve történt meg ugyanennek egyidejő igazolása, o azaz a két esetet párhuzamba állítva látható, hogy tulajdonjog fenntartással történı eladás esetén mind az eladó, mind a vevı oldalán a biztosítási érdek(ek) fennállását a jogalkalmazásnak mégis el kellett ismernie, o ami bizonyítja, hogy nem igazolható és nem is tud következetes lenni egy olyan szakmai álláspont, amely a biztosítási érdeket a tulajdonosi érdekkel kívánja mindenáron azonosítani. Fentiekre tekintettel javaslom, hogy a szekció ülés végén elfogadott Ajánlás részét képezze, hogy: A szekcióülés a jogalkotó figyelmét felhívja annak szükségességére, hogy vagyonbiztosítás során használatos biztosítási érdek fogalommeghatározását tekintse át különös tekintettel annak a tulajdonosi érdekhez való viszonyára. Köszönöm megtisztelı figyelmüket. Hasonló dokumentumok
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Mfv. II.11.058/2007/2. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a Független Rendır Szakszervezet Részletesebben Alkalmazott jogszabályok: Ptk (1) Gyıri Ítélıtábla Gf.II /2007/4.szám
A felperes megsértette az ıt terhelı kárenyhítési kötelezettséget, mert elvárható, gazdaságilag ésszerő és indokolt döntés az lett volna, ha mihamarabb a balesetet szenvedett személygépkocsi pótlásáról Részletesebben A tárgyalást megelızı szakasz. elıadás
A tárgyalást megelızı szakasz Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Az elsıfokú eljárás szakaszai 1. A tárgyalást megelızı szakasz (a keresetlevél benyújtásától a perindítás hatályának Részletesebben A felperes felszámolását a az illetékes megyei bíróság a május 21-én jogerıre emelkedett végzésével elrendelte.
I. A beszámítás joga akár a felszámolási eljárásban, akár az adós gazdálkodó szervezet által indított perben csak az adós hitelezıjét illeti meg. A felszámoló az alperest hitelezıként a másodfokú határozat Részletesebben Általános Feltételek HU 0601-ENG I. GÉPJÁRMŐ CASCO BIZTOSÍTÁS ÁLTALÁNOS FELTÉTELEI
I. GÉPJÁRMŐ CASCO BIZTOSÍTÁS ÁLTALÁNOS FELTÉTELEI Az EuroInsurances Ltd. (a továbbiakban: a biztosító) a felek között létrejött CASCO Biztosítási szerzıdés alapján magyar forintban, önrész levonása mellett Részletesebben Alkalmazott jogszabályok: évi XI. törvény 30., Ptk (1) bekezdésében
A bejegyzett védjegyoltalom jogosultjának személyét kívülálló harmadik személy nem teheti vitássá, csupán az oltalom megszőnését eredményezı eljárások - köztük a használat hiánya miatti megszőnés megállapítása Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2.Mf.20.939/2009/3. A Magyar Köztársaság nevében! A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Független Rendır Szakszervezet. által képviselt. felperesnek Részletesebben Gépjármő-eredetiségvizsgálatot végzık felelısségbiztosítása Általános szerzıdési feltételek
Gépjármő-eredetiségvizsgálatot végzık felelısségbiztosítása Általános szerzıdési feltételek I. A biztosítás tárgya 1. Az Allianz Hungária Biztosító Részvénytársaság (1054 Budapest, V. kerület, Bajcsy- Részletesebben T. DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debrecen. Kelemen Gábor 4246 Nyíregyháza, Búzavirág u. 3. felperesnek. Dr. Kincses István
T. DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debrecen Kelemen Gábor 4246 Nyíregyháza, Búzavirág u. 3. felperesnek képv: Dr. Kincses István ügyvéd 5900 Orosháza Tass u. 9. I/2. KERESETE Debreceni Ítélőtábla képv: Dr. Balla Részletesebben Gyıri Ítélıtábla Gf.II /2007/5.szám
I. A bizonyítékok vizsgálatára, a szükséges bizonyítási eljárás lefolytatására csak a jogvita kereteinek tisztázása után, vagyis a kereseti kérelem és az érdemi ellenkérelem, és a mindezek alapjául szolgáló Részletesebben Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete
1 Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete által 2008. év során kifizetett káresemények értékelése A Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete 2008. évi tevékenységérıl szóló, az Egyesület Részletesebben Plenárisülés-dokumentum. 10.9.2014 cor01 HELYESBÍTÉS
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Plenárisülés-dokumentum 10.9.2014 cor01 HELYESBÍTÉS az Európai Parlament által 2014. április 17-én a tagállamok és az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló, Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Kfv. III. 37. 965/2009/6. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a dr. Pataki András ügyvéd által Részletesebben Raiffeisen Lízing Zrt. hirdetmény / Kondíciós lista
RAIFFEISEN LÍZING ZRT. KONDÍCIÓS LISTA I. RÉSZ A RAIFFEISEN LÍZING ZRT. JOGELİDJE A RAIFFEISEN ESZKÖZ LÍZING ZRT. ÁLTAL 2012. NOVEMBER 30-IG MEGKÖTÖTT SZERZİDÉSEKRE VONATKOZÓAN Gépjármő finanszírozás Hatályos: Részletesebben FELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS AZ ADÓSNÁL VISSZATARTOTT JÓTELJESÍTÉSI GARANCIA JOGI MEGÍTÉLÉSE
FELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS AZ ADÓSNÁL VISSZATARTOTT JÓTELJESÍTÉSI GARANCIA JOGI MEGÍTÉLÉSE I. Az olyan jóteljesítési garancia, amely lehetıvé teszi a megrendelı részére hibás teljesítés esetére a kijavítás költségeinek Részletesebben Egyes szerződések. Villamosmérnök szak DE TTK. Debrecen, 2010. március 23.
Egyes szerződések Villamosmérnök szak DE TTK Debrecen, 2010. március 23. Fogalma: az egyik fél, az eladó köteles az általa eladott dolog tulajdonjogát a másik szerződő félre, a vevőre átruházni és a dolgot Részletesebben SÁROSPATAK VÁROS POLGÁRMESTERÉTİL 3950 Sárospatak, Kossuth út 44. Tel.: 47/513-250 Fax.: 47/311-404. - a Képviselı-testületnek -
SÁROSPATAK VÁROS POLGÁRMESTERÉTİL 3950 Sárospatak, Kossuth út 44. Tel.: 47/513-250 Fax.: 47/311-404. Tisztelt Képviselı-testület! E lıterjesztés - a Képviselı-testületnek - önkormányzati ingatlan ideiglenes Részletesebben SÁROSPATAK VÁROS KÉPVISELİ-TESTÜLETE 14/2007. (V.31.) r e n d e l e t e. a jármővek behajtási engedélyeinek kiadási és felülvizsgálati rendjérıl
SÁROSPATAK VÁROS KÉPVISELİ-TESTÜLETE 14/2007. (V.31.) r e n d e l e t e a jármővek behajtási engedélyeinek kiadási és felülvizsgálati rendjérıl Sárospatak Város Önkormányzata Képviselı-testülete a helyi Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Fıvárosi Munkaügyi Bíróság 1027 Budapest, Gyorskocsi u. 52. 33.M.1356/2006/2006/6. A Magyar Köztársaság nevében! A Fıvárosi Munkaügyi Bíróság dr. Oláh Tamás jogász, Független Rendır Szakszervezet KKI Jogsegélyszolgálata Részletesebben Oktatási Bizottság 2014-2015. évi Ügyvédiskola beszámoló tesztkérdések. Budapesti Ügyvédi Kamara
1 Büntetı ügyben ellenérték fejében védelmet ki láthat el? a) kizárólag ügyvéd b) bárki c) közeli hozzátartozó 2 Az ügyvéd ellenérték fejében foglalkozhat-e ingatlanközvetítéssel? c) csak engedéllyel 3 Részletesebben A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár. (Ptk. 349. (1) bek.) dr. Mikó Sándor
A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perekben (Ptk. 349. (1) bek.) Szerző: dr. Mikó Sándor 2013. Alapvetések a jogellenesség vizsgálatához Részletesebben Kötelezı Felelısségbiztosítási Kárrendezési Szabályzat kivonata
Kötelezı Felelısségbiztosítási Kárrendezési Szabályzat kivonata (Készült a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének Felügyeleti Tanácsa 8/2006. (X.12.) számú ajánlásának megfelelıen, figyelembe véve Részletesebben 1994. évi LIII. törvény. a bírósági végrehajtásról ELSİ RÉSZ ÁLTALÁNOS ELJÁRÁSI SZABÁLYOK I. FEJEZET ALAPVETİ RENDELKEZÉSEK
1994. évi LIII. törvény a bírósági végrehajtásról ELSİ RÉSZ ÁLTALÁNOS ELJÁRÁSI SZABÁLYOK I. FEJEZET ALAPVETİ RENDELKEZÉSEK A törvény alkalmazási köre 1. A bíróságok és a jogvitát eldöntı más szervek határozatait, Részletesebben 8. Cím. Biztosítási szerzıdések. I. Fejezet Közös szabályok
8. Cím Biztosítási szerzıdések I. Fejezet Közös szabályok 5:360. [A biztosítási szerzıdés fogalma] Biztosítási szerzıdés alapján a biztosító a szerzıdésben meghatározott biztosítási kockázat viselésére Részletesebben A P É C S I Í T É LİTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA
A P É C S I Í T É LİTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA A Pécsi Ítélıtábla Polgári Kollégiumának 3/2006.(06.02.) számú kollégiumi véleménye az egyszerősített felszámolás vitás kérdéseirıl I. A felszámoló az egyszerősített Részletesebben Lízing Üzleti tanácsok, üzleti tanácsadás: www.kisado.hu
Lízing Lízing A lízingbevevő a lízingszerződésben rögzített lízingdíj megfizetésére vállal kötelezettséget. A lízingszerződés fedezete maga a lízing tárgya, amelynek tulajdonjogát a lízingbevevő csak a Részletesebben JEGYZİKÖNYV. Készült: 2012. július 25-én Ordacsehi Község Önkormányzatának hivatali helyiségében a Képviselı-testület rendkívüli ülésérıl
JEGYZİKÖNYV Készült: 2012. július 25-én Ordacsehi Község Önkormányzatának hivatali helyiségében a Képviselı-testület rendkívüli ülésérıl Jelen vannak: Kiss Miklós polgármester Bársony János alpolgármester Részletesebben Tájékoztató a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXl. törvényrıl
Tájékoztató a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXl. törvényrıl A Ket. módosításának lényegesebb elemei: A 2008. évi CXI. Tv. módosította a Ket-et. Ezt Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/031-007/2010 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa E. B. és dr. K. G. ügyvezetık által képviselt Recovery Ingatlanhasznosító Kft. (Budapest) kérelmezı összefonódás engedélyezése Részletesebben A díj ellenében végzett személytaxi-szolgáltatás kezesi biztosítása. Szerzıdési feltételek
A díj ellenében végzett személytaxi-szolgáltatás kezesi biztosítása Szerzıdési feltételek Jelen szerzıdés létrejött egyfelıl az Allianz Hungária Biztosító Rt. mint Biztosító (a továbbiakban: biztosító), Részletesebben AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepének. Üzletszabályzata. a magánszámlához kapcsolódó folyószámla-hitelkeretrıl
AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepének Üzletszabályzata a magánszámlához kapcsolódó folyószámla-hitelkeretrıl Hatályos 2011. április 7-tıl a hivatalosan közzétett változtatásig Copyright 2010 AXA Részletesebben CEE-Lawyers LLP. Budapest. Andrássy út 113. H-1062 Budapest
Budapest Radnóczy & Partners CEE-Lawyers Andrássy út 113. H-1062 Budapest Új hangsúlyok a vállalati banki kapcsolatokban I. A válság hatása a vállalati hitelállományokra Magyarországon II. A hitelezési Részletesebben TAGSÁGI VISZONYÁT MEGSZÜNTETİ TAGGAL VALÓ ELSZÁMOLÁS SZABÁLYZATA. CIB Nyugdíjpénztár
TAGSÁGI VISZONYÁT MEGSZÜNTETİ TAGGAL VALÓ ELSZÁMOLÁS SZABÁLYZATA CIB Nyugdíjpénztár 2010 BEVEZETÉS Jelen szabályzat célja, hogy egyértelmően és teljeskörően rendezze a tagsági viszonyukat megszüntetı pénztártagok Részletesebben Kábeltelevíziós Szolgáltatás
Készítés/utolsó módosítás dátuma:2009.11.29 1.oldal,összesen:62 Kábeltelevíziós Szolgáltatás NOVI-COM KFT 3842 HALMAJ MÁJUS 1.ÚT 15. a Magyar Kábelteleviziós és Hirközlési Szövetség tagja Általános Szerzıdési Részletesebben Elıterjesztés. Sándorfalva Város Képviselı-testületének. Kakas Béla polgármester
Elıterjesztés Sándorfalva Város Képviselı-testületének Elıterjesztı: Kakas Béla polgármester Tárgy: Közoktatási feladatok ellátását szolgáló térítésmentes használatra átadott ingatlanokra vonatkozó megállapodás Részletesebben (2) A nem lakás céljára szolgáló helyiség hat hónapot meg nem haladó (ideiglenes) bérbeadásáról a PETB dönt.
Esztergom Város Önkormányzat Képviselı-testületének 46/2012. (..) önkormányzati rendelete az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben Az egyszerősített felszámolás néhány kérdése
Az egyszerősített felszámolás néhány kérdése A több, mint félszáz alkalommal módosított 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) egyes rendelkezései ma is felvetnek olyan vitás jogalkalmazási kérdéseket, amelyek eddig Részletesebben PROVIDENCIA OSZTRÁK-MAGYAR BIZTOSÍTÓ RT. VÁLLALKOZÁSOK ÖSSZETETT VAGYONBIZTOSÍTÁSÁNAK KÜLÖNÖS FELTÉTELEI. Tartalom:
PROVIDENCIA OSZTRÁK-MAGYAR BIZTOSÍTÓ RT. VÁLLALKOZÁSOK ÖSSZETETT VAGYONBIZTOSÍTÁSÁNAK KÜLÖNÖS FELTÉTELEI Tartalom: Általános Vagyonbiztosítási Feltételek (ÁVF) Vállalkozók Elemikár Biztosításának Különös Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Munkaügyi Bíróság 22.m.4620/2006/11. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendır szakszervezet részérıl ügyintézıként eljáró dr. Oláh Tamás jogtanácsos (1133 Részletesebben Dr. Menyhárt Szabolcs, PhD APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága jogász
Dr. Menyhárt Szabolcs, PhD APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága jogász Megállapodás társadalombiztosítási ellátásra, avagy kinek éri meg és miért 1. A jogintézmény mibenléte A klasszikus európai Részletesebben Egyéni Casco. Ügyfél-tájékoztató, Hasznos tudnivalók Egyéni Casco Ügyfél-tájékoztató, Hasznos tudnivalók Alkalmazandó: 2009. 02. 01-tıl Ny. sz.: WB-2009-0002/1-21 Tisztelt Partnerünk! A WABARD Biztosító Zrt. Egyéni Casco - Ügyfél-tájékoztatója Részletesebben KEZESSÉGI ÁLTALÁNOS 1. oldal SZERZİDÉSI FELTÉTELEK
KEZESSÉGI ÁLTALÁNOS 1. oldal SZERZİDÉSI FELTÉTELEK érvényes: 2012. július 1-jétıl A 2012. szeptember 1-jétıl érvényes Hirdetménnyel Kölcsönszerzıdéshez LEADER Helyi Akciócsoportok (a továbbiakban: Akciócsoportok) Részletesebben Gépjármővek Adásvételi- és Lízingszerzıdésének Általános Szerzıdési Feltételei (1.sz. melléklet - hatályos 2008.01.01napjától)
Gépjármővek Adásvételi- és Lízingszerzıdésének Általános Szerzıdési Feltételei (1.sz. melléklet - hatályos 2008.01.01napjától) I. ÉRTELMEZİ RENDELKEZÉSEK 1. Adásvételi és lízingszerzıdés (továbbiakban: Részletesebben Szerzıdések tárgyalása Magyarországon a gazdasági krízis idején és azt követıen
Szerzıdések tárgyalása Magyarországon a gazdasági krízis idején és azt követıen Dr. Petrányi Dóra 2011. március 24. 3/24/2011 Témakörök 1. A szerzıdés lényeges elemei Fizetési feltételek Biztosítékok és Részletesebben 1. oldal, összesen: 34. 1993. évi XCVI. törvény. az Önkéntes Kölcsönös Biztosító Pénztárakról. I. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK.
1. oldal, összesen: 34 A jogszabály mai napon hatályos állapota 1993. évi XCVI. törvény az Önkéntes Kölcsönös Biztosító Pénztárakról A szociális biztonság erısítése sürgetı társadalmi érdek. A szociális Részletesebben Raiffeisen Lízing Zrt. hirdetmény / Kondíciós lista
RAIFFEISEN LÍZING ZRT. KONDÍCIÓS LISTA I. RÉSZ 2012. NOVEMBER 19-TİL MEGKÖTÖTT PÉNZÜGYI LÍZINGSZERZİDÉSEKRE VONATKOZÓAN Közzététel: Budapest, 2012. december 11. Gépjármő finanszírozás Hatályos: 2012. december Részletesebben A KELLÉKSZAVATOSSÁG (JÓTÁLÁS) KÖTELEZETTJE AZ ELADÓI ÉS A TULAJDONOSI POZÍCIÓ ELVÁLÁSA ESETÉN
A KELLÉKSZAVATOSSÁG (JÓTÁLÁS) KÖTELEZETTJE AZ ELADÓI ÉS A TULAJDONOSI POZÍCIÓ ELVÁLÁSA ESETÉN Adásvételi szerzıdés alapján a kellékszavatossági kötelezettség a vevıkkel adásvételi szerzıdést kötı velük Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK WEBTÁRHELY BÉRBEADÁSRA
Webalap Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6000 Kecskemét, Tövis u. 76. ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK WEBTÁRHELY BÉRBEADÁSRA Hatályos: 2006. november 1-tıl 1 1. A szerzıdés tárgya A Szolgáltató a Felhasználó Részletesebben A HB EURO KÁR- ÉS JOGVÉDELEM-BIZTOSÍTÁS FELTÉTELEI
A HB EURO KÁR- ÉS JOGVÉDELEM-BIZTOSÍTÁS FELTÉTELEI A biztosító jelen biztosítás keretében a biztosítási díj ellenében megtéríti a harmadik személy által a megjelölt országok területén okozott és a biztosított Részletesebben Pénzügyi lízing. Széchenyi István Egyetem KGYK. Sándorfi András
Pénzügyi lízing Széchenyi István Egyetem KGYK Sándorfi András Lízing története, fogalma Papok-földművesek Urak-rabszolgák II. Világháború után Amerikában 70-es évektől hazánkban A lízing olyan bérbevételi, Részletesebben Tájékoztató az Általános Szerzıdési Feltételek 2011. február 15-i változásáról
Tájékoztató az Általános Szerzıdési Feltételek 2011. február 15-i változásáról Tisztelt Ügyfelünk! Tájékoztatjuk Önt, hogy a pénzforgalmi keretszerzıdés részét képezı Általános Szerzıdési Feltételeink Részletesebben 2/2012. (II.29.) 17/1994. (IV.26.)
Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2/2012. (II.29.) önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában lévı lakások és helyiségek elidegenítésérıl szóló 17/1994. (IV.26.) Kgy. rendelet módosításáról Részletesebben Grant Thornton Hungary News. 2014 március
Grant Thornton Hungary News 2014 március Tisztelt Ügyfeleink! Ezzel a körlevéllel szeretnénk felhívni figyelmüket egyrészt a Polgári Törvénykönyv (Ptk) fontos változásaira, másrészt egy új szabályozásra, Részletesebben EGYSÉGES SZERKEZET. a lakásépítés /-vásárlás/ munkáltatói támogatásáról
56. EGYSÉGES SZERKEZET Budakeszi Város Önkormányzata Képviselı-testületének 43/2010. (X. 26.) ÖR, 1/2007. (II. 20.) ÖR, 55/2001. (XII. 28.), 24/2001. (VI. 18.), 16/2000. (IV. 17.) számú rendelettel módosított Részletesebben E L İ T E R J E S Z T É S
7. E L İ T E R J E S Z T É S Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2011. november 24-i ülésére Tárgy: A Lajosmizsei Helytörténeti és Kulturális Egyesülettel kapcsolatos döntések Az elıterjesztést Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK
ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK A Béres Egészségtár Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság 2000 Szentendre, Dózsa György út 26. szám alatti társaság KERESKEDELMI TEVÉKENYSÉGE SORÁN Részletesebben SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL A Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma az illetékességi területéhez Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-12/2006/84. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) (a továbbiakban: OTP Bank) ellen fogyasztói döntések Részletesebben Győri Ítélőtábla :Gf.II /2006/5.
I. Az Lakástörvény szabályain alapuló vételi jog és elővásárlási jog lényeges különbsége, hogy a jogszabályban biztosított elővásárlási jog alapján az elővásárlási jog jogosultja elővásárlási jogát csak Részletesebben 2005. évi.. törvény. a szövetkezetekrıl
2005. évi.. törvény a szövetkezetekrıl Az Országgyőlés - kiindulva az Alkotmány 12. -ából, amely szerint az állam támogatja az önkéntes társuláson alapuló szövetkezeteket, - felismerve, hogy a szövetkezeti Részletesebben Jog o h g a h tós ó ág, g, h a h táskör ö,, i l i l l e l tékesség
Joghatóság, hatáskör, illetékesség Polgári eljárásjog elıadás A három fogalom 1./ Joghatóság az államok közötti ügymegosztás a nemzetközi elemet tartalmazó ügyekben melyik ország bírósága jár el 2./ Hatáskör Részletesebben II. A bérlı beruházásaira, felújító tevékenységére a bérleti szerzıdés tartalma, nem a ráépítés szabályai az irányadók.
I. A kereset alapját képezı építési munka befejezésekor az állami tulajdonban álló ingatlan tulajdonjogát ráépítéssel nem lehet megszerezni, és azon ráépítéssel közös tulajdon sem keletkezhet. Az Alkotmánybíróság Részletesebben ÓBUDA-BÉKÁSMEGYER ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİTESTÜLETÉNEK 12/1998. (V. 7.) 1 RENDELETE EGYSÉGES SZERKEZETBEN
ÓBUDA-BÉKÁSMEGYER ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİTESTÜLETÉNEK 12/1998. (V. 7.) RENDELETE A TULAJDONÁBAN LÉVİ LAKÁSOK ELIDEGENÍTÉSÉNEK EGYES FELTÉTELEIRİL A 17/1999. (V. 13.), A 33/2000. (X. 24.), A 42/2000. (2001. Részletesebben Família II. Elérésre és halálesetre szóló életbiztosítás feltételei
3. számú függelék Família II. Elérésre és halálesetre szóló életbiztosítás feltételei 1. Az Allianz Hungária Biztosító Rt. (a továbbiakban: biztosító és a szerzıdı fél között a jelen teltételek alapján Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2.Kf.27.181/2009/6.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla az ENDURANCE Hajózási Szolgáltató Bt. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) hivatkozási Részletesebben Raiffeisen Corporate Lízing Zrt. hirdetmény / Kondíciós lista
RAIFFEISEN CORPORATE LÍZING ZRT. (KORÁBBI NEVE: RAIFFEISEN PROPERTY LÍZING ZRT.) KONDÍCIÓS LISTA I. RÉSZ 2014. NOVEMBER 6-TÓL FOGYASZTÓNAK 1 NEM MINİSÜLİ LÍZINGBEVEVİVEL MEGKÖTÖTT PÉNZÜGYI LÍZINGSZERZİDÉSEKRE Részletesebben INGATLAN TÖBBSZÖRI ELADÁSÁNÁL A SPECIÁLIS JOGKÖVETKEZMÉNYEK FELTÉTELE ÉS TARTALMA
INGATLAN TÖBBSZÖRI ELADÁSÁNÁL A SPECIÁLIS JOGKÖVETKEZMÉNYEK FELTÉTELE ÉS TARTALMA I. Az ingatlan többszöri eladására irányadó rendelkezésekre csupán olyan vevı alapíthat igényt, aki érvényes és hatályos Részletesebben (6) A Rendelet 1. -a a következı y) ponttal egészül ki:
134/2007. (VI. 13.) Korm. rendelet a gépjármő üzemben tartójának kötelezı felelısségbiztosításáról szóló 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet módosításáról A biztosítókról és a biztosítási tevékenységrıl Részletesebben 9700 Szombathely Kisfaludy S. 57. T/F: 94/500-354, regiofokusz@limexnet.hu www.regiofokusz.hu. Vállalkozásjog. Készítette: Hutflesz Mihály
Vállalkozásjog Készítette: Hutflesz Mihály A magyar jogrendszer. A jogalkotás rendszere, jogszabályi hierarchia, jogértelmezés, jogalkotás. JOGALKOTÓ SZERV Országgyőlés Kormány Miniszterelnök Miniszter Részletesebben A f ize tési i m egh g a h gy g ásos o e lj l á j rás
A fizetési meghagyásos eljárás Polgári eljárásjog elıadás Fogalma A közjegyzı hatáskörébe tartozó nemperes eljárás; amely során a jogosult által elıterjesztett kérelemre a közjegyzı feltételesen marasztalja Részletesebben E L İ T E R J E S Z T É S
SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTER E L İ T E R J E S Z T É S az Országos Érdekegyeztetı Tanács részére a korengedményes nyugdíjba vonulás lehetıségének meghosszabbításáról Budapest, 2009. október 2 Ö S S Részletesebben Elıterjesztés A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés április 28-ai ülésére
Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés Elnöke Elıterjesztés A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 2011. április 28-ai ülésére Tárgy: A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról Részletesebben 119/2003. (VIII. 14.) Korm. rendelet. az általános gyermek- és ifjúsági baleset-biztosításról
119/2003. (VIII. 14.) Korm. rendelet az általános gyermek- és ifjúsági baleset-biztosításról 1. Minden, a Magyar Köztársaság területén állandó lakóhellyel rendelkezı magyar állampolgár 3. életéve betöltésének Részletesebben Alkalmazott jogszabályok: Ptk.215..(1) bekezdés, 228. (3) bekezdés
Az ingatlan tehermentesítésének a jelzálogjog által biztosított szerződéses kötelezettségek teljesítésének és a jelzálogjog töröltetésének eladó általi vállalása nem tekinthető sem lehetetlen feltételnek, Részletesebben Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselıtestületének 30/2004. (VII. 1.) Önkormányzati rendelete az elsı lakáshoz jutó fiatal házasok támogatásáról
Kunszentmiklós Város Önkormányzat Képviselıtestületének 30/2004. (VII. 1.) Önkormányzati rendelete az elsı lakáshoz jutó fiatal házasok támogatásáról Módosítva: - Kihirdetve: 2004. VII.1. 20/2005. (VIII.30.) Részletesebben PILIS NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZATA Képviselı-testületének. 23/2002.(XII. 26.) sz. önkormányzati rendelete. Hatályba lépés napja: január 1.
PILIS NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZATA Képviselı-testületének 23/2002.(XII. 26.) sz. önkormányzati rendelete A gépjármőadóról szóló, 13/1998. (XII. 10) sz. önkormányzati rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe Részletesebben Ajánlat Felszámolók szakmai felelısségbiztosításhoz
1133 Budapest, Váci út 76. Tel: + 36 1 886 6900 Fax: +36 1 886 6909 Budapest, Ajánlat Felszámolók szakmai felelısségbiztosításhoz Ajánlatszám: 1. Szerzıdı adatai: Név: Adószám: Székhely: Utca: 2. Biztosított Részletesebben IGÉNYBEVÉTELÉRE H1HANG SZOLGÁLTATÁS
ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEI TÁVBESZÉLİ SZOLGÁLTATÁS IGÉNYBEVÉTELÉRE H1HANG SZOLGÁLTATÁS Készült: 2003. március 01. Az utolsó módosítás hatályos: 2010. április 1-tıl 1. oldal Tartalomjegyzék 1. A szolgáltató Részletesebben Kiszombor Nagyközség Polgármesterétıl 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax.: 62/
Kiszombor Nagyközség Polgármesterétıl 6775 Kiszombor, Nagyszentmiklósi u. 8. Tel/Fax.: 62/525-090 E-mail: phkiszombor@vnet.hu Üsz.: 22-13/2012. Tárgy: Az egyes pénzbeli és természetbeni ellátásokról szóló Részletesebben Fejér Megyei Területi Választási Bizottság 35/2014. (IX.15.) számú határozata
Fıvárosi Ítélıtábla 2.Kf.27.060/2008/8. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla az OTP Bank Nyrt. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest, hivatkozási szám: Vj-50/2007.) Részletesebben SÁROSPATAK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK..../. (...) önkormányzati rendelet-tervezete
SÁROSPATAK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK.../. (...) önkormányzati rendelet-tervezete az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletére vonatkozó egyes szabályokról szóló 33/2009. (XII. 1.) Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN
Fıvárosi Bíróság 7. K. 31: 898/2008/3. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN A Fıvárosi Bíróság a Club Karaván International Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (Budapest) felperesnek az alperes ellen versenyügyben Részletesebben Illetékmértékek 2013
Illetékmértékek 2013 1. Öröklési illeték Az illeték általános mértéke Lakástulajdon-szerzés illetékének mértéke 18% 9% Gépjármő, pótkocsi öröklése A visszterhes vagyonátruházási illeték (ld. 3. pont) szerint Részletesebben AZ ÚJ MUNKA TÖRVÉNYKÖNYVE FONTOSABB ELEMEI
FŐVÁROSI BÍRÓSÁG A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság dr. Éliás Sára ügyvéd /1068. Budapest, Rippl Rónai u. 28./ által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület/1370. Budapest, Planetárium/ Részletesebben Tájékoztatás az ügyfelet megilletı eljárási cselekményekhez kapcsolódó jogokról
Tájékoztatás az ügyfelet megilletı eljárási cselekményekhez kapcsolódó jogokról - Az ügyfelet megilleti a tisztességes ügyintézéshez, a jogszabályokban meghatározott határidıben hozott döntéshez való jog, Részletesebben Jogbiztonsági fordulat az ingatlan-nyilvántartásban: a jogvédelmi rendszer átalakítása a jóhiszemő szerzı hátrányára
1 Jogbiztonsági fordulat az ingatlan-nyilvántartásban: a jogvédelmi rendszer átalakítása a jóhiszemő szerzı hátrányára Dr. Kurucz Mihály elıadásában 2009. november 23. A XIX. század végi osztrák telekkönyvi Részletesebben 2014/2015. tanév rendje
A tanulók bolti gyakorlati napjai: Eladóképzés 10. évfolyam: csütörtök, péntek 11. évfolyam: hétfı, kedd Kereskedıképzés 13. évfolyam: péntek 2014. szeptember 1. évnyitó 2014/2015. tanév rendje 2014. október Részletesebben E L İ T E R J E S Z T É S
E L İ T E R J E S Z T É S mely készült Ordacsehi Község Önkormányzat Képviselıtestületének 2014. szeptember 10 - i nyilvános testületi ülésére a 7. sz. napirendi ponthoz Tárgy: Feladat ellátási szerzıdés Részletesebben Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III / 2016 /7 számú ítélete
Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.279 / 2016 /7 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/98 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben SZÉFBÉRLET ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK
1. számú melléklet PÁTRIA Takarékszövetkezet SZÉFBÉRLET ÁLTALÁNOS SZERZİDÉSI FELTÉTELEK 1. Általános rész 1. 1. A szerzıdı felek megállapodnak, hogy jelen Széfbérlet Általános Szerzıdési Feltételeknek Részletesebben a Miskolc Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának 11. számú módosításának jóváhagyására.
A 103/2011.(V.19.) KT határozat melléklete a Miskolc Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának 11. számú módosításának jóváhagyására. 1. A Társulási Megállapodás I. fejezetének /Általános Részletesebben Törvényi engedmény és késedelmi kamat
Törvényi engedmény és késedelmi kamat LESZKOVEN LÁSZLÓ * 1. A dolgozat témája közelmúltban látott napvilágot a Győri Ítélőtábla Pf. IV.20.110/2009/10. számú ítélete. 1 A tényállás témánk szempontjából Részletesebben A VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE
A VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE A végrehajtó működése körében illetőleg az eljárása során okozott kár megtérítéséért a kártérítési felelősség minden esetben - így akkor is, ha végrehajtói iroda Részletesebben SZEMÉLYHEZ FŐZİDİ JOGOK - KÉPMÁSSAL VALÓ VISSZAÉLÉS A KÖZSZEREPLİ FOGALMÁNAK ÉRTELMEZÉSE
SZEMÉLYHEZ FŐZİDİ JOGOK - KÉPMÁSSAL VALÓ VISSZAÉLÉS A KÖZSZEREPLİ FOGALMÁNAK ÉRTELMEZÉSE A nyilvános közszereplés fogalma feltételezi az alany részérıl az akaratlagosságot, a nyilvánosság elıtt való szereplés Részletesebben A SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM VAGYONKEZELÉSI SZABÁLYZATA
A SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM VAGYONKEZELÉSI SZABÁLYZATA 2010. SZEGED Szegedi Tudományegyetem Vagyonkezelési Szabályzata 2 TARTALOMJEGYZÉK PREAMBULUM... 4 I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... 4 I.1. A szabályzat Részletesebben CompLex Hatályos Jogszabályok Győjteménye
1. oldal, összesen: 96 CompLex (http://www.complex.hu/) Jogtár (http://www.jogtar.hu/) Céginfo (http://www.complex.hu/ceginfo.php) Termékeink (http://www.complex.hu/termekek.php) CompLex Hatályos Jogszabályok Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 Kúria 
 bíróság 

Kúria 
 bíróság 
 Bíróság