Source: https://www.scribd.com/document/106416565/El-proceso-educativo-en-la-Ley-General-de-Educacion
Timestamp: 2018-10-21 15:43:58+00:00

Document:
Uploaded by Hugo Antonio Cerón Esquivel
El proceso educativo en la Ley General de Educació...
examenes nacionales2
3.Modelo Proyecto de Ludica SSO
Normas Generales-2015 (1)11
Lineamiento Pedagógico y Curricular para la Educación Incial en el Distrito Capital
Lineamiento Pedagogico Curricular Educacion Inicial
Directiva Ugel-y Fin de Año 2016 Finalisima Para Imprimir (1)
talleres del marco legal primera infancia.docx
Lineamiento Pedagogico y Curricular Ed Inicial (2)
Metodología+del+Programa+Preescolar+a+través+del+tiempo
La matemática de la educación básica Curso 1 - Bloque 2 Actividad 4
El proceso educativo en la Ley General de Educación Sylvia Schmelkes
En esta parte comentaremos algunos de los aspectos a que se refiere el capítulo IV, “Del Proceso Educativo”; de la Ley General de Educación, que comprende las siguientes secciones: de los tipos y modalidades, de los planes y programas de estudio, y del calendario escolar. I.- De los tipos y modalidades de educación. 1. La educación de tipo básico. La modificación más importante en la primera sección es, sin duda, la definición de la educación del tipo básico que, en concordancia con la reforma al primer párrafo del artículo 3° constitucional, vigente a partir del 6 de mayo de 1993, está compuesta por el nivel preescolar, el de primaria y el de secundaria. De esta forma, la noción de “educación elemental”, equivalente en la anterior ley a la educación primaria, es sustituida por el concepto de “educación básica”, e incluye los tres niveles mencionados. Respecto a las ventajas, desventajas, e implicaciones de la elevación de la educación obligatoria hasta el nivel de la educación secundaria. Basta sólo hacer algunos comentarios: a) La educación preescolar-obligatoria para el Estado es sin duda loable, por lo que implica de expresión de voluntad política, la extensión de la educación obligatoria para el Estado de forma que se incluya el nivel – preescolar. De la misma manera, parece muy sensato el hecho de que la educación prescolar se considere obligatoria para la población y por lo mismo no constituya un requisito indispensable para el ingreso a primaria. No obstante, el Estado se obliga desde ahora a extender la oferta de educación preescolar de manera que pueda cursar este nivel educativo todo aquel que lo solicite. En la exposición de motivos de la iniciativa de modificación del artículo 3°constitucional se fundamenta la decisión de incluir el nivel preescolar en la educación de tipo básico, y de obligarse el Estado a proporcionar la oferta a todo aquel que lo solicite. En la investigación reciente a nivel internacional que ha demostrado la importancia formativa de los primeros años de vida. En particular, se dice quela “motivación intelectual” en la edad preescolar puede aumentar las capacidades del niño para su desarrollo educativo posterior, reduce significativamente la reprobación y la deserción en los primeros grados de primaria, y permite ingresar al siguiente ciclo con mejores bases. La educación preescolar cubre en la actualidad el 68 por ciento de la población de 5 años. No obstante, este nivel se ha expandido siguiendo el modelo del derrame paulatino: de las grandes ciudades a las áreas más dispersas, de las zonas más desarrolladas a las menos desarrolladas, deforma tal que, en el momento actual, son precisamente los niños que más la requieren, y que más podrían beneficiarse de la educación preescolar, quienes no cuentan con la posibilidad de hacerlo. Estos niños son, también, los que corren un mayor riesgo de reprobación en el primer grado de primaria de deserción temprana de este nivel educativo. Llevar a efecto esta disposición de obligatoriedad para el Estado significa, en estos momentos, un enorme esfuerzo de ampliación de cobertura, precisamente por el hecho duque el rezago en la misma se encuentra fundamentalmente en zonas rurales y dispersas. De la misma manera, y de acuerdo con el
y la reprobación se elevó. se esperaría que el crecimiento de la oferta de educación preescolar. las zonas más remotas y más desfavorecidas.espíritu de la ley. gran parte de los cuales dependen de transformaciones profundas en otros ámbitos del quehacer social. fomenta la conciencia y el respeto de los derechos humanos y la protección del ambiente. la eficiencia terminal del nivel secundario en ciclo escolar 1991 – 1992 fue apenas de 61 por ciento.26 por ciento. a diferencia del nivel preescolar. habríamos de esperar. No obstante. si es congruente con esta nueva ley. diálogo y solidaridad. sino fundamentalmente en el mejoramiento de la calidad de los procesos . sólo el 58 por ciento de los alumnos de primaria logran terminarla en el tiempo dispuesto para ello (6 años). Las escasas evidencias acerca de los niveles de aprendizaje logrados por los alumnos de este nivel educativo coinciden en mostrar que éstos son muy inferiores a los esperados. en las comunidades rurales más pequeñas y alejadas. en cambio. Con fundamento en la “experiencia internacional”. una profunda revisión de la calidad que este nivel escolar está ofreciendo a sus alumnos. de naturaleza fundamentalmente cualitativa. económica y política en el proceso de desarrollo del país. existen bases para plantear que el verdadero salto del nivel educativo de la población nacional no parece depender tanto de la universalización de la educación secundaria cuanto del logro de mayores niveles de eficiencia en la educación primaria. mejora las condiciones de alimentación y salud. de ahora en adelante. así como la esperanza de que con ello se contribuya al menos a aumentar los niveles de productividad y de desarrollo cívico y democrático del pueblo mexicano. nuevamente. Decimos esto porque si bien el83 por ciento de los egresados de sexto grado ingresan a primer año de educación secundaria. tal y como opera actualmente en el país. Por otra parte. la ley no precisa el tipo de características. La política educativa. fundamentalmente de su capítulo III relativo a la equidad. Es muy probable que esto implique el recurso a modalidades no convencionales de ofrecimiento del servicio. Ahora bien. En efecto. existen pocas experiencias innovadoras debidamente evaluadas y probadas. Por desgracia. al 26. este nivel educativo es uno de los menos estudiados en el país y. facilita la adaptación al cambio tecnológico. si en efecto se espera de la universalización de la educación secundaria una relevante contribución a la transformación social. la educación secundaria. A nivel nacional. revirtiera las tendencias anteriores y privilegiara. la elevación del nivel educativo de la población implica centrar los esfuerzos no sólo en la ampliación de la oferta de educación secundaria que por cierto deberá concentrarse. en el futuro próximo. y desde luego no de cualquier tipo de educación secundaria impactos sociales como los anteriores. fortalece sus Instituciones. Por tanto. adolece de serias dificultades. que requiere la educación de este nivel para pretender resultados como los anteriores. difunde actitudes cívicas de tolerancia. se dice que la escolaridad adicional (de secundaria) impulsa la capacidad productiva de la sociedad. detrás de estas desideratas subyace la intención de elevar la escolaridad promedio de la población nacional. De esta forma. Es evidente que no pueden esperarse solamente del sistema educativo –en este caso del nivel secundario. debería mostrar en el futuro muy próximo tendencias que apunten claramente en este sentido) Nueve años de escolaridad obligatoria para la población. En relación con la obligatoriedad de la educación secundaria. la exposición de motivos de la iniciativa de reforma del artículo 3° constitucional deposita en ella enormes expectativas. en este mismo ciclo.
El alumno de preescolar que transita a la primaria experimenta un cambio de un ambiente escolar que. al pasar a secundaria. la ampliación de la educación obligatoria a los primeros tres años de la educación media nos conduce a esperar. se corre el riesgo de continuar propiciando un desarrollo inequitativo del sistema educativo. por parte de la política educativa. poseen estructuras y dinámicas propias y diferenciadas. donde el conocimiento se fracciona en periodos de 50 minutos. de la educación primaria) Un problema no resuelto: el concepto de la educación de “tipo básico”. el ejercicio creativo. a una estructura en la cual se enfrenta. Es muy probable. al menos en teoría. en grupos mayores. ir configurando una estructura de crecimiento del sistema educativo que ya visualice la integración del nivel .educativos en la primaria que permitan mejorar su eficiencia terminal. de manera que la educación primaria siga operando como el principal filtro en la movilidad social. a muchos maestros distintos. y en la que existen pocas posibilidades de seguimiento cercano de su proceso formativo. que abarcara hasta los 7 años de edad. y consecuentemente la eficiencia terminal. pero que no culminara con el grado de despersonalización del proceso de enseñanza aprendizaje que actualmente caracteriza este nivel. Parece difícil que podamos definir un nuevo “tipo básico” de educación a partir del simple encadenamiento de tres niveles tan di símbolos. parecería conveniente ir conceptualizando un tránsito más gradual y dosificado a la actual estructura de la educación secundaria. la interrelación con los pares. De no ser así. en el futuro. entre sí. con pocas oportunidades de interacción entre pares. por razones de su desarrollo histórico. etc. De la misma manera. la adquisición de la lectoescritura. esfuerzos redoblados por mejorar la calidad. De igual manera. a un ambiente escolar mucho más rígido. casi herméticas. metodologías y formas organizativas poco coincidentes. constituyen. por ejemplo. transita de un sistema en el que tiene un solo maestro. o al menos un conocimiento mucho más profundo de los mismos y. estructuras poco comunicadas. privilegia el desarrollo afectivo. introducir innovaciones en los procesos deformación de los maestros de forma tal que se facilite el tránsito de los mismos entre niveles. su falta de conceptualización.. que pudiera comenzar quizás desde el quinto sexto grados. parecería necesario conceptualizar estructuras organizativas que permitieran ir rompiendo las barreras que actualmente separan los niveles educativos. que resultara mucho más conveniente articular un ciclo inicial de educación básica. al menos teóricamente. Las enormes diferencias entre los tres niveles han sido objeto de serias críticas que emanan de las dificultades que muchos alumnos experimentan en el tránsito de un nivel a otro. en el que su actividad es prescrita. mediante estructuras más flexibles y creativas. con el cual. procesos formativos de su personal diversificados. que fuera mucho más parecido al actual preescolar y que facilitara. Pero quizás lo que más preocupa de esta nueva concepción de la educación de “tipo básico” sea precisamente. Tal parece quela educación de tipo básico que esta ley introduce representara la suma de los tres niveles. sino hasta quizás el último año de la misma. El alumno de primaria. referentes institucionales distintos. mantiene una relación estrecha. De esta forma. el manejo flexible del espacio. Hace falta claramente un esfuerzo conceptual mayor que permita descubrir formas adecuadas de articulación del nivel básico de educación que permitan superarlas dificultades mencionadas. justamente en las edades en las que la relación cercana con los adultos y los pares resulta especialmente crítica.
Aunque en la exposición de motivos no se mencionan las razones que llevaron a incluir este nivel educativo en el listado de tipos de educación. de ser posible. De ahí que celebremos el hecho de que la ley explícitamente incluya laorientación a padres de familia para la educación de sus hijos o pupilos.básico. la personalidad y el comportamiento social. en los predios donde actualmente se encuentran ya operando las escuelas primarias. el texto de la ley señala que su propósito es favorecer el desarrollo cognoscitivo. Asimismo. Cabe resaltar la importancia de esta inclusión en este instrumento legislativo. la familia es la institución formativa más importante.que operaban al interior de cada una de las escuelas y. que en este aspecto no contenía definición ni disposición alguna. la educaciónespecial ha funcionado en forma paralela a la educación regular: han existido paraello diversas instituciones especializadas. diseñó. así como la existencia e efectos de largo plazo asociados con una variedad de programas de intervención temprana. puso aprueba e implantó en varias escuelas del país el proyecto de “Grupos Integrados”. notablemente. la Dirección General deEducación Especial. 41). este tipo incluye a orientación a padres de familia o tutores para la educación de sus hijos o pupilos. La importancia del trabajo educativo con niños de esta edad parece claramente como resultado de la investigación educativa reciente a nivel mundial. como uno de los tipos de educación que se incluye en el sistema educativo. con su propio personal y sus propiosprocesos educativos. afectivo y social de los menores de 4 años de edad. Esta muestra con mucha fuerza que los primeros años de vida sean críticos en el desarrollo de la inteligencia. la educación especial se define como la “destinada aindividuos con discapacidades transitorias o definitivas. en el sistema educativo formal..La educación inicial Otra de las innovaciones introducidas en la nueva Ley General de Educaciones la educación inicial. aunque .2. Se establece que en este tipo de educaciónprocurará atender a los educandos de manera adecuada a sus condiciones y conequidad social. bajo la dirección de Margarita Gómez Palacio. sería muy conveniente que los nuevos planteles de educación preescolar.. la educación inicial destinada a niños menores de 4 años ha enfatizado la atención institucionalizada.3. desde los años setenta. Tradicionalmente.Esta disposición es especialmente relevante. En laLey General de Educación. así como a aquéllos conaptitudes sobresalientes” (Art. la educación especial procurarála satisfacción de necesidades básicas de aprendizaje para la autónoma convivenciasocial y productiva. De esta forma. Ahora bien. En México. fundamentalmente estimada a los hijos de madres trabajadoras en instituciones del sector público y privado. Sin embargo. por lo cual el trabajo educativo destinado a la familia con la finalidad de apoyarla para fortalecer su capacidad en la crianza y desarrollo de sus hijos resulta clave. se construyeran. La inversión en programas de esta naturaleza permite que la sociedad logre ahorros sustantivos en programas de nutrición. es evidente que durante los primeros años de vida. salud y. En el caso de quienes no puedan lograrlo.La educación especialTambién la inclusión de la educación especial dentro del capítulo de tipos ymodalidades de educación en la nueva ley representa una innovación respecto de laley anterior.Quizás el aspecto que merece especial comentario sea el que se refiere a laforma como este artículo concibe la atención educativa a menores de edad condiscapacidades. y de educación secundaria. El artículo señala que esta educación propiciará su integración a losplanteles de educación básica regular en el caso de aquellos alumnos que puedanhacerlo.
los estudiantes tendrían la posibilidad de recibir una educación deacuerdo con las necesidades y capacidades de cada uno. En cambio. la opción por la integración de los alumnos de educación especialtiene.tradicionalmente.La denominación de estudiantes “normales” y “anormales” es arbitraria.b) Es ineficiente mantener un sistema doble. es alentador el hecho de que esta ley permita ya laposibilidad de que quienes están convencidos de que ésta es la alternativa másadecuada para atender a la población con discapacidades transitorias opermanentes. Estas son las siguientes:a) Las necesidades de enseñanza de los alumnos de educación especial no justifican la operación de un sistema doble. La complejidad implícita en ambas nos lleva a suponer que no será posiblealcanzar la estrategia integradora en poco tiempo.Ahora bien. debe existiruna estructura de supervisión y apoyo que ofrezca orientación continua a losdocentes. y que deben establecerse lasbases para que los procesos tendientes a este ideal puedan irse lograndogradualmente. la que estableció las bases para que la Ley General de Educación. mínima. pero quedesde nuestro punto de vista representa la orientación acertada. Los defensores deesta postura señalan tres razones por las cuales la integración de la educaciónespecial a la educación básica ordinaria es recomendable. No obstante. en los programas deservicio directo. Genera duplicaciones innecesariasy. cuyo diseño es de alta calidad y cuya operaciónresultó exitosa. entre otras. sino que. No sería nuncaposible por esta vía alcanzar una cobertura significativa de lo que. puedan ir dando pasos en este sentido. dos implicaciones de gran envergadura: los maestros deben ser reentrenados para desarrollar su capacidad en el manejo de grupos heterogéneos y enla elaboración de programas y materiales educativos individualizados. en un sistemaintegrado. dañinas ya que limitan la posibilidad de interacción y apoyomutuo entre profesionales en la formación de personal. desligabalos niveles educativos de las edades de los educandos. estableciendo la modalidadextraescolar en todos ellos.En esta . se considera como “población atípica”.carecen de utilidad para finalidades educativas. desde esta visión. Por otra parte. e incluso en los procesos de investigación. asuma una postura que es aún objeto de fuertes debates.c) El sistema doble fomenta una actitud injusta e inadecuada. al postular el principio de la flexibilidad del sistema.La educación de adultosLa ley anterior. intelectuales y psicológicas. Su argumento se basa en laconvicción de que no hay dos tipos de alumno diferentes.4. su objetivo consistía en reintegrarlos totalmente a sus gruposcorrespondientes. pues propicia quelos alumnos sean clasificados y etiquetados como discapacitados. a la postre. en países como el nuestro.en este aspecto. elporcentaje de la población “especial” que las instituciones especializadaslogran atender respecto al total de personas que. por elcontrario. De esta forma incorporaba la educación de adultos. laintegración es un proceso que resulta altamente formativo también para losalumnos considerados tradicionalmente como “normales”. sibien esta última no se encontraba definida como tipo de educación independiente. Categorías que pueden tener significados relevantes para fines médicos.. requierede sus servicios es.Es sin duda esta experiencia. Esto tienecomo resultado entorpecer su propio desarrollo.proporcionabanatención especial a niños con discapacidades o con problemas especiales deaprendizaje. Además. todos los alumnos son diferentes: cada uno es un individuo únicocon su propio conjunto de características físicas.
A diferencia de la ley actual. la alfabetización. la primaria. en aquélla la educación de adultos se basaba en dos principios: el autodidactismo y la solidaridad social. La actual ley no . sederoga la Ley Nacional de Educación para Adultos. y de manera muy importantea los prestadores de servicio social.nueva ley. que esta ley incorporaba. promover elmejoramiento de la vida familiar. los fines de la educación para adultos ya no se precisan.entre éstos se encontraban: favorecer la educación continua de todos los tipos yespecialidades de actualización. permanece. desaparece. desafortunadamente. Con ello.sin embargo. especialmenterelativa a la concepción del proceso educativo. en los últimosaños. Significa. afortunadamente. significa seguir concibiendo la educación de adultos como unaeducación de segunda categoría. y al derogar la Ley Nacional de Educación para Adultos sin que por elmomento exista otra que la sustituya.La Ley Nacional de Educación para Adultos concebía al asesor como auxiliarvoluntario del proceso de educación de adultos que tiene a su cargo promover elinterés por el estudio. elevar los niveles culturales de lossectores marginados. se pierde mucha de la riqueza. dealguna manera. vigente hasta la promulgación deesta ley. Recurrir a la solidaridad social. ente otras. permanece. desarrollar aptitudes físicas eintelectuales y la capacidad crítica y de reflexión. De ahí que resulte un acierto la eliminación del auto didactismocomo uno de los principios centrales en los que se sustenta la educación de adultosen el país. De estaforma.La Ley Nacional de Educación para Adultos también consideraba que eleducando podía organizar su aprendizaje en forma individual o en círculos de estudioy avanzar según sus capacidades y posibilidades de tiempo. el de la solidaridad social. que el Estado sigue renunciando a profesionalizar el servicio deeducación de adultos. al incorporar la educación de adultos como tipo de educación enesta ley. promulgada en 1975. pues precisamente va dirigida a personas que no tuvieron la oportunidad. recién egresados de diversas carrerasuniversitarias. la educación de adultos queda así tipificada.En efecto. ha mostrado con mucha claridad que ésta no puede sustentarse en el autodidactismo. la secundaria y la formaciónpara el trabajo. La Ley Nacional de Educación de Adultos.Ahora bien. y conducir personasanalfabetas y educandos en general. de adquirir los conocimientos. cuando los estudios que se han hecho sobre la efectividad eimpacto del sistema educativo para adultos permiten ver con toda claridad que elmaestro o el agente educativo es el punto más débil del mismo. El primero. fomentar el auto didactismo.a su debido tiempo. propiciar una conciencia de solidaridad social. En la ley anterior.comprende. ni enumera susfunciones. el desarrollo de la educación de adultos en el país. laboral y social. Elsegundo.Pero el segundo principio. organizar y orientar círculos de estudio. capacitación en y para el trabajo y formaciónprofesional permanente. hábitos y destrezas culturalesbásicas que les permitan emprender estudios de carácter formal o no formal sin elapoyo sistemático de una estructura con recursos organizacionales y humanos quelo hagan posible. definía de la misma manera a los beneficiarios. La LeyGeneral de Educación define la educación de adultos como la destinada a individuosde 15 años y más que no hayan cursado o concluido la educación básica. Esta ley no define al asesor. Educar adultos es unproceso que involucró una enorme complejidad y que requiere de conocimientos yhabilidades específicas.
seguirá siendo tan poco útil y tanineficaz en su propósito de recuperar el rezago como lo ha sido hasta la fecha. habilidades o destrezas que permitan aquien la recibe desarrollar una actividad productiva demandada en el mercado. No será la mera adquisición delalfabeto o de una escolaridad básica lo que le permitirá resolver sus otras carencias.hacereferencia al papel del educando en su proceso formativo De la misma manera.independientemente de la forma en que hayan sido adquiridas. una añoranza de la Ley Nacional de Educación para Adultos. Preocupa. la actual ley no hace referencia alguna a los auxiliares del procesode enseñanza – aprendizaje en el caso de la educación para adultos. en lugar de enriquecida.Se esperaría de un capítulo de esta naturaleza.La Secretaría de Educación Pública se compromete. un gran número de problemas.Por tanto.de manera parcial y acumulativa. en la medida en que laeducación de adultos sea concebida como un servicio orientado a la acreditación ycertificación de la educación básica. aestablecer un régimen de certificación para toda la República referido a la formación para el trabajo. mientras no exista una ley reglamentaria especial para laeducación de adultos. en este artículo.. pareciera eliminarse laobligación de las autoridades (en este caso centrales) de proporcionar apoyos deesta naturaleza. que después de este lapso. cuando laanterior especificaba que el proceso de aprendizaje se apoyaría en los libros. conforme al cual sea posible ir acreditando conocimientos.mediante alguna ocupación o algún oficio calificados.Por último. Por elcontrario. no se estipula más la competencia de los estados ymunicipios de investigar las necesidades de los distintos grupos sociales paradeterminar el contenido de los planes y programas. los problemas más graves de la educación paraadultos no sólo no logran superarse.5.La formación para el trabajoLa nueva ley. como ya hemos venido mencionando. Se dice que esta educaciónprocurará la adquisición de conocimientos.En síntesis. . Por lo que hasta la fecha sabemos acerca del proceso educativo con adultoscarentes de educación básica. en todocaso.habilidades o destrezas – intermedias o terminales. quese han venido confirmando a lo largo de sus 18 años de vigencia. es necesario partir del supuesto de que. como antes sí se hacía. Esto no significa. introduce un subtipo de educación dentro de laeducación de adultos: la formación para el trabajo. y no al contrario. elementos que logrencaracterizar al educando. según la ley. Con ello. guías ymateriales didácticos que autorice la SEP. Ellacontiene. nos encontramos ante una definición del proceso educativo deeste tipo de educación empobrecida. al educador y al proceso de enseñanza – aprendizaje conadultos. enel capítulo de la ley que a ellos se destinan.Los responsables de impartir este tipo de educación. así como los procedimientos para evaluar si éstos se poseen. en el artículo 45. sino que los aspectos centrales relacionadoscon la concepción del proceso educativo no se abordan. o bien de la leycorrespondiente que habrá de elaborarse en el futuro. Es esto segundo lo queexplica su falta de escolaridad. sin más. parece necesario caracterizar al educando como unsujeto que carece también de una calidad de vida integral. las habilidades y las destrezas susceptibles decertificación. nicon mucho. Esto implica que laSEP definirá los conocimientos. debe conceptualizarse la educación básica de adultos como aquella que sevincula en forma íntima y articulada con la satisfacción de las necesidades básicasde los adultos o con la solución de sus problemas.
se esperaría que se definiera el procesoeducativo como la interacción con intencionalidad educativa entre educandos. Ello requiere. El país no cuenta. periódica y ágilmente. directivos y comunidad. lo suficientemente abierto y flexible como para irincorporando. patrones y demás particulares. que ocurre en uncontexto institucional que posee normas organizativas. e incluso lashabilidades necesarias para enfrentar los propios instrumentos evaluativos implícitosen lo que aquí se propone. asícomo por metodologías de enseñanza y medios educativos. necesariamente. titulado “Del Proceso Educativo”. Implica en primer lugar realizar un inventariode ocupaciones y oficios calificados. son uno de loselementos que constituyen. de generar los mecanismos que permitan mantener actualizados a lossujetos cuyos conocimientos. Hay experiencias no muy lejanas en las que se intentó algo de menordimensión. de forma que ésterespondiera más a los certificados con que cuenta el individuo que a su verdaderosaber y saber hacer. como es el caso de la Unidad Coordinadora de Empleo.programas. Estos.Capacitación y Adiestramiento (UCECA) que funcionó en la Secretaría del Trabajo yPrevisión Social entre 1976 y 1982. de una infraestructura institucionalsumamente compleja. de desarrollar procedimientos evaluativos para cada una desus etapas.soninstituciones públicas y particulares: autoridades locales.Lo primero que llama la atención a partir de la cuidadosa lectura de estecapítulo de la ley. Puesto que el principal beneficiario de este tipo deservicios de capacitación es el sector privado. que muestre además la capacidad de acercar losprocedimientos de evaluación y certificación a toda la República. (IV) las instituciones educativas delEstado y de sus . dejando alEstado solamente la atención de las áreas y regiones más abandonadas. de identificar los procesos educativos quepermitan su adquisición. ayuntamientos. (II) las autoridades educativas. organizaciones sindicales. con los recursos institucionales y humanos que permitan enfrentaresta tarea. Implica además la capacidad de desmenuzarcada una de estas ocupaciones y oficios en los diferentes niveles de conocimientos. el proceso educativo.No parece fácil semejante tarea.Lo más parecido a una definición de esta naturaleza no se encuentra en estecapítulo. dinámicamente. en el que se señala que constituye el sistema educativo nacional: (I) loseducandos y los educadores. Habría que analizar las razones por las cualeseste tipo de esfuerzos no rindieron los resultados esperados. en algunos casossumamente veloces debido al cambio tecnológico que estas ocupaciones y oficiosvan sufriendo en el mercado de trabajo. las posibilidades de acceso. pero parecido. Del proceso educativoLa segunda sección de este capítulo de la Ley General de Educación serefiere a los Planes y Programas de Estudio. es el hecho de que éste nunca seconceptualiza ni se define. por lo cual hemos considerado conveniente comentar este apartado de la ley desde la perspectiva másgeneral de lo que implica legislar sobre el proceso educativo. métodos y materiales educativos. mediada por planes y programas de estudio. hubiera sido quizás más conducenteresponsabilizar al mismo de brindar su propia oferta de capacitación.habilidades y destrezas que suponen. )III) los planes. sin embargo. Su eventual aplicación –sí bien dudosa por inviable llevada al extremopodría implicar una mayor selectividad en el mercado de trabajo. correspondiente al capítulo de DisposicionesGenerales. que pudo haber adquirido con la experiencia pero que nonecesariamente ha contado con el tiempo.educadores. sino en el artículo 10. habilidades y destrezas ya habían sido previamenteacreditadas. institucionesprivadas.Preocupan los posibles efectos perversos de una legislación de estanaturaleza. Mínimamente.hasta la fecha. II. las modificaciones.
se hacenecesario reconstruir. Asimismo.Lo segundo que llama la atención es la incorporación de la concepción delsujeto como alguien con derecho a la educación: ya no sólo a la igualdad deoportunidades de acceso al sistema educativo. educadores. en lasoportunidades de permanencia dentro del mismo (se observa una fuertecorrespondencia entre los índices de deserción y el nivel socioeconómico de laregión en la que se encuentra ubicada la escuela). que el finprimordial del proceso educativo es la formación del educando. si bienmantiene su calidad de partícipe activo en el proceso educativo. losplanes y programas de estudio. su sentido de responsabilidad social y suespíritu creador. con iguales oportunidades de acceso ypermanencia en el sistema educativo. capaz dedesarrollar plenamente sus capacidades humanas: conocimientos. pero son importantes.observación. (V) las instituciones de los particularescon autorización o con reconocimiento de valides oficial de estudios. en su artículo 20. En esto la Ley General de Educación nointroduce innovación alguna. Puesto que la ley no lo hace en este capítulo. se le considera partícipe activo delproceso educativo. La definición del educando comosujeto con derecho a iguales oportunidades de permanencia significanecesariamente el desarrollo de procesos y .Lo sitúa en el centro del proceso educativo.1. Se lo concibe como sujeto en proceso de desarrollo integral. como mínimo. en el textodel capítulo sobre el proceso educativo. análisis y reflexión crítica. la desigualdad educativa en el nivel de la educaciónprimaria. En cambio. sólo elimina. en cierta medida. los recursos yla administración del sistema. al educador. a partir de la lectura del texto completo. que el proceso “desarrollará la capacidad y las aptitudes de loseducandos para aprender por sí mismos”Se esperaría que la ley explicitara su forma de concebir cada uno de loselementos de este proceso o. del texto idéntico de laley anterior. actitudes. algunas de estasnociones. Para que éste logreel desarrollo armónico de su personalidad. definiera al educando. la centralidad deleducando en el proceso educativo pasa a segundo término en la nueva ley. estimulando su iniciativa. los cambios no son muchos. en el artículo 49. y (VI) lasinstituciones de educación superior a las que la ley otorgue autonomía. dicha desigualdad se produce. En efecto. Esto representa un importante avance que debeser resaltado. Y.Como puede observarse. los métodos y materiales educativos. padres defamilia e instituciones públicas y privadas”. El educandoLa Ley Federal de Educación de 1973 concibe al educando como un sujetocon derecho a las mismas oportunidades de acceso al sistema educativo nacional. al estipular. fundamentalmente. se concibe al educando como unsujeto con derecho a la educación.Lo primero que puede observarse es que. gracias a la expansión que durante las últimas décadas ha experimentadoeste nivel educativo. inexplicablemente. debe asegurársela la participación activaen dicho proceso. ya no se aplica por la desigualdad en las oportunidades deacceso (el 98 por ciento de los alumnos de 6 años que solicitan ingreso a la primarialo obtienen).En la nueva Ley General de Educación. sino a la igualdad de oportunidadesde permanencia dentro del mismo.organismos descentralizados. se señala que “el procesoeducativo se basará en los principios de libertad y responsabilidad que aseguren laarmonía de relaciones entre educando y educadores y promoverá el trabajo en grupopara asegurar la comunicación y el diálogo entre educandos.
si bien implica modificaciones sustanciales en los procesos de enseñanza – aprendizajedentro del aula. en la gran mayoría de loscasos. así como los malos tratos. en el transcurso de su segundo tránsito por el grado escolar querepite. Sin embargo. la deserción ha de entenderse como el desenlace de una seriede procesos que tienen mucho más que ver con el aprovechamiento escolar. el educando no está logrando los objetivos de aprendizaje correspondientesal grado o al nivel que está cursando. con lo cual el desfaserespecto al grupo de edad de sus compañeros se agudiza. y que no existiera en la entonces iniciativa de ley unasanción correspondiente. es resultado del rezago escolarrelativo que el alumno experimenta día con día en el aula. ya que sólo así se podría mejorar lapermanencia en el sistema. la deserción es. Pordesgracia. la decisión de desertar de la escuela. orientados a evitar quese produzca la deserción. el maltrato físico y mental. En su oportunidad. como indeseable al menos. en la Ley General deEducación. En efecto. por una serie derazones. de permanencia y de aprovechamientodentro del sistema educativo. a mejorar la igualdad deoportunidades de aprovechamiento. muy a menudo. El costo de oportunidadpara los padres de tener al hijo en la escuela va aumentado conforme aumenta suedad. a la letra. ylamentábamos el hecho de que estos comportamientos no alcanzaran a identificarsecomo abiertamente prohibidos.decía en la iniciativa: En la impartición de la educación para menores de edad se tomarán medidas queaseguren al educando la protección y cuidado adecuados para su bienestar. y en cada uno de los planteles que lo constituyen. Concebir al educandocomo sujeto con derecho a iguales oportunidades de aprovechamiento.mecanismos en el interior del sistemaeducativo.No quisiéramos terminar este apartado sin hace una referencia a unaimportantísima innovación que la iniciativa de la ley recién aprobada incluía conrelación a la ley anterior. no sea el óptimo. Por eso. el alumno que no aprende almismo nivel que sus compañeros en el proceso cotidiano de enseñanza – aprendizaje va sufriendo un rezago relativo. de manera tal que el docente pueda brindar atención especial a losalumnos que así lo requieren. se desfasa en edad respecto del resto desus compañeros. para nuestra sorpresa. Nos referimos específicamente al artículo que. abuso físico o mental. En muchas ocasiones. Sería de esperarse que se propiciaran en el futuro próximomedidas de política tendientes a revertir los procesos que generan rezago escolarrelativo al interior de las aulas y se avanzara. Cuando un alumno reprueba. exteriorizamos el comentario sobre el avance quesignificaba tipificar. que hubiera implicado concebir al educando como un sujeto conderecho a iguales oportunidades de acceso. y que ladisciplina escolar sea compatible con su edad. este artículo fue modificado: . sería lo que verdaderamente permitiera abatir ladeserción y lograr con ello eliminar las desigualdades en la permanencia dentro delsistema educativo. una decisión que toman los alumnos o sus padres cuando. esta ley no logró dar el paso necesario para atacar las verdaderas causasde la deserción. esconsecuencia de la reprobación que. lo cual le provoca un sentimiento de frustración y contribuye a quesu rendimiento. queeviten cualquier perjuicio. con ello. a su vez.Sin embargo. estos alumnos sufren dobles oincluso múltiples reprobaciones del mismo grado escolar. De esta manera. que a la postre se convierte enreprobación.
quedan sidefinición. en esta ley. El reconocimiento del maestro como profesional.En la impartición de educación para menores de edad se tomarán medidas queaseguren al educando la protección y el cuidado necesarios para preservar suintegridad física. desde nuestro punto de vista.representa igualmente un avance importante. habilidades y destrezas. la nueva ley señala que se establecerán mecanismos que propicienla permanencia de los maestros frente al grupo. el concepto del educador en la nueva ley es más completo ymás rico que en la anterior. como promotor.En la ley que ahora comentamos.Ahora bien. aquellos que se vinculan máscon las posibilidades de lograr mayores niveles de calidad educativa. se añade la obligación del Estado de otorgar un salario profesional paraque los educadores alcancen un nivel de vida decoroso para su familia. es un avance que merece lapena tomarse en cuenta.3. loscontenidos de estudio. en la nueva ley. En la ley actual. Si bien en ambos casos (iniciativa y ley aprobada) este artículo lleva implícitauna concepción del educando como un sujeto con derecho a la integridad y alrespeto de su dignidad. un énfasis mucho mayor en lacentralidad del maestro como responsable del proceso de enseñanza que. asícomo para que dispongan del tiempo necesario para la preparación de las clases queimparten y para su perfeccionamiento profesional. Este evidente desequilibrio es quizáslo más elocuente respecto a la forma en que la ley concibe el proceso educativo. Se entiende que el educadordebe contar con los medios para realizar eficazmente su labor y que contribuyan a suconstante perfeccionamiento. con la posibilidad para éstos de irobteniendo mejores condiciones y mayor reconocimiento social.No obstante. En la ley anterior. los aspectos propiamentepedagógicos de la función protagónica del docente. lo define como profesional. Así.como veremos enseguida. Asimismo.De esta forma. no varía esta concepción general. en últimainstancia. puedanarralarse en las comunidades en las que trabajan y disfrutar de vivienda digna. son los planes yprogramas los que adquieren este papel preponderante. en el centro del proceso educativo seencontraban el educando y el educador.42). al parecer. De la misma manera. Se dice que en los planes deberánestablecerse los propósitos de formación general. los planes y programas se presentan. Los planes y programas de estudioEste es el único elemento del proceso educativo que merece una seccióncompleta dentro del capítulo correspondiente. hubiera sido deseable. que pretende revertir las tendencias anteriores a premiar a los maestros conpuestos no docentes y con plazas en comunidades cada vez más urbanas.2. debieran ser tipificadas como delitosgraves. de maneramucho más escueta que en la ley anterior. esta modificación (de tono negativo a tono positivo) implicarestarle la fuerza de la definición negativa (incluso como meramente indeseable) aconductas que. El educadorLa Ley Federal de Educación de 1973 concebía al educador. la búsqueda del reconocimiento delmaestro que permanece frente al grupo y que se arraiga en la comunidad en la quetrabaja. De la manera en que queda establecida lanoción del educador no se logra claridad en la forma en que se concibe los grados delibertad y de responsabilidad de los docentes en la organización de los procesostendientes al logro de los objetivos de aprendizaje. organizados en asignaturas u otras unidades de . psicológica y social sobre la base del respeto a su dignidad. y comomerecedor de un salario que le permita una vida digna.coordinador y agente directo del proceso educativo. y quela aplicación de la disciplina escolar sea compatible con su edad (Art. Sinembargo.
interrelación y deducción.No parecería pertinente eliminar de la ley este tipo de propósitos a perseguirmediante el desarrollo de los plantes y programas de estudio. Los planes y programas son concebidoscomo documentos. y loscriterios y procedimientos de evaluación y acreditación para verificar que el educandocumple con los propósitos de cada nivel. No obstante.El currículo.Nos enfrentamos. Nuevamente. los aspectos propiamentepedagógicos. no como instrumentos. de hecho. que enfatiza mucho más las formas de llegada a los objetivos deaprendizaje y. se dejan a un lado. la parte de proceso. a la forma en queaprenden. en este capítulo sobreplanes y programas de estudio. en este caso sobre planes yprogramas de estudio. educando debe acreditar para cumplir los propósitos de cadanivel educativo. Estos objetivos delcurrículo para la educación básica no pueden ser considerados. a una reglamentación. así como los criterios y procedimientos para evaluar y acreditar sucumplimiento. conduce a dudar de la seguridad de su presencia. que desarrolla la forma y se olvida del contenido. Podrán incluir sugerencias sobre métodos y actividades para alcanzardichos propósitos. (III) adquiera visión de lo general y lo particular. los énfasis que se le otorgan a uno y otro de estos aspectostienen que ver con la forma como se concibe el proceso educativo. Olvidatambién la necesaria apropiación del plan y de los programas por parte de losmaestros como parte de su actualización. no se mencionan los objetivos de carácter valorarque aparecen con toda claridad en el listado de finalidades de la educación delartículo 7°.análisis. LaLey Federal de Educación de 1973 señalaba que los planes y programas seformularían con miras a que el educando: (I) desarrolle su capacidad de observación. las secuencias indispensables que deben respetarse entreasignaturas o unidades de aprendizaje que constituyen un nivel educativo. puedeobservarse un proceso de “despedagogización” de la Ley de Educación. De esta manera.De los contenidos de los planes y programas de estudio no se dice nada. Al comparar con la ley anterior. La parte de producto serefiere a lo que aprenden los alumnos. Por su parte. Una concepción más tecnologicista del currículo enfatizarámás el aspecto .obsoletos. el rol central que en el proceso juegan los docentes y losalumnos. queestablece el medio fundamental a través del cual la Federación ejerce su funciónnormativa en materia curricular.una concepción más centrada en los sujetos –educando y educador – enfatizará másel aspecto de proceso. relacionados con los contenidos y la metodología del proceso deenseñanza y aprendizaje. ni con mucho. Con ello. por encima de una noción del currículo comoproceso. pues. laley parece cristalizar una noción del currículo como producto. al hacerlo. en los programas de estudiodeberán establecerse los propósitos específicos de aprendizaje dentro de un plan deestudios. es a la vez proceso y producto. para ser consumido porlos docentes y por los alumnos.(IV) ejercite la reflexión crítica.aprendizajeque. (V) acreciente su aptitud de actualizar y mejorar losconocimientos. como mínimo.La ausencia de la operacionalización de dichos objetivos en este capítulo.Existen evidencias muy claras de que una educación básica de mayor calidades aquella que enfatiza las habilidades para la solución de problemas y para el usode la información (y por tanto de las habilidades de lectoescritura) para la adquisiciónde nuevos conocimientos y para la comprensión del medio y de los acontecimientos. y (VI) se capacite en el trabajo socialmente útil.Es conveniente también comentar el hecho de que. (II) reciba armónicamente los conocimientos teóricos y prácticos de la educación.
su papel a la vez devigilante y estimulante del mejoramiento de los procesos de enseñanza – aprendizajey del logro de sus objetivos.sólo se indica que éste deberá recibir la colaboración de los padres de familia para lasuperación de los educandos y para el mejoramiento de los establecimientoseducativos. esto no significa que las funciones que la leyparece dar por supuestas se cumplan en forma adecuada. son funciones se dan porsupuestas en la Ley General de Educación. su responsabilidad sobre el equipo de docentes: sucumplimiento. No obstante.5. de ella depende el apoyo pedagógico fundamental para el logro de losobjetivos de aprendizaje. para poderlasllevar a cabo correctamente. La apertura a los contenidos regionalesNo podemos dejar sin comentar. ni que los directivos de lasescuelas cuenten con los apoyos necesarios. Por eso echamos de menos su mención. Tambiénparecería que la ley da por supuesto su cumplimiento que. Por eso. la colaboración en el manejo colectivo de la escuela.Parece ser que tenemos en la ley una noción de planes y programascorrespondiente a un sistema centralizado. en sucaso. en concreto respecto a loslibros de texto. Hará lo conducente para que en cada escuela pública de educaciónbásica opere un consejo escolar de participación social. Entre más centralizado se encuentre un sistemaeducativo. así como las facilidades para la formación permanente delos docentes y la comunicación con el sistema educativo más amplio. esa todas luces deficiente. a los materiales didácticos y demás recursos. su formación.El liderazgo académico del director de la escuela. de parte del sistema. mayor será el énfasis en este último aspecto de la dualidad implícita en elconcepto de currículo. respecto al personal directivo de la escuela. No se pone en duda que unade las funciones importantes de los directores de las escuelas es la relativa a larelación con los padres de familia y con la comunidad. como último aspecto dentro de esteapartado.de producto. como todos sabemos. Los otros elementos del proceso educativoPor lo que corresponde a la mayoría de los otros elementos del procesoeducativo que mencionamos al inicio de este acápite. suimportante papel de vínculo con el sistema educativo más amplio y de correa detransmisión ascendente y descendente con el mismo. Baste por tanto señalar que. la Ley General deEducación no hace mención alguna en el capítulo que se comenta. ya que. pero que además muestra unapreocupación mucho mayor por la forma. sino necesario. el hecho de que se abre la posibilidad de que las entidades federativas ylos municipios elaboren contenidos regionales para la educación básica. que por los contenidos de dichos planes yprogramas. el que se legisle al respecto parecería no sóloconveniente.Por otra parte.teóricamente. ni con mucho. se considera responsabilidad de la autoridad de cada escuelapública de educación básica vincular a ésta activa y constantemente con lacomunidad. contenidos regionales que –sin mengua delcarácter nacional de los planes y programas citados – permitan que los educandosadquieran un mejor conocimiento . y sólo se legisla sobre aquellas queresultan novedosas. autorización de la Secretaría. la ley se refiere a ellos en el capítulo VII.Algo similar podríamos decir acerca de la función del supervisor escolar. así como de la representación de las asociaciones de padres de familiaen lo relativo a sus intereses comunes y la información sobre cualquier irregularidadde que sean objeto los educandos. estaremos deacuerdo en que ello no agota. los padres de familia y a la comunidad másamplia. relativo a la participación social eneducación.autoridad educativa clave en el desarrollo del proceso educativo. sus funciones. 4. Por otra parte. La ley estipula que las autoridades educativas propondrán para consideración y.por lo que respecta a los directivos. Sin embargo.
fortalece-el logro de la identidad nacional. Las interrupciones de clase se daban por múltiplesmotivos. o bienajustado. finalmente. la autoridad educativatomará las medidas para que los días y las horas perdidas sean recuperadas. en este caso respecto alas propias realidades regionales. aprobados por la autoridad educativa central. para el caso de la primaria. La investigación procedente de diversos países muestra que lacantidad de tiempo disponible para . natural. implica aceptar la conveniencia de generar procesos de identidadregional. dicha autoridad educativa podría haberse limitado a señalar loscriterios fundamentalmente pedagógicos conforme a los cuales las propiasautoridades educativas locales debieran revisar y.generados por entidades federativas libres y soberanas. El solo hecho de haber determinado que el año escolar será de 200 díassignifica ya añadir al menos 15 días al calendario ordinario teórico de trabajo escolar. La ley podría haber aceptado que nadie conoce mejor la realidadlocal que sus propios habitantes. Se establece que la autoridadeducativa local podrá ajustar el calendario escolar. en el claro entendido que ello no debilita –de hecho. tengan que serconsiderados. en todo caso. es flexible. El calendario escolarEsta sección del capítulo sobre el proceso educativo es enteramentenovedosa. este calendarioestaba lejos de cumplirse. Estas autorizaciones únicamentepodrán concederse en casos extraordinarios.En efecto. Sin embargo. el horario diarioefectivo en aula no debiera ser menos de cuatro horas y media. Se señala que. de presentarseinterrupciones por casos extraordinarios o de fuerza mayor. En tercer lugar. Elarticulado de esta sección de esta sección otorga a la autoridad educativa federal laatribución de determinar el calendario escolar aplicable en toda la República. que no se resuelve sólocon el calendario. Por otro. y tanto los días como las horas de clase reales en un año distaban muchode las teóricamente destinadas a la enseñanza efectiva. No obstante.necesario para cubrir los planes y programas aplicables. la riqueza de nuestra diversidad geográfica. sólo podrán ser autorizadas por la autoridad que haya establecido. y esto es lo que la ley apenas hace. la geogratradiciones y implicareconocer.Esta innovación de la ley encuentra fuertes bases en la investigacióneducativa reciente. señala que en días escolares las horas de labor escolarse dedicarán a la práctica docente y a las actividades educativas con los educandos. respecto al establecido por laSecretaría.III. sin contar el recreo. la capacidad degenerar contenidos curriculares relevantes y de alta caridad. según los años. cuando ello resulte necesario en atención a requerimientos específicosde la propia entidad federativa. Los maestros serán debidamente remunerados si lamodificación al calendario escolar implica más de 200 días de clase para loseducandos. sin embargo.Las disposiciones que ahora se incorporan en la ley permiten que estapráctica se vea frenada en forma considerable. en su caso. en las entidades federativas. a quienes con esta ley se les estáhaciendo entrega de sus sistemas de educación básica y normal.Las actividades no previstas en los planes y programas. entre 182 y 185 días. por un lado. revisados y.La determinación. parece exagerado que los contenidos de esta naturaleza.Esta sección continúa salvaguardando el tiempo real destinado a laenseñanza. sino también con el horario escolar. Se señala.significa reconocer.que oscilaba.que el calendario deberá contener 200 días de clase para los educandos. Por ejemplo. Hubiera sido muy convenienteque se aprovechara el momento para legislar sobre el mínimo de horas diarias declase por nivel escolar. La exposición de motivos que antecede a la iniciativa de ley únicamenteseñala el criterio fundamental de ir aumentando los días efectivos de clase. el calendario escolar correspondiente.de la historia. de antemano. históricay cultural. o bien la suspensión declases. De esta forma. aprobar los contenidosde esta naturaleza.En todo caso. lo que verdaderamenteimporta en este aspecto es el tiempo efectivo de enseñanza.
la enseñanza y el aprendizaje de las asignaturasacadémicas.la incorporación de mecanismos que salvaguardan un tiempo mínimo destinadodirectamente a las actividades de enseñanza. si bien éstosdeberán ser aprobados por la Secretaría de Educación Pública. también por vez primera. la noción del docente como profesionalmerecedor de un salario digno. se correlaciona en forma consistente con los resultados de aprendizaje delos niños en la escuela.Por último. desdeluego. ya que estos niños suelen trabajar y por lomismo destinan poco o nada de su tiempo fuera de la escuela a actividades deaprendizaje escolar. geográficas y culturales regionales. la posibilidad de que losestados elaboren contenidos educativos para la educación básica relacionados consus propias realidades históricas. Quedan.el hecho de definir la educación de tipo básico. Al hacerlo. dentro de las cualesquizás la relativa al proceso educativo es la menos importante. así como lo adecuado del uso de ese tiempo por parte de docentes yalumnos.Hemos descubierto como innovaciones de esta ley. Al mismo tiempo. Con la determinación de los 200 días efectivos declase. en relación con la anterior.Señalamos como aspectos en los que la Ley General de Educación no avanzarespecto a la ley anterior: la forma de entender la educación de adultos y la pobrezacon la que se concibe el proceso educativo. se establecen condiciones para que pueda darse uncierto proceso de mejoramiento de la calidad de los aprendizajes.Finalmente. la educación inicial como uno de los tipos de educación que forma parte delSistema Educativo Nacional.el tiempo suficiente de Instrucción resulta más importante para los primeros gradosque para los grados más avanzados. en México nos estaríamos acercando a lospromedios mundiales. estepromedio alcanza 914 horas. unasección destinada a salvaguardar el tiempo efectivo de enseñanza a la educaciónbásica. De este modo. En el caso de los países industrializados. Señalamos como avances de esta ley respecto de la anterior: laincorporación de la educación inicial como un tipo de educación dentro de nuestrosistema educativo. la ley introduce.El promedio mundial de horas anuales en los grados de la educación primaria(primero a sexto grados) es de 880. Síntesis y reflexiones finalesHemos comentado en esta ocasión un capítulo del nuevo instrumentolegislativo que regula el sistema educativo nacional. la apertura a la generación de contenidos educativospara la educación básica por parte de las entidades federativas y de los municipios. al parecer. esta legislación representa un avance respecto a lasituación anterior. También.La productividad del tiempo varía. los niños que proceden de familias deniveles socioeconómicos inferiores se benefician más de los tiempos adicionalesescolares destinados a la enseñanza. En el caso de los planes yprogramas de estudio. IV. juntocon el hecho de no haber establecido este nivel como obligatorio para la población nicomo requisito previo a la primaria. hemos tenido que dispersarnos de la misma manera en quese dispersa el contenido de las diferentes secciones que este capítulo contiene. la ley introduce. a nivel primario. por definir los criterios básicos para determinar la calidad del uso de dichotiempo instruccional. De la misma manera. denominado “Del ProcesoEducativo”. hemos notado que la ley introduce. y suponiendo que cada día tiene. e introduce un“subtipo” denominado formación para el trabajo. Así. resaltamos los siguientes aspectos en los . Asimismo. el tiempo instruccional adicional esmás importante para los alumnos que muestran ciertas dificultades de aprendizajeque para los que se encuentran en o por encima del promedio. por vez primera. la obligatoriedad del Estado de proporcionar educación preescolara todo aquel que se encuentre entre los 4 y los 5 años de edad y que lo solicite. por vezprimera. de acuerdo con el nivel deaprendizaje inicial de los niños. cuatro horas y mediaefectivas dedicadas a la enseñanza. De esta forma. siempre y cuando el tiempo estipulado se dedique efectivamente ala enseñanza.Hemos visto que dicho capitulo se refiere a muchas cosas. la ley define como un tipo deeducación (y ya no como una modalidad) a la educación de adultos.
con lo cual se presenta una ley hasta cierto punto vacía decontenido y orientaciones pedagógicas. si realmente preocupa el mejoramiento de la calidad educativa. y en algunos casos modificar sustancialmente. se haránecesario.2) La forma de incorporación del subtipo educativo denominado de formaciónpara el trabajo. .Cómo reflexión final respecto de este capítulo de la Ley General de Educacióndebo señalar que. se abandonó la posibilidad de contar con una ley quepermita.que la ley adolece declaras deficiencias:1) La definición (o más bien la ausencia de definición) de la educación de tipobásico.3) La ausencia de definición del proceso educativo y de los elementos que loconstituyen. que trascienda de los estados a los municipios. En el mediano plazo. entendida muy limitadamente. sin embargo. en lo fundamental. Con ello. al mismo tiempo que relacionar el proceso educativo con unafederalización más profunda. Esto supone una descentralizaciónreal. ampliarconsiderablemente. normar el proceso hacia un mejoramiento de la calidadde nuestros servicios de instrumentos. a las localidades y a los centros escolares. éste se ha orientado a normaradministrativamente el tránsito hacia la descentralización educativa. esta Ley Generalde Educación. que permita llegar a la formulación de proyectosinstitucionales en cada establecimiento educativo. desde mi punto de vista.
Leidy Camargo Rojas
nanis becerra

References: artículo 3
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 45
 artículo 10
 artículo 20
 artículo 49