Source: https://iudictum.cz/114982/30-cdo-3579-2014
Timestamp: 2019-11-12 11:23:18+00:00

Document:
30 Cdo 3579/2014 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
30 Cdo 3579/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné GE Money Auto a. s., se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1422/1a, identifikační číslo osoby 60112743, zastoupené JUDr. Miroslavm Nyplem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Dukelská 15, proti povinnému J. W., pro částku 40.544,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 13Nc 3752/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 30. ledna 2014, č. j. 12Co 41/2014-119, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 8. ledna 2013, č. j. 13 Nc 3752/2008-58, kterým okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, podal povinný dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), podle § 243c odst. 1 o. s. ř., odmítl.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 3579/2014, ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.3579.2014.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243