Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=wistra%202007,%20112
Timestamp: 2019-07-20 10:43:57+00:00

Document:
BGH, 07.11.2006 - 5 StR 164/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1142
BGH, 07.11.2006 - 5 StR 164/06 (https://dejure.org/2006,1142)
BGH, Entscheidung vom 07.11.2006 - 5 StR 164/06 (https://dejure.org/2006,1142)
BGH, Entscheidung vom 07. November 2006 - 5 StR 164/06 (https://dejure.org/2006,1142)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 370 AO; § 25 Abs. 2 StGB; § 27 StGB; § 46 StGB; § 244 Abs. 3 Satz 2 StPO; § 41 Abs. 2 AO; § 244 Abs. 6 StPO
Steuerhinterziehung (Fall 1. FC Kaiserlautern; Sonderzahlungen an Fußballprofis: verdeckte Lohnzahlungen; Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe); Strafzumessung (Spielraum des Tatrichters); Beweisantrag auf Vernehmung eines Auslandszeugen (Unerreichbarkeit); Scheingeschäft nach § 41 AO; Hilfsbeweisantrag (Bedeutungslosigkeit)
Steuerhinterziehung als Vorstandsvorsitzender bzw. Vorstandsmitglied des 1. FC Kaiserslautern e. V.; Verschleierung einer Sonderzahlung an einen Spieler; Verkürzung der anfallenden Lohnsteuer; Einmalzahlung als Gehaltszahlung; Begriff des Mittäters; Begriff des Scheingeschäfts; Strafzumessung als Sache des Tatrichters
Steuerhinterziehung - Strafmilderungsfaktoren
AO § 370 Abs. 1 § 41; EStG § 19 Abs. 1 Nr. 1
Steuerhinterziehung durch Aufsichtsratsvorsitzenden; Vorliegen eines Scheingeschäfts; Arbeitslohn und "Zusatzeinkünfte" eines Fußballprofis
Lohnsteuer - Lizenzfußballspieler: Scheingeschäfte beim Erwerb von Vermarktungsrechten
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.11.2006, Az.: 5 StR 164/06 (Steuerhinterziehung durch Verschleierung)" von RegDir. Stefan Rolletschke, original erschienen in: StRR 2007, 72.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.11.2006, Az.: 5 StR 164/06 (Scheingeschäfte zur Verschleierung von Lohnzahlungen)" von RA/Notar Prof. Dr. Jürgen Weidemann, original erschienen in: wistra 2007, 425 - 426.
LG Kaiserslautern, 31.01.2005 - 4005 Js 12753/02
LG Kaiserslautern, 13.10.2005 - 4005 Js 12753/02
NStZ-RR 2007, 345
wistra 2007, 112
Soweit der Bundesgerichtshof --BGH-- (Urteil vom 7. November 2006 5 StR 164/06, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2007, 597, unter III.2.a) ausgeführt hat, die für eine Tätigkeit i.S. des § 15 EStG erforderliche Entscheidungsfreiheit sei bei einem Mannschaftssportler nur anzunehmen, wenn diesem ein eigener persönlicher Werbewert zukomme, kann der Senat offenlassen, ob er sich dem anschließen könnte.
Der ausgeführten Sachrüge ist indes im Einvernehmen mit dem Generalbundesanwalt zu entnehmen, dass der Verfolgungswille der Staatsanwaltschaft nur die Verurteilungsfälle erfasst und die in der Revisionsbegründung an keiner Stelle erwähnten Teilfreisprüche nicht angegriffen sind (vgl. BGH wistra 2007, 112, 113 m.w.N.).
Diese vom Tatgericht gezogene Schlussfolgerung ist möglich und vom Revisionsgericht hinzunehmen, da sie erkennbar auf einer Gesamtwürdigung aller wesentlichen für und gegen ein Scheingeschäft sprechenden Umstände beruht (vgl. BGH wistra 2007, 112, 115;… BGHR AO § 41 Abs. 2 Scheinhandlung 3 = wistra 2002, 221, 223;… vgl. auch FG Baden-Württemberg EFG 2000, 148 f., dazu BFH/NV 2001, 639).

References: § 370
 § 25
 § 27
 § 46
 § 244
 § 41
 § 244
 § 41
 § 370
 § 41
 § 19
 BGH 
 BGH 
 § 15
 BGH 
 BGH 
 § 41