Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:320:TOC
Timestamp: 2020-01-23 05:54:23+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 320, 28 settembre 2015
Causa C-602/13: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) dell’11 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia — Spagna) — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA/Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 93/13/CEE — Rapporto contrattuale tra un professionista e un consumatore — Contratto di mutuo ipotecario — Clausola sugli interessi moratori — Clausola di rimborso anticipato — Procedimento di esecuzione ipotecaria — Contenimento dell’importo degli interessi — Competenza del giudice nazionale)
Causa C-64/14 P: Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 29 aprile 2015 — Sven A. von Storch/Banca centrale europea (BCE) (Impugnazione — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Persona direttamente interessata — Decisioni adottate dalla Banca centrale europea — Indirizzo 2012/641/UE della Banca centrale europea — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte)
Causa C-82/14: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 15 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Sesta direttiva 77/388/CEE)
Causa C-84/14 P: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 14 luglio 2015 — Forgital Italy SpA/Consiglio dell'Unione europea, Commissione europea (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Ricorso di annullamento — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Diritto di ricorso — Legittimazione ad agire — Persone fisiche o giuridiche — Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione — Regolamento doganale recante modifica delle condizioni di una sospensione tariffaria — Possibilità di ricorso dinanzi ai giudici nazionali)
Causa C-90/14: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) dell’8 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Miranda de Ebro — Spagna) — Banco Grupo Cajatres SA/María Mercedes Manjón Pinilla, Comunidad Hereditaria formada al fallecimiento de D.M.A. Viana Gordejuela (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 93/13/CEE — Contratto stipulato tra un professionista e un consumatore — Contratto di mutuo ipotecario — Clausola sugli interessi moratori — Clausola di rimborso anticipato — Procedimento di esecuzione ipotecaria — Contenimento dell’importo degli interessi — Potere del giudice nazionale)
Causa C-123/14: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 15 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’ Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — «Itales» OOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Fiscalità — IVA — Direttiva 2006/112/CE — Principio della neutralità fiscale — Detrazione dell’IVA assolta a monte — Nozione di «cessione di beni» — Condizioni per la sussistenza di una cessione di beni — Mancata prova dell’effettivo possesso dei beni da parte del fornitore diretto)
Causa C-142/14 P: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 3 giugno 2015 — The Sunrider Corporation/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Nannerl GmbH & Co. KG (Impugnazione — Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di registrazione del marchio denominativo SUN FRESH — Opposizione del titolare del marchio comunitario denominativo anteriore SUNNY FRESH — Rischio di confusione — Somiglianza dei prodotti contraddistinti dai marchi in conflitto — Diritto di essere sentito — Regolamento (CE) no 207/2009 — Articoli 8, paragrafo 1, lettera b), 75 e 76)
Causa C-159/14: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 15 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — «Koela-N» EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Fiscalità — IVA — Direttiva 2006/112/CE — Principio della neutralità fiscale — Detrazione dell’IVA assolta a monte — Nozione di «cessione di beni» — Condizioni per la sussistenza di una cessione di beni — Consegna di beni da parte del vettore direttamente dal fornitore ad un soggetto terzo — Mancata prova dell’effettivo possesso dei beni da parte del fornitore diretto — Mancata cooperazione dei fornitori con le autorità fiscali — Mancato trasbordo della merce — Elementi che giustificano un sospetto di frode fiscale)
Causa C-291/14 P: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) dell’11 giugno 2015 — Faci SpA/Commissione europea (Impugnazione — Regolamento di procedura della Corte — Articolo 181 — Concorrenza — Intese — Mercati europei degli stabilizzanti a base di stagno nonché dell’olio di soia epossidato e degli esteri — Ammende — Gravità della violazione — Principio della tutela giurisdizionale effettiva — Impugnazione manifestamente irricevibile o manifestamente infondata)
Causa C-318/14: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 21 maggio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud — Repubblica ceca) — Slovenská autobusová doprava Trnava a.s./Krajský úřad Olomouckého kraje (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Articoli 49 TFUE e 52 TFUE — Libertà di stabilimento — Regolamento (CE) n. 1370/2007 — Trasporti pubblici su strada e per ferrovia — Trasporti pubblici con autobus su linee urbane — Vettore avente la sede in un altro Stato membro che opera per il tramite di una succursale — Obbligo di ottenere un’autorizzazione speciale — Potere discrezionale dell’autorità competente — Contratto di servizio pubblico)
Causa C-343/14 P: Ordinanza della Corte (Terza Sezione) del 7 maggio 2015 — Adler Modemärkte AG/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Blufin SpA (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Marchio comunitario — Regolamento (CE) no 40/94 — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) — Domanda di registrazione del marchio denominativo MARINE BLEU — Opposizione del titolare del marchio denominativo BLUMARINE — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Confronto concettuale)
Causa C-400/14 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 16 luglio 2015 — Basic AG Lebensmittelhandel/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), Repsol YPF, SA (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Domanda di registrazione di un marchio figurativo comunitario — Elemento denominativo «basic» — Marchio figurativo comunitario anteriore — Elemento denominativo «BASIC» — Opposizione del titolare di tale marchio — Diniego parziale di registrazione — Nozioni di «servizi di distribuzione» e di «servizi di vendita al dettaglio e all’ingrosso» — Portata)
Causa C-405/14: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) dell’11 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud — Repubblica ceca) — PST CLC a.s./Generální ředitelství cel (Rinvio pregiudiziale — Classificazione doganale — Validità del punto 2 della tabella contenuta nell’allegato del regolamento (CE) n. 384/2004 durante il periodo compreso tra il 22 marzo 2004 e il 22 dicembre 2009 — Applicabilità di detta disposizione alle dichiarazioni doganali depositate nel corso dell’anno 2008 — Classificazione di prodotti per computer quali costituiti da un dissipatore di calore e da un ventilatore)
Causa C-496/14: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 7 maggio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Sibiu — Romania) — Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (Rinvio pregiudiziale — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Principi di parità di trattamento e di non discriminazione in materia di previdenza sociale — Calcolo dell’importo degli assegni per figlio a carico — Inconfigurabilità di un’attuazione del diritto dell’Unione — Manifesta incompetenza della Corte)
Causa C-507/14: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 16 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal de Justiça — Portogallo) — P/M (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Assenza di ragionevole dubbio — Competenza giurisdizionale in materia civile — Regolamento (CE) n. 2201/2003 — Articolo 16, paragrafo 1, lettera a) — Determinazione della data in cui un giudice è adito — Domanda di sospensione del procedimento — Irrilevanza)
Causa C-539/14: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 16 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Castellón — Spagna) — Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Direttiva 93/13/CEE — Articolo 7 — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articoli 7 e 47 — Contratti stipulati con i consumatori — Contratto di prestito ipotecario — Clausole abusive — Procedura di esecuzione ipotecaria — Diritto di ricorrere in appello)
Causa C-608/14: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 7 maggio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Sibiu — Romania) — Elena Delia Pondiche/Statul român, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (Rinvio pregiudiziale — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Concessione degli assegni per figlio a carico — Determinazione della legge applicabile in base alla data di nascita del figlio e non in base alla data del suo concepimento — Inconfigurabilità di un’attuazione del diritto dell’Unione — Manifesta incompetenza della Corte)
Causa C-151/15: Ordinanza della Corte (Terza Sezione) del 14 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal da Relação de Coimbra — Portogallo) — Sociedade Portuguesa de Autores CRL/Ministério Público, Carlos Manuel Prata Pereira Sá Meneses, Sandra Carla Ferreira Cardoso, Douros Bar Lda (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Diritto d’autore e diritti connessi nella società dell’informazione — Direttiva 2001/29/CE — Articolo 3, paragrafo 1 — Nozione di «comunicazione al pubblico» — Diffusione di opere in un bar-ristorante per mezzo di un apparecchio radio collegato ad altoparlanti)
Causa C-322/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 29 giugno 2015 — Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Causa C-329/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 3 luglio 2015 — ENEA S.A. w Poznaniu/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Causa C-355/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 13 luglio 2015 — Consorzio di imprese Technische Gebäudebetreuung GesmbH e Caverion Österreich GmbH
Causa C-397/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Itzehoe (Germania) il 23 luglio 2015 — Raiffeisen Privatbank Liechtenstein AG/Gerhild Lukath
Causa C-404/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Germania) il 24 luglio 2015 — Procedimento penale nei confronti di Pál Aranyosi
Causa C-411/15 P: Impugnazione proposta il 27 luglio 2015 dalla Timab Industries, Cie financière et de participations Roullier (CFPR) avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione ampliata) del 20 maggio 2015, causa T-456/10, Timab Industries et CFPR/Commissione
Causa C-423/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 31 luglio 2015 — Nils-Johannes Kratzer/R+V Allgemeine Versicherung AG
Causa C-428/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 4 agosto 2015 — Child and Family Agency (CAFA) v J. D.
Causa C-429/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (Irlanda) il 5 agosto 2015 — Evelyn Danqua/The Minister for Justice and Equality Ireland and the Attorney General
Causa C-430/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court of the United Kingdom (Regno Unito) il 5 agosto 2015 — Secretary of State for Work and Pensions/Tolley (deceduta, in persona del suo legale rappresentante)
Causa C-189/14: Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte dell’11 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Eparchiako Dikastirio Lefkosias — Cipro) — Bogdan Chain/Atlanco LTD
Causa C-244/14: Ordinanza del presidente della Corte del 7 luglio 2015 — Commissione europea/Repubblica d’Austria
Causa C-328/14: Ordinanza del presidente della Terza Sezione della Corte del 17 giugno 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove — Slovacchia) — CD Consulting s.r.o./Anna Pančurová, Róbert Demeter, Kristína Pužová, Katarína Harakľová, Roman Novák, Marcela Grundzová, Milan Pulko, Peter Chomča, Jarmila Lešková, Katarína Malarová, Jana Belajová, Tatiana Kučkovská, Marián Demeter, Helena Chomčová, Marcela Troščáková, Nataša Virágová, Kvetuša Hudáková, Peter Grundza, Dávid Renner, Zdenko Ričalka, Jarmila Kurejová, Mária Maxinová
Causa C-329/14: Ordinanza del presidente della Corte del 16 aprile 2015 — Commissione europea/Repubblica di Finlandia
Causa C-390/14: Ordinanza del presidente della Corte del 5 giugno 2015 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Eparchiako Dikastirio Larnakas — Cipro) — Procedimento penale a carico di Masoud Mehrabipari
Causa C-445/14: Ordinanza del presidente Corte del 28 aprile 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — Seusen Sume/Landkreis Stade, in presenza di: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
Cause riunite C-512/14 P e C-513/14 P: Ordinanza del presidente della Terza Sezione della Corte del 17 luglio 2015 — Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)/Unibail Management
Causa C-538/14: Ordinanza del presidente della Corte del 3 giugno 2015 — Commissione europea/Repubblica di Finlandia
Causa C-37/15: Ordinanza del presidente della Corte del 6 maggio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari — Italia) — Cav. Giacomo Bolasco di Gianni Bolasco Sas/Comune di Monastir, Equitalia centro SpA
Causa T-574/12: Ordinanza del Tribunale del 16 luglio 2015 — PAN Europe e Stichting Natuur en Milieu/Commissione («Ambiente — Regolamento (CE) n. 149/2008 — Livelli massimi di residui per gli antiparassitari — Regolamento (CE) n. 1367/2006 — Richiesta di riesame interno — Sopravvenuta mancanza dell’interesse ad agire — Non luogo a statuire»)
Causa T-617/14: Ordinanza del Tribunale del 14 luglio 2015 — Pro Asyl/EASO [«Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Piano operativo per l’invio di una squadra di sostegno per l’asilo nel territorio della Bulgaria — Diniego d’accesso — Non luogo a statuire — Ricorso di annullamento — Registro elettronico dei documenti — Irricevibilità parziale manifesta»]
Causa T-724/14: Ordinanza del Tribunale del 22 luglio 2015 — European Children’s Fashion Association e Instituto de Economía Pública/Commissione ed EACEA («Ricorso di annullamento — Clausola compromissoria — Programma d’azione “Lifelong Learning (2007-2013)” — Progetto “Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” — Avviso di preinformazione — Nota di addebito — Identificazione del convenuto — Irricevibilità parziale»)
Causa T-769/14: Ordinanza del Tribunale del 7 luglio 2015 — CGI Luxembourg e Intrasoft International/Parlamento («Ricorso di annullamento e per risarcimento danni — Appalti pubblici di servizi — Sviluppo e manutenzione di sistemi di informazione per la produzione — Classificazione di un offerente nella procedura a cascata — Annullamento delle decisioni impugnate — Non luogo a statuire»)
Causa T-207/15 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 16 luglio 2015 — National Iranian Tanker Company/Consiglio («Procedimento sommario — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran allo scopo d’impedire la proliferazione nucleare — Congelamento dei capitali — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Fumus boni iuris — Bilanciamento degli interessi — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-293/15: Ordinanza del Tribunale del 7 luglio 2015 — Banimmo/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Abrogazione dell’atto impugnato — Non luogo a statuire»)
Causa T-321/15 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 17 luglio 2015 — GSA e SGI/Parlamento («Procedimento sommario — Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Sicurezza antincendio, assistenza alle persone e vigilanza esterna nella sede del Parlamento a Bruxelles — Rigetto di un’offerta e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-283/15: Ricorso proposto il 29 maggio 2015 — Esso Raffinage/ECHA
Causa T-369/15: Ricorso proposto il 10 luglio 2015 — Hernández Zamora/UAMI — Rosen Tantau (Paloma)
Causa T-386/15: Ricorso proposto il 10 luglio 2015 — Jordi Nogues/UAMI — Grupo Osborne (BADTORO)
Causa T-400/15: Ricorso proposto il 20 luglio 2015 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/UAMI — University College London (CITRUS SATURDAY)
Causa T-408/15: Ricorso proposto il 24 luglio 2015 — Globo Comunicação e Participações/UAMI (suoni «PLIM PLIM»)
Causa T-429/15: Ricorso proposto il 27 luglio 2015 — Monster Energy/UAMI — Mad Catz Interactive (MAD CATZ)
Causa T-430/15: Ricorso proposto il 30 luglio 2015 — Flowil International Lighting/UAMI — Lorimod Prod Com (Silvania Food)
Causa T-431/15: Ricorso proposto il 30 luglio 2015 — Fruit of the Loom/UAMI — Takko (FRUIT)
Causa T-432/15: Ricorso proposto il 31 luglio 2015 — Inditex/UAMI — Ffauf (ZARA)
Causa T-433/15: Ricorso proposto il 27 luglio 2015 — Bank Saderat/Consiglio
Causa T-446/15: Ricorso proposto il 3 agosto 2015 — Indecopi/UAMI — Synergy Group (PISCO)
Causa T-447/15: Ricorso proposto il 3 agosto 2015 — Indecopi/UAMI — Synergy Group (PISCO SOUR)
Causa T-449/15: Ricorso proposto il 30 luglio 2015 — Satkirit Holdings/UAMI — Advanced Mailing Solutions (luvo)
Causa T-450/15: Ricorso proposto il 30 luglio 2015 — Satkirit Holdings/UAMI — Advanced Mailing Solutions (luvoworld)
Causa T-451/15: Ricorso proposto il 5 agosto 2015 — AlzChem/Commissione
Causa T-453/15: Ricorso proposto il 6 agosto 2015 — Trinity Haircare/UAMI — Advance Magazine Publishers (VOGUE)
Causa T-454/15: Ricorso proposto il 10 agosto 2015 — Laboratorios Ern/UAMI — Werner (Dynamic Life)
Causa T-455/15: Ricorso proposto il 10 agosto 2015 — Vitra Collections/UAMI — Consorzio Origini (Forma di una sedia)
Causa T-462/15: Ricorso proposto l’11 agosto 2015 — Asia Leader International (Cambodia)/Commissione
Causa T-296/13: Ordinanza del Tribunale del 16 luglio 2015 — Adler Modemärkte/UAMI — Blufin (MARINE BLEU)
Cause riunite T-593/14, T-596/14, T-601/14, T-602/14, da T-604/14 a T-606/14 e T-612/14: Ordinanza del Tribunale del 21 luglio 2015 — Makhlouf/Consiglio
Causa T-733/14: Ordinanza del Tribunale del 17 luglio 2015 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Parlamento
Causa T-72/15: Ordinanza del Tribunale del 16 luglio 2015 — Hippler/Commissione
Causa T-205/15: Ordinanza del Tribunale del 13 luglio 2015 — Aguirre y Compañía/UAMI — Puma (Raffigurazione di una scarpa sportiva)
Causa F-105/15: Ricorso proposto il 20 luglio 2015 — ZZ e ZZ/CEPOL
Causa F-108/15: Ricorso proposto il 27 luglio 2015 — ZZ e ZZ/Commissione
Causa F-112/15: Ricorso proposto il 3 agosto 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-113/15: Ricorso proposto il 3 agosto 2015 — ZZ e a./Commissione
Causa F-115/15: Ricorso proposto il 14 agosto 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-118/15: Ricorso proposto il 18 agosto 2015 — ZZ/Commissione

References: Articolo 181
 Articolo 99
 Articolo 181
 Articolo 263
 Articolo 99
 Articolo 99
 Articolo 181
 Articolo 99
 Articolo 181
 Articolo 8
 Articolo 181
 Articolo 99
 Articolo 16
 Articolo 99
 Articolo 7
 Articolo 99
 Articolo 3
 sentenza