Source: http://antifa-hungary.blogspot.com/2012/04/
Timestamp: 2017-06-26 22:21:11+00:00

Document:
antifa-hungary: April 2012
Hungarian Anonymous called the action Fuck the Nazi. Their announcement can be read in English too.(7) They scheduled the action for this day because of Hitler's birthday.
It is not justified whether the anti-Nazi attack was performed by real Anonymous group. The most rude and dirty Hungarian neo-Nazi site(11) allegedly has found the originator of the anti-Nazi action and they publicized his personal data on their site violating the law. They say he is a liberal, maybe a Jewish, of course. ___________________ Sources: We has not found yet any English news about the action.
"We are Anonymous. We are an Idea. We are whistle-blowers. We want truth, justice, equality and freedom of speech. We are against censorship, corporate greed and corruption. We want change! The current system is unjust, inhumane and leads us to doomsday. We have no leaders, we have no orders, we have no bombs. We are many. We are legion. We do not forget. We do not forgive. Expect Us! Join us and be part of a glorious revolution!" Their calling up on a video clip in Hungarian: http://youtu.be/I5aPWlUzPdo
http://www.1api.net/aboutus.php (11) (Hungarian) http://kuruc.info/r/6/95126/ This Hungarian neo-Nazis site is hosted on US servers. USA is responsible for it because she signed the Paris peace treaty in1947 that says: fascist type organization is prohibited in Hungary: Paris Peace Treaty 1947
Anonymous(EN),
ellen. A csoport az Fuck the Nazi névre hallgató akció során ezeket a fenti oldalakat tette átmenetileg elérhetetlenné(8).
A túlterheléses támadásokra az illegális Jobbik a Barikád(10) c. médiumában reagált, melyben az általuk "ultraliberális irányba fordult nethuszárok"-nak nevezett csoportot - a hozzáillő neonáci stílusban, a tipikus neonáci fordított logika szabályai szerint, a szokásos náci "magyarellenes" jelzővel illetve - olyan színben tünteti fel, mint akik egy, a szabadság oldalán álló párt, eszme ellen léptek fel. Az illegális magyar neonácik ellentámadása szinte azonnali volt. Létrehoztak egy ellen-Facebook(11) oldalt, és feltörték a Judapest.com webhelyet(12).
(2) Anonymous Operation Hungary http://www.facebook.com/OpHunAnon (3) Jobbik.hu http://www.jobbik.hu/
A korábbi évekhez hasonlóan a tüntetések környezetében lévő antifasiszta csoportok ellen-demonstációkat szerveznek, és a Zöldekkel (Grüne) és a Linke(1) baloldali párttal együttesen igyekeznek megnehezíteni a nácik felvonulásait(3, 7). Mindenkét oldalon nagyban folyik a készülődés:
A jelenlegi adatok, becsélesek szerint a demonstrációk szélsőjobboldali résztvevőinek száma pár száz fő lesz, míg az antifasiszták által szervezett egyik tüntetést eddig kb. 1800-an igazolták vissza a Facebookon(5). A demonstrációkat a nácik a tőlük megszokott hangzatos jelszavak "„Leben und arbeiten in der Heimat“ („Élni és dolgozni a hazában“) köré szervezik. A szélsőjobboldali szimpatizánsok között akad korábban már elítélt gengszter és NPD-s(6) képviselő is. Előző évben Greifswald(7) városában megmutatkozott, hogy a Linke és antifasiszta csoportok pár héten belül milyen eredményes tiltakozó akciót képesek megszervezni, mellyel hatékonyan tudják a nácik parádézását akadályozni(8).____________________ Források:
(3) Naziaufmärschen keinen Platz lassen! http://www.gruene-sachsen.de/aktuell/meldung/ansicht//naziaufmaerschen-keinen-platz-lassen/ (4) Tanz in den Mai - Wittstock Naziaufmarsch https://www.facebook.com/pages/Tanz-in-den-Mai-Wittstock-Naziaufmarsch/336689669685053
"Diese Seite dient zum Weiterverbreiten von Infos bezüglich des Naziaufmarsches am 1.Mai in Wittstock.Sie nicht an eine Gruppe, einer Partei oder Organisation angeknüpft." (5) Hof Nazifrei am 1. Mai! https://www.facebook.com/events/288129451256374/
(7) Greifswald: http://hu.wikipedia.org/wiki/Greifswald (8) Naziaufmarsch am 1. Mai in Neubrandenburg http://kombinat-fortschritt.com/2012/04/06/naziaufmarsch-am-1-mai-in-neubrandenburg/
"Spätestens mit dem letzten Jahr in Greifswald hat sich gezeigt: Linke und antifaschistische Gruppen im Land sind in der Lage, innerhalb weniger Wochen einen wirkungsvollen Protest zu organisieren und die Nazis nicht störungs- und frustfrei im Land aufmarschieren zu lassen." Share
I. fejezet Budapest 2011.09.20. Két magyar állampolgár, Vajnai Attila és Nyári Zsolt keresetet nyújtott be a Pesti Központi Kerületi Bíróságra(1) a magyar állam ellen, az 1947-es párizsi békeszerződésben(3) rárótt / vállalt kötelezettségének nem teljesítése ügyében. Az ügyet a Dr. Kende Péter Ügyvédi Iroda(2) képviseli.
"1947. február 10-én Magyarország képviselői aláírták a II. világháborút lezáró párizsi békeszerződést. A magyar országgyűlés e nemzetközi szerződést az 1947. évi XVIII. törvénnyel(3) becikkelyezte, a magyar belső jog részévé tette. E békeszerződést és e törvényt természetszerűleg semmilyen más jogszabály – beleértve az Európai Unióhoz csatlakozás jogi dokumentumait – sem vonta kétségbe, nem helyezte hatályon kívül és nem módosította. Előírásai tehát a mindenkori magyar államra változás és változtatás nélkül kötelezőek. E törvény 4. cikke így szól: „Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai vagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan effajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.”
Az előadottak alapján kérjük, a Tisztelt Bíróság – tekintettel az 1947. évi XVIII. törvény(3) 4. cikkére – állapítsa meg, hogy I. r. alperes Magyar Állam elmulasztotta e felhívott jogszabály alapján fennálló kötelezettsége teljesítését, és ennek alapján kötelezze őt e kötelessége teljesítésére; állapítsa meg, hogy II. r. alperes Legfőbb Ügyészség elmulasztotta az 1989. évi II. törvény 14. § (2) bekezdésében(4) előírt kötelezettsége teljesítését, és ennek alapján kötelezze őt e kötelessége teljesítésére. Felperesi legitimációnkat és kereshetőségi jogunkat önmagában az állampolgári közösséghez tartozásunk megteremti. Hiszen közvetlen érintettséget, direkt érdekeltségi kapcsolatot teremt, amennyiben alperesek petitumbeli jogszabálysértései azon jogunkat és törvényes érdekünket érintik közvetlenül, amely a békeszerződéseknek megfelelő, fasizmus-mentes élet lehetőségére vonatkozik. Ennek során tekintettel kell lenni arra is, hogy a békeszerződések teljesülése és a Magyar Állam, illetve a Legfőbb Ügyészség kötelezettségei körében nyilvánvalóan nem létezik olyan jogszabály, amely kifejezetten megnevezné, hogy ki jogosult a per indítására." II. fejezet Fenti keresetet a bíróság idézés kibocsátása nélkül elutasította. Hogy mikor, azt a forrás nem közli. Ahogyan - legnagyobb sajnálatunkra - nem publikálta az elutasító (a forrás további részei szerint talán a 26.P.92.620/2011./2. számú) bírói végzést sem. Pedig ezt (is) a nyilvánosságnak tudnia különösen fontos lenne.
III. fejezet 2011.11.21. Újabb keresetlevél a Pesti Központi Kerületi Bíróságra, nagyjából ugyanazzal a tartalommal, az elutasító végzés miatti kisebb módosításokkal, újabb paragrafusokra való hivatkozásokkal és újabb speciális jogi (latin) szakkifejezésekkel.
IV. fejezet 2011.12.05. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 26. P. 94.467/2011./2. végzése: "Nyári Zsolt és társa felpereseknek - Magyar Állam és társa alperesek ellen teljesítésre kötelezés iránt indított perében a bíróság hatáskörének hiányát állapítja meg, és a keresetlevelet a Fővárosi Főügyészségre áttenni rendeli.
A nemzetközi közjogi egyezmények, szerződések alanyai a részes államok, az egyezmény, szerződés betartására a részes államot annak magánjogi életviszonyaiban, a magánjogi jogágak, alapvetően és elsődlegesen az árujellegű vagyoni viszonyokat és azokhoz priméren kapcsolódó vagy vagyoni szankciókkal védhető egyes személyi viszonyokat szabályozó polgári jog normáin alapuló jogvitákban eljárni jogosult bíróság nem kötelezheti. A pacta sunt servanda magánjogi elve a vagyoni értékű szolgáltatások nyújtására kötött szerződések kötelező erejét mondja ki, erre a szerződő felek hivatkozhatnak.
V. fejezet Alperesek fellebbezést nyújtottak be a fenti bírósági végzésre. Ennek időpontja és tartalma számunkra ismeretlen, mivel a forrás(2) ezeket nagyvonalúan kihagyja.
2011.01.24. A forrás(2) szerint felperesek ezzel a dátummal nyújtották be előbbi fellebbezés indoklását a fenti bírósági végzésre. Ami szerintünk fizikai képtelenség: egy 2011.12.05-i végzésre beadott fellebbezést lehetetlen majdnem egy évvel korábban indokolni. Egyetlen lehetséges magyarázat: a felperesek számára nem olyan fontosságú az ügy, hogy odafigyeljenek arra, hogy minden adat, dátum, hivatkozás a legkorrektebb legyen. Elvégre közben ünnepi időszak is volt, karácsony, újév, és olyankor csak a szélsőjobbosok dolgoznak, akiknek annyira fontos a saját ügyük, hogy minden más csak azután következhet. Alperesek elírását korrigálva tehát valószínűsíthető, hogy a fellebbezés indoklásának időpontja:2012.01.24. Részünkről ismét csak nem találunk más magyarázatot arra, hogy egy fellebbezés indoklását hogyan is nem lehet térben és időben egyezően beadni magával a fellebbezéssel együtt és egyidejűleg, mint hogy a felpereseknek más fontosabb elfoglaltságuk volt.(c) Érdeklődve várjuk az ügy folytatását. ____________________ Források: (1) Pesti Központi Kerületi Bíróság (1055 Budapest, Markó u. 25.): http://www.fovarositorvenyszek.hu/elerhetosegi-adatok/pesti-kozponti-keruleti-birosag
(4) Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvényt az illegitim Fidesz kormány már törölte. Abban a 14. § (2) bekezdés ilyen volt: VI. Fejezet A társadalmi szervezet felügyelete 14. § (1) A társadalmi szervezet működése felett az ügyészség a reá irányadó szabályok szerint törvényességi felügyeletet gyakorol. (2) Ha a társadalmi szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható, az ügyész a bírósághoz fordulhat. 15. § (1) A társadalmi szervezetet a székhelye szerint illetékes megyei bíróság, illetőleg a Fővárosi Bíróság (a továbbiakban együtt: bíróság) veszi nyilvántartásba. (2) A nyilvántartásba vételre irányuló kérelmet a társadalmi szervezet képviseletére jogosult személy nyújtja be. A kérelemhez csatolni kell az alapszabályt és az alakuló gyűlés jegyzőkönyvét. (3) A bíróság a nyilvántartásba vételről nemperes eljárásban soron kívül határoz. A bíróság a nyilvántartásba vételről szóló határozatot megküldi az ügyészségnek. (4) Ha a társadalmi szervezet neve, székhelye megváltozik, illetőleg a társadalmi szervezet képviseletére új személy lesz jogosult, azt a bíróságnak be kell jelenteni. 16. § (1) A társadalmi szervezet tagja által (10. §), valamint az ügyész által [14. § (2) bek.] indított perek a megyei bíróság, illetőleg a Fővárosi Bíróság hatáskörébe tartoznak. (2) A bíróság az ügyész keresete alapján a) megsemmisítheti a társadalmi szervezet törvénysértő határozatát, és szükség szerint új határozat hozatalát rendelheti el; b) a működés törvényességének helyreállítása céljából összehívhatja a társadalmi szervezet legfelsőbb szervét; c) ha a társadalmi szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható, tevékenységét felfüggesztheti, ellenőrzésére felügyelőbiztost rendelhet ki; d) feloszlatja a társadalmi szervezetet, ha annak működése a 2. § (2) bekezdésébe ütközik; e) megállapítja a társadalmi szervezet megszűnését, ha legalább egy éve nem működik vagy tagjainak száma tartósan az e törvény által megkívánt létszám alatt van. 17. § Ha a társadalmi szervezet olyan tevékenységet végez, amelyet jogszabály feltételhez köt vagy egyébként szabályoz, e tevékenység felett a tevékenység szerint hatáskörrel rendelkező állami szerv a hatósági ellenőrzésre vonatkozó szabályok alkalmazásával felügyeletet gyakorol.Teljes változat itt: http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=8600
Helyére az illegitim Fidesz kormány "az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról" szóló 2011. évi CLXXV. törvényt tette (kihirdetve: 2011.12.14.). Az idevonatkozó releváns rész (11. § (3) ) ilyen lett: II. fejezet A civil szervezetek feletti törvényességi ellenőrzés3. Az ügyész és a bíróság intézkedései 11. § (1) A civil szervezet működése felett az ügyészség - az e törvényben, valamint a Ptk.-ban meghatározott eltérésekkel - az ügyészségről szóló törvény rendelkezései szerint törvényességi ellenőrzést gyakorol. A törvényességi ellenőrzés nem terjed ki az olyan ügyekre, amelyekben egyébként bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásnak van helye.(2) A törvényességi ellenőrzést gyakorló ügyész ellenőrzi, hogy a civil szervezeta) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak és a létesítő okiratnak,b) működése, határozatai, a legfőbb szerv döntései megfelelnek-e a jogszabályoknak, a létesítő okiratnak vagy az egyéb belső (önkormányzati) szabályzatoknak.(3) Ha a civil szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható, az ügyész törvényességi ellenőrzési jogkörében eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja és szükség eseténa) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervének törvénysértő határozatát, és szükség szerint új határozat meghozatalát rendeli el,b) a működés törvényességének helyreállítása érdekében összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő tűzésével a törvényes működés helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, és minderről értesíti a civil szervezetnél választott felügyelő szervet is,c) ha a törvényes működés nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredménytelenül telt el, a civil szervezetet megszünteti.(4) A bíróság az ügyész keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működése vagy tevékenysége a 3. § (3) bekezdésébe ütközik.(5) A bíróság az ügyész keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnését, ha az legalább egy éve nem működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdésében meghatározott legkisebb létszám alá csökken.(6) A civil szervezet - feloszlatása, megszüntetése vagy megszűnésének megállapítása esetén - a nyilvántartásból való törlésről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedésének napjával szűnik meg.(7) Az ügyész a civil szervezet szervének törvénysértő határozatának megsemmisítésére a (3) bekezdés a) pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy éven belül nyújthatja be.4. Jogorvoslat az ügyész intézkedései ellen 12. § Az ügyész törvénysértő intézkedései ellen az ügyészségről szóló törvény szerint kifogásnak van helye.Teljes változat itt: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100175.TV
____________________ Megjegyzések:
(a) Tipikus magyar balos-demokrata ügyetlenkedés, a "politikai marketinghez" való hozzá nem értés, esetleg elégtelen elkötelezettség az ügy iránt. Már hónapok óta tele kellene lennie folyamatosan az erről szóló hírekkel nem csak az összes online és offline médiának, de az internetnek határokon innen és túl. Ehelyett csak néhány zártkörű helyen lehet megtalálni hírfoszlányokat róla, amely helyeket az embereknek csak egy szűk (főleg balos-libes) rétege látogat / olvas / néz rendszeresen. A szélsőjobbosok (fidesz-jobbik és csatolt széleik) által felvállalt ügyektől hangos az egész világ, ahogyan most is egyfolytában, rendszeresen napirenden tartják a 2006-os erőszakos rendszermegdöntési kísérlet zavargásai során a rendőrség által elkövetett hibák saját céljaiknak megfelelő felnagyítását és tálalását, miközben egyetlen említést se tesznek a talán nagyobb számú sérült rendőrről. A "Joggal a Jobbik ellen" nevű web felé zárt Facebook csoportot a per három fenti kezdeményezője hozta létre elvileg az ügy támogatására. Még véletlenül se olyan Facebook oldalt választottak az információk minél szélesebb körű terjesztésére, amely web-nyitott, amelyet Facebook bejelentkezés nélkül is lehetne olvasni, és a rajta lévő tartalmakat a web-keresők is megtalálnák. (b) Nem tartjuk szerencsésnek, hogy a keresetben a felperesek nem az illegitim Fidesz kormány által rendelt terminológiát használják, mert pl.: a Fidesz-dózer munkája következtében nem hogy Alkotmánya nincs már Magyarországnak, hanem már Magyar Köztársaság sincs. Helyette csak Alaptörvény és csak Magyarország van. Ezek a pontatlanságok újabb ürügyként szolgálhatnak akár a bíróság, akár az ügyészség számára, hogy az ügymenetet újra és újra lassíthassák, esetleg a zsákutcába navigálhassák. Pontosan úgy, ahogyan azt az illegitim Fidesz kormány érdekei megkívánják.
“Gottloser Kosmos”: Orbáns Oster-Interview mit katholischem Wochenblatt
[Viktor Orbán; Foto: fn.hir24.hu]
Pusztaranger, 9. April 2012(1)
In einem aktuellen Oster-Interview mit dem katholischen Wochenblatt “Új Ember”(2) (Neuer Mensch) machte Viktor Orbán unter anderem die Aufklärung rückgängig.
“Entweder Europa wird christlich, oder es wird kein Europa geben.”
Gegenwärtig führen wir 90 Prozent der von den ungarischen Menschen (Anm.: “magyar emberek”, von Jobbik geprägter Begriff, als Orbán noch von “den Menschen” und “den ungarischen Bürgern” sprach) eingezahlten Einkommenssteuern sofort ins Ausland ab, für die Zinsen der früher aufgenommenen Kredite. Diese enorme Summe ist der Profit unserer Kreditgeber, anstatt es zum Wohl der ungarischen Menschen zu verwenden. Das drängt viele in die Hoffnungslosigkeit.
Viele meinen, dass die zwei Weltkriege nicht so sehr ein Kampf zwischen Nationalstaaten, sondern vielmehr Bürgerkriege innerhalb der christlichen Zivilisation waren. In Folge dessen haben wir uns ausbluten lassen, und können nicht Schritt halten mit den Zivilisationen, die uns umgeben. Die alte Ordnung hat sich aufgelöst, denn wir haben die Grundthesen der christlichen Zivilisation gebrochen. (Anm.: Praktisch identisch im Faz-Interview(3) vom 4.3..)
Die ungarische Angelegenheit ruft nicht zufällig in vielen Ländern Sympathie hervor. Es geht nämlich darum, welches Schicksal die Nationalstaaten in der Europäischen Union erwartet. Bleibt ihnen die Souveränität in wesentlichen Fragen erhalten? Wird die Bürokratie in Brüssel ihnen ihre Existenz zugestehen? Jetzt wird sich entscheiden, ob ein Land außerhalb der säkularisierten, familienfeindlichen und die Nation als überholt betrachtenden europäischen geistigen Bestrebungen weiter existieren darf, ob es seine Zukunft auf Interessen aufbauen darf, die im Gegensatz zu diesen Bestrebungen stehen. Ob es sein Grundgesetz auf seinen Interessen aufbauen darf. Kann man (Anm.: Brüssel) ihm das Recht dazu nehmen?”
Der Pusztaranger-Artikel(1) enthält eine Volltextübersetzung des Interviewtextes, der auf Ungarisch bislang noch nicht ins Netz gestellt wurde.
(1) https://pusztaranger.wordpress.com/2012/04/09/gottloser-kosmos-orbans-oster-interview-mit-katholischem-wochenblatt/
(2) http://ujember.katolikus.hu/
(3) http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/viktor-orban-im-gespraech-es-gibt-ein-verborgenes-europa-11671291.html
Fidesz(DE),
Nazi speech in the Hungarian Parlaiment
Karl Pfeifer's article(1) gives more details about the scandal that has recently happened in the Hungarian Parliament, namely that the illegal(2) neo-Nazi party Jobbik MP, Zsolt Baráth, delivered an explicit Nazi speech there. The article also reveals some of the background of the Tiszaeszlár case related to the girl Eszter Solymosi(3). Furthermore, Karl Pfeifer gives some references and weblinks having documentary values.Should our readers - especially those not living in Hungary - wish to understand what is going on in today's Hungary they should definitely read the whole article.A lead-in of the article follows:"There is no other European country with the possible exemption of Lithuania where anti-Semitism has become such a part and parcel of mainstream politics and media....A recent public opinion survey by the ADL confirms that the level of anti-Semitism in Hungary is one of the highest in the European Union. For example 73 per cent believe that Jews have too much power in the business world....To help the Hungarian people defeat anti-Semitism and racism(a) , United Europe should investigate the racism and anti-Semitism that infects such broad areas of politics in Hungary."____________________Sources:(1) 05/04/2012 Harry's Place, Karl Pfeifer: Neo-Nazi MP rehashes blood libel in Hungarian parliament, http://hurryupharry.org/2012/04/05/neo-nazi-mp-rehashes-blood-libel-in-hungarian-parliament/(2) A Hungarian law based on the international Paris Peace Treaty (1947) forbids the activity of fascist organizations.(3) Wikipedia: Tiszaeszlár Affair, http://en.wikipedia.org/wiki/Tiszaeszl%C3%A1r_Affair (the drawing above is linked from here)"The Tiszaeszlár Affair was an accusation of ritual murder against Jews in Hungary, which led to a trial that set off anti-Semitic agitation in 1882 and 1883."____________________Notes:(a) We wonder what will happen should Hungarian people (but a few) not want to defeat it?
Inciting Nazi speech on Tiszaeszlár in the Hungarian Parliament
An inciting racist and anti-Semitic speech was given on 3 April 2012, after the agenda in the Hungarian Parliament.(1) Zsolt Baráth, representative of Jobbik, a Nazi party that's existence is obviously violating the Paris Peace Treaty,(2) reiterated and brought up-to-date in five minutes the racist accusations of the "Hungarian Dreyfus affair", the Tiszaeszlár blood libel(3) of 1882-83 that were deemed unfounded and refused by the independent court already that time.Although Baráth's speech was censured by János Fónagy, secretary of state of the Fidesz party, he missed mentioning that this speech was a proof of Jobbik's being a Nazi organisation and that this should be followed by the proscription of the party.Hungary has by now become probably the only country of the world where in case of such a speech other members of the Parliament do not leave the chamber immediately. How can representatives considering themselves democrats share a room with Nazis at all?____________________Sources:(1) https://www.youtube.com/watch?v=xbb5lGdurms(2) http://antifa-hungary.blogspot.com/2011/10/paris-peace-treaty-1947.html(3) https://en.wikipedia.org/wiki/Tiszaeszl%C3%A1r_blood_libel
Uszító náci hozzászólás Tiszaeszlárról a Parlamentben
2012. április 3-án, napirend után uszító, rasszista, antiszemita felszólalás hangzott el a magyar Parlamentben.(1) Baráth Zsolt, a párizsi békeszerződés(2) megsértésével működő náci párt, a Jobbik képviselője öt percben ismételte meg és aktualizálta a "magyar Dreyfus-per", az 1882-83-as tiszaeszlári vérvád(3) fajgyűlölő vádjait, amelyeket a független bíróság már akkor is megalapozatlanoknak ítélt és elutasított.Baráth hozzászólását ugyan elítélte Fónagy János, a Fidesz államtitkára, de arról egy szót sem szólt, hogy ez a hozzászólás a Jobbik náci voltának bizonyítéka, és hogy ezt a párt betiltásának kellene követnie.Magyarország ma már valószínűleg világ egyetlen olyan országa, amelyben egy ilyen felszólalás esetén a Parlament többi képviselői nem vonulnak ki azonnal az ülésteremből. Hogyan lehetséges, hogy magukat demokratáknak tekintő képviselők egy levegőt szívnak a nácikkal?____________________Források:(1) https://www.youtube.com/watch?v=xbb5lGdurms(2) http://antifa-hungary.blogspot.com/2011/10/parizsi-bekeszerzodes-1947.html(3) https://hu.wikipedia.org/wiki/Tiszaeszl%C3%A1ri_v%C3%A9rv%C3%A1d
“Gottloser Kosmos”: Orbáns Oster-Interview mit kat...
Inciting Nazi speech on Tiszaeszlár in the Hungari...
Uszító náci hozzászólás Tiszaeszlárról a Parlament...

References: Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság