Source: http://coordinadoraanticoke.blogspot.com.es/2008/
Timestamp: 2017-08-20 02:21:40+00:00

Document:
coordinadora anti coke: 2008
La izquerda abertzale critica el apoyo de Lakua a Petronor; Gara, 28-nov.
Lakua otorga la autorización a la planta de coque de Petronor; Gara, 22-nov.
Petronor prevé estrenar en 2011 su planta de coque tras recibir el permiso ambiental. El Correo, 22-nov.
La planta de coque obtiene el plácet medioambiental del Gobierno vasco. Deia, 22-nov.
Izate solicita a Muskiz que no otorgue la licencia de obra. Deia,22-nov.
Aval necesario al futuro de Petronor; Deia, 22-nov.
"Coordinadora anti-coke": la declaración ambiental favorable es una burla; Finanzas, 21-nov.
La asociación medioambiental 'Izate' denuncia que el Gobierno "se ha saltado la ley una vez más". Anuncian su intención de recurrir a la Justicia; El Correo, 21-nov.
El Gobierno vasco concede la Declaración de Impacto Ambiental favorable a la planta de coque de Petronor; El Correo, 21-nov.
Izate denuncia que el Gobierno de Lakua "se ha saltado la ley una vez más"; Gara, 21-nov.
Lakua autoriza el proyecto de construcción de la planta de coke promovida por Petronor; Gara, 21-nov.
Petronor, la que más contamina; Deia, 18-nov.
Izate solicita paralizar el proyecto de la URF hasta que la refinería sea legal; Gara, 14-nov-2008.
Abanto abre un expediente a Petronor por construir un transformador sin licencia; Deia, 14-nov-2008.
Planta de coque-Carta al director; El Correo, 14-nov-2008.
López dice que Petronor cuenta "con todo el apoyo" del PSE-EE, también en el proyecto de la nueva planta de coque; Finanzas, 13-nov-2008.
La izquierda abertzale critica que EA no defiende a Muskiz de la planta de coque; Gara, 13-nov-2008.
Petronor acepta las condiciones del Gobierno vasco para construir su planta de coque ; El Correo, 12-nov-2008.
Dos mil personas se manifiestan en Muskiz contra los planes de Petronor; Gara, 09-nov-2008.
La marcha contra la planta de coque reúne a 1.500 personas; El Correo, 09-nov-2008.
Muskiz se manifiesta contra la planta de coque y exige una consulta sobre su implantación; Deia, 09-nov-2008.
Manifestación en Muskiz contra la planta de coque; El País, 09-nov-2008.
Unas 2.000 personas se manifiestan en Muskiz contra la planta de coque; El Correo, 08-nov-2008.
Cerca de 2.000 personas se manifiestan en Muskiz en contra la Planta de Coke; EITB, 08-nov-2008.
EA y EB se suman a la manifestación de hoy contra la planta de coque ; El Correo, 08-nov-2008.
EA e IU se adhieren a la manifestación anticoque convocada hoy en Muskiz; Deia, 08-nov-2008.
EA apoya la postura de sus compañeros respecto a la planta URF de Muskiz; Gara, 08-nov-2008.
La Coordinadora anti-Coke impulsará una consulta popular sobre la planta; Gara, 07-nov-2008.
El alcalde de Muskiz avala la consulta sobre la planta de coque ; El Correo, 07-nov-2008.
EA y EB se adhieren a la marcha contra la planta de coque de Petronor ; El Correo, 07-nov-2008.
La plataforma anticoque solicitará un referéndum; Deia, 07-nov-2008.
Impulsan una consulta popular en Muskiz sobre la planta de coque; El Correo, 06-nov-2008.
Impulsan una consulta popular en Muskiz sobre la planta de coque; Finanzas, 06-nov-2008.
Ecologistas acusan al Gobierno vasco de tramitar de forma irregular el permiso de la planta de coque; El Correo, 06-nov-2008.
Berdeak-Los Verdes anima a asistir a la manifestación anti-coke en Muskiz el próximo sábado; Deia , 05-nov-2008.
Ecologistas preparan una batería de alegaciones contra la planta de coque; Finanzas, 04-nov-2008.
La coordinadora anticoque niega que exista autorización ambiental de Lakua; Deia, 04-nov-2008.
El Centro de Formación Somorrostro ante el proyecto URF de Petronor; Deia, 04-nov-2008.
José Luis Bilbao: «Sin la planta de coque, Petronor cerraría su refinería a medio plazo»; El Correo, 04-nov-2008.
Convocan una marcha contra la planta de coke proyectada por Petronor; Finanzas, 03-nov-2008.
Opositores de la planta de coque aseguran que Petronor no tiene autorización del Gobierno vasco; El Correo, 03-nov-2008.
José Luis Bilbao advierte de que "si no se aprueba el proyecto de la planta de coque, Petronor tendrá que cerrar"; El Correo, 03-nov-2008.
Bilbao advierte de que si Petronor no hace la inversión de la planta de coque cerrará a medio plazo; Deia, 03-nov-2008.
La Coordinadora anti-coke aclara que no existe autorización; Gara, 03-nov-2008.
El Gobierno vasco autoriza la planta de coque en la refinería de Muskiz; El Correo, 01-nov-2008.
Gonzalo Riancho, Alcalde Muskiz (EA) «Acataré la legalidad»; El Correo, 01-nov-2008.
La misión estratégica de Imaz; El Correo, 01-nov-2008.
Medio Ambiente considera que la planta de coque cumple con los requisitos exigidos; Deia, 01-nov-2008.
Los ecologistas acogen con malestar la noticia; Deia, 01-nov-2008.
Medio Ambiente da luz verde a la planta de coque de Petronor; El País, 01-nov-2008
Publicado por Izate en 21:55 No hay comentarios:
Publicado por Izate en 19:29 No hay comentarios:
MANIFESTACIÓN - "Nuestra salud no es un negocio" - COKE EZ
MANIFESTAZIOA - "Gure osasuna ez da negoziatzen" - COKE EZ
MANIFIESTO DE LA MANIFESTACIÓN DEL DIA 8 DE NOVIEMBRE. Ya ha trascurrido un año y medio desde que salimos a la calle diciendo COKE EZ, era un bonito sábado de primavera pre-electoral. Comenzamos una lucha que ha alcanzado una notoriedad que nadie esperábamos. Hace 1 año que se creó la Coordinadora Anticoke, como suma de asociaciones ecologistas, partidos políticos y vecinos y vecinas dispuestos a impedir que se amplíe Petronor. Durante este año hemos trabajado sumando esfuerzos, habilidades, conocimientos, contactos, creando un clima de unidad insólito en este país que ha sido capaz de poner contra las cuerdas a una empresa tan potente como Petronor. Han tenido que salir de su cuartel general y fichar a políticos, medios de comunicación...copar páginas de prensa, tener a J.J Imaz dando conferencias a diestro y siniestro, mentir y mentir sin descaro. Mientras tanto, los y las vecinas recogíamos firmas, alegaciones, más de 12.000, obligando a reconocer por la Consejera de Medio Ambiente el "interés social" que ha desatado el proyecto URF ( por no decir el rechazo), organizábamos charlas, ruedas de prensa, comidas populares e incluso un rastrillo para recaudar fondos. Apoyados por las asesorias juridico-medioambientales contratadas por el Ayuntamiento hemos obtenido un profundo conocimiento de lo que es Petronor : una empresa que ha funcionado durante casi cuarenta años como un autentico señor feudal, saltándose siempre la legalidad y ampliando sus instalaciones sin cumplimentar los trámites preceptivos, amparados por ayuntamientos corruptos.
La mayor fábrica contaminante de la C.A.V. con más de 2 millones de toneladas de emisiones de CO2 ha visto legalizada, de un plumazo, su anómala existencia por la concesión "condicionada" de la AAI ¿ Qué sabemos del cumplimiento de esas condiciones tan básicas que deberían avergonzar al Sr Imaz y compañía?
Y cuando estábamos esperando la publicación en el BOPV de esta resolución, sale en prensa, el viernes 31 de octubre, anunciando a bombo y platillo la "concesión de todos los permisos para la instalación de la fábrica de coque" cuando nadie había podido leer el documento enviado por el Departamento de Medio Ambiente al Ayuntamiento y a Izate. La mayor parte de los medios de comunicación repitiendo como loros las consignas dadas lanzaron salvas de alegría por el triunfo conseguido.
El documento que ha remitido el Departamento de Medio Ambiente no es la resolución definitiva, sino una PROPUESTA DE RESOLUCIÓN por supuesto favorable, como no.
Si el sábado, El Correo anunciaba un jaque mate a la Coordinadora Anticoke sentimos tener que decirle que se ha precipitado, ahora nos toca mover ficha, y claro que vamos a hacerlo, a todos los niveles, y el primero esta manifestación que demuestra que no somos cuatro sino ............ personas ocupando la calle.
El siguiente es la respuesta legal dentro de los plazos establecidos y la presentación en el Ayuntamiento de más de 900 firmas de vecinos y vecinas de Muskiz solicitando la celebración de una consulta popular.
Os recordamos que estamos a la espera de la resolución de la Queja Europea a la AAI y que ya hemos iniciado un proceso contencioso administrativo al Ayuntamiento de Abanto y Ciervana por la concesión, en julio de la Licencia de Actividad para refino de petroleo a Petronor ( a buenas horas), que, a corto plazo, ha servido para "poner las pilas" al consistorio y proceder, en setiembre, a incoar expediente de restauración de legalidad urbanística en relación con el Centro de Transformación construido en la refinería, dentro de su término municipal.
Próximamente, vamos a interponer un nuevo contencioso administrativo, esta vez contra la AAI de Petronor, sobre las mismas bases que la Queja Europea.
El pueblo de Muskiz y de Abanto y Ciervana, por mayor proximidad pero también, Bizkaia y Cantabria, necesitan que una refinería de esta magnitud, la más grande de Repsol, cuente con las Mejores Técnicas Disponibles tanto en seguridad como en protección medioambiental.
Que se gasten los millones en mejorar las instalaciones existentes y se olviden de más ampliaciones.
SI EL PUEBLO SE OPONE EL COQUE NO SE PONE
NUESTRA SALUD NO SE NEGOCIA COKE EZ
LA COORDINADORA ANTICOKE PIDE PARTICIPACIÓN EN PIE DE PAZ
Los medios utilizados por la Coordinadora en todas nuestras iniciativas son la razón y el Derecho.
En este sentido en la rueda de prensa que hemos dado el jueves día 6 de noviembre, hemos pretendido hacer una exhibición de cómo entendemos la participación ciudadana al presentar toda una serie de iniciativas promoviendo tal participación.
En primer lugar hemos vuelto a insistir en que no buscamos el cierre de Petronor, ni el enfrentamiento con la empresa, ya que estamos hechos a la idea de que tenemos convivir con la refinería, aunque confiamos en que la asunción de los peligros del cambio climático haga que nuestros políticos emprendan acciones concretas, como una estrategia energética alternativa.
Si se pudiera retrasar el tiempo y volver a 1968, estamos seguros de que no se construiría la refinería en un lugar tan privilegiado como es el estuario del Barbadun y la playa de la Arena, pero somos realistas y pensamos que con el debido cuidado y esfuerzo Muskiz -la mayoría de sus ciudadadanos- y Petronor podrían llegar a un acuerdo que satisfaga a ambas partes.
Sin embargo, la actitud rígida y arrogante de la empresa y la incompetencia de algunos políticos, es sólo una parte del problema. Precisamente el hecho de que la refinería esté metida en el pueblo le obliga a tener que ser la más limpia y transparente del universo. Y Petronor podría hacerlo y seguir obteniendo beneficios.
Lo que estamos pretendiendo demostrar a Petronor es que les puede salir más barato limpiar todo escrupulosamente y poner todas las salvaguardas ambientales necesarias, que empeñarse en seguir con el proyecto de planta de coque, tal como está actualmente.
Porque Petronor no va a poder comenzar las obras de la planta de coque inmediatamente y las piezas del horno se están oxidando en el patio de Duro Felguera en Gijón, por lo que deberían pensar en localizaciones alternativas a las de Muskiz, lo que sorprende que no se hayan plantado hasta ahora.
Mientras tanto seguiremos plantando acciones demostrativas de que deben contar con la opinión de la ciudadanía de los pueblos del entorno y sobre todo respetando las leyes y las normas, ya que son nuestra garantía. Deben darse cuenta de que no sólo es una cuestión de números y de beneficios para ellos, también deben contar las personas y el territorio.
En este sentido hemos presentado en la rueda de prensa las iniciativas siguientes:
1º.- Participación en el expediente de Evaluación de Impacto Ambiental en el trámite de audiencia que se ha abierto con la Propuesta de Resolución del Viceconsejero de Medio Ambiente que anunciaron "a bombo y platillo" como de autorización.
Graciosamente se han permitido invitar a esta audiencia como interesados sólo a Pretonor y a la asociación Izate, integrante de la Coordinadora, pero insistiremos en que tienen que ser considerados como interesados todas las asociaciones y personas que presentaron alegaciones en el trámite de información pública del estudio de impacto ambiental de la planta de coque, Resolución del Viceconsejero de Medio Ambiente de 7 de abril de 2008.
Por lo tanto deben respetar el trámite de audiencia a todos los interesados por plazo de 10 días, tras publicar en el BOPV la ya famosa Propuesta de Resolución por la que se formula declaración de impacto ambiental -EIA- y se concede autorización ambiental integrada -AAI-, que presentaron públicamente como una autorización efectiva.
Y deben rectificar, porque es de sabios y reconocer que se precipitaron al anunciar como autorización algo que era un mero anuncio de intenciones del departamento.
Intenciones, por cierto, que pensamos se van a tomar al margen de la legalidad ambiental y que recurriremos judicialmente si las llevan a efecto aprobando la AAI + EIA de la planta de coque.
2º.- Manifestación el sábado a las 12 horas en Muskiz, proclamando que con "Nuestra salud no es un negocio".
Todos los asistentes expresarán en las calles del pueblo la preocupación por el negro futuro que nos aguarda si Petronor se sale con la suya y se construye la planta de coque.
También preocupación por la actitud de la Consejería de medio ambiente que abandona los intereses vecinales y las leyes de prevención de la contaminación para defender los intereses de Petronor.
3º.- Ejercicio de la iniciativa popular presentando en el ayuntamiento más de 1.100 firmas de votantes de Muskiz, solicitando al alcalde la convocatoria de una consulta popular local sobre la conformidad con el proyecto de Petronor de instalar en el término municipal una planta de Unidad de Reducción de Fuel -URF-.
Proyecto que implica planta de coque, torre de refrigeración e instalación de cogeneración eléctrica, lo que supondrá la variación del microclima local, con una emisión adicional de 1.350 toneladas anuales por SO2, Nox y partículas, entre otros contaminantes.
Iniciativa que se toma al amparo del art. 70 bis de la Ley de Bases del Régimen Local, que establece que deberá ir suscrita al menos por el 15% de vecinos del municipio y que obliga a la convocatoria de Pleno para su debate y votación.
la consulta popular deberá organizarse por el Ayuntamiento siempre y cuando se apruebe la solicitud por mayoría absoluta del Pleno y se cuente con la autorización del Gobierno central, que está obligado a darla al tratarse a consulta una materia de la competencia municipal.
4º.- Fomento del cumplimiento de la leyes existentes por parte de los ayuntamientos afectados por Petronor.
Como ejemplo reciente tenemos el anuncio en el BOB de 5/11/08 de nueva solicitud de Petronor de licencia de actividad para el proyecto de mejora de la planta de aguas residuales DAR, cuya primera solicitud fue de 19/10/2007 a la que se le concedió licencia de obras en la Junta de Gobierno local de 1/4/2008 que tuvo que ser anulada por Recurso de Reposición presentado el 30/4/2008 y cuyas consecuencias son la paralización del proyecto de Petronor, por estar relacionado con la planta de coque.
Otro ejemplo reciente y muy curioso es el Decreto de la Alcaldía de Abanto y Ciervana nº 469 de 15/10/08 por el que se incoa expediente de restauración de la legalidad urbanística en relación con el Centro de Transformación construido en la refinería de Petronor, por lo que se requiere para que solicite las correspondientes licencias.
Seguiremos así, en pie de paz, hasta que se nos tenga en cuanta y Petronor se avenga a minimizar los impactos negativos de su refinería y acepten el control democrático y transparente de su actividad.
Es decir, Petronor debe modificar su prepotencia y sus modales arrogantes, que no han cambiado con la incorporación de Josu Jon Imaz que sólo ha incorporado más agresividad y efecto mediático a sus declaraciones. Siguen sin comprender para qué sirven los procedimientos administrativos de control y prevención de la contaminación y siguen extrañándose de no llevar a efecto sus pretensiones como en el franquismo, a la brava.
EL PUEBLO SE OPONE, EL COKE NO SE PONE
Publicado por Izate en 21:38 6 comentarios:
PETRONOR NO TIENE AUTORIZACIÓN PARA CONSTRUIR LA PLANTA DE COQUE
Actualmente la solicitud de la planta URF está en trámite de audiencia.
Izate ha sido admitida como parte interesada por lo que va a revisar el expediente para presentar nuevas alegaciones.
Tras el comunicado que el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco emitió el pasado viernes 31 de octubre en el que anunciaba su propuesta de resolución favorable al proyecto de Unidad de Reducción de Fuelóleo (URF) de Petronor, conocido como 'planta de coque', que se quiere construir en Muskiz; gran parte de los medios de comunicación se hicieron eco de dicha noticia. Pero dicha noticia no fue bien interpretada ya que gran parte de la población entendió que Petronor tiene ya permiso para construir su planta de coque cuando la realidad es todo lo contrario. Probablemente esta equivocación venga motivada por el enrevesado comunicado emitido por el Gobierno Vasco y por su increíble (por ilegal) manera de tramitar la autorización de la planta de Coque.
La única realidad es que Petronor no tiene permiso para construir la planta de coque. ¿Por qué? Porque el procedimiento de autorización no está finalizado. El trámite en el que se encuentra actualmente se denomina trámite de audiencia. Es decir, el Gobierno Vasco muestra el borrador de la proposición a las partes implicadas para que lo estudien y trasladen las observaciones pertinentes. Por salomónica decisión del Gobierno Vasco, a estas alturas de la tramitación sólo hay 2 partes implicadas: el promotor, es decir, Petronor, y una de las partes alegantes, la asociación medioambiental IZATE. Por ello, desde Izate estamos preparando una batería de alegaciones para desmontar todo este proceso y evitar que la planta de Coque se construya. Y lo vamos a conseguir.
Y estamos tan seguros porque sabemos que las leyes están de nuestro lado. Porque sabemos que tenemos razón. Porque Petronor está actuando con tanta prepotencia que se tendrá que arrepentir de sus actuaciones. Porque el Gobierno Vasco está tramitando rematadamente mal la solicitud de Petronor. Porque toda la tramitación está tan llena de irregularidades administrativas que en un Tribunal no durará ni un asalto. Porque el Gobierno Vasco está inventando normas y vulnerando las normativas europeas. Porque Petronor está tan llena de irregularidades y tan vacía de permisos legales que más le valdría preocuparse de legalizar sus instalaciones existentes que de querer ampliarse con proyectos imposibles. Porque... y podríamos seguir con muchos más, pero preferimos guardarnos nuestras bazas y mostrarlas dónde son válidas, en los recursos administrativos y en los Tribunales.
Aunque no podemos evitar citar alguna de las graves irregularidades de este procedimiento. Y la más grave es que este procedimiento ya es erróneo en esta fase de trámite de audiencia. ¿Por qué? Porque lo que el Gobierno Vasco sometió a información pública en abril y mayo mediante sendas resoluciones fue el proyecto y el Estudio de Impacto Ambiental. Pero lo que ahora nos presenta por arte de birlibirloque es la Autorización Ambiental Integrada. ¡¡El Gobierno Vasco hace magia!! Nos enseña a los ciudadanos un proyecto pero luego quiere aprobar otro. Por decirlo menos finamente, nos está queriendo engañar con estas tramitaciones defectuosas. Este hecho invalida ya no sólo este proceso de autorización de la planta de coque, sino que invalida también el proceso de legalización de las instalaciones existentes.
Y mientras todo esto ocurre, y el Gobierno Vasco nos mantiene entretenidos viendo como sortean las normativas europeas y crean nuevas reglas de juego, Petronor sigue trabajando al margen de la Ley. Y es que no nos cansaremos de recordar que a día de hoy Petronor sigue siendo una empresa ilegal y clandestina, ya que no dispone de las Licencias de actividad municipales, ni de la Licencia de vertidos de aguas residuales al mar, ni de la Licencia de emisión de gases. Y no dispone de AAI (Autorización Ambiental Integrada), ya que la que se le concedió está condicionada (por cierto, algo también ilegal) y no ha sido hecha pública.
En definitiva, que son interminables las irregularidades e ilegalidades cometidas por Petronor y las diferentes administraciones que tendremos para varios capítulos y varias visitas a los Juzgados.
Por de pronto, nos quedamos con lo más próximo. Y es que este próximo sábado el pueblo de Muskiz y toda la comarca de la Zona Minera volverá a salir a las calles de Muskiz con una sóla voz: COKE EZ!!!
http://www.izate.org/
Publicado por Izate en 8:15 No hay comentarios:
Azaroak 8 de Noviembre, sábado 12etan, en el kiosko de San Juan
Azaroak 8 de Noviembre, sábado 12etan, S. Juaneko kioskoetan
Publicado por Izate en 17:30 2 comentarios:
Publicado por Izate en 17:22 1 comentario:
Publicado por Izate en 11:30 No hay comentarios:
Aralar acusa al Gobierno vasco de "arrodillarse ante las presiones económicas" en la planta de coque de Petronor; Finanzas, 31-oct-2008
Conceden la autorización ambiental a la planta de coque de Petronor; El Correo, 31-oct-2008
Petronor asegura que en marzo de 2011 comenzará a funcionar la planta de coque de Muskiz; Deia, 29-oct-2008
Muskiz dice a Petronor que el desarrollo no está reñido con el medio ambiente; Deia, 22-oct-2008
Concentración en San Mamés; IzaroNews.com, 21-oct-2008
Los “enchufadísimos” en la era cambioclimatizadora; Rebelión, 20-oct-2008
Muskizen EAJk ez duela herritarren nahia bete salatu du ezker abertzaleak; Gara, 17-oct-2008
Nota de la redacción; Gara, 16-oct-2008
El Consistorio de Muskiz se declara «incompetente» para evaluar la planta de coque; Gara, 15-oct-2008
Muskiz pide a Lakua que se declare incompetente en la planta de coque; Deia, 15-oct-2008
El Ayuntamiento de Muskiz advierte que llegará «hasta el final» contra la planta de coque; El Correo, 15-oct-2008
Esther Larrañaga, Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco; Deia, 12-oct-2008
Coordinadora Anti-Coque dice que es "mentira" que peligre Petronor y acusa a Imaz de buscar "su gran negocio"; Finanzas.com; 10-oct-2008
Imaz advierte de que el futuro de Petronor pasa por la planta de coque; El País; 10-oct-2008
Gonzalo Riancho, Alcalde de Muskiz: «En Muskiz ya hemos pagado un importante peaje» ; El Correo, 10-oct-2008
Imaz cree que Petronor desaparecerá si no puede acometer sus inversiones; El Correo, 10-oct-2008
La coordinadora anticoque dice que es "mentira" que peligre Petronor si no se construye la nueva planta; El Correo, 10-oct-2008
El Ayuntamiento de Abanto dice que la concesión de la licencia a Petronor fue legal; Deia, 7-oct-2008
Al mismo tiempo que obstruye la labor vecinal y social, permite a Petronor seguir trabajando al margen de la Ley.
http://comunidades.kzgunea.net/Izate/ES/Noticias/EL+GOBIERNO+VASCO+ACTÚA+IRESPONSABLEMENTE+AL+CONCEDER+RESOLUCIÓN+FAVORABLE+A+LA+PLANTA+DE+COQUE+DE+P.htm
El departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco ha emitido este viernes 31 de octubre un comunicado en el que anuncia su propuesta de resolución favorable al proyecto de Unidad de Reducción de Fuelóleo (URF) de Petronor, conocido como 'planta de coque', que se quiere construir en Muskiz. Esta es una de las peores noticias que este Gobierno nos ha dado en los últimos años. Una decisión irresponsable, al margen de la ley, que vulnera la formativa europea y que pone en grave riesgo la salud de una comarca.
El Gobierno Vasco permite a Petronor seguir trabajando al margen de la Ley.
Ante esta situación tenemos que recordar que a día de hoy Petronor es una empresa ilegal y clandestina, ya que no dispone de las Licencias de actividad municipales, ni de la Licencia de vertidos de aguas residuales al mar, ni de la Licencia de emisión de gases.
Además, el pasado mes de mayo se le concedió a PETRONOR una AAI (Autorización Ambiental Integrada) condicionada a cumplir una serie de medidas antes del 6 de noviembre de 2008. El problema reside en que dichas medidas deberían haberse acometido previamente a la solicitud de la AAI por parte de Petronor, por lo que la decisión del Gobierno Vasco de otorgar esa AAI condicionada ha incumplido varias directivas europeas. Esta situación ha motivado que la Coordinadora Anti-Coke haya presentado una Queja ante la Comisión Europea por concesión inadecuada, irregular y contraria al derecho europeo, de una AAI. Por cierto, no nos consta que Petronor haya solucionado los condicionantes impuestos por el Gobierno Vasco.
¿Por qué decimos que el Gobierno Vasco está obstruyendo al labor vecinal y social?
La AAI condicionada, que fue concedida mediante resolución del 6 de mayo, aún no ha sido publicada en Boletines Oficiales cuando han transcurrido casi 6 meses. Este retraso está imposibilitando que los ciudadanos afectados puedan recurrirla y continuar con los trámites necesarios. Además, Izate no ha tenido todavía respuesta a las alegaciones presentadas a dicha AAI, por lo que no se nos permite recurrirla, se está entorpeciendo nuestra labor. Pero al mismo tiempo, el GV continua con las tramitaciones de la planta de coque. Nos sentimos indefensos ante estas actuaciones del Gobierno Vasco que no permiten ejercer a los ciudadanos y asociaciones interesadas ejercer sus derechos legales y constitucionales.
Irregularidades de Petronor, que la convierten en empresa ilegal y clandestina.
Petronor no ha sometido al procedimiento Evaluación de Impacto Ambiental ninguna de las 10 modificaciones realizadas desde 1.989, a pesar de estar obligada a ello según las legislaciones existentes, tanto españolas como vascas.
Recordamos que Petronor no dispone de las licencias de actividad municipales pertinentes. Por mucho que Petronor se empeñe en decir que las posee (cosa que aún no ha demostrado), ninguna administración ha sida capaz de certificarlo tras las peticiones efectuadas.
Ni el Gobierno Vasco, ni el anterior Ayuntamiento de Muskiz, ni los ayuntamientos de Zierbena y Abanto-Ciervana han tomado ninguna medida frente a Petronor. Estas administraciones han realizado una dejadez de funciones tan flagrante que le ha Permitido a Petronor seguir funcionando de manera ilegal y clandestina sin necesidad de legalizarse ni someterse a la legislación existente.
Además, la gran parte de las instalaciones sobre las que se asienta Petronor, se ubican sobre suelo público, es decir, sobre Dominio Público Marítimo-Terrestre. La concesión otorgada en su momento por la Dirección de Costas (Ministerio de Medio Ambiente) caduca en el año 2.012 y según la legislación vigente no puede ser renovada. Por ello, con la legislación y situación actuales, después de esa fecha Petronor debería abandonar su ubicación actual, al igual que ocurrió con CLH.
Por todo ello, recomendamos a Petronor que lo mejor para su empresa sería que vaya pensando dónde llevar su fábrica, y es que en nuestra comarca ya hemos pagado un alto peaje de cuarenta años soportando esta empresa.
Y para terminar, recordamos que desde Izate y la Coordinadora Anti-Coke seguiremos utilizando todos los medios legales y administrativos de que disponemos para evitar que Petronor construya la planta de Coque. Sabemos que al final resultaremos vencedores ya que contamos para ello con el importantísimo apoyo de nuestros vecinos.
Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea, integrantes de la Coordinadora Anti-Coke
Sábado 8 de noviembre, a las12 (en el kiosko de la plaza San Juan)
Publicado por Izate en 15:33 No hay comentarios:
Durante décadas los procesos de las refinerías se han realizado sin tener en cuenta sus repercusiones en el medio ambiente y la salud ciudadana, siendo en muchos casos muy contaminantes.
En especial casi todas las reacciones químicas de hidrocarburos necesitan de catalizadores que aumentan su velocidad de reacción para hacerla rentable, pero los catalizadores químicos son tóxicos, y una vez concluida la reacción hay que someterlos a diversos tratamientos para intentar evitar la contaminación que producen al ser eliminados.
Las reacciones químicas de hidrocarburos requieren el empleo de muy altas temperaturas y esto supone gasto muy alto de energía que no favorece al medio ambiente y que dificulta en gran extremo las sostenibilidad global.
A la Plataforma Anti-Coque estos datos totalmente contrastados nos conducen a trabajar para conseguir sugerir que es vital cambiar la filosofía de trabajo de Petróleos del Norte S.A., pues los beneficios de las petroquímicas no pueden alcanzarse a expensas del medio ambiente y la salud de todos los ciudadanos y ciudadanas de Muskiz, Abanto y Zierbana … etc.
Le requerimos al Sr. Doctor en Química IMAZ que de verdad aplique a sus mandos y a sus procesos productivos procedimientos no contaminantes, y que sigan los principios de la química sostenible. (Green Chemistry)
Tras la lectura de los proyectos de la A.A.I., instalaciones actuales, así como de la E.I.A. del proyecto URF, ni en su diseño de producción química y ni en sus procesos se reducen o eliminan el uso y generación de sustancias nocivas, ni tampoco productos que prevengan la contaminación y que sean seguros tanto para los seres humanos como para el medio ambiente.
Petróleos del Norte, S.A., no es sostenible, ni utiliza materias primas ( preferentemente renovables), ni elimina los residuos, sino los vierte al mar Cantábrico, ni evita el uso de reactivos tóxicos y nocivos.
Sr. IMAZ, la química sostenible está, por tanto, directamente relacionada con la sostenibilibad. La consecución de la sostenibilidad se logrará con nuevas tecnologías que provean a la sociedad de los productos de los que dependemos, de una manera medioambientalmente responsable.
Sr. IMAZ, le recomendamos que tenga la voluntad certera de entregar a sus mandos y a sus accionistas de REPSOL-YPF y BBK, la guía con los doce principios de la química sostenible enunciados por Anastas y Warner.
También les debería informar de los incidentes graves relacionados con sustancias químicas, productos petroquímicos en cualquier etapa de la producción o transporte.
RECURSOS FOSILES.
ENERGÍA Y TRANSPORTE EXTRACCIÓN Y REFINO INDUSTRIA QUÍMICA
2002 PRESTIGE 1984 MEXICO ( 500 Nº afectados) 1974 FLIXBOROUGH
1984 SAO PAULO ( 508 Nº “ ) 1976 SEVESO
Petróleos del Norte S.A. no posee la imagen de marca, el Cuidado Responsable (Responsable Care), sino todo lo contrario. Aunque se intente comprar con Becas a la opinión publica.
En esta Plataforma seguimos el movimiento, de Estados Unidos, La Pollutión Prevención Act.( Acta de prevención de la contaminación) de 1990, desde la idea de <> de los problemas medioambientales hacia la <<>> como la estrategia más efectiva, es decir un enfoque basado en prevenir la formación de residuos desde el origen.
La escasez de materias primas, combustibles fósiles que son actualmente la base de la química, plantea un reto de futuro. Esto nos lleva al empleo de materias primas más renovables, sino como un conjunto de principios para abordar el desarrollo sostenible previniendo la contaminación desde el origen.
La mayoría de los libros de texto de química orgánica que usted estudió Sr. IMAZ, como sus contemporáneos amigos del Colegio de Químicos, no utilizaban los conceptos de la química sostenible. Sin embargo los ciudadanos y ciudadanas responsables deseamos, así como esperamos, que las próximas generaciones de científicos beberían de ser entrenados en las metodologías, las técnicas y los principios generales de la química sostenible.
Sr. IMAZ sus Becas entregadas a bombo y platillo en la prensa escrita, no promueven el conocimiento, la educación y la investigación en química verde, así como su uso y aplicación industrial. Tampoco potencian la cooperación entre sus beneficiados, el impulso de iniciativas comunes, ni el intercambio de experiencias y conocimientos para el desarrollo, difusión y aplicación industrial de la química verde.
Sus Becas deberían de poseer algo, aunque no le guste Sr. IMAZ, de las siguientes aptitudes y destrezas:
Evaluar el grado de riesgo de un proceso / reacción química y ala toxicidad de los compuestos implicados.
Diseñar nuevos productos en función de la sostenibilidad tanto del proceso de fabricación como de los procesos que utilicen… etc.
Un cordial saludo de los miembros de la Plataforma Anti- Coque, neófitos de la química y petroquímica.
Publicado por Izate en 13:42 No hay comentarios:
Sr. Imaz, ¿por qué no deja de presionar a las administraciones? No es de recibo que usted salga todas las semanas en los medios de comunicación recordando que le tienen que dar a su empresa (Petronor) la Autorización Ambiental Integrada. Además, ¿se ha parado usted a pensar que dicha Autorización puede ser negativa?. Es más, si el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco actúa responsablemente, así debería ser. También le recuerdo que a fecha de hoy Petronor está funcionando con otra autorización condicionada a una serie de medidas que Ustedes no han cumplido ni parece que tengan intención en cumplir. Y dicha Autorización, qué por cierto está denunciada en Europa por ser irregular y contraria al derecho comunitario, caduca en un mes, ¿qué va a hacer entonces?, ¿seguirán funcionando de manera ilegal y clandestina al igual que lo están haciendo ahora?. Por si se le ha olvidado, le recuerdo que Petronor no dispone de las obligatorias licencias de actividad municipales. Además, le recuerdo que el suelo en el que se asienta Petronor no es de Ustedes, sino que es de todos los ciudadanos, es de Dominio Público, y la concesión improrrogable caduca en octubre de 2012. Por ello le recomiendo que lo mejor sería que vaya pensando dónde llevar su fábrica, ya que en nuestra comarca ya hemos pagado un alto peaje de cuarenta años soportando su empresa.
Portavoz de la Asociación Medioambiental Izate
Publicado por Izate en 10:45 No hay comentarios:
Publicado por Izate en 18:13 No hay comentarios:

References: resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución