Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1931-2007-23-06-2009-59241
Timestamp: 2018-05-27 09:39:24+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/1931/2007, 23-06-2009 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1931/2007 de 23 de Junio de 2009
Núm. Resolución: 00/1931/2007
Simulación. Artículo 16 de la Ley General Tributaria (Ley 58/2003). Las cuotas soportadas en la construcción de un hospital por parte de quien lo va a explotar, no son deducibles por tratarse de un bien que se afecta a una actividad económica exenta del Impuesto. La constitución de una filial participada al 100% por la reclamante, y la posterior cesión del hospital en arrendamiento a la filial para su explotación, se considera por la Inspección como una operación simulada. Dicha apreciación de simulación se confirma por el TEAC al darse los elementos necesarios que acreditan su existencia: en el ánimo de las partes no pesaron otras razones distintas al logro de ventajas fiscales cuya consecución sería contraria al objetivo perseguido por la norma; existencia de vinculación; ausencia de rentabilidad económica (Sentencias del TJCE de 21 de febrero de 2006, Asunto C-255/02 Halifax; 21 de febrero de 2008, Asunto C-425/06).
En la villa de Madrid, en la fecha indicada en el encabezamiento (23/06/2009), en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia y en virtud del artículo 229.1 b) de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesta por la entidad X, S.A., con CIF ..., y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra Acuerdo de liquidación de 16 de abril de 2007 (clave de liquidación n° ...) dictado por la Dependencia Regional de Inspección con sede en ... de la Delegación Especial de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), relativo al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), ejercicios 2001, 2002, 2003 y 2004, que determina una deuda tributaria por importe de 1.583.904,28 euros, que comprende cuotas por importe de 1.480.040,55 euros e intereses de demora de 103.863,73 euros y contra Acuerdo sancionador derivado del anterior y dictado por el mismo órgano, que determina una sanción total a ingresar de 1.294.946,95 euros.
PRIMERO.- Como resultado de las actuaciones de comprobación e investigación desarrolladas en relación con el sujeto pasivo, se incoó acta en disconformidad A02 nº ... que, acompañada del informe complementario y, teniendo en cuenta las alegaciones presentadas, dio lugar al acuerdo de liquidación de 16 abril de 2007. Los hechos que debemos destacar en relación con la regularización practicada son los siguientes:
El importe solicitado a devolver por los ejercicios 1998 y 1999, cuya devolución denegó la Inspección, se consignó como cuota pendiente de compensar procedente de ejercicios anteriores en la declaración del año 2000, y aumentó la cuota cuya devolución se solicitó y obtuvo en ese ejercicio. La devolución solicitada a través de la declaración del cuarto trimestre de 2004 no se ha hecho efectiva.
La entidad ha estado dada de alta en los epígrafes de las tarifas del IAE siguientes, y desde las fechas que se indican:
La entidad ha considerado que a efectos del IVA tenía dos sectores diferenciados de actividad, que eran el de arrendamiento de inmuebles (y alguna esporádica actividad) y el de prestación de servicios sanitarios.
Durante los años 1998, 1999 y 2000 ..., S.A. (en adelante, X, S.A.) construyó un hospital sito en ...
El 9 de octubre de 2000 se constituye la sociedad ..., S.A. (en adelante, Y, S.A.) suscribiendo el 100 por 100 de sus acciones la entidad X, S.A. Su objeto social está constituido por la explotación de instalaciones hospitalarias, y la prestación de todo tipo de servicios hospitalarios.
Mediante contrato privado de 1/12/2000, X, S.A. cede en arrendamiento la casi totalidad del inmueble e instalaciones sanitarias del hospital recién construido a la entidad Y, S.A.
Del análisis de este contrato de arrendamiento y demás circunstancias concurrentes, la Inspección llega a la conclusión de que debe reputarse simulado por lo que, en aplicación del artículo 16 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, se debe "gravar el acto efectivamente realizado por las partes", que en este caso equivaldría a tratar a las cuotas soportadas por X, S.A. como las restantes que soporta un hospital que se dedica a prestar servicios, exentos, y solo parcialmente, hace alguna cesión de algún local, residual, a un tercero, o vende alguna maquinaria médica sujeta y no exenta.
Como circunstancias que sustentan la conclusión alcanzada por la
Sentencia Administrativo Nº 434/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 924/2009, 15-03-2013
Orden: Administrativo Fecha: 15/03/2013 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Picon Palacio, Agustin Num. Sentencia: 434/2013 Num. Recurso: 924/2009
Sentencia Supranacional Nº C-110/94, TJUE, 29-02-1996
Orden: Supranacional Fecha: 29/02/1996 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Gulmann Num. Sentencia: C-110/94
Resolución Vinculante de DGT, V1144-13, 08-04-2013
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 08/04/2013 Núm. Resolución: V1144-13
Resolución de TEAC, 00/8093/1998, 25-04-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/04/2001 Núm. Resolución: 00/8093/1998

References: Resolución 
 Artículo 16
 artículo 229
 resolución 
 artículo 16

Resolución 

Resolución