Source: http://kraken.slv.cz/42ICm4809/2017
Timestamp: 2018-09-22 20:06:26+00:00

Document:
42 ICm 4809/2017
Číslo jednací: 42 ICm 4809/2017-17
Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Ludvíkem v právní věci žalobce: Insolvency Project v.o.s., IČO: 28860993, se sídlem Bieblova 1110/1b, Hradec Králové, insolvenční správce dlužníka Rudolfa anonymizovano , anonymizovano , zastoupen JUDr. Milanem Novákem, advokátem se sídlem Dukelská 15, Hradec Králové, proti žalovanému: Lukáš anonymizovano , anonymizovano , bytem Lhenická 1132/5, České Budějovice, zastoupen JUDr. Tomešem Fibichem, advokátem se sídlem nám. Hrubého 72, Kardašova Řečice, o odpůrčí žalobě, rozsudkem pro uznání,
I. Určuje se, že právní úkon dlužníka-uzavření Darovací smlouvy s žalovaným dne 20. 9. 2013 na převod spoluvlastnického podílu ve výši id. 1/2 na pozemku parc.č. St. 17/1, o výměře 842 m2, jehož součástí je stavba č.p. 112, rodinný dům a 1/2 id. na pozemku parc. č. 35/1, o výměře 593 m2, vše zapsané Katastrálním úřadem pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Jindřichův Hradec, pro obec a k. ú. Kardašova Řečice na LV č. 1157-je vůči věřitelům přihlášeným do insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod spis. zn. 44 INS 23418/2016 neúčinným.
II. Žalovaný je povinen vydat do majetkové podstaty dlužníka v rámci insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod spis. zn. 2 44 INS 23418/2016 id. 1/2 na pozemku parc. č. St. 17/1, ýměře o v 842 m , jehož součástí je stavba č.p. 112, rodinný dům a id.1/2 na pozemku parc. č. 35/1, o výměře 593 m2, vše zapsané Katastrálním úřadem pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Jindřichův Hradec, pro obec a k. ú. Kardašova Řečice na LV č. 1157, do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. isir.justi ce.cz Odůvodnění: Žalobce se domáhal určení, že shora označený právní úkon dlužníka je neúčinným právním úkonem s odůvodněním, že dlužník uzavřel dne 20. 9. 2013 Darovací smlouvu, na základě které převedl žalovanému shora označené nemovitosti, s právními účinky zápisu vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí k 25. 9. 2013. Insolvenční řízení s dlužníkem bylo pak zahájeno dne 13. 10. 2016. Žalovaný je synem dlužníka, tedy osobou blízkou dlužníku, a v době uzavření Darovací smlouvy měl dlužník čtyři věřitele, kteří se následně přihlásili do insolvenčního řízení, a jejichž pohledávky byly po splatnosti delší než tři měsíce. Je tedy zřejmé, že dlužník měl v době uzavření Darovací smlouvy více věřitelů a úmyslně zkrátil jejich uspokojení tím, že své nemovité věci daroval žalovanému, který je jeho synem. Úmysl zkrátit věřitele byl žalovanému znám, neboť je předpokládán na základě vyvratitelné právní domněnky plynoucí z blízkosti vztahu dlužníka a žalovaného. Předmětným úkonem žalovaný zkrátil dlužníkovi věřitele, neboť objem přihlášených pohledávek do insolvenčního řízení činí sumu 1.206.089,61 Kč a aktuální nezajištěný majetek dlužníka je pak ohodnocen částkou 0,-Kč a je tedy zřejmé, že se věřitelé nemohou uspokojit z majetku, který dlužník převedl na žalovaného. V souvislosti s neúčinným právním úkonem by pak měl žalovaný vydat předmětné nemovitosti do majetkové podstaty dlužníka.
Žalovaný poté, co mu byla doručena žaloba, uznal písemně nárok žalobce v plné míře a dělil soudu, že účastníci se v rámci mimosoudních jednání dohodli, že si oba ponesou náklady řízení sami.
Podle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.
Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal uplatněný nárok žalobce soud rozhodl podle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. Po právní stránce soud posoudil věc dle ustanovení § 235 a následujících insolvenčního zákona.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 163 IZ ve spojení s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když účastníci se dohodli, že si náklady řízení každá strana ponese ze svého.
V Českých Budějovicích dne 9. 1. 2018

References: soud 
 § 153
 soud 
 soud 
 § 153
 soud 
 § 235
 soud 
 § 163
 § 142