Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:096:TOC&toc=OJ:C:2019:082:FULL
Timestamp: 2019-08-24 15:18:35+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 96, 23 marzo 2015
Causa C-420/14 P: Impugnazione proposta il 10 settembre 2014 dalla Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 1o luglio 2014, causa T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-580/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin (Germania) il 16 dicembre 2014 — Avvocato Sandra Bitter in qualità di curatore fallimentare della Ziegelwerk Höxter GmbH/Repubblica federale di Germania
Causa C-583/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 18 dicembre 2014 — Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság
Causa C-596/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 3 de lo Social (Spagna) il 22 dicembre 2014 — Ana de Diego Porras/Ministerio de Defensa
Causa C-598/14 P: Impugnazione proposta il 22 dicembre 2014 dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 ottobre 2014, causa T-453/11, Szajner/UAMI
Causa C-613/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 30 dicembre 2014 — James Elliott Construction Limited/Irish Asphalt Limited
Causa C-614/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad (Bulgaria) il 31 dicembre 2014 — Procedimento penale a carico di Atanas Ognyanov
Causa C-14/15: Ricorso proposto il 14 gennaio 2015 — Parlamento europeo/Consiglio dell'Unione europea
Causa C-16/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado Contencioso-Administrativo n. 4 de Madrid (Spagna) il 19 gennaio 2015 — María Elena Pérez López/Servicio Madrileño de Salud (Comunidad de Madrid)
Causa T-570/10 RENV: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2015 — Environmental Manufacturing/UAMI — Wolf (Raffigurazione di una testa di lupo) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo rappresentante una testa di lupo — Marchi nazionali e internazionali figurativi anteriori WOLF Jardin e Outils WOLF — Impedimenti relativi alla registrazione — Pregiudizio del carattere distintivo o della notorietà del marchio anteriore — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-204/11: Sentenza del Tribunale dell’11 febbraio 2015 — Spagna/Commissione («Tutela dei consumatori — Regolamento (UE) n. 15/2011 — Metodi di rilevazione delle tossine lipofile nei molluschi bivalvi — Sostituzione del metodo del biotest sui topi con il metodo della cromatografia liquida associato alla spettrometria di massa in tandem (LC-MS/MS) — Articolo 168 TFUE — Proporzionalità — Legittimo affidamento»)
Causa T-387/12: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2015 — Italia/Commissione [«FEAOG — Sezione “Garanzia” — FEAGA e FEASR — Spese escluse dal finanziamento — Ortofrutticoli — Settore della trasformazione dei pomodori — Aiuti alle organizzazioni di produttori — Spese effettuate dall’Italia — Articolo 7, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1258/1999 — Articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005 — Rettifica forfettaria»]
Causa T-395/12: Sentenza del Tribunale dell’11 febbraio 2015 — Fetim/UAMI — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Solidfloor The professional’s choice — Marchio nazionale figurativo anteriore SOLID floor, denominazione sociale e nome di dominio anteriori Solid Floor Ltd — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Somiglianza dei prodotti e dei servizi — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-473/12: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2015 — Aer Lingus/Commissione («Aiuto di Stato — Tassa irlandese sui passeggeri dei voli aerei — Tariffa ridotta per le destinazioni ubicate entro un raggio di 300 km dall’aeroporto di Dublino — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero — Vantaggio — Carattere selettivo — Identificazione dei beneficiari dell’aiuto — Articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 — Obbligo di motivazione»)
Causa T-500/12: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2015 — Ryanair/Commissione [«Aiuto di Stato — Tassa irlandese sui passeggeri dei voli aerei — Tariffa ridotta per le destinazioni ubicate entro un raggio di 300 km dall’aeroporto di Dublino — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero — Vantaggio — Carattere selettivo — Identificazione dei beneficiari dell’aiuto — Articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 — Obbligo di motivazione»]
Causa T-33/13: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2015 — Türkiye Garanti Bankasi/UAMI — Card & Finance Consulting (bonus & more) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo bonus & more — Marchio internazionale figurativo anteriore bonus net — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-78/13: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2015 — Red Bull/UAMI — Sun Mark (BULLDOG) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo BULLDOG — Marchi internazionali e nazionali denominativi anteriori BULL e RED BULL — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Identità dei prodotti — Somiglianza dei segni — Nozione di somiglianza concettuale — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-368/13: Sentenza del Tribunale del 10 febbraio 2015 — Boehringer Ingelheim International/UAMI — Lehning entreprise (ANGIPAX) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ANGIPAX — Marchio comunitario denominativo anteriore ANTISTAX — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-379/13: Sentenza del Tribunale del 10 febbraio 2015 — Innovation First/UAMI (NANO) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo NANO — Diritto al contraddittorio — Obbligo di motivazione — Esame d’ufficio dei fatti — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-499/13: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2015 — nMetric/UAMI (SMARTER SCHEDULING) [«Marchio comunitario — Registrazione internazionale che designa la Comunità — Marchio denominativo SMARTER SCHEDULING — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-648/13: Sentenza del Tribunale del 10 febbraio 2015 — IOIP Holdings/UAMI (GLISTEN) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo GLISTEN — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-7/14: Sentenza del Tribunale del 6 febbraio 2015 — BQ/Corte dei conti («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Rapporto informativo — Molestie psicologiche — Rigetto parziale del ricorso per risarcimento danni in primo grado — Snaturamento degli elementi di fatto — Obbligo di motivazione da parte del Tribunale della funzione pubblica — Proporzionalità — Ripartizione delle spese»)
Causa T-85/14: Sentenza del Tribunale del 10 febbraio 2015 — Infocit/UAMI — DIN (DINKOOL) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo DINKOOL — Marchio internazionale figurativo anteriore DIN — Identificatore commerciale nazionale anteriore DIN — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-396/13: Ordinanza del Tribunale del 26 gennaio 2015 — Dosen/UAMI — Gramm (Nano- Pad) («Marchio comunitario — Domanda di dichiarazione di nullità — Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità — Non luogo a statuire»)
Causa T-338/14: Ordinanza del Tribunale del 27 gennaio 2015 — UNIC/Commissione («Ricorso di annullamento — Azioni comuni destinate a favorire lo sviluppo sostenibile sul piano economico, sociale e ambientale dei paesi in via di sviluppo — Preferenze tariffarie generalizzate concesse ai cuoi e alle pelli lavorati e semilavorati provenienti dall’India, dal Pakistan e dall’Etiopia — Rigetto della domanda di revoca temporanea di preferenze generalizzate concesse — Atto non impugnabile con un ricorso — Irricevibilità»)
Causa T-827/14: Ricorso proposto il 24 dicembre 2014 — Deutsche Telekom/Commissione
Causa T-830/14: Ricorso proposto il 29 dicembre 2014 — Farahat/Consiglio
Causa T-45/15: Ricorso proposto il 2 febbraio 2015 — Hydrex/Commissione
Causa T-248/12: Ordinanza del Tribunale del 6 febbraio 2015 — Fuhr/Commissione
Causa F-2/15: Ricorso proposto l’8 gennaio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-3/15: Ricorso proposto il 9 gennaio 2015 — ZZ e ZZ/Commissione
Causa F-4/15: Ricorso proposto il 12 gennaio 2015 — ZZ e altri/Commissione
Causa F-5/15: Ricorso proposto il 19 gennaio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-16/15: Ricorso proposto il 30 gennaio 2015 — ZZ e a./Commissione
Causa F-18/15: Ricorso proposto il 2 febbraio 2015 — ZZ e a./Commissione

References: sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 168
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 31
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 14
 Sentenza 
 Articolo 14
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8