Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-0-01319-2017-00-00-18-07-2019-1524758
Timestamp: 2020-01-21 07:02:46+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 0/01319/2017/00/00, 18-07-2019 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 0/01319/2017/00/00 de 18 de Julio de 2019
Núm. Resolución: 0/01319/2017/00/00
Procedimiento de recaudación. Impugnación de la diligencia de embargo. Se alega la falta de legitimación del cónyuge no deudor para interponer reclamación económico – administrativa contra la diligencia de embargo de un bien ganancial.
El día 10/03/2017 tuvo entrada en este Tribunal el presente recurso de alzada, interpuesto el 24/11/2016 por la Directora del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria contra la Resolución del Tribunal Económico - Administrativo Regional (en adelante TEAR) de Canarias, Sala Desconcentrada de Santa Cruz deTenerife, dictada con fecha 30 de septiembre de 2016, recaída en las reclamaciones con número 38/294/2015 y 38/2287/2015, interpuestas por D.ª Px... con NIF ..., contra una diligencia de embargo de inmuebles dictada con fecha 9 de octubre de 2014
Con fecha 29 de enero de 2015, la interesada promovió las reclamaciones económico - administrativas con número 38/00294/2015 y 38/2287/2015, que tuvieron entrada en el TEAR de Canarias el 23 de febrero de 2016, contra acuerdo dictado por la Jefa de Dependencia Regional de Recaudación de la AEAT de Tenerife el 19 de diciembre de 2014, desestimatorio del recurso de reposición relativo a Diligencia de Embargo de Bienes Inmuebles nº ..., en apremio de las liquidaciones nº ...y ..., por el concepto de Sanciones Tributarias y Cuota Cámara de Comercio 2009, y por un importe a embargar de 1.541.655,22 euros, en su condición de cónyuge del obligado al pago D. Nx..., con NIF ...
Disconforme con el resultado parcialmente estimatorio de la resolución, la Directora de Departamento de Recaudación interpuso recurso de alzada, con fecha 24 de noviembre de 2016, alegando, en síntesis, lo siguiente:
Que el hecho de que la notificación de la diligencia de embargo se deba efectuar respecto del cónyuge del obligado tributario en caso de que el bien objeto de embargo sea ganancial, no obsta para considerar que el cónyuge no deudor no tiene la condición de legitimado a efectos de oponerse a la diligencia de embargo, alegando las excepciones contempladas en el artículo 167.1 de la Ley 58/2003 General Tributaria de 17 de diciembre (en adelante ;LGT). Que el contenido del artículo 83 del Reglamento General de Recaudación, en cuanto al contenido que debe reunir la diligencia de embargo, se predica respecto de la diligencia de embargo que ha de notificarse al propio deudor principal, y no a las notificaciones que hayan de hacerse a terceros interesados, como es el supuesto de notificación al cónyuge no deudor respecto del embargo de un bien ganancial.
Que en tanto que cónyuge y copropietaria a título ganancial del inmueble objeto de la diligencia de embargo, se halla doblemente legitimada para oponerse tanto a efectos particulares por la vía del artículo 232 de la LGT como a efectos generales por la de los artículos 4.1 y 8 de la Ley 39/2015 (por remisión del artículo 97 de la LGT). Que la diligencia de embargo que se notifica al cónyuge no deudor debe contener de modo inexcusable el indicado contenido pormenorizado del artículo 83 RGR. Que la sujeción de los bienes gananciales al pago de deudas de uno de los miembros del matrimonio ha de quedar limitada a la cuota de propiedad del mismo sobre dichos bienes, en este caso, el 50 por ciento.
La primera de las alegaciones formuladas por la Directora de Departamento de Recaudación gira en torno a la falta de legitimación de D.ª Px... para impugnar la diligencia de embargo de bienes inmuebles.
En el expediente resulta acreditado que la actuación de embargo se ha dirigido frente a D. Ax..., por lo que, tal como señala el TEAR de Aragón, cuyos argumentos y fundamentos de derecho compartimos y hacemos nuestros, y que se basan en la doctrina de este Tribunal Central que se ha señalado, la notificación de la actuación de embargo a la ahora reclamante, DOÑA Mx..., que no es obligada tributaria en este procedimiento, se hace, en cumplimiento de lo dispuesto en los trascritos artículos 170.1 de la LGT de 2003 y 76.3 del RGR, en su condición de cónyuge del deudor principal, al objeto de darla a conocer el embargo y permitir, si considera que los bienes embargados al deudor son de su titularidad, interponer la correspondiente tercería de dominio u otra acción civil frente la Administración, o ejercer las acciones civiles que considere oportunas frente al deudor y obligado tributario, por lo que no está legitimada para recurrir la diligencia de embargo, al no ser interesada en el procedimiento.
En cuanto a la segunda de las alegaciones formulada por la Directora del Departamento, esto es, la relativa al contenido de la notificación al cónyuge no deudor de la diligencia de embargo de un bien ganancial, este Tribunal debe soslayar la tesis aducida por la Directora.
Sentencia Administrativo Nº 14/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15120/2014, 21-01-2015
Orden: Administrativo Fecha: 21/01/2015 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Rivera Frade, Maria Dolores Num. Sentencia: 14/2015 Num. Recurso: 15120/2014
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 645/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 235/2017, 24-05-2019
Orden: Administrativo Fecha: 24/05/2019 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Toscano Ortega, Juan Antonio Num. Sentencia: 645/2019 Num. Recurso: 235/2017
Resolución de TEAF Bizkaia, 5815, 12-07-2013

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 167
 artículo 83
 artículo 232
 artículo 97
 artículo 83

Resolución