Source: https://www.diarioconstitucional.cl/noticias/accion-de-proteccion/todos/10/
Timestamp: 2020-04-06 07:21:12+00:00

Document:
CS confirma sentencia que declaró inadmisible protección deducida por funcionario de la DGAC a quien no se le renovó su "contrata".
Corte de Santiago indicó que de la relación de los hechos denunciados se desprende que la acción fue presentada de forma extemporánea con conocimiento del recurrente.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por Municipalidad de Santiago contra CGR por dictación de oficio que estableció que en desvinculación de asistente de educación no resultó aplicable el artículo 149 de la Ley 18.883.
La sentencia de la Corte Suprema señaló que, es inconcuso que la desvinculación de la asistente de educación no se ajustó a derecho.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por ex Directora de la SECPLA de Municipalidad de Huechuraba contra CGR por dictación de resolución que aprobó sumario y dejó firme propuesta de sanción a recurrente.
La sentencia de la Corte Suprema señaló que, no se divisó argumentos que permitan sostener que la actuación de la recurrida pueda ser calificada de arbitraria o ilegal.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por contribuyente en contra SII por su exclusión de rebaja de impuesto territorial.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, el acto impugnado no pudo ser tildado de ilegal.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por profesor contra TGR por dictación de ordinario que señaló que el recurrente no tiene derecho a bono post laboral.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por propietarios de inmueble contra vecina por supuesta amenaza de desconexión de desagüé del alcantarillado.
La Corte de Santiago indicó que, los derechos que reclamó la recurrente se encuentran en discusión.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por residente de Condominio contra la Administradora del mismo y de su Comité de Administración por supuesto rechazo a desarrollo de microempresa familiar.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 21 y 24.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por propietario contra Municipalidad por dictación de Decreto que declaró la inhabilidad de inmueble.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 21 y 24.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida contra resolución que decretó retiro temporal a funcionario de gendarmería sumariado por haber dado positivo en test de drogas.
Corte de Santiago señaló que la resolución que dictó el alejamiento temporal del funcionario se basó en una ponderación de antecedentes que descartan cualquier tipo de ilegalidad o arbitrariedad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por cliente contra compañía telefónica por negarse a recibir pago de cuenta en dinero en efectivo.
La Corte de Valdivia indicó que, la negativa de la empresa recurrida a recibir el pago es ilegal.

References: artículo 149
 resolución 
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 resolución 
 resolución