Source: http://docplayer.cz/2691838-P-ehled-judikatury-izeni-pfied-evropsk-m-soudem-pro-lidska-prava-formalni-naleiitosti-podani-evropskeho-soudu-pro-lidska-prava.html
Timestamp: 2017-01-24 11:56:47+00:00

Document:
⭐P EHLED JUDIKATURY. ízení pfied Evropsk m soudem pro lidská práva Formální náleïitosti podání EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA
P EHLED JUDIKATURY. ízení pfied Evropsk m soudem pro lidská práva Formální náleïitosti podání EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA
Download "P EHLED JUDIKATURY. ízení pfied Evropsk m soudem pro lidská práva Formální náleïitosti podání EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA"
1 P EHLED JUDIKATURY EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA ízení pfied Evropsk m soudem pro lidská práva Formální náleïitosti podání Sestavila EVA HUBÁLKOVÁ2 PRAVOMOC SOUDŮ ČESKÉ REPUBLIKY VE VZTAHU K CIZINĚ PŘEHLED JUDIKATURY EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA Řízení před Evropským soudem pro lidská práva Formální náležitosti podání Úmluva o ochraně lidských práv Jednací řád Evropského soudu pro lidská práva Sestavila Eva Hubálková 3 Ukázka knihy z internetového knihkupectví3 Vzor citace: Hubálková, E. Řízení před Evropským soudem pro lidská práva. Praha : Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 210 Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010 ISBN (brož.) ISBN (epub) ISBN (mobi) ISBN (pdf) Všechny naše publikace si můžete objednat na adrese: Wolters Kluwer ČR, a. s., U Nákladového nádraží 6, Praha 3 tel.: , fax: ,4 OBSAH PŘEHLED JUDIKATURY ŘÍZENÍ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA Formální náležitosti podání Úvod... 7 I. Organizace a činnost Soudu... 9 II. Řízení před Soudem Obecná ustanovení Podání stížnosti, zahájení řízení Řízení o přijatelnosti stížnosti Řízení o meritu stížnosti Ústní jednání Rozsudky Řízení před velkým senátem III. Poškozený, subjekty oprávněné podat stížnost Fyzická a právnická osoba, nevládní organizace, skupina osob Subjekty, proti kterým může stížnost směřovat Přímý poškozený, nepřímý poškozený, potenciální poškozený, actio popularis, stížnost in abstracto IV. Rozsah Úmluvou chráněných práv, kompetence Soudu Kompetence Soudu ratione loci Kompetence Soudu ratione temporis Kompetence Soudu ratione materiae V. Vyčerpání právních prostředků nápravy a lhůta šesti měsíců Vyčerpání právních prostředků nápravy Šestiměsíční lhůta k podání stížnosti VI. Výkon rozsudků, spravedlivé zadostiučinění VII. Překážka věci již jednou projednané (litispendence) VIII. Zneužití práva na stížnost IX. Vývoj soudního mechanismu Protokol č X. Přílohy A. Právní věty z významných rozhodnutí Soudu B. Úmluva o ochraně lidských práv a svobod C. Jednací řád Evropského soudu pro lidská práva Příloha k jednacímu řádu (o provádění vyšetřování) Praktické pokyny pro podání žádostí Rejstřík k jednacímu řádu D. Formulář pro podání stížnosti5 PŘEHLED JUDIKATURY ŘÍZENÍ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA Formální náležitosti podání JUDr. Eva Hubálková, Ph.D. Úvod Kontrolní mechanismus založený Úmluvou o ochraně lidských práv a svobod (dále jen Úmluva ) a zajišťovaný Evropským soudem pro lidská práva (dále jen Soud ) lze, vedle Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, jehož aplikaci zajišťuje Výbor pro lidská práva při OSN, bezpochyby považovat za nejpropracovanější a nejefektivněji fungující systém praktické ochrany lidských práv. K přijetí Úmluvy došlo v Římě 4. listopadu 1950, přičemž v platnost vstoupila dne 3. září 1953, kdy ji ratifikoval desátý členský stát Rady Evropy 1). Česká republika je Úmluvou vázána od 18. března ). Možnosti podat stížnost k Soudu doposud využily desítky tisíc osob, počet stížností však stále roste. Cílem této publikace je přiblížit a popsat způsob podání stížnosti a jejího projednání Soudem. Publikace je doplněna oficiálním českým překladem Úmluvy a Protokolů k ní a neoficiálním překladem jednacího řádu Soudu. Autorka 1) Podmínku platnosti Úmluvy specifikuje článek 59 odst. 2 Úmluvy, podle kterého Tato Úmluva vstoupí v platnost po uložení deseti ratifikačních listin. Prvním státem, který Úmluvu ratifikoval, byla Velká Británie dne 8. března Následnující rok Úmluvu ratifikovalo Norsko dne 15. ledna 1952, Švédsko dne 4. února 1952 a Německo dne 5. prosince V roce 1953 pak následovala ratifikace Irska, a to dne 25. února 1953, Řecka dne 28. března 1953, Sárska jako přidruženého člena dne 14. ledna 1953, Dánska dne 13. dubna 1953, Islandu dne 29. června 1953 a Lucemburska dne 3. září ) Kuchař a Štis v. Česká republika, č /97, rozhodnutí z 23. května 2000, nepublikováno. 76 I. ORgANIZACE A činnost SOUDU Soud byl zřízen v roce 1959 k projednávání stížností na porušení Úmluvy a jejích Protokolů. Podle znění Úmluvy platného do 31. října 1998 byl kontrolní mechanismus dvouinstanční, kdy se stížnostmi nejprve zabývala bývalá Evropská komise pro lidská práva (dále jen Komise ) 3), jejímž úkolem bylo posoudit přijatelnost (přípustnost) stížnosti 4), přimět strany v řízení ke smírnému ukončení sporu 5), a byla-li stížnost přijata, vyjádřit se k jejímu meritu 6). Soud se věcí mohl zabývat pouze tehdy, byla-li mu předána Komisí, Vysokou smluvní stranou, jejíž příslušník se považoval za poškozeného, Vysokou smluvní stranou, která předložila případ Komisi, či Vysokou smluvní stranou, proti níž byla podána stížnost. 7) Po vstupu dodatkového Protokolu č. 9 v platnost, dne 1. října 1994, mohla tak učinit i osoba, nevládní organizace nebo skupina osob, které podaly stížnost Komisi, ovšem za předpokladu, že dotčená smluvní strana Protokol č. 9 ratifikovala 8). Dvouinstanční systém, který byl shledán pomalým a nepružným, byl nahrazen stálým Soudem 9) na základě dodatkového protokolu č. 11, který vstoupil v platnost dne 1. listopadu Soud tvoří soudci, jejichž počet se rovná počtu Vysokých smluvních stran 10). Vzhledem k tomu, že každý smluvní stát Úmluvy, kterých je k dnešnímu dni 47 11), je zastoupen jedním soudcem, je Soud co do počtu soudců jednou z největších mezinárodních 3) Podle původního znění článku 19 Úmluvy K zajištění plnění závazků přijatých Vysokými smluvními stranami v této Úmluvě se zřizují: a) Evropská komise pro lidská práva, dále jen Komise ; b) Evropský soud pro lidská práva, dále jen Soud. 4) Pravomoc Komise vymezoval původní článek 25 Úmluvy: Komise může přijímat stížnosti zaslané generálnímu tajemníku Rady Evropy každou osobou, nevládní organizací nebo skupinou osob považujících se za poškozené v důsledku porušení práv přiznaných touto Úmluvou jednou z Vysokých smluvních stran v případě, že Vysoká smluvní strana, proti níž byla podána stížnost, prohlásila, že uznává pravomoc Komise přijímat takové stížnosti. 5) Podle původního článku 28 Úmluvy. 1. V případě, že Komise stížnost přijme, b) současně se dá k dispozici zúčastněným stranám s cílem dosáhnout smírného urovnání záležitosti na základě dodržování lidských práv, jak jsou stanovena touto Úmluvou. 2. Uspěje-li Komise při smírném urovnání, vypracuje zprávu, která bude zaslána zúčastněným státům, Výboru ministrů a generálnímu tajemníkovi Rady Evropy ke zveřejnění. 6) Článek 31 Úmluvy v původním znění stanovil: 1. Jestliže posuzování stížnosti neskončilo podle článku 28 (odstavec 2), 29 nebo 30, vypracuje Komise zprávu, ve které uvede skutečnosti a vyjádří názor na to, zda zjištěné skutečnosti ukazují na porušování závazků, které pro příslušný stát vyplývají z Úmluvy. 2. Zpráva bude doručena dotčeným státům, a pokud se týká stížnosti předložené podle článku 25, i stěžovateli. 7) Článek 48 ve znění platném do 30. září ) Článek 48 odst. 1 Úmluvy ve znění platném od 1. října 1994 do 31. října Protokol č. 9 byl ratifikován Belgií, Českou republikou, Dánskem, Estonskem, Finskem, Irskem, Itálií, Kyprem, Lichtenštejnskem, Lucemburskem, Maďarskem, Německem, Nizozemím, Norskem, Polskem, Portugalskem, Rakouskem, Rumunskem, Ruskou federací, San Marinem, Slovenskem, Slovinskem, Švédskem a Švýcarskem. 9) Podle článku 19 Úmluvy: K zajištění plnění závazků přijatých Vysokými smluvními stranami v této Úmluvě a jejích protokolech se zřizuje Evropský soud pro lidská práva, dále jen Soud. Svou činnost vykonává trvale. 10) Článek 20 Úmluvy. 11) Albánie (1996), Andorra (1996), Arménie (2002), Ázerbájdžán (2002), Belgie (1955), Bosna a Hercegovina (2002), Bulharsko (1992), Bývalá jugoslávská republika Makedonie (1997), Černá Hora (2007), Česká republika (1993), Dánsko (1953), Estonsko (1996), Finsko (1990), Francie (1974), Gruzie (1999), Chorvatsko 97 ŘÍZENÍ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA soudních institucí 12). Členský stát však nemusí být zastoupen svým státním občanem, v současné době za Lichtenštejnsko zasedá soudce, jenž je švýcarským státním občanem. Soudci musí mít vysoký morální charakter a splňovat podmínky vyžadované pro výkon vysokých soudních funkcí nebo být uznávanými právníky. Zasedání Soudu se zúčastňují jako soukromé osoby a během funkčního šestiletého obnovitelného soudcovského období nemohou vykonávat žádnou činnost neslučitelnou s jejich nezávislostí, nestranností nebo s požadavky činnosti vykonávané na plný úvazek 13). Věkový limit je 70 let 14). Soudce volí většinou z odevzdaných hlasů Parlamentní shromáždění Rady Evropy 15), za každou Vysokou smluvní stranu ze seznamu jí navržených tří kandidátů 16). Ačkoli je funkční období v zásadě šestileté, může, k zabezpečení v rámci možností obnovy mandátů jedné poloviny soudců každé tři roky, Parlamentní shromáždění rozhodnout, že funkční období jednoho nebo více soudců bude mít jinou délku než šest let, avšak ne více než devět let a ne méně než tři roky 17). Soudce může být odvolán ze své funkce rozhodnutím dvoutřetinové většiny pléna Soudu, má-li za to, že přestal splňovat požadavky stanovené pro výkon své funkce. Dotčený soudce musí být nejprve vyslechnut plénem 18). Jinou možností ukončení soudcovské činnosti je vzdání se funkce. Jestliže se uvolní některé soudcovské místo během funkčního období (ze shora uvedeného je zřejmé, že skončení soudcovského mandátu může nastat jeho uplynutím tím, že soudce dosáhne věku 70 let, je odvolán, vzdá se funkce či zemře), použijí se stejná pravidla jako pro řádné volby soudců s tím, že soudce, který nahrazuje soudce původního, zůstane ve funkci pouze po zbytek jeho mandátu 19). (1997), Irsko (1953), Island (1953), Itálie (1955), Kypr (1962), Lichtenštejnsko (1952), Litva (1995), Lotyšsko (1997), Lucembursko (1953), Maďarsko (1992), Malta (1967), Moldavsko (1997), Monako (2005), Německo (1953), Nizozemí (1954), Norsko (1953), Polsko (1993), Portugalsko (1978), Rakousko (1958), Rumunsko (1994), Ruská federace (1998), Řecko (1974), San Marino (1989), Slovensko (1993), Slovinsko (1994), Srbsko (2004), Španělsko (1979), Švédsko (1953), Švýcarsko (1974), Turecko (1954), Ukrajina (1997), Velká Británie (1953). 12) Albánie : Ledi Bianku; Andorra : Josep Casadeval; Arménie: Alvina Gyulumyan; Ázerbájdžán: Khanlar Hajiyev; Belgie: Franćoise Tulkens; Bosna a Hercegovina: Ljiljana Mijović; Bulharsko: Zdravka Kalaydjieva; Bývalá jugoslávská republika Makedonie:: Mirjana Lazarova Trajkovska; Černá Hora: Nebojša Vučinić; Česká republika: Karel Jungwiert; Dánsko: Peer Lorenzen; Estonsko: Rait Maruste; Finsko: Paēvi Hirvelä; Francie: Jean-Paul Costa; Gruzie: Nona Tsotsoria; Chorvatsko: Nina Vajić; Irsko: Ann Power; Island: Davíd Thór Björgvinsson; Itálie: Vladimiro Zagrebelsky; Kypr: George Nicolaou; Lichtenštejnsko: Mark Villiger; Litva: Danuté Jočiené; Lotyšsko: Ineta Ziemele; Lucembursko: Dean Spielmann; Maďarsko: András Sajó; Malta: Giovanni Bonello; Moldavsko: Mihai Poalelungi; Monako: Isabelle Berro-LefŹvre; Německo: Renate Jaeger; Nizozemí: Egbert Myjer; Norsko: Sverre Erik Jebes; Polsko: Lech Garlicki; Portugalsko: Ireneu Cabral Barreto; Rakousko: Elisabeth Steiner; Rumunsko: Corneliu BĒrsan; Ruská federace: Anatoly Kovler; Řecko: Christos Rozakis; San Marino: místo zatím neobsazeno; Slovensko: Ján Šikuta; Slovinsko: Boštjan Zupančič; Srbsko: Dragoljub Popović; Španělsko: Luis López Guerra; Švédsko: Elisabet Fura-Sandström; Švýcarsko: Giorgio Malinverni; Turecko: Idsil Karakads; Ukrajina: místo zatím neobsazeno; Velká Británie: Nicolas Bratza. 13) Články 21 a 23 odst. 1 Úmluvy a články 2 a 4 jednacího řádu. 14) Článek 23 odst. 6 Úmluvy. 15) Parlamentní shromáždění je poradní orgán Rady Evropy, složený ze 318 zástupců (a stejného počtu náhradníků), jmenovaných národními parlamenty 47 členských států. 16) Článek 22 odst. 1 Úmluvy. 17) Článek 23 odst. 3 Úmluvy. 18) Článek 24 Úmluvy a článek 7 jednacího řádu. 19) Článek 23 odst. 5 Úmluvy a článek 2 odst. 2 jednacího řádu. 108 ORGANIZACE A ČINNOST SOUDU V současné době je předsedou Soudu soudce zvolený za Francii, pan Jean-Paul Costa. Ve výkonu předsednické funkce nahradil 17. ledna 2007 pana Luciuse Wildhabera, který byl švýcarským soudcem. Každý soudce je členem jedné ze sekcí, kterých je od 1. dubna 2006 pět (v rámci Soudu jsou vytvořeny nejméně čtyři sekce 20) ). Jsou ustavovány na návrh předsedy Soudu plénem na tříleté období. Složení sekcí musí být vyvážené z hlediska geografického a zastoupení pohlaví a musí zohledňovat různé právní systémy jednotlivých členských států 21). Během tříletého období se zpravidla složení sekcí nemění, ačkoli pokud to vyžadují okolnosti, předseda Soudu může výjimečně složení změnit. Předsedové dvou sekcí jsou zároveň místopředsedy Soudu. Soud zasedá ve čtyřech formacích: v plénu, ve velkém senátu, v senátech a výborech. Plénum Soudu Zasedání pléna Soudu svolává předseda Soudu, pokud to vyžaduje výkon činnosti Soudu, nebo požaduje-li to nejméně jedna třetina soudců. Plénum Soudu se však schází alespoň jednou za rok za účelem projednání administrativních otázek. Neprojednává individuální či mezistátní stížnosti podané ve smyslu článku 34 Úmluvy. Jeho funkce jsou: a) volit na tříleté období svého předsedu a jednoho nebo dva místopředsedy, kteří mohou být zvoleni znovu; b) ustavovat senáty na pevně stanovené období; c) volit předsedy senátů Soudu, kteří mohou být zvoleni znovu; d) přijímat jednací řád Soudu; e) volit tajemníka Soudu a jednoho nebo více jeho zástupců. Velký senát Tvoří jej sedmnáct soudců a alespoň tři soudci-náhradníci. Jeho členy jsou předseda a místopředsedové Soudu a předsedové sekcí, soudce zvolený za dotčenou smluvní stranu nebo soudce ustanovený jako soudce ad hoc podle článku 29 jednacího řádu 22) nebo jako společný soudce podle článku 30 jednacího řádu 23). V případech, které byly velkému senátu postoupeny podle článku 30 Úmluvy 24), jsou jeho členy i soudci zasedající 20) Článek 25 odst. 1 jednacího řádu. 21) Článek 25 odst. 1 a 2 jednacího řádu. 22) Podle článku 29 odst. 1 a) Nemůže-li se soudce zvolený za dotčenou smluvní stranu zúčastnit projednání případu nebo podá žádost o zproštění, nebo není-li takového soudce, předseda senátu vyzve dotčenou stranu, aby mu do třiceti dnů sdělila, zda má v úmyslu jmenovat jiného zvoleného soudce, nebo zda určí jako soudce ad hoc jinou osobu, a v kladném případě, aby zároveň sdělila její jméno. b) Stejná zásada platí, jestliže se takto určená osoba nemůže projednání věci zúčastnit nebo pořádá o zproštění. 23) Podle článku 30 odst. 1: Jestliže jedna nebo několik smluvních stran stojících na straně žalujícího nebo žalovaného mají na věci společný zájem, předseda senátu je může vyzvat, aby po vzájemné dohodě jmenovaly jednoho zvoleného soudce, který bude zasedat po právu; nedojde-li k dohodě, předseda Soudu vylosuje z navržených osob tu, která bude zasedat jako soudce reprezentující společný zájem. 24) Vyvolává-li případ projednávaný senátem závažnou otázku týkající se výkladu Úmluvy nebo jejích protokolů, nebo může-li vyřešení otázky vést k rozporu s rozsudkem vyneseným Soudem dříve, může senát, dokud nevynese rozsudek, postoupit případ velkému senátu, s výjimkou případů, kdy se některá ze stran vysloví proti. 11 Ukázka knihy z internetového knihkupectví9 ŘÍZENÍ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA v senátu, který případ postoupil 25). Naopak ve věcech, které byly velkému senátu postoupeny podle článku 43 Úmluvy 26), není jeho členem žádný ze soudců, který vydal meritorní rozsudek v postoupené věci, s výjimkou předsedy tohoto senátu a soudce, který v něm zasedal za dotčenou smluvní stranu, nebo soudce, který zasedal v senátu nebo senátech, které rozhodovaly o přijatelnosti stížnosti 27). Nemohou-li se soudci zasedání velkého senátu zúčastnit, jsou nahrazeni soudci-náhradníky 28). Senáty Sedmičlenné senáty jsou ustavovány v rámci jednotlivých sekcí podle klíče uvedeného v článku 26 jednacího řádu. Projednávají stížnosti, o kterých nerozhodly tříčlenné výbory, nebo které nebyly předány velkému senátu podle článku 30 Úmluvy. Výbory Tříčlenné výbory jsou ustavovány, podobně jako senáty, v rámci jednotlivých sekcí. Po projednání s předsedy sekcí předseda Soudu rozhodne o počtu výborů, které je třeba ustavit. grémium Soud má též svůj výkonný orgán (Grémium) složený z předsedy a místopředsedů Soudu a předsedů sekcí. 29) Jeho úkolem je pomáhat předsedovi Soudu ve výkonu jeho funkcí spojených s řízením práce a výkonem administrativních činností Soudu. Grémium též usnadňuje koordinaci mezi jednotlivými sekcemi Soudu. Poměrně pravidelně se schází k poradám, ze kterých je pořizován zápis, jenž je rozesílán soudcům. Dodejme, že tajemník výkonného orgánu je jmenován tajemníkem Soudu se souhlasem předsedy Soudu. Kancelář Soudu pomáhá v jeho činnosti Kancelář, v jejímž čele stojí její tajemník volený plénem Soudu. Musí jím být osoba, která požívá nejlepší mravní pověsti a má nezbytné právní, administrativní a jazykové znalosti a zkušenosti. Tajemník je volen na pětileté období s možností znovuzvolení. Z funkce může být odvolán jen tehdy, jestliže plénum Soudu rozhodne dvoutřetinovou většinou, že již nesplňuje stanovené požadavky, přičemž řízení o odvolání může iniciovat kterýkoli soudce 30). V současné době vykonává funkci tajem- 25) Článek 24 odst. 2 c) jednacího řádu. 26) 1. V tříměsíční lhůtě od data rozsudku senátu může každá zúčastněná strana ve výjimečných případech požádat o postoupení věci velkému senátu. 2. Kolegium pěti soudců velkého senátu žádost přijme, pokud věc vyvolává závažnou otázku týkající se výkladu nebo provádění Úmluvy nebo jejích protokolů, nebo závažnou otázku všeobecné povahy. 3. Pokud kolegium pěti soudců žádost přijme, velký senát ve věci rozhodne rozsudkem. 27) Článek 24 odst. 2 d) jednacího řádu. 28) Článek 24 odst. 3 jednacího řádu. 29) Článek 9A jednacího řádu. 30) Článek 15 odst. 1 a 2 jednacího řádu. 1210 ORGANIZACE A ČINNOST SOUDU níka Soudu pan Michael O Boyle, občan Spojeného království Velké Británie a Severního Irska. Kancelář poskytuje Soudu právní a administrativní podporu při výkonu jeho rozhodovací činnosti. Je složena z právníků, administrativních pracovníků, techniků a překladatelů. V současné době je v Kanceláři zaměstnáno více než 500 pracovníků, z nichž více než 200 jsou právníci. Pracovníci Kanceláře jsou zaměstnanci Rady Evropy. Přibližně polovina je zaměstnána na dobu neurčitou, po úspěšně vykonaném konkurzu. Všichni pracovníci Kanceláře musí dodržovat velmi přísné podmínky, pokud jde o jejich nezávislost, nestrannost a loajalitu. Činnost Kanceláře je pro výkon činnosti Soudu nesporně významná, ne-li vůbec klíčová. Právníci (jinak též referenti či právní asistenti) jsou společně s administrativním personálem rozděleni do 31 právních oddělení. Připravují materiály a vypracovávají právní rozbory jednotlivým soudcům a vedou korespondenci se stranami v řízení o procesních otázkách. Právní asistenti nejsou nadáni žádnou rozhodovací pravomocí při projednávání stížností podaných Soudu ve smyslu článku 34 Úmluvy. Stížnosti jsou přidělovány jednotlivým právním oddělením podle jejich jazykových znalostí a znalostí práva státu, proti kterému je stížnost namířena. Materiály, které právníci připravují, jsou vždy zpracovány v jednom z úředních jazyků Soudu (tj. angličtině či francouzštině). Vedle právních oddělení fungují v rámci Kanceláře překladatelská oddělení, která v první řadě zajišťují překlad rozsudků a rozhodnutí soudu do druhého jednacího jazyka, pokud je to nezbytné, dále oddělení zabývající se informatikou, oddělení pro judikaturu Soudu, výzkum a publikační činnost a knihovní oddělení. Kancelář má i tzv. ústřední oddělení, které shromažďuje a třídí došlou korespondenci a stará se o archív Soudu, který uchovává dokumenty skončených stížností. 1311 II. ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM 1. Obecná ustanovení Řízení před Soudem upravuje v hlavních liniích Úmluva. Na ni pak navazuje jednací řád. Soud přesto ve zvláštním případě a po dohodě stran může v řízení postupovat odlišně od ustanovení těchto dvou právních dokumentů, pokud to považuje za nezbytné 31). Mimoto předseda Soudu je oprávněn vydávat praktické pokyny, a to zejména pokud jde o obesílání stran k ústnímu jednání a předkládáni písemných stanovisek 32). Veřejnost dokumentů Podle článku 33 jednacího řádu jsou všechny dokumenty předložené Kanceláři stranami řízení nebo vedlejšími účastníky řízení v souvislosti s podanou stížností přístupné veřejnosti. Výjimku tvoří materiály týkající se jednání o dosažení smíru podle článku 62 jednacího řádu a případy, kdy předseda senátu rozhodne, že se zcela či zčásti spis veřejnosti nezpřístupní, a to v zájmu zachování morálky, veřejného pořádku nebo národní bezpečnosti v demokratické společnosti, kdy to vyžadují zájmy nezletilých osob nebo ochrana soukromí stran v řízení, nebo pokud to vyžaduje jiná dotčená osoba, nebo v míře, kdy to předseda senátu považuje za zcela nezbytné, neboť vzhledem ke zvláštním okolnostem by zveřejnění mohlo poškodit zájmy spravedlnosti 33). Od června 2007 jsou na internetových stránkách Soudu (www.echr.coe.int/hudoc) dostupná shrnutí skutkového stavu, námitek stěžovatelů a otázky položené stranám v převážné většině případů, které byly Soudem předloženy vládě dotčeného členského státu k vyjádření (viz níže kapitola Řízení o přijatelnosti). Týká-li se stížnost citlivého problému, zejména tehdy, jestliže Soud vydal před řádným projednáním stížnosti předběžné opatření ve smyslu článku 39 jednacího řádu nebo kdy by takové zveřejnění bylo v rozporu se zájmy spravedlnosti, Soud podrobnosti o stížnosti nezveřejní. Domnívá-li se dotčená osoba, že by v její věci neměly být všechny dokumenty nebo jejich část ze shora uvedených důvodů zveřejněny, může o zachování jejich utajení požádat. Její žádost musí být řádně odůvodněna a musí v ní být upřesněno, zda se žádá o nezveřejnění celého spisu či pouze jeho části 34). Rozhodnutí a rozsudky senátu a velkého senátu jsou přístupné veřejnosti. Naopak tříčlenné výbory o stížnostech, které projednají, nevydávají písemná rozhodnutí. Stěžovatelé nebo jejich právní zástupci jsou pouze písemně informování o tom, že jejich stížnosti byly odmítnuty (viz kapitola Řízení o přijatelnosti). Nicméně, pro zachování zá- 31) Článek 31 jednacího řádu. 32) Článek 32 jednacího řádu. 33) Článek 33 odst. 1 a 2 jednacího řádu. 34) Článek 33 odst. 3 jednacího řádu. 1412 OBECNÁ USTANOVENÍ sady transparentnosti Soud pravidelně veřejnost informuje v obecných rozměrech o rozhodnutích vydaných výbory ve smyslu článku 53 odst. 2 jednacího řádu 35). Užívání jazyků v řízení Jednacími jazyky v řízení před Soudem jsou, stejně jako pro celou Radu Evropy, angličtina a francouzština. Stěžovatelé se však mohou na Soud obracet v oficiálním jazyce jednoho ze smluvních států Úmluvy. Avšak jenom do okamžiku, než Soud rozhodne o předání stížnosti k vyjádření dotčené smluvní straně 36). V takovém případě jsou ke stížnosti připojeny veškeré dokumenty zaslané stěžovatelem, a to v původním jazyce. Korespondence týkající se veřejného zasedání je vedena v angličtině či francouzštině, pokud předseda senátu nedá souhlas k tomu, aby byl i nadále používán oficiální jazyk dotčené smluvní strany. Pakliže je takový souhlas dán, tajemník příslušné sekce, v jejímž rámci byl senát ustaven, zajistí tlumočení nebo překlad celého stěžovatelova stanoviska nebo jeho části, pokud se předseda senátu domnívá, že je to v zájmu řádného vedení řízení. Svůj souhlas však může podmínit tím, že stěžovatel ponese veškeré výdaje s tím spojené nebo jejich část. Písemný styk s dotčenou smluvní stranou je veden a její stanoviska jsou předkládána v angličtině či francouzštině, pokud předseda senátu nepovolí užívání oficiálního jazyka dotčené smluvní strany či jazyka jiného smluvního státu 37). Platí však, že koná-li se ústní veřejné jednání, je na smluvní straně, která se chce vyjadřovat ve svém oficiálním jazyce, aby nesla náklady spojené s tlumočením, které tajemník senátu zajistí. Zastoupení účastníků řízení Podle ustanovení článku 35 jednacího řádu jsou smluvní strany zastoupeny zmocněnci, kteří si mohou přizvat poradce. Vládní zmocněnci pracují zpravidla na ministerstvu spravedlnosti (např. v České republice, Bulharsku, Německu, Ukrajině, Španělsku), ministerstvu zahraničních věcí (např. ve Francii, Nizozemí, Polsku, Rumunsku, Velké Británii), v rámci úřadu státního zástupce (jako např. v Portugalsku nebo Slovinsku) nebo je jim zřízen zvláštní úřad (např. v Belgii, Řecku, Itálii, Rusku). Bez ohledu na to, zda individuální stížnost ve smyslu článku 34 Úmluvy podává fyzická osoba, nevládní organizace nebo skupina jednotlivců, mohou tak stěžovatelé učinit buď sami, nebo prostřednictvím advokáta nebo jiného za tímto účelem určeného zástupce 38). V okamžiku, kdy je stížnost dána na vědomí žalované smluvní straně podle článku 54 odst. 2b) jednacího řádu 39) a kdy se právní zastoupení stává povinným, nerozhodne-li výjimečně předseda senátu, že stěžovatel může pokračovat v řízení sám s tím, že v případě potřeby mu poskytne pomoc advokát nebo jiná osoba schválená 35) Článek 33 odst. 4 jednacího řádu. 36) Článek 34 odst. 1 jednacího řádu. 37) Článek 34 odst. 4 a) jednacího řádu. 38) Článek 36 odst. 1 jednacího řádu. 39) Viz následující kapitola. 1513 ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM předsedou senátu 40). Stěžovatele může před Soudem zastupovat advokát oprávněný vykonávat činnost v jedné ze smluvních stran, který má trvalé bydliště na území jedné z nich, případně jiná osoba, kterou schválí předseda senátu 41). Ten může kdykoli během řízení zástupce odvolat, domnívá-li se, že to okolnosti nebo chování zástupce odůvodňují. Stěžovatel je pak povinen ustanovit nového zástupce. Soud ani jeho Kancelář nejsou oprávněny právního zástupce zajistit. O pomoc se však stěžovatel může obrátit na Českou advokátní komoru 42). Pokud nemá dostatek prostředků na úhradu právního zastoupení, může Soud požádat o poskytnutí právní pomoci v rámci systému právní pomoci Soudu 43). Právní pomoc je však obvykle přiznávána pouze ve věcech vyvolávajících složité skutkové či právní otázky, a nikoliv ve stížnostech týkajících se již řešeného právního problému 44). Částky poskytované v rámci systému právní pomoci Soudu jsou vypláceny v paušální výši a jsou pouze příspěvkem na výdaje vynaložené na právní zastupování. Předběžné opatření Kdykoli během řízení, ale i před samotným podáním stížnosti, může stěžovatel požádat Soud, aby vydal v jeho věci předběžné opatření. O jeho žádosti rozhodne senát, jemuž byla stížnost předložena, nebo jeho předseda. Opatření může být Soudem přijato i z úřední povinnosti, pokud se Soud domnívá, že je to v zájmu stran nebo v zájmu řádného vedení řízení. Soud nařídí předběžné opatření v případech, kdy bezprostředně hrozí nebezpečí, že bude způsobena nenapravitelná újma. Dosavadní praxe ukazuje, že jde zejména o případy vyhošťování, vydávání nebo repatriace stěžovatelů do země jejich původu státem, proti kterému je stížnost vedena 45), pokud hrozí bezprostřední nebezpečí ztráty života nebo ohrožení jeho zdraví, nebo že stěžovatel bude podroben nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestu. Tyto stížnosti se většinou opírají o ustanovení článků 2 a 3 Úmluvy. Předběžné opatření lze nařídit i v situaci, kdy je stěžovatel držen ve vazební věznici, jeho zhoršující se zdravotní stav vyžaduje hospitalizaci ve specializovaném zařízení, ze kterého má být znovu převezen do vazební věznice, kde zdravotní péče bude na nižší úrovni a hrozí, že tamní podmínky ohrozí jeho zdraví či dokonce život. Výjimečně jsou předběžná opatření nařizována v případech týkajících se zásahů do práva na respektování soukromého a rodinného života zaručeného článkem 8 Úmluvy. Naopak předběžné opatření nebude v zásadě vydáno k zabránění bezprostředně hrozící demolice majetku, zahájení konkursního řízení, ke zrušení povinnosti nastoupit vojenskou službu, k zajištění propuštění stěžovatele z vazby, než Soud rozhodne o jeho stížnosti týkající se údajné nespravedlivosti trestního řízení, k zajištění konání referenda či k zabránění rozpuštění politické strany. 40) Článek 36 odst. 2 a 3 jednacího řádu. 41) Článek 36 odst. 4 a) jednacího řádu. 42) Česká advokátní komora, Národní 16, Praha 1, , tel ; fax ) Článek 91 a násl. jednacího řádu. 44) Posledně zmíněná možnost se týká zejména stížností vyvolávajících otázky ohledně délky řízení nebo nevykonání rozsudků (Moldávie, Rusko a Ukrajina) a určitého typu stížností týkajících se vyvlastnění (Turecko). 45) Mamatkulov a Askarov v. Turecko, rozsudek ze 4. února 2005, Sborník 2005-I, odst. 55 a14 OBECNÁ USTANOVENÍ Pokud předběžné opatření Soud nařídí, je dotčený stát povinen jej respektovat, jinak riskuje, že bude odsouzen za porušení článku 34 Úmluvy, tedy za to, že stěžovateli bránil v účinném podání stížnosti 46). Přestože naprostá většina předběžných opatření zavazuje dotčený stát, nic Soudu nebrání, aby podobné opatření směřoval ke stěžovatelům 47). S odkazem na ustanovení článku 35 odst. 1 Úmluvy, které vyžaduje vyčerpání právních prostředků nápravy, musí stěžovatelé před požádáním tyto prostředky vyčerpat, ledaže by neměly odkladný účinek. Žádost o předběžné opatření je bezodkladně zpracovávána právníkem Kanceláře Soudu, kterému byla přidělena, aby o ní předseda senátu mimo zasedání senátu či senát na svém řádném zasedání mohl co nejrychleji rozhodnout. Ve skutečně naléhavých případech, zejména ve věcech vydání nebo vyhoštění, musí být žádosti o předběžné opatření zaslány faxem, em 48), a to v pracovní době Kanceláře Soudu, tj. od 8 do 18 hodin, od pondělí do pátku. Projednání žádosti nepochybně urychlí, je-li podána anglicky či francouzsky. Jinak musí být předložena v jednom z oficiálních jazyků kterékoli ze smluvních stran Úmluvy. Musí být nadepsána Článek 39 Naléhavé. Je-li žádost zasílána formou u, je třeba Kanceláři Soudu současně zaslat její vytištěnou kopii, pokud možno expresní poštovní službou. Nereaguje-li Kancelář Soudu na žádost v rozumné době, stěžovatel, resp. jeho právní zástupce, by se měli pokusit spojit se s Kanceláří telefonicky a situaci vyjasnit. Příklady situací, v nichž Soud nařídil předběžné opatření A. Předběžná opatření v případech, kdy stěžovatelé riskují život či nucené podrobení se špatnému zacházení v zemi přijetí Stěžovateli mohou být např. političtí uprchlíci, jako v případě F. H. v. Švédsko 49), v němž Soud nařídil předběžné opatření na základě žádosti iráckého křesťana pocházejícího z Bagdádu, který tvrdil, že byl významnou osobností v Republikánské gardě Saddáma Hussaina. Stížnost byla shledána přijatelnou kromě jiného i proto, že stěžovatel byl křesťan a skupina, ke které náležel, byla v Iráku a především v Badgádu považována za minoritu. Mimoto podle UNHCR v zemi neexistovalo možné urovnání situace a tato mezinárodní organizace nedoporučovala nucený návrat do Iráku za stávající politické situace. Předběžné opatření bylo nařízeno i ve věci Mohammedi v. Nizozemí, kde stěžovatelem byl Íránec, který údajně konvertoval ke křesťanství a který se obával odvetných opatření ze strany íránského tajného agenta, s jehož manželkou měl intimní poměr, a kte- 46) Mamatkulov a Askarov v. Turecko, rozsudek ze 4. února 2005, Sborník 2005-I; Šamajev a další v. Gruzie a Rusko, rozsudek z 12. dubna 2005, Sborník 2005-III, odst. 473 a ) Iladscu a další v. Moldávie a Rusko, rozsudek z 8. července 2004, Sborník 2004-VII, odst ) Pracovníkovi Kanceláře, který byl před tím telefonicky kontaktován. Čísla telefonů a faxů jsou uvedena na webové stránce Soudu (www.echr.coe.int/echr). 49) Stížnost č /06, rozhodnutí z 13. května Ukázka knihy z internetového knihkupectví15 ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM rý tvrdil, že jeho rodiče a tři sestry měly z tohoto důvodu problémy s íránskými úřady. Předběžné opatření bylo později odvoláno a stížnost byla vyškrtnuta ze seznamu stížností na základě vyhlášeného dočasného moratoria na vyhoštění íránských křesťanů žijících v Nizozemí do Íránu 50). Předběžná opatření jsou často žádána i občany zemí jako je Jamajka, kde lidé s homosexuální a bisexuální orientací čelí obtěžování a perzekuci. K tomu, aby opatření ve smyslu článku 39 jednacího řádu bylo nařízeno, musí stěžovatel přesvědčivě prokázat, že mu hrozí reálné a osobní nebezpečí perzekuce právě v důsledku jeho sexuální orientace, vrátí-li se do země původu. Ve věci Jabari v. Turecko bylo v rámci předběžného opatření nařízeno turecké vládě, aby nevyhošťovala stěžovatelku do Íránu, neboť jí hrozilo nebezpečí špatného zacházení v důsledku cizoložství, kterého se dopustila v Íránu 51). Další skupinou stěžovatelů, resp. stěžovatelek žádajících úspěšně o nařízení předběžného opatření jsou ženy, kterým by po vyhoštění do Tanzanie a Nigérie hrozilo pohlavní zmrzačení 52). V červnu 2008 vydal Soud pilotní rozsudek týkající se vyhoštění Tamilů na Srí Lanku. V souvislosti s možnou aplikací článku 39 jednacího řádu Soud došel k názoru, že zde nebyl přímý důkaz, který by opodstatňoval obecné nebezpečí pro Tamily, ať už ze strany Tamilských tygrů, nebo srílanských úřadů. Pokud šlo o samotný pilotní případ, kterým se Soud zabýval, N. A. v. Spojené království, judikoval, že by mohlo dojít k porušení článku 3 Úmluvy, kdyby byl stěžovatel vyhoštěn na Srí Lanku, a to v důsledku jeho zapojení mezi Tamilské tygry, šestinásobného zadržení a na základě obsahu policejního rejstříku a jizev 53). Soud v zásadě nevydá předběžné opatření v případech, kdy stěžovatelé tvrdí, že jim hrozí nebezpečí ze strany soukromých osob, a to i policejních důstojníků jednajících mimo službu, ledaže by bylo prokázáno, že příslušné úřady byly neschopné nebo neochotné poskytnout dotčeným osobám potřebnou ochranu. Ve věci H. L. R. v. Francie, ve které stěžovatel například namítal porušení článku 3 Úmluvy, pokud by byl vyhoštěn do Kolumbie, neboť by mu hrozilo nebezpečí ze strany drogových dealerů, kteří ho rekrutovali jako pašeráka drog, Soud uvedl následující: Vzhledem k absolutní povaze garantovaného práva, Soud nevylučuje možnost, že článek 3 Úmluvy lze též aplikovat v případech, kdy hrozí nebezpečí od osob nebo skupin, které nejsou státními zaměstnanci. Avšak je třeba dokázat, že nebezpečí je reálné a že úřady přijímacího státu nejsou takovému nebezpečí schopny zabránit poskytnutím potřebné pomoci. 54) 50) Rozhodnutí z 1. června 2006, nepublikováno. 51) Rozsudek z 11. července 2000, Sborník 2000-VIII. 52) Lungulli v. Švédsko, stížnost č /02, rozhodnutí z 1. července 2003, nepublikováno; Collins and Akazie bie v. Švédsko, stížnost č /05, rozhodnutí z 8. března 2007, nepublikováno. 53) Rozsudek ze 17. července 2008, nepublikován. 54) Rozsudek z 29. dubna 1997, Sbírka 1997-III, odst Zobrazit více
SDĚLENÍ určené těm, kteří se chtějí obrátit na EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA I. JAKÉ ZÁLEŽITOSTI MŮŽE SOUD PROJEDNÁVAT? 1. Evropský soud pro lidská práva je mezinárodní institucí, která může při splnění Více Debata k Jednotnému evropskému patentu
Debata k Jednotnému evropskému patentu 4. 10. 2012 Úřad průmyslového vlastnictví ČR Ing. Eva SCHNEIDEROVÁ 1 Obsah Patentové systémy v Evropě Návrh nařízení o vytvoření jednotné patentové ochrany Návrh Více SDĚLENÍ určené těm, kteří se chtějí obrátit na EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
(Cze) (18/01/2007) SDĚLENÍ určené těm, kteří se chtějí obrátit na EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA I. JAKÉ ZÁLEŽITOSTI MŮŽE SOUD PROJEDNÁVAT? 1. Evropský soud pro lidská práva je mezinárodní institucí, která Více Evropský soud pro lidská práva. JUDr. Vít A. Schorm Ministerstvo spravedlnosti, květen 2012
Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením Mgr. Stanislava Makovcová Základní informace Úmluva o právech osob se zdravotním postižením a její Opční protokol byla přijata Valným shromážděním OSN Více Doplňkový řád 1. Kapitola I - Dožádání (články 1 až 3)...000. Kapitola II - Bezplatná právní pomoc (články 4 a 5)...000
Doplňkový řád 1 Obsah Kapitola I - Dožádání (články 1 až 3)...000 Kapitola II - Bezplatná právní pomoc (články 4 a 5)...000 Kapitola III - Oznámení o porušení přísahy svědky a znalci (články 6 a 7)...000 Více Všeobecné poznámky. A. Ustanovení úmluv sociálního zabezpečení zůstávající v platnosti bez ohledu na článek 6 Nařízení. (Článek 7 (2) (c) Nařízení.
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 8.12.2014 COM(2014) 721 final 2014/0345 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o zmocnění Belgie, Polska a Rakouska k ratifikaci Budapešťské úmluvy o smlouvě o přepravě zboží po vnitrozemských Více STÁTNÍ PLÁNY PRO ZAVÁDĚNÍ PALIV S NÍZKÝM NEBO NULOVÝM OBSAHEM SÍRY V ČLENSKÝCH ZEMÍCH CEMT
STÁTNÍ PLÁNY PRO ZAVÁDĚNÍ PALIV S NÍZKÝM NEBO NULOVÝM OBSAHEM SÍRY V ČLENSKÝCH ZEMÍCH CEMT Únor 2003 Tento dokument je určen pro informaci v souvislosti s předložením návrhu usnesení o palivech bez obsahu Více PŘEHLED JUDIKATURY EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA
PŘEHLED JUDIKATURY EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA Zákaz diskriminace chapman a další 1 rozsudky velkého senátu 2 Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz PŘEHLED JUDIKATURY EVROPSKÉHO Více Základní informace o rozšiřování schengenského prostoru
MEMO/07/618 V Bruselu, 20. prosince 2007 Základní informace o rozšiřování schengenského prostoru Dne 14. června 1985 podepsaly vlády Belgie, Německa, Francie, Lucemburska a Nizozemska v Schengenu, malém Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více Informace ze zdravotnictví Moravskoslezského kraje
Informace ze zdravotnictví Moravskoslezského kraje Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Ostrava 19. 6. 2014 1 Čerpání zdravotní péče cizinci v Moravskoslezském kraji v roce 2013 Více INFORMACE O ZPŮSOBU HLASOVÁNÍ VE VOLBÁCH DO ZASTUPITELSTVA HLAVNÍHO
INFORMACE O ZPŮSOBU HLASOVÁNÍ VE VOLBÁCH DO ZASTUPITELSTVA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY A ZASTUPITELSTEV MĚSTSKÝCH ČÁSTÍ Volby do zastupitelstev obcí (tj. i do Zastupitelstva hlavního města Prahy a zastupitelstev Více VŠECHNY NÍŽE UVEDENÉ CENY JSOU BEZ 21 % DPH.
VŠECHNY NÍŽE UVEDENÉ CENY JSOU BEZ 21 % DPH. Mobilní hlasové služby (národní volání) Ceník tarifů Profi na míru 1 Profi na míru 3 + 400 MB Profi na míru 5 + 1,5 GB Měsíční paušál 1.00 179.00 219.00 Volné Více EVROPSKÁ ÚMLUVA O VÝKONU PRÁV DĚTÍ. (PŘEKLAD) Preambule
EVROPSKÁ ÚMLUVA O VÝKONU PRÁV DĚTÍ (PŘEKLAD) Preambule Členské státy Rady Evropy a další státy, podepsané níže, majíce za to, že cílem Rady Evropy je dosáhnout větší jednoty jejích členů; majíce na zřeteli Více JEDNÁNÍ O PŘISTOUPENÍ BULHARSKA A RUMUNSKA K EVROPSKÉ UNII
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více Vysvětlivky: D - smlouva České republiky o zamezení dvojímu zdanění v oboru daní z příjmu, resp. z příjmu a z majetku
Předběžný seznam smluvních států a rozhodných dnů zveřejňovaný podle 13b odst. 2 a 13g odst. 5 vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti mezinárodní spolupráce při správě daní a zrušuje Více Informace ze zdravotnictví Jihomoravského kraje
Dosavadní zapojení subjektů ČR do výzev WIDESPREAD Informační den v oblasti Šíření excelence a podpora účasti v programu Horizont 2020 Anna Vosečková 12. 11. 2015 VÝZVY 2014 2015 TÉMA OZNAČENÍ OTEVŘENÍ Více SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ A STANOVISKA SOUČASNÝCH SMLUVNÍCH STRAN A NOVÝCH SMLUVNÍCH STRAN DOHODY
SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ A STANOVISKA SOUČASNÝCH SMLUVNÍCH STRAN A NOVÝCH SMLUVNÍCH STRAN DOHODY AF/EEE/BG/RO/DC/cs 1 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O VČASNÉ RATIFIKACI DOHODY O ÚČASTI BULHARSKÉ REPUBLIKY A RUMUNSKA V Více Revidovaný překlad právního předpisu Evropských společenství. NAŘÍZENÍ RADY č. (EHS) 2919/85. ze dne 17. října 1985,
NAŘÍZENÍ RADY č. (EHS) 2919/85 ze dne 17. října 1985, kterým se stanoví podmínky přístupu k režimu podle Revidované úmluvy pro plavbu na Rýně, vztahující se na plavidla plavby na Rýně RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, Více Účastník řízeni: Doručovaci adresa ROZHODNUTÍ
Informace ze zdravotnictví Kraje Vysočina Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Brno 13. 6. 2014 1 Souhrn Čerpání zdravotní péče cizinci v Kraji Vysočina v roce 2013 Utilization Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Sdělení pro veřejnost - Přistoupení Chorvatska a Turecka k úmluvám ke dni 1. 7. 2012
Sdělení pro veřejnost - Přistoupení Chorvatska a Turecka k úmluvám ke dni 1. 7. 2012 V souvislosti s přístupem Chorvatska a Turecka k Úmluvě o společném tranzitním režimu mezi zeměmi Evropského sdružení Více I N F O R M A C E. Vězeňská služba České republiky Generální ředitelství. Soudní 1672/1a, P.O.Box 3, 140 67 Praha Tel.: 244 024 823 Fax: 244 024 843
Vězeňská služba České republiky Generální ředitelství Soudní 1672/1a, P.O.Box 3, 140 67 Praha Tel.: 244 024 823 Fax: 244 024 843 www.vscr.cz V Praze dne 12.2.2015 I N F O R M A C E o stavu a složení vězněných Více Přístup lidí s mentálním postižením k právu a spravedlnosti
Vaše občanská práva Přístup lidí s mentálním postižením k právu a spravedlnosti Inclusion Europe Zpráva Inclusion Europe společně se svými 49 členskými organizacemi v 36 zemích usiluje o odstranění diskrimance Více Statut Rady pro výzkum a vývoj
Statut Rady pro výzkum a vývoj P ř í l o h a k usnesení vlády ze dne 19. ledna 2005 č. 82, ve znění usnesení vlády: ze dne 19. října 2005 č. 1354, ze dne 15. listopadu 2006 č. 1321, ze dne 19. března 2007 Více Sdělení pro veřejnost - Odložením přístupu Turecka k Úmluvám
Sdělení pro veřejnost - Odložením přístupu Turecka k Úmluvám V souvislosti se zveřejněnou informací o přístupu Chorvatska a Turecka k Úmluvě o společném tranzitním režimu mezi zeměmi Evropského sdružení Více EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ, BELGICKÉ KRÁLOVSTVÍ, DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ, SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO, ŘECKÁ REPUBLIKA, ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
DOHODA O ÚČASTI ČESKÉ REPUBLIKY, ESTONSKÉ REPUBLIKY, KYPERSKÉ REPUBLIKY, LOTYŠSKÉ REPUBLIKY, LITEVSKÉ REPUBLIKY, MAĎARSKÉ REPUBLIKY, REPUBLIKY MALTA, POLSKÉ REPUBLIKY, REPUBLIKY SLOVINSKO A SLOVENSKÉ REPUBLIKY Více Být člověkem před zákonem
Vaše občanská práva Být člověkem před zákonem Inclusion Europe Zpráva Inclusion Europe společně se svými 49 členskými organizacemi v 36 zemích usiluje o odstranění diskrimance : Anglie Belgie Bulharsko Více Název projektu: Poznáváme sebe a svět, chceme poznat více
2007 Jihočeská centrála cestovního ruchu Jírovcova 1, P.O.Box 80 CZ 370 21 České Budějovice Telefon: +420 386 358 727 9 Fax: +420 386 358 728 E mail: info@jccr.cz WWW: www.jccr.cz Zpracoval: Jakub KADLEČEK Více JEDNACÍ ŘÁD MONITOROVACÍHO VÝBORU OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE 2007 2013
JEDNACÍ ŘÁD MONITOROVACÍHO VÝBORU OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE 2007 2013 ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1. Jednací řád Monitorovacího výboru Operačního programu Podnikáni a inovace (dále jen Jednací řád Více Statut Rady pro zahraniční rozvojovou spolupráci
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY Příloha k usnesení vlády ze dne 19. prosince 2007 č. 1439 Statut Rady pro zahraniční rozvojovou spolupráci Článek I Úvodní ustanovení Rada pro zahraniční rozvojovou spolupráci (dále Více Žádost OSVČ o vystavení potvrzení o příslušnosti k právním předpisům sociálního zabezpečení
Evidenční štítek Žádost OSVČ o vystavení potvrzení o příslušnosti k právním předpisům sociálního zabezpečení Tato žádost slouží pro účely určení příslušnosti k právním předpisům sociálního zabezpečení Více Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM) francouzština angličtina španělština
Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM) Vyhrazeno pro OHIM: Přijato dne Počet stran Žádost o mezinárodní zápis ochranné známky 0 (nutno ) podle Madridského protokolu Údaje pro řízení u OHIM 0.1 Jazyk, Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY. o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Svatou Lucií o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 5.3.2015 COM(2015) 110 final 2015/0060 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Svatou Lucií o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty CS Více Změny v zajištění celního dluhu v režimu tranzitu v souvislosti s přístupem Chorvatské republiky k Evropské unii ke dni 1. 7. 2013
Změny v zajištění celního dluhu v režimu tranzitu v souvislosti s přístupem Chorvatské republiky k Evropské unii ke dni 1. 7. 2013 V souvislosti s přístupem Chorvatské republiky k Evropské unii ke dni Více PŘÍLOHA V (CENY SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ)
PŘÍLOHA V (CENY SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ) SMLOUVY O PROPOJENÍ VEŘEJNÝCH SÍTÍ ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ mezi společností Dial Telecom, a.s. a OLO Strana 1 (celkem 5) OBSAH: OBECNĚ... 3 ČLÁNEK 1.... Více SMLOUVA MEZI. AA2003/TR/cs 1
ZÁVĚREČNÝ AKT AF/CE/BA/cs 1 Zplnomocnění zástupci: BELGICKÉHO KRÁLOVSTVÍ, BULHARSKÉ REPUBLIKY, ČESKÉ REPUBLIKY, DÁNSKÉHO KRÁLOVSTVÍ, SPOLKOVÉ REPUBLIKY NĚMECKO, ESTONSKÉ REPUBLIKY, ŘECKÉ REPUBLIKY, ŠPANĚLSKÉHO Více ZÁVĚREČNÝ AKT. AF/EEE/XPA/cs 1
ZÁVĚREČNÝ AKT AF/EEE/XPA/cs 1 Zplnomocnění zástupci EVROPSKÉHO SPOLEČENSTVÍ (dále jen Společenství ) a BELGICKÉHO KRÁLOVSTVÍ, DÁNSKÉHO KRÁLOVSTVÍ, SPOLKOVÉ REPUBLIKY NĚMECKO, ŘECKÉ REPUBLIKY, ŠPANĚLSKÉHO Více ECB-PUBLIC. 1. Úvod. 2. ECB a její správní revizní komise
Výzva externím odborníkům k vyjádření zájmu o jmenování do funkce náhradníka člena správní revizní komise Evropské centrální banky (Frankfurt nad Mohanem, Německo) 1. Úvod Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 Více Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování. Justiční spolupráce. Proč justiční spolupráce? JUDr. Tomáš Pezl
Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování JUDr. Tomáš Pezl Justiční spolupráce Poprvé se objevila ve Smlouvě o Evropské unii Třetí pilíř Společná politika upravená v ust. čl. 81 89 Více Výbor pro dopravu a cestovní ruch PRACOVNÍ DOKUMENT
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro dopravu a cestovní ruch 7. 1. 2010 PRACOVNÍ DOKUMENT o analýze sankcí stanovených v právních předpisech členských států v případě vážného porušení předpisů v sociální Více PŘÍLOHA. návrhu rozhodnutí Rady. o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé pobyty
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 5.3.2015 COM(2015) 103 final ANNEX 1 PŘÍLOHA návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Spojenými arabskými emiráty o zrušení vízové povinnosti pro krátkodobé Více Statut Technologické agentury České republiky
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY III. Příloha k usnesení vlády ze dne 7. prosince 2009 č. 1530 ve znění přílohy k usnesení vlády ze dne 18. prosince 2013 č. 991 Statut Technologické agentury České republiky Článek Více Principy. 2. Odstranění kontrol při letech v rámci schengenského prostoru. 3. Volný pohyb s platným občanským průkazem nebo cestovním pasem.
Schengenský prostor Území států Schengenské dohody Volný pohyb osob v rámci prostoru Absence hraničních kontrol Oblasti spolupráce: policejní a justiční, přes vízové a konzulární záležitosti až po ochranu Více Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/02.0162
Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/02.0162 ZŠ Určeno pro ZŠ Školská, Karviná - Ráj 7., 9. ročník Sekce Předmět Téma / Více s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2010)0765),
P7_TA-PROV(0)07 Zrušení některých zastaralých aktů Rady ***I Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne. září 0 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zrušení některých zastaralých aktů Více Ochranné známky 0 ÚČAST
Ochranné známky 29/10/2008-31/12/2008 Zadaným kritériím odpovídá 391 dotazníků z 391 0 ÚČAST Země DE Německo 72 (18.4%) PL Polsko 48 (12.3%) NL Nizozemsko 31 (7.9%) UK Spojené království 23 (5.9%) DA Dánsko Více Právní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní Více PŘÍLOHA X ZVLÁŠTNÍ NEPŘÍSPĚVKOVÉ PENĚŽITÉ DÁVKY (Čl. 70 odst. 2 písm. c) BELGIE a) Příspěvek k náhradě příjmů (zákon ze dne 27.
PŘÍLOHA X ZVLÁŠTNÍ NEPŘÍSPĚVKOVÉ PENĚŽITÉ DÁVKY (Čl. 70 odst. 2 písm. c) BELGIE a) Příspěvek k náhradě příjmů (zákon ze dne 27. února 1987) b) Zaručený příjem pro starší osoby (zákon ze dne 22. března Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární Více Jednací řád. Soutěže o titul Evropské hlavní město kultury na rok 2015 v České republice.
Jednací řád Soutěž o titul Evropské hlavní město kultury na rok 2015 v České republice. Ministerstvo kultury České republiky s ohledem na Rozhodnutí č. 1622/2006/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne Více (Oznámení) SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ KOMISE (2008/C 141/13) Úvod. posilovat nadnárodní mobilitu osob pracujících v odvětví kultury,
7.6.2008 C 141/27 V (Oznámení) SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ KOMISE Výzva k předkládání návrhů 2008 Program Kultura (2007 2013) Provádění akcí programu: víceleté projekty spolupráce; akce spolupráce; zvláštní akce (třetí Více Úmluva Mezinárodní organisace práce č. 87 o svobodě sdružování a ochraně práva odborově se organizovat
Úmluva Mezinárodní organisace práce č. 87 o svobodě sdružování a ochraně práva odborově se organizovat Generální konference Mezinárodní organizace práce, která byla svolána Správní radou Mezinárodního Více ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 17.6.2011 KOM(2011) 352 v konečném znění ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ Druhá zpráva o dobrovolném Více Evropský soud pro lidská práva. Otázky a Odpovědi
Evropský soud pro lidská práva Otázky a Odpovědi Otázky a Odpovědi Co je Evropský soud pro lidská práva? Otázky a odpovědi byly vypracovány kanceláří Soudu. Předkládaný dokument nezavazuje Soud. Je určen Více COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE. 1.1 Česká republika zákon o elektronických komunikacích
COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE Na právní úpravu cookies v České republice je potřeba nahlížet ze dvou pohledů - jednak z pohledu poskytování služeb elektronických komunikací a jednak z pohledu ochrany osobních Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU
L 182/42 Úřední věstník Evropské unie 13.7.2012 AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EU-ESVO PRO SPOLEČNÝ TRANZITNÍ REŽIM č. 3/2012 ze dne 26. června 2012, Více 31994 R 0040: Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce
PŘÍLOHA II 4. PRÁVO OBCHODNÍCH SPOLEČNOSTÍ C. PRÁVA K PRŮMYSLOVÉMU VLASTNICTVÍ I. OCHRANNÁ ZNÁMKA SPOLEČENSTVÍ 31994 R 0040: Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více SDRUŽENÍ AZYLOVÝCH DOMŮ V ČR, o. s.
SDRUŽENÍ AZYLOVÝCH DOMŮ V ČR, o. s. STANOVY SDRUŽENÍ AZYLOVÝCH DOMŮ V ČR, o. s. STANOVY OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ dle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů ve znění pozdějších předpisů I. Základní ustanovení Více Síť Evropských spotřebitelských center elektronický obchod. 2006 ESC při Ministerstvu průmyslu a obchodu ČR
Síť Evropských spotřebitelských center elektronický obchod 2006 ESC při Ministerstvu průmyslu a obchodu ČR I. Hlavní cíle a poslání Evropských spotřebitelských center II. Elektronický obchod z pohledu Více Základní sazby zahraničního stravného pro rok 20092010
Základní sazby zahraničního stravného pro rok 20092010 Země Měnový kód Měna Základní sazby stravného Afghánistán EUR euro 35 Albánie EUR euro 35 Alžírsko EUR euro 35 Andorra EUR euro 40 Angola USD americký Více KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ. Návrh ROZHODNUTÍ RADY
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne 29.07.2005 KOM(2005) 353 v konečném znění 2005/0141 (CNS) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem Více Problémy mezinárodní politiky
Problémy mezinárodní politiky Zahraniční politika jedna z klíčových oblastí působení státu zabezpečuje vztahy s jinými státy, společenstvími států a s mezinárodními organizacemi Cíle zahraniční politiky Více JEDNÁNÍ O PŘISTOUPENÍ BULHARSKA A RUMUNSKA K EVROPSKÉ UNII
JEDNÁNÍ O PŘISTOUPENÍ BULHARSKA A RUMUNSKA K EVROPSKÉ UNII Brusel, 31. března 2005 AA 1/2/05 REV 2 SMLOUVA O PŘISTOUPENÍ: OBSAH NÁVRH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ A JINÝCH AKTŮ Delegace naleznou v příloze návrh smlouvy Více 74/1959 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 6. listopadu 1959 o Úmluvě o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů
74/1959 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 6. listopadu 1959 o Úmluvě o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů Na konferenci Organizace spojených národů o mezinárodní obchodní arbitráži byla dne 10. června 1958 v New Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
Doručeno dne: 9. 3. 2015 *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P 140 21 Praha 4 Č. j.: MV-17688-46/P-2015 Praha 3. března 2015 Počet listů: 6 Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ Více ZIMNÍ PNEUMATIKY V EVROPĚ
MZA č. 55/2006 technické informace ZIMNÍ PNEUMATIKY V EVROPĚ Pneumatiky s hroty a sněhové řetězy Ve všech evropských státech je hloubka vzorku pneumatik u osobních automobilů předepsána na 1,6 mm, v některých Více Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. č.j. MSMT-45997/2013-1 V Praze dne 12.12. 2013
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Směrnice náměstka ministra pro vzdělávání ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, kterou se schvaluje statut a jednací řád Akreditační komise pro vyšší Více PŘÍLOHA 2 SLUŽBY A CENY. mezi společnostmi. Air Telecom a.s. OLO
PŘÍLOHA 2 SLUŽBY A CENY SMLOUVY O PROPOJENÍ VEŘEJNÝCH KOMUNIKAČNÍCH SÍTÍ mezi společnostmi Air Telecom a.s. a OLO OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ Strana 1 (celkem 7) Obecně Ceny za propojení platí ode dne nabytí účinnosti Více KONZULTACE TÝKAJÍCÍ SE PŘESHRANIČNÍHO PŘEMÍSTĚNÍ ZAPSANÉHO SÍDLA SPOLEČNOSTI Konzultace GŘ MARKT
KONZULTACE TÝKAJÍCÍ SE PŘESHRANIČNÍHO PŘEMÍSTĚNÍ ZAPSANÉHO SÍDLA SPOLEČNOSTI Konzultace GŘ MARKT Úvod Úvodní poznámka: Následující dokument byl vypracován útvary gerálního ředitelství pro vnitřní trh. Více Evropský V 50 OTÁZKÁCH. lidská práva CES?
Evropský soud pro ESLP lidská práva V 50 OTÁZKÁCH CES? AN COURT OF HUM ESLP v 50 otázkách Tento dokument byl připraven Oddělením pro vnější vztahy Soudu a Soud nezavazuje. Jeho účelem je podat základní Více Volební řád do školské rady
Volební řád do školské rady Rakouské gymnázium v Praze o.p.s., se sídlem na adrese Praha 7, U Uranie 14, PSČ: 170 00, Česká republika, IČ: 261 55 281, zapsané v rejstříku obecně prospěšných společností Více Volební a jednací řád akademického senátu fakulty. Část II. Základní ustanovení. Volební řád
Vnitřní předpis fakulty Technická univerzita v Liberci Fakulta mechatroniky, informatiky a mezioborových studií Volební a jednací řád akademického senátu fakulty Část I. Základní ustanovení Článek 1 Úvodní Více Postup mezistátní EIA v České republice
Postup mezistátní EIA v České republice Úvodní poznámka V České republice je příslušným úřadem pro mezistátní EIA výhradně Ministerstvo životního prostředí (viz 21 písmeno f zákona 100/2001). Toto platí Více Právní úprava požadavku na zvláštní formu plné moci v některých zemích EU
Právní úprava požadavku na zvláštní formu plné moci v některých zemích EU Země Belgie Bulharsko Chorvatsko Estonsko Právní úprava Čl. 2 zákona č. 10-10-1913 obsahuje stejný požadavek pro formu plné moci Více Newsletter 2/2014 ÚNOR 2014
Newsletter 2/2014 ÚNOR 2014 Obsah Zadávání veřejných zakázek od 1. 1. 2014... 3 NEWSLETTER 2/2014 2/6 Zadávání veřejných zakázek od 1. 1. 2014 Technická novela zákona o veřejných zakázkách a vliv nového Více 196 der Beilagen XXIV. GP - Beschluss NR - 53 Schlussakte samt Erklärungen - Tschechisch (Normativer Teil) 1 von 10 ZÁVĚREČNÝ AKT.
196 der Beilagen XXIV. GP - Beschluss NR - 53 Schlussakte samt Erklärungen - Tschechisch (Normativer Teil) 1 von 10 ZÁVĚREČNÝ AKT AF/CE/BA/cs 1 2 von 10 196 der Beilagen XXIV. GP - Beschluss NR - 53 Schlussakte Více I N F O R M A C E. o stavu a složení vězeňské populace v České republice za měsíc Září 2013
Vězeňská služba České republiky Generální ředitelství Soudní 67/a, P.O.Box 3, 4 67 Praha Tel.: 44 4 83 Fax: 44 4 843 www.vscr.cz V Praze dne 9..3 I N F O R A C E o stavu a složení vězeňské populace v České Více Osvobození od požadavku superlegalizace listin pro použití v ČR
Příloha č. 1 k č.j. 303887/2014-KO Osvobození od požadavku superlegalizace listin pro použití v ČR Níže uvedené seznamy států jsou průběžně aktualizovány na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti: Více c) Podrobný výklad soudnictví
c) Podrobný výklad soudnictví 1. Smírčí soud Smírčí soudce je soudce, který je občanu nejblíže. Jmenuje ho král v souladu s ústavou. V Belgii je sto osmdesát sedm smírčích soudů. V každém soudním kantonu Více ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 3 - KS VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde mají sídlo (zřizovatele) vydávají svá pravidla Více ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 23.3.2011 KOM(2011) 138 v konečném znění ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU, RADĚ, EVROPSKÉMU HOSPODÁŘSKÉMU A SOCIÁLNÍMU VÝBORU A VÝBORU REGIONŮ Druhá zpráva o dobrovolném Více VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY. Č.j. 2214/04 V Praze dne 18. února 2004 PROGRAM SCHŮZE VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY Č.j. 2214/04 V Praze dne 18. února 2004 PROGRAM SCHŮZE VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY která se koná ve středu dne 25. února 2004 v 19.30 hod. v zasedací síni budovy Úřadu vlády České republiky, Více Evropská Unie. Bohdálek Kamil

References: Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 SOUD 
 SOUD 
 soud 
 SOUD 
 SOUD 
 SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 81
 čl. 6
 Čl. 6
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 183
 zákona č. 83
 ZÁKONA Č. 106
 soud 
 Soud 
 Čl. 2
 zákona č. 10
 soud