Source: http://kraken.slv.cz/Na139/2013
Timestamp: 2018-04-25 13:04:10+00:00

Document:
Na139/2013
Na 139/2013-5
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci navrhovatele: M. P., o návrhu ze dne 13. 4. 2013 na zru¹ení rozhodèího nálezu Rozhodèího soudu pøi Hospodáøské komoøe Èeské republiky a Agrární komoøe Èeské republiky ze dne 20. 2. 2013, sp. zn. Rsp 298/12,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byl dne 16. 4. 2013 doruèen návrh podaný na po¹tì dne 13. 4. 2013, jím¾ se navrhovatel domáhá pøezkoumání rozhodèího nálezu vydaného Rozhodèím soudem pøi Hospodáøské komoøe Èeské republiky a Agrární komoøe Èeské republiky ze dne 20. 2. 2013, sp. zn. Rsp 298/12. Podle obsahu podání se jedná o návrh na zru¹ení rozhodèího nálezu podaný dle § 32 odst. 1 zákona è. 216/1994 Sb., o rozhodèím øízení a výkonu rozhodèích nálezù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Nejvy¹¹í správní soud k tomu uvádí, ¾e správní soudy poskytují dle § 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (s. ø. s.), ochranu veøejným subjektivním právùm fyzických i právnických osob zpùsobem stanoveným tímto zákonem a za podmínek stanovených tímto zákonem nebo zvlá¹tním zákonem. Správní soudy rozhodují o ¾alobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veøejné správy správním orgánem, o ochranì proti neèinnosti správního orgánù, o ochranì pøed nezákonným zásahem správního orgánu atd. (§ 4 s. ø. s.).
Správní soudy tak dle platných právních pøedpisù nemají pravomoc rozhodovat ve vìcech svìøených zákonem do pravomoci soudù v obèanském soudním øízení. Soudy v obèanském soudním øízení projednávají a rozhodují spory a jiné právní vìci, které vyplývají z obèanskoprávních, pracovních, rodinných a z obchodních vztahù, pokud je podle zákona projednávají a nerozhodují o nich jiné orgány (§ 7 odst. 1 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, o. s. ø. ). V dané vìci jde nepochybnì o vìc obèanskoprávní nebo obchodní, nebo» ji¾ zákon o rozhodèím øízení v § 2 odst. 1 vymezuje jako pøedmìt sporù, které mohou být na základì rozhodèí smlouvy rozhodovány v rozhodèím øízení, jako majetkové spory. V dané vìci jde dle návrhu podaného navrhovatelem o spor o zaplacení poplatku z rezervaèní smlouvy uzavøené mezi navrhovatelem a realitní kanceláøí, tj. o spor obèanskoprávní nebo obchodní ve smyslu § 7 odst. 1 o. s. ø., který patøí do pravomoci soudù rozhodujících v obèanském soudním
øízení. K rozhodnutí o návrhu na zru¹ení rozhodèího nálezu je pak vìcnì pøíslu¹ný okresní èi obvodní soud urèený v souladu s ustanoveními o. s. ø. upravujícími místní pøíslu¹nost soudù (§ 84 a¾ 89 o. s. ø.).
Návrh se tedy týká vìcí, k jejich¾ projednání nejsou správní soudy pøíslu¹né. Jedná se o neodstranitelný nedostatek podmínek øízení, a proto soud návrh jako celek bez dal¹ího odmítl na základì § 46 odst. 2 s. ø. s. Podle § 46 odst. 2 s. ø. s. soud návrh odmítne také tehdy, domáhá-li se navrhovatel rozhodnutí ve sporu nebo v jiné právní vìci, o které má jednat a rozhodnout soud v obèanském soudním øízení, anebo domáhá-li se návrhem pøezkoumání rozhodnutí, jím¾ správní orgán rozhodl v mezích své zákonné pravomoci v soukromoprávní vìci. V usnesení o odmítnutí návrhu musí být navrhovatel pouèen o tom, ¾e do jednoho mìsíce od právní moci usnesení mù¾e podat ¾alobu a ke kterému vìcnì pøíslu¹nému soudu. Nejvy¹¹í správní soud pøitom z dostupných podkladù (ze soudního spisu) nezjistil ¾ádné okolnosti, které by naznaèovaly, ¾e je namístì postup podle § 46 odst. 3 s. ø. s., tj. z návrhu ani z navrhovatelem pøedlo¾ených listin nevyplývá, ¾e by ji¾ døíve v té¾e vìci soud v obèanském soudním øízení pravomocnì zastavil øízení proto, ¾e vìc má být vyøízena ve správním soudnictví.
Dùsledkem odmítnutí návrhu podle § 46 odst. 2 s. ø. s. je zachování èasových úèinkù návrhu doruèeného Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, pokud navrhovatel podá v souladu s pouèením návrh u vìcnì pøíslu¹ného civilního soudu ve lhùtì jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení (§ 82 odst. 3 o. s. ø.).
Navrhovatel je oprávnìn podat návrh na zahájení øízení v obèanském soudním øízení. Pokud bude návrh u místnì pøíslu¹ného okresního soudu podán do jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení, platí den, kdy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu do¹el odmítnutý návrh za den zahájení øízení pøed soudem v obèanském soudním øízení.

References: soud 
 § 32
 soud 
 § 2
 § 2
 § 7
 soud 
 soud 
 § 46
 § 46
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 soud 
 § 46