Source: http://archive.pnnd.org/pnndnewsletterupdate_9_sp.htm
Timestamp: 2019-04-23 18:31:35+00:00

Document:
/pnnd/newsletter/update_9_sp.htm
PNND Update - The Nuclear eNewsletter for Legislators Worldwide
Reseña 9 de la PNND
archive.pnnd.org
RED PARLAMENTARIA PARA EL DESARME NUCLEAR
Comprometiendo a los legisladores de todo el mundo con iniciativas de desarme y no proliferación
La Reseña de la PNND constituye un servicio regular de noticias electrónicas referido a proliferación y políticas nucleares y a cómo los parlamentarios se comprometen con ellas a nivel global. Este mes nos referiremos a:
Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la No Proliferación
Estudio de las Naciones Unidas sobre Educación para el Desarme y No Proliferación
Reuniones 2004-2005 para la Revisión del Tratado de No Proliferación
El Senador belga Patrik Vankrunkeslven, alcalde de Laakdal, habló en el Foro de la PNND en las Naciones Unidas sobre los Parlamentarios, Alcaldes y la No Proliferación durante la reunión del NPT (Tratado de No Proliferación) del 2004
Congreso en los Estados Unidos
Propuestas presidenciales estadounidenses de No Proliferación
Pruebas sub-críticas
Debates sobre presupuestos nucleares
Eliminación del Tridente y colaboración nuclear del Reino Unido/EEUU
Pakistán y control nuclear
Armas nucleares en Europa
Interrogantes en el parlamento holandés
Proliferación nuclear y Agencia Internacional de Energía Atómica
Propuestas del Director General de la IAEA
Debate parlamentario sobre el Acto Nuclear Libre
Sistema de Armas Nucleares y el Coronel Stanislav Petrov
Defensa por Misiles Balísticos
Alcance de la PNND (Pakistán, España, México)
Eventos de la PNND:
Mesa Redonda del NPT, Nueva York, 28 de abril del 2004
NPT y Zonas Libres de Armas Nucleares, Wellington, 8 de Diciembre del 2004
También aprovechamos la oportunidad para recordarle que visite nuestro sitio web archive.pnnd.org, con el fin de mantenerse al tanto de las acciones parlamentarias de no proliferación, desarme y temas relacionados.
Coordinador Global de la PNND
Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la no proliferación de armas nucleares químicas y biológicas
El 28 de abril del 2004, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1540 que insta a que todos los Estados tomen medidas para prevenir que los actores no estatales adquieran o desarrollen armas nucleares, químicas o biológicas y a que prevengan la proliferación nuclear, química y biológica en general.
Dicha resolución implica que la proliferación significa 'proliferación en todos los aspectos de todas las armas de destrucción masiva,' y que la acción para prevenir la proliferación incluye, por lo tanto, la implementación de 'tratados multilaterales cuyo objetivo es eliminar o prevenir la proliferación de armas nucleares, químicas o biológicas,' y la necesidad de que 'todos los Estados miembros lleven a cabo en su totalidad los tratados y acuerdos de desarme de los que son parte.' La resolución puede, por lo tanto, interpretarse como en referencia a los esfuerzos por prevenir la proliferación tanto horizontal (distribución de armas y materiales a aquellos que no los poseen) como vertical (posesión, despliegue y desarrollo continuo de armas nucleares por aquellos que ya las poseen).
Bajo esta resolución, el Consejo de Seguridad creó un Comité que consta de todos los miembros del Consejo y convocó a todos los Estados a presentar un informe preliminar al Comité en seis meses (para el 28 de octubre) acerca las medidas implementadas o que se intentó implementar para llevar a cabo la resolución.
La Asociación Internacional de Abogados contra las Armas Nucleares ha señalado varias medidas que los parlamentarios y gobiernos podrían llevar a cabo como respuesta a las obligaciones de no proliferación y desarme señaladas en la resolución. Éstas incluyen:
Adopción de leyes que prohíban la fabricación, adquisición, posesión , desarrollo, transporte, distribución o utilización de armas nucleares, químicas y biológicas y a sus medios de entrega por parte de actores Estatales o no Estatales,
Adopción de leyes que prohíban el tráfico de armas nucleares, químicas o biológicas, de sus vehículos de entrega o de materiales relacionados en sus territorios, incluyendo el espacio aéreo y las aguas territoriales,
Adopción de medidas penales para los individuos que violen dichas leyes,
Adopción de programas para educar al público y a las industrias sobre las obligaciones y actividades del desarme y no proliferación,
Apoyo en la resolución pacífica de conflictos relacionados a las armas nucleares, químicas o biológicas, incluyendo los logrados a través de mecanismos multilaterales, tales como las Naciones Unidas y los Tratados.
Estudio de las Naciones Unidas sobre Educación para el Desarme y la No Proliferación
El 20 de noviembre del 2003, el Miembro del Parlamento de la Cámara de los Comunes del Reino Unido, Llew Smith, convocó al Secretario del Estado de Asuntos Internacionales y de la Commonwealth a que evaluara la relevancia del Estudio de las Naciones Unidas sobre educación para el desarme y no proliferación en relación con las políticas del Reino Unido sobre la no proliferación.
El Estudio de las NU, unánimemente aceptado por la Resolución A/Res/57/60 de la Asamblea General de las Naciones Unidas incluye varias recomendaciones para que los Estados implementen e informen sobre el avance de la implementación de las recomendaciones al Departamento de Asuntos de Desarme (DDA) de las Naciones Unidas.
En junio del 2004, el DDA envió una circular a todos los Estados Miembro de las NU, recordándoles las recomendaciones contenidas en el Estudio de las NU y solicitándoles que envíen sus informes a tiempo a efectos de incluirlos en el informe de la Secretaría General de las UN sobre este tema en la próxima Asamblea General de las UN que tendrá lugar en septiembre.
Japón ha preparado un informe sobre sus esfuerzos en el tema de la educación para el desarme y lo circuló en la Reunión del NPT en abril (Ver Japón y el Estudio de las NU más abajo).
Conferencia 2005 de Revisión del Tratado de No Proliferación y Reunión Preparatoria del Comité en el 2004
Los Estados Parte del Tratado de No Proliferación se reunieron en Nueva York del 26 de mayo al 7 de junio a efectos de discutir las recomendaciones para la revisión 2005 del tratado. El Ministro de Desarme de Nueva Zelanda Marian Hobbs, en su discurso inaugural, marcó la importancia de la conexión entre la no proliferación y el desarme al señalar que "la Proliferación de armas nucleares solamente cesaría cuando las armas mismas dejasen de existir " (Ver Ministro neozelandés Hobbs convoca al desarme nuclear)
Sin embargo, la brecha creciente entre algunos de los Estados Nucleares (principalmente los EEUU y el Reino Unido) y algunos de los Estados No Nucleares implicó que la reunión no culminara en acuerdo sobre ninguna de las recomendaciones para el 2005. El NWS se concentró en el cumplimiento por parte de los Estados No Nucleares de sus obligaciones de no desarrollar o adquirir armas nucleares, mientras que algunos de los Estados No Alineados se concentraron principalmente en la imposibilidad de que los Estados Nucleares implementaran sus obligaciones de desarme.
A pesar de ello, se presentaron varias iniciativas significativas y prometedoras en los documentos de:
 El Reino Unido sobre verificación para el desarme nuclear incluyendo un informe del Ministro de Defensa sobre el trabajo realizado por el Reino Unido en la verificación de su propio arsenal nuclear como preparación para el desarme nuclear;
 Alemania sobre cumplimiento general y sobre fortalecimiento del NPT contra el retiro del tratado y el no cumplimiento;
 Canadá sobre fortalecimiento del proceso de toma de decisiones del NPT;
 Japón sobre Educación para el desarme del Estudio de las NU y sobre sus propios esfuerzos en la educación para el desarme;
 La Coalición de la Nueva Agenda sobre el programa de desarme
(Por un análisis más detallado ver Re-nuclearización o Desarme: una Opción Fatal para la Humanidad : análisis político de la Reunión Preparatoria del Tercer Comité para la Conferencia del 2005 de Revisión del NPT)
El 11 de febrero del 2004, el Presidente Bush, en su discurso en la Universidad de Defensa Nacional en Washington realizó varias propuestas para tratar el tema de la proliferación de armas nucleares, químicas y biológicas que incluían:
 Expandir la Iniciativa de Seguridad de Proliferación;
 Asistir a los países a penalizar la proliferación y a poner en vigencia controles estrictos de exportación y materiales sensibles seguros en sus fronteras;
 Expandir controles y restricciones multilaterales de tecnología nuclear a países que se rehúsen a renunciar al enriquecimiento o reprocesamiento de combustible nuclear para llevarlo a material de grado nuclear (con excepción de aquellos países que ya tengan material a nivel de grado nuclear).
Como respuesta a las propuestas de no proliferación del Presidente anunciadas en febrero, la Fuerza de Trabajo de la Cámara Bipartidaria sobre la No Proliferación, en cooperación con el Grupo de Seguridad Bipartidaria del Instituto de Seguridad Global, llevó a cabo una mesa redonda de alto nivel en el Capitolio Hill el 27 de abril del 2004 sobre el tema: "¿Siete Estrategias Fuertes? Propuestas Presidenciales para la No Proliferación." Luego del panel, las discusiones se realizaron con Miembros del Congreso.
Un tema clave tratado por los miembros del panel fue que las propuestas del Presidente de los EEUU podrían ser contraproducentes y llevar a que más y no menos países adquieran o desarrollen armas nucleares. Los miembros comentaron que los EEUU serían más efectivos si lideraran con el ejemplo al ratificar el Tratado General de Prohibición de Pruebas Nucleares y al disminuir el papel de las armas nucleares en su propia estrategia militar a efectos de completar el desarme nuclear.
EEUU conduce pruebas nucleares sub-críticas
El 25 de mayo del 2004 la Administración de Seguridad Nacional (NNSA) llevó a cabo una prueba nuclear sub-crítica, código "Armando," en el Centro de Pruebas Nevada. Los oficiales estadounidenses alegan que la prueba era crucial para producir "datos científicos e información técnica imprescindible para ayudar a mantener la seguridad y confiabilidad en la reserva de armas nucleares."
De acuerdo a la administración estadounidense, la prueba no violó el Tratado General de Prohibición de Pruebas Nucleares (CTBT) porque no resultó en una reacción nuclear autosostenida en cadena que pudiera llevar a una explosión nuclear de gran escala. A pesar de que los EEUU han observado una moratoria de pruebas nucleares desde 1992, la actual administración a solicitado fondos para mejorar el Centro de Pruebas Nucleares Nevada y para disminuir el tiempo necesario para preparar una prueba nuclear de gran escala, generando con ello preocupación en cuanto al reinicio de pruebas nucleares. La tendencia hacia un posible reinicio de pruebas nucleares podría conectarse con la actual investigación sobre una nueva generación de armas nucleares.
El Representante Demócrata Matheson ha intentado corregir el Acto de Autorización de Defensa para que sea necesario solicitar permiso del Congreso antes de reiniciar pruebas nucleares a gran escala. En una reseña para la Cámara de Representantes el 19 de mayo, Matheson declaró, "si este país decide retomar las pruebas nucleares, entonces los Representantes del pueblo –el Congreso de los EEUU- deberían participar."
Debates sobre Presupuesto Nuclear
El 28 de junio el Senado de los EEUU aprobó el Proyecto de Ley de Autorización de Defensa S. 2400 otorgando $416 mil millones al Pentágono. El Proyecto incluye fondos para la investigación de nuevas armas nucleares tácticas y para bombas "bunker buster", a pesar de que este tema fue rechazado del presupuesto por la Cámara de Representantes en el Proyecto de Ley de Autorización de Defensa H.R. 4200 (ver El Panel se opone a la investigación de bombas nucleares), el Senador Demócrata Edward Kennedy (MA) intentó infructuosamente obtener estos fondos del Proyecto de Ley del Senado (ver el Senado apoya fondos para investigación de bunker-buster)
También se incluyen fondos adicionales para armas nucleares en el Proyecto de Ley de Apropiación Energética e Hídrica H.R. 4614, actualmente en consideración por el Congreso de los EEUU. Éste incluye un aumento del 5.5% respecto al presupuesto del año pasado para la financiación de tareas de investigación y desarrollo de armas nucleares y una reducción del 9% de fondos para el Programa Cooperativo de Reducción a la Amenaza Nuclear (ver No Proliferación y solicitud de presupuesto para el año fiscal 2005)
Se espera aprobación de la conferencia sobre los proyectos de ley de apropiación (es decir, el acuerdo entre la Cámara y el Senado) en julio antes del receso parlamentario de verano. Por actualizaciones adicionales ver Comité de Amigos y el Calendario Nacional de Legislación Nuclear.
De acuerdo a los informes de Noticias ABC y al Times de Moscú, los EEUU están lanzando la primera arma con base en el espacio durante el verano del hemisferio norte (julio-agosto). Bajo el "Experimento Cercano de Campo Infrarojo ," el misil Minotauro lanzará un satélite que no solamente rastreará cohetes en el espacio como parte del Programa de Defensa de Misiles Balísticos, sino que también incluirá un vehículo con proyectiles de destrucción capaz de destruir satélites. El "Experimento Infrarojo de Campo Cercano " constituye uno de los Programas Relacionados con Armas Espaciales en la Solicitud de Presupuesto del año fiscal 2005.
Reino Unido – Reemplazo del Tridente y Colaboración del Reino Unido y EEUU
Como respuesta a las preguntas de los parlamentarios de Mike Gapes (Miembro del Parlamento por el Partido Laborista) del 31 de marzo concernientes a los submarinos nucleares Tridente del Reino Unido y a su eliminación, el Miembro del Parlamento Rt Hon Geoffrey Hoon, Secretario de Estado para la Defensa afirmó que el Reino Unido no considera la opción de compartir armas nucleares con otros países europeos y que tal opción sería evitada por las obligaciones del Reino Unido contenidas en el Artículo 1 del Tratado de No Proliferación, el cual prohíbe la transferencia de armas nucleares de un estado a otro. Un informe publicado en diciembre por el Ministro de Defensa señaló que la decisión de sustituir el Tridente sería requerida por el siguiente parlamento. Los oficiales del Ministerio de Defensa normalmente rehúsan discutir planes de armas nucleares. Sin embargo, la especulación de los medios crece en relación a que el gobierno se prepara para comenzar un Nuevo programa de diseño de cabezas nucleares y que está negociando cooperación con Estados Unidos.
El Comandante Rod Craig, analista marítimo del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos preguntó si el país aún cree necesitar armas nucleares disuasorias. "Es un tema político, no militar. Las armas nucleares disuasorias solamente funcionan si disuaden, y si no lo hacen, entonces ¿para qué sirven? Los actores no estatales menos conocidos estamos principalmente en contra de hacer de las armas nucleares algo mucho menos relevante que antes."
Luego de varias solicitudes parlamentarias de los Miembros del Parlamento Alan Simpson, Llew Smith y David Chaytor en el 2003 y 2004, el Ministro de Asuntos Internacionales Dennis MacShane en junio de 2004 publicó los detalles del Acuerdo de Cooperación entre el Reino Unido y los EEUU sobre los Usos de la Energía Atómica para la Mutua Defensa. Dicho acuerdo debe renovarse e incluye el intercambio de información nuclear clasificada, tecnología avanzada y un amplio rango de materiales (incluyendo plutonio, el uranio altamente enriquecido y tritio) que actualmente se llevan a cabo por los programas de armas nucleares de ambos países.
(Ver Colaboración de armas nucleares bajo en Acuerdo de Defensa Mutua entre EEUU y el Reino Unido)
El 24 de junio el Miembro del Parlamento Llew Smith introdujo una Moción Temprana 1407, titulada Renovación del Acuerdo de Defensa Mutua entre EEUU y el Reino Unido y el NPT, que convoca a un debate parlamentario sobre las obligaciones del NPT y el acuerdo antes de su renovación. Un informe británico/estadounidense del Servicio de Información de Seguridad Es hora de dar a conocer el Artículo I, argumenta que la colaboración de EEUU y el Reino Unido bajo el acuerdo podría violar el Artículo 1 del NPT, el cual prohíbe la transferencia directa o indirecta a cualquier receptor de armas nucleares o cualquier otro dispositivo explosivo nuclear o de control sobre tales armas o dispositivos explosivos. Miguel Marin-Bosch, ex-ministro Adjunto de relaciones Internacionales de México y Embajador de la Conferencia del NPT de 1995, declaró a New Scientist que cree que el acuerdo viola el NPT y su legalidad debe ser justificada en la Corte internacional de Justicia de la Haya antes de su renovación.
Proceso de paz y medidas de construcción de confianza en India – Pakistán
En enero del 2004 el Primer Ministro Hindú y el Presidente de Pakistán se reunieron durante la Asociación Sud-asiática para la Cumbre de Cooperación Regional (SAARC) llevada a cabo en Islamabad. La reunión facilitó el proceso de normalización de relaciones entre los dos países. La declaración conjunta emitida luego de la reunión trató dos temas que India y Pakistán consideraban significativos: Kashmir y el terrorismo transfronterizo.
En la Cumbre de líderes de Pakistán e India también se acordaron una serie de reuniones bilaterales para tratar temas de seguridad, incluyendo políticas y prácticas de armas nucleares. La primera de estas reuniones entre las secretarías internacionales en febrero, condujo a un acuerdo para alentar medidas de construcción de confianza (CBMs). La segunda de éstas en junio llevó a un acuerdo para establecer una línea de comunicación permanente entre ambas secretarías para prevenir cualquier malentendido sobre un hipotético lanzamiento de armas nucleares. Ambos países también acordaron que la línea de comunicación existente entre los generales directores de las operaciones militares ( DGMOs) sería mejorada, dedicada y asegurada. En ambas reuniones, sin embargo, los gobiernos reafirmaron su compromiso con las armas nucleares como contribuyentes a la estabilidad.
Pakistán, India y el Movimiento Hindú para el Desarme Nuclear han realizado varios CBMs y otras propuestas de reducción de riesgo nuclear. En diciembre del 2003, la PNND organizó una mesa redonda parlamentaria en Deli para informar a los parlamentarios sobre estas propuestas y alentarlos a asumir compromisos parlamentarios para asegurar que las CBMs conduzcan hacia un desarme nuclear genuino, más que a reforzar armas nucleares disuasorias.
Pakistán refuerza los controles nucleares
Luego de la aprobación de la Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la no proliferación en abril del 2004, Pakistán acordó reforzar sus reglamentos de control de exportación de armas nucleares. La reciente aprobación de un proyecto de ley en el gabinete federal proporciona un período máximo de prisión de 14 años y una multa máxima de $285.000 para quienes intenten exportar material, equipamiento o tecnología relacionada con las armas nucleares, químicas o biológicas y con sus formas de distribución. Una vez aprobado por el parlamento, éste proyecto de ley se convertirá en ley.
Temas en el parlamento holandés
Como respuesta a las preguntas parlamentarias del Miembro del Parlamento por el Partido Socialista Harry van Bommel sobre las armas nucleares estadounidenses desplegadas en Europa, el Primer Ministro de Defensa Kamp, señaló que los Ministerios de Defensa y de Asuntos Internacionales de Holanda eran conscientes de las declaraciones realizadas por el Supremo Comandante de la OTAN General Jones en el Senado belga en marzo del 2004, respecto a que el número de armas nucleares estadounidenses en Europa se reduciría. Sin embargo, el Ministro Kamp no confirmó que hubiera tales planes de reducción ni proporcionó información de la forma en la cual serían llevados a cabo. Señaló que :
" El Concepto Estratégico de la OTAN en 1999 declara que las fuerzas nucleares de la OTAN en Europa son parte esencial de los nexos militares y políticos entre los aliados europeos y estadounidenses. Con este objetivo, la Alianza mantendrá un nivel mínimo suficiente de fuerzas nucleares en Europa, a efectos de mantener la paz y la estabilidad ."
Irán y la Agencia Internacional de Energía Atómica
Las preocupaciones en cuanto a las actividades nucleares en Irán llevó a que la Agencia Internacional de Energía Atómica aprobara una resolución el 18 de junio de 2004 instando a Irán a que adoptara medidas adicionales para asegurar a la comunidad internacional las intenciones pacíficas del programa iraní de energía nuclear. La resolución encomendaba a Irán a cooperar con los inspectores de la IAEA, y expresaba preocupación en cuanto a algunas actividades que utilizaban centrífugas de uranio y que podrían usarse para producir uranio altamente enriquecido para fabricar armas nucleares. La resolución también instó a Irán a ratificar los protocolos adicionales de su acuerdo de salvaguarda de la IAEA.
Israel representa una creciente preocupación concerniente a las actividades nucleares, ya que representa el único país del Medio Oriente que no ha adoptado el Tratado de No Proliferación ni firmado acuerdos de salvaguarda nuclear con la Agencia Internacional de Energía Atómica. Esa situación llevó a la IAEA a adoptar una resolución de salvaguarda nuclear en el Medio Oriente en septiembre del 2003 y al Director General de la IAEA, General ElBaradei a anunciar su intención de visitar Israel antes de septiembre del 2004.
El Miembro del Parlamento Israelí Issam Makhoul presentó un debate en el Parlamento Israelí en el 2000 sobre el tema de la política de armas nucleares en Israel y del arresto del informante nuclear Mordechai Vanunu, así como ha continuado tratando el tema en otros foros. Vanunu fue liberado de prisión el 22 de abril, pero continua con restricciones para viajar fuera de Israel o hablar con periodistas u oficiales extranjeros.
En abril del 2004 in informe del prensa del gobierno de Brasil confirmó que les fue impedido a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica ver partes de una planta de enriquecimiento de uranio en Resende, cerca de Río de Janeiro. Sin embargo, Brasil rechazó las insinuaciones estadounidenses de que la planta podría ser utilizada para fabricar ingredientes para bombas, argumentando que el enriquecimiento de uranio se utilizaba para su programa de energía nuclear. El 6 de abril, el Ministro brasileño de Asuntos internacionales Celso Amorín informó al Senado brasileño sobre la situación. Mientras tanto, Brasil aún no ha ratificado los protocolos adicionales de su acuerdo de salvaguarda de la IAEA y continúa sujeto a la salvaguarda de la IAEA así como a la verificación mutua de instalaciones nucleares con Argentina por la Comisión Brasileña-Argentina de Control y Contabilidad (ABACC) establecida a través del Acuerdo entre la República Argentina y la República Federativa de Brasil en 1991 para la Utilización de la Energía Nuclear exclusivamente para fines Pacíficos.
En febrero del 2004 el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica Dr. Mohamed ElBaradei anunció propuestas para enfrentar el riesgo creciente de proliferación nuclear. En una entrevista para el New York Times, ElBaradei expresó preocupación por el crecimiento de la proliferación nuclear y agregó que si no se toman medidas urgentes y generales, el mundo se estaría encaminando hacia su propia destrucción.
Aumentar los controles sobre la exportación de materiales nucleares
Penalizar los actos de proliferación
Otorgar a la IAEA autoridad para inspeccionar instalaciones nucleares en todos los países
Concluir un tratado de recorte de material fisil
Colocar partes sensibles del ciclo de combustible nuclear bajo control internacional
Realizar progresos adicionales hacia el desarme nuclear total
Señaló específicamente que "Debemos abandonar la noción errónea de que es moralmente inaceptable que determinados países vayan en pos de armas de destrucción masiva y que es moralmente aceptable que otros las tengan para preservar su seguridad, y con ello continuar refinando sus capacidades y planes de postulación para poder utilizarlas."
Legislación Nuclear Libre en Nueva Zelanda
Si bien es cierto que dijimos que la ley contra las bombas atómicas sería eliminada en un santiamén en cuanto tomáramos en gobierno, nos cuidamos muy bien de especificar de qué año...
'Comentarios aclaratorios del líder del Partido Nacional de Nueva Zelanda Don Brash a los EEUU sobre abandonar la prohibición pendiente sobre Nueva Zelanda respecto a sus barcos operados a energía nuclear.'
Animación: Tom Scott, Dominion Post, 24 de junio del 2004
El 16 de junio del 2004, el Parlamento de Nueva Zelanda debatió el tema de la entrada a puerto de los barcos a energía nuclear que fueron prohibidos bajo la Legislación Libre Nuclear en Nueva Zelanda. Los EEUU excluyeron a Nueva Zelanda de un acuerdo de seguridad trilaterial (ANZUS) cuando se adoptó la legislación en 1987 y los EEUU continúan viendo esta actitud nuclear como un obstáculo en su relación con Nueva Zelanda. Una fuerza de trabajo establecida por el Partido Nacional de oposición sugirió corregir la legislación a efectos de permitir entradas a puerto de los barcos a energía nuclear, a efectos de mejorar las relaciones económicas y de defensa con los EEUU y Australia, y hubo rumores de que el líder de oposición Don Brash había expresado a los oficiales estadounidenses de alto rango que si el Partido Nacional llegaba al gobierno la prohibición de los barcos a energía nuclear 'desaparecería en un santiamén.'
En el debate parlamentario se destacan informes suministrados por el Centro de Seguridad y Desarme, sobre prohibición de entrada a los barcos a energía nuclear a los puertos de EEUU y el Reino Unido por razones de seguridad, por riesgo de ataques terroristas provenientes de estos barcos a energía nuclear y por medidas de precaución implementadas para el caso de accidentes en puertos del Reino Unido donde llegan los barcos a energía nuclear, incluyendo la distribución de tabletas de yodo a las escuelas y a la población en general.
Luego del debate Nacional anunció que no corregirían la legislación a menos que ésta enmienda fuera apoyada por la mayoría de los Neozelandeses a través de un referendo.
Sistemas de Armas Nucleares y el Coronel Stanislav Petrov
El 23 de junio el Senado australiano adoptó la Resolución SJ No. 153 21 presentada por el Senador Lyn Allison instando al gobierno a dar apoyo a las medidas tendientes a reducir la preparación para el lanzamiento de los sistemas de armas nucleares y para apoyar específicamente las acciones de la Asamblea General con este objetivo. La resolución también brindó reconocimiento al Coronel Stanislav Petrov, quien fue presentado en el Premio al Ciudadano Mundial el viernes 21 de mayo del 2004 por sus acciones durante el incidente de Serpukhov-15 el 26 de septiembre del 1983, por el cual se le atribuyó el haber prevenido el intercambio nuclear entre la URSS y los EEUU.
Defensa con Misiles Balísticos
El gobierno de Australia anunció en junio que estaba por firmar un memorando de entendimiento con los EEUU concerniente a la participación australiana en el programa estadounidense de defensa misilística. Esta medida enfrenta la resistencia tanto de los partidos laboristas opositores escépticos acerca de cualquier beneficio como de la minoría demócrata que argumenta que no debe firmarse ningún acuerdo antes de las próximas elecciones, en las que se espera pierda el partido de gobierno. El vocero laborista de asuntos internacionales Kevin Rudd dijo que la oposición manifiesta profundas reservas con respecto al programa, por temor a que éste inste a países como China e India a iniciar una carrera armamentista y convocó al gobierno a que genere evidencia en este sentido. El líder demócrata australiano Andrew Bartlett dijo que no firmaría ningún acuerdo antes de una elección que se presume tendrá lugar entre el 7 de agosto y finales de noviembre.
El Senado australiano en 2001 adoptó una resolución no obligatoria instando al gobierno a no participar en los programas de defensa con misiles balísticos, y, en lugar de apoyar esfuerzos de ayuda cooperativa, a combatir la proliferación de misiles balísticos, incluyendo el fortalecimiento del régimen de control de tecnología misilística, en pos de un régimen multilateral de notificación de lanzamiento de vehículos espaciales y misiles balísticos, instando a la eliminación del estado de alerta de las fuerzas misilísticas nucleares para reducir el riesgo de un lanzamiento no autorizado de armas nucleares y para promover recortes en los actuales arsenales nucleares. Se espera que el senado actual lleve a cabo acciones similares.
Alcance de la PNND
El Coordinador Global de la PNND Alyn Ware realizó recientemente visitas a Pakistán, España y México para reunirse con parlamentarios, organizaciones locales de desarme y oficiales del gobierno a efectos de planificar el trabajo de la PNND en dichos países. Por más información sobre las actividades de la PNND en éstos y otros países contactar a Alyn Ware.
Actividades de la PNND
Mesa Redonda del NPT, Nueva York, 28 de abril de 2004
La PNND, Acción Global para Parlamentarios y Los Alcaldes para la Paz organizaron una mesa redonda de información y discusión sobre Parlamentarios, Alcaldes y No Proliferación en la Reunión Preparatoria para la Conferencia de Revisión del NPT realizada en Nueva York, el 28 de abril del 2004. La discusión ayudó a los miembros de la PNND y a los alcaldes de Alcaldes para la Paz a desarrollar estrategias de colaboración para el desarme nuclear.
NPT y Zonas Libres de Armas Nucleares, Wellington, 8 de diciembre de 2004
La PNND, Parliamentarios por la Acción Global y la Asociación Internacional de Abogados contra las Armas Nucleares están planificando una conferencia en Wellington, Aotearoa-Nueva Zelanda, el 8 de diciembre del 2004 a efectos de considerar acciones parlamentarias para apoyar el Tratado de No proliferación tendiente a la Revisión del NPT del 2005 y también para apoyar al Hemisferio Sur y Áreas Adyacentes a Zonas Libres de Armas Nucleares. La Organización para la Prohibición de Armas Nucleares en Latinoamérica y el Caribe está planificando albergar una conferencia a comienzos del 2005 de los estados miembro de zonas libres de armas nucleares regionales. Los 106 Estados emitirían una declaración en dicha conferencia sobre no proliferación y desarme.

References: Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Artículo 1
 Artículo 1
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución