Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH591/2015
Timestamp: 2018-01-16 21:53:59+00:00

Document:
3 VSPH 591/2015-A-19
KSPL 56 INS 33858/2014 3 VSPH 591/2015-A-19
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Michala Kubína v insolvenční věci dlužnice HOYASTAV s.r.o., IČO: 27274047, se sídlem Novosedly 27, 364 52 Novosedly, zahájené na návrh věřitele Ing. Rudolfa anonymizovano , anonymizovano , 270 55 Pochvalov 65, zast. JUDr. Irenou Benešovou, advokátkou se sídlem Divadelní 16, Praha 1, o zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 56 INS 33858/2014-A-12 ze dne 5. března 2015,
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 56 INS 33858/2014-A-12 ze dne 5. března 2015 (dále jen usnesení ) uložil navrhovateli Ing. Rudolfu Valkovi (dále jen navrhovatel ), aby ve lhůtě 7 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se navrhovatel řádně a včas odvolal a žádal zrušení napadeného usnesení, neboť se nachází v tíživé finanční situaci, pro kterou není schopen zálohu na náklady insolvenčního řízení uhradit.
Z obsahu spisu (A-17, záznam o složení zálohy) odvolací soud zjistil, že po podání odvolání-dne 27.4.2015-navrhovatel na účet soudu zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč zaplatil. Protože tak povinnost uložená napadeným usnesením byla splněna, není důvod zabývat se správností tohoto usnesení.
Podle § 104 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) soud řízení zastaví, jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit.
Za této situace, kdy předmět odvolacího řízení odpadl, postupoval odvolací soud ve smyslu § 7 insolvenčního zákona a dle § 104 odst. 1 o.s.ř. odvolací řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí n e l z e podat dovolání.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 104
 soud 
 soud 
 § 7
 § 104