Source: http://giudicedipace.it/menu-articoli-news/2083-corte-di-cassazione-n-15392-2011-veicolo-parcheggiato-in-area-pubblica-incendio-circolazione-stradale-l-assicurazione-deve-risarcisce-i-danni-13-07-2011.html
Timestamp: 2018-05-26 00:24:08+00:00

Document:
Corte di Cassazione n° 15392/2011 –veicolo parcheggiato in area pubblica –incendio – circolazione stradale - l’assicurazione deve risarcisce i danni - 13.07.2011. - - Giudice di Pace
Corte di Cassazione n° 15392/2011 –veicolo parcheggiato in area pubblica –incendio – circolazione stradale - l’assicurazione deve risarcisce i danni - 13.07.2011. -
La Corte ha costantemente affermato il principio secondo cui “La sosta di un veicolo a motore su un’area pubblica o ad essa equiparata integra, ai sensi e per gli effetti dell’art. 2054 cod. civ. e dell’art. 1 della legge n. 990 del 1969 (ed ora dell’art. 122 del decreto_legislativo_209_2005), anch’essa gli estremi della fattispecie “circolazione”, con la conseguenza che dei danni derivati a terzi dall’incendio del veicolo in sosta sulle pubbliche vie o sulle aree equiparate risponde anche l’assicuratore, salvo che sia intervenuta una causa autonoma, ivi compreso il caso fortuito, che abbia determinato l’evento dannoso.” (da ultimo Cass. 11 febbraio 2010, n. 3108 ).
SENTENZA N° 15392 DEL 13.07.2011
1. Il Tribunale di Lecce, in persona del GOT, riformava la sentenza del Giudice di Pace di Lecce, che aveva condannato, in favore di P. R., la Nuova Tirrena spa, quale società assicuratrice di M. R. R. per la responsabilità da circolazione stradale, al risarcimento del danno conseguente ad un incendio di autoveicoli parcheggiati.
In particolare il giudice di secondo grado, in accoglimento dell’appello proposto dalla Assicurazione, riteneva non applicabile la disciplina della legge 24 dicembre 1969, n. 990 relativa alla circolazione stradale, stante la situazione di quiete delle autovetture, ed essendo stati coinvolti i mezzi solo accidentalmente, ed inoltre, riteneva totalmente estranea all’evento la R. Ordinava la restituzione degli importi liquidati dal primo giudice.2. Avverso la suddetta sentenza propone ricorso per cassazione P. R., con un unico motivo.La Nuova Tirrena spa e M. R. R., ritualmente intimati, non hanno svolto difese.
3, Il ricorso è manifestamente fondato.La Corte ha costantemente affermato il principio secondo cui <<La sosta di un veicolo a motore su un’area pubblica o ad essa equiparata integra, ai sensi e per gli effetti dell’art. 2054 cod. civ. e dell’art. 1 della legge n. 990 del 1969 (ed ora dell’art. 122 del decreto_legislativo_209_2005), anch’essa gli estremi della fattispecie “circolazione”, con la conseguenza che dei danni derivati a terzi dall’incendio del veicolo in sosta sulle pubbliche vie o sulle aree equiparate risponde anche l’assicuratore, salvo che sia intervenuta una causa autonoma, ivi compreso il caso fortuito, che abbia determinato l’evento dannoso.>> (da ultimo Cass. 11 febbraio 2010, n. 3108 ).
La Corte di Cassazioneaccoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia al Tribunale di Lecce, in persona di diverso giudice, anche per le spese processuali del giudizio di cassazione.
Depositata in Cancelleria il 13.07.2011

References: Cass. 

SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza