Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20AZR%20288/91
Timestamp: 2019-10-17 11:51:12+00:00

Document:
BAG, 30.04.1992 - 8 AZR 288/91 - dejure.org
https://dejure.org/1992,872
BAG, 30.04.1992 - 8 AZR 288/91 (https://dejure.org/1992,872)
BAG, Entscheidung vom 30.04.1992 - 8 AZR 288/91 (https://dejure.org/1992,872)
BAG, Entscheidung vom 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 (https://dejure.org/1992,872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsanwaltskosten - Kostenerstattungsanspruch, materiell-rechtlicher
Kostenerstattungsanspruch - Schadensersatz - Prozeßbevollmächtigter
Kosten für Prozessbevollmächtigten nicht erstattungsfähig
ArbGG § 12 a Abs. 1 S. 1
ArbG Frankfurt/Main, 30.11.1989 - 13 Ca 164/89
LAG Hessen, 04.02.1991 - 10 Sa 539/90
BAGE 70, 191
NJW 1993, 157 (Ls.)
MDR 1994, 179
NZA 1992, 1101
BB 1992, 2152
BB 1993, 146
DB 1992, 2351
In analoger Anwendung des § 12a ArbGG wird hieraus in ständiger Rechtsprechung abgeleitet, dass erst recht im Arbeitsrecht auch kein Kostenerstattungsanspruch für vorgerichtliche Rechtsverfolgungskosten aus § 286 BGB besteht (u. a. BAG, Urteil vom 30.04.1992, 8 AZR 288/91).
Der Gedanke der sozialen Billigkeit mag dem Entwurf des Arbeitsgerichtsgesetzes 1926 noch zugrunde gelegen haben, der eine Erstattungspflicht nach Billigkeit vorsah, dieser Entwurf ist später aber nicht Gesetz geworden (BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - zu III 4 der Gründe, BAGE 70, 191) .
Der Ausschluss der Kostenerstattung betrifft zunächst den prozessualen Kostenerstattungsanspruch, d.h. denjenigen Anspruch, der sich aus §§ 91 ff. ZPO ergibt (…BAG 27. Oktober 2005 - 8AZR 546/03 - Rn. 33; BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - Rn. 15).
Die Regelung des § 12a Abs. 1 Satz 1 ArbGG ist in der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts stets dahingehend verstanden worden, dass nicht nur ein prozessualer Kostenerstattungsanspruch, sondern auch ein entsprechender materiell-rechtlicher Anspruch ausgeschlossen ist (…BAG 27. Oktober 2005 - 8 AZR 546/03 - Rn. 33; BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - Rn. 16;… BAG 23. September 1960 - 5 AZR 258/59 - Rn. 12).
Der Normzweck des § 12a Abs. 1 Satz 1 ArbGG ist in einer "Verbilligung" des erstinstanzlichen arbeitsgerichtlichen Verfahrens gesehen worden (…BAG 27. Oktober 2014 - 10 AZB 93/14 - Rn. 6;… BAG 11. März 2008 - 3 AZN 1311/07 - Rn. 8; BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - Rn. 23).
Nach § 12a Abs. 1 Satz 1 ArbGG ist jeder Anspruch auf Kostenerstattung unabhängig von seiner Anspruchsgrundlage und folglich auch ein materiell-rechtlich begründeter Kostenerstattungsanspruch ausgeschlossen (BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - Rn. 16, 19).
§ 61 Abs. 1 Satz 2 ArbGG 1926 ist von Anfang an so verstanden worden, dass außergerichtliche Kosten fast niemals erstattet werden (vgl. dazu BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - Rn. 22 m.w.N).
Allerdings zeigt die Regelung des § 12a Abs. 1 Satz 2 ArbGG, nach der Rechtsanwälte auf den Ausschluss der Kostenerstattung hinzuweisen haben, dass das Gesetz auch Regelungen enthält, die nicht unmittelbar das gerichtliche Verfahren betreffen (vgl. BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - Rn. 20).
Die Vorschrift schränke nicht nur den prozessualen Kostenerstattungsanspruch ein, sondern entfalte zugleich materiell-rechtliche Wirkungen (BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - NZA 1992, 1101) .
Dadurch entstünde außerdem ein Wertungswiderspruch zu § 12a Abs. 1 Satz 1 ArbGG, der für die erste Instanz auch einen materiellrechtlichen Kostenerstattungsanspruch sperrt (BAG 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - BAGE 70, 191 = AP ArbGG 1979 § 12a Nr. 6 = EzA ArbGG 1979 § 12a Nr. 9;… Germelmann in Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge ArbGG 5. Aufl. § 12a Rn. 9).
Dies umfasst sowohl einen eventuell entstandenen materiell-rechtlichen als auch einen prozessualen Kostenerstattungsanspruch (BAG 11.03.2008 - 3 AZN 1311/07 - 27.10.2005 - 8 AZR 546/03, NZA 2006, 259; 30.04.1992 - 8 AZR 288/91, BAGE 70, 191).
Keine Partei soll damit rechnen müssen, dass ihr die eigenen Kosten ihres Prozessbevollmächtigten erstattet oder dass ihr die Kosten des Prozessbevollmächtigen des Gegners auferlegt werden (BAG 30.04.1992 - 8 AZR 288/91, aaO.;… Germelmann/Matthes/Prütting aaO. Rn. 1).
a) In der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts ist § 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG wie auch die ihm vorangegangene Bestimmung des § 61 Abs. 1 Satz 2 ArbGG 1953 stets dahingehend verstanden worden, daß nicht nur ein prozessualer Kostenanspruch wegen erstinstanzlich entstandener Kosten eines Prozeßbevollmächtigten, sondern auch ein entsprechender materiell-rechtlicher Anspruch ausgeschlossen sei (BAG Urteil vom 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - AP Nr. 6 zu § 12 a ArbGG 1979, unter I der Gründe; BAGE 10.39 = AP Nr. 3 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten).
Die Regelung des § 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG wird ihrerseits auch nicht durch andere Normen eingeschränkt, insbesondere nicht durch allgemein auf § 826 BGB oder § 823 Abs. 2 BGB gestützte Schadensersatzansprüche (vgl. insgesamt: BAG Urteil vom 30. April 1992 - 8 AZR 288/91 - AP Nr. 6 zu § 12 a ArbGG 1979, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen).
Selbst in Fällen, in denen die Verfolgung oder Abwehr eines Lohnanspruchs unter dem Gesichtspunkt strafbarer Handlungen zumindest prüfenswert erscheint, schließt § 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG einen Erstattungsanspruch aus (vgl. BAG Urteil vom 30. April 1992, aaO.).
LAG Sachsen, 16.11.2007 - 2 Sa 24/07
LAG Hessen, 18.09.2006 - 10 Sa 1725/05
Arbeitsgerichtliches Verfahren erster Instanz - Kostenerstattungsanspruch - …
LAG Niedersachsen, 15.05.2007 - 13 Sa 108/07
Umfang des Ausschlusses der Erstattungspflicht von Anwaltskosten in …
LAG München, 26.07.2017 - 8 Sa 34/17
LAG Köln, 19.06.2012 - 11 Sa 658/10
Anspruch auf Urlaubsentgelt; Zurückbehaltung der Arbeitsleistung durch den …
LAG Schleswig-Holstein, 14.02.2006 - 2 Sa 551/05
Gesellenstück, Eigentum, Zerstörung, Schadensersatz
LAG Rheinland-Pfalz, 16.07.2013 - 6 Sa 68/13
OLG Hamm, 13.05.2005 - 9 U 18/05
sittenwidrige Schädigung, Zeugen, Anfechtung, Prozeßvergleich, …
LAG Hamm, 21.09.2006 - 16 Sa 86/06
Kein Haftungsprivileg bei Schadensersatzansprüchen unter Arbeitskollegen
LAG Rheinland-Pfalz, 23.08.2005 - 10 Ta 172/05
Anwaltskosten als vorprozessualer Verzugsschaden?
ArbG Berlin, 26.04.2005 - 84 Ca 27315/04
Unbegründetheit eines Anspruchs auf Erstattung der Anwaltskosten beziehungsweise …
SG Detmold, 29.01.2019 - S 18 P 63/16
LAG Rheinland-Pfalz, 12.07.2006 - 10 Sa 89/06
Anwaltskosten: Anspruch auf Erstattung bei Obsiegen im arbeitsgerichtlichen …
LAG Hessen, 19.06.2012 - 12 Sa 1454/11
Benachteiligung wegen des Alters bei der Einstellung - verspätete Geltendmachung
LAG Thüringen, 07.02.2002 - 8 Ta 99/01
Verfassungsmäßigkeit von § 12 a ArbGG
LAG Schleswig-Holstein, 21.12.2012 - 6 Ta 207/12
Prozesskostenhilfe, Versagung, Feststellungsklage, keine hinreichenden …

References: § 12
 § 12
 § 286
 § 12
 § 12
 § 12

§ 61
 § 12
 § 12
 § 12
 § 12
 § 12
 § 12
 § 61
 § 12
 § 61
 § 12
 § 826
 § 823
 § 12
 § 12
 § 12