Source: http://www.lesnickejudikaty.cz/pozemky/item/114-zakonne-vyjimky-umoznujici-oplotit-les
Timestamp: 2019-01-17 14:16:05+00:00

Document:
Zákonné výjimky umožňující oplotit les
Judikáty pro lesní hospodářství
Náhrady škody a újmy
Obnova lesa
Ochrana lesa
Ochrana zdraví a majetku
Těžba a doprava dříví
Hledat a filtrovat
Ústavní soud Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud Vrchní soud Krajský soud Okresní soud Městský soud
Lesní zákon Zákon o ČIŽP Zákon o reprodukčním materiálu Nařízení o dřevě Zákon o životním prostředí Zákon o ochraně přírody Zákon o myslivosti Zákon o pozemních komunikacích Zákon o drahách Vodní zákon Stavební zákon Informace o životním prostředí Zákon o svobodném přístupu k informacím Zákon o úpravě vztahů k půdě Zákon o přechodu majetku do vlastnictví obcí Zákon majetkovém vyrovnání s církvemi Občanský zákoník Trestní zákoník Zákoník práce Školský zákon Správní právo Obchodní právo Ústavní právo Pozemkové právo
Judikáty /
Pozemky /
Nejvyšší správní soud se v níže uvedeném rozhodnutí zabývá otázkou, kdy je možné podle lesního zákona oplotit les.
V dané věci se jednalo spor správního úřadu (Krajského úřadu Středočeského kraje) s vlastníkem chaty postavené na okraji lesa. Vlastník chaty si k lesnímu pozemku připlotil malou část lesa přiléhajícího k chatě. K oplocení lesa dostal souhlas od jeho majitele, který proti vybudování plotu v lese nic nenamítal.
Vlastník chaty oplocení části lesa zdůvodňoval nutností ochrany lesa před migrující zvěří. Správní úřad nesouhlasil s jeho postupem a nařídil plot odstranit.
Zrušení správního rozhodnutí se vlastník chaty domáhal včas podanou žalobou, která však byla zamítnuta Městským soudem v Praze. Proti soudnímu rozhodnutí podal vlastník chaty kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl, kdy poukázal na skutečnost, že oplocení části lesa odporuje veřejnému zájmu, kterým je využívání lesů veřejností.
Dle soudu je oplocení lesa, z důvodu zamezení pohybu zvěře, pouze účelové. V daném případě nebyl dán zákonný důvod pro oplocení lesa, tím spíše, pokud se jednalo o oplocení lesa přiléhajícího k chatě, včetně vybudování zpevněné vydlážděné plochy sloužící patrně pro parkování osobního vozidla.
Souhlas majitele lesa k vybudování plotu nebyl relevantní, protože ani tento nemůže zcela svévolně oplotit svůj les. Soud aplikoval právní zásadu, že „nikdo nemůže na jiného převést více práv, než má sám“. Ani majitel lesa, nemůže platně poskytnout souhlas s oplocením svého lesa jiné osobě, pokud nemá sám k jeho oplocení zákonný důvod, spočívající ve výjimce, kterou umožňuje lesní zákon.
Na základě výjimky dle lesního zákona může být les oplocen toliko v zákonem stanovených případech, zejména, jedná-li se o lesní školky, ochranu lesních porostů před zvěří a oplocení obor nebo farmových chovů zvěře.
Sledoval-li uživatel (držitel, vlastník) lesa jiný, než výše uvedený zákonný důvod, měl iniciovat řízení o udělení výjimky z hlediska obhospodařování, případně odnětí pozemku z plnění funkcí lesa.
Z odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu vyplývá tato právní věta.
Lesní zákon umožňuje oplocení lesa na základě výjimky, zejména, jedná-li se o lesní školky, ochranu lesních porostů před zvěří a oplocení obor nebo farmových chovů zvěře.
Je-li zbudováním oplocení sledován jiný, např. soukromý účel, je namístě iniciovat řízení o udělení výjimky z hlediska obhospodařování, případně odnětí pozemku z plnění funkcí lesa.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11.01.2007, sp. zn. 2 As 67/2005
Instance: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 11.leden 2007
Právní předpisy: Lesní zákon
Odkaz na judikaturu: Judikatura
Téma: Pozemky
Rozsudek ke stažení:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu
Hlavní partner projektu
© 2019 Lesnické judikáty

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud

 soud 
 soud 
 Soud 
 soud