Source: https://direitoreal.com.br/noticias/stf-admite-atuacao-cfoab-amicus-curiae-adi-6236
Timestamp: 2020-03-30 23:45:11+00:00

Document:
STF admite atuação do CFOAB como amicus curiae na ADI 6236 proposta
Home › Notícias › STF admite atuação do CFOAB como amicus curiae na ADI 6236 proposta pela AMB
STF admite atuação do CFOAB como amicus curiae na ADI 6236 proposta pela AMB
Por Elen Moreira 27/11/2019 as 17:42
O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil intervirá como amicus curiae na Ação Direta de Constitucionalidade que questiona dispositivos da Lei de Abuso de Autoridade, dentre eles o artigo 43 que criminaliza a violação às prerrogativas dos advogados.
A ADI 6236 foi proposta pela Associação dos Magistrados Brasileiros questionando o artigo 9º, parágrafo único, incisos I, II, III; os artigos 10, 19, 20, 27 e parágrafo único; e os artigos 30, 32, 33, 36, 37 e 43, da Lei n° 13.869, publicada em 05 de setembro de 2019, com prazo de 120 dias para entrar em vigor.
A AMB fundamenta a proposta no artigo 5°, caput e incisos XXXIX, LIV, no artigo 93, inciso IX e no artigo 95, incisos I, II e III, todos da Constituição Federal, aduzindo que a Lei aprovada criminaliza condutas próprias da atuação jurisdicional do magistrado, ferindo a independência judicial.
A Associação acrescentou, também, que as condutas criminalizadas na Lei de Abuso de Autoridade já são consideradas infração na esfera administrativa, conforme previsão na Lei Orgânica da Magistratura e ressaltou que a fiscalização da atuação do magistrado é realizada pelo Conselho Nacional de Justiça.
O artigo 43 da Lei 13.869/2019, questionado na ADI, acrescenta o artigo 7º-B ao Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil e expõe:
Vale lembrar que o Congresso Nacional derrubou o veto do Executivo aprovando a Lei mencionada.
O ministro relator Celso de Mello admitiu a intervenção do CFOAB na ADI, assim como de outros órgãos como a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (ANAMATRA), a Associação Nacional da Advocacia Criminal (ANACRIM) e a Educação e Cidadania de Afrodescendentes e Carentes (EDUCAFRO).
Com isso, na forma do artigo 131, §3º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal (RISTF), “Admitida a intervenção de terceiros no processo de controle concentrado de constitucionalidade” é possibilitada a sustentação oral, o que representa uma defesa mais ampla para os terceiros interventores.
Número de processo ADI 6.236

References: artigo 43
 artigo 9
 artigo 5
 artigo 93
 artigo 95
 artigo 43
 artigo 7
 artigo 131