Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/dovolanie-ako-mimoriadny-opravny-prostriedok
Timestamp: 2020-07-11 04:57:44+00:00

Document:
dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 373 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok
dovolanie nájdené 35899 krát v 7555 dokumentoch
mimoriadny nájdené 27462 krát v 8827 dokumentoch
Najvyšší súd SR 696 dokumentov
Krajské súdy SR 3211 dokumentov
Merito Vlastná zodpovednosť účastníka súdneho konania za voľbu právnych prostriedkov spôsobilých poskytnúť účinnú ochranu základných práv
Kľúčové slová: voľba právnych prostriedkov spôsobilých poskytnúť účinnú ochranu základných práv, zodpovednosť účastníka súdneho konania, dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok
Právna veta: Nemožno celkom negovať vlastnú zodpovednosť účastníka súdneho konania za voľbu toho z paralelne pôsobiacich právnych prostriedkov, ktorý je mu vzhľadom na okolnosti jeho prípadu spôsobilý poskytnúť účinnú ochranu základných práv. Obzvlášť to platí pri tých právnych prostriedkoch, v konaní o ktorých je účastník konania povinný byť zastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom. Napokon, takto identifikovaný koncept akceptuje i ESĽP, ktorý vo veci Kadlec a spol. proti Českej republike (rozsudok z 25. mája 2004 v konaní o sťažnosti č. 49478/99, bod 26) vyslovil požiadavku, aby súdy (vrátane ústavného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 516/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. Š., H., zastúpenej advokátom Mgr. A. K., Advokátska kancelária, Š., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Najvyššieho súdu .
Kľúčové slová: možnosť uplatňovania námietok voči skutkovým zisteniam, existencia poľahčujúcich a priťažujúcich okolností , nesprávne hmotnoprávne posúdenie, nesprávne právne posúdenie ako dôvod dovolania, dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, právo obvineného kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu, zásada starostlivého uváženenia všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne
Právna veta: Pokiaľ ide dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por., z jeho dikcie vyplýva, že vo vzťahu k zistenému skutku je možné dovolaním namietať výlučne vady právne, a teda to, že skutok tak, ako bol súdom zistený, bol nesprávne právne kvalifikovaný. Popri vadách, ktoré sa týkajú právneho posúdenia skutku, možno tiež vytýkať iné nesprávne hmotnoprávne posúdenie. Rozumie sa ním zhodnotenie otázky, ktorá nespočíva priamo v právnej kvalifikácii skutku, ale v právnom posúdení inej skutkovej okolnosti majúcej význam z hľadiska hmotného práva. Daná úp ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Dovolanie ako účinný prostriedok nápravy
Kľúčové slová: dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
Právna veta: Nevyužitie dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku, ktorým možno vytýkať odňatie možnosti konať pred všeobecným súdom, vylučuje, so zreteľom na účinnosť tohto mimoriadneho prostriedku v občianskom súdnom konaní, prijatie podnetu, ktorým sa namieta takéto odňatie možnosti konať pred súdom v dôsledku zastavenia konania pred všeobecným súdom.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 31/00 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. mája 2000 predbežne prerokoval podnet J. K. a K. K., bytom B., zastúpených advokátkou JUDr. I. R., K., vo veci porušenia ich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v B. B. o zastavení odvolacieho konania vo veci sp. zn. 13 Co .
... je poskytnúť dovolateľovi kvalifikovanú právnu pomoc v záujme efektívnej a účinnej ochrany jeho práv v súvislosti s jeho oprávnením podať dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, a to aj a najmä vzhľadom na skutočnosť, že predmetom dovolacieho konania sú spravidla obzvlášť závažné a zložité odborné právne .
... čl. 19 ods. 2 ústavy. B. Ustanovenie § 241a Občianskeho súdneho poriadku v znení zákona č. 232/1995 Z.z. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, bolo do terajšieho Občianskeho súdneho poriadku zavedené zákonom č. 519/1991 Zb., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok .
... 2016 dovolanie sťažovateľa podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol. V napadnutom uznesení najvyššieho súdu sa okrem iného uvádza: „Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok predstavuje výrazný zásah do inštitútu právoplatnosti, ktorá v pozícii základnej vlastnosti súdneho rozhodnutia predstavuje jeho nezmeniteľnosť a záväznosť ako prejavy .
Právna veta: Oprávnenie správcu na zastupovanie vlastníkov bytov a nebytových priestorov vyplýva priamo z § 8b ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z., prvej vety. Ako uviedol krajský súd v odôvodnení napadnutého uznesenia, ide o priame zákonné zastúpenie, pri ktorom správca vo vzťahu k tretej osobe uskutočňuje svoje vlastné vyhlásenie vôle, a to v mene a na účet zastúpeného (vlastníkov bytov a nebytových priestorov), v dôsledku čoho pri priamom zastúpení vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. V tomto prípade správca sám udelil splnomocnenie advokátskej kancelárii na zastupovanie vlastníkov v mene vlastní ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ). Ústavný súd už viackrát vyslovil právny názor, podľa ktorého ak Občiansky súdny poriadok v § 238 ods. 5 upravuje, že dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok nie je prípustné vo veciach, v ktorých je napadnuté právoplatné rozhodnutie neprevyšujúce trojnásobok minimálnej mzdy, táto skutočnosť predstavuje vo sfére .
... konaniach. Ústavný súd preto nepovažuje ani túto námietku za opodstatnenú. V okolnostiach danej veci ústavný súd poukazuje na to, že dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok v rámci trestného konania je spôsobilé privodiť prelomenie zásady nezmeniteľnosti právoplatných rozhodnutí, a preto ho možno aplikovať iba v prípadoch .
... nenarušila vo svojej podstate ani zákonom č. 169/1998 Z.z., ktorým sa zaviedla možnosť, aby generálny prokurátor podal mimoriadne dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu v tomto konaní (podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku). K tomuto záveru možno dospieť na .
... disponuje za podmienok uvedených v zákone priamo účastník konania a toto jeho oprávnenie musí byť v zásade aj využité a dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok na rozdiel od mimoriadneho dovolania vyčerpané (§ 53 ods. 1 a 2 zákona o ústavnom súde) pred podaním sťažnosti ústavnému .
... prípustnosti dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku smerujúceho proti právoplatnému rozhodnutiu všeobecného súdu leží v rozhodujúcej miere na pleciach všeobecných súdov. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok smerujúci proti právoplatnému rozhodnutiu súdu je spôsobilé vyvolať zrušenie alebo zmenu takéhoto rozhodnutia, čo predstavuje zákonom pripustenú výnimku z požiadavky .

References: súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 § 371
 Čl. 46
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 čl. 6
 čl. 19
 § 241
 § 382
 § 8
 súd 
 súd 
 § 238
 súd 
 súd