Source: http://edicionespropuesta.blogspot.com/2019/10/hay-que-sincerar-los-coeficientes-de.html
Timestamp: 2020-08-15 11:47:57+00:00

Document:
PROPUESTA: Hay que sincerar los coeficientes de ponderación
Hay que sincerar los coeficientes de ponderación
El artículo 83 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado 30225, aprobado mediante Decreto Supremo 344-2018-EF, regula el mecanismo de evaluación de ofertas económicas y su interacción con las ofertas técnicas a efectos del otorgamiento de la buena pro que es materia del artículo 84 para el caso de las contrataciones de toda clase de consultorías.
Advierte, de entrada, que el comité de selección solo evalúa las ofertas económicas de los postores que alcanzaron el puntaje técnico mínimo que, de conformidad con el artículo 50.1,a), se define en las bases estándar así como la ponderación de cada factor, los puntajes máximos de cada uno y la forma en que éstos se asignan.
El artículo 83 también le encarga al comité de selección rechazar las ofertas, en el caso de consultoría de obras, que excedan los límites previstos en el artículo 28 de la Ley. Acto seguido dispone que se evalúan las ofertas económicas asignándole 100 puntos a aquella que tenga el precio más bajo en tanto que a las demás se les consigna puntajes inversamente proporcionales a los montos que ofrezcan, según una fórmula muy simple que reproduce en su texto.
A continuación, para determinar el puntaje total de las ofertas estipula que debe obtenerse el promedio de ambas evaluaciones según una segunda fórmula en la que se aplican coeficientes de ponderación que priorizan la evaluación técnica por sobre la económica, al punto que a la primera se le asigna uno variable entre el 80 y el 90 por ciento y a la segunda se le consigna uno que oscila entre el 10 y el 20 por ciento del total, a efectos de que la oferta evaluada como la mejor sea la que obtenga el mayor puntaje, en este segundo cálculo.
El artículo 84 preceptúa, a su turno, que el comité de selección, antes de otorgar la buena pro, revisa las ofertas económicas y que en el caso de que dos o más ofertas empaten, elija al postor que haya obtenido el mejor puntaje técnico primero y en caso de persistir el empate proceda a un sorteo, confiando en el azar el destino del contrato.
Finalmente, otorga la buena pro publicándola en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado.
Hasta allí todo parece inmaculado. Un error estriba, sin embargo, en la asignación variable de coeficientes. Al darle a la evaluación técnica una ponderación que se mueve entre el 80 y el 90 por ciento del total lo que hace el Reglamento es castigarla y reducir automáticamente su peso específico. Con dos agravantes. Primero, que las bases y las entidades optan invariablemente por el 80 por ciento ante el temor de que si eligen el 90 los funcionarios públicos puedan ser acusados de estar coludidos con los postores en general o con alguno en particular, con lo que las alternativas de diversas ponderaciones se diluyen y queda solo una en carrera.
El otro asunto es que el valor referencial es habitualmente insuficiente para el desarrollo de la prestación que es objeto de la convocatoria. Según el artículo 34 del Reglamento se determina considerando los costos directos, los gastos generales, fijos y variables, y la utilidad, de acuerdo a las características, plazos y demás condiciones definidas en los términos de referencia. Incluye todos los tributos, seguros, gastos de transporte, inspecciones, pruebas, seguridad en el trabajo y costos laborales así como cualquier otro concepto que le sea aplicable y que pueda incidir sobre el presupuesto.
La verdad, sin embargo, es que el valor referencial se sigue calculando de acuerdo a las indagaciones que realizan las entidades respecto al comportamiento del mercado y a los precios de otras prestaciones similares contratadas en el pasado por ellas mismas. El problema estriba en que suelen no distinguir entre aquellas que, precisamente por lo deficiente de los montos por los que se suscribieron, tuvieron serios problemas durante su ejecución. Al no hacerlo, vuelven a repetir un precio históricamente fracasado y, como no podría ser de otra manera, vuelven a tener idénticos inconvenientes.
Evidentemente hay que sincerar los precios y hacer una revisión integral de todos ellos. Lo que hay que hacer también es aplicarles un coeficiente de ponderación mínimo para que la incidencia sobre la adjudicación también sea menor y no se termine, como ahora, en un concurso de precios. Que la evaluación técnica marque la diferencia, como siempre hemos reclamado.
En esa línea se propone sincerar los coeficientes de ponderación, en el entendido de que todavía no es posible liberarse de ellos. Que sean fijos: 90 por ciento para la evaluación técnica y 10 por ciento para la evaluación económica. Con toda seguridad mejorarán las adjudicaciones y mejorarán los servicios que se presten en esas condiciones.
Unknown 9 de octubre de 2019, 18:09
Buenas tardes ingeniero una consulta en el desagregado de costos generales colocan un factor numérico ese factor es igual al % de participación o como seria con lo que respecta al porcentaje de participación
Ediciones Propuesta 11 de octubre de 2019, 20:36
Estimado señor: No soy ingeniero. Soy abogado. Cuando escriba identifíquese por favor. No aparece su nombre. Los gastos generales suelen expresarse a través de un porcentaje de los costos directos relativos al personal asignado a la prestación.. En consultoría deberían estar alrededor del 100%. En obras, mucho menos porque aquí los costos incluyen maquinarias, equipos y otros gastos que distorsionan la fórmula.
Ampliaciones de plazo y adicionales de obra
El supervisor no puede ser el garante del contratista
El afán de controlarlo todo
Caducidad y aplicación de la Ley 27444 en el proce...
Factores de evaluación: no uno sino todos

References: artículo 83
 artículo 84
 artículo 50
 artículo 83
 artículo 28
 artículo 84
 artículo 34