Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Zaskarzenie_przed_sadem_czynnosci_upadlego_dokonanych_z_pokrzywdzeniem_wierzycieli_masy_upadlosci-ebook/p112590i189192
Timestamp: 2017-07-28 00:45:07+00:00

Document:
Zaskarżenie przed sądem czynności upadłego dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli masy upadłości [Piotr Gil] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Zaskarżenie przed sądem czynności upadłego dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli masy upadłości - ebook/pdf
ISBN: 978-83-264-8990-7
Szczególne podziękowania składam Pani Profesor Elwirze Marszałkowskiej-Krześ oraz Panu Profesorowi Feliksowi Zedlerowi, których niezwykle cenne uwagi utwierdziły mnie w przekonaniu, że to, co robię, ma sens, a opracowanie nie trafi tylko na półki biblioteczne. Życzliwe uwagi mych Mentorów pozwoliły – należy mieć nadzieję – prawidłowo ująć badaną materię. Dziękuję władzom dziekańskim Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego za okazane wsparcie. Dziękuję za wszelką pomoc Pani Redaktor Magdalenie Stojek-Siwińskiej oraz wszystkim, którzy wspomogli mnie w pracy nad tekstem. Szczególne podziękowania należą się moim Najbliższym, którym pracę tę dedykuję. zaskarżenie przed sądem czynności upadłego dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli masy upadłości
Stan prawny na 30 grudnia 2015 r.
z uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. poz. 978), które weszły w życie 1 stycznia 2016 r.
Recenzent Prof. dr hab. Jacek Gołaczyński Wydawca Magdalena Stojek-Siwińska Redaktor prowadzący Joanna Maź
ISBN 978-83-8092-171-9
...i dla Ciebie Spis treści
Bezskuteczność oraz zaskarżanie czynności prawnych upadłego
dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli upadłościowych. Istota,
charakter i cele prawa zaskarżania / 25
Wprowadzenie / 25
Bezskuteczność względna w katalogu sankcji wadliwych
czynności prawnych / 27
Istota prawa zaskarżania czynności prawnej upadłego
dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli
upadłościowych / 32
Charakter prawa zaskarżania czynności prawnej upadłego
upadłościowych / 34
Cele realizowane z wykorzystaniem prawa zaskarżania / 39
Cele postępowania cywilnego i prawa
upadłościowego / 42
Cel zaskarżania czynności prawnej upadłego / 45
Zaskarżanie czynności prawnych upadłego dokonanych
z pokrzywdzeniem wierzycieli upadłościowych w prawie unijnym
i w wybranych systemach prawnych / 51
Jurysdykcja w sprawie zaskarżania czynności prawnych
upadłego w prawie unijnym / 51
Stosunek postępowania w kwestii zaskarżania czynności
prawnej upadłego do postępowania upadłościowego / 62
Zagadnienia prawnoporównawcze dotyczące zaskarżania
czynności prawnych w wybranych państwach / 74
Niemcy (system prawny pochodzenia
germańskiego) / 74
Francja (system prawny pochodzenia
romańskiego) / 76
System prawa anglosaskiego / 80
Porządek prawny Wielkiej Brytanii / 80
Porządek prawny Stanów Zjednoczonych
Ameryki / 82
Przedmiot ochrony realizowanej z wykorzystaniem prawa
zaskarżania / 86
Wierzytelność jako przedmiot ochrony / 86
Charakter wierzytelności będącej przedmiotem ochrony / 90
Wierzytelność pieniężna i niepieniężna jako przedmiot
ochrony / 91
Wierzytelność upadłościowa (zaskarżalna)
jako przedmiot ochrony / 100
Wierzytelność istniejąca (realna)
jako przedmiot ochrony / 102
Wierzytelność o innym niż cywilny charakterze a ochrona
prawna takiej wierzytelności / 109
Przedmiot zaskarżania / 117
Przedmiot zaskarżania w prawie upadłościowym – uwagi
wprowadzające / 117
Czynność prawna upadłego jako przedmiot
zaskarżania / 122
Pozorność czynności prawnej a przedmiot
zaskarżania / 125
Czynności prawne i faktyczne jako przedmiot
zaskarżania / 130
Czynności prawne odpłatne i nieodpłatne jako przedmiot
zaskarżania / 138
Czynności procesowe jako przedmiot zaskarżania / 149
Ugoda sądowa jako przedmiot zaskarżania / 152
Uznanie powództwa jako przedmiot
zaskarżania / 153
Dział spadku / 156
Czynności prawne niepodlegające zaskarżaniu / 158
Czynności prawne, z których dokonaniem nie wiąże się
pokrzywdzenie / 159
Zdarzenia prawne i czynności faktyczne / 160
Umowa zwrotnego przeniesienia własności na darczyńcę
zawarta w następstwie odwołania darowizny / 161
Zrzeczenie się przez dłużnika przysługującego mu
zarzutu przedawnienia roszczeń / 161
Czynność prawna dokonana przez syndyka w ramach
likwidacji masy upadłości / 162
Spłata długu / 163
Datio in solutum / 165
Umowa majątkowa małżeńska wyłączająca
wspólność ustawową / 170
Potrącenie i kompensata dokonana w ramach
rozrachunku w systemach płatności i systemach
rozrachunku papierów wartościowych / 176
Hipoteka przymusowa i zastaw ustawowy / 183
Przejęcie zakładu pracy według przepisu art. 231 k.p. / 184
Zaniechanie jako przedmiot zaskarżania / 186
Zaskarżanie czynności prawnej a zabezpieczenie / 193
Podstawy zaskarżania czynności prawnej upadłego / 200
Katalog podstaw zaskarżania czynności prawnej upadłego / 200
Podstawy przedmiotowe zaskarżania czynności prawnych
upadłego / 202
Pokrzywdzenie wierzyciela / 202
Czynność prawna upadłego / 213
Związek przyczynowy pomiędzy dokonaniem
czynności prawnej a pokrzywdzeniem / 218
Termin zaskarżania / 223
Podstawy podmiotowe zaskarżania czynności prawnej
upadłego / 228
Świadomość pokrzywdzenia wierzycieli –
zamiar pokrzywdzenia / 229
Wiedza lub możliwość uzyskania (podjęcia) wiedzy
przez osobę trzecią o charakterze czynności dłużnika
(zła wiara osoby trzeciej) / 232
Strony i podmioty postępowania o zaskarżanie czynności prawnej / 250
Uwagi ogólne – strony i podmioty uczestniczące
w postępowaniu dotyczącym zaskarżania czynności
prawnej / 250
Status prawny syndyka w postępowaniu w kwestii zaskarżania
czynności prawnej upadłego / 252
Legitymacja procesowa syndyka / 255
Strona powodowa w procesach dotyczących zaskarżania
czynności prawnych upadłego / 261
Strona pozwana w procesie dotyczącym zaskarżania czynności
prawnej upadłego / 267
Legitymacja procesowa podmiotu, który dokonał czynności
z osobą trzecią, tzw. osoby czwartej / 276
Sytuacja prawna upadłego w postępowaniu o uznanie
czynności prawnej za bezskuteczną / 301
Sytuacja prawna wierzyciela upadłego w razie zaskarżania
czynności prawnej upadłego / 305
Sytuacja prawna byłego małżonka upadłego na tle
umów o podział majątku po ustaniu małżeńskiej
wspólności majątkowej / 323
Postępowanie w kwestii uznania czynności prawnej upadłego
za bezskuteczną / 332
Jurysdykcja krajowa / 332
Właściwość rzeczowa, miejscowa i funkcjonalna sądu
w sprawach o zaskarżanie czynności prawnej upadłego / 336
Skład sądu, wyłączenie sędziego / 339
Przebieg postępowania w kwestii zaskarżania czynności
prawnej upadłego / 341
Wszczęcie postępowania / 341
Postępowanie dowodowe związane z zaskarżaniem
czynności prawnej upadłego / 344
Formy obrony osoby trzeciej w postępowaniu o uznanie
czynności prawnej upadłego za bezskuteczną / 355
Przekazanie do masy praw lub rzeczy / 366
Przekazanie na rzecz osoby trzeciej tego, co wcześniej
świadczyła na rzecz upadłego / 384
Wyrok uznający czynność prawną upadłego za bezskuteczną
względnie / 390
Czynności procesowe sądu – istota i charakter / 390
i jego cechy / 393
Orzeczenia dotyczące roszczeń uzupełniających ochronę
realizowaną prawem zaskarżania / 408
Skutki wyroku w kwestii uznania za bezskuteczną czynności
prawnej upadłego / 414
Orzeczenie w kwestii kosztów procesu dotyczącego
zaskarżania czynności prawnej upadłego / 428
Zaskarżanie czynności prawnej upadłego w drodze zarzutu / 430
Pojęcie i rodzaje zarzutów / 430
Zarzut bezskuteczności czynności prawnej upadłego
wobec żądania wydania z masy / 434
Zarzut bezskuteczności czynności prawnej upadłego wobec
wniosku o umieszczenie wierzytelności na liście
wierzytelności / 443
Orzeczenie uwzględniające zarzut bezskuteczności czynności
prawnej upadłego i jego skutki / 446
Stosunek postępowania w sprawie zaskarżania czynności prawnej
upadłego do wybranych instytucji prawnych i postępowań / 452
Stosunek zaskarżania czynności prawnych upadłego a ochrona
wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika oraz ius ad rem
z art. 59 k.c. / 452
Zbieg norm w ogólności / 452
Wzajemne relacje między art. 527 i n. k.c. i art. 59 k.c.
oraz innymi normami powiązanymi / 454
Wzajemne relacje między art. 527 i n. k.c. a wybranymi
normami prawnymi dotyczącymi bezskuteczności
względnej / 463
Postępowanie w kwestii uznania czynności za bezskuteczną
pomiędzy syndykami mas upadłości / 467
Relacje postępowania w kwestii zaskarżania czynności
prawnych upadłego z wybranymi postępowaniami
administracyjnymi / 471
prawnych upadłego do postępowania o podział
nieruchomości / 471
prawnych upadłego do postępowania scaleniowego / 476
prawnych upadłego do postępowania o wywłaszczenie
i zwrot wywłaszczonej nieruchomości / 483
Zakończenie / 495
Orzecznictwo / 501
Akty prawne / 505
Bibliografia / 507
(tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 121 z późn. zm.)
ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępo-
wania cywilnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r.
poz. 101 z późn. zm.)
ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny
i opiekuńczy (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 2082
ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek
handlowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1030
ustawa z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyza-
cyjne (Dz. U. poz. 978)
ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościo-
we (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 233 z późn. zm.)
we i naprawcze (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 233
ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieru-
chomościami (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1774
ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r.
poz. 1025 z późn. zm.)
ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych
i hipotece (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 707
Eduk. Praw.
Mon. Pr. Bank.
Czasopismo Kwartalne Całego Prawa Handlowego,
Upadłościowego oraz Rynku Kapitałowego
Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und
Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Administra-
cyjna i Pracy
Pr. Bank.
ZNIBPS
Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna –
Zbiór Dodatkowy
Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażo-
Problemy Egzekucji Sądowej
Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego
ZNUŁ
ZNUMK
Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Dłużnicy wobec grożącej im niewypłacalności podejmują działania zmierza-
jące do ocalenia choćby części swego majątku1. Niewątpliwie potrzebne są
regulacje prawne pomagające dłużnikom w ich trudnej sytuacji ekonomicz-
no-finansowej, ale jednocześnie niezbędne są także instrumenty prawne
pozwalające na skuteczne zwalczanie działań fraudacyjnych dłużników.
Regulacje dotyczące zaskarżania czynności prawnych upadłego mają długi
rodowód sięgający klasycznej już instytucji prawnej, jaką jest actio Pauliana2.
Kodeks cywilny ujmuje tę instytucję w przepisach o ochronie wierzyciela
w razie niewypłacalności dłużnika. Chroni ona wierzycieli przed rozporzą-
dzaniem majątkiem przez dłużników ze świadomością (zamiarem) pokrzyw-
dzenia wierzycieli. Na gruncie ustawodawstw podejmujących kwestie upa-
1 Opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich Christopher
Seagon p. Deko Marty Belgium NV z dnia 16 października 2008 r., sprawa C-339/07 www. curia.
europa. eu. W jej treści słusznie zauważa się, że: „(...) upadłość przedsiębiorstwa nie stanowi
ludzkiej komedii, lecz rozpaczliwe działania tych, którzy nie mogą sprostać swoim zobowiąza-
niom”.
2 Por. w zakresie rzymskiej konstrukcji fraus creditorum: E. Szymoszek, I. Żeber, Rzymskie prawo
prywatne, Wrocław 1998, s. 73; W. Wołodkiewicz (w:) Prawo rzymskie. Słownik encyklopedyczny,
red. W. Wołodkiewicz, Warszawa 1986, s. 216; W. Rozwadowski (w:) ibidem, s. 73 (to jest
pierwsze powołanie i ibidem) W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, War-
szawa 1996, s. 262–264; W. Rozwadowski, Prawo rzymskie. Zarys wykładu wraz z wyborem źródeł,
Poznań 1992, s. 71; J.A. Pokrowskij, Historyja prawa rzymskiego, w tłumaczeniu ks. dr. H. Insa-
dowskiego, Lublin 1927, s. 176, za: I. Gil, Postępowanie zabezpieczające na etapie poprzedzającym
ogłoszenie upadłości, Warszawa 2012, s. 31, s. 176; J.M. Rosenberg, Geneza i rozwój postępowania
upadłościowego w prawodawstwie rzymskim, Warszawa 1935, s. 11; R. Taubenschlag, W. Kozubski,
Historia i instytucje rzymskiego prawa prywatnego, Warszawa 1945, s. 233–234; J. Kolańczyk,
Prawo rzymskie, Warszawa 2007, s. 436; W. Osuchowski, Zarys rzymskiego prawa prywatnego,
Warszawa 1966, s. 467 i 468.
dłości, restrukturyzacji i likwidacji owa ochrona wierzycieli przyjmuje
miano prawa zaskarżania3 czynności prawnych upadłego dokonanych
z pokrzywdzeniem wierzycieli masy. Ustawa Prawo upadłościowe używa
dla określenia nazwy tej instytucji pojęcia „zaskarżanie czynności prawnych
upadłego”. Część pierwsza tytuł III dział III ustawy obejmuje regulację
bezskuteczności i zaskarżania czynności upadłego. Stąd przyjęło się określać
omawianą w pracy instytucję jako prawo zaskarżania. Terminem „prawo
zaskarżania” posługujemy się dla wskazania instytucji związanej z zaskarża-
niem czynności prawnej upadłego dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli
masy upadłości. W systemach prawnych można wyodrębnić dwa kierunki
rozwiązań chroniących wierzycieli przed pokrzywdzeniem: ochronę w po-
staci ogólnej, z reguły kodeksowej, w ramach regulacji actio Pauliana oraz
według formuły wynikającej z prawa upadłościowego, restrukturyzacyjnego,
insolwencyjnego czy likwidacyjnego. Takie ujęcie ochrony przewidzianej
dla wierzycieli przed skutkami czynności prawnych dłużnika o odmiennie
(ale nie odrębnie) ujętej konstrukcji występuje także w prawie polskim.
Odmienność uregulowań nie stoi na przeszkodzie korelacji unormowań
zawartych w kodeksie cywilnym i w prawie upadłościowym. Przepis art. 131
p.u. odsyła do subsydiarnego stosowania kodeksowych przepisów (art. 527
i n. k.c.) o ochronie wierzyciela w przypadku niewypłacalności dłużnika
w kwestiach nieuregulowanych w art. 127–130a. W przypadku polskich re-
gulacji obserwujemy wzajemne przenikanie się instytucji ochrony wierzyciela
przed niewypłacalnością dłużnika, tzw. skargi pauliańskiej i prawa zaskarże-
Część pierwsza tytuł III dział III prawa upadłościowego „Bezskuteczność
i zaskarżanie czynności upadłego” obejmuje art. 127–135 p.u. Przepisy te
regulują bezskuteczność z mocy prawa oraz dwie podmiotowo wyodrębnione
formy bezskuteczności względnej: bezskuteczność orzekaną przez sędzie-
go-komisarza oraz bezskuteczność względną, o której orzeka sąd w procesie.
Przedmiot niniejszego opracowania stanowić będzie tylko ta ostatnia insty-
tucja, określana w nauce jako prawo zaskarżenia. Zagadnienia dotyczące
3 Instytucja prawa zaskarżania występująca w ramach postępowania upadłościowego poddana
została zmianom w stosunku do uregulowań kodeksowych. W kodeksie przyjęto natomiast ter-
minologię „ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika”, lecz tradycyjna nazwa wy-
korzystywana w praktyce na określenie tej instytucji brzmi: „skarga pauliańska”, „powództwo
pauliańskie”, „roszczenie pauliańskie” albo actio Pauliana.
oceny przez sędziego-komisarza fraudacyjnych czynności prawnych upadłego
zostały wyłączone z zakresu badań, bowiem stanowią one odrębne zagadnie-
nie, któremu należałoby poświęcić analizę w ramach kolejnego opracowania
monograficznego. Prawo zaskarżenia uregulowane w przepisie art. 131 p.u.
w zw. z art. 527 i n. k.c. odnosi się do: 1) czynności prawnych dłużnika,
któremu ogłoszono upadłość; 2) czynności mających za swój przedmiot
składniki jego majątku wchodzące w skład masy upadłości; 3) czynności
podjętych z pokrzywdzeniem4 wierzycieli upadłościowych przed ogłoszeniem
upadłości dłużnika5.
Problematyka objęta zakresem pracy została podzielona na 10 rozdziałów.
W rozdziale pierwszym przedstawiono istotę, charakter i cele prawa zaskar-
żenia, co pozwoliło scharakteryzować analizowaną instytucję. Rozważania
prowadzone w tym zakresie spowodowały ograniczenie granic badań o in-
stytucję bezskuteczności z mocy prawa. Poza zakresem analiz znalazły się
inne przypadki bezskuteczności uregulowane w kodeksie cywilnym oraz
prawie upadłościowym, jako niedotyczące bezpośrednio tematu pracy.
Dzięki temu możliwe było precyzyjne określenie, w kolejnych rozdziałach,
przedmiotu ochrony i przedmiotu zaskarżenia przypisywanych tej instytucji
przez ustawodawcę. W rozdziale drugim przedstawiono regulacje dotyczące
prawa zaskarżania w prawie Unii Europejskiej oraz w wybranych państwach
obcych. W zwięzły sposób zostały zaprezentowane rozwiązania obowiązujące
w Europie i na świecie w zakresie ochrony wierzycieli upadłościowych po-
krzywdzonych w wyniku czynności prawnych podejmowanych przez upa-
dłego dłużnika. Prowadzone w tym zakresie rozważania nie miały jednak
charakteru komparatystycznego. Rozważania zawarte w tym rozdziale
miały posłużyć wykazaniu istotnych, wspólnych cech europejskiego i po-
4 Przy czym art. 527 § 2 k.c. definiuje pojęcie czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzycieli. Jest to czynność prawna, na skutek której dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się
niewypłacalny w większym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności co do niewypłacalności
(por. wyrok SN z dnia 18 września 1998 r., III CKN 612/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 56, LEX
nr 333733; wyrok SN z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 554/98, LEX nr 52736, i wyrok SA
w Warszawie z dnia 19 listopada 1997 r., I ACa 737/97, LEX nr 2786580). Tymczasem pokrzyw-
dzenie wierzycieli upadłościowych jest postrzegane nie w aspekcie niewypłacalności dłużnika.
Jego niewypłacalność jest już bowiem faktem wobec ogłoszenia jego upadłości. Pokrzywdzenie
wierzycieli upadłościowych należy rozumieć jako „uszczuplenie masy upadłości”.
5 Natomiast ocena czynności prawnych dłużnika podjętych po dacie ogłoszenia upadłości objęta
jest regulacją przepisów art. 81 i 82 p.u. dotyczących nieważności czynności.
wszechnego (przy uwzględnieniu rozwiązań prawnych przyjętych w Stanach
Zjednoczonych Ameryki) modelu zaskarżenia czynności upadłego. Spostrze-
żenia poczynione w tym zakresie pozwoliły w dalszych rozdziałach na po-
równanie występujących regulacji i zastosowanych modeli do wzorca obo-
wiązującego w Polsce. W rozdziale trzecim omówiony został przedmiot
ochrony. Przyjęto, że prawo zaskarżania chroni wierzytelność, jaka przysłu-
guje wierzycielom upadłościowym. Zaprezentowano charakter prawny tej
wierzytelności. Natomiast w rozdziale czwartym analizie poddano przedmiot
zaskarżenia. Na tej podstawie wyprowadzono wniosek, że syndyk masy
upadłości przedmiotem zaskarżenia czyni czynność prawną upadłego, która
spowodowała pokrzywdzenie wierzycieli upadłościowych. W rozdziale tym
dokonano szczegółowej analizy zaskarżenia czynności procesowych upadłe-
go, a także występujących odrębności pomiędzy pozornością i bezskutecz-
nością względną czynności prawnej upadłego. Pozwoliło to na określenie
katalogu czynności niepodlegających zaskarżeniu. Rozdział piąty został po-
święcony prezentacji podstaw zaskarżenia, z wyodrębnieniem podstaw
o charakterze przedmiotowym i podmiotowym. W rozdziale szóstym
omówiono prawa i obowiązki podmiotu uprawnionego do korzystania
z prawa zaskarżania oraz sytuację prawną pozostałych podmiotów w postę-
powaniu dotyczącym zaskarżenia czynności prawnej upadłego. Prezentacji
zakresu tych uprawnień dokonano w ujęciu dynamicznym z uwzględnieniem
wstąpienia syndyka do już toczących się procesów pauliańskich. Z kolei
w rozdziale siódmym podjęta została kwestia przebiegu postępowania doty-
czącego prawa zaskarżania. Szczególna uwaga poświęcona została sposobom
przezwyciężenia trudności dowodowych w postępowaniach mających za
przedmiot zaskarżenie czynności prawnych upadłego. Omówione zostały
ułatwienia dowodowe, z jakich syndyk korzysta w tych postępowaniach6.
Kontynuacją prowadzonych w rozdziale siódmym rozważań jest rozdział
ósmy poświęcony wyrokowi w sprawie uznania czynności prawnej za bez-
skuteczną wobec wierzycieli masy upadłości. Rozdział dziewiąty zawiera
omówienie kwestii zarzutu bezskuteczności względnej jako alternatywnej
w stosunku do wytoczenia powództwa, metody zaskarżenia czynności upa-
dłego. Ostatni, dziesiąty, rozdział przedstawia stosunek postępowania
6 W przypadku skargi pauliańskiej niewspierającej się na towarzyszących jej domniemaniach wy-
nikających z bliskości oraz nieodpłatności przysporzenia objawia się „słabość” tej instytucji
w klasycznej jej postaci. Słabość ta wynika z trudności dowiedzenia m.in. świadomości pokrzyw-
dzenia wierzycieli.
w kwestii zaskarżenia czynności prawnej upadłego do innych wybranych
instytucji i postępowań. Takie ujęcie poruszanych zagadnień pozwoliło na
wyprowadzenie wniosku, w jakim zakresie aktualną i uniwersalną instytucją
jest prawo zaskarżenia7 (powstałe około 190 r. p.n.e. za czasów piastowania
funkcji przez pretora L.A. Pauliana). Instytucja zaskarżenia czynności
prawnych niewypłacalnego dłużnika dokonanych z pokrzywdzeniem wie-
rzycieli ma już ponad 2200 lat8. Korzysta jednak na gruncie postępowania
upadłościowego z nowocześniejszego określenia „zaskarżenie czynności
prawnej upadłego” i zmienionej, w stosunku do pierwowzoru, konstrukcji
jurydycznej.
7 Obecny model zaskarżenia czynności prawnej jest zbliżony do pierwowzoru rzymskiego, choć
podstawy jego zastosowania oraz formy realizacji uległy zmianom z biegiem czasu. Ustawa Prawo
upadłościowe (a uprzednio Prawo upadłościowe i naprawcze) usuwa z instytucji te elementy,
który mogłyby być przyczyną osłabienia jej skuteczności, np. dowód na okoliczność niewypłacal-
ności dłużnika, łagodzi domniemaniami prawnymi obowiązek wykazania świadomości czy za-
miaru dłużnika pokrzywdzenia wierzyciela oraz nagannej postawy kontrahenta dłużnika, tj. złą
wiarę osoby trzeciej rozumianą jako wiedza albo możliwość podjęcia wiedzy o motywach działania
8 Według J. Fiemy (O zaskarżaniu czynności dłużnika zdziałanych ze szkodą wierzycieli, Lwów
1937, s. 10) okres pełnienia stanowiska pretora przez L.A. Pauliana przypadał na 191 r. p.n.e., ale
samo określenie actio pauliana pojawia się wiele setek lat później w Digestach w ramach „skargi
deliktowej o charakterze pieniężnym, znajdującej swą przyczynę w szkodzie wierzycieli”. Tak
M. Gutowski, Bezskuteczność czynności prawnej, Warszawa 2013, s. 49 i powołane przez autora
Digesta D.22,1,38,4. Por. P. Gil, Środki prawne przewidziane w starożytnym prawie na wypadek
niewypłacalności dłużnika – geneza instytucji (w:) Aequitas Sequitur Legem. Księga jubileuszowa
z okazji 75. urodzin Profesora Andrzeja Zielińskiego, red. K. Flaga-Gieruszyńska, G. Jędrejek,
Warszawa 2014; P. Gil, Zaskarżenie ugody mediacyjnej zawartej z pokrzywdzeniem wierzycieli
(w:) Współczesne problemy postępowania cywilnego. Zbiór studiów, red. K. Flaga-Gieruszyńska,
A. Klich, Toruń 2015, s. 143–145. Por. K. Piasecki, Prawo upadłościowe. Prawo o postępowaniu
układowym. Komentarz, Bydgoszcz–Warszawa 1999, s. 469; H. Behrman, Bankructwo, Warszawa
1932, s. 6, który powołuje Arystotelesa (Arystoteles, Polityka, C II par. 2, c. IV par. 5 i c. V);
K. Babiarz-Mikulska, Status prawny uczestnika postępowania naprawczego, Warszawa 2006, s. 25;
K. Kalicińska, Wierzytelność w postępowaniu upadłościowym, Warszawa 1998, s. 15. Por. J.M.
Rosenberg, Postępowanie upadłościowe w prawie rzymskim, Gazeta Sądowa 1996, nr 12, s. II, za:
K. Kalicińska, Wierzytelność w postępowaniu..., s. 15; W. Litewski, Rzymskie prawo prywatne,
Warszawa 1994, s. 394 i 395; K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 1997, s. 21; J.M. Ro-
senberg, Geneza i rozwój postępowania upadłościowego w prawodawstwie rzymskim, Warszawa
1935, s. 4, za: K. Babiarz-Mikulska, Status prawny wierzyciela w polskim postępowaniu naprawczym,
Warszawa 2006, s. 26; E. Szymoszek, I. Żeber, Rzymskie prawo prywatne, Wrocław 1998, s. 73;
W. Wołodkiewicz (w:) Prawo rzymskie. Słownik encyklopedyczny, s. 216; W. Osuchowski, Zarys
rzymskiego prawa prywatnego, s. 467 i 468. Por. W. Rozwadowski, Prawo rzymskie. Zarys wykładu
wraz z wyborem źródeł, Poznań 1992, s. 71.
Wybór tematu pracy podyktowany był potrzebą zaprezentowania monogra-
ficznego opracowania dotyczącego zaskarżania czynności prawnych upadłego
dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli masy upadłości. W literaturze
tematyka ta nie została dotychczas opracowana w pełnym ujęciu, które
uwzględniałoby zaskarżanie czynności prawnych upadłego jako wyodręb-
nioną instytucję prawną. W nauce prawa znajdujemy oczywiście niezwykle
cenne opracowania dotyczące poszczególnych elementów tego tematu, jak
również doskonałe dawniejsze i współczesne monografie dotyczące ochrony
wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika autorstwa J. Fiemy z 1937 r.9,
M. Pyziak-Szafnickiej z 1995 r.10 oraz M. Jasińskiej11. W pracy uwzględniono,
że postępowanie upadłościowe uważane jest za jeden z rodzajów postępowa-
nia cywilnego12. Poza elementami materialnymi występującymi w konstrukcji
jurydycznej prawa zaskarżania istotne znaczenie odgrywają także aspekty
formalne i proceduralne dotyczące realizacji tego prawa. Przeprowadzona
analiza podobieństw i różnic uregulowań na płaszczyźnie podstaw material-
noprawnych zaskarżania według prawa upadłościowego i według przepisów
kodeksu cywilnego o ochronie wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika
stanowiła istotny element przeprowadzonych badań. Prawo upadłościowe
w zakresie regulacji poświęconej prawu zaskarżania czerpie wprawdzie
wzorce z kodeksu cywilnego, ale znacząco je jednak modyfikuje. W opraco-
waniu uwzględnione zostały zmiany13 (zasadniczo obowiązujące od dnia
1 stycznia 2016 r.) przepisów wprowadzone ustawą z dnia 15 maja 2015 r.
9 J. Fiema, O zaskarżaniu czynności dłużnika..., 1937, s. 10.
10 M. Pyziak-Szafnicka, Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika, Warszawa 1995.
11 M. Jasińska, Skarga pauliańska. Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika. Komentarz
do art. 527–534 k.c. i przepisów powiązanych (k.r.o., p.u., k.p.c., k.k.), Warszawa 2015. Opracowanie
obejmuje także „przepisy powiązane”. Zdaniem autorki praca ma charakter komentarza do
art. 527–534 k.c. i przepisów powiązanych (kodeks rodzinny i opiekuńczy, prawo upadłościowe,
kodeks postępowania cywilnego, kodeks karny).
12 A. Jakubecki (w:) A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 3,
Warszawa 2010, s. 89. Ta przynależność do postępowania cywilnego występuje, pomimo że
drugi etap tego postępowania dotyczy także należności, które nie mają charakteru cywilnopraw-
13 Ochrona wierzycieli upadłościowych według przepisów prawa upadłościowego i naprawczego
(po 1 stycznia 2016 r. prawa upadłościowego) uległa znaczącym zmianom. Część regulacji
o ochronie wierzycieli została przejęta do ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyza-
cyjne (art. 304–309). W ustawie Prawo upadłościowe i naprawcze dokonano zmiany tytułu
ustawy (zmieniony tytuł tej ustawy brzmi Prawo upadłościowe) i – przepisem art. 428 p.r. –
wprowadzono liczne zmiany.
– Prawo restrukturyzacyjne. Ustawodawca na mocy omawianej ustawy do-
konał istotnych zmian między innymi w zakresie przepisów regulujących
instytucję prawa zaskarżania. W momencie przekazania do druku niniejszej
publikacji nie zostały jeszcze opublikowane monograficzne prace na temat
zmienionej konstrukcji prawa zaskarżania, co uniemożliwiło przedstawienie
nowych poglądów dotyczących tej instytucji14.
W książce omówiona została kwestia zastosowania właściwych procedur
dla skutecznego zrealizowania celu ochronnego z wykorzystaniem: powódz-
twa o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną wobec wierzycieli masy
upadłości oraz w drodze zarzutu bezskuteczności czynności prawnej upadłe-
go. Pomocniczo tylko zaskarżanie czynności prawnej upadłego zostało
skonfrontowane z prawem do rzeczy, tzw. ius ad rem z art. 59 k.c., po którą
to instytucję syndyk sięga, gdy wymagana jest szczególna, realna ochrona
masy upadłości, a ochrona przewidziana w przepisie art. 134 ust. 1 p.u.
okaże się niepełna. Rozważania prowadzone w tym kierunku miały jedynie
charakter porównawczy, bowiem pełne opracowanie tej problematyki
znacznie wykraczałoby poza zakres niniejszej pracy. Takie jednak ujęcie
badanej tematyki pozwoliło usystematyzować cele, funkcje, podstawy zasto-
sowania i skutki wykorzystania przez syndyka poszczególnych rozwiązań
prawnych związanych z ochroną wierzycieli upadłościowych. Celem dogma-
tycznym pracy była próba usystematyzowania instytucji prawnych przewi-
dzianych w prawie upadłościowym: zaskarżenia czynności prawnych upa-
dłego oraz zarzutu bezskuteczności czynności prawnych upadłego i zesta-
wienie, a na innych polach badawczych skonfrontowanie, tych rozwiązań
z kodeksową instytucją ochrony wierzyciela w razie niewypłacalności dłuż-
nika. Instytucje te służą ochronie interesów różnych grup podmiotów,
a ochrona realizowana przy ich wykorzystaniu przebiega w odmienny sposób
i na odmiennych zasadach.
14 Na przełomie 2015 i 2016 r. ukazała się praca M. Jasińskiej, Skarga pauliańska... (2015).
Bezskuteczność oraz zaskarżanie czynności prawnych
upadłego dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli
upadłościowych. Istota, charakter i cele prawa
zaskarżania
Regulacje zamieszczone w części pierwszej, w dziale III tytułu III prawa
upadłościowego dotyczą bezskuteczności oraz zaskarżania czynności upa-
dłego. Przepisy zawarte w art. 127–135 p.u. pozwalają wyodrębnić trzy
grupy uregulowań dotyczących pozbawienia czynności prawnej upadłego
skutków prawnych: bezskuteczność z mocy prawa, bezskuteczność z mocy
orzeczenia sędziego-komisarza oraz bezskuteczność z mocy orzeczenia sądu.
Niemniej realizację prawa zaskarżania stanowi tylko zaskarżenie przez syn-
dyka czynności upadłego z wykorzystaniem powództwa albo przez zgłoszenie
zarzutu, co będzie objęte zakresem analizy w pracy. Określając granice ob-
szaru badawczego, należy także wskazać na terminologię zastosowaną
w pracy. Mianem upadłego będzie określany dłużnik, któremu ogłoszona
została upadłość. Natomiast wobec czynności, jaką podjął, będąc dłużnikiem
przed ogłoszeniem mu upadłości, należy zastosować, zgodnie z przepisem
art. 131 p.u., odpowiednio, subsydiarnie15 instytucję przewidzianą w przepi-
15 D. Chrapoński, komentarz do art. 131 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze, Lex Prestige,
dostęp: 7.11.2015 r. Zdaniem autora przepis art. 131 p.u.n. (obecnie prawa upadłościowego)
statuuje zasadę subsydiarnego stosowania przepisów art. 527–534 k.c. o ochronie wierzyciela
w przypadku niewypłacalności dłużnika. Innymi słowy, przepisy te mają zastosowanie w zakresie
nieregulowanym w dziale III prawa upadłościowego i naprawczego. Należy je stosować wprost,
a odmienności wynikają jedynie z art. 132–134. Por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 3 paździer-
Rozdział pierwszy. Bezskuteczność oraz zaskarżanie czynności...
sach art. 527 i n. k.c., gdy jego czynność fraudacyjna dotyczyła składników
masy upadłości16. Jeżeli czynność prawna upadłego nie dotyczyła składników
masy upadłości, wierzyciel może samodzielnie realizować ochronę swych
praw z wykorzystaniem kodeksowych przepisów o ochronie wierzyciela
w razie niewypłacalności dłużnika i to nawet pomimo ogłoszenia upadłości.
W postępowaniu tym wierzyciel nie traci na rzecz syndyka swej legitymacji
procesowej czynnej. Może zatem wszcząć albo kontynuować wszczęte
uprzednio postępowanie oparte na skardze pauliańskiej17. Zgodnie z art. 131
nika 2007 r., IV CSK 184/07, OSNC 2008, nr 12, poz. 142, LEX nr 1606707, w którym SN przyjął,
że zasada subsydiarnego stosowania wskazanych tutaj przepisów kodeksu cywilnego nie oznacza
relacji lex specialis – lex generalis, lecz wskazuje na komplementarność obu uregulowań. Przepisy
art. 127–134 p.u.n. regulują w sposób kompleksowy konsekwencje bezskuteczności czynności
upadłego, co nie wyklucza w razie niewypłacalności dłużnika stosowania art. 531 § 2 k.c., gdy
w interesie wierzycieli upadłego leży skorzystanie z przewidzianego w tym przepisie uprawnienia.
16 Masa upadłości nie jest podmiotem prawa, „pomimo że przepisy prawa niekiedy zdają się per-
sonifikować pojęcie masy upadłości (np. »bezskuteczność względem masy upadłości«)”.
R. Adamus (w:) R. Adamus, B. Groele, A. Machowska, Z. Miczek, P. Kuglar, J. Płoch, Upadłość
deweloperska. Komentarz do wybranych przepisów ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu
mieszkalnego lub jednorodzinnego, Warszawa 2012, s. 73–75. Masa nie jest podmiotem praw,
dlatego bezskuteczność czynności prawnych odnosi się do wszystkich wierzycieli upadłościowych.
Por. M. Koenner, Likwidacja upadłościowa, Kraków 2006, s. 167. W zakresie pojęcia masy upa-
dłości por. F. Zedler (w:) A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze..., 2010, s. 138
i n.; S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2010, s. 190 i n.;
D. Zienkiewicz (w:) J. Minkus, A. Świderek, D. Zienkiewicz, Prawo upadłościowe i naprawcze.
Komentarz, Warszawa 2006, s. 148 i n.; D. Chrapoński, Wyłączenie z masy upadłości, Warszawa
2010, s. 21 i n.; S. Cieślak, Fundusze masy upadłości – postępowanie podziałowe. Komentarz,
Warszawa 2004, s. 21 i n.; A. Witosz, Prawo upadłościowe i naprawcze. Zwięzły komentarz,
Bydgoszcz–Katowice 2003, s. 330 i n.; P. Janda, Sposoby zaspokojenia roszczeń w postępowaniu
upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego, Warszawa 2007, s. 44 i n.; M. Koenner,
Likwidacja upadłościowa, Kraków 2006, s. 113 i n.; P. Pogonowski, Mienie wchodzące w skład
masy upadłości – wybrane zagadnienia, Pr. Sp. 1999, nr 6, s. 35 i n.; R. Adamus, Przedsiębiorstwo
upadłego w upadłości likwidacyjnej, Warszawa 2011, s. 37 i n.; R. Adamus, Upadłość a hipoteka
na mieniu upadłego, Warszawa 2010, s. 155 i n. (w zakresie prawa odrębności w stosunku do
masy upadłości por. także T. Czech, Hipoteka. Komentarz, Warszawa 2011, s. 277; P. Pogonowski,
Mienie wchodzące w skład masy upadłości – wybrane zagadnienia, Pr. Sp. 1999, nr 6, s. 36 i n.;
J.S. Petraniuk, Upadłość i jej podstawy w prawie upadłościowym i naprawczym, PPH 2003, nr 12,
s. 22 i n.).
17 Dynamizm ten powoduje, że procesy dotyczące składników masy prowadzone uprzednio przez
wierzyciela z wykorzystaniem skargi pauliańskiej będą – z reguły – przejmowane i prowadzone
przez subrogowanego syndyka masy upadłości. Syndykowi przysługuje bowiem prawo, ale także
koreluje z tym prawem obowiązek ochrony interesów masy upadłości, wstąpienia do postępowań
wszczętych przez wierzyciela, gdy dotyczą one składników masy upadłości. Z tych też przyczyn
podstawą wszelkich rozważań prowadzonych w publikacji stanie się zaskarżanie czynności
1.2. Bezskuteczność względna w katalogu sankcji wadliwych...
p.u. stosowanie kodeksowych przepisów o ochronie wierzyciela w razie
niewypłacalności dłużnika (art. 527 i n.) do prawa zaskarżania winno być
odpowiednie, natomiast przepisy art. 132–134 winno się stosować wprost18.
1.2. Bezskuteczność względna w katalogu sankcji wadliwych
Katalog sankcji wadliwych czynności prawnych nie został przez naukę jed-
nolicie sformułowany, mimo że jest to zagadnienie o podstawowym znacze-
niu dla systemu prawa cywilnego. Wielu przedstawicieli nauki prawa cywil-
nego podejmowało próby usystematyzowania sankcji dotykających czynności
wadliwych. Stanowiska formułowane w doktrynie na temat katalogu wadli-
wości czynności prawnych wykazują istotne różnice. „Rozbieżności te są na
tyle poważne, że zagadnienie wadliwości czynności prawnych przedstawia
niezwykłą doniosłość praktyczną i nawet drobne przesunięcia terminologicz-
ne czy definicyjne mogą na tle konkretnych problemów być brzemienne
w skutkach. Konsekwencje wadliwości czynności prawnych są bowiem
w poszczególnych przypadkach różne, a różnice te mogą powodować całko-
wicie odmienną charakterystykę sytuacji prawnej, w jakiej mogą znaleźć się
strony czynności dotkniętej takim czy innym rodzajem wadliwości”19.
Ustalenie jednolitego katalogu sankcji wadliwych czynności prawnych oraz,
co istotniejsze, relacji pomiędzy tymi sankcjami jest zagadnieniem przekra-
czającym ramy niniejszego opracowania. Konieczne, jak się wydaje, jest
jednak zaprezentowanie podstawowych stanowisk reprezentantów nauki
prawnej upadłego z wykorzystaniem instytucji przewidzianej w art. 131 p.u. w zw. z art. 527 i n.
18 Tak S. Gurgul, Prawo upadłościowe..., 2011, s. 491. Zdaniem autora zasadne byłoby przeredago-
wanie treści przepisu art. 131 p.u.n. (obecnie art. 131 p.u.). Art. 131 p.u. umożliwia zaskarżenie
czynności prawnej upadłego z wykorzystaniem przepisów o skardze pauliańskiej. D. Cyman,
Prawo upadłościowe i naprawcze, Bielsko-Biała 2008, s. 114; K. Flaga-Gieruszyńska, Prawo
upadłościowe i naprawcze, Warszawa 2005, s. 131.
19 M. Gutowski, Nieważność czynności prawnej, Warszawa 2008, s. 45. Autor ten podkreśla różnicę
pomiędzy dwoma typami czynności wadliwych: wadliwość reguł, które zostały naruszone (wa-
dliwość w sensie konstrukcyjnym), oraz wadliwość w zakresie konsekwencji prawnych będących
następstwem naruszenia określonych reguł (wadliwość w sensie skutkowym). Por. także
M. Gutowski, Bezskuteczność czynności prawnych, s. 39, gdzie autor wskazuje, że nie sposób
także uniknąć odniesień bezskuteczności do innych postaci czynności wadliwych.
prawa w tej kwestii, ze szczególnym uwzględnieniem sankcji bezskuteczności
względnej. Już sama terminologia „sankcje wadliwej czynności prawnej”,
którą przyjmuje się za A. Wolterem20, budzi w doktrynie spory21. Tym bar-
dziej określenie katalogu tych sankcji wywołuje istotne wątpliwości. Zdaniem
M. Gutowskiego podział wadliwości czynności prawnych oparty jest w lite-
raturze na charakterystyce skutkowej, choć ta jest następstwem naruszeń
reguł istotnościowych o charakterze konstrukcyjnym. Rozwiązanie takie
jest podyktowane tym, że celem dokonywania czynności prawnej jest wywo-
ływanie skutków prawnych, które będą podstawą rozpoznania poszczegól-
nych postaci wadliwości. W tym sensie zatem są one najistotniejsze. Nato-
miast diagnoza, czy skutki wystąpiły i w jakim zakresie, powinna być oparta
na elemencie konstrukcyjnym22.
Na potrzeby niniejszego opracowania należy dostrzec, że na przestrzeni lat
katalog sankcji wadliwych czynności prawnych bywał ujmowany w różny
sposób. We wcześniejszej literaturze A. Wolter wymieniał cztery rodzaje
sankcji: nieważność bezwzględną, nieważność względną (wzruszalność),
bezskuteczność względną, bezskuteczność zawieszoną. B. Lewaszkiewicz-Pe-
trykowska23 opowiada się za zbliżonym, w stosunku do podziału dokonanego
przez A. Woltera, podziałem wadliwości czynności prawnych. Autorka
prezentuje czteroelementowy katalog sankcji wadliwych czynności prawnych,
do których zalicza: nieważność (obejmującą także pojęcie bezskuteczności),
bezskuteczność zawieszoną, wzruszalność oraz bezskuteczność względną.
K. Gandor wyróżniał pięć rodzajów sankcji wadliwych czynności prawnych:
nieważność bezwzględną, nieważność względną (wzruszalność), bezskutecz-
ność względną, bezskuteczność zawieszoną oraz unieważnialność24. Katalogi
prezentowane przez obu autorów były zatem zbieżne, pomijając wymienioną
20 A. Wolter, J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2000,
s. 328. Por. także S. Szer, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 1967, s. 362–366; B. Lewasz-
kiewicz-Petrykowska (w:) System prawa cywilnego, t. I, Część ogólna, red. S. Grzybowski, Wrocław
1985, s. 702.
21 Por. przegląd stanowisk w kwestii określenia katalogu sankcji wadliwych czynności prawnych
prezentowany w: M. Gutowski, Nieważność czynności prawnej, s. 46–48.
22 M. Gutowski, Bezskuteczność czynności prawnej, s. 39.
23 B. Lewaszkiewicz-Petrykowska (w:) System prawa cywilnego, t. I, Część ogólna, s. 702.
24 K. Gandor, Konwersja nieważnych czynności prawnych, Studia Cywilistyczne, Kraków 1963,
t. IV, s. 45.
przez K. Gandora unieważnialność25. Zbliżone stanowisko w tej kwestii
prezentuje E. Łętowska, przy czym bezskuteczność zawieszoną nazywa
„niezupełnością czynności prawnej”26. Natomiast S. Szer27 proponował
węższy katalog sankcji wadliwych czynności prawnych. Autor pomijał
w prezentowanym przez siebie ujęciu katalogu sankcji bezskuteczność za-
wieszoną. Sankcjami wadliwych czynności prawnych są według tego autora
tylko nieważność bezwzględna, nieważność względna oraz bezskuteczność
względna. Jak wynika z powyższych rozważań, zagadnienie dotyczące usta-
lenia ostatecznej liczby sankcji wadliwych czynności prawnych było dysku-
syjne w dawniejszej literaturze, a dyskusja na ten temat ma z pewnością
doniosłe znaczenie i obecnie.
We współczesnej literaturze według Z. Radwańskiego28 należy przyjmować
czteroelementowy katalog wadliwych czynności prawnych: 1) wzruszalne
czynności prawne (nieważne względnie); 2) bezskutecznie zawieszone;
3) bezskutecznie względne; 4) częściowo bezskuteczne. Z katalogu wadliwych
czynności prawnych autor wyłącza natomiast czynności nieważne bezwzględ-
nie. Wyłączenia tego – jak się zdaje – nie aprobuje M. Gutowski, który
wskazuje, że nieważność można uznać za najdalej idącą postać wadliwości29.
S. Grzybowski30 wyodrębnił katalog sankcji wadliwych czynności prawnych
obejmujący: nieważność (określaną także jako bezskuteczność), wzruszalność
(rozumianą jako możliwość ubezskutecznienia albo unieważnienia), bezsku-
teczność zawieszoną oraz bezskuteczność względną. W końcu S. Sołtysiński31
wadliwość czynności prawnych wiąże z pojęciem: 1) czynności bezwzględnie
nieważnej; 2) czynności wzruszalnej na mocy oświadczenia woli lub orzecze-
nia sądu; 3) czynności bezskutecznie zawieszonej, kulejącej; 4) czynności
25 A. Wolter, Prawo cywilne – zarys części ogólnej, Warszawa 1970, s. 270.
26 E. Łętowska, Podstawy prawa cywilnego, Warszawa 1994, s. 113.
27 S. Szer, Prawo cywilne – część ogólna, s. 73.
28 Z. Radwański (w:) System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański,
Warszawa 2002, s. 438.
Warszawa 2012, s. 44 i n.
29 M. Gutowski, Bezskuteczność czynności prawnej, s. 41, oraz idem, Nieważność czynności prawnej,
30 S. Grzybowski (w:) System prawa cywilnego, t. I, Część ogólna, s. 594; idem, Prawo cywilne. Zarys
części ogólnej, Warszawa 1970, s. 254.
31 S. Sołtysiński, Nieważne i wzruszalne uchwały zgromadzeń spółek kapitałowych, PPH 2006, nr 1,
dotkniętej sankcją bezskuteczności względnej. Zdaniem T. Liszcz32, która
prezentuje w nauce najobszerniejszy katalog sankcji wadliwych czynności
prawnych, do sankcji tych należy zaliczyć: 1) nieważność; 2) dwie postacie
wzruszalności (uchylalności), tj. uchylalność w drodze pozasądowego
oświadczenia woli oraz przed sądem; 3) bezskuteczność względną w dwóch
postaciach, a mianowicie ex lege oraz na żądanie; 4) skuteczność zawieszoną;
5) unieważnialność oraz 6) zastępowalność33. W najnowszej literaturze
M. Gutowski34 zaprezentował podział wadliwych czynności prawnych, który
obejmuje: 1) czynności prawne bezwzględnie nieważne (częściowo, całkowi-
cie); 2) czynności prawne wzruszalne (nieważne względnie), a w tej grupie
czynności prawne wzruszalne konstytutywnym orzeczeniem sądu oraz
czynności prawne wzruszalne przez wykonanie prawa kształtującego;
3) czynności prawne bezskuteczne, a w tej grupie czynności prawne kulejące
oraz czynności prawne względnie bezskuteczne (ex lege, mocą konstytutyw-
nego orzeczenia sądu) oraz czynności prawne bezskuteczne sensu stricto
(w całości oraz w części).
Dla tematu niniejszego opracowania istotne znaczenie ma fakt, że jedna
z tych sankcji w postaci bezskuteczności względnej czynności prawnej ist-
niejąca w systemie prawa cywilnego nie jest kwestionowana przez żadnego
z autorów.
Termin „bezskuteczność”35 jest używany w prawie cywilnym w sposób nie-
jednoznaczny36. Zdaniem M. Gutowskiego definicja pojęcia „bezskuteczność”
wskazana w słowniku języka polskiego nie przynosi oczekiwanej precyzji.
32 T. Liszcz, Nieważność czynności prawnych w umownych stosunkach pracy, Warszawa 1971, s. 69,
za: M. Gutowski, Bezskuteczność czynności prawnej, s. 40 i 41.
33 Termin „zastępowalność” według autora używany jest na określenie modyfikacji, zmiany skutków,
jakie miała wywołać ich czynność prawna. W miejsce zamierzonych przez strony skutków
wchodzi bowiem – z woli ustawodawcy – określona norma prawna, np. art. 586 § 1 albo art. 660
k.c. Por. M. Gutowski, Bezskuteczność czynności prawnej, s. 40 i 41.
34 Ibidem, s. 45–46.
35 Bezskuteczność bez dalszego przymiotu „względna”.
36 W zakresie innego jeszcze sposobu rozumienia pojęcia bezskuteczności czynności prawnych
stanowiących nadużycie prawa por. T. Justyński, Nadużycie prawa w polskim prawie cywilnym,
Kraków 2000, s. 130 i n. oraz 161; zdaniem autora: „Bezskuteczność czynności prawnych wyni-
kających z art. 5 k.c. można by rozumieć w ten sposób, że mamy do czynienia z czynnością tylko
czasowo (przejściowo) bezskuteczną, a nie jak przy nieważności – definitywnie”.
Według S. Dubisza termin „bezskuteczność” rozumiany jest w języku polskim
jako: nieprzynoszący pożądanych rezultatów, daremny, bezowocny37.
„W języku prawniczym zarówno w doktrynie, jak i w judykaturze powszech-
nie używa się terminu »bezskuteczność zawieszona« do oznaczenia wadli-
wości czynności prawnej normowanej w art. 18 § 1, art. 103 § 1, art. 520 k.c.
W języku prawnym natomiast termin »bezskuteczność« używany jest
w następującym kontekście: w odniesieniu do czynności prawnej, do
określenia następujących instytucji: »bezskuteczności względnej« (art. 59,
527, 916, 1024 k.c.) oraz do oznaczenia ustania w następstwie określonych
zdarzeń (art. 230 § 2, art. 832 k.c.) lub niezaistnienia (art. 519 § 2 pkt 2,
art. 558 § 2, art. 600 § 1, art. 806 § 2, art. 919 § 2, art. 921 § 1, art. 976, 1036
k.c.) wszystkich lub niektórych skutków prawnych czynności prawnej (...).
W wymienionych sytuacjach bezskuteczność polega po prostu na tym, że
wszystkie lub niektóre skutki czynności prawnej nie powstają (lub zostają
anulowane)”38. Zdaniem K. Gandora ustawa używa terminu „bezskuteczność”
(jako jedynego z rodzajów owych sankcji) prawie stale na określenie tylko
względnej bezskuteczności; doktryna zaś używa terminu „bezskuteczność”
w formie skrótowej, bez przymiotnika „względna”39.
37 Słownik języka polskiego, t. I, red. S. Dubisz, Warszawa 2003, s. 235, oraz M. Gutowski, Nieważność
czynności prawnej, 2012, s. 49 i 50.
38 M. Gutowski, Nieważność czynności prawnej, s. 50 i 51. Autor wskazuje (s. 51 i 52), że: „Zapre-
zentowana mnogość możliwych znaczeń omawianego terminu obrazuje, że ustawodawca
i doktryna posługuje się terminem »bezskuteczność« w sposób różnorodny i niejednoznaczny.
Warto poczynić wstępne spostrzeżenie, że z samych przepisów kodeksu cywilnego wynika, iż
terminy »nieważność« i »bezskuteczność« nie są synonimami. Świadczą o tym szczególne regu-
lacje prawne, które odnoszą się do nieważności, ale już nie do bezskuteczności (a przynajmniej
nie wprost), tj. inny reżim prawny zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego w wykonaniu
nieważnej umowy (art. 411 pkt 1 w zw. z art. 410 k.c.); prawo zatrzymania w przypadku obowiązku
zwrotu wzajemnych świadczeń w przypadku nieważności umowy wzajemnej (art. 497 w zw.
z art. 496 k.c.); odpowiedzialność na zasadzie culpa in contrahendo strony, która zawierając
nieważną umowę o świadczenie niemożliwe, wiedziała o tej przyczynie nieważności (art. 387
39 K. Gandor, W kwestii terminologii kodeksu cywilnego w zakresie bezskutecznych czynności
prawnych, NP 1961, nr 1, s. 37. Istnieją także przypadki niekonsekwencji ustawodawcy w posłu-
giwaniu się wspomnianym terminem, jednakże są one chyba spowodowane niedopatrzeniami
legislacyjnymi.
1.3. Istota prawa zaskarżania czynności prawnej upadłego
dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli upadłościowych
Istotnej przyczyny wprowadzenia instytucji bezskuteczności względnej do
systemów prawnych należy dopatrywać w stwierdzeniu, że mimo zasady,
iż dłużnik odpowiada za swe zobowiązania całym swoim majątkiem, tj.
obecnymi i przyszłymi składnikami majątkowymi, to może, po zaciągnięciu
pierwszych zobowiązań, podejmować dalsze czynności zmierzające do tego,
aby zaspokojenie roszczeń wierzycieli uczynić niemożliwym albo w wyższym
stopniu ograniczonym40. Stąd przydatność instytucji bezskuteczności
względnej dla oceny działań dłużnika. Po zaciągnięciu pierwszego i kolejnych
zobowiązań dłużnik nie jest ograniczony w możliwości podejmowania dal-
szych zobowiązań. Nadal zachowuje prawo rozporządzania swym majątkiem.
Powinien jednak tak postępować, aby możliwe było spełnienie wymagalnych
i zaskarżalnych obowiązków na rzecz wierzycieli. W szczególności dłużnik
powinien powstrzymać się od zaciągania kolejnych zobowiązań, których
spełnienie nie jest możliwe z uwagi na ograniczony stan majątkowy. Dłużnik
powinien powstrzymać się także od podejmowania czynności czyniących
niemożliwym wykonanie wcześniejszych obowiązków wynikających na
przykład z uprzednio podjętych czynności.
Dłużnik może podejmować czynności mogące zmierzać w sposób zawiniony
lub niezawiniony do tego, aby uszczuplić stan swego majątku i w rezultacie
doprowadzić do niemożliwości spełnienia zobowiązań41 albo nawet do stanu
swej niewypłacalności. Starania ustawodawcy dotyczące usunięcia skutków
nielojalnego postępowania niewypłacalnego dłużnika przyjęły między innymi
postać dopuszczalności zaskarżania czynności prawnej upadłego. Rozwiąza-
nia przyjęte przez ustawodawcę, zmierzające do ochrony przed fraudacyjnymi
czynnościami dłużnika, mogą mieć swe źródło w przepisach prawa material-
40 Tylko wypłacalny dłużnik, tj. dłużnik dysponujący majątkiem lub mogący dysponować majątkiem
w przyszłości, i którego wartość majątku przewyższa wartość jego zobowiązań, może stwarzać
możliwość skutecznego zaspokojenia roszczeń.
41 W zakresie koncepcji tzw. przekłuwania welonu korporacyjnego (piercingthe corporate veil) albo
pomijania osobowości prawnej w poszukiwaniu podmiotów odpowiedzialnych za dokonanie
czynności krzywdzących wierzycieli osoby prawnej por. T. Targosz, Nadużycie osobowości
prawnej, Kraków 2004, s. 15 i 16.
1.3. Istota prawa zaskarżania czynności prawnej upadłego...
nego i procesowego42. Wśród podstawowych instrumentów przewidzianych
do odwrócenia skutków dokonanej przez dłużnika czynności prawnej
wskazać należy uprawnienie wierzyciela do zaskarżania czynności prawnych
dłużnika, zdziałanych z pokrzywdzeniem wierzyciela, przewidziane
w przepisach kodeksu cywilnego o ochronie wierzyciela w razie niewypła-
calności dłużnika (art. 527–534 k.c.). Obecnie obowiązujący model tej insty-
tucji wzorowany jest na rozwiązaniach kodeksu zobowiązań (art. 288–293)
oraz na klasycznej już instytucji rzymskiej actio Pauliana. Skutkiem zasto-
sowania tej instytucji jest uznanie, że czynność prawna dłużnika dokonana
ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, która czyni wierzytelność
niemożliwą do zaspokojenia zwłaszcza wskutek nielojalnych postępowań
dłużnika, nie wywołuje zamierzonych skutków pomiędzy wierzycielem
i osobą trzecią (kontrahentem dłużnika)43. Ochrona wierzytelności przed
nielojalnym postępowaniem dłużnika może być realizowana także na pod-
stawie przepisów art. 127 i n. p.u.44, a zwłaszcza na podstawie art. 131 p.u.
w zw. z art. 527 i n. k.c.
W zakresie oceny charakteru prawnego uprawnienia wierzyciela pauliań-
skiego, jako uprawnienia materialnoprawnego, umożliwiającego prowadzenie
egzekucji, zdaniem A. Jakubeckiego, „po stronie osoby trzeciej istnieje ma-
42 Ustawodawca znajduje uzasadnienie, aby przepisy służące ochronie wierzycieli w razie niewy-
płacalności dłużnika zamieścić w przepisach o postępowaniu cywilnym. W przepisie art. 845
§ 2 k.p.c. wskazano bowiem, że ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można
zająć nie tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie, lecz także wtedy, gdy przyznaje,
że stanowią one własność dłużnika, a ponadto w wypadkach wskazanych w ustawie. S. Gurgul,
Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2011, s. 488 i 489: „Uznanie zaś czyn-
ności dłużnika w stosunku do wierzyciela za bezskuteczną jest równoznaczne ze stwierdzeniem,
że ruchomości, których czynność dotyczyła, należy względem wierzyciela traktować jako stano-
wiące własność dłużnika (w każdym razie sytuację prawną wytworzoną na tle takiego orzeczenia
należałoby co najmniej zaliczyć do »wypadków wskazanych w ustawie«, w których dopuszczalne
jest zajęcie ruchomości dłużnika będących we władaniu osoby trzeciej)”.
43 W. Popiołek (w:) Kodeks cywilny. Komentarz do art. 450–1088, t. II, red. K. Pietrzykowski,
Warszawa 2009, s. 240 i 241. Podobną funkcję, jak wskazana wyżej akcja pauliańska, pełnią
wobec szczególnych czynności dłużnika przepisy art. 916 i 1024 k.c.
44 Czynności dokonywane po ogłoszeniu upadłości w stosunku do składników masy upadłości nie
mogą być oceniane w płaszczyźnie regulacji zawartej w przepisach art. 527 i n. k.c. Jeżeli doko-
nuje tych czynności upadły dłużnik, który utracił prawo zarządu masą upadłości, w grę wchodzi
z reguły surowsza sankcja w postaci nieważności czynności. Tak S. Gurgul, Prawo upadłościowe...,
2011, s. 478.
terialnoprawne zobowiązanie o charakterze niepieniężnym, którego treścią
jest znoszenie (pati) zaspokojenia się wierzyciela pauliańskiego z przedmiotu,
który uzyskała osoba trzecia. Można zatem przyjąć, że obowiązek osoby
trzeciej ma obligacyjną naturę”45. Osoba trzecia nie może, wbrew prawomoc-
nemu wyrokowi pauliańskiemu, skutecznie żądać zwolnienia spod zajęcia
egzekucyjnego przedmiotów lub praw usuniętych z majątku dłużnika46.
1.4. Charakter prawa zaskarżania czynności prawnej upadłego
Charakter prawny i istota instytucji zaskarżania przez syndyka czynności
prawnych upadłego wynika z celów i funkcji, jakie realizuje. Poprzez skorzy-
stanie z tej instytucji syndyk zmierza do uznania przez organ sądowy czyn-
ności prawnych upadłego za bezskuteczne wobec określonej grupy podmio-
tów. W przypadkach wskazanych w ustawie Prawo upadłościowe ustawo-
dawca zdecydował się podkreślić skutek bezskuteczności względnej, przewi-
dując, że pewne czynności prawne upadłego są bezskuteczne z mocy samego
prawa. W innych sytuacjach przyjął, że wymagane jest uzyskanie orzeczenia,
które będzie kwalifikowało czynność prawną upadłego jako bezskuteczną
wobec masy upadłości, tj. wobec wierzycieli upadłościowych. Oba rozwiąza-
nia dotyczące bezskuteczności względnej z mocy prawa i z mocy orzeczenia
organu sądowego służą ochronie grupowego interesu wierzycieli występu-
jących w postępowaniu upadłościowym, gdyż dzięki między innymi tym
instytucjom wierzyciele upadłościowi uzyskują możliwość zaspokojenia
swych roszczeń w wyższym stopniu. Skuteczne zaskarżenie i następnie
45 A. Jakubecki, Status wierzyciela pauliańskiego w postępowaniu upadłościowym..., s. 875.
46 Por. M. Pyziak-Szafnicka, Ochrona wierzyciela..., s. 28 i n.; J. Jankowski, Uczestnicy postępowania
egzekucyjnego, Łódź 1992, s. 142 i n.; A. Ohanowicz, Zobowiązania. Zarys według kodeksu cywil-
nego, Warszawa 1965, s. 251, za: A. Jakubecki, Status wierzyciela pauliańskiego w postępowaniu
upadłościowym..., s. 866; H. Ożóg, Glosa do wyroku SN z dnia 3 czerwca 1982 r., III CRN 105/82,
OSPiKA 1984, z. 12, poz. 248. Zwolennikami koncepcji odwołującej się do zobowiązania powsta-
jącego ex lege polegającego na znoszeniu egzekucji prowadzonej przez wierzyciela byli J. Fiema,
O zaskarżaniu czynności dłużnika zdziałanych ze szkodą wierzycieli, Przegląd Prawa i Admini-
stracji 1935, s. 196; M. Pyziak-Szafnicka, Ochrona wierzyciela..., s. 33 i n.; J. Jankowski, Uczestnicy
postępowania egzekucyjnego, Łódź 1992, s. 144; W. Popiołek (w:) Kodeks cywilny. Komentarz,
red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2006, s. 1276. Odmienne stanowisko oparte na prawie
quasi-zastawowym prezentuje M. Bączyk, Glosa do wyroku SN z dnia 3 czerwca 1982 r., III CRN
105/ 82, NP 1983, nr 9–10, s. 242.
1.4. Charakter prawa zaskarżania czynności prawnej upadłego...
ściągnięcie do masy upadłości składników majątkowych, które winny się
w tej masie47 znajdować, przyczyni się do pełniejszej realizacji celu postępo-
wania upadłościowego48.
W kodeksie cywilnym – w tytule X księgi trzeciej „Ochrona wierzyciela
w razie niewypłacalności dłużnika” ustawodawca zawarł przepisy regulujące
instytucję skargi pauliańskiej. Zdaniem A. Ohanowicza tytuł X księgi III
kodeksu cywilnego jest na tyle obszerny, że można by w nim umieścić nie
tylko instytucję wynikającą z przepisu art. 527 i n. k.c. Autor proponował
umieszczenie w tej grupie przepisów innych jeszcze instytucji pozakodekso-
wych49. Miał tu na uwadze przepisy o skardze pauliańskiej z prawa upadło-
ściowego i prawa układowego. Aktualizując jego wypowiedź, w grupie tej
należałoby umieścić również prawo zaskarżania przewidziane w prawie
upadłościowym. Wszystkie te przepisy bowiem „służą temu samemu celowi,
lecz w odmienny sposób”50.
Jeszcze pod rządami dawnego prawa upadłościowego z 1934 r. wyrażono
(nadal aktualny) pogląd, że wprowadzenie instytucji zaskarżania czynności
prawnych upadłego było uzasadnione tym, że „dłużnik często przed ogło-
szeniem upadłości działa na szkodę wierzycieli, a w wielu przypadkach nawet
w porozumieniu z osobą, z którą zawiera umowę, albo tylko za jej wiedzą,
dochodzi do tego, że wierzyciele pozbawieni są funduszów, których można
by użyć na ich zaspokojenie. By temu zapobiec, dopuszcza się w przypadkach
jaskrawych, w szczególności tam, gdzie działanie dłużnika jest obliczone na
47 R. Adamus (w:) R. Adamus, B. Groele, A. Machowska, Z. Miczek, P. Kuglar, J. Płoch, Upadłość
mieszkalnego lub jednorodzinnego, Warszawa 2012, s. 73–74: „Co do zasady, w postępowaniu
upadłościowym prowadzonym w stosunku do upadłego istnieje tylko jedna masa upadłości.
Zasada ta doznaje wyjątków w przypadku Pobierz darmowy fragment (pdf)
Zaskarżenie przed sądem czynności upadłego dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli masy upadłościAutor: Piotr Gil
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Zaskarzenie_przed_sadem_czynnosci_upadlego_dokonanych_z_pokrzywdzeniem_wierzycieli_masy_upadlosci-ebookRO/p112590i189192" target="_blank" title="Zaskarżenie przed sądem czynności upadłego dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli masy upadłości [Piotr Gil] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Zaskarżenie przed sądem czynności upadłego dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli masy upadłości [Piotr Gil] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>

References: art. 231
 art. 59
 art. 527
 art. 59
 art. 527
 art. 131
 art. 127
 art. 127
 art. 131
 art. 527
 art. 527
 art. 81
 art. 527

art. 527
 art. 428
 art. 59
 art. 134
 art. 127

art. 131
 art. 131
 art. 131
 art. 527
 art. 132
 art. 527
 art. 131

art. 127
 art. 531
 art. 132
 art. 131
 art. 527
 art. 131
 art. 131
 Art. 131
 art. 586
 art. 660
 art. 5
 art. 18
 art. 103
 art. 520
 art. 832

art. 558
 art. 600
 art. 806
 art. 919
 art. 921
 art. 976
 art. 410
 art. 496
 art. 127
 art. 131
 art. 527
 art. 845
 art. 450
 art. 916
 art. 527
 art. 527