Source: http://intergraw.republika.pl/ustawa+o+podatku+dochodowym+od+osob+fizycznch.shtml
Timestamp: 2014-09-15 02:00:26+00:00

Document:
Wyniki wyszukiwania dla zapytania: ustawa o podatku dochodowym od osob fizycznch
Jeśli firma wykazuje straty, czyli jeśli nie ma podatku, od któregomożna odjąć składki zdrowotne, to jest to jej strata, składekzdrowotnych nie traktuje się jako koszty. I jeszcze podstawa prawna: art. 23 ustawy o podatku dochodowym odosób fizycznych1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:[tu długa litania]58) składek na ubezpieczenie zdrowotne, opłaconych w roku podatkowymprzez podatnika zgodnie z przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnejfinansowanych ze środków publicznych,
Podstawa prawna:Art. 30a ust. 1 pkt 2 Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia1991-07-26 (Tekst jednolity 2000r. Dz.U. Nr 14, poz. 176)A nie art. 30a ust. 1 pkt 3 ?Ciekawi mnie jak wygląda praktyka. "Bank ma obowiązek, jako płatnik,uwzględniać wszystkie rachunki podatnika w tym banku." Czy mBank to robi?A co z innymi bankamiTak, podatek naliczany jest na wszystkich rachunkach.A dla każdego rachunku liczy oddzielnie.Mariusz
| Mała uwaga: jak odczytałem propozycja nie dotyczy belki z lokat,| tylko podatku od zysków kapitałowych.no przecież odsetki z lokat to są zyski kapitałowe, zasady pobieraniapodatku masz w updof Teoretycznie są to dwa odrębne podatki - lokaty to art. 30a, a giełda- 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zwyczajowo nalokaty mówi się "belka", a na giełdę podatek od zysków kapitałowych.Trzeba zatem poczekać na ustawę, aby dowiedzieć się, co ustawodawca miałna myśli. Jednakże imho jest to mniejsze zło, tym bardziej, że w obecnym stanie| IKE w każdej chwili można zlikwidować. Pytanie co będzie ze środkami| pochodzącymi z "podatku"?lepiej mieć odsetki na IKE niż nie mieć ich wcale...tylko nasuwa siępytanie co zrobić z tymi, którzy IKE nie mają?być może w ten sposób państwo chce spowodować, że więcej ludzi zacznieoszczędzać na emeryturę Zapewne taki jest cel.
rozliczenia przysięgłych z fiskusem
Nie chcąc płacić podwójnejzaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (jeżeli wystawiam jakoosoba prowadząca działalność gospodarczą, to muszę taki rachunekzaksięgować, a jednocześnie sądy potrącają mi zaliczkę, powołując się naArt. 44 (o ile się nie mylę) ustawy o p.d.o.f), przyjmuję za podstawę prawnąpismo w sprawie obowiązku odprowadzania zaliczek j.w. przez ww. instytucje,a potem przychody z tego tytułu deklaruję w rocznym zeznaniu. No i duszę mamna ramieniu.....Sądy i inne organy w Wielkopolsce akceptują bez problemu rachunki, zdodatkowym oświadczeniem, iz tłumacz podatek odprowadza sam....Ale mamykomfort:))PozdrowieniaM.S.
Tak, tylko że musi to być faktycznie rachunek tłumaczy przysięgłego, anie firmy "ABC", która jest własnością tłumaczy przysięgłego.Sądy generalnie zgadzają się na takie oświadczenia (ja też tak robiłem),bo odpowiedzialność za nieprawidłowe naliczenie lub odprowadzeniepodatku spada wyłącznie na osobą wystawiającą takie oświadczenie.Pozdrawiamr.| Nie chcąc płacić podwójnej| zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (jeżeli wystawiam jako| osoba prowadząca działalność gospodarczą, to muszę taki rachunek| zaksięgować, a jednocześnie sądy potrącają mi zaliczkę, powołując się na| Art. 44 (o ile się nie mylę) ustawy o p.d.o.f), przyjmuję za podstawę prawną| pismo w sprawie obowiązku odprowadzania zaliczek j.w. przez ww. instytucje,| a potem przychody z tego tytułu deklaruję w rocznym zeznaniu. No i duszę mam| na ramieniu.....Sądy i inne organy w Wielkopolsce akceptują bez problemu rachunki, zdodatkowym oświadczeniem, iz tłumacz podatek odprowadza sam....Ale mamykomfort:))PozdrowieniaM.S.
| Nie chcąc płacić podwójnej| zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (jeżeli wystawiam jako| osoba prowadząca działalność gospodarczą, to muszę taki rachunek| zaksięgować, a jednocześnie sądy potrącają mi zaliczkę, powołując sięna| Art. 44 (o ile się nie mylę) ustawy o p.d.o.f), przyjmuję za podstawęprawną| pismo w sprawie obowiązku odprowadzania zaliczek j.w. przez ww.instytucje,| a potem przychody z tego tytułu deklaruję w rocznym zeznaniu. No iduszę mam| na ramieniu.....| Sądy i inne organy w Wielkopolsce akceptują bez problemu rachunki, z| dodatkowym oświadczeniem, iz tłumacz podatek odprowadza sam....Ale mamy| komfort:))| Pozdrowienia| M.S. Lokalna "łagodność" sądów (ukochana Wielkopolsko, gdzieżeś Ty, achgdzie!) niewiele tu zmienia. Spróbuj w SO W-wa oraz w Lublinie. A więctrzeba sporządzić mapę sądów pod tym względem liberalnych i konserwatywnych. Pozdrawiam Dariusz Cichocki
Prorodzinna poprawka LPR
Poseł Robert Lusnia (LPR):Liga Polskich Rodzin przedstawi jako poprawkędo obowiazujacej w chwili obecnej ustawy o podatkudochodowym od osób fizycznych propozycjęrozliczania się rodzin jako całosci: rodziców i dzieci...(Głos z sali: I dziadków, i ciotkę, i tesciowa.)Panie marszałku, czy mógłbym prosić panamarszałka o zwrócenie uwagi, żeby minie przeszkadzano.(Głos z sali: Ojej, jaki wrażliwy.)-------------------------Co sie dzialoby, gdyby w sejmie doszlo do takiejpyskowki jak na tej grupie :))http://sejmowka.republika.pl/
| umowa o dzieło na roboty budowlane| kto powinien zgłosić się do US i opłacić podatek dochodowy, ja czy| wykonawca?Po mojemu, to ten kto ma dochód.Pozdr.KrzysiekA może zamiast "po mojemu" sięgnąć do ustawy o podatku dochodowym od osóbfizycznych ?Wykonujący dzieło jest podatnikiem, ale obowiązki płatnika i inkasenta ciążąna zlecającym wykonanie dzieła, który ma obowiązek pobrać podatek,sporządzić stosowne dokumenty fiskalne i odprowadzić kwotę podatku dowłaściwego urzędu skarbowego.AR
I jezeli tak, znow plotka glosi ze deklarujac w skarbowce zeprzeznacze uzyskane srodki na dalsze cele mieszkaniowe niebede musial sie dzielic z fiskusem; ktos wie jak wygladaprocedura ubiegania sie o takie 'niesciganie' z tytulu niezaplacenia owych 10%?pozdrawiamMówi się o tym, że trzeba złożyć odpowiednią deklarację w US o przeznaczeniuśrodków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, wymienionew ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ćwiczyłem tego jeszcze,nie wiem jak to wygląda w praktyce.Uwaga: od 1 stycznia 2007 szykuje się nowelizacja tej ustawy. Zapewne zostanieona przyjęta gdyż nasze Państwo jest "nienażarte", więc w przyszłości haraczbędą płacić wszyscy sprzedający bez względu na to co chcą zrobić dalej zpieniędzmi.Pozdrawiame-kran
Mówi się o tym, że trzeba złożyć odpowiednią deklarację w US o przeznaczeniuśrodków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, wymienionew ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ćwiczyłem tego jeszcze,nie wiem jak to wygląda w praktyce.Dokładnie masz na to 14 dni, ale nie pamiętam, czy obowiązuje jakiśdruk czy też wystarczy zwykła pisemna deklaracja.Opóźnienie w złożeniu oświadczenia powoduje konieczność zapłaty tych10 %. Słyszałem o wypadkach uznania późniejszych deklaracji. alelepiej nie ryzykować.Jedna uwaga:Musisz się z tego rozliczyć - jeżeli nie udowodnisz wydatkowaniatych pieniędzy na cele mieszkaniowe odsetki karne płacisz od dniasprzedaży mieszania.Uwaga: od 1 stycznia 2007 szykuje się nowelizacja tej ustawy. Zapewne zostanieona przyjęta gdyż nasze Państwo jest "nienażarte", więc w przyszłości haraczbędą płacić wszyscy sprzedający bez względu na to co chcą zrobić dalej zpieniędzmi.Zgodnie z projektem - 19 % od różnicy między ceną zakupu a cenąsprzedaży.
Dla skorzystania ze zwolnienia nie jest potrzebne składanie żadnychoświadczeń w urzędzie skarbowym, wystarczy w podanym wyżej okresiewydatkować pieniądze na wskazany przez ustawodawcę cel.Polecam :| I jezeli tak, znow plotka glosi ze deklarujac w skarbowce ze| przeznacze uzyskane srodki na dalsze cele mieszkaniowe nie| bede musial sie dzielic z fiskusem; ktos wie jak wyglada| procedura ubiegania sie o takie 'niesciganie' z tytulu nie| zaplacenia owych 10%?| pozdrawiamMówi się o tym, że trzeba złożyć odpowiednią deklarację w US oprzeznaczeniuśrodków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe,wymienionew ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ćwiczyłem tegojeszcze,nie wiem jak to wygląda w praktyce.Uwaga: od 1 stycznia 2007 szykuje się nowelizacja tej ustawy. Zapewnezostanieona przyjęta gdyż nasze Państwo jest "nienażarte", więc w przyszłościharaczbędą płacić wszyscy sprzedający bez względu na to co chcą zrobić dalej zpieniędzmi.Pozdrawiame-kran--Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
| "Przepraszam, czy można długi zaksiegować w koszty ?"Czyjeś długi względem nas? Można. Po uprawdopodobnieniu bezskutecznościegzekucji w stosunku do dłużnika, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt. 25 a wzwiązku z art.16 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art.23 ust. 1 pkt. 20 w związku z art. 14 ust. 2 pkt. 7 ustawy o podatkudochodowymod osób fizycznych; na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16ust. 2apowołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art. 14 ust. 2pkt 7w związku z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osóbfizycznych.Zatem pytanie nie jest takie głupie, na jakie wygląda...
W moim przypadku bylo tak, ze zaczalem odliczenia od wydatkow na mapki,przystosowania, itp. w jednym roku, w roku nastepnym dopiero dostalempozwolenie na budowe. US jakos to lyknal bez problemu.I uznaje wszystkie wydatki związane z budową pod warunkiem uzyskaniapozwolenia budowlanego w rozsądnym czasie. Nie jest to unormowane alepośrednio wynika z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zazwyczaj pozwolenie trzeba przedstawić najpóżniej w następnym roku popierwszych wydatkach. Jest rzeczą oczywistą, że aby uzyskać pozwoleniebudowlane trzeba ponieść wydatki niejednokrotnie dość znaczne. Inną sprawą jest rozpoczęcie budowy - tutaj już nie ma dowolności chociażróżne US też do tego różnie podchodzą.Prawo budowlane mówi:Rozdział 5Budowa i oddawanie do użytku obiektów budowlanychArt. 41. 1. Rozpoczęcie budowy następuje z chwilą podjęcia pracprzygotowawczych na terenie budowy.2. Pracami przygotowawczymi są:1) wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie,2) wykonanie niwelacji terenu,3) zagospodarowanie terenu budowy wraz z budową tymczasowych obiektów,4) wykonanie przyłączy do sieci infrastruktury technicznej na potrzebybudowy.3. Prace przygotowawcze mogą być wykonywane tylko na terenie objętympozwoleniem na budowę lub zgłoszeniem.
Niestety kólko sie kręci i masz 2 lata żeby przeznaczyć te pieniądze nacele mieszkaniowe (mozna to po sprzedazy zglosic skarbówce) jak nie tomasznormalny dochód czyli 40 % w roku podatkowym ( za te 2 lata)KasiaAle czy dotyczy to takze mieszkania sprzedanego po ponad 5ciu latach?Czy te pieniadze traktowane sa jako przychod do opodatkowania?Z ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych wynika (art10, pkt8) zesprzedaz mieszkania po dluzej niz 5 latach od zakupu nie stanowi zrodlaprzychodu.Nie jestem jednak prawnikiem, nie wiem, czy dobrze to interpretuje.Jarek
----- Original Message -----Sent: Thursday, December 05, 2002 12:44 PMSubject: Re: podatek od sprzedaży mieszkania| Niestety kólko sie kręci i masz 2 lata żeby przeznaczyć te pieniądze na| cele mieszkaniowe (mozna to po sprzedazy zglosic skarbówce) jak nie tomasz| normalny dochód czyli 40 % w roku podatkowym ( za te 2 lata)| KasiaAle czy dotyczy to takze mieszkania sprzedanego po ponad 5ciu latach?Czy te pieniadze traktowane sa jako przychod do opodatkowania?Z ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych wynika (art10, pkt8) zesprzedaz mieszkania po dluzej niz 5 latach od zakupu nie stanowi zrodlaprzychodu.Nie jestem jednak prawnikiem, nie wiem, czy dobrze to interpretuje.JarekNo nie bardzo - bo teraz nie trzeba czekać 5 lat by sprzedać mieszkanienawet po kupnie z ulgą . Zobacz poprzednią odp. nie wynika z niej termintylko fakt zakupu-sprzedaży.Kasia--Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.budowanie
WitamAle czy dotyczy to takze mieszkania sprzedanego po ponad 5ciu latach?Czy te pieniadze traktowane sa jako przychod do opodatkowania?Z ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych wynika (art10, pkt8) zesprzedaz mieszkania po dluzej niz 5 latach od zakupu nie stanowi zrodlaprzychodu.Nie jestem jednak prawnikiem, nie wiem, czy dobrze to interpretuje.Nie . Po 5 latach nie placisz zadnego podatku. Pieniedzy tych nie musiszwykazywac w formularzu PIT. Dla skarbowki nie istnieja ;) .Tak zostalempoinstruowany przez notariusza, ktory takimi sprawami zajmuje sie nacodzien. Byla u niego podpisywana umowa kupna-sprzedazy.Jesli nie minelo 5 lat, to w ciagu chyba 30dni musisz zlozyc oswiadczenie,ze pieniadze uzyskane z tego tytulu zainwestujesz w inne mieszkanie, dom,albo dzialke budowlana przeznaczona do budowy domku jednorodzinnego.Pozdrawiam Spiryt
Proponuję podanie podstawy prawnej..Sylwia P.Ustawa z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osob fizycznych, zpozniejszymi zmianami.Rozdz.6 art.26, pkt.5"...wydatki poniesione w roku podatkowym na cele mieszkaniowe podatnika,przeznaczonych na:a/ zakup gruntu lub prawa wieczystego uzytkowania gruntu pod budowe budynkumieszkalnego.b/BUDOWE budynku mieszkalnego,c/wklad budowlany do sp.mieszk......d/ZAKUP NOWO WYBUDOWANEGO BUDYNKU MIESZKALNEGO LUB LOKALU MIESZKALNEGO WTAKIM BUDYNKU OD GMIN, A TAKZE OD OSOB, KTORE WYBUDOWALY TEN BUDYNEK WWYKONYWANIU DZIALALNOSCI GOSPODARCZEJ.e/nadbudowe i rozbudowe budynku na cele mieszkalne,f/przebudowe strychu, suszarni....itd. "Janusz
Jak dlugo odlicza sie ulge budowlana ?
Jezeli ktos poniosl wydatki w max. wysokosci (133tys) i w tym roku skorzystaz odliczenia np. calego podatku a nie wykorzysta calych odliczen ze wzgleduna male zarobki, w nastepnym z calego podatku, a pozniej..?? Jak dlugo moznaodliczac duza ulge ? Na jakiej podstawie prawnej ?Aż do wyczerpania ulgi (lub jej wygaśnięcia, na razie wstrzymanego).Podstawy prawnej nie znam - pewnie ustawa o podatku dochodowym od osóbfizycznych.Co najwyżej US może być ciekawy, skąd miałeś tyle siana na budowę, skoromało zarabiasz!Michał
Ulga do 2004???
dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osób fizycznych -ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997 a jej niewykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogąwykorzystać ulgę do 31.12.2004r.PozdrawiamPSBardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez niektorychmozliwoscodliczania tylko do konca 2004 r. (kosztow juz poniesionych w br.) toprojekt, plotka, czy niestety juz fakt. Jesli fakt to lekka reka komuchyzarabali mi kilka tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawo doulgiprzeciez juz nabylem) Pozdrawiam, Kuba.
dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osóbfizycznych -ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997 a jej niewykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogąwykorzystać ulgę do 31.12.2004r.kozystac z ulgi to nadal odliczac - a co jezeli poniesione wydatki bylywieksze od dochodu?
Co znaczy wykorzystać? Wspomniana GW: ci co zaczęli przed 2001 mogą wydawaćpieniądze w ramach ulgi bez końca(?)ci co zaczęli w 2001 mogą odliczać tylko to co wydadzą do 2004, ale nie maograniczeń na czas odliczaniaCzy to się zgadza?Marcin dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osóbfizycznych -ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997 a jej niewykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogąwykorzystać ulgę do 31.12.2004r.PozdrawiamPS| Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez niektorychmozliwosc| odliczania tylko do konca 2004 r. (kosztow juz poniesionych w br.) to| projekt, plotka, czy niestety juz fakt. Jesli fakt to lekka reka komuchy| zarabali mi kilka tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawo doulgi| przeciez juz nabylem) Pozdrawiam, Kuba.
mój koleś miał taką sytuację w zeszłym roku i po prostu nie płacił podatkudochodowego w tym roku tak długo aż US "zwrócił" mu całą kasę, czyli gdymasz więcej do odpisu niż zapłaciłeś podatku US zwróci Ci to poprzezzwolnienie cię z podatku dochodowego na czas do kiedy "wyzeruje Ci sięlicznik"PozdrawiamPS | dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osóbfizycznych -| ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997 a jej nie| wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,| natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą| wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.kozystac z ulgi to nadal odliczac - a co jezeli poniesione wydatki bylywieksze od dochodu?
Nie GW lecz Rzeczypospolita gdzie we wkładce jest ujednolicony tekst ustawyo podatku dochodowym wraz z aktualnym wstępem do niej. We wstępie Art 3.1 ,Art 3.2, Art 4.1, Art 4.2 i Art 4.3 które są poza jednolitym tekstem wwustawy znajdziesz potwierdzenie na moje wcześniejsze info.PozdrawiamPS Co znaczy wykorzystać? Wspomniana GW: ci co zaczęli przed 2001 mogąwydawaćpieniądze w ramach ulgi bez końca(?)ci co zaczęli w 2001 mogą odliczać tylko to co wydadzą do 2004, ale nie maograniczeń na czas odliczaniaCzy to się zgadza?Marcin | dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osóbfizycznych -| ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997 a jej nie| wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,| natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą| wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.| Pozdrawiam| PS| | | Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez niektorych| mozliwosc| odliczania tylko do konca 2004 r. (kosztow juz poniesionych w br.) to| projekt, plotka, czy niestety juz fakt. Jesli fakt to lekka rekakomuchy| zarabali mi kilka tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawo do| ulgi| przeciez juz nabylem) Pozdrawiam, Kuba.
Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przezniektorych mozliwosc odliczania tylko do konca 2004 r.(kosztow juz poniesionych w br.) to projekt, plotka,czy niestety juz fakt.Coś źle usłyszałeś lub zrozumiałeś.Ustawa z dn. 26.07.91r. o podatku dochodowymod osób fizycznych (z późniejszymi zmianami)- stan obowiązujący w 2001r.Art.27a. ust.5a. Odliczeniu od podatku podlegająwydatki (...) dokonywane dla danej inwestycji (...)w okresie nie dłuższym niż cztery kolejne lata, liczącod początku roku podatkowego, za kóry podatnik po razpierwszy dokonał odliczeń, związanych z tą inwestycją.Art.27a. ust.15. Kwota odliczeń od podatku (...)przekraczająca kwotę podatku obliczonego zgodniez art.27, podlega odliczeniu od podatku obliczonegoza lata następne, aż do całkowitego jej odliczenia.Więc w świetle powyższego jeżeli w roku 2001 rozpocząłeśbudowę i za ten rok dokonałeś pierwszych odliczeń,to ostatnie wydatki, które będziesz mógł odliczyćmusisz ponieść nie później niż do końca roku 2004.Natomiast jeżeli kwota odliczenia przekroczy kwotę obliczonegopodatku, to będziesz mógł ją odliczać od podatku w kolejnychlatach, aż do całkowitego jej odliczenia.Jesli fakt to lekka reka komuchy zarabali mi kilkatysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawodo ulgi przeciez juz nabylem)Nie wiem kogo masz na myśli, ale w świetleobowiązującej Konstytucji nikt nie może egzekwować"działania prawa wstecz".
Jak dlugo ulga budowlana jezeli - budowa od 1999 roku?
A daj namiary na ta ustawe ?AsiaUstawa z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym odosób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórychprzychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 134, poz. 1509).W tym przypadku chodzi o art. 4 ust. 2PzdrPetereke
Ustawa z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym odosób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórychprzychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 134, poz. 1509).W tym przypadku chodzi o art. 4 ust. 2Oczywiscie kolega Dlugi ma racje.Dla rozwiania wszelkich watpliwosci zacytuje wspomniany art.4 ust.2:"Podatnikom, ktorzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatkuwydatkow poniesionych na cele okreslone w art.27a ust.1 pkt 1 lit.a)-f) ustawywymienionej w art.1 [chodzi o ustawe o pdof], w brzmieniu obowiazujacym przeddniem 1 stycznia 2002 r., przysluguje, na zasadach okreslonych w tej ustawie,prawo do odliczania od podatku dalszych wydatkow na kontynuacje danejinwestycji - poniesionych od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004 r."Tak wiec mozna odliczac tylko wydatki PONIESIONE do roku 2004 włącznie,natomiast stwierdzenie "na zasadach okreslonych w tej ustawie" oznacza, żeodliczenia, ktore nie znalazly pokrycia w podatku obliczonym za te lata, mogabyc odliczane az do calkowitego ich rozliczenia (oczywiscie w ramach limitu)bez ograniczen czasowych.Pzdr
No wlasnie. Ponoc Kwasniewski chce podpisac wszystkie ustawy o podatkowe zawyjatkiem tej o podatku dochodowym od osob fizycznych. Czy mozliwoscskorzystania z ulgi budowlanej okreslana jest przez ta wlasnie ustawe, czytez przez inny dokument?No wlasnie, pytanie na czasie...
Czesc! Nie lubie wyrokowac (ponoc jasnowidztwo bylo kiedys etatemnajszybszych karier :)), ale znajac naszego prezydenta to podpisze,tylko sie kilka nowych twarzy pojawi na roznych stolkach - niekoniecznieministerialnych.Piotr| No wlasnie. Ponoc Kwasniewski chce podpisac wszystkie ustawy o podatkowe za| wyjatkiem tej o podatku dochodowym od osob fizycznych. Czy mozliwosc| skorzystania z ulgi budowlanej okreslana jest przez ta wlasnie ustawe, czy| tez przez inny dokument?No wlasnie, pytanie na czasie...--Artur IlukTechnical University of Wroclaw--Internetowe Forum Dyskusyjne - http://www.newsgate.pl
No wlasnie. Ponoc Kwasniewski chce podpisac wszystkie ustawy o podatkowe zawyjatkiem tej o podatku dochodowym od osob fizycznych. Czy mozliwoscskorzystania z ulgi budowlanej okreslana jest przez ta wlasnie ustawe, czytez przez inny dokument?Wojtek D.Podpisze wszystkie ... ale nie za darmo.
dochody powyżej 600 tys zł. są nieopodatkowane
Z art. 27 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że od 2005do 2009 r. dochody powyżej 600 tys. zł. są nieopodatkowane.To lepsze niż podatek liniowy i nie dziwię się PO, że straciłazainteresowanie do zmiany podatków przez najbliższe dwa lata.http://www.pit.pl/att/przepisy/updof.pdfpiętnować czy wazelinować?
Z art. 27 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że od2005 do 2009 r. dochody powyżej 600 tys. zł. są nieopodatkowane.To lepsze niż podatek liniowy i nie dziwię się PO, że straciłazainteresowanie do zmiany podatków przez najbliższe dwa lata.http://www.pit.pl/att/przepisy/updof.pdfpiętnować czy wazelinować?Proponuję ponowną lekturę tekstu ustawy.Jurek W
| Z art. 27 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że od| 2005 do 2009 r. dochody powyżej 600 tys. zł. są nieopodatkowane.| To lepsze niż podatek liniowy i nie dziwię się PO, że straciła| zainteresowanie do zmiany podatków przez najbliższe dwa lata.| http://www.pit.pl/att/przepisy/updof.pdf| piętnować czy wazelinować?Proponuję ponowną lekturę tekstu ustawy.Z ustawy to dość jasno wynika!Masz jakieś wątpliwości?
| Z art. 27 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że od| 2005 do 2009 r. dochody powyżej 600 tys. zł. są nieopodatkowane.| [...]| Proponuję ponowną lekturę tekstu ustawy.| On nie czyta odpowiedzi do swoich wypocin,^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^| a jak przeczyta, to i tak ma zdanie odbiegające od rzeczywistości.Masz jakieś inne i potrafisz je udowodnić?To, ze nie czytasz odpowiedzi na odpowiedniej grupie właśnie zostałoudowodnione.W tejże odpowiedzi, której nie przeczytałeś, jest drugi dowód na twojąignorancję.
dwa pytania: ślub i podatki
| Możesz rozliczyć się jako osoba samotnie wychowująca, nie ma tu bowiem wymogu,| abyś samotnie wychowywał dziecko w ciągu całego roku podatkowego.Jestes pewien ?Oczywiście.Podasz zrodlo ?Art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Bo np. trzeba byc caly rok malzenstwem,zeby sie rozliczyc razem ...No tak, tyle, że w tym przypadku ustawa wyraźnie o tym stanowi - " Małżonkowiepodlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, międzyktórymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przezcały rok podatkowy...".Co do osób samotnie wychowujących dzieci nie ma takiego wymogu, bowiem "Art. 6ust. 4. Od osób samotnie wychowujących w ROKU podatkowym:". Nie ma tu takiegowymogu jak przy rozliczaniu małżeństwa. Aby skorzystać z tej formy rozliczeniamożesz samotnie wychowywać dziecko zarówno cały rok, jak i jeden dzień.Ciacho
Co powiecie na temat artykulu ktory ukazal sie w dzisiejszej"Rzeczypospolitej":http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040107/prawo/prawo_a_1.html..."Czy osoba wynajmująca lokal użytkowy powinna płacić zryczałtowanypodatek dochodowy od przychodu brutto (czyli otrzymanej należności z VAT)czy od przychodu netto (bez VAT)? Pytanie wydaje się absurdalne i gdyby niezaskakujące wyjaśnienia jednej z izb skarbowych, wydawałoby się, że problemunie ma, bo jak można płacić podatek dochodowy od podatku VAT?"......"Najem to nie firma Argumentem dla izby stało się odmienne brzmienie art.11 i art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (updof).Wprawdzie art. 14 mówi o pomniejszeniu przychodu o należny VAT, ale dotyczyon wyłącznie przychodów z działalności gospodarczej. Natomiast do przychodówz najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy (stanowiących inne źródłoprzychodów niż pozarolnicza działalność gospodarcza) ma zastosowanie art. 11updof, a ten nic nie mówi o pomniejszaniu przychodów o należny VAT."...To jakis absurd placic podatek od czegos czego sie nie otrzymuje.
10% Podatek od sprzedazy mieszkania - da sie to obejsc??
Niestety wykupila dopierao w tym tygodniu:-(I co da sie toto obejsc???art itd ale co to za ustawa?Baaaaaardzo proszę o podstawe prawnaNie da się obejść...Sam zapłaciłem, a zabrakło tygodnia do 5 lat...Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych...
Jednoosobowa dzialalnosc i kilka tel. kom.?
Możesz mieć Kolego i 100 telefonów "na firmę", każdy w innym kolorze. Tegonikt Ci nie jest w stanie zabronić. Jednakże w ciężar kosztów zaliczyćmożesz tylko i wyłącznie te wydatki, które służą uzyskaniu przychodu. Aciężar dowodzenia czemu taki, zaliczony w koszty wydatek służy - spoczywaniestety na Tobie. W UoPDoOF (wszak jesteś "jednoosobowym przedsiębiorcą"opodatkowanym na zasadach ogólnych ?) enumeratywnie wymienione są tylko tewydatki, których nie można zaliczać w KUP. I nie ma tam telefonów ; anistacjonarnych, ani komórkowych, ani satelitarnych. Twoje pieniądze, Twójwybór i Twoja d...a po kontroli kosztów.Pozdrawiam i życzę szczęścia w "biznesie".ARPs. Nieśmiało proponuję jeden z telefonów zamienić na Ustawę o PodatkuDochodowym od Osób Fizycznych i w miarę możliwości ją przeczytać.
Jeśli ktoś się orientuje i jest jakieś "prawo" na to, prosze o podanienamiarów.Jeśli bierzesz pieniądze za artykuły, to najprawdopodobniej podpisujeszumowe o dzieło. A w niej znajdziesz zapis w stylu:"Niniejszym oświadczam, że wszystkie teksty sygnowane moim nazwiskiem iposiadam do nich wyłączne prawa autorskie oraz podaję, że zgodnie z art.22 ust. 9 pkt. 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia26.07.1991 (Dz.U. nr 90, poz. 416 z późniejszymi zmianami) przysługujemi 50% odliczenia kosztów uzyskania. Prawa do tych tekstów przekazuję nawłasność firmy XXXXXX"
Powiedzmy że sprzedaję procesor za 300 zł. Powiedzmy że kupiłem go wsklepie za 280 zł. Zarabiam 20zł. Czy to jest legalne ? Czy teoretycznie powinno się to gdzies wykazywać(PIT itp.) ?.....Powiedzmy że sprzedaję 100 procesorów. J. W. ... nie ma znaczenia jak sprzedajesz (czy na bazarze, na allegro czy w sklepie)proponuję poczytać ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych
<ciach-------nie ma znaczenia jak sprzedajesz (czy na bazarze, na allegro czy w sklepie)----proponuję poczytać ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznychDomyślam się zatem że kwota ta powiększa mój przychód. Czyli rozumiem że powininem to wykazać wPICIE?Moje wątpliwości idą jednak dalej: może muszę zakładać działalność gospodarczą ?
----nie ma znaczenia jak sprzedajesz (czy na bazarze, na allegro czy w sklepie)----proponuję poczytać ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznychDomyślam się zatem że kwota ta powiększa mój przychód. Czyli rozumiem że powininem to wykazać wPICIE?Moje wątpliwości idą jednak dalej: może muszę zakładać działalność gospodarczą ?Tak. Alternatywą jest podpisywanie z każdym kupującym umowy kupna-sprzedażyi płaceniu PCC od każdej transakcji. ;)
+ Sprzeciw. Pytanie jest *czysto podatkowe*.++ nie marudz. Gdzieżbym śmiał. Pytanie jest *czysto podatkowe* ! Dotyczy *możliwości* uznania *za koszt uzyskania przychodu*. Regulacja w ustawach o podatku dochodowym (osób prawnychi fizycznych), jednakowa w obu. Poza zakresem ustawyo rachunkowości, AFAIK & AFAIR (najwyżej mnie splonkują ;)). Pytanie mogłoby mieć charakter rachunkowy jakby dotyczyłorozliczania *po uznaniu że amortyzujemy*... prawda, żewtedy podatki i rachunkowość się potrafią rozminąć :]jako iz zasady rachunkowości mają swoją wiedzę tajemną.+ Zresztą było również na .podatki (odpowiedzi AFAIK też, chyba+ znam jednego z autorów ;)++ i przypuszczam ze na grupach typu biznes rowniez, a czemu?+ Poniewaz nie znalazl konretnej (rachunkowosc, ksiegowosc). Ależ nie. Po pierwsze znalazł (.podatki), po drugie... mało masz postówpasujących do .prawo jak pięść do nosa ? ;) No to jeden więcejczy mniej cię dziwi ? ;)pozdrowienia, Gotfryd
WitamOsoba prywatna pożycza innej osobie prywatnej 5000,00 zł na okres 2miesięcy. Czy ktoś musi płacić podatek, ew. obowiązują inne aspektyprawne?Tak, nawet dwa razy. Szczegolow poszukaj sobie tu:www.podatki.plhttp://www.bankier.pl/fo/podatki/mozesz siegnac tez do ustaw:1. Ustawa z dnia 09.09.2000r. o podatku od czynności cywilno-prawnych.2. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych.(mrk)
WitamZostalem skreslony ze studiow doktoranckich w wyniku nie zlozenia pracy wterminie wrzesien 2005 roku. Notabene w niedulgim czasie zlozylem prace i sieobronilem. Obecnie otrzymalem PIT 8C od uczelni w ktorym wykazano mojestypendium doktoranckie i obecnie musze zaplacic od tego podatek. Argumentacjatego faktu jest taka iz w ciagu studiow nie osiagnelem celu jakim jestzlozenie pracy. Z uwagi na to iz stypendium jest dotacja celowa a cel niezostal osiagniety wiec zwolnienie z placenia podatku przestalo obowiazywac imusze zaplacic podatek. Znalazlem podobny przypadek w interpretacjach UShttp://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr_sek=111603&i_s...tyle ze w nim Naczelnik nie wspomina o zwolnieniu ktore wystepuje w art. 21pkt 39-40 ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych.Prosze o opinie czy da sie cos w tej sytuacji zrobic.Czy stypendium jest świadczeniem celowym?
badałem właśnie kolejne szambo niedziela, 15 kwietnia 2007 08:31 gdy| badałem właśnie kolejne szambo sobota, 14 kwietnia 2007 19:47 gdy| WITAM !| Mam pytanie,prowadzę działalność gospodarczą -jestem na pod liniowym i| pracuje na 1/2 etatu,czy w zeznaniu rocznym mogę zsumować składki na| ubez. zdrowotne z pracy i płacone w ramach prowadz, działalnosci?| Pozdrawiam BEATA| Nie jestem przekonany.| Składki za działalność w jednym PITcie| Składki z umowy o pracę w innym.| Ale masz jakieś wsparcie?| MaddyAAAAAAA!Mam nadzieje ze żartujesz.No chyba ze masz ciocię baaardzo wysoko ;)W takim razie nie mam podpórki a czym wy się podpieracie?Ja na ogół podpieram sie ustawami.W tym wypadku ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych.Maddy
jak to zaksiegwac?
Druga sprawa wyglada nastepujaca. Sprzedawany byl towar, na ktory nie mamfaktury, ani rachunku. Byly to rosliny z mojego akwarium. Wplata jednaktrafila na konto firmowe, nabijac normalnie paragon?Ja zadałbym inne pytanie. Czy była to DG, czy może rolnictwo? Nie, to niejest żart! Przeczytaj art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osóbfizycznych.
Witam, zostalem poinformowany przez ksiegowa, ze od stycznia 2007 moznazaliczyc do kosztow uzyskania przychodow koszt prywatnej opiekizdrowotnej (czyli np. prywatna wizyte u dentysty, abonament wprywatnej przychodni itp.). Nie znalazlem informacji o tej zmianiew aktualnej Ustawie o podatku dochodowym od osob fizycznych.W zwiazku z tym mam pytanie - czy to prawda, ze od stycznia 2007moge wliczyc w koszt DG wizyte u dentysty lub innego lekarza.Drugie pytanie - na podstawie jakiego przepisu jest to mozliwe.Pozdrawiam
Księgowanie kosztu w KPiR
| Ale widzę że masz jakiś problem z tą ewidencją, napisz w czym rzecz| to może uda się pomóc.| Raz, że założonej nie mam, bo mi nie była do tej pory potrzebna. Prosisz się IMO o mandat w razie kontroli. Przepis jest prosty:http://podatki.pl/akty/260803.htm?strona=1§ 4.1. Osoby fizyczne, spółki cywilne osób fizycznych, spółki jawne osób fizycznych oraz spółki partnerskie, o których mowa w § 2 ust. 1, obowiązane do prowadzenia księgi, zwane dalej "podatnikami", prowadzą:1) ewidencję rodków trwałych oraz warto ci niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 22n ust. 2-6 ustawy o podatku dochodowym,2) ewidencję wyposażenia.Ewidencję wyposażenia prowadzę, bo mam. ST żadnych nie mam, bo sięz zakupami mieszczę poniżej 3500, więc...? Jak kupię coś droższego,to oczywiście wpiszę coś takiego do ewidencji.
| Jeśli jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztemSprostowanie: Jeśli NIE jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztem Nieprawda. Zależy od podmiotu. Jeśli przyjmujący jest osobą fizyczną, to przyjęcie - nieodpłatnei bez zobowiązań zwrotnych - przyjęcie wartości którajest rzeczą lub prawem majątkowym jednoznacznie jest wykluczonez przychodów. Podstawa prawna:- art.888 Kodeksu Cywilnego (plus dwa następne)- art.1.1 ustawy o podatku od spadków i darowizn ORAZ (tadaaaam!)- art.2.1.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do tego dochodzi jasny zapis art.22g.1.3 Poproszę o wskazanie, co miałoby przemawiać przeciw :) Osobiście zaskoczyło mnie, kiedy pierwszy raz natknąłem się naoficjalną wykładnię US do pytania co się dzieje, jeśli ST(chyba o samochód chodziło) zamortyzowany w DG ojca zostajepodarowany synowy, który wprowadza go do własnej EST. To się nazywa "podwójna amortyzacja" i JEST możliwe :)pzdr, Gotfryd
Amortyzacja jednorazowa , jak ?
Ania w < Witam,| Wprowadziłem do amortyzacji samochód osobowy za 7 tys. zl.[...]| Dowiedzialem sie, ze mozna bylo zamortyzowac go jednarazowo w calosci.| (spolka jawna zalozona w czerwcu tego roku - kiedys w latach 90| prowadzilem dzialalnosc ale zlikwidowalem)Pierwsze słyszę,jest amortyzacja jednorazowa do 50 tys E ,ale wykluczasamochody z tego co wiem,Nie wyklucza samochodów, tylko ich pewien rodzaj -- osobowepoza tym jest to rodzaj pomocy de minimis,trzaspełnic pozostałe warunki zawarte w ustawie.Czyli...No chyba ,że ustawodawca cośwyprodukował w tej materii czego nie doczytałam,ale nie sądze:)No wyprodukował moder^tfu ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym odosób fizycznychPS.Quoted=Printable (czyli w tzw. qpie) to wiadomo, ale zawsze da się przednie zlewała się z cytowanym tekstem poprzednika.Da sie również skonfigurowac OE, żeby wstawiał odpowiednie deklaracje:<http://evil.pl/pip/OE.htmlPPS.Dziękuję z góry za uwzględnienie powyższego zanim wyślesz następną wiadomość;-)
podatek powyżej 600 000 zł
Przejrzałem dyskusję w 2005 r., wątek "Czy osiągając dochód roczny powyżej600 tys.".W międzyczasie zmieniano Ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych,ale art. 27 pozostał bez zmian.Wygląda więc na to, że kwoty powyżej 600 000 zł są nie opodatkowane.Zmiana nastąpi dopiero od 1.01.2009.http://www.pit.pl/att/przepisy/updof.pdfCzy mam rację?
Przejrzałem dyskusję w 2005 r., wątek "Czy osiągając dochód roczny powyżej600 tys.".W międzyczasie zmieniano Ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych, aleart. 27 pozostał bez zmian.Wygląda więc na to, że kwoty powyżej 600 000 zł są nie opodatkowane. Ciekawe jaka jest praktyka :) Jak pamietam, to poszło o pytanie, czy uchylenie przez TK wpisu dotabelki powoduje przywrócenie działania dla *nieistniejącego*zakresu tabelki poprzednich przepisów.pzdr, Gotfryd
| Przejrzałem dyskusję w 2005 r., wątek "Czy osiągając dochód roczny| powyżej 600 tys.".| W międzyczasie zmieniano Ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych,| ale art. 27 pozostał bez zmian.| Wygląda więc na to, że kwoty powyżej 600 000 zł są nie opodatkowane.| Ciekawe jaka jest praktyka :)| Jak pamietam, to poszło o pytanie, czy uchylenie przez TK wpisu do| tabelki powoduje przywrócenie działania dla *nieistniejącego*| zakresu tabelki poprzednich przepisów.Z ustawy, do której podałem link wynika, że decyzja TK spowodowała, iżdochód powyżej 600 000 jest nieopodatkowany!Może i był w 2005 i 2006, ale IMHO w 2007 i 2008 obowiązują tabelki z ustawyz dnia 16 listopada 2006 Dz. U. Nr 217. poz. 1588. A te maja po trzy progi(ten trzeci 85 528 PLN)
| Przejrzałem dyskusję w 2005 r., wątek "Czy osiągając dochód roczny| powyżej 600 tys.".| W międzyczasie zmieniano Ustawę o podatku dochodowym od osób| fizycznych,| ale art. 27 pozostał bez zmian.| Wygląda więc na to, że kwoty powyżej 600 000 zł są nie opodatkowane.| Ciekawe jaka jest praktyka :)| Jak pamietam, to poszło o pytanie, czy uchylenie przez TK wpisu do| tabelki powoduje przywrócenie działania dla *nieistniejącego*| zakresu tabelki poprzednich przepisów.| Z ustawy, do której podałem link wynika, że decyzja TK spowodowała, iż| dochód powyżej 600 000 jest nieopodatkowany!Może i był w 2005 i 2006, ale IMHO w 2007 i 2008 obowiązują tabelki zustawyz dnia 16 listopada 2006 Dz. U. Nr 217. poz. 1588. A te maja po trzy progi(ten trzeci 85 528 PLN)bajki opowiadasz, przecież jak byk pisze, że nowe brzmienie ust. 1 art. 27wchodzi w życie dopiero od 1 stycznia 2009 r.
Ile zapłacę wszystkich podatków
Dnia 15-03-2007 o 13:17:03 "księgowość mebel-box" coś mi się zdaje, że nie tyle victos nie chce uzyskac odpowiedzi, co że jest w tych sprawach zieloniutki jak młody szczypiorek na wiosnę i NIE WIE na przykład, że stawka ryczałtu zależy od paru istotnych czynników...victos, poczytaj sobie na początek parę ustaw, na przykład o podatku dochodowym od osób fizycznych, a potem pytajmoże lepiej niech przeczyta jakaś książkę na ten tematnp. abc small business'u, bo przypuszczam, że z ustawraczej niewiele zrozumie i się zniechęci tylkoPiotr
bo?umowa o podwojnym opadtkowaniu, naklada na nas taki obowiazek, albo jaczegos nie rozumiem?"Ustawa z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osóbfizycznych wskazuje w art. 3 zakres podmiotowy jej zastosowania. Otónieograniczonemu obowi zkowi podatkowemu w Polsce, od ca o ci swoichdochodów, bez wzgl du na miejsce ich osi gania, podlegaj podatnicymaj cy miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wtym przypadku opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznychpodlega ca o dochodów, niezale nie od tego, czy dochody zosta yosi gni te w kraju, czy te poza jego granicami."wyglada to inaczej z Wielka brytania czy Irlandia :/to wynika z historii jego konta.nio i tu zonk, bo wplaty sa duzo wieksze niz przychod uzyskany wPolsce :(dziekuje bardzopozdrawiam
| bo?umowa o podwojnym opadtkowaniu, naklada na nas taki obowiazek, albo jaczegos nie rozumiem?"Ustawa z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osóbfizycznych wskazuje w art. 3 zakres podmiotowy jej zastosowania. Otónieograniczonemu obowi zkowi podatkowemu w Polsce, od ca o ci swoichdochodów, bez wzgl du na miejsce ich osi gania, podlegaj podatnicymaj cy miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wtym przypadku opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznychpodlega ca o dochodów, niezale nie od tego, czy dochody zosta yosi gni te w kraju, czy te poza jego granicami."wyglada to inaczej z Wielka brytania czy Irlandia :/nic nie wynika, bo jeszcze jest art 3a, który mówi, że osoby mieszkajacepo za Polską rozliczają się tylko z dochodów osiągniętych na terenie Polski,
Jak najszybciej zamortyzować samochód?
Dnia 8/28/2006 2:38 PM, Użytkownik Jacek Rakowski [www.goldap.info.pl]- samochód ciężarowy do 3,5t, z przeglądem VAT-1 (jesli istotne)- rok produkcji 1997- kupiony przeze mnie w tym miesiacu- mieszkam w gminie o bardzo wysokim bezrobociu (ponoć to kiedyś iałoznaczenie)Jak najszybciej mogę go zamortyzować? Co prawda to temat dla mojej ksiegoweji wiem, że ona chciała to na 5 lat, ale mi zalezy na szybszej amortyzacji. Ichciałbym z nią podyskutować na ten temat.Wskaż jej palcem art. 22j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym odosób fizycznych
po art. 26 dodaje się art. 26a w brzmieniu:"Art. 26a. § 1. Podatnik nie ponosi odpowiedzialności z tytułuzaniSenia lub nieujawnienia przez płatnikapodstawy opodatkowania czynności, o których mowa w art. 12, 13 oraz 18ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. opodatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176, z późn. zm.3)) - do wysokościzaliczki, do której pobrania zobowiązany jest płatnik.Zle ten przepis rozumiesz - rozumiesz go tak jak chcesz go rozumiuec - a tupo prostu chodzi o brak Twojej ewentualnej odpowiedzialnosci karno-skarbowejza wplate zbyt malych zaliczek. Odpowie za to platnik.Natomikast SWOJ podatek masz zaplacic i to, ze w tym celu bierzesz kredytnaprawde nie obchodzi ani US ani ustawodawcy. Masz zaplacic - koniec ikropka. Pracodawce tylko mozesz grzecznie poprosic o jakas nieoprocentowana(ewentualnie nieformalna) pozyczke na ten cel.PozdrawiamSDD
Dlaczego ulga odsetkowa nie przysluguje?
WitamInformacja z gazet, netu i pani z US: jezeli jedno z malzonkow korzystalo zulgi to ugla dosetkowa nie przyslugujePani, ze Us powiedziala, ze wynika to z artykulu 26bart. 26b ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wbrzmieniu obowiazujacym do 31 grudnia 2006 r. - j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 14,poz. 176; ost.zm. Dz.U. z 2006 r. Nr 226, poz. 1657...Odliczenie przysluguje, jezeli:...podatnik lub jego malzonek nie korzystal lub nie korzysta z odliczenia oddochodu (przychodu) lub podatku wydatków poniesionych na wlasne celemieszkaniowe...Teraz oznaczmy jakoa - "podatnik z ulgi korzystal"b - "malzonek podatnika z ulgi korzystal"c - "odliczenie przysluguje"calosc mozna (chyba) zapisacjezeli a=falsz lub b=falsz to c=prawdadla mnie jak byk wynika z tego, ze jezeli np w malzenstwie on z ulgikorzystal np przed slubem (a=prawda) a ona nie (b=falsz), to ulgaprzysluguje (c=prawda)Jak dla mnie:- albo sa inne przepisy czy pozniejsze nowelizacje, ktore np slowo "lub"zmieniaja w slowo "i" (cos jak "i czasopisma")- jest inny przepis, ktory wylacza to- organy podatkowe "graja glupa" aby ludzie nie odliczali (cos jak kiedyulga od darowizn)Bardzo prosze o wyjasnie - z tym, ze jezeli ktos wie dlaczego ulga niueprzysluguje to prosze przytoczyc podstawe (nie artykul z internetu)Podobny zapis jest w przypadku zwrotu vatu (22-7%).. pytanie adekwatnePozdrawiam,Przemek
gdziejest to konkretnie zapisane? ustawa itp?Ustawa o podatku dochodowym od soób fizycznych.Art. 26. 1.Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 29-30coraz art. 30e, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1,2, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2, lub art. 25, po odliczeniukwot:2) składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemieubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887, z późn. zm.)a) zapłaconych w roku podatkowym bezpośrednio na własne ubezpieczeniaemerytalne, rentowe, chorobowe oraz wypadkowe podatnika oraz osób z nimwspółpracujących,b) potrąconych w roku podatkowym przez płatnika ze środkówpodatnika, z tym że w przypadku podatnika osiągającego przychodyokreślone w art. 12 ust. 6, tylko w części obliczonej, w sposóbokreślony w art. 33 ust. 4, od przychodu podlegającegoopodatkowaniuskładki na Fundusz Pracy nie są określone w ustawie o której mowa wpodanym wyżej pkt 2)
| gdziejest to konkretnie zapisane? ustawa itp?Ustawa o podatku dochodowym od soób fizycznych.Art. 26. 1.Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 29-30coraz art. 30e, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1,2, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2, lub art. 25, po odliczeniukwot:2) składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemieubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887, z późn. zm.)a) zapłaconych w roku podatkowym bezpośrednio na własne ubezpieczeniaemerytalne, rentowe, chorobowe oraz wypadkowe podatnika oraz osób z nimwspółpracujących,b) potrąconych w roku podatkowym przez płatnika ze środkówpodatnika, z tym że w przypadku podatnika osiągającego przychodyokreślone w art. 12 ust. 6, tylko w części obliczonej, w sposóbokreślony w art. 33 ust. 4, od przychodu podlegającegoopodatkowaniuskładki na Fundusz Pracy nie są określone w ustawie o której mowa wpodanym wyżej pkt 2)Dzieki.Cytowany fragment odsyła do wielu innych przepisów, więc by to zrozumieć,muszę i tak zajrzeć do ustawy.Albo uwierze ci na słowo, jesli nie będzie mi się chciało analizowac U opod. doch. od os. fiz.:)pozdr.o.
Import Usług + VAT UE + prywatna karta + róznice kursowe
Witam!doczytałem w http://www.rzeczpospolita.pl/mala_ks/mk_poprawki.htmldla wersji 9.02 że jednak jest"Podczas tworzenia dokumentu PZ na podstawie faktury wewnętrznej dodanomożliwość zmiany kursu waluty, zgodnie z Ustawą o podatku dochodowym odosób fizycznych.(Kurs dla potrzeb VAT może być inny niż dla potrzebpodatku dochodowego)."Tylko po co mi do usługi PZ ? :/Pozdrawiam
Pytania nowiciusza o Vat.
A cóż to jest ten limit obrotu ze stawkami preferencyjnymi ?Ustawa o ptu z 2004 rokuArt 87.3A cóż to jest ten środek trwały ?Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych z 1991Art 22a, ale najlepiej przeczytać cały art 22 i 23
- ustalam dochód za 2007 rok - i tutaj mam problem, jak to zrobić,uwzględniając spis z natury na 31.12.2007. Robię normalne wyliczenie dochoduza 2007 rok + dodatkowo zryczłatowany podatek 10% wynikający z art 24 ust 3PDOF?To ja jeszcze do tego punktu się odniosę.Nie będę pisała, że mi się wydaje, ale wkleję coś, co znalazłam:"jeżeli więc po wystąpieniu ze spółki nie będzie Pani kontynuowaładziałalności gospodarczej, czyli źródło przychodów jakim jest działalnośćgospodarcza - wygaśnie, powstaje obowiązek określenia dochodu z tytułulikwidacji działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki jawnejoraz obowiązek zapłacenia 10% zryczałtowanego podatku od dochodu zremanentu likwidacyjnego, o którym mowa w art. 24 ust. 3 ustawy o podatkudochodowym od osób fizycznych."Znalazłam tu:http://sip.mf.gov.pl/sip/index.phpSygnatura:PB I-2/4150/IN?110/US Ł-Śr./06/MMWarto przeczytać całość.
Zniżka 99% dla kolejarzy
Eeeee to chyba jakas bujda. Podatek VAT to 7% a nie 22% za bilety.Poza tym z jakiej racji nalezaloby zaplacic VAT od normalnego skoroZreszta miesieczne odcinkowe sa ju do kupienia. Posp. 1 klasa odTczewa do Gdansk Przymorze 2,70 zl. Kolejarze to nie sa bogaciludzie ktorzy bez przerwy jezdza wiec mysle ze raczej nie bedakupowac sieciowych.To niekoniecznie musi być bujda i nie chodzi tutaj o VAT a o podatekdochodowy.Zgodnie z dawną Ustawą o podatku od osób fizycznych przeniesionąpóźniej do Ordynacji podatkowej dochodami są także świadczenia wnaturze. W takim przypadku wartość świadczenia oblicz się wg cenyrynkowej a w tym przypadku przychodem może być różnica między cenąrocznego biletu normalnego a ceną biletu ulgowego.Przez lata nie wliczano tej wartości do wynagrodzeń (prawdę mówiąc niewiem dlaczego - być może były wyłączone - w Ustawie była odpowiednialista wyłączeń), ale być może się w tym coś w tym roku zmieniło.Bilety ulgowe szkolne, dla inwalidów itd. to ulgi ustawowe, więc niepodlegają sumowaniu z dochodami, kolejarskie ulgi - nie wiem czyustawowe.A że w tych pogłoskach może być trochę prawdy to przypominam zakusyskarbówki na traktowanie systemów Linux jak darowizn i wliczanie ichdo dochodów firm.Mam nadzieję, że to wszystko okaże się nieprawdą.PS.A tak naprawdę jestem wrogiem tego typu ulg wliczanych w kosztydziałalności.
Nie sądze aby pracodawca pokrywal koszty dojazdu pracowników z domu dopracy i na odwrót .Inaczej bywa gdy np: zostawie lokomotywe w obcymmiejscu.Wtedy oczywiście wracam jako pasazer za darmo w ramach podrózysluzbowej.Ale dojazd do pracy to Twoj koszty uzyskania przychodu ktory mozesz odliczycod dochodu:(art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. z 2000 r.Nr 14, poz. 176 z pó?n. zm.).kuknij np. http://www.4un.pl/finanse/kup.phpchoc teoretycznie *taniej byloby, gdyby to Twoj pracodawca refundujac Ci tenkoszt obnizal o niego podstawe wynagrodzenia.*taniej, bo ten koszt zmniejszalby rowniez podstawe dla skladek do ZUS.
podatki od dochodw marynarzy itp
| mylisz sie, standartowa odpowiedzia jest: nierzad(damska lub meska| prostytucja :-))Znana mi jedna pani z urzędu kontroli skarbowej (UKS to taka groźniejszaskarbówka) przywaliła za to 80%. I przy okazji obeszła całe osiedlepytając, czy dana delikwentka jest, jak zeznała, prostytutką. Nie wiem, czyprzy okazji pokazywała zdjęcie.Ot, takie gry i zabawy ludu polskiego.Ot tak sobie przywaliła? Czy na jakiejś podstawie? Osobiście ci topowiedziała?Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.Art 30 pkt 1 podpkt 7)"Od ujawnionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dochodów(przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy:(...)7) od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdującychpokrycia w ujawnionych źródłach - w wysokości 75% dochodu."http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=related&id=WDU20042632619...pozdrawiamPiotrK
| Znana mi jedna pani z urzędu kontroli skarbowej (UKS to taka groźniejsza| skarbówka) przywaliła za to 80%.| Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.| Art 30 pkt 1 podpkt 7)| "Od ujawnionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dochodów| (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy:| (...)| 7) od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących| pokrycia w ujawnionych źródłach - w wysokości 75% dochodu."No dokładnie.A jaki problem?Taki, że nie mogła przywalić 80%.Ja bym na jej miejscu nie chwalił się dodatkowym 5%. Pokwitowanie dała? ;)pozdrawiamPiotrK
: choć powiem ci że nieważne gdzie prowadzisz działalność ale podatek: płacisz tam gdzie masz zarejestrowaną firmę. Logiczne.: Miejscem: wykonywania działalnosci gospodarczej w usługach za pośrednictwem: internetu może być cały świat a nawet planeta Mars czy Alfa Centauri i: nie ma to wpływu na podatek który jest płacony tam gdzie: zarejestrowana jest firma a nie gdzie prowadzi się działalność.Z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:"Art 4. Osoby fizyczne, jeśli nie mają na terytorium RP miejscazamieszkania (...) podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodówz pracy wykonywanej na terytorium RP na podstawie stosunku służbowegolub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, orazinnych dochodów osiąganych na terytorium RP."Cytuję swoje słowa:"Podatki płaci się w miejscu wykonania usługi. Dostęp do zasobówserwera jest usługą, więc płacisz tam, gdzie jest serwer.Stąd musisz mieć zarejestrowaną działalność w Polsce, jeśli chcesz torobić legalnie."Nie jestem prawnikiem, ale skoro odwołujemy się do logiki, to jest tologiczne. Jeśli postawisz serwer w Polsce i chcesz dostęp do niegosprzedawać, to musisz zarejestrować tutaj działalność - zakładając, żema to być działalność legalna.: Miejscem wykonywania działalnosci gospodarczej w usługach: za pośrednictwem internetu może być cały świat a nawet planeta: Mars czy Alfa CentauriNie generalizuj. Mówimy o dostępie do zasobów serwera. A coś takiego,jak serwer ma konkretną lokalizację.Prawdopodobnie można postawić serwer w Polsce i rozliczać klientówpoprzez jakiś francuski system obsługi kart kredytowych. Kombinowaćzawsze można i pewnie ryzyko jest minimalne.Ale nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, gdybyś chciał rozliczaćklientów np. poprzez eCard i wysyłać te pieniądze po prostu doFrancji. Gdyby było to możliwe, założyłbym działalność w Kalingradzie(~13% liniowego dochodowego podatku) a konsultacje prowadził w Polsce.: Jezeli facet ma biuro w Londynie a serwer: stoi we Władywostoku czy na Tongo to płaci podatek według prawa: Zjednoczonego Królestwa tamtejszemu urzędowi skarbowemu.Nie wiem, jakie jest prawo w innych miejscach świata. Ale polskieprawo mówi wyraźnie, że opodatkowaniu podlegają dochody z pracywykonanej na terytorium RP - chyba, że art. 4 nie tyczy się to usług(vide "nie jestem prawnikiem").Pozdrawiam,Piotr MajewskiKonsultant ds. Marketingu Internetowego
Z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:[...]Cytuję swoje słowa:"Podatki płaci się w miejscu wykonania usługi. Dostęp do zasobówserwera jest usługą, więc płacisz tam, gdzie jest serwer.Stąd musisz mieć zarejestrowaną działalność w Polsce, jeśli chcesz torobić legalnie."nie. rejestrowales domene gdzies poza granicami naszego kraju?Nie jestem prawnikiem, ale skoro odwołujemy się do logiki, to jest tologiczne. Jeśli postawisz serwer w Polsce i chcesz dostęp do niegosprzedawać, to musisz zarejestrować tutaj działalność - zakładając, żema to być działalność legalna.nie do konca.: Miejscem wykonywania działalnosci gospodarczej w usługach: za pośrednictwem internetu może być cały świat a nawet planeta: Mars czy Alfa CentauriNie generalizuj. Mówimy o dostępie do zasobów serwera. A coś takiego,jak serwer ma konkretną lokalizację.Prawdopodobnie można postawić serwer w Polsce i rozliczać klientówpoprzez jakiś francuski system obsługi kart kredytowych. Kombinowaćzawsze można i pewnie ryzyko jest minimalne.tez sie nie zgodze. czy francuska firma logistyczna, ktora nie posiadaprzedstawicielstwa w Polsce, moze wozic towar z Krakowa do Warszawy i zFrancji wystawiac odpowiednie rachunki? jasne ze tak... ewentualniepotrzebne sa odpowiednie zezwolenia.[...]Nie wiem, jakie jest prawo w innych miejscach świata. Ale polskieprawo mówi wyraźnie, że opodatkowaniu podlegają dochody z pracywykonanej na terytorium RP - chyba, że art. 4 nie tyczy się to usług(vide "nie jestem prawnikiem")._z pracy wykonywanej na terytorium RP_pozdrawiam,Kamil
| A zapytałaś "panią w US" o podstawę prawną tego stwierdzenia? Takie panie| potrafią wygadywać dowolne brednie, bo nic to ich nie kosztuje.| Moim zdaniem jak najbardziej się odlicza, a to na podstawie:[cut]To wszystko sobie jutro dokładnie poczytam - na razie siedzę nad pilnymtłumaczeniem ;) Jutro spróbuję jeszcze raz zadzwonić i pogadać.Hej, mam coś dla Ciebie :) Fajnego :)Otwórz stronę:http://sip.mf.gov.pl/sip/Tam są interpretacje US dotyczące prawa podatkowego. Oczywiście są onewiążące dla US tylko wobec danego podatnika, ale stanowią pewną wykładnię imożna się nimi podeprzeć, w szczególności zawartą w nich argumentacją.W polu "Sygnatura" wpisz:DUS-PBN/415/3/2005/JGI wciśnij "szukaj".Pytanie:"Czy podlegają odliczeniu od podatku opłacone w 2004r. składki na dobrowolneubezpieczenie zdrowotne, w oparciu o zawartą umowę z Narodowym FunduszemZdrowia, z tytułu wykonywanej umowy o dzieło?"I odpowiedni fragment odpowiedzi:"Ustawodawca w cyt. wyżej przepisie art. 27b ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatkudochodowym od osób fizycznych nie uzależnia możliwości odliczenia składki naubezpieczenie zdrowotne od tego czy są to składki opłacone obowiązkowo czyteż dobrowolnie. Składki z tytułu dobrowolnego ubezpieczenia zdrowotnegopodlegają odliczeniu od podatku należnego, jeżeli objęcie osoby fizycznejubezpieczeniem zdrowotnym jak również określenie wysokości składki nastąpiłozgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym FunduszuZdrowia. Odliczeniu od podatku podlegają składki faktycznie zapłacone wdanym roku podatkowym w wysokości 7,75 % podstawy wymiaru tej składki (art.27b ust. 2 ww. ustawy).Wobec powyższego opłacone przez podatniczkę w roku podatkowym składki naubezpieczenie zdrowotne na podstawie umowy dobrowolnego ubezpieczeniazdrowotnego zawartej z Narodowym Funduszem Zdrowia podlegają odliczeniu odpodatku dochodowego."Według mojej najlepszej wiedzy nic się w tym zakresie nie zmieniło... Ja wkażdym razie odliczam, nikt mi na razie głowy nie urwał, US zwracapieniądze.Identyczna co do istoty interpretacja innego US pod sygnaturą:OG-005/140I jeszcze inny US, z innej strony (kopia z Google):http://tinyurl.com/r6vzwJak dotąd, wszystkie znalezione przeze mnie interpretacje są zgodne: d. u.z. można odliczyć od podatku.
Jakaś podstawa prawna?ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
........ ustawa jest jak .........może w której części - będę wdzięczny.PozdrawiamMichał | Jakaś podstawa prawna?ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Tak ale w tym "wykorzystaniu" chodzi o "wydatki, ktorych poniesieniepowoduje wzrost kwoty do odliczenia", a nie o "czas w ktorym moznaodliczac".Czyli jesli "zaczne" ulge teraz - moge odliczac wszystko co wydam do konca2004, a odliczac moge do smierci, jesli tylko moje dochody i placony podatekna to (nie)pozwalaja!Marcin Nie GW lecz Rzeczypospolita gdzie we wkładce jest ujednolicony tekstustawyo podatku dochodowym wraz z aktualnym wstępem do niej. We wstępie Art 3.1,Art 3.2, Art 4.1, Art 4.2 i Art 4.3 które są poza jednolitym tekstem wwustawy znajdziesz potwierdzenie na moje wcześniejsze info.PozdrawiamPS | Co znaczy wykorzystać? Wspomniana GW: ci co zaczęli przed 2001 mogąwydawać| pieniądze w ramach ulgi bez końca(?)| ci co zaczęli w 2001 mogą odliczać tylko to co wydadzą do 2004, ale niema| ograniczeń na czas odliczania| Czy to się zgadza?| Marcin| | | dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osób| fizycznych -| ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997 a jej nie| wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,| natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą| wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.| Pozdrawiam| PS| | | Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez niektorych| mozliwosc| odliczania tylko do konca 2004 r. (kosztow juz poniesionych w br.)to| projekt, plotka, czy niestety juz fakt. Jesli fakt to lekka rekakomuchy| zarabali mi kilka tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawodo| ulgi| przeciez juz nabylem) Pozdrawiam, Kuba.
No wlasnie. Ponoc Kwasniewski chce podpisac wszystkie ustawy o podatkowe zawyjatkiem tej o podatku dochodowym od osob fizycznych. Czy mozliwoscskorzystania z ulgi budowlanej okreslana jest przez ta wlasnie ustawe, czytez przez inny dokument?Wojtek D.
ustawa o podatku dochdowym
Ustawa o podatku i opłatach
Ustawa o podatku od towarów
ustawa o zwrocie podatku

References: art. 23
 art. 30
 art. 30
 Art. 44
 Art. 44
 art. 16
 art.16
 art.23
 art. 14
 art. 16
 art. 16
 art. 14
 art. 23
 art.26
 art.27
 art. 4
 art. 4
 art.4
 art.27
 art.1
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 3
 art.11
 art. 14
 art. 14
 art. 11
 art.22
 art. 21
 art. 2
 art. 22
 art.888
 art.1
 art.2
 art.22
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 3
 art. 3
 art. 22
 art. 26
 art. 26
 art. 12
 art. 24
 art. 29
 art. 30
 art. 9
 art. 24
 art. 24
 art. 25
 art. 12
 art. 33
 art. 24
 art. 29
 art. 30
 art. 9
 art. 24
 art. 24
 art. 25
 art. 12
 art. 33
 art. 24
 art. 4
 art. 4
 art. 27