Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19771014-04302
Timestamp: 2017-04-30 11:38:32+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 14 octobre 1977, 04302
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 14 octobre 1977, 04302
Sens de l'arrêt : RéformationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Contentieux de la répressionNumérotation : Numéro d'arrêt : 04302Numéro NOR : CETATEXT000007662717 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1977-10-14;04302 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - QUESTIONS GENERALES - CONTRESEING - Contraventions de grande voirie.01-03-01-05 Le décret du 12 juin 1972, dont l'article 1-6' modifie le taux des amendes pénales en matière de contravention, n'a pas été contresigné par le ministre de l'Equipement. Cette circonstance ne le rend pas inapplicable aux contraventions de grande voirie dès lors que ce ministre n'est pas chargé de l'exécution d'un décret modifiant le taux des amendes pénales.RJ1 DOMAINE - DOMAINE PUBLIC - CONTRAVENTIONS DE GRANDE VOIRIE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - Pouvoirs du juge - Montant de l'amende applicable.24-01-04-04, 54-07-04 En vertu de l'article 1-6' du décret du 12 juin 1972, le taux de l'amende susceptible d'être infligée à un contrevenant est de 1000 Frs à 2000 frs. Un tribunal administratif, ayant jugé à tort que ce décret n'était pas applicable aux contraventions de grande voirie, a condamné un contrevenant à une amende de 1200 Frs, taux maximum de l'amende applicable en vertu des dispositions antérieures à ce décret. Il appartient au Conseil d'Etat, saisi par l'effet dévolutif de l'appel, d'apprécier si les faits relevés à l'encontre du contrevenant justifient la condamnation à une amende plus élevée, dans la limite de 2000 Frs fixée par les dispositions précitées [RJ1].RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - POUVOIRS DU JUGE REPRESSIF - Contraventions de grande voirie - Montant de l'amende applicable.Références :1. Cf. Ministre de l'Equipement c/ Robert, 1976-03-10, p. 151Texte : VU LE RECOURS DU MINISTRE DE L'EQUIPEMENT, LEDIT RECOURS ENREGISTRE AU SECRETARIAT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT, LE 17 AOUT 1976 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL REFORMER UN JUGEMENT EN DATE DU 18 JUIN 1976 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN STATUANT SUR LE PROCES-VERBAL DE CONTRAVENTION DE GRANDE VOIERIE ETABLI LE 24 MAI 1975 A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE NORMANDIE-PROPRETE POUR DEVERSEMENTS D'ORDURES DANS LA SEINE N'A CONDAMNE CETTE SOCIETE QU'A UNE AMENDE DE 1.200 F, ALORS QUE LE TAUX MAXIMUM DE L'AMENDE PREVU AU DECRET DU 12 JUIN 1972 ETAIT SUPERIEUR A CE CHIFFRE ;
VU LE CODE DU DOMAINE PUBLIC FLUVIAL ET DE LA NAVIGATION INTERIEURE ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU LE DECRET 72-473 DU 12 JUIN 1972 ; VU LA CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LE DECRET DU 30 JUILLET 1963 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 28 DU CODE DU DOMAINE PUBLIC FLUVIAL ET DE LA NAVIGATION INTERIEURE ; "IL EST INTERDIT : 1. DE JETER DANS LE LIT DES RIVIERES ET CANAUX DOMANIAUX OU SUR LEURS BORDS, DES MATIERES INSALUBRES OU DES OBJETS QUELCONQUES, NI RIEN QUI PUISSE EMBARRASSER LE LIT DES COURS D'EAU OU Y PROVOQUER DES ATTERRISSEMENTS ... LE CONTREVENANT SERA PASSIBLE D'UNE AMENDE DE 60,00 F A 1200 F ET DEVRA EN OUTRE REMETTRE LES LIEUX EN ETAT OU A DEFAUT, PAYER LES FRAIS DE LA REMISE EN ETAT D'OFFICE PAR L'ADMINISTRATION" ;
CONSIDERANT QUE L'ARTICLE 1, 6. DU DECRET DU 12 JUIN 1972 MODIFIANT LE TAUX DES AMENDES PENALES EN MATIERE DE CONTRAVENTION DISPOSE QUE : "POUR LES CONTRAVENTIONS PASSIBLES D'UNE AMENDE DONT LE TAUX MAXIMUM ACTUEL, SUPERIEUR A 1000 F, X... PAS 2000 F, LE TAUX DE L'AMENDE EST DE 1000 F A 2000 F" ;
CONSIDERANT QUE LE 26 MAI 1975 UN PROCES-VERBAL ETABLI PAR LE LIEUTENANT DE Y... A LA RESIDENCE DE ROUEN A CONSTATE, D'UNE PART, LE DEVERSEMENT DANS LA SEINE AU LIEUDIT PRESQU'ILE ROLLET D'ORDURES EMBARQUEES SUR DEUX CHALANDS SURCHARGES APPARTENANT A LA SOCIETE NORMANDIE PROPRETE, ET D'AUTRE PART, LA PRESENCE SUR LES QUAIS DU FLEUVE A CE MEME ENDROIT DE TAS D'ORDURES NON PROTEGES ; QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE DU 18 JUIN 1976, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN A, SUR LE FONDEMENT, DE L'ARTICLE 28 SUSMENTIONNE DU CODE DU DOMAINE PUBLIC FLUVIAL ET DE LA NAVIGATION INTERIEURE, JUGE QUE CES FAITS CONSTITUAIENT UNE CONTRAVENTION DE GRANDE VOIERIE, MAIS N'A CONDAMNE LA SOCIETE NORMANDIE PROPRETE QU'A UNE AMENDE DE 1200 F, TAUX MAXIMUM PREVU PAR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 28 DU CODE PRECITE, AU MOTIF QUE LE DECRET DU 12 JUIN 1972 MODIFIANT LE TAUX DES AMENDES PENALES EN MATIERE DE CONTRAVENTIONS NON CONTRESIGNE PAR LE MINISTRE DE L'EQUIPEMENT ET DU LOGEMENT N'ETAIT PAS APPLICABLE AUX CONTRAVENTIONS DE GRANDE VOIRIE ;
MAIS, CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 22 DE LA CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 : "LES ACTES DU PREMIER MINISTRE SONT CONTRESIGNES, LE CAS ECHEANT, PAR LES MINISTRES CHARGES DE LEUR EXECUTION" ; QU'EN APPLICATION DE CETTE DISPOSITION LA CIRCONSTANCE QUE LE DECRET PRECITE DU 12 JUIN 1972 N'AIT PAS ETE REVETU DU CONTRESEING DU MINISTRE DE L'EQUIPEMENT ET DU LOGEMENT NE LE REND PAS INAPPLICABLE AUX CONTRAVENTIONS DE GRANDE VOIRIE, DES LORS QUE CE MINISTRE N'EST PAS CHARGE DE L'EXECUTION D'UN DECRET MODIFIANT LE TAUX DES AMENDES PENALES ;
CONSIDERANT QU'EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1-6. DU DECRET DU 12 JUIN 1972 APPLICABLE AUX CONTRAVENTIONS DE GRANDE VOIRIE, LE TAUX DE L'AMENDE SUSCEPTIBLE D'ETRE INFLIGEE AUX CONTREVENANTS EST DE 1000 A 2000 F ; QUE PAR SUITE, LE MINISTRE DE L'EQUIPEMENT EST FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE JUGEMENT ATTAQUE N'A PAS TIRE LES CONSEQUENCES DE LA MODIFICATION DES TAUX DES AMENDES PENALES INTERVENUES EN 1972 ;
CONSIDERANT QU'IL APPARTIENT AU CONSEIL D'ETAT SAISI PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL DE SE PRONONCER SUR LE MONTANT DE L'AMENDE A INFLIGER A LA SOCIETE NORMANDIE-PROPRETE ;
CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE DES FAITS DE LA NATURE DE CEUX QUI ONT DONNE LIEU A L'ETABLISSEMENT DU PROCES-VERBAL SUS-MENTIONNE DU 26 MAI 1975 AYANT ETE CONSTATES A PLUSIEURS REPRISES PAR LES OFFICIERS DU PORT DE ROUEN IL SERA FAIT UNE JUSTE APPRECIATION DES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE EN PORTANT LE MONTANT DE L'AMENDE A LAQUELLE LES PREMIERS JUGES ONT CONDAMNE LA SOCIETE NORMANDE-PROPRETE A 2000 F; QUE DES LORS, LE JUGEMENT ATTAQUE DOIT ETRE REFORME EN CE SENS;
DECIDE : ARTICLE 1. - LE MONTANT DE L'AMENDE A LAQUELLE LA SOCIETE NORMANDIE PROPRETE A ETE CONDAMNEE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST PORTE A 2000 F. ARTICLE 2. - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN EN DATE DU 18 JUIN 1976, EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION. ARTICLE 3. - EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DE L'EQUIPEMENT ET DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE.Références : Code du domaine public fluvial 28-1Constitution 1958-10-04 Art. 22Décret 72-473 1972-06-12 Art. 1 6Publications :Proposition de citation: CE, 14 octobre 1977, n° 04302Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. ChardeauRapporteur : M. PiernetRapporteur public : M. MorisotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 14/10/1977Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 1
 l'article 1
 L'ARTICLE 28
 L'ARTICLE 1
 L'ARTICLE 28
 L'ARTICLE 28
 L'ARTICLE 22
 L'ARTICLE 1
 Art. 22
 Art. 1