Source: http://kraken.slv.cz/6As80/2015
Timestamp: 2017-11-18 12:07:37+00:00

Document:
6As80/2015
6 As 80/2015-33
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové, soudce zpravodaje JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a soudce JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobcù: a) J. ©., b) Mgr. P. ©., oba zastoupeni MUDr. Mgr. Danielem Mali¹em, LL.M., advokátem, se sídlem Na Rybníèku 1329/5, Praha 2, proti ¾alovanému: Krajský úøad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, za úèasti osob zúèastnìných na øízení: I) Horská slu¾ba ÈR, o.p.s., se sídlem ©pindlerùv Mlýn 260, ©pindlerùv Mlýn, II) Obec Bedøichov, se sídlem Bedøichov 218, Bedøichov, zastoupená Mgr. Martinem Vondrou¹em, advokátem se sídlem AK Spolak s.r.o., 8. bøezna 21/13, Liberec, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného sp. zn. OÚPSØ 377/2013-330-rozh. ze dne 31. 12. 2013, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, è. j. 59 A 15/2014-182 ze dne 26. bøezna 2015,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce a) a ¾alobkynì b) s e z a s t a v u j e .
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla ve vý¹e uvedené vìci doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobcù (dále jen stì¾ovatelé ), která v¹ak nesplòovala podmínky øízení podle zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. V souladu s ustanovením § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel èi vìc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle ustanovení § 11 tohoto zákona. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je kasaèní stí¾nost zpoplatnìna èástkou 5 000 Kè.
Stì¾ovatelé soudní poplatky souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti neuhradili. Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením è. j.-26 ze dne 14. dubna 2015 vyzval ke splnìní poplatkové povinnosti a zaplacení soudních poplatkù, pøièem¾ jim k tomu stanovil lhùtu jednoho týdne od doruèení pøedmìtné výzvy. V usnesení soud stì¾ovatele pouèil o zpùsobech platby a rovnì¾ o následcích nesplnìní své poplatkové povinnosti ve smyslu § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo právnímu zástupci stì¾ovatelù doruèeno prostøednictvím datové sítì do datové schránky v pátek dne 16. dubna 2015, lhùta jednoho týdne pro splnìní poplatkové povinnosti tedy uplynula v pátek dne 23. dubna 2015.
Do dne vydání tohoto rozhodnutí soudní poplatky za kasaèní stí¾nost stì¾ovatelé nezaplatili. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení pøed ním vedené zastavuje v souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.

References: soud 
 § 4
 § 11
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 § 9
 § 47