Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-980196-20-11-2000-102471
Timestamp: 2019-09-19 09:14:58+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 980196, 20-11-2000 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980196 de 20 de Noviembre de 2000
Fecha: 20 de Noviembre de 2000
Núm. Resolución: 980196
Solicita el interesado que no se le tenga como sujeto pasivo de la Hacienda Foral, se anule la autoliquidación presentada y se le devuelvan los pagos fraccionados realizados. Se desestima el recurso puesto que el interesado no ha aportado prueba de haber residido fuera de Navarra durante la mayor parte de ese año.
Sujeción o no a la Hacienda Foral de Navarra.
En examen de recurso interpuesto por Don (?) contra exigencia de pago, en vía de apremio, de deuda tributaria por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al año 1993.
El ahora recurrente efectuó autoliquidación de su deuda tributaria mediante declaración que formuló en (?) de 1994, dándose lugar a una deuda de 158.375 pesetas. Tras ello la Sección gestora dio en practicar liquidación que arrojó una cantidad adicional de 27.182 pesetas, que, no habiendo sido ingresadas por el contribuyente, llegaron a ser exigidas en vía de apremio. Y, tras alguna vicisitud impugnatoria que dio lugar a su rechazo por parte de la Sección gestora del Impuesto, viene el interesado a interponer ante este Organo el presente recurso insistiendo en su pretensión de que, habiéndose trasladado a Navarra en (?) de 1993, no se le tenga como sujeto pasivo de la Hacienda Foral por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del dicho año y en su virtud se anule su autoliquidación, así como la ya señalada liquidación revisora y se le devuelvan los pagos fraccionados que ingresó en la Hacienda Foral durante la última parte del año.
2.- Habiéndose producido, pues, correspondiente resolución de la Sección gestora del Impuesto en cuanto a la cuestión de fondo planteada por el interesado (sujeción o no a la Hacienda de Navarra por IRPF en el dicho año de 1993), ha de verse que en materia tributaria la teoría de los actos propios (el no poder ir llanamente y sin más contra esos actos y sus consecuencias) queda expresamente recogida en, por ejemplo, la presunción legal de que (artículo 116 de la Ley General Tributaria) las declaraciones tributarias se presumen ciertas y exactas, y cuya presunción sólo podrá desvirtuarse mediante la prueba de haber incurrido en correspondiente error en su formulación. Y ocurre aquí que, en cuanto al año 1993, a que se refiere la impugnación, el interesado había presentado su declaración por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas ante la Hacienda Foral de Navarra, lo que, en principio, significaba tanto como señalar que durante más de 183 días en dicho año se había dado su efectiva residencia en territorio Navarro. Y frente a ello el interesado no ha aportado correspondiente contraria prueba de haber residido en la Rioja durante la mayor parte de ese año, tal como alega, pues, como vino a señalar la Sección gestora, no ha de tenerse como prueba de ese hecho el que, según certificación de Secretario Municipal, figurase inscrito en el Padrón de habitantes de correspondiente Ayuntamiento navarro sólo a partir de (?) de ese año, ya que ello no significa el que no se hubiera dado residencia efectiva en esa o en otra localidad navarra ya con anterioridad a dicha fecha. Y, por su parte, no obstante el señalamiento contenido en dicha resolución, el interesado se limita ahora a aportar copia de aquella misma certificación. Distinta cosa sería que, vistos los términos en que se formula la dicha certificación, hubiese aportado, por ejemplo, otra que, con independencia de altas o bajas en correspondiente Padrón, fuese expresiva de conocimiento de hechos notorios por parte de Autoridad municipal, en el sentido de haber constancia (del notorio y público modo dicho) de cuál fue el tiempo de residencia real del interesado en correspondiente localidad navarra, o bien del tiempo de residencia real en el Municipio riojano a que el interesado se refiere. Pero, no habiéndolo hecho así, no cabe anular la dicha liquidación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de 1993. Y, de tal suerte, no puede decirse que la exigencia coactiva de correspondiente deuda tributaria por medio de Providencia de apremio carezca de fundamento, por lo cual dicha exigencia coactiva ha de mantenerse.
Y, en virtud de ello, este Organo, en sesión celebrada el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar recurso interpuesto por Don (?) a propósito de tributación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al año 1993 y, en relación con ello, contra exigencia coactiva de pago de deuda adicional resultante de liquidación practicada por los dichos Impuesto y año, exigencia coactiva que, por tanto, ha de mantenerse.
Sentencia Administrativo Nº SIN DATOS/, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, 19-02-2004
Orden: Administrativo Fecha: 19/02/2004 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Alonso Mas, Maria Jose Num. Sentencia: SIN DATOS/
Sentencia Administrativo Nº 2039/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1529/2010, 15-11-2015
Orden: Administrativo Fecha: 15/11/2015 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Torres Donaire, Maria Rogelia Num. Sentencia: 2039/2015 Num. Recurso: 1529/2010
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2437/2002, 25-06-2008
Orden: Administrativo Fecha: 25/06/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martin Timon, Manuel Num. Recurso: 2437/2002
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 220/2005, 14-06-2010
Orden: Administrativo Fecha: 14/06/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Fernandez Montalvo, Rafael Num. Recurso: 220/2005
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - RESIDENCIA HABITUAL EN ESPAÑA: NACIONALES EXTRANJEROS Y EMBAJADAS
Materia134663 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - CONTRIBUYENTES. RESIDENCIAPreguntaTratamiento en el IRPF de las retribuciones satisfechas por las misiones diplomáticas u oficinas consulares extranjeras a los trabaj...
Materia112475 - IMPUESTO RENTA NO RESIDENTES, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - RESIDENCIAPregunta¿CUAL ES EL CONTENIDO DEL REGIMEN OPCIONAL DE TRIBUTACION POR IRPF?RespuestaLA ADMINISTRACION TRIBUTARIA DETERMINARA EL IMPORTE DEL IRPF CORRESPONDIE...
Resolución de TEAF Navarra, 970784, 18-05-2001
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/05/2001 Núm. Resolución: 970784
Resolución de TEAF Navarra, 970887, 17-10-2000
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 17/10/2000 Núm. Resolución: 970887
Resolución de TEAF Navarra, 951015-960263, 18-12-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/12/1998 Núm. Resolución: 951015-960263
Resolución de TEAF Navarra, 940001, 29-01-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/01/1998 Núm. Resolución: 940001

References: Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución