Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=13.12.2016&Aktenzeichen=6%20S%20346/16
Timestamp: 2019-11-19 18:04:30+00:00

Document:
https://dejure.org/2016,47500
VGH Baden-Württemberg, 13.12.2016 - 6 S 346/16 (https://dejure.org/2016,47500)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13.12.2016 - 6 S 346/16 (https://dejure.org/2016,47500)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13. Dezember 2016 - 6 S 346/16 (https://dejure.org/2016,47500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,47500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 VwZG BW, § 58 Abs 1 VwGO, § 58 Abs 2 VwGO, § 70 Abs 1 VwGO, § 80 Abs 1 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 180 ZPO, § 182 ZPO, § 418 Abs 1 ZPO, § 418 Abs 2 ZPO, § 419 ZPO
Statthaftigkeit des Antrags auf Feststellung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs; Einlegung des Widerspruchs als fristgerecht; Offenkundig falsche Bezeichnung der Anschrift der Stelle in der Rechtsbehelfsbelehrung zum Einbringen des Rechtsbehelfs; Widerruf der ...
Widerspruch; Aufschiebende Wirkung; Feststellung der aufschiebenden Wirkung; Faktischer Vollzug; Widerspruchsfrist; Ersatzzustellung; Postzustellungsurkunde; Berichtigungsvermerk; Öffentliche Urkunde; Beweiskraft; Gegenbeweis; Rechtsbehelfsbelehrung; ...
§ 58 VwGO, 80 Abs. 1 VwGO
Streit um Verfristung des Widerspruchs - Eilantrag auf Feststellung der aufschiebenden Wirkung
Kein faktischer Vollzug bei versäumter Klagefrist
ESVGH 67, 128
VBlBW 2017, 203
Denn das Landratsamt Waldshut hat - wie bereits dargelegt - bislang keinen Zugang für die elektronische Übermittlung von Widersprüchen eröffnet, so dass ein Hinweis auf die elektronische Kommunikation in der Rechtsbehelfsbelehrung weder möglich noch erforderlich war (vgl. Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.12.2016 - 6 S 346/16 -, VBlBW 2017, 203, Rn. 15).
Das Gericht kann in entsprechender Anwendung von §§ 80 Abs. 5 Satz 1, 80a Abs. 3 VwGO feststellen, dass der Rechtsbehelf eines Dritten gegen einen Bescheid aufschiebende Wirkung hat, wenn die Behörde oder der Begünstigte Vollzugsmaßnahmen treffen oder solche Maßnahmen drohen, ohne dass die Voraussetzungen von § 80 Abs. 2 VwGO vorliegen oder die Beteiligten über die Frage streiten, ob der Widerspruch zulässig eingelegt worden ist und deswegen aufschiebende Wirkung entfalten kann (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 04.07.2012 - 9 VR 6/12 -, juris Rn. 5;… OVG Greifswald, Beschl. v. 02.12.2014 - 3 M 51/14 -, juris Rn. 20; VGH Mannheim, Beschl. v. 13.12.2016 - 6 S 346/16 -, juris Rn. 2;… Kopp/Schenke, VwGO, 21. Auflage, § 80, Rn. 181 m.w.N.).

References: § 3
 § 58
 § 58
 § 70
 § 80
 § 80
 § 180
 § 182
 § 418
 § 418
 § 419

§ 58
 § 80
 § 80