Source: https://www.rechtsanwalt-werberecht.de/werberecht-urteile/urteile-werberecht-2019/olg-k%C3%B6ln-vom-14-11-2018-az-11-u-71-18-kunstwerk-muss-trotz-nichtgefallens-bezahlt-werden/
Timestamp: 2020-08-15 14:40:13+00:00

Document:
OLG Köln: Kunstwerk muss trotz „Nichtgefallens“ bezahlt werden - Werberecht Anwälte
OLG Köln: Kunstwerk muss trotz „Nichtgefallens“ bezahlt werden
Autor: Dr. Peter Schotthöfer
Ein Unternehmen hatte einer Künstleragentur den Auftrag zur Anfertigung ei­nes Videoclips mit dem bekannten Stimmenimitator J.K. erteilt. Der erstellte einen Videoclip mit Stimmen verschiedener Prominenter wie Angela Merkel, Barack Obama, Inge Meisel, Queen Elisabeth, Rainer Calmund, Udo Linden­berg, Otto Waalkes, Karl Lagerfeld und Papst Benedikt XVI.
Das Ergebnis gefiel dem Auftraggeber jedoch nicht, weswegen er die Bezah­lung verweigerte. Das OLG Köln entschied nun, dass diese Begründung als Ablehnung nicht ausreiche. Wer einen Künstler mit einem Kunstwerk beauf­trage, dürfe die Abnahme des fertiggestellten Werkes nicht deshalb verwei­gern, weil es nicht seinem eigenen Geschmack entspreche, „Nicht gefallen“ reiche nicht.
OLG Köln vom 14.11.2018; Az. 11 U 71/18
Stichworte: Kunstwerk, Ablehnung, Auftrag
Urteile Werberecht 2020
Urteile Werberecht 2019
KG Berlin, Beschluss vom 29.1.2019 - 5 W 167/18 - Angaben "gew." in Immobilienanzeige für gewerblich nicht ausreichend klar
EuGH vom 27.3.2019 - Az. C -681/17 - Widerruf auch bei entfernter Schutzfolie
BGH vom 31.12.2019 - Az. I ZR 98/17 - Zur Kunst am Bauwerk
EuGH vom 4.10.2018; C -105/17 IPRB 2018, S. 218 - Abgrenzung Verbraucher - Unternehmer
BGH vom 10.7.2018; Az. VI ZR 225/17 K&R 2019, S. 43 - Bitte um Bewertung per E-Mail unzulässig
BGH vom 12.7.2018, Az. IZR 74/17 - Irreführung in einem EU Mitgliedstaat, in einem anderen nicht
BGH vom 13.9.2018; Az.: IZR 117/15 - „You tube“ist kein „Mediendienst“
OLG Düsseldorf vom 5.4.2018; Az. 20 U 155/16 K&R 2018, S. 800 - E-Mail an Vertragskunden?
AG Berlin Wedding vom 19.1.2018; Az. 14 C3 176/17 - Flugverspätung und Mäuse
BGH vom 20.12.2018; Az. I ZR 104/17 K&R 2019, 184 - Fotos von gemeinfreien Werken urheberrechtlich geschützt
BGH vom 13.9.2018; Az. I ZR 187/17 WRP 2019, S. 209 - 100 € für Sportwagenfoto
OLG Köln vom 14.11.2018; Az. 11 U 71/18 - Kunstwerk muss trotz „Nichtgefallens“ bezahlt werden
OLG Hamburg vom 25.10.2018; Az. 3 U 66/17 WRP 2018, S. 1510 - Verstoß gegen die DSGVO nicht automatisch Wettbe¬werbsverstoß
OLG Celle vom 4.9.2018; Az.13 U 77/18 IPRB 2019, S.1 - „Das Original“
LG Wiesbaden vom 10.10.2018; Az. 12 O 29/18 WRP 2019, S. 265 - Angabe der Quelle bei Werbung mit „Best product“ und „Productwinner“ erforderlich
BGH vom 28.6.2018; Az. I ZR 221/16 K&R 2019, S. 122 - : Markennamen auf Verpackungen
BGH vom 21.2.2019; Az. I ZR 15/18 - Kunstwerk an Gebäude
OLG Hamm vom 22.11.2018; Az. 4 U 140/17 K&R 2019, S. 130 - : Keine 8000 € Schadenersatz für Sekundenvideo
OGH vom 31.8.2018; Az. 6 Ob 140/18 K&R 2019, S. 141 - Einwilligung in Datennutzung muss freiwillig sein
LG München I vom 13.12.2018, Az. 17 HKO 7439/18 WRP 2019, S. 399 - Keine Sondergebühr für eine PayPal – Zahlung
BGH vom 7.3.2019; Az. I ZR 255/17 - Bezeichnung „olympiaverdächtig“ und „olympiareif“ für Sportbekleidung zulässig
OLG Frankfurt vom 29.1.2019; Az. 16 W 4/19 WRP 2019, S. 494 - Ordnungsgeld wegen Vergrößerung eines Teilausschnitts Begründet
OLG Stuttgart vom 25.10.2018; Az. 2 U 48/18 WRP 2019, S. 509 - Ocean bottle
OLG Hamm vom 4.2.2019, Az. 4 RBs 17/19 - Verweis auf elektronisches Foto unzulässig
AG Dietz vom 7.11.2018; Az. 8 C 130/18 K & R 2019, S. 284 - Kein Schmerzensgeld für unverlangte Werbe-eMail
EuGH vom 27.3.2019; Az. C -681/17 K&R 2019, S. 323 - Widerruf auch bei entfernter Schutzfolie
BGH vom 31.12.2019; Az. I ZR 98/17 - Zur Kunst am Bauwerk
KG Berlin vom 29.01.2019; 5 W 167/18 Vorinstanz: LG Berlin vom 19.06.2018 – 16 O 38/16 WRP 2019, S. 635 - Abkürzung „gew.“ für Immobilienanzeige zu wenig
OLG Dresden vom 15.1.2019; Az. 14 U 941/18 WRP 2019, S. 636 - „Zu Risiken und Nebenwirkungen..“ deutet auf Arzneimittel hin.
OLG Frankfurt a.M. vom 14.2.2019; Az. 6 U 3/18 WRP 2019, S, 648 - „World S Lightest“
AG Landstuhl vom 12.12.2018; Az. 2 C 427/18 - Kostenlose Selbstauskunft muss wirklich kostenlos sein
EuGH vom 23.5.2019; Az. C -52/18 - Kunden müssen schwere, große oder zerbrechliche Waren nicht zurückschicken
BFH vom 13.2.2019; Az. XI R 1/17 JurPC vom 4.6.2019 - Abmahnkosten umsatzsteuerpflichtig
BGH vom 7.3.2019; Az. I ZR 184/17 IWW - Abrufnummer 208877 - Vorenthaltene Informationen müssen benötigt werden
OLG München vom 31.1.2019; Az. 29 U 1582/18 - Angabe wesentlicher Eigenschaften bei Onlineshop
OLG Brandenburg vom 29 1. 2019; Az. 6 U 65/17 - Makler darf sich auf Informationen des Verkäufers stützen
LG Frankfurt vom 19.3.2019; Az. 3 – 06 O5/18 WRP 2019, S. 803 - Auftraggeber haftet auch für Anrufer aus der Türkei
Gericht der Europäischen Union vom 19.6.2019; Az. T -307/17 - Unionsmarke adidas ist nichtig
OLG Frankfurt am Main vom 25.10.2018; Az. 6 U 175/17 GRUR-RR 2019, S.283 - Zahl der Pralinen in Verpackung muss angegeben werden
OLG Frankfurt vom 2.5.2019; Az. 6 U 58/18 - Zu den Anforderungen an Wettbewerbsverbände
OLG Hamm vom 31.3.2017; Az. 4 U 183/16 - Neueröffnung nur nach Schließung
BPatG vom 19.9.2018; Az. 27 W (pat) 9516 IPRB 2019, S.127 - Werktitel./. Marke ?
LG München I vom 29. 4. 2019; Az. 4 HK O 14312/18 - Keine Kennzeichnungspflicht für Influencer Werbung auf Instagram
BGH vom 9.5.2019; Az. I ZR 205/17 - Keine Gewinnabschöpfung bei Einschaltung eines Prozesskostenfinanzierers
BGH vom 9.5.2019; Az. I ZB 83/18 - Keine Erstattung der Patentanwaltskosten
OLG Stuttgart vom 26.6.2019; Az. 2 U 145/18 und 2 U 152/18 - Vom Erzeugerhof beworbene Eier müssen im Eierkarton sein
OLG Schleswig vom 10.1.2019; Az. 6U 37/17 GRUR - RR 2019, S. 314 - Widerrufsbelehrung muss Telefonnummer enthalten
LG Hamburg vom 16.4.2019; Az. 406 HKO 13/19 WRP 2019, S. 1082 - Immobilienmaklerportal muss auf Provisionspflicht hinweisen
LG München I vom 25.2.2019; Az. 33 O 2855/18 WRP 2019, S. 1083 - Hinweispflicht bei Provisionsansprüchen
EuG vom 14.5.2019, Az. T 795/17 IPRB 2019, S. 169 - „Neymar“ gehört nur Neymar
OLG Frankfurt am Main vom 12.2.2019; Az. 11 U 156/17 - Vertragsstrafe, weil keine Löschung im Cache?
OLG Frankfurt vom 12.6.2019; Az.11 U 51/18 - Logo – Nutzung nach Vertragsende
OLG Düsseldorf vom 13.12.2018; Az. 2 U 37/18 IPRB 2019, S. 170 - „Anstalt“ für Unternehmen irreführend
OLG Koblenz vom 2.5.2019; Az. 2 U 1482/18 - Makler geht wegen falscher Information leer aus
KG zum 31.6.2019; Az. 5 U 121/18 WRP 2019, S. 1202 - „Zum Bestpreis verkaufen“, „Verkauf zum besten Preis“, „Schnell und zum besten Preis Ihre Immobilie verkaufen“, “Bestpreis erreicht in 92 %“, „Der beste Preis für Ihre Immobilie“
OLG Düsseldorf vom 13.12.2018; Az. 2 U 37/19 IPRB 2019, S. 170 - „Anstalt“ für privatwirtschaftliches Unternehmen u.U. unzulässig
OLG Frankfurt am Main vom 27. 6.2019; Az. 6 U 6/19 K & R2 1019, S. 666 - Freiwillige Einwilligung in Werbung
LG Hagen vom 4.7.2019; Az. 21 O 10/19 WRP 2019, S. 1384 - „Neueröffnung“ und „Wahnsinns-Eröffnungsangebote“
LG Amberg vom 8.4.2019; Az. 41 HKO 932/18 WRP 2019, S. 1388 - Gewinnspielwerbung
LG Koblenz vom 23.7.2019; 2 HKO 9/19 WRP 2019, S. 1389 - Urlaub des Geschäftsführers irrelevant
LG Essen vom 11.4.2019; Az. 43 O 119/18 WRP 2019, S. 1388 - Von vornherein länger geplante Aktion kann irreführend sein
BGH vom 6.6.2019; Az. I ZR 216/17 WRP 2019, S. 1471 - Identitätsdiebstahl – oder Rechnung ohne Vertrag unzulässig
OLG Frankfurt vom 22.8.2019; Az. 6 U 83/19 WRP 2019, S. 1487 - Haftung wegen vorausgegangenen Tuns
OLG Frankfurt vom 12.6.2019; Az. 11 U 51/18 GRUR – RR 2019, S. 787 - Stillschweigende Einräumung des Nutzungsrechtes
KG vom 19.7.2019; Az. 5 W 122/19 WRP 2019, S. 1483 - Handlungspflicht nach Unterlassungserklärung
LG Berlin vom 2.5.2019; Az. 52 O 304/18 WRP 2019, S. 1512 - Vorkenntnis Klausel eines Maklers unzulässig
LG Hamburg vom 20.8.2019; Az. 406 HKO 106/19 IPRB 2019,244 - Zur Gestaltung von Preisangaben
Urteile Werberecht 2018
Urteile Werberecht 2017
Urteile Werberecht 2016
Urteile Werberecht 2015
Urteile Werberecht 2014
Urteile Werberecht 2013
Urteile Werberecht 2012
Urteile Werberecht 2011
Urteile Werberecht 2010
Urteile Werberecht 2009
Urteile Werberecht 2008
Urteile Werberecht 2007
Urteile Werberecht 2006
Urteile Werberecht 2005
Urteile Werberecht 2004
Autor der Werberecht Beiträge Dr. Peter Schotthöfer

References: EuGH 

BGH 

EuGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

OGH 

BGH 

EuGH 

BGH 

EuGH 

BGH 

BGH 

BGH 

EuG 

BGH