Source: http://kraken.slv.cz/1Azs15/2007
Timestamp: 2018-04-21 02:03:57+00:00

Document:
1Azs15/2007
1 Azs 15/2007-55
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: M. M., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26. 9. 2006, è. j. OAM-1139/LE-05-07-2006, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2006, è. j. 48 Az 88/2006-36,
Krajský soud v Praze napadeným rozsudkem zamítl dle § 78 odst. 7 s. ø. s. ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26. 9. 2006, è. j. OAM-1139/LE-05-07-2006. Souèasnì krajský soud ¾alobce pouèil o mo¾nosti podat proti rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Praze, a to ve lhùtì dvou týdnù po doruèení tohoto rozsudku.
®alobce podal kasaèní stí¾nost, zaslanou Krajskému soudu v Praze prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb dne 19. 3. 2007. Navrhl zru¹ení napadeného rozsudku a po¾ádal o ustanovení advokáta.
®alobci (jeho zástupkyni) byl pøedmìtný rozsudek doruèen v úterý 9. 1. 2007, jak vyplývá z doruèenky.
Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tedy ¾alobci v souladu s § 40 odst. 2 s. ø. s. uplynula dnem 23. 1. 2007. Proto¾e kasaèní stí¾nost ¾alobce zaslal prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb a¾ dne 19. 3. 2007, je zjevné, ¾e lhùta nebyla dle § 40 odst. 4 s. ø. s. zachována.
Za této procesní situace se soud z dùvodu nadbyteènosti ji¾ samostatnì nezabýval návrhem ¾alobce na ustanovení zástupce.

References: soud 
 soud 
 § 78
 soud 
 § 40
 § 40
 soud