Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202012,%201196
Timestamp: 2019-02-17 22:58:46+00:00

Document:
Rechtsprechung: NVwZ 2012, 1196 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 26.06.2012
Informationsanspruch; Bundeskanzleramt; anspruchsverpflichtete Behörde; Terminkalender der Bundeskanzlerin; amtliche Informationen; tatsächlich noch vorhandene Informationen; Wiederbeschaffungsanspruch; Ausschlussgründe; innere Sicherheit; nachteilige Auswirkungen; Prognose; eingeschränkte gerichtliche Kontrolle; Schutz personenbezogener Daten; Abwägung; überwiegendes Informationsinteresse
BDG § 13; StGB § 184b Abs. 1 und 4; HDG § 16
Kinderpornografische Schriften; außerdienstlicher Besitz; Zugänglichmachen; Dienstbezug außerdienstlichen Fehlverhaltens; Strafandrohung; Freiheitsstrafe; Orientierungsrahmen; Entfernung aus dem Beamtenverhältnis
Kinderpornografische Schriften; außerdienstlicher Besitz; Zugänglichmachen; Dienstbezug außerdienstlichen Fehlverhaltens; Strafandrohung; Freiheitsstrafe; Orientierungsrahmen; Entfernung aus dem Beamtenverhältnis.
§ 184b Abs 1 StGB, § 184b Abs 4 StGB, § 13 BDG, § 16 DG HE
Außerdienstlicher Besitz kinderpornografischer Schriften; Bestimmung der Disziplinarmaßnahme
StGB § 184b Abs. 1; StGB § 184b Abs. 4
VGH Hessen, 07.02.2012 - 28 A 995/11
Das Bundesverwaltungsgericht führt in dem Urteil vom 19.08.2010 (2 C 13.10; juris; auch: Beschluss v. 28.06.2012, 2 B 28.12; juris) aus:.
d.) Im Bezug auf strafbares außerdienstliches Verhalten betont das Bundesverwaltungsgericht in der neuerlichen Rechtsprechung auch bei der Bewertung der Schwere der Pflichtverletzung die Bedeutung der gesetzlichen Strafandrohung für die Maßnahmebemessung (BVerwG, Urt. v. 25.03.2010, 2 C 83.08, Urt. v. 19.08.2010, 2 C 5.10 und 2 C 13.10, B. v. 21.12.2010, 2 B 29.10, B. v. 26.06.2012, 2 B 28.12; alle juris).
Besteht eine wesentlich höhere Strafandrohung - wie hier bis zu fünf Jahren - reicht der disziplinarrechtliche Orientierungsrahmen auch bei Fehlen eines Dienstbezuges - wie vorliegend - bis zur Höchstmaßnahme (BVerwG, B. v. 28.06.2012, 2 B 28.12; juris).
vgl. BVerwG, Urteil vom 19.08.2010 - 2 C 13.10 -, juris Rn. 16 f., und Beschluss vom 26.06.2012 - 2 B 28.12 -, juris Rn. 8 ff.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Juni 2012 - 2 B 28.12 -, juris.
vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Juli 2011 - 2 C16.10 -, a.a.O., m.w.N., BVerwG, Beschluss vom 25. Mai 2012 - 2 B 133.11 - a.a.O., Beschluss vom 26. Juni 2012 - 2 B 28.12 -, a.a.O.
vgl. BVerwG, Urteil vom 19. August 2010 - 2 C 13.10 -, juris Rdn. 16 f., und Beschluss vom 26. Juni 2012 - 2 B 28.12 -, juris Rdn. 8 ff.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Juni 2012 - 2 B 28.12 -, juris Rdn. 8 ff.
vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2015- 2 C 50.13 -, juris Rdn. 15 und 22, und Beschluss vom 26. Juni 2012 - 2 B 28.12 -, juris Rdn. 11 f.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Juni 2012 - 2 B 28.12 -, juris, Rdn. 11 f.
Mit dem Vortrag, das Tatsachengericht habe die be- und entlastenden Umstände im Rahmen der Gesamtwürdigung fehlerhaft gewürdigt und gewichtet, kann eine Divergenzrüge aber nicht begründet werden (…Beschlüsse vom 3. Juli 2007 - BVerwG 2 B 18.07 - Buchholz 235.1 § 69 BDG Nr. 1 Rn. 7 und vom 26. Juni 2012 - BVerwG 2 B 28.12 - Rn. 15 jeweils m.w.N.).
b.) In Bezug auf strafbares außerdienstliches Verhalten betont das Bundesverwaltungsgericht in der neuerlichen Rechtsprechung auch bei der Bewertung der Schwere der Pflichtverletzung die Bedeutung der gesetzlichen Strafandrohung für die Maßnahmebemessung (BVerwG, Urt. v. 25.03.2010, 2 C 83.08, Urt. v. 19.08.2010, 2 C 5.10 und 2 C 13.10, B. v. 21.12.2010, 2 B 29.10, B. v. 26.06.2012, 2 B 28.12; alle juris).
Besteht eine wesentlich höhere Strafandrohung reicht der disziplinarrechtliche Orientierungsrahmen auch und sogar bei Fehlen eines Dienstbezuges bis zur Höchstmaßnahme (BVerwG, B. v. 28.06.2012, 2 B 28.12; juris).
In Bezug auf strafbares außerdienstliches Verhalten betont das Bundesverwaltungsgericht in der neuerlichen Rechtsprechung auch bei der Bewertung der Schwere der Pflichtverletzung die Bedeutung der gesetzlichen Strafandrohung für die Maßnahmebemessung (BVerwG, Urt. v. 25.03.2010, 2 C 83.08, Urt. v. 19.08.2010, 2 C 5.10 und 2 C 13.10, B. v. 21.12.2010, 2 B 29.10, B. v. 26.06.2012, 2 B 28.12; alle juris).
Besteht eine wesentlich höhere Strafandrohung - wie hier bis zu fünf Jahren - reicht der disziplinarrechtliche Orientierungsrahmen auch und sogar bei Fehlen eines Dienstbezuges bis zur Höchstmaßnahme (BVerwG, B. v. 28.06.2012, 2 B 28.12; juris).
b.) Im Bezug auf strafbares außerdienstliches Verhalten betont das Bundesverwaltungsgericht in der neuerlichen Rechtsprechung auch bei der Bewertung der Schwere der Pflichtverletzung die Bedeutung der gesetzlichen Strafandrohung für die Maßnahmebemessung (BVerwG, Urt. v. 25.03.2010, 2 C 83.08, Urt. v. 19.08.2010, 2 C 5.10 und 2 C 13.10, B. v. 21.12.2010, 2 B 29.10, B. v. 26.06.2012, 2 B 28.12; alle juris).
Das Bundesverwaltungsgericht führt in dem Urteil vom 19.08.2010 ( 2 C 13.10 ; juris; auch: Beschluss v. 28.06.2012, 2 B 28.12 ; juris) aus:.
b.) Im Bezug auf strafbares außerdienstliches Verhalten betont das Bundesverwaltungsgericht in der neuerlichen Rechtsprechung auch bei der Bewertung der Schwere der Pflichtverletzung die Bedeutung der gesetzlichen Strafandrohung für die Maßnahmebemessung ( BVerwG, Urt. v. 25.03.2010, 2 C 83.08 , Urt. v. 19.08.2010, 2 C 5.10 und 2 C 13.10 , B. v. 21.12.2010, 2 B 29.10 , B. v. 26.06.2012, 2 B 28.12 ; alle juris).
- 2 B 28.12 -, juris).

References: § 13
 § 184
 § 16

§ 184
 § 184
 § 13
 § 16
 § 184
 § 184
 § 69