Source: http://abogaciaextranjeria.es/denegacion-de-visado/
Timestamp: 2017-07-28 18:41:05+00:00

Document:
>>DENEGACION DE VISADO>> Soluciones Efectiva mediante Recurso estimado a FBernal abogados en TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA(TSJ Madrid) Estimando SENTENCIA VISADO DE ENTRADA EN ESPAÑA...más - abogado extranjeria Recursos Reposicion visado- Despacho Abogados de Extranjeria Madrid,visado denegado,
Tabla de Contenidos DENEGACION DE VISADO
// DENEGACIONES DE VISADO DE REAGRUPACION FAMILIAR.SELECCION DE SENTENCIAS ESTIMAN VISADO REAGRUPACION FAMILIAR A FBERNAL ABOGADOSLes incluimos íntegramente sentencia de año 2017 estimando recurso a Fbernal Abogados visado turismo en REPUBLICA DOMINICANAConsulta AbogadoEntradas recientesArticulo original en prensa intervino abogado FBernal:
Denegacion de Visado en Consulado, encaso Visado denegado, y recursos, en nuestro despacho de abogados contamos con excelentes resultados, fruto de nuestra experiencia, es un ejemplo de Nuestra Selección de 8 Sentencias de Tribunal puede acceder dentro de esta misma pagina, Sentencias a FBernal Abogados, años 2017, 2016, 2015, 2014 y 2013 estimando Visado en Recursos FBERNAL ABOGADOS contra DENEGACION DE VISADO DE REAGRUPACION FAMILIAR CONYUGE, tambien en VISADO DE TURISMO, VISADO DE ESTANCIA Y VISADOS DE REAGRUPACION de PADRES E HIJOS, y viceversa, presentamos Recursos a estas denegaciones de visado en Reposicion, y Recurso Contencioso a Tribunal Superior de Madrid: PRIMERO.- Ante cualquier Denegacion de Visado Consulte con nosotros LLAMAR AL 91 3063105, whatsap 649117806 , expliquenos su caso CONCRETO PARA ASESORARLE MEJOR CUAL TIPO DE RECURSO DE VISADO ES MEJOR A SU CASO, representamos en toda España, se presenta el recurso ante Tribunal en Madrid, Consultanos.
Consideramos que no hay mejor muestra de valorar el trabajo y éxito que mostrar los LOGROS DE FBERNAL ABOGADOS EN TEMA DENEGACION DE VISADOS, OBTENEMOS RECONOCIMIENTO A NUESTROS RECURSOS EN LAS MAS ALTAS INSTANCIAS, TRIBUNAL SUPREMO Y TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID (TSJ), seguramente similares casos a la denegación de visado al que UD. TIENE, , es por ello que:
Les presentamos SELECCION ultimos casos estimados a este Despacho de abogados, en este caso despues de desestimar el recurso de reposicion el Consulado , nos contacta cliente, analizamos su caso ante su denegacion de visado de reagrupacion familiar recomendando recurrir ante Tribunal de Madrid, y nos estiman el recurso acceda a ver la sentencia original siguiente:
Les adjuntamos sentencia en este caso de 2017, en la que despues de denegacion de recurso de reposicion ante consulado nos estima recurso el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ MADRID), concediendo razon a FBernal abogados y mandando a consulado a dar visado Reagrupacion familiar, conyuge a nuestro cliente , acceda a continuacion al texto integro de la Sentencia en cuestion: sentencia TSJ de 2017 concede visado reagrupacion a FBernal abogado
A CONTINUACION SENTENCIA DE 2017 OBTENEMOS GANAR RECURSO DE DERECHO A VISADO TURISMO EN REPUBLICA DOMINICANA
Tambien la reciente sentencia que nos estima RECURSO de la reagrupacion familiar en Tribunal de Madrid, acceda integramente sentencia TSJ 2016 reagrupacion familiar FBernal Abogados
letrado Pedro FBernal
La calidad de nuestros recursos y esfuerzo realizado en los mismos, con un 90 % de estimacion de recursos en Tribunal nos ha llevado a ser reconocida en el Tribunal Supremo, la mas alta instancia, en caso de denegacion de visado de corta estancia (Turismo) invitada por su madre en España, siendo estimado el visado por el Tribunal Supremo, en año 2016, dandonos la razon y apreciando el error cometido por el Tribunal de Instancia(TSJ DE MADRID), dando un apoyo sin igual al cliente, que estamos preparados para llegar hasta las ultimas instancias y ganar el caso,como asi sucedió, acceda a ver integramente la sentencia a recurso de FBernal Abogados sentencia Tribunal Supremo estima recurso visado turismo a FBernal abogados
“NO SE PUEDE DESPUES DE LA DENEGACION DE VISADO PRESENTAR NUEVAMENTE SOLICITUD DE VISADO EN CONSULADO”, DADO QUE TIENE QUE PASAR EL PLAZO DE 6 MESES, EN CASO CONTRARIO , MENOS DE 6 MESES SE VUELVE A DENEGAR EL VISADO, POR ESTE MOTIVO ES MEJOR RECURRIR, REPOSICION , O, RECURSO JUDICIAL AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA MADRID (CONTENCIOSO), Tambien es posible recurrir primeramente al consulado y pasado un mes , recurrir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
En la denegacion de visado presentado, los consulados incurren muchas denegaciones automaticas sin explicacion y motivo, discrecional, y ante estos casos se puede recurrir en reposicion , al mismo consulado, aumentando y explicando pormenorizadamente los motivos , este recurso de reposicion se puede presentar en Madrid, plazo de 1 mes desde denegacion y resuelven en otros 30 dias. ejemplo de resolución estimando recurso reposicion 2015 FBERNAL abogados
RECURSO DE REPOSICION, también tenemos mucho éxito en cuanto a estos recurso , los cuales también en el caso de turismo dado la premura del caso, billetes de avión, etc, es aconsejable presentar primeramente este recurso ante propio consulado les facilitamos ampliar la documentacion mas completa, contamos con mucha experiencia también en estos casos.
En cuanto a las resoluciones denegatorias emitidas por consulados españoles, suelen incluir estas razones,
” NO SE HA JUSTIFICADO EL PROPOSITO Y LAS CONDICIONES DE LA ESTANCIA PREVISTA”, , NO HA APORTADO PRUEBAS DE QUE DISPONE DE MEDIOS DE SUBSISTENCIAS SUFICIENTES PARA LA SOLICITUD DE LA ESTANCIA PREVISTA,”,
DENEGACIONES DE VISADO DE REAGRUPACION FAMILIAR.
Sentencia 2015 estimacion visado reagrupacion familiar matrimonio Fbernal abogados
En CASO DE LAS DENEGACIONES DE VISADO DE REAGRUPACION FAMILIAR POR MATRIMONIO, A SU ESPOSO/A,, MUCHAS DENEGACIONES DE LOS CONSULADOS INDICAN QUE NO HAY CONVIVENCIA, Y CONSIDERAN VICIO DE CONSENTIMIENTO, falta de convivencia, ANTE ESTOS CASO CONTAMOS CON MUCHAS SENTENCIAS DE TRIBUNAL DE MADRID QUE NOS ESTIMA RECURSOS Y CONCEDEN EL VISADO, INCLUIMOS SELECCION EN ESTA WEB.
“Estamos más cerca de ganar su recurso, tenemos 95% de casos ganados”
ALTERNATIVAS A LA DENEGACION DE VISADO
****EN CUANTO A PRESENTAR NUEVAMENTE VISADO, TENDRIA QUE ESPERAR 6 MESES Y QUEDA REGISTRADO EN EL CONSULADO SU DENEGACION ANTERIOR, LO MAS PROBABLE ES QUE VUELVAN A DENEGARLE EL VISADO, SIENDO MEJOR EN CUALQUIER CASO RECURRIR, REPOSICION , O JUDICIAL.** En caso de presentar visado y se lo deniega el consulado, tiene 2 alternativas, siempre puede recurrir ,dentro de un plazo, aproximadamente , atendiendo a dos tipos de recurso , recurso de reposicion ante el mismo consulado , 1 mes de plazo o recurso contencioso, 2 meses de plazo, este recurso se presenta en Madrid, ante Tribunal Superior de Justicia de Madrid. CONSULTENOS! MUY IMPORTANTE, Y nos preguntan muchos clientes, NO HACE FALTA VOLVER A PEDIR TODOS LOS DOCUMENTOS PARA RECURRIR EL VISADO ANTE EL TRIBUNAL, ya constan en el expediente, el abogado solicitara añadir documentación que estime dependiendo de el caso. LES PRESENTAMOS EN ESTA PAGINA 8 SENTENCIAS DE TSJ DE MADRID de años 2015,2014,2013, de TRIBUNAL DE MADRID ESTIMANDONOS RECURSO A ABOGADOS FBERNAL Y POR ENDE EL VISADO , VISADOS EN LA HABANA- CUBA, MARRUECOS, ECUADOR, PERU Y COLOMBIA
SELECCION DE SENTENCIAS ESTIMAN VISADO REAGRUPACION FAMILIAR A FBERNAL ABOGADOS
Sentencia 2015 estimacion visado reagrupacion familiar matrimonio Fbernal abogados Sentencia 2015 estimacion visado turismo a Fbernal abogados SENTENCIA DE JUNIO DE 2015 Ganamos el visado de Turismo a los padres de cliente, ambos padres, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, básicamente fue denegado por consulado por no “justificar las condiciones de la estancia prevista, y falta de acreditación de condiciones económicas. Ver Sentencia 2015 TSJ Madrid estimando visado de Turismo a ascendientes (padres) FBERNAL Abogados
SENTENCIA DE 2014 estimandonos en Recurso el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la REAGRUPACION FAMILIAR DE CONYUGE EN MARRUECOS
Sentencia Estima Recurso en Visado Reagrupacion Familiar sentencia estima Recurso en Visado Reagrupacion Familiar SENTENCIA DE 2013 DE ESTE ABOGADO CONCEDE TSJ DE MADRID VISADO DE TURISMO EN EN CUBA, siendo invitada por su hija en España, Denegó el Consulado de España en la Habana, por razones incongruentes y arbitrariamente , sin motivacion , lo que viene siendo habitual en sus resoluciones. Sentencia TSJ estima recurso fbernal abogados visado turismo en cuba
RECURSO CONTENCIOSO QUE PRESENTAMOS ANTE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA QUE GANAMOS OBTENIENDO VISADO DE ENTRADA EN ESPAÑA en Sentencia de 21 de octubre de 2011, y tambien Seleccionamos otra Sentencia de 25 de enero de 2013 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en Recurso Contencioso de nuestro abogado Pedro Fernandez Bernal que NOS ESTIMA EL VISADO SCHENGEN sentencia 2013 estimandoRecurso TSJ visado turismo en Cuba para fbernal Abogados
Les presentamos LA PRIMERA SENTENCIA SELECCIONADA en nuestro RECURSO CONTENCIOSO CONTRA DENEGACION DE VISADO DE ENTRADA A ESPAÑA, VISADO SCHENGEN, ESTIMANDO LA SENTENCIA DE TSJ LA ENTRADA EN ESPAÑA, donde destaca esta Sentencia que pronuncia el TSJ, que no puede caer las resoluciones denegatorias de visado de el Consulado en arbitrariedad o resoluciones irracionales, como estaba incurriendo con nuestra cliente, Doña BOOCHRA, que cumpliendo los requisitos de entrada le fueron denegados de plano los recursos presentados ante el Consulado de España, de manera arbitraria, sin motivacion y sin valorar el caso concreto( pagina 4 de Sentencia).
Las Causas de Denegacion de Visado:
Los consulados de España emiten una carta que es notificada al solicitante de visado, contra la resolucion puede recurrir en Reposicion o Ante el Tribunal de Justicia de Madrid, causas de denegacion de visado:
– Falsificacion de Sellos, o Pasaporte Falso
-Presentacion de Documentacion Falsa, o Datos inexactos, INEXACTITUD EN LA SOLICITUD.
-No se ha justificado el Proposito del viaje ( la mas frecuente)
-No aportar medios de subsistencia para la estancia prevista, NO CUENTA CON MEDIOS ECONOMICOS SUFICIENTES PARA SU ESTANCIA (MUY FRECUENTE).
– No cumple los requisitos de visado
-No presenta la documentacion Necesaria, Seguro de Viaje
EN RESUMEN , TENEMOS SENTENCIAS ESTIMANDONOS VISADOS EL TRIBUNAL, EN LOS CONSULADOS DE RABAT (MARRUECOS), LA HABANA (CUBA), BOGOTA( COLOMBIA), LIMA (PERU), Y SELECCIONAMOS AQUI EN LA PAGINA PARA SU VISION INTEGRA. SENTENCIA DE JULIO DE 2013 ESTIMANDO VISADO A NUESTRO CLIENTE EN LA HABANA, CUBA, habiendo denegado el consulado de la HABANA, sin ningun tipo de razon , como suele ser habitual, mejor leer en profundidad,….
..sentencia Tribunal Supremo estima recurso visado turismo a FBernal abogados
SENTENCIA ESTIMANDO VISADO DE ENTRADA A ESPAÑA , GRACIAS AL RECURSO NUESTRO, SIENDO ESTE LA MEJOR SOLUCION AL CASO DE DENEGACION DE VISADO EN CONSULADOS.
Visado Denegado, Denegacion de Visado en Consulado español: En la denegacion de visado presentado, los consulados incurren muchas denegaciones automaticas sin explicacion y motivo , siendo arbitrarias, RESUELVEN LOS CONSULADOS SIN TENER EN CUENTA PARA NADA LA MISMA DOCUMENTACION PRESENTADA,EN la mayoria de los casos denegados que son recurridos ante el mismo consulado , en RECURSO DE REPOSICION. señalando en resolucion denegatoria LAS DENEGACIONES TEXTUALMENTE SIGUIENTES: ” NO SE HA JUSTIFICADO EL PROPOSITO Y LAS CONDICIONES DE LA ESTANCIA PREVISTA”,
, NO HA APORTADO PRUEBAS DE QUE DISPONE DE MEDIOS DE SUBSISTENCIAS SUFICIENTES PARA LA SOLICITUD DE LA ESTANCIA PREVISTA,”,
No ofrece garantias de regreso al país de origen, son las CAUSAS DE DENEGACION DE VISADO que suelen frecuentemente señalar las resolucion notificada de denegacion de visado, en caso de visado de turista ante los consulados de España.
En caso de presentar visado y se lo deniega el consulado, el extranjero siempre puede recurrir ,dentro de un plazo, aproximadamente , atendiendo a dos tipos de recurso , reposicion ante el mismo consulado , 1 mes de plazo o recurso contencioso, 2 meses de plazo, este recurso se presenta en Madrid, ante Tribunal Superior de Justicia de Madrid, obligatoriamente , en caso contrario lo INADMITEN, RECURSO CONTENCIOSO QUE PRESENTAMOS ANTE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA QUE GANAMOS OBTENIENDO VISADO DE ENTRADA EN ESPAÑA en Sentencia de 25 DE ENERO DE 2013 y tambien Seleccionamos otra Sentencia de 25 de enero de 2013 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en Recurso Contencioso de nuestro abogado Pedro Fernandez Bernal que NOS ESTIMA EL VISADO SCHENGEN
DENEGACION VISADO SENTENCIA TSJ DE MADRID OBTUVIMOS EN RECURSO CONTENCIOSO VISADO REAGRUPACION FAMILIAR DE MENOR Nuestro Blog LINK: http://www.blog.abogaciaextranjeria.es Tags, Denegacion de entrada españa, recurso contencioso, denegación visado matrimonio, denegación visado reagrupación, denegacion visado conyuge, denegación visado matrimonio fraudulento, denegacion de visado consulado español, denegacion de visado de entrada a España, visado denegado,denegacion visado schengen, visado, recurso en tribunal superior,recurso reposicion,abogados denegacion visado, abogados recurso denegacion visado, abogados recurso reposicion, abogado extranjeria recurso reposicion,abogado recurso reposicion denegacion visado, +INFO DENEGACION VISADO + INFO DENEGACION VISADO REAGRUPACION FAMILIAR
Les incluimos íntegramente sentencia de año 2017 estimando recurso a Fbernal Abogados visado turismo en REPUBLICA DOMINICANA
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera
C/ General Castaños, 1 , Planta 2 – 28004
NIG: 28.079.00.3-2016/0009830
Procedimiento Ordinario 664/2016
Demandante: D./Dña. M
PROCURADOR D./Dña
Demandado: MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y COOPERACION Sr. ABOGADO DEL ESTADO
ABOGADO: PEDRO FERNANDEZ BERNAL SENTENCIA NUMERO 62/2017 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
José Arturo Fernández García
Fausto Garrido González Dª María Dolores Galindo Gil Dª María Pilar García Ruiz
En la Villa de Madrid, a veintisiete de enero de dos mil diecisiete.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 664/2016, interpuesto por don A. representado por el Procurador de los Tribunales don Juan Pedro Marcos Moreno y asistido por el Letrado don Pedro Fernández Bernal, contra la resolución de 16 de marzo 2016 dictada por el Consulado General de España en Santo Domingo denegatoria de visado tipo “C”. Habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado.
F Bernal Abogados Tf 913063105
PRIMERO.- Por se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 18 de mayo de 2.016 contra el acto ante mencionado acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazada para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación del acto recurrido reclamando se acuerde la concesión del visado de estancia solicitado por doña ANGELINA.
SEGUNDO.- La representación procesal de la Administración General del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
TERCERO.- No habiéndose recibido el pleito a prueba, se dio por reproducido el expediente administrativo y la documental aportada, con fecha 26 de enero de 2017 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional don Antonio Díaz Amaro impugna la resolución de 16 de marzo 2016 dictada por el Consulado General de España en Santo Domingo que denegaba la solicitud de visado de corta duración, 30 días, presentada por doña MIGUEL ANGEL para visitar a familiares.
La citada resolución denegó el visado porque “no se ha podido establecer su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de que expire el visado”.
Señala la parte recurrente que la solicitante es madre de una niña menor de edad con la que convive, dueña de una parcela de terreno en su país dónde tiene su vivienda, tiene pareja y es titular de una cuenta con 9.000 € por lo que acredita el arraigo en su país. Añade
que reuniendo todos los requisitos la resolución impugnada le deniega el visado sin motivación alguna. El recurrente es su padrastro y se hace cargo de todos sus gastos.
Se opone la Administración demandada, tras traer a colación los artículos 25.1 y 27 de la LO 4/2000 en relación con los artículos 8, 9, 28, 29, 30 del Real Decreto 557/2011 señalando que existen dudas, por la documental aportada, de que la recurrente fuera a abandonar nuestro país.
SEGUNDO.- El régimen jurídico aplicable, a la vista de la fecha de presentación de la solicitud, al supuesto de autos es el constituido por el Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, al que se refiere su artículo 29 a) que define el visado uniforme como aquel que es válido para el tránsito por el Espacio Schengen durante un periodo no superior al tiempo necesario para realizar dicho tránsito o para la estancia en dicho Espacio Schengen hasta un máximo de noventa días por semestre.
El artículo 30.1 de dicha norma remite, para su procedimiento y condiciones para a lo establecido en el Derecho de la Unión Europea y, en su punto 3, se exige expresa motivación aunque en el supuesto de resolución denegatoria por incumplimiento de algunos de los requisitos, ésta se notificará mediante el impreso normalizado previsto por la normativa de la Unión Europea.
La resolución recurrida es clara y cumple sobradamente las determinaciones del artículo 32 del Reglamento (CE) nº 810/2009, de 13 de julio de 2009, en relación con el artículo 23.4 del mismo siendo la solicitante la que ha de acreditar la realidad del viaje para el propósito buscado.
Por otro lado, y acudiendo al propio Reglamento, el artículo 21.1 señala que durante el examen de una solicitud de visado uniforme, se determinará si el solicitante cumple las condiciones de entrada del artículo 5, apartado 1, letras a), c), d) y e), del Código de fronteras Schengen y se estudiará con la debida atención si el solicitante presenta un riesgo de inmigración ilegal o un riesgo para la seguridad de los Estados miembros, y si el solicitante se propone abandonar el territorio de los Estados miembros antes de la fecha de expiración del visado solicitado y ello es lo que ha realizado la misión diplomática.
TERCERO.- Debemos recordar que el permiso de entrada, en dicho régimen general, se encuentra condicionado en cada específico caso por los compromisos internacionales y por la normativa interna especial aplicable al supuesto concreto de que se
trate. En virtud de los artículos 5, 10 y 15 del Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen, los visados para estancias de corta duración sólo podrán expedirse si el solicitante cumple las siguientes condiciones de estancia: 1) Poseer un documento o documentos válidos que permitan el cruce de la frontera, determinados por el Comité Ejecutivo; 2) En su caso, presentar los documentos que justifiquen el objeto y las condiciones de la estancia prevista y disponer de medios adecuados de subsistencia, tanto para el período de estancia previsto como para el regreso al país de procedencia o el tránsito hacia un tercer Estado en el que su admisión esté garantizada, o estar en condiciones de obtener legalmente; 3) No estar incluido en la lista de no admisibles.
Esta normativa se completa con la regulación contenida en los artículos 14 y ss del Reglamento (CE) nº 810/2009, de 13 de julio de 2009, y es la normativa, como dijimos, a la que se remite el artículo 30.1 del Real Decreto 557/2011, para la concesión del visado de estancia de corta duración – que habilita para permanecer en España por un periodo ininterrumpido o suma de periodos sucesivos cuya duración total no exceda de noventa días por semestre a partir de la fecha de la primera entrada -.
En el presente caso enjuiciado la cuestión que suscita la resolución emitida por el Consulado parece que no está relacionada expresamente con la documentación aportada sino por no haberse podido establecer su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de que expire el visado.
Se ha de recordar que con la documentación exigida por la normativa aplicable al caso de autos lo que se pretende es evitar que con la excusa de un visado de estancia, que tiene un comienzo y un final, se utilice el mismo para otros fines, como por ejemplo los de carácter migratorio o económico o encubrir una reagrupación familiar. Por ello, se ha de valorar que el solicitante tenga una vinculación laboral, familiar, económica o de carácter similar con su país de residencia que constituya una garantía de que la misma regresará cuando termine la solicitud de visado. A ello se ha de añadir la acreditación de medios económicos por parte del mismo como para poder costear los gastos de alojamiento y manutención durante la estancia y ello se deriva del apartado d) del artículo 14 del Reglamento cuando señala que estará obligado a presentar información que permita establecer la intención del solicitante de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de la expiración del visado solicitado.
A estos efectos, nos encontramos que la solicitante, de nacionalidad dominicana y nacida el 30 de mayo de 1992, señaló en su estancia que convivía en pareja y que era ama
de casa. Su intención era la de visitar España durante 30 días, del 3 de abril al 2 de mayo de 2016 para visitar a familiares. Señaló que se alojaría en casa del recurrente, esposo de su madre, en Ferrol.
Con su solicitud aportó el seguro de viaje válido para el periodo de estancia; reserva de vuelos Santo Domingo-Madrid-La Coruña y La Coruña-Madrid-Santo Domingo para los días 3 de abril y 2 de mayo de 2016, respectivamente; certificado de la entidad “Progreso” en el que consta que es titular de una cuenta de ahorro en pesos con un saldo disponible de 418.140,33 RD$ (8.426 €) a fecha 2 de marzo de 2016; es dueña de una parcela de 315 m2 en el municipio de Cabrera adquirida en marzo de 2016.
No consta que esté casada y es madre de una niña nacida el 23 de agosto de 2007.
Como indicamos más arriba, el Consulado denegó el visado porque no se había podido establecer su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de que expire el visado.
El Reglamento 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo de 13 de julio de 2009 por el que se establece un Código comunitario sobre visados establece, en su Anexo II, como documentación que permita evaluar la intención del solicitante de abandonar el territorio de los estados miembros: 1) Reserva de billete de vuelta o de ida y vuelta o billete de vuelta o de ida y vuelta. 2) Prueba de medios económicos en el país de residencia. 3) Prueba de empleo: extractos bancarios. 4) Prueba de propiedad inmobiliaria. 5) Prueba de integración en el país de residencia: lazos familiares; situación profesional.
Todos estos datos, tal y como indicamos, aparecen en el expediente y se han acreditado documentalmente por lo que no cabe apreciar riesgo de inmigración ilegal ya que tiene pareja, una hija menor en su país, es propietaria de un inmueble y tiene los billetes de ida y vuelta. En suma, existe arraigo económico y familiar en su país.
En definitiva, la solicitante cumple con los requisitos legamente exigidos para obtener el visado de estancia de corta duración solicitado (artículo 29 del RD 557/2011). Por ello, se ha de estimar el recurso dado que el acto recurrido no se ajusta a derecho, reconociendo el derecho de la solicitante a que se la expida el correspondiente visado de estancia de corta duración pedido. Si bien, y dado que actualmente ya ha transcurrido el periodo de tiempo para el que se realizó tal solicitud, deberá aportar de nuevo la documentación legalmente exigible, pero ajustada al período de tiempo que solicite en este caso, y que no será superior al anteriormente pedido. Todo ello sin perjuicio de que por las autoridades competentes españolas se adopten las medidas legales necesarias a fin de
garantizar el retorno a su país de origen de la solicitante del visado una vez terminado ese periodo de tiempo para el que se la conceda la respectiva autorización.
CUARTO.- Establece el art. 139.1 de la Ley de la Jurisdicción que en primera o única instancia, el órgano jurisdiccional, al dictar sentencia o al resolver por auto los recursos o incidentes que ante el mismo se promovieren, impondrá las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que aprecie y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho. En el caso de autos procede la condena en costas de la parte demandada que ha visto rechazada sus pretensiones sin que concurra motivo para su no imposición.
A tenor del apartado tercero de dicho artículo 139 de la Ley jurisdiccional, la imposición de las costas podrá ser “a la totalidad, a una parte de éstas o hasta una cifra máxima”. La Sala considera procedente en este supuesto limitar la cantidad que, de los conceptos enumerados en el artículo 241.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha de satisfacer a la parte contraria la condenada al pago de las costas, hasta una cifra máxima total de trescientos euros (300 €) por los honorarios de Letrado y Procurador más el IVA correspondiente de dichas sumas y ello en función de la índole del litigio y la actividad desplegada por las partes.
Que ESTIMAMOS el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don ANGEL MIGUEL contra la resolución de 16 de marzo 2016 dictada por el Consulado General de España en Santo Domingo que anulamos declarando el derecho de doña ANGELINA al visado solicitado en los términos recogidos en el fundamento de derecho tercero de esta sentencia.
Efectuar expresa imposición de las costas procesales causadas en el presente recurso a la parte demandada en los términos fundamentados respecto de la determinación del límite máximo de su cuantía.
Entradas recientes	EL RECURSO JUDICIAL
CONSULTENOS PRESUPUESTO, MAXIMA FACILIDADES DE PAGO, DESDE 250 EUROS. LLAMAR 90 306 31 05
denegacion visado, visado reagrupacion familiar, turismo, estancia, estudios,abogado extranjeria experto en denegacion visado
Articulo original en prensa intervino abogado FBernal:
http://www.abc.es/espana/20141217/abci-visados-preguntas-respuestas-201412162134.html
Tomar la decisión de marcharte a otro país no siempre es una tarea fácil. En ocasiones el sentimiento de apego ya sea por motivos laborales, familiares o de cualquier otra índole, impide dar el paso. Sin embargo, otras veces la dificultad viene aparejado por cierto trámites a los que todo el mundo se refiere como ‘papeleo’. Es el caso de las personas que necesitan un visado, válidamente expedido y en vigor, para poder cruzar la frontera. Aunque los duros años de la crisis hayan hecho mella en España, nuestra nación sigue siendo un lugar deseado para miles de extranjeros, que no siempre conocen toda la información para seguir los pasos necesarios para entrar legalmente. En ABC.es vamos a desgranar las dudas más habituales, de la mano de Pedro Fernández Bernal, abogado experto en extranjería, del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
¿Cuánto cuesta conseguir un visado para entrar a España? Hay diferentes tasas consulares, que deben abonarse mediante giros postales, sin posibilidad de efectuar el pago en efectivo. Estas tasas se actualizan por Ley y es recomendable que se compruebe la tasa vigente en el momento de llevar a cabo el trámite. En la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación se señalan las respectivas tarifas:
– Visados con carácter general para los nacionales no estadounidenses: $82,00 (para niños 6-12 años: $48,00).
– Visados acuerdo Unión Europea: nacionales de Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Albania, Moldavia, Montenegro, Serbia, Rusia, Ucrania: $48,00.
* Costes Complementarios para ciudadanos estadounidenses: – Visados de estudios: $160,00 – Visados de trabajo temporal por cuenta ajena: $190,00
– Visados de trabajo por cuenta propia: $270,00 – Visados de residencia no lucrativa y jubilados: $140,00
¿Qué validez tiene cada visado? Los visados de turismo poseen una validez máxima de 90 días, los de estudios van desde los 6 hasta los 12 meses, teniendo que ser renovados en España, y los de trabajo cuentan con una validez de un año.
abogado Pedro f Bernal
En cuanto a las denegaciones de visado hay que presentar recurso de reposicion o contencioso (Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ de Madrid), consultenos su caso, es viable el recurso siempre póngase en manos de expertos, ya que contamos con cientos de casos resueltos favorables.
Articulo donde intervino abogado Pedro Fernández Berrnal en periódico ABC.ES, Guia de Visado de Entrada en España
acceda a Articulo desde aquí link: http://www.abc.es/espana/20141217/abci-visados-preguntas-respuestas-201412162134.html
LEGISLACION EXTRANJERIAReglamento sobre derechos y libertades de los extranjeros en España

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 29
 artículo 30
 resolución 
 resolución 
 artículo 32
 artículo 23
 artículo 21
 artículo 5
 artículo 30
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 14
 artículo 139
 artículo 241
 resolución