Source: https://ttvk.fi/kko-kovensi-finreactor-yllapitajien-tuomiota
Timestamp: 2019-11-22 10:22:16+00:00

Document:
KKO kovensi Finreactor-ylläpitäjien tuomiota | Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry
Etusivu / Ajankohtaista / KKO kovensi Finreactor-ylläpitäjien tuomiota
30.6.2010 | Tiedotteet
KORKEIN OIKEUS KOVENSI FINREACTOR-YLLÄPITÄJIEN TUOMIOTA
Tuomitut korvaukset yli kaksinkertaistuivat
Sekä oikeudenhaltijat että tuomitut hakivat asiassa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Oikeudenhaltijat hakivat muutosta niille tuomittujen korvausten osalta vaatien yhteensä korvauksina yli 2,1 miljoonaa euroa. Oikeudenhaltijoiden näkemyksen mukaan tuomittuja korvauksia oli kohtuullistettu liian alhaiseksi ottaen huomioon loukkauksen laajuus, suunnitelmallisuus ja tahallisuus. Tuomitut hakivat valituslupaa tuomioon kokonaisuudessaan. KKO myönsi oikeudenhaltijoille asiassa valitusluvan lokakuussa 2008. Tähän päivään asti epäselvää oli, myöntääkö KKO valitusluvan myös tuomituille.
KKO korotti TTVK:n edustamille asianomistajille tuomittuja korvauksia tuntuvasti. Käräjäoikeudessa ylläpitäjien yhteisvastuullisesti maksettavaksi tuomitut hyvitykset yli kaksinkertaistuivat. Neljä avunantoon tekijänoikeusrikkomukseen syyllistynyttä ylläpitäjää vapautettiin hyvitysvelvollisuudesta. KKO otti hyvityksen kohtuullisuutta koskevassa kokonaisharkinnassa huomioon tapauksen erityispiirteet, kuten luvattoman käytön tarkoituksen sekä loukkauksen toteuttamistavan ja vahingollisuuden, ja toteaa: ”tässä tapauksessa tekijänoikeuksia loukkaava toiminta on ollut laajaa, ja se on pyritty kohdistamaan käyttäjien haluamiin teoksiin, mikä on ollut omiaan aiheuttamaan merkittävää vahinkoa tekijänoikeuksien haltijoille.”
TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen on tyytyväinen korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen. ”Korkeimman oikeuden ratkaisu vahvistaa lopullisesti sen tärkeän periaatteen, että piraattipalvelun ylläpitäjät ovat sekä rikosoikeudellisessa että korvausvastuussa kaikesta palvelua hyväksikäyttäen tapahtuneesta luvattomasta jakelusta. Tuomio on merkittävä voitto koko luovan työn kentälle eikä jätä tilaa piraattien tekniselle jossittelulle. Nyt on myös selvää, että laittomaan toimintaan aktiivisesti osallistuva henkilö ei voi vedota tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta annetun lain mahdollisiin vastuuvapaussäännöksiin”, toteaa Kotilainen.
”Suomen tuomioistuinlaitos on ensimmäisenä Euroopassa vahvistanut piraattipalvelun tarjoamisen rangaistavaksi kaikissa oikeusasteissa. Korkeimman oikeuden tämänpäiväinen tuomio on erityisesti vastuukysymyksen osalta tärkeä ennakkopäätös, ja meillä on kaikki syy uskoa, että myös ensi syksyn Ruotsin Pirate Bay-hovioikeuskäsittelyssä päädytään vastaavaan lopputulokseen”, arvioi Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajien ÄKT ry:n toiminnanjohtaja Lauri Rechardt.
Finreactorin suosiota lisäsi merkittävästi se, että jaettavana oli paljon suomalaista tuotantoa. Finreactorista eniten ladattu top-40 lista piti sisällään 31 kotimaista albumia. Listakärki oli Zen Cafén” Jättiläinen” CD-levy, jota ladattiin kahden viikon aikana yli 2 600 kertaa. Kotimaisista elokuvista Markku Pölösen ”Koirankynnen leikkaaja” ladattiin palvelua käyttäen 2 500 kertaa. Määrä vastaa yli 15 % kyseisen elokuvan laillisesta DVD-myynnistä vuonna 2004.
Suomen Elokuvatuottajien Keskusliitto ry:n toiminnanjohtaja Nina Laurio on erityisen tyytyväinen siihen, että KKO vahvisti nyt myös pienten kotimaisten elokuvatuottajien oikeuden saada kohtuullinen hyvityskorvaus Finreactorissa jaossa olleista elokuvista. ”Fakta on, että juuri kotimaisten elokuvien ja musiikin laiton jakaminen teki palvelusta suositun”, toteaa Laurio.
Korkeimman oikeuden mukaan yksilöityjä sisältötiedostoja koskevat kuvaustiedostot ovat välttämättömiä sisältötiedostojen yleisön saataviin saattamisen kannalta, ja näin ollen kuvaustiedoston verkkoon toimittamista on pidettävä tekijänoikeudellisesti merkityksellisenä toimena. KKO toteaa, että ”rikosoikeudellista vastuuta ei poista yksin se, että tiedostojenjakoverkon teknisen toteuttamistavan vuoksi tekijän välitön osallistuminen sisältötiedostojen jakamis- ja kopiointitapahtumiin ei ole ollut tarpeen.” Toisin sanoen vastuuta teosten levittämisestä ei voi välttää vetoamalla teknisiin seikkoihin; tarkoitus ja lopputulos ovat ratkaisevia.

References: KKO 
 KKO 
 KKO 

KKO 
 KKO 
 KKO 
 KKO