Source: https://es.scribd.com/document/96380276/Proceso-Judicial
Timestamp: 2017-05-25 15:14:23+00:00

Document:
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadProceso JudicialCargado por David Presentaciòn RamirezProcedural LawJurisdictionSeparation Of PowersEthical PrinciplesJudiciaries0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentEL PROCESO JUDICIALEl proceso judicial es el conjunto de actos jurídicos procesales, realizados por los elementos activos de la relación jurídica procesal, con la finalidad de resolver el conflicto de intereses o acabar con la incertidumbre con relevancia jurídica. * Conjunto de procedimientos y tramites judiciales tendientes a la obtención de una decisión por parte del tribunal de justicia llamado a resolver una cuestión controvertida. Es la exigencia constitucional para el desarrollo rogado de la jurisdicción. El proceso sirve a la satisfacción de los intereses jurídicos socialmente relevantes, siendo el medio constitucionalmente instituido para ello.
el proceso en cambio es solo un medio de solución o de composición del litigio. con período de prueba o sin él. El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso. sumarísima. el litigio es siempre el contenido y el antecedente del proceso. que es la decisión en firme del tribunal. adecuándola a la naturaleza e importancia de la causa que tiene por contenido”
Alcalá Alzamora dice “el procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o tramitadas según el orden y la forma y la forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas y ligadas entre si por la unidad del efecto jurídico final. Es frecuente que los conceptos de proceso y litigio se confundan y al respecto es conveniente que siendo el litigio un conflicto de intereses. pero con un fin. Es el curso o movimiento que la ley establece en la composición de su marcha dirigida a obtener su resultado. la manera de sustanciarlo. el procedimiento es una sucesión de actos. sumaria. y así sucesivamente. con una o varias instancias. El proceso es mucho más amplio.
Clariá Olmedo. los trámites a que está sujeto.2. Está formado por un conjunto de actos procesales que se inician con la presentación y admisión de la demanda. Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir el procedimiento y el proceso. breve o dilatada o verbal. mientras que el proceso es la sucesión de esos actos.Don Aniceto de Alcalá.
.Zamora y castillo dice que todo proceso arranca de un presupuesto (litigio) se desenvuelve a lo largo de un recorrido (procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia) de la que derive un complemento (ejecución)
A menudo existe la tendencia a confundir erróneamente. Por su parte. ya que "Este último es un todo o si se quiere una institución. que puede ser ordinaria. afirma “cuando se habla de procedimiento cabe entender que nos estamos refiriendo al rito del proceso. el vocablo procedimiento con proceso." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es sólo una parte de esa unidad. El proceso y el litigio están colocados en planos diferentes. Dicho en otras palabras. Relación y diferencia entre proceso y litigio
El litigio es el presupuesto básico para la existencia de un proceso. que puede ser el de un proceso o el de una frase o fragmento suyo”
3. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. es el todo y el procedimiento es sólo una parte integrante y muchas veces importante dentro de ese todo.
y la resolución que dicte el juzgador para sujetar al inculpado a proceso. NATURALEZA JURÍDICA
La naturaleza jurídica del proceso constituye ante todo en determinar si este fenómeno forma parte de algunas de las figuras conocidas del derecho o si por el contrario constituye por si solo una categoría especial. la actora se limita a dar una narración de sus pretenciones y la demandada a darles respuestas ante el magistrado. En el proceso penal. Esto es contrario a la naturaleza del proceso.En los procesos no penales La relación jurídica se constituye con la demanda de la parte actora. por que una vez que aquellas acuden al proceso. es decir. Estas situaciones pueden ser expectativas de una sentencia favorable (dependen de un acto procesal anterior de la parte interesada) o perspectivas de una sentencia desfavorable (depende siempre de la omisión de tal acto procesal de la parte interesada).
3. transacción. sobreseimiento. que se a travez de la sentencia o a travez de otro medio anormal o extraordinario (desistimiento. caducidad.
. no puede hablarse de que existan verdaderos derechos y obligaciones. En todo proceso presume un litigio. ya que el proceso judicial no requiere de un acuerdo previo entre las partes para que pueda iniciarse y desarrollarse ante el juzgador.El litigio es el conflicto cualificado de intereses jurídicos. allanamiento. que constituya punto de partida a una causa determinante de un proceso de una autocomposición o de una autodefensa.
El proceso como relación jurídica. la resolución del juzgador que la admite y el emplazamiento o llamamiento del demandado al juicio. sino meras situaciones jurídicas. la controversia entre las partes del proceso. El conflicto jurídicamente trascendente.3. Dicha relación tiene un momento final . se conservó el nombre aunque hoy el acuerdo ya no sea un acuerdo de voluntades. la relación jurídica se constituye con el inicio del ejercicio de la acción penal por parte del ministerio público.
El proceso como contrato.El proceso era antes un acuerdo de voluntades. etc)
El proceso como situación jurídica Para Goldschmidt el proceso no esta constituido por una relación jurídica entre las partes y el juzgador. Goldschmidt dice que una situación jurídica es el "estado de una persona desde el punto de vista de una sentencia judicial que se espera con arreglo a las normas jurídicas".
Estas cargas son imperativos del propio interés.es una manifestación institucional. y por el otro. por último. una sentencia desfavorable. PRINCIPIOS PROCESALES. que señalan las características principales del derecho procesal y sus diversos sectores. así como las de sus diferentes ramas. sea ésa o no su finalidad específica.
El proceso como institución. y que orientan el desarrollo de la actividad procesal. que siempre representan imperativos impuestos por el interés de un tercero o de la comunidad. contenidos en forma explícita o implícita en el ordenamiento jurídico. el proceso es un acto jurídico complejo. en último término. Esta concepción es criticada por 2 razones:
El concepto de institución es tan vago que incluye no sólo al proceso. por un lado. Para Gaetano Foschini. a la que figuran adheridas. las partes más que obligaciones. tienen cargas.
3. la carga procesal consiste en "la necesidad de prevenir un perjuicio procesal y. desde un punto de vista estático. el proceso es una entidad jurídica compleja.No obstante. las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes procede aquella actividad". Afirma que dicha pluralidad de elementos puede examinarse desde diferentes perspectivas: desde el punto de vista normativo. el proceso es una relación jurídica compleja. y.
Son criterios o ideas fundamentales.
No es exacto que la "idea común objetiva" del proceso sea "la actuación o denegación de la pretensión". Tienen una doble función. caracterizada por la pluralidad de sus elementos estrechamente coordinados entre sí. permiten determinar cuáles son las características más importantes de los sectores del derecho procesal. contribuyen a dirigir la actividad procesal. Briceño Sierra: "el proceso – afirma. desde el punto de vista dinámico. ya
. el proceso es una situación jurídica compleja. por que las reglas públicas trascienden a las relaciones privadas y éstas revierten en aquellas indefinidamente a lo largo de la serie". es preciso reconocer que la teoría de Goldschmidt puso de manifiesto que. Para este autor. sino a muchas figuras más. Jaime Guasp: entiende a la institución como "un complejo de actividades relacionadas entre sí por el vínculo de una idea común objetiva.
El proceso como entidad jurídica compleja. mediante la realización de un acto procesal. En eso se distinguen de los deberes.4. en relación con ciertos actos del proceso.
extinción o consumación de una facultad procesal"..
Principio de igualdad de las partes.sea proporcionando criterios para la interpretación de la ley procesal o ya sea auxiliando en la integración de la misma. particulares y alternativos.
PRINCIPIOS BÁSICOS O COMUNES. Los primeros son aquellos que son comunes en todos los sectores y ramas del derecho procesal dentro del un ordenamiento jurídico determinado. por lo que concierne al demandado.
Principio de contradicción. o. Este se encuentra reconocido. en el derecho de defensa o garantía de audiencia que establece el párrafo segundo del Art. Por último los principios procesales alternativos son aquellos que rigen en lugar de otros que representan normalmente a la opción contraria.
. Por lo que refiere a ambas partes. las alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o etapa procesal. dándole la oportunidad para que las exprese. Es aquel que se expresa en la fórmula "óigase a la otra parte" (audiatur et altera pars). c) por haberse ejercido ya una vez. dan forma y carácter a los sistemas procesales" Estos principios pueden clasificarse en básicos. Impone al legislador y al juzgador el deber de conferir a las partes las mismas oportunidades procesales para exponer sus pretensiones y excepciones. b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra. para probar los hechos en que basen aquellas y para expresar sus propios alegatos o conclusiones. según Couture. Millar nos dice que estos "conceptos fundamentales.. válidamente. al menos. "como la pérdida.
Principio de Eventualidad ( o de Acumulación Eventual). Esta puede resultar de tres situaciones diferentes: "a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realización de un acto. impone al juzgador el deber de resolver sobre las promociones que le formule cualquiera de las partes. 14 constitucional. La preclusión se define. todas las acciones y excepciones. esa facultad (consumación propiamente dicha)". Los principios procesales particulares son aquellos que orientan predominantemente un sector del derecho procesal. el principio de contradicción es una de las "formalidades esenciales del procedimiento" a que alude el mismo precepto constitucional. oyendo previamente las razones de la contraparte. Impone a las partes el deber de presentar en forma simultánea y no sucesiva.
con el menor empleo de actividades.
Principio de lealtad y probidad. de condenas de pago de gastos y costas procesales y aun de sanciones penales. cuando la conducta de las partes llegue a constituir algún delito. y cuando no se hubiere hecho este requerimiento. por ejemplo.independientemente de que sean o no compatibles. el propio juzgador será quien determine cuál fue la acción ejercida. y que rige el principio de escritura en los procesos en los que predomina el empleo de la palabra escrita sobre la palabra hablada. etcétera. En ambos casos se trata de predominio en el uso y no de uso exclusivo.
PRINCIPIOS ALTERNATIVOS. Establece que se debe tratar de lograr en el proceso los mayores resultados posibles. recursos y tiempo. sino que el juzgador debe requerir al actor para que declare cuál de las acciones es la que decide continuar ejerciendo. Exige. la nulidad de un contrato y también su cumplimiento). y aún cuando si se estima fundado alguno de los puntos que se haga innecesario el estudio de los demás. Así se afirma que rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los que predomine el uso de la palabra hablada sobre la escritura. entre otras cosas.
Principios de oralidad y escritura. las partes y los sujetos de prueba. sólo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisión de la causa. no se produce una preclusión de estas accione. o relación directa entre el juzgador. no sólo implica el predominio del elemento verbal. que se simplifiquen los procedimientos.
. Este principio rige tanto para las acciones como para las excepciones. Deben utilizar los medios de impugnación sólo en aquellos casos en que efectivamente estimen que los actos del tribunal son contrarios al derecho. bajo cuya orientación se han llevado a cabo las grandes reformas procesales. Suelen ser referidos a la forma que predomine en el proceso.
Principio de economía procesal. El incumplimiento de estos deberes debe tener como consecuencia la imposición de medidas disciplinarias. sino también el prevalecimiento de los siguientes principios: La INMEDIACIÓN. Establece que las partes deben de conducirse con apego a la verdad en los actos procesales en que intervengan y aportar todos los medios de prueba que puedan contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. interpretando la conducta procesal de las partes. El principio de oralidad. La Suprema Corte ha sostenido que cuando la parte actora acumule acciones contrarias o contradictorias (que demande. que se declaren aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente improcedentes. se delimite con precisión el litigio.
Es una forma de solución de la conflictiva social. De la existencia de un derecho subjetivo se puede derivar una pretensión. La acción es un medio para llevar la pretensión hacia el proceso. como puede haber pretensión sin que exista el derecho. el mas hábil o inteligente.La CONCENTRACIÓN del debate procesal en una o dos audiencias.
De la existencia de la pretensión se puede llegar a la acción. puede existir el derecho sin que exista la pretensión. como una de las formas de hacer valer la pretensión. sin embargo el derecho subjetivo es algo que se tiene o no se tiene. particularmente de las audiencias. La acción siempre va precedida de la pretensión. litigio o controversia es impuesta por el mas fuerte. por ello. En cambio. es decir. la acción es la llave que abre el proceso a la pretensión. es decir.
Autocomposición o conciliación.
3. los legales como los ruegos y presiones. la pretensión es algo que se hace o no se hace.5.-
. aunque impera en mayor escala el empleo de la fuerza. con las salvedades previstas en la ley. es conducta. Este concepto suele confundirse con el de derecho subjetivo. Así. consistente en que la solución del conflicto. La LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA. porque quien acciona lo hace en función de una pretensión. pero ésta no siempre presupone la existencia de un derecho.
Existen varios medios para hacer valer la pretensión. a las cuales debe tener acceso cualquier persona. La autotutela solo esta permitida en caso de legitima defensa. La PUBLICIDAD de las actuaciones judiciales.
Para Carnelutti la pretensión es "la exigencia de la subordinación del interés ajeno al interés propio". la pretensión es actividad. autocomposición y heterocomposicion
Autotutela. también pueden ser ilegales como las amenazas y la fuerza. para introducir la pretensión en el campo de lo procesal. FORMAS DE SOLUCION DEL LITIGIO
Son la Autotutela.
La solución la dan las partes y no una de las partes.
3. de modo directo o indirecto. solicita la intervención del órgano jurisdiccional del Estado para que. Necesariamente los sujetos que interviene en todo proceso son: juzgador y las partes.2. ya como demandantes o demandados. La parte pública: JUZGADOR. quien aparece reclamado para sí. En el caso de órganos colegiados como los Tribunales Colegiados de Circuito. La Jurisprudencia considera como sujetos del proceso: el órgano impartidor de justicia.
. Esto sera conforme a derecho.Es una forma de solución de la conflictiva social. PERSONALIDAD. hay otros sujetos intervenientes en el proceso. Con independencia de los juzgadores y las partes.7. y revestidas de un carácter que puede ser público o particular. Y en el caso de las partes puede haber más de dos.y para que pueda darse la intervención de un órgano jurisdiccional. puede existir una pluralidad de personas.
3. por lo general. debe existir previamente un conflicto de intereses entre dos o más personas. consistente que la solución del conflicto la dan las partes por conducto de un tercero llamado amigable componedor.1. La palabra exacta debió ser la intercomposicion por que denota de una manera mas completa que la solución del conflicto la propone o dan las partes. se integran por más de un juzgador.
3. la persona que ejerce su acción y aquella frente a la cual se exige esa reclamación que.6. intervienen en la relación jurídica procesal. SUJETOS DEL PROCESO
Son aquellas personas que. no dependerá de aspectos meramente subjetivos. conforme a derecho. la función de impartir y administrar justicia.La forma consistente en que la solución del conflicto la da el estado.7. por si misma o a través de la representación de alguien. parte es toda aquella persona física o moral involucrada en un conflicto jurídico que. que reciben el nombre de auxiliares de la imparticion de justicia. se emita una sentencia destinada a salvaguardar los intereses cuya titularidad se debate en la controversia. LEGITIMACION Y REPRESENTACION. entre las que hay un conflicto jurídico.
Heterocomposicion. PARTES EN EL PROCESO
Para el estudio dentro del ámbito procesal. ya que resolución de un proceso jurisdiccional. tiene pretensiones opuestas en el enjuiciante.
que derivaba de la Hibridación entre lo civil. para el efecto de poder ejecutar legalmente o intervenir en esta. lo administrativo y lo constitucional. demandado. La acepción que recibe la palabra representación en el derecho. Se regulaba como un Proceso Civil Abreviado más. tan desnaturalizado para los temas contencioso administrativo. lo contencioso administrativo no había llegado a ser un problema de “jurisdicción” si no solo de “Competencia” por no contar con una verdadera ley que desarrolla a la norma constitucional. pues los funcionarios administrativos en sus actos finales y causantes de causar estado para el administrado.
. sea en el Art.Por personalidad se entiende. RELACIÓN DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON EL PROCESO CIVIL El proceso contencioso administrativo se puede decir que no era un netamente civil. tercero o representante. 240 de la Constitución de 1979 o en el Art. el nuevo codio procesal constitucional fija los casos de improcedencia del amparo. es cuando a través de una declaración de voluntad se faculta a otro para actuar a nombre y por cuenta propios. La representación puede ser de dos clases: La representación legal es aquella cuya procedencia se encuentra prevista en la ley y que llega incluso a darse forzosamente.
3. es la situación en que se encuentra una persona con respecto a determinado acto o situación jurídica. La legitimación. La representación convencional se le conoce también como la voluntaria.
Es más un proceso típico. cuestionamiento y juzgamiento por quien tiene el “lus Imperium” que es Únicamente el Juez Competente. en el ámbito procesal jurídica es la aptitud legal que asiste a un sujeto de derechos y obligaciones para actuar validamente en el proceso como actor. Tampoco podía ser un proceso constitucional vía Amparo. 148 de la Constitución vigente de 1993.7. resultan ser los objetivos de la pretensión. tampoco podía ser un Proceso Administrativo en su nivel primario sino secundario. es la atribución que la ley reconoce a una persona para actuar en lugar y en nombre de otra.
* Administración Judicial de Bienes. CPC Art.. osea. 543. * Adopción. un acuerdo o una liquidación de impuestos incluso en procesos coactivos
TIPOS DE PROCESO JUDICIAL DE LA RAMA CIVIL.Acumulación
Nuestras razones de que no podía ser un Proceso Civil. a la Administración Pública que es el mismo Poder Ejecutivo y no el previsto en el Proceso Civil.Representación especial CPC Art. conforme a sus fines.. la jurisdicción es de índole privada..Según el procesalista Hernando Devis Echandia en lo Civil..Por que se trata de materia distintas.Que aún cuando exista el silencio administrativo sin existir Resolución expedida por el reclamo administrativo por ley (8) (Ley N° 29060 que tendrá vigencia sólo a partir del 1° de Enero de 2008) presume la conclusión del Procedimiento Administrativo. 542. 545. 544. han sido siempre las siguientes: 1°. en tanto que en la Contenciosa – Administrativo se tutela el mismo ordenamiento jurídico frente a la Administración en cuanto a su actuación funcional no importando la forma que haya adoptado el acto. de modo previo. ya que el Contencioso – Administrativo se distancia del Art. causando estado. 4°. osea si se trata de una ordenanza.Porque la admisión y procedencia de toda demanda Contencioso – Administrativa que causa estado y que la vía administrativa en el reclamo concreto hubiese terminado. una resolución un decreto.Competencia (copiar texto puntual de este Art.Intervención del Ministerio Público CPC Art. 540 – Procedencia de las impugnaciones de actos o Resoluciones Administrativas Art. 3°..Art. 541 – sobre requisitos de admisibilidad de la demanda...) CPC Art. 2°.-
Proceso no contencioso Llamados también de “jurisdicción voluntaria” y se utilizan para solucionar situaciones donde no hay conflicto de intereses. III del Título Preliminar del CPC al tener como fin juzgar a uno de los Poderes del Estado. * Ejecución de Sentencias y Laudos Extranjeros.. * La inscripción y rectificación de partidas
.. en otra forma. un titulo ejecutivo es la obligación de dar.Proceso Ejecutivo.El proceso-patrón. los que no tiene via procedimental propia. Un titulo ejecutivo reconoce un derecho a favor del actor. estableciéndose como un proceso modelo y de aplicación supletoria de los demás procesos que señale la ley . responsabilidad civil de los jueces. pretensión cuyo petitorio sea de 100 a 1000 unidades de referencia procesal y los que no tienen vía procedimental propia. o hay duda sobre el monto del valor.Proceso Abreviado.R. buscando solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva. interdicción.es aquel proceso que se hace cuando se quiere promover alguna ejecución de una obligación contenida en un titulo ejecutivo. Es competente el juez de paz letrado cuando la pretensión no supere las 100 U.-Proceso de Conocimiento. en donde se ventilan conflictos de intereses de mayor importancia. toda medida cautelar está "destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva. la resolución que declara aplicable el proceso debe ser debidamente motivada.El proceso que tiene por objeto la resolución de asuntos contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o trascendencia. si es mayor le compete al juez civil.
. a aquel tipo de proceso que tiene como finalidad cautelar una situación de hecho o de derecho que es ya objeto de un juicio pendiente de declaración de certeza. Son competentes los jueces civiles y los jueces de paz letrados
. prescripción adquisitiva y rectificación de áreas. Solo consiste en la contestación de la demanda y la sentencia.
.. con valor de cosa juzgada que garantice la paz social. comúnmente de suma de dinero en ese caso debe ser liquida o liquidable. expropiación. impugnación de acto. los jueces de paz letrados.P. de actuación del derecho y particularmente de declaración de certeza o de condena. y sin citación del demandado e inimpnable. tercería. o se presente ocaso como un momento o una fase incidental. o que podrá más adelante ser objeto de un juicio futuro de declaración de certeza sin que importe el hecho de que la finalidad cautelar se presente como objeto principal al cual se dirija la actividad jurisdiccional. Ejemplos de titulo ejecutivos son las resoluciones judiciales firmes o los títulos valores. desalojo. titulo supletorios. los civiles..
-Procesos cautelar. interdictos. de un proceso ejecutivo e incluso de un proceso no contencioso en aplicación del principio de universalidad de aplicación.es aquel proceso civil cuya finalidad está destinada a garantizar la eficacia de una decisión jurisdiccional firme emergente de un proceso de cognición.alimentos.
. es inimpunable y sin citación del demandado. La resolución que declara aplicable el proceso abreviado. modelo o tipo. cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien URP.. separación convencional y divorcio ulterior. con trámite propio. Son competentes los jueces de familia.Proceso Sumarísimo.asuntos contenciosos como el retracto.
pero que haya sido o. 15°.3.procesal. Defensa del Estado)
. Ley. y/o. (Art. PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La demanda contencioso administrativa tiene por finalidad el control jurisdiccional por el Poder Judicial (Juzgado 0 Sala Superior) sobre las actuaciones formales de la Administraci6n Publica sometidas al Derecho Administrativo y también la efectiva tutela sobre los derechos e intereses ciudadanos de todo sujeto administrado conforme al Art. Legitimidad contestatoria). por el Representante judicial de aquella. (Art. por:
a) .8. b) La entidad gubernamental 0 para-estatal cuyo silencio negativo. 13°. (Art. 1°. previa resolución motivada la cual identifica el agravio contra la legalidad afectante al interés publico. Objetivo jurídico . este siendo vulnerado por el acto o resolución administrativa impugnable y ahora materia del proceso. c) La entidad administrativa cuyo acto u omisión produjo daños y su resarcimiento se discute en el proceso.
También tiene esta legitimidad la entidad publica facultada por ley para impugnar cualquier actuación administrativa declaratoria de derechos subjetivos. Legitimidad accionatoria). 11°.La entidad gubernamental que expidió en última instancia el acto o la resoluci6n impugnada en esta vía judicial. inercia o abstención (omisión) es materia de controversia.)
Ostenta legitimidad para obrar como demandante o actor quien afirme ser titular del derecho sustancial protegido. 0 cuando señale la norma respectiva.
La representación y defensa de cualquier entidad gubernamental o administrativa esta a cargo de la Procuraduría competente. debidamente autorizado. Ley. Ley. Ley. (Art.
La demanda contencioso administrativa deberá ser contestada según los casos. 148° de la Carta Fundamental del Estado. siempre que haya vencido el plaza para que la entidad declare su nulidad de oficio en sede administrativa. d) La entidad gubernamental 0 para estatal y el particular si fueron co-participes en un procedimiento trilateral.
T. aun mediando acción contenciosa ante el Fuero Civil. si acaso considera procedente la demanda entablada contra el ente estatal. (Art.
Normatividad nacional concordante La constitución Art. 8 Pacto internacional de derechos civiles y políticos Art. la entidad gubernamental demandada' ejecutara dicho mandato. La admisión de la demanda contencioso.· Ejecutoriedad de acto impugna. 148 Código procesal civil Art. Ley. (Art. dentro del plazo para contestar la acción. 2. acorde la Ley 11377 y el OS 522. si la Resolución administrativa dispuso la recuperación de un vehículo auto motor. debidamente motivado. 15°.do). 25 Declaración universal de derechos humanos Art. informara por escrito al Titular 0 Funcionario decisor su opinión o criterio profesional. sobre la legalidad 0 ilegalidad del acto cuestionado. recomendando las acciones necesarias. por ejemplo: El asesor legal puede recomendar al Funcionario competente el allanamiento de la demanda porque considera injusta la denegación en la vía administrativa a un empleado publico de sus derechos pecuniarios equivalentes a tres sueldos mensuales globales al haber cumplido 30 años de servicios reales y remunerados al Estado.O.administrativa no impide la ejecución del acto impugnado ni imposibilita al Juzgador aplicar las normas relativas a medidas cautelares. Ley. 23°. Así. previa requerimiento formal.Todo representante judicial de alguna entidad gubernamental 0 para-estatal.3
. de la ley que regula el proceso contencioso administrativo
Tratados internacionales Convención americana sobre derechos humanos Art. Recomendación forense). Nº 013-2008-JUS. 540 – 545 Ley 27584 ley que regula el proceso contencioso administrativo El D.S.U.
Así. ordenando la entrega del artefacto electro-mecánico en poder de tercera persona.
.S. Asimismo. etc. El Juzgador \no puede desestimar a priori la demanda interpuesta. El reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés jurídicamente tutelados y la adopción de las medidas o actos necesarios para tales fines. Se ordene la administración pública la realización de una determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto administrativo firme. 4. acción de inconstitucionalidad. (Art. sin retardar su admisión y traslado. 3. el Juez preferirá otorgarle el tramite respectivo. como son las acciones de amparo. En estos presupuestos deberán aplicar los principios rectores del Derecho Administrativo. habeas data. en caso de duda razonable sobre la procedencia 0 improcedencia de la pretensión. aunque exista defecto 0 deficiencia de la ley respectiva. si por falta de precisión del marco legal haya incertidumbre respecto de la caducidad de la via previa. (Art. Ley 27584). Ley 27584).
1. d) Principio de suplencia oficiosa. 013-2008-JUS
Este proceso contencioso se rige esencialmente por principios jurídicos sustantivos y en forma supletoria por aquellos correspondientes al Derecho Procesal Civil cuando sean compatibles. La declaración de nulidad total o parcial o ineficacia de actos administrativos. Las partes contendoras en todo proceso bilateral deberán ser tratadas con igualdad. (Art.
PRINCIPIOS RECTORES según el artículo 2 del D. La declaración de contraria a derecho y el cese de una actuación material que no se sustente en un acto administrativo. c) Principio de opcionalidad. (Pretensor). salvos los casos recurribles mediante procesos constitucionales.Las actuaciones de la Administración Pública solo pueden set impugnadas en este proceso contencioso. Los magistrados cognoscitores deberán resolver el conflicto de intereses ético-patrimoniales o la incertidumbre fomentada con relevancia jurídica. sin merma para disponer la subsanacion de aquellas en un plazo razonable~"si no fuera posible la suplencia oficiosa. 3°. Ley) b) Principio de igualdad procesal. 2. 2. 2°. El Magistrado cognoscitor deberá suplir las deficiencias formales incurridas por los suj t contendores (actor-accionada). al margen de la condición como entidad publica 0 como sujeto administrable. Los más imperantes son: a) Principio de integración.
del lugar de domicilio del demandado. Nº 013-2008-JUS.
En los lugares en que no exista juez especializada en lo contencioso administrativo. antes que la demanda sea notificada o cuando se produzcan nuevas actuaciones impugnables que sean consecuencia de aquella o aquellas que sean objetos del proceso en ese caso el juez oficiará a la entidad demandada para que remita el expediente administrativo o los actuados referidos a la actuación administrativa. tribunal fiscal.
Después de haber realizado la demanda es posible aumentar las pretensiones.
En un mismo proceso se pueden consignar mas de una pretensión siempre y cuando no sean contrarias entre si. organismo supervisor de contrataciones del estado – OSCE.
La sala contencioso administrativo de la corte superior en primera instancia cuando el objeto de la demanda verse sobre una actuación del banco central de reservas del Perú. comisión nacional supervisora de empresas y valores.5. es competente en primera instancia. tribunal de servicio civil y los denominados tribunales de organismos reguladores. consejo de minería. salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa. es competente al juez de lo civil o juez mixto en su caso. o el lugar donde se produjo la actuación. La indemnización por el daño causado con alguna actuación impugnable.-
Para interponer una demanda contra una actuación administrativa es competente al juez especializado en lo contencioso administrativo. Son facultades del órgano jurisdiccional la inaplicación de la norma en que se sustentaba la actuación impugnada cuando sea contraria al ordenamiento jurídico. pertenezcan a la misma causa y sean tramitables en la misma vía procedimental. tribunal del indecopi. tribunal registral. por que cada caso es un acto independiente. Poder usar los mismo medios de solución del conflicto en casos análogos siempre que no se lesione las garantías del debido proceso.
COMPETENCIA. siempre y cuando se plantee acumulativamente a alguna de las pretensiones anteriores.S. o la sala civil correspondiente. y La sala constitucional y social en casación si fuera el caso. superintendencia de banca y seguros y administradoras privadas de fondos de pensiones.
. La sala civil de la corte suprema resuelve en apelación. Según los artículos 6 y 7 del D.
El proceso judicial es el conjunto de actos jurídicos procesales (procedimiento) con la finalidad de resolver un conflicto de intereses (litigio). el actor y el demandado. Comprendió de Derecho Procesal Civil. 542 del C.
. UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA * Derecho procesal administrativo_ Guillermo bendezú neyra * Teoría general del proceso y derecho procesal_ Rosalío Bailón Valdvinos. se inicia con la demanda y aceptación de la demanda y se extingue con la sentencia. Según el art.
* Pedro Sagástegui Arteaga.S.com/popap19. En cuanto a su naturaleza.
Cuando por error se interpongan la demanda sobre las actuaciones administrativas impugnables. procedimiento establecido en el código tributario. 14° Edición Santa Fe de Bogota. segunda edición * El D.. es la manera como se llega a concretizar las preceptos del derecho sustantivo. 1994 Pág. BERRIO B.El Proceso Contencioso Administrativo. a un órgano incompetente comforme a la ley. Los sujetos de esta relación son: el órgano impartidor de justicia.. de la ley que regula el proceso contencioso administrativo * El código procesal civil_ V. Nº 013-2008-JUS T.U.PC.Gaceta Jurídica Lima – Marzo * Devis Echandia H.Tratándose de la impugnación de resoluciones emanadas del tribunal fiscal. 94 y 955 * Concepto de proceso en derecho procesal_ LÀZARO BARRÌA FRAGO. * http://www. este debe remitir de oficio los actuados al órgano competente. en todo caso las actuación de la sala incompetente resultará siendo nulo. el proceso es una relación jurídica. Editorial Limusa.masseyabogados. 2004.Tomo I.O.
. sin embargo no era una relación entre particulares (lo que regula el proceso civil) sino una relación de un particular con la administración publica.Hay diferentes maneras de solución de un conflicto: autotela. lo constitucional y lo civil. autocomposicion o heterocomposicion. Es competente la sala contencioso administrativo de la corte superior y su apelación a la corte suprema. antes se regulaba como proceso civil abreviado.
El proceso contencioso administrativo aparece como una hibridación entre lo administrativo. Pero solo a la heterocomposicion le es pertinente el proceso judicial.
La demanda contencioso administrativa tiene por finalidad el control jurisdiccional por el Poder Judicial (Juzgado 0 Sala Superior) sobre las actuaciones formales de la Administraci6n Publica sometidas al Derecho Administrativo y también la efectiva tutela sobre los derechos e intereses ciudadanos. Ya que el estado aparece reclamando para sí la labor de impartir justicia.
Documentos similares a Proceso JudicialSkip carouselPSGBGuia Del Graduando DerechoDerecho Procesal IIEl Recurso de Queja en El Proceso Contencioso Administrativonomen jurisProceso385Teoria General Del ProcesofasciculoDebido Proceso y Tutela Jurisdicccional EfectivaPrograma Procesal IMedidas Socio (3)auto del juzgado de 1ªInst. de Avilés que eleva una cuestión de inconstitucionalidad sobre la reforma de la ejecución hipotecaria que hizo el Gobierno en la Ley 1/2013.Improponibilidad Objetiva y Subjetiva de La DemandaARANCELES JUDICIALES 2013.pdfArancel Judicial 2013-01-18MONOGRAFIA DE EL PROCESO DE MEDIDA CAUTELARDerecho Procesal CivilDerecho Procesal Civil y MercantilArbitraje InternacionalEl_juez_y_la_pruebaResumen Depart a Mental Derecho ProcesalExp. Nº 2009-000627 “Amira Nuñez del Padro Santander”Hilda Josefina Vilchez TitoGuia de Proceso TerminadaDerecho Procesal AdministrativoApunte_OAPJ_Unid._I_y_II[1]Codigo-Procesal-Civil-Y-Mercantil-Comentado-El-Salvador[1]Mod-2-bol-1-dcho-procesallista.docRESUMEN PROCESAL

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 2