Source: https://issuu.com/gobiernodechile/docs/folleto_l_mite_mar_timo_chile___per___corporaci_n_
Timestamp: 2017-05-26 05:07:32+00:00

Document:
Folleto Límite Marítimo Chile – Perú, Corporación de Estudios Internacionales by Gobierno de Chile - issuu
Astrid Espaliat Larson • Rose Cave de la Maza
Corporación de Estudios Internacionales ©
Obispo Salas 0364, Providencia
Diseño y diagramación 4armstrongPretensi贸n peruana sobre espacios mar铆timos chilenos y alta mar.2Índice1.	Antecedentes.	42.	La Zona Marítima de 200 Millas: Soberanía y Jurisdicción.	53.	Instrumentos Jurídicos Internacionales.	94.	Chile - Perú y Ecuador implementan la Zona Marítima y respetan la 15	delimitación acordada. Colombia participa en la CPPS, adhiere a la
Zona Marítima y es parte de los Convenios de Implementación.
5.	El Límite Marítimo es el Paralelo del Hito N°1 (Latitud 18° 21’ 03” S, datum local).19	6.	La Demanda Marítima ante la Corte Internacional de Justicia.	237.	La Corte Internacional de Justicia.	263Antecedentes
•	Chile y Perú definieron su límite marítimo internacional mediante tratados internacionales. Asíconsta en los instrumentos jurídicos celebrados junto a Ecuador, denominados la Declaración sobre
Zona Marítima o Declaración de Santiago, de 18 de agosto de 1952, y el Convenio sobre Zona
Especial Fronteriza Marítima, firmado en Lima el 4 de diciembre de 1954. Este Convenio tiene una
Aclaración adicional suscrita en igual fecha y lugar por los mismos delegados plenipotenciarios, que
confirma esta realidad.
•	El límite marítimo entre Chile y Perú, fue reafirmado mediante actas y acciones bilaterales, quematerializaron en terreno el paralelo del Hito 1. El 26 de abril de 1968, representantes autorizados de Chile
y del Perú levantaron un Acta en cumplimiento de la misión encomendada por sus respectivos Gobiernos
en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que
materializasen el paralelo de la frontera marítima. El Informe consigna los resultados de su trabajo, el que
fue expresamente aprobado por ambas Cancillerías.
•	El Convenio de Incorporación de Colombia al Sistema del Pacífico Sur, de 1979, señala quetiene en cuenta “Que el 18 de agosto de 1952 se suscribió en la ciudad de Santiago de Chile la Declaración
de Zona Marítima”. El 23 de agosto de 1975, Colombia había firmado con Ecuador el Convenio sobre
Delimitación de las Zonas Marinas y Submarinas, que establece como límite marítimo “la línea del paralelo
geográfico que corta el punto en que la frontera internacional terrestre –ecuatoriano – colombiano llega al mar ”.
•	El límite marítimo definido por el paralelo es una constante en las delimitaciones de los paísessudamericanos ribereños del Océano Pacífico. El límite entre Panamá y Colombia está fijado en parte, en
el paralelo 5º 0’ 00” (Tratado de 1976); el límite entre Colombia y Ecuador es el paralelo 1º 28’ 10.49” N
(Tratado de 1975)1; el límite entre Ecuador y Perú es el paralelo 3º 23’ 31,65” S (Tratados de 1952 y 1954)
y el límite de Perú y Chile es el paralelo 18º 21’ 03” S (Tratados de 1952 y 1954)2.
El 13 de junio de 2012, Ecuador y Colombia adoptaron un acuerdo de materialización de este límite marítimo en la boca del río Mataje.1 En la exposición de motivos del proyecto de ley que aprobara el Convenio sobre Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas y2Cooperación Marítima entre las Repúblicas de Colombia y del Ecuador, de Quito, 23 de agosto de 1975, el Ministerio de Relaciones Exteriores
de Colombia señaló que existía un sistema de delimitación entre los países signatarios de la Declaración de Santiago [de 1952], basado en la
línea del paralelo. Ministerio de Relaciones, Convenio sobre Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas y Cooperación Marítima entre las
Repúblicas de Colombia y del Ecuador, Segunda Edición 1979. Bogotá. D.E.4La Zona Marítima de 200 Millas:
•	El 23 de junio de 1947, Chile proclamó su soberanía y jurisdicción sobre el mar y el zócalocontinental adyacente a sus costas hasta una extensión de 200 millas marítimas. El 1° de agosto de
1947, Perú dictó el Decreto Supremo N° 781, de similares características.
Declaración Oficial del Presidente de Chile, Gabriel González Videla, del 23 de junio de 1947,
1° Que los Gobiernos de Estados Unidos de América, de México y de la República Argentina, por
declaraciones presidenciales efectuadas el 28 de septiembre de 1945, el 29 de octubre de 1945, y el 11 de
octubre de 1946, respectivamente, han proclamado de modo categórico la soberanía de dichos Estados
sobre la planicie continental o zócalo continental adyacente a sus costas, y sobre el mar adyacente en
toda la extensión necesaria, a fin de conservar para tales Estados la propiedad de las riquezas naturales
conocidas o que en el futuro se descubran;
2° Que de manera expresa han proclamado los derechos de esos Estados para la protección, conservación,
reglamentación y vigilancia de las faenas pesqueras, a fin de impedir que actividades ilícitas amenacen
mermar o extinguir las considerables riquezas de dicho orden que se contienen en los mares
continentales y que son indispensables al bienestar y progreso de los respectivos pueblos, propósitos
cuya justicia es indiscutible;
3° Que, particularmente en el caso de la República de Chile, hay manifiesta conveniencia en efectuar una
proclamación de soberanía análoga no sólo por el hecho de tener ya en explotación riquezas esenciales a
la vida nacional contenidas en el zócalo continental, como ocurre con las minas de carbón, cuyos trabajos
se adentran y seguirán adentrándose en el territorio que queda cubierto por las aguas, sino, además, porque
atendida su topografía y falta de extensión mediterránea, la vida del país queda vinculada al mar y a todas
las riquezas actuales y futuras encerradas en él más que en el caso de cualquiera otra nación;
4° Que el consenso internacional reconoce a cada país el derecho de considerar como territorio nacional
toda la extensión del mar epicontinental y el zócalo continental adyacentes;
5° Que el Estado tiene la obligación de proteger y vigilar la explotación de las riquezas contenidas en su
territorio marítimo, terrestre y aéreo;
5El Presidente de la República declara:
1° El Gobierno de Chile confirma y proclama la soberanía nacional sobre todo el zócalo continental
adyacente a las costas continentales e insulares del territorio nacional, cualquiera que sea la profundidad
en que se encuentre, reivindicando, por consiguiente, todas las riquezas naturales que existen sobre dicho
zócalo, en él y bajo él, conocidas o por descubrirse.
2° El Gobierno de Chile confirma y proclama la soberanía nacional sobre los mares adyacentes a sus
costas, cualquiera que sea su profundidad, en toda la extensión necesaria para reservar, proteger, conservar
y aprovechar los recursos y riquezas naturales de cualquier naturaleza que sobre dichos mares, en ellos
y bajo ellos se encuentren, sometiendo a la vigilancia del Gobierno, especialmente, las faenas de pesca y
caza marítimas, con el objeto de impedir que las riquezas de este orden sean explotadas en perjuicio de los
habitantes de Chile y mermadas o destruidas en detrimento del país y del Continente americano.
3° La demarcación de las zonas de protección de caza y pesca marítimas en los mares continentales e
insulares que queden bajo el control del Gobierno de Chile será hecha, en virtud de esta declaración de
soberanía, cada vez que el Gobierno lo crea conveniente, sea ratificando, ampliando o de cualquier manera
modificando dichas demarcaciones, conforme a los conocimientos, descubrimientos, estudios e intereses
de Chile que sean advertidos en el futuro, declarándose desde luego dicha protección y control sobre todo
el mar comprendido dentro del perímetro formado por la costa con una paralela matemática proyectada
en el mar a doscientas millas marinas de distancia de las costas continentales chilenas. Esta demarcación
se medirá respecto de las islas chilenas, señalándose una zona de mar contigua a las costas de las mismas,
proyectada paralelamente a éstas, a doscientas millas marinas por todo su contorno.
4° La presente declaración de soberanía no desconoce legítimos derechos similares de otros Estados sobre
la base de reciprocidad, ni afecta a los derechos de libre navegación sobre la alta mar ”.6Decreto Supremo N° 781 del año 1947
Que la plataforma submarina o zócalo continental forma con el continente una sola unidad morfológica
Que en dicha plataforma continental existen riquezas naturales cuya pertenencia al patrimonio nacional
es indispensable proclamar;
Que es igualmente necesario que el Estado proteja, conserve y reglamente el uso de los recursos
pesqueros y otras riquezas naturales que se encuentren en las aguas epicontinentales que cubren la
plataforma submarina y en los mares continentales adyacentes a ella, a fin de que tales riquezas,
esenciales para la vida nacional, continúen explotándose o se exploten en lo futuro, en forma que no
cause detrimento a la economía del país ni a su producción alimenticia;
Que la riqueza fertilizante que depositan las aves guaneras en las islas del litoral peruano requiere
también para su salvaguardia la protección, conservación y reglamentación del uso de los recursos
pesqueros que sirven de sustento a dichas aves;
Que el derecho a proclamar la soberanía del Estado y la jurisdicción nacional sobre toda la extensión de
la plataforma o zócalo submarino, así como sobre las aguas epicontinentales que los cubren y sobre las
del mar adyacente a ellas, en toda la extensión necesaria para la conservación y vigilancia de las riquezas
allí contenidas, ha sido declarado por otros Estados y admitido prácticamente en el orden internacional
(Declaración del Presidente de los Estados Unidos de América del 28 de setiembre de 1945; Declaración
del Presidente de México del 29 de octubre de 1945; Decreto del Presidente de la Nación Argentina del
11 de octubre de 1946; Declaración del Presidente de Chile del 23 de junio de 1947);
Que el artículo 37° de la Constitución del Estado establece que las minas, tierras, bosques, aguas y en
general, todas las fuentes naturales de riqueza pertenecen al Estado, salvo los derechos legalmente
Que en ejercicio de la soberanía y en resguardo de los intereses económicos nacionales, es obligación del
Estado fijar de una manera inconfundible el dominio marítimo de la Nación, dentro del cual deben ser
ejercitados la protección, conservación y vigilancia de las riquezas naturales antes aludidas;
7DECRETA:
1.- Declárase que la soberanía y jurisdicción
nacionales se extienden a la plataforma
submarina o zócalo continental o insular
adyacente a las costas continentales e insulares
del territorio nacional cualesquiera que sean la
profundidad y extensión que abarque dicho
2.- La soberanía y jurisdicción nacionales se
ejercen también sobre el mar adyacente a las
costas del territorio nacional, cualquiera que sea
la profundidad y en la extensión necesaria para reservar, proteger, conservar y utilizar los recursos y
riquezas naturales de toda clase que en o debajo de dicho mar se encuentren.
3.- Como consecuencia de las declaraciones anteriores, el Estado se reserva el derecho de establecer la
demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e
insulares que quedan bajo el control del Gobierno del Perú, y de modificar dicha demarcación de
acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por razón de los nuevos descubrimientos, estudios e
intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro; y, desde luego, declara que ejercerá dicho control
y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre
esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas
(200) millas marinas, medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos. Respecto de las islas nacionales
esta demarcación se trazará señalándose una zona de mar contigua a las costas de dichas islas, hasta una
distancia de doscientas (200) millas marinas medidas desde cada uno de los puntos del contorno de ellas.
4.- La presente declaración no afecta el derecho de libre navegación de naves de todas las naciones,
conforme al Derecho Internacional.
J.L. Bustamante R. E. García SayánDe estos textos surge la concordancia entre ambos países en cuanto a la extensión y medición de las
respectivas zonas marítimas.
8Instrumentos Jurídicos
•	En 1952 Chile, Perú y Ecuador suscribieron la Declaración sobre Zona Marítima, que confirmaentre ellos la línea del paralelo como delimitación marítima de sus respectivas 200 millas. Esta Declaración
constituyó una inequívoca expresión de derechos de soberanía en una zona marítima de 200 millas y ha
pasado a ser, además, una piedra angular del nuevo derecho del mar.
•	Esta Declaración estableció en uno de sus artículos, el IV, que “En el caso de territorio insular,la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas. Si una isla o grupo de islas
pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que
corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en
que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos”. Este artículo confirma al paralelo como el límite
general de la soberanía y jurisdicción marítima de los tres países, aunque hubiese una isla cuyas 200 millas
pudieren proyectarse teóricamente sobre la zona marítima del vecino.
•	En el Acta de la Primera Sesión de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Primera Conferenciadel Pacífico Sur, de 11 de agosto de 1952, el delegado del Ecuador sugirió “que la declaración se redactara
sobre la base de que la línea limítrofe de la zona jurisdiccional de cada país fuera el paralelo respectivo
desde el punto en que la frontera de los países toca o llega al mar”.
Declaración sobre Zona Marítima de 18 de agosto de 1952
1. Los Gobiernos tienen la obligación de asegurar a sus pueblos las necesarias condiciones de subsistencia y
de procurarles los medios para su desarrollo económico.
reglamentar el aprovechamiento de ellos a fin de obtener las mejores ventajas para sus respectivos países.
3. Por lo tanto, es también su deber impedir que una explotación de dichos bienes, fuera del alcance de su
jurisdicción, ponga en peligro la existencia, integridad y conservación de esas riquezas en perjuicio de los
pueblos que, por su posición geográfica, poseen en sus mares fuentes insubstituibles de subsistencia y de
recursos económicos que les son vitales.9Por las consideraciones expuestas, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, decididos a conservar y a
asegurar para sus pueblos respectivos, las riquezas naturales de las zonas del mar que baña sus costas,
formulan la siguiente declaración:
I) Los factores geológicos y biológicos que condicionan la existencia, conservación y desarrollo de la
fauna y flora marítimas en las aguas que bañan las costas de los países declarantes, hacen que la antigua
extensión del mar territorial y de la zona contigua sean insuficientes para la conservación, desarrollo y
aprovechamiento de esas riquezas, a que tienen derecho los países costeros.
II) Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política
internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña
las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.
III) La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada incluye también la soberanía y
IV) En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo
de islas. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas
marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas
quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los estados respectivos.
V) La presente Declaración no significa desconocimiento de las necesarias limitaciones al ejercicio de la
soberanía y jurisdicción establecidas por el Derecho Internacional, en favor del paso inocente e inofensivo,
a través de la zona señalada, para las naves de todas las naciones.
VI) Los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú expresan su propósito de suscribir Acuerdos o Convenciones
para la aplicación de los principios indicados en esta Declaración en los cuales se establecerán normas
corresponde, y a regular y coordinar la explotación y aprovechamiento de cualquier otro género de
(Firmado:) Fernando Guarello, Secretario General.Firmas originales.10RATIFICACIONES:
CHILE: Decreto Supremo N° 432 del 23 de septiembre de
1954 (Diario Oficial de 22 de noviembre de 1954 y de 5 de
abril de 1955).
ECUADOR: Decreto Ejecutivo N° 275 del 7 de febrero de
1955 (Registro Oficial N° 1029 del 24 de enero de 1956).
PERÚ: Resolución Legislativa N° 12.305 del 6 de mayo de 1955, con el cúmplase por Decreto Supremo
del 10 de mayo de 1955 (“El Peruano” de 12 de mayo de 1955).
COLOMBIA: Depositó instrumento de adhesión el 16 de abril de 1980 en el Ministerio de Relaciones
Exteriores del Ecuador. Ley 7ª, Artículo Cuarto del 4 de febrero de 1980.
Registrado en la Secretaría General de las Naciones Unidas el 12 de mayo de 1976, Registro Tratados Nº 14758.
•	Dos años después, en 1954, los mismos tres países firmaron el Convenio sobre Zona EspecialFronteriza Marítima, donde se establece una zona de tolerancia de 10 millas náuticas a ambos lados del
“paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países”.
Resolución N° X, de 8 de Octubre de 1954, suscrita en Santiago de Chile por la Comisión Permanente de
la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur,
Después de conocer las proposiciones y recomendaciones aprobadas en Octubre del año en curso por
dicha Comisión Permanente,
Su Excelencia el señor Presidente de la República de Chile, al Excmo. Señor don Alfonso Bulnes Calvo,
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Chile en el Perú;
Su Excelencia el señor Presidente de la República del Ecuador, al Excmo. Señor don Jorge Salvador Lara,
Encargado de Negocios a. i. del Ecuador en el Perú; y
Su Excelencia el señor Presidente de la República del Perú, al Excmo. Señor don David Aguilar Cornejo,
Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Quienes,11CONSIDERANDO:
de poco porte, tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de
los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en alta mar, se producen con
frecuencia, de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos;
Que la aplicación de sanciones en estos casos produce siempre resentimientos entre los pescadores
y fricciones entre los países que pueden afectar al espíritu de colaboración y de unidad que en todo
momento debe animar a los países signatarios de los acuerdos de Santiago;
Que es conveniente evitar la posibilidad de estas involuntarias infracciones cuyas consecuencias sufren
principalmente los pescadores;
PRIMERO: Establécese una Zona Especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas
marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países.
SEGUNDO: La presencia accidental en la referida zona de las embarcaciones de cualquiera de los países
limítrofes aludidas en el primer considerando, no será considerada como violación de las aguas de la zona
marítima, sin que esto signifique reconocimientos de derecho alguno para ejercer faenas de pesca o caza
con propósito preconcebido en dicha Zona Especial.
TERCERO: La pesca o caza dentro de la zona de 12 millas marinas a partir de la costa está reservada
exclusivamente a los nacionales de cada país.
complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia sobre
Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur, celebrada en Santiago de Chile,
Ecuador y Perú, firman este documento en tres ejemplares, en la ciudad de Lima, a los cuatro días del
mes de Diciembre de mil novecientos cincuenta y cuatro.
Por el Gobierno del Perú: (Firmado:) David Aguilar C.12ACLARACIÓN SOBRE DISPOSICIONES DE LOS CONVENIOS
A pedido del Delegado Plenipotenciario del Ecuador se deja constancia de que la organización
y funcionamiento de las estaciones de biología marina, a que se refiere el Artículo Segundo del
“CONVENIO SOBRE REUNIÓN ORDINARIA ANUAL DE LA COMISIÓN PERMANENTE”,
serán de la competencia de cada país signatario, manteniendo la necesaria vinculación, para los efectos
de la investigación coordinada, con la Comisión Permanente.
Igualmente, en relación con el “CONVENIO SOBRE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA
MARÍTIMA”, se deja constancia de que la “presencia accidental” a que se refiere el artículo segundo
del mismo será calificada exclusivamente por las autoridades del país cuyo límite marítimo jurisdiccional
hubiere sido sobrepasado.
•	Un ejemplo concreto de estos principios se encuentra en el Convenio sobre Otorgamiento dePermisos para la Explotación de las Riquezas del Pacífico Sur, de 1954, donde se reafirma el derecho del
Estado ribereño para autorizar la pesca y la caza marítima en su respectiva zona de 200 millas.Zona Especial Fronteriza Marítima (1954).Fuente: United States Department of State, Office of the Geographer, Limits in the Seas,
No. 86 (Chile-Peru), 1979.13•	En 1955, en virtud de la Resolución Suprema Nro. 23, Perú sometió el trabajo de cartografíay geodesia de la zona marítima peruana a que se refería el Decreto Supremo de 1 de agosto de 1947 y la
Declaración de Santiago de 18 de agosto de 1952, a requerimientos específicos, consistentes en:
“1. La indicada zona está limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta,
de 200 millas náuticas; 2. De conformidad con el inciso IV de la Declaración de Santiago, dicha línea no podrán sobrepasar
a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú”.
Ecuador, a su vez, aprobó en 2010 la publicación de la Carta Náutica IOA 42, que grafica el límite
marítimo Ecuador-Perú, así como el límite marítimo exterior-sector sur- de Ecuador, trazado de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 1 del Decreto Supremo 959-A de 28 de julio de 1971 (sobre líneas de
base rectas), la Declaración de Santiago sobre Zona Marítima, de 1952 y el Convenio sobre Zona
Especial Fronteriza Marítima, de 1954.Carta Náutica.14Chile - Perú y Ecuador
implementan la Zona Marítima y
respetan la delimitación acordada.
Colombia participa en la CPPS, adhiere
a la Zona Marítima y es parte de los
Convenios de Implementación
En todas las áreas donde se manifiesta la soberanía y jurisdicción marítima, los Estados ribereños del
Pacífico Sudoriental ejercen sus competencias, aplicando su propia legislación interna y el derecho
internacional. Estas áreas se vinculan preferentemente con actividades tales como: Navegación,
Investigación Científica, Exploración en la Plataforma Continental, Medio Ambiente, Recursos Naturales,
Pesca, Control de Infracciones en la Zona Marítima, Emergencias, Meteorología y Minería.Cruceros regionales de investigación científica.15Colombia Adhiere a la Declaración de Santiago de 1952
La Declaración Oficial Conjunta suscrita por los Cancilleres de Chile, Perú, Ecuador y Colombia el 9 de
agosto de 1979, consulta fundamentalmente, la incorporación de Colombia como parte Contratante de
la Declaración sobre Zona Marítima o Declaración de Santiago, de 18 de agosto de 1952, y de la
Convención sobre Personalidad Jurídica Internacional de la Comisión Permanente del Pacífico
Sur, celebrada en enero de 1966 por Chile, Ecuador y Perú.
•	El 12 de noviembre de 1981, Chile, Perú, Ecuador y Colombia celebraron en Lima el Conveniopara la Protección del Medio Marino y la Zona Costera del Pacífico Sudeste, cuyo artículo 1 describe que
el ámbito geográfico de aplicación “será el área marítima y la zona costera del Pacífico Sudeste dentro de
la zona marítima de soberanía y jurisdicción hasta las 200 millas de las Altas Partes Contratantes y más allá
de dicha zona, el alta mar hasta una distancia en que la contaminación de ésta pueda afectar a aquélla”.
•	Este Convenio dispone que, las Partes se obligan a adoptar (N° 5 del artículo 3) “las medidasnecesarias para que las actividades bajo su jurisdicción o control se realicen de tal forma que no causen
perjuicios por contaminación a las otras ni a su medio ambiente y que la contaminación causada por
incidentes o actividades bajo su jurisdicción o control, dentro de lo posible, no se extienda más allá de
las zonas donde las Altas Partes ejercen soberanía y jurisdicción”. Es decir, las Partes, asumiendo la
posibilidad de contaminación transfronteriza, tomarán las medidas para evitar que la contaminación
rebase las 200 millas, como asimismo, que no rebase los límites de sus zonas respectivas. Una vez más, se
advierte que las Partes no tenían dudas de que los límites se encontraban establecidos.
•	Por ello cada Parte, a través de su autoridad nacional, estará encargada de la vigilancia de lacontaminación dentro de sus respectivas zonas marítimas de soberanía y jurisdicción (artículo 7).
•	En el artículo 11, N° 1 del Convenio se expresa que las Partes “procurarán formular y adoptarprocedimientos apropiados para determinar la responsabilidad civil y la indemnización por daños
resultantes de la contaminación del medio marino y zona costera ocasionados en sus zonas marítimas
y costeras por personas naturales o jurídicas y como consecuencia de cualquier violación por parte de
éstas, de las disposiciones del presente Convenio y de sus instrumentos complementarios”, y garantizarán
que sus sistemas jurídicos ofrezcan recursos que permitan la indemnización u otra reparación por daños
causados por la contaminación por personas naturales o jurídicas que se hallen bajo su jurisdicción
(Artículo 11, N°2).
16Meteorología
En este ámbito cabe hacer mención al Protocolo sobre el Programa para el Estudio Regional del
Fenómeno El Niño en el Pacífico Sudeste (ERFEN), de 1992, que establece que su ámbito de aplicación
es el “área de influencia del fenómeno El Niño y otras anomalías, tanto en la zona marítima sometida a la
soberanía y jurisdicción de los Estados Partes hasta las doscientas millas, como en sus territorios continental e
insular”. (Artículo II, 1) y “Las Partes extenderán la aplicación de este Programa, fuera de dicho ámbito, según
los requerimientos de la investigación del fenómeno El Niño y otras anomalías”. (Artículo II, 2).
La Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS) en cumplimiento de la Resolución Nº 18 de la XXII Reunión
Ordinaria de 1996, dispuso la realización de Cruceros Regionales Conjuntos de Investigación Oceanográfica.
Desde 1998, Colombia, Ecuador, Perú y Chile se dispusieron a analizar las condiciones oceanográficas,
meteorológicas y biológicas de sus respectivas zonas marítimas jurisdiccionales. La primera actividad
científica, incluyó hasta una profundidad máxima de 500 metros, cubriendo un área comprendida entre los
7º de latitud Norte y los 25º de latitud Sur, extendiéndose hacia el oeste entre 100 y 300 millas de la costa.
El segundo Crucero Regional, se realizó entre mayo y junio de 1999, el cual se vinculó al Estudio Regional
del Fenómeno del Niño, con la finalidad de obtener una imagen del cuadro ambiental, en condiciones de
un episodio frío (La Niña). El área comprendía desde los 7º latitud Norte hasta los 25º Latitud Sur, entre
la costa y 650 millas náuticas como máximo. Cabe indicar que las transectas o dirección que seguían los
buques en la búsqueda de información oceanográfica, quedaba limitada en el mar jurisdiccional del Perú,
por el paralelo geográfico de Boca de Capones (Ecuador) y por el paralelo geográfico de Arica (Chile).17El IX Crucero Regional Conjunto de Investigación Oceanográfica, coordinado por la CPPS, se efectuó
entre septiembre y octubre del 2006. En esta actividad, participaron un total de 4 naves, pertenecientes a
instituciones de investigación de Colombia, Ecuador, Perú y Chile.
El área de estudio abarcó entre las latitudes 7º Norte y 32,08º Sur. La zona de estudio en la zona marítima
chilena, comprendió entre los 18º 25’ latitud Sur en Arica y los 32º 08’ latitud Sur.
El objetivo de este Crucero Regional, fue registrar información meteorológica de carácter básico
(temperatura del aire, presión atmosférica, intensidad y dirección del viento, tipos y cantidad de nubes,
altura y dirección de las olas). Con la información obtenida, se confeccionaron cartas superficiales de
temperatura y salinidad hasta una profundidad de 500 metros a lo largo de 12 transectas perpendiculares a
la costa con estaciones hasta una distancia máxima de 395 millas marinas, y a lo
largo de una transecta paralela a ella con estaciones ubicadas a 100 metros.
PARTICIPACIÓN DE CHILE EN LA CONVEMAR
Chile, en 1997 ratificó la “Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar” de 1982.
Esta Convención reconoce – aplicando los principios generales del derecho internacional que: Cuando
exista un acuerdo en vigor entre los Estados interesados, las cuestiones relativas a la delimitación de la
plataforma continental o la zona económica exclusiva se resolverán [determinarán] de conformidad con las
disposiciones de ese acuerdo (Artículo 74, párrafo 4; Artículo 83, párrafo 4).18El Límite Marítimo es el Paralelo
del Hito N°1 (Latitud 18° 21’ 03” S,
Datum local)
El límite marítimo acordado fue materializado mediante un conjunto de actos, especialmente en los años
1968 y 1969. Estos actos reflejan la existencia de un acuerdo internacional, y ellos fueron adoptados con
participación activa de Perú, procurando señalizar en terreno el paralelo del Hito 1 (esto es, mediante
señales luminosas que permiten determinar la ubicación del límite entre los Estados). Así se señaliza
físicamente el límite marítimo entre Chile y Perú fijado en el paralelo 18º 21’ 03” S.
El Acta de 1968 que contiene el informe suscrito por los delegados de Chile y Perú, en la frontera
chileno-peruana, es un instrumento jurídico que da cuenta del cometido ordenado por sus respectivos
Gobiernos, en el sentido de “estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar,
que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno (Nº1)”.
Este informe fue aprobado en su totalidad por las Cancillerías. Así lo confirma la nota diplomática
entregada por la Cancillería peruana y respondida por la chilena. Por Nota (J)-6-4/43 de 5 de agosto de
1968, el Secretario General del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú expresó “que el Gobierno del
Perú aprueba en su totalidad los términos del Documento firmado en la frontera peruano-chilena el 26 de abril de 1968
por los Representantes de ambos países, referente a la instalación de marcas de enfilación que materialicen el paralelo de la
frontera marítima”.19A su vez, por Nota N° 242 de 29 de agosto de 1968, la Embajada de Chile en Perú manifestó que “en
virtud de que el paralelo que se proyecta materializar es el correspondiente a la situación geográfica que para el Hito de
Concreto N° 1 señala el Acta suscrita en Lima el 5 de agosto de 1930, concuerda el Gobierno chileno que debe constituirse
a la brevedad una Comisión Mixta ad-hoc destinada a verificar la posición de esta pirámide y que, además, dicha Comisión
fije la ubicación de los lugares en que las marcas de enfilamiento deben ser instaladas”.
Estos actos fueron seguidos de la construcción de torres de enfilación para señalizar el límite marítimo, y
muestran que existió un entendimiento común sobre el límite marítimo y la latitud donde se situaba.Torre de Enfilación Peruana e Hito 1.20En 1969, una Comisión Mixta de ambos países verificó la ubicación e inspeccionó el estado de
conservación del Hito Nº1 y de varios otros hitos. En el Acta se expresa su propósito: “con el fin de
verificar la posición geográfica primigenia del Hito de concreto número uno (Nº 1) de la frontera común y de fijar los puntos
de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo
y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno, situado en la orilla del mar”.
Estos actos y las notas diplomáticas que les sirven de contexto, constituyen efectivos acuerdos que
confirman la existencia previa del límite marítimo válido para ambas partes, con plenos efectos jurídicos.
Una vez ejecutados estos trabajos, se procedió a instalar las dos torres que “materializaron el paralelo de la
frontera marítima” entre ambos países. Su enfilación fue visible y estuvo operativa hasta 2001, cuando la
erigida por el Perú se deterioró casi en su totalidad. No fue reconstruida.
El paralelo 18° 21’ 03” de latitud sur ha sido reconocido e invocado históricamente por ambos países
como límite marítimo. Esta latitud se basó en el datum local, determinado y registrado por la Comisión
Mixta que actuó en 1929 y 1930. Es equivalente a la latitud 18º 21’ 00” del datum WGS84.
Los Plenipotenciarios de Chile y Perú, el 5 de agosto de 1930 “hacen constar que la relación detallada de la
ubicación y características definitivas de los hitos que, partiendo ordenadamente del Océano Pacífico, marcan la línea de
frontera chileno-peruana, es la siguiente:…”. El hito N° 1, de Concreto, tiene como lugar de situación la “orilla del
mar”, en coordenadas 18° 21’ 03” S y 70° 22’ 56” W. Estas sirven de referencia para el límite marítimo.
La Ley de Demarcación Territorial de la Provincia de Tacna, Departamento de Tacna, N° 27.415 de 3
de febrero de 2001, indicaba que la Provincia limita por el Sur-Oeste con el Océano Pacífico: “El límite
se inicia en el Hito N° 01” (Océano Pacífico), continúa por la línea litoral hasta la desembocadura de la
quebrada Los Mendocinos…”. Por el Este y Sur Este, la descripción de la frontera con Chile también
señalaba que continuaba desde el Hito N° 80 al Hito N° 01 (Océano Pacífico), lo cual confirmaba la latitud
más austral del territorio peruano en 18° 21’ 03” S. Asimismo, el Instituto Nacional de Estadísticas e
Informática del Perú, INEI, se refirió en 1996 a la extensión del territorio peruano e identificó los paralelos
0° 01’ 48” (thalweg en el río Putumayo, Loreto) y 18º 21’ 03” (Pascana del Hueso, Tacna) como las latitudes
extremas del país. (http//www.inei.gob.pe/biblioineipub/Est/Lib0347/N25/GEOGRAF.htm).3
Estadísticas del Medio Ambiente 2000, reitera los mismos datos. http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0351/cap1-1.htm.321RECONOCIMIENTO DE PERÚ DE LOS LÍMITES MARÍTIMOS EN SUS TEXTOS
La obra “Perú visión global y de síntesis”, de Rosa Graciela Ponce de León Bardález, prologada
por el Instituto de Estudios Histórico-Marítimos del Perú, 1999 (p. 19), dice:
“El Perú está situado en la costa central y occidental de América Meridional, inmediatamente debajo
de la línea ecuatorial entre los 0° 01’ 48” y los 18° 21’ 03” de latitud sur”.
El Atlas Histórico, Geográfico y de Paisajes Peruanos, Presidencia de la República, Instituto Nacional
de Planificación (Asesoría Geográfica), elaborado durante los años 1963-1970 (Lima, Perú), señala:
“Nosotros denominamos Pacífico Peruano a la parte del Océano Pacífico Oriental Tropical situado entre las
latitudes que forman las fronteras geográficas del Perú hacia el Norte y hacia el Sur”. Se indica que el extremo
meridional del Perú es el punto situado en la coordenada 18º 21’ 03” S, que corresponde al Hito Nº 1.22La Demanda Marítima ante la
El Estado chileno fue demandado por Perú ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 16 de enero
de 2008. Perú sostiene que existe una controversia jurídica bilateral relativa “a la delimitación de los
espacios marítimos de ambos países, a partir del punto en que la frontera terrestre entre el Perú y Chile
llega al mar, esto es, a partir del punto denominado Concordia, de conformidad con el Tratado de
Límites de 1929”.
Perú solicita a la Corte que determine el límite marítimo sobre la base de los principios y las normas de
la costumbre internacional que, a su juicio, estarían recogidas en la Convención de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar, y habrían sido aplicados en la jurisprudencia en casos de delimitación
Perú también solicita a la Corte que le reconozca derechos soberanos exclusivos sobre un área que se
extiende más allá de doscientas millas marinas del territorio de Chile y que hasta ahora es considerada
Con esta petición, Perú pretende incorporar a su dominio marítimo una zona que es actualmente alta mar,
abierta a todos los Estados.
Como antecedentes inmediatos de la demanda, Perú adoptó en 2005, la Ley N° 28621 de Líneas de
Base del Dominio Marítimo Peruano y en 2007, mediante Decreto Supremo N° 047-2007-RE,
representó por primera vez el área marítima que reclama y que se superpone con la zona marítima
chilena y con una porción de alta mar. En este mapa, Perú tomó como línea de referencia un paralelo
fijado sobre la base del punto 266, que identifica unilateralmente como Concordia, en latitud 18° 21’ 08” S
(WGS 84) y no en 18° 21’ 00” S, como se encuentra convenido.
La posición chilena destaca que tanto las referencias al punto 266 o Concordia, medido unilateralmente
por Perú (que invoca la relación entre la delimitación marítima y el límite terrestre a partir del Tratado
de 1929 y las Actas de 1930), como la nueva reclamación sobre un triángulo externo de alta mar,
constituyen aspectos subordinados a la cuestión principal, cual es la de la existencia de una delimitación
válidamente acordada.23CHILE SOSTIENE QUE:
•	La delimitación marítima con Perú es una realidad establecida por tratados válidos entre laspartes, de larga data, vigente e implementada en forma legal y en la práctica.
•	En 1947, Chile y Perú formularon Proclamaciones unilaterales concordantes respecto de unazona marítima de soberanía hasta una extensión de 200 millas, reservándose el derecho a extenderla
aún más. La proclamación peruana (Decreto No. 781), específicamente estableció que su zona marítima
debía medirse “siguiendo la línea de los paralelos geográficos”. Por lo tanto, debía ser limitada en el sur
por una línea que siguiera la línea del paralelo de latitud correspondiente al punto donde termina su
•	En 1952, en un tratado multilateral denominado la Declaración de Santiago sobre ZonaMarítima, Chile, Perú y Ecuador reconocieron el derecho de cada Estado a una zona marítima de
soberanía y jurisdicción exclusiva hasta las 200 millas marinas. En este instrumento, las partes acordaron
que la zona general marítima correspondiente a cada uno comenzaba en el “paralelo del punto en que
llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos” (Artículo IV). Por consiguiente, se ratificó
que Perú tenía la misma delimitación lateral marítima con sus vecinos que la que ese mismo país había
proclamado cinco años antes.
•	En 1954, los tres países se reunieron para defender conjuntamente sus reclamacionesmarítimas extendidas. Se dejó expreso registro en las Actas de dicha Conferencia que consideraban
resuelto el punto referido a “la línea divisoria de las aguas jurisdiccionales, que es el paralelo que parte
del punto en que la frontera terrestre de ambos países llega al mar”. En la misma Conferencia, se
confirmó el límite mediante el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima, parte integrante
y complementaria de la Declaración de Santiago. Este Convenio se refiere en forma inequívoca al
“paralelo que constituye el límite marítimo” entre los dos países.
•	Chile, Perú y Ecuador han reconocido e implementado el límite marítimo acordado, en formaunilateral, bilateral y multilateral, por más de 50 años.
•	Así, por ejemplo, mediante una Resolución Suprema promulgada en 1955, Perú establecióque su zona marítima, a la que se refería el Decreto de 1947 y la Declaración de Santiago, debía
ser representada por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia de 200 millas; añadiendo
inequívocamente que, conforme a lo establecido en el artículo IV de la Declaración, la línea “no podrá
sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú”.24•	La existencia del límite también ha sido reconocida en trabajos de las Naciones Unidas, porterceros Estados, autoridades y una abundante doctrina internacional de diversa tradición jurídica, así
como en documentos geográficos y cartográficos.
•	La pretensión peruana sobre la zona de alta mar que extendería el “dominio marítimo”peruano, se refiere a una zona abierta a la comunidad internacional y ella se sitúa al sur del paralelo de
latitud que determina el límite marítimo lateral convenido, y donde nunca ha habido una reclamación
de zona marítima.
•	Perú ha construido unos argumentos que pretenden vulnerar las reglas del Pacta Sunt Servanda(los pactos se cumplen) y de estabilidad de las fronteras. Las normas del Derecho de los Tratados están
en juego, confirmado en numerosas subsecuentes ocasiones por más de 50 años.Puerto de Arica.25La Corte Internacional de Justicia
La Corte Internacional de Justicia es el órgano principal de las Naciones Unidas. Su Estatuto forma
parte integral de la Carta de las Naciones Unidas. La jurisdicción de la Corte se extiende a los litigios
que los Estados le sometan y a los asuntos previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y
convenciones vigentes.
La Corte está integrada por 15 jueces elegidos a base de sus méritos, de diversa nacionalidad, que
representen los diversos sistemas jurídicos del mundo. Permanecen en sus cargos por 9 años, pudiendo
ser reelectos. La elección de jueces se realiza por tercios, cada tres años.
Composición de la Corte Internacional de Justicia (agosto 2012)
Kenneth Keith (Nueva Zelandia)
Leonid Skotnikov (Federación Rusa)
Joan Donoghue (Estados Unidos)
El Secretario de la Corte es el jurista Sr. Philippe Couvreur (Bélgica).
26Si no hay un juez de la nacionalidad de una de las partes en un proceso, éstas tienen derecho a designar
un Juez Ad-hoc, pudiendo de este modo llegar la Corte a tener 17 miembros.
En el caso Perú v. Chile, cada parte ha designado un Juez ad – hoc. Por Chile, el profesor Francisco
Orrego Vicuña y por Perú, el jurista Gilbert Guillaume.
La Corte decidió en 2008 que ambos países presentarían la Memoria (Perú) y Contramemoria (Chile),
hasta el 20 de marzo de 2009 y 9 de marzo de 2010, respectivamente. Los países entregaron dentro de
esos plazos, la Memoria y la Contramemoria. Posteriormente, después de reunirse con los Agentes de las
partes, la Corte determinó que Perú podría presentar una Réplica hasta el 9 de noviembre de 2010 y Chile
una Dúplica, hasta el 11 de julio de 2011. Ambos documentos se presentaron dentro de sus respectivos
plazos. El 22 de marzo de 2012 la Corte fijó fecha para las audiencias orales, las cuales se realizarán desde
el 3 de diciembre hasta el 14 de diciembre de 2012. Una vez finalizada esta etapa del procedimiento, la
Corte deliberará para luego comunicar a las partes la fecha de lectura de la sentencia.Corte Internacional de Justicia de La Haya (Países Bajos).27All pages:567891011121314151617181920212223242526272829InfoSaveLikeShareDownloadMoreFolleto Límite Marítimo Chile – Perú, Corporación de Estudios Internacionales Published on Nov 30, 2012 Folleto Límite Marítimo Chile – Perú, Corporación de Estudios InternacionalegobiernodechileFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: artículo 37
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 11
 Resolución 
 Artículo 83
 Resolución