Source: http://radiosme2.blogspot.mx/2012_10_12_archive.html
Timestamp: 2018-05-20 21:36:29+00:00

Document:
Sindicato Mexicano de Electricistas (Blog): 12-oct-2012
Por otra parte, si en su momento se dijo que la extinción de LFC se debía a su inviabilidad financiera y operativa , tal afirmación se ve desacreditada, en el momento presente, por la enorme cantidad de recursos del erario destinados a concretar esa operación, incluidas inversiones y liquidaciones –más de 22 mil millones de pesos–, así como por el precio desmesurado que la CFE ha debido pagar a cientos de contratistas por servicios y obras que antes desempeñaban los trabajadores del SME, y por la enorme opacidad con que se ha manejado el remate de los bienes de la entidad destruida.
Al mitin asamblea del SME asistieron familiares de los electricistas, jubilados y trabajadores que se habían alejado del sindicato, así como dirigentes de diversos gremiosFoto Roberto García Ortiz
11 de octubre de 2012 · 5 Comentarios
José Luis Muñoz Soria, diputado del PRD, muestra una cartulina en apoyo al SME.
MÉXICO, D.F. (apro).- Al cumplirse tres años de la polémica extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC), cientos de agremiados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) demandaron a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) el cumplimiento de la resolución emitida el pasado 13 de septiembre por el Segundo Tribunal Colegiado en materia de trabajo que reconoce su derecho a tener un patrón sustituto.
La resolución del Colegiado establece que se debe mantener la relación laboral del SME con Luz y Fuerza del Centro o, en su caso, con un patrón sustituto que, en este caso y dado la evolución del caso, sería la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Para exigir que se atienda de inmediato la resolución, la mañana de este jueves alrededor de mil extrabajadores de la paraestatal disuelta protestaron frente a la JFCA. Durante el plantón, solicitaron que una comisión fuera atendida por funcionarios, pero la petición no fue atendida.
Los inconformes afectaron la circulación de la zona, por lo que elementos de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina (SSPDF) implementaron un operativo de tránsito en el tramo del Eje 4 Norte entre 22 de Febrero y avenida de Las Granjas, donde se ubica la JFCA.
Por la tarde, los electricistas marcharon rumbo a la sede del Senado, donde se sumaron a los contingentes que se oponen a la aprobación de la reforma laboral y, más tarde, pusieron punto final a sus protestas con un mitin en el monumento a la Revolución.
El líder del SME, Martín Esparza Flores, aseguró a sus agremiados que la JFCA aceptó el fallo del Segundo Tribunal a favor del gremio, no obstante, aclaró que dicha instancia no lo confirmó.
Por su parte, el secretario de Planeación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Vladimir Aguilar, exigió a Felipe Calderón restablecer la situación laboral de los 16 mil 599 electricistas que no aceptaron la liquidación, antes de que entregue la Presidencia a los priistas.
Lo anterior, dijo, “para evitar que el asunto se convierta en una herencia negativa para el próximo gobierno a partir del 1 de diciembre y se instrumenten argucias legales para posponer la aplicación de justicia en materia laboral”.
Por ello, urgió a Calderón a atender de manera inmediata el amparo concedido al SME para que la CFE se asuma como patrón sustituto de quienes no aceptaron la liquidación del gobierno federal.
“Apoyamos la demanda del SME de que el gobierno federal constituya un nuevo organismo descentralizado para atender el suministro de electricidad en el centro del país que bajo la gestión de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sólo ha ocasionado incrementos excesivos en sus tarifas y al menos 30 demandas ciudadanas por pésimo servicio que desde hace 36 meses ofrecen los operadores de la paraestatal”, fustigó.
Aguilar sostuvo que no actuar conforme al amparo para acceder a la justicia federal sería aceptar que el gobierno actúa por capricho en detrimento de la clase trabajadora.
En alusión a la demanda de los electricistas, el secretario de Gobernación sostuvo que “el decreto de extinción es definitivo, no se puede revertir, y no se actualizan las condiciones para una sustitución patronal”.
Defendió la desaparición de la empresa en 2009 que, dijo, significaba un “costo exorbitante” para la nación ya que su presupuesto equivalía al del programa Oportunidades, el doble de lo que se otorgó a la UNAM en ese año y la mitad del que recibe la Secretaría de Salud.
Poiré insistió en que la extinción se basó en una causa de utilidad pública “más que justificada” por lo que, subrayó, para el gobierno federal no hay discusión al respecto.
Sin hacer referencia al plantón que han sostenido los electricistas en la plancha de la Plaza de la Constitución en demanda de atención por parte de la federación, el titular de la Segob sostuvo que se ha mantenido y continuará así hasta el último día del sexenio caldernonista, el diálogo con los extrabajadores, cuyos derechos “se han respetado plenamente”.
El funcionario federal afirmó que se mantendrá el diálogo con la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas pero insistió a la vez en señalar que la SCJN ratificó que el decreto de extinción es legal y constitucional y no hay posibilidad alguna de dar marcha atrás en esa situación.
Por ello dijo que el gobierno recurrirá a la SCJN para solicitarle que revise el amparo concedido al SME el pasado 13 de septiembre. (Con información de Rosalía Vergara)
Viernes 12 de octubre de 2012, p. 15
Diversas organizaciones sindicales se manifestaron ayer a las afueras del Senado, en donde señalaron que dado que los legisladores son los representantes de la ciudadanía deberían actuar en consecuencia y rechazar la reforma laboral, ya que afirmaron refirieron que esta iniciativa sólo responde a los intereses del poder.
Indicaron también que de ser aprobados los cambios a la Ley Federal del Trabajo (LFT), los partidos de izquierda, de inmediato, deberían entablar una controversia constitucional y precisaron que si no lo hacen sería indicativo de que su rechazo a la reforma era sólo demagogia . Asimismo, llamaron a no caer en la trampa y creer en los argumentos del gobierno federal respecto a los beneficios que tendrían los cambios.
Mientras los presidentes colegiados de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), representantes de diversos sindicatos universitarios del país y del Frente Sindical Mexicano (FSM) estaban reunidos con integrantes de la Comisión de Trabajo del Senado, miles de trabajadores se congregaron frente a dicha cámara e insistieron en que la reforma calderonista no pasará .
Carlos Galindo, secretario de relaciones del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, aseguró que esa reforma no generará los empleos que requiere el país, pues sólo creará entre 150 mil y 250 mil, además de que serán precarios, sin garantías sociales y ningún beneficio para el trabajador; lo único que logrará esta iniciativa es tener un promedio anual de 500 mil trabajadores en precariedad .
Apuntó que hoy por la mañana la coordinación política de los gremios que se oponen a la propuesta laboral realizarán una reunión de evaluación y delinearán las siguientes acciones que realizarán. Dicha cita será en el Sindicato de Telefonistas.
José Alfredo Martínez, de la Confederación Regional Obrera Mexicana, indicó que los cromistas estamos cansados de los representantes (legislativos) que afectan nuestros derechos. Por eso hoy nos reunimos diversas centrales para exigir a los senadores que nos defiendan, porque los hicimos llegar ahí donde están. No queremos que nos sigan oprimiendo .
A nombre del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Hermelinda Hurtado llamó a no dejarnos engañar con las bondades que el gobierno federal asegura generará su reforma, ni piensen que vamos a caer en la trampa , advirtió. Humberto Quintana, del Sindicato Independiente de Seguridad Pública Federal, remarcó que la reforma sólo pretende acabar con nuestros derechos laborales obtenidos en un siglo. La reforma que queremos es aquella que garantice mejores salarios y condiciones de trabajo .
Posteriormente, Claudia Durán Rojas, secretaria general del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Chapingo, señaló que los trabajadores no claudicarán en exigir que se siga considerando el derecho al trabajo como una garantía social y añadió que repudiamos esta reforma porque está disfrazada con mensajes de humanismo, cuando en realidad no respeta los principios básicos de los trabajadores .
Por el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, Eduardo Navarro Padilla, expuso que el movimiento campesino participa codo a codo con los gremios en la lucha en contra de la reforma. Si hay que seguir saliendo a las calles el sector rural está con ustedes .
David López, adicto a las bacanales con sus “comunicadores” de las oficinas públicas, es el encargado del peñismo a punto de encaramarse en el poder presidencial, de meter a sus cómplices y cooptar a la nueva camada de “periodistas” que se dejan sobornar. Así, ya acomodó a Carlos Olmos Tomasini para saltar, tras el hundimiento de la nave calderonista-panista, a la embarcación priísta. Lo han puesto en el Senado de la República para servir a Gamboa Patrón (el dueño de la mansión donde, antes de irse a Los Pinos, vive Peña y su familia). Ese Olmos Tomasini, desde 1985, afiliado al PRI, y venido del sector privado, fue de comunicación en la CNOP con Gamboa Patrón y tras la derrota electoral del priísmo se pasó al PAN. Y es que como las respetables ratas de los barcos que se van a pique, los ex priístas de inmediato se fueron al PAN. Y ya están de regreso al priísmo antiguo.
Olmos llega al Senado para premiar a la prensa incondicional. Y negar publicidad oficial, por ejemplo a Revista EMET, Proceso y Contralínea, porque critican a sus jefes. Éste ha tenido gastos millonarios en desayunos, comilonas y cenas con sus “periodistas” y amigos. No faltando sus reuniones con David López, la “nueva” estrellita de Peña y quien despacha como dueño de la comunicación oficial. Es muy grave el nombramiento de Carlos Olmos. Y no obstante que la reportera le echa porras con: “la propuesta de Carlos Olmos fue… porque garantiza que tendrá una posición institucional, no partidista ni con fobias hacia alguna de las fuerzas políticas del Senado”, su trayectoria asegura que, por su ideología derechista, servirá a los panistas (Cordero, Lozano, etc.), traicionará a los priístas e intrigará al PRD, PT, Verde y Movimiento Ciudadano, mientras, cómplice de la maestra Gordillo, será servil con el Panal.
Así que ya vemos cuál será la conducta de Peña para con la prensa independiente. El desempeño de Olmos en la Secretaría de Salud pronto será ventilado, para salir al paso del primer nombramiento en una dependencia pública por parte de David López (con el visto bueno de Peña y Luis Videgaray), en arreglo con Gamboa Patrón. Es así como el priísmo-peñista inicia su corrupción política y administrativa. Estamos ante una nueva versión de las ratas panistas que saltan al barco priísta, cuando éste aún no zarpa.
Sin embargo, esto no habrá de ocurrir, porque el Estado mexicano es un rehén de intereses oligárquicos que se benefician con la política económica vigente desde hace tres décadas. Es correcta la recomendación del rector Narro, de “hacer grandes cambios estructurales en el país, pero hay que poner lo social en el centro de nuestro interés”. Pero esto es precisamente lo que no quiere hacer el grupo en el poder, porque la cuestión social no está en su agenda de prioridades.
Fue muy claro el doctor Narro al puntualizar la conveniencia de “hacer una revisión profunda de la inversión de 2.7 billones de pesos que hemos invertido desde 2000 a lo largo de 13 ejercicios presupuestales, porque el resultado ha sido muy desalentador”. Y lo seguirá siendo, porque ese gasto, para la burocracia dorada es una forma más de mediatizar a la población, mantenerla sujeta a sus designios, manipularla conforme a las particulares necesidades de la oligarquía.
En realidad no se busca acabar con la pobreza, sino sólo administrarla con fines de control político. Mientras más pobres haya en México, más posibilidades tiene la clase dominante de asegurar su dominio. Es lo mismo que sucede con el problema del narcotráfico: se le combate sólo con fines de regulación del mercado, no para acabar con él, pues eso es una situación impensable en un mundo donde el consumo de estupefacientes es vital para la estabilidad social, económica y política de países enteros, caso paradigmático el de Estados Unidos.
Mientras no se ataquen las causas estructurales de la pobreza en México, los resultados seguirán siendo “muy desalentadores”. Esto no le importa a la burocracia dorada y mucho menos a la oligarquía, menos aun cuando el Estado está plenamente a su servicio, como lo demuestran los hechos. Para garantizar que siga vigente este sistema de explotación de las clases mayoritarias, Enrique Peña Nieto viaja por tres de los principales centros de poder trasnacional, a fin de asegurarles que bajo su mandato habrán de continuar las políticas públicas generadoras de pobreza.
Suena como una monstruosidad, y lo es, pero eso no preocupa a los líderes del capitalismo salvaje, porque finalmente les ha dado magníficos resultados el modelo neoliberal, el cual seguirán sosteniendo aunque el mundo esté al borde de una tercera guerra mundial. De ahí el firme compromiso de Felipe Calderón con la oligarquía durante su “gobierno”, a grados extremos como lo ha demostrado con sus inhumanos ataques a la clase trabajadora, que seguirán hasta que finalice su mandato.
Fue muy clara también la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, al afirmar que para que México tenga avances en el combate a la pobreza, es necesario “romper con el paradigma económico dominante desde hace más de tres décadas”, e invierta, “de forma inteligente”, en rubros sociales como educación y salud y recupere así la rectoría del Estado en la economía.
Sin embargo, esto es precisamente lo que no harán gobiernos al servicio de la oligarquía y de intereses extranjeros, porque su responsabilidad real no es con la nación, sino con los grandes intereses trasnacionales que se han dividido el mundo conforme a sus muy particulares intereses. Hasta el mismo Porfirio Díaz se hubiera alarmado del entreguismo brutal del actual grupo en el poder.
Es obvio que, como dice el rector Narro, “algo no está bien”. Ese algo es la voracidad insaciable de una clase privilegiada que vive sólo para engrandecer sus privilegios, a costa del futuro de todo el pueblo. Nada se logrará con una revisión del gasto contra la pobreza, si no va acompañada de una firme voluntad política por recuperar la rectoría económica, poner fin al modelo depredador y sentar bases firmes de un crecimiento real que apuntale un sano desarrollo social, donde la violencia no tenga cabida.
Mientras esto no suceda, seguiremos llevando al país a una quiebra insalvable, que agudizará de manera apocalíptica los problemas que ahora nos agobian. Entonces de nada valdrá el “circo” de los medios electrónicos, su enorme capacidad para idiotizar, pues la realidad sobrepasará todo lo que el Estado haga para neutralizar la dramática e irrefrenable descomposición social generalizada. Obviamente, esto tiene sin cuidado a los grandes centros de poder trasnacional.
Otra consideración es que el gran capital, en defensa de su interés, reduce y explota a las filosofías liberal y anarquista. Así ha creado una ideología que hoy domina el pensamiento político moderno. Esta doctrina presume estar más allá de la historia, supuestamente de cara al futuro, con el fin de repeler a la crítica y eludir el juicio humano. Por esta razón y por abanderar la libertad, el “neoliberalismo” burla la crítica: siempre hay un punto de fuga; y hasta ahora ha sido una estratagema eficaz escudarse en esas dos filosofías que forjaron al mundo moderno. ¿Qué queda? El único antídoto es acudir una y otra vez a la historia para observar, comparar, medir y tener referentes que guíen la acción humana. En consecuencia, ¿qué lecciones nos la legado la experiencia?
En 1993 un estudio del banco mundial (The east Asian Miracle) descubrió que el elevado crecimiento de los países del sudeste asiático se debía a la igualación de sus ciudadanos. El informe afirma que los gobiernos de Taiwán y Corea del Sur, por ejemplo, emprendieron reformas agrarias para que todos participaran de la riqueza. México es otro caso emblemático: los grandes cambios sociales de los años cuarentas –como la reforma agraria, la consolidación del sindicalismo, la fundación de la banca de desarrollo, las políticas de sustitución de importaciones, etc.– lograron las más altas tasas de crecimiento de su historia. Es decir, las reformas estructurales deben distribuir el poder y el ingreso para impulsar el crecimiento, y no concentrarlo, como ocurre con la reforma laboral, y anticipan las previsibles reformas hacendaria y energética: todo indica que concentrarán aún más el poder y la riqueza
Héctor Barragán Valencia - Opinión EMET
La confrontación entre las fracciones parlamentarias del PRI contra una antinatural alianza de las bancadas del PAN con el PRD puede derivar en que la iniciativa preferente de Reforma Laboral de Felipe Calderón termine en la “congeladora” legislativa, que sería lo mejor que nos podría pasar a los millones de trabajadores mexicanos, dada la naturaleza de los cambios que eliminan las conquistas históricas plasmadas en la Ley Federal del Trabajo, toda vez que se legalizaría, entre otras modalidades, el trabajo por horas, los contratos a prueba, la flexibilización del despido y el “outsourcing” o subcontratación a través del cual están ya empleadas 4 millones de personas por 14 mil empresas que han dejado de pagar 3 mil 800 millones de pesos en impuestos y que niegan las prestaciones a las que aún se tienen derecho por ley los trabajadores.
En las últimas horas, el pleito ha ido subiendo de nivel en el Senado de la República hasta el grado que el sindicalismo corporativista afiliado al PRI sostiene que de acuerdo a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación las cuotas sindicales son propiedad privada de los trabajadores, por lo que amagan con un “paro nacional”, mientras que los servidores de los organismos empresariales, encabezados por el nefasto Javier Lozano, acuerdan en el panismo ir en bloque e incorporar en el dictamen obligaciones que acoten el poder económico de los sindicatos. Los perredistas también empujan en ese sentido e insisten en que se abran los sindicatos a la rendición de cuentas.
El miércoles pasado el Congreso del Trabajo amenazó con boicotear la reforma laboral si los senadores aprueban nuevas disposiciones en materia de transparencia, rendición de cuentas y democracia gremial. El senador priísta Armando Neyra, a nombre de 48 de los principales sindicatos del país, advirtió a los integrantes de la Comisión de Trabajo de la Cámara alta que la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, la mayoritaria en San Lázaro, está lista para frenar la reforma si el PAN y los partidos de izquierda, PRD, PT y MC, incorporan esas obligaciones. Al dar lectura a una carta que envió Joaquín Gamboa Pascoe, presidente del Congreso del Trabajo, el legislador amenazó con que la minuta quedará congelada en la Cámara baja si se hacen esas modificaciones que violan el Artículo 123 de la Constitución. Ya entrados en el duelo de amenazas, aseguró que lo que “legalmente procede” es que los diputados congelen la “iniciativa preferente” calderonista, toda vez que incluye nuevas modalidades de contratación, salarios caídos y el outsourcing.
Los panistas respondieron de inmediato a los amagos del Congreso del Trabajo. Tras una reunión privada encabezada por su líder nacional, Gustavo Madero, acordaron ir en bloque y modificar la reforma laboral aprobada por los diputados a fin de incorporar obligaciones que acoten el poder económico de los sindicatos, es decir, determinaron que se incluyan en la minutas la obligaciones en materia de transparencia, rendición de cuentas y democracia sindical, disposiciones que el PRI y el PVEM rasuraron en el palacio legislativo de San Lázaro. El senador Héctor Larios aseguró que ante el amago del sindicalismo, “no hay temor, ni cederemos a chantajes. La bancada del PAN tomó un acuerdo e iremos juntos por la transparencia en bloque”. Los panistas, aliados con los partidos de izquierda, podrían sacar adelante esos cambios que tanto molestia causa a los dirigentes sindicales.
El dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, consideró que el PAN se equivoca en su forma de abordar la minuta de la reforma laboral, pues sólo se confronta con las organizaciones gremiales, en vez de construir acuerdos con ellas. Al concluir un evento de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), consideró que hay un doble discurso del blanquiazul, toda vez que por un lado Felipe Calderón hace llamados a aprobar la reforma laboral y, por el otro, sus legisladores, los panistas, prolongan la discusión y alargan los disensos más que buscar consensos con las fuerzas sindicales.
PLANTON EN EL SENADO
Integrantes y dirigentes de organizaciones sindicales realizaron un plantón en la sede del Senado de la República, resguardado por más de 2 mil policías equipados con cascos, escudos y toletes, a fin de presionar para que los cambios en torno a la transparencia y rendición de cuentas en las organizaciones gremiales, que impulsan el PAN y el PRD para que sean integrados a la reforma laboral, no sean aprobados. Estuvieron encabezados por el senador Armando Neyra, secretario de Finanzas de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), así como líderes de la Confederación Regional Obrero Mexicana (CROM), de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), de la Confederación de Obreros, Campesinos y Empleados del Estado de México (COCEM), de la Confederación de Trabajadores y Campesinos (CTC), entre otros, quienes se entrevistaron con Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los senadores priístas, quien se comprometió a que no habrá nada que lesiones las conquistas obreras en la minuta que se discute en la Cámara alta.
Los líderes sindicales amagaron con parar fábricas para preguntarle a los trabajadores si quieren la reforma laboral. Neyra consideró que panistas y perredistas “están echando gasolina al fuego” al intentar trastocar la autonomía sindical con el tema de transparencia y rendición de cuentas y advirtió que “si quieren los 500 diputados y nos sumaríamos los 128 senadores para parar 628 fábricas para que pregunten voto por voto si quieren o no quieren la reforma laboral”. Los dirigentes sindicales pidieron el respaldo del PRI para no dejar pasar las intenciones de trastocar la autonomía sindical pero también para que tampoco pasen las nuevas modalidades de contratación, los salarios caídos y el outsourcing. El plantón, de unos 500 sindicalistas, se prolongó por más de cuatro horas, amenizado por tambores, matracas y porras y consignas de “no pasará… no pasará… “. Antes de retirarse los sindicalistas entregaron un documento a los senadores donde rechazan la reforma laboral.
En dicho documento, según lo confirmó Oscar Moreno, de la CTC, a los senadores “se les expuso que no podemos permitir una ley hecha por capricho de empresarios y panistas, se les expuso que no venderemos a la clase trabajadora y que llegaremos a una huelga nacional de ser necesario”. El dirigente de la CROM, Rubén González, subrayó que la reforma laboral que discuten los legisladores afecta de manera directa las jubilaciones y pensiones de la clase trabajadora del país. Roberto Monroy, de la CROC, aseguró que los trabajadores están pendientes ante futuras movilizaciones sindicales, incluido un paro nacional. Omar Velázquez del SUTEYM, sostuvo que la reforma laboral abre camino a la desigualdad y a la pobreza de los trabajadores. El senador Isaías González, también dirigente de la CROC, advirtió que de aprobarse las reformas que obligan a la transparencia y democracia sindical, las organizaciones laborales podrían impulsar un paro nacional, en alianza con la Unión Nacional de Trabajadores.
Por la tarde, grupos sindicales de universitarios como el STUNAM, organizaciones de izquierda, maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) e integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) también protestaron frente al Senado de la República por la reforma laboral y bloquearon la circulación del Paseo de la Reforma. Los inconformes advirtieron que la “iniciativa preferente” de Felipe Calderón “será la estocada final” a la clase trabajadora. Diversos oradores desde un templete destacaron los puntos negativos de la reforma laboral que, subrayaron, favorece los despidos y abarata la fuerza de los trabajadores. “La reforma laboral no pasará y no vamos a dar un paso atrás”, advirtieron los inconformes que utilizaron un equipo de sonido con más de 40 bocinas.
La Unión Nacional de Trabajadores (UNT advirtió que no permitirán la aprobación de una reforma laboral que vulnere los derechos de los trabajadores con el tema del outsourcing y confirmó que no dejaran de marchar en las calles hasta lograr que no se aprueben los nuevos modelos de contratación, que no brindan seguridad ni derecho a vivienda ni a salud. No obstante, ofreció el respaldo de los sindicatos independientes a los legisladores para aprobar mecanismos que obliguen a todos los gremios a transparentar contratos colectivos, bienes inmuebles y recursos que manejan.
Los integrantes de la Comisión de Trabajo del Senado se reunieron con los lideres sindicales Francisco Hernández Juárez, del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana; Agustín Rodríguez, del STUNAM, y el piloto Manuel Díaz Chávez de ASSA; Martín Esparza del SME. Los dirigentes sindicales señalaron a los senadores encabezados por Ernesto Gándara, que la reforma a la Ley Federal del Trabajo es “inconstitucional” toda vez que violenta los principios del Artículo 123 de la Constitución y los convenios de la Organización Internacional del Trabajo.
PIDE PRD A EPN DEFINIRSE
En esta confrontación entre fracciones parlamentarias, los senadores perredistas le pidieron a Enrique Peña Nieto que en su carácter de “jefe del priísmo” defina si su partido quiere o no la transparencia y democracia sindical. El coordinador del PRD, Miguel Barbosa, aseguró que su bancada no se bajará del acuerdo con el PAN para sacar adelante el tema de transparencia y democracia sindical, aún cuando en el tema de productividad no se haya llegado a acuerdos. Dijo que “el PRD va a cumplir, identificamos nuestra posición de estar en contra de la reforma laboral, pero identificamos puntos de coincidencia con el PAN, en lo que en esa materia pude modificarse en la minuta”.
En tanto, en la Cámara de Diputados, la fracción parlamentaria del PRD propone que se abran los sindicatos a la rendición de cuentas, pero desde la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información. La propuesta plantea que se incluya a los gremios como sujetos obligados a transparentar sus cuentas, al igual que los partidos políticos, y los grupos parlamentarios en las Cámaras del Congreso. La iniciativa fue publicada en la Gaceta Parlamentaria y plantea que la Ley de Transparencia se convierta de federal a general y sea reglamentaria del Artículo Sexto de la Constitución, donde se establece el principio de la máxima publicidad y disponibilidad de la información pública en posesión de los sujetos obligados.
De acuerdo con esa iniciativa, la rendición de cuentas de los dirigentes de las organizaciones sindicales debe efectuarse hacia sus representados por conducto de sus procedimientos internos, pero también debe considerarse que la rendición de cuentas sobre el uso y destino de los recursos públicos que reciben debe ponerse a disposición de todos los ciudadanos. Concluye que finalmente se trata de recursos provenientes del erario público.
También en la Cámara de Diputados se debatió en torno a la controversia constitucional para presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la iniciativa preferente de reforma laboral enviada por Felipe Calderón. La diputada perredista Aleida Álvarez, vicepresidenta de la Mesa Directiva, fue quien impulsó presentar la controversia a la SCJN. Al final del debate, las bancadas del PRI-PAN-PVEM-PANAL se impusieron al PRD-PT-MC.
El PRD también busca, en el Senado de la República, eliminar las Juntas de Conciliación y Arbitraje, en donde se dirimen los conflictos laborales. La propuesta perredista plantea que en lugar de dichas Juntas se establezca un Tribunal de lo Social, que sería un órgano jurisdiccional especializado en derecho del trabajo y tutelar de los derechos de los trabajadores, además de que funcionaría como una Sala Superior y con salas en cada entidad federativa.
La mayoría que integran los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal) desechó la solicitud del Frente Legislativo Progresista (formado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano) para que la Cámara de Diputados interpusiera una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) que, con carácter de preferente, envió Felipe Calderón el primero de septiembre.
Desde la tribuna, Héctor Gutiérrez de la Garza (PRI) atribuyó la petición del Frente Legislativo Progresista a un ejercicio mediático. No podemos permitir que se presente la controversia para perder. Hay algunos que ya se acostumbraron a perder, pero otros queremos tener muy en alto la dignidad de esta cámara .
Durante la discusión, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal, objetó que se acotó el número de intervenciones, Arroyo le contestó que en las sesiones habla muchas veces . Incluso, debido a que el micrófono de la curul de Monreal no funcionaba, el priísta le dijo mordaz: ponga el dedito, diputado .
El ex gobernador de Zacatecas le reprochó: Cuando se refiera a mí, no haga chistes. ¡A mí me va a respetar! Sus chistes guárdeselos para su fracción”. También, más tarde, el coordinador del PRD, Silvano Aureoles, cuestionó el trato irónico, que puede traslucir la intolerancia de Arroyo Vieyra.
Es una práctica de esquirolaje legislativo , acusó Ricardo Mejía Berdejo (Movimiento Ciudadano), quien denunció así que PRI y PVEM habían armado una estrategia para reducir las posiciones en contra. Finalmente, Torres Mercado se desistió.
Inició entonces una acotada argumentación del Frente Legislativo Progresista en pro de la controversia.
Apellidos bien impresos en tarjetas de presentación como el del propio Gamboa, sí, pero también Zedillo, Creel, De la Madrid, De los Santos, entre otros, consiguieron transacciones harto ventajosas no sólo para el despacho de los hermanos Álvarez Puga --en el que también participaba el priísta chiapaneco José Antonio Aguilar Bodegas, cual director--, para quienes contrataban sus servicios, que así eludían el pago de impuestos, lo mismo que de cuotas al IMSS, Infonavit, etc., y por supuesto también para los juniors “comisionistas”.
Fue célebre, hace un par de años también, el señalamiento del abogado Gabriel Reyes Orona de que el hijo de Santiago Creel Miranda, entonces senador de la República, percibía hasta 2 y medio millones de pesos mensuales por su participación en este tipo de negocios un tanto cuanto fraudulentos al fisco, esto es, al resto de nosotros los contribuyentes. Ante ello el padre panista guardó silencio.
Por eso la pregunta es si ahora que se discute la genéricamente llamada reforma laboral en el Senado ¿debe excusarse Emilio Gamboa Patrón?
¿DESACUERDO FCH-EPN?
Trasciende la primera arruga entre Felipe Calderón y Enrique Peña en la llamada transición de terciopelo. De acuerdo a fuentes bien informadas, la cancelación del taaaaan pero taaaaan esperado mensaje que se anunció se haría el lunes en Los Pinos, donde se habían reunido durante cuatro horas el que se va y el que todavía no llega, y que finalmente fue cancelado, obedeció a que el panista le había colocado “una trampita” al mexiquense: una conferencia conjunta tras su encuentro que muchos interpretamos cual secuestro. Que Peña no aceptó y por tal fue que “los chicos de la fuente” se quedaron con un palmo de narices.
¿Qué habrían hablado durante cuatro horas FCH y EPN? Pues de acuerdo a mi tocayo Francisco Sánchez, quien cada vez menos frecuentemente nos rocía con sus Balas Perdidas, un resumen de lo informado por Calderón a Peña es:
“ - Te dejo una deuda por casi 5 billones de pesos
“ - Te dejo una tasa de desempleo que ronda en los 2,5 millones
“ - Te dejo las dos mayores empresas en quiebra: PEMEX Y CFE, pero con un chingo de contratos favorables a nuestros socios, principalmente españoles
“ - Te dejo una cartera de Hacienda sin recaudación de impuestos y con condonaciones a nuestros grandes cuates, perdón empresas, como Tele-envicia, Tevisión(N)Azteca; Coca Cola, Bimbo, Cemex, etc., etc.
“- Eso sí te dejo un guardadito de 150 mil millones de dólares en BANJICO
“ - Pero también te dejo la burocracia más robusta y cara de la historia
“ - Finalmente te dejo un país sin huevos… baratos
“Y qué conste en actas que hoy solo tratamos el tema económico.”
Chiste, sí, que tiene una gran dosis de realidad, ¿o no?
Viernes 12 de octubre de 2012, p. 21
La Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal) designó al líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, como su dirigente para los próximos tres años. El organismo, creado en octubre de 1979, es considerado el foro partidista más importante de la región.
Al inaugurar la 30 sesión plenaria de la Copppal en esta ciudad, Joaquín Coldwell dijo que en la realidad política que prevalece en los países de la región, todos pugnamos por la independencia en el desarrollo económico y bienestar social de la región.
Subrayó que el nuevo gobierno emanado de su partido verá más hacia el sur del continente y contribuirá a estrechar los lazos entre las naciones. Asimismo, hizo un reconocimiento a los. partidos de izquierda y su especial contribución para resolver los grandes problemas del país, en alusión a la presencia en el foro de representantes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano.
Joaquín Sabina, cantante..
Viernes 12 de octubre de 2012, p. 12
El llamado del presidente Felipe Calderón a que los legisladores aprueben ya su iniciativa de Ley General de Víctimas es un acto de incongruencia, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) todavía no se ha pronunciado con respecto a la acción de inconstitucionalidad que promovió el mandatario sobre ese tema, señalaron activistas de organizaciones sociales.
Jorge Verástegui, miembro del colectivo Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila, afirmó que la exigencia de Calderón es un berrinche en los días finales de su gobierno, que no puede discutirse hasta que el máximo tribunal del país decida la suerte de la legislación anterior, que ya tenía el aval de ambas cámaras.
Por otro lado, dijo, es cuestionable que el mandatario hable de la necesidad de tener buenos samaritanos sólo cuando se trata de sus propias iniciativas, pero no para atender las múltiples demandas de justicia que se le hicieron durante todo el sexenio.
Ante la existencia de dos propuestas de ley sobre el tema, Verástegui llamó a no aprobar ninguna al vapor, sino abrir mesas de debate en todo el país, sin importar lo que nos tardemos , al tiempo que consideró que el supuesto interés de Calderón en las víctimas parece un intento de último minuto para tratar de limpiar su conciencia.
Ileana García Laguna, asesora del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad en el tema de la ley de víctimas, coincidió en señalar que es imposible aprobar la iniciativa calderonista, dado que fue el propio titular del Poder Ejecutivo quien el pasado primero de julio vetó una ley que ya tenía el aval de todas los partidos políticos, y después inició la controversia ante la SCJN.
Por ello, si el Presidente realmente quiere avanzar en la legislación de este tema, consideró la especialista, en vez de exigir que se vote su propuesta debería retirarla y publicar la norma anterior que el Congreso había aprobado a finales de abril por unanimidad.
Cualquier exhorto que él haga a menos de dos meses de entregar la Presidencia es un llamado en el desierto, porque él ya no es un interlocutor válido para el movimiento de víctimas. Al igual que con el tema del memorial y de la creación de Províctima, Calderón traicionó su palabra , enfatizó.
Iván Barona aseguró hace casi un año que cuenta con 400 millones de dólares para capitalizar Mexicana. Imagen de archivoFoto José Antonio López
Alfredo Méndez, Miriam Posada, Patricia Muñoz y Fabiola Martínez
Viernes 12 de octubre de 2012, p. 26
La jueza rectora del concurso mercantil de Mexicana de Aviación, Edith Alarcón, decidió ayer retirar a Med Atlántica del proceso de rescate porque no acreditó en tiempo y forma contar con los 300 millones de dólares necesarios para capitalizar a la aerolínea.
En un acuerdo publicado en la lista del juzgado décimo primero de distrito en materia civil, la juez hizo pública su determinación y señaló que se hace evidente la falta de interés de Med Atlántica en torno a resolver de forma puntual la situación financiera de la concursada y sus filiales, tan es así que desde el día en que la suscrita asumió la titularidad de este juzgado federal (hace tres meses) y hasta la fecha en que se emite la presente determinación, el representante legal de Med Atlántica no ha comparecido de forma personal en este juzgado, ello en señal de refrendar con seriedad su interés en capitalizar a Mexicana de Aviación; por tanto, se hace efectivo el apercibimiento decretado en el mandato judicial y en consecuencia se deja de tener a Med Atlántica Europa con el carácter de potencial inversionista .
La resolución de la jueza se dio tres meses después de que ella asumió la rectoría del concurso, pero Med Atlántica llevaba aproximadamente medio año intentando demostrar su solvencia.
Abogados de Mexicana de Aviación señalaron que hasta ayer los tres inversionistas interesados en la aerolínea eran Med Atlántica, Iván Barona y Avanza Capital, pero sólo los dos primeros habían presentado documentos al juzgado y estaban considerados por la jueza.
Si Med Atlántica no lograba demostrar la existencia de fondos el siguiente en la lista es Iván Barona a quien la juzgadora le dará un plazo para demostrar que tiene el dinero para el pago de acreedores y financiar el regreso a las operaciones. Mientras, Mexicana de Aviación aseguró que está en condiciones técnicas para reiniciar vuelos a pesar de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) persiste en la negativa de otorgarle el certificado de operador aéreo (COA).
La incertidumbre para la empresa y sus 8 mil 500 trabajadores persiste al final del sexenio de Felipe Calderón y no tiene garantía de nada con la llegada al gobierno federal de Enrique Peña Nieto.
Ildefonso Guajardo Villarreal, coordinador de vinculación con empresarios del equipo de transición de Peña Nieto, dijo que uno de los focos rojos para el gobierno entrante es Mexicana de Aviación, luego de recibir informes acerca de su inminente quiebra . Aclaró que esta circunstancia no significa que en la administración peñista se planee rescatar la aerolínea.
Se trata de un tema, dijo Guajardo, que les está presentando el gobierno saliente, acerca de la problemática en esta empresa, la quiebra financiera inminente de la misma y, obviamente, los pendientes en materia de litigio y de la declaración por parte de la jueza de la quiebra de la empresa .
Para la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación (ASPA) la decisión de la jueza abre la oportunidad para que otros inversionistas interesados en la aerolínea puedan acercarse a este proceso y presentar también sus posturas .
El secretario general de ASPA, Carlos Morineau, señaló que ese gremio es respetuoso de la resolución de la jueza de quitarle a Med Atlántica el carácter de potencial inversionista que en exclusiva le había sido otorgado , y destacó que la decisión no cancela la posibilidad de que Mexicana vuelva a volar, sino que reitera la importancia que tiene la aerolínea en el contexto nacional.
Ni dinero ni presencia
La jueza Alarcón detalló en el acuerdo de ayer que el escrito que presentó Med Atlántica para responder a su orden ni siquiera fue firmado por su presidente, el español Christian Cadenas, sino por Óscar Jaime Moreno, quien no estaba autorizado legalmente para representar a la empresa. Aún así, la jueza estudió el escrito y concluyó que no hay evidencia alguna de que cuentan con los fondos.
Med Atlántica afirmó que su socio capitalista mexicano sería Bahía de Banderas SA, denominación que corresponde a una empresa hotelera de Jalisco, y que los recursos para la operación serían administrados por la Unión de Crédito Empresarial de Occidente, con sede en Guadalajara.
Pero el juzgado no recibió documentos que prueben la existencia de un contrato entre Med Atlántica y Bahía de Banderas, pues según Moreno estaba en proceso de protocolización ante un notario, tampoco hay evidencias de la existencia de la unión de crédito, ni su compromiso para participar en el rescate de Mexicana.
La decisión de la jueza Alarcón puede ser impugnada en segunda instancia judicial ante un tribunal colegiado de circuito, pero en caso de que se confirme esta resolución, Med Atlántica ya no tendrá posibilidades para buscar el rescate de Mexicana.
Mexicana lista para volar; la SCT, cuestionada
El miércoles pasado en Mexicana de Aviación había expectativa sobre si la jueza concedería a Med Atlántica una prórroga al plazo de cinco días que le había dado para demostrar su capacidad financiera.
Los abogados de Mexicana previeron que si Med no lograba la ampliación y la jueza decidía su salida, el siguiente en el intento por tener documento ya ante el juzgado será Iván Barona. Señalaron que Avanza Capital mantiene el interés, pero no ha mostrado documentación ante la juez.
Med Atlántica mantuvo aproximadamente seis meses la afirmación de que contaba con el dinero para capitalizar a Mexicana de Aviación, incluso su representante, Christian Cadenas, junto con sindicatos y titulares de la Secretaría de Trabajo y de Comunicaciones y Transportes, así como el juez Felipe Consuelo Soto, anunciaron que la aerolínea regresaría pronto al aire, lo cual no ocurrió, porque después de tanto tiempo la empresa de origen español no logró demostrar la existencia del dinero.
La jueza Edith Alarcón señaló que en este concurso mercantil la voluntad de las partes no puede estar por encima de lo que dispone la ley , por lo que en apego a la facultad del estado de intervenir en la vida económica de la sociedad con la finalidad de alentar la coexistencia entre los acreedores y los deudores en busca de una alternativa de solución a un conflicto patrimonial que puede transformarse en social , decidió retirar a Med Atlántica del caso.
El turno ahora sería para Iván Barona, quien hace aproximadamente un año aseguró que contaba con 400 millones de dólares, por lo menos, para capitalizar a Mexicana de Aviación, y presentó como su fondeador al empresario canadiense Michael Shamis quien incluso viajó a México para respaldar a Barona, con quien al final rompió el acuerdo.
Mexicana de Aviación aseguró que está en condiciones técnicas de regresar al mercado en cuanto la SCT le entregue el COA que le ha negado con el argumento de que la Ley de Aviación Civil señala que es necesario demostrar la capacidad financiera para obtener ese documento, lo cual, precisaron los abogados de le empresa, sólo se requiere para obtener una nueva concesión y la de Mexicana está vigente hasta el año 2030.
El abogado auxiliar del conciliador Gerardo Badín, Roberto Sánchez, señaló que entre los signos positivos para Mexicana están que Banorte se mantiene en las negociaciones para llegara a acuerdos por ser uno de los principales de la empresa; al igual que el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) que tiene en su poder los aviones de Mexicana y que ya estaba en negociaciones con Jetran y Compass, empresas que adquirirían las aeronaves para rentarlas a Mexicana.
Ante la salida de Med Atlántica y la postura inamovible de la SCT trabajadores de la aerolínea criticaron y cuestionarios el doble discurso del gobierno federal que no intervino cuando Gastón Azcárraga le vendió las acciones a Tenedora K porque a pesar de tratarse de una concesión la operación de compra y venta era un asunto entre particulares , y que ahora entorpezca el procedimiento con el argumento de que se trata de una concesión y tiene que supervisar la operación.
Los trabajadores reaccionaron a declaraciones del subsecretario de Transporte, Felipe Duarte, quien aseguró que la SCT conocía la precaria situación financiera en la que se encontraba Mexicana durante la gestión de Gastón Azcárraga, pero no actuó por tratarse de decisiones de negocios de los empresarios, lo que demuestra la incoherencia y doble discurso con el que se ha manejado la dependencia. Y fustigaron que durante la transacción con Tenedora K tampoco haya intervenido por tratarse de particulares, en ese momento no le importaron los trabajadores ni los pasajeros ni el turismo ni el desarrollo de la economía del país y mucho menos el servicio público concesionado .

References: resolución 
 resolución 
 Artículo 123
 Artículo 123
 resolución 
 resolución