Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.01.1959&Aktenzeichen=III%20ZR%20148/57
Timestamp: 2019-07-19 15:28:54+00:00

Document:
BGH, 22.01.1959 - III ZR 148/57 - dejure.org
https://dejure.org/1959,126
BGH, 22.01.1959 - III ZR 148/57 (https://dejure.org/1959,126)
BGH, Entscheidung vom 22.01.1959 - III ZR 148/57 (https://dejure.org/1959,126)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 1959 - III ZR 148/57 (https://dejure.org/1959,126)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1959,126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHZ 29, 207
NJW 1959, 1131
NJW 1959, 1823 (Ls.)
MDR 1959, 468
Denn nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs haben hypothetische Ereignisse, die zu einem späteren Zeitpunkt aus anderem Anlaß eingetreten wären und die gleichen Kosten ausgelöst hätten, grundsätzlich außer Betracht zu bleiben (BGHZ 29, 207, 215 f.; Senatsurteile vom 17. November 1959 - VI ZR 190/58 - VersR 1960, 115, 117 - und vom 26. März 1968 - VI ZR 142/66 - LM BGB § 823 (Be) Nr. 15 a zu Ziff. IV 2; BGH, Urteile vom 13. Februar 1958 - VII ZR 108/57 - VersR 1958, 266, 267 und vom 13. Oktober 1966 - II ZR 173/64 - NJW 1967, 551).
BGH, 15.04.1966 - VI ZR 271/64
Nutzungsentschädigung für den vorübergehenden Verlust der Gebrauchsfähigkeit …
Den Besonderheiten der Schadensfeststellung bei der unmittelbaren Beeinträchtigung einzelner Vermögensgüter trägt auch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, Rechnung (vgl. BGHZ 29, 207 [215]; LM BGB § 249 Da Nr. 15).
BAG, 26.07.2007 - 8 AZR 796/06
Schadensersatz - Auflösungsverschulden des Arbeitgebers - Entschädigung für den …
Ob sie als Reserveursache bei der Schadensberechnung zu beachten sind (BGH 22. Januar 1959 - III ZR 148/57 - BGHZ 29, 207; 1. Februar 1994 - VI ZR 229/92 - BGHZ 125, 56; Larenz Lehrbuch des Schuldrechts Band I Allgemeiner Teil § 30 I;… Palandt/Heinrichs BGB 66. Aufl. Vorb v § 249 Rn. 102;… Soergel-Mertens BGB 12. Aufl. Vor § 249 Rn. 154 ff.;… Erman-Kuckuk BGB 10. Aufl. Vor § 249 Rn. 82), kann dahinstehen.
Zwar ist nach § 252 BGB für die Feststellung des entgangenen Gewinns der nach dem schadensstiftenden Ereignis folgende Geschehensablauf wie überhaupt die spätere mutmaßliche Entwicklung zu berücksichtigen (BGHZ 29, 207, 215) und entspricht es auch den vom Senat für die Schadensbewertung nach § 252 BGB, § 287 ZPO entwickelten Grundsätzen, die künftige Entwicklung der Dinge in die Schadensermittlung miteinzubeziehen (…Senatsurteile vom 7. Dezember 1976 - VI ZR 7/75 - aaO …und vom 16. Oktober 1990 - VI ZR 275/89 - aaO).
Eine solche Kündigungsmöglichkeit stellt keine Reserveursache iSd. Allgemeinen Schadensersatzrechts dar, die als hypothetisches Ereignis keine Berücksichtigung findet, wenn sie zu einem späteren Zeitpunkt aus anderem Anlass eingetreten wäre und denselben Erfolg wie das die Schadensersatzpflicht auslösende Ereignis herbeigeführt hätte (st. Rspr. vgl. BGH 22. Januar 1959 - III ZR 148/57 - BGHZ 29, 207; 1. Februar 1994 - VI ZR 229/92 - BGHZ 125, 56 mwN).
Dabei kann auf sich beruhen, ob dem Berufungsgericht darin zu folgen ist, daß alle Kosten auch bei Herausgabe der Vollmachtsurkunde entstanden wären oder ob (und ggf. inwieweit) hier eine - anspruchsbegründende - Doppelkausalität gegeben ist, oder schließlich, ob - wie die Revision geltend macht - die vollen Kosten allein schon durch die Weigerung der Beklagten, die Vollmachtsurkunde herauszugeben, entstanden waren und das spätere Verhalten den einmal begründeten Schadensersatzanspruch nicht mehr zu beeinflussen vermochte (vgl. BGHZ 29, 207, 215) [BGH 22.01.1959 - III ZR 148/57].
Ob dabei die Reserveursache beachtlich ist und zu einer Entlastung des Schädigers führen kann, ist eine Wertungsfrage, die für verschiedene Fallgruppen unterschiedlich beantwortet wird (BGHZ 29, 207 (215); BGHZ 104, 355 (359)).
Ob die Reserveursache beachtlich ist und zu einer Entlastung des Schädigers führt, ist eine Wertungsfrage, die für verschiedene Fallgruppen durchaus unterschiedlich beantwortet wird (vgl. BGHZ 29, 207, 215;… Staudinger/Medicus aaO Rdnr. 99 ff.;… Larenz aaO jeweils m. w. Nachw.).
BAG, 26.07.2007 - 8 AZR 816/06
BGH, 30.09.1968 - II ZR 224/66
Schadensersatz gegen eine Bank wegen nicht eingelöster Schecks - …
OLG Oldenburg, 05.02.1997 - 2 U 133/96
Werkmangel, Konstruktionsfehler, Ausführungsfehler, Einsturz, Giebelwand, …
BGH, 13.10.1966 - II ZR 173/64
Anforderungen an Kausalitätsnachweis
BGH, 09.04.1987 - III ZR 181/85
Festsetzung im Rahmen eines straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahrens und …
OLG Schleswig, 18.06.2004 - 4 U 117/03
Vincristin-Injektion - Krankenhaushaftung: Fehlapplikation des Medikaments …
BGH, 30.05.1960 - III ZR 16/59
BGH, 25.06.1959 - III ZR 114/57
BGH, 28.05.1962 - III ZR 1/61
Aufhebung der Zweckbestimmung eines Friedhofsteils als Aufhebung der Widmung - …
BGH, 11.02.1960 - III ZR 126/58

References: § 823
 § 249
 § 30
 § 249
 § 249
 § 249
 § 252
 § 252
 § 287
 BGH