Source: http://www.jurablogs.com/2012/10/28/bgh-beendigung-schweren-koerperlichen-misshandlung-vergewaltigung
Timestamp: 2017-06-29 00:49:25+00:00

Document:
BlogsRA Dr. BöttnerOktober 2012BGH: Die Beendigung der schweren körperlichen Misshandlung vor der VergewaltigungIst die schwere körperliche Misshandlung bereits vor der Vergewaltigungshandlung beendet, so ist die Qualifikation des § 177 Abs. 4 Nr. 2a StGB nicht erfülltDer Angeklagte wurde wegen besonders schwerer Vergewaltigung vom Landgericht Bielefeld zu acht Jahren mit anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt. Nach Überzeugung des Landgerichts stritt sich der Angeklagte mit seiner von ihm getrennt lebenden Ehefrau. Als die Frau ihm ein Glas Wodka ins Gesicht schüttete, verprügelte er die Geschädigte und bedrohte sie mit einem Küchenmesser und verletzte sie an der Hand.Anschließend warf er das Messer weg und vollzog mit der Geschädigten, die nicht mehr in der Lage war sich zu wehren, den Geschlechtsverkehr. Das Landgericht verneinte in diesem Fall die Qualifikation des Einsatzes einer Waffe nach § 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB, weil der Täter die Waffe nicht mehr bei der Vergewaltigung verwendet habe. Gleichzeitig bejahte das Landgericht jedoch die Qualifikation wegen einer schweren körperlichen Misshandlung nach § 177 Abs. 4 Nr. 2a StGB. Dagegen richtet die Strafverteidigung ihre Revision.Der Bundesgerichtshof (BGH) hat auch bezüglich der zweiten Qualifikation bedenken. So habe der Angeklagte die Gewalt vor der eigentlichen Tat durchgeführt und bereits beendet. Die Motivation der Gewalt war eine Wut auf die Geschädigte ...Zum vollständigen Artikel180 LeserBurhoff online Blog:Das Kopfkissen bei der Vergewaltigung277 LeserBurhoff online Blog:Nicht jede körperlich wirkende sexuelle Handlung ist Gewalt bei der “Vergewaltigung”125 LeserBurhoff online Blog:“Schmerzhafte anale Penetrationshandlungen gegenüber Kindern” als körperlich schwere Mi...530 LeserBurhoff online Blog:“dran ist drin”, oder: Was ist “Beischlaf”?150 LeserBurhoff online Blog:„Vergewaltigung“ setzt u.a. „Gewalt“ voraus276 LeserBurhoff online Blog:Vergewaltigung hinter “abgesperrter Tür”35 Leserhiesige Meinung (hM):BGHSt 44/2014252 LeserBurhoff online Blog:Auch „mit Interesse zugucken“ ist sexueller Missbrauch…..10 verwandte ArtikelDer Qualifikationstatbestand der besonders schweren Vergewaltigung ist nicht erfüllt, wenn sich der Täter erst nach Abschluss der
Gewalthandlung dazu entschließt, den Geschlechtsverkehr mit seinem Opfer durchzuführenBGH: Erzwungenes “Lecken” ist lediglich eine sexuelle Nötigung iSd § 177 Abs. 1 StGB(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 12.1.2011 (1 StR 580/10) Keine einschränkende Auslegung von § 177 Abs.1 Nr. 3 StGB (PM)BGH: Der Finalzusammenhang bei einer schweren Vergewaltigung iSd § 177 StGBVergewaltigung “mit der Axt nebenan”BGH: Bei einer Vergewaltigung iSd § 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB muss sich der Vorsatz auch auf die hilflose Lage beziehenBGH: Das Nachschieben von Vorwürfen durch das Opfer begründet eine Nachforschungspflicht über die GlaubwürdigkeitDrohung mit Haareabschneiden reicht nicht für eine VergewaltigungZwang, Spraydose in die Vagina einzuführen, keine besonders schwere VergewaltigungBGH: Keine Vergewaltigung heißt nicht, keine KörperverletzungÜber den ArtikelVeröffentlicht October 28, 2012 9:45am im Blog RA Dr. Böttner.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Aktuelles, Rechtsanwalt, Bgh, Sexualstrafrecht, Vergewaltigung, Revision, Strafverteidigung, Geschlechtsverkehr, Messer, Ehefrau, Misshandlung, Bielefeld, Sicherungsverwahrung, Bedrohung, Sexuelle Handlung, Motivation, Qualifikation, Körperliche MisshandlungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWie ich einen Prozessgegner bedrohtevon Udo Vetter / LawBlogDen Schwarzen Peter hat …von Udo Vetter / LawBlogFiese Falle bei Facebook-Profilfotosvon Kathrin Berger / Kathrin gibt dir Recht(K)ein guter Tag für einen Gerichtsterminvon Udo Vetter / LawBlogAbmahngefahr: WhatsApp-Nutzer müssen Einwilligung der Kontakte einholenvon Dr. Datenschutz / DatenschutzbeauftragterAls nächstes lesen - bislang 138 Leser:Abmahngefahr: WhatsApp-Nutzer müssen Einwilligung der Kontakte einholen

References: § 177
 § 177
 § 177
 § 177
 BGH 
 § 177
 § 177
 § 177