Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2018/EuGH/Vorlage-zur-Vorabentscheidung-Raum-der-Freiheit-der-Sicherheit-und-des-Rechts-Grenzen-Asyl-und-Einwanderung-Dublin-System-Verordnung-EU-Nr.-604-2013-Ueberstellung-des-Asylbewerbers-in-den-zustaendigen-Mitgliedstaat-Art.-29-Abs.-1-Modalitaeten-der-Fristverlaengerung-Art.-29-Abs.-2-Begriff-des-Fluechtigseins-Zulaessigkeit-der-Weigerung-den-Betroffenen-wegen-der-realen-und-erwiesenen-Gefahr-einer-unmenschlichen-oder-erniedrigenden-Behandlung-nach-Abschluss-des-Asylverfahrens-zu-ueberstellen-Art.-3-Abs.-2-Lebensverhaeltnisse-der-Personen-denen-im-zustaendigen-Mitgliedstaat-internationaler-Schutz-zuerkannt-worden-ist-Art.-4-der-Charta-der-Grundrechte-der-Europaeischen-Union
Timestamp: 2019-11-15 00:28:44+00:00

Document:
Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Grenzen, Asyl und Einwanderung - Dublin-System - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Überstellung des Asylbewerbers in den zuständigen Mitgliedstaat - Art. 29 Abs. 1 - Modalität / EuGH / 2018 / Rechtsprechung / Rechtsprechung / Rechtsportal - Deubner Rechtsportal
VG Karlsruhe (A 9 K 875/19) | Datum: 24.04.2019
VG Karlsruhe (A 9 K 988/18) | Datum: 18.04.2019
BVerwG (1 B 42.18) | Datum: 23.08.2018
Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Grenzen, Asyl und Einwanderung - Dublin-System - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Überstellung des Asylbewerbers in den zuständigen Mitgliedstaat - Art. 29 Abs. 1 - Modalitäten der Fristverlängerung - Art. 29 Abs. 2 - Begriff des Flüchtigseins - Zulässigkeit der Weigerung, den Betroffenen wegen der realen und erwiesenen Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung nach Abschluss des Asylverfahrens zu überstellen - Art. 3 Abs. 2 - Lebensverhältnisse der Personen, denen im zuständigen Mitgliedstaat internationaler Schutz zuerkannt worden ist - Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
EuGH (C-163/17)
I. Einleitung Das vorliegende Vorabentscheidungsersuchen, das der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Deutschland) am 3. April 2017 bei der Kanzlei des Gerichtshofs eingereicht hat, betrifft die Auslegung von [...]

References: Art. 29
 EuGH 
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 3
 Art. 4

EuGH