Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ%3AC%3A2014%3A361%3ATOC
Timestamp: 2019-09-19 02:55:18+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 361, 13 ottobre 2014
Causa C-249/14 P: Impugnazione proposta il 22 maggio 2014 dalla Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal, Ld a avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 27 febbraio 2014, causa T-602/11, Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal, Ld a/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-346/14: Ricorso proposto il 18 luglio 2014 — Commissione europea/Repubblica d’Austria
Causa C-348/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Câmpulung (Romania) il 21 luglio 2014 — Maria Bucura/SC Bancpost SA
Causa C-354/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Cluj (Romania) il 22 luglio 2014 — SC Capoda Import Export SRL/Registrul Auto Român, Bejan Benone Nicolae
Causa C-383/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Francia) l’11 agosto 2014 — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Sodiaal International
Causa T-686/13: Sentenza del Tribunale del 3 settembre 2014 — Unibail Management/UAMI (Rappresentazione di due linee e quattro stelle) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo che rappresenta due linee e quattro stelle — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 — Mancanza di valutazione concreta — Obbligo di motivazione»]
Causa T-687/13: Sentenza del Tribunale del 3 settembre 2014 — Unibail Management/UAMI (Rappresentazione di due linee e cinque stelle) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo che rappresenta due linee e cinque stelle — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 — Mancanza di valutazione concreta — Obbligo di motivazione»]
Causa T-722/13: Ordinanza del Tribunale del 17 luglio 2014 — The Directv Group/UAMI — Bolloré (DIRECTV) («Marchio comunitario — Domanda di decadenza — Ritiro di una domanda di decadenza — Non luogo a statuire»)
Causa T-81/14: Ordinanza del Tribunale 1o agosto 2014 — Energy Brands/UAMI («Marchio comunitario — Opposizione — Ritiro dell’opposizione — Non luogo a statuire»)
Causa T-215/14 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 agosto 2014 — Gmina Miasto Gdynia e Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Commissione («Procedimento sommario — Aiuti di Stato — Infrastrutture aeroportuali — Finanziamento pubblico accordato dai comuni in favore di un aeroporto regionale — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ordina il suo recupero — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-217/14 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 agosto 2014 — Gmina Kosakowo/Commissione («Procedimento sommario — Aiuti di Stato — Infrastrutture aeroportuali — Finanziamento pubblico accordato da comuni in favore di un aeroporto regionale — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ordina il suo recupero — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-532/14 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 agosto 2014 — Alsharghawi/Consiglio («Procedimento sommario — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Libia — Elenco delle persone e delle entità soggette a tali misure restrittive — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza — Bilanciamento degli interessi»)
Causa T-398/14: Ricorso proposto il 5 giugno 2014 — Best-Lock (Europe)/UAMI — Lego Juris (forma di una figurina da gioco)
Causa T-568/14: Ricorso proposto il 30 luglio 2014 — Laverana/UAMI (BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION)
Causa T-569/14: Ricorso proposto il 30 luglio 2014 — Laverana/UAMI (BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION)
Causa T-570/14: Ricorso proposto il 30 luglio 2014 — Laverana/UAMI (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG)
Causa T-571/14: Ricorso proposto il 30 luglio 2014 — Laverana/UAMI (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)
Causa T-572/14: Ricorso proposto il 31 luglio 2014 — Laverana/UAMI (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA)
Causa T-587/14: Ricorso proposto il 6 agosto 2014 — Crosfield Italia/ECHA
Causa T-588/14: Ricorso proposto l’8 agosto 2014 — Mechadyne International/UAMI (FlexValve)
Causa T-592/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Makhlouf/Consiglio
Causa T-593/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Makhlouf/Consiglio
Causa T-594/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Makhlouf/Consiglio
Causa T-595/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Othman/Consiglio
Causa T-596/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Syriatel Mobile Telecom/Consiglio
Causa T-598/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Almashreq Investment Fund/Consiglio
Causa T-599/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Souruh/Consiglio
Causa T-600/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Syriatel Mobile Telecom/Consiglio
Causa T-601/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Othman/Consiglio
Causa T-603/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Drex Technologies/Consiglio
Causa T-604/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Almashreq Investment Fund/Consiglio
Causa T-605/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Drex Technologies/Consiglio
Causa T-606/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Makhlouf/Consiglio
Causa T-608/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Laverana/UAMI (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)
Causa T-609/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Laverana/UAMI (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)
Causa T-610/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Laverana/UAMI (BIO ORGANIC)
Causa T-612/14: Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Souruh/Consiglio
Causa T-629/14: Ricorso proposto il 21 agosto 2014 — Jaguar Land Rover/UAMI (Forma di un autoveicolo)
Causa T-630/14: Ricorso proposto il 20 agosto 2014 — Primo Valore/Commissione
Causa T-635/14: Ricorso proposto il 22 agosto 2014 — Urb Rulmenti Suceava/UAMI — Adiguzel (URB)
Causa T-637/14: Ricorso proposto il 27 agosto 2014 — noon Copenhagen/UAMI — Wurster Diamonds (noon)
Causa T-29/13: Ordinanza del Tribunale del 17 luglio 2014 — AbbVie/EMA
Causa F-62/14: Ricorso proposto il 7 luglio 2014 — ZZ/Commissione
Causa F-64/14: Ricorso proposto il 12 luglio 2014 — ZZ/Commissione
Causa F-66/14: Ricorso proposto il 15 luglio 2014 — ZZ/Commissione

References: sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 75