Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZB%2035/14
Timestamp: 2020-02-22 20:51:05+00:00

Document:
BGH, 16.11.2016 - VII ZB 35/14 - dejure.org
BGH, 16.11.2016 - VII ZB 35/14
https://dejure.org/2016,44468
BGH, 16.11.2016 - VII ZB 35/14 (https://dejure.org/2016,44468)
BGH, Entscheidung vom 16.11.2016 - VII ZB 35/14 (https://dejure.org/2016,44468)
BGH, Entscheidung vom 16. November 2016 - VII ZB 35/14 (https://dejure.org/2016,44468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 238 Abs. 2 Satz 1, § ... 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 20 Abs. 3 GG, § 233 Satz 1 ZPO, § 85 Abs. 2 ZPO, § 236 Abs. 2 Satz 1 2. Halbsatz ZPO, § 233 ZPO
§ 85 Abs 2 ZPO, § 233 ZPO, § 234 ZPO, § 520 ZPO
Rechtsanwaltsverschulden bei Versäumung der Berufungsbegründungsfrist: Prüfpflicht hinsichtlich der Funktionstauglichkeit des Telefaxgerätes
Anforderungen an die Begründung der Zurückweisung eines Wiedereinsetzungsantrages
Ohne Anlass muss Anwalt Faxgerät nicht auf Funktionsfähigkeit prüfen
ZPO § 236 Abs. 2 S. 1 Hs. 2
Faxgerät muss nicht ständig auf Funktionsfähigkeit hin überprüft werden!
Fristablauf - und der Ausfall des Telefaxes
Folgen einer missglückten Telefaxübermittlung
Überprüfung des Telefaxgeräts
Muss ein Faxgerät ständig auf seine Funktionsfähigkeit hin überprüft werden? (IMR 2017, 38)
Muss ein Faxgerät ständig auf seine Funktionsfähigkeit hin überprüft werden? (IBR 2017, 58)
LG Köln, 05.11.2013 - 5 O 234/12
OLG Köln, 11.07.2014 - 16 U 210/13
NJW-RR 2017, 253
AnwBl 2017, 331
AnwBl Online 2017, 157
ZfBR 2017, 144
OVG Hamburg, 13.01.2020 - 1 Bf 193/19
Ein Rechtsanwalt trägt das Risiko für die störungsfreie Übertragung eines …
Hat der Bevollmächtigte Anlass, an einer störungsfreien Datenübertragung und damit an der Eignung einer Telefax-Übermittlung für die Übersendung eines fristwahrenden Schriftsatzes zu zweifeln, darf er sich, wenn er sich gleichwohl für eine Übermittlung per Telefax entscheidet, ungeachtet der Frage, worauf die Störung beruht, nicht ohne jede Rückversicherung darauf verlassen, die Datenübertragung werde störungsfrei funktionieren (…vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 19.10.2018, 2 LA 1176/17, juris Rn. 3;… allgemein zur Überprüfungspflicht eines Rechtsanwalts bei gegebenem Anlass: BGH, Beschl. v. 29.6.2017, I ZB 111/16, juris Rn. 10 ff.; Beschl. v. 16.11.2016, VII ZB 35/14, NJW-RR 2017, 253, juris Rn. 13;… Urt. v. 24.9.2015, IX ZR 206/14, NJW 2015, 3519, juris Rn. 10 f.).
Dies gilt insbesondere mit Blick darauf, dass ein Rechtsanwalt, der - wie der Bevollmächtigte des Klägers - eine Rechtsmittelfrist bis zum letzten Tag ausschöpft, wegen des damit erfahrungsgemäß verbundenen Risikos erhöhte Sorgfalt aufzuwenden hat, um die Einhaltung der Frist sicherzustellen (vgl. BGH, Beschl. v. 16.11.2016, VII ZB 35/14, NJW-RR 2017, 253, juris Rn. 12;… Beschl. v. 9.5.2006, XI ZB 45/04, NJW 2006, 2637, juris Rn. 8, m.w.N.).
BGH, 29.03.2017 - XII ZB 567/16
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Sorgfaltspflichten des Anwalts bei durch …
Ein Anwalt, der eine Rechtsmittelbegründungsfrist bis zum letzten Tag ausschöpft, hat nämlich wegen des damit erfahrungsgemäß verbundenen Risikos eine erhöhte Sorgfalt aufzuwenden, um die Einhaltung der Frist sicherzustellen (BGH Beschluss vom 16. November 2016 - VII ZB 35/14 - ZfBR 2017, 144 Rn. 12).
BGH, 22.11.2017 - VII ZB 67/15
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Nicht vorhersehbare und nicht vermeidbare …
Allerdings hat ein Prozessbevollmächtigter, der eine Frist bis zum Ablauf des letzten Tages ausnutzt, erhöhte Sorgfalt aufzuwenden, um die Einhaltung der Frist sicherzustellen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. November 2016 - VII ZB 35/14, ZfBR 2017, 144 Rn. 12).
ArbG Hamburg, 11.04.2017 - 21 Ca 288/16
Einspruch gegen Versäumnisurteil - Rechtsbehelfsbelehrung - elektronischer …
Hinzu kommt, dass die Nutzung eines Telefaxgerätes wiederum Überwachungshandlungen des Nutzers erfordert (vgl. BGH, Beschluss vom 10. August 2016 - VII ZB 17/16; BGH, Beschluss vom 16.11.2016 - VII ZB 35/14).

References: § 238
 § 522
 § 574
 Art. 2
 Art. 20
 § 233
 § 85
 § 236
 § 233

§ 85
 § 233
 § 234
 § 520
 § 236