Source: http://docplayer.it/548356-Contro-nei-confronti-di-per-la-riforma.html
Timestamp: 2016-12-09 12:00:31+00:00

Document:
Margherita Angelica Motta
1 N /2010 REG.SEN. N /2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2822 del 2010, proposto da: Miorelli Service S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. Alberto M. Bruni, Giuseppe Morbidelli, con domicilio eletto presso Studio Legale Morbidelli E Bruni in Roma, via G. Carducci N. 4; contro Geo Servizi Srl in proprio e Nq. Capogruppo Mandataria Ri, rappresentato e difeso dagli avv. Lamberto Lambertini, Daniele Maccarone, Maria Alessandra Sandulli, Nicola Manzini, con domicilio eletto presso Alessandra Sandulli in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 349; Elbas Soc. Coop. A R.L. in proprio e Nq. Mandante Ri; nei confronti di Provincia di Verona; per la riforma della sentenza del T.A.R. VENETO - VENEZIA: SEZIONE I n /2010, resa tra le parti, concernente della sentenza del T.A.R. VENETO - VENEZIA: SEZIONE I n /2010, resa tra le parti, concernente AFFIDAMENTO IN2 GLOBAL SERVICE DEI SERVIZI DI PULIZIA, DI TRASLOCO, FACCINAGGIO ED ALTRI SERVIZI PER GLI EDIFICI PROVINCIALI. Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Geo Servizi Srl in proprio e Nq. Capogruppo Mandataria Ri; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 15 ottobre 2010 il Cons. Gianpiero Paolo Cirillo e uditi per le parti gli avvocati Cortesini, per delega dell'avv. Bruni, e Sandulli; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO 1.La provincia di Verona ha indetto una procedura aperta per l'affidamento in global service dei servizi di pulizia, di trasloco, facchinaggio ed altri servizi per gli edifici provinciali, da aggiudicarsi con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 83 del decreto legislativo n. 163/2006. A seguito dell'espletamento del procedimento di gara, è risultata aggiudicataria provvisoria l'impresa Miorelli Service, la cui offerta, risultata economicamente più vantaggiosa, è stata sottoposta a verifica di congruità ai sensi dell'articolo 86, comma 3, del decreto legislativo n. 163 del 2006, secondo la procedura di cui agli articoli 87 e 88 del medesimo decreto legislativo. All'esito dell espletamento del subprocedimento di verifica dell'anomalia, in cui sono state presentate le giustificazioni integrative richieste e la relativa documentazione, la commissione di gara ha confermato l'aggiudicazione provvisoria e, con determinazione dirigenziale del 18 maggio 2009 n. 2876, è stata disposta l'aggiudicazione definitiva.3 2. Contro tale determinazione e gli atti ad essa presupposti la costituenda A.T.I., Geo Servizi S.r.l. Elbas Soc. Coop. A.r.l., seconda classificata, ha proposto ricorso innanzi al Tar Veneto, deducendo sei motivi; mentre la aggiudicataria ha proposto ricorso incidentale. Si è costituita anche la provin-cia di Verona, contestando la fondatezza dei motivi di ricorso dell'a.t.i. Geo Servizi. 3. Il tribunale, dopo aver dichiarato improcedibile il ricorso incidentale, ha accolto il primo motivo del ricorso principale, con il quale è stata dedotta la violazione e falsa applicazione del decreto legislativo n. 163/2006 e del disciplinare di gara, in base ai quali Miorelli Service avrebbe dovuto essere escluso dalla gara, in quanto, pur avendo potuto ricorrere al subappalto -non possedendo i requisiti dell'iscrizione all'albo nazionale degli autotrasportatori in conto terzi e all'albo nazionale dei gestori ambientali (di cui al decreto legislativo n. 152/2006, richiesti dal disciplinare di gara)- non ha formulato l offerta in maniera certa e determinata. 4. Contro tale sentenza la Miorelli Service S. P. A. ha proposto appello, deducendo i seguenti motivi: 1) la sentenza impugnata ha erroneamente dichiarato l'inammissibilità del ricorso incidentale, laddove ha ritenuto che l'offerta della seconda classificata può essere assoggettata a verifica di congruità solo qualora l'offerta della prima classificata sia esclusa dalla gara; 2) la sentenza impugnata è errata, laddove, accogliendo il primo motivo del ricorso principale, ha interpretato la dichiarazione di voler subappaltare i servizi di trasporto dei rifiuti, per i quali non risultava avere la qualifica specifica, come meramente ipotetica e comunque del tutto generica e indeterminata; 3) la sentenza impugnata è errata laddove ha ritenuto incongrua l'offerta dell'odierna appellante per quanto attiene ai dati di assenteismo della manodopera da essa forniti e alla più generale diseconomia dell'offerta stessa rispetto alle concrete condizioni di mercato, confermate dalle illegittime rettifiche dell'entità di talune componenti dell'offerta stessa, intervenute in sede di procedimento di verifica della anomalia; 4) qualora il Tar abbia ritenuto4 di condividere il secondo motivo del ricorso principale se ne ribadisce l'inammissibilità posto che la commissione di gara ha esaminato e valutato le giustificazioni dalla medesima appellante presentate come idonee e quindi ha ritenuto accettabile il costo del lavoro dichiarato ancorché inferiore alle tabelle ministeriali; 5) qualora il Tar abbia ritenuto di condividere il quarto motivo del ricorso principale si deduce che risulta documentalmente comprovato che la medesima appellante ha fornito significativi e univoci dati probatori in ordine al favorevole tasso di assenteismo da essa goduto; 6) qualora il Tar abbia ritenuto di condividere il quinto motivo del ricorso principale, si ribadisce che le giustificazioni fornite sono state puntualmente esaminate dalla commissione di gara. 5. Il Raggruppamento Geo Servizi si è costituito con memoria, resistendo all'appello. 6. La causa è stata trattenuta in decisione all'udienza del 15 ottobre DIRITTO 7. L'appello non è fondato Per ragioni logico-giuridiche va preso anzitutto in esame il secondo motivo di appello. Il giudice di primo grado ha statuito che l'impresa Miorelli dovesse essere esclusa dalla gara per aver emesso una dichiarazione di subappalto difforme sia rispetto a quanto previsto dall'articolo 118 del decreto legislativo n. 163/ 06 sia rispetto a quanto stabilito dal bando di gara. L'appellante deduce, invece, che la dichiarazione di subappalto non sarebbe difforme, poichè dalla dichiarazione medesima risulta evidente la volontà, certa e determinata, di ricorrere al subappalto soltanto per tutte le prestazioni di trasporto, in conto terzi e dei rifiuti I punti 5 e 22 del disciplinare di gara, dopo aver previsto la possibilità di affidare in subappalto le prestazioni nei limiti del 30%, stabiliscono: <<5 l'affidamento in subappalto o in cottimo è sottoposto alle seguenti condizioni: 1) che i ricorrenti all'atto dell'offerta abbiano indicato i lavori o le parti di opere ovvero servizi e forniture o parti di servizi e forniture che intendono subappaltare o concedere in cottimo>>. L'articolo 20, comma 2, del capitolato speciale stabilisce: <<La Provincia può autorizzare, su richiesta scritta dell'appaltatore il subappalto delle parti del contratto specificamente indicate in sede di offerta dell'appaltatore>>. Siccome l'impresa Miorelli ha dichiarato di non essere iscritto all'albo nazionale degli autotrasportatori in conto terzi e di non essere iscritto all'albo nazionale dei gestori ambientali per le tipologie suddette, ha doverosamente effettuato la dichiarazione, prevista a pena di esclusione, circa le parti del contratto che doveva necessariamente subappaltare. Pertanto al punto 21 della propria domanda di partecipazione, ha dichiarato che intendeva subappaltare ai sensi "dell'articolo 118 del D. L. lgs. 163/ 06 e dell'articolo 20 del capitolato speciale d appalto: l'eventuale quota del 30% comprensiva di: servizi di pulizia ordinaria e a chiamata-servizi di trasloco il facchinaggio-servizio di portineria-servizi di piccola manutenzioneservizi di manuten-zione aree verdi-prestazioni di trasporto (5.1.4 disciplinare di gara)-prestazioni di trasporto di rifiuti (5.1.5.disciplinare di gara)". La sezione, conformemente a quanto ritenuto dal giudice di primo grado, ritiene che la dichiarazione sia meramente ipotetica e, al tempo stesso, generica e indeterminata, per quanto concerne le parti di appalto non ricomprese nei punti e del disciplinare di gara. Infatti, anche a voler convenire con quanto dedotto dall'impresa appellante -ossia che essa intendeva subappaltare le prestazioni di trasporto e le prestazioni di trasporto rifiuti, mentre l'inciso l'eventuale quota del 30% era riferito ai servizi che essa stessa era qualificata a svolgere anche in proprio, ma che in base all'articolo 118 del decreto legislativo n. 163/2006 e all'articolo 20 del capitolato6 speciale d'appalto era in facoltà dell'impresa di subappaltare- rimane insuperabile il fatto che l'espressione usata non può non indurre, in base ad una interpretazione oggettiva, a ritenere che non si offre di fatto certezza in ordine alla volontà dell'impresa di subappaltare e alla per-centuale di detto subappalto. L'espressione usata "eventuale quota del 30%" e il fatto che i due servizi per i quali la dichiarante non aveva la qualifica siano stati posposti rispetto alla generica indicazione degli altri servizi, avrebbe dovuto indurre l'appellante ad indicare quali parti dei servizi residui, nei limiti del 30%, intendeva subappaltare. Infatti, l'indicazione contenuta nel capitolato, secondo cui le prestazioni da subappaltare debbono essere specificamente indicate, serve proprio a consentire all'amministrazione di sapere in anticipo quali parti del servizio si intendono subappaltare, anche ai fini della valutazione circa l affidabilità dell'impresa. Ad avviso del collegio, l'appellante con la propria dichiarazione intendeva sicuramente affidare in appalto i servizi per i quali non aveva la qualifica, ma il punto è che per la parte residua avrebbe dovuto indicare specificamente quali parti ulteriori intendeva subappaltare, visto che si era riservata espressamente tale possibilità mediante l'espressione adoperata. L espressa indicazione dei servizi residui da appaltare era ancor più necessaria se, come deduce l'appellante, i servizi espressamente indicati avevano un ruolo marginale nell'economia generale del contratto, in quanto ciò aumentava l esigenza di conoscere i termini concreti dell'offerta relativa alle altre parti. Né, in via di mera ipotesi, si può ritenere che la dichiarazione debba essere considerata come non resa per quella parte dei servizi non specificamente indicati, atteso il richiamo ai punti specifici per i quali non aveva la qualifica. Infatti, l'espressione adoperata avrebbe oggettivamente consentito al-l'impresa di subappaltare a proprio piacimento parti della prestazione contrattuale nel rispetto7 della percentuale prevista; cosa non consentita dal sistema della legge generale e della legge speciale. Pertanto il motivo d'appello è infondato Va da se che la legittima esclusione dell'appellante rende improcedibile l appello sia nella parte in cui contiene censure dirette a dimostrare la necessità di escludere dalla gara anche l'impresa appellata e sia nella parte in cui vengono dedotte censure alla statuizione d inammissibilità del ricorso incidentale, disposta dal giudice di primo grado, essendo venuto meno l'interesse, anche strumentale, ad agire. E appena il caso di osservare che la legittimazione ad agire dell impresa appellata deriva dalla sua posizione di seconda classificata nel procedimento principale e non dalla eventuale sottoposizione della stessa al sub procedimento di verifica dell anomalia In conclusione l appello va in parte rigettato e in parte va dichiarato improcedibile 8. Ricorrono giusti motivi per compensare le spese del grado del giudizio. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, in parte lo rigetta e in parte lo dichiara improcedibile.. Spese del grado interamente compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2010 con l'intervento dei magistrati: Calogero Piscitello, Presidente Gianpiero Paolo Cirillo, Consigliere, Estensore8 Aldo Scola, Consigliere Nicola Russo, Consigliere Eugenio Mele, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 03/11/2010 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) Addi' copia conforme del presente provvedimento e' trasmessa a: IL FUNZIONARIO Documenti analoghi
1 di 6 30/04/2012 8.25 N. 00556/2012 REG.PROV.COLL. N. 00023/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli Consiglio di Stato n. 3565 del 03.07.2013
MASSIMA Oneri di sicurezza aziendali ex art. 87 co. 4 del d.lgs. 163/2006. stante la natura di obbligo legale rivestita dall indicazione, resta irrilevante la circostanza che la lex specialis di gara non Dettagli contro nei confronti di per la riforma
N. 00461/2012 REG.PROV.COLL. N. 00382/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima) ha Dettagli Consiglio di Stato n. 3484 del 08/07/2014
MASSIMA 1. Nelle gare pubbliche, la scelta del criterio più idoneo per l'aggiudicazione di un appalto (tra quello dell'offerta economicamente più vantaggiosa e quello del prezzo più basso) costituisce Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 03677/2012REG.PROV.COLL. N. 00583/2011 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA sul Dettagli N. 00131/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/documentiga/cagliari/sezione 1/2012/201200131/Provvedime... REPUBBLICA ITALIANA
N. 00552/2013 REG.PROV.COLL. N. 03266/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli contro per la riforma ha pronunciato la presente
Pagina 1 di 8 N. 01631/2013REG.PROV.COLL. N. 06791/2002 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli Consiglio di Stato n. 5404 del 22.10.2012. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
MASSIMA: L art. 256 bis del Regolamento di esecuzione del TULPS n. 635 del 1940 impone la vigilanza a mezzo guardie particolari giurate in possesso dell autorizzazione di polizia, solo ed unicamente per Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 05497/2011REG.PROV.COLL. N. 10256/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli Consiglio di Stato n. 3887/2012 del 03/07/2012
MASSIMA Obbligo di indicazione degli oneri per la sicurezza interferenziali. Offerta con ribasso di quasi 80%, offerta inattendibile. Tar Campania Napoli n. 1147 del 18.02.2015 N. 01147/2015 REG.PROV.COLL. Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
N. 04272/2013REG.PROV.COLL. N. 06720/2005 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente Dettagli contro nei confronti di ha pronunciato la presente
N. 03864/2011REG.PROV.COLL. N. 08851/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
N. 02195/2015REG.PROV.COLL. N. 05534/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli della sentenza del T.A.R. PUGLIA - BARI: SEZIONE II n. 00622/2011, resa tra le parti, concernente SILENZIO P.A. -
N. 06995/2011REG.PROV.COLL. N. 06233/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A ha pronunciato la presente IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) Dettagli contro nei confronti di
. N. 00174/2012REG.PROV.COLL. N. 05054/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Terza) SENTENZA
Page 1 of 10 N. 02565/2011 REG.PROV.COLL. N. 00573/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA
Massima:...Si deve, innanzitutto, ricordare che, per la partecipazione alle gare pubbliche, occorre presentare, ai sensi dell art. 38, lett. l, del d.lgs. n. 163 del 2006, anche la certificazione di cui Dettagli FATTO. - della determina n. 851 del 3 novembre 2005 di riapertura delle operazioni di gara, originariamente aggiudicata alla ricorrente;
C.G.A., sez. giurisdiz., 03.10.07, n. 906 Pres. Barbagallo, Est. Trovato - Edilstyl di Licciardello Geom. Corrado (Avv. Calpona) c. Comune di Casteldaccia (n.c.) ed Impresa Costruzioni Eredi Marotta Salvatore Dettagli contro nei confronti di per la riforma
N. 02090/2012 REG.PROV.COLL. N. 02708/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA
N. 00171/2014REG.PROV.COLL. N. 00871/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA in sede giurisdizionale ha pronunciato Dettagli Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna Bologna sez. I, 23/10/2009 n. 1947
Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna Bologna sez. I, 23/10/2009 n. 1947 Raggruppamenti temporanei negli appalti di servizi- Obbligo di sottoscrizione offerta congiunta - Obbligo di specificazione Dettagli Consiglio di Stato: le dimissioni accettate non sono revocabili unilateralmente
Pagina 1 di 10 N. 05192/2014REG.PROV.COLL. N. 06961/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) SENTENZA
N. 04652/2015REG.PROV.COLL. N. 01967/2015 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00245/2014 REG.PROV.COLL. N. 00054/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima) ha Dettagli Consiglio di Stato n. 5805 del 05/12/2013
MASSIMA Come si è premesso, la sentenza impugnata ha accolto il motivo relativo alla composizione della commissione aggiudicatrice, in numero pari di membri. Tale composizione, tuttavia, non determina Dettagli Consiglio di Stato n. 5851 del 19/11/2012
MASSIMA Quanto poi alla questione delle legittimità dell esclusione della gara per la mancata presentazione delle giustificazioni preventive delle offerte, non vi è ragione di discostarsi dal consolidato Dettagli Consiglio di Stato n. 5169 del 20/10/2014
N. 04642/2012REG.PROV.COLL. N. 07602/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente Dettagli N. 01863/2010 REG. SEN. N. 00464/2010 REG. RIC.
N. 01863/2010 REG. SEN. N. 00464/2010 REG. RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli N. 00244/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte.
N. 00244/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) DECISIONE
5721/2010 R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente DECISIONE Sul ricorso numero di registro Dettagli ha pronunciato la presente
1 di 6 31/05/2013 7.40 N. 00781/2013 REG.PROV.COLL. N. 01322/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli per l'annullamento, previa adozione di misure cautelari,
1 di 7 13/12/2012 8.47 N. 06117/2012REG.PROV.COLL. N. 09587/2011 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Dettagli Sviluppo sostenibile Limite regionale massimo alla produzione di energia rinnovabile.
Sviluppo sostenibile Limite regionale massimo alla produzione di energia rinnovabile. Cons. Stato, Sez. V n. 4768 del 10 settembre 2012 E illegittimo il diniego della Giunta regionale della Basilicata Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Prima) SENTENZA
N. 01976/2011 REG.PROV.COLL. N. 01194/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli 6. In sede cautelare, la domanda di sospensione della sentenza appellata è stata respinta, anche considerato che medio tempore l appalto era stato
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4387 del 2008, Dettagli ha pronunciato la presente
Pagina 1 di 8 N. 01690/2014 REG.PROV.COLL. N. 00816/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda) Dettagli N. 04655/2012REG.PROV.COLL. N. 10337/2001 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato
1 di 6 02/12/2013 10.31 N. 00997/2013 REG.PROV.COLL. N. 00200/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Seconda Bis) SENTENZA
Pagina 1 di 10 N. 08208/2013 REG.PROV.COLL. N. 07687/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA. contro
Torna alla pagina precedente HOME N. 05297/2014REG.PROV.COLL. N. 01344/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato Dettagli TAR Veneto n. 1212 del 16/9/2014
MASSIMA La mancata partecipazione di candidati all'originaria gara consente alla stazione appaltante di utilizzare il sistema di assegnazione del servizio nei termini indicati dagli artt. 56 e 57 d.lgs Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) SENTENZA. contro
N. 00510/2011REG.PROV.COLL. N. 06055/2008 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente Dettagli Consiglio di Stato n. 1250 del 11/03/2015
MASSIMA Concessione di servizi; oneri di sicurezza aziendali 87 co. 4 Codice degli Appalti non rientra nei principi generali a tutela della concorrenza. Consiglio di Stato n. 1250 del 11/03/2015 N. 01250/2015REG.PROV.COLL. Dettagli contro nei confronti di
N. 02187/2009 REG.SEN. N. 01327/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto 2187/2009 (Sezione Seconda) ha pronunciato Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Seconda Quater) SENTENZA
N. 10136/2014 REG.PROV.COLL. N. 10666/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sezione
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sezione N.3398/07 Reg. Sent. N.1912 Reg. Gen. ANNO 2007 Terza, ha pronunciato la seguente SENTENZA sul Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) SENTENZA
N. 03966/2013REG.PROV.COLL. N. 10395/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli contro nei confronti di per l annullamento
N. 01908/2015 REG.PROV.COLL. N. 01111/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli Consiglio di Stato n. 5754 del 14/11/2012
MASSIMA: Il giudizio operato dalla commissione non è di tipo assoluto, bensì di tipo relativo: se ad un offerta viene assegnato il punteggio massimo, questo non vuol dire che la stessa costituisce la migliore Dettagli N. 00740/2014 REG.PROV.COLL. N. 00897/2013 REG.RIC.
N. 00740/2014 REG.PROV.COLL. N. 00897/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Prima) ha pronunciato la presente
N. 00341/2015 REG.PROV.COLL. N. 01803/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli contro nei confronti di per la riforma
N. 00031/2012REG.PROV.COLL. N. 10221/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 05874/2013REG.PROV.COLL. N. 00631/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) SENTENZA Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SENTENZA
Consiglio di Stato, sez. V, 25 luglio 2012, n. 4225 Appalti e contratti - LL.PP. - Garanzie a corredo dell'offerta - Operatori economici certificati - Beneficio della riduzione della cauzione - Non occorrono Dettagli sul ricorso numero di registro generale 1686 del 2015, proposto da:
N. 01486/2015 REG.PROV.CAU. N. 01686/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro Dettagli Consiglio di Stato n. 6374 del 12.12.2012
MASSIMA: Come già evidenziato dal Consiglio di Stato (per tutte, sez. VI, 18 gennaio 2012, n. 178), l'art. 38 del d.lgs. n. 163 del 2006, nella parte in cui elenca le dichiarazioni di sussistenza dei requisiti Dettagli Associazione Proitalia Onlus, Filippelli Francesca;
N. 00233/2012 REG.PROV.COLL. N. 01438/2006 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria ha pronunciato la presente (Sezione Dettagli www.dirittifondamentali.it - Università degli studi di Cassino e del Lazio Meridionale ISSN: 2240-9823
«In presenza di determinati indici rivelatori anche le fondazioni possono essere qualificate come organismi di diritto pubblico con i relativi poteri di autotutela.» (Consiglio di Stato, sez. VI, 03/06/2014, Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA
N. 02212/2012REG.PROV.COLL. N. 01572/2008 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna.
N. 00737/2010 REG.SEN. N. 00074/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli I documenti di: quotidianosanità.it. Quotidiano online di informazione sanitaria
I documenti di: quotidianosanità.it Quotidiano online di informazione sanitaria Dossier Documentazione legislativa Studi e ricerche Interventi e relazioni N. 01486/2015 REG.PROV.CAU. N. 01686/2015 REG.RIC. Dettagli N. 01262/2014 REG.PROV.COLL. N. 00941/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
MASSIMA Come ha chiarito di recente la Sezione, infatti, è legittima l'esclusione da gara di appalto dell'impresa che abbia fatto ricorso all'avvalimento producendo un contratto che non contiene alcuna Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA
Massima:...L esclusione, disposta per tardività della presentazione dell offerta (pervenuta oltre il termine di capitolato), è stata ritenuta legittima dalla sentenza impugnata,......non ha alcun fondamento Dettagli Consiglio di Stato n. 4964 del 09.10.2013
N. 00328/2014 REG.PROV.COLL. N. 01295/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli N. 04170/2015REG.PROV.COLL. N. 00839/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato
N. 04170/2015REG.PROV.COLL. N. 00839/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli www.ildirittoamministrativo.it R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato
N. 04252/2012REG.PROV.COLL. N. 04420/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli della sentenza del T.A.R. LOMBARDIA - MILANO: SEZIONE II n. 02175/1999, resa tra le parti, concernente CONTRIBUTO PER CONCESSIONE EDILIZIA
N. 06333/2011REG.PROV.COLL. N. 10522/1999 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli contro nei confronti di per la riforma
N. 04456/2015REG.PROV.COLL. N. 01614/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli N. 00325/2014 REG.PROV.COLL. N. 00048/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha pronunciato la presente (Sezione Seconda Quater) SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3344 Dettagli N. 00849/2011 REG.PROV.COLL. N. 01006/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 00849/2011 REG.PROV.COLL. N. 01006/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) DECISIONE
Appalti- Appalti pubblici- offerta condizionata Cons. St., sez. VI, 25.01.10 n. 248 ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Dettagli Consiglio di Stato n. 858 del 23.02.2015
MASSIMA L espressione idonee referenze bancarie, ove riportata nei bandi di gara pubblica senza ulteriori precisazioni, deve essere interpretata dagli istituti bancari nel senso, anche lessicalmente corretto, Dettagli Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria n. 8 del 22/04/2013
MASSIMA L Adunanza plenaria condivide infatti le conclusioni già definite da questo Consiglio, secondo cui il sopra citato art. 12 non ha portata ricognitiva del principio affermato con la pronuncia n. Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 87
 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA

 art. 256
 SENTENZA

 SENTENZA 
 sentenza 
 SENTENZA

 SENTENZA

 art. 38
 SENTENZA 
 SENTENZA

 sentenza 
 SENTENZA 
 art. 60
 SENTENZA

 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA

 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 art. 12