Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bfh/2016-02-16/i-e-1_16
Timestamp: 2017-02-22 09:17:02+00:00

Document:
BFH, 16.02.2016 - I E 1/16 - Streitwert einer finanzgerichtlichen Klage gegen die Feststellung des Einlagekontos | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 25.02.2016 - VII S 26/15 - Anforderungen an die Begründung einer Anhörungsr...…BFH, 16.02.2016 - I E 1/16 - Streitwert einer finanzgerichtlichen Klage gegen di...BFH, 16.02.2016 - IX R 23/12 - Voraussetzungen der Abziehbarkeit von Aufwendunge...BFH, 16.02.2016 - IX R 28/15 - Voraussetzungen der steuerlichen Anerkennung von ...BFH, 16.02.2016 - IX R 20/13 - Abzugsfähigkeit der Kosten eines häuslichen Arbei...BFH, 16.02.2016 - IX R 21/13 - Abzugsfähigkeit der Kosten eines häuslichen Arbei...BFH, 16.02.2016 - IX R 1/15 - Berücksichtigung von Werbungskosten bei den Einkün...BFH, 10.02.2016 - VII B 185/14 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde bet...BFH, 10.02.2016 - XI R 26/13 - Umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse der Lande...BFH, 10.02.2016 - V R 43/13BFH, 10.02.2016 - VIII R 43/13 - Zurechnung von negativen Einkünften gem. § 7 Um...BFH, 10.02.2016 - VIII R 38/12 - Einkommensteuerliche Behandlung des Gewinns aus...BFH, 08.02.2016 - VII B 60/15BFH, 04.02.2016 - IV R 46/12 - Bewertung eines vom Kommanditisten einer KG in se...BFH, 04.02.2016 - III R 16/14 - Anspruch eines in Deutschland selbständig tätige...BFH, 04.02.2016 - III R 14/15 - Kindergeldberechtigung für ein Studium nach Absc...BFH, 04.02.2016 - III R 9/15 - Berechnung des DifferenzkindergeldesBFH, 04.02.2016 - III R 17/13 - Kindergeldberechtigung dauernd getrennt lebender...BFH, 04.02.2016 - III R 12/14 - Zulässigkeit der Änderung des Einkommensteuerbes...BFH, 04.02.2016 - C 378/14BFH, 03.02.2016 - II B 67/15 - Wahrung der Frist des § 104 Abs. 2 FGO bei Zustel...BFH, 03.02.2016 - X R 25/12…BFH, 02.02.2016 - I R 21/14 - Verfassungsmäßigkeit des Untergangs von Körperscha...
BFH, 16.02.2016 - I E 1/16 - Streitwert einer finanzgerichtlichen Klage gegen die Feststellung des Einlagekontos
BundesfinanzhofBeschl. v. 16.02.2016, Az.: I E 1/16Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.02.2016Referenz: JurionRS 2016, 12953Aktenzeichen: I E 1/16 Rechtsgrundlage:§ 52 Abs. 1 GKGFundstelle:BFH/NV 2016, 774-775Redaktioneller Leitsatz:Der Streitwert einer Klage gegen die Feststellung des Einlagekontos bemisst sich nach der damit verknüpften Verpflichtung zum Einbehalt der Kapitalertragssteuer.Gründe1I. Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 18. November 2015 (I R 48/14, nicht veröffentlicht) die Revision der Klägerin, Kostenschuldnerin und Erinnerungsführerin (Klägerin) —einer GmbH— nach § 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO) als unbegründet zurückgewiesen. Die Kostenstelle des Bundesfinanzhofs (BFH) hat mit Kostenrechnung vom 14. Januar 2016 ... (I R 48/14) die Gerichtskosten auf 10.520 € angesetzt. Sie ist hierbei von einem Streitwert von 253.500 € ausgegangen, dem die Erwägung zugrunde liegt, dass die Klage sich gegen die unterbliebene Minderung des steuerlichen Einlagekontos in Höhe des Ausschüttungsbetrags (1.014.000 €) gerichtet hat und hiernach die Klägerin zum Einbehalt von Kapitalertragsteuer (25 % des Ausschüttungsbetrags = 253.500 €) verpflichtet war.2Mit der Erinnerung macht die Klägerin geltend, der Streitwert belaufe sich auf 10 % des Ausschüttungsbetrags (unterbliebene Minderung des Einlagekontos).3Die Vertreterin der Staatskasse (Erinnerungsgegnerin) hat vorgetragen, dass der angesetzte Streitwert nicht zu beanstanden sei. Sie beantragt, die Erinnerung zurückzuweisen.4II. Die Erinnerung ist zurückzuweisen.51. Über die Erinnerung ist nach § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) durch den Einzelrichter zu entscheiden.62. Die Erinnerung bleibt in der Sache ohne Erfolg. Entgegen der Einschätzung der Klägerin ist der der angegriffenen Kostenrechnung zugrunde liegende und im Rahmen des Erinnerungsverfahrens zu überprüfende Streitwert (dazu BFH-Beschluss vom 29. Oktober 2009 X E 22/09, BFH/NV 2010, 447) nicht zu bestanden. Zwar betrifft die gegen die Feststellung des Einlagekontos gerichtete Klage nicht unmittelbar eine bezifferte Geldleistung i.S. von § 52 Abs. 3 GKG, so dass der Streitwert gemäß § 52 Abs. 1 GKG nach der sich aus dem Antrag der Klägerin für sie ergebenden Bedeutung der Sache zu bestimmen ist. Gleichwohl sind hierbei die unmittelbaren finanziellen Folgen einer solchen Klage zu berücksichtigen (allg. Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Vor § 135 FGO Rz 118). Demgemäß ist es auch vorliegend sachgerecht, die mit der Feststellung des Einlagekontos verknüpfte Verpflichtung zum Einbehalt der Kapitalertragsteuer (hier: 253.500 €; vgl. Senatsurteil vom 28. Januar 2015 I R 70/13, BFHE 249, 118) der Streitwertbemessung zugrunde zu legen.73. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 7
 § 104
 § 126
 § 1
 § 66
 § 52
 § 52
 § 135