Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH660/2014
Timestamp: 2018-10-16 09:26:54+00:00

Document:
1 VSPH 660/2014-B-43
KSHK 41 INS 31851/2012 1 VSPH 660/2014-B-43
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ivy Novotné ve věci dlužnice Lenky Adamcové, bytem Ústí 80, Stará Paka, zast. opatrovníkem JUDr. Danielem Novotným, sídlem Valdštejnovo náměstí 76, Jičín, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 31851/2012-B-18 ze dne 27. února 2014
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 31851/2012-B-18 ze dne 27. února 2014 se v bodech I. a II. výroku potvrzuje.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením č.j. KSHK 41 INS 31851/2012-B-18 ze dne 27.2.2014 rozhodl, že oddlužení Lenky Adamcové (dále dlužnice), schválené usnesením č.j. KSHK 41 INS 31851/2012-B-7 ze dne 15.4.2013, se zrušuje (bod I. výroku), na její majetek prohlásil konkurs, který bude projednán jako nepatrný (body II. a III. výroku), a konstatoval, že účinky prohlášení nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku).
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením č.j. KSHK 41 INS 31851/2012-A-7 ze dne 1.2.2013 rozhodl o úpadku dlužnice a povolil jeho řešení oddlužením, insolvenčním správcem ustanovil JUDr. Jana Malého. Usnesením č.j. KSHK 41 INS 31851/2012-B-7 ze dne 15.4.2013 soud schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře. Podle zprávy insolvenčního správce ze dne 18.2.2014 dlužnice na splnění oddlužení neuhradila dosud žádnou splátku. Na nařízené jednání za účelem zrušení schváleného oddlužení konané dne 19.2.2014 se dlužnice nedostavila.
Na základě těchto zjištění soud prvního stupně v souladu s ust. § 418 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona (zák. č. 182/2006 Sb.) zrušil schválené oddlužení a rozhodl o řešení úpadku dlužnice konkursem, který bude nepatrný.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala. V odvolání uvedla, že není schopna splácet měsíčně částku 6.000,-Kč tak, jak jí bylo uloženo usnesením o schválení oddlužení. Nachází se ve složité životní situaci, zůstala sama s dětmi a její příjem představuje pouze rodičovský příspěvek, který od října 2013 činí pouze
3.000,-Kč. Na jednání nařízené za účelem zrušení oddlužení se nemohla z důvodu hospitalizace v nemocnici dostavit. Žádá o pokračování ve schváleném oddlužení, protože po skončení hospitalizace bude hledat zaměstnání a bude tak moci plnit splátkový kalendář.
Nutno zdůraznit, že oddlužení je způsobem řešení dlužníkova úpadku, který za zákonem stanovených podmínek vede k osvobození dlužníka od placení zbytku jeho dluhů dle ust. § 414 a násl. insolvenčního zákona. K tomu však může dojít, jen pokud dlužník všechny své povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení řádně a včas splnil. Při oddlužení formou splátkového kalendáře je přitom soud již v jeho průběhu povinen zohlednit zjištění, že dlužník s ním spojené povinnosti v podstatné míře neplní, a že z tohoto důvodu nelze očekávat završení oddlužení osvobozením dlužníka od placení zbytku jeho dluhů. Pak není důvodu vyčkávat splnění celého splátkového kalendáře a naopak je třeba proces oddlužení za podmínek stanovených v ust. § 418 insolvenčního zákona ukončit. K takovému rozhodnutí učiněnému ve prospěch všech věřitelů nepotřebuje insolvenční soud jako strážce jejich společného zájmu ani návrh žádného z věřitelů.
K projednání odvolání nařídil odvolací soud opakovaně jednání na dny 15.5.2014 a 22.5.2014, z nichž se dlužnice ze zdravotních důvodů omluvila a požadovala jejich odročení. Odvolací soud, s ohledem na zdravotní stav dlužnice, který v současnosti vylučuje její účast na soudním jednání, jí podle ust. § 29 odst. 3 o.s.ř. usnesením č.j.-B-33 ze dne 3.6.2014 ustanovil opatrovníka advokáta JUDr. Daniela Novotného. Opatrovník k odvolání dlužnice uvedl, že na odvolání proti bodům I. a II. výroku napadeného usnesení trvá.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že usnesením č.j. KSHK 41 INS 31851/2012-B-7 ze dne 15.4.2013 soud schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře. Podle uvedeného usnesení činily závazky dlužnice celkem 346.302,22 Kč. Ze zprávy insolvenčního správce o plnění oddlužení ze dne 18.2.2014 vyplývá, že na plnění splátkového kalendáře dlužnice nic nezaplatila, a z tohoto důvodu nebylo na pohledávky věřitelů a na odměnu insolvenčního správce nic uhrazeno. Podle vyjádření insolvenčního správce na nařízeném jednání se na popsaném stavu nic nezměnilo.
Dlužnice v průběhu plnění splátkového kalendáře byla poučena o všech povinnostech, k nimž je v průběhu trvání tohoto oddlužení zavázána, a rovněž i o důsledcích jejich neplnění spočívajících ve zrušení schváleného oddlužení a prohlášení konkursu na její majetek. Protože dlužnice v odvolání neuvedla nic, čím by vyvrátila správnost závěru soudu prvního stupně o tom, že nedokáže plnit podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, byl naplněn důvod pro zrušení schváleného oddlužení podle ust. § 418 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora neshledal odvolací soud odvolání dlužnice důvodným, a proto usnesení v napadených bodech I. a II. výroku podle ust. § 219 občanského soudního řádu potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 418
 § 414
 soud 
 § 418
 soud 
 soud 
 § 29
 soud 
 soud 
 § 418
 soud 
 § 219