Source: http://www.studiolegalenardone.it/tribunale-di-roma-19-novembre-2018-se-il-correntista-agisce-per-il-rendiconto-del-rapporto-bancario-funzionalmente-proteso-alla-rideterminazione-del-saldo-e-legittimo-ordinare-ex-art-210-c-p-c-a/
Timestamp: 2019-02-15 23:54:15+00:00

Document:
Tribunale di Roma, 19 novembre 2018 – Se il correntista agisce per il rendiconto del rapporto bancario funzionalmente proteso alla rideterminazione del saldo, è legittimo ordinare ex art. 210 c.p.c. alla banca l’esibizione di tutti gli estratti conto anche anteriori al limite decennale sancito dall’art. 119 TUB – Studio Legale Avvocato Dario Nardone
Studio Legale Avvocato Dario Nardone > Blog > Uncategorized > Tribunale di Roma, 19 novembre 2018 – Se il correntista agisce per il rendiconto del rapporto bancario funzionalmente proteso alla rideterminazione del saldo, è legittimo ordinare ex art. 210 c.p.c. alla banca l’esibizione di tutti gli estratti conto anche anteriori al limite decennale sancito dall’art. 119 TUB
dicembre 2, 2018 Uncategorizeddario
Si pubblica un’ordinanza ottenuta magistralmente dal Collega Giovanni Lauro dal Tribunale di Roma, in data 19 novembre 2018, il quale pone una pietra miliare per il superamento del limite decennale sancito dall’art. 119 TUB dietro il quale le banche si trincerano per negare la consegna degli estratti conto anteriori al decennio precedente la richiesta
Tribunale di Roma, ordinanza del 19 novembre 2018, Est. Francesco Remo Scerrato
Nel caso in cui il correntista (che non abbia ottenuto né con richiesta ex art. 119 TUB né con decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo – anzi opposto dalla banca – la consegna di tutti i contratti in essere e la copia di tutti gli estratti conto) proponga cumulativamente nei confronti della banca, quale mandataria, sia un’azione di rendiconto finalizzata a rendere il conto dettagliato dei rapporti bancari dedotti in giudizio, sia un’azione di accertamento volta alla rideterminazione del reale saldo basata sulla documentazione fornita dalla banca a seguito di ingiunzione monitoria nonché su quella acquisita nel corso del processo a seguito di ordine di esibizione ex art. 210 c.p.c., ritenuto che “… il correntista ha diritto di ottenere dalla Banca il rendiconto, anche in sede giudiziaria, fornendo la sola prova dell’esistenza del rapporto contrattuale, atteso che procedimento di rendiconto di cui agli artt. 263 c.p.c. e ss. è fondato sul presupposto dell’esistenza dell’obbligo legale o negoziale di una delle parti di rendere il conto dell’altra, facendo conoscere il risultato della propria attività” (Cass. sez. 1, sent. 23.7.2010, n. 17283). Occorre ancora chiarire, infine, rispetto alla contestazione della tardività della produzione documentale, che “in tema di rendimento dei conti” la giurisprudenza di questa Suprema Corte ha già avuto modo di precisare che, se la parte obbligata rende il conto solo in modo lacunoso e incompleto, inidoneo ad adempiere gli oneri a suo carico, il giudice può integrare la prova carente con altri mezzi di cognizione disposti anche d’ufficio, in particolare con la consulenza contabile o il giuramento” (Cass. sez. L, sent. 26.1.2006, n. 1551 e Cass. sez. 1, sent. 3.11.2004, n. 21090). …” (cfr. ordinanza Cass. 21472/2017, in motivazione), è legittimo ordinare alla banca ex art. 210 c.p.c. e ex art. 263 e ss c.p.c., in relazione ai rapporti bancari in contestazione, la presentazione del rendiconto dettagliato con la necessaria documentazione contrattuale e contabile senza che possa la banca stessa ritenersi legittimata ad invocare in proprio favore il limite decennale di cui all’art. 119 TUB.
← Cassazione Civile, Sez. VI, 20 novembre 2018, n. 30000 – L’approvazione dell’estratto conto non impedisce di sollevare contestazioni	Tribunale di Lanciano 28 settembre 2018 – Contratto di mutuo con successiva quietanza eterologa rispetto all’atto pubblico inidoneo a supportare l’esecuzione forzata →
Archivio sentenze Seleziona mese febbraio 2019 (6) gennaio 2019 (2) dicembre 2018 (6) novembre 2018 (4) ottobre 2018 (4) settembre 2018 (5) agosto 2018 (3) luglio 2018 (11) giugno 2018 (10) maggio 2018 (1) aprile 2018 (3) marzo 2018 (6) febbraio 2018 (5) gennaio 2018 (3) dicembre 2017 (6) novembre 2017 (6) ottobre 2017 (1) agosto 2017 (1) luglio 2017 (1) giugno 2017 (4) maggio 2017 (7) aprile 2017 (2) marzo 2017 (2) febbraio 2017 (1) dicembre 2016 (4) ottobre 2016 (6) settembre 2016 (3) luglio 2016 (5) giugno 2016 (1) maggio 2016 (9) aprile 2016 (11) marzo 2016 (5) febbraio 2016 (2) gennaio 2016 (1) dicembre 2015 (2) novembre 2015 (5) ottobre 2015 (13) settembre 2015 (5) agosto 2015 (7) luglio 2015 (3) giugno 2015 (4) maggio 2015 (7) aprile 2015 (1) marzo 2015 (2) febbraio 2015 (2) gennaio 2015 (8) dicembre 2014 (2) novembre 2014 (4) ottobre 2014 (4) settembre 2014 (5) luglio 2014 (2) giugno 2014 (1) maggio 2014 (7) aprile 2014 (1) marzo 2014 (5) febbraio 2014 (28) gennaio 2014 (1) dicembre 2013 (17)

References: art. 210
 art. 210
 art. 119
 art. 210
 Cass. sez. 
 Cass. 
 art. 210
 art. 263