Source: http://zakony-online.cz/machacek/
Timestamp: 2017-01-20 18:10:55+00:00

Document:
Milan Macháček vs. Český stát (konkurzní mafie, zmanipulované konkurzy) Milan Macháček vs. Český stát (konkurzní mafie, zmanipulované konkurzy)
Na Milana Macháčka byl vyhlášen konkurz bez toho, aby byla prokázána oprávněnost na něj uplatňovaných pohledávek. První oznámení o konkurzu mu bylo doručeno do vlastních rukou 4 roky poté, co byl konkurz vyhlášen. Milan Macháček byl dvakrát vězněn, udajně prý za bránění hladkého průběhu konkurzu.
Při protiprávním zatýkání mu byli vyraženy přední zuby.
V současnosti je v důchodu, nemá však na vyplácení dávek nárok, neboť správce konkurzní podstaty neplatil zákonem stanovené poplatky a pojištění. Podklady
28.1.1999 - Krajský obchodní soud v Praze rozhodl ve věci IC spol. s.r.o. proti TOMI spol. s.r.o. takto: Žalovaný je povinen zaplatit žalobci Kč. 12,245.807
28.6.2000 - Okresní soud v Kutné Hoře: Věc: ODVOLÁNÍ povinného proti usnesení zdejšího soudu
11.4.2001 - Odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze
4.7.2002 - Věc: návrh odsouzeného k podání stížnosti pro porušení zákona
jpg 1 , jpg 2 , jpg 3 , jpg 4 , jpg 5 , jpg 6
2.8.2002 - MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR, Ředitel odboru organizace a dohledu, JUDr. Jiří Brož - Ministerstvo spravedlnosti nemá pravomoc přezkoumávat a podle výsledku zrušovat či měnit rozhodnutí soudu
16.8.2002 - postup správce konkurzní podstaty v konkrétním řízení ani postup soudu při doručování nelze formou stížnosti přezkoumávat
27.3.2003 - Věc: Stížnost na nevhodné chování soudce JUDr. Zuzany Svobodové a na průtahy v řízení s žádostí o vyloučení tohoto soudce z projednávání a rozhodování ve věci konkurzního řízení
jpg 4 ,
jpg 5 ,
jpg 6 ,
jpg 7 ,
jpg 8 ,
jpg 9 ,
jpg 10 ,
jpg 11 ,
jpg 12 ,
jpg 13 ,
jpg 14 ,
jpg 15 ,
jpg 16 ,
jpg 17 ,
jpg 18 ,
jpg 19 ,
jpg 20 ,
jpg 21 ,
9.4.2003 - JUDr. Jindřich Jabornický, v.r. Místopředseda Městského soudu v Praze:
Ze shora uvedeného je patrné, že v té části stížnosti, kterou lze touto formou přešetřovat, jsem neshledal ani nevhodné chování soudkyně JUDr. Zuzany Svobodové ani průtahy v řízení, jež by byli zaviněny vyřizujícím soudce. jpg 1 , jpg 2 , jpg 3 , jpg 4
20.10.2003 - Vrchní soud v Praze rozhodl ve věci IC spol s.r.o. proti TOMI spol. s.r.o. takto: Odvolání se odmítá
20.10.2003 - Vážený pane JUDr. Jabornický, jpg 1 , jpg 2 , jpg 3 , jpg 4
1.12.2003 - Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený Městskému soudu v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karetky a ze soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky takto: Soudkyně JUDr. Zuzana Svobodová není vyloučena z projednávání a rozhodování jpg 1 , jpg 2 , jpg 3
1.3.2004 - Věc: výhrady vůči pracovníkům ministerstva spravedlnosti odboru organizace a dohledu ve věci projednávání původního návrhu stížnosti pro porušení zákona jpg 1 , jpg 2 , jpg 3 , jpg 4 , jpg 5 , jpg 6 , jpg 7 , jpg 8 , jpg 9 , jpg 10 , jpg 11 , jpg 12 ,
30.3.2004 - Věc: doplnění odvolání žalobce Milana Macháčka proti usnesení Městského soudu v Praze jpg 1 , jpg 2 , jpg 3 , jpg 4 , jpg 5 , jpg 6 , jpg 7 , jpg 8 , jpg 9 , jpg 10
13.4.2004 - Ministr spravedlnosti České republiky, JUDr. Karel Čermák, k Vašemu podání sděluji: Vámi dovozovaný komplot mezi správcem konkurzní podstaty, veřiteli a soudcem odmítám
14.12.2004 - Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně IC spol. s.r.o. proti žalovanému TOMI spol. s.r.o.
20.10.2005 - stížnost na postup konkurzního soudce, správce konkurzní podstaty a protiprávnost konkurzního řízení jpg 1 , jpg 2 , jpg 3 , jpg 4 , jpg 5 , jpg 6 , jpg 7 , jpg 8 , jpg 9 , jpg 10 , jpg 11 , jpg 12
24.5.2006 - Usnesení: Nejvyšší soud ČR rozhodl v konkurzní věci dlužníka Milana Macháčka
jpg 1 , jpg 2 , jpg 3 , jpg 4 ,
28.6.2006 - žalobce navrhuje aby Vrchní soud v Praze odložil vykonavatelnost výroku usnesení Vrchního soudu v Praze
9.8.2006 - Vrchní soud v Praze rozhodl ve věci návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka Milana Macháčka
11.8.2006 - o odvolání žalobce - dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze
22.8.2006 - Věc: podezření ze spáchání trestné činnosti JUDr. Pavlem Valouškem - dodatek k trestnímu oznámení
23.10.2006 - Úřední záznam o podaném vysvětlení
13.11.2006 - Věc: doplnění trestního oznámení
5.12.2006 - vyjádření žalobce - dlužníka
27.3.2007 - Věc: dodatek ke stížnosti na postup soudu ve věci Městského soudu v Praze
29.3.2007 - Věc: podezření ze spáchání trestné činnosti JUDr. Pavlem Valouškem a podnět k šetření dalších skutků a osob - soudního znalce Karla Pendla
16.4.2007 - Usnesení: Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Zuzanou Svobodovou takto: Konečná zpráva se schvaluje s těmito úpravami.
23.4.2007 - Městský soud v Praze ve věci žalobce: Milan Macháček rozhodl takto: Návrh na odklad vykonatelnosti se zamítá
25.4.2007 - k Vaší stížnosti je třeba opakovaně vysvětlit, že státní správa soudu nesmí zasahovat do ústavní zásady nezávislosti soudního řízení a rozhodování
jpg 8 Nezařazeno
jpg 36 , jpg 107 ,
jpg 127 ,
jpg 131 ,

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud