Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Odpovednost_za_skodu__predbezne_opatreni__banka__penezni_ustav__exekuce__prikazani_pohledavky____420_zak__c__40_1964_Sb_____76e_odst__1_zak__c__99_1963_Sb__ve_zneni_do_30__cervna_2010____76e_odst__3_zak__c__99_1963_Sb__ve_zneni_do_30__cervna_2010____59_odst__1_pism__b__zakona_c__120_2001_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-20 10:00:49+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpovědnost za škodu; předběžné opatření; banka; peněžní ústav; exekuce; přikázání pohledávky, § 420 zák. č. 40/1964 Sb., § 76e odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb. ve znění do 30. června 2010, § 76e odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb. ve
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. 25 Cdo 4709/2014, ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.4709.2014.1)
Sledovaný rozsudek Nejvyššího soudu při aplikaci ustanovení § 76e odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném do 30. června 2010 řeší otázku, zda je naplněn jeden z předpokladů zakládajících případnou odpovědnost banky za škodu podle ustanovení § 420 Obč. Zák., konkrétně to, zda banka porušila svou právní povinnost, když nerespektovala ve smyslu citovaného ustanovení o. s. ř. jí nařízené pravomocné a vykonatelné předběžné opatření neprovádět žádné platby z účtu, a i přesto banka převedla přikázáním pohledávky z předmětného účtu část prostředků na účet exekutora v rámci exekučního řízení ve smyslu ustanovení § 59 odst. 1 písm. b) exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 9. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 31/2017)

References: soud 
 § 420
 § 76
 § 76
 § 76
 § 420
 § 59