Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHR%20StPO%20%C2%A7%20341%20Wirksamkeit%201
Timestamp: 2019-09-22 18:14:44+00:00

Document:
BGH, 19.05.1999 - 3 StR 200/99 - dejure.org
BGH, 19.05.1999 - 3 StR 200/99
https://dejure.org/1999,4890
BGH, 19.05.1999 - 3 StR 200/99 (https://dejure.org/1999,4890)
BGH, Entscheidung vom 19.05.1999 - 3 StR 200/99 (https://dejure.org/1999,4890)
BGH, Entscheidung vom 19. Mai 1999 - 3 StR 200/99 (https://dejure.org/1999,4890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,4890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fristeinhaltung bei Einlegung eines Rechtsmittelschriftsatzes, dessen Betreff und Aktenzeichen sich versehentlich auf ein anderes Verfahren beziehen
Wirksame Einlegung eines Rechtsmittels bei einem Büroversehen
BGHR StPO § 341 Wirksamkeit 1
Feststellung der rechtzeitigen Revisionseinlegung beim Einwurf in einen …
§ 341 Abs. 1 StPO stellt nur auf den Eingang bei dem Gericht ab und nicht auf den bei der zuständigen Abteilung (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 1999 - 3 StR 200/99, BGHR StPO § 341 Wirksamkeit 1).
BGH, 04.10.2017 - 3 StR 397/17
Nachträgliche Ergänzung der abgekürzten Urteilsgründe (fristgerechte, nicht zu …
KG, 30.05.2017 - 4 Ws 71/17
Zugang eines unrichtig adressierten Schreibens bei einer Gemeinsamen …
In gleicher Weise wäre im Übrigen zu verfahren, wenn in der Rechtsmittelschrift versehentlich gar kein Adressat bezeichnet wird (vgl. dazu auch BGH NJW 1989, 590, 591), aber die Tatsache einer Berufungseinlegung gegen ein (eindeutig bezeichnetes) Urteil des Amtsgerichts Tiergarten unter Angabe des vollständigen amtsgerichtlichen Aktenzeichens nicht zweifelhaft ist, sodass aus dem Inhalt der Schrift für einen mit den wesentlichen Prozessvorschriften Vertrauten der richtige Empfänger ohne weiteres zu ermitteln ist (…vgl. Graalmann-Scheerer aaO Rn. 21 mwN; zur Maßgeblichkeit der Bestimmbarkeit des zuständigen Gerichts auf Grund einer genauen Bezeichnung des angefochtenen Urteils und der Art des Rechtsmittels s. auch BGH, Beschluss vom 2. März 2010 - IV ZB 15/09 - [juris]; wistra 1999, 346).
Ausschlaggebend für die Fristwahrung ist allein der Eingang auf der Poststelle (bzw. allgemein im Verfügungsbereich) des Gerichts und nicht der bei der zuständigen Abteilung (vgl. nur BVerfGE 52, 203; BGH wistra 1999, 346 mwN; NStZ-RR 2012, 118).
Auf die Tatsache, dass das Telefax danach nicht zu den Akten gelangt ist, kommt es nicht an, weil § 341 Abs. 1 StPO nur auf den Eingang bei dem Gericht abstellt und nicht auf den bei der zuständigen Abteilung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Mai 1999 - 3 StR 200/99, BGHR StPO § 341 Wirksamkeit 1, und vom 20. Oktober 2011 - 2 StR 405/11, NStZ-RR 2012, 118).
BGH, 02.10.2008 - 3 StR 415/08
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Rechtzeitigkeit der Revisionseinlegung …
Denn für die Rechtzeitigkeit der Revisionseinlegung ist allein entscheidend, wann der Schriftsatz zu der Eingangsstelle des Landgerichts gelangt ist, da § 341 Abs. 1 StPO nur auf den Eingang bei dem "Gericht" abhebt (vgl. BGH wistra 1999, 346).

References: § 341

§ 341
 § 341
 BGH 
 BGH 
 § 341
 § 341
 § 341
 BGH