Source: http://www.ediesseonline.it/riviste/rgl/chiavi/controversie-di-lavoro-e-previdenza
Timestamp: 2018-03-17 06:34:22+00:00

Document:
Controversie di lavoro e previdenza | Chiavi | Rivista giuridica del lavoro
subordinazione diritto del lavoro rapporto di lavoro contratto collettivo corte costituzionale contrattazione collettiva jobs act contratto a termine Lavoro pubblico lavoro Unione europea Rappresentatività sicurezza sociale diritti sociali osservatorio giurisprudenza licenziamento condotta antisindacale Licenziamento individuale riforma del mercato del lavoro
Ediesse»riviste»Ultimo numero rgl»chiavi di navigazione»Controversie di lavoro e previdenza
Un intervento della Cassazione tra tutela effettiva del contraddittorio e celerità del rito lavoristico
Pres. Roselli, Est. Berrino, P.M. Gaeta (conf.) – Soc. Candela graniti (avv.ti Spanedda, Pepe) c. Manunta. Conf. Corte d’Appello Cagliari, Sez. dist. Sassari, 18 maggio 2009
Pres. Vidiri, Est. Maisano, P.M. Ceroni (parz. conf.) – F.R. (avv. Rapisarda) c. Poste italiane Spa (avv.ti Fiorillo, Granozzi). Conf. Corte d’Appello di Catanzaro, 23.10.2013.
Note: È davvero «improponibile» nel rito Fornero la domanda di tutela ex art. 8, l. n. 604/1966?
Controversie di lavoro e previdenza – Rito in materia di licenziamenti – Ambito di applicazione – Domanda di tutela ex art. 8, l. n. 604/1966 – È improponibile.
Ai sensi dell’art. 1, c. 48, della l. n. 92 del 2012, per l’applicazione del cd. rito Fornero, le domande diverse da quella avente a oggetto la reintegrazione nel posto di lavoro devono basarsi su «fatti costitutivi» identici a quelli fondanti la richiesta nel giudizio di tutela reale. Ne consegue che la lettura della suddetta disposizione e la sua ratio rendono improponibile la domanda di riassunzione del prestatore di lavoro ex art. 8 della l. n. 604 del 1966, spiegata in via subordinata all’applicazione dell’art. 18 della l. n. 300 del 1970, in ragione della diversità dei rispettivi fatti costitutivi, così come in tutti i restanti casi di domande connesse a quella di reintegra nel posto di lavoro.
I contrasti tra Corte EDU E Corte Costituzionale sulle leggi retroattive che eliminano diritti di lavoratori e pensionati
Parole chiave: legittimità costituzionale :: Controversie di lavoro e previdenza :: disciplina contratto a termine ::
Controversie di lavoro e previdenza – Contratto a termine – Conversione – Indennità onnicomprensiva – Retroattività – Cause in corso – Alterazione – Art. 6 Cedu – Violazione – Insussistenza.
Parole chiave: legittimità costituzionale :: cedu :: legge di interpretazione autentica :: contribuzione previdenziale dei salariati agricoli avventizi :: effetto peggiorativo :: costituzione ::
Controversie di lavoro e previdenza – Contribuzione previdenziale – Salariati agricoli avventizi – Retribuzione pensionabile – Legge di interpretazione autentica – Effetto peggiorativo – Artt. 38, comma 2, 53, 3, 111, commi 1 e 2, 117, comma 1, Cost. – Questioni di legittimità costituzionale inammissibili e infondate. Controversie di lavoro e previdenza – Contribuzione previdenziale – Salariati agricoli avventizi – Retribuzione pensionabile – Legge di interpretazione autentica – Effetto peggiorativo – Art. 6 Cedu – Conformità. Controversie di lavoro e previdenza – Contribuzione previdenziale – Salariati agricoli avventizi – Retribuzione pensionabile – Legge di interpretazione autentica – Effetto peggiorativo – Art. 14 Cedu – Conformità.
Sono inammissibili e infondate le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 2, co. 5, l. n. 191/2009 in riferimento agli artt. 38, co. 2, e 53 Cost., e 3, 111, co. 1 e 2, 117, co. 1, Cost., in relazione agli artt. 6 e 14 della Cedu (4). La norma censurata, che interpreta in modo peggiorativo una precedente disposizione in materia di modalità di calcolo della retribuzione da porre a base della contribuzione e delle prestazioni pensionistiche dei salariati agricoli a tempo determinato, non contrasta con l’art. 117, co. 1, Cost. per violazione degli obblighi derivanti allo Stato dall’art. 6 della Cedu (5). Non vìola nemmeno l’art. 14 della Cedu, che vieta discriminazioni per l’origine sociale e per la ricchezza nell’ambito di applicazione della Convenzione (6).
Parole chiave: cedu :: Controversie di lavoro e previdenza :: legge di interpretazione autentica :: peggioramento del trattamento ::
Controversie di lavoro e previdenza – Pensione – Ex dipendenti del Banco di Napoli – Trattamento perequativo – Specialità – Permanenza – Negazione – Contenzioso – Legge di interpretazione autentica – Trattamento perequativo speciale – Eliminazione – Art. 6 Cedu – Violazione – Sussiste.
Parole chiave: lavoro pubblico :: personale ata :: Controversie di lavoro e previdenza :: legge di interpretazione autentica :: peggioramento :: contrasto con cedu ::
Controversie di lavoro e previdenza – Lavoro pubblico – Trasferimento del personale Ata dagli enti locali allo Stato – Trattamento economico – Legge di interpretazione autentica – Peggioramento – Art. 6 Cedu – Violazione – Sussiste – Art. 1, Protocollo 1 – Violazione – Sussiste.
L’art. 1 l. 266/2005, laddove interpreta autenticamente l’art. 8 l. 124/1999 limitando i diritti del personale Ata, trasferito dagli enti locali allo Stato, al solo «maturato economico», da una parte, non è giustificato dalla sussistenza delle ragioni imperative di interesse generale che consentono agli Stati di disciplinare, in materia civile e mediante nuove disposizioni retroattive, i diritti derivanti da leggi già esistenti, violando, di conseguenza, le disposizioni di cui all’art. 6 della Cedu; dall’altro, dà vita a un’ingerenza dello Stato nell’esercizio del diritto di proprietà che i lavoratori interessati potevano far valere in base alla legislazione precedente che contrasta con l’art. 1 del Protocollo.
Parole chiave: Controversie di lavoro e previdenza :: contrasto con cedu :: legge di intepretazione autentica :: trattamento peggiorativo ::
Controversie di lavoro e previdenza – Pensione – Pensioni di vecchiaia – Lavoro svolto in Svizzera – Rimpatrio – Trasferimento dei contributi previdenziali – Pensione retributiva – Calcolo – Legge di interpretazione autentica – Ricalcolo in senso peggiorativo – Art. 6 Cedu – Violazione – Sussiste – Art. 1, Protocollo 1 – Violazione – Non sussiste.

References: art. 8
 art. 8
 art. 8
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 14
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 1
 Art. 6
 Art. 1