Source: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-98
Timestamp: 2019-07-21 15:39:57+00:00

Document:
Minulé znění 01.04.1964 - 31.12.1994
Zákon č. 98/1963 Sb.Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů
Zrušeno k 01.01.1995 (216/1994 Sb.)
Minulé znění 01.04.1964 - 31.12.1994Předpis je již zrušen
Rozhodčí smlouva (§ 2 - § 4)
Rozhodci (§ 5 - § 9)
Řízení (§ 10 - § 13)
Rozhodčí nález (§ 14 - § 19)
Zrušení rozhodčího nálezu soudem (§ 20 - § 23)
Zastavení nařízeného výkonu (§ 24 - § 25)
Příslušnost soudu (§ 26 - § 28)
Ustanovení o poměru k cizině (§ 29 - § 33)
Ustanovení závěrečná (§ 34 - § 36)
(1) Rozhodčí smlouva musí býti uzavřena písemně. Požadavku písemnosti je vyhověno, jestliže smlouva je obsažena ve vzájemně vyměněných dopisech, dálnopisech, telegramech nebo jiných písemnostech, anebo jestliže strany se dohodnou ústně a dodatečně dohodu písemně potvrdí.
(1) Jestliže ten, kdo má jmenovat rozhodce, tak neučiní v přiměřené době, jmenuje rozhodce soud na návrh strany, pokud se strany nedohodly jinak . Totéž platí, nemohou-li se jmenovaní rozhodci shodnout na osobě předsedajícího rozhodce; k návrhu je oprávněna kterákoliv strana anebo každý z jmenovaných rozhodců.
(2) Nedohodly-li se strany jinak , jmenuje soud na návrh kterékoliv strany nebo rozhodce nového rozhodce, jestliže jmenovaný rozhodce odepře působit jako rozhodce, nebo nemůže činnost rozhodce vykonávat.
Účinky návrhu na zahájení řízení
(žaloba)
Jestliže až d o vyhotovení rozhodčího nálezu některá strana se bez své viny řízení zcela nebo zčásti nezúčastnila, nebo bez své viny nevykonala některý úkon, potřebný k hájení jejího práva, učiní rozhodci k návrhu přiměřená opatření, aby strana mohla to, co zameškala, vykonat dodatečně.
(1) Rozhodčí nález musí být usnesen většinou rozhodců . Musí být vydán písemně, podepsán alespoň většinou rozhodců a doručen stranám nebo jejich zástupcům buď osobně nebo doporučeně poštou. Výrok v rozhodčím nálezu musí být určitý. Odůvodnění rozhodčího nálezu je třeba, neujednaly-li strany jinak.
Soud na návrh zruší rozhodčí nález, jestliže 1. byl vydán ve věci, o níž nelze uzavřít platnou rozhodčí smlouvu
(§ 2), nebo 2.rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena,
anebo se na rozhodnutou věc nevztahuje, anebo 3.ve věci se zúčastnil rozhodce, který nebyl ani podle rozhodčí
smlouvy ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost
být rozhodcem, nebo 4.rozhodčí nález nebyl usnesen většinou rozhodců, nebo 5.straně nebyla poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat,
nebo 6.rozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle československého práva nemožnému či nedovolenému, nebo 7.rozhodčí nález byl ovlivněn trestným činem.
Návrh na zrušení rozhodčího nálezu není přípustný, jestliže 1. nebyl podán ve lhůtách uvedených v § 21, nebo 2. v případě uvedeném v § 20 č. 7 nebyl podán do tří let ode dne,
kdy rozhodčí nález byl straně doručen, nebo 3. v případech uvedených v § 20 č. 2 nebo č. 3 strana, ač mohla, neuplatnila takový důvod již v rozhodčím řízení nejpozději před projednáním věci samé.
I když nepodala návrh na zrušení rozhodčího nálezu, může strana, proti níž výkon rozhodčího nálezu směřuje, podat návrh na zastavení nařízeného výkonu kromě důvodů uvedených v § 268 občanského soudního řádu i tehdy, jestliže 1.rozhodčí nález je stižen některou vadou uvedenou v § 20 č. 1 nebo č. 4, nebo 2.strana, pokud potřebuje zákonného zástupce, nebyla v řízení takovým zástupcem zastoupena a její jednání nebylo ani dodatečně schváleno, nebo 3.někdo vystupoval v rozhodčím řízení jménem strany nebo jejího zákonného zástupce, aniž měl k tomu zmocnění a ani jeho jednání nebylo dodatečně schváleno.

References: § 4
 § 9
 § 13
 § 19
 § 23
 § 25
 § 28
 § 33
 § 36
 soud 
 soud 

Soud 
 § 21
 § 20
 § 20
 § 268
 § 20