Source: http://kraken.slv.cz/7As8/2006
Timestamp: 2018-09-25 18:08:02+00:00

Document:
7As8/2006
7 As 8/2006-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatele J. K., v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2005, è. j. 3 Nc 1056/2005-7,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení, kterým bylo odmítnuto jeho podání doruèené Mìstskému soudu v Praze dne 8. 9. 2005.
Mìstský soud v Praze ulo¾il dne 6. 1. 2006 stì¾ovateli, aby si ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení výzvy mimo jiné zvolil advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo aby dolo¾il, zda-li on sám nebo jeho zamìstnanec èi èlen, který za nìj jedná nebo jej zastupuje, má vysoko¹kolské vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie, nebo aby dolo¾il své majetkové pomìry v pøilo¾eném formuláøi Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech pro osvobození od soudních poplatkù a vyplnìný jej zaslal soudu zpìt. Souèasnì byl stì¾ovatel pouèen, ¾e jestli¾e podání ve stanovené lhùtì neopraví èi nedoplní a v øízení nebude mo¾no pro tento nedostatek pokraèovat, soud øízení o takovém podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní dùsledek. Ze spisu vyplývá, ¾e stì¾ovatel pøevzal pøedmìtnou výzvu dne 25. 1. 2006, av¹ak ¾ádným zpùsobem na ni nereagoval
Nepøedlo¾ení plné moci advokáta brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Jedná se o nedostatek podmínky øízení, který nebyl odstranìn. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle ust. § 37 odst. 5 s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s. odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 § 120