Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202011,%20233
Timestamp: 2019-06-17 00:00:27+00:00

Document:
Rechtsprechung: FamRZ 2011, 233 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Bremen, 31.08.2010 | OLG Köln, 27.07.2010 | OLG Köln, 26.07.2010 | OLG Köln, 08.03.2010
OLG Hamm, 08.07.2010 - II-2 WF 130/10
https://dejure.org/2010,9679
OLG Hamm, 08.07.2010 - II-2 WF 130/10 (https://dejure.org/2010,9679)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08.07.2010 - II-2 WF 130/10 (https://dejure.org/2010,9679)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08. Juli 2010 - II-2 WF 130/10 (https://dejure.org/2010,9679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 91a Abs. 2 S. 1; ZPO § 569 Abs. 1
AG Dorsten, 24.03.2010 - 12 F 506/09
NJW 2011, 463
MDR 2011, 126
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen Versäumung der Beschwerdefrist bei falscher Rechtsbehelfsbelehrung des Amtsgerichts (Abgrenzung zu OLG Hamm FamRZ 2011, 233).
Insofern unterscheidet sich der Fall auch von demjenigen aus der Entscheidung OLG Hamm FamRZ 2011, 233, in dem es ebenfalls um eine Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung nach nichtstreitiger Hauptsachenerledigung ging, und sich der Anwalt des Beschwerdeführers auf die in der Rechtsbehelfsbelehrung genannte Monatsfrist verlassen hatte.
Eine fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung schafft einen zur Wiedereinsetzung wegen schuldloser Fristversäumung berechtigten Vertrauenstatbestand nur dann, wenn die Belehrung einen unvermeidbaren oder zumindest entschuldbaren Rechtsirrtum auf Seiten der Beklagten hervorruft und die Fristversäumung hierauf beruht (BGH NJW-RR 2004, 408 ; OLG Hamm FamRZ 2011, 233 ;… Schleswig-Holsteinisches OLG a.a.O., Brandenburgisches OLG a.a.O., Zöller a.a.O., Musielak a.a.O).
https://dejure.org/2010,11516
OLG Bremen, 31.08.2010 - 3 U 41/10 (https://dejure.org/2010,11516)
OLG Bremen, Entscheidung vom 31.08.2010 - 3 U 41/10 (https://dejure.org/2010,11516)
OLG Bremen, Entscheidung vom 31. August 2010 - 3 U 41/10 (https://dejure.org/2010,11516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OLG Köln, 27.07.2010 - 4 UF 96/10
https://dejure.org/2010,9365
OLG Köln, 27.07.2010 - 4 UF 96/10 (https://dejure.org/2010,9365)
OLG Köln, Entscheidung vom 27.07.2010 - 4 UF 96/10 (https://dejure.org/2010,9365)
OLG Köln, Entscheidung vom 27. Juli 2010 - 4 UF 96/10 (https://dejure.org/2010,9365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 1566; BGB § 1666a; FamFG § 58
Zulässigkeit einer Beschwerde von Eltern gegen die teilweise Übertragung des Sorgerechts auf das Jugendamt
"Nicht die!” - Keine Chance sich gegen Jugendamts-Mitarbeiterin zu wehren
AG Eschweiler - 13 F 20/10
OLG Köln, 26.07.2010 - 4 UF 131/10, II-4 UF 131/1
https://dejure.org/2010,10502
OLG Köln, 26.07.2010 - 4 UF 131/10, II-4 UF 131/1 (https://dejure.org/2010,10502)
OLG Köln, Entscheidung vom 26.07.2010 - 4 UF 131/10, II-4 UF 131/1 (https://dejure.org/2010,10502)
OLG Köln, Entscheidung vom 26. Juli 2010 - 4 UF 131/10, II-4 UF 131/1 (https://dejure.org/2010,10502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit einer Beschwerde der Pflegeeltern gegen die Ablehnung ihres Antrags auf Entziehung der Sorgerechts gegenüber den leiblichen Eltern
AG Eschweiler, 04.06.2010 - 11 F 421/09
Diese zu § 20 Abs. 1 FGG ergangene Entscheidung ist ohne weiteres auf die der früheren Rechtslage entsprechende Regelung in § 59 Abs. 1 FamFG übertragbar (OLG Köln Beschluss vom 26.7.2010, 4 UF 131/10, veröffentlicht in juris).
https://dejure.org/2010,12429
OLG Köln, 08.03.2010 - 4 UF 1/10 (https://dejure.org/2010,12429)
OLG Köln, Entscheidung vom 08.03.2010 - 4 UF 1/10 (https://dejure.org/2010,12429)
OLG Köln, Entscheidung vom 08. März 2010 - 4 UF 1/10 (https://dejure.org/2010,12429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,12429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FamFG § 59 Abs. 1; BGB § 1632 Abs. 4
AG Eschweiler, 23.11.2009 - 11 F 422/09
Das Familienleben zwischen Kindern und Personen, die deren Pflege übernommen haben, ist durch § 1632 Abs. 4 BGB geschützt (vgl. OLG Köln, FamRZ 2011, 233 f.).
OLG Hamm, 09.07.2012 - 9 UF 74/12
Zulässigkeit der Beschwerde der Großmutter gegen die Entziehung der elterlichen …
Zwar ist das Familienleben zwischen Kindern und ihren Großeltern, die deren Pflege übernommen haben, durch § 1632 IV BGB geschützt (…vgl. BGH, a. a. O.; OLG Köln FamRZ 2011, 233 f.).

References: § 91
 § 569
 § 1566
 § 1666
 § 58
 § 20
 § 59
 § 59
 § 1632
 § 1632
 § 1632