Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%202003,%20433
Timestamp: 2020-04-10 10:39:01+00:00

Document:
Rechtsprechung: NZV 2003, 433 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 31.01.2003
https://dejure.org/2003,8217
OLG Karlsruhe, 06.06.2003 - 2 Ss 182/02 (https://dejure.org/2003,8217)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 06.06.2003 - 2 Ss 182/02 (https://dejure.org/2003,8217)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 06. Juni 2003 - 2 Ss 182/02 (https://dejure.org/2003,8217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,8217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulassung der Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren: Gehörsverletzung durch Verwerfungsurteil
OWiG § 74 Abs. 2; OWiG § 80 Abs. 1 Nr. 2
Nichtbefolgung des Rotlichts einer Lichtzeichenanlage; Frist zur Begründung eines Zulassungsantrags; Versagung des rechtlichen Gehörs; Verstoß gegen einfaches Verfahrensrecht
NZV 2003, 433
KG, 31.01.2003 - 2 Ss 10/03 - 3 Ws (B) 39/03
https://dejure.org/2003,19800
KG, 31.01.2003 - 2 Ss 10/03 - 3 Ws (B) 39/03 (https://dejure.org/2003,19800)
KG, Entscheidung vom 31.01.2003 - 2 Ss 10/03 - 3 Ws (B) 39/03 (https://dejure.org/2003,19800)
KG, Entscheidung vom 31. Januar 2003 - 2 Ss 10/03 - 3 Ws (B) 39/03 (https://dejure.org/2003,19800)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,19800) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 103 Abs 1 GG, § 46 Abs 1 OWiG, § 74 Abs 2 OWiG, § 79 Abs 1 S 1 Nr 2 OWiG, § 137 Abs 1 S 1 StPO
Rechtsbeschwerde gegen ein Verwerfungsurteil im Bußgeldverfahren: Verfahrensfehlerhafte Zurückweisung eines Terminsverlegungsantrages wegen Erkrankung des Verteidigers
Antrag auf Terminverlegung wegen entschuldigten Fernbleibens von der Hautpverhandlung; Prozessuale Fürsorgepflicht
StPO § 137 Abs. 1 S. 1; OWiG § 46 Abs. 1
So kann das Recht auf ein faires Verfahren sowie die gerichtliche Fürsorgepflicht eine Terminverlegung gebieten (vgl. OLG Köln DAR 2005, 576; Senat NZV 2003, 433; BayObLG zfs 1994, 387;… Bohnert/Krenberger/Krumm in Krenberger/Krumm, OWiG, 5. Aufl., § 74 Rn. 17 m.w.N.).
OLG Hamm, 22.03.2005 - 4 Ss OWi 190/05
Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde, Unzulässigkeit, faires Verfahren, …
Die Terminierung ist grundsätzlich Sache des Vorsitzenden, der jedoch gehalten ist, über Anträge auf Terminsverlegung nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der eigenen Terminsplanung, der Gesamtbelastung des Spruchkörpers, des Gebots der Verfahrensbeschleunigung und der berechtigten Interessen der Prozessbeteiligten zu entscheiden (vgl. KG, NZV 2003, 433 (434) = VRS 105, 223).
OLG Brandenburg, 18.03.2020 - 53 Ss OWi 131/20
Bei einer - wie im vorliegenden Fall - in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einfachen Bußgeldsache liegt es nahe, dass die Fürsorgepflicht des Gerichts im Falle anwaltlicher Verhinderung es nicht gebietet, die Hauptverhandlung zu einem anderen Zeitpunkt stattfinden zu lassen (ausf. Senatsbeschluss vom 29. Juli 2013, 1 (Z) 53 Ss-O-Wi 231/13 (143/13); ebenso Senatsbeschluss vom 22. März 2016, (1 B) 53 Ss-OWi 115/16 (70/16);… vgl. auch OLG Hamm Beschluss vom 25. Juni 2015, III-3 RBs 200/15, zit. n. juris, dort Rn. 13, 14; OLG Hamm NJW 1973, 2311, OLG Hamm VRS 41, 45, OLG Hamm VRS 59, 449; KG NZV 2003, 433; BayObLG StV 1995, 10; BayObLG wistra 2002, 40).

References: § 74
 § 80
 § 46
 § 74
 § 79
 § 137
 § 137
 § 46
 § 74