Source: http://www.jurablogs.com/2015/04/08/hohe-sorgfaltsanforderungen-bei-der-nutzung-fremder-fotografien-im-internet
Timestamp: 2016-12-03 00:31:44+00:00

Document:
Blogskanzlei.bizApril 2015Hohe Sorgfaltsanforderungen bei der Nutzung fremder Fotografien im InternetEigener Leitsatz: Wird eine Werbeagentur mit der Gestaltung eines Internetauftritts beauftragt, so genügt es den strengen Sorgfaltsmaßstäben bei der Nutzung von fremden Bildern nicht, sich lediglich auf die Aussage des Dritten zu verlassen, dass die Nutzungsrechte an dem Bild wirksam erworben wurden. Eine Zusicherung Dritter muss vielmehr durch die Vorlage von entsprechenden Unterlagen überprüft werden.Oberlandesgericht München Beschluss vom 15.01.2015Az.: 29 W 2554/14TenorIn dem Verfahren (...) hat der 29. Zivilsenat des Oberlandesgerichts München durch (...) ohne mündliche Verhandlung am 15. Januar 2015 beschlossen:I. Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Landgerichts München I vom 20. November 2014 wird zurückgewiesen. II. Die Beklagte hat die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. EntscheidungsgründeI. Von einem Tatbestand wird in entsprechender Anwendung der Vorschriften § 540 Abs. 2, § 313a Abs. 1 Satz 1 ZPO abgesehen.II. Es besteht keine Veranlassung, das Verfahren dem Senat gemäß § 568 Satz 2 ZPO zur Entscheidung zu übertragen, da die Sache weder besondere Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist noch grundsätzliche Bedeutung hat. III. Die zulässige sofortige Beschwerde ist unbegründet. Das Landgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und daher gemäß § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO keine Prozesskostenhilfe zu gewähren ist. 1. Das schlüssige Klagevorbringen trägt die geltend gemachten Ansprüche. Insbesondere kann die Klägerin die Höhe des im Wege der Lizenzanalogie berechenbaren Schadensersatzes (vgl. § 91 Abs. 2 Satz 3 UrhG) auf der Grundlage ihres vertraglichen Vergütungsmodells bestimmen (vgl. BGH in der Zeitschrift "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" [GRUR] 2009, 660 - Resellervertrag Textziffer 32 m. w. N.) ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelOLG MÃ¼nchen: Sorgfaltsanforderungen bei Nutzung von Bildern im Internet (Beschluss vom 15.01.2015, 29 W 2554/14)Online-Nutzung fremder Fotografien: Strenge Sorgfaltsanforderungen beachtenWiederholungsgefahr bei Urheberrechtsverletzung entfällt nicht durch später abgeschlossenen LizenzvertragAG Düsseldorf: Lichtbild oder Lichtbildwerk? Zur Berechnung des Schadensersatzes bei unerlaubter Foto-VerwendungOLG Köln: Keine Urheberrechtsverletzung durch Framing?BGH: Zur Mindestvergütung des Urhebers bei Verwertung seines Werks und zur Schadensersatzpflicht der Verwertungsgesellschaft bei
FalschauskunftOLG Köln: Filmausschnitt darf nicht ungefragt zur Printwerbung für Elektronikartikel verwendet werdenOLG Köln: Streitwert für Upload von Software in Filesharing-Netzwerk beträgt 15.000 EURAG Düsseldorf: Urheberrecht - Bei der Übertragung von Nutzungsrechten muss der Letzterwerber alle Vorstufen prüfenStörerhaftung der Eltern bei FilesharingÜber den ArtikelVeröffentlicht April 8, 2015 3:43pm im Blog kanzlei.biz.ThemenEntscheidungenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresLieber Kfz-Haftpflichtversicherer: NäNäNäNääää – Mietwagenkosten satt und die Rache des Versicherers…von Siegfried Hahn / Dr. Schmitz & PartnerLG Saarbrücken: Keine Haftung des Parkhausbetreibers bei 2,5 m breiter Einfahrtvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogSo sollte man es nicht machenvon Thomas Will / STRAFSACHENRechnungshof prüft Bundesrichtervon Udo Vetter / LawBlogWarum Ermittlungsrichter doch ihre Daseinsberechtigung habenvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Als nächstes lesen - bislang 82 Leser:Ein alter Mann ist – ein alter Mann

References: § 540
 § 313
 § 568
 § 114
 § 91
 BGH