Source: http://docplayer.pl/61590729-Dotyczy-zamowienia-publicznego-ogloszonego-w-trybie-przetargu-nieograniczonego-pod-nazwa-dostawy-drukow-ogloszenie-nr-z-dnia-r.html
Timestamp: 2018-11-18 09:11:55+00:00

Document:
Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawy druków Ogłoszenie nr z dnia r. - PDF
Download "Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawy druków Ogłoszenie nr z dnia r."
1 Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska 62 Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: SZP.270-8/17 Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawy druków Ogłoszenie nr z dnia r. Zamawiający, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych z póź. zm. (Dz.U z dnia ), dalej, pzp, niniejszym informuje, iż: 1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to: ,54 zł ,00 zł ,50 zł 2. Do w/w postępowania wpłynęły następujące oferty: Oferta nr 1 Akcept-Art. Spółka Cywilna Urszula Łasak, Judyta Hajda Al. W. Korfantego 74/ Katowice T/F: Okres gwarancji: 1 rok Termin wykonania zamówienia: 5 dni Cena oferty: 3 456,30 zł ul. Przasnyska 11 lok. U 1B Warszawa T: /42 1
2 Cena oferty: ,31 zł Cena oferty: ,19 zł Cena oferty: 3 321,00 zł Cena oferty: ,00 zł Oferta nr 4 IMPACT s. c. Dariusz Nowak, Małgorzata Nowak ul. Mikołowska Mysłowice T/F: Cena oferty: ,55 zł 3. Streszczenie i porównanie złożonych ofert NR PAKIETU NR OFERTY/ OFERENT W KRYTERIUM CENA W KRYTERIUM TERMIN PŁATNOŚCI RAZEM , ,82 2
3 3 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę: ul. Przasnyska 11 lok. U 1B Warszawa T: /42 Cena oferty: ,31 zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Zamawiający podwyższa kwotą, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty. Cena oferty: 3 321,00 zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert, a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. 3
4 Cena oferty: ,00 zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert, a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. 5. Odrzucono następujące oferty: Oferta nr 1 Akcept-Art. Spółka Cywilna Urszula Łasak, Judyta Hajda Al. W. Korfantego 74/ Katowice T/F: Okres gwarancji: 1 rok Termin wykonania zamówienia: 5 dni Cena oferty: 3 456,30 zł Uzasadnienie: Wykonawca niezgodnie z SIWZ nie złożył załącznika nr 4 do SIWZ w zakresie oferowanego przedmiotu zamówienia i nie wiadomo, co faktycznie zaoferował. Mając na uwadze powyższe oferta jest niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 4 IMPACT s. c. Dariusz Nowak, Małgorzata Nowak ul. Mikołowska Mysłowice T/F: Cena oferty: ,55 zł Uzasadnienie: Wykonawca niezgodnie z SIWZ, w złożonej ofercie w załączniku nr 4 do SIWZ nie wykazał cen jednostkowych w zakresie pozycji nr 127 i 181. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego w trybie art. 87 ust. 1 pkt. 1 pzp, wykonawca wyjaśnił, iż nie wpisanie ceny jest omyłkowe i powinny wynosić odpowiednio, w zakresie pozycji nr 127 4,50zł netto/szt. i w zakresie pozycji nr 181-4,00zł ntto/zestaw. Ponieważ powyższe niedopatrzenie nie można potraktować jako inną omyłkę, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp, gdyż poprawienie tego błędu spowoduje istotną zmianę w treści oferty, polegającą na wycenie nie wycenionej pozycji i zmianę ceny oferty, czynność taka jest nie dopuszczalna w świetle ustawy pzp. Mając na uwadze powyższe oferta jest niezgodna z SIWZ i jako taka na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje odrzucona, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 6. Nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 4
5 7. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty jeżeli zawiadomienie zostało przesłane środkami komunikacji elektronicznej w tym faxem albo 10 dni jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem tego terminu, gdy złożono tylko jedną ofertę. Z poważaniem 5

References: art. 92
 art. 91
 art. 91
 art. 91
 art. 89
 art. 87
 art. 87
 art. 89
 art. 94