Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-quarta-penale-sentenza-21-settembre-2017-n-43465-marijuana-distinzione-tra-coltivazione-tecnico-agraria-e-domestica/
Timestamp: 2019-02-23 17:10:12+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione quarta penale, sentenza 21 settembre 2017, n. 43465. Marijuana distinzione tra coltivazione tecnico-agraria e domestica - Renato D'Isa
Ai fini del reato non c’è distinzione tra coltivazione tecnico-agraria e domestica.
Sentenza 21 settembre 2017, n. 43465
E’ presente l’avvocato (D’UFFICIO) (OMISSIS) del foro di ROMA in difesa di (OMISSIS) che si riporta ai motivi del ricorso.
1. (OMISSIS) ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale, in riforma della sentenza assolutoria di primo grado, e’ stata dichiarata la penale responsabilita’ dell’imputato per la detenzione, a fini di spaccio, di grammi 394 di marijuana e di grammi 22 di hashish ed e’ stata, inoltre, confermata la pronuncia di condanna per il delitto di coltivazione di 20 piante di marijuana.
2. Il ricorrente deduce, con il primo motivo, violazione di legge e vizio di motivazione, poiche’ la sentenza impugnata ha ribaltato l’esito assolutorio del giudizio di primo grado senza confrontarsi con le argomentazioni formulate dal primo giudice ed anzi omettendo di considerare adeguatamente la patologia da cui l’imputato era affetto e che lo induceva a fare uso della sostanza stupefacente a fini terapeutici.
2.2. Puo’ dubitarsi della legittimita’ costituzionale della L.Stup., articolo 73, cosi’ come interpretato dal diritto vivente, al quale si e’ uniformata la pronuncia impugnata e secondo cui la condotta di coltivazione costituisce di per se’ reato, a prescindere dalla finalita’ cui e’ preordinata. Infatti, laddove sia provata la finalita’ di uso esclusivamente personale della condotta di coltivazione, non vi puo’ essere alcun pericolo di diffusione della sostanza e dunque alcuna offesa al bene protetto. La norma in esame si pone quindi in contrasto con gli articoli 3 e 13 Cost., articolo 25 Cost., comma 2, e articolo 27 Cost., comma 1.
2.3. La pronuncia, confermando la pena inflitta dal Tribunale per il reato di coltivazione, viola il Decreto del Presidente della Repubblica n. 309 del 1990, articolo 73, comma 5, cosi’ come modificato dalla L. n. 79 del 2014.
Corte di Cassazione, sezione V penale, sentenza 20 febbraio 2017, n....

References: sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 73
 articolo 25
 articolo 27
 articolo 73
 sentenza