Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=20.04.2016&Aktenzeichen=B%208%20SO%2020/14%20R
Timestamp: 2019-06-25 18:43:39+00:00

Document:
BSG, 20.04.2016 - B 8 SO 20/14 R - dejure.org
https://dejure.org/2016,7699
BSG, 20.04.2016 - B 8 SO 20/14 R (https://dejure.org/2016,7699)
BSG, Entscheidung vom 20.04.2016 - B 8 SO 20/14 R (https://dejure.org/2016,7699)
BSG, Entscheidung vom 20. April 2016 - B 8 SO 20/14 R (https://dejure.org/2016,7699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 95 SGG, § 75 Abs 2 Alt 1 SGG, § 14 Abs 1 S 1 Halbs 1 SGB 9, § 14 Abs 1 S 2 SGB 9, § 14 Abs 2 S 1 SGB 9
Finanzierung von Gebärdendolmetschern für das Studium einer gehörlosen Studentin durch den Sozialhilfeträger - Förderungsfähigkeit eines Studiums für den beruflichen Aufstieg
Übernahme der Kosten für die Durchführung eines Bachelorstudiums als Rehabilitationsleistung; Beiladung des sozialhilferechtlichen Leistungserbringers im sozialgerichtlichen Verfahren bei einem beantragten Schuldbeitritt durch Verwaltungsakt mit Drittwirkung; Übernahme der Kosten für die Durchführung eines Bachelorstudiums als Rehabilitationsleistung nach dem SGB XII
Hiergegen wendet sich der Kläger mit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs. 1 und 4 iVm § 56 SGG), gerichtet auf die Erstattung der durch privater Unterstützung verauslagten Kosten (vgl nur BSG Urteil vom 20.4.2016 - B 8 SO 20/14 R - Juris RdNr 12 aE).
Insbesondere ist eine Beiladung der Leistungserbringerin nach § 75 Abs. 2 Satz 1 Alt 1 SGG (echte notwendige Beiladung) nicht erforderlich, da diese bei einem Streit um die Erstattung bereits verauslagter Kosten nicht einmal mittelbar betroffen ist (stRspr; vgl nur BSG Urteil vom 20.4.2016 - B 8 SO 20/14 R - Juris RdNr 13 mwN).
§ 14 SGB IX greift selbst dann, wenn zwischen zwei Rehabilitationsträgern ein Nachrangverhältnis (vgl. § 54 Abs. 1 Satz 2 SGB XII) besteht (…BSGE 117, 53 = SozR 4-3500 § 54 Nr. 13 ; BSG, Urteil vom 20. April 2016 - B 8 SO 20/14 R - ).
Diesen Antrag auf Erstattung kann er zulässigerweise im Wege der Anfechtungs- und Leistungsklage verfolgen (…vgl BSGE 110, 301 = SozR 4-3500 § 54 Nr. 8, RdNr 9 und 16 f; Bundessozialgericht (BSG) Urteil vom 20.4.2016 - B 8 SO 20/14 R - RdNr 12;… anders die Konstellation in BSG SozR 4-3250 § 14 Nr. 24 RdNr 12).
Er muss den Antrag also auch unter Beachtung der Leistungsgesetze anderer Rehabilitationsträger prüfen, verbescheiden und ggf. Leistungen erbringen (Bundessozialgericht , Urteil vom 20. April 2016 - B 8 SO 20/14 R - juris Rdnr. 15;… Urteil vom 20. April 2016 - B 8 SO 8/14 R - juris Rdnr. 9;… Urteil vom 8. März 2016 - B 1 KR 27/15 R - juris Rdnr. 14;… Urteil vom 24. Februar 2016 - B 8 SO 18/14 R - juris Rdnr. 15 f.).
§ 14 SGB IX greift auch, wenn zwischen zwei Rehabilitationsträgern, wie hier im Verhältnis des Sozialhilfeträgers zur Krankenversicherung, ein Nachrangverhältnis (vgl. § 54 Abs. 1 Satz 2 SGB XII) besteht (z.B. BSG, Urteil vom 20. April 2016 - B 8 SO 20/14 R - juris Rdnr. 15).
Die in § 14 Abs. 1 und 2 SGB IX geregelte Zuständigkeit erstreckt sich dann im Außenverhältnis (behinderter Mensch/Rehabilitationsträger) auf alle Rechtsgrundlagen, die überhaupt in dieser Bedarfssituation für Rehabilitationsträger vorgesehen sind (…dazu grundlegend BSGE 93, 283 ff Rn 8 mwN = SozR 4-3250 § 14 Nr. 1; BSG, Urteil vom 20. April 2016 - B 8 SO 20/14 R - juris).
Insoweit käme auch die Übernahme von Kosten zur Förderung eines Studiums als besondere Leistung in Betracht, wenn auf andere Weise keine Teilhabe am Arbeitsleben zu erreichen wäre (§ 127 Abs. 1 SGB III iVm § 33 Abs. 3 Nr. 6 SGB IX; allgemein zur möglichen Förderung von Kosten eines Studiums auch Luik in Eicher/Schlegel, SGB III aF, § 102 Rn 37 ff, Stand September 2005; ders in Eicher/Schlegel, SGB III nF, § 117 Rn 39 ff mwN; zur Förderung von Kosten eines Gebärdensprachdolmetschers bzw von Mitschreibkräften vgl BSG, Urteil vom 20. April 2016 - B 8 SO 20/14 R ).
Die in § 14 Abs. 1 und 2 SGB IX geregelte Zuständigkeit erstreckt sich dann im Außenverhältnis (Mensch mit Behinderung/Rehabilitationsträger) auf alle Rechtsgrundlagen, die überhaupt in dieser Bedarfssituation für Rehabilitationsträger vorgesehen sind (…dazu grundlegend BSGE 93, 283 ff Rn. 8 mwN = SozR 4-3250 § 14 Nr. 1; BSG, Urteil vom 20. April 2016 - B 8 SO 20/14 R - juris).
Das Bundessozialgericht habe in einem Urteil vom 20. April 2016 (Az.: B 8 SO 20/14 R) umfassend darauf hingewiesen, dass auch die Bundesagentur für Arbeit zur Übernahme von Kosten für Gebärdensprachdolmetscher und für Schreibkräfte zur Förderung eines Studiums verpflichtet sein könne.

References: § 95
 § 75
 § 14
 § 14
 § 14
 § 56
 § 75

§ 14
 § 54
 § 54
 § 54
 § 14

§ 14
 § 54
 § 14
 § 14
 § 33
 § 102
 § 117
 § 14
 § 14