Source: http://www.laricchiuta.it/category/rifiuti/urbanistica/
Timestamp: 2019-11-20 02:51:11+00:00

Document:
urbanistica | Studio Associato Laricchiuta Lopane
Home » Rifiuti » Archive by category "urbanistica"
Posted on Maggio 25, 2018 by Onofrio Laricchuta in giurisprudenza, urbanistica.
secondo i Giudici … Anche con precipuo riguardo alla struttura dicotomica della conferenza di servizi decisoria ex art. 12 del D.lgs. 387 del 2007 è stato affermato che la sua struttura si articola in una determinazione conclusiva della conferenza ex art. 14 ter, comma 6 bis, legge 241 del 1990, costituente un atto endoprocedimentale, e il […]
Commenti disabilitati su conferenza servizi (atto impugnabile) e variante urbanistica (art. 208 TUA)
Posted on Aprile 12, 2018 by Onofrio Laricchuta in urbanistica.
La causa riguarda un impianto di recupero di rifiuti speciali non pericolosi, ubicato in località “Cappellucia” di Marcianise e installato in loco da circa venti anni sulla base di vari atti amministrativi di assenso, emessi anche dal Comune di Marcianise. Il Dirigente ha annullato in autotutela permesso di costruire ravvisando, oltre ad una non fedele […]
Commenti disabilitati su localizzazione in zona agricola
Posted on Febbraio 22, 2018 by Onofrio Laricchuta in urbanistica.
L’autorizzazione rilasciata per la realizzazione di un impianto di recupero di rifiuti opera di diritto come variante automatica o deroga dello strumento urbanistico generale, con conseguente adeguamento del Comune. Il Tar Lombardia, con sentenza 6 febbraio 2018, n. 337, ha ribadito come le autorizzazioni rilasciate dalla Provincia, ex articolo 208, d. Lgs 152/2006, alla realizzazione […]
Commenti disabilitati su autorizzazione Provincia ex art. 208, incide su piano Comune
Posted on Settembre 20, 2017 by Onofrio Laricchuta in altre sentenze, urbanistica.
Secondo i Giudici: … Scendendo all’esame del merito del gravame si rileva, come si è già detto, che vi è stata adozione di una variante parziale al PRG, tale da imprimere all’area di proprietà della attuale appellata, una destinazione a zona agricola “E”, anziché “F”, in recepimento di osservazioni finalizzate ad accertare la presenza di un’area […]
Commenti disabilitati su presentazione VIA, NO legittima aspettativa
Posted on Settembre 15, 2017 by Onofrio Laricchuta in urbanistica.
Secondo i Giudici del TAR Veneto: Il procedimento previsto dalla normativa statale e regionale per l’autorizzazione degli impianti di smaltimento e di recupero dei rifiuti, si presenta come un procedimento speciale, con caratteristiche proprie. Le norme in commento non si limitano a prescrivere una Conferenza di servizi, con un mero richiamo all’art. 14 della legge […]
Commenti disabilitati su Variante urbanistica, poteri della Provincia
Posted on Agosto 31, 2017 by Onofrio Laricchuta in urbanistica.
Secondo i giudici del TAR Anche il Consiglio di Stato si è di recente espresso in termini non dissimili, affermando: “La posizione di favore con la quale il legislatore nazionale considera gli impianti di smaltimento, implica l’introduzione dell’automatismo fra approvazione del progetto e variante urbanistica, a patto che ne esistano i presupposti e le condizioni: […]
Commenti disabilitati su destinazione urbanistica e vocazione area
Posted on Luglio 25, 2017 by Onofrio Laricchuta in urbanistica.
Secondo i Giudici del Consiglio di Stato: … il comma 6 dell’art. 208 fa esplicito richiamo allo <<strumento urbanistico>> declinato oltre tutto al singolare, il che rafforza ulteriormente l’idea che la disposizione si riferisce alla compromissione del solo potere urbanistico rilevante per il singolo comune nel cui territorio si vuole installare l’infrastruttura … .. l’art. […]
Commenti disabilitati su variante automatica strumenti urbanistici comunali, art. 208 c. 6 TUA
Posted on Giugno 29, 2017 by Onofrio Laricchuta in urbanistica.
Il certificato di destinazione urbanistica ha portata meramente ricognitiva di situazioni di fatto e di diritto altrove definite e, come tale, è sfornito di ogni efficacia provvedimentale e, quindi, privo di concreta lesività, il che ne rende inammissibile l’autonoma impugnazione. Secondo i Giudici del TAR Milano: Sul punto, è sufficiente richiamare il consolidato orientamento […]
Commenti disabilitati su certificato di destinazione urbanistica, efficacia
Posted on Giugno 19, 2017 by Onofrio Laricchuta in urbanistica.
Secondo i Giudici del TAR Venezia: Il … Comune [non può] porre un veto insuperabile alla localizzazione dell’impianto, risulta peraltro in linea con l’evoluzione della normativa sull’autorizzazione degli impianti di trattamento dei rifiuti di cui all’art. 208 (Autorizzazione unica per i nuovi impianti di smaltimento e di recupero dei rifiuti) del Decreto Legislativo 3 aprile […]
Commenti disabilitati su urbanistica, poteri del Comune
Posted on Giugno 16, 2017 by Onofrio Laricchuta in urbanistica.
I Giudici del TAR Ancona osservano che: ..la Provincia aveva espressamente menzionato l’assenza del certificato di compatibilità urbanistica ed aveva invitato la ditta ricorrente a produrre tale documento utilizzando il fac-simile allegato alla nota.. 9.4. Nel merito, si osserva che vi è una profonda differenza fra il certificato di destinazione urbanistico-territoriale e il certificato di […]
Commenti disabilitati su certificato di compatibilità urbanistica, impianto di recupero
93904Totale letture:
52092Totale visitatori:

References: art. 12
 art. 14
 sentenza 
 articolo 208
 art. 208
 art. 208