Source: http://www.blawyer.org/2010/12/09/petroaudios-tribunal-constitucional-quimper-censura/
Timestamp: 2016-09-27 17:25:28+00:00

Document:
¿Qué dice la Resolución del Tribunal Constitucional sobre los petroaudios? - Blawyer.org
Miguel Morachimo en Delitos, Derechos fundamentales, Jurisprudencia, Libertad de expresión, Perú, Secreto de las telecomunicaciones | 9 diciembre, 2010 ¿Qué dice la Resolución del Tribunal Constitucional sobre los petroaudios?
No sé qué Código Penal estará leyendo el Tribunal Constitucional, pero en el peruano no existe el tipo penal de difusión de conversaciones telefónicas a través de medios de comunicación social. Tanto así que hasta hay un Proyecto de Ley reciente que propone incluirlo. El TC no puede, por propia iniciativa, agregar un tipo penal al Código, ni un fiscal podría formular denuncia penal amparándose exclusivamente en un fragmento de una Sentencia del Tribunal Constitucional que “crea” un delito.
El Tribunal Constitucional confunde cómo opera la excepción de interés público en la afectación de derechos fundamentales por parte de medios de comunicación. Exigir que la existencia o no de un interés público en el material a difundir sea declarada previamente por un Juez va en contra de la prohibición de censura previa de la Convención Americana de Derechos Humanos. En el caso Mónica Adaro, el propio TC reconoció que se puede informar sobre un asunto “que imperiosamente merece ser conocido por los demás, y que ello justifica alguna intromisión de la vida privada de alguien”.
Poner una mordaza o censurar determinada información constituye una intromisión ilegitima en los medios de comunicación y a la vez afecta el derecho a de los ciudadanos a conocer actos que socaban la democracia. Todo acto que exprese lo contrario apoya en cierta forma la impunidad […]. (Énfasis en el original.)
Foto: Morten Nisker (CC BY-NC)
Conforme lo sospechábamos, el Tribunal Constitucional ha publicado hoy una Sentencia Aclaratoria en la que señala que no es necesario que los medios cuenten con autorización judicial para difundir audios que toquen temas de interés público y que no hay delito de difusión de comunicaciones privadas.
El problema de la difusión de comunicaciones privadas como ilícito, en Gaceta Constitucional Petroaudios y un pacto con el diablo ¿Quién paga las cuentas del Tribunal Constitucional? ¿Soñó Henry Ford con dirigir un panóptico?, en Gaceta Constitucional Miguel Morachimo Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Director de la ONG Hiperderecho.
JP Miranda 9 diciembre, 2010 Si uno analiza la resolución taxativamente, el TC viola el principio de legalidad. Sin embargo, la resolución desarrolla una forma de conducta al tipo penal de la “interferencia” o “escuchar” no solamente es perjudicar el servicio del usuario u oír conversaciones ajenas sino la conducta se masifica mediante la difusión que solamente es la extensión de las conductas tipificadas. Además, son derechos reconocidos en los tratados internacionales y en nuestra Constitución.
JP Miranda 9 diciembre, 2010 Tu comentario está esperando moderación.
Si uno analiza la resolución taxativamente, el TC viola el principio de legalidad. Sin embargo, la resolución desarrolla una forma de conducta al tipo penal de la “interferencia” o “escuchar” no solamente es perjudicar el servicio del usuario u oír conversaciones ajenas sino la conducta se masifica mediante la difusión que solamente es la extensión de las conductas tipificadas. Además, son derechos reconocidos en los tratados internacionales y en nuestra Constitución.
Para precisar, la difusión de la intimidad configura el delito de Violación a la Intimidad (art. 154 del Código Penal).
Miguel Morachimo 9 diciembre, 2010 Gracias por visitarnos y por tus comentarios Juan Pablo.
Efectivamente, como señalas creo que aquí la Resolución plantea problemas a dos niveles. El primero, formal, porque según su redacción el TC estaría creando el delito de difusión de comunicaciones privadas. En este punto, como dices, el TC viola la garantía de legalidad al arrogarse funciones de legislador positivo.
El segundo problema, de fondo y que ni siquiera debió ser analizado en la Sentencia, es la calificación de pruebas prohibidas a aquellas obtenidas violando derechos. Si la difusión de éstas es un delito es un tema fugaz en la resolución, que está lejos de estar sustentado en ella misma. Podemos estar de acuerdo o no con que lo sea, con sus matices o penas, pero no podemos negar que el TC le hace un flaco favor al debate con esa defensa apresurada.
Señalas que la difusión sería como una extensión del tipo penal de inteferencia o escucha telefónica (art. 162). El ámbito de aplicación subjetivo de la norma refiere a “el que interfiere o escucha”. Aplicarlo extensivamente a quien difunde sería violar el principio de no aplicación por analogía de normas que restringen derechos. ¿No crees?
Zuliana Lainez 9 diciembre, 2010 Muy buena argumentación. Tomaremos parte del razonamiento para nuestro pronunciamiento institucional, puesto que releva el tema de fondo: violación del principio de legalidad y contradicciòn a propias sentencias del TC y a la propia CIDH.
Ruthie Copeland 25 diciembre, 2010 +1 RT @elmorsa que paja el post de @blawyer (escrito por @elpollofarsante) sobre la sentencia del TC http://bit.ly/ez6UGI #petroaudios
Viernes Digital: Más información libre – elmorsa.pe 25 diciembre, 2010
[…] Así, es totalmente preocupante que el Tribunal Constitucional prohíba a los periodistas (y a los ciudadanos en general) hacer pública información de interés, como es el caso de los Petroaudios. Es falaz el argumento que es el periodismo quien sostiene a la mafia de chuponeadores. Esa mafia existe y debe ser desmontada. Pero, si un ciudadano X tiene acceso a información que cree va a ayudar al resto a tomar una mejor decisión con respecto a sus deberes y derechos, esta no puede ser prohibida de ninguna manera. Miguel Morachimo en Blawyer ha argumentado cómo esto inclusive atenta contra los derechos de la ciudadanía. […]
Jaime Espejo Arce 25 diciembre, 2010
RT @ricardo_s: Sobre el infame fallo del TC: http://ow.ly/3mwsp
sandra 25 diciembre, 2010
Por Miguel Morachimo | http://t.co/tuxWwAa
Oscar Del Valle 25 diciembre, 2010
+1 RT @elmorsa que paja el post de @blawyer (escrito por @elpollofarsante) sobre la sentencia del TC http://bit.ly/ez6UGI #petroaudios
Peruleaks 25 diciembre, 2010
el TC ha acelerado el proceso de confrontación http://www.blawyer.org/2010/12/09/petroaudios-tribunal-constitucional-quimper-censura/
Juan A. Calderón 25 diciembre, 2010
RT @blawyer: ¿Qué dice la Resolución del Tribunal Constitucional sobre los petroaudios? http://goo.gl/fb/xajiy (BLAWYER POST)
Ricardo Santayana 25 diciembre, 2010
Sobre el infame fallo del TC: http://ow.ly/3mwsp
Verónica Linares 25 diciembre, 2010
distinto a k? yo no creo k el dr amoretti piense distinto a esto http://bit.ly/ez6UGI @jesusrca
@desaprobado pa na…. ademas en el curso de intro al derecho no me fue tan mal, mira este post sobre el TC http://bit.ly/ez6UGI
Katherine 25 diciembre, 2010
RT @uterope: los amigos de Blawyer analizan la sentencia del TC que prohibe publicar audios http://bit.ly/g8XqIw
CésarPonce 25 diciembre, 2010
Excelente análisis http://www.blawyer.org/2010/12/09/petroaudios-tribunal-constitucional-quimper-censura/ LEAN!
OJO colegas, no confudir RT @pacobardales RT @elmorsa: post @blawyer (by @elpollofarsante) sobre la sentencia del TC http://bit.ly/ez6UGI
Jorge Bossio 25 diciembre, 2010
RT @elmorsa: que paja el post de @blawyer (escrito por @elpollofarsante) sobre la sentencia del TC http://bit.ly/ez6UGI #petroaudios
pacobardales 25 diciembre, 2010
roberto bustamante 25 diciembre, 2010
que paja el post de @blawyer (escrito por @elpollofarsante) sobre la sentencia del TC http://bit.ly/ez6UGI #petroaudios
Rodrigo Velarde 25 diciembre, 2010
Karem Mabell 25 diciembre, 2010
Buen análisis sobre la Resolución del Tribunal Constitucional y los petroaudios? (@blawyer) http://goo.gl/fb/xajiy
mildemonios 25 diciembre, 2010
RT @uterope los amigos de Blawyer analizan la sentencia del TC que prohibe publicar audios http://bit.ly/g8XqIw
Mauricio Delfin 25 diciembre, 2010
Utero de Marita 25 diciembre, 2010
los amigos de Blawyer analizan la sentencia del TC que prohibe publicar audios http://bit.ly/g8XqIw
césar cieza gallardo 25 diciembre, 2010
Hay viejitos del TC RT @blawyer: ¿Qué dice la Resolución del Tribunal Constitucional sobre los petroaudios? http://goo.gl/fb/xajiy
Fredy Otárola 25 diciembre, 2010
RT @blawyer: ¿Qué dice la Resolución del Tribunal Constitucional sobre los petroaudios? http://is.gd/iqJce
Aaron Cisneros 25 diciembre, 2010
"@blawyer: ¿Qué dice la Resolución del Tribunal Constitucional sobre los petroaudios? http://goo.gl/fb/xajiy (BLAWYER POST)"
miki 25 diciembre, 2010
Blawyer.org 25 diciembre, 2010
¿Qué dice la Resolución del Tribunal Constitucional sobre los petroaudios? http://goo.gl/fb/xajiy (BLAWYER POST)
Oscar Montezuma 25 diciembre, 2010
¿Qué dice la Resolución del Tribunal Constitucional sobre los petroaudios?:
El día de ayer se ha publicado la S… http://bit.ly/hp6u10
Contenido relacionado por EtiquetaCensuracomunciaciones privadasdifusiónPetroaudiosquimperTribunal Constitucional HiperderechoReflexiones sobre Internet, Memoria y Olvido en el Perú 13 septiembre, 201622 de septiembre: Conexiones 12 septiembre, 2016Una municipalidad peruana ahora prohibe jugar Pokemon GO 9 septiembre, 2016Decreto Legislativo 1182: Lo que el gobierno le contestó a la OEA 9 septiembre, 2016¿Pokemon GO le está enseñando ciudadanía a los millenials peruanos? 5 septiembre, 2016 Montezuma & PortoEntrevista a José Miguel Porto en TowerXchange 30 agosto, 2016Montezuma & Porto editor del capítulo TMT para Chambers Global Practice Guides 2016 8 agosto, 2016Entrevista a Óscar Montezuma en Nymity 8 agosto, 2016Montezuma & Porto firma anfitriona del 2do Cyberspace Camp Lima 2016 7 agosto, 2016El 2015 en telecomunicaciones y tecnología: balance y proyecciones 1 enero, 2016 Revoredo.peResponsabilidad Administrativa de Personas Jurídicas 27 abril, 2016Protección de Datos Personales 18 febrero, 2016¿Qué tan fácil es operar un Dron? 11 febrero, 2016Sobre el nuevo proyecto de ley que modifica el Art. 40° de la Ley de Contrataciones del Estado 28 enero, 2016¿Son privadas mis conversaciones en el trabajo? 18 enero, 2016 Independent Publisher potencializado por WordPress

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución