Source: http://www.informationsociety.it/ictlaw/category/internet-e-stampa
Timestamp: 2017-06-28 00:12:42+00:00

Document:
Internet e Stampa | Information Society & ICT Law
Internet e Stampa	← Articoli meno recenti
Facebook e la libertà di stampa negata: il Giornale e il Fatto QuotidianoPubblicato 27 luglio 2011 | Da internetsociety	Colpisce molto ciò che è accaduto in questi giorni al Fatto Quotidiano e al Giornale, anche se c’era da aspettarselo che prima o poi sarebbe accaduto: i quotidiano, com’è prassi per le strategie di comunicazione, hanno un account sui principali social network, tra cui, in primis, Facebook.
Share and Enjoy:	Pubblicato in Commercio elettronico, Informazione, Internet e Stampa, Providers, Social Networking | Contrassegnato Account bloccato, Contenuti bloccati, Facebook, GIornale.it, il Fatto, il Fatto Quotidiano, il Giornale, Informazione, Libertà di stampa, Social Network, UGC, User Generated Content	Giornalismo d’inchiesta, strumento di democraziaPubblicato 20 giugno 2011 | Da internetsociety	In Italia il giornalismo investigativo è sempre stato considerato come un’eccezione o una rarità, tra cui spicca “Report”. Quell’essere watchdog, tipico del giornalismo di lingua inglese, è connaturato all’esperienza democratica di un Paese.
Per questo sono felice dell’iniziativa di Repubblica e dell’Espresso, che, sulla scia di quanto realizzato da ProPublica (premio Pulitzer per il giornalismo investigativo), hanno dedicato un apposito sito al giornalismo d’inchiesta (Le Inchieste), nel quale non ci si limita solamente a pubblicare le inchieste, ma, significativamente, viene chiesto ai cittadini di segnalare e proporre un’inchiesta e di collaborare all’avvio della sua realizzazione.
Share and Enjoy:	Pubblicato in Giornalismo, Giornalismo Investigativo, Informazione, Internet e Stampa, Tecniche investigative | Contrassegnato giornalismo di inchiesta, Giornalismo investigativo, Inchieste, L'Espresso, Le vostre inchieste, Repubblica, Sovranità popolare, Strumento di democrazia, Watchdog	Il tributo di YouTube al giornalismo: Journalists MemorialPubblicato 22 maggio 2011 | Da internetsociety	Segnalo Journalists Memorial, un’interessante iniziativa di YouTube, Google e Newseum sui giornalisti, vittime nel compimento del proprio lavoro.
Share and Enjoy:	Pubblicato in Giornalismo, Giornalismo Investigativo, Internet e Stampa, YouTube | Contrassegnato Giornalismo, Giornalisti deceduti nel compimento del proprio lavoro, Journalists Memorial, Vittime, YouTube	Intervista ad Assange. Perchè WikileaksPubblicato 8 febbraio 2011 | Da internetsociety	AgoraVox riporta un’interessante intervista di Francesco Piccinini a Julian Assange, fondatore di Wikileaks (parte 1, parte 2).
Share and Enjoy:	Pubblicato in Giornalismo, Giornalismo Investigativo, Informazione, Internet e Stampa, Reati Informatici, Sicurezza | Contrassegnato Agoravox, Assange, Francesco Piccinini, Intervista a Julian Assange, Julian Assange, L'inchiesta, Maurizio Torrealta, RaiNews, WikiLeaks	Google News Italia, editori di giornali, diritto d’autore e pubblicità on-line. Ecco gli atti dell’AntitrustPubblicato 18 gennaio 2011 | Da internetsociety	L’Antitrust italiana (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato) si è pronunciata sul caso relativo al servizio Google News, sollevato dall’editoria giornalistica italiana.
Share and Enjoy:	Pubblicato in Commercio elettronico, Concorrenza, Consumatori, Diritto d'autore, Diritto industriale, e-Advertising, Giornalismo, Innovazione, Internet e Stampa, Normativa, Politiche per l'innovazione, Providers, Sentenze | Contrassegnato A420, Adunanza del 22 dicembre 2010, AGCM, Antitrust, AS 787, AS787, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Contenuti digitali, Diritto d'autore, editori di giornali, FIEG, FIEG vs Google, Google AdSense, Google News, Google News Italia, Google News Italia (A 420), Internet, procedimento A420- FIEG/GOOGLE, pubblicità online, Tutela dei contenuti editoriali su Internet	Cassazione Penale, sent. n. 35511/2010. Il direttore responsabile di testata on-line non risponde dei reati commessi a mezzo stampa (art. 57 c.p.)Pubblicato 2 ottobre 2010 | Da internetsociety	L’interessante sentenza n. 35511 del 16 luglio 2010 (su Computer Law il testo integrale) interviene in materia di responsabilità del direttore di una testata telematica, escludendo l’applicazione dell’art. 57 del codice penale (rubricato “Reati commessi col mezzo della stampa periodica”) nel caso in cui la rivista o il periodico siano solamente in versione telematica e non anche in versione cartacea.
g) il ruolo dell’interattività (web 2.0) sul piano pratico e giuridico. Non esigibilità del controllo Sul piano pratico, poi, non va trascurato che la c.d. interattività (la possibilità di interferire sui testi che si leggono e si utilizzano) renderebbe, probabilmente, vano -o comunque estremamente gravoso- il compito di controllo del direttore di un giornale on line.
h) la voluntas legis Da ultimo, va considerata anche la implicita voluntas legis, atteso che, da un lato, risultano pendenti diverse ipotesi di estensione della responsabilità ex art 57 cp al direttore del giornale telematico (il che costituisce ulteriore riprova che – ad oggi – tale responsabilità non esiste), dall’altro, va pur rilevato che il legislatore, come ricordato dal ricorrente, è effettivamente intervenuto, negli ultimi anni, sulla materia senza minimamente innovare sul punto.
Share and Enjoy:	Pubblicato in Commercio elettronico, Giornalismo, Internet e Stampa, Providers, Risarcimento danni, Sentenze | Contrassegnato Art. 57 c.p., Cass. Sent. 35511 del 2010, Corte di Cassazione, GIornale online, giornale telematico, internet e diffamazione a mezzo stampa, Merateonline, Omesso controllo del direttore responsabile, Responsabilità del direttore di giornale, Responsabilità editoriale, Sentenza 3511/2010	L’inchiesta di Anna Masera sulla ADSL per La StampaPubblicato 25 settembre 2010 | Da internetsociety	Segnalo l’interessante iniziativa di Anna Masera, che invita i propri lettori a segnalare ritardi e malfunzionamento relativi ai servizi ADSL con l’intenzione di preparare un’inchiesta per La Stampa e chiedere alle aziende di dar conto dei disagi riportati dai clienti.
Share and Enjoy:	Pubblicato in Giornalismo, Internet e Stampa, Providers | Contrassegnato Anna Masera, Banda Larga, Connettività ad Internet, Gestori, H3G, Inchiesta su ADSL, La Stampa, Reputazione on-line	Il giornalismo ha memoria. Internet e la strage di BolognaPubblicato 1 agosto 2010 | Da internetsociety	Il 2 agosto 1980 si consumava il dramma della strage di Bologna.
Share and Enjoy:	Pubblicato in Giornalismo, Internet e Stampa | Contrassegnato Associazione Familliari Vittime della Strage di Bologna 2 agosto 1980, Giornalismo e Internet, La strage di Bologna 2 agosto 1980, Paolo Bolognesi, Trentennale della strage di Bologna	Social Shopping e Customer Evaluation tra libertà di espressione, difesa della reputazione commerciale e diffamazione. L’intervista a Fabio Bravo su Computer IdeaPubblicato 27 luglio 2010 | Da internetsociety	Lorenzo Cavalca, giornalista di Computer Idea, mi ha intervistato su un tema di grande interesse per il commercio elettronico: la diffamazione on-line nel social shopping (accanto all’intervista c’è un ampio articolo, sempre a firma di Lorenzo Cavalca, sul funzionamento dei portali in questione, che consiglio di leggere).
1) I limiti alla libertà di espressione per i commenti degli utenti di social network usati per far esprimere pareri su prodotti e servizi forniti da un’azienda. La manifestazione in ambienti sociali digitali, come i social network, di opinioni relative a prodotti e servizi di una azienda, sotto forma di pareri e giudizi, è da ricondurre alla libertà di manifestazione del pensiero, tutelata dall’art. 21 della Costituzione. In linea di principio, dunque, gli utenti hanno il diritto costituzionale di esprimere liberamente il proprio pensiero, anche nei social network, e tale diritto non soffre limitazioni con riferimento alla natura commerciale di ciò che costituisce oggetto di esternazione.
3) Sul rischio che i giudizi degli utenti vengano addomesticati a fronte dell’eventualità di una citazione in giudzio, da parte delle imprese, per il risarcimento dei danni I giudizi non devono essere «addomesticati», altrimenti verrebbe contraddetta a priori quella libertà di manifestazione del pensiero che la nostra carta costituzionale all’art. 21 ha inteso assicurare come libertà fondamentale.
5) Differenze tra commenti negativi espressi dagli utenti in un portale e quelli espressi dai giornalisti in una rivista Sia il commento di un utente che la recensione di un giornalista possono essere considerati riconducibili alla libertà di manifestazione del pensiero tutelata dall’art. 21 della costituzione.
Infine v’è da considerare che la possibilità di replica costituirebbe uno strumento utile per consentire alle imprese di fronteggiare i commenti non veritieri utilizzati sempre più di frequente da altre imprese per porre in essere strategie di concorrenza sleale o da dipendenti insoddisfatti per recare danno all’impresa. Fabio Bravo
Share and Enjoy:	Pubblicato in Blog, Commercio elettronico, Giornalismo, Internet e Stampa, Normativa, Reati Informatici, Risarcimento danni, Sentenze, Social Networking | Contrassegnato Computer Idea, Diffamazione on-line, Diritto di critica, Fabio Bravo, Fiducia, Intervista a Fabio Bravo, Libertà di espressione, Replica, Reputazione on-line, rettifica, Social Evaluation, Social Shopping, tutela della reputazione su Internet	Responsabilità del blogger. La sentenza della Corte di Appello di TorinoPubblicato 24 aprile 2010 | Da internetsociety	Vi segnalo l’interessante articolo dal titolo “Il blogger è responsabile solo dei messaggi firmati da lui“, apparso sul Corriere della Sera, con il quale si è diffusa la notizia della sentenza resa dalla Corte di Appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia di primo grado con cui era stata affermata la responsabilità del blogger per messaggi dal contenuto diffamatorio.
Share and Enjoy:	Pubblicato in Blog, Internet e Stampa, Reati Informatici, Sentenze | Contrassegnato Giornalisti e blogger, Responsabilità del blogger, Responsabilità per omesso controllo, Sentenza della Corte di Appello di Torino sulla responsabilità dei blogger	← Articoli meno recenti

References: sentenza 
 Art. 57
 Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza