Source: https://alfonsobenitezl.wordpress.com/2015/04/27/diferencia-legal-entre-acuerdo-y-tratado/
Timestamp: 2017-07-28 06:33:09+00:00

Document:
DIFERENCIA LEGAL ENTRE ACUERDO Y TRATADO – El blog de Alfonso R. Benítez
DIFERENCIA LEGAL ENTRE ACUERDO Y TRATADO
Posted on 27 abril, 201527 abril, 2015 by ponchoroger	Definición de Acuerdo según diccionario de la lengua española Acuerdo significa; Resolución tomada por dos o más personas sobre algo, especialmente por una junta, asamblea o tribunal; en donde se llega a un ACUERDO, en otro sentido también lo define como Pacto, Tratado, dando ejemplo de un acuerdo comercial, en el caso de México un acuerdo es la Reunión de una autoridad gubernativa con algunos de sus colaboradores o subalternos para tomar conjuntamente alguna decisión.
Ahora bien, en el campo del mundo jurídico se define el ACUERDO, como; La resolución que se toma en los tribunales por todos los votos o la mayor parte de ellos; y también la que se toma por una sola persona, como los acuerdos de un presidente, tal como un el parecer, dictamen, o consejo de alguna persona o cuerpo, como el acuerdo de asesor del SECRETARIO DE ACUERDOS sobre lo que pronuncia el juez, también se define como el cuerpo de los ministros que componen una audiencia con su presidente o regente cuando se juntan para asuntos gubernativos, y en algunos casos extraordinarios para los contenciosos.
Definición de TRATADO, según Diccionario de la lengua española; Acuerdo que se establece entre dos o más estados; documento donde consta el acuerdo que se establece entre dos o más naciones.
Me enfocare a estudiar un poco más el concepto de TRATADO, por ser este el más utilizado entre paises y entre estados para la celebración de algún convenio o contrato.
Al utilizar la palabra TRATADO principalmente nos enfocamos al acuerdo que se celebra entre dos naciones, por lo que debemos orientarnos al Derecho Internacional, lo que también es necesario que tengamos un concepto de éste; Es el conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones de los estados entre sí más correcto es el derecho de gentes que rige las relaciones entre los sujetos o personas de la comunidad internacional.
Es importante saber el surgimiento de las fuentes del Derecho Internacional así también como su definición.
Para Modesto Seara Vázquez.
Aquí encontramos una exposición autorizada de las fuentes del derecho internacional. A saber son dos fundamentales los tratados y la costumbre. Esto es; Fuentes fundamentales en las que encontramos los tratados y la costumbre internacional y las subsidiarias, encontrando los principios generales del derecho; Jurisprudencia y doctrina.
Los tratados-contratos, de finalidad limitada a crear una obligación jurídica que se extingue con el cumplimiento del tratado.
Tratados–leyes, destinados a crear una reglamentación jurídico permanente obligatoria, como es el caso de la convención.
El principio “pacta sunt servanda” de origen consuetudinario, recogido por la convención de Viena de 1969 en su artículo 26, afirma la obligatoriedad de los tratados, respecto a las partes, añadiendo, además la necesidad de su cumplimiento de acuerdo con la buena fe. Al efecto, el artículo 27 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados establece que un Estado no puede invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de tratados, salvo lo dispuesto en el artículo 46, el cual determina que sólo procede declarar la nulidad de un tratado opuesto al derecho interno cuando la violación a una norma fundamental de éste sea manifiesta y evidente, luego entonces un tratado NO PUEDE SER RENUNCIABLE. La seguridad de las relaciones internacionales estaría comprometida si se dejase a la voluntad de las partes el cumplimiento o incumplimiento de los pactos.
El principio de que los tratados sólo crean obligaciones entre las partes, o “res inter. Alios acta”. Un tratado no puede, en principio obligar a los sujetos que no han participado en él, puesto que naturalmente, no han podido dar su consentimiento. Pero tampoco puede enunciarse este principio de un modo absoluto y en algunos casos un tratado crea derechos y obligaciones respecto a terceros.
El tercer principio: el consentimiento es la base de la obligación jurídica, “exconsensu advenitvinculum”, es resultado de la estructura de la sociedad internacional principalmente formada, por Estados formalmente considerados iguales. Al no haber un ente jurídico superior a ellos y capaz de imponerles una determinada conducta se supone que deben dar su consentimiento para que nazcan las obligaciones jurídicas de carácter contractual.
El principio de respeto a las normas del “Jus cogens”, sumamente discutida fue el principio incorporado en el artículo 53 de la convención de Viena, según el cual un tratado no sería nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del Derecho Internacional. Esta claro que la aplicación de esta disposición, interfiere con la libertad de contratación de los Estados pues incluso una de las normas que unánimemente se considera del “Jus cogens” como es la prohibición de la agresión, podría ser derogado en ciertos casos, para las relaciones entre algunos Estados particulares.
Los principios del Derecho Internacional, son aquellos que no tienen su origen en el derecho interno.
Jurisprudencia, como las decisiones judiciales, más que como fuente autónoma del Derecho Internacional, deben considerase “como medio auxiliar para determinar las reglas de derecho”.
La doctrina de los juristas no es una fuente del Derecho Internacional en sentido propio, sino un “medio auxiliar para determinar las reglas del derecho”.
La importancia de las doctrinas fue cuando eran escasos los tratados y la costumbre aún no estaba bien determinada o sufría los efectos de la evolución de la sociedad internacional.
De acuerdo con la definición de los Tratados según la Convención de Viena.
La Convención sobre el Derecho de los Tratados de Viena, define a los Tratados Internacionales en su articulo 2º párrafo 1, dice así: “Se entiende por un tratado un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el Derecho internacional, ya que consiste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular”.
De esta disposición se deduce que la Convención se aplica únicamente a:
* Tratados celebrados entre Estados.
* Por escrito, y
* Regidos por el Derecho Internacional.
La Comisión de Derecho Internacional decidió determinar la Convención a los acuerdos celebrados entre los Estados y Organismos Internacionales o entre Organismos Internacionales. Los acuerdos celebrados entre un Estado y un particular, sea persona física o jurídica, no son tratados sino simples acuerdos que con frecuencia concluyen en nuestros días.
De acuerdo con la definición de la Convención sobre el Derecho de los Tratados de Viena, el segundo requisito es que el Tratado sea escrito, excluyendo así los acuerdos orales. En la actualidad es muy difícil en acuerdos internacionales orales, pero si se diera el caso, la Convención sobre el Derecho de los Tratados de Viena no afecta el valor jurídico entre ellos.
Derecho Internacional. Porrúa, México. Modesto Seara Vázquez.
Derecho Internacional Público. Porrúa, México
Comparte:TwitterFacebookGoogleMe gusta:Me gusta Cargando...	Posted in Leyes

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 26
 artículo 27
 artículo 46
 artículo 53