Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_07_2010_I_ZR_139_08_Betreiben_eines_mit_der_Moeglichk-d4196076.html
Timestamp: 2016-12-03 09:48:53+00:00

Document:
BGH, 22.07.2010 - I ZR 139/08 - Betreiben eines mit der Möglichkeit der Einstellung von Verkaufsangeboten in einem vollautomatischen Verfahren ohne Kenntnisnahme eines Betreibers versehenen Internetmarktplatzes; Verpflichtung eines Betreibers eines Internetmarktplatzes zur Unterziehung einer manuellen, auf die Überprüfung von unter den Marken von den Originalerzeugnissen abweichenden Produkte gerichteten Bildkontrolle; Haftung eines Betreibers eines Internetmarktplatzes nach §§ 3, 6 Abs. 2 Nr. 6, § 8 Abs. 1 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) als Täter oder Teilnehmer bei Inbezugnahme auf Marken eines Markeninhabers durch Angebote mit Formulierungen "ähnlich" oder "wie"; Übertragbarkeit der Grundsätze der unberechtigten Schutzrechtsverwarnung nach § 823 Abs. 1 BGB auf die wettbewerbsrechtliche Abmahnung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 22.07.2010 - I ZR 139/08 - Betreiben eines mit der Möglichkeit der Einstell...BGH, 22.07.2010 - I ZR 163/07 - Vereinbarkeit des staatlichen Glücksspielmonopol...BGH, 22.07.2010 - I ZR 170/07 - Anspruch auf Unterlassung des Anbietens und Bewe...BGH, 22.07.2010 - I ZR 194/08 - Vorrangige Einbeziehung des Hinweises eines Luft...BGH, 21.07.2010 - VI ZR 54/07 - Zurückweisung der Gegenvorstellung des KlägersBGH, 21.07.2010 - 5 StR 212/10 - Rüge wegen vorschriftswidriger Gerichtsbesetzun...BGH, 21.07.2010 - XII ZR 104/08 - Ausgleichspflicht eines Ehegatten für ein vom ...BGH, 21.07.2010 - 5 StR 243/10 - Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenh...BGH, 21.07.2010 - 5 StR 246/10 - Eventualvorsatz bei Tötung hinsichtlich des Ver...BGH, 21.07.2010 - 5 StR 60/10; alt: 5 StR 21/09 - Vereinbarkeit des § 66b Abs. 1...BGH, 21.07.2010 - XII ZR 189/08 - Vorliegen eines anfänglichen Mangels der Miets...BGH, 21.07.2010 - XII ZB 135/09 - Beginn einer Beschwerdefrist durch Verkündung ...BGH, 21.07.2010 - XII ZR 180/09 - Rechtliche Behandlung von Zuwendungen der Schw...BGH, 20.07.2010 - 5 StR 191/10 - Entbindung einer Schöffin von ihrer Dienstleist...BGH, 20.07.2010 - 5 StR 251/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 20.07.2010 - XI ZB 19/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei zurech...BGH, 20.07.2010 - XI ZR 465/07 - Anwendbarkeit der Grundsätze über die fehlerhaf...BGH, 20.07.2010 - 5 StR 240/10 - Erforderlichkeit einer eingehenden Auseinanders...BGH, 20.07.2010 - IX ZB 11/07 - Berichtigung einer Formulierung durch BeschlussBGH, 20.07.2010 - 5 StR 209/10 (alt: 5 StR 513/07 und 5 StR 555/08) - Unterbring...BGH, 20.07.2010 - IX ZR 37/09 - Rechtsmacht eines vorläufigen Verwalters/Treuhän...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 22.07.2010 - I ZR 139/08 - Betreiben eines mit der Möglichkeit der Einstellung von Verkaufsangeboten in einem vollautomatischen Verfahren ohne Kenntnisnahme eines Betreibers versehenen Internetmarktplatzes; Verpflichtung eines Betreibers eines Internetmarktplatzes zur Unterziehung einer manuellen, auf die Überprüfung von unter den Marken von den Originalerzeugnissen abweichenden Produkte gerichteten Bildkontrolle; Haftung eines Betreibers eines Internetmarktplatzes nach §§ 3, 6 Abs. 2 Nr. 6, § 8 Abs. 1 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) als Täter oder Teilnehmer bei Inbezugnahme auf Marken eines Markeninhabers durch Angebote mit Formulierungen "ähnlich" oder "wie"; Übertragbarkeit der Grundsätze der unberechtigten Schutzrechtsverwarnung nach § 823 Abs. 1 BGB auf die wettbewerbsrechtliche Abmahnung
BundesgerichtshofUrt. v. 22.07.2010, Az.: I ZR 139/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 29275Aktenzeichen: I ZR 139/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 24.08.2006 - AZ: 315 O 980/05OLG Hamburg - 24.07.2008 - AZ: 3 U 216/06nachgehend:BGH - 01.02.2011 - AZ: I ZR 139/08Rechtsgrundlagen:§ 823 Abs. 1 BGB§ 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG§ 14 Abs. 5 MarkenG§ 25 Abs. 1 StGB§ 7 Abs. 2 S. 1 TMG§ 3 UWG§ 6 Abs. 2 Nr. 6 UWG§ 8 Abs. 1 UWG§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPOFundstellen:BlPMZ 2011, 117CR 2011, 259-263EWiR 2011, 229GRUR 2011, 152-157 "Kinderhochstühle im Internet"GRUR-Prax 2011, 32 ""Kinderhochstühle im Internet""ITRB 2011, 26-27K&R 2011, 117-123 ""Kinderhochstühle im Internet""MarkenR 2011, 29-36 "Kinderhochstühle im Internet"MDR 2011, 246-247Mitt. 2011, 88-94 "Kinderhochstühle im Internet"MMR 2011, 172-174WPg 2011, 140WRP 2011, 223-230 "Wettbewerbsrecht / Bürgerliches Recht / Markenrecht / Verfahrensrecht: Kinderhochstühle im Internet"ZAP 2011, 79ZAP EN-Nr. 50/2011ZIP 2011, 740Verfahrensgegenstand:Kinderhochstühle im Internet Amtlicher Leitsatz:BGB § 823 Abs. 1 Ai; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 5; TMG § 7 Abs. 2 Satz 1; UWG § 6 Abs. 2 Nr. 6, § 8 Abs. 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2a)Der Betreiber eines Internetmarktplatzes, der Dritten dort die Möglichkeit eröffnet, Verkaufsangebote ohne seine Kenntnisnahme in einem vollautomatischen Verfahren einzustellen, ist nicht verpflichtet, sämtliche Verkaufsangebote, die die Marken eines Markeninhabers anführen, einer manuellen Bildkontrolle darauf zu unterziehen, ob unter den Marken von den Originalerzeugnissen abweichende Produkte angeboten werden. b)Der Betreiber eines Internetmarktplatzes haftet regelmäßig nicht nach §§ 3, 6 Abs. 2 Nr. 6, § 8 Abs. 1 UWG als Täter oder Teilnehmer, wenn in Angeboten mit Formulierungen "ähnlich" oder "wie" auf Marken eines Markeninhabers Bezug genommen wird. c)Die Grundsätze der unberechtigten Schutzrechtsverwarnung nach § 823 Abs. 1 BGB sind auf die wettbewerbsrechtliche Abmahnung nicht übertragbar. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Kirchhoff für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 3. Zivilsenat, vom 24. Juli 2008 wird hinsichtlich der Widerklage mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Widerklage statt als unbegründet als unzulässig abgewiesen wird. Im Übrigen wird das genannte Urteil aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 22.07.2010BGH, 22.07.2010

References: § 8
 § 823
 § 66
 § 8
 § 823
 § 823
 § 14
 § 7
 § 6
 § 8
 § 253
 § 8
 § 823