Source: https://es.scribd.com/doc/101747721/ALTERNATIVAS-A-LA-PROSECUCION-DEL-PROCESO-2
Timestamp: 2017-03-26 19:06:26+00:00

Document:
NavegarInteresesStay InformedCareerPersonal GrowthFiction & BiographiesHealth & FitnessLifestyleCultureNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR ALDEA UNIVERSITARIA “CARRACCIOLO PARRA LEON”PROGRAMA DE FORMACION DE GRADO “ESTUDIOS JURÍDICOS” TÍA JUANA, ESTADO ZULIA
o bien en la declaración unilateral de una de ellas.
Suele darse el caso de que en el curso de un proceso se susciten algunas situaciones que permiten tomar una decisión al fondo sin tener que agotar toda la vía jurisdiccional. por el carácter social que reviste la realización de un hecho punible. tendientes a colaborar con los principios que rigen al derecho procesal penal. así como una mayor humanización dentro del proceso. las cuales se conciben como modos de auto-composición procesal. ya en la voluntad concorde de ambas partes.INTRODUCCION
El Proceso Penal es un conjunto de actos tendientes a la investigación y esclarecimiento de hechos punibles. el proceso penal se rige por un sistema acusatorio en donde el Estado. existe la solución convencional. Esto q uiere significar que al lado de la solución judicial de la litis. Estos medios alternativos a la prosecución del proceso son considerados por autores como Eric Pérez Sarmiento como formas anticipadas de terminación del proceso penal. permitiendo la celeridad y economía procesal. figuras que anteriormente no habían sido consider adas.
. la justicia penal venezolana tiende a desarrollar herramientas para su mejor funcionamiento. La Suspensión Condicional del Proceso. que tienen la misma eficacia que la sentencia. mediante la cual las partes se elevan ellas mismas a jueces de sus respectivas peticiones y ponen fin al proceso. porque resultaría innecesario. y definidas como situaciones que ponen fin al juzgamiento antes de la sentencia firme. comprenden la aplicación del Principio de Oportunidad. dejando resuelta la c ontroversia con el efecto de cosa juzgada propio de la Sentencia. con el fin de determinar la responsabilidad penal de las personas involucradas en tales delitos y establecer su culpabilidad o inocencia. Este sistema ha sido implementado en nuestro país recientemente y gira sobre el eje de principios y garantías que buscan la verdad por medios idóneos y la correcta aplicación de los medios necesarios para una sana aplicación de normas. pero se originan. Dentro de este objeto y del cambio radical de las instituciones jurídicas penales. por el acto del juez. Esta institución que rige la ley adjetiva penal. la Admisión de los hechos y la Delación. es quien mediante sus órganos. En Venezuela. en este sentido lo que se busca es el fin práctico del proceso. se ha introducido en Venezuela. En este sentido. los Acuerdos Reparatorios. tiene la facultad de perseguir y procurar la consecución de este proceso. Estas figuras son denominadas por el legislador como Alternativas a la prosecución del proceso.
Italia. este se fundamenta en razones humanitarias al considerar aquellas situaciones en donde el delito cometido y su eventual condena tengan un carácter insignificativo que al llevar a cabo un procedimiento este sea innecesario y a que a su vez la pena aplicable sea desprorcionada con respecto al daño causado. fundamentalmente al Ministerio Público y a los Tribunales. tendiente a simplificar y agilizar la administración de justicia penal. la figura del “Principio de Oportunidad” ha sido acogida en nuestro país y su introducción al proceso penal venezolano atiende a diversas necesidades. Primer aparte. ineludible y excluyente. es decir el Estado. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. ya que exponen que este precepto constituye una excepción al principio de legalidad que establece la materialización del Ius puniendi y el Ius persiguendi del Estado. pero es el Sistema Alemán quien lo ha regulado más detalladamente. considera que el Principio de Oportunidad es una excepción a la regla. reducir o multar a conveniencia. de forma obligatoria. 49 (enunciado) y 258 (primer aparte). La ley promoverá el arbitraje. Por otra parte. desarrolla una política criminal. el hecho penal en sí mismo considerado. como lo define Vicenzo Manzini. así como estimular la pronta reparación a la víctima y darle otra oportunidad de inserción social al que delinquió. es que se considera el Principio de
. Este principio ha sido acogido en diferentes ordenamientos jurídicos europeos principalmente en Portugal. si es el caso. De lo antes expuesto. Articulo 258. la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para l solución de conflictos. La doctrina venezolana. esta figura ha sido considerada como la regla y está sustentada sobre la plea guilty: que significa confesión dirigida a evitar el juicio y la plea bargaining: negociación entre el fiscal y el imputado que supone pactar la acusación en toda su extensión y de este modo. las consagras como Alternativas a la Prosecución del Proceso en su capítulo III del Título I del Libro Primero. España. de abstenerse de perseguir a ciertos imputados en un proceso penal determinado. Asimismo. Concepto: Es la posibilidad que la ley brinda a los órganos encargados de perseguir el delito. El Código Orgánico Procesal Penal Venezolano. la conciliación. Llamado también para algunos autores como el “principio de la discrecionalidad”. al contrario como lo consagran en el derecho anglosajón como antes se menciono.Tienen su fundamento legal en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los Artículos: 21 numeral 2°. “Es el monopolio del Estado para conocer y resolver. bajo la premisa de este principio tiene la facultad de calificar. 26. ya que por una parte. perseguir y condenar el delito. toda controversia derivada de la presunta comisión de un hecho punible”. En el Derecho Anglosajón.
que la función del Ministerio Público se ve disminuida en comparación a otros sistemas acusatorios. En segundo lugar. algunos autores sostienen como Pérez Sarmiento (2000). que la ley adjetiva penal otorga al Fiscal del Ministerio Público la posibilidad de solicitar autorización para prescindir total o parcialmente de la acción penal. o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones. es decir su facultad está sujeta a una simple solicitud de aplicación de este principio. o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero. salvo que se trate de un delito cometido por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público. resaltando el papel que éste representa como un solicitante. de cuya persecución se prescinde. 2. Cuando la participación del imputado en la perpetración del hecho se estime de menor relevancia. si se ejerce o no la acción penal. se admite que el Fiscal. analizando las características de este principio se infiere: En primer lugar el Artículo 37 señala: “El fiscal podrá solicitar”.Oportunidad como una excepción al de legalidad. caso en el que concurran varios imputados. sino por el contrario para la procedencia de dicha solicitud la ley establece que deben ocurrir unos supuestos. En este sentido.
. 184 del C. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción. en un mismo juicio por unos delitos y por otros no. o se cometa por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él. estas modalidades las puede llevar a cabo siempre que ocurra alguno de los supuestos señalados por la ley y con la aprobación del Juez de Control. O limitar el ejercicio de la acción a alguna de las personas que intervinieron en el hecho. Ahora bien. esta no se produce por el solo gusto de ese órgano. 3. cuando se les da al Fiscal y al Juez la potestad de ejercer o no la acción penal. sin embargo bajo el nuevo proceso penal venezolano. en aplicación de tal principio. carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta. en aplicación del Principio de Oportunidad. en determinadas circunstancias pueda prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acción penal. en el supuesto de que pueda pedir acusar a una misma persona. Ejemplo: Las Invasiones genéricas Art. daño físico o moral grave que torne desprorcionada la aplicación de una pena. cuando el máximo de la pena exceda de los tres años de privación de libertad. los cuales expresamente señala y que son: 1. lo cual es contradictorio a la esencia misma de los Sistemas Penales Acusatorios. 4. Supuestos: Si bien es cierto. quien decide si se persigue y acusa a un sujeto determinado es el Juez en este caso el Juez de Control. puede acusar a unos y a otros no. ya que la naturaleza de este tipo de sistema radica en que es el Fiscal quien decide si acusa o no. excepto.P.
324.Articulo 37. fundado en los Arts. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho.P.
Juez admite. Cuando la participación del imputado en la perpetración del hecho se estime de menor relevancia.
LA DELACION Para el derecho anglosajón constituye una confesión dirigida a evitar el juicio y es denominado testigo de cargo. carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta. Ejemplo: Las Invasiones genéricas Art. cuando el imputado: colabore en la investigación de los hechos. Supuesto Especial. 2. En Venezuela. atendiendo a las razones del Estado de perseguir y condenar a aquellos delitos que afecten realmente los intereses de la nación. por auto razonado. salvo que se trate de un delito cometido por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción.
Efectos: Los efectos que produce la aplicación del principio de Oportunidad. cuando
. en la ocurrencia de alguno de los supuestos del artículo 37 del C. excepto. o se cometa por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él. Supuestos. se ha introducido esta figura. 3. El Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez de control autorización para prescindir total o parcialmente.5. se utiliza más que todo para disminuir la delincuencia organizada. del ejercicio de la acción penal.P.O. bajo un supuesto especial del principio de oportunidad.P. Requiere para la procedencia del Principio la concurrencia de estos dos supuestos. daño físico o moral grave que torne desprorcionada la aplicación de una pena. y siempre que la persecución de la que se trate sea menor que la de aquellos cuya persecución facilita. Este supuesto abre la posibilidad para el Fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal.
Articulo 39. declara el sobreseimiento por extinción de la acción penal. en cualquiera de los supuestos siguientes: 1. redactado conforme al Art. cuando el máximo de la pena exceda de los tres años de privación de libertad. El Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez de Control autorización para suspender el ejercicio de la acción penal. o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público. o a la que se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero. 37 y 48 Ord... de cuya persecución se prescinde. se resumen así:
Solicitud del Fiscal ante el Juez de Control. 184 del C. o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho. 4.
rebajará la pena aplicable. hasta que concluyan las investigaciones sobre el hecho informado. hasta tanto se concluya la investigación por los hechos informados. la institución también goza de una larga trayectoria que si bien no se conocía con el nombre actual. no se extingue la acción penal. o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados. bajo lo que se llamaba el derecho premial. siempre que la pena que corresponda al hecho punible. cuando hayan sido satisfechas las expectativas por las cuáles se suspendió el ejercicio de la acción. cuya persecución se suspende. sino que se aplica otra modalidad que es la rebaja de la pena del informante arrepentido. que consiste en recompensar a toda aquella persona que contribuye con el Estado en su fin principal de reducir el delito. aporte información especial para evitar que continué el delito o se realicen otros. oportunidad en la cual se reanudará el proceso respecto al informante arrepentido. según algunos críticos de la institución su contenido es equivoco porque llama arrepentido al inculcado que se recompensa por haber cometido un delito en complicidad y luego cuando es capturado delata a sus cómplices donde no se persigue un sincero arrepentimiento a través de la expiación de la propia culpa. Este efecto se puede resumir así:
Se suspende el ejercicio de la acción penal en relación con los hechos o las personas en cuyo favor se aplicó el principio. era en la época de la colonia.se trate de hechos productos de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado colabore eficazmente con la investigación. solo busca la promoción de conductas colaboracionistas. El Juez competente para dictar sentencia. El ejercicio de la acción penal se suspende en relación con los hechos o las personas en cuyo favor se aplicó este supuesto de oportunidad. versaba sobre el mismo contenido. ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos. los efectos son distintos a los que se producen con el principio de oportunidad contenido en el artículo 37 y en consecuencia aquí. En todo caso. La figura se legaliza en el año 1934 de ahí en adelante muchas han sido las reformas que se le han hecho para mejorarla y adecuarla en las artimañas del delito. el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad física del informante arrepentido. Efectos: En la delación. lo cual deberá constar en el escrito de acusación. en el cual se recompensaba villanos capturados si estos entregaban o facilitaban la captura de sus compañeros de delito y más aún cuando se trataba de los más buscados. para facilitarle el trabajo investigativo a los cuerpos de seguridad del Estado. generalmente las recompensas eran grandes cantidades de dinero o la libertad y en algunos casos ambas. sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución facilita o continuación evita. a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute al informante arrepentido. En Venezuela.
Naturaleza Jurídica: La delación ha existido desde hace años aproximadamente en la época romana.
. en la oportunidad correspondiente.
vale decir.
LOS ACUERDOS REPARATORIOS. si el Juez de Control no admite la solicitud del Fiscal. que el imputado se obligue a pagar los daños materiales y morales. por medio del cual(es). y los perjuicios que su acción delictiva haya acarreado. se extrae que la oportunidad procesal para que ocurra la delación es desde la fase preparatoria hasta la fase de juicio. Son diversos los conceptos que hay sobre los acuerdos reparatorios algunos de ellos son: “Es un convenio que se puede celebrar entre quien sea víctima de un delito y la persona a quien se le impute participación en dicho delito (imputado). dictará sentencia. (Mg. Oportunidad Procesal:
Del análisis del artículo 39.
Si la información es eficaz. los mismos llegan a una solución sobre el daño causado por el hecho punible. aprobados por el Juez antes de Sentencia Definitiva”. Ahora bien. la figura de los Acuerdos reparatorios ha sido introducida con el cambio del sistema penal. es que se infiere que esta es la oportunidad procesal. además de lograrse la extinción de la acción penal. Sentencia N° 543. entre el imputado y la víctima. Sala de Casación Penal. éste deberá ejercer la acción penal y continuará el procedimiento correspondiente. mediante la restitución. indemnizándose a la víctima con una justa reparación. porque señala: “que el Fiscal solicitará autorización al Juez de Control para suspender el ejercicio de la acción penal” y por otra parte establece: “El juez competente para dictar sentencia. rebajando la pena aplicable al hecho a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute. Para la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. con el objeto de que el segundo se obligue a satisfacer la responsabilidad civil proveniente de dicho delito. Tribunal Supremo de Justicia. Jorge Rosell. se reanudará el proceso respecto al informante y el Juez competente y en la oportunidad. constituye una solución para evitar procesos largos y costosos. tiene como objeto la resolución alternativa del conflicto surgido. en la oportunidad correspondiente rebajará la pena” por tal razón. que por razones de economía procesal. se consideran estos como una forma de auto-composición
. el propósito de los acuerdos reparatorios radica en el interés entre la víctima y el imputado en celebrar el acuerdo reparatorio. 03/05/00.” “Manifestación de voluntad libre y consciente. la reparación del daño causado o la indemnización de perjuicios.Admitida la solicitud hecha por el Fiscal
en donde prevalece el auto disposición de las partes y existe una mínima intervención del Estado. los acuerdos reparatorios para su procedencia requiere la presencia de algunos supuestos que la ley señala. Procura la celeridad y la economía procesal: Como se señalo anteriormente. los acuerdos reparatorios constituyen una forma de terminar un proceso. Este carácter consensual determina la intención de las partes en celebrar un acto mediante el cual se ven involucrados sus intereses. su naturaleza es que son convenios de carácter consensual.procesal de las partes en la cual se afecta menos la integridad humana y se evita la estigmatización del “imputado” y se ofrece a la “víctima” una respuesta de tipo económica que de alguna manera le permite subsanar el derecho infringido. Naturaleza Jurídica Como se expuso anteriormente. y aceptar las consecuencias del mismo. sin embargo aun cuando la ley otorga esta posibilidad.  Es consensual: Porque para la procedencia de este convenio se requiere el consentimiento expreso de las partes. en donde predomina la auto-disposición de las partes afectadas. ya que para su procedencia se requiere la ocurrencia de ciertos supuestos. Es decir en el acuerdo propiamente dicho solo estas son las partes celebrantes del convenio. sin estar sometido a ninguna condición o amenaza.
Supuestos: Como todas las figuras que establece la ley como Alternativas para la prosecución del Proceso. catalogado en una norma como delito. Es bilateral: Intervienen en los directamente dos partes. bilateral. sino de cualquier otra situación que directa o paralelamente tenga incidencia dentro de los fines que justifican la existencia de dicho convenio para su posterior homologación. asimismo. Con el Código Orgánico Procesal
. como se verá más adelante corresponde al Juez verificar su cumplimiento o Incumplimiento y tomar las medidas pertinentes. de celeridad y economía procesal. Estos supuestos que regulan dichos acuerdos han sufrido varias reformas. la misma no es absoluta. uno de los objetivos de la celebración de este convenio es simplificar el proceso penal contribuyendo en la celeridad procesal. el cual debe ser libre. La intervención del Estado es mínima. pues el mismo goza de la libertad de examinarlo. Este carácter viene dado por la esencia misma de los acuerdos reparatorios y del significado que a ellos les ha dado la ley venezolana. evaluarlo y realizar un análisis que comprenda no sólo el cumplimiento de los requisitos que contempla la ley. la víctima del delito y el imputado. Igualmente. y del mismo modo procurar para las partes un beneficio que en el caso de la víctima es patrimonial y que para el imputado estaría en evitar otro tipo de sanciones. la actuación del Juez ante la presencia de esta figura no es solo de homologación.
También se incluyó la limitación de aprobación de acuerdos reparatorios por imputado (límite no inferior a tres años luego de haber cumplido con un anterior acuerdo) y la obligatoriedad de informar sobre los Acuerdos Reparatorios celebrados al Tribunal Supremo de Justicia a los efectos de llevar un registro automatizado de las personas que concurren al acuerdo y la fecha de su realización. desde la fase preparatoria. En fin. aprobar acuerdos reparatorios”. se infiere que la oportunidad procesal para proponer acuerdos reparatorios es desde la misma fase preparatoria hasta antes de dictar sentencia definitiva.P. que el imputado admita los hechos. que entró en vigencia el 01 de Julio de 1999.P. dadas las elevadas críticas por la procedencia de la institución para el caso de los Homicidios Culposos. se presenta otra reforma parcial de Código en la cual es nuevamente incluida la institución de los Acuerdos Reparatorios sólo a los efectos de incluir en el contenido del artículo la necesidad de escuchar la opinión favorable de la víctima y el Fiscal del Ministerio Público antes de decidir.P. 4. El 14 de Noviembre de 2001. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. El Juez pasaría de inmediato a dictar Sentencia Condenatoria. adelantándose así a la sanción en caso de incumplimiento. lo cual tendrá que verificar el Juez. sin la rebaja de pena establecida en el procedimiento por Admisión de los hechos. 2. Opinión del Fiscal del Ministerio Público.O. del imputado y de la víctima. nos señala de forma expresa y precisa los supuestos requeridos para la procedencia de los acuerdos reparatorios y se resumen así: 1.Penal. es incluido en la reforma parcial publicada el 25 de Agosto de 2000. (Artículo 34 Código Orgánico Procesal Penal. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas. que no hayan ocasionado la muerte o afectado de forma permanente y grave la integridad física de las personas. exclusivamente cuando el hecho punible recaiga sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o cuando se tratare de delitos culposos en los cuales no se haya ocasionado la muerte o se haya afectado en forma permanente y grave la integridad física de las personas. actualmente él artículo 40 del C. (Artículo 40 Código Orgánico Procesal Penal. Posteriormente. El Consentimiento de las partes intervinientes en la celebración del convenio debe ser en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. se estableció la consideración en los casos en que ya haya sido presentada acusación. ya que el mismo artículo señala: “ El Juez podrá. Oportunidad Procesal: Del análisis del articulo 40del C.O. de esta manera
. exigiéndose también la adecuada y debida reparación o indemnización a la víctima por el daño que se le haya causado. establecía la aplicación de este convenio sobre “todo hecho punible que recayera sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o cuando se tratare de delitos culposos” (artículo 34 Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo. equilibrándose así los intereses del Estado. en la cual se limita el ámbito de aplicación de los acuerdos reparatorios.P. 3.
Algunos autores sostienen que los acuerdos reparatorios incluso se pueden celebrar antes de que los hechos punibles lleguen al conocimiento de las autoridades. Se decretará el sobreseimiento.
Se extinguirá la acción penal respecto del imputado que haya intervenido en él.
. oirá a la víctima y examinará la ocurrencia de alguno de los supuestos exigidos por la ley para su homologación. Fase Preparatoria El Juez ante el cual se propuso. deberá admitir los hechos objeto de la acusación. en el mismo artículo encontramos que el legislador da otra oportunidad procesal al establecer que en el caso de que el acuerdo sea propuesto después de haberse formulado la acusación este puede ser aceptado si el imputado o mejor dicho acusado admita los hechos.señala desde cuándo puede proponerse los acuerdos pero no determina hasta cuando son permitidos. El imputado en la audiencia preliminar o antes de la apertura de debate. sin embargo. se puede ir posteriormente ante el Juez de Control para que lo examine y determine la veracidad o no del mismo.
Efectos: Propuesto el acuerdo reparatorio por las partes. a fin de que emita su opinión con respecto al acuerdo celebrado. En tal caso. por lo que permite inferir que hasta sentencia estos se pueden proponer.
Notificará al Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación. mediante un documento.
el celebrado con varias víctimas respecto del mismo hecho punible. si se trata de un procedimiento abreviado. y ésta haya sido admitida. Cuando existan varios imputados o víctimas. Cuando se trate de varias víctimas. podrán suscribirse tantos acuerdos reparatorios. se tendrá como único acuerdo reparatorio. pero sin la rebaja de pena establecida en el mismo. Se permite la celebración de varios acuerdos reparatorios a favor del mismo imputado. Se tendrá como único acuerdo. En caso de que el acuerdo reparatorio se efectué después que el Fiscal del Ministerio Público haya presentado la acusación. De incumplir el acuerdo. A los efectos de la previsión contenida en el aparte siguiente. el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo. El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado que hubiere intervenido en él. Cuando existan varios imputados o víctimas. y que efectivamente se está en presencia de un hecho punible de los antes señalados. Procedencia. El Juez podrá. Cuando se trate de varias víctimas. como victimas existan por el mismo hecho. admita los hechos objeto de la acusación.
Articulo 40. después de haber transcurrido tres años desde la fecha del cumplimiento del anterior. aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima. Sobre este aspecto hay que determinar lo siguiente:  Si el acuerdo ha de cumplirse condicionado a plazos o dependiente de un hecho o conductas futuras. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.Estos efectos se extienden a: Los imputados que hayan intervenido en él. después de transcurridos tres años desde la fecha de cumplimiento de un anterior acuerdo. A tal efecto. el Tribunal Supremo de Justicia. el celebrado con varias víctimas respecto del hecho punible. deberá el Juez verificar que quien concurra al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. podrán suscribirse tantos acuerdos como victimas existan por el mismo hecho. A tal efecto. llevara un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les hayan sido aprobados acuerdos reparatorios y la fecha de su realización. en la audiencia preliminar o antes de la apertura del debate. en tal sentido señala: Que el incumplimiento dará lugar a la continuación del proceso. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas. el Juez pasará a dictar sentencia condenatoria. Se notificará al Fiscal del Ministerio Público a cargo del investigación para que emita su opinión previa a la aprobación del acuerdo reparatorio. desde la fase preparatoria. conforme al procedimiento por admisión de los hechos. el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo.
Incumplimiento: La ley establece en su artículo 41 los efectos que produce el incumplimiento de un acuerdo reparatorio. cuando: 1. Solo se podrá aprobar un nuevo acuerdo reparatorio a favor del imputado. el proceso se suspende hasta la
. a través del órgano del Poder Judicial que designe. se requerirá que el imputado. que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad física de las personas. o 2.
O. es decir no debe ser un reincidente.P.376 del C. y cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo.El compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le impondrá el tribunal. por extinción de la acción penal.  No estar sujeto a esta medida por otro hecho. por lo que se entiende que el plazo para el cumplimiento de dichos cuerdos no puede exceder de ese tiempo. ya que este consiste en suspender un proceso penal cuando el imputado que lo solicite cumpla con una serie de condiciones determinadas por la ley.O. Ejemplo de algún delito aplicable a tal caso la Apropiación indebida por medio del abuso de una firma en blanco Art.P. pero la ley para su procedencia ha establecido una serie de requisitos que se deben llenar estos son:  El delito cometido debe ser leve. que podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica dl daño causado. llegado esto se procederá a declarar el sobreseimiento.P.P. Se encuentra regulado en el Artículo 42 y siguientes del C. si el imputado incumple y ha realizado algunos pagos y prestaciones producto de su obligación estos no serán restituidas. fundamentado en la admisión de los hechos y para tal fin aplicará el procedimiento especial para la admisión de los hechos.
reparación efectiva o el cumplimiento total de la obligación. 469 del C. Para la comprobación de estos dos últimos requisitos el Juez solicitará el registro automatizado que ha dispuesto el Tribunal Supremo de Justicia para verificar si al imputado se le ha aplicado esta suspensión por otros hechos. 2. 6 del C. . el Juez procederá a dictar sentencia condenatoria.P. la cual deberá contener: 1. En el caso de aquellos acuerdos propuestos posterior a la acusación del Fiscal y de su admisión o antes de la apertura del debate en los procedimientos abreviados.  Debe tener buena conducta predelictual.O.
. contemplado en el Art.Una oferta de reparación del daño causado por el delito.. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO..  El imputado debe admitir los hechos que se le atribuyen. 48 Ord. fundamentada en el Art. . La suspensión de este proceso no podrá exceder de tres meses.P. En todos los casos.P. Procedimiento: * El imputado presenta la solicitud. el imputado es quien solicita la aplicación de este medio. Requisitos: Como se señalo anteriormente. Hay quienes consideran que la suspensión condicional del proceso es un beneficio que se le otorga al imputado.
Esta figura aparece como otro de los medios alternativos a la prosecución del proceso.
6. porque en caso contrario deberá dictar la decisión dentro de un plazo no mayor de veinticuatro horas y.Residir en un lugar determinado. y se procede a ordenar la apertura del juicio oral y público. . un oficio. Estas condiciones no son taxativas cualquiera puede aplicar el Juez según el caso.Prohibición de visitar determinados lugares o personas 3.Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de abusar de las bebidas alcohólicas. 10. 7. con el fin de verificar el cumplimiento total. arte o profesión. igualmente fijará el plazo para el régimen de prueba que no podrá ser inferior a un año ni superior a dos. 9. * Cumplida todas estas formalidades comenzará a computarse el periodo de prueba. si éste hubiere sido el medio de comisión del delito.No poseer o portar armas. aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que determine el Juez. caso en el cual el Juez procederá a resolver el asunto.Prestar servicios o labores al Estado o instituciones de beneficio público. la aplicación de alguna de estas condiciones queda a discrecionalidad del Juez quien será el que estime cual de ella o ellas será la aplicable al caso. pueden darse dos situaciones: a) Que no haya oposición de alguna de ellas. . Condiciones: Las condiciones que deberá cumplir el imputado para la aprobación de esta suspensión y la posterior extinción de la acción penal se encuentran claramente especificadas en él artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. el Juez convocará a una audiencia. . 2. * Una vez verificado todo el Juez decretará el sobreseimiento de la causa. Finalizado el mismo. 5. sino tiene medios propios de subsistencia. . lo cual lo podrá hacer en la misma audiencia o a más tardar dentro de los tres días siguientes. .No conducir vehículos. esto si el imputado no estuviere privado de su libertad. Si aprueba la suspensión debe acordar cuales son las condiciones a las que estará sujeto el imputado.Someterse a tratamiento médico o psicológico. . . a todas las partes intervinientes (imputado-victima-ministerio público). con el fin de abstenerse de consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de abusar de las bebidas alcohólicas. . además la ley le otorga al Juez la facultad de aplicar otras condiciones diferentes a las señaladas.Participar en programas especiales de tratamiento. *Una vez escuchados todas estas partes.Permanecer en un trabajo o empleo o adoptar. Estas condiciones son: 1.* Posteriormente el Juez oirá a la víctima. b) Que haya oposición de la víctima o del Fiscal del Ministerio Público. en esta situación el Juez deberá negar la solicitud y del auto que dictamine esto no hay lugar al recurso de apelación. cabal y efectivo de las condiciones impuestas al imputado. al imputado y al Fiscal del Ministerio Público que haya participado en el proceso. 8.Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida. Efectos:
. en el plazo que el tribunal determine. asimismo señalará si aprueba o niega la oferta presentada por el mismo en su solicitud. . 4. .
A este fin la ley consagra varios supuestos:  El incumplimiento injustificado de las condiciones impuestas dará lugar a la revocatoria del beneficio y en consecuencia se procederá a dictar sentencia condenatoria. En este sentido en los casos en donde sé de un plazo determinado bien para el cumplimiento de un acuerdo reparatorio o bien para el cumplimiento de alguna condición producto de la aplicación de la medida de suspensión condicional del proceso. Articulo 47.7. dará lugar a los efectos señalados anteriormente.P. y se resumen en que si acordado esta alternativa de prosecución al proceso. el imputado y al Fiscal del Ministerio Público y su decisión la hará mediante auto razonado. según sea el caso de acordar no la revocatoria. Revocatoria: Este constituye uno de los efectos que causa el incumplimiento de las condiciones impuestas por el tribunal al imputado en aplicación de la suspensión condicional del proceso. LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS
. no se toma en cuenta para él computo de la prescripción de la acción penal.Los efectos ya han sido señalados en el procedimiento. conforme al artículo 324 del C. para decidir la revocatoria de la medida.O. Suspensión de la prescripción: Durante el plazo del acuerdo para el cumplimiento de la reparación a que se refiere el artículo 35 y el periodo de prueba de que trata el artículo 39.P y basándose en el Art. sino que por el contrario queda ésta suspendida. Sin embargo el Juez tiene la alternativa. se decretará el sobreseimiento de la causa. Suspensión: La prescripción consiste en la extinción que se produce de una obligación o acción por el solo transcurso del tiempo. 48 Ord. Igual efecto surtirá en el caso de que el imputado sea procesado por la comisión de un nuevo delito. quedará en suspenso la prescripción de la acción penal. los pagos y prestaciones no serán restituidos. el Juez deberá escuchar a la víctima. cumplidos todos los requisitos legales. sino extender el plazo de prueba por un año más. ese tiempo que no puede ser mayor de tres meses para el primero de los casos y de un año o dos para el segundo. con fundamento en la admisión de los hechos realizada por el imputado. para lo cual tendrá un informe del delegado de prueba y la opinión de las partes.
Ahora bien. Al producirse la revocatoria d la medida. una vez que ha sido admitida la acusación por el nuevo hecho. El surgimiento sobre nuevos hechos que relacionen al imputado con otros delitos producto de la investigación llevada por el Ministerio Público.
Es allí donde se encuentra su verdadera naturaleza jurídica. que la admisión de los hechos es un acto unilateral. a la vez que permiten al Estado.. esa declaración de voluntad tiende obtener una sentencia más favorable. Por otra parte. En este sentido. en sentencia N° 2000-1504. Naturaleza Jurídica: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. continuar con un proceso penal que puede definirse allí mismo. en los cuales por reconocer el acusado los hechos que se le imputan. se concentra en el cumplimiento de los requisitos o formalidades establecidos en la Ley Procesal.
. Como se ve. además de oneroso para el estado.” Del análisis de estas palabras.. por lo demás. Es descartable también. cuando señala que “el Juez instruirá al imputado sobre el procedimiento por admisión de los hechos. . pero si por el contrario su utilización o aplicación se hace en forma errada. podemos decir. hizo referencia a la naturaleza jurídica de esta figura introducida en el nuevo sistema procesal penal venezolano y sobre este aspecto señala lo siguiente: “. ya que éste instituto procesal apartándose del delito y de la personalidad del imputado se inserta en el mérito procesal del mismo. al momento de aplicar la pena. sino también de las consecuencias prácticas. En éste instituto. es decir. buscar su naturaleza en el campo civilista de los negocios jurídicos al tratar de encuadrarlo en ciertas categorías de actos donde la voluntad y los vicios de la misma pudieran recibir un tratamiento parecido al reservado en materia civil a los negocios jurídicos. tal como se observa en lo establecido por la ley adjetiva en su artículo 376.Consiste en el reconocimiento que hace el imputado de los hechos que se le imputan a fin de que le sea aplicada la pena correspondiente de forma inmediata y rebajada desde un tercio a la mitad por su reconocimiento. la utilización de las reglas contempladas en el artículo 37 del Código Penal. que constituye el principal reclamo a la justicia penal en los actuales momentos.. la misma no puede entenderse como un atenuante e incluirla en el elenco de los atenuantes genéricos que traen como consecuencia.. en cuanto a la naturaleza jurídica de la admisión de los hechos. Su naturaleza no puede ubicarse en el campo del derecho penal sustantivo y mucho menos confundirse con el régimen de las atenuantes. porque solo al imputado se le otorga esta facultad de reconocer o no su responsabilidad en los hechos objeto de una acusación. Todo lo cual es descartable. alterando su fin o naturaleza bien sea por el Juez. el legislador otorga al imputado la posibilidad de decidir si lo acepta o no. de fecha 26/02/03. sin renunciar a los propósitos y fines del proceso. el Ministerio Público o cualquier otra de las partes. resultaría inútil u ocioso. la solicitud y el consentimiento del imputado asume la característica de una verdadera declaración de voluntad tendente a conseguir determinados efectos procésales y sustanciales que redundan a su favor. tal como lo expresa el magistrado de la Sala de Casación Penal. le concederá la palabra y éste podrá admitir los hechos objeto de la acusación”. La admisión de los hechos si se aplica correctamente puede ser un instituto muy eficaz para poner fin a un gran número de procesos. no tan sólo desde un punto de vista de la construcción dogmática. más bien va a surgir como un instrumento para desviar la justicia y hasta para crear un estado de impunidad.
lo cual hará mediante auto razonado y tendiendo a las circunstancias del caso y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado
. solicitará al Juez la imposición inmediata de la pena.
No admite los hechos. Oportunidad Procesal: La admisión de los hechos. una vez que haya sido admitida la acusación. deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad.Igualmente.
Si admite los hechos. el Juez. específicamente en la audiencia preliminar. Le concederá la palabra.
Admitió los hechos el imputado. y éste podrá admitir o no. se procederá por procedimiento ordinario. y constituye a su vez una alternativa para evitar procesos largos e inútiles. se produce en la fase intermedia del proceso penal ordinario. Procedimiento:
El Juez instruirá al imputado sobre el procedimiento por admisión de los hechos. se puede decir que la admisión de los hechos representa una solución al fondo de la causa. En los casos donde se deba aplicar el procedimiento abreviado la oportunidad para admitir los hechos es una vez presentada la acusación y antes del debate.
que por su entidad le es correspondida una privativa de libertad. con su respectiva rebaja y por ende la extinción de la acción penal. esto permitiría combatir la sobrepoblación penitenciaria. Se considera que la cárcel debería ser el último lugar para destinar a la persona que ha infringido una norma penal. el efecto que produce la admisión de los hechos. Cuando en los delitos de que se trate haya existido violencia contra las personas. La prisión indirectamente fabrica delincuentes al hacer caer en la miseria al detenido y a su g rupo familiar. estos son. Sin embardo la ley señala otros aspectos y sus efectos.
. permitiéndose con ello que los funcionarios judiciales hayan volcado sus esfuerzos en casos que se amerita la tutela judicial como mediadora de conflictos por tratarse de delitos que no encuadraban en los supuestos de procedencia de los acuerdos y por ser de carácter enjuiciable. la cual debe obedecer a incursión en delincuencia de mayor gravedad. solo se rebajará la pena hasta un tercio. permitió descongestionar en gran proporción los Tribunales de Justicia. desde la entrada en vigencia de las Alternativas para la prosecución del proceso. cuya pena exceda de los ochos años en su límite máximo. En los casos en donde la sentencia se realizara con base al incumplimiento a un acuerdo reparatorio o por el incumplimiento de las condiciones impuestas en razón de la suspensión condicional del proceso no se realizará la audiencia prevista en este procedimiento. El empleo de las normas penales debe racionalizarse en el sentid o de considerar formas de castigo alternativo a la reclusión.
La implementación de mecanismos extrajudiciales para la resolución de conflictos en Venezuela ha sido propuesta como una de las alternativas más prometedoras para reformar y mejorar nuestros sistemas de tutela jurídica. o en los delitos contra el patrimonio público o los previstos en la Ley Orgánica sobre sustancias estupefacientes o psicotrópicas. incluso no se podrá imponer una pena inferior l imite mínimo de la pena correspondiente al delito. al no haber más alternativas. es la aplicación de la pena de forma inmediata.En este caso. La experiencia en nuestro país. en el cual se imponga el desarrollo de actividades que mantengan ocupado al infractor y le hagan reconocer en sí mismo las destrezas que posee y la posibilidad de canalizarlas en obras justas pr opias de empleos remunerados que le permitirían su adaptación-aceptación social y principalmente de su grupo familiar constituyéndose en un ejemplo a seguir.
Pérez S. Se trata de que la privación de libertad sea la ultima ratio. Ramón.558. tiene por fin la reducción de la violencia punitiva estatal para asegurar la protección del más débil contra él más fuerte. Gaceta Oficial N° 5. Caracas 2000.com www.derecho. con apoyo de la comunidad. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N° 915. www. Caracas 1964. Derecho Procesal Penal.com
.gov. Pérez L.tsj.monografias.ve. Barquisimeto 1999. ello permitiría que tanto el ofendido por el delito como el agresor no se vean desprotegidos. www. Eric L.El minimalismo a través de las fórmulas alternativas de resolución de conflictos. en boga.453.org. Código Penal Venezolano. Caracas 2000.
BIBLIOGRAFÍA         Manual de Derecho Procesal Penal. La idea central sería restringir la pena privativa de libertad por medio de medidas alternativas de la prisión. Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 5. Caracas 2001. considerando que las condiciones en los diferentes centros de reclusión lejos de rehabilitar corrompe.
Leer más sobre este usuarioSkip carouselJugo de Cebolla Para Revertir Las CanasRAZONAMIENTO.pdfDesabastecimiento e inflación en Venezuela.pdfConversión de Estados Contables a Moneda ExtranjeraINFORME 1 EJ901La Confesión iAcciones de Nulidad Total o Parcial de Actos Con Rango de Ley Por Razones de InconstitucionalidadAnálisis Sociológico de La Justicia de Paz en VenezuelaDelitos Económicos en El Ámbito de La Empresa Definiciones y Marco JuridicoAnalisis Reflexivo de Proyecto IV Justicia ComunitariaAnálisis de Los Principales Tipos de PenalesProtección Social Para Las Personas Con DiscapacidadPRINCIPIOS GENERALES DEL RÉGIMEN PROBATORIO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANORECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS INDÍGENAS EN LA CONSTITUCIÓNLA FAMILIA EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE VENEZUELALa Familia IPOLÍTICA, DERECHO Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN 0017 claves para mejorar tu situación financieraWeather Ford Seguridad Energetic A Mundial y RegionalCómo organizar eficientemente los mensajes de correoReforma a Ley de Consejos Comunales amplía mecanismo para manejo de fondos por el pueblo organizadoreforma consejos comunales
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO 2 por Rafael Antonio Robles Rodriguez0.0 (0)InsertarDescargaDescripción:ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESOALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESOLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMostrar másMostrar menos
RelacionadoJugo de Cebolla Para Revertir Las Canaspor Rafael Antonio Robles RodriguezRAZONAMIENTO.pdfpor Rafael Antonio Robles RodriguezDesabastecimiento e inflación en Venezuela.pdfpor Rafael Antonio Robles RodriguezConversión de Estados Contables a Moneda Extranjerapor Rafael Antonio Robles RodriguezINFORME 1 EJ901por Rafael Antonio Robles RodriguezLa Confesión ipor Rafael Antonio Robles RodriguezAcciones de Nulidad Total o Parcial de Actos Con Rango de Ley Por Razones de Inconstitucionalidadpor Rafael Antonio Robles RodriguezAnálisis Sociológico de La Justicia de Paz en Venezuelapor Rafael Antonio Robles RodriguezDelitos Económicos en El Ámbito de La Empresa Definiciones y Marco Juridicopor Rafael Antonio Robles RodriguezAnalisis Reflexivo de Proyecto IV Justicia Comunitariapor Rafael Antonio Robles RodriguezAnálisis de Los Principales Tipos de Penalespor Rafael Antonio Robles RodriguezProtección Social Para Las Personas Con Discapacidadpor Rafael Antonio Robles RodriguezPRINCIPIOS GENERALES DEL RÉGIMEN PROBATORIO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANOpor Rafael Antonio Robles RodriguezRECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS INDÍGENAS EN LA CONSTITUCIÓNpor Rafael Antonio Robles RodriguezLA FAMILIA EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE VENEZUELApor Rafael Antonio Robles RodriguezLa Familia Ipor Rafael Antonio Robles RodriguezPOLÍTICA, DERECHO Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN 001por Rafael Antonio Robles Rodriguez7 claves para mejorar tu situación financierapor Rafael Antonio Robles RodriguezWeather Ford Seguridad Energetic A Mundial y Regionalpor Rafael Antonio Robles RodriguezCómo organizar eficientemente los mensajes de correopor Rafael Antonio Robles RodriguezMore From Rafael Antonio Robles RodriguezSkip carouselJugo de Cebolla Para Revertir Las CanasRAZONAMIENTO.pdfDesabastecimiento e inflación en Venezuela.pdfConversión de Estados Contables a Moneda ExtranjeraINFORME 1 EJ901La Confesión iAcciones de Nulidad Total o Parcial de Actos Con Rango de Ley Por Razones de InconstitucionalidadAnálisis Sociológico de La Justicia de Paz en VenezuelaDelitos Económicos en El Ámbito de La Empresa Definiciones y Marco JuridicoAnalisis Reflexivo de Proyecto IV Justicia ComunitariaAnálisis de Los Principales Tipos de PenalesProtección Social Para Las Personas Con DiscapacidadPRINCIPIOS GENERALES DEL RÉGIMEN PROBATORIO DEL PROCESO PENAL VENEZOLANORECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS INDÍGENAS EN LA CONSTITUCIÓNLA FAMILIA EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE VENEZUELALa Familia IPOLÍTICA, DERECHO Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN 0017 claves para mejorar tu situación financieraWeather Ford Seguridad Energetic A Mundial y RegionalCómo organizar eficientemente los mensajes de correoReforma a Ley de Consejos Comunales amplía mecanismo para manejo de fondos por el pueblo organizadoreforma consejos comunales

References: Artículo 37
 artículo 37
 artículo 37
 artículo 39
 resolución 
 artículo 40
 artículo 41
 Artículo 42
 artículo 44
 artículo 324
 artículo 35
 artículo 39
 artículo 376
 artículo 37
 resolución 
 resolución