Source: http://kraken.slv.cz/4Azs61/2006
Timestamp: 2018-07-17 08:14:44+00:00

Document:
4Azs61/2006
è. j. 4 Azs 61/2006-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: T. S., zast. JUDr. Jiøím Svobodou, advokátem, se sídlem Praha 3, Na Jarovì 2425/4, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 12. 7. 2005, è. j. 8 Az 54/2004-30,
III. Zástupci ¾alobce JUDr. Jiøímu Svobodovi, advokátovi, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 1075 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30-ti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Mìstský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. 7. 2005, è. j. 8 Az 54/2004-30, zamítl ¾alobu ¾alobce podanou proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 29. 11. 2004, è. j. OAM-6416/VL-11-P17-R2-2001, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaného nebyl ¾alobci udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ). ®alovaný souèasnì vyslovil, ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 zákona o azylu. Mìstský soud v Praze dospìl v odùvodnìní rozsudku k závìru, ¾e ¾aloba není dùvodná, a proto ji podle ustanovení § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), zamítl.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèas kasaèní stí¾nost z dùvodù uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 písm. a) a d) s. ø. s. a po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti podle ustanovení § 107 s. ø. s. Namítal, ¾e se správní orgán a soud nedostateènì vypoøádaly s jeho pøíslu¹ností k pronásledované sociální skupinì vojákù, dané jeho specializací v armádì a následným útìkem, a nedostateènì odùvodnily neudìlení azylu z tohoto dùvodu. Stì¾ovatel poukázal na zprávy humanitárních a nevládních organizací a konstatoval, ¾e si správní orgán neobstaral dostatek informací a nezjistil skuteèný stav vìci, pøièem¾ soud mìl této námitce vyhovìt. V pøípadì návratu se stì¾ovatel obává pronásledování z dùvodu pøíslu¹nosti k urèité sociální skupinì. Stì¾ovatel po¾ádal vrácena Mìstskému soudu v Praze k dal¹ímu øízení.
Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 14. 11. 2005, è. j. 8 Az 54/2004-50, ustanovil stì¾ovateli k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti JUDr. Jiøího Svobodu, advokáta.
Dne 3. 3. 2006 byla vìc pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Podáním ze dne 25. 5. 2006, které do¹lo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 30. 5. 2006, vzal stì¾ovatel svou kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Podle ustanovení § 108 odst. 2 s. ø. s. byla-li kasaèní stí¾nost pøed pøedlo¾ením vìci Nejvy¹¹ímu správnímu soudu vzata zpìt, krajský soud usnesením øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví.
Za této procesní situace, kdy stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost zpìt v celém rozsahu, se Nejvy¹¹í správní soud ji¾ nezabýval návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Odmìna zástupci stì¾ovatele JUDr. Jiøímu Svobodovi, advokátovi, který byl stì¾ovateli ustanoven usnesením Mìstského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2005, è. j. 8 Az 54/2004-50, byla stanovena za jeden úkon právní slu¾by ve vý¹i 1000 Kè podle ustanovení § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky Ministerstva spravedlnosti è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù [pøevzetí a pøíprava zastoupení podle ustanovení § 11 odst. 1 písm. b) té¾e vyhlá¹ky] a re¾ijní pau¹ál podle ustanovení § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky ve vý¹i 75 Kè za ka¾dý úkon. Zástupci stì¾ovatele bude vyplacena èástka ve vý¹i 1075 Kè, a to z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30-ti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 78
 § 103
 § 107
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 § 9
 § 11
 § 13