Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5849/72
Timestamp: 2019-10-21 17:00:47+00:00

Document:
EKMR, 16.12.1974 - 5849/72 - dejure.org
EKMR, 16.12.1974 - 5849/72
https://dejure.org/1974,3699
EKMR, 16.12.1974 - 5849/72 (https://dejure.org/1974,3699)
EKMR, Entscheidung vom 16.12.1974 - 5849/72 (https://dejure.org/1974,3699)
EKMR, Entscheidung vom 16. Dezember 1974 - 5849/72 (https://dejure.org/1974,3699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,3699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MÜLLER c. AUTRICHE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14, Art. 13 MRK
MÜLLER v. AUSTRIA
The payment of contributions to a pension fund may in certain circumstances create a property right in a portion of such a fund and a modification of the pension rights under such a system could therefore in principle raise an issue under Article 1 of Protocol No. 1; even if it is assumed that Article 1 of Protocol No. 1 guarantees to persons who have paid contributions to a special insurance system the right to derive benefit from the system, it cannot be interpreted as entitling that person to a pension of a particular amount (see Müller v. Austria, no. 5849/72, Commission's report of 1 October 1975, DR 3, p. 25, § 30, quoted in T. v. Sweden, no. 10671/83, Commission decision of 4 March 1985, DR 42, p. 229, at p. 232).
Der Gerichtshof erinnert ebenfalls daran, dass diese Bestimmung die Staaten nicht daran hindert, mehrere Renten zu kombinieren, um eine Kumulierung der Sozialleistungen zu vermeiden ( Blanco Callejas ./. Spanien (Entsch.), Nr. 64100/00, 18. Juni 2002, Quiles Gonzalez ./. Spanien (Entsch.), Nr. 71752/01, 14. Januar 2003, Müller ./. Österreich , Nr. 5849/72, Bericht der Kommission vom 1. Oktober 1975, DR 3, S. 25, Urbaniak ./. Frankreich , Nr. 36197/97, Entscheidung der Kommission vom 16. April 1998, Kuhlmann ./. Deutschland , Nr. 21519/93, Entscheidung der Kommission vom 30. Juni 1993, Beging ./. Deutschland , Nr. 15376/89, Entscheidung der Kommission vom 27. Mai 1991, und vorerwähnte Sache Stigson ).
EGMR, 11.06.2002 - 36042/97
La Cour rappelle que, dans l'affaire Gaygusuz précitée (paragraphes 39-41), elle a estimé que le droit à l'allocation d'urgence, dont l'attribution était liée au paiement de cotisations à la caisse d'assurance chômage, était un droit patrimonial au sens de l'article 1 du Protocole no 1. De même, la Commission a précédemment assimilé le droit à des prestations de sécurité sociale à un droit de propriété au sens de cette disposition dans le cas d'une personne qui avait payé des cotisations à un régime de sécurité sociale lui permettant de bénéficier ultérieurement des prestations en question (voir, par exemple, Müller c. Autriche, no 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25, et G. c. Autriche, no 10094/82, décision de la Commission du 14 mai 1984, DR 38, p. 84).
However, even assuming that Article 1 of Protocol No. 1 guarantees benefits to persons who have contributed to a social insurance system, it cannot be interpreted as entitling that person to a pension of a particular amount (see Müller v. Austria, no. 5849/72, Commission's report of 1 October 1975, Decisions and Reports 3, p. 25, and Skorkiewicz, cited above).
Elle précisa qu'à défaut de pareil lien le requérant ne pouvait jamais être considéré comme détenant une part identifiable et exigible du fonds (voir, par exemple, Müller c. Autriche, no 5849/72, décision de la Commission du 1er octobre 1975, DR 3, p. 25 ; G c. Autriche, no 10094/82, décision de la Commission du 14 mai 1984, DR 38, p. 84 ; De Kleine Staarman c. Pays-Bas, no 10503/83, décision de la Commission du 16 mai 1985, DR 42, p. 162).
However, even if it is assumed that Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) guarantees persons who have paid contributions to a social insurance system the right to derive benefits from the system, it cannot be interpreted as entitling that person to a pension of a particular amount (5849/72, Müller v. Austria, Comm. Report 1.10.75, D.R. 3, p. 25; No. 10671/83, Dec. 4.3.85, D.R. 42, p. 229).
It is true that, according to the Convention organs' case-law, the making of contributions to a pension fund may, in certain circumstances, create a property right in a portion of such fund and such right may be affected by the manner in which the fund is distributed (No. 4130/69, Yearbook 14, pp. 224 and 240 et seq.; No. 5849/72, Dec. 16.12.74, D.R. 1, p. 46; No. 9776/82, Dec. 3.10.83, D.R. 34, p. 153; No. 12264/86, Dec. 13.7.88, D.R. 57, p. 131).
EGMR, 15.06.1999 - 34610/97
EGMR, 15.03.2001 - 30517/96
EGMR, 08.12.2005 - 13898/02
DUMANOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 08.12.1998 - 38695/97
GARCIA MANIBARDO contre l'ESPAGNE
EGMR, 10.11.2005 - 66907/01
DOCEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 24.03.2005 - 51290/99
DEMOKRATIK KITLE PARTISI ET ELCI c. TURQUIE
EGMR, 23.03.2000 - 33945/96
J.S. AND OTHERS v. POLAND
EGMR, 10.02.2000 - 47711/99
STAWICKI v. POLAND
EKMR, 23.10.1997 - 27004/95
SZRABJET AND CLARKE v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 01.04.1992 - 15379/89
Z. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 05.05.1988 - 12446/86
ALSTERLUND v. SWEDEN
EGMR, 29.06.1999 - 23161/94
OKAY contre la TURQUIE
EGMR, 05.03.1986 - 10821/84
GUEBAOLI contre la FRANCE

References: Art. 1
 Art. 1
 Art. 14
 Art. 13
 § 30
 l'article 1