Source: http://docplayer.es/197410-Asunto-diligencias-previas-numero-275-2008-ps-informe-udef-bla-no-22-510-13-a-u-t-o.html
Timestamp: 2017-01-22 03:58:06+00:00

Document:
⭐ASUNTO : DILIGENCIAS PREVIAS Número : 275/2008 (PS INFORME UDEF-BLA Nº /13 ) A U T O
ASUNTO : DILIGENCIAS PREVIAS Número : 275/2008 (PS INFORME UDEF-BLA Nº /13 ) A U T O
Download "ASUNTO : DILIGENCIAS PREVIAS Número : 275/2008 (PS INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 ) A U T O"
Rubén Alvarado Paz
1 ASUNTO : DILIGENCIAS PREVIAS Número : 275/2008 (PS INFORME UDEF-BLA Nº /13 ) JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUMERO 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID A U T O En la Villa de Madrid, a treinta de junio de dos mil quince.- ANTECEDENTES DE HECHO Juicio Oral. PRIMERO.- Con fecha ha sido dictada en la causa Auto de apertura de Con fecha la Procuradora de los Tribunales Doña Susana Romero González, en nombre y representación de Gonzalo URQUIJO FERNANDEZ DE CORDOBA y Belén GARCIA GARCIA, ha interpuesto recurso de reforma y subsidiario de apelación contra esta resolución. Con fecha el Procurador de los Tribunales Don Jorge Laguna Alonso, en nombre y representación de Laura MONTERO ALMAZAN, ha interpuesto recurso de reforma contra esta resolución. Con fecha el Procurador de los Tribunales Don Manuel Sánchez-Puelles González Carvajal, en nombre y representación del PARTIDO POPULAR (en adelante PP), ha interpuesto recurso de apelación contra esta resolución. Con fecha la Procuradora de los Tribunales Doña María Dolores Martín Cantón, en nombre y representación de Álvaro LAPUERTA QUINTERO, ha interpuesto recurso de apelación contra esta resolución. Con fecha el Procurador de los Tribunales Don Julio Tinaquero Herrero, en nombre y representación de Cristóbal PÁEZ VICEDO, ha interpuesto recurso de reforma y subsidiario de apelación contra esta resolución. 12 Con fecha la Procuradora de los Tribunales Doña Susana Romero González, en nombre y representación de UNIFICA SERVICIOS INTEGRALES SL (en adelante UNIFICA), ha interpuesto recurso de reforma y subsidiario de apelación contra esta resolución. SEGUNDO.- Mediante providencia de fecha se dio traslado al FISCAL para informe sobre admisión a trámite de los mismos, que evacuó mediante informes de y En el primero, en relación con el recurso de reforma interpuesto por Laura MONTERO ALMAZAN, solicita su inadmisión, alegando que los motivos de impugnación afectaban a los hechos que el Instructor ha considerado que pudieran ser constitutivos de delito y no a las medidas cautelares, por lo que su resolución corresponde al órgano de enjuiciamiento, añadiendo que la impugnación que se pretende ya se ha realizado también mediante recurso de apelación contra el Auto de incoación de procedimiento abreviado. En el segundo, en relación con los restantes recursos antes mencionados, alega que lo procedente es inadmitirlos a trámite, de conformidad con lo dispuesto en el art LECrim, argumentando que con el auto de apertura de juicio oral el Juez instructor pierde la competencia, que pasa al órgano de enjuiciamiento, de ahí que las pretensiones hayan de plantearse ante ese órgano. Como excepción, y no con tratamiento de recurso sino de aclaración, considera que deben modificarse las fianzas interpuestas a los efectos de excluir de las mismas las correspondientes al fraude en el Impuesto de Sociedades del ejercicio de 2006 de UNIFICA por importe de ,06, así como de la misma sociedad en el Impuesto de Sociedades del ejercicio de 2008 por importe de ,98 y en el IVA del ejercicio de 2009 por importe de ,82. RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Motivos de recurso. La representación procesal de Gonzalo URQUIJO FERNANDEZ DE CORDOBA y Belén GARCIA GARCIA interpone recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de apertura de juicio oral invocando lo siguiente: 23 - En primer lugar, la improcedencia de afianzar cantidades a cuyo pago en ningún caso podrían ser condenados en el seno de este proceso, cuales son las cantidades que, por su cuantía nunca podrían ser delito fiscal (IS 2008 de UNIFICA e IVA 2009 de UNIFICA), o que han sido declaradas prescritas (IS 2006 de UNIFICA). - En segundo lugar, falta de legitimación de las acusaciones populares para ejercitar la acción civil y, por ende, para solicitar medidas cautelares de carácter real. - En tercer lugar, la improcedencia de exigir la prestación de fianza para garantizar las eventuales multas. La representación procesal de Laura MONTERO ALMAZAN interpone recurso de reforma contra la misma resolución invocando la prescripción de la conducta delictiva que le es imputada y, por tanto, la procedencia del sobreseimiento. La representación procesal del PP interpone recurso de apelación contra la misma resolución alegando lo siguiente: - En primer lugar, en relación con la medida cautelar acordada relativa al impuesto sobre sociedades del PP del año 2008: (A) la ausencia de legitimación activa por parte de la acusaciones populares para alegar una presunta responsabilidad civil (y penal) del PP. Y (B) la inexistencia de indicio alguno en la causa que sostenga la existencia de un presunto delito contra la Hacienda Pública. - En segundo lugar, en relación con la medida cautelar acordada relativa al Impuesto de Sociedades de UNIFICA del año 2007, que la cuota supuestamente defraudada ha prescrito; que la base imponible utilizada como base para los hechos supuestamente delictivos incluye operaciones no relacionadas con los hechos investigados; y porque la competencia objetiva corresponde a la Audiencia Provincial de Madrid. La representación procesal de Álvaro DE LAPUERTA QUINTERO interpone recurso de apelación contra la misma resolución invocando las siguientes razones: - En primer lugar, la abierta disparidad entre las calificaciones jurídicas y correlativas peticiones de penas-multa efectuadas por las distintas acusaciones personadas. - En segundo lugar, la prescripción de algunos delitos declarada en el precedente Auto de acomodación procedimental; 34 - En tercer lugar, la falta de legitimidad de las acusaciones populares para ejercitar la acción civil. La representación procesal de Cristóbal PÁEZ VICEDO interpone recurso de reforma y subsidiario de apelación contra la misma resolución alegando los siguientes motivos: - En primer lugar, la falta de legitimidad de las acusaciones populares para ejercitar la acción civil. - En segundo lugar, la improcedencia de exigir la prestación de fianza para garantizar las eventuales multas. La representación procesal de UNIFICA interpone recurso de reforma y subsidiario de apelación contra la misma resolución adhiriéndose a los recursos de Gonzalo URQUIJO FERNANDEZ DE CORDOBA, Belén GARCIA GARCIA y Laura MONTERO ALMAZAN, e invocando además las siguientes razones: - En primer lugar, la prescripción de la conducta delictiva que es imputada a Laura MONTERO ALMAZAN y, por tanto, la procedencia de su sobreseimiento. - En segundo lugar, falta de legitimidad de las acusaciones populares para ejercitar la acción civil, improcedencia de exigir la prestación de fianza para garantizar las eventuales multas e improcedencia de afianzar cantidades correspondientes a delitos que el propio Juzgado ha declarado prescritos. SEGUNDO.- Irrecurribilidad del auto de apertura de juicio oral. El recurso de Laura MONTERO ALMAZAN cuestiona directamente la existencia de indicios racionales de criminalidad en su contra, alegando adicionalmente que los hechos en cualquier caso estarían prescritos. Por su parte, en relación con el recurso del PP, es también claro que, pese a relacionar los motivos de su recurso con las medidas cautelares reales acordadas, en realidad no cuestiona tales medidas, su adopción, modificación, suficiencia, suspensión o revocación. Lo que hace el recurso es atacar los presupuestos en que tales medidas cautelares reales se sustentan, la legitimación activa de las acusaciones populares y, fundamentalmente, la existencia (que niega), de indicios de criminalidad en su contra. Pero éste es precisamente el núcleo esencial e imprescindible de la resolución de apertura de juicio oral, junto con la determinación órgano competente para el conocimiento 45 y fallo de la causa. Y el art LECrim dispone que contra el auto de apertura de juicio oral no se dará recurso alguno, pudiendo el acusado reproducir ante el órgano de enjuiciamiento las peticiones no atendidas. En este sentido se indicaba en la resolución recurrida (FJ 1º), que si el instructor abre el juicio oral respecto de unos delitos y sobresee expresamente respecto de otros, las partes acusadoras podrán interponer los pertinentes recursos contra la parte del Auto que acordó el sobreseimiento. Esta declaración expresa y formal del sobreseimiento contenida en el Auto de apertura, una vez que alcance firmeza, producirá efectos vinculantes para el juicio oral. Pero esa posibilidad no existe en el caso contrario, es decir, cuando se acuerde la apertura del juicio oral, en cuyo caso el pronunciamiento está exceptuado de la posibilidad de recurso. Y éste es el caso de Laura MONTERO ALMAZAN y del PP. En lo que se refiere a la primera, en el FJ 4º de la resolución recurrida se desestimó la solicitud de sobreseimiento interesada y se acordó la apertura del juicio oral. Además, la cuestión había sido planteada ya en el recurso de apelación interpuesto contra el Auto de incoación de procedimiento abreviado dictado en esta causa, habiendo sido desestimada en Auto de dictado por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Por su parte, en relación ahora con el PP, en el FJ 6º se desestimó la solicitud de sobreseimiento interesada y se acordó la apertura del juicio oral en relación con el mismo. La representación del PP alega también, aun de modo colateral y no formalmente, la falta de competencia de la Audiencia Nacional para conocer del delito contra la Hacienda Pública, afirmando que corresponde la competencia a la Audiencia Provincial. Sobre el particular baste, en aras a la brevedad, con dar por reproducidos los argumentos que se exponían en Auto dictado sobre esta cuestión en fecha Por las razones anteriores, no procede la admisión a trámite del recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de Laura MONTERO ALMAZAN ni del recurso de apelación interpuesto por el PP. TERCERO.- Irrecurribilidad del auto de apertura del juicio oral en cuanto a las medidas cautelares reales. Los restantes recurrentes alegan la recurribilidad del Auto de apertura de juicio oral por lo que se refiere a las medidas cautelares reales. 56 Esta es una cuestión sobre la que hay diferentes posiciones jurisprudenciales. Para rechazar la posibilidad es tajante, por ejemplo, el AAP Madrid 159/2011 (y en el mismo sentido el AAP Madrid 82/2010, de 11.02), cuando afirma que el legislador es claro al excluir los recursos contra el Auto de apertura de juicio oral tanto respecto de la decisión central o fundamental de apertura de juicio oral, como de las decisiones colaterales sobre el órgano competente para enjuiciamiento y adopción, modificación, suspensión o revocación de medidas reales, admitiendo únicamente el recurso en lo relativo a la situación personal. Así pues el principio general es el de irrecurribilidad del Auto de apertura de juicio oral y la excepción es la recurribilidad de las decisiones de ese auto relativas a la situación personal, sin que sea admisible una interpretación extensiva de la excepción, para comprender también las decisiones relativas a medidas cautelares reales, pues ello desvirtuaría el art LECrim y la finalidad con él perseguida, cuya constitucionalidad ha sido declarada por el Tribunal Constitucional (STC y 427/94, de 19.9). Otra postura, minoritaria, sostiene el AAP Castellón 88/2012, de 10.02, que afirma que son recurribles los autos sobre medidas reales, aunque se encuadre dicho pronunciamiento dentro del auto de apertura de juicio oral que es irrecurrible. Y lo argumenta indicando que la interpretación que la jurisprudencia ha llevado a cabo del artículo LECrim es que dicha norma no excluye la posibilidad de formular peticiones sobre la modificación de otras medidas distintas a las personales, como pueden ser las reales (fianzas y embargos) y de que el Juez acceda o no a ellas, debiendo entenderse que sólo tiene carácter de firme el concreto acuerdo de la apertura del juicio oral. Es de interés, en cualquier caso, recordar que el hecho de que el artículo LECrim disponga que contra el auto que acuerda la apertura de juicio oral no cabe recurso, excepto en lo concernido a la situación personal, no debe analizarse separadamente del mandato contenido en el art. 590 LECrim cuando ordena que todas las diligencias sobre fianzas y embargos se instruirán en pieza separada. Precisamente, la tramitación de dicha pieza separada tiene por objeto resolver en su seno todas las incidencias que se susciten sin entorpecer ni suspender el curso de la instrucción, como recoge expresamente en su redacción el art. 619 LECrim. Y a la pretensión postulada y resuelta en el seno de tal pieza separada le es aplicable el régimen general de recursos en la medida en la que la regulación de las piezas separadas se halla integrada en los preceptos que la norma procesal reserva al proceso ordinario, a su vez supletorios del procedimiento abreviado (AAP Baleares 58/2015, de 27.05). 67 Aparentemente parecería ilógico que con carácter general se puedan adoptar medidas cautelares de aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias (art LECrim), que quedan sometidas al régimen general de los recursos cuando se adoptan en pieza separada y, sin embargo, que esto no sea posible cuando se adopten en el auto de apertura de juicio oral. Más aún cuando este pronunciamiento no es un contenido necesario de esta resolución (únicamente lo es en el caso de que el Fiscal o la acusación particular hayan solicitado en su escrito de acusación- la adopción, modificación, suspensión o revocación de medidas cautelares reales), y bien podría haberse adoptado antes de esta fase procesal o bien directamente en las piezas separadas de responsabilidades pecuniarias. Sin embargo no lo es. Las previsiones legales sobre la adopción, modificación, suficiencia, suspensión o revocación de las medidas cautelares (art LECrim) pueden adoptarse desde que resulten indicios de criminalidad contra una persona (art. 589 LECrim). Estas medidas pueden ampliarse si sobrevinieren motivos bastantes para creer que las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan exigirse excederán de la cantidad prefijada para asegurarlas (art. 611 LECrim), o pueden reducirse si resultasen motivos bastantes para creer que la cantidad mandada afianzar es superior a las responsabilidades pecuniarias que en definitiva pudiera imponerse al procesado (art. 612 LECrim). En el procedimiento abreviado estas posibilidades finalizan (o más bien culminan), precisamente en el Auto de apertura de juicio oral: - Hasta ese momento, durante la fase de instrucción, se acuerdan medidas cautelares reales en virtud de los indicios de criminalidad que resulten de las diligencias previas, y pueden modificarse en función de lo que ameriten las también cambiantes circunstancias de la instrucción. - En ese momento, abierto el juicio oral (precisamente al considerar que concurren indicios racionales de criminalidad contra los acusados), las medidas cautelares se terminan de ajustar en función de las pretensiones deducidas por las acusaciones (por ello establece el art in fine LECrim que el Juez se pronunciará sobre el alzamiento de las medidas adoptadas frente a quienes no hubieren sido acusados ). En relación con los que sí hubieran sido acusados procede pues asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, y en función precisamente de esas pretensiones acusatorias y de los indicios racionales de criminalidad que han sustentado la apertura del juicio oral, pudieran imponerse a los acusados. 78 - Después de la apertura del juicio oral lo que procede es, como indica el propio art LECrim, exigir la fianza a los acusados o, en su defecto, a los responsables civiles. Las incidencias procesales que se produzcan en este proceso se resolverán en auto y dilucidarán en pieza separada, estando sujetas a los recursos ordinarios. Pero no podrán cuestionarse ya, tampoco por esta vía indirecta, las propias medidas cautelares reales que fueron adoptadas en el auto de apertura de juicio oral, que han quedado, a los efectos del Juez Instructor, definitivamente establecidas, todo ello sin perjuicio del derecho de las partes a reproducir las peticiones no atendidas ante el órgano de enjuiciamiento (art LECrim). En definitiva, y por estas razones, estimando que no es recurrible la resolución de apertura del juicio oral en cuanto a los pronunciamientos relativos a las medidas cautelares reales, no es posible admitir los recursos de reforma y subsidiario de apelación de Gonzalo URQUIJO FERNANDEZ DE CORDOBA y Belén GARCIA GARCIA; el recurso de apelación de Álvaro LAPUERTA QUINTERO; y el recurso de reforma y subsidiario de apelación de Cristóbal PÁEZ VICEDO y de UNIFICA. CUARTO.- Solicita el Fiscal, y también las representaciones procesales de Gonzalo URQUIJO FERNANDEZ DE CORDOBA y Belén GARCIA GARCIA y UNIFICA, que se rectifique el error padecido en el Auto de apertura de juicio oral al incluir en las fianzas impuestas las cuantías tenidas como responsabilidad civil derivadas del fraude en el Impuesto de Sociedades de 2006 de UNIFICA por importe de ,06, así como de la misma sociedad en el Impuesto de Sociedades del ejercicio de 2008 por importe de ,98 y en el IVA del ejercicio de 2009 por importe de ,82. En el primer caso porque en la delimitación de hechos punibles que podían ser objeto de acusación en el Auto de incoación de procedimiento abreviado de se excluían los hechos correspondientes a la defraudación en el impuesto de sociedades de 2006 por estar afectado por la prescripción, y en el segundo y tercero porque las cuantías defraudadas no constituyen delito. Procede actuar como se solicita, corrigiendo el error padecido. A tal efecto, las fianzas impuestas se reducirán en cada caso en ,14, equivalente a la suma de las cantidades anteriormente indicadas aumentada en un tercio. Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación, se dicta la siguiente 89 PARTE DISPOSITIVA ACUERDO: Inadmitir los recursos de reforma de Laura MONTERO ALMAZAN; de apelación del PARTIDO POPULAR; de reforma y subsidiario de apelación de Gonzalo URQUIJO FERNANDEZ DE CORDOBA y BELEN GARCIA GARCIA; el recurso de apelación de Álvaro LAPUERTA QUINTERO; y el recurso de reforma y subsidiario de apelación de Cristóbal PÁEZ VICEDO y de UNIFICA. Reducir la fianza total establecida para cada acusado en el FJ 9º del Auto de apertura de juicio oral de , deduciendo en cada caso la cantidad de ,14. Notifíquese a las partes personadas y al Ministerio Fiscal. Lo acuerda, manda y firma Don José de la Mata Amaya, Magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 5, doy fe. DILIGENCIA. Para hacer constar que seguidamente se cumple lo ordenado. Doy fe. 9 Documentos relacionados
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUMERO 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS Nº 275/2008 (PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 ) AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL A U T O En la Villa de Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó Más detalles Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla
Id. Cendoj: 28079120012015200836 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 27/04/2015 Nº Recurso: 20632/2014 Ponente: FRANCISCO MONTERDE Más detalles PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000214 /2009 V
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION NUMERO 005 AUDIENCIA NACIONAL PRIM, 12 Tfno: 913973315 Fax: 913194731 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000214 /2009 V A U T O En MADRID, a treinta y uno de octubre de dos mil trece. Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 26/05/2015 Nº Recurso: 19/1997 Ponente: Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 CAPÍTULO 4º. LOS RECURSOS. Lección 19. Recursos ordinarios no devolutivos: reforma Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas Más detalles Recurso de Apelación 1048/2015 Origen:Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid Diligencias Previas Proc. Abreviado 2310/2013
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 9-28035 Teléfono: 914934646,914934645 Fax: 914934639 GRUPO 3 37051030 N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0019045 Recurso Más detalles A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don Más detalles Id. Cendoj: 28079270012014200005 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles A U T O. Madrid, 4 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCESALES
AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCIÓN SEGUNDA N.I.G.: 28079 27 2 2012 0000475 ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 164/2013 PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: DILIG. PREVIAS PROC. ABREVIADO 19/2012 ÓRGANO Más detalles A U T O. En SANTANDER a uno de febrero de dos mil diez. ANTECEDENTES
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 SANTANDER 46050 Teléfono: 942 357 103 Fax: 942 357 157 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 735 /2006 - P.A. 7/09 AVDA. PEDRO SAN MARTÍN S/N Número de Identificación Único: 39075 Más detalles A U T ONUM.57I2O15. Doña María José Bueno Ramírez, en representación de "Unión Progreso y
AUDIENC A NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCION TERCERA RECURSO DE APELACIÓN 2912014 DILIGENCIAS PREVIAS 59/201 2 Juzgado Central de lnstrucción no 4 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: Oóná María de los Ángeles Barreiro Más detalles AL JUZGADO. El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE:
Id Cendoj: 28079120012007100532 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1541/2006 Nº de Resolución: 517/2007 Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº UNO AUDIENCIA NACIONAL DILIGENCIAS PREVIAS Nº. 78/2014 A U T O
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº UNO AUDIENCIA NACIONAL DILIGENCIAS PREVIAS Nº. 78/2014 A U T O Madrid a 01 de octubre de 2014. Dada cuenta con el anterior informe del Ministerio Fiscal únase a la causa Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000028 /2012- C
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles El juicio de conformidad en el proceso penal español y
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 TÍTULO III. PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. CAPÍTULO 1º. EL SUMARIO O FASE Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles Ponente: JOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ. Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Id. Cendoj: 28079370062014200005 Organo: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 6 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 24/06/2014 Nº Recurso: 147/2014 Ponente: JOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO Más detalles http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...
Página 1 de 5 RCL 2003\1048 Legislación (Disposición Vigente a 9/2/2006) Instrucción 3/2003, de 9 abril CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL BOE 15 abril 2003, núm. 90, [pág. 14756]; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Más detalles SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE.
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 TERUEL SENTENCIA: 00088/2015 DILIGENCIAS URGENTES - JUICIO RÁPIDO 45/2015 SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE. Vistos por el Ilmo. Sr. D. Jorge-Oswaldo Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 NIG: 28079 27 2 2015 0003187 GUB11 PIEZA DE RESP.CIVIL 0000125 /2015 0002 - doc. 8 MANUEL Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles En la Villa de Madrid, a siete de septiembre de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO
En la Villa de Madrid, a siete de septiembre de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Las presentes Diligencias Previas 317/09 se incoaron mediante auto dictado en fecha 30/11/2004 en virtud de Más detalles JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011. En Santander, a 22 de diciembre de 2011.
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011 A U T O RODRÍGUEZ MAGISTRADO-JUEZ QUE LO DICTA: MARÍA DEL MAR HERNÁNDEZ En Santander, a 22 de diciembre de 2011. Más detalles AUTO ANTEDECENTES DE HECHO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 90/2010 Diligencia.- Los informes del Ministerio Fiscal con nº de registro de salida 2521/14, 2526/14 y 2527/14, únanse Más detalles III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES
III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES Mayte de Miguel Ruiz Subdirectora de la Dirección del Servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMV La Antigua, Guatemala, Más detalles PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA Madrid, a 1 de abril de dos mil nueve REUNIDOS De una parte, Más detalles El Dr. Brodsky dijo:
En Buenos Aires, a los 29 días del mes de marzo del año 2012, se reúnen los miembros de la Sala D del Tribunal Fiscal de la Nación, Dres. Edith Viviana Gómez (Vocal Titular de la Vocalía de la 10a. Nominación), Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACION DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN: (A propósito del caso General Electric Co.: Exp. N 8125-2005-HC/TC)
EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACION DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN: (A propósito del caso General Electric Co.: Exp. N 8125-2005-HC/TC) Jorge M. Meléndez Sáenz 1 Este artículo, tiene por objeto Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
Roj: STS 1581/2009 - ECLI:ES:TS:2009:1581 Id Cendoj: 28079130022009100166 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 2231/2006 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles A U T O. En Madrid, a tres de febrero de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA Diligencia.- Dada cuenta; por recibido el anterior informe del Ministerio Fiscal, de fecha 2 de febrero de Más detalles SEGUNDO.- Las diligencias están declaradas secretas desde el 21 de junio del presente año.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/GENOVA Nº 22 1ªPLANTA MADRID Tfno: 913973303 Fax: 913083024 NIG: 28079 27 2 1995 0001610 GUB11 SUMARIO (PROC. ORDINARIO) 0000006/1995 AUTO En Madrid, a veintiuno Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles Dª GRACIA CASTRO-VILLACAÑAS PEREZ ROLLO AP.-98/07 SECRETARIO DE LA SALA DIL. PREV.- 4117/06 JDO. INSTR. Nº 35 DE MADRID AUTO NÚMERO 110
Dª GRACIA CASTRO-VILLACAÑAS PEREZ ROLLO AP.-98/07 SECRETARIO DE LA SALA DIL. PREV.- 4117/06 JDO. INSTR. Nº 35 DE MADRID AUTO NÚMERO 110 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA Más detalles Documento TOL5.220.934. Jurisprudencia. http://www.tirantonline.com
http://www.tirantonline.com Documento TOL5.220.934 Jurisprudencia Cabecera: ADMINISTRACION DEL ESTADO Jurisdicción: Contencioso-Administrativo Ponente: José Matías Alonso Millán Origen: Tribunal Superior Más detalles Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES.
Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES. I. PRINCIPIOS PROCESALES EN EL MARCO DEL PROCESO PENAL. En el estudio del Derecho procesal resulta determinante el análisis Más detalles JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA SENTENCIA: XXXX/2011 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 ZAMORA S E N T E N C I A NÚM.: XXX En ZAMORA, a 16 de noviembre de 2011.- ANA DESCALZO PINO, Magistrada-Juez Más detalles SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece.
Id Cendoj: 28079130042008100198 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 4486/2006 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: CELSA PICO LORENZO Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias. Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. A todos los que la presente vieren y entendieren.
RECONOCIDO POR EL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID C/ Santa Cruz de Marcenado nº 31 1º 19. 28015. Telf. 91 549 03 09. Fax: 91 549 04 72. E-mail: info@ceij.org. www.ceij.org El Centro de Estudios e Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CINCO AUDIENCIA NACIONAL MADRID
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CINCO AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 275/08 AUTO En Madrid, a veinticinco de febrero de dos mil trece. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- En el día de hoy Más detalles SENTENCIA número 349/15
Roj: STS 3343/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3343 Id Cendoj: 28079130022015100359 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 4110/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 29/12/2015 Nº Recurso: 110/2015 Ponente: Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 104/2012 Resolución nº 126/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de junio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.V. en nombre y Más detalles fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los Más detalles MINISTERIO DEL INTERIOR SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
En contestación al escrito de un particular formulando consulta sobre sendas cuestiones relacionadas con la verificación de las señales de alarma por las centrales de alarmas y con la constitución de garantía Más detalles AUTO nº 116/13. En Moncada, a veintinueve de abril de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- El Procurador Sra. Correcher Pardo, en nombre y
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 MONCADA-VALENCIA Calle LEPANTO,78 2º TELÉFONO: 96.3424373-4--5 N.I.G.: 46171-41-2-2012-0003003 Procedimiento: EJECUCION HIPOTECARIA - 000748/2012 Demandante: BANCO CAM, Más detalles En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil catorce.
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil catorce. En los recursos de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuestos por Fernando, Rosa Antonia, Asociación Clara Campoamor Más detalles EN EL ORDEN PENAL. Los actos procesales deben ser realizados, con carácter general en castellano, al ser este el idioma oficial del Estado.
EN EL ORDEN PENAL Las actuaciones judiciales Los actos del proceso penal, como todas las actuaciones judiciales, están sometidas a una serie de formalidades legales, como por ejemplo, deben practicarse, Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles Tribunal Constitucional Sala 1ª, S 12-9-2005, nº 217/2005, BOE 246/2005, de 14 de octubre de 2005, rec. 3192/2001 Pte: Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge
EDJ 2005/144692 Tribunal Constitucional Sala 1ª, S 12-9-2005, nº 217/2005, BOE 246/2005, de 14 de octubre de 2005, rec. 3192/2001 Pte: Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge Resumen El TC estima vulnerado el derecho Más detalles CONGRESO NACIONAL CAMARA DE SENADORES SESIONES ORDINARIAS DE 2013 ORDEN DEL DIA Nº 21. Impreso el día 10 de abril de 2013 SUMARIO
CONGRESO NACIONAL CAMARA DE SENADORES SESIONES ORDINARIAS DE 2013 ORDEN DEL DIA Nº 21 Impreso el día 10 de abril de 2013 SUMARIO COMISION DE JUSTICIA Y ASUNTOS PENALES Y DE PRESUPUESTO Y HACIENDA Dictamen Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012010100601 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2562/2003 Nº de Resolución: 652/2010 Procedimiento: Casación Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER Más detalles Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000015 /2013
Id. Cendoj: 47186370022014100141 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valladolid Sección: 2 Nº de Resolución: 121/2014 Fecha de Resolución: 10/04/2014 Nº de Recurso: 284/2014 Jurisdicción: Penal Ponente: Más detalles En Madrid, a veintiuno de febrero de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO
En Madrid, a veintiuno de febrero de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El pasado día 31.01.2104 tuvo entrada en este Juzgado Informe elaborado por la Fuerza actuante, con nº de registro Más detalles Autos de Ejecución de Títulos No Judiciales 1628/2009
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007750 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0008697 Recurso de Apelación 498/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 88 de Madrid Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
A U T O ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE DON JUAN CARLOS ZAPATA HÍJAR MAGISTRADOS DON JESÚS MARÍA ARIAS JUANA DÑA. ISABEL ZARZUELA BALLESTER DON JUAN JOSÉ CARBONERO REDONDO EN ZARAGOZA, A TRES DE SEPTIEMBRE DE Más detalles AUTO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO CINCO SEVILLA PROCEDIMIENTO: EJECUCION TITULO NO JUDICIAL
PROCEDIMIENTO: EJECUCION TITULO NO JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO CINCO SEVILLA AUTO En SEVILLA, a VEINTISÉIS de ENERO de DOS MIL QUINCE. Dada cuenta en el día de la fecha del estado en el Más detalles En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece.
Roj: STS 5329/2013 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3123/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 02/10/2013 Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas? Más detalles DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos Más detalles Expediente n.º ÍNDICE DE DOCUMENTOS
Expediente n.º /20 ÍNDICE DE DOCUMENTOS DOCUMENTO PÁGINAS INICIACIÓN A.1. DENUNCIA DEL PARTICULAR 5 A.2. COMUNICACIÓN DEL ARTÍCULO 42.4 DE LA LEY 30/1992 7 A.3. PROVIDENCIA DE ALCALDÍA 8 A.4. INFORME DE Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO
LEY 4/2011, DE 24 DE MARZO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, PARA FACILITAR LA APLICACIÓN EN ESPAÑA DE LOS PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA («BOE Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA Diligencia.- Dada cuenta; por recibido el anterior informe del Ministerio Fiscal, de fecha 18 de febrero de Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 Pieza separada de comisiones rogatorias internacionales AUTO. En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil trece.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID PRIM, 12 Teléfono: 913973315 Fax: 913194731 NIG: 28079 27 2 2008 0003943 47300 DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 Pieza separada de comisiones rogatorias Más detalles SENTENCIA N.º 297. En Valladolid, a trece de febrero de dos mil catorce.
NOTIFICADO 20 DE FEBRERO DE 2014 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00297/2014 Sección Segunda N11600 N.I.G: 47186 33 3 2011 0100706 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000507 /2011 Sobre: URBANISMO Más detalles TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de Más detalles CONSULTA NÚM 1/1995, DE 16 DE FEBRERO, SOBRE RECURSOS PROCEDENTES CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA DE CONDENA CONDICIONAL. I.
CONSULTA NÚM 1/1995, DE 16 DE FEBRERO, SOBRE RECURSOS PROCEDENTES CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA DE CONDENA CONDICIONAL I. Antecedentes Los hechos que motivan la Consulta pueden resumirse del Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008101176 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 471/2002 Nº de Resolución: 1199/2008 Procedimiento: Casación Ponente: XAVIER O'CALLAGHAN Más detalles EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO DE FALTAS Qué es el juicio de faltas Trámites del juicio inmediato Trámites del juicio ordinario Derechos de denunciantes Derechos de denunciados Fases principales del juicio Más detalles AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 86 DE MADRID
CONCILIACIÓN 650/2013. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 86 DE MADRID DON JOSE MIGUEL MARTINEZ FRESNEDA-GAMBRA, Procurador de los Tribunales nº 1.081, actuando en nombre y representación de IZQUIERDA Más detalles En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; H E C H O S
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 32 BARCELONA D.Previas: 5597/07-A A U T O En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; Dada cuenta y; H E C H O S ÚNICO.- Que, con fecha de sello de entrada de 30 de noviembre Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles INSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRAR LAS DILIGENCIAS URGENTES DE JUICIO RÁPIDO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA
Fiscalía Provincial de Madrid El Fiscal Jefe INSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRACIÓN DE LOS JUICIOS RÁPIDOS POR DELITO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA Y A LA TRAMITACIÓN DE DILIGENCIAS URGENTES POR Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in fine
 resolución 
 resolución 
 artículo 38
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 42