Source: http://docplayer.es/477076-Iuslabor-3-2005-jose-antonio-buendia-jimenez-magistrado-del-juzgado-de-lo-social-num-uno-de-ciutadella-de-menorca.html
Timestamp: 2017-01-20 08:19:34+00:00

Document:
⭐IUSLabor 3/2005. José Antonio Buendía Jiménez Magistrado del Juzgado de lo Social núm. Uno de Ciutadella de Menorca.
Download "IUSLabor 3/2005. José Antonio Buendía Jiménez Magistrado del Juzgado de lo Social núm. Uno de Ciutadella de Menorca."
María Teresa Gallego Arroyo
1 Presentación de la demanda por despido antes de las 15 horas del día siguiente al del vencimiento del plazo de caducidad. Comentario a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 8 de marzo de 2005 José Antonio Buendía Jiménez Magistrado del Juzgado de lo Social núm. Uno de Ciutadella de Menorca. 1. Introducción Como de todos es conocido el art de la Ley de Procedimiento Laboral (en adelante LPL) establece un sistema de presentación de escritos el último día de un plazo cuando la misma se efectúe fuera de las horas en las que se halle abierto el Registro de entrada del órgano judicial ante el que se presenta. La fórmula que contempla el precepto comporta dos exigencias, presentación ante el Juzgado de Guardia y puesta en conocimiento del órgano ante el que se dirige, por el medio de comunicación más rápido, lo que deberá realizarse al día siguiente hábil dejando de todo ello la debida constancia. Sin modificar el citado precepto de la LPL, la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000 (en adelante LEC), en su art , vino a establecer un nuevo sistema de presentación de escritos a cuyo tenor cuando la presentación de un escrito esté sujeta a plazo, podrá efectuarse hasta las quince horas del día hábil siguiente al del vencimiento del plazo, en la Secretaría del tribunal o, de existir, en la oficina o servicio de registro central que se haya establecido Esta nueva fórmula introducida por el texto procesal civil planteó la duda de su aplicación al proceso laboral toda vez que una interpretación estricta de las previsiones contenidas en las normas que establecían el carácter supletorio de la LEC (art. 4 de la LEC y Disposición Adicional Primera de la LPL) parecía descartar su aplicación dada la existencia de una regulación expresa en el texto procesal laboral y, por tanto, la inexistencia de una laguna o defecto que precisase la aplicación subsidiaria de la LEC. Inicialmente, la doctrina científica abogaba por la continuidad de la vigencia de la norma procesal laboral, como norma especial, sin que, dada la regulación específica en la LPL, fuese necesario acudir al texto civil (Montero Aroca, Ríos Salmerón, Chocrón Giraldez, Villar del Moral y Velázquez de Castro). Empero, la postura doctrinal fue evolucionando hasta señalar (Palomo Balda) que debía prevalecer la norma civil por considerar que el mandato contenido en el art LEC desvirtuaba el contenido del precepto procesal laboral. 12 Finalmente, está postura favorable a la aplicación de la LEC fue calando como línea mayoritaria fundándose en dos argumentos: - el carácter supletorio de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. - la cláusula derogatoria única (apartado 3) de la misma que considera derogadas, conforme al apartado segundo del artículo 2 del Código Civil, cuantas normas se opongan o sean incompatibles con lo dispuesto en la Ley Procesal Civil. Esta posición mayoritaria entendió que cabría hablar de derogación tácita o indirecta del art. 45 LPL al resultar incompatible con la norma rituaria del orden jurisdiccional civil, argumento que resultaba fortalecido al apuntarse que habían desaparecido los presupuestos que justificaban esta norma, indicando que en el orden social la recepción de escritos de término procedentes del juzgado de guardia no tiene un origen autónomo y distinto del ordenamiento procesal común, antes al contrario, se ha producido también una recepción del sistema civil en el proceso laboral por lo que si en el procedimiento común se suprime, desaparece también, por necesaria conexión y consecuencia, la llegada de dichos escritos ante los órganos del orden social. A mayor abundamiento, se resaltaba que la LPL, una vez que ha desaparecido el respaldo normativo que permitía la presentación de escritos y documentos en los Juzgados de Instrucción en servicio de guardia, no podía regular las atribuciones de un órgano jurisdiccional de otro orden sin afectar al principio de reserva a ley orgánica. El TC también se ocupó de esta cuestión y en su Autos de , , (Tres), entendió que no era posible la aplicación supletoria de lo previsto en el artículo de la nueva LEC en lo que respecta a la presentación de escritos dirigidos al TC argumentando que el art LOTC no se ha visto afectado por dicho precepto de la LEC. Por su parte el TS, con ocasión de la resolución de distintos recursos de queja, también se ocupo de la cuestión, en sus Autos de , y , , afirmando que la LEC no ha derogado de forma expresa ni tácita el artículo 45 de la LPL, no siendo el art de la LEC contrario ni incompatible con lo dispuesto en el citado art. 45 de la LPL. Lo que se sostiene es que aunque cada uno de los preceptos establece un sistema distinto de presentación de escritos, los mismos no se excluyen ni se enfrentan, sino que conviven, ya que aquel complementa lo dispuesto en el art. 45 en cuanto favorece el principio pro actione insito en el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que consagra el art. 24 de la Constitución, estableciendo un nuevo modo o sistema de presentación de escritos, no previsto en la LPL, por lo que la solución más lógica ajustada a la Ley y favorable para los litigantes ha de ser la de declarar compatibles, por complementarios, los dos sistemas de presentación de escritos. 23 Este criterio del Alto Tribunal pareció poner fin a cualquier debate sobre la aplicación del art de la LEC al proceso laboral, sin embargo, la sentencia del TSJ de Asturias de reabrió la polémica al afirmar, confirmando la sentencia de instancia, la imposibilidad de presentar válidamente la demanda por despido dentro de las 15 horas al día siguiente del vencimiento del plazo de caducidad, cuestión esta que es abordada por la sentencia que se comenta. Por otra parte, ésta resolución contiene afirmaciones que nos permiten intuir la postura del TS sobre otra cuestión importante en torno al cómputo de la caducidad y que no es otra que la relativa al carácter hábil o inhábil de los sábados y los día 24 y 31 de diciembre respecto del plazo previsto en los arts ET y LPL para el ejercicio de la acción por despido. 2. El supuesto de hecho Una residencia de ancianos comunicó a una trabajadora interina el cese por reincorporación de la trabajadora sustituida el , formulando reclamación previa el que no fue expresamente resuelta, presentando la demanda por despido el día de modo que, como es pacíficamente asumido por todos los litigantes, la misma se presentó ante el Juzgado de lo Social antes de las quince horas del día siguiente al vigésimo hábil para el ejercicio de la acción de despido. 3. La sentencia de suplicación La sentencia dictada en instancia había apreciado la caducidad, pronunciamiento que con un parco razonamiento es confirmada por la Sala de suplicación afirmando que en realidad la denuncia del art.135 de la LEC lo que implica es ampliar el plazo de presentación de escritos con una normativa más amplia que la establecida en el procedimiento laboral, pero lo que no puede pretenderse con esta vía es ampliar el plazo de caducidad, que por definición no puede renacer, y caducada como estaba la acción de la actora, pues presentó la demanda el día 21 del plazo, no importa la vía procesal que se utilice, porque efectivamente, como recoge el fallo de instancia su derecho de oponerse a la decisión de la empleadora estaba caducado. Para el TSJ de Asturias si llegado el termino no se ejercita la acción ésta está caducada, con independencia del cauce procesal o que se siga para hacerla valer ante el órgano Jurisdiccional, entendiendo que el término había vencido el día 20 hábil y toda vez que la demanda se formuló el 21 la demanda se presentó fuera de plazo y, en consecuencia, la estimación de la caducidad realizada en la instancia había de ser refrendada. 34 4. La sentencia de casación para unificación de doctrina El TS, admitida la concurrencia de contradicción respecto de la sentencia de contraste, curiosamente otra de la propia Sala de lo Social del TSJ de Asturias de , delimita en su fundamento de derecho primero el objeto del recurso de casación para la unificación de doctrina que no es otro que el de analizar si, tras la vigencia de la LEC/2000, es o no válida la presentación de la demanda ante el Juzgado de lo Social el día siguiente al del vencimiento del plazo de caducidad de 20 días hábiles que respecto de la acción de despido establecen los arts ET y LPL. No obstante, la resolución contiene argumentos que permiten atisbar el criterio del TS sobre la problemática surgida en torno a la habilidad o inhabilidad de los sábados y días 24 y 31 de diciembre en el cómputo del plazo de caducidad para el ejercicio de la acción de despido. Así es, el Alto Tribunal trayendo a colación los argumentos contenidos, obiter dictum, en su sentencia de afirma que el art LEC otorga plena validez a la presentación de la demanda efectuada hasta las 15 horas del día hábil siguiente al de vencimiento del plazo, en la Secretaria del Tribunal o, de existir, en la oficina o servicio de registro central que se haya establecido. Esta afirmación la realiza ratificando la doctrina contenida en diversos Autos , y , a cuyo tenor, como hemos relatado anteriormente, tras la entrada en vigor de la LEC/2000 coexisten dos sistemas de presentación de escritos ante los órganos judiciales, el previsto en la LPL y el regulado en la LEC, correspondiendo al litigante la elección de uno u otro que será igualmente valida (idéntico criterio se sostiene en la sentencia de , si bien desestima el recurso por falta de contradicción). Empero, como la sentencia recurrida sostiene que la posibilidad de ampliar el plazo de presentación de escritos no es aplicable a la presentación de la demanda ante el Juzgado de lo Social competente, el TS entiende que debe reforzar los argumentos que conducen a solución distinta de la contenida en la sentencia impugnada. Estos argumentos versan en torno a dos líneas de razonamiento, una de legalidad ordinaria y otra de rango constitucional. El primero de ellos, incide en la especial naturaleza del plazo de caducidad, sosteniendo que, aunque el plazo de veinte días para el ejercicio de la acción de despido es de caducidad y la institución de la caducidad opera, en principio, en el plano del Derecho material o sustantivo y no en el del Derecho procesal (recuerda la STS de y transcribe parte de los argumentos contenidos 45 en ella), ello no impide que se trate de un supuesto de caducidad atípica y sui generis que es susceptible de suspensión y en la que los plazos se computan descontando los días inhábiles. Estas dos notas diferenciadoras de la caducidad común permite afirmar al TS que el legislador ha querido atribuir una singular influencia procesal a la caducidad de la acción por despido pues el concepto de días hábiles únicamente opera aparte de en el procedimiento administrativo- en el proceso judicial, pero nunca en el ámbito del ordenamiento material o sustantivo. A lo anterior añade que como el ejercicio de la acción judicial por despido lo mismo que el de cualquier otra acción que nos confiera el ordenamiento jurídico- solo podrá materializarse a través de la presentación de una demanda ante el correspondiente órgano jurisdiccional, y parece indiscutible que la demanda se contiene en un escrito, debe concluirse que entre los escritos a que hacen alusión el art LEC debe entenderse comprendido aquél en el que se contiene la demanda, aun cuando con tal demanda se esté ejercitando una acción por despido, pues es este escrito precisamente el que da inicio al proceso; y tal proceso es la única institución jurídicamente arbitrada para poder exigir ante los tribunales el cumplimiento de las obligaciones que el presunto obligado no está dispuesto a cumplir de manera voluntaria. En suma, concluye la resolución, no existe motivo alguno que impida llevar a cabo la presentación del escrito del que tratamos en el tiempo previsto en el citando art de la LEC. En cuanto a los argumentos de orden constitucional que avalan la decisión del TS, la resolución comentada entiende que la exégesis realizada tiene su principal fundamento en el respeto al derecho a la tutela judicial efectiva (art CE) en su vertiente de libre acceso a la jurisdicción. El Alto Tribunal recuerda la doctrina constitucional que exige que la legalidad ordinaria sea interpretada de conformidad con el principio pro actione, en concreto señala la STC de cuando indica que los órganos judiciales quedan compelidos a interpretar las normas procesales no sólo de manera razonable y razonada, sin sombra de arbitrariedad ni error notorio, sino en sentido amplio y no restrictivo, esto es, conforme al principio pro actione, con interdicción de aquellas decisiones de inadmisión que, por su rigorismo, por su formalismo excesivo o por cualquier otra razón, se revelen desfavorables para la efectividad del derecho a la tutela judicial efectiva o resulten desproporcionadas en la apreciación del equilibrio entre los fines que se pretenden preservar y la consecuencia de cierre del proceso. Para el TS, a la luz de esta doctrina, una interpretación como la sostenida por el TSJ de Asturias convierte en ilusoria la flexibilidad introducida por la Ley procesal común para la presentación de escritos, facilidad cuya finalidad se encuentra sin duda en el designio 56 por parte del legislador de evitar a los litigantes la limitación real o de facto que,en su derecho a la utilización íntegra de los plazos, se produciría por el hecho de que la Secretaría de los órganos judiciales no esté abierta hasta las doce de la noche de cada día hábil. Para el Alto Tribunal ésta exégesis compadece mal con el derecho a la tutela judicial efectiva, en su concreta manifestación del derecho al acceso a la jurisdicción, por lo que el precepto no ha de ser entendido como que el legislador ha ampliado en los plazos procesales, sino como la introducción de una fictio iuris consistente en entender presentados dentro del plazo legal aquellos escritos que se aporten al tribunal dentro de las 15 primeras horas del siguiente día hábil al del vencimiento del plazo. En consecuencia, concluye toda demanda presentada antes de las 15 horas del día después al del vencimiento del plazo de caducidad ha de considerarse presentada en tiempo oportuno. 5. Breves conclusiones finales La sentencia del TS que ahora se apunta cierra el debate en torno a una duda surgida tras la entrada en vigor de la LEC/2000 que vino a establecer un novedoso sistema de presentación de escritos a efectos del requisito del tiempo de los actos procesales, incertidumbre que se produjo como consecuencia de la pervivencia de la regulación contenida en el art. 45 LPL, precepto éste que no se vio afectado por las modificaciones introducidas en el texto procesal laboral por la disposición final undécima de la LEC. Frente al criterio rigorista que entiende que ante la existencia de una regulación expresa en la norma laboral no cabía la aplicación subsidiaria del nuevo sistema de presentación de escritos, ya en su día, el Alto Tribunal se decantó por una interpretación flexible y acertada de la relación entre ambos cuerpos normativos y afirmó que los mismos no resultaban incompatibles sino complementarios y que, por tanto, el justiciable podía acudir a cualquiera de ellos, eso sí, cumpliendo todos y cada uno de los requisitos que ambos preceptos estipulaban. Como se ha dicho, la doctrina contenida en los Autos de , y , pareció haber cerrado cualquier duda al respecto, pero, sin embargo, un último fleco quedaba pendiente, el de concretar si entre los escritos a que alude el art LEC debía ser incluido el que contiene la demanda como acto que pone en marcha el proceso. 67 La sentencia recurrida, en una interpretación rigorista de la cuestión lo excluye porque en su opinión ello comportaría ampliar el plazo de caducidad, lo que no es compatible con la propia naturaleza de esta institución. Sin embargo, este criterio no nos parece acertado, debiendo aplaudirse la decisión del TS y el criterio sustentado. En efecto, si la finalidad del precepto es permitir al litigante un mayor aprovechamiento de los plazos que rigen el proceso, sin que pueda verse perjudicado por la organización de la oficina judicial y por el hecho de que los registros no se encuentre atendidos más allá de las 15 horas el último día hábil, en modo alguno tendría sentido que precisamente el escrito más importante, aquel que pone en marcha el proceso y por tanto la actuación judicial, se viera excluido de este beneficio, menoscabando de este modo el principal derecho de todo ciudadano que no es otro que el derecho a la tutela judicial efectiva, en su vertiente de acceso a la jurisdicción y al proceso. No debe olvidarse que el derecho el derecho a la tutela judicial efectiva aunque es un derecho de configuración legal, y por tanto un derecho de prestación que sólo puede ejercerse a través de los cauces que el legislador establece (STC de , , ), se vería injustamente constreñido si la interpretación de las normas que regulan su ejercicio se lleva a cabo de una forma no acorde con el principio general favorable al examen del fondo de la pretensión (STC de ), porque, como nos recuerdan entre otras las STC de o , en el acceso a la jurisdicción el principio pro actione actúa con toda su intensidad, por lo que las decisiones de inadmisión sólo serán conformes con el art CE cuando no eliminen u obstaculicen injustificadamente el derecho a que un órgano judicial conozca y resuelva la pretensión formulada. En fin, tratándose del acceso a la jurisdicción y estando consecuentemente en juego la obtención de una primera decisión judicial, los cánones de control de constitucionalidad se amplían como consecuencia de la mayor intensidad con la que se proyecta el principio pro actione, con el objeto de evitar que determinadas aplicaciones o interpretaciones de los presupuestos procesales eliminen u obstaculicen injustificadamente el derecho a que un órgano judicial conozca y resuelva en Derecho sobre la pretensión a él sometida (STC de ). En suma, son acertadas tanto las razones de legalidad ordinaria, como los argumentos de naturaleza constitucional que sostienen la decisión del TS por lo que la revocación de la sentencia recurrida y el criterio sentado en unificación de doctrina viene a cerrar de forma definitiva una duda que no debió producirse y a permitir al justiciable, en 78 concreto al trabajador despedido, obtener una resolución sobre el fondo de la cuestión litigiosa. Siendo importante la doctrina sentada por el TS, lo que a mi criterio resulta especialmente interesante de la sentencia comentada son los argumentos que se contienen en la misma y que permiten entrever cual será el criterio del TS sobre otra cuestión polémica y que se encuentra pendiente de resolución por el Alto Tribunal. Nos referimos a la problemática relativa a si, tras la reforma operada en la Ley Orgánica del Poder Judicial (en adelante LOPJ) por la Ley Orgánica 19/2003, (en concreto, en el art de la LOPJ, que declara que son inhábiles a efectos procesales los sábados y los domingos, los días 24 y 31 de diciembre, los días de fiesta nacional y los festivos a efectos laborales en la respectiva Comunidad Autónoma o localidad), los sábados y los días 24 y 31 de diciembre deben considerarse inhábiles a efectos del computo del plazo de caducidad para el ejercicio de la acción de despido. Esta incógnita generada por la reforma normativa ha dado lugar a que tanto la doctrina judicial como científica hayan esgrimido argumentos a favor y en contra del carácter inhábil de dichos dichas. Así, en la doctrina científica, mientras unos autores (Martínez Moya y González González) se han mostrado favorables a su habilidad y, en consecuencia, a su computo, otros (Serrano García) se ha decantado por el carácter inhábil, manteniendo otro sector una postura híbrida (Lafuente Suárez) de forma que serían hábiles los que transcurren de lunes a sábado en el término desarrollado entre el día siguiente a la producción del acto o decisión impugnado hasta la interposición y registro de la Papeleta de solicitud de Conciliación, e inhábiles los transcurridos desde la celebración del acto conciliatorio hasta la interposición de la demanda. Los que defienden la habilidad se apoyan en la naturaleza sustantiva del plazo y en la doctrina del TS contenida en las STS de de , y más recientemente la de (sobre plazo de subsanación del nuevo despido), encontrando refrendo en la doctrina del TC contenida en la STC de Para estos autores, con sostén en abundante doctrina de la Sala de lo Civil del TS, sólo tienen carácter procesal los plazos que comienzan a partir de una notificación, citación, emplazamiento o requerimiento, pero no cuando se asigna el plazo para el ejercicio de una acción. Por el contrario, los que afirman la inhabilidad, sustentan su posición en que a pesar de la naturaleza sustantiva del plazo de caducidad, dicho plazo constituye un presupuesto procesal que condiciona el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva lo que implica que de conformidad con la doctrina constitucional debe aplicarse evitando las interpretaciones que eliminan u obstaculizan injustificadamente el derecho que tienen los justificables a que un órgano judicial conozca y resuelva sobre la pretensión que a él 89 le han sometido. Este sector señala que las razones de seguridad jurídica que justifican el plazo de caducidad (la STC de ha señalado que la exigencia de que no haya caducado la acción constituye un presupuesto procesal, al servicio del principio de seguridad jurídica, que no vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva pues los plazos de ejercicio de la acción no se encuentran a disposición de las partes) deben ser atemperadas por la aplicación del art LOPJ y del principio pro actione que exige interpretar la normativa en el sentido más favorable para el derecho de defensa (STC ), de forma que, estando en juego la obtención de una primera decisión judicial sobre el fondo, los cánones de control de constitucionalidad han de ampliarse, a causa de la mayor intensidad con la que tal principio se proyecta (STC ). La doctrina de suplicación se ha pronunciado de forma casi unánime a favor del carácter inhábil de sábados y de los días 24 y 31 de diciembre, así la STSJ de Cataluña de entiende que, aunque el plazo de caducidad no es un término temporal para efectuar uno de los trámites que ordenadamente se suceden dentro del proceso, sí es el lapso de tiempo de que el justiciable dispone para iniciar un proceso y en este sentido puede asimilarse a los plazos procesales. Idéntica línea puede verse en la SSTSJ de Valencia de , de Baleares de , de Madrid de , de Extremadura de y de Castilla-León/ Valladolid de Sin embargo, la STSJ de Madrid de sostiene el carácter hábil de sábados y 24 y 31 de diciembre, reiterando el carácter sustantivo puro del plazo de caducidad y la inaplicación del art LOPJ que solo es aplicable a los plazos de naturaleza estrictamente procesal. Esta sentencia discrepante abre la puerta al pronunciamiento del TS en doctrina unificadora sobre esta importante y controvertida cuestión, conteniendo la resolución que sirve de base a estas letras argumentos que nos permiten intuir cual será el pronunciamiento final del TS. No obstante, la misma ha sido firmada únicamente por 5 magistrados por lo que es posible que si tan importante asunto es llevado a Sala General pueda al final de las deliberaciones ser otro el criterio predominante, como, en efecto, así parecía deducirse de la STS sobre naturaleza del plazo para la subsanación de un primer despido defectuoso previsto en el art ET. La controversia sigue abierta y será el Alto Tribunal el que finalmente se pronuncia sobre la inhabilidad o habilidad de sábados y días24 y 31 de diciembre en el cómputo del plazo de caducidad para el ejercicio de la acción contra el despido. 9 Documentos relacionados
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL DEBER DE CONSIGNAR LA CANTIDAD OBJETO DE CONDENA PARA TENER ACCESO AL RECURSO EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL EN EL CASO DE EMPRESAS EN CONCURSO DE ACREEDORES Autor: Javier Más detalles LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles IUSLabor 2/2005. José Antonio Buendía Jiménez. Magistrado del Juzgado de lo Social núm. Uno de Ciutadella de Menorca
Falta de liquidez del empresario y puesta a disposición de la indemnización en despidos colectivos (Carlos Antonio v. Central Eléctrica Espinosa de Henares, S.L.). Comentario a las SSTS de 25 de enero Más detalles INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.
USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración, Más detalles IUSLabor 4/2005. José Antonio Buendía Jiménez Magistrado del Juzgado de lo Social núm. Uno de Motril
El depósito judicial como único medio válido para la paralización de los salarios de tramitación. Comentario a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2005. José Antonio Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles César Sánchez Sánchez, Letrado colaborador Departamento TO Boletín OTROSÍ del ICAM Nº 81/2007
EL ABOGADO DEL TURNO DE OFICIO Y SU REPRESENTACIÓN PROCESAL EN LAS ACTUACIONES SEGUIDAS ANTE LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO: RECIENTE DOCTRINA CONSTITUCIONAL César Sánchez Sánchez, Letrado Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012 OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 17 de octubre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 3076/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Reclamación de cantidad. Teniendo en cuenta que el debate sobre cuál debe ser el salario Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.
SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE Más detalles El recurso de casación en la jurisdicción civil
El recurso de casación en la jurisdicción civil Fernando María Alejandre Economist and Jurist, nº 176/2013 (diciembre-enero) A) INTRODUCCIÓN. La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero (en adelante, Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles LA RUPTURA DEL VÍNCULO CONTRACTUAL POR FALTA DE RENOVACIÓN DEL PERMISO DE TRABAJO
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015 DESPIDO NULO: trabajadora con jornada reducida por razón de guarda legal de menor: al margen de que concurra o no un móvil discriminatorio, Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D. : Aurelio Desdentado Bonete, en funciones. Fecha Sentencia: 31/10/2007 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 4181/2006 Fallo/Acuerdo: Más detalles 516--TC Sala Segunda S 27 Feb. 2006.-- Ponente: Conde Martín de Hijas, Vicente.
Tribunal Constitucional VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR EL AUTO SOBRE TASACIÓN DE COSTAS QUE VARÍA SIN JUSTIFICACIÓN SU CRITERIO SOBRE LA CUANTÍA DEL PROCESO 516--TC Sala Segunda Más detalles El INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES: UN SISTEMA DE AMPARO "ORDINARIO" FRENTE AL AMPARO CONSTITUCIONAL
El INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES: UN SISTEMA DE AMPARO "ORDINARIO" FRENTE AL AMPARO CONSTITUCIONAL Leticia Fontestad Portalés Profesora Titular Derecho Procesal Universidad de Málaga SUMARIO.- Introducción.- Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles MONOGRÁFICO ORECLA FOGASA (FONDO DE GARANTÍA SALARIAL) Nº 5 - JULIO 2009
MONOGRÁFICO ORECLA FOGASA (FONDO DE GARANTÍA SALARIAL) Nº 5 - JULIO 2009 1. Responsabilidad subsidiaria del FOGASA tras sentencia por reclamación de cantidad.....pag.2 2. Abono del 40% aunque la indemnización Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 3 FALLO... 5
EDJ 2012/65454 Tribunal Supremo Sala 4ª, S 2-4-2012, rec. 2951/2011 Pte: Castro Fernández, Luis de Resumen Desestima el TS el rec. de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el demandado Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles NUEVAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE CORRIGEN DECISIONES JUDICIALES IMPEDITIVAS DEL ACCESO A LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
PEDRO GONZÁLEZ SALINAS Abogado del Iltre. Colegio de Madrid NUEVAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE CORRIGEN DECISIONES JUDICIALES IMPEDITIVAS DEL ACCESO A LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Más detalles del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec. 1943/2005 Ponente: Maldonado Muñoz, María del Pilar N.º Sentencia: 423/2006 N.º Más detalles PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
CAPÍTULO XII PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN I. REQUISITOS. II. PLAZO. III. RESOLUCIÓN DEL TRI BUNAL DE INSTANCIA. IV. EMPLAZAMIENTO ANTE LA SALA II. V. DESIGNACIÓN DE LETRADO DE OFICIO. VI. ADHESIÓN Más detalles Justificación de las presentes conclusiones sobre CÓMPUTO DE LOS PLAZOS
Justificación de las presentes conclusiones sobre CÓMPUTO DE LOS PLAZOS Los presentes criterios no tratan de imponer una determinada doctrina, sino que responden a la necesidad evidente unificar la interpretación Más detalles TEMA 12.- LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
TEMA 12.- LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN 1. Los medios de impugnación: los remedios procesales Los medios de impugnación son mecanismos procesales a través de los cuales las partes en un proceso pueden pedir Más detalles Despido por un Ayuntamiento de un trabajador con sucesivos contratos temporales
Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de abril de 2007 Despido por un Ayuntamiento de un trabajador con sucesivos contratos temporales La cuestión que plantea el presente recurso de casación para unificación Más detalles PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral. Doctrina Judicial Libertad Sindical
Actualidad Jurídico Laboral Número 34/2014 Octubre 2014 Doctrina Judicial Libertad Sindical Sentencia del Tribunal Supremo 18 Julio 2014, Rec. 91/2013 Nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el ámbito Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA. ACTUALIDAD LABORAL Sentencias. Nº 71- Marzo 2014 SUMARIO
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 71- Marzo 2014 SUMARIO 1. Modificación sustancial Pag 2.- Indemnización a trabajadores trasladados a otro centro Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. Ejecución de sentencia firme recaída en materia de modificación sustancial Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL.
MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL. M. Montserrat Cunillera Busquets. Profesora de la Escuela de Práctica Jurídica Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles Litigación y Arbitraje
Litigación y Arbitraje 5-2015 Agosto Ley 29/2015, de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil Con fecha 31 de julio de 2015 se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado la Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Fco. Javier Lluch Corell. el proceso laboral. El proceso laboral ordinario y modalidades procesales. Régimen de recursos. La ejecución laboral
Roj: STS 3033/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3033 Id Cendoj: 28079140012015100357 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1784/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles LA ADMISIÓN DE RECURSOS CON DEFECTOS FORMALES EN EL PROCESO LABORAL
LA ADMISIÓN DE RECURSOS CON DEFECTOS FORMALES EN EL PROCESO LABORAL. Profesor Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad Pompeu Fabra Abstract En el presente estudio se analizan Más detalles ABREVIATURAS... 13 IV. EL INICIO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA IMPUGNAR JU- DICIALMENTE EL DESPIDO... 53
ABREVIATURAS... 13 Prólogo... 17 I. BREVE REFERENCIA A LA CALIFICACIÓN DEL PLAZO PARA ACCIONAR POR DESPIDO A LO LARGO DE LA HISTORIA... 21 II. IMPLICACIONES DERIVADAS DE CONSIDERAR DE CADUCI- DAD EL PLAZO Más detalles Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial?
Autor: Carlos Montellano Medrano Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial? De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Más detalles JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO AUTO
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO P.E. 446/09 AUTO D. JOSE RAMÓN CHAVES GARCÍA, MAGISTRADO DEL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO. En Oviedo, a 13 de Más detalles LAS COSTAS EN EL PROCEDIMIENTO HIPOTECARIO UNA VEZ SE HA PRODUCIDO LA CONSIGNACIÓN DEL PRINCIPAL FIJADO EN LA CEDULA DE EMPLAZAMIENTO
LAS COSTAS EN EL PROCEDIMIENTO HIPOTECARIO UNA VEZ SE HA PRODUCIDO LA CONSIGNACIÓN DEL PRINCIPAL FIJADO EN LA CEDULA DE EMPLAZAMIENTO Juan Carlos Sánchez Rubio Abogado SUMARIO: I Introducción; II Regulación Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Núm. 91 Martes 14 de abril de 2009 Sec. TC. Pág. 49 Suplemento TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 6293 Sala Primera. Sentencia 62/2009, de 9 de marzo de 2009. Recurso de amparo 3485-2006. Promovido por doña Fátima Más detalles DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. *
DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública a instancia de D. X, en representación de las entidades W, SL, Z, SL, Más detalles El cómputo de plazos de fecha a fecha: un triste desenlace. José Ramón RODRÍGUEZ CARBAJO. Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo
El cómputo de plazos de fecha a fecha: un triste desenlace José Ramón RODRÍGUEZ CARBAJO Abogado del Estado ante el Tribunal Supremo Diario La Ley, Nº 8250, Sección Columna, 13 Feb. 2014, Año XXXV, Editorial Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4262/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4262 Id Cendoj: 28079140012014100574 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 492/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Feb. 2008, rec. 1144/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
Id Cendoj: 28079140012007100906 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 446 / 2006 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JOSE MARIA BOTANA LOPEZ Tipo Más detalles Litigación y Arbitraje
Litigación y Arbitraje 10-2015 Diciembre Aplicación preferente del derecho comunitario Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de noviembre de 2015 El Tribunal Constitucional mediante sentencia de 5 Más detalles FICHA CURRICULAR. Jose Luis Bosch Cholbi ESTUDIOS ACADÉMICOS EXPERIENCIA PROFESIONAL EXPERIENCIA DOCENTE OBRA PUBLICADA. Nacionalidad: Española
FICHA CURRICULAR Jose Luis Bosch Cholbi Nacionalidad: Española ESTUDIOS ACADÉMICOS Licenciado en Derecho. Universidad de Valencia. Maestría en Asesoría Fiscal. Universidad de Valencia-Ministerio de Hacienda Más detalles Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal
SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal Preámbulo 1. La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO
LEY 4/2011, DE 24 DE MARZO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, PARA FACILITAR LA APLICACIÓN EN ESPAÑA DE LOS PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA («BOE Más detalles COMPILACIÓN DE CRITERIOS DOCTRINALES
Este documento forma parte de la edición completa de la COMPILACIÓN DE CRITERIOS DOCTRINALES del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, cuyos contenidos engloban las siguientes materias: I. RESPONSABILIDAD Más detalles En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece.
Roj: STS 5329/2013 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3123/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 02/10/2013 Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA Más detalles AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015
AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015 Recurso n 43/2014 Madrid, a quince de enero de dos mil quince. Vistos los autos del Recurso de Apelación nº 43/14, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Enfermedad y discapacidad: fundamentan la nulidad de un despido? Comentario a la Sentencia del TJCE de 11 de julio de 2006, asunto C- 13/05. Diego Enjuto Jareño Abogado, Cuatrecasas Técnico Superior en Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. A todos los que la presente vieren y entendieren.
Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicación en España de los procesos europeos monitorio y de escasa cuantía JUAN Más detalles EN NOMBRE DEL REY S E N T E N C I A
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Presidente, doña Adela Asua Batarrita, don Luis Ignacio Ortega Álvarez, doña Encarnación Roca Trías, don Andrés Más detalles I. Planteamiento 486 ARARTEKO. INFORME 2002
486 ARARTEKO. INFORME 2002 4. LAS NOTIFICACIONES REALIZADAS POR CORREO EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁ- FICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGU- RIDAD VIAL: REQUISITOS PARA ENTENDERLAS Más detalles Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO
Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO José Antonio Blanco Anes. Especialidad Jurídica: Cuerpo Superior Jurídico Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SEDE EN GRANADA SECCION PRIMERA P.O. 2737/03 SENTENCIA Nº 1635 DE
Roj: STSJ AND 9250/2011 Id Cendoj: 18087330012011101036 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Granada Sección: 1 Nº de Recurso: 2737/2003 Nº de Resolución: 1635/2011 Procedimiento: Más detalles CONCLUSIONES FORO LABORAL
CONCLUSIONES FORO LABORAL OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREA PROCESAL LABORAL ACOSO EN EL TRABAJO Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social ILUSTRE COLEGIO DE Más detalles EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA El agotamiento de la vía administrativa es el trámite necesario para poder trasladar el reclamo contra la Administración, de las instancias internas de ésta a los Más detalles Buenos Aires,./ Ir,o( f.ian1. Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/ expedientes civiles".
S u p r e m a C o r t e : -I- El Colegio de Abogados de Tucumán deduce la acción prevista en el art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, contra la Provincia de Tucumán, a fin de obtener Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción Más detalles 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil
282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce Más detalles No queremos dejar de recordar que las consultas no tienen rango de norma, la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales
Publicadas hasta MAYO DE 2014 consultas emitidas por la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales GONZALO DE LUIS OTERO Asesor fiscal del Consejo General de Procuradores >> En el número 104 Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles STSSala Cuarta, Sección 1ª, 16 de febrero de 2016 Nº Recurso: 33/2014
BOLETÍN DIGITAL ORDEN SOCIAL Nº 4 MAYO DE 2016 EDICIÓN: AJFV MAQUETADO Y DISTRIBUCIÓN: Secretaría AJFV DIRECCIÓN: COMITÉ NACIONAL COORDINACIÓN: Natalia Velilla Antolín ÍNDICE 1.- Pensión de viudedad en Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA. Presidencia
Núm. 145 Martes 18 de junio de 2013 Sec. TC. Pág. 47 Suplemento TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 6651 Sala Segunda. Sentencia 121/2013, de 20 de mayo de 2013. Recurso de amparo 5516-2012. Promovido por don Antonio Más detalles EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 167/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Modesto Iruretagoyena Iturri INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL: incremento de la pensión: inaplicación cuando la sentencia declarativa Más detalles NUEVOS ASPECTOS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL EN EL PROCESO MONITORIO
NUEVOS ASPECTOS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL EN EL PROCESO MONITORIO DR. JOSÉ MARÍA QUÍLEZ MORENO Abogado del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Cádiz Sabido es que la competencia territorial en Más detalles IUSLabor 2/2007. Carlos Vegas Ronda Abogado, Vallbé abogados Profesor asociado de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, UAB
Intereses procesales, dies a quo, dies ad quem y tribulaciones procedimentales. Comentario a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 5 de marzo de 2007, recurso Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso Más detalles Pacto de recolocación y abono de indemnización por el FOGASA ex. Art. 33.8 TRLET. Comentario a la STS (sala de lo social) de 18 de febrero de 2005
Pacto de recolocación y abono de indemnización por el FOGASA ex. Art. 33.8 TRLET. Comentario a la STS (sala de lo social) de 18 de febrero de 2005 Dr. Antonio José Valverde Asencio Profesor Titular de Más detalles EDJ 2012/149785. Tribunal Supremo Sala 4ª, S 12-6-2012, rec. 2484/2011 Pte: Gullón Rodríguez, Jesús
EDJ 2012/149785 Tribunal Supremo Sala 4ª, S 12-6-2012, rec. 2484/2011 Pte: Gullón Rodríguez, Jesús Resumen Recurre en casación para la unificación de doctrina la empresa de automóviles demandada contra Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a catorce de Julio de dos mil seis SENTENCIA
Página 1 de 7 Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 14 Jul. 2006, rec. 787/2005 Ponente: Gullón Rodríguez, Jesús. Nº de recurso: 787/2005 Jurisdicción: SOCIAL LA LEY 110490/2006 Infarto Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 2
 resolución 
 artículo 45
 resolución 
 resolución 
sui generis
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 183
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 10
 RESOLUCIÓN