Source: http://www.shopbetreiber-blog.de/2012/06/25/gewaehrleistung-ruegefrist/
Timestamp: 2016-06-29 23:42:34+00:00

Document:
Gewährleistungsrecht: Rügefristen sind wettbewerbswidrig - shopbetreiber-blog.de
| 25.06.2012 | Abmahnungen, Neue Urteile Dem Verbraucher stehen laut Gesetz umfangreiche Gewährleistungsrechte zur Verfügung. Um diese geltend zu machen, hat er ab Übergabe der Ware zwei Jahre Zeit. Oftmals liest man jedoch in AGB, dass der Verbraucher Mängel innerhalb von 2 Wochen zu melden habe. Diese Klauseln sind aber unwirksam, wie kürzlich das OLG Hamm entschieden hat.
Vor dem OLG Hamm (U. v. 24.5.2012, I-4 U 48/12) stritten sich zwei Händler um die Wirksamkeit einer AGB-Klausel zum Gewährleistungsrecht.
Außerdem verwendete die Antragsgegnerin zwei unterschiedliche Widerrufsbelehrungen in ihrem Shop, was die Antragstellerin ebenfalls als wettbewerbswidrig ansah.
Insgesamt wurden 5 Wettbewerbsverstöße abgemahnt. Zunächst erging auch eine einstweilige Verfügung. Gegen diese legte die Antragsgegnerin aber Widerspruch ein, woraufhin die Verfügung in 2 Punkten wieder aufgehoben wurde. Dagegen wiederum legte die Antragsstellerin Berufung ein, sodass das Verfahren vor dem OLG Hamm landete.
Am 1. November 2011 war im Shop der Antragsgegnerin unter dem Reiter „Gesetzliches Widerrufsrecht“ eine korrekte, der neuen Rechtslage entsprechende Widerrufsbelehrung enthalten. Innerhalb der AGB verwendete sie jedoch die bis zum 4. August gültige Belehrung.
Das Vorhalten von zwei unterschiedlichen Belehrungen stellt einen Wettbewerbsverstoß, stellte das OLG Hamm erneut klar.
„Denn eine Widerrufsbelehrung ist nur dann ordnungsgemäß, wenn sie für den Verbraucher eindeutig klarstellt, welche einzelnen Bedingungen für die Ausübung des Rechts gelten und welche Folgen die Ausübung des Rechts hat.
Es dürfen somit grundsätzlich keine unterschiedlichen Belehrungen erteilt werden, weil der Verbraucher dadurch irritiert wird und letztlich nicht weiß, welche der Belehrungen richtig ist und gelten soll (vgl. Senatsurteil vom 26. Mai 2011 – I-4 U 35/11).
Deshalb ist es auch unerheblich, wenn jedenfalls an einer Stelle, etwa hier unter der Überschrift „Gesetzl. Widerrufsfrist“ die Widerrufsbelehrung auf der Grundlage der nunmehr gültigen rechtlichen Bestimmungen zutreffend erfolgt ist und die anderslautende Belehrung in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen nur versehentlich falsch (geworden) ist, weil sie nicht zeitnah geändert worden ist.
Entscheidend ist, dass der Internetnutzer jedenfalls dann, wenn er die Belehrung in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Antragsgegnerin liest, die Angaben ernst nimmt und deshalb überhaupt keine Veranlassung mehr sieht, an anderer Stelle nach einer abweichenden Widerrufsbelehrung zu suchen. Das Landgericht hat auch übersehen, dass zwar die in der Belehrung in den AGB noch nicht ersetzte alte Regelung des § 312 e BGB übergangsweise noch weitergegolten haben mag.
Das galt aber nicht für die ebenfalls in den beiden sich widersprechenden Widerrufsbelehrungen enthaltene unterschiedlich erfolgte Belehrung über den möglichen Wertersatz im Falle der Ausübung des Widerrufsrechts. Insoweit entsprach die veraltete Fassung ohnehin nicht mehr der Neuregelung des § 357 Abs. 3 BGB, wie die Berufungsbegründung zutreffend ausgeführt hat.“
Innerhalb der AGB fand sich auch folgende Klausel:
Diese liest man zwar immer wieder in Online-Shops. Dass diese Klausel unwirksam ist, wurde bereits häufig gerichtlich entschieden.
Die verwendete Klausel verstößt gegen § 475 Abs. 1, 2 BGB. Dagegen, dass § 475 BGB eine Marktverhaltensnorm i.S.d. § 4Nr. 11 UWG ist, bestanden keine Zweifel.
Falsche AGB immer wettbewerbswidrig
Die Antragsgegnerin konnte mit ihrer Argumentation, dass nicht alle fehlerhaften und unwirksamen AGB-Klauseln auch gleichzeitig einen Wettbewerbsverstoß darstellen, nicht durchdringen. Diese Frage wurde auch schon abschließend vom BGH geklärt.
„Der Verstoß gegen Gesetzesvorschriften durch die Verwendung unwirksamer Allgemeiner Geschäftsbedingungen stellt zugleich einen Wettbewerbsverstoß dar.
Das war und ist ständige Rechtsprechung des Senats und inzwischen schon aufgrund des Gebotes richtlinienkonformer Auslegung des UWG am Maßstab der UGP-Richtlinie nicht mehr im Streit (vgl. BGH GRUR 2011, 1117 Gewährleistungsausschluss im Internet).
Die Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Antragsgegnerin, die eine Rügepflicht bei offensichtlichen Mängeln postuliert, verstößt aber gegen § 475 Abs. 2 BGB. […]
Im Fall des Verbrauchsgüterkaufes dürfen aber weder unmittelbar noch durch Umgehungen im Sinne von § 475 Abs. 1 S.2 BGB von den gesetzlichen Regelungen abweichende Vereinbarungen getroffen werden, die die Verbraucherrechte zur Gewährleistung oder zur Verjährung in Ansehung des § 437 BGB betreffen.
Auch wenn aus einer Versäumung der Rügepflicht für offensichtliche Mängel mangels entsprechender Regelung nicht zwingend folgen mag, dass sich der Verbraucher nicht mehr auf das Bestehen von Gewährleistungsansprüchen wegen offensichtlicher Mängel berufen könnte, werden seine Verbraucherrechte jedenfalls mittelbar betroffen.
Der Verwender spekuliert erkennbar darauf, dass der Käufer die Rügeobliegenheit möglicherweise nicht kennt und deshalb verspätet rügt. Es wird zwar ausdrücklich keine dem § 377 HGB vergleichbare Sanktion dahin vereinbart, dass die Ware dann als mangelfrei gilt und der Verbraucher im Falle der unterlassenen Rüge seine Gewährleistungsansprüche aus den Mängeln regelmäßig nicht mehr geltend machen kann.
Ein solcher Eindruck kann aber zumindest beim Verbraucher erweckt werden, weil ihm der Sinn einer sanktionslosen Rügefrist nicht einleuchten mag und weil sich der Verwender auf die fehlende Rüge berufen könnte.
Damit ist die abweichende Regelung zumindest geeignet, die Gewährleistungsrechte des Verbrauchers einzuschränken. Die Klausel bleibt auf den Verbraucher jedenfalls regelmäßig nicht ohne Wirkung, wenn die Frist versäumt worden ist.
Das genügt nach der Intention des Gesetzes, welches auch Umgehungen verhindern will, schon für eine Unzulässigkeit der beanstandeten Klausel.“
Die beiden Verstöße waren auch geeignet, die Interessen der Verbraucher spürbar zu beeinträchtigen, ein Bagatellverstoß lag also nicht vor.
„Liegt ein solcher Gesetzesverstoß vor, so ist er auch keine Bagatelle im Sinne des § 3 Abs. 1 UWG. Eine solche liegt schon in der Regel nicht vor, wenn gegen solche Verbraucherschutzbestimmungen verstoßen wird.
Der Gesetzgeber wird zudem konterkariert, wenn bestimmte Informationen, die er fordert, von der Rechtsprechung dann doch für nicht so wesentlich gehalten werden. Dies gilt umso mehr, weil es sich nach Art. 7 Abs. 4 lit e der UGP-Richtlinie 2005/29/EG bei der Information über das Bestehen des Widerrufsrechts um eine wesentliche Information handelt, die auch in jedem Fall richtig sein muss, wenn sie sich auch über die Bedingungen und die Folgen der Ausübung des Widerrufsrechts verhält.
Der Internetkäufer soll nicht nur genau wissen, ob er widerrufen kann, sondern auch in welcher Frist und zu welchen Bedingungen. Für einen Verstoß gegen § 475 BGB gilt ähnliches. Eine Einschränkung des Gewährleistungsrechts des Verbrauchers beeinflusst diesen zwangsläufig immer erheblich.“
Werden die Texte im Shop an eine Gesetzesänderung angepasst, sollte man hier ganz genau darauf achten, dass wirklich alle Texte entsprechend geändert werden. Andernfalls entstehen schnell Widersprüche und das kann abgemahnt werden, wie der vorliegende Fall zeigt.
Hinsichtlich des Gewährleistungsrecht ist unbedingt darauf zu achten, dass diese nicht eingeschränkt werden. Auf Rügefristen sollte vollständig verzichtet werden. (mr)
AGB-Klausel „Teillieferungen sind zulässig“ ist unzulässig!
Themen dieses Beitrags: Abmahnungen, Neue Urteile, Eine Reaktion zu “Gewährleistungsrecht: Rügefristen sind wettbewerbswidrig”
Am 25. Juni 2012 um 17:31 Uhr […] (via shopbetreiber-blog.de: Gewährleistungsrecht: Rügefristen sind wettbewerbswidrig) […]
Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Dezember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011 Januar 2011 Dezember 2010 November 2010 Oktober 2010 September 2010 August 2010 Juli 2010 Juni 2010 Mai 2010 April 2010 März 2010 Februar 2010 Januar 2010 Dezember 2009 November 2009 Oktober 2009 September 2009 August 2009 Juli 2009 Juni 2009 Mai 2009 April 2009 März 2009 Februar 2009 Januar 2009 Dezember 2008 November 2008 Oktober 2008 September 2008 August 2008 Juli 2008 Juni 2008 Mai 2008 April 2008 März 2008 Februar 2008 Januar 2008 Dezember 2007 November 2007 Oktober 2007 September 2007 August 2007 Juli 2007 Juni 2007 Mai 2007 April 2007 März 2007 Februar 2007 Januar 2007 Dezember 2006 November 2006 Oktober 2006 September 2006 August 2006 Juli 2006 Juni 2006 Mai 2006 April 2006 März 2006 Februar 2006 Januar 2006 Dezember 2005 November 2005 Oktober 2005 September 2005 August 2005 Juli 2005 Juni 2005 Mai 2005 März 2005 Februar 2005 Dezember 2004 November 2004 September 2004 August 2004 Juli 2004 Juni 2004 Mai 2004 April 2004 Februar 2004 Januar 2004 Dezember 2003 November 2003 Oktober 2003 September 2003 Juli 2003 Juni 2003 Mai 2003 April 2003 Januar 2003 Sie sind hier: Start » Neue Urteile » Gewährleistungsrecht: Rügefristen sind wettbewerbswidrig © 2011 Trusted Shops GmbH | Powered by WordPress

References: § 312
 § 357
 § 475
 § 475
 § 4
 BGH 
 BGH 
 § 475
 § 475
 § 437
 § 377
 § 3
 Art. 7
 § 475