Source: http://kraken.slv.cz/3Azs53/2007
Timestamp: 2018-04-23 08:13:30+00:00

Document:
3Azs53/2007
è. j. 3 Azs 53/2007-68
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Karla ©imky, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobkynì U. G., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 12. 2005, è.j. OAM-1572/VL-10-ZA05-2005, vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 56 Az 32/2006, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 2. 2007, è. j. 56 Az 32/2006-50,
®alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) brojí kasaèní stí¾ností proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 2. 2007, è. j. 56 Az 32/2006-50, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 12. 2005, è.j. OAM-1572/VL-10-ZA05-2005. Tímto rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobkyni azyl podle § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù; souèasnì na ¾alobkyni nevztáhl pøeká¾ku vycestování podle § 91 zákona o azylu. ®alobkynì byla v prùbìhu øízení pøed krajským soudem zastoupena ustanovenou advokátkou JUDr. Romanou Lu¾nou.
Vý¹e uvedený rozsudek Krajského soudu v Brnì byl zástupkyni ¾alobkynì JUDr. Romanì Lu¾né doruèen do vlastních rukou dne 26. 3. 2007. Dne 11. 4. 2007 podala stì¾ovatelka k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému rozsudku vèetnì ¾ádosti o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti a návrhu na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti. Kasaèní stí¾nost byla Krajskému soudu v Brnì doruèena dne 12. 4. 2007.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli, nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Jak ji¾ bylo vý¹e uvedeno, dnem doruèení rozsudku krajského soudu je pondìlí dne 26. 3. 2007, kdy byl rozsudek doruèen do vlastních rukou zástupkyni ¾alobkynì JUDr. Romanì Lu¾né. Lhùta dvou týdnù pro podání kasaèní stí¾nosti zaèala ¾alobkyni bì¾et v úterý dne 27. 3. 2007 a vzhledem k tomu, ¾e pondìlí dne 9. 4. 2007 byl státní svátek, skonèila lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti v úterý dne 10. 4. 2007. Kasaèní stí¾nost tedy mìla být ¾alobkyní podána u soudu nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 10. 4. 2007, aby lhùta pro její podání byla zachována; stì¾ovatelka v¹ak podala kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì a¾ dne 11. 4. 2007. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou odmítl.
Za této procesní situace se ji¾ soud z dùvodu procesní ekonomie nezabýval návrhem ¾alobkynì na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti se soud nezabýval, nebo» podle § 32 odst. 5 zákona o azylu ve znìní úèinném ode dne 13. 10. 2005 má podání kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí krajského soudu o ¾alobì proti rozhodnutí ve vìci azylu odkladný úèinek.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 46
 soud 
 § 40
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 soud 
 § 32