Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20370/82
Timestamp: 2020-08-08 18:35:13+00:00

Document:
BGH, 16.06.1983 - VII ZR 370/82 - dejure.org
https://dejure.org/1983,140
BGH, 16.06.1983 - VII ZR 370/82 (https://dejure.org/1983,140)
BGH, Entscheidung vom 16.06.1983 - VII ZR 370/82 (https://dejure.org/1983,140)
BGH, Entscheidung vom 16. Juni 1983 - VII ZR 370/82 (https://dejure.org/1983,140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zahlungsleistung einer Bank auf der Grundlage einer wirksam widerrufenen Anweisung - Abhängigkeit eines etwaigen Bereicherungsanspruchs gegen den Zahlungsempfänger von dessen Wissen um den Widerruf der Anweisung - Bereicherungsausgleich im Dreiecksverhältnis - Beweislast ...
Unmittelbarer Bereicherungsanspruch einer Bank gegen Zahlungsempfänger bei irrtümlicher Ausführung einer bereits widerrufenen Anweisung und Kenntnis des Widerrufs beim Zahlungsempfänger
Zum Bereicherungsausgleich im Dreipersonenverhältnis bei "Widerruf" eines ungültigen Schecks
BGHZ 87, 393
NJW 1983, 2499
ZIP 1983, 1050
MDR 1983, 925
JR 1984, 245
Im Rahmen der Ausnahmekonstellation wurde allerdings nach der bisherigen Rechtsprechung dann ein unmittelbarer Bereicherungsanspruch der Bank gegen den Zuwendungsempfänger angenommen, wenn der Zuwendungsempfänger den Widerruf oder die Zuvielüberweisung kannte, weil er dann wisse, dass es an einer Leistung seines Vertragspartners fehle (BGH, Urteile vom 31. Mai 1976 - VII ZR 260/75, BGHZ 66, 372, 375, vom 16. Juni 1983 - VII ZR 370/82, BGHZ 87, 393, 398 …und vom 29. April 2008 - XI ZR 371/07, BGHZ 176, 234 Rn. 22 ff.).
Ein unmittelbarer Bereicherungsanspruch der Bank gegen den Zuwendungsempfänger kommt in diesen Fällen allerdings in Betracht, wenn dem Zuwendungsempfänger der Widerruf bekannt ist, weil er dann weiß, dass es an einer Leistung seines Vertragspartners fehlt (BGHZ 66, 372, 375 f., 377; 67, 75, 79 f.; 87, 393, 398; 88, 232, 236; BGH, Urteil vom 25. September 1985 - VII ZR 349/85, WM 1986, 1381, 1382).
Andererseits hat der Senat entschieden, daß eine Bank, die irrtümlich aufgrund einer widerrufenen Anweisung eine Zahlung leistet, dann einen unmittelbaren Bereicherungsanspruch gegen den Zahlungsempfänger hat, wenn dieser bei Empfang der Zahlung den Widerruf der Anweisung kannte (BGHZ 87, 393).
Diese Rechtsprechung hat zumindest im Ergebnis auch im Schrifttum Zustimmung gefunden (…vgl. Canaris, Bankvertragsrecht, 2. Bearbeitung, Rdn. 739; ders. WM 1980, 354, 356;… Erman/H.P. Westermann, BGB, 7. Aufl., § 812 Rdn. 22;… Esser/Weyers, Schuldrecht BT, 5. Aufl., § 48 III 3;… Köndgen in Dogmatik und Methode, Festschrift für Esser, S. 55, 70; Kümpel WM 1979, 378, 381;… Larenz, Schuldrecht BT, 12. Aufl., § 68 III d;… Palandt/Thomas, BGB, 43. Aufl., § 812 Anm. 5 B b cc;… Schönle, Bank- und Börsenrecht, 2. Aufl., § 32 II 2;… Weitnauer in Festschrift für von Caemmerer, S. 255, 284; a.A. z.B. Heimann-Trosien JR 1974, 286 f;… Jauernig/Schlechtriem, BGB, 2. Aufl., § 812 Anm. 5 c cc; Lieb in MünchKomm, BGB, § 812 Rdn. 71 u. JZ 1983, 960; Meyer, Der Bereicherungsausgleich in Dreiecksverhältnissen, S. 108 f;… Staudinger/ Lorenz, BGB, 12. Aufl., § 812 Rdn. 51; Wilhelm AcP 175 (1975), 304, 347 ff; vgl. a. Kupisch ZIP 1983, 1412).
Der Senat hat deshalb entschieden, daß die Bank, übersieht sie einen Anweisungswiderruf, das sich aus diesem Fehler ergebende Risiko jedenfalls dann allein tragen muß, wenn der Kunde den Dritten von dem Widerruf in Kenntnis gesetzt und damit alles getan hat, um die Folgen einer irrtümlichen Zahlung von sich abzuwenden (BGHZ 87, 393, 398 f).
Nach allgemeinen Grundsätzen trägt für das Eingreifen eines Ausnahmetatbestandes derjenige die Darlegungslast, der sich hierauf beruft (BGHZ 87, 393, 399 f;… Musielak/Foerste, ZPO 4. Aufl. § 286 Rn. 36;… Zöller/Greger, ZPO 25. Aufl. vor § 284 Rn. 17a).
Haftungsverteilung bei Kfz-Unfall: Zusammenstoß eines vorkollisionär falsch …
BAG, 17.02.1993 - 4 AZR 196/92
KG, 03.03.1998 - 17 U 9025/97
Rückforderungsrecht des Notars bei Auszahlungsfehler
OLG Celle, 20.02.2008 - 3 U 158/07
Bereicherungsausgleich in einem sog. Anweisungsfall
OLG Hamburg, 28.06.2000 - 4 U 197/99
Mietvertrag - Untervermietung - irrtümliche Weiterzahlung der Hauptmiete durch …
- Sparkasse Rhein Neckar Nord -, Verstoß gegen das RBerG, Nichtigkeit eines …
OLG Nürnberg, 10.12.1992 - 12 U 2400/92
Gefährdungshaftung des Frachtführers eines internationalen …

References: § 812
 § 48
 § 68
 § 812
 § 32
 § 812
 § 812
 § 812
 § 286
 § 284