Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%201999,%201319
Timestamp: 2019-07-23 16:56:55+00:00

Document:
BGH, 24.06.1999 - VII ZR 196/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,229
BGH, 24.06.1999 - VII ZR 196/98 (https://dejure.org/1999,229)
BGH, Entscheidung vom 24.06.1999 - VII ZR 196/98 (https://dejure.org/1999,229)
BGH, Entscheidung vom 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98 (https://dejure.org/1999,229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Architekt - Leistung - Annahme - Fax - Angebot
Kein wirksamer Architektenvertragsabschluss allein durch Entgegennahme per Fax übermittelter Leistungen
BGB § 151 S. 1, § 631 Abs. 1
§ 151 Abs. 1 BGB, § 631 Abs. 1 BGB, § 649 BGB
BGB § 151 Satz 1, § 631 Abs. 1, §§ 623, 649
Vertragsschluss durch Entgegennahme von Architektenleistungen?
Entgegennahme von Architektenleistungen: Wann kommt Vertrag zustande? (IBR 1999, 482)
Belegt Telefax-Sendeprotokoll den ordnungsgemäßen Ausdruck beim Empfänger? (IBR 1999, 478)
Änderungswünsche des AG: Muß Architekt auf etwaige Kostenmehrung hinweisen? (IBR 1999, 486)
NJW 1999, 3554
ZIP 1999, 1762
MDR 1999, 1438
WM 1999, 2257
DB 1999, 2636 (Ls.)
BauR 1999, 1319
ZfBR 1999, 291 (Ls.)
ZfBR 2000, 28
Zwar trägt der Auftragnehmer die Darlegungs- und Beweislast für die Mängelfreiheit der bis zur Auftragsentziehung erbrachten Leistungen, solange diese nicht abgenommen sind (BGH, Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98, BauR 1999, 1319, juris Rn. 39;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., 9. Teil Rn. 44).
BGH, 21.03.2013 - VII ZR 230/11
Vielmehr ist er auch verpflichtet, die ihm bekannten Kostenvorstellungen des Auftraggebers bei seiner Planung zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98, BauR 1999, 1319 = ZfBR 2000, 28).
Diese Vermutungsregelung des § 632 BGB erstreckt sich zwar nur auf die Entgeltlichkeit eines bewiesenen bzw. unstreitigen Werkvertrags und nicht auch auf den Vertragsabschluss selbst, so dass die Anwendung dieser Vorschrift immer voraussetzt, dass es überhaupt zu einer schuldrechtlichen Bindung der Prozessparteien gekommen war (BGH, NJW 1999, Seiten 3554 f.; KG Berlin, BauR 1988, Seite 621; OLG Düsseldorf, OLG-Report 2002, Seiten 119 ff.; OLG Düsseldorf, NZBau 2003, Seiten 442 ff.; OLG Koblenz, NJW-RR 2002, Seiten 890 f.; OLG Karlsruhe, OLG-Report 2005, Seiten 629 ff.; OLG Celle, MDR 2007, Seite 86; LG Mönchengladbach, Urteil vom 11.07.2006, Az.: 2 S 176/05).
Den dafür erforderlichen Nachweis sieht das Gericht vorliegend aber - entgegen der Behauptung der Klägerseite - hinsichtlich der hier streitbefangenen "Trockenschnitte" durch die Beklagtenseite als geführt an, da der Kläger nicht in Abrede stellt, dass er mehrere male zum "Trockenschnitt" bei der Beklagten in dem hier streitigen Zeitraum war, so dass hier insoweit auch eine Willensübereinstimmung (Einigung) beider Vertragsteile und ein entsprechender beiderseitiger Bindungswille durch das Gericht zugrunde zu legen ist (BGH, NJW 1999, Seiten 3554 f.; BGH, NJW 1997, Seite 3017 = BauR 1997, Seite 1060; OLG Düsseldorf, NZBau 2003, Seiten 442 f.; OLG Koblenz, NJW-RR 2002, Seiten 890 f.; OLG Düsseldorf, OLG-Report 2002, Seiten 119 ff.) und somit vorliegend bereits insofern die Vermutungsregelung des § 632 BGB grundsätzlich greift.
Darüber hinaus ergibt sich hier der Abschluss eines derartigen Werkvertrages bezüglich der streitbefangenen "Trockenschnitte" vorliegend auch aus den Umständen des Einzelfalls und dem unstreitigen Sachverhalt, da der Kläger extra zur Erbringung dieser Leistung in das Friseur-Geschäft der Beklagten ging und dann diese Leistung der Beklagten unstreitig entgegengenommen hat (BGH, BauR 1997, Seite 1060; BGH, IBR 2000, Seite 331; BGH, BauR 1999, Seiten 1319 f.; OLG Stuttgart, BauR 2005, Seite 1202).
BGH, 11.11.2004 - VII ZR 128/03
Pflicht des Architekten zur Vornahme von Kostenschätzungen, -berechnungen und …
In Ausnahmefällen kann die Aufklärungspflicht entfallen, wenn der Besteller positive Kenntnis von den aufzuklärenden Umständen hat und auch in der Lage ist, die Konsequenzen für die weitere Planung und Durchführung des Bauvorhabens selbständig zu erkennen, so daß er einer Beratung durch den Architekten nicht bedarf (vgl. BGH, Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98, BauR 1999, 1319, 1322 = ZfBR 2000, 28).
Auf der Grundlage der vom Berufungsgericht zu § 8 Nr. 1 Abs. 2 VOB/B getroffenen Feststellungen bestehen gegen dessen Anwendung keine Bedenken (vgl. BGH, Urteil vom 8. Februar 1996 - VII ZR 219/94 = BauR 1996, 412 = ZfBR 1996, 200; Urteil vom 10. Oktober 1996 - VII ZR 250/94 = BauR 1997, 156 = ZfBR 1997, 36; Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98).
Der Bundesgerichtshof hat in ständiger Rechtsprechung entschieden, daß eine Abrechnung der Bauleistungen nach § 649 Satz 2 BGB erfolgt, wenn sich herausstellt, daß der geltend gemachte Grund zur außerordentlichen Kündigung nicht besteht (BGH, Urteil vom 8. Februar 1996 - VII ZR 219/94, ZfBR 1996, 200; Urteil vom 10. Oktober 1996 - VII ZR 250/94, BauR 1997, 157 = ZfBR 1997, 36 = NJW 1997, 259; Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98, NJW 1999, 3554 = BauR 1999, 1319 = ZfBR 2000, 28; Urteil vom 8. Juli 1999 - VII ZR 237/98, BauR 1999, 1294).
Bei einer Telefax-Übermittlung begründet die ordnungsgemäße, durch einen "OK"-Vermerk unterlegte Absendung eines Schreibens nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über ein bloßes Indiz hinaus nicht den Anscheinsbeweis für dessen tatsächlichen Zugang bei dem Empfänger (BGH, Urteil vom 7. Dezember 1994 - VIII ZR 153/93, NJW 1995, 665, 667; Beschluss vom 23. Oktober 1995 - II ZB 6/95, MDR 1996, 99 (LS); Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98, NJW 1999, 3554, 3555; Beschluss vom 28. Februar 2002 - VII ZB 28/01, NJW-RR 2002, 999, 1000).
Ein Auftraggeber kann den Architektenvertrag aus wichtigem Grund kündigen, wenn der Architekt schuldhaft die Fortsetzung des Vertrags für den Auftraggeber unzumutbar gemacht hat (vgl. BGH, Urteil vom 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98, BauR 1999, 1319, 1322 = ZfBR 2000, 28).
BGH, 04.05.2006 - IX ZR 189/03
Rechtsschutzbedürfnis einer negativen Feststellungsklage bei Verzicht des …
Erforderlich sind vielmehr weitere Umstände, die eindeutig und zweifelsfrei auf einen entsprechenden Vertragswillen schließen lassen (…BGH, Urt. v. 21. März 1991 - IX ZR 186/90, NJW 1991, 2084, 2085 f; v. 24. Juni 1999 - VII ZR 196/98, NJW 1999, 3554, 3555;… Zugehör/Sieg, aaO, Rn. 11 ff).
OLG Düsseldorf, 22.01.2008 - 23 U 88/07
Abgrenzung der rein akquisitorischen Tätigkeit des Architekten zum Vorliegen …
Die Anwendung dieser Vorschrift setzt daher voraus, dass es überhaupt zu einer schuldrechtlichen Bindung gekommen ist (BGH, Urteil vom 24.06.1999, VII ZR 196/98, NJW 1999, 3554; OLG Düsseldorf, Urteil vom 16.01.2003 - 5 U 41/02, BauR 2003, 1251;… Senat, a.a.O.).
Die Tatsachen, auf die der Auftraggeber eines Architektenvertrages seinen Einwand stützt, er habe sich mit dem Architekten darauf geeinigt, dass der Architekt seine Leistung unentgeltlich habe erbringen wollen, muss der Auftraggeber beweisen (BGH Urteil vom 24.6.1999, VII ZR 196/98, NJW 1999, 3554; BGH Urteil vom 5.6.1997, VII ZR 124/96, BGHZ 136, 33; BGH Urteil vom 9.4.1987, VII ZR 266/86, BauR 1987, 454).
Für eine ausdrückliche Vereinbarung der Unentgeltlichkeit der dem Kläger vertraglich übertragenen Leistungen ist die Beklagte zu 2., die insoweit die Darlegungs- und Beweislast trifft (BGH Urteil vom 24.6.1999, VII ZR 196/98, NJW 1999, 3554; BGH, Urteil vom 5.6.1997, VII ZR 124/96, BGHZ 136, 33; BGH Urteil vom 9.4.1987, VII ZR 266/86, BauR 1987, 454;… Werner/Pastor aaO., Rn. 620 mwN.), hinreichende Darlegungen und Beweisantritte fällig geblieben.
Dementsprechend ist der Architekt verpflichtet, ihm einseitig vom Auftraggeber gemachte Kostenvorgaben bzw. ihm sonst bekannte oder sich aus dem Zweck des Bauvorhabens (z.B. Renditeobjekt) ergebende Kostenvorstellungen des Auftraggebers angemessen zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 24.06.1999, VII ZR 196/98, BauR 1999, 1319; BGH, Urteil vom 22.01.1998, VII ZR 259/98, BauR 1998, 354;; vgl. auch: Kuffer/Wirth-Neumeister, Handbuch des Fachanwalts Bau- und Architektenrecht, 2006, 10. Kap., Rn 113/158 mwN).
OLG Düsseldorf, 20.08.2001 - 23 U 214/00
Zur Auftragserteilung und Vergütung eines Architekten
OLG Düsseldorf, 20.08.2001 - 23 U 6/01
Abschlagsforderung
Außerordentliche Kündigung eines Architektenvertrages; Haftung des Architekten …
OLG Frankfurt, 20.09.2005 - 22 U 210/02
Architektenvertrag: Abgrenzung Vertragsschluss von der Begründung eines …
OLG Düsseldorf, 19.04.2007 - 5 U 113/06
Honoraranspruch des Architekten wegen erbrachter Planungsleistungen nur bei …
OLG Düsseldorf, 16.01.2003 - 5 U 41/02
Vergütungsanspruch des Architekten - Beweis- und Darlegungslast für …
OLG Hamm, 24.01.2006 - 21 U 139/01
Prüfbarkeit einer Schlussrechnung im Sinne von § 8 Abs. 1 HOAI - Mangelhaftigkeit …
OLG Düsseldorf, 22.11.2013 - 22 U 57/13
Einholen von Auskünften: Kein Architektenvertrag!
OLG Frankfurt, 14.07.2006 - 24 U 2/06
Ingenieurhaftung wegen eines Planungsfehlers bei bindenden Vorgaben des …
OLG Celle, 23.05.2006 - 14 U 240/05
Zustandekommen eines Architektenvertrags: Voraussetzungen und Beweislast
OLG Naumburg, 17.07.2007 - 9 U 164/06
Kündigung wegen Überschreitung des Kostenlimits
OLG Naumburg, 21.04.2010 - 5 U 54/09
Architektenhonorar in der Insolvenz des Auftraggebers: Darlegungs- und …
OLG Düsseldorf, 29.02.2008 - 23 U 85/07
Akquisitionsleistungen des Architekten in Abgrenzung zur rechtsgeschäftlichen …
OLG Hamm, 23.04.2010 - 19 U 12/08
AG Brandenburg, 08.03.2016 - 31 C 137/14
Bewirtungsvertrag - Beweiswert einer Getränke-Strichliste
OLG Celle, 31.03.2009 - 7 U 77/07
Bauvertrag: Anspruch auf Rückzahlung von Werklohnvorschuss trotz erbrachter …
OLG Düsseldorf, 17.02.2017 - 22 U 187/13
Architekt muss über verschiedene technisch machbare Varianten beraten!
OLG Stuttgart, 30.03.2009 - 10 U 6/09
Abrechnung von Architekten- und Ingenieurleistungen nach Mindestsätzen: …
OLG Celle, 09.11.2000 - 14 U 14/00
Honoraranspruch des Architekten: Abgrenzung zwischen honorarfreier …
OLG Köln, 06.09.2000 - 11 U 261/99
Anhörung des Sachverständigen im Honorarprozeß des Architekten; Aufrechnung mit …
KG, 01.12.2017 - 21 U 19/12
Kein Bautagebuch geführt: Honorar wird um einen Prozentpunkt gemindert!
OLG Karlsruhe, 28.05.2013 - 8 U 123/09
Überzahlung: Verjährungsbeginn der Rückforderung?
OLG Karlsruhe, 17.02.2010 - 8 U 143/09
Anforderungen an die Form eines mit einer evangelischen Kirchengemeinde …
OLG Düsseldorf, 01.07.2016 - 22 U 22/16
Architektenvertrag nur mündlich geschlossen: Honorar auch für die Leistungsphasen …
OLG Köln, 25.01.2006 - 11 U 57/03
Anspruch eines Architekten auf Werklohn; Vorliegen eines Verfahrensfehlers wegen …
OLG Celle, 20.02.2003 - 14 U 195/02
Architektenhonoraranspruch: Abgrenzung von Architektenvertrag und unentgeltlicher …
KG, 23.05.2013 - 27 U 155/11
Architekten- und Ingenieurvertrag: Kündigungsrecht des Bestellers bei …
OLG Braunschweig, 27.06.2002 - 8 U 135/00
Baugenehmigungsplanung: Zusätzliches Honorar für Tragwerksplaner und Architekt
OLG Naumburg, 18.10.2017 - 5 U 44/17
Haftung des Architekten bei Überschreitung des vereinbarten Kostenrahmens
OLG Stuttgart, 11.05.2004 - 10 U 203/03
Sub-Vertrag zwischen Ingenieurbüros: Treuwidriges Verlangen des Mindesthonorars
LG Mannheim, 18.07.2014 - 8 O 271/13
Müssen Stundenlohnarbeiten auch ohne Stundenlohnvereinbarung bezahlt werden?
OLG Koblenz, 05.03.2001 - 13 U 641/00
LG Heidelberg, 01.10.2009 - 3 O 334/07
Architektenvertrag: Abgrenzung zwischen akquisitorischen und …
OLG München, 04.11.2011 - 9 U 3217/10
Kein Architektenvertrag: Kein Planungshonorar!

References: § 151
 § 631

§ 151
 § 631
 § 649
 § 151
 § 631
 § 632
 § 632
 § 8
 § 649
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 8