Source: http://www.avvocatogratis.com/2009/11/gratuito-patrocinio-della-parte-civile/
Timestamp: 2015-04-02 00:19:30+00:00

Document:
LIQUIDAZIONE ONORARI AL GRATUITO PATROCINIO DELLA PARTE CIVILE
Gratuito patrocinio a spese dello stato. Avvocato gratis..
HomeDPR 115/02IL PATROCINIO A SPESE DELLO STATO NEL DPR 115/2002LA COSTITUZIONE ITALIANACEDU – TESTO INTEGRALECOMPENSI PROFESSIONALI EX DM 140/2012COMPENSI PROFESSIONALI FORENSI EX DM 55/2014PARAMETRI FORENSI: TABELLA ALLEGATA A DM 55/2014ISTANZA GRATUITO PATROCINIOSCOPRI SE HAI DIRITTO AL GRATUITO PATROCINIOInformativa privacyGRATUITO PATROCINIOELENCO AVVOCATI ABILITATI AL GRATUITO PATROCINIOSEI UN AVVOCATO ABILITATO AL PATROCINIO A SPESE DELLO STATO?INFORMATIVA PRIVACYIL NUOVO CODICE DEONTOLOGICO FORENSECODICE DEONTOLOGICO FORENSEGUIDEGUIDA AL GRATUITO PATROCINIOGUIDA ALLA SEPARAZIONE ED AL DIVORZIO CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA AL LICENZIAMENTO ED ALL’IMPUGNAZIONE CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA AL RECUPERO CREDITI DI LAVORO CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA All’AFFIDAMENTO CONDIVISO DEI FIGLI CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA BREVE ALL’AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA ALLA MEDIAZIONE CIVILE CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA ALLA RIABILITAZIONE PENALE CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA BREVE ALL’EQUA RIPARAZIONE EX LEGGE PINTO CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA BREVE ALLA ESDEBITAZIONE FALLIMENTARE CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA BREVE AL RECUPERO CREDITI PER LAVORATORI DELL’APPALTOGUIDA BREVE ALLE DIMISSIONI PER GIUSTA CAUSA CON IL GRATUITO PATROCINIOGUIDA BREVE AL RECUPERO CREDITI CON DECRETO INGIUNTIVO E GRATUITO PATROCINIOGUIDA BREVE ALLO SFRATTO PER MOROSITA’ CON IL GRATUITO PATROCINIOPOLICYCHI SIAMODISCLAIMERSTATUTO ASSOCIAZIONE ART. 24 COST.LA MISSION DI ART. 24. COST.COSA NON SIAMOPERCHE’ AVVOCATOGRATIS?CONTATTACISEGUICI SU TWITTERSOSTIENI ART. 24 COST
LIQUIDAZIONE GRATUITO PATROCINIO DELLA PARTE CIVILE
3 Repliche	Gratuito patrocinio per la difesa della parte civile non abbiente
COSA CAMBIA NELLA LIQUIDAZIONE DEGLI ONORARI DEL DIFENSOREÂ DELLA PARTE CIVILE AMMESSA AL GRATUITO PATROCINIO?
Niente compenso dimezzato. Si ha infatti l’esclusione dell’applicazione dei limiti previsti dall’art. 82 d.P.R. n. 115 del 2002 al difensore della parte civile con patrocinio a spese dello stato.
Al momento della sentenza che conclude il processo penale, il Giudice che condanna l’imputato alla refusione delle spese processuali sostenute dalla parte civile, provvede alla liquidazione degli onorari di competenza dell’all’avvocato difensore di quest’ultima senza alcun vincolo ai limiti previsti per la liquidazione dei medesimi onorari dalla disciplina del patrocinio a spese dello Stato nell’art. 82 del Testo Unico sulle Spese di Giustizia.
La determinazione degli onorari di avvocato, delle competenze di procuratore e delle spese, nei limiti minimi e massimi della tariffa e in relazione al numero e all’importanza delle questioni trattate e delle singole prestazioni difensive, implica una valutazione discrezionale, insindacabile in sede di legittimitÃ . Il principio, valido sempre, Ã¨ che venga offerta congrua e logica motivazione.
Codice procedura penale art. 541
D.P.R. 30-05-2002, n. 115, art. 82
ART. 82 DPR 225/2002 – (Onorario e spese del difensore)
1. L’onorario e le spese spettanti al difensore sono liquidati dall’autoritÃ giudiziaria con decreto di pagamento, osservando la tariffa professionale in modo che, in ogni caso, non risultino superiori ai valori medi delle tariffe professionali vigenti relative ad onorari, diritti ed indennitÃ , tenuto conto della natura dell’impegno professionale, in relazione all’incidenza degli atti assunti rispetto alla posizione processuale della persona difesa.
2. Nel caso in cui il difensore nominato dall’interessato sia iscritto in un elenco degli avvocati di un distretto di corte d’appello diverso da quello in cui ha sede il magistrato competente a conoscere del merito o il magistrato davanti al quale pende il processo, non sono dovute le spese e le indennitÃ di trasferta previste dalla tariffa professionale.
3. Il decreto di pagamento Ã¨ comunicato al difensore e alle parti, compreso il pubblico ministero.
Note: 1 Comma modificato dall’art. 1, comma c. 322, L. 30 dicembre 2004, n. 311, a decorrere dal 1Â° gennaio 2005.
Ecco il testo integrale della sentenza, Cassazione Penale, sez. IV 17-11-2008 (09-10-2008), n. 42844 – Pres. MOCALI Piero – A.F.M.
L’avvocato A.F.M., nella qualitÃ di difensore della parte civile T.E. nel procedimento penale 2899/03 della Corte di appello di Palermo, una volta definito tale giudizio presentava alla detta Corte istanza con cui chiedeva la liquidazione delle proprie competenze sulla base di una nota spese di Euro 8.031,37.
La Corte, con provvedimento del 25.2.2005, dichiarava non luogo a provvedere su tale istanza dal momento che si era giÃ provveduto con la sentenza che aveva definito il giudizio ponendo a carico degli imputati le spese della parte civile; distraeva la somma ivi liquidata – di Euro 2.220,00 – a favore dell’avvocato istante;
disponeva che l’imputato pagasse la medesima somma allo Stato.
L’avvocato A. presentava opposizione lamentando che il Decreto 25 maggio 2005 non aveva i requisiti di forma e di sostanza del decreto previsto dal D.P.R. n. 309 del 1990, art. 82 poichÃ¨ non aveva osservato i minimi tariffari, in violazione del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 82 e della L. n. 794 del 1942, art. 24 (la cifra di Euro 2.200,00 era ampiamente inferiore ai minimi tariffari) e non aveva fornito alcuna motivazione circa i criteri seguiti per la liquidazione; sosteneva che la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile, ex art. 541 c.p.p., Ã¨ provvedimento diverso dalla liquidazione del compenso dovuto al difensore della medesima parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato, D.P.R. n. 115 del 2002, ex art. 82.
La Corte di appello di Palermo, con ordinanza in data 29.9.2005, revocava il provvedimento di non luogo a provvedere osservando che era necessario un provvedimento di liquidazione D.P.R. n. 115 del 2002, ex art. 82 in favore del difensore, dal momento che le somme riconosciute, ex art. 541 c.p.p., con la sentenza di condanna a carico dell’imputato non ammesso al patrocinio in favore della parte civile ammessa al beneficio, erano devolute per legge allo Stato in base al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 110; riteneva perÃ² che nella liquidazione in favore del difensore non possono essere riconosciuti importi maggiori di quelli giÃ riconosciuti con la sentenza di condanna, da devolvere allo Stato, in quanto ciÃ² esporrebbe lo Stato al rischio di non recuperare per intero, dall’imputato, quanto corrisponde al difensore; liquidava pertanto all’avv.to A., quale difensore della parte civile T.E., la somma di Euro 2.200,00 giÃ fissata dal giudice penale, ordinando il pagamento in suo favore; dichiarava compensate tra le parti le spese della opposizione.
Avverso tale ordinanza propone ricorso per cassazione l’avv.to A., per il tramite di difensore all’uopo nominato, chiedendone l’annullamento per violazione di legge e difetto di motivazione per aver: 1) liquidato gli onorari e le spese senza osservare i minimi di legge e senza in alcun modo indicare i criteri seguiti per la liquidazione rispetto alle somme richieste con la nota spese; 2) per non aver liquidato le spese e gli onorari relativi al giudizio di opposizione alla liquidazione.
Con successiva memoria il ricorrente insisteva nel ricorso.
Il ricorso Ã¨ fondato.
La questione che si pone all’attenzione del Collegio Ã¨ attinente al rapporto che sussiste tra il provvedimento del giudice penale di condanna alle spese relative all’azione civile (art. 541 c.p.p., comma 1) con il connesso art. 110, comma 3, del testo unico sulle spese di giustizia che ne dispone il pagamento in favore dello Stato, da un lato; e la determinazione degli onorari in favore del difensore della parte civile vittoriosa, ammessa al patrocinio a spese dello Stato, dall’altro, tenuto presente che il D.P.R. n. 115 del 2002, art. 82 stabilisce che la liquidazione dell’onorario e delle spese in favore del difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato sono liquidate dall’autoritÃ giudiziaria con decreto di pagamento, osservate le tariffe professionali, ma senza superare i valori medi delle stesse.
La Corte di appello di Palermo, con il provvedimento qui impugnato, ha correttamente riconosciuto che i provvedimenti ex artt. 541 e 82 citati, sono distinti e sono entrambi necessari, atteso che diversamente il difensore della parte civile non avrebbe titolo per riscuotere quanto gli Ã¨ dovuto, dal momento che la liquidazione di cui all’art. 541 c.p.p. e art. 110 T.U. viene effettuata a favore dello Stato; ma ha ritenuto che al professionista non possa essere riconosciuto, in sede di liquidazione D.P.R. n. 115 del 2002, ex art. 82, un importo maggiore di quello fissato nella sentenza.
Il Collegio non condivide tale ultima affermazione.
Deve infatti osservarsi che nessuna disposizione di legge Ã¨ rinvenibile nel senso di vincolare la liquidazione in favore del difensore alla misura fissata dal giudice penale in sentenza. Ed anzi, nel sistema previsto dal T.U. citato (ed anche dalla precedente normativa) esiste una disposizione che Ã¨ di segno opposto, laddove si precisa, con l’art. 82 sopra giÃ richiamato, che la liquidazione dell’onorario e delle spese in favore del difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato non possono superare i valori medi tariffari.
E’ dunque evidente che si puÃ² verificare che nella liquidazione effettuata dal giudice penale vengano superati i valori medi, ciÃ² che comporterebbe, se si dovesse ritenere comunque vincolante anche nei confronti del professionista tale liquidazione, un superamento dei limiti del compenso al medesimo dovuto, sarebbe difficilmente giustificabile.
Peraltro, Ã¨ altresÃ¬ evidente la difficoltÃ , anche dal punto di vista pratico, di coordinare le due liquidazione, per la necessitÃ , come giÃ ha messo in evidenza il provvedimento impugnato, di un provvedimento a favore del difensore e per la assenza, si ribadisce, di ogni previsione normativa che stabilisca che il giudice penale debba uniformarsi al criterio di cui all’art. 82 del T.U..
Tali inconvenienti possono essere evitati riconoscendo l’autonomia delle due liquidazioni, secondo un principio che Ã¨ stato giÃ affermato da questa Corte, con la recentissima sentenza del 2 luglio 2008 n. 26663, prodotta dal ricorrente; che ha ritenuto che la disposizione dell’art. 541 c.p.p., comma 1, Ã¨ intesa a regolare il regolamento delle spese processuali tra imputato e parte civile, e la condanna concerne il primo in favore esclusivamente del secondo.
L’onorario e le spese di cui al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 82 afferiscono invece al rapporto tra il difensore e la parte difesa e vanno liquidati dal magistrato competente ai sensi del precitato testo normativo, con i criteri indicati dal cit. art. 82 e quindi con valutazione autonoma di tale giudice rispetto a quella che afferisce al diverso rapporto tra imputato e parte civile.
Da ultimo puÃ² osservarsi che nella giurisprudenza civile di questa Corte Ã¨ consolidato il principio che il cliente Ã¨ sempre obbligato a corrispondere gli onorari e i diritti all’avvocato e al procuratore da lui nominati ed il relativo ammontare viene stabilito dal giudice nei suoi specifici confronti a seguito del procedimento monitorio (art. 636 c.p.c.) o del procedimento previsto dalla L. n. 794 del 1942, artt. 28 e 29, senza essere vincolato alla pronuncia sulle spese, da parte del giudice che ha definito la causa cui le stesse si riferiscono (v. 19 ottobre 1992 n. 11448; 15 febbraio 1999 n. 1264).
Principio che, in mancanza di una apposita disposizione in contrario, deve trovare applicazione anche con riferimento al patrocinio statale. Deve dunque affermarsi la autonomia delle due liquidazioni, ciascuna delle quali segue le regole che ne sono proprie, e da ciÃ² deriva che il provvedimento qui impugnato Ã¨ errato non tanto nella determinazione della somma finale, ma nella parte in cui, avendo ritenuto vincolante il precedente provvedimento del giudice della sentenza, non ha motivato sulla censure, giÃ proposte dal ricorrente, con l’opposizione in merito alla violazione dei minimi e ai criteri seguiti.
Si impone pertanto l’annullamento dell’ordinanza della Corte di appello di Palermo e il rinvio per nuovo esame alla corte medesima.
Resta assorbita la questione attinente la compensazione delle spese del giudizio di opposizione sulla quale Ã¨ comunque opportuno richiamare l’attenzione sulla recente sentenza delle Sezioni Unite di questa Corte (24 aprile 2008 n. 11, Albanese) con la quale Ã¨ stato risolto il contrasto esistente proprio su tale questione.
annulla l’ordinanza impugnata e rinvia per nuovo esame alla Corte di appello di Palermo.
Guida Breve per l’accesso al GRATUITO PATROCINIO.
Guida Breve al Recupero Crediti dei lavoratori dell’appalto con il gratuito patrocinio
Guida Breve al Recupero del Credito con Decreto Ingiuntivo anche con il gratuito patrocinio
Guida Breve per l’accesso alla procedura di ristrutturazione della Crisi da Sovraindebitamento anche con il gratuito patrocinio
Guida Breve allo Sfratto per Morosità anche con il gratuito patrocinio
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocato gratuito, Gratuito patrocinio, Processo penale e taggato come avvocato gratis, Gratuito patrocinio, limite di reddito, Parte civile il 27 novembre 2009 da Alessio Alberti	Navigazione articolo
← CONSULENZA STRAGIUDIZIALE CON IL GRATUITO PATROCINIO. OGGI IN ITALIA SI PUO’?
CONTRIBUTO UNIFICATO E GRATUITO PATROCINIO →
L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *	Nome * Email * Sito web Commento È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> ART. 24 COST. => COS’E’ IL GRATUITO PATROCINIO?	HAI 2 MINUTI PER CAPIRE COME FUNZIONA? CLICCA QUI SOPRA LA VIDEOGUIDA	WWW.GRATUITOPATROCINIO.COM	Notizie, consigli, istruzioni normative, ed in generale supporto per il patrocinio a spese dello stato: come ottenere lo strumento per difendersi in una causa quando non si ha il reddito per sostenere il proprio avvocato.
Follow ART. 24 COST.!Scopri come costruire la Tua difesa con il gratuito patrocinio.
—- DAL DIRE AL FARE —-	VUOI SAPERE COME SI INIZIA? E' facile: clicca qui sotto e scarica ORA gratis in formato E- book (PDF) la GUIDA BREVE AL GRATUITO PATROCINIO"
—– VUOI SAPERNE DI PIU’? —–	COME INIZIARE LA TUA DIFESA? E' facile: clicca qui sotto e scarica ORA gratis in formato E- book (PDF) la "GUIDA BREVE AL GRATUITO PATROCINIO"
Ultimi articoli	RILEVAZIONE ACCESSO PATROCINIO A SPESE DELLO STATO 2007/2013
INTERROGAZIONE PER ESTENSIONE GRATUITO PATROCINIO A AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO
ANCHE IL MOVIMENTO 5 STELLE SOSTIENE IL GRATUITO PATROCINIO
INTERVENTO DEL GUARDASIGILLI SULLA STATO DELLA GIUSTIZIA E IL GRATUITO PATROCINIO?
INAUGURAZIONE ANNO GIUDIZIARIO: L’OUA INSISTE PER LA TUTELA DELL’ACCESSO AL DIRITTO DI DIFESA
SENZA DIFESA NON ESISTE GIUSTIZIA
IL PRESIDENTE OUA IN DIFESA DELL’ACCESSO ALLA GIUSTIZIA
SINISTRI STRADALI E GRATUITO PATROCINIO
GRATUITO PATROCINIO: IL MINISTERO DI GIUSTIZIA E’ CONTROPARTE NECESSARIA NEL CONTENZIOSO
PATROCINIO A SPESE DELLO STATO: DOCUMENTO PROGRAMMATICO AVVOCATURA MINISTERO
GRATUITO PATROCINIO, LA CASA NON CONTA

References: ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 sentenza 
 art. 541
 art. 82

ART. 82
 sentenza 
 art. 82
 art. 82
 art. 24
 art. 541
 art. 82
 art. 82
 art. 541
 sentenza 
 art. 110
 sentenza 
 art. 110
 art. 82
 art. 110
 art. 82
 sentenza 
 art. 82
 art. 82
 sentenza 
 ART. 24
 ART. 24