Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.06.2010&Aktenzeichen=II%20ZR%20210%2F09
Timestamp: 2019-03-19 02:44:00+00:00

Document:
BGH, 07.06.2010 - II ZR 210/09 - dejure.org
ZPO § 51 Abs. 1; GmbHG § 46 Nr. 8; AktG §§ 112, 147 Abs. 2
§ 51 Abs 1 ZPO, § 46 Nr 8 Halbs 2 GmbHG, § 112 AktG, § 147 Abs 2 S 1 AktG
Bestellung des Beirats einer Publikums-Kommanditgesellschaft zum besonderen Vertreter zur Durchsetzung von Ersatzansprüchen gegen den organschaftlichen Vertreter
Anwendbarkeit des § 46 Nr. 8 Hs. 2 GmbH-Gesetz (GmbHG) und des § 147 Abs. 2 S. 1 Aktiengesetz (AktG) bei der Bestellung eines besonderen Vertreters durch die Gesellschafter einer Personengesellschaft; Bestellung des Beirats einer Publikums-KG als besonderen Vertreter für einen Aktivprozess zur Durchsetzung von Ersatzansprüchen gegen ihren organschaftlichen Vertreter
Bestellung eines besonderen Vertreters auch in Personengesellschaften, hier: Beirat einer Publikums-KG
Zur Bestellung des Beirats einer Publikums-Kommanditgesellschaft als besonderer Vertreter zum Zwecke der Durchsetzung von Ersatzansprüchen der Gesellschafter gegen ihren organschaftlichen Vertreter
Beirat einer Publikums-KG als besonderer Vertreter
Anwendbarkeit des § 46 Nr. 8 Hs. 2 GmbH-Gesetz ( GmbHG ) und des § 147 Abs. 2 S. 1 Aktiengesetz ( AktG ) bei der Bestellung eines besonderen Vertreters durch die Gesellschafter einer Personengesellschaft; Bestellung des Beirats einer Publikums-KG als besonderen Vertreter für einen Aktivprozess zur Durchsetzung von Ersatzansprüchen gegen ihren organschaftlichen Vertreter
Anspruchsdurchsetzung gegen organschaftlichen Vertretrer
Besonderer Vertreter bei der Publikums-KG
Beirat einer Publikums-KG kann als besonderer Vertreter bestellt werden
GmbHG § 46 Nr. 8; AktG §§ 112, 147 Abs. 2; ZPO § 51 Abs. 1
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.06.2010, Az.: II ZR 210/09 (KG: Gesellschafterbeschluss, mit der Verfolgung von Schadensersatzansprüchen gegen die Komplementärin ...)" von VRiBGH a.D. Prof. Dr. Wulf Goette, original erschienen in: DStR 2010, 2590 - 2590.
LG Bremen, 26.11.2008 - 11 O 506/07
BGH, 25.10.2010 - II ZR 210/09
ZIP 2010, 2345
MDR 2011, 56
WM 2010, 2311
BB 2010, 2969
BB 2010, 3115
DB 2010, 2610
NZG 2010, 1381
OLG München, 03.02.2011 - 23 U 4705/09
Anfechtung der Beschlüsse einer GmbH & Co KG: Feststellungsinteresse des Partners …
Eine ordnungsgemäße Vertretung der Beklagten, § 51 ZPO, lag bei Klageerhebung und liegt - bei Vertretung nunmehr durch den Geschäftsführer Jürgen Z. - immer noch vor; im Übrigen wäre die Entscheidung des BGH vom 07.06.2010 - II ZR 210/09, WM 2010, 2311, einschlägig.
Auf die Aussage der im Termin vom 02.12.2010 als Zeugin vernommenen Frau Petra R. (vgl. BGH WM 2010, 2311;… Roth, a.a.O., § 46 Rn. 59) kam es nicht mehr an.

References: § 51
 § 46

§ 51
 § 46
 § 112
 § 147
 § 46
 § 147
 § 46
 § 147
 § 46
 § 51
 BGH 
 § 51
 BGH 
 BGH 
 § 46