Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20U%20156/14
Timestamp: 2019-03-20 14:54:59+00:00

Document:
Rechtsprechung: 5 U 156/14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 24.02.2015
WhatsApp muss AGB auf Deutsch anbieten und Kommunikationsweg neben E-Mail-Adresse zur Verfügung stellen
Keine fremdsprachlichen AGB und weiteres Kommunikationsmittel außer E-Mail-Adresse
Keine englischsprachigen AGB von WhatsApp
Messaging-Dienst WhatsApp muss seine Nutzungsbedingungen / AGB den deutschen Nutzern in deutscher Sprache zur Verfügung stellen
WhatsApp AGB unwirksam
Englisch-sprachige AGB von WhatsApp unwirksam
WhatsApp muss AGB auf Deutsch bereitstellen - Kammergericht erklärt sämtliche Klauseln ohne Übersetzung für intransparent und damit unwirksam
Sieg für den Bundesverband der Verbraucherzentrale gegen WhatsApp
AG Bad Hersfeld, 20.03.2017 - F 111/17
(gleichsam AGB) sind nach der gerichtlich festgesetzten Verpflichtung des Unternehmens in Deutschland (Urt. des KG Berlin vom 08.04.2016, Az. 5 U 156/14) zu deren aktuellen Stand seit 25.08.2016 nunmehr auch originär in deutscher Sprache abrufbar.
AG Bad Hersfeld, 15.05.2017 - F 120/17
Nutzung von WhatsApp illegal; Eltern müssen Nutzung durch ihre Kinder unterbinden
- gleichsam Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) im Rechtssinne des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) - sind nach gerichtlich verbindlich festgesetzter Verpflichtung des Unternehmens in Deutschland (vgl. Urt. des KG Berlin vom 08.04.2016, Az. 5 U 156/14) zu deren - heute noch immer aktuellem - Stand seit 25.08.2016 nunmehr auch originär in deutscher Sprache abrufbar.
AG Bad Hersfeld, 22.07.2016 - F 361/16
Vater muss Messenger-Apps vom Handy seiner Tochter löschen
( * eine AGB-Version in deutscher Sprache ist, soweit durch das hiesige Gericht ersichtlich, trotz insofern ergangener Verurteilung durch das KG Berlin (Urt. vom 8.4.2016, Az. 5 U 156/14) bislang nicht online verfügbar).
Die UGP-RL hat in ihrem Anwendungsbereich (vgl. ihr Art. 3) zu einer vollständigen Harmonisierung des Lauterkeitsrechts geführt (vgl. Art. 4 UGP-RL;… EuGH GRUR 2010, 244, Rn. 41 - Zentrale/Plus Warenhandelsgesellschaft;… BGH GRUR 2008, 807, Rn. 17 - Millionen-Chance;… BGH GRUR 2012, 949, Rn. 47 - Missbräuchliche Vertragsstrafe; Senat MMR 2016, 601, m.w.N.).
Sie regelt abschließend, welche Geschäftspraktiken im Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern als unlauter anzusehen und deswegen unzulässig sind (…EuGH GRUR 2009, 199, Rn. 51 - VTB/Total Belgium und Galatea/Sanoma;… BGH GRUR 2008, 807, Rn. 17 - Millionen-Chance;… GRUR 2012, 949, Rn. 47 - Missbräuchliche Vertragsstrafe; Senat MMR 2016, 601, m.w.N.).
Dementsprechend kann ein Verstoß gegen nationale Bestimmungen eine Unlauterkeit nach § 3a UWG (§ 4 Nr. 11 UWG a.F.) grundsätzlich nur noch begründen, wenn die betreffenden Regelungen eine Grundlage im Unionsrecht haben (vgl. Erwägungsgrund 15 Satz 2 UGP-RL;… BGH GRUR 2008, 807, Rn. 17 - Millionen-Chance;… BGH GRUR 2012, 949, Rn. 47 - Missbräuchliche Vertragsstrafe; Senat MMR 2016, 601 f., m.w.N.).
Die Unionsstaaten dürfen im Anwendungsbereich der Richtlinie grundsätzlich keine strengeren als die in der Richtlinie festgelegten Maßnahmen erlassen, und zwar auch nicht, um ein höheres Verbraucherschutzniveau zu erreichen (vgl. Art. 4, Art. 3 Abs. 5 UGP-RL;… EuGH GRUR 2010, 244, Rn. 41 - Zentrale/Plus Warenhandelsgesellschaft;… BGH GRUR 2012, 1056, Rn. 12 - GOOD NEWS I; Senat MMR 2016, 601, 602, m.w.N.).
LG Bonn, 27.08.2014 - 9 O 233/11
Deshalb greift die Kammer auf die GoÄ zurück (vgl. dazu auch: OLG Köln, B. v. 24.02.2015, 5 U 156/14, Abs. 5).

References: Art. 3
 Art. 4
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 3
 BGH 
 BGH 
 Art. 4
 Art. 3
 EuGH 
 BGH