Source: https://www.slideshare.net/secret/79tDF5kpBvHauc
Timestamp: 2019-12-15 16:51:39+00:00

Document:
Estudio Integración Financiera en América Latina - Marzo 2016
Este informe, que inicia una serie que se denominara “En Ruta hacia la Integración Financiera”, tiene por propósito principal proponer una estrategia de integración financiera en América Latina. El documento señala los beneficios potenciales de la integración financiera entre los cuales se pueden destacar tres: i) permite enfrentar de mejor manera los shocks externos, al facilitar la suavización del consumo interno, ii) permite financiar mejor la inversión al enriquecer la oferta de instrumentos financieros y, por esa vía, mejorar la productividad de las empresas y iii) diversificar los riesgos de los ahorrantes, mejorando de esta manera, el manejo de la riqueza financiera del país. Este informe se sitúa en una línea de evolución dentro de un contexto de conciencia de los riesgos que la integración financiera puede acarrear. Los países latinoamericanos no dejaron pasar el boom del superciclo de commodities para hacer importantes reformas a sus marcos de política económica y de supervisión financiera. En otras palabras, América Latina está hoy preparada como
1. Documento de la serie: "En Ruta hacia la Integración" Integración financiera en América Latina Realidades, desafíos y propuestas estratégicas Guillermo Larraín Ríos IDB-DP-434 Sector de Instituciones para el Desarrollo División de Mercados de Capital e Instituciones Financieras DOCUMENTO PARA DISCUSIÓN Nº Marzo de 2016
2. Documento de la serie: "En Ruta hacia la Integración" Integración financiera en América Latina Realidades, desafíos y propuestas estratégicas Guillermo Larraín Ríos Marzo de 2016
3. Copyright © Banco Interamericano de Desarrollo. Esta obra se encuentra sujeta a una licencia Creative Commons IGO 3.0 Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas (CC-IGO 3.0 BY-NC-ND) (http:// creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/igo/legalcode) y puede ser reproducida para cualquier uso no- comercial otorgando el reconocimiento respectivo al BID. No se permiten obras derivadas. Cualquier disputa relacionada con el uso de las obras del BID que no pueda resolverse amistosamente se someterá a arbitraje de conformidad con las reglas de la CNUDMI (UNCITRAL). El uso del nombre del BID para cualquier fin distinto al reconocimiento respectivo y el uso del logotipo del BID, no están autorizados por esta licencia CC-IGO y requieren de un acuerdo de licencia adicional. Note que el enlace URL incluye términos y condiciones adicionales de esta licencia. Las opiniones expresadas en esta publicación son de los autores y no necesariamente reflejan el punto de vista del Banco Interamericano de Desarrollo, de su Directorio Ejecutivo ni de los países que representa. http://www.iadb.org 2016
4. En Ruta hacia la Integración Financiera El Banco Interamericano de Desarrollo contempla en su conjunto de objetivos promover y apoyar la integración regional con el fin de impulsar las sinergias y la competitividad ampliada que se pueden alcanzar mediante la cooperación y la coordinación política entre países vecinos. En particular, se quiere ayudar a la facilitación de los procesos de integración económica y financiera de la región de Latinoamérica y el Caribe. Entre la variedad de procesos de esta naturaleza que el Banco ha estado apoyando en los últimos años cabe destacar el trabajo que se ha llevado a cabo en el espacio de la integración de los mercados financieros. Es ampliamente reconocido que la integración financiera tiene una serie de beneficios potencialmente importantes para los países que participan de ella. Entre ellos cabe destacar que la integración financiera posibilita a los países participantes: i) enfrentar mejor los shocks externos, al facilitar la suavización del perfil inter-temporal del consumo interno, ii) financiar mucho mejor la inversión, al enriquecer la oferta de instrumentos financieros y, por esa vía, mejorar la productividad de las empresas y iii) diversificar los riesgos de los ahorrantes, mejorando de esta manera, el manejo de la riqueza financiera del país. Estos beneficios, sin embargo, traen aparejados algunos riesgos de carácter macrofinanciero. Este tipo de riesgos son característicos de sistemas donde cada una de las autoridades monetarias y de política económica no tienen completo control sobre todas las jurisdicciones involucradas. Esto, junto a consideraciones de carácter estrictamente fiscal, ha llevado a muchos países a adoptar una actitud relativamente cauta respecto de la integración financiera. Las dimensiones más relevantes para la integración financiera son la regulación y supervisión de los mercados e instituciones financieras; el tratamiento tributario comparado de los servicios financieros; las posibles restricciones los movimientos de capital; el rol de los inversores institucionales; y la calidad y operatividad de las infraestructuras que apuntalan a los mercados financieros de financiamiento, es decir, los sistemas de compensación, liquidación y pagos. En el plano regulatorio América Latina y el Caribe tienen aún un cierto espacio para desplazar los estándares que cumplen sus mercados hacia la dirección de las mejores prácticas internacionales. Para impulsar la integración financiera, es importante que las regulaciones en vigor en los países de la región converjan en un sentido sustancial, aunque no necesariamente literal. Es decir, no se trata de que los países sean regidos por las mismas regulaciones, sino que éstas estén orientadas hacia objetivos similares, se usen instrumentos comparables y con un nivel de intensidad parecida. Un esquema de regulaciones que compartan sustantivamente el mismo espíritu y de altos estándares propenderán hacia una mayor eficiencia: dando mayor seguridad a los inversionistas, mejorando la competencia en los mercados locales, favoreciendo la innovación y la integración financiera.
5. ii	En el área del tratamiento tributario comparado de los servicios financieros, se aprecia una cierta dispersión de enfoques. Esto hace que, en algunos casos, la consideración tributaria domine la toma de decisiones de los inversionistas. Cuando un país, por ejemplo, exime del pago del impuesto a las ganancias de capital a un instrumento o a un tipo de inversionistas, sesga los flujos de capitales, todo lo demás constante, hacia dicho país pero probablemente lo hace en contra de un país con el cual se podría estar integrando financieramente. El objetivo, debiera ser generar condiciones para que los países adopten enfoques tributarios compatibles con la integración y eso solo se puede hacer sobre la base de la identificación de las mejores prácticas. En cuanto al ámbito de los movimientos de capital, en lo sustancial hoy los países latinoamericanos tienen libertad de movimientos de capital, aun cuando todos los Bancos Centrales retienen la facultad de establecer controles de capital en condiciones extremas. En el caso de la región es muy importante tener presente el elemento de riesgo derivado de la volatilidad de las tasas de cambio de las monedas de los diferentes países, entre sí y con respecto del USD. El manejo de dicho riesgo se beneficiaría mucho del desarrollo de mecanismos de cobertura de variación cambiaria, por ejemplo, contratos de futuros, opciones y swaps sobre tasas de cambio. La experiencia mundial demuestra que los mercados de contado reciben una liquidez inducida de los mercados de derivados de primera magnitud, los mercados de la región, en la práctica, no tienen mercados de derivados. La creación de dichos mercados con cobertura regional o subregional podría aportar la liquidez inducida de la que están faltos. Los inversores institucionales, especialmente los fondos de pensiones, juegan un papel crucial en el desarrollo de los mercados financieros y en la dinámica de su integración. Los fondos de pensiones son entidades de ahorro previsional que, como tales, deben estar bien reguladas para conseguir alcanzar el óptimo para los pensionistas dentro del binomio seguridad retorno. En este sentido, las políticas regulatorias en cuanto a las posibilidades de inversión transfronteriza de estos fondos son uno de los factores más importantes en la determinación del sendero de la integración de los mercados financieros. Finalmente, respecto a la infraestructura de los mercados, su funcionamiento y operatividad, hay que destacar que es fundamental alcanzar ciertos niveles de eficiencia en la compensación, la liquidación y el pago de las transacciones, disminuyendo sus costos y mejorando la rapidez y seguridad con que se realizan las mismas. Este aspecto es de la mayor importancia, pues es muy difícil extraer los benéficos de la integración de los mercados si no se ha fortalecido la infraestructura sobre la que operan los mismos. Dentro del marco del apoyo que el Banco está brindando al proceso multidimensional de integración de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú) se ubica el trabajo realizado en el área de integración financiera. En este contexto, se ha venido desarrollando una línea de actividad para apoyar y prestar asesoramiento técnico a los equipos de los agentes públicos y privados encargados de proyectos dirigidos a la promoción de la integración financiera regional en sus distintos ámbitos. Una de las actividades de particular relevancia en esta área ha sido el acompañamiento, desde su creación, los desarrollo del MILA (Mercado Integrado Latino Americano). El papel del
6. iii	Banco ha consistido fundamentalmente en apoyar a los supervisores y reguladores de los países miembros del MILA (Chile, Perú, Colombia y México) en sus actividades de coordinación, para posibilitar la homologación de procedimientos de supervisión e intervención y los intercambios de información entre las distintas jurisdicciones. Así mismo, desde el Banco se está facilitando el diálogo público privado entre los agentes del mercado y distintas instituciones y estamentos reguladores y supervisores, tanto en el área de mercado de valores, como en la variedad de espacios mencionados anteriormente. Como resultado de las mencionadas actividades de acompañamiento se ha ido generando un conjunto de diversos productos de conocimiento técnico sobre la problemática específica de la región. Con el objeto de poner todo este bagaje a disposición de la región de Latinoamérica y el Caribe, el presente documento inicia una serie que se denominarán genéricamente “En Ruta hacia la Integración Financiera”.
7. iv	Resumen Este informe, que inicia una serie que se denominarán “En Ruta hacia la Integración Financiera”, tiene por propósito principal proponer una estrategia de integración financiera en América Latina. El documento señala los beneficios potenciales de la integración financiera entre los cuales se pueden destacar tres: i) permite enfrentar de mejor manera los shocks externos, al facilitar la suavización del consumo interno, ii) permite financiar mejor la inversión al enriquecer la oferta de instrumentos financieros y, por esa vía, mejorar la productividad de las empresas y iii) diversificar los riesgos de los ahorrantes, mejorando de esta manera, el manejo de la riqueza financiera del país. Este informe se sitúa en una línea de evolución dentro de un contexto de conciencia de los riesgos que la integración financiera puede acarrear. Los países latinoamericanos no dejaron pasar el boom del superciclo de commodities para hacer importantes reformas a sus marcos de política económica y de supervisión financiera. En otras palabras, América Latina está hoy preparada como nunca antes para avanzar en la integración de sus mercados financieros. Clasificaciones JEL: F15, G15, G21, G28 Palabras clave: Integración financiera, sistemas financieros
8. v	INDICE Agradecimientos y delimitación de responsabilidades	.................................................................................................	1	Estrategia y Marco Conceptual	.................................................................................................................................................	2	La estrategia de Altas Cumbres	..........................................................................................................................................	5	Estructura del informe	..............................................................................................................................................................	6	1	Contexto de la Integración en América Latina	.........................................................................................................	7	2	Mapeo de la regulación actual en los mercados financieros de América Latina	................................	12	3	Análisis de la regulación en los mercados financieros de América Latina	............................................	12	3.1	Argentina	........................................................................................................................................................................	13	3.1.1	Oferta Pública de Valores	............................................................................................................................	13	3.1.2	Límites de Inversión	........................................................................................................................................	14	3.1.3	Protecciones a los inversionistas	............................................................................................................	16	3.2	Brasil	.................................................................................................................................................................................	17	3.2.1	Oferta Pública de Valores	............................................................................................................................	17	3.2.2	Límites de Inversión	........................................................................................................................................	19	3.2.3	Protecciones a los inversionistas	............................................................................................................	20	3.3	Chile	..................................................................................................................................................................................	21	3.3.1	Oferta Pública de Valores	............................................................................................................................	21	3.3.2	Límites de Inversión	........................................................................................................................................	22	3.3.3	Protecciones a los inversionistas	............................................................................................................	23	3.4	Colombia	........................................................................................................................................................................	25	3.4.1	Oferta Pública de Valores	............................................................................................................................	25	3.4.2	Límites de Inversión	........................................................................................................................................	27	3.4.3	Protecciones a los inversionistas	............................................................................................................	28	3.5	México	..............................................................................................................................................................................	29	3.5.1	Oferta Pública de Valores	............................................................................................................................	29	3.5.2	Límites de Inversión	........................................................................................................................................	31	3.5.3	Protecciones a los inversionistas	............................................................................................................	32	3.6	Perú	...................................................................................................................................................................................	34	3.6.1	Oferta Pública de Valores	............................................................................................................................	34	3.6.2	Límites de Inversión	........................................................................................................................................	36	3.6.3	Protecciones a los inversionistas	............................................................................................................	38	3.7	Elementos comunes y particulares que pueden catalizar o ralentizar los procesos de integración	...................................................................................................................................................................................	39
9. vi	3.7.1	Transacciones en el extranjero por inversionistas locales	.........................................................	42	3.7.2	Financiamiento en el extranjero por emisores locales	.................................................................	43	3.7.3	Transacciones en el mercado local por inversionistas extranjeros	.......................................	43	3.7.4	Financiamiento en el mercado local por emisores extranjeros	...............................................	44	3.7.5	Financiamiento a través de Latinamerican Depositary Receipts (LADR)	..........................	45	4	Análisis comparativo de la regulación e identificación de estándares más altos	...............................	47	4.1	Requisitos para oferta de valores extranjeros	............................................................................................	47	4.2	Requisitos para transar valores extranjeros	................................................................................................	48	4.3	Restricciones a la inversión en valores extranjeros	................................................................................	48	4.4	Requisitos de Administradoras de Fondos	..................................................................................................	49	4.5	Protecciones accionistas	.......................................................................................................................................	49	4.6	Protecciones a Tenedores de deuda	..............................................................................................................	50	5	Integración de los mercados financieros en la Unión Europea	....................................................................	51	5.1	Principales hitos de la integración	....................................................................................................................	51	5.2	Políticas y marco normativo de la integración en los mercados financieros	..............................	54	5.2.1	Financial Service Action Plan	....................................................................................................................	54	5.2.2	Proceso Lamfalussy	.......................................................................................................................................	64	5.2.3	White Paper en Financial Services Policy	..........................................................................................	65	5.3	Marco institucional de supervisión en los mercados integrados	.......................................................	65	5.4	Integración del mercado bursátil	........................................................................................................................	67	5.4.1	Modelo NYSE – EURONEXT	....................................................................................................................	69	5.5	Integración del mercado de fondos	..................................................................................................................	73	5.5.1	Marco regulatorio para la integración de fondos UCIT	................................................................	73	5.5.2	Posibilidades de comercialización que otorga el pasaporte UCIT	.........................................	77	5.5.3	Procedimiento para la autorización de fondos en los países miembros	............................	77	5.5.4	Hechos estilizados del mercado de fondos UCIT	...........................................................................	79	5.6	Principales conclusiones del proceso de integración de los mercados financieros en Europaç	.........................................................................................................................................................................................	86	En síntesis, el proceso de integración financiera en Europa ha sido construido sobre un número básico de herramientas de política, las cuales se repiten en los mercados analizados:	..................	86	6	Hoja de Ruta para la Armonización Conceptual de las Regulaciones	.....................................................	89	6.1	oferta de valores y transacciones de valores extranjeros	....................................................................	91	6.2	Desarrollo de un “Segmento de mercado accionario Homogeneo”, (HOLA, Homogeneous Latin American Market)	.........................................................................................................................................................	92	6.2.1	Un segmento bursátil idéntico: reglas para emisores	...................................................................	93	6.2.2	Un segmento bursátil idéntico: reglas para inversionistas	.........................................................	94
10. vii	6.2.3	Integración operativa de los mercados nacionales: bolsas	.......................................................	95	6.2.4	Desarrollo de un Latinamerican Depositary Receipts (LADR)	.................................................	95	6.3	Desarrollo de un mercado de deuda corporativa integrado	................................................................	96	6.3.1	Protecciones para los tenedores de deuda	........................................................................................	97	6.4	Pasaporte Latinoamericano para Gestores de Fondos	.........................................................................	98	6.4.1	Condiciones de Solvencia	...........................................................................................................................	99	6.4.2	Resolución de Conflictos	...........................................................................................................................	100	REFERENCIAS	...........................................................................................................................................................................	101
11. 1	AGRADECIMIENTOS Y DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDADES Este informe fue financiado por Brasil Investimentos e Negocios (BRAIN). Agradezco los comentarios y sugerencias de los colegas de BRAIN, en particular de André Sacconato. El equipo de ChileCapital fue dirigido por Alicia Viteri, agradezco además la participación de Juan Ignacio Zucal y Guillermo Yánez en versiones anteriores de este informe. Un agradecimiento especial a Patricio Valenzuela, Intendente de Regulación de la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile, por sus profundas observaciones en materia de regulación financiera. Hemos recibido numerosos aportes e ideas de personas en los diversos países del proyecto y que hay que agradecer y destacar. En Argentina, Valeria Carla Torelli de la Comisión Nacional de Valores (CNV). En Brasil, Adriana Sanches dos Santos de BM&FBOVESPA S.A. En Colombia, Sandra Villota Mariño de la Superintendencia Financiera. En México, Eduardo Flores Herrera de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). En Perú, Carlos Fabián Rivero Zevallos de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV). Es necesario mencionar a personas por su aporte en versiones anteriores de este informe. En Brasil, Maria Helena Santana (CMV), Edemir Pinto (BMF&BOVESPA), Pedro Guerra (Citi, Brasil) y Frederick Pierru (Boston Consulting Group). En Colombia Carlos Barrios (Bolsa de Valores de Colombia), Carlos Alberto Sandoval (Autorregulador del Mercado de Valores, Colombia), Gerardo Hernández y Jorge Castaño (Superintendencia Financiera, Colombia), Juan Carlos Echeverry y Gerardo Arce (Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Colombia), Santiago Gutierrez (Revista Dinero, Colombia), José Darío Uribe (Banco de la República, Colombia). En Chile Javier Jara y Ana María Cáceres (DCV), Guillermo Tagle (IM Trust), Alejandro Montero (Celfín Capital), José de Gregorio, Manuel Marfán y Kevin Cowan (Banco Central de Chile), Carlos Budnevich (SBIF), Fernando Coloma, Hernán López, Armando Massarente, Patricio Valenzuela y Ernesto Ríos (SVS), Pablo Correa (Ministerio de Hacienda), Patricio Parodi (Consorcio), José Antonio Martinez y Gonzalo Ugarte (Bolsa de Comercio de Santiago), Solange Berstein (SPensiones), Fernando Cañas y Juan Carlos Spencer (Bolsa Electrónica), En México Agustín Carstens y Pascual O’Dougherty (Banco de México), Gerardo Rodriguez (Secretaria de Hacienda y Crédito Público, México), Guillermo Babatz y Carlos Serrano (CNBV, México,) Luis Tellez y Pedro Zorrilla (Bolsa Mexicana de Valores). En Perú Enrique Arroyo (Asociación de Bancos de Perú), WWW Lorena Masías (Superintendencia de Banca, Seguros y AFP), Julio Velarde (Banco Central de Reserva, Perú), Roberto Hoyle y Francis Stenning (Bolsa de Valores de LIMA), Ismael Benavides, (IB), Carlos Rivero (CONASEV). En el Banco Mundial Clemente del Valle, Timothy Brennan. Las opiniones vertidas en este informe son responsabilidad del autor y no comprometen en ningún sentido a BRAiN, o a las personas antes señaladas ni a las instituciones que representan.
12. 2	ESTRATEGIA Y MARCO CONCEPTUAL Este informe tiene por propósito principal proponer una estrategia de integración financiera en América Latina que siga los principios que rigen a BRAiN como organización. La integración financiera tiene beneficios potenciales importantes para los países entre los cuales se pueden destacar tres: i) permite enfrentar de mejor manera los shocks externos, al facilitar la suavización del consumo interno, ii) permite financiar mejor la inversión al enriquecer la oferta de instrumentos financieros y, por esa vía, mejorar la productividad de las empresas y iii) diversificar los riesgos de los ahorrantes, mejorando de esta manera, el manejo de la riqueza financiera del país. Estos beneficios sin embargo traen aparejados algunos riesgos. En el plano macroeconómico, en algunas condiciones se pueden generar incentivos para la toma de deuda en moneda extranjera que sean excesivos y/o que no puedan estar bien cubiertos por instrumentos de hedge. En función del régimen cambiario, la política monetaria puede perder más o menos grados de libertad y a su vez trasladar el peso de los ajustes macroeconómicos a la política fiscal. Ambos temas han sido problemáticos en América Latina en el pasado. La gran crisis de 1981-82 en Argentina, Chile y México, la de México en 1995, de Brasil en 1998 y Argentina 2002 han estado acompañadas por altos flujos de capitales, mismatch en las denominaciones de activos y pasivos en los balances de empresas y bancos, y problemas de combinación de políticas cambiaria, monetaria y fiscal. Esto ha hecho que muchos países hayan adoptado, respecto de la integración financiera, una actitud cauta. Este informe se sitúa en una línea de evolución dentro de un contexto de conciencia de los riesgos que la integración financiera puede acarrear. Sin embargo, dadas las experiencias pasadas, los países latinoamericanos no dejaron pasar el boom del superciclo de commodities para hacer importantes reformas a sus marcos de política económica y de supervisión financiera. En otras palabras, en el plano macroeconómico, América Latina está hoy preparada como nunca antes para avanzar en la integración de sus mercados financieros. En el plano microeconómico sin embargo, hay pocos avances reales y por lo tanto, pocas instancias de mitigación de riesgos efectivas. Hay tres dimensiones microeconómicas que son relevantes para la integración financiera de las cuales este informe se ocupa de una: la regulación financiera. Hay otros dos ámbitos que son muy importantes y sobre los cuales nos remitiremos a hacer comentarios generales. El primero es el tratamiento tributario comparado de los servicios financieros. Aquí lo que se aprecia es una gran dispersión de enfoques que hace que en algunos casos la consideración tributaria domine la toma de decisiones de los inversionistas por sobre la consideración de variables fundamentales, como los riesgos de un instrumento, el emisor, o la protección efectiva de los intereses de accionistas minoritarios, entre muchos otras. Cuando un país, por ejemplo, exime del pago del impuesto a las ganancias de capital a un instrumento o a un tipo de inversionistas, sesga los flujos de capitales, todo lo demás constante, hacia dicho país pero probablemente lo hace en contra de un país con el cual
13. 3	se podría estar integrando financieramente. Así, en un proceso de integración financiera existe el riesgo de que se desate una competencia entre Estados que determine una baja en la tasa de tributación efectiva de algunos instrumentos. BRAiN en sus principios excluye generar condiciones para una “guerra tributaria” entre los países que participen del proceso de integración. Este informe respeta dicha inspiración. El objetivo, más bien, debiera ser generar condiciones para que los países adopten enfoques tributarios compatibles con la integración y eso solo se puede hacer sobre la base de la identificación de las mejores prácticas. El segundo ámbito es el de los movimientos de capital. En lo sustancial hoy los países latinoamericanos tienen libertad de movimientos de capital, aun cuando todos los Bancos Centrales retienen la facultad de establecer controles de capital en condiciones extremas. Este informe parte de la base que esto tiene una lógica entendible. Pero precisamente por lo anterior, dado lo disruptivo que es para la integración financiera la imposición de controles de capital, es que el informe busca evitar que se generen condiciones para la inestabilidad financiera que induzca el uso de estos controles de capital. En particular, en el plano regulatorio el proceso que aquí se sugiere no pretende generar condiciones de una competencia entre centros financieros regionales que signifique una disminución de los estándares regulatorios actualmente vigentes. Más bien, el ideal es lo contrario. América Latina debe generar condiciones para que los estándares en sus mercados se incrementen, quisiéramos que la competencia entre los centros financieros regionales mejore los estándares para que los inversionistas que sean atraídos a la región sean de mejor calidad. Como referencia hemos analizado el caso de la integración de los mercados financieros en la Unión Europea que, sin duda, es el mayor ejercicio de coordinación interestatal de la historia. Veremos en los capítulos respectivos que la integración financiera comenzó antes de 1988 cuando se dictó la Directiva que liberalizó los flujos domésticos de capital. Es decir, se trata de una experiencia de muy largo plazo. La UE ha sido sistemática en ir generando regulaciones e innovaciones regulatorias para que las legislaciones nacionales pudieran ir convergiendo. Conceptos como la “armonización mínima”, el “reconocimiento mutuo” y el “control en el país de origen” datan de las regulaciones de 1993. La creación del Euro vendría después. Pero no cabe duda que el proceso de integración monetaria y financiera europea significó masivos flujos de capital hacia los países del sur de Europa, que durante los años 2000, los impulsó a crecer de manera significativa. Pero este proceso ha resistido crisis de gran envergadura. Un “aperitivo” fueron los ataques especulativos al Sistema Cambiario Europeo en 1992 que significó en la práctica la salida de la Libra Esterlina del proceso de convergencia hacia el Euro. Luego en 2008, la Unión Europea se contagió de la crisis subprime norteamericana y sufrió, a su vez, su mayor crisis desde 1930, que casi significó el fin de la moneda única. A pesar de estos problemas, el proceso de integración europeo prosiguió su camino. No es el espacio este para hacer una revisión crítica de la estrategia seguida, pero es
14. 4	remarcable considerar la persistencia de las normativas: el Financial Service Action Plan de 2005, el proceso Lamfalussy y el White Paper para el período 2005-2010. De aquí surgieron Directivas de gran importancia como MIFID y MIFID II, construidas sobre los objetivos de proteger a los inversionistas, incrementar la competencia, y mejorar la transparencia. Luego de la crisis, los problemas de esta estrategia aparecieron (tradeoffs entre protección al inversionista y transparencia, por un lado, y aumento de la competencia, incluyendo innovación financiera, por el otro). Así, aparecieron otros objetivos, como mejorar la gobernanza de las empresas financieras, en particular la gestión de los incentivos económicos y la organización de mercados poco transparentes o desorganizados. Esta larga introducción a la estrategia que será propuesta aquí es para justificar la adopción en América Latina de una política totalmente distinta. A diferencia de Europa, las razones por las cuales América Latina puede encontrar interesante integrarse financieramente son débiles: a) razones políticas no hay, puesto que Latinoamérica ha sido un continente relativamente pacífico internacionalmente. Una razón de fondo tras la integración europea era la prioridad que se le daba a establecer lazos económicos y financieros entre pueblos que se hacían la guerra con asombrosa regularidad y creciente capacidad destructiva; b) razones económicas hay pocas, puesto que el comercio intrarregional es escaso dado que, en lo fundamental, los países son exportadores de materias primas, lo que genera poco interés en los vecinos que, muchas veces, disponen de una dotación similar de recursos naturales. A favor de la integración hay un factor de oportunidad, por cuanto varios países incluyendo Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, entre las economías más grandes de la región, comparten una cierta forma de enfocar su modelo de desarrollo que, dentro de una gran heterogeneidad en el grupo señalado, en lo fundamental apunta a ser economías abiertas, donde el sector privado es un motor fundamental. Al analizar la situación actual de las regulaciones financieras en la región, veremos que esta oportunidad efectivamente existe: sin hacer un esfuerzo particular, los países bajo análisis han ido convergiendo en términos de requisitos de oferta de y para transar valores extranjeros, quedan restricciones a la inversión en valores extranjeros pero dentro de márgenes razonables, los estándares de protección a los inversionistas minoritarios han ido mejorando y convergiendo y lo mismo pasa con los tenedores de deuda. Pero esta oportunidad, que por la naturaleza del proceso democrático puede ser transitoria, precisamente es su problema porque dado lo largo del proceso europeo los incentivos de los gobiernos a actuar con rapidez, decisión y persistencia son débiles.
15. 5	El supuesto que haremos en este informe entonces es que: es mejor no contar con un gran apoyo – en términos de cambios legislativos – al proceso de integración, en particular de todos los países involucrados. Es decir, la probabilidad de que los 6 países contemplados en este estudio hagan reformas legales coherentes y armónicas en un plazo razonable supondremos que es 0. Sin reformas legales de por medio, ¿cómo avanzar hacia la integración? La estrategia propuesta es sin duda un second best pero es realista y de ser exitosa puede viabilizar la estrategia de largo plazo, que es la legal. La estrategia la hemos denominado “Altas Cumbres”. LA ESTRATEGIA DE ALTAS CUMBRES Primero, la estrategia debe proveer a los participantes de quick wins, éxitos tempranos. Para ello, es imprescindible que las medidas propuestas puedan ser implementadas en plazos breves y por ello hemos priorizado aquellas que requieren los mínimos cambios legales posibles. Obviamente, una mayor solidez del proceso de integración requiere como condición sine qua non muchas reformas legales que deberán ser impulsadas en los años que vienen. Sin embargo, los éxitos tempranos debieran detonar las voluntades políticas y aumentar el diálogo intergubernamental para caminar en la misma dirección. Segundo, las medidas que se sugieren deben poder ser aplicadas en todos los países interesados. Pero dados sus marcos jurídicos diversos, que supondremos no pueden cambiar, la única forma posible de avanzar es proponer estándares regulatorios que se puedan adoptar sin cambios legales. Dado que la Ley en cada país fija un estándar mínimo de comportamiento esperado por parte de los participantes del mercado, los estándares que se sugieran en esta estrategia deben – en general – ser superiores a los estándares legales en cada país. La consecuencia de esto es que es necesario estudiar transversalmente los estándares regulatorios y seleccionar dentro de la región los que parezcan como los mejores. Este conjunto de estándares se caracterizará por ser superior a cualquier estándar nacional y, por eso mismo, podría ser adoptado voluntariamente por los participantes del mercado sin necesidad de cambio legal. Tercero, como las propuestas consideradas no tienen entonces fuerza de ley, los participantes del mercado no estarían obligados a cumplirlas. Sin embargo, las instituciones locales, en particular los reguladores y las bolsas, están en condiciones de crear condiciones para que haya una adopción voluntaria de estos estándares por los participantes que así lo deseen. Cuarto, el incentivo que tendrían estos participantes para adherir a un conjunto de estándares regulatorios superiores a los de su país de origen es la posibilidad de acceder a un “mercado latinoamericano integrado”, a falta de un nombre mejor dado su uso por parte de Chile, Colombia y Perú en el MILA. Quinto, se propone entonces: (a) mejorar las condiciones de oferta de valores extranjeros en los mercados locales,
16. 6	(b) en el mercado de acciones dos propuestas distintas: i. La primera consiste en la creación de un segmento de mercado con el mismo nombre en todas las bolsas de la región. Este segmento de libre adhesión por parte de los emisores se caracterizaría porque las empresas que ahí se listen tendrían los mismos requerimientos de gobierno corporativo. Dichos requerimientos, por construcción, serían los más altos de la región. ii. La creación de un Latinamerican Depositary Receipt (LDR) cuyas características serían idénticas en cada país y que permitirían levantar capital (c) Un pasaporte latinoamericano para gestores de fondos (d) Un mercado de deuda corporativa integrada. Estamos conscientes, sin embargo, de que podemos estar en presencia de lo que los economistas denominamos equilibrios múltiples: si todos los participantes creen que la potencialidad de este mercado integrado existe y vale la pena invertir en incrementar los estándares propios, subirán los de la industria y la potencialidad se materializará. Pero si no lo creen y nadie invierte en estándares altos, es posible que la integración no avance. Esto sugiere que quienes están en posiciones de liderazgo político, gremial o académico en los países de la región tienen una responsabilidad no menor en viabilizar una agenda de integración, una de cuyas propuestas se encuentra en estas páginas. ESTRUCTURA DEL INFORME El informe se ha estructurado de la siguiente manera. En el primer capítulo, se analiza, a modo de introducción, el contexto actual de la integración en los mercados financieros de América Latina. En el segundo capítulo, se muestra el mapeo de la regulación financiera para Argentina, Brasil, Colombia, Chile, México y Perú, en los mercados: accionarios, fondos y deuda corporativa. En el tercer capítulo, se analiza la regulación de cada país, en especial, en lo que refiere a oferta pública de valores, protección a los inversionistas y límites de inversión; a partir del análisis de cuatro tipos de transacciones transfronterizas, se identifican los elementos comunes y particulares que pueden catalizar o ralentizar un proceso de integración. Sobre esta base, en el capítulo siguiente se analiza la regulación en forma comparativa para una serie de aspectos financieros relevantes para la integración y se identifican de esta manera los estándares más altos. El quinto capítulo, se analiza el proceso de integración financiera de la Unión Europea. Finalmente, el sexto capítulo muestra las
17. 7	propuestas para promover la integración financiera en América Latina, lo que hemos denominado: Hoja de Ruta para la Armonización Conceptual de las Regulaciones. 1 CONTEXTO DE LA INTEGRACIÓN EN AMÉRICA LATINA En las últimas décadas se ha podido observar mundialmente una fuerte tendencia a la integración regional, especialmente en materia de comercio y finanzas internacionales. Ejemplos de ello incluyen Mercosur, NAFTA, la Unión Europea y ASEAN. Además de estos acuerdos multilaterales, ha habido una proliferación de tratados de libre comercio bilaterales. La forma más básica de integración es la que ocurre a través de la inversión extranjera directa (IED) que se ha convertido en los últimos veinte años en una de las principales fuentes de financiamiento externo para los mercados emergentes. Latinoamérica no escapa a esta realidad. El tipo de financiamiento que se genera a través de la IED tiene la característica de proveer fondos de manera más estable que otro tipo de fondos como inversiones de portafolio o préstamos bancarios. La inversión extrajera directa, durante cada una de las crisis previas en los últimos 20 años, prácticamente se congeló en varios países latinoamericanos. Por el contrario, en la última crisis internacional 2008-09, la IED en la región fue la quinta más alta en la historia (CEPAL, 2009). En el período 2010-2012, los flujos de inversión extranjera registraron tasas de crecimiento en los países de la región, con excepción de México, siendo estas tasas significativas en el caso de Brasil, Colombia, Perú y Chile. El flujo de IED intra-regional también ha aumentado de manera significativa en la última década de la mano del fuerte crecimiento y mejor entorno económico que muchas de estas economías han logrado. A pesar de esta ventajosa situación, los flujos de inversión intra-regionales son bajos si se compara con el que estos reciben desde otras partes del mundo. En la mayoría de los casos, el porcentaje de IED proveniente de otros continentes supera el 90% del total. Donde más nítidamente se aprecia los efectos de la IED en el sector financiero es en la presencia de bancos extranjeros. En efecto, la presencia de la banca internacional en los mercados latinoamericanos tuvo un fuerte crecimiento en la década del ´90, y luego tuvo un comportamiento dispar en varios países: mientras que la internacionalización aumentó fuertemente para países como México y Perú, disminuyó levemente en el resto de los países a excepción de Venezuela, donde se redujo a niveles similares a los de principios de los´90. Sin embargo, la presencia de bancos latinoamericanos en la región, es todavía baja. En términos bancarios la marca latinoamericana que más se ha expandido en la región es Banco Itaú de Brasil que ha establecido una sólida presencia en Chile y está en un proceso de fusión con Corpbanca. A través de este banco chileno, Itaú tendrá una importante presencia en Colombia pues Corpbanca compró la licencia de Santander y
18. 8	luego el Banco Helm adquiriendo de esta forma una participación destacada en el mercado colombiano. En Colombia además de Corp, Scotiabank adquirió Colpatria. Por su parte, Davivienda, compró las operaciones de HSBC en Costa Rica, El Salvador y Honduras mientras que BNG Sudameris hizo lo propio con las sedes del HBSC de Colombia, Perú, Paraguay y Uruguay. En los últimos años además de la banca, se está produciendo en la región una nueva forma de integración que se asocia a empresas financieras no bancarias que establecen operaciones en países de la región. Estas inversiones aparecen dentro de las cifras de Inversión Extranjera Directa y es interesante destacar casos como la expansión de BTG Pactual de Brasil en Chile comprando Celfin Capital. Una posición similar tiene LarrainVial, que ha armado una red de inversiones en los mercados de valores de los países de la región y Estados Unidos. El Banco de Crédito del Perú, banco comercial, ha adquirido IM Trust, reputado banco de inversión chileno. Finalmente, en el sector asegurador y de pensiones el grupo colombiano SURA ha adquirido los activos en América Latina de ING convirtiéndose en un actor relevante en su país, Chile, Perú y Uruguay. Los flujos de inversión esconden el verdadero grado de integración que está ocurriendo en los mercados producto de este cruzar fronteras en que se encuentra el sector financiero latinoamericano. La integración potencial debe medirse más bien por las necesidades financieras del creciente número de empresas multilatinas – aquellas que eligen otros países de la región para expandir sus operaciones más allá de sus fronteras nacionales – que están haciendo hoy y seguirán en el futuro que los mercados financieros dentro de la región interactúen entre sí mucho más que en el pasado. Por su parte, la emisión de títulos de deuda local ha crecido significativamente en los países de la región en los últimos años en Chile, Colombia, México y Perú, y en menor proporción en Brasil. El volumen total de títulos de deuda local representa aproximadamente 49% del PIB agregado de estos países, pero una menor proporción corresponde a bonos corporativos. La competencia para los bonos corporativos en los países de la región suele venir del sector público que se financia con deuda en el mercado local poniéndole presión al alza a las tasas domésticas. Este mercado presenta distinto grado de desarrollo entre los países de la región. Mientras los bonos corporativos han alcanzado un desarrollo notable en Chile, especialmente como alternativa de financiamiento a partir de 2009, luego de la crisis financiera internacional, hay países como Brasil que si bien presenta un importante dinamismo a nivel de emisiones en acciones, no tiene un mercado de deuda corporativa de similar relevancia. Dentro de las posibilidades más comunes de emisión de deuda corporativa hay dos alternativas. Por una parte, la emisión internacional a través de Eurobonos, es decir, donde la emisión es en un mercado distinto al mercado local pero en una moneda que no coincide con la moneda del mercado de destino o inversión en el extranjero tradicional en que se emite deuda corporativa en la moneda del mercado de destino.
19. 9	Las emisiones de eurobonos son populares en mercados como Londres donde se dan tanto en el corto plazo (tipo efectos de comercio) como en el largo plazo (tipo bonos propiamente tal). En el segundo caso, se emite en un mercado extranjero pero donde la moneda de destino corresponde a la moneda de circulación de esa economía. A modo de ejemplo, las grandes corporaciones Latinoamericanas han encontrado en Estados Unidos la posibilidad de emitir Yankee Bonds donde el financiamiento está expresado en dólares. En los últimos años, también ha crecido el interés por este tipo de emisiones en los mercados de la región. Las empresas latinoamericanas, han acudido a los mercados de la región para levantar capitales a través de la emisión de bonos corporativos, en lugar de acudir a los centros financieros tradicionales. El mercado de bonos emitidos en Chile, Perú, México o Colombia en moneda local (Huasobonds, Incabonds o Tequilabonds), ha tenido un significativo, aunque aún muy incipiente, desarrollo desde 2008 en adelante, de la mano del crecimiento de las operaciones comerciales y financieras de las empresas multilatinas en los países de la región. Sin embargo, existen diversas razones por las que el mercado de bonos (tanto corporativo, bancario como gubernamental) no ha logrado despegar adecuadamente en América Latina [Jeanneau & Tovar (2008)]. En primer lugar, una deficiente situación macroeconómica (particularmente déficit fiscal) que a partir de la década de 1990 ha comenzado a mejorar notoriamente en algunas economías como Chile y con aún más fuerza luego de la crisis asiática en Brasil, Perú y Colombia. En segundo lugar, una baja base inversora, por lo que es necesario abrir también la integración a otras locaciones geográficas. En tercer lugar y un punto que es de especial interés para el presente informe, se refiere a los largos mecanismos de registro y suscripción. Esta situación encarece el costo de emisión aun cuando aparezca aparentemente más económico realizar la emisión en el mercado local en relación a otras plazas (e incluso en otras monedas). En cuarto lugar, aparecen problemas de liquidez del mercado secundario por motivos tales como el control sobre tasas de interés (existencia de interés máximo legal) o una política monetaria muy activa incrementan la volatilidad en el precio de los bonos y reducen el trading. La baja disponibilidad de pactos con promesa de retrocompra o derivados sobre tasas de interés también restringen el interés en este mercado por parte de la demanda (inversionistas). Finalmente, existe un problema estructural en los mercados latinoamericanos que involucra varias áreas a mencionar. Por una parte, la escasez de bonos gubernamentales que permitan estimar tasas de referencia apropiadas para los bonos corporativos, por otra parte, existe una insuficiente protección de derechos de inversionistas, particularmente si se trata de inversores extranjeros, quienes no ven un adecuado resguardo del riesgo de contraparte, riesgo del emisor y riesgos asociados a fallos en el sistema de compensación. Asimismo, los inversionistas tanto local como extranjero perciben riesgos a nivel de gobierno corporativo tales como sustitución de activos y dilución de pagos [Myers (1984)], a esto se suma que las agencias de clasificación de riesgo no tienen un estándar único de clasificación a nivel regional lo que no permite un marco claro para los límites de inversión de los institucionales en los diferentes mercados.
20. 10	El mercado bursátil es el que usualmente acapara la mayor atención del público. Este mercado ha sufrido grandes transformaciones recientemente, tanto a nivel mundial como en América Latina. La tendencia que se observa en el mundo es hacia la integración de estos mercados, primero dentro de los países, luego dentro de regiones y más recientemente internacionalmente. En el caso de la integración dentro de un país, un ejemplo llamativo es BMF Bovespa que es el resultado de la fusión de las bolsas brasileñas, en particular de la Bolsa de Mercados Futuros, la Bolsa de Rio de Janeiro y la Bolsa de Sao Paulo. La tendencia en los países de concentrar la liquidez bursátil en menos plazas es casi universal. En Estados Unidos ha sucedido lo mismo y hoy sobreviven solo cinco bolsas. En España sobrevivieron varias bolsas pero se agruparon bajo un paragua común, la BME. En el plano regional, un evento importante fue la creación en la Unión Europea de Euronext que reunía las bolsas de París, Amsterdam, Bruselas y Lisboa. Asimismo, en el norte de Europa la bolsa sueca OMX se impuso dentro de las riberas del mar Báltico. En América Latina hay dos experiencias pero que están todavía en fases iniciales. La más antigua es la integración de las bolsas en Centroamérica, proyecto que todavía no camina. Más recientemente, Chile, Colombia y Perú desarrollaron la iniciativa denominada MILA1 (Mercado Integrado Latino Americano) que entró en operación a mediados de 2011. El MILA no contempla una fusión o integración corporativa de las Bolsas de Valores, cada mercado mantiene su independencia y autonomía regulatoria. Opera el reconocimiento de los valores de cada uno de los países y el libre comercio de acciones mediante el ruteo de órdenes entre casas de bolsa de Chile, Colombia y Perú hacia los mercados de origen. El desarrollo de MILA aún es incipiente, si bien la capitalización bursátil y el número de empresas listadas lo ubican como uno de los principales mercados de la región, las operaciones acumuladas a través de la infraestructura MILA representan una proporción poco significativa en relación con el tamaño agregado de los tres mercados. Finalmente, en el plano internacional llaman la atención la integración de NYSE con Euronext y la fusión de ambas que está en proceso de integración con la Deutsche Börse, esta misma a su vez producto de fusiones. Por su parte, Nasdaq y OMX tienen propiedades cruzadas así como también ocurre con BMF Bovespa y la Bolsa de Chicago. La profundidad de los mercados bursátiles regionales es relativamente importante, medida respecto del nivel del PIB de los países. Lo que constituye el mayor desafío regional es la concentración de propiedad accionaria, la baja liquidez, la concentración del mercado y los problemas de gobierno corporativo derivados de ello. Por su parte, el monto negociado en acciones no es del todo relevante al compararse con otros mercados internacionales tales como el europeo. De acuerdo a Goldman Sachs, el mundo emergente en su conjunto representa cerca de 12% de la capitalización bursátil 1 A la fecha del presente informe, México estaba en proceso de incorporación al MILA.
21. 11	global y se estima que esa participación se incrementará de manera considerable en la próxima década. Ciertamente que América Latina estará dentro del grupo de avanzada en esta materia. Otro aspecto que caracteriza a los mercados accionarios de la región es la baja liquidez que tiene consecuencias negativas para su desarrollo. Una razón es que en este contexto el rol informativo de los precios se resiente de manera sustancial. El mercado también es más vulnerable a manipulaciones de precio que son difíciles de detectar producto de que con mercados ilíquidos pequeñas transacciones tienen impactos importantes en los precios. El número de sociedades listadas en Bolsa en la región también es limitado y en la mayoría de los países, con excepción de México, se registra una baja participación de empresas extranjeras. Por otro lado, suele existir una subrepresentación de los sectores industriales más relevantes para la economía [Braun (2009)]. Una consecuencia de este descalce entre la importancia dentro la economía y la importancia dentro de la bolsa es que un asset manager no tendrá la facilidad para construir un portafolio de acciones representativo del PIB del país. Esto merma las posibilidades de alcanzar una adecuada diversificación de portafolio, siendo imposible replicar el índice de mercado. En cuanto al mercado de fondos, este representa un sector dentro de la industria particularmente importante para Chile y México. En el primer caso, el desarrollo de la administración de activos tuvo su origen en la reforma del sistema de pensiones en 1982, momento a partir del cual se impulsó el desarrollo de alternativas de inversión de portafolio para los inversionistas retail. Junto con la importancia de los fondos de inversión, fondos de pensiones y fondos mutuos, destaca la irrupción de los ETF regionales. La mayoría de estos se transan en Estados Unidos donde existe una demanda importante por parte de portfolio managers que requieren construir portafolios Latinoamericanos. Resulta cómodo para este sector de inversionistas (institucionales y grandes patrimonios) construir portafolios regionales adquiriendo directamente una porción de ETF en bolsa. El potencial ajuste de portafolio es sencillo dada la liquidez que se encuentra en bolsa y los bajos costos de transacción producto de menores spreads. Este mercado constituye esencialmente una competencia relevante para la liquidez de los mercados locales y habrá que examinar cómo pueden éstos reaccionar. Este constituye uno de los desafíos importantes para la integración regional en administración de fondos.
22. 12	2 MAPEO DE LA REGULACIÓN ACTUAL EN LOS MERCADOS FINANCIEROS DE AMÉRICA LATINA El mapeo de la regulación actual comprendió la revisión del marco legal y normativo de los países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú. La información considerada corresponde a la normativa y legislaciones vigentes al 31 de julio de 2014. La revisión fue estructurada considerando los temas requeridos en los términos de referencia el estudio, los cuales se detallan a continuación: -­‐ Requisitos de emisión y funcionamiento de los mercados financieros. Se revisa la normativa de cada país en los siguientes ámbitos: Requisitos Generales para Efectuar Ofertas Públicas, Oferta de Valores Extranjeros en el Mercado Nacional, incluyendo cuotas de Fondos de Inversión, Transacción de Valores Extranjeros, Requisitos de Inscripción Valores Nacionales. -­‐ Gestión de fondos de terceros. La revisión comprende límites de inversión de administradoras de fondos de pensiones, compañías de seguro y fondos de mutuos y de inversión; requisitos para Administradoras de Fondos, en términos de capital, garantías y difusión de información. -­‐ Mercados accionarios. Se revisa normativa relacionada con requerimientos de gobernanza: responsabilidad de los directores, directores independientes, comités de Directorio. Además la normativa relacionada con: difusión de Información, Ofertas públicas de acciones, Control corporativo, transacciones con Relacionados, Protecciones a Minoritarios y Oferta pública inicial -­‐ Deuda corporativa. Se revisan los requisitos para la emisión de deuda corporativa, los requisitos para intermediarios y colocadores, los requisitos para emisión en el extranjero y los requisitos para emisión de deuda extranjera en el mercado local. Por la extensión y formato del documento resultante de esta revisión, se muestra como un Anexo del presente informe: “Mapeo de la Regulación Actual de los Mercados Financieros en América Latina”. 3 ANÁLISIS DE LA REGULACIÓN EN LOS MERCADOS FINANCIEROS DE AMÉRICA LATINA Sobre la base de lo desarrollado en el capítulo anterior, en este capítulo del informe se realiza una descripción de los elementos principales de las legislaciones aplicables, en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, a las ofertas públicas de valores y a los inversionistas, y que podrían actuar como catalizadores o ralentizar los procesos de integración de los mercados de esos países.
23. 13	3.1 ARGENTINA 3.1.1 Oferta Pública de Valores La oferta pública de valores en Argentina, está regulada por las disposiciones de la ley 26.831, la que establece como criterio general, en sus artículos 80 y siguientes, que corresponde a la Comisión Nacional de Valores (CNV) autorizar la oferta pública de valores negociables, determinar qué ofertas serán consideradas como tal y definir regímenes diferenciados de acuerdo con las características objetivas o subjetivas de los emisores o de los destinatarios de las ofertas, el número limitado de éstos, el domicilio de constitución del emisor, los montos mínimos de las emisiones o de las colocaciones, la naturaleza, origen o especie de los valores negociables, o cualquier otra particularidad que lo justifique razonablemente. En base a esa facultad legal, la CNV estableció, en los capítulos V, VI, VII y VIII del título II de su compendio de normas (Normas CNV 2013), distintos regímenes aplicables a las ofertas públicas primarias, a las ofertas públicas sobre valores emitidos por la PYMEs, sobre nuevos proyectos, sobre proyectos tecnológicos, y sobre emisores extranjeros. Esta última modalidad, tanto respecto de emisiones directas como a través de Certificados de Depósito (CEDEAR) y Certificados de Valores (CEVA). En el caso particular de las ofertas públicas de valores nacionales, tanto la legislación como la normativa de la CNV distinguen entre los requisitos aplicables a los títulos de deuda y el resto de los valores negociables, contemplando para los títulos de deuda la posibilidad de efectuar una emisión particular o emitir contra un programa global, siendo la clasificación de riesgo voluntaria. A su vez, en la normativa de la CNV se contempla un régimen especial para emisiones de títulos de deuda dirigidas a inversionistas calificados, régimen que permite exceptuarse de enviar los estados financieros trimestrales a cambio de la presentación de un estado simplificado. A los títulos de deuda le son aplicables las disposiciones contenidas en la ley 23.576, que autoriza a las sociedades por acciones, las cooperativas y las asociaciones civiles, emitir ese tipo de obligaciones. Esa ley, establece el contenido mínimo que debe tener el contrato de emisión, los deberes de los representantes de los tenedores de esas obligaciones, y las demás condiciones que se deben cumplir para la emisión de títulos de deuda. Los requisitos generales de autorización de las ofertas públicas de valores consisten en la presentación de información legal, económica y financiera de la entidad, tales como sus estatutos, poderes, principales accionistas, datos del grupo económico de la entidad, los estados financieros de los tres últimos ejercicios, los hechos significativos y el prospecto correspondiente. En el caso particular del régimen de oferta pública de PYMEs, la información que deben remitir es bastante similar a la del régimen general, no obstante que la oferta debe ser dirigida a inversionistas calificados. En el caso del régimen especial de proyectos nuevos y de empresas tecnológicas, la información se reduce
24. 14	significativamente quedando acotada principalmente a los estados financieros de los últimos ejercicios desde su existencia. Los requisitos particulares para los emisores extranjeros dependen de si se empleará el régimen general o el especial. En el caso del régimen especial, los requisitos son los mismos exigibles a las emisoras locales, pero adaptados en lo pertinente, no obstante que se requiere contar con una representación conforme a lo establecido en el artículo 118 de la ley 19.550, con domicilio en la república Argentina. Si bien la normativa contempla un régimen especial, dicha regulación sólo especifica que la CNV puede exigir menores requisitos a emisoras autorizadas para hacer ofertas públicas en: 1) países con cuyas autoridades se hubieren celebrado acuerdos de cooperación contemplando este aspecto o 2) países que no han celebrado tales acuerdos, pero cuyas regulaciones la CNV considere que protegen razonablemente a los inversores locales y aseguran un régimen de información adecuado. Respecto de los vehículos de inversión colectiva extranjeros, además de las condiciones antes descritas, la Sección II del Capítulo VIII del título II de las normas de la CNV, establecen un conjunto de exigencias y restricciones adicionales, como por ejemplo, la obligación de informar a la CNV el detalle de los recursos captados en el país, la composición resultante de la cartera, no pueden ejercer el derecho a voto de una emisora por más del 5% del derecho a voto, y deben invertir al menos el 75% de los recursos captados en la república Argentina, en el mismo país, considerando como tal los países miembros del MERCOSUR y REPÚBLICA DE CHILE. A los vehículos de inversión colectiva nacionales, denominados fondo común de inversión, les rigen las disposiciones contenidas en la ley 24.083. Por otra parte, conforme a las normas de la CNV, la colocación primaria de valores negociables debe efectuarse mediante subasta o licitación pública abierta llevada a cabo a través de un sistema informático presentado por un Mercado ante la Comisión para su aprobación previa. 3.1.2 Límites de Inversión Los límites a la inversión de los fondos de pensiones están contenidos en la Ley 24.241, en sus artículos 74 y siguientes. Ese tipo de inversionistas no pueden invertir más del 40% del activo del fondo en títulos de deuda de más de dos años y otras obligaciones negociables, ni más del 20% de los de menos de dos años. Dentro de esos porcentajes, están considerados aquellos emitidos por sucursales de sociedades extranjeras, autorizadas a la oferta pública por la CNV. Dicho porcentaje se reduce a 10% en el caso de valores emitidos por Estados extranjeros, organismos internacionales y sociedades extranjeras admitidos a cotización en los mercados determinados por la CNV. Además, se faculta a la CNV a establecer límites adicionales en función de la proporción que los valores extranjeros representan en el patrimonio del fondo.
25. 15	A su vez, conforme a lo establecido en el artículo 78 de la ley 24.241, todos los valores, públicos o privados que puedan ser objeto de inversión por parte de los fondos de pensiones, deben estar autorizados para la oferta pública y ser transados en mercados secundarios transparentes, que brinden diariamente información veraz y precisa sobre el curso de las cotizaciones en forma pública y accesible al público en general, siendo la CNV la que determina qué mercados cumplen esta última condición. Por su parte, para ser objeto de inversión de los fondos de pensiones, los valores emitidos por Estados extranjeros u organismos internacionales, deben estar previamente aprobados por el Banco Central de la República Argentina como objeto de inversión. Además, todos los otros tipos de valores extranjeros y nacionales, requieren haber sido objeto de calificación de riesgo previa por Sociedades Calificadoras de Riesgo inscritas en la CNV. En cuanto a la posibilidad que tendría una administradora de fondos de pensiones de subcontratar el servicio de gestión de recursos por parte de entidades extranjeras, no se encontró limitación, ni tampoco facultad expresa, en la ley 24.241. En el caso de las compañías de seguros, los límites de inversión están establecidos en el artículo 35 de la ley 20.091, el cual permite que las reservas técnicas puedan ser invertidas en títulos públicos de países extranjeros, pero hasta el importe de las reservas técnicas correspondientes a pólizas emitidas en moneda de esos países. Además, las reservas técnicas pueden invertirse en acciones de sociedades anónimas constituidas en el país o extranjeras comprendidas en el artículo 124 de la ley 19.550, o de extranjeras que tengan por principal objeto la prestación de servicios públicos dentro de Argentina, que se coticen en bolsas del país o del extranjero. Los fondos comunes de inversión están regulados por la ley 24.083, la que establece un conjunto de restricciones a la inversión que están contenidas en los artículos 6 y 7. En particular, el artículo 6 establece que, en el caso que el haber del Fondo consista en valores mobiliarios (y derechos y obligaciones derivados de futuros y opciones) éstos deben contar con oferta pública en el país o en el extranjero debiendo invertirse como mínimo 75% en activos emitidos y negociados en Argentina. No obstante, el artículo 13 del Decreto 174, el artículo 4º del Título II del Capítulo VIII de la Sección II de las normas de la CNV y el artículo 11º del Título V del Capítulo II de la Sección III de las normas de la CNV, señalan que se consideran emitidos en Argentina, los valores emitidos en países miembros de los tratados internacionales de integración celebrados con la CNV, y los valores negociables que cuenten con autorización para ser emitidos en las repúblicas federativas del Brasil, del Paraguay, oriental del Uruguay o de Chile.
26. 16	3.1.3 Protecciones a los inversionistas La ley 26.831, de Mercado de Capitales, contempla un conjunto de protecciones a los inversionistas, dentro de las que se encuentran ciertas obligaciones en materia de transacciones con partes relacionadas y con las tomas de control. En el caso de las transacciones con partes relacionadas, los artículos 72, 73 y 74 de la ley 26.831, requieren que el comité de auditoría emita un pronunciamiento acerca de si las condiciones de la operación efectuada pueden razonablemente considerarse adecuadas a las condiciones normales y habituales del mercado y que luego de aprobadas sean comunicadas a la CNV con el carácter de información esencial. De presentarse reclamos por parte de los accionistas respecto de la operación realizada, la carga de la prueba queda radicada en la parte involucrada en la operación salvo que ésta hubiese sido aprobada con la opinión favorable del comité de auditoría o por la asamblea sin el voto decisivo del accionista parte de la operación. Conforme a la ley 26.831, en las sociedades que hagan oferta pública de sus acciones debe constituirse un comité de auditoría que funciona en forma colegiada con 3 o más miembros del directorio y cuya mayoría debe necesariamente investir la condición de independiente. La definición de independiente, está contenida en el artículo 11, del Capítulo III, del Título II, de las normas de la CNV. Además de esa función, corresponde al comité de auditoría: a) Opinar respecto de la propuesta del directorio para la designación de los auditores externos a contratar por la sociedad y velar por su independencia; b) Supervisar el funcionamiento de los sistemas de control interno y del sistema administrativo-contable, así como la fiabilidad de este último y de toda la información financiera o de otros hechos significativos que sea presentada a la CNV y a los mercados en cumplimiento del régimen informativo aplicable; c) Supervisar la aplicación de las políticas en materia de información sobre la gestión de riesgos de la sociedad; d) Proporcionar al mercado información completa respecto de las operaciones en las cuales exista conflicto de intereses con integrantes de los órganos sociales o accionistas controlantes; e) Opinar sobre la razonabilidad de las propuestas de honorarios y de planes de opciones sobre acciones de los directores y administradores de la sociedad que formule el órgano de administración; f) Opinar sobre el cumplimiento de las exigencias legales y sobre la razonabilidad de las condiciones de emisión de acciones o valores convertibles en acciones, en caso de aumento de capital con exclusión o limitación del derecho de preferencia;
27. 17	g) Verificar el cumplimiento de las normas de conducta que resulten aplicables; y h) Emitir opinión fundada y comunicarla a los mercados conforme lo determine la CNV toda vez que en la sociedad exista o pueda existir un supuesto de conflicto de intereses. Por su parte, los artículos 86, 87 y 88 de la ley 26.831, establecen que toda OPA, sea obligatoria o voluntaria, debe dirigirse a todos los titulares de las acciones con igualdad de tratamiento entre éstos, tanto en las condiciones económicas y financieras como en cualquier otra condición de la adquisición para todas las acciones, títulos o derechos de una misma categoría o clase, y a un precio equitativo. A su vez, todo quien pretende alcanzar el control de una sociedad cuyas acciones se encuentren admitidas al régimen de la oferta pública, o quiera adquirir una participación significativa de acciones (15% o más, o más del 51%) debe efectuar una OPA. Igual obligación, nace del retiro voluntario del régimen de oferta pública de las acciones de una sociedad o del de negociación en un Mercado. El precio a pagar en una OPA no puede ser inferior al precio más alto que el adquirente hubiera pagado en las operaciones de compra de los valores objeto de la oferta en los últimos 90 días corridos contados a partir de la fecha del anuncio de la oferta. A su vez, cuando una sociedad cuyas acciones se encuentren admitidas a los regímenes de oferta pública y de negociación en un Mercado, acuerde su retiro voluntario de cualquiera de los mismos debe realizar una oferta pública de adquisición del total de sus acciones, de derechos de suscripción, obligaciones convertibles en acciones u opciones sobre acciones. Por su parte, en materia de gobiernos corporativos, no se observaron protecciones reglamentarias distintas a las legales y normativas en la reglamentación de la bolsa de valores denominada Mercado de Valores de Buenos Aires S.A. (Merval). 3.2 BRASIL 3.2.1 Oferta Pública de Valores La oferta pública de valores en Brasil, está regulada por las disposiciones de la ley 6.385 y la Instrucción CVM N°400 de 2003. Dicha ley, crea la Comisión de Valores Mobiliarios (CVM) y establece como requisito general para la distribución de las emisiones públicas de valores que tales emisiones sean previamente registradas en la CVM. Conforme al artículo 19 de esa ley, corresponde a la CVM determinar qué situaciones configuran una emisión pública, los casos en que se pueden exceptuar ese registro en función del interés del público inversionista y establecer los requisitos de inscripción e información de los emisores y valores. Los requisitos de inscripción e información antes mencionados, están contenidos en la Instrucciones CVM N°480 de 2009 y N°332 de 2000, siendo la primera aplicable a todos los valores y la segunda a los certificados de depósito de valores extranjeros (BDR).
28. 18	Asimismo, la Instrucción CVM N°471 de 2008, establece un proceso simplificado para la inscripción de ofertas públicas de distribución de compañías abiertas, fondos de inversión y empresas extranjeras de programas BDR, que se amparen en convenios celebrados por la CVM con organismos autorregulados para tales efectos. Conforme a las disposiciones definidas en la Instrucción 480, quedan exceptuados de la obligación de inscripción, los emisores extranjeros cuyos valores están inscritos bajo un programa de BDRs Nivel I, los emisores de potencial adicional de construcción, las empresas de pequeño tamaño, las micro empresas y los emisores de letras financieras distribuidas en el ámbito de programas de distribución continua regidos por el anexo 7 de la misma instrucción. Los requisitos generales de inscripción de emisores nacionales y extranjeros contenidos en la Instrucción 480, consisten en la presentación de información legal, económica y financiera de la entidad, tales como sus estatutos, poderes, los estados financieros de los tres últimos ejercicios, actas de los últimos doce meses y los hechos significativos desde el último ejercicio. Tratándose de títulos de deuda, conforme a los artículos 52 y siguientes de la ley 6.404. A su vez, los representantes de los tenedores de deuda deben estar autorizados por el Banco Central de Brasil y dedicarse a la administración o custodia de valores de terceros y cumplir los demás requisitos establecidos en el artículo 66 de dicha ley. Sus obligaciones están señaladas en el artículo 68 de esa ley. Para ciertos casos particulares, la CVM cuenta con mecanismos simplificados para la inscripción de títulos de deuda, como es el caso del registro automático a que se refiere la Instrucción CVM 429 de 2006. Los requisitos particulares para los emisores extranjeros que se inscriban bajo la modalidad de BDRs, están contenidos en el Anexo 32 de la Instrucción 480 y en la Instrucción 332. Los requisitos dependen del Nivel escogido para la inscripción, existiendo 3 niveles. El Nivel 1 es el que exige menos requisitos, por estar acotada la negociación a cierto tipo de inversionistas específicamente indicados en el artículo 3, letra d), de dicha Instrucción 332, siendo la principal exigencia que se divulgue la misma información entregada en el mercado de origen. El Nivel 2 exige que la compañía extranjera sea registrada como compañía abierta en Brasil y el Nivel 3 permite la oferta al público en general. La oferta y distribución de fondos, está regulada en diversas instrucciones de la CVM, dependiendo del tipo de fondo que se trate, siendo la Instrucción CVM N°409 de 2004 la regulación general para fondos. Es así como, por ejemplo, la Instrucción CVM N°472 se refiere a los fondos de inversión inmobiliario, la Instrucción CVM N°209 de 2008 a los fondos que invierten en empresas emergentes, la Instrucción CVM N°444 de 2006 a los fondos que invierten en derechos crediticios no patrocinados y la Instrucción CVM N°406 de 2004 a los fondos en participaciones con apoyo de organismos de fomento, entre otros.
29. 19	3.2.2 Límites de Inversión Las principales limitaciones a la inversión de los fondos de pensiones de Brasil, están contenidas en la Resolución 3.792 de 2009, del Consejo Monetario Nacional. Tales restricciones dependen del tipo de segmento, conforme a la clasificación contenida en el artículo 17 de dicha resolución. En el caso del segmento de renta fija, se contemplan instrumentos de renta fija dentro de los que están los títulos de deuda emitidos en Brasil por organismos multilaterales y los de compañías abiertas (presumiblemente brasileñas) y en el segmento de inversión en el exterior, están los BDR regulados por la CVM y las acciones de empresas constituidas en los países del MERCOSUR. La condición general para los valores objeto de inversión, es que estén admitidos a cotización en bolsas de valores o registrados en un sistema de liquidación o custodia autorizado por el Banco Central de Brasil o la CVM, y contar con International Securities Identification Number (ISIN). Los títulos de deuda deben contar con aquella clasificación de riesgo aprobada el órgano de administración competente el cual puede tener en consideración aquella emitida por una agencia clasificadora de riesgo autorizada por la CVM. En el caso de títulos emitidos por organismos multilaterales, la clasificación puede corresponder a aquella emitida por la agencia clasificadora del país de constitución del emisor. En el caso de la inversión en renta variable, se permite un mayor porcentaje de inversión en aquellos instrumentos listados en el segmento Novo Mercado de BMF&Bovespa (70%), menor en el caso del segmento Nivel 2 (60%), Bovespa Mais (50%), Nivel 1 (45%) y llegando a 35% en el caso de compañías no listadas en esos segmentos, y 3% en otro tipo de instrumentos de renta variable. En cuanto a la posibilidad de subcontratar la gestión de recursos de los fondos de pensiones, la Ley Complementar N°109 de 2001 y la CMN Nº 3.792, del 24 de septiembre de 2009, limitarían esa posibilidad acotándola a administradores de cartera o de fondos de inversión de reconocido prestigio nacional. En el caso de las compañías de seguros, de acuerdo a lo establecido en el artículo 9 de la Resolución 226 del Consejo Nacional de Seguros Privados, tienen prohibido realizar inversiones en el exterior salvo aquéllas autorizaciones que, para los fondos de inversión, haya autorizado la CVM. De acuerdo a lo establecido en la Instrucción CVM N°409 de 2004, los fondos de inversión pueden invertir en el valores extranjeros que estén admitidos a cotización en bolsas de valores o registrados en un sistema de liquidación o custodia reconocido por el regulador del mercado de constitución del emisor en la medida que ese regulador haya suscrito acuerdos de cooperación para intercambio de información de las operaciones, con la CVM, o sea signatario del MMOU de IOSCO.
30. 20	Los emisores de países signatarios del Tratado de Asunción, son considerados para efectos de los límites como emisores brasileños, y los BDR Nivel 1 y las cuotas de fondos de clase “Acciones BDR Nivel 1”, como valores extranjeros. A su vez, conforme a lo establecido en el artículo 85 de la Instrucción 409, los fondos de clase “Dívida Exterior” y aquellos que requieren una participación por partícipe superior a 1 millón de reales, pueden invertir hasta el 100% en el exterior (debe incluir en su denominación la expresión “Investimento no Exterior”); los fondos de clase “Multimercado” hasta el 20% de su patrimonio líquido; y el resto de los fondos hasta un 10% de ese patrimonio. 3.2.3 Protecciones a los inversionistas Las principales protecciones a los inversionistas están contempladas en la ley 6.404, ley 6.385, Instrucción CVM 361 de 2002, en lo que se refiere a tomas de control y transacciones con partes relacionadas. En el caso de las transacciones con partes relacionadas, el artículo 247 de la Ley 6.404, la Deliberación de la CVM n° 642/10 y la Resolución del Consejo Monetario Nacional 3.750/09, requieren que éstas sean divulgadas en las notas a los estados financieros. Además, la ley 6.404 contiene un principio general que requiere al accionista controlador usar su voto en favor de los objetivos societarios, asignándole deberes y responsabilidades para con los demás accionistas de la empresa, su personal, y para la comunidad en la que opera. En particular, el artículo 117 de esa ley, hace responsable al accionista controlador por los daños ocasionados por sus actos cuando hizo abuso de su poder, especificando ciertas situaciones en las que se cometería ese tipo de abusos. Por su parte, las leyes y la Instrucción CVM 361 antes mencionadas, establecen que debe realizarse una OPA ante la cancelación voluntaria del registro de compañía abierta, ante aumentos de participaciones del accionista controlador y por cambios en el control de la sociedad. El artículo 4 de esa Instrucción CVM, requiere que la OPA siempre sea dirigida por igual a los tenedores de las acciones del mismo tipo y clase de los que son objeto de la OPA, a prorrata entre los aceptantes de la OPA parcial, y que el precio sea uniforme, salvo en el caso de distintas clases y tipos de acciones objeto de la oferta pública, siempre y cuando sea compatible con el modelo de la OPA efectuada y que la diferencia de precios se justifique por un informe de un evaluador de la empresa por declaración expresa del Emisor. En cuanto a gobiernos corporativos, BMF&Bovespa contempla distintos segmentos de cotización dependiendo de las reglas de gobierno corporativo aplicables al emisor de los valores (Nivel 1, Nivel 2, Bovespa Mais y Novo Mercado). El caso segmento de mercado que contempla mayores protecciones en materia de gobiernos corporativos, es el denominado Novo Mercado. Para cotizar en dicho segmento, el emisor y el controlador de aquél deben asumir un conjunto de obligaciones relacionadas con la compra al resto de los accionistas de las acciones en ciertas situaciones contenidas en la reglamentación y
31. 21	que dicen relación con los cambios en el control, el deslistamiento de la entidad o la pérdida de las condiciones de free float (25%), entre otras. A su vez, el emisor no puede tener acciones preferentes (sólo ordinarias y todas con derecho a voto) y deben contar al menos con 5 directores de los cuales el 20% debe ser independiente. 3.3 CHILE 3.3.1 Oferta Pública de Valores La oferta pública de valores en Chile, está regulada por las disposiciones de la ley 18.045 y las Normas de Carácter General (NCG) de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) N°336, N°345, N°30, N°304, N°352, N°366 y N°367. Conforme a lo establecido en los artículos 6 y 183 de la ley 18.045, sólo puede efectuarse ofertas públicas de valores cuando esos valores estén inscritos en la SVS. Además, en el caso de valores nacionales, debe estar inscrito el emisor del valor. Por su parte, el artículo 4 de dicha ley, permite a la SVS determinar qué ofertas no son consideradas como públicas y exceptuar de las disposiciones de la ley a ciertas ofertas públicas que cumplan las condiciones que establezca al efecto. Los requisitos de inscripción para emisores y valores nacionales están contenidos en la NCG 30, los cuales principalmente consisten en la presentación de información legal, económica y financiera de la entidad, tales como sus estatutos, poderes, los estados financieros auditados del último ejercicio, comparativos respecto del período anterior, junto al de sus subsidiarias y asociadas directas, y los hechos significativos desde el último ejercicio. En el caso de la inscripción de los valores, los requisitos dependen del tipo de valor inscrito, existiendo una sección particular para acciones, títulos de deuda de corto plazo y títulos de deuda de mediano y largo plazo, sin perjuicio que tales requisitos se refieren a la información y documentación relativa a la emisión, como por ejemplo, los contratos de emisión, prospectos y actas de las juntas de accionistas. En el caso particular de títulos de deuda, el artículo 8 bis de la ley 18.045, requiere que tengan dos clasificaciones de riesgo emitidas por entidades registradas ante la SVS, en el caso de título de mediano y largo plazo, y de una clasificación en el caso de los de corto plazo. No obstante que, en caso de estar dirigida la oferta pública a mercados especiales (inversionistas calificados, por ejemplo), esa clasificación es voluntaria. Además, en el caso de títulos de deuda de mediano y largo plazo, el artículo 104 de la ley regula el contenido mínimo del contrato de emisión y se requiere de un representante de los tenedores de esos títulos. Por su parte, los requisitos para la oferta pública de valores extranjeros están contenidos en la NCG 352, la cual permite a la SVS eximir del requisito de inscripción a emisores de jurisdicciones con las que ese organismo hubiere suscrito acuerdos de cooperación que permitan a los inversionistas contar con información suficiente, oportuna y veraz.
32. 22	En virtud de esa facultad, el 6 de octubre de 2014, la Superintendencia emitió la Resolución Exenta N°246, mediante la que resolvió exceptuar de la inscripción a los valores emitidos por los “reporting issuers” de Canadá, y a los inscritos en el Registro Nacional de Valores y Emisores de Colombia, en el Registro Nacional de Valores de México y en el Registro Público del Mercado de Valores de Perú. Esta medida, en concreto, permite que pueda hacerse oferta pública de los valores inscritos en esos registros sin requisito adicional ni trámite ante el regulador de Chile, bastando la sola inscripción en dichos mercados. Los requisitos antes aludidos son independientes del tipo de valor o de si la inscripción fue solicitada por el emisor o por un tercero ajeno a éste (denominado patrocinador) y están acotados a que el solicitante de la inscripción provee la misma información que el emisor entrega en su mercado de origen o de cotización de sus valores. Dependiendo de si el emisor cumple las condiciones contenidas en la Sección III (contar con estados financieros anuales auditados, presentar información en inglés o español, estar registrado en un mercado reconocido y que el regulador del emisor sea miembro de IOSCO, entre otros), la oferta puede estar dirigida al público en general o sólo a inversionistas calificados. Además, la Sección IV de la normativa permite la inscripción de emisores extranjeros no regulados, bastando que acrediten haber cumplido las exigencias de información que una bolsa nacional haya establecido para cotizar esos valores en un segmento especial para inversionistas calificados. En el caso particular de los títulos de deuda emitidos por entidades extranjeras, existe una modalidad de inscripción adicional a la contemplada en la NCG 352, la cual está contenida en la NCG 304. Esta última normativa, consiste en una versión simplificada y reducida de la sección respectiva de la NCG 30 pero para entidades extranjeras. En el caso de fondos nacionales, su oferta pública y distribución está regulada además por la ley 20.712, la que distingue entre tres tipos de fondos: fondos mutuos, fondos de inversión rescatables y fondos de inversión no rescatables, especificando que las cuotas de esos fondos se entienden legalmente inscritas en la SVS con la sola emisión de las mismas. 3.3.2 Límites de Inversión Las principales limitaciones a la inversión de los fondos de pensiones están contenidas en el D.L. 3.500 y en el régimen de inversiones establecido por la Superintendencia de Pensiones al amparo de esa ley. Conforme a lo señalado en el artículo 45 de la ley, los fondos de pensiones pueden invertir en todo tipo de valores extranjeros, no obstante que los títulos de deuda requieren ser de Grado de Inversión, y los ETF y valores extranjeros inscritos en Chile deben transarse en un mercado secundario formal nacional.
33. 23	Las clasificaciones de riesgo de los valores extranjeros antes mencionadas, deben ser efectuadas por entidades clasificadoras internacionalmente reconocidas, siempre que el Banco Central de Chile las considere para efectos de la inversión de sus propios recursos, salvo que coticen en el mercado local en cuyo caso pueden ser clasificados por clasificadoras inscritas en la SVS. A su vez, conforme a dicha ley, corresponde al Banco Central de Chile fijar el límite máximo para la suma de las inversiones de los fondos de una misma administradora en el extranjero dentro de un rango que va desde un 30% a un 80% del valor de estos fondos. Asimismo, fija los límites máximos para la inversión en el extranjero para cada tipo de fondo (esquema de multifondos que van del A –renta variable- al E –renta fija-) dentro de un rango que va desde 45% a 100% del Fondo para el Fondo Tipo A; desde 40% a 90% del Fondo para el Fondo Tipo B; desde 30% a 75% del Fondo para el Fondo Tipo C; desde 20% a 45% del Fondo para el Fondo Tipo D, y desde 15% a 35% del Fondo para el Fondo Tipo E. En cuanto a la posibilidad de subcontratar la gestión de los recursos de los fondos de pensiones, ello sólo puede ser realizado a través de sociedades anónimas (chilenas) de duración indefinida, cuyo objeto exclusivo sea la administración de cartera de recursos previsionales. Esas entidades deben contar con un patrimonio de 20.000 unidades de fomento. No obstante, la normativa de la Superintendencia de Pensiones contempla la modalidad de mandato para la administración de los recursos en el exterior, en cuyo caso la entidad sólo debe cumplir las condiciones establecidas por la propia administradora y el mandato debe contener las materias mínimas señaladas en la misma normativa de la Superintendencia. En el caso de las compañías de seguros, los límites a la inversión están contenidos en el DFL 251 y en las normas impartidas al efecto por el Banco Central de Chile. En particular, el artículo 21 y 23 de esa ley, establece un límite máximo del 5% a la suma de la inversión en títulos de deuda que no cuenten con clasificación de riesgo o que ésta sea inferior a Grado de Inversión, y de entre 10% y 20% en inversiones en el exterior, según lo haya establecido el Banco Central entre esos dos porcentajes. Con todo, la suma de inversiones en renta variable en el exterior no puede superar el 10%. En el caso de fondos mutuos y de fondos de inversión, las limitaciones están contenidas en la ley N°20.712, no obstante que no existen mayores limitaciones a la inversión, habiendo una facultad general establecida en el artículo 56 a la SVS, para establecer condiciones de información, regulación o supervisión mínima que deben cumplir las inversiones (a la fecha no ha sido emitida esa normativa). No obstante lo anterior, el artículo 182 de la ley 18.045, permite al Banco Central de Chile imponer límites o restricciones a los cambios en la posición neta de inversiones de instrumentos en el extranjero que posean los inversionistas institucionales. 3.3.3 Protecciones a los inversionistas
34. 24	Las principales protecciones a los inversionistas están contenidas en la ley 18.045 y la ley 18.046, en lo que se refiere a tomas de control y transacciones con partes relacionadas. En el caso particular de las transacciones con partes relacionadas, el artículo 104 de la ley 18.046 regula el procedimiento que deben cumplir las sociedades anónimas abiertas para poder celebrar transacciones con partes relacionadas. Este procedimiento requiere que los directores y ejecutivos que tengan un interés en una operación deban explicitar ese hecho al directorio, la operación debe ser aprobada por la mayoría de los directores sin interés, y los acuerdos adoptados deben ser comunicados en la próxima junta de accionistas. Se exceptúan de ese procedimiento las operaciones de montos no significativos y las operaciones habituales que hayan sido especificadas en la política aprobada por el directorio para esos efectos. A su vez, en las sociedades anónimas abiertas que conforme al artículo 50 bis de dicha ley deben contar con Comité de Directores, dicho Comité debe examinar las operaciones con partes relacionadas y evacuar un informe con su opinión al respecto. La mayoría de los directores del Comité debe ser independiente y dicho Comité, además de la función antes descrita cuenta con las siguientes funciones: 1) Examinar los informes de los auditores externos, el balance y demás estados financieros presentados, y pronunciarse respecto de éstos; 2) Proponer al directorio nombres para los auditores externos y clasificadores privados de riesgo; 3) Examinar los sistemas de remuneraciones y planes de compensación de los gerentes, ejecutivos principales y trabajadores de la sociedad; 4) Preparar un informe anual de su gestión, en que se incluyan sus principales recomendaciones a los accionistas; 5) Informar al directorio respecto de la conveniencia de contratar o no a la empresa de auditoría externa para la prestación de servicios que no formen parte de la auditoría externa, cuando ellos no se encuentren prohibidos de conformidad a lo establecido en el artículo 242 de la ley Nº 18.045, en atención a si la naturaleza de tales servicios pueda generar un riesgo de pérdida de independencia; y 6) Las demás materias que señale el estatuto social, o que le encomiende una junta de accionistas o el directorio, en su caso. Por su parte, de acuerdo a lo establecido en el artículo 198 de la ley 18.045, las adquisiciones que permitan controlar una sociedad o superar los dos tercios de las acciones con derecho a voto, obligan a realizar una OPA conforme a las reglas del Título XXV de dicha ley, salvo que el premio por control sea inferior al 10% del precio de mercado (promedio de las transacciones efectuadas entre el trigésimo y nonagésimo día
35. 25	en que se realice la adquisición) y la acción tenga presencia bursátil (ratio de liquidez definido por la NCG 327). De acuerdo al artículo 201 de la ley, la OPA debe ser a prorrata de los accionistas participantes y si dentro del plazo que media entre los 30 días anteriores a la vigencia de la oferta y hasta los 90 días posteriores a la fecha de publicación del aviso de aceptación, el oferente, directa o indirectamente, adquiriese de las mismas acciones comprendidas en la oferta en condiciones de precio más beneficiosas que las contempladas en ésta, los accionistas que le hubieren vendido antes o en la oferta tendrán derecho a exigir la diferencia de precio o el beneficio de que se trate, considerando el valor más alto que se haya pagado. En tales casos, el oferente y las personas que se hubieren beneficiado serán obligados solidariamente al pago. Durante el período de vigencia de la oferta, el oferente no podrá adquirir acciones objeto de la oferta a través de transacciones privadas o en bolsas de valores, nacionales o extranjeras, sino a través del procedimiento establecido en este Título. En caso de ofertas dirigidas a una serie específica de acciones, ellas deberán ser hechas en iguales condiciones para los accionistas de dicha serie. Por su parte, en el caso de cancelaciones voluntarias al régimen de oferta pública, la ley 18.046 señala que las sociedades anónimas que dejan de cumplir las condiciones para estar obligadas a inscribir sus acciones en el Registro de Valores, continúan afectas a las normas que rigen a las sociedades anónimas abiertas, mientras la junta extraordinaria de accionistas no acordare lo contrario por los dos tercios de las acciones con derecho a voto. En este caso, el accionista ausente o disidente tiene derecho a retiro. En cuanto a normas de gobierno corporativo, no se observaron disposiciones particulares establecidas por la bolsa de valores principal del mercado (Bolsa de Comercio de Santiago), no obstante que la Norma de Carácter General N°341 de la Superintendencia de Valores y Seguros, requiere que las sociedades anónimas listadas en bolsa entreguen anualmente información respecto a las prácticas de gobierno corporativo que hayan decidido voluntariamente adoptar de aquellas enunciadas en la misma normativa. 3.4 COLOMBIA 3.4.1 Oferta Pública de Valores La oferta pública de valores en Colombia, está regulada por las disposiciones del Decreto Único N°2.555, específicamente en la Parte 6, la que contempla Libros especiales para los requisitos aplicables a cada tipo de valor, tanto para emisores nacionales como extranjeros. En cuanto a las normas aplicables a las ofertas de valores nacionales, éstas están contenidas en los Libros 1 al 9, y los requisitos de inscripción para emisores y valores están contenidos en la Parte 5 del Decreto Único N°2.555, los cuales exigen información financiera, económica y legal del emisor, como lo son los estatutos, certificados e

References: Resolución 
 artículo 118
 artículo 78
 artículo 35
 artículo 124
 artículo 6
 artículo 13
 artículo 4
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 19
 artículo 66
 artículo 68
 artículo 3
 Resolución 
 artículo 17
 artículo 9
 Resolución 
 artículo 85
 artículo 247
 Resolución 
 artículo 117
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 8
 artículo 104
 Resolución 
 artículo 45
 artículo 21
 artículo 56
 artículo 182
 artículo 104
 artículo 50
 artículo 242
 artículo 198
 artículo 201