Source: http://www.fotovoltac.com/no_hay_negociaci%C3%B3n_entre_el_mityc_y_las_asociaciones_.htm
Timestamp: 2013-05-24 23:47:01+00:00

Document:
No hay Negociaci�n entre el MITyC y las Asociaciones
No hay Negociaci�n entre el MITyC y las Asociaciones.
AEF denuncia la perplejidad, y la par�lisis del sector creada por el MITyC se�alando que el MITyC decidir� que hacer con sus pretendidos recortes tras el plazo de 2 meses de "amnist�a" del Fraude fotovoltaico.
La Asosici�n Fotovoltaica AEF a las 12:00 h de la ma�ana de hoy ha convocado Rueda de Prensa en el Hotel Intercontinental de Madrid para contarnos la situaci�n en la que se encuentra este proceso negociador o mejor dicho de debate, -al no existir negociaci�n- del sector fotovoltaico. El sector fotovoltaico cuenta a d�a de hoy con 23.000 millones de inversion, m�s de 53000 inversores, y lleva mas de 4 meses bajo la amenaza de sus inversiones, y la paralisis del sector. Por parte del Ministerio de Industria se ha creadouna incertidumbre "t�xica" que impide que se pueda avanzar instalando las operaciones que estan en el PREFO.
Por parte de AEF se ha estimado el da�o economico creado por la inseguridad jur�dica del sector, al tener 500 MW parados, en 1500 millones de euros.
El mensaje traslado por AEF ha sido desarrollado en tres grande l�neas:
- Las consecuencias que seg�n AEF se derivan de esta situaci�n.
Sobre el Real Decreto de trazabilidad que se espera se promulgue en breve AEF celebra que tras 2 a�os desde que hay indicios se intente resolver el problema.
En este sentido AEF se�ala:
- haber contribuido con sus presiones para que as� se haga. - lamentar que llegue tan tarde.
- la relaci�n con tarifa el�ctrica en la toma de decisi�n a la hora de promulgar este nuevo Real Decreto.
- que el Ministerio de Industria ha demostrado que no se anticipa al problema sino que espera a sus consecuencias para actuar. En resumen denuncia la mala gesti�n del Gobierno.
Como bien se�ala AEF, el que el MITyC ponga en marcha la promulgaci�n de este nuevo Real Decreto para conseguir un ahorro, no es el principio que ha de regir esta decisi�n regulatoria.
Es importante destacar que respecto de la promulgaci�n de este nuevo Real Decreto de trazabilidad, el Gobierno va a esperar a que transcurra el plazo de dos meses de amnist�a que ofrecen para los productores fotovoltaicos que se encuentren en situaci�n irregular, para que finalizado el plazo y conocido el resultado el Ministerio se ponga a estudiar que recortes de inversiones quiere realizar.
Es decir: Los inversores/productores han de esperar al resultado de las medidas que adopte el Gobierno frente al fraude para saber como est� su activo. Habr� que esperar quiz�s hasta final de a�o.
Respecto las negociaciones con el Ministerio de Industria se�alar que estas se han planteado para resolver el famoso problema del d�ficit de tarifa.
Seg�n todos los estudios e informes sobre el tema, se llega a la conclusi�n de que la fotovoltaica no es la es causa del deficit. La fotovoltaica es una parte m�s del coste del sistema el�ctrico pero es rotundamente falso se�alar a la fotovoltaica como la culpable de ello.
AEF ha manifestado que ante un problema de corte macroecon�mico en un escenario de crisis como el actual:
- se ha mostrado siempre dispuesta a apoyar, con propuestas regulatorias, voluntarias, que dentro de la legalidad contribuyan a reducir el d�ficit tarifario..
- ha trabajado m�s que nadie para aportar f�rmulas para ayudar a reducir el d�ficit de tarifa.
- ha luchado para conseguir el consenso de un sector muy amplio y diverso con la Admnistraci�n.
- ha solicitado al Ministerio de Industria la ejecuci�n de avales, al objeto de que la potencia no ejecutada se trasladase al futuro.
- ha ofrecido medidas para corregir los errores de regulaci�n presente que alcanzan los 1800 millones de euros de ahorro siempre dentro de la legalidad, siendo todas rechazadas por parte del Mityc.
- seguir� buscando soluciones manteniendo los principios de seguridad jur�dica e inversiones leg�timamente realizadas.
�Qu� ha sucedido dentro del Marco de las negociaciones, conversaciones o debates?
Seg�n AEF eso se debe a que los representantes del MITyC, o no quieren o no saben, o les falta de voluntad, o es incompetencia para conocer las propuestas planteadas...
No se han alcanzado a acuerdos ni alternativas viables. No entendemos la posicion real del Ministerio, Desde las AAFF se han propuesto medidas a favor del deficit tarifario -siempre dentro de la legalidad y a favor de la seguridad jur�dica - que se han cuantificado. Se ha pedido al sector que ha hecho leg�timas inversiones esfuerzos para que contribuyamos a financiar el propio d�ficit. Desde el Ministerio de Industria no se han valorado, pretendiendo en todo momento superar la l�nea de la legalidad.
Por activa y por pasiva las AAFF han manifestado al MITyC que cada inversi�n tiene unos l�mites financieros diferentes, diferentes zonas clim�ticas.
Las diversas propuestas de las AAFF han ido en la l�nea de contribuir a reducir el d�ficit tarifario, sin vulnerar la seguridad jur�dica, ha sido por ejemplo la de contribuir a ayudar a resolver el mencionado d�ficit aportando medidas de financiacion del sector de una parte de los costes del sistema electrico. Seg�n AEF, son medidas que no se pueden plantear como medidas de car�cter obligatorio, sino voluntario.
Y... �qu� ha sucedido en realidad con el tema de las amenazas de recortes de horas de producci�n y tarifas reguladas para todas las instalaciones?
AEF no quiere que los medios de prensa pongamos el foco de la noticia en el tema de la reducci�n de horas y de producci�n: porque hay incertidumbre. No quieren que lesionemos los intereses de los inversores.
Por parte del MITyC se lanzan mensajes de que se pueden recortar las horas de sol y de tarifas, pero todas ellas son rechazadas de pleno por vulnerarse la seguridad jur�dica.
1.- El Ministerio de Industria est� trabajando sobre tres nuevos Reales Decretos, como por ejemplo el de la simplificaci�n de la tramitaci�n administrativa, que ya ha dado traslado a la CNE como �rgano consultivo, pero denuncian que no vale la pena legislar a futuro si no hay credibilidad jur�dica de nuestras inversiones.
2.- Es desconcertante que el propio Parlamento Espa�ol y el Gobierno hayan proclamado en numerosas ocasiones la seguridad jur�dica de las renovables.
3.-Desde que se gener� el Fraude de la fotovoltaica, AEF ha estado dando soluciones. 4.- Cuando se regul� el Real Decreto 661, el sector no sufri� tanta presi�n como hasta ahora. Cuando un Gobierno se sienta a dise�ar un Real Decreto es para dar soporte, como se hizo en su d�a con el Real Decreto 661 para impulsar las renovables en Espa�a. La propuesta, de ser buena tiene el efecto de que "llegamos los productores e invertimos".
6.- El sector fotovoltaico es un sector con capacidad de generar riqueza, de exportar, .... pero �qu� persigue el Gobierno creando tanta perplejidad...?
Y... �qu� ha pasado con el recorte de tarifas legales a futuro?
No ha habido acuerdo para el recorte de primas a futuro. Se ha pedido al Mityc que fije la tarifa justa en funci�n del avance tecnol�gico conociendo previamente las rentabilidades del proyecto.
Las Asociaciones respiramos perplejidad y desorientacion sobre lo que quieren hacer. Quieren esperar al resultado de la acci�n voluntaria de los defraudadores en el plazo de 2 meses para ver qu� hacen.
No sabemos a�n que objetivos persigue el Ministerio, se�alando que apoyan a las renovables.
�Qu� medidas ha propuesto AEF a favor de la fotovoltaica en Espa�a?
Dentro del marco legal, as� como de la seguridad jur�dica y la legalidad perseguimos recortar el coste de la fotovoltaica, con apoyo de medidas financieras, de los flujos de caja leg�timos, recuperar�ndolo despu�s, entendiendo que el problema que quieren solucionar es el d�ficit tarifario.
El ahorro econ�mico que podria financiar el sector fotovoltaico colaborando a favor de recortar el d�ficit tarifario lo ha concretado y propuesto AEF al MITyC en 700 millones de euros en tres a�os, a trav�s de medidas voluntarias. Proponen que los productores paguen sus costes operativos financieros pero se quedan sin flujo de caja durante 3 a�os, para recuperar ese importe en los 20 a�os siguientes. Se�alan que el Gobierno lo podr�a adornar para que los productores se acojan, como por ejemplo permitiendo la repotenciaci�n del RD 661, no cobrando la tarifa del citado Real Decreto pero obteniendo una rentabilidad razonable.
Asimismo AEF ha propuesto al MITyC medidas que evitasen la repotenciaci�n a sabiendas de que el RD 661 permite la misma. Todos los inversores del RD 661, a la hora de decidirse por invertir en fotovoltaica valoraron que pod�an repotenciar. Lo que han propuesto es que que la repotenciaci�n sea posible al precio justo, ... no al de ahora.
Finalmente han comunicado que existe una unidad com�n en las propuestas de las AAFF, en las grandes l�neas, pero que no se ha llegado a negociar con el necesario detalle.
Finalmente nos han se�alado, que las pr�ximas reuniones de las AAFF con el Ministerio de Industria se reanudar�n a partir del 1 de septiembre, y probablemente el nuevo marco legal retributivo no se publicar�, como hemos se�alado anteriormente hasta finalizado el plazo de 2 meses que el nuevo Real Decreto de trazabilidad va a fijar como de amnist�a para los productores fraudulentos o irregulares.

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto