Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/418bb1c2ff6adccd9792b7fb42860b55bec3f5e29aba2d9067e65bc1dd30b303
Timestamp: 2019-01-16 10:00:44+00:00

Document:
BGH, 1 StR 572/03: BGH (stpo, strafkammer, kenntnis, ermittlungsverfahren, angeklagter, wahl, zweifel, anklageschrift, bezug, grund)
Urteil des BGH vom 14.03.2017, 1 StR 572/03
1 StR 572/03
BGH (stpo, strafkammer, kenntnis, ermittlungsverfahren, angeklagter, wahl, zweifel, anklageschrift, bezug, grund)
Stpo, Strafkammer, Kenntnis, Ermittlungsverfahren, Angeklagter, Wahl, Zweifel, Anklageschrift, Bezug, Grund
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. März 2004 beschlossen:
München II vom 24. September 2003 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtsfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Ergänzend bemerkt der Senat: Die Beweiswürdigung des Landgerichts ist nicht deshalb lückenhaft, weil es die Aussage der Geschädigten nicht im Blick darauf gewürdigt hat, daß - so die Revision - dieser zufolge der sexuelle Mißbrauch "mit dem 13. Geburtstag der Geschädigten völlig aufgehört" habe, obgleich sie
noch weiter im Hause des Angeklagten gewohnt habe und Gründe für eine Beendigung der Tatserie gerade zu diesem Zeitpunkt
nicht erkennbar seien.
Der Zusammenhang der Urteilsgründe spricht dafür, daß die
Kammer - anders als es die Revision deutet - die in Bezug genommenen Urteilsstellen zu den Angaben der Geschädigten auf
die Häufigkeit der Begehung der Taten bezogen hat (UA S. 9, 15).
Sie belegen nicht, daß die Geschädigte bekundet hätte, nach ihrem "13. Geburtstag" sei es nicht mehr zu Mißbräuchen gekommen. Auch die Anklageschrift, die der Senat im Rahmen der Prü-
fung der Verfahrensvoraussetzungen zur Kenntnis nimmt, zitiert
die Aussage der Geschädigten im Ermittlungsverfahren dahin, es
sei zu Taten "bis zu ihrem 13. Lebensjahr" gekommen (Bl. 47, 49
d.A.). Das alles steht im Einklang damit, daß die Strafkammer das
Verfahren wegen weiterer angeklagter, nach den abgeurteilten
Taten begangener Mißbräuche gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt hat (UA S. 6 f.). Anhaltspunkte dafür, daß dies wegen insoweit bestehender Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Angaben der
Geschädigten erfolgt sein könnte, ergeben sich aus den Urteilsgründen nicht.
Eine Verfahrensrüge hat die Revision nicht erhoben. Sie teilt auch
die Gründe für die Teileinstellung gemäß § 154 StPO nicht mit,
was dazu erforderlich gewesen wäre (BGHR StPO § 154 Abs. 2
Teileinstellung 1).

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 154
 § 154
 § 154