Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.09.2010&Aktenzeichen=X%20ZR%2057/10
Timestamp: 2017-11-17 19:42:44+00:00

Document:
BGH, 28.09.2010 - X ZR 57/10 - dejure.org
PatG (1. 11. 1998) § 111 Abs. 2 Satz 2; ZPO § 233
§ 111 Abs 2 S 2 PatG vom 01.11.1998, § 85 Abs 2 ZPO, § 233 ZPO, § 234 ZPO
Wiedereinsetzung in Patentnichtigkeitssache: Übertragung der Fristberechnung auf Büropersonal bei Gesetzesänderung - Geänderte Berufungsbegründungsfrist
Fristberechnung bei drohendem Rechtsverlust aufgrund einer Gesetzesänderung und Anwendbarkeit sowohl des alten als auch des neuen Rechts; Zulässigkeit der Übertragung einer Fristberechnung durch einen Rechtsanwalt oder Patentanwalt an Büropersonal nur bei Gewährleistung geeigneter organisatorischer Vorkehrungen
Zur Übertragung der Fristberechnung an Büropersonal bei geänderter Berufungsbegründungsfrist
Verfahrensrecht - Fristberechnung durch Büropersonal nach einer Gesetzesänderung
Delegation der Fristberechnung bei Gesetzesänderung
BPatG, 08.12.2009 - 1 Ni 32/08
GRUR 2011, 357
Unverzichtbar sind insoweit eindeutige Anweisungen an das Büropersonal, die Festlegung klarer Zuständigkeiten und die zumindest stichprobenartige Kontrolle des Angestellten (BGH, Beschluss vom 28. September 2010 - X ZR 57/10, GRUR 2011, 357 Rn. 7 - Geänderte Berufungsbegründungsfrist mwN).
Unverzichtbar sind insoweit eindeutige Anweisungen an das Büropersonal, die Festlegung klarer Zuständigkeiten und die zumindest stichprobenartige Kontrolle des Angestellten (BGH, Beschluss vom 28. September 2010 - X ZR 57/10, GRUR 2011, 357 mwN).

References: § 111
 § 233

§ 111
 § 85
 § 233
 § 234