Source: http://www.gesr.de/24097.htm
Timestamp: 2018-01-23 13:57:06+00:00

Document:
In der aktuellen Ausgabe der GesR (Heft 11, Erscheinungstermin: 20. November 2011) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
(Vertrags-)Arztbild des BGH versus Publikumswahrnehmung
Geis, Mark, (Vertrags-)Arztbild des BGH versus Publikumswahrnehmung, GESR 2011, 641-648
Der 3. Senat des BGH betreibt derzeit mit Vorlagebeschluss zum GroÃŸen Senat eine â€œRechtsfortbildungâ€� und ein â€“ wie der 3. Senat offen ausspricht â€“ â€œgeÃ¤ndertes VerstÃ¤ndnis der Stellung des Vertragsarztes im VerhÃ¤ltnis zu den Krankenkassenâ€�, der damit zum tauglichen TÃ¤tersubjekt des Â§ 299 StGB und sogar zum AmtstrÃ¤ger der Kassen gemacht werden soll. In einem obiter dictum hÃ¤lt er die Erstreckung des Beauftragtenbegriffs auf PrivatÃ¤rzte fÃ¼r mÃ¶glich. Die Ã„rzteschaft wehrt sich gegen die auf strafrechtlichem Wege erfolgende Umwidmung ihres freien Berufs zum Angestellten bzw. niveaugleichen Beauftragten der Kassen und bringt dies in einem auÃŸergewÃ¶hnlichen Schritt durch entsprechenden Beschluss auf dem 113. Deutschen Ã„rztetag zum Ausdruck. Der Beitrag skizziert die Kollisionslinien der kontrÃ¤ren Sichtweisen des BGH und des Rechtspublikums des StGB und kommt mit ErÃ¶rterung der saldierenden Entscheidung des LG Hamburg vom 9.12.2010 und unter Erweiterung der Diskussion um die Perspektive der im Gesetzgebungsverfahren befindlichen europÃ¤isierten Neufassung des Â§ 299 StGB und damit des kommenden expliziten â€œGeschÃ¤ftsherrenmodellsâ€� zum Ergebnis, dass der Vertragsarzt innerhalb der vorgegebenen Wortsinngrenzen der einschlÃ¤gigen Strafnormen qua seiner Stellung zur Kasse in der Tat genauso wenig wie der Privatarzt qua seines VerhÃ¤ltnisses zur Versicherung tauglicher TÃ¤ter der Korruptionsdelikte des StGB ist.
Das psychotherapeutische Abstinenzgebot des Â§ 174c Abs. 2 StGB
Hahn, Erik, Das psychotherapeutische Abstinenzgebot des Â§ 174c Abs. 2 StGB, GESR 2011, 649-655
Der Abstinenzpflicht kommt im psychotherapeutischen BehandlungsverhÃ¤ltnis eine groÃŸe Bedeutung zu, denn sie unterstÃ¼tzt den Behandlungserfolg und beugt einer langfristigen Traumatisierung des Patienten vor. Da es in der Behandlungswirklichkeit immer wieder zu sexuellen Ãœbergriffen kam, trat der Gesetzgeber diesem Problem im Jahr 1998 mit der EinfÃ¼hrung einer Strafandrohung in Â§ 174c Abs. 2 StGB entgegen. Seit dieser Zeit wurde der Tatbestand dieser Regelung durch die Rechtsprechung stetig beschrÃ¤nkt, sodass es heute zweifelhaft erscheint, ob sie ihrer ursprÃ¼nglichen Funktion noch gerecht werden kann.
Die Richtlinie der Gendiagnostik-Kommission zur genetischen Beratung
Rummer, Anne, Die Richtlinie der Gendiagnostik-Kommission zur genetischen Beratung, GESR 2011, 655-660
Die mit groÃŸer Spannung erwartete Richtlinie der Gendiagnostik-Kommission zur genetischen Beratung ist am 11.7.2011 in Kraft getreten. Nachdem das Gendiagnostikgesetz (GenDG) fÃ¼r genetische Untersuchungen eine Ã¤rztliche Beratungspflicht etabliert, eine neue Beratungsqualifikation eingefÃ¼hrt und gleichzeitig den Rahmen fÃ¼r die Beratungsinhalte gesteckt hatte, ist nun der erste Schritt zur Umsetzung dieser Vorgaben in die Praxis erfolgt. Die Richtlinie konkretisiert die Vorgaben fÃ¼r die Beratungsinhalte vor und nach diagnostischen, prÃ¤diktiven und vorgeburtlichen genetischen Untersuchungen und formuliert die Anforderungen an die â€œQualifikation zur fachgebundenen genetischen Beratungâ€�. Ob noch rechtzeitig wird sich zeigen: Bereits ab 1.2.2012 darf die Beratung im Sinne des GenDG nur noch von Ã„rzten geleistet werden, die diese neue Qualifikation nachweisen kÃ¶nnen. Eine Ausnahme gilt fÃ¼r FachÃ¤rzte fÃ¼r Humangenetik und fÃ¼r Ã„rzte mit der Zusatzbezeichnung â€œMedizinische Genetikâ€�.Im Stellungnahmeverfahren zur Richtlinie haben die betroffenen Ã¤rztlichen Fachkreise deutlich gemacht, dass sie die Richtlinie (Ã¤hnlich wie die einschlÃ¤gigen Teile des GenDG) kritisch sehen.
BVerfG v. 1.6.2011 - 1 BvR 233/10 und 1 BvR 235/10, Zahnarzt: Abgrenzung Eigen- und Fremdwerbung/Werbung mit Gewinnspiel, GESR 2011, 660-661
BVerfG v. 23.8.2010 - 1 BvR 1141/10, Verfassungsbeschwerde zur Laborreform: mangelnde Substanziierung, GESR 2011, 661-662
OLG KÃ¶ln v. 6.6.2011 - 5 U 10/11, Notwendigkeit einer Funktionsanalyse bei umfangreichem Zahnersatz, GESR 2011, 662-663
SÃ¤chs. LSG v. 4.5.2011 - L 1 KA 2/10, Zur zulassungsÃ¼berschreitenden Behandlung des Pankreaskarzinoms, GESR 2011, 663-664
BGH v. 19.7.2011 - VI ZR 217/10, Gerichtsstand bei Behandlung im Ausland, GESR 2011, 664-668
OLG DÃ¼sseldorf v. 22.9.2011 - I-8 U 29/11, Angemessene Klageerwiderungsfrist im Arzthaftungsrecht, GESR 2011, 668-670
OLG Hamm v. 5.4.2011 - 26 U 192/10, Kein Einsichtsrecht des Patienten in Niederschriften nach Â§ 23 IfSG, GESR 2011, 671-672
OLG Frankfurt v. 9.5.2011 - 8 W 20/11, Einsicht in Krankenunterlagen: ErfÃ¼llungsort?, GESR 2011, 672-673
OLG MÃ¼nchen v. 18.3.2011 - 1 W 98/11, Herausgabe von Krankenunterlagen, GESR 2011, 673-674
OLG MÃ¼nchen v. 19.9.2011 - 1 W 1320/11, Zeugnisverweigerungsrecht eines Arztes im Arzthaftungsprozess?, GESR 2011, 674-676
OLG KÃ¶ln v. 8.9.2011 - 5 W 34/11, PflichtenverstoÃŸ eines SachverstÃ¤ndigen: Wegfall des VergÃ¼tungsanspruchs?, GESR 2011, 676-677
OLG Oldenburg v. 7.9.2011 - 5 U 60/11, Hypothetischer Kausalverlauf bei zeitlicher Verschiebung einer Operation, GESR 2011, 677-679
OLG Koblenz v. 1.8.2011 - 5 U 713/11, Wirksamkeit einer Einwilligung bei verminderter Auffassungsgabe des Patienten?, GESR 2011, 679-680
OLG Frankfurt v. 4.8.2011 - 8 U 226/10, PersÃ¶nliche Leistungserbringung in der Chefarztambulanz (Labor), GESR 2011, 680-682
BSG v. 17.8.2011 - B 6 KA 18/11 B, UneingeschrÃ¤nkte Approbation als Voraussetzung einer Zulassung, GESR 2011, 682-683
BSG v. 11.5.2011 - B 6 KA 2/10 R, Abrechnung des jeweiligen Ordinationskomplexes bei Doppelzulassung?, GESR 2011, 684
LSG Rheinland-Pfalz v. 12.7.2011 - L 5 KA 19/11 B ER, Klage des Vertragsarztes gg. vergleichsweise erteilte Anstellungsgenehmigung fÃ¼r MVZ, GESR 2011, 684-686
BGH v. 8.9.2011 - III ZR 236/10, Amtshaftung einer KV bei nicht erfolgter Neuausschreibung eines Vertragsarztsitzes, GESR 2011, 686-687
BSG v. 11.5.2011 - B 6 KA 25/10 R, Leistungsanspruch: Misteltherapie?, GESR 2011, 687-692
BSG v. 18.5.2011 - B 3 KR 10/10 R, Leistungsanspruch: Sportrollstuhl?, GESR 2011, 692
BSG v. 21.6.2011 - B 1 KR 17/10 R, Leistungsanspruch: Reinigung von Zahnimplantaten?, GESR 2011, 692
BFH v. 9.8.2011 - VIII R 13/08, Zulassung als immaterielles, nicht abschreibungsfÃ¤higes Wirtschaftsgut?, GESR 2011, 693-695
BAG v. 22.6.2011 - 8 AZR 107/10, BetriebsÃ¼bergang bei einer Arztpraxis?, GESR 2011, 695-697
BGH v. 17.8.2011 - I ZR 13/10, Kostenlose Arzneimitteldatenbank?, GESR 2011, 697-700
OVG Nordrhein-Westfalen v. 23.9.2011 - 13 B 1161/11, Anerkennung als Ã¤rztliche FortbildungsmaÃŸnahme, GESR 2011, 700-701
OVG Nordrhein-Westfalen v. 28.9.2011 - 17 A 1258/10, Beitrag zur Ã„rzteversorgung als Masseverbindlichkeit, GESR 2011, 701-702
BFH v. 17.5.2011 - VIII R 1/08, Wertpapiere im BetriebsvermÃ¶gen eines Arztes?, GESR 2011, 703
BFH v. 29.6.2011 - XI R 52/07, Umsatzsteuerliche Behandlung von ErlÃ¶sen aus Zellentnahmen fÃ¼r Reimplantation, GESR 2011, 703
MÃ¼ssig, JÃ¶rg, Katzenmeier/Schrag-Slavu, Rechtsfragen des Einsatzes der Telemedizin im Rettungsdienst, KÃ¶lner Schriften zum Medizinrecht, Bd. 2, Heidelberg (Springer Verlag) 2010, 188 S., 79,95 â‚¬, GESR 2011, 703-704
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 21.11.2011 16:10

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 

BGH 

BGH 

BGH