Source: http://programaradialpuebloysociedad.obolog.es/entrevista-charo-ugarte-vasquez-47641:6
Timestamp: 2018-10-17 13:39:47+00:00

Document:
Entrevista a Charo Ugarte Vásquez (6)
Comentarios Entrevista a Charo Ugarte Vásquez - página 6
Se dieron cuenta que el último post es en original y dos copias? esto me hace acorda el cuento de "jorgito" sobre el discurso en el aula magna en original y tres copias.
Poniendonos serios, se dieron cuenta que todo este lio generado por Latinez y el PAP ha tenido fines políticos?
NO es acaso esto una intromisión y una trasgresión al estatuto?
Me pregunto si tanto Latinez como Ugarte no quiere irse por temor a que luego les cancelemos la matrícula por todo el daño que han hecho.
Luis Alberto 11/08/2008 a las 22:48
Y TODAVÍA TIENE EL SINISMO DE CONVOCAR A UN CONCURSO PARA ELEGIR AL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. LATINEZ DEBE TENER VERGUENZA PORQUE ALGUIEN QUE ENTRÓ A LA FUERZA AL COLEGIO Y LUEGO ROBA SIN CONTROL NO TIENE CALIDAD MORAL PARA PROPONER A UN CONTRALOR PORQUE YA SE SABE A QUIEN VA A PROPONER A UN APRISTA Y LUEGO PASARÁ LA CUENTA AL GOBIERNO. VIVO CREES QUE NO SABEMOS TU JUGADA PARA MUESTRA AQUÍ ESTA LA...
CARTA DEL EX GERENTE DE LATINEZ EL CCP JORGE GARCIA
ROMUALDO 12/08/2008 a las 19:15
He pasado hoy por mi Colegioy desde el micro vi una serie de policías y un grupo de gente que estaba en la entrada de la Av. Arequipa es que ya se han llevado a Latinez a la comisaría, quiero saber si ya dejó nuestro colegio. Creo que sí señores respóndanme. Particularmente espero que sea así quiero entrar al colegio sin que estén esos matones de la puerta y la gentita que atiende está más perdida. Por favor pasen la voz, Latinez ya cayó.
Fidel L 16/08/2008 a las 03:44
Colegas era de suponer que caeria ya que la verdad es obvia los señores que se encuentran en nuestra institución, solo quieren obtener un beneficio propio y no preocuparse por nuetra profesión ya que todos sabemos que los seguidores de Latinez son gente de mal proseder que la veces que e ingresado a local del Colegio esta descuidado con un olor insoportable, yo como contador no puedo creer que nuestro local esta en ese estado tan abandonado que bien que latinez a caido y que el comite de etica le quite el titulo de contador y no pueda ejercer mas la profesion por que profesionales como el no son dignos de ejercer nuestra ilustre profesión deberian quedarse en su chacra a criar sus animales
Miguel Sánchez 16/08/2008 a las 04:03
Colegas y amigos.- las Resoluciones estan publicadas el pagina del colegio
TRIUNFO DE LA VERDAD Y LA RAZON PODER JUDICIAL DICTA FALLO INIMPUGNABLE EN CASO DEL COLEGIO -
Lima 4 de Agosto de 2008.- Por ser de interés a toda la comunidad contable del país en especial a los Miembros de la Orden del Colegio de Contadores Públicos de Lima, a las autoridades públicas y privadas,adjuntamos copia de la carta que el CPC Luís Alberto Latínez Carpio Decano del Colegio de Contadores Públicos de Lima dirije a la JUNTA DE DECANOS DE LOS COLEGIOS DE CONTADORES PUBLICOS DEL PERU, en la que dá a conocer lás últimas Resoluciones Judiciales que lo ratifican como legítima su elección como tal, ademas acompaña las Resoluciones Judiciales que se explican por si solo y no deja dudas al respecto.
Confirmando que a pesar de las mentiras, calumnias y difamaciones siempre tuvo la razón, solo un grupo de personas que habían hecho del colegio su medio de vida han venido perturbando el normal desarrollo de las actividades y perjudicando a la profesión contable, ellos en su momento deberan responder, hasta con su patrimonio todo lo indebidamente gastado y que sea el mismo Poder Judicial quien castigue a los osaron violentar Los Estatutos, Reglamentos y leyes para que nunca más hechos delictuosos como los que pasaron se vuelvan a repetir.
Les reiteramos a los Miembros de la Orden que a pesar del inmenmso daño económico y de infraestructura ocasionado primero por el Ex-Decano Pedro Ramírez Rossel, y luego por la CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez, su Colegio viene funcionando luego del escombro financiero y administrativo dejado. Los esperamos como siempre en su local institucional, su local propio que nunca dejó de serlo, ni lo será y que solo personas inescruspulosas pretendieron desconocer,y que desde el 18 de Enero de presente año la sede institucional de los Contadores Públicos de Lima de la Av. Arequipa 998, es más suya que nunca, sus puertas están abiertas y los atienden de lunes a viernes de 9am a 9.30pm, sábados de 9 a 1pm
Miguel Angel Peña 16/08/2008 a las 05:13
Colegas.-
Esta comunicaciòn fue enviada en Julio del 2006 a los congresistas de la Repùblica, por el actuar del señor Contralor, espero sus comentarios.
Congresista de la RepúblicaPresente.-Nuestra felicitación por haber sido elegido por el pueblo, como congresista de nuestra Patria, la presente es para hacer de su conocimiento el abuso cometido por la ex_Comisión Permanente del Congreso- periodo 2001-2002, al haber designado por siete años como Contralor General de la República al señor Genaro Matute Mejía, persona que no reúne los requisitos establecidos por la Ley N° 26162 del Sistema Nacional de Control, como es el de tener Titulo Profesional, y experiencia de trabajo por 10 años en asuntos de interés gubernamental.En una apretada síntesis, estamos dando a conocer la intervención de 19 congresistas que culminan su gestión el día de hoy, en donde se puede apreciar la imposición del señor Alejandro Toledo Manrique- ex Presidente de la República que hace de su amigo y compañero de trabajo en ESAN para que sea designado como Contralor General de la República,Al haber sido designado Contralor General de la República, contra las exigencias de Ley- no idóneo- se ha permitido que esta alto funcionario del gobierno que termina, haya conculcado y sobreseido la actual Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control N° 27785, en la forma siguiente:La Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control N° 27785, cuya filosofía es el de fortalecer el Sistema de Control, haciendo depender a los Auditores de las dependencias estatales, funcional y administrativamente de la Contraloría General de la República, es modificada por el Contralor General con una simple Resolución de Contraloría, ni en las épocas de dictadura como las del presidente Velazco y Fujimori, los auditores auténticos sufrieron la arremetida y persecución del Gobierno.El señor Contralor General, para satisfacer su antipatía profesional a los Auditores Profesionales-Contadores Públicos, ejecuta las acciones siguientes:Dicta la Resolución de Contraloría N° 114-2003-CG de 09-04-2003, denominado "Reglamento de los Organos de Control Institucional" modificando la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control N° 27785, en sus artículos N° 17,18,19,39,40,etc, en el sentido de modificar el nombre científico de AUDITORIA, por la nominación ordinaria de "control", este accionar a su parecer, y a su convicción limitada le ha permitido destituir a 200 profesionales Auditores en las jefaturas de los Organos de Auditoria de las instituciones del País, sin mencionar ninguna causal. Para satisfacer, y acomodar este Reglamento a sus interese, lo modifica el 14/01/2004, mediante otra Resolución de Contraloría N° 014-2001-CG. Luego de treinta días, vuelve a modificar este Reglamento, y dicta la Resolución de Contraloría N°047-CG de 07/02/2004, contra todo razonamiento, y Derechos Humanos, este documento le permite, a su criterio destituir, sin causa justa a 200 Auditores-Profesionales en Jefe,. Para designar personas novatas en el quehacer de la Auditoría Gubernamental, lo que ha traído el colapso del Sistema Nacional de Control, tal como se aprecia en los Organos de Auditoría. Al modificar la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control N° 27785, con una simple Resolución de Contraloría, ha usurpado funciones, que le competen solamente al Congreso de la República, una Ley Orgánica sólo se modifica, por otra Ley Orgánica, y con mayoría calificada del Congreso de la República,(PRECEPTO CONSTITUCIONAL) por lo que, el novísimo Congreso de la República debe destituir a este alto funcionario del Estado, y evaluar la incorporación de más de 200 auditores cesados por este señor. Ante el abuso y usurpación cometida por el señor Contralor, El Congreso de la República, aprueba y publica la Ley N° 28557 de 28/062005, donde se regula la designación y ceses de Auditores Profesionales, y RATIFICA el nombre de Organos de AUDITORIA, por ser una denominación científica, que el señor Contralor no acepta, y sigue nominando Organos de Control Institucional, cometiendo desacato al Congreso de la República, por lo que este señor se le debe iniciar el antejuico que señala la Ley, y responder a los atropellos cometidos contra los Derechos Humanos. Al comunicar a Ud. está situación que sufre el Sistema Nacional de Control, nos despedimos, no sin antes, desearle que el señor le dé sabiduría y fortaleza para que su participación en el Congreso de la República sea exitosa.Atentamente
Miguel Angel Peña 16/08/2008 a las 05:18
SEÑORES NO ES QUE ESTABAN ESPERANDO LA RESOLUCION DEL PODER JUDICIAL QUE DETERMINARIA QUIEN ES EL DECANO 2007-2009, CREO QUE YA SE RESOLVIO ENTONCES DE QUE SE HABLA ACA. QUIEN CAYO EL QUE ES ELLEGITIMO DECANO ELEGIDO POR LA MAYOIA DEL GREMIO.
SEÑORES DE NATALIO SANCHEZ ES DE CABALLEROS RECONOCER QUE PERDIERON Y NO HAGAN MAS PROBLEMA Y DAÑO A LA PROFESION. DE CABALLEROS ES TENER HIDALGIA DIGNIDAD Y RETIRARSE.
NO DIGAN FALSEDADES. ESO DEJA QUE DESEAR MUCHO DE USTEDES QUE SOLO LES INTERESA SU INTERES PERSONAL Y NO DEL GREMIO
URSULA 16/08/2008 a las 05:51
Miguel Angel Peña 18/08/2008 a las 16:19
Señores colegas saben que en los pasillos del colegio de la av arequipa los pseudos empleados dicen que se han robado una suma considerable de dinero de lo que inescrupulosamente est{a robando latinez a los colegas incautos qe van a pagar al colegio de la av arquipa. escubha latinez tus mismos empleaditos te señalan a t{i. P{agales para qeu no hablen porque los contadores no somos tontos, es mas que seguro que se estan repartiendo el dinero y despues lo declaran como robado, esto se debe investigar, al margen que sea latinez decano o no todos los seguidores de latines debe presentar el balance de lo recaudado. Lo haran?
Juan R. 19/08/2008 a las 08:35
SEÑORES A QUE NIVEL HEMOS LLEGADO DONDE ESTA LA DECENCIA QUE DEBE DE TENER TODA PERSONA SEAN O NO CONTADOR. COMO UN COLEGA PUEDE DECIRSE QUE LATINEZ PAGUE A SU GENTE PARA QUE NO HABLEN QUE QUIERE DECIR QUE LOS SOBORNE???? ESO ESTA HACIENDO LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ PARA QUE EL PERSONAL NO HABLE DE LO QUE PASA AHI.
SEÑORES ESO ACA Y EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO SE LLAMA CORRUPCION.
SI SON DECENTES AMBAS DIRECTIVAS DEBERIAN DE PRESENTAR UN BALANCE DE LO RECAUDADO Y EXPOLICACION DE LOS GASTOS INCURRIDOS. LA DIRECTIVA QUE NO TIENE REPRESENTACION QUE NO FUE ELEGIDA EN ELECCIONES LIMPIAS DEBERA DE DEVOLVER TODO EL DINERO GASTADO Y ENFRENTAR LOS JUICIOS NECESARIOS HASTA CON SU PATRIMONIO PERSONAL Y DEBERAN DE RESPONDER TODOS LOS QUE INTERVINIERON EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA POR LA CRISIS A QUE NOS HAN LLEVADO.
Anónimo 19/08/2008 a las 16:48
A los desubicados, como Fidel y Romualdo
El Sr. Latinez no ha sido conducido a la comiar=a, ni ha dejado el puesto de decano.
Lo siento, la verdad deben saberla. La verdad os hara libres.
POr ello, enteresne, su gran deseo, no ha ocurrido ni va a ocurrir. Pues la legalidad es que latinez es decano y la señora de natalio Sanchz es una impostora.
Anónimo 19/08/2008 a las 21:29
Y si es verdad que ese dinero se ha perdido, que están hablando, eso quiere decir que en la Av arequipa hay ladrones. se debe investigar al maximo para dar con el responsable. también los contadores queremos que se ocupen de temas de la profesión y no de apetitos personales porque acaso latinez que dice que no tiene ningún interés entonces por que no se va y deja el colegio.
Isabel M. 19/08/2008 a las 23:06
LA VERDAD QUE COMO CONTADOR ME GUSTARÍA MANTENERME IMPARCIAL ANTE LOS PROBLEMAS QUE SE HAN SUSCITADO EN EL COLEGIO PERO COMO PROFESIONALES NO PODEMOS PERMITIR QUE UNO DE NUESTROS COLEGAS QUE SE SUPONE DEBE VELAR POR NUESTROS INTERESES NOS MIENTA CONTINUAMENTE. LUEGO DE TODOS SUS ARGUMENTOS QUE NO TIENEN SUSTENTO ALGUNO AHORA EN UN COMUNICADO PUBLICADO EL DOMINGO POR LATINEZ MENCIONA TEXTUALMENTE QUE EN EL ARTICULO DÈCIMO TERCERO DEL ESTATUTO DE LA JUNTA DE DECANOS DE COLEGIOS DE CONTADORES PÚBLICOS DEL PERU DISPONE: “EN CASO DE CONFLICTO DE REPRESENTATIVIDAD ENTRE DECANOS DEL MISMO COLEGIO PROFESIONAL PARA SU INCORPORACIÓN SE ATENDRÁ A LO QUE DISPONGA EL PODER JUDICIAL, SIN EMBARGO EL ESTATUTO EN MENCIÓN DICE VERDADERAMENTE: Artículo 13º.- El quórum para la instalación de las Asambleas Generales ordinarias y extraordinarias, en primera convocatoria, será de la mitad más uno del número de sus miembros. QUE VERGÜENZA QUE GENTE PROFESIONAL QUE SE SUPONE ES LATINEZ Y SU SUPUESTO CONSEJO DIRECTIVO FALSEE INFORMACIÓN PARA SUS PROPIOS FINES, QUÉ INTENCION TIENEN PARA ENGAÑAR NO SOLO A LOS MIEMBROS DE NUESTRA ORDEN SINO A LA COLECTIVIDAD. EL QUE ESTEN EN EL COLEGIO NO LES DA DERECHO PARA QUE MIENTAN CON TANTO DESCADO. POR FAVOR TENGAN MUCHO CUIDADO PORQUE ESTO ES UNA PERLA MAS PARA LOS DELITOS QUE SE ESTAN ACUMULANDO. LOS CONTADORES DEBEMOS DECIR SIEMPRE LA VERDAD.
Juan Sánchez 20/08/2008 a las 03:30
Estimados Colegas Les informo que es totalmente falso que el proceso de Certificación Profesional Extraordinaria de CPC haya sido suspendido, todo continúa en los plazos establecidos por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú, que preside la colega Rosario Ugarte Vásquez en su calidad de legítima Decana del Colegio de Lima. Considero que debemos aprovechar esta oportunidad de validar nuestras competencias, pues ahora lo fundamental es demostrar tres años de ejercicio profesional y después de fines de este mes, cuando vence el plazo, los que no certificaron deberán rendir un riguroso examen, como occurre en otros países. No nos dejemos sorprender por quienes atribuyéndose el cargo de Directivos porque ocupan la sede de la Av. Arequipa, en vez de impulsar el desarrollo profesional ponen trabas y quieren confundirnos, la profesión debe seguir avanzando del lado de la legalidad y quien es procesado por usurpación agravada y robo es el señor Latinez, que miente al citar un supuesto artículo décimo tercero del Estatuto de la Junta de Decanos que no existe, pues me he tomado la molestía de revisarlo y he comprobado hasta que punto pueden llegar los apetitos personales de este señor, que miente indiscriminadamente y publica comunicados que van en desmedro de nuestra profesión. Saludos César
CESAR 20/08/2008 a las 18:57
ES LAMENTABLE QUE EL COLEGIO VIVA ESTA SITUACIÓN Y SE NOS MIENTA PUBLICAMENTE. LATINEZ Y TODA SU GENTE DEBE IRSE DE INMEDIATO Y DEJAR DE HACER DAÑO A NUESTRA PROFESIÓN.
FUERA LOS CORRUPTOS..........
ALBERTO 20/08/2008 a las 19:05
Colegas yo tambien me he tomado la molestia de buscar en el Estatuto de la Junta de Decanos el artículo décimo tercero y de verdad no existe, cuando mas podemos soportar a este sr. si se le puede decir contador por que decano no lo es. cuanto más puede estar este tipo en nuestra sede institucional q se encuentra protegido por el Gobieno de Turno, Latines es una lacra para la sociedad y nuestra ilustre profesión
Miguel Sánchez 20/08/2008 a las 19:18
SI SOMOS PROFESIONALES CAPACITADOS NO DEBEMOS DE TENER MIEDO ALGUNO DE RENDIR UNA O MAS PRUEBAS QUE QUIERAN PARA DEMOSTRAR NUESTRA PREPARACION Y CAPACITACION.
NADIE NOS PUEDE INTIMIDAR CON LO DEL EXAMEN
Anónimo 20/08/2008 a las 23:02
y por que se detienen en el arbol, cuando debe verse el bosque?, lo innegable, es que las resoluciones del 3 juzgado contencioso administrativo (que recalendarizan las elecciones y de as que se basa Charo para decir que es decana), han sido declaradas nulas por la 5 sla contencioso administrativa.
Ante esto, no hay nada que pueda desvirtuar lo que en legal.
ya veremos como terminan los juicios, incluso los penales.
Anónimo 21/08/2008 a las 00:52
ESE ES EL ARGUMENTO QUE SIEMPRE USAN PARA TAPAR LAS FALSEDADES QUE ESPARCEN LOS SEGUIDORES DE LATINEZ. CUANDO SE COMPROBÓ QUE NO HUBO FIRMAS FALSAS DIJERON QUE ESO NO IMPORTABA, QUE ESO ERA UN DETALLE Y QUE LO IMPORTANTE SON LAS SUPUESTAS RESOLUCIONES QUE DAN SUPUESTAMENTE COMO DECANO A LATINEZ. AHORA QUE LOS CONTADORES NOS DAMOS CUENTA QUE NO EXISTE NINGÚN ARTÍCULO 13 EN LOS ESTATUTOS DE LA JUNTA DE DECANOS Y DEL QUE SE ESTÁ AGARRANDO LATINEZ PARA MENTIR Y DECIR QUE LA CERTIFICACIÓN NO ES VÁLIDA DICEN QUE ESO NO ES RELEVANTE, “LO INNEGABLE, ES QUE LAS RESOLUCIONES DEL 3 JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO… ANTE ESTO, NO HAY NADA QUE PUEDA DESVIRTUAR LO QUE EN LEGAL. YA VEREMOS COMO TERMINAN LOS JUICIOS, INCLUSO LOS PENALES”. CLARO, SU FILOSOFÍA ES MENTIR Y MENTIR SIN MÁS NO PODER Y LUEGO NO IMPORTA LAS CONSECUENCIAS, LO QUE SIRVE ES PARA ELLOS EL SUPUESTO DECANO ES EL IMPOSTOR. EN UN PRINCIPIO YO ESTABA POR LATINEZ PORQUE PENSÉ QUE ERA HONESTO PERO AL VER TANTAS MENTIRAS Y SUPONER POR NO DECIR QUE ESOTY SEGURO, DE CUÁNTA INFORMACIÓN MÁS ESTARÁ FALSEANDO. ESO LO PINTA DE CUERPO ENTERO.
Juan Sánchez 21/08/2008 a las 02:58
La Certificaciòn se debe suspender hasta que termine esta bochornosa situaciòn, que nos averguenza a los contadores. Si es bien es cierto que del colegio no recibimos los servicios que tenemos derechoa por los pagos que efectuamos por mantener nuestra membresia, tampoco se puede decir que se nos imponga una certificaciòn que no nos servirìa de nada, si nuestra instituciòn que respalda esta certificación no puede resolver sus discrepancias. Ninguna de las dos juntas pueden decir nada sobre las certificaciónes, porque no tienen capacidad moral para otorgarlas.
La certificaciòn tiene que ser avaladas por instituciones solidas y confiables.
No quieran engañar a nadie.
Como dice el dicho : "La mujer del Cesar no solo debe parecerlo sino serlo"
Anónimo 21/08/2008 a las 06:56
Es lamentable que los seguidores de Latínez estén mal informados o nos quieran mentir al igual que su mentor, pues después de haber revisado personalmente las supuestas Resoluciones que anulan lo dispuesto por el 3er. Juzgado Contencioso Administrativo, en honor a la verdad, tengo que decir que estas no se pronuncian en ningún acápite sobre el fondo de la materia, es decir, no anulan lo referido a la recalendarización de las elecciones, sino que se pronuncian respecto a algunos vicios procesales de forma que se habrían detectado y que seguramente el 5to. Juzgado superará sin afectar lo sustancial.
César 21/08/2008 a las 17:07
Además, haciendo un ejercicio lógico si es que el 5to. Juzgado hubiera declarado nula la Resolución Nº 1, del 3er. Juzgado, que permite la inscripción del señor Amés Enriquez, también serían nulas las elecciones del 25 de agosto en las que se basa la elección de Latínez, pues como todos sabemos Amés sí participó con la Lista Nº 4 en ese proceso, lo que también lo viciaría y sería nula tal elección.
César 21/08/2008 a las 17:12
para Janito Sánchez, te digo que, para ser objetivo, es necesario pensar sin el h=gadop. Solo piensa, luego actúa, que la pasión no te obnuvile.
Para César, yo también he leido las susodichas resoluciones, y la verdadSI, DECLARAN NUNLAS LAS INTERVENCIONES DEL TERCER JHUZGADO CONTENCIOSO OADMINISTRATIVO.
Ello implca que, las eleccioners del 25 de agosto y las del 29 de septiembre son válidas.
Algo más, la validez de las elecciones del 29 de septiembre, NO FUERON INVALIDADAS POR BNADIE.
Te doy esta información, que es de primera mano.
Heduardo Gusman 21/08/2008 a las 18:46
Para HEDUARDO GUSMAN
Si lo que afirmas es cierto entonces ninguna elección ha sido válida, pues como comenté antes si el Poder Judicial anula la Resolución que autorizó la participación de Amés en las elecciones del 25 de agosto y esté si participó en ellas, estás son nulas y deben volverse a realizar.
Con relación al proceso del 29 de setiembre, la verdad es que no reúne ninguna condición de legalidad para tomarla en cuenta, pues no se realizó en el Colegio, la llevó a cabo una Comisión Electoral cuestionada y no participó ni el 50% de colegas hábiles.
César 21/08/2008 a las 19:55
El que habla con apasionamiento es usted señor HEduardito Gusman que no quiere ver más de lo que le dicta su corazoncito. La realidad es que ustedes inventan cada tema para confundir a los miembros de la Orden. Acaso no es verdad que inventaron lo de las firmas falsas en las elecciones del 15 de diciembre y entre otras cosas, dicen que la certificación no es válida porque supuestamente en el artículo 13º del Estatuto de la Junta de Decanos se indica algo inventado por ustedes. Ah y claro que nadie ha invalidado las turbulentas elecciones del 29 de setiembre del 2007, porque en realidad la gran mayoría de contadores no tiene conocimiento que se hayan realizado.
Juan Sánchez 21/08/2008 a las 20:59
El que habla con apasionamiento es usted señor HEduardito Gusman que no quiere ver más de lo que le dicta su corazoncito. La realidad es que ustedes inventan cada tema para confundir a los miembros de la Orden. Acaso no es verdad que inventaron lo de las firmas falsas en las elecciones del 15 de diciembre y entre otras cosas, dicen que la certificación no es válida porque supuestamente en el artículo 13º del Estatuto de la Junta de Decanos se indica algo inventado por ustedes. Ah y claro que nadie ha invalidado las turbulentas elecciones del 29 de setiembre del 2007, porque en realidad ni figuran en ninguna instancia y la mayoría de los integrantes de la membresía contable no tiene conocimiento que se hayan realizado.
Juan Sánchez 21/08/2008 a las 23:02
Colegas yo tambien he investigado a los dos consejo y como contadores debemos darnos cuenta, que la representación legal la tiene la Decana Chaaro Ugarte y si usted pide información en la Sunat figura su nombre como representante legal y son los que emiten facturas y boletas, mientras que el usurpador no emite ningun recibo solo emite un recibo de ingreso sin valor y esta estafando a la membresia contable, y para imnfomacion de todos la Junta de Decanos de Colegios de Contadores es la que esta Organizando la Certificación Profesional y la respalda el Consejo de Decanos donde la Decana Charo Ugarte es reconocida y tiene el respaldo del Consejo de Decanos, no seamos ciegos y tapemos el sol con un dedo el señor latines no tiene ninguan representantividad legal y ante la Sunat y ante el Consejo de Decanos no lo reconocen, El esta aprovechando sus inclinaciones politicas y personales, y ustedes pueden averiguar toda esta información, y una vez mas trata de engañarnos y confundirno con su avisos periodisticos. Ese individuo no merece estar en el local del Colegio de Contadores por que ese sujeto no debe ser llamado profesional y menos contador público por que mancha con sus actos nuestra profesión parece que el cargo de contador le queda grande debe dedicarse a vender limones en un mercado ya que los actos que hiso el 18 de enero solo lo hacen gente que trabajan en los mercado y matones, gente de mal vivir.
Jorge Paredes 21/08/2008 a las 23:42
Para Cesar (que seguro se apellida Ames)
Para hablar de legalidad, primero se estudia en la universidady te cuento, el hechio que las ele3cciones no se hayan llevado a cabo en el colegio, no desvirtuas ala eleccion,
y el hecho de que no te guster la comision, tampoco desvirtua la eleccion
y el hecho de que no hayan participado muchos contadoer3s,
no desvirtua la eleccion
y casos cmo ese, incluso, ya han tenido el pronunciamiento del Jurado nacional de elecciones, como sn los caos de ele3eciones municipales, en elecciones compllementarias,
de eso yo tengo experienbcia,
capaz tu no sepas deellllo
pero no te preocipers, la ignorabncia no es delito
Heduardo Gusman 22/08/2008 a las 02:03
SR JORGE PAREDES CREO QUE NO HA INVESTIGADO BIEN Y USTED TAMBIEN ESTA MINTIENDO YA QUE EL CONSEJO DE DECANOS NO RECONOCE A NINGUNO DE LOS DOS COMO DECANOS DEL COLEGIO DE CONTADORES. ENTRE A LA WEB SIGUIENTE Y SE DARA CUENTA: http://www.cdcp.org.pe/colegios.html
NO APARECE NOMBRE ALGUNO - NI FOTO - NO APARECE LA WEB DEL COLEGIO
ENTONCES DONDE QUEDA SU PEDIDO DE QUE LOS CONTADORES NO SEAMOS CIEGOS Y QUE NOS NOS MIENTAN. ES QUE ESO NO ES LO QUE USTED ESTA HACIENDO CON NOSOTROS.
JOSE PEREZ 22/08/2008 a las 04:35
Colega Heduardo Gusman, en su ultimo comentario, no ha estado muy sobrio que digamos, ( ¿ha estado celebrando?). Porque su comentario no esta coherente, empezando por la ortografia y luego que no se entiende. Cuando este sobrio envie sus comentarios, que van a ser muy bien recibidos.
Anónimo 22/08/2008 a las 08:38

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 13
 ARTÍCULO 13
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 13
 artículo 13