Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DRiZ%201974,%2099
Timestamp: 2019-12-16 03:26:23+00:00

Document:
BGH, 05.11.1973 - II ZR 165/72 - dejure.org
https://dejure.org/1973,335
BGH, 05.11.1973 - II ZR 165/72 (https://dejure.org/1973,335)
BGH, Entscheidung vom 05.11.1973 - II ZR 165/72 (https://dejure.org/1973,335)
BGH, Entscheidung vom 05. November 1973 - II ZR 165/72 (https://dejure.org/1973,335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unterstellung, ein fehlendes Beweismittel hätte bei Fristsetzung beigebracht werden können und hätte die Behauptung des Beweisführers gestützt - Abhängigkeit der Ausschließung eines Beweismittels von der Versäumnis einer richterlichen Frist - Ausschluss eines ...
NJW 1974, 188
MDR 1974, 296
JR 1974, 111
DRiZ 1974, 99
Das Berufungsgericht hätte der Klägerin deshalb gemäß § 356 ZPO eine Frist zur Beibringung des Namens und, falls es dies über die ihm ohnehin bekannte Adresse der Klägerin hinaus für erforderlich hielt, auch der Anschrift des Zeugen setzen müssen und erst nach einem fruchtlosen Ablauf dieser Frist von einer Erhebung des Beweises absehen dürfen (BGH, Urteile vom 5. November 1973 - II ZR 165/72 - NJW 1974, 188 f. …und vom 31. März 1993 - VIII ZR 91/92 - BGHR ZPO § 356 Satz 1 Zeugenanschrift 4).
Dies gilt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unabhängig davon, ob die Partei die ladungsfähige Anschrift des Zeugen unverschuldet oder verschuldet nicht früher angegeben hat (vgl. BGH, NJW 1974, S. 188 f.;… NJW 1993, S. 1926 ).
Die individualisierende Benennung eines Zeugen ist auch ohne Angabe seiner ladungsfähigen Anschrift ein den Anforderungen des § 373 ZPO genügender beachtlicher Beweisantritt (BGH, Urteile vom 8. Dezember 1988 - III ZR 107/87 = NJW 1989, 1732, 1733 und 5. November 1973 - II ZR 165/72 = NJW 1974, 188; siehe auch zu der vergleichbaren Angabe einer falschen Anschrift BVerfG, Beschlüsse vom 29. November 1983 - 1 BvR 1313/82 = NJW 1984, 1026 und 13. August 1985 - 1 BvR 925/85 = NJW 1985, 3005, 3006).
BGH, 08.12.1988 - III ZR 107/87
Verletzung der Treuhänderpflichten bei Verzicht auf eine sicherungshalber …
Der Revisionsrüge ist auch nicht etwa deshalb der Erfolg zu versagen, weil der Kläger die fehlenden Angaben auch in der Revisionsbegründung noch nicht nachgeholt hat (BGH Urteil vom 5. November 1973 - II ZR 165/72 = NJW 1974, 188 /189).
Nach dem vergeblichen Ladungsversuch hätte das Gericht dem Beschwerdeführer zunächst eine Frist zur Beibringung der richtigen Anschrift setzen müssen (vgl. BGH, NJW 1974, 188 m. w. N.).
Damit mußte das Berufungsgericht dem beweisführenden Kläger eine Frist zur Beibringung der Anschrift des Zeugen bestimmen (vgl. BGH Urteile vom 11. Dezember 1972 - III ZR 129/70 - LM § 823 (Dc) BGB Nr. 89 Bl. 3 und vom 5. November 1973 - II ZR 165/72 - LM § 356 ZPO Nr. 2).
BFH, 14.01.1981 - I R 133/79
Fristsetzung - Bezeichnung von Beweismitteln - Aufklärungsbedürftige Tatsache - …
BGH, 29.01.1981 - II ZR 73/80
Voraussetzungen der wirksamen Vertretung trotz Unterzeichnung ohne einen die …
BGH, 16.05.1974 - II ZR 36/73
Inanspruchnahme aus einem Scheck - Erwerb von Eigentum an einem Scheck - …
BGH, 19.09.1979 - III ZR 183/78
Aufforderung zur namentlichen Benennung eines Zeugen "N.N." unter Fristsetzung …
BGH, 24.11.1982 - IVa ZR 179/81
Anwendung des § 356 Zivilprozessordnung (ZPO) bei Hindernissen aus der Risiko- …

References: § 356
 § 356
 § 373
 BGH 
 § 823
 § 356
 § 356