Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%20225/16
Timestamp: 2020-01-23 03:21:48+00:00

Document:
Rechtsprechung: 6 U 225/16 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamburg, 05.04.2018
OLG Düsseldorf, 23.11.2017 - I-6 U 225/16
https://dejure.org/2017,48235
OLG Düsseldorf, 23.11.2017 - I-6 U 225/16 (https://dejure.org/2017,48235)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.11.2017 - I-6 U 225/16 (https://dejure.org/2017,48235)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. November 2017 - I-6 U 225/16 (https://dejure.org/2017,48235)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,48235) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HGB §§ 105, 119, 161; AktG § 179a
Mehrheitserfordernisse bei Beschluss über Verpflichtung zur Übertragung des ganzen Vermögens bei einer Personengesellschaft
Beschluss der Gesellschafterversammlung einer Publikumsgesellschaft über die fast vollständige Vermögensübertragung
Zur Auslegung einer Mehrheitsklausel eines Gesellschaftsvertrags, zur analogen Anwendung von § 179a AktG bei Veräußerung von Gesellschaftsvermögen, zur Treuepflicht eines Gesellschafters, der Veräußerung eines Fondsobjekts zuzustimmen sowie zur Form eines ...
AktG § 179 a, Allgemeine Treuepflicht, Treuepflicht, Verletzung der Treuepflicht
HGB § 161 ; HGB § 119 Abs. 2
Beschluss der Gesellschafterversammlung einer Personengesellschaft zur Übertragung des (nahezu) ganzen Gesellschaftsvermögens mit Dreiviertelmehrheit
§ 179a AktG analog und Zustimmungspflicht kraft Treuepflicht in der Personengesellschaft
Beschlussfassung über Veräußerung des einzigen werthaltigen Vermögenswertes bei einer Publikums-KG
Kurznachricht zu "Mehrheitserfordernisse und Treuepflichten in geschlossenen Fonds bei angestrebter Veräußerung des Fondsvermögens" von RA Dr. Maximilian Findeisen, original erschienen in: BB 2018, 585 - 589.
NJW-RR 2018, 361
ZIP 2018, 72
BB 2018, 590
DB 2018, 183
(3) Zudem bot der Beschluss der Kommanditisten der K GmbH & Co. KG vom 18.8.2012 dem Kläger auch keine Rechtsmacht, jederzeit etwaige Weisungen betreffend seine Tätigkeit als Geschäftsführer der Beigeladenen zu 1) zu verhindern, da er in einer Kommanditistenversammlung bei Vorliegen einer Interessenkollision entsprechend § 47 Abs. 4 GmbHG von der Ausübung seines Stimmrechts ausgeschlossen wäre (vgl. zur gesellschaftlichen Treuepflicht bei einer Personengesellschaft in der Rechtsform einer KG auch Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil v. 23.11.2017, I-6 U 225/16, 6 U 225/16, Rdnr. 66).
Vertragliche Vereinbarungen, durch welche der Treugeber dieselben Rechte wie der Gesellschafter erhält, sind zulässig (vgl. BGH, Urteil vom 11. Oktober 2011 - II ZR 248/09 -, juris; BGH, Urteil vom 11. November 2008 - XI ZR 468/09 -, juris; Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 23. November 2017 - 6 U 225/16 -).
Letzteres ist der Fall, wenn die Gesellschafter von ihrem Gestaltungsrecht Gebrauch gemacht haben, abweichend von den personengesellschaftsrechtlichen Regeln in mehr oder weniger weitem Umfang das kapitalgesellschaftsrechliche System zu vereinbaren (vgl. BGH, Urteil vom 11. September 2018 - II ZR 307/16 -, juris; BGH, Urteil vom 1. März 2011 - II ZR 83/09 -, juris; BGH, Urteil vom 24. März 2003 - II ZR 4/01 -, juris; Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 23. November 2017 - 6 U 225/16 -).
OLG Hamburg, 15.03.2018 - 11 U 222/17
Soweit die Beklagte schließlich meint, der Zurückweisung ihrer Berufung im Beschlusswege stünde das Erfordernis der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 522 Abs. 2, Satz 1, Nr. 3.2. Alt. ZPO) entgegen, geht die Bezugnahme der Beklagten auf das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 23. November 2017 (- 6 U 225/16 -, ZIP 2018, 72 ff. [BGH 07.11.2017 - II ZB 4/17] ) fehl.
LG Hamburg, 09.07.2019 - 411 HKO 62/18
So kann auch den nur beschränkt haftenden Kommanditisten gegenüber den persönlich haftenden Mitgesellschaftern in besonders gelagerten Ausnahmefällen die Verpflichtung treffen, soweit zumutbar, an der Ergreifung dringend notwendiger Maßnahmen zur Abwendung einer unhaltbaren wirtschaftlichen Schieflage der Gesellschaft mit Insolvenzgefahr mitzuwirken (vgl. OLG Düsseldorf vom 23.11.2017 — 6 U 225/16- Rn.67 juris; BGH vom 17.12.1959, - II ZR 81/59-).
https://dejure.org/2018,28442
OLG Hamburg, 05.04.2018 - 6 U 225/16 (https://dejure.org/2018,28442)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 05.04.2018 - 6 U 225/16 (https://dejure.org/2018,28442)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 05. April 2018 - 6 U 225/16 (https://dejure.org/2018,28442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,28442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftungsprozess wegen eines Schadens im grenzüberschreitenden Straßengüterverkehr: Zulässigkeit einer Feststellungsklage trotz möglicher Bezifferung der Klageforderung; Wechsel vom Leistungs- zum Feststellungsantrag; Darlegungs- und Beweislast des Anspruchstellers
LG Hamburg, 13.10.2016 - 413 HKO 81/14
Demgegenüber kann die Beklagte aus der Entscheidung des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 5. April 2018 (6 U 225/16), RdTW 2018, 382 zum Urteil der KfH 13 dieses Gerichts vom 14.4.2016 (413 HKO 81/13) nichts herleiten.
Nach allem ist die Feststellung der Freihalteverpflichtung hier auch unter Zugrundelegung der tragenden Grundsätze der Entscheidung des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg aus dem Urteil vom 5. April 2018 (6 U 225/16) begründet, weil in diesem Fall gesichert ist, dass ein Schaden während der Obhutszeit der Beklagten eingetreten ist.

References: § 179
 § 179
 § 179
 § 161
 § 119

§ 179
 § 47
 BGH