Source: https://adoc.tips/poadavky-cross-compliance976d4d0425e516ddd4d96f195d28c22370176.html
Timestamp: 2020-08-04 08:56:28+00:00

Document:
Požadavky cross compliance - PDF Free Download
1 EKOTOXA s.r.o., Kosmákova 28, B R N O Požadavky cross compliance vzdělávací materiál pro účastníky semin&a...
Author: Bohumila Kopecká
4 downloads 93 Views 3MB Size
Rostlinná výroba a Cross Compliance Příprava na kontrolu ČIŽP
CROSS COMPLIANCE, AVAGY KÖRNYEZETVÉDELEM A TÁMOGATÁS FELTÉTELEKÉNT CSÁK CSILLA
EKOTOXA s.r.o., Kosmákova 28, B R N O
Požadavky cross compliance vzdělávací materiál pro účastníky semináře „CROSS COMPLIANCE“
VZDĚLÁVACÍ MATERIÁL PRO ÚČASTNÍKY SEMINÁŘE „CROSS COMPLIANCE“ OPATŘENÍ I.3.1 PROGRAMU ROZVOJE VENKOVA – DALŠÍ ODBORNÉ VZDĚLÁVÁNÍ A INFORMAČNÍ ČINNOST
Úvod Příručka s názvem „Požadavky cross compliance“, kterou držíte v rukou, je určena pro účastníky seminářů (informační akce) na téma „Cross compliance“ pořádaného společností EKOTOXA s.r.o. v rámci opatření I.3.1 Další odborné vzdělávání a informační činnost Programu rozvoje venkova České republiky na období 2007 – 2013. Text příručky je jedním z výstupů realizace výše uvedených seminářů. V žádném případě nenahrazuje příručku „Kontrola podmíněnosti – průvodce zemědělce kontrolou podmíněnosti platný pro rok 2009“ vydanou Ministerstvem zemědělství České republiky. Vedle poskytnutí písemného vzdělávacího materiálu účastníkům semináře k danému tématu je cílem příručky charakterizovat nejen stávající požadavky cross compliance (podmíněnosti), ale rovněž shrnout dosavadní vývoj zavádění požadavků podmíněnosti včetně změn týkajících se podmíněnosti od roku 2010. K příručce je přiloženo CD s následujícím obsahem: • • •
Příručka „Požadavky cross compliance“ v elektronické podobě (pdf) Jednotlivé prezentace ze semináře Legislativa České republiky a Evropské unie v platném znění týkající se podmíněnosti v členění podle jednotlivých požadavků podmíněnosti (doc, pdf)
Při posuzování aktuálnosti údajů v příručce je nezbytné dodat, že text příručky byl pro účely výše uvedených seminářů zpracován v září 2009. Výše uvedené elektronické podklady jsou rovněž umístěny na webových stránkách společnosti EKOTOXA s.r.o. (www.ekotoxa.cz). Autory textu jsou ing. Lubomír Smrček a Ing. Pavel Stonawský.
Obsah Úvod .................................................................................................................................................. 2 Obsah ................................................................................................................................................ 3 Shrnutí obsahu a významu pojmu cross compliance........................................................................... 5 Vývoj podmíněnosti v České republice ............................................................................................... 6 Hlavní změny v podmíněnosti od roku 2010 ....................................................................................... 7 Stávající podmínky GAEC .................................................................................................................. 8 GAEC 1 – Rušení krajinných prvků................................................................................................. 8 GAEC 2 – Pěstování širokořádkových plodin na svahu ................................................................. 10 GAEC 3 – Zapravení kejdy a močůvky.......................................................................................... 12 GAEC 4 – Změna travního porostu na ornou půdu........................................................................ 13 GAEC 5 – Pálení bylinných zbytků................................................................................................ 14 Návrh nových podmínek GAEC........................................................................................................ 16 Východisko pro nově navrhované podmínky GAEC ...................................................................... 16 GAEC 1........................................................................................................................................ 16 GAEC 2........................................................................................................................................ 18 GAEC 3........................................................................................................................................ 19 GAEC 4........................................................................................................................................ 20 GAEC 5........................................................................................................................................ 21 GAEC 6........................................................................................................................................ 22 GAEC 7........................................................................................................................................ 24 GAEC 8........................................................................................................................................ 30 GAEC 9........................................................................................................................................ 30 GAEC 10...................................................................................................................................... 30 SMR 1 – Ochrana volně žijících ptáků .............................................................................................. 31 SMR 1/1....................................................................................................................................... 31 SMR 1/2....................................................................................................................................... 33 SMR 1/3....................................................................................................................................... 34 SMR 2 – Ochrana podzemních vod před znečištěním nebezpečnými látkami ................................... 35 SMR 2/1....................................................................................................................................... 35 SMR 2/2....................................................................................................................................... 37 SMR 2/3....................................................................................................................................... 38 SMR 2/4....................................................................................................................................... 39 SMR 3 – Používání upravených kalů na zemědělské půdě ............................................................... 40 SMR 3/1....................................................................................................................................... 40 SMR 3/2....................................................................................................................................... 41 SMR 3/3....................................................................................................................................... 42 SMR 3/4....................................................................................................................................... 42 SMR 3/5....................................................................................................................................... 43 SMR 4 – Ochrana vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů.................................... 44 SMR 4/1....................................................................................................................................... 44 SMR 4/2....................................................................................................................................... 45 SMR 4/3....................................................................................................................................... 45 SMR 4/4....................................................................................................................................... 46 SMR 4/5....................................................................................................................................... 47 SMR 4/6....................................................................................................................................... 48 SMR 4/7....................................................................................................................................... 49 SMR 5 – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin ................ 50 SMR 5/1....................................................................................................................................... 50 SMR 6, 7 a 8 Označování a evidence zvířat ..................................................................................... 52 Minimální požadavky pro použití hnojiv............................................................................................. 54 AEO 1 .......................................................................................................................................... 54 AEO 2 .......................................................................................................................................... 54 AEO 3 .......................................................................................................................................... 54 AEO 4 .......................................................................................................................................... 55 AEO 5 .......................................................................................................................................... 56 AEO 6 .......................................................................................................................................... 56
Minimální požadavky pro použití přípravků na ochranu rostlin........................................................... 56 AEO 7 .......................................................................................................................................... 57 AEO 8 .......................................................................................................................................... 58 AEO 9 .......................................................................................................................................... 59 AEO 10 ........................................................................................................................................ 60 AEO 11 ........................................................................................................................................ 60
Shrnutí obsahu a významu pojmu cross compliance Cross compliance (v českém překladu podmíněnost) je pojem, který zavedla reforma společné zemědělské politiky. V současné době je podmíněnost legislativně zakotvena v Nařízení Rady (ES) č. 73/2009. Tento předpis obsahuje tzv. rámec pro definování podmínek standardů dobrého zemědělského a environmentálního stavu (v ČR v současné době 5 podmínek GAEC) a seznam evropských směrnic a nařízení, ze kterých se po promítnutí jejich požadavků do právních systémů členských zemí stanovují tzv. povinné požadavky na hospodaření (současné SMR 1 až 8). Nařízení Rady (ES) č. 73/2009 váže vyplácení přímých podpor na dodržování požadavků podmíněnosti. Nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 rozšiřuje tuto podmíněnost i na vybrané platby z osy II EAFRD. Stejné nařízení ukládá členským státům stanovit tzv. minimální požadavky pro použití hnojiv a přípravků na ochranu rostlin, které se stávají podmínkou pro vyplácení agroenvironmentálních plateb. Na základě Nařízení Komise (ES) č. 1975/2006 jsou tyto minimální požadavky pro použití hnojiv a přípravků na ochranu rostlin zahrnuty do podmíněnosti pro příjemce agroenvironmentálních plateb. Význam podmíněnosti spočívá ve vazbě mezi poskytováním dotací ze strany EU a členského státu a dodržováním vybraných požadavků týkajících se ochrany přírody, zdraví člověka, zvířat a rostlin a welfare příjemci dotací. Cílem je zdůraznit význam ochrany životního prostředí a zdraví člověka, zvířat a rostlin při zemědělském hospodaření.
Vývoj podmíněnosti v České republice V následující tabulce je stručně charakterizován dosavadní vývoj podmíněnosti v České republice od vstupu do Evropské unie do roku 2009. Současně je nastíněn další vývoj podmíněnosti do roku 2013. Z tabulky jsou zřejmé dvě skutečnosti: rozsah podmíněnosti roste se současným nárůstem počtu plateb, u kterých je dodržení podmíněnosti vyžadováno. Rok/období 2004
Obsah a význam podmíněnosti v České republice V prvním roce od vstupu do EU je vyžadováno na základě NV č. 243/2004 Sb. jako podmínka pro platbu SAPS dodržování tzv. dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) týkajícího se nerušení krajinných prvků. V tomto období je podmínkou SAPS dodržování již 5 standardů dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) obsažených v nařízení vlády č. 144/2005 Sb. a č. 144/2006 Sb. Pro platby v rámci Horizontálního plánu rozvoje venkova (agroenvironmentální opatření a vyrovnávací příspěvek v méně příznivých oblastech) je podmínkou dodržování 8 zásad správné zemědělské praxe, které jsou částečně shodné s podmínkami GAEC Podmínky GAEC jsou dotační podmínkou nejen pro přímé platby (SAPS, energetické plodiny, oddělená platba za rajčata, oddělená platba za cukr), ale i dotační podmínkou pro vybrané platby z osy II Programu rozvoje venkova (AEO, LFA, zalesňování zemědělské půdy). Podmínkou pro vyplacení agroenvironmentálních plateb z Programu rozvoje venkova se stávají tzv. minimální požadavky pro použití hnojiv a přípravků na ochranu rostlin, definované v nařízení vlády č. 79/2007 Sb. V tomto roce je situace obdobná jako v roce předcházejícím. Mezi další platby, jejichž podmínkou se stává dodržení podmíněnosti, je zařazena prémie za vyklučení vinic a podpora na restrukturalizaci a přeměnu vinic (společná organizace trhu s vínem), tzn. že podmíněnost již není pouze podmínkou přímých plateb a plateb z oblasti rozvoje venkova1. Další platbou, u které se vyžaduje dodržení požadavků podmíněnosti (v rozsahu GAEC), jsou opatření týkající se Natury 2000 v lesích. V roce 2009 dochází k rozšíření podmíněnosti o tzv. povinné požadavky na hospodaření (SMR) č. 1 až 8. Minimální požadavky pro použití hnojiv a přípravků na ochranu rostlin se stávají součástí systému podmíněnosti, což v praxi znamená, že se jejich porušování hodnotí obdobně jako GAEC nebo SMR. Současně dochází k přesnějšímu minimálních požadavků novelou nařízení vlády č. 79/2007 Sb. (novela č. 45/2009 Sb., příloha č. 3). Vymezení požadavků podmíněnosti v České republice je shrnuto v přílohách nařízení vlády č. 83/2009 Sb. Toto nařízení obsahuje rovněž postup pro vyhodnocení kontrol podmíněnosti a důsledky porušení podmíněnosti v podobě krácení nebo zamítnutí podpor dotčených podmíněností. Podmíněnost je vztažena na nově zavedené lesnicko-environmentální platby z osy II PRV. Od tohoto roku se bude vyžadovat plnění nových podmínek dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC). V současné době existuje návrh textu 10 podmínek GAEC, z nichž některé jsou shodné se stávajícími podmínkami. Důvodem ke změně obsahu podmínek GAEC je existence Nařízení Rady (ES) č. 73/2009, ve kterém je rámec pro definování podmínek GAEC na národní úrovni rozšířen. Od tohoto roku se projeví v plné míře novela zákona o zemědělství v důsledku evidence a zákresu krajinných prvků. Součástí podmíněnosti se stanou povinné požadavky na hospodaření č. SMR 9 až 15 týkající se používání přípravků na ochranu rostlin, bezpečnosti potravin a krmiv, veterinárních nákaz a léčiv. Od tohoto roku se začnou uplatňovat zbývající povinné požadavky na hospodaření č. SMR 16 až 18 z oblasti welfare hospodářských zvířat.
V následujícím textu se kvůli jeho zjednodušení vybranými platbami u osy II PRV rozumí i SOT s vínem
Hlavní změny v podmíněnosti od roku 2010 Hlavní změny v podmíněnosti týkající se období po roce 2009 vyplývají zejména z návrhu nových podmínek dobrého a zemědělského stavu, které by měly platit od příštího roku, a z přijaté novely zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství. Návrh nových podmínek dobrého zemědělského a environmentálního stavu zveřejněný v červenci 2009 je blíže komentován v kapitole Návrh nových podmínek GAEC. Novela zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství (novela č. 291/2009 Sb.) se dotýká provádění podmíněnosti především v oblasti evidence a zákresu krajinných prvků, obnovy travních porostů a kontroly podmíněnosti. Nejvýznamnější změny a úpravy zákona v jednotlivých oblastech jsou následující: oblast evidence zákresu krajinných prvků: ü rozšíření evidence využití půdy o evidenci krajinných prvků ü do plochy půdního bloku/dílu půdního bloku lze začlenit i plochu krajinného prvku, pokud se nachází uvnitř půdního bloku (nová definice půdního bloku) ü jsou definovány podmínky, za kterých může být půdní blok vymezen jako vodní plocha nebo zalesněná plocha ü nové druhy kultur: zalesněná půda, rybník, plocha s rychle rostoucími dřevinami ü u půdního bloku se eviduje příslušnost krajinného prvku, který se nachází uvnitř půdního bloku nebo s ním nejméně na části hranice sousedí ü obsah evidence krajinných prvků (seznam evidovaných údajů), základní jednotkou evidence krajinných prvků je krajinný prvek (souvislá plocha, popř. jiný útvar, i zemědělsky neobhospodařované půdy, která plní mimoprodukční funkci zemědělství a která se nachází uvnitř půdního bloku, popř. dílu půdního bloku, nebo s ním nejméně na části hranice sousedí) ü po prokázání právního důvodu užívání lze poskytnout dotaci na plochu krajinného prvku, který se nachází uvnitř půdního bloku, popř. dílu půdního bloku, nebo s ním nejméně na části hranice sousedí ü druh krajinného prvku se stanoví nařízením vlády (v současné době se připravuje) ü doplnění výčtu krajinných prvků o solitérní strom (dřevinu) ü druh krajinného prvku, identifikační číslo krajinného prvku a zákres jeho hranic jsou součástí veřejného seznamu pořizovaného z evidence využití půdy ü důvody vedoucí k evidenci krajinného prvku (vlastní podnět ministerstva, žádost jiného orgánu veřejné správy, vlastníka nebo uživatele) ü stanovení obsahu žádosti o zaevidování krajinného prvku a pravidel pro oznámení o zaevidování krajinného prvku oblast kontroly podmíněnosti: ü legislativní zakotvení kontrolních orgánů pro kontrolu podmíněnosti a koordinace kontrol ü stanovení požadavků na obsah zprávy o kontrole oblast obnovy travních porostů: ü travním porostem je zemědělsky obhospodařovaná půda, na které se nachází stálá pastvina, popř. souvislý porost s převahou travin určený ke krmným účelům nebo k technickému využití, který může být nejvýše jednou za 5 let rozorán za účelem obnovy travního porostu ü novela definuje podmínky obnovy travního porostu, které vycházejí z podmínek pro obnovu travního porostu v rámci agroenvironmentálních opatření dle nařízení vlády č. 79/2007 Sb. (obnova travních porostů byla definována novelou č. 114/2008 Sb.) ü podmínkami obnovy travního porostu podle novely zákona o zemědělství jsou nahlášení rozorání travního porostu ministerstvu, zajištění souvislého travního porostu do 31. srpna a zajištění sklizení plodiny určené k ochraně vzcházejícího porostu (byla-li vyseta)
Stávající podmínky GAEC GAEC 1 – Rušení krajinných prvků Znění podmínky Nedochází k rušení krajinných prvků, kterými jsou meze, terasy, skupiny dřevin, stromořadí a travnaté údolnice.
Poznámky k obsahu podmínky ü zákaz rušení krajinných prvků je součástí podmíněnosti již od roku 2004 ü v současné době je do GAEC zařazeno 5 konkrétních krajinných prvků ü stále chybí referenční úroveň krajinných prvků v LPIS v podobě zákresu krajinných prvků s připojenými údaji o nich ü zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, již obsahuje krajinné prvky ve vztahu k evidenci využívání půdy, v důsledku jeho novely č. 291/2009 Sb. (viz. kapitola Hlavní změny v podmíněnosti od roku 2010) ü zeleň v krajině, která je součástí krajinných prvků nebo je přímo tvoří, je chráněna zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny ü krajinné prvky, ale jinak definované a kontrolované, jsou rovněž obsaženy v povinném požadavku na hospodaření SMR 1/2 ü zákon č. 114/1992 Sb. definuje tzv. významné krajinné prvky (les, jezero, rybník, vodní tok, údolní niva, rašeliniště a VKP registrované podle § 6 tohoto zákona), z nichž dva (vodní tok, údolní niva) jsou zařazeny do SMR 1/1 ü rostliny obecně jsou chráněny před poškozováním a ničením (tzv. obecná ochrana rostlin) ü některé rostlinné druhy jsou předmětem zvláštní druhové ochrany (tzv. chráněné druhy rostlin) ü solitérní dřeviny (krajinný prvek navrhovaný od roku 2010), skupiny dřevin a stromořadí mohou mít status „Památný strom“ ü zeleň v krajině je součástí územních systémů ekologické stability (biokoridory a biocentra na lokální, regionální a nadregionální úrovni), které jsou rovněž podle zákona chráněny před poškozováním ü odstraňování některých krajinných prvků (např. travnaté údolnice nebo meze) může být posuzováno jako porušení erozních a odtokových poměrů dle zákona č. 254/2001 Sb., o ochraně vod ü odstraňování náletů a případný ořez dřevin je dovolen (po projednání s orgánem ochrany přírody - obec, správa CHKO, mimo vegetační dobu) ü zásahy do vzrostlých stromů je nutné provádět odborným způsobem ü při zásahu do krajinných prvků vlastníkem pozemku je vhodné si vyžádat potvrzení vlastníka o tomto zásahu ü dojde-li k poškození krajinného prvku cizí osobou, je nezbytné nahlásit tuto skutečnost Policii České republiky, České inspekci životního prostředí, popř. na SZIF
Hodnocení porušení Rozsah Závažnost
Počet poškozených nebo zrušených krajinných prvků (1, 2 nebo 3 a více) 2 Plocha krajinných prvků, které byly poškozeny nebo zrušeny (< 100 m , 100 – 2 2 200 m , > 200 m )
Fotografie/obrázky
Stávající krajinné prvky obsažené v podmínce dobrého zemědělského a environmentálního stavu (mez, stromořadí, skupina dřevin, travnatá údolnice a terasa) Foto: L. Smrček, www.mapy.cz
V zemědělské krajině je celá řada různých antropogenních krajinných prvků Foto: L. Smrček
Ne všechny krajinné prvky jsou zařazeny v současné době do podmínek GAEC (např. mokřad) Foto: L. Smrček
GAEC 2 – Pěstování širokořádkových plodin na svahu Znění podmínky Kukuřice, brambory, řepa, bob setý, sója nebo slunečnice nejsou pěstovány na půdních blocích, popřípadě jejich dílech s průměrnou sklonitostí převyšující 12 stupňů.
Poznámky k obsahu podmínky v podmínka GAEC, jejímž cílem je snížení erozní ohrožení půd svažitých orných půd v v současné době mají půdní bloky s kulturou orná půda a průměrnou sklonitostí nad 12O malý podíl na výměře zemědělského půdního fondu v z výše uvedeného důvodu se jedná o podmínku, která je lehce splnitelná, ale současně málo účinná z pohledu protierozní ochrany půd (tato podmínka nesníží erozní ohroženost půd v České republice) v z praktického hlediska jsou půdy se sklonitostí 12o (přibližně 21%) půdy, které se z pohledu protierozní ochrany půdy považují za silně erozně ohrožené a navrhují se k zatravnění (viz. AEO, kde se zatravňují půdy nad 10o) a pěstování širokořádkových plodin by nemělo být přicházet vůbec do úvahy v od roku 2010 dojde ke změnám a rozšíření podmínek GAEC z oblasti protierozní ochrany půdy v stoupající erozní nebezpečnost zemědělských plodin při tradičním způsobu pěstování je následující: travní porost – vojtěška – jetel – obilovina ozimá – obilovina jarní – hrách – řepka ozimá – slunečnice – brambory – cukrovka – kukuřice v zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu: (§ 3 ukládá vlastníkům nebo nájemcům povinnost hospodařit způsobem, který nevede ke znečišťování půdy a nepoškozování fyzikálních a chemických vlastností půdy, další povinností vlastníků a nájemců je nenarušovat organizaci zemědělského půdního fondu a hydrologické a odtokové poměry v území) v připravovaná novela zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu: (§ 3 ukládá vlastníkům a nájemcům pozemků povinnost hospodařit na zemědělském půdním fondu „tak, aby nedocházelo k ohrožení a poškození půdy a jejich funkcí erozí dodržováním podmínek a postupů k zajištění protierozní ochrany stanovené prováděcím předpisem“) v ve zranitelných oblastech je zakázáno dle nařízení vlády č. 103/2003 Sb. (ve znění NV č. 108/2008 Sb.) pěstovat širokořádkové plodiny na pozemcích se svažitostí nad 7o, které sousedí s útvary povrchových vod nebo se od nich nachází ve vzdálenosti menší než 25 m (současně povinný požadavek na hospodaření SMR 4/5 a minimální požadavek pro použití hnojiv AEO 2) v obsah této podmínky je dotační podmínkou již od roku 2004, protože stejný požadavek byl jednou z 8 zásad správné zemědělské praxe pro podpory z HRDP GAEC 2 103/2003 Sb. SMR 4/5
Vyloučení ŠP nad 12o Vyloučení ŠP nad 7o u vod Vyloučení ŠP nad 7o u vod
Vyloučení ŠP nad 7o u vod
Žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) Každý zemědělec ve zranitelné oblasti Žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) ve zranitelné oblasti Žadatel o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti
Plocha s porušenou podmínkou (< 1 ha, 1 – 5 ha, > 5 ha) V závislosti na sklonitosti pozemku (na míře překročení limitní hodnoty 12o do 0,5o, 0,5 – 1o, > 1o)
Výsev kukuřice po spádnici na svažitých pozemcích podporuje erozní smyv půdy Foto: L. Smrček
Projevy rýhové eroze a následné sedimentace smyté ornice vznikají i na méně svažitých půdních blocích (vlevo) a detail erozní rýhy (vpravo) Foto: L. Smrček
Kukuřice je širokořádková plodina a její pěstování na svazích je příčinou tvorby erozních rýh Foto: L. Smrček
GAEC 3 – Zapravení kejdy a močůvky Znění podmínky Zapravování kejdy nebo močůvky do půdy nejdéle do 24 hodin po jejich aplikaci, s výjimkou řádkového přihnojování porostů hadicovými aplikátory, na půdních blocích, popřípadě jejich dílech s evidovaným druhem zemědělské kultury orná půda a s průměrnou sklonitostí převyšující 3 stupně, pokud tuto aplikaci nevylučuje zvláštní právní předpis.
Poznámky k obsahu podmínky Podmínka dobrého zemědělského a environmentálního stavu vychází z vyhlášky č. 274/1998 Sb., která upravuje podmínky skladování a používání hnojiv včetně požadavků na zapravení statkových a organických hnojiv do půdy. GAEC 3
kejda, močůvka
nad 3o
tekutá statková hnojiva, tekutá organická hnojiva tuhá statková hnojiva, tuhá organická hnojiva tuhá statková hnojiva, tuhá organická hnojiva tuhá statková hnojiva, tuhá organická hnojiva
bez ohledu na sklonitost
každý zemědělec bez ohledu na dotace
nad 12o
každý zemědělec bez ohledu na dotace hospodařící ve zranitelných oblastech žadatel o AEO z PRV bez ohledu na skutečnost, zda hospodaří ve zranitelných oblastech
274/1998 Sb. 103/2003 Sb. AEO 6
žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) každý zemědělec bez ohledu na dotace
v tuhá statková a tuhá organická hnojiva se zapravují do půdy dle vyhlášky do 48 hodin v požadavek na zapravení do půdy v časovém limitu se nevztahuje na řádkové přihnojování porostů hadicovými aplikátory (dle GAEC i vyhlášky) v při hospodaření ve zranitelných oblastech (dle § 11 nařízení vlády č. 103/2003 Sb.) je zakázáno používat dusíkaté hnojivé látky na orné půdě se svažitostí nad 12o s výjimkou tuhých statkových a tuhých organických hnojiv, které se zapravují do 24 hodin (nikoliv do 48 hodin), což je současně minimální požadavek pro použití hnojiv č. 6 (AEO 6) v požadavky na zapravení hnojiv do půdy upravuje vyhláška č. 274/1998 Sb., o skladování a způsobu používání hnojiv (§ 5) v jednou z 8 zásad správné zemědělské praxe HRDP byl požadavek na zapravení statkových hnojiv, organických hnojiv, organominerálních hnojiv a minerálních dusíkatých hnojiv do půdy do 24 hodin na pozemcích se sklonitostí nad 3o
Plocha s porušenou podmínkou (< 1 ha, 1 – 2 ha, > 2 ha) V závislosti na sklonitosti pozemku (<7o, 7 – 12o, > 12o) a míře překročení lhůty 24 hodin (do 48 hod, nad 48 hod)
Aplikovaná tuhá statková hnojiva je nutné dle vyhlášky č. 274/1998 Sb. zapravit do 48 hodin do půdy Foto: L. Smrček
GAEC 4 – Změna travního porostu na ornou půdu Znění podmínky Nedošlo ke změně zemědělské kultury travní porost na zemědělskou kulturu orná půda.
Poznámky k obsahu podmínky v zákaz přeměny kultury travní porost na kulturu orná půda je dotační podmínkou vyplývající ze zákona č. 252/1997 Sb. (§ 3) – při změně kultury travní porost na kulturu orná půda se dotace neposkytne v podmínky změny kultury travní porost na kulturu orná půda upravuje rovněž zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu – změnu louky nebo pastviny lze uskutečnit pouze na základě souhlasu orgánu ochrany zemědělského půdního fondu v přeměna kultury travní porost stálá pastvina a rozorání svažitých travních porostů, popř. travních porostů s vybranými HPJ se posuzuje přísněji v podmínky obnovy travních porostů jsou definovány v novele zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství v zákaz přeměny kultury travní porost na kulturu orná půda byla i zásada správné zemědělské praxe HRDP od roku 2004
Plocha s porušenou podmínkou (< 1 ha, 1 – 5 ha, > 5 ha) V závislosti na sklonitosti pozemku (<7o, 7 – 12o, > 12o), výskytu vybraných HPJ a zařazení travního porostu jako T-SP
Rozorání travního porostu identifikované na družicovém snímku a potvrzené fotografickou dokumentací Zdroj: Gisat s.r.o.
GAEC 5 – Pálení bylinných zbytků Znění podmínky Nedošlo k pálení bylinných zbytků na půdních blocích, popřípadě jejich dílech.
Poznámky k obsahu podmínky ü podmínka souvisí s udržením a zvýšením obsahu humusu v půdě (zapravení bylinných zbytků do půdy místo jejich pálení) ü nepálení bylinných zbytků přispívá rovněž o ochraně ovzduší a souvisí s požární ochranou osob a majetku ü zákaz spalování se týká bylinných zbytků, nikoliv zbytků po ořezu ovocných stromů, révy vinné nebo chmele ü zákon č. 133/1985 Sb., o požární ochraně zakazuje vypalování porostů ü tento zákon rovněž ukládá podnikajícím fyzickým osobám a právnickým osobám při spalování hořlavých látek na volném prostranství povinnost přijmout opatření proti vzniku a šíření požáru a pálení oznámit předem územně příslušnému hasičskému záchrannému sboru daného kraje ü hasičský záchranný sbor může pálení zakázat nebo stanovit bližší podmínky ü zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší ukládá povinnost fyzickým a právnickým osobám spalovat v otevřených ohništích pouze dřevo a suché rostlinné materiály (§ 3 zákona) ü § 50 stejného zákona umožňuje obci prostřednictvím obecně závazné vyhlášky toto pálení zakázat nebo omezit, pokud zajistí jiný způsob likvidace (např. dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech)
Plocha s porušenou podmínkou (< 1 ha, 1 – 2 ha, > 2 ha) Zohlednění druhu kultury půdního bloku, kde došlo k pálení bylinných zbytků, popř. zda pálení bylo plošné či nikoliv
Stopy po pálení bylinných zbytků (sena) na travním porostu Foto: L. Smrček
Návrh nových podmínek GAEC Východisko pro nově navrhované podmínky GAEC Východiskem pro nově navrhované podmínky GAEC je příloha č. III Nařízení Rady č. 73/2009 z ledna 2009. Tato příloha obsahuje nový rámec pro definování podmínek (standardů) dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) na úrovni členského státu. Nový rámec pro definování podmínek GAEC je ve srovnání s předchozím rámcem (příloha č. IV Nařízení Rady č. 1782/2003) širší, protože je doplněn o oblast ochrany vod (tj. ochranné pásy podél vodních toků a využívání vody k zavlažování). Současně rozděluje uvedené standardy na povinné a nepovinné. Širší rámec pro definování podmínek GAEC a povinnost některých standardů je důvodem pro návrh nových podmínek GAEC, které odpovídají požadavkům evropského předpisu, od roku 2010.
GAEC 1 Znění podmínky Žadatel na půdním bloku, případně jeho dílu s druhem zemědělské kultury orná půda, jehož průměrná sklonitost přesahuje 7° zabezpečí, po sklizni plodiny v roce předcházejícím roku ve kterém má být poskytnuta podpora, založení porostu následné plodiny, anebo uplatní alespoň jedno z níže uvedených opatření: a) strniště sklizené plodiny je ponecháno na půdním bloku, případně dílu minimálně do 15. února kalendářního roku, v němž má být podpora poskytnuta, jestliže to není v rozporu s bodem 2, nebo b) půda zůstane zorána, případně podmítnuta za účelem zasakování vody minimálně do 15. února kalendářního roku, v němž má být podpora poskytnuta, jestliže operace není v rozporu s bodem 2.
Erozní rýhy, sedimentace smyté zeminy a erozí poškozený vzcházející porost - projevy eroze na orné půdě Foto: L. Smrček
Projevy větrné eroze na sněhové pokrývce Foto: L. Smrček
Strniště ponechané přes zimní období přispívá k ochraně půdy před erozí Foto: L. Smrček
Půda s provedenou předseťovou přípravou nebo po zasetí plodin patří mezi půdy erozí nejvíce ohrožené Foto: L. Smrček
Sanace erozních rýh v porostu vojtěšky vzniklých během zakládání porostu Foto: L. Smrček
GAEC 2 Znění podmínky Žadatel na ploše půdního bloku, případně jeho dílu označené v evidenci půdy jako silně erozně ohrožená, nebude pěstovat kukuřici, brambory, řepu, bob setý, sóju a slunečnici. Porosty obilnin a řepky olejné budou zakládány s využitím půdoochranných technologií, zejména setí do mulče, nebo bezorebné setí. V případě obilnin nemusí být dodržena podmínka půdoochranných technologií při zakládání porostů pouze v případě, že budou pěstovány s podsevem jetelovin. Za porušení této podmínky se nepovažuje, pokud plocha silně erozně ohrožené půdy na dotčeném půdním bloku, případně jeho dílu nezabírá více než 10%, maximálně však 1 ha, skutečné výměry plochy porostu výše uvedených širokořádkových plodin, nebo plochy porostu obilnin a řepky založeného bez využití půdoochranných technologií, případně plochy porostu obilnin bez podsevu jetelovin ve smyslu výše uvedené podmínky.
Poznámky k obsahu podmínky v podmínka navazuje na požadavek vyloučení pěstování širokořádkových plodin na půdních blocích nad 12o obsaženého ve stávajícím standardu GAEC 2, ale vyloučení širokořádkových plodin není vázáno na sklonitost půdního bloku, ale na zařazení a označení půdního bloku v LPIS jako silně erozně ohroženého v vyloučení širokořádkových plodin z pěstování na silně erozně ohrožené půdě je doplněno požadavkem na zakládání porostů obilnin a řepky olejné s využitím půdoochranných technologií v koncem roku 2009 bude evidence využití půdy (LPIS) doplněna o vrstvu půdních bloků podle erozní ohroženosti, která bude zohledňovat nejen sklonitost, ale i délku svahu, vlastnosti půdy apod. (erozní faktory)
Tři různé způsoby vyjádření potenciální erozní ohroženosti půdních bloků Zdroj: EKOTOXA s.r.o., mgr. Přemek Pavka
Ne ve všech případech snížení retence vody v krajině a zhoršení odtokových poměrů je příčinou zemědělského hospodaření Foto: L. Smrček
GAEC 3 Znění podmínky Žadatel na minimálně 20% jím užívané výměry půdních bloků, případně jejich dílů s druhem zemědělské kultury orná půda, vztažené k celkové výměře tohoto druhu kultury užívané žadatelem k 31. květnu příslušného kalendářního roku v evidenci půdy, zajistí každoročně: a) aplikování tuhých statkových hnojiv, s výjimkou separátu prasečí kejdy, anebo tuhých organických hnojiv v minimální dávce 25 tun na hektar. Minimální dávka se nevztahuje na ponechané produkty při pěstování rostlin (např. slámu) dle příslušného právního předpisu, anebo b) pokrytí tohoto procenta výměry, případně jeho odpovídající části, v termínu minimálně od 31.5. do 31.7. příslušného kalendářního roku porostem jedné z následujících plodin, případně jejich směsí: vojtěška setá, jetel nachový (inkarnát), jetel podzemní, jetel zvrácený (perský), jetel plazivý, jetel luční, štírovník růžkatý, vikev huňatá, vikev panonská, vikev setá, bob polní, lupina modrá. Porosty výše uvedených plodin lze zakládat i jako podsev do krycí plodiny, případně jako směsi s travami v případě, že zastoupení trav v porostu nepřesáhne 50%.
Poznámky k obsahu podmínky ü pro splnění této podmínky GAEC je důležité znát výměru orné půdy evidované v LPIS k 31.5. příslušného roku
ü na 20% této výměry je nutné realizovat jedno ze dvou opatření (provést aplikaci tuhých statkových/organických hnojiv v požadované minimální dávce nebo pokrýt tuto výměru pícninami nebo směsí pícnin a trav v období od 31.5 do 31.7. ü plnění této podmínky má úzkou vazbu na plán hnojení a osevní plán v zemědělském podniku
Aplikace tuhých statkových hnojiv vede ke zvýšení obsahu humusu a zlepšení půdních vlastností Foto: L. Smrček
Pěstování víceletých pícnin (vojtěška, jetel) přispívá k protierozní ochraně půdy a ke zvýšení obsahu humusu v půdě Foto: L. Smrček
GAEC 4 Znění podmínky Žadatel nebude na jím užívaném půdním bloku, případně jeho dílu, pálit bylinné zbytky.
Poznámky k obsahu podmínky Navržená podmínka dobrého zemědělského a environmentálního stavu č. 4 je shodná se stávající podmínkou GAEC č. 5, kde jsou rovněž uvedeny bližší informace.
GAEC 5 Znění podmínky Žadatel nebude na jím užívaném půdním bloku, případně jeho dílu provádět agrotechnické zásahy, pokud je půda zaplavená, anebo přesycená vodou s výjimkou vlastní sklizně plodiny.
Poznámky k obsahu podmínky ü obsah podmínky částečně vychází z § 9 zákona č. 156/1998 Sb., o hnojivech, který zakazuje používat hnojiva na půdu, která je zaplavená, přesycená vodou, pokrytá vrstvou sněhu vyšší než 5 cm a promrzlou tak, že do hloubky 5 cm přes den nerozmrzá (viz. SMR 4/7 a AEO 5) ü podmínka GAEC se týká všech agrotechnických zásahů (nejen hnojení) mimo vlastní sklizně plodiny GAEC 5
půda zaplavená a přesycená vodou
žádné agrotechnické zásahy mimo vlastní sklizeň plodin
půda zaplavená, přesycená vodou, pokrytá vrstvou sněhu vyšší než 5 cm a promrzlou tak, že do hloubky 5 cm přes den nerozmrzá
nepoužívat hnojiva mimo hnojení hlavními a vedlejšími produkty rostlin a ponechání výkalů a moči hospodářských zvířat na zemědělské půdě
SMR 4/7
žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) každý zemědělec bez ohledu na dotace žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) ve zranitelné oblasti žadatel o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti
Důsledky pojezdu zemědělských strojů na podmáčené půdy (jarní přihnojování řepky) Foto: L. Smrček
Sklizně plodin se zákaz provádění agrotechnických zásahů na podmáčených pozemcích netýká Foto: L. Smrček
GAEC 6 Znění podmínky Žadatel zajistí, že krajinné prvky a druh zemědělské kultury rybník, nebudou rušeny, případně poškozovány.
Poznámky k obsahu podmínky Podmínka dobrého zemědělského a environmentálního stavu týkající se zákazu rušení krajinných prvků vychází ze stávající podmínky GAEC č. 1. Navrhované změny textu podmínky oproti stávajícímu znění jsou následující: ü zákaz rušení krajinných prvků je doplněn i zákazem jejich poškozování ü výčet krajinných prvků (a jejich popis) není obsažen v textu podmínky, ale je v samostatném nařízení vlády o druzích krajinných prvků (v současné době návrh) ü výčet krajinných prvků je doplněn o solitérní dřevinu ü součástí této podmínky je i zákaz rušení a poškozování druhu zemědělské kultury rybník Další bližší informace týkající se splnění této podmínky GAEC jsou uvedeny v kapitole věnované stávajícím podmínkám GAEC (viz. GAEC 1). K obsahu této podmínky se úzce váže novela zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství (č. 291/2009 Sb.). K nejdůležitějším změnám náleží: ü ü ü ü ü
zřízení evidence krajinných prvků v LPIS výčet evidovaných údajů o krajinných prvcích možnost začlenění krajinného prvku do půdního bloku možnost poskytnutí dotace na plochu krajinného prvku postupy pro zařazení krajinného prvku do evidence
Bližší údaje jsou uvedeny v kapitole Hlavní změny v podmíněnosti od roku 2010.
Solitérní dřevina (vlevo na travním porostu, vpravo na orné půdě) je novým krajinným prvkem zařazovaným do podmínek dobrého zemědělského a environmentálního stavu Foto: L. Smrček
Rybník je nově zařazován do podmínek dobrého zemědělského a environmentálního stavu společně s krajinnými prvky Foto: L. Smrček
Absence krajinných prvků a rozptýlené zeleně v zemědělské krajině Foto: L. Smrček
GAEC 7 Znění podmínky Žadatel zajistí na jím užívaném půdním bloku, případně jeho dílu regulaci rostlin netýkavky žláznaté tak, aby se na něm v průběhu příslušného kalendářního roku nevyskytovaly kvetoucí nebo odkvetlé rostliny tohoto druhu. Zároveň zajistí regulaci rostlin bolševníku velkolepého tak, aby výška těchto rostlin nepřesáhla 70 cm v průběhu příslušného kalendářního roku.
Poznámky k obsahu podmínky ü podmínka vychází z evropského požadavku na regulaci nežádoucích druhů plevelů ü v České republice jsou do této podmínky zahrnuty dva invazivní druhy rostlin (netýkavka žláznatá a bolševník velkolepý) ü současný návrh této podmínky neobsahuje rod křídlatka, který byl původně do této podmínky zahrnut ü invazivní druhy rostlin jsou druhy, které se obecně vyznačují některými společnými vlastnostmi (absence přirozených nepřátel, vysoká rozmnožovací schopnost a konkurenceschopnost, vysoká rychlost růstu na začátku vegetace, velká schopnost regenerace, vysoká míra adaptace) ü negativní působení invazivních druhů je spatřováno zejména v degradaci stanovišť, kde se vyskytují (snížení biodiverzity, ústup původních druhů rostlin, změny rostlinných společenstev) ü základními metodami regulace výskytu netýkavky žláznaté a bolševníku velkolepého je jejich mechanická (sečení, vytrhávání, vyrývání) nebo chemická likvidace (Roundup Biactiv, Touchdown, Garlon) před tvorbou semen, následné vyhodnocení účinnosti zásahu a jeho případné opakování ü likvidace porostů bolševníku velkolepého si vyžaduje ochranné pracovní pomůcky (oděv, rukavice, obličejový štít), protože bolševník obsahuje toxické furanokumariny způsobující fotodermatitidy ü je nutné rozlišovat bolševník velkolepý od původního bolševníku obecného ü nezaměňovat bolševník obecný s podobnými druhy z čeledi miříkovitých (pastinák setý, andělika lékařská, děhel lesní apod.) ü problematiky invazivních druhů rostlin se dotýká zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, který upravuje záměrné rozšiřování nepůvodních druhů rostlin a živočichů (nelze bez povolení orgánu ochrany přírody) ü podle zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, je jednou z povinností právnických a fyzických osob zjišťovat a omezovat výskyt a šíření škodlivých organismů a plevelů ü invazivním škodlivým organismem podle zákona o rostlinolékařské péči je škodlivý organismus v určitém území nepůvodní, který po zavlečení a usídlení je schopen v tomto území nepříznivě ovlivňovat rostliny nebo životní prostředí včetně jeho biologické různorodosti ü seznam invazivních škodlivých organismů, které podléhají monitoringu a průzkumu, je obsažen v příloze č. 8 vyhlášky č. 215/2008 Sb., o opatřeních proti zavlečení rozšiřování škodlivých organismů (do tohoto seznamu je zahrnut i bolševník velkolepý) Invazivní druhy
bolševník velkolepý bolševník perský* bolševník Sosnowského* Netýkavka netýkavka žláznatá netýkavka malokvětá * - nevyskytují se v České republice
Netýkavka žláznatá je silně rozšířeným invazivním rostlinným druhem Foto: L. Smrček
Netýkavka nedůtklivá (vlevo) je naším původním druhem na rozdíl od netýkavky malokvěté (vpravo), která je invazivním a nepůvodním druhem stejně jako netýkavka žláznatá Foto: L. Smrček
Bolševník velkolepý Zdroj: http://botanika.wendys.cz
List bolševníku velkolepého Zdroj: http://botanika.wendys.cz
Bolševník obecný je naším běžným původním druhem (rostlina –vlevo, list – vpravo) Foto: L. Smrček
Bolševník obecný je naším běžným původním druhem (květenství –vlevo, odkvétající květenství –vpravo) Foto: L. Smrček
Křídlatka japonská (na snímku) je nebezpečným invazivním druhem rostliny Foto: L. Smrček
Křídlatka sachalinská je rovněž nebezpečný invazivní rostlinný druh Foto: L. Smrček
Srovnání listu křídlatky japonské (vlevo) a křídlatky sachalinské (vpravo), prýty křídlatky sachalinské (snímek vpravo) Foto: L. Smrček
GAEC 8 Znění podmínky Žadatel nezmění na jím užívaném půdním bloku, případně jeho dílu druh zemědělské kultury travní porost na druh zemědělské kultury orná půda.
Poznámky k obsahu podmínky Navržená podmínka dobrého zemědělského a environmentálního stavu č. 8 je shodná se stávající podmínkou GAEC č. 4, kde jsou rovněž uvedeny bližší informace.
GAEC 9 Znění podmínky Žadatel, který využívá zavlažování a je zároveň vlastník nebo provozovatel zavlažovací soustavy, předloží pro tento účel platné povolení k nakládání s povrchovými nebo podzemními vodami v souladu s platnou právní úpravou.
Poznámky k obsahu podmínky ü nově navrhovaná podmínka odráží rozšíření rámce z evropského předpisu o standardy z oblasti ochrany vod a nakládání s nimi ü podmínka vychází ze zákona č. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon), § 8 ü obecné nakládání s povrchovými vodami je definováno v § 6 vodního zákona ü legislativní povinnosti fyzických a právnických osob vyplývající z vodního zákona je mít platné povolení k nakládání s povrchovými a podzemními vodami (pokud se nejedná o obecné nakládání s vodami) ü povolení k nakládání s vodami se vydává na základě žádosti na časově omezenou dobu a obsahuje účel, rozsah a povinnosti spojené s povolením ü návrh na prodloužení platnosti povolení k nakládání s vodami je nutno podat nejpozději do 6 měsíců před uplynutím doby platnosti tohoto povolení
GAEC 10 Znění podmínky Žadatel, na jím užívaném půdním bloku, popřípadě jeho dílu, sousedícím s útvarem povrchových vod, zachová ochranný pás nehnojené půdy o šířce nejméně 3 m od břehové čáry, pokud příslušný právní předpis nestanoví jinak.
Poznámky k obsahu podmínky Tato podmínka dobrého zemědělského a environmentálního stavu vstoupí v platnost až od roku 2012, nicméně pro zemědělské podniky je požadavek na zachování ochranného pásu nehnojené půdy poblíž vodních útvarů povrchových vod zákonnou povinností dle nařízení vlády č. 103/2003 Sb. a současně dotační podmínkou v podobě povinného požadavku na hospodaření týkajícího se nitrátové směrnice č. 4/6, kde jsou uvedeny bližší informace k obsahu této podmínky, a minimálním požadavkem pro použití hnojiv AEO 3.
SMR 1 – Ochrana volně žijících ptáků SMR 1/1 Znění požadavku Nedošlo k poškození nebo zničení významného krajinného prvku vodní tok a niva?
Poznámky k obsahu požadavku ü významem tohoto povinného požadavku na hospodaření je ochrana ptačích druhů vázaných na vodní ekosystémy ü definice významného krajinného prvku = významný krajinný prvek jako ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky hodnotná část krajiny utváří její typický vzhled nebo přispívá k udržení její stability (zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny) ü vodní tok a údolní niva jsou významné krajinné prvky tzv. ze zákona (zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny) ü dalšími významnými krajinnými prvky ze zákona jsou rybník, les, rašeliniště a jezero ü významné krajinné prvky jsou chráněny před poškozováním bez ohledu na jejich zařazení do dotačních podmínek ü mezi způsoby, kterými lze poškodit nebo zničit významný krajinný prvek patří např. nežádoucí úpravy a poškozování koryt vodních toků, změny vodního režimu melioračními zásahy, rozorání travního porostu, nepovolené umisťování staveb apod. ü při zásahu do významného krajinného prvku je nutné si vyžádat souhlas orgánu ochrany přírody a krajiny ü řádné hospodaření na ploše významného krajinného prvku se nepovažuje za jeho poškozování a ničení (např. hospodaření v lese)
Plocha/úsek VKP s poškozením nebo s negativním zásahem (≤ 30%, > 30%, zničení) Zohlednění možnosti návratu do původního stavu (samovolný návrat do původního stavu, návrat do původního stavu po přijetí vhodných opatření, bez návratu)
Fotografie/obrázek
Vodní tok patří mezi významné krajinné prvky chráněné zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody Foto: L. Smrček
Údolní niva podél vodního toku je druhým významným krajinným prvkem zařazeným do podmínek GAEC Foto: L. Smrček
Rybník (na snímku) společně s lesem, rašeliništěm a jezerem jsou dalšími významnými krajinnými prvky stanovené zákonem č. 114/1992 Sb. Foto: L. Smrček
Řádné hospodaření a využívání významného krajinného prvku se nepovažuje za jeho poškozování a ničení (sklizeň sena v údolní nivě) Foto: L. Smrček
SMR 1/2 Znění požadavku Nedošlo k zásahu do krajinných prvků (remízky, meze, křovinné pásy a jiná rozptýlená zeleň)?
Poznámky k obsahu požadavku ü dřeviny rostoucí mimo les jsou chráněny před poškozování a ničením ü všechny rostliny jsou chráněny před poškozováním a ničením (obecná ochrana rostlin) ü krajinná (rozptýlená) zeleň se podílí na tzv. krajinném rázu, který je rovněž předmětem ochrany dle zákona č. 114/1992 Sb. ü plnění požadavků SMR 1/1 a 1/2 má úzkou vazbu na zákaz rušení krajinných prvků (viz GAEC 1)
Počet, popř. % podíl pokácených dřevin nebo plochy ostatní zeleně Zohlednění kácení ve vegetační době nebo mimo ni
Zásahy do vegetace v podobě řezu je nutné provádět v nezbytné míře, odborně a mimo vegetační období a se souhlasem orgánu ochrany přírody Foto: L. Smrček
Velkoplošné reklamní bilboardy narušují krajinný ráz Foto: L. Smrček
Kácení dřevin rostoucích mimo les je upraveno zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Foto: L. Smrček
V současné době dochází k tvorbě nových krajinných prvků (výsadba stromořadí podél vodních toků a polních cest) Foto: L. Smrček
SMR 1/3 Znění požadavku Nedošlo k úmyslnému usmrcení ptáků jakýmkoliv způsobem, k úmyslnému poškozování hnízd a vajec vedoucí k jejich zničení nebo odstraňování, k úmyslnému vyrušování vybraných druhů ptáků, zejména během rozmnožování a odchovu mláďat?
Poznámky k obsahu požadavku ü jedná se o požadavek zaměřený na přímou ochranu ptačích druhů, jejich hnízd, vajec ü předchozí požadavky (SMR 1/1 a SMR 1/2) jsou zaměřeny na ochranu biotopů ptačích druhů
ü ptačí druhy obdobně jako ostatní živočišné druhy jsou chráněny před usmrcováním (obecná ochrana živočichů) ü některé ptačí druhy jsou prohlášené za zvlášť chráněné ü je nutné respektovat oznámení o vymezení hnízda/hnízdiště vybraných druhů ptáků na orné půdě nebo travním porostu ze strany NP, CHKO nebo AOPK (moták lužní, čejka chocholatá, kulík říční, břehouš černoocasý, vodouš rudonohý, koliha velká, bekasina otavní, chřástal polní) ü oznámení o vymezení hnízdiště chřástala polního není totéž jako vymezení travních porostů pro účely AEO
Zničení hnízda, usmrcení ptáka/ptáků nebo škodlivý zásah do hnízdiště Zohlednění hnízdní doby ptačích druhů a ohrožení populace cílových ptačích druhů
Graf ilustrující pokles populací čejky chocholaté Zdroj: Jednotný program sčítání ptáků (www.jpsp.birds.cz)
SMR 2 – Ochrana podzemních vod před znečištěním nebezpečnými látkami SMR 2/1 Znění požadavku Nedošlo při zacházení s nebezpečnými látkami k jejich vniknutí do povrchových či podzemních vod nebo k ohrožení jejich prostředí?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek na zabránění úniku závadných látek do okolního prostředí a zejména do vod obsahovala již zásada správné zemědělské praxe HRDP č. 3 a 6 (zabránění úniku a řádná manipulace s chemickými látkami) ü nebezpečné látky jsou definovány zákonem č. 254/2001 Sb., o ochraně vod (příloha č. 1 – tzv. nebezpečné závadné látky, zkráceně nebezpečné látky) ü mezi nejčastější nebezpečné látky v zemědělském podniku patří hnojiva, přípravky na ochranu rostlin, ropné látky, silážní šťávy ü ke splnění tohoto požadavku napomáhá schválený a aktualizovaný havarijní plán, která mimo jiné popisuje umístění a vlastnosti skladovaných závadných látek, možné cesty jejich úniku a dostupné prostředky k likvidaci havárií (vyhláška č. 450/2005 Sb.) ü součástí dodržení tohoto požadavku je správné skladování hnoje na zemědělské půdě a zákaz mytí vozidel ve vodních tocích
Počet případů ohrožení nebo znečištění povrchových nebo podzemních vod Stupeň ohrožení vod (mírné, závažné), popř. znečištění vod
Výdejní místo pohonných hmot splňující požadavky na ochranu vod Foto: L. Smrček
V zemědělském podniku je nezbytné věnovat pozornost rovněž mytí a čištění zemědělské a jiné techniky
Foto: L. Smrček
SMR 2/2 Znění požadavku Jsou sklady nebezpečných látek vhodné z hlediska ochrany vod?
Poznámky k obsahu požadavku ü povinností je vedení záznamů o kontrole skladů nebezpečných látek včetně záznamů týkajících se kontrolního systému ü kontroly a záznamy se provádějí nejméně jednou za 6 měsíců ü je-li zjištěn únik skladované látky nebo kontrolní systém nás informuje o úniku skladované látky, je nezbytné přijmout opatření vedoucí k nápravě, přesvědčit se o účinnosti tohoto opatření a provést o této skutečnosti zápis, který se archivuje nejméně 5 let ü při zacházení s nebezpečnými látkami, při zacházení se závadnými látkami ve větším rozsahu nebo kdy zacházení s nimi je spojeno se zvýšeným nebezpečím pro vody musí být přijata opatření zabraňující jejich úniku do vod, popř. do kanalizační sítě ü vyhláška č. 191/2002 Sb., o technických požadavcích na popisuje základní a doplňkové zabezpečení staveb z hlediska ochrany vod ü sklady nebezpečných látek musí mít nepropustnou úpravu zejména podlahy ü plnění tohoto požadavku rovněž souvisí s dodržováním zpracovaného havarijního plánu dle vyhlášky č. 450/2005 Sb. ü povinností je včas odstranit případné závady zjištěné v souvislosti se skladováním nebezpečných látek
Počet případů, kdy technické zabezpečení skladů neodpovídá požadavkům Závažnost nedostatků (malá závažnost, střední závažnost, nesplnění požadavků)
Nejen vhodné skladování ropných látek, ale i řádné zacházení s použitými odpady od těchto látek přispívá k plnění požadavků na ochranu vod Foto: L. Smrček
Mezi opatření proti úniku nebezpečných látek do okolního prostředí patří přítomnost sorbentu (vlevo) a umístění jímek do záchytných van (vpravo) Foto: L. Smrček
SMR 2/3 Znění požadavku Jsou nejméně jednou za pět let, pokud není technickou normou nebo výrobcem stanovena lhůta kratší, prováděny zkoušky těsnosti potrubí a nádrží určených pro skladování ropných látek?
Poznámky k obsahu požadavku ü zkoušky těsnosti jsou nařízeny dle § 39 vodního zákona (zákon č. 254/2001 Sb.) ü podle tohoto zákona musí provádět zkoušky těsnosti každý, kdo skladuje nebezpečné látky, závadné látky ve větším rozsahu nebo kdy zacházení s nimi je spojeno se zvýšeným nebezpečím pro vody ü zkoušky těsnosti se dle zákona týkají potrubí nebo nádrží určených pro skladování a prostředků pro dopravu zvlášť nebezpečných látek a nebezpečných látek, ale požadavek podmíněnosti je zaměřen na zkoušky těsnosti nádrží určených ke skladování ropných látek ü zacházení se závadnými látkami ve větším rozsahu = zacházení se závadnými látkami právnickou nebo podnikající fyzickou osobou (při podnikání) ü zacházení se závadnými látkami, které je spojeno se zvýšeným nebezpečím pro vody = zacházení v ochranných pásmech vodních zdrojů, ochranných pásmech přírodních léčivých zdrojů a zdrojů přírodních minerálních vod, v záplavových územích, na vodních tocích či vodních nádržích nebo v jejich blízkosti nebo v bezprostřední blízkosti kanalizačních vpustí a šachet svedených do kanalizace pro veřejnou potřebu nebo do povrchových vod, pokud je zacházeno s větším množstvím než uvádí § 2, písm. c) vyhlášky
Zkoušky těsnosti neprovedeny v požadovaných intervalech/neprovedeny vůbec Zohlednění typu nádrží ke skladování ropných látek (jednoplášťové dvouplášťové, nadzemní - podzemní)
U nádrží pro skladování ropných látek je nutné provádět v pravidelných intervalech zkoušky těsnosti Foto: L. Smrček
SMR 2/4 Znění požadavku Je vybudován a provozován odpovídající kontrolní systém pro zjišťování úniku skladovaných ropných látek?
Poznámky k obsahu požadavku ü povinnost vybudovat a provozovat odpovídající kontrolní systém pro zjišťování úniku skladovaných ropných látek je zakotvena v § 39 vodního zákona ü způsoby vybudování kontrolního systému popisuje vyhláška č. 450/2005 Sb. (havarijní vyhláška) ü každý kdo skladuje nebezpečné závadné látky zvolí jeden nebo více způsobů provedené kontrolního systému (technické zjištění těsnosti zařízení, zjišťováním přítomné látky v okolí, měřením množství závadné látky, senzoricky) ü požadavky podmíněnosti jsou zúženy na kontrolní systém při skladování ropných látek ü o výstupech z kontrolního systému a případných přijatých opatřeních se vedou záznamy nejméně 1x za 6 měsíců
Kontrolní systém vybudován neprovozován/kontrolní systém nevybudován Malá závažnost (vždy)
Kontrolním systémem pro zjišťování úniku závadných látek je například kalibrovaná měrná tyč (vlevo), manometr pro kontrolu tlaku v meziplášťovém prostoru (uprostřed) nebo digitální ukazatel hladiny v nádrži doplněný zvukovou signalizací zabraňující přeplnění nádrže (vpravo) Foto: L. Smrček
SMR 3 – Používání upravených kalů na zemědělské půdě SMR 3/1 Znění požadavku Bylo používání kalů podloženo zpracovaným Programem použití upravených kalů na zemědělské půdě?
Poznámky k obsahu požadavku ü na zemědělskou půdu lze aplikovat pouze upravené kaly z čistíren odpadních vod a pouze na základě zpracovaného Programu použití upravených kalů na zemědělské půdě ü definice kalu a upraveného kalu je uvedena v § 32 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech ü kalem se rozumí zejména kal z čistíren odpadních vod zpracovávajících městské odpadní vody nebo odpadní vody z domácností a z jiných čistíren odpadních vod, které zpracovávají odpadní vody stejného složení jako městské odpadní vody a odpadní vody z domácností, kal ze septiků a jiných podobných zařízení, popř. kal z čistíren odpadních vod zde neuvedených ü upravený kal je kal, který byl podroben biologické, chemické nebo tepelné úpravě, dlouhodobému skladování nebo jakémukoliv jinému vhodnému procesu tak, že se významně sníží obsah patogenních organismů v kalech, a tím zdravotní riziko spojené s jeho aplikací ü náležitosti Programu použití upravených kalů na zemědělské půdě jsou dány vyhláškou č. 382/2001 Sb., o podmínkách použití upravených kalů na zemědělské půdě ü k používání kalů na zemědělské půdě je nutné přistupovat jako k hnojení a respektovat základní předpisy týkající se hnojení (zákon č. 156/1998 Sb., vyhláška č. 274/1998 Sb., nařízení vlády č. 103/2003 Sb.) včetně evidence hnojení ü Program použití kalů na zemědělské půdě zpracovává původce kalu na své náklady, ale odběratel kalů (zemědělský podnik) musí znát požadavky na obsah tohoto dokumentu
Výměra z.p. s aplikovanými upravenými kaly bez zpracovaného Programu… (< 5 ha, 5 – 10 ha, > 10 ha) Velká (vždy)
S rostoucí úrovní čištění komunálních odpadních vod poroste produkce čistírenských kalů a snaha o jejich umístění na zemědělské půdě Foto: L. Smrček
SMR 3/2 Znění požadavku Byl dodržen zákaz použití kalu?
Poznámky k obsahu požadavku ü § 33 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, vyjmenovává případy, kdy nelze kaly na zemědělské půdě použít (zejména na zemědělské půdě v chráněných oblastech, v ochranných pásmech vodních zdrojů, na půdě zamokřené a zaplavované, na travních porostech v průběhu vegetace a plochách s krmnými plodinami, v intenzívních ovocných výsadbách, na pozemcích určených k pěstování zeleniny, na kyselých půdách, při nesplnění kritérií na obsah rizikových prvků a látek v půdě a kalech dle vyhlášky apod.)
Výměra z. p. s nedodrženým zákazem použití upravených kalů (< 1 ha, 1 – 3 ha, > 3 ha) Počet porušených zákazů aplikace upravených kalů (1, 2, 3 a více případů)
V intenzívních ovocných výsadbách je zakázáno použití upravených kalů Foto: L. Smrček
SMR 3/3 Znění požadavku Byla dodržena dávka sušiny kalu na 1 ha?
Poznámky k obsahu požadavku ü vyhláška č. 382/2001 Sb., o podmínkách použití upravených kalů na zemědělské půdě, popisuje technické podmínky, za kterých je možno upravené kaly na zemědělské půdě používat ü jednou z technických podmínek je dodržení dávky sušiny upraveného kalu ü nesmí se použít více než 5 tun sušiny kalů na jeden hektar v průběhu 3 po sobě následujících let, toto množství může být zvýšeno až na 10 tun sušiny kalů v průběhu 5 po sobě následujících let, pokud použité kaly obsahují méně než polovinu limitního množství každé ze sledovaných rizikových látek a prvků ü dávka dusíku dodaného v kalech nesmí překročit 70 % celkového potřebného množství dusíku pro hnojenou plodinu
Výměra z. p. s nedodrženou dávkou sušiny upraveného kalu (< 5 ha, 5 – 10 ha, > 10 ha) Míra překročení dávky sušiny upraveného kalu na 1 ha (< 1 t, 1 – 2 t, > 2 t)
SMR 3/4 Znění požadavku Byly na zemědělské půdě použity upravené kaly splňující mezní hodnoty obsahu rizikových látek a rizikových prvků a jejich použití nemohlo vést ke vzniku škody na zemědělské půdě nebo okolních pozemcích?
Poznámky k obsahu požadavku ü další technickou podmínkou pro používání upravených kalů na zemědělské půdě zakotvené ve vyhlášce č. 382/2001 Sb. je dodržení požadavků na obsah rizikových prvků a látek včetně mikrobiologických ukazatelů v použitých kalech ü mezní hodnoty obsahu rizikových látek a mikrobiologická kritéria jsou uvedeny v příloze č. 3 a 4 vyhlášky
Hodnocení porušení Rozsah
Výměra z. p. s aplikovanými kaly nesplňujícími limitní obsahy rizikových prvků a látek (< 0,5 ha, 0,5 – 1 ha, > 1 ha) Počet překročených mezních hodnot (1 ukazatel, 2 ukazatelé , 3 a více ukazatelů)
Kaly z čistíren odpadních vod lze při dodržení podmínek aplikovat na zemědělskou půdu nebo je použít jako surovinu pro výrobu kompostů Foto: L. Smrček
SMR 3/5 Znění požadavku Je soustavně a řádně vedena evidence o upravených kalech použitých na zemědělské půdě?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vyplývá ze zákona č. 156/1998 Sb., o hnojivech ü § 9 tohoto zákona ukládá podnikatelům v zemědělství povinnost soustavně a řádně vést evidenci o hnojivech, statkových hnojivech a o pomocných látkách použitých na zemědělské půdě a lesních pozemcích, podnikatelé v zemědělství hospodařící na zemědělské půdě jsou povinni vést evidenci též o upravených kalech použitých na zemědělské půdě ü náležitosti evidence hnojení upravuje vyhláška č. 274/1998 Sb. (§ 7) ü evidence hnojení se archivuje nejméně 7 let ü v evidenci jsou údaje zaznamenány nejpozději první kalendářní den kalendářního roku následujícího po kalendářním roce, ve kterém byly hnojiva, statková hnojiva, pomocné látky a upravené kaly použity (požadavek vyhlášky č. 274/1998 Sb.), ale novela zákona č. 156/1998 Sb. (č. 9/2009 Sb.) vyžaduje zaznamenání údajů do 1 měsíce! ü pro vedené evidence hnojení je nezbytné použít platný vzor evidence (www.ukzuz.cz) ü evidenci hnojení je možné vést i s využitím softwaru, ale je nutné, aby obsahoval všechny údaje z příslušného platného vzoru ü ke kontrole se evidence předkládá v tištěné podobě ü požadavek na vedení evidence hnojení je dotační podmínkou již od roku 2004 (zásady správné zemědělské praxe HRDP)
Počet půdních bloků/dílů půdních bloků s aplikovanými upravenými kaly chybějících v evidenci hnojení Počet chybějících údajů o aplikaci upravených kalů v evidenci hnojení (1, 2, 3 a více údajů)
Vzor evidence hnojení platný od 1.5.2007 Zdroj: www.ukzuz.cz
SMR 4 – Ochrana vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů SMR 4/1 Znění požadavku Byl dodržen zákaz použití dusíkatých hnojivých látek v období zákazu hnojení?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vyplývá z nařízení vlády č. 103/2003 Sb. ve znění nařízení vlády č. 108/2008 Sb. ü začátek a konec období zákazu hnojení je závislé na klimatickém regionu, plodině nebo kultuře zemědělské pozemku a použitém dusíkatém hnojivu ü vzhledem k 1. AP došlo k některým změnám ve vymezení období zákazu hnojení tento požadavek je totožný s minimálním požadavkem pro použití hnojiv AEO 1 ü období zákazu hnojení je uvedeno v příloze č. 2 nařízení vlády Povinnost z NV č. 103/2003 Sb. SMR 4/1 AEO 1
Každý zemědělec bez ohledu na dotace ve zranitelné oblasti Žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) ve zranitelné oblasti Každý zemědělec, který žádá o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti
Výměra z. p. s nedodrženým obdobím zákazu hnojení (< 5 ha, 5 – 10 ha, > 10 ha) Výše aplikovaného dusíku v období zákazu hnojení (< 20 kg/ha, 20 – 40 kg/ha, > 40 kg/ha)
Zimní období je ve zranitelných oblastech obdobím zákazu hnojení dusíkem Foto: L. Smrček
SMR 4/2 Znění požadavku Byly při hnojení jednotlivých plodin dodrženy limity stanovené v příloze č. 3 k nařízení vlády č. 103/2003 Sb.?
Poznámky k obsahu požadavku ü ü ü ü
požadavek vyplývá z nařízení vlády č. 103/2003 Sb. ve znění nařízení vlády č. 108/2008 Sb. jedná se o nový požadavek vzhledem k 1. akčnímu programu limity hnojení pro jednotlivé plodiny jsou uvedeny v příloze č. 3 nařízení vlády pro splnění tohoto požadavku je důležité si uvědomit, který dusík se do tohoto limitu započítává
Výměra z. p. s nedodrženým limitem N pro hnojení jednotlivých plodin (< 20 ha, 20 – 50 ha, > 50 ha) Míra překročení limitu N pro jednotlivé plodiny (< 20 kg/ha, 20 – 40 kg/ha, > 40 kg/ha)
SMR 4/3 Znění požadavku Byl dodržen maximální limit 170 kg N/ha/rok v použitých organických, organominerálních statkových hnojivech v průměru zemědělského podniku?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vyplývá z nařízení vlády č. 103/2003 Sb. ve znění nařízení vlády č. 108/2008 Sb. ü množství celkového dusíku užitého ročně na zemědělských pozemcích v organických, organominerálních a statkových hnojivech nesmí v průměru celkové výměry zemědělských pozemků zemědělského podniku překročit 170 kg/ha, do tohoto průměru se započtou pouze zemědělské pozemky vhodné ke hnojení ü pozemky vhodné ke hnojení se rozumí zemědělská půda, od které se odečítá plocha zemědělské půdy nevhodná ke hnojení a nevyužívaná plocha
Nedodržení limitu 170 kg N/ha (vysoký rozsah – vždy) Míra překročení limitu 170 kg/ha (< 20 kg/ha, 20 – 40 kg/ha, > 40 kg/ha)
SMR 4/4 Znění požadavku Odpovídají jímky a nádrže kapacitně minimálně čtyřměsíční produkci kejdy a tříměsíční produkci močůvky a hnojůvky (při doložitelném uvedení do oběhu nebo jiném využití 2měsíční produkci) a jsou dostatečné pro uskladnění v období zákazu hnojení?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vyplývá z nařízení vlády č. 103/2003 Sb. ve znění nařízení vlády č. 108/2008 Sb., které se odvolává na vyhlášku č. 274/1998 Sb. ü objemy skladovacích kapacit pro statková hnojiva jsou dány vyhláškou č. 274/1998 Sb. a odpovídají šestiměsíční produkcí hnoje, čtyřměsíční produkcí kejdy a tříměsíční produkcí močůvky ü požadavek podmíněnosti se týká pouze skladovacích kapacit kejdy a močůvky ü legislativní požadavek na skladovací kapacitu statkových hnojiv plní každý zemědělec, požadavek podmíněnosti zemědělec žádající o dotace (přímé platby a osu II PRV)
Výměra zemědělské půdy vhodné ke hnojení (> 1000 ha, 1 000 – 100 ha, < 100 ha) Výše chybějící kapacity (< 30 m3, 31 – 60 m3, > 60 m3)
Sklady statkových hnojiv musí mít dle vyhlášky č. 274/1998 Sb. dostatečnou kapacitu Foto: L. Smrček
SMR 4/5 Znění požadavku Byl dodržen zákaz pěstování širokořádkových plodin (kukuřice, slunečnice, sója, bob, brambory apod.) na pozemcích se sklonem nad 7o, které sousedí s útvary povrchových vod nebo se od nich nachází ve vzdálenosti menší než 25 m?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vyplývá z nařízení vlády č. 103/2003 Sb. ve znění nařízení vlády č. 108/2008 Sb. ü požadavek je shodný s minimálním požadavkem pro použití hnojiv AEO 2 ü nařízení vlády č. 103/2003 Sb. upravuje v § 11 hospodaření na svažitých pozemcích následujícím způsobem: přijetí protierozních opatření na půdách ohrožených erozí (příl. 6, tab. č. 2) § 11, odst. 1 zákaz pěstování širokořádkových plodin na zemědělských pozemcích se sklonitostí převyšující 7 stupňů, přímo sousedících s útvary povrchových vod nebo nacházejících se od nich ve vzdálenosti menší než 25 m § 11, odst. 2
každý zemědělec bez ohledu na dotace ve zranitelné oblasti
na zemědělských pozemcích s ornou půdou se sklonitostí převyšující 12 stupňů se nesmí používat žádné dusíkaté hnojivé látky, s výjimkou tuhých statkových hnojiv a tuhých organických hnojiv zapravených do půdy do 24 hodin po jejich použití § 11, odst. 3 na zemědělských pozemcích s trvalými travními porosty se sklonitostí převyšující 7 stupňů je při používání dusíkatých hnojivých látek omezena jednorázová dávka na 80 kg celkového dusíku/ha § 11, odst. 4
každý zemědělec bez ohledu na dotace ve zranitelné oblasti SMR 4/5 - žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) ve zranitelné oblasti AEO 2 - každý zemědělec, který žádá o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti
AEO 6 - každý zemědělec, který žádá o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti každý zemědělec bez ohledu na dotace ve zranitelné oblasti
ü z předchozí tabulky vyplývá, že z povinností týkajících se hospodaření na svazích ve zranitelných oblastech dle NV č. 103/2003 Sb. je dotační podmínkou pouze druhý a třetí odstavec § 11
Výměra plochy s nedodrženým zákazem pěstování širokořádkových plodin (< 5 ha, 5 – 10 ha, > 10 ha) Délka hranice půdního bloku s pěstovanými širokořádkovými plodinami s útvarem povrchových vod (≤ 25 m, 26 – 50 m, > 50 m)
Na svažité půdě poblíž vodních útvarů povrchových vod (vodní tok, vodní nádrž) ve zranitelných oblastech nelze pěstovat širokořádkové plodiny Foto: L. Smrček
SMR 4/6 Znění požadavku Jsou v blízkosti povrchových vod udržovány ochranné nehnojené pásy v šířce 3 m od břehové čáry?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vyplývá z nařízení vlády č. 103/2003 Sb. ve znění nařízení vlády č. 108/2008 Sb. ü požadavek je shodný s minimálním požadavkem pro použití hnojiv AEO 3 a navrhovanou podmínkou GAEC 10 od roku 2012 ü v současné době je tato podmínka povinností ve zranitelných oblastech a pro žadatele o AEO z PRV (i když nehospodaří ve zranitelných oblastech) ü nařízení vlády č. 103/2003 Sb. upravuje v § 12 hospodaření na pozemcích sousedících s útvary povrchových vod následujícím způsobem: zachování ochranných pásů nehnojené půdy o šířce nejméně 3 m
u zemědělských pozemků se sklonitostí převyšující 7 stupňů zachovat ochranný pás o šířce nejméně 25 m od břehové čáry s tím, že v něm nebudou užita tekutá hnojiva s rychle uvolnitelným dusíkem; toto se nevztahuje na výkaly a moč zanechané hospodářskými zvířaty při pastvě nebo při jejich jiném pobytu na trvalých travnatých porostech
SMR 4/6 - žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) ve zranitelné oblasti AEO 3 - každý zemědělec, který žádá o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti GAEC 10 od roku 2012 – každý zemědělec, který žádá o dotace (přímé platby a osa II z PRV) bez ohledu na zranitelné oblasti NV č. 103/2003 Sb. – každý zemědělec ve zranitelné oblasti NV č. 103/2003 Sb. – každý zemědělec ve zranitelné oblasti
ü podmínka vstoupí v platnost jako GAEC 10 až od roku 2012, kdy se její působnost rozšíří na všechny žadatele o dotace (přímé platby a osa II PRV) bez ohledu na skutečnost, zda žadatel hospodaří ve zranitelných oblastech či nikoliv
ü významem podmínky je ochrana povrchových vod před znečištěním z plošných zemědělských zdrojů znečištění ü břehová čára je popsána v § 44 vodního zákona u definice koryta vodního toku (koryto vodního toku zahrnuje dno a břehy až po břehovou čáru určenou hladinou vody, která zpravidla stačí protékat tímto korytem, aniž se vylévá do přilehlého území) ü při fyzické kontrole na místě tohoto požadavku nesmí být zjištěny stopy hnojení v těchto pásech ü výměru nehnojených pásů je nutné zohlednit v evidenci hnojení, pokud je jejich výměra větší než 0,01 ha
Délka nedodržených nehnojených pásů v blízkosti povrchových vod (< 50 m, 50 – 100 m, > 100 m) Nedodržení požadované šířky nehnojených pásů (o < 1 m, o 1 – 2 m, o > 2 m nebo nejsou vůbec dodržovány)
U meandrujících vodních toků se břehová čára velmi přibližuje k hranici půdních bloků Foto: L. Smrček
SMR 4/7 Znění požadavku Byl dodržen zákaz hnojení na půdu, která je zaplavená, přesycená, pokrytá vrstvou sněhu vyšší než 5 cm nebo promrzlá tak, že povrch půdy do hloubky 5 cm přes den nerozmrzá?
Poznámky k obsahu požadavku ü jediný požadavek SMR 4, který nevyplývá z nařízení vlády č. 103/2003 Sb., ale ze zákona č. 156/1998 Sb., o hnojivech (§ 9) ü požadavek je shodný s minimálním požadavkem pro použití hnojiv AEO 5 ü požadavek má vazbu na navrhovanou podmínku GAEC 5 od roku 2010, který se týká zákazu agrotechnických zásahů (nejen hnojení) na půdě přesycené vodou nebo zaplavené s výjimkou sklizně plodin Zákon č. 156/1998 Sb. SMR 4/7 AEO 5
Každý zemědělec bez ohledu na dotace a zranitelné oblasti
Žadatel o dotace (přímé platby a osa II PRV) ve zranitelné oblasti Žadatel o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti
Výměra plochy z. p. s nedodrženým zákazem hnojení (< 5 ha, 5 – 10 ha, > 10 ha) Dávka dusíku použitá v době zákazu hnojení (< 20 kg/ha, 20 – 40 kg/ha, > 40 kg/ha)
Na promrzlé půdě platí zákaz hnojení obdobně jako na půdě pokryté sněhem, přesycené vodou nebo zaplavené půdě Foto: L. Smrček
SMR 5 – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin SMR 5/1 Znění požadavku Nedochází k poškození předmětu ochrany evropsky významné lokality?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vychází ze zákona č. 114/1992 Sb., který v § 45b a § 45c říká, že evropsky významné lokality jsou chráněny formou předběžné ochrany poškozování evropsky významné lokality zařazené do národního seznamu a sporné lokality je zakázáno ü za poškozování se nepovažuje řádné hospodaření prováděné v souladu s platnými právními předpisy ü evropsky významné lokality tvoří společně s ptačími oblastmi soustavu NATURA 2000 ü národní seznam evropsky významných lokalit je uveden v nařízení vlády č. 132/2005 Sb. ü seznam evropsky významných lokalit zařazených na evropský seznam je obsažen ve sdělení MŽP č. 81/2007 Sb. (sdělení MŽP č. 82/2007 Sb. obsahuje seznam evropsky významných lokalit, které nebyly zařazeny na evropský seznam) ü k vyhledávání území zařazených do soustavy NATURA 2000 lze využít vyhledávače na stránkách www.nature.cz (seznam a vyhledávání ptačích oblastí a evropsky významných lokalit) a www.ochranaprirody.cz (Ústřední seznam ochrany přírody), kde je možné se seznámit s územním vymezením a předmětem ochrany konkrétní evropsky významné lokality
Výměra plochy se škodlivým zásahem (≤ 30%, > 30 ha, zničení předmětu ochrany) Zohlednění možnosti návratu do původního stavu (samovolný návrat do původního stavu, návrat do původního stavu po přijetí vhodných opatření, bez návratu)
Chráněná krajinná oblast Poodří (na snímku Národní přírodní rezervace Polanská niva v severní části CHKO) je rovněž velkoplošnou evropsky významnou lokalitou Foto: L. Smrček
Mapka evropsky významných lokalit v České republice Zdroj: www.nature.cz
SMR 6, 7 a 8 Označování a evidence zvířat Povinné požadavky na hospodaření SMR č. 6, 7 a 8 jsou požadavky z oblasti cross compliance zaměřené na oblast veřejného zdraví a zdraví zvířat týkající se označování a evidence zvířat. Zbývající část požadavků z oblasti veřejného zdraví a zdraví zvířat vstoupí v platnost od roku 2011. Povinné požadavky na hospodaření zaměřené na označování a evidence zvířat se týkají chovatelů skotu, prasat, ovcí a koz. Jsou tvořeny následujícími požadavky: SMR 6 - Identifikace a označování prasat SMR 6/1 Je hospodářství s chovem prasat zaregistrováno v ústřední evidenci? SMR 6/2 Je založen a veden registr prasat v hospodářství? SMR 6/3 Nebyla na hospodářství zjištěna nikdy neoznačená zvířata? SMR 7 - Identifikace a označování skotu SMR 7/1 Nebyla na hospodářství zjištěna nikdy neoznačená zvířata? SMR 7/2 Nebyla na hospodářství zjištěna zvířata, na která nebyly vydány průvodní listy skotu pověřenou osobou? SMR 7/3 Je založen a veden stájový registr? SMR 7/4 Nebyla na hospodářství zjištěna zvířata nikdy neevidovaná v ústřední evidenci? SMR 8 - Identifikace a označování ovcí a koz SMR 8/1 Nebyla na hospodářství zjištěna nikdy neoznačená zvířata? SMR 8/2 Je založen a veden stájový registr? SMR 8/3 Nebyla na hospodářství zjištěna zvířata nikdy neevidovaná v ústřední evidenci? Všechny povinné požadavky na hospodaření zaměřené na označování a evidence hospodářských zvířat vycházejí ze zákona č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat (plemenářský zákon). Plemenářský zákon zakotvuje celou řadu povinností pro chovatele hospodářských zvířat (a nejen pro chovatele), nicméně podmíněnost v této oblasti se týká pouze chovatelů skotu, prasat, ovcí a koz a vybraných povinností daných tímto zákonem. Povinnosti chovatelů skotu, prasat, ovcí a koz zařazené do podmíněnosti vycházejí z následujících povinností chovatelů označovaných a evidovaných zvířat uvedených v § 22 a 23 a prováděcí vyhlášce č. 136/2004 Sb. Zákon č. 154/2000 Sb. (plemenářský zákon) § 22, Chovatelé označovaných zvířat jsou povinni zajistit jejich označování odst. 1 identifikačními prostředky, způsobem a v termínech stanovených vyhláškou… § 23, Chovatelé evidovaných zvířat jsou povinni evidovat u pověřené osoby odst. 1 všechna svá hospodářství spolu s identifikačními údaji o své osobě a písm. a) veškeré změny nastalé po dni zaevidování v rozsahu, způsobem a v termínech stanovených vyhláškou § 23, Chovatelé evidovaných zvířat jsou povinni vést ve stájovém registru údaje odst. 1, stanovené vyhláškou a uchovávat je nejméně po dobu 3 let ode dne písm. b) posledního záznamu § 23, Chovatelé evidovaných zvířat jsou povinni předávat pověřené osobě odst. 1 správné a úplné údaje stanovené vyhláškou způsobem stanoveným písm. c) vyhláškou a další údaje potřebné z hlediska plemenitby, pokud si ji chovatelé sami zajišťují
SMR SMR 6/3 SMR 7/1 SMR 8/1 SMR 6/1
SMR 6/2 SMR 7/3 SMR 8/2 SMR 7/4 SMR 8/3
§ 24, odst. 4
Chovatelé turů jsou povinni: - vyžádat si od pověřené osoby průvodní list skotu - zajistit, aby do průvodního listu skotu byly v rozsahu a způsobem stanoveným vyhláškou doplněny správné a úplné výdaje a aby tam byly zaznamenány veškeré jejich změny - při přemisťování evidovaného zvířete předávat nebo přebírat společně s evidovaným zvířetem také průvodní list skotu - dojde-li ke ztrátě neb zničení průvodního listu skotu, vyžádat si od pověřené osoby neprodleně vystavení duplikátu průvodního listu skotu
SMR 7/2
Hodnocení rozsahu a závažnosti porušení povinných požadavků vychází z charakteru kontrolovaných povinností: Podstata hodnocení existence/neexistence požadované dokumentace nebo splnění určité povinnosti (např. registrace hospodářství nebo vedení stájového registru)
Rozsah a závažnost Velký (vždy)
SMR SMR 6/1 SMR 6/2 SMR 7/3 SMR 8/2
podíl zvířat, který nesplňuje určitou povinnost (např. označení, hlášení do ústřední evidence)
Malý: ≤ 20,00 % zvířat Střední: 20,1 – 50% zvířat Velký: > 50% zvířat
zbývající SMR 6, 7 a 8
Označování hospodářských zvířat je jedním ze základních požadavků plemenářského zákona a podmíněnosti Foto: L. Smrček, R. Lokoč a P. Stonawský
Minimální požadavky pro použití hnojiv Minimální požadavky pro použití hnojiv vycházejí ze zákona č. 156/2008 Sb. a nařízení vlády č. 103/2003 Sb. Jejich vztah k dotačním podmínkám a k legislativním povinnostem je zachycen v následující tabulce: Zákon č. 156/1998Sb. NV č. 103/2003 Sb SMR 4 AEO 1 - 6
Legislativní povinnost pro všechny zemědělce, kteří používají hnojiva (bez ohledu na dotace) Legislativní povinnost pro všechny zemědělce, kteří hospodaří ve zranitelných oblastech (bez ohledu na dotace) Dotační podmínka pro přímé platby a osu II PRV ve zranitelných oblastech Dotační podmínka pro žadatele o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti
Některé povinné požadavky na hospodaření jsou shodné s minimálními požadavky pro použití hnojiv, což má za důsledek, že některá ustanovení nařízení vlády č. 103/2003 Sb. ve znění nařízení vlády č. 108/2008 Sb. jsou povinná pro žadatele o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti. Jedná se o povinné požadavky na hospodaření č. SMR 4/1, SMR 4/5, SMR 4/6 a SMR 4/7, které jsou shodné s minimálními požadavky pro použití hnojiv č. AEO 1, AEO 2, AEO 3 a AEO 5. Požadavek SMR 4/7 a AEO 5 mají legislativní základ v zákonu o hnojení.
AEO 1 Znění požadavku Byl dodržen zákaz použití dusíkatých hnojivých látek v období zákazu hnojení?
Poznámky k obsahu požadavku Obsah minimálního požadavku č. 1 je shodný s obsahem povinného požadavku SMR 4/1.
AEO 2 Znění požadavku Byl dodržen zákaz pěstování širokořádkových plodin (kukuřice, slunečnice, sója, bob, brambory apod.) na pozemcích se sklonem nad 7o, které sousedí s útvary povrchových vod nebo se od nich nacházejí ve vzdálenosti menší než 25 m?
Poznámky k obsahu požadavku Obsah minimálního požadavku č. 2 je shodný s obsahem povinného požadavku SMR 4/5.
AEO 3 Znění požadavku Jsou v blízkosti povrchových vod udržovány ochranné nehnojené pásy v šířce 3 m od břehové čáry?
Poznámky k obsahu požadavku Obsah minimálního požadavku č. 3 je shodný s obsahem povinného požadavku SMR 4/6.
AEO 4 Znění požadavku Je při hnojení zajištěno rovnoměrné pokrytí pozemku?
Legislativní základ požadavku Zákon č. 156/1998 Sb., o hnojivech (§ 9) Vyhláška č. 274/1998 Sb., o používání hnojiv (§ 5)
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vychází ze zákona č. 156/1998 Sb., o hnojivech (§ 9) a vyhlášky č. 274/1998 Sb., o používání hnojiv (§ 5) ü hnojiva podle zákona o hnojivech nesmějí být použita na zemědělské půdě, pokud jejich vlastnosti nebo způsob jejich použití neumožňují rovnoměrné pokrytí pozemku ü diferencované hnojení v přesném zemědělství (podle obsahu živin v půdě nebo stavu porostu), hnojení ve zranitelných oblastech (nehnojené pásy o šířce 3 m podél útvarů povrchových vod) nebo hnojení podle podmínek agroenvironmentálních opatření se nepovažuje za porušení tohoto minimálního požadavku
Při aplikaci hnojiv je nutné dodržet požadavek na rovnoměrné pokrytí pozemku Foto: L. Smrček
AEO 5 Znění požadavku Byl dodržen zákaz hnojení na půdu, která je zaplavená, přesycená vodou, pokrytá vrstvou sněhu vyšší než 5 cm nebo promrzlá tak, že povrch půdy do hloubky 5 cm přes den nerozmrzá?
Poznámky k obsahu požadavku Obsah minimálního požadavku č. 2 je shodný s obsahem povinného požadavku SMR 4/7. Současně má souvislost s navrhovanou podmínkou GAEC č. 5.
AEO 6 Znění požadavku Byl dodržen zákaz použití dusíkatých hnojivých látek na orné půdě se svažitostí nad 12o, s výjimkou tuhých statkových hnojiv a tuhých organických hnojiv zapravených do půdy do 24 hodin po jejich použití?
Poznámky k obsahu požadavku ü požadavek vyplývá z § 11 nařízení vlády č. 103/2003 Sb., který upravuje hospodaření na svažitých pozemcích ü zákaz použití dusíkatých hnojivých látek na orné půdě nad 12o s výjimkou tuhých statkových hnojiv a tuhých organických hnojiv zapravených do půdy do 24 hodin po jejich použití je jedním z požadavků § 11, který je povinný pro všechny zemědělce ve zranitelných oblastech bez ohledu na dotace ü požadavek není zařazen do SMR 4 (povinnosti pro žadatele o přímé platby a osy II PRV), ale tvoří minimální požadavek pro použití hnojiv AEO 6 (povinnost pro žadatele o AEO z PRV bez ohledu na zranitelné oblasti), viz tabulka u SMR 4/5 ü požadavek upravuje povinnost vyplývající ze zákona č. 156/1998 Sb., o hnojivech, který nařizuje zapravovat tuhá statková a tuhá organická hnojiva do 48 hodin (podle zákona č. 156/1998 Sb. musí zemědělec hospodařící ve zranitelných oblastech dodržovat ustanovení nařízení vlády č. 103/2003 Sb.)
Minimální požadavky pro použití přípravků na ochranu rostlin Minimální požadavky pro použití přípravků na ochranu rostlin vycházejí ze zákona č. 326/2004 Sb. a prováděcích předpisů. Jejich vztah k dotačním podmínkách je zachycen v následující tabulce: Zákon č. 326/2004 Sb. AEO 7 - 11 SMR 9
Legislativní povinnost pro všechny zemědělce, kteří používají přípravky (bez ohledu na dotace) Dotační podmínka pro žadatele o AEO z PRV S velkou pravděpodobností budou povinnosti obsažené v AEO 7 až 11 součástí SMR 9 od roku 2011, tj. dotační podmínka pro všechny žadatele o přímé platby a vybrané platby z osy II PRV (pokud používají přípravky na ochranu rostlin)
AEO 7 Znění požadavku Bylo při aplikaci přípravku na ochranu rostlin postupováno v souladu s pokyny k ochraně vod a bylo dodrženo omezení pro použití přípravku na ochranu rostlin v pásmu ochrany zdrojů podzemních zdrojů vod nebo vodárenských nádrží?
Poznámky k obsahu požadavku ü dle zákona č. 326/2004 Sb. při aplikaci přípravku na ochranu rostlin nesmí být postupováno v rozporu s pokyny k ochraně zdraví lidí a zvířat, vod, včel, zvěře, vodních organismů a půdních organismů, uvedenými v návodu k použití (§ 49), pokud se nejedná o výzkum a vývoj nebo zkoušení přípravků na ochranu rostlin, a přípravek na ochranu rostlin musí být použit v souladu s podmínkami stanovenými rozhodnutím o jeho registraci při dodržení zásad správné zemědělské praxe, popř. zásad integrované ochrany rostlin (§ 31) ü ochranná pásma vodních zdrojů jsou vymezována na základě § 30 vodního zákona a dělí se na ochranná pásma I. stupně a II. stupně ü ochranné pásmo I. stupně slouží k ochraně vodních zdrojů v bezprostředním okolí jímacího nebo odběrného zařízení ü ochranné pásmo II. stupně slouží k ochraně vodních zdrojů v území stanoveném vodoprávním úřadem ü vodoprávním úřadem pro stanovení ochranných pásem je ministerstvo životního prostředí (ústřední vodoprávní úřad) ü pokyny pro stanovení ochranných pásem vodních zdrojů jsou dány vyhláškou č. 137/1999 Sb. ü ochranná pásma vodních zdrojů slouží k ochraně jeho vydatnosti, jakosti nebo zdravotní nezávadnosti zdrojů podzemních nebo povrchových vod využívaných nebo využitelných pro zásobování pitnou vodou s průměrným odběrem více než 10 000 m3 za rok ü v rozhodnutí o zřízení nebo změně ochranného pásma vodních zdrojů stanoví vodoprávní úřad činnosti poškozující nebo ohrožující vydatnost, jakost nebo zdravotní nezávadnost vodního zdroje, které nelze v tomto pásmu provádět ü přípravky na ochranu rostlin jsou zařazeny z hlediska ochrany vodních zdrojů a podle přípustnosti použití v pásmech ochrany vodních zdrojů (viz. Seznam registrovaných přípravků a dalších prostředků na ochranu rostlin 2009, SRS leden 2009, www.srs.cz) ü v ochranném pásmu I. stupně vodního zdroje je použití přípravků na ochranu rostlin zcela vyloučeno, je-li přípravek na ochranu rostlin označen jako „OP II. st.“ je jeho použití vyloučeno v ochranném pásmu II. stupně vodních zdrojů podzemních a/nebo povrchových vod
Střední (vždy) Podle výměry obhospodařovaného ochranného pásma vod s použitým přípravkem (< 2%, 2 – 10%, nad 10%)
Při provádění ochrany rostlin je nezbytné respektovat vymezená ochranná pásma vodních zdrojů povrchových a podzemních vod Foto: L. Smrček
AEO 8 Znění požadavku Má podnikatel používající přípravky na ochranu rostlin zacházení s nimi způsobilou osobou nebo absolventem odborného kurzu podle § 86 odst. 4?
zabezpečeno odborně
Poznámky k obsahu požadavku ü fyzická nebo právnická osoba, která při podnikatelské činnosti přípravky skladuje, prodává spotřebitelům, používá nebo přímo aplikuje anebo poskytuje poradenství, jímž se ovlivňuje používání přípravků,musí mít výkon těchto činností zabezpečen odborně způsobilou fyzickou osobou nebo absolventem odborného kurzu, která je u ní v zaměstnaneckém poměru nebo jiném smluvním vztahu anebo musí mít tuto odbornou způsobilost nebo být absolventem odborného kurzu sám podnikatel ü požadavek se netýká osob, které mají magisterské, doktorské nebo vědecké vzdělání v oboru rostlinolékařství a ochraně rostlin (viz. § 82 zákona) ü odborně způsobilou fyzickou osobou je osoba, která splňuje podmínky odborné způsobilosti nebo je absolventem odborného kurzu ü prováděcím předpisem týkajícím se odborné způsobilosti je vyhláška č. 333/2004 Sb.
Velký (vždy) Velká (vždy)
Osvědčení Státní rostlinolékařské správy o absolvování odborného kurzu Foto: L. Smrček
AEO 9 Znění požadavku Plní odborně způsobilá osoba nebo absolvent odborného kurzu povinnosti podle § 86 odst. 3?
Poznámky k obsahu požadavku Povinnosti odborně způsobilé osoby nebo absolventa odborného kurzu jsou následující: ü odpovídá fyzické nebo právnické osobě (viz. AEO 8) za dodržování pravidel správné praxe v ochraně rostlin a bezpečného zacházení s přípravky, která omezují na nejnižší míru rizika jejich vedlejších nepříznivých účinků na zdraví lidí a zvířat a na životní prostředí ü zajistí každoročně proškolení osob, které budou přímo zacházet s přípravky, o pravidlech správné zemědělské praxe v ochraně rostlin a bezpečného zacházení s přípravky; o proškolení pořídí zápis a zajistí jeho uchování po dobu nejméně 3 let ü seznámí před zahájením prací s každým přípravkem osoby, které s ním budou přímo zacházet, s vlastnostmi a účinky tohoto přípravku a se způsoby jeho správného a bezpečného použití ü může zastupovat fyzickou nebo právnickou osobu při jednáních s příslušnými orgány státní správy ve věcech použití přípravků Správná praxe v ochraně rostlin zahrnuje dle zákona č. 326/004 Sb. preventivní agronomická a agrotechnická opatření, použití přípravků a dalších prostředků jen v případech plně zdůvodnitelných výskytem škodlivých organismů nebo poruch a podmínkami pro vznik škod , přednostní používání přípravků, které představují minimální rizika ohrožení zdraví lidí a zvířat a životního prostředí a používání přípravků a dalších prostředků v souladu s údaji uvedenými na jejich obalech nebo v příbalové dokumentaci
AEO 10 Znění požadavku Je mechanizační prostředek, jímž je přípravek na ochranu rostlin aplikován, opatřen dokladem o funkční způsobilosti (doklad o kontrolním testování)?
Poznámky k obsahu požadavku ü mechanizační prostředek na ochranu rostlin je definován v § 61 zákona ü mechanizační prostředek na ochranu rostlin může být uváděn na trh a používán pouze je-li zapsán v registru mechanizačních prostředků, který vede SRS ü mechanizační prostředek na ochranu rostlin musí být podroben kontrolnímu testování v pravidelných lhůtách daných vyhláškou nebo SRS (u nového mechanizačního prostředku do dvou let po uvedení do provozu, po opravě mechanizačního prostředku před použitím, v ostatních případech ve lhůtě 3 roky) ü používaný mechanizační prostředek na ochranu rostlin musí být opatřen platným dokladem o funkční způsobilosti a etiketu se stejným číslem (rozhodujícím podkladem pro splnění požadavku je doklad o funkční způsobilosti, jeho vzor a náležitosti popisuje vyhláška) ü mechanizační prostředky na ochranu rostlin jsou testovány v provozovnách kontrolního testování
Mechanizační prostředek pro ochranu rostlin musí být opatřen platný dokladem o funkční způsobilosti a etiketou Foto: L. Smrček
AEO 11 Znění požadavku Jsou skladované přípravky uskladněny v originálních obalech podle jejich druhů a odděleně od jiných výrobků a přípravků určených k likvidaci jako odpad a mimo dosah látek, které by mohly ovlivnit vlastnosti skladovaných přípravků?
Poznámky k obsahu požadavku V § 46 zákona jsou pod body 1 a 5 uvedeny následující povinnost (zařazené do podmíněnosti): ü skladování přípravků na ochranu rostlin v původních obalech podle druhů a odděleně od jiných výrobků a látek, které by mohly ovlivnit vlastnosti skladovaného přípravku na ochranu rostlin ü přípravky na ochranu rostlin musí být balené a označené podle § 42 zákona (tj. název přípravku, obsažená účinná látka a její množství, standardní věty týkající se rizika a bezpečnosti, druh přípravku, druh úpravy…) Dalšími povinnostmi dle § 46 při skladování přípravků na ochranu rostlin (nezařazené do podmíněnosti) jsou: ü odděleně skladovat přípravky s prošlou dobou použitelnosti a neuvádět přípravky s prošlou dobou použitelnosti na trh (není-li proveden rozbor) ü evidovat příjem a výdej přípravků na ochranu rostlin ü splnit technické požadavky na skladování přípravků na ochranu rostlin Technickými požadavky na skladování přípravků se zabývá vyhláška č. 191/2002 Sb., která definuje stavbu pro skladování přípravků na ochranu rostlin a příruční pohotovostní sklad (stavba, část stavby nebo místnost, odvětratelná s nepropustnou podlahou, s max. množství skladovaných přípravků do 1 t na dobu od příjmu do aplikace).
Střední (vždy) Podle počtu druhů přípravků, které nesplňují požadavky na skladování (1, 2 – 5, více než 6 druhů přípravků)
Příruční pohotovostní sklad přípravků na ochranu rostlin musí splňovat požadavky vyhlášky č. 191/2002 Sb. Foto: L. Smrček
POZNÁMKY: ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………………….
Report "Požadavky cross compliance"

References: zákona č. 252
 zákona č. 252
 § 6
 zákona č. 254
 zákona č. 334
 § 11
 zákona č. 252
 zákona č. 252
 § 50
 zákona č. 185
 § 9
 zákona č. 156
 zákona č. 252
 zákona č. 326
 zákona č. 254
 § 8
 § 6
 zákona č. 114
 § 39
 § 2
 § 39
 § 32
 zákona č. 185
 § 33
 zákona č. 185
 zákona č. 156
 § 9
 zákona č. 156
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 12
 § 44
 zákona č. 156
 zákona č. 114
 § 45
 § 45
 zákona č. 154
 § 22
 § 22
 § 23
 § 23
 § 23

§ 24
 zákona č. 156
 zákona č. 156
 § 11
 § 11
 zákona č. 156
 zákona č. 156
 zákona č. 326
 zákona č. 326
 § 30
 § 86
 § 82
 § 86
 zákona č. 326
 § 61
 § 46
 § 42
 § 46