Source: http://birosag.hu/mailath-gyorgy-tudomanyos-palyazat-2017
Timestamp: 2017-11-20 13:54:26+00:00

Document:
MAILÁTH GYÖRGY TUDOMÁNYOS PÁLYÁZAT 2017 | BÍRÓSÁG
Érthetően és elérhetően - a közérthetőség szerepe a jogalkalmazásban -
"Úgy gondolkodj, mint a bölcs, de úgy beszélj, mint az egyszerű emberek!" (Arisztotelész)
I. A pályázatok beérkezési határideje: 2017. szeptember 30.
II. 2017-ben az alábbi témákban várunk pályamunkákat (témák szekciók szerinti bontásban):
1. A bíróság közrehatási kötelezettsége és anyagi pervezetése az új Pp.-ben
2. A határozatok szerkezete és szerkesztése az új Pp. és a Kúria stíluskönyve alapján
3. A bírák feladatai és a tárgyalás kitűzésének szempontjai az osztott perszerkezetben
4. A szerző munkaviszonyból folyó kötelessége teljesítéseként elkészített szoftver felhasználási jogának megszerezése, valamint a szoftverhez kapcsolódó vagyoni jogok átruházásának módjai harmadik személyek részére
5. Szerződések teljesítésének átvétele: árubeszerzés, szolgáltatás megrendelés, és építési beruházás mennyiségi és minőségi átvétele a gyakorlatban
6. A kezelői és vagyonkezelői jog kialakulása és változása a magyar jogrendszerben
7. A szolgáltatás reverzibilitásának megítélése, különös tekintettel az érvénytelenségre és a szerződés megszüntetésére
8. A közérdekű adatigényléssel összefüggő perek tapasztalatai
9. Az új Ptk. érvényesülése a házassági vagyonjogi perekben valamint az élettársak vagyoni és családjogi viszonyaival kapcsolatos bírói gyakorlatban
10. A pszichiátriai betegek sürgősségi kezelésével és kötelező gyógykezelésével kapcsolatos bírói eljárások gyakorlata, különös tekintettel az ehhez kapcsolódó határidők betartására
11. A környezeti károkért való polgári jogi felelősség elméleti és gyakorlati kérdései
12. Alkotmányjogi panasz, mint jogorvoslat a polgári peres ügyekben
13. A biztosítók felelősségének változása az új Ptk. alapján
14. A megújult zálogjogi szabályozás ítélkezési gyakorlata
15. Változás a felek személyében a végrehajtási eljárásban
16. Normatív vagy értelmező funkció ? - a polgári perrendtartás alapelveinek jogi természete az Alaptörvény R) cikkének tükrében
17. Kézbesítési problémák és gyakorlatuk, különös tekintettel a határon átnyúló kézbesítésre
18. ln limine litis? - A keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának (visszautasításának) gyakorlati kérdései
19. A jogorvoslathoz való alanyi jog korlátozhatósága a polgári eljárásokban
20. Bizonyítási szükséghelyzet a polgári perben
21. Az előzetes bizonyítás lefolytatása és eredményének hatása a per ésszerű időn belül történő befejezésére
22. A megbízás alapján eljáró magánszakértő utasíthatósága és a szakértői függetlenség a gyakorlat tükrében
23. A pertárgyérték meghatározása tényleges és látszólagos keresethalmazat esetén
24. Az elektronikus eljárások jogalkalmazói szemmel
25. A felszámolási eljáráshoz kapcsolódó megtámadási perek elméleti és gyakorlati kérdései
26. Az emberi méltóság és a jó hírnév védelmének polgári jogi eszközei
28. A gyermekjogok érvényesülése a polgári perekben - a gyermek és törvényes képviselő meghallgatása és tájékoztatása
29. A tárgyalótermi kép- és hangrögzítés jelene és jövője a polgári eljárásban
30. Az új Pp. tárgyalás tartásra gyakorolt hatása, avagy a bírói tárgyalási terv létjogosultsága a polgári perekben
31. Az új Pp. hatásai az eljárások időszerűségére
32. Az eljárási és anyagi igazságosság az új Pp. tükrében
33. A jogalkotással okozott kár
34. Bírósági közvetítés, mint hatékony jogintézmény a szülői felügyeleti joggal érintett perekben
35. A kötelező közvetítés lehetőségei az új polgári perrendtartás alapján, érvek a közvetítésre kötelezés mellett
1. Megegyezés a büntetőeljárásban – ki és mit nyer a terhelti beismerés és a bizonyításról lemondás esetén az új büntetőeljárási törvénytervezet szabályai szerint
2. Hivatalbóli bizonyítás az új büntetőeljárási törvénytervezetben
3. Közlekedési szabályszegések a közigazgatási és a szabálysértési jog határán
4. Határon átnyúló bizonyítás a büntetőeljárásokban
5. Különleges bánásmódot igénylő személy az új büntetőeljárási törvény tervezetében
6. A büntetőjogi szankció korlátai az alkotmányjogban és a nemzetközi jogban
7. Bioetika és büntetőjog
8. A személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések fejlődési íve a XX-XXI. század fordulóján, a hatálya alatt álló gyanúsított jogai
9. A jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség szabálysértés aktuális jogalkalmazási kérdései
10. A védő jogai az új büntetőeljárási törvénytervezetben
11. Alkotmányjogi panasz, mint jogorvoslati forma
12. A bizonyítás elvei; a bizonyítási tilalmak az új büntetőeljárási törvénytervezetben
13. A távollevő terhelt elleni eljárás bírói gyakorlata
14. A bírákat megillető mentelmi jog gyakorlatai kérdései
15. A tárgyalás nyilvánossága, a tárgyalás nyilvánosságának a korlátozása A sajtó jelenléte a büntetőeljárásban
16. A tárgyalótermi kép- és hangrögzítés jelene és jövője a büntetőeljárásban
17. Az elektronikus kapcsolattartás büntetőeljárásban történő kiterjesztésének aspektusai
18. A bírósági határozatok egységesítésének szempontjai és a határozatok közérthetősége, avagy kinek szól az ítélet
19. A jegyzőkönyvezés problémái a büntetőeljárásban
20. A kiberbűnözés aktuális kérdései
21. Internet-mobbing – az internetes zaklatás
22. Az e-bizonyítékok kezelése és felhasználása a büntetőeljárásban
23. A bűnjelek és azok kezelése a büntetőeljárásban
24. A büntetőügyekben hozott ítéletek terjedelme és szerkezete
25. A hivatalos személyek büntetőjogi védelme
1. A munkahelyi diszkriminációtilalom főbb jogintézményei, közérthetővé tételének módjai
2. A külföldön dolgozó magyar munkavállalókra alkalmazandó munkajogi szabályok, és az e téren való jogtudatosság növelése
3. A munkavállalók kontrollja saját személyes adataik munkáltatói kezelése felett, és az EU új adatvédelmi rendeletének várható hatásai e téren
4. A "sharing economy" munkajogi kérdései Magyarországon és az Európai Unióban
5. Atipikus munkaviszonyok lehetősége a bíróságokon
6. A munkavállaló és a munkáltató személyiségi jogainak védelme a munkaviszonyban
7. A munkaidőkeret alkalmazása a munkaviszonyban
8. A bizonyításra vonatkozó tájékoztatási kötelezettség a közigazgatási perben
9. Közigazgatási cselekmények az új közigazgatási perrendtartás tükrében
10. A közigazgatási perrendtartás tárgyi hatálya - a közigazgatási bírói út és annak szegélyköve
11. A gyülekezéshez és a magánélet védelméhez való jog ütközése
12. Konkuráló rendezvények a gyülekezési jog szempontjából - a korlátozás és a mérlegelés kérdései
13. Az Alkotmánybíróság gyülekezési joggal kapcsolatos döntéseinek tükröződése a tiltó határozatokkal kapcsolatos, közelmúltbeli közigazgatási bírói gyakorlatban
15. Az új közigazgatási perrendtartás hatásai az eljárások időszerűségére
16. A közigazgatási döntések elleni jogorvoslat rendszerének változásai
17. Alapjogok megsértése miatt hatályon kívül helyezett közigazgatási döntések
18. A közigazgatási jogi és büntetőjogi felelősség elhatárolásának kérdései egyes közigazgatási perekben
19. A közigazgatási per és közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti per összefüggései - a jelen és a jövő az önálló közigazgatási perrendtartás fényében
20. Rövidebb úton a megalapozott döntésig - az időszerűség kérdéseinek vizsgálata az önálló közigazgatási perrendtartás tükrében
21. Az előzetes döntéshozatali eljárások gyakorlata közigazgatási perekben
24. A közvetítés lehetőségei a közigazgatási perrendtartás hatálya alatt
25. A környezet védelmének jogi lehetőségei a bírósági eljárásokban
1. Az igazságügyi alkalmazottak teljesítménymérésének, teljesítményértékelésének lehetséges módszerei
2. A bírósági vezetők, bírák és igazságügyi alkalmazottak képzésének további lehetséges területei
3. A bírák és igazságügyi alkalmazottak béren kívüli javadalmazása kialakításának elvei
4. Teljesítménymenedzsment és munkateher mérés a bíróságokon
5. Közérthetőség a bírósági sajtó kommunikációban
6. A bíróságok megjelenése a közösségi médiában
7. A perekben történő ésszerű határidőn belüli döntéshozatalt elősegítő igazgatási gyakorlatok
8. A kollégiumvezető és a bíróság elnökének igazgatási feladatai, a jogkörök ütközése
9. A fenntartható fejlődés program és eredményei
10. A bírói munkát motiváló tényezők
11. A bírósági lajstrom adattartalmának felhasználási területei
12. Az elektronikus úton vezetett közhiteles bírósági nyilvántartások - közhitelesség és az adatrögzítői felelősség
13. Papír helyett elektronikus akta, az elektronikus bírósági irattár
14. Az igazgatási ellenőrzés és a bírósági ügyek ügyintézési határidejének kapcsolata
15. Az elektronikus személyi igazolvány és elektronikus formában benyújtott alkalmazotti kérelmek kapcsolata, a szolgálati jogviszonnyal összefüggő elektronikus formában benyújtott kérelmek elbírálhatóságának előfeltétele
16. A bírói életpálya népszerűsége
18. Bírák elleni támadások, a bírák védelme
19. Bírósági fogalmazók, bírósági titkárok kompetenciafejlesztése - a bírói hivatásra való felkészítés
20. Vezetői kompetenciák a bírósági szervezetben
21. Az igazságügyi alkalmazottak teljesítménymérésének, teljesítményértékelésének lehetséges módszerei
22. Hatékony ügyféltájékoztatás a bíróság épületén belül és a bíróság honlapján
23. Bírák és igazságügyi alkalmazottak bevonása az igazgatási feladatokba
24. Informatikai biztonság a bíróságon
25. Fogalmazó, titkár és bíróképzés kreditrendszerben - hogyan célszerű súlyozni az iskolarendszerű és azon kívüli képzéseket
26. A bírósági határozatok anonimizált gyűjteménye
27. A jó gyakorlatok bíróságok közötti megosztása
28. A bírósági titkári életpálya
29. A tanácselnöki feljegyzések hasznossága
30. A tudományos kutatások eredményének a bíróságok ítélkezési, igazgatási tevékenysége körében történő hasznosíthatósága
31. A bírákat terhelő adminisztráció és azok lehetséges csökkentése a különböző ügyszakokban
32. A „Nyitott bíróság” program
33. Bírósági történelem és hagyományápolás
34. Tanúgondozás és áldozatvédelem
35. Gyermekközpontú igazságszolgáltatás
36. A bírósági statisztika és az ügyforgalom-elemzés
· bírósági
· joghallgató tagozaton
· A dolgozatok maximális terjedelme három szerzői ív (egy szerzői ív negyvenezer leütés, lábjegyzetekkel és szóközökkel együtt).
· A szöveget rich text (.rtf) fájlformátumban, 12-es betűmérettel, Times New Roman betűtípussal, sorkizárttal, egyszeres sorközzel, 2,5 cm-es margóval kell írni.
· A dolgozatokat tartalomjegyzékkel és irodalomjegyzékkel kell ellátni.
· A végjegyzetek használata mellőzendő, a lábjegyzeteket arab számmal kell számozni 1-től kezdődően.
· Internetes forrásokra történő hivatkozás esetén fel kell tüntetni a letöltés, illetve megtekintés dátumát.
· a választott, maximum három szóból álló jeligét,
· szekciót,
· tagozatot,
· a választott téma számát és megnevezését.
· „Mailáth György Tudományos Pályázat 2017”,
· a jeligét.
· a dolgozatot három spirálozott példányban (név nélkül, a dolgozat sem tartalmazhat a pályázó azonosítására alkalmas adatot),
· kettő példány CD vagy DVD lemezt, amely tartalmazza a dolgozatot .rtf és .pdf formátumban (ez esetben is a pályázó azonosítására alkalmas adat nélkül).
· nyilatkozatot, hogy pályázata kapcsán a részvételi feltételekben meghatározott semmilyen kizáró ok nem áll fenn
· nyilatkozatot, amelyben vállalja, hogy a pályaműve más kiadványban történő megjelentetése esetén a publikációban feltünteti, hogy a tanulmányt az Országos Bírósági Hivatal által meghirdetett Mailáth György Tudományos Pályázatra készítette,
· kisméretű borítékot.
· a választott téma sorszámát, megnevezését, a pályázó nevét, címét, telefonszámát, elektronikus levelezési címét, beosztását, szolgálati helyét (bírósági tagozat esetén), munkahelyét tartalmazó adatlapot, illetve a hallgatói jogviszony igazolását (joghallgatói tagozat esetén).
· nyilatkozatot, amelyben hozzájárul-e a dolgozatának a Magyar Igazságügyi Akadémia jogi szakkönyvtárában (dokumentumtárában) történő elhelyezéséhez és hozzáférhetővé tételéhez,
· nyilatkozatot, amelyben vállalja, hogy díjazás esetén pályaművét az OBH által szervezett tudományos konferencián ismerteti.
Az új fogalmazó felvételi szabályzat értelmében a tudományos pályázat résztvevői a fogalmazó felvételi (áthelyezés) során többletpontokat szerezhetnek a pályázaton elért helyezésük alapján, így az első helyezett 8, a második helyezett 6, míg a harmadik helyezett joghallgató (áthelyezés esetén fogalmazó) 4 többletpontban részesül.

References: BÍRÓSÁG

 bíróság 
 Kúria 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság