Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F95-II-191%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir
Timestamp: 2019-07-22 10:50:58+00:00

Document:
Zulässigkeit der Berufung (Erw. I).
Verwechslungsgefahr, allgemeine Grundsätze (Erw. II/1 u. 2).
Keine Verwechslungsgefahr, wegen ausreichender Verschiedenheit des Gesamteindrucks, zwischen der kombinierten Wort/Bild-Marke "Tobler Mint" und dem ähnlich ausgestatteten Erzeugnis "Polar Menthe" (Erw. II/3 u. 4).
Verhältnis der markenrechtlichen zur wettbewerbsrechtlichen Verwechselbarkeit (Erw. III/1).
Unlauterer Wettbewerb durch planmässiges Heranschleichen an eine fremde Ausstattung? (Erw. III/2).
BGE: 86 II 277, 93 II 426, 92 II 275, 93 II 427 mehr... , 87 II 37, 83 II 222, 90 IV 175, 90 II 50, 88 II 379, 92 II 264, 83 II 223, 92 II 265
Artikel: Art. 24 lit. a MSchG, Art. 45 lit. a OG, Art. 5 Abs. 2 UWG, Art. 1 Abs. 2 lit. d UWG mehr... , Art. 2 Abs. 1 lit. d UWG, Art. 1 Abs. 1 UWG

References: Art. 24
 Art. 45
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 1