Source: http://docplayer.es/962674-Indret-pleitos-tengas-perdida-de-un-litigio-responsabilidad-del-abogado-y-dano-moral-comentario-a-la-sts-1a-8-4-2003-fernando-gomez-pomar.html
Timestamp: 2017-01-18 12:04:36+00:00

Document:
⭐InDret. Pleitos tengas: pérdida de un litigio, responsabilidad del abogado y daño moral. Comentario a la STS, 1ª, Fernando Gómez Pomar
InDret. Pleitos tengas: pérdida de un litigio, responsabilidad del abogado y daño moral. Comentario a la STS, 1ª, Fernando Gómez Pomar
Download "InDret. Pleitos tengas: pérdida de un litigio, responsabilidad del abogado y daño moral. Comentario a la STS, 1ª, 8.4.2003. Fernando Gómez Pomar"
Vanesa Valdéz Olivares
1 InDret Pleitos tengas: pérdida de un litigio, responsabilidad del abogado y daño moral Comentario a la STS, 1ª, Pomar Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 154 Barcelona, julio de 20032 La reciente sentencia del Tribunal Supremo de 8 de abril de 2003 vuelve a confirmar, en línea con otras sentencias de los últimos años, el carácter borroso y expansivo del concepto de daño moral en el Derecho de daños español. Lo hace, además, en un caso de cierto interés en cuanto a la responsabilidad de los abogados se refiere. No había en el mismo una clara y grosera omisión de una comparecencia, un medio de defensa o un plazo procesal, o un evidente desconocimiento de las normas aplicables a un cierto asunto, que constituyen el tipo de caso de responsabilidad de los profesionales del Derecho más común en los Tribunales 1. Aquí, frente a los casos mayoritarios en la jurisprudencia en la materia, la negligencia era, en apariencia, menos grave: la responsabilidad del abogado se va a apreciar derivada de una actuación en cuanto a la prueba disconforme con una doctrina jurisprudencial consolidada. 1. Los hechos De forma resumida, los hechos del caso se produjeron del modo siguiente: El marido y padre, respectivamente, de Mª del Carmen S. R. y sus hijos (quienes más tarde ejercitarán la acción directa ex art. 76 LCS contra la Compañía de Seguros que aseguraba la responsabilidad de los abogados colegiados en el Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo) contrató los servicios del Letrado Salvador C. D., perteneciente al Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo, con el fin de impugnar las resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación de Asturias, en relación con la fijación del justiprecio de algunas fincas afectadas por una expropiación derivada de la ejecución de ciertas obras públicas. A fin de desvirtuar la valoración efectuada por el Jurado Provincial de Expropiación, el Letrado presentó informes periciales previos al proceso, elaborados por peritos no designados judicialmente, informes que fueron ratificados en el proceso mediante testimonio de sus propios autores. No se presentó prueba pericial técnica que cumpliera con las exigencias de los arts. 610 y concordantes de la LEC 1881, por lo cual, de conformidad con una doctrina consolidada de antiguo en la jurisprudencia contencioso-administrativa, la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Territorial de Oviedo entendió que no había elementos de prueba suficientes para desvirtuar la presunción de corrección de los justiprecios fijados por el Jurado Provincial de Expropiación, y confirmó por entero las valoraciones efectuadas por el Jurado. A la vista de tal resultado negativo en el proceso contencioso-administrativo, los causahabientes del actor en dicho proceso demandaron en vía civil a la compañía Aurora Polar SA, con la cual tenía concertado el Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo una póliza de seguro de responsabilidad civil profesional para cubrir las eventuales responsabilidades de sus colegiados. 1 Véase el resumen de casos que incluye Adela SERRA RODRÍGUEZ, La responsabilidad civil del abogado, Aranzadi, Elcano (Navarra) (1999), p. 182 y ss. 13 Los demandantes solicitaban como indemnización el perjuicio producido por la negligencia profesional del abogado: la diferencia entre los justiprecios abonados por las fincas expropiadas y su verdadero valor económico (se entiende, aunque no se aclara en la sentencia del TS, que al momento de la sentencia contencioso-administrativa), en función del resultado de la prueba sobre materiales del subsuelo de las fincas que se practique en el propio proceso civil. El juzgado de Primera Instancia de Oviedo condenó 2 a la Compañía de seguros demandada a pagar a los demandantes ptas. La Audiencia Provincial de Oviedo revocó la sentencia de primera instancia y absolvió a la compañía de seguros, apoyándose fundamentalmente en tres órdenes de razones: en primer lugar, porque una actuación procesal inadecuada de un abogado no se consideraba s fundamento bastante para afirmar la responsabilidad contractual del mismo frente al cliente; además, el perjuicio alegado por los demandantes era nada más que especulativo, toda vez que el éxito del recurso contencioso-administrativo del que traía causa la presunta responsabilidad profesional exigía que el Tribunal contencioso-administrativo diera validez a la prueba que hubiera podido presentarse, lo cual es algo que no podía presumirse en modo alguno; por último, se entendía que la prueba pericial practicada ente el juzgado de Primera Instancia no era suficientemente sólida, por razones de sujetos y de método, para valorar adecuadamente los recursos minerales del subsuelo de las fincas expropiadas. Finalmente, el Tribunal Supremo accedió al recurso de casación de los demandantes. Y lo hizo por entender, de un lado, que el Letrado había vulnerado las exigencias de pericia y cuidado en el ejercicio profesional de la abogacía que imponía la lex artis en las circunstancias del caso, y de otro, que la incorrecta actuación procesal determinaba un perjuicio indudable a los demandantes, bajo la forma de una pérdida de oportunidad de hacer valer y demandar tutela de sus derechos e intereses ante los tribunales, lo que suponía, a juicio del Tribunal Supremo, un daño moral incontestable. El Tribunal Supremo cuantifica este daño moral en 3 millones de pesetas. 2. Desconocer la jurisprudencia constituye negligencia del abogado? La sentencia que se comenta es una de las más rigurosas hasta la fecha en cuanto a la determinación del deber de diligencia del abogado, ocupándose, además, de un aspecto sustancialmente ignorado, como es el grado de conocimiento de la jurisprudencia de los tribunales. Así, la sentencia define la lex artis que marca el estándar de conducta exigible a los abogados en su ejercicio profesional como el...patrón de comportamiento que en el ámbito profesional de la abogacía se considera revelador de la pericia y el cuidado exigibles para un correcto ejercicio de la 2 Para ello, además, declaró nula una cláusula del anexo de condiciones generales a la póliza de responsabilidad civil. De la muy escasa y expresiva información ofrecida por la sentencia, parece que se trataba de una cláusula claims-made, de las que contempla el segundo párrafo del art. 73 LCS. Sobre tales cláusulas, véase Fernando REGLERO (coordinador), Tratado de responsabilidad civil, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) (2002), p. 641 y ss. 24 misma, en cuanto responde a aquel nivel de conocimiento de los preceptos legales y de la jurisprudencia que los interpreta que resulta imprescindible para poder reclamar ante los Tribunales la tutela efectiva de los intereses legítimos de los ciudadanos. La formulación empleada por el Tribunal Supremo no es demasiado precisa en cuanto al grado o nivel exacto de conocimiento eficaz de legislación y jurisprudencia que integra con carácter necesario la lex artis 3. Porque cuál es ese nivel que resulta imprescindible para reclamar judicialmente la tutela de derechos o intereses? Se trata de un umbral mínimo a fin de presentar dignamente ante los Tribunales de modo que no decaiga la tutela judicial efectiva por falta del mínimo fundamento jurídico de la pretensión? Es por el contrario un nivel elevado de conocimiento legal y jurisprudencial para garantizar en todo caso que el Tribunal pueda decidir no en función de la calidad de la asistencia jurídica, sino en los verdaderos méritos de fondo de la pretensión? O es más bien un nivel variable en función, entre otros factores, de la cuantía y trascendencia de la pretensión, de la probabilidad de éxito en el pleito, de la existencia de modos alternativos de satisfacer los intereses en juego, de la retribución pactada (art CC)? Es difícil saberlo, aunque la propia sentencia contiene alguna indicación en el segundo de los sentidos apuntados, al entender que en todo caso la diligencia debida por el abogado comprende la...contribución de todos los conocimientos, la diligencia y la prudencia que, en condiciones normales, permitirían obtenerlo (el resultado favorable al cliente en el pleito). En todo caso, por lo que toca al conocimiento jurisprudencial requerido de los abogados con carácter general para satisfacer las exigencias de la lex artis, pueden deducirse algunas indicaciones razonablemente claras de la sentencia que se comenta: (i) No es preciso en toda circunstancia por parte del abogado que tiene encomendado un asunto un conocimiento exhaustivo de toda la jurisprudencia relevante, dado que el nivel de conocimiento exigible según la lex artis no es, como regla, el del conocimiento pleno (si es que acaso el conocimiento pleno es posible en la realidad). (ii) Pero sí existe un nivel de conocimiento de la jurisprudencia que resulta exigible a todo abogado. Resulta impuesto por la diligencia profesional debida un conocimiento (y utilización a efectos de las actuaciones profesionales de toda índole) de aquella jurisprudencia aplicable al asunto que reúna las 2 condiciones 4 siguientes: 3 Por otra parte, esta dimension del cuidado o esfuerzo del abogado en favor de los intereses de su cliente, al igual que muchas otras, es difícilmente observable, con carácter general, por el cliente (que de ordinario no es perito en Derecho) ni verificable ex post por el Juez que habría de dilucidar si hubo o no incumplimiento del contrato de servicios por parte del abogado. Estas dificultades informativas son las que laten tras una gran parte de la literatura de inspiración económica sobre las relaciones abogado-cliente. Para una síntesis de la misma, véase Daniel L. Rubinfeld y Suzanne Scotchmer, Contingent Fees en Peter Newman (editor), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, T. I, MacMillan, London- New York (1998), p. 415 y ss. 4 Al ser en este caso la jurisprudencia soslayada por el abogado jurisprudencia del Tribunal Supremo, no se suscita la cuestión del nivel de conocimiento de la jurisprudencia de otros órganos judiciales (Tribunal Constitucional, TTSSJJ, Audiencias) o no judiciales (DGRN, TDC, CNE). 35 (a) Tratarse de jurisprudencia consolidada, y no simplemente de decisiones judiciales aisladas, esporádicas u obsoletas. (b) Tratarse de jurisprudencia de la cual se deduce una actuación o conducta cuyo desconocimiento conduce a una estrategia procesal o de prueba que hace prácticamente nulas las posibilidades de éxito de la pretensión, con independencia de los méritos sustanciales y la fundamentación jurídica sustantiva aportada en apoyo de la misma 5 Ahora bien, a tenor de la sentencia de 8 de abril de 2003, éste sería un nivel de conocimiento jurisprudencial mínimamente exigible con carácter general, pudiendo ser necesario, a efectos de satisfacer la diligencia exigible, un conocimiento más elevado en función de circunstancias particulares, o de lo que resulte de las condiciones normales y la obtención del resultado favorable al cliente. 3. Pérdida de oportunidad y daño moral Es corriente que la negligencia profesional del abogado 6 suponga la pérdida de la posibilidad de demandar, o de recurrir, o de cualquier forma obtener una modificación favorable, mediante una decisión de una autoridad jurídica, de una situación de hecho o de derecho. El Tribunal Supremo considera que en estos y en otros casos similares, la mejor forma de abordar la determinación de la existencia y la cuantificación del daño no es la del análisis estadístico o prospectivo, sino la conceptualista de la pérdida de oportunidad, más en concreto, la privación del acceso a los Tribunales y a la tutela judicial de sus derechos e intereses ante los mismos. La noción de pérdida de oportunidad, originaria de Francia y transformada después por juristas italianos, ha sido acogida entre nosotros 7 para salvar, a efectos indemnizatorios, los notables escollos que suponen, de un lado, el principio de certeza y efectividad del daño y, de otro, la actitud legendariamente restrictiva de la jurisprudencia española en la indemnización del lucro cesante. 5 De lo cual parece deducirse la mayor trascendencia, a efectos de la lex artis de los abogados, de la jurisprudencia procesal respecto de la material (al contrario que a efectos de recurso en la LEC). 6 O de quien es contratado por el abogado en sus tareas de defensa jurídica: STS, 1ª, Sobre la misma puede verse mi trabajo Hacer pagar al mensajero, InDret 1/ Véanse, con posiciones no coincidentes entre sí, sin embargo, Ana SOLER PRESAS, La valoración del daño en el contrato de compraventa, Aranzadi, Pamplona (1998), p. 76 y ss.; Adela SERRA RODRÍGUEZ, La responsabilidad civil del abogado, Aranzadi, Elcano (Navarra) (1999), p. 221 y ss; Elena VICENTE DOMINGO, El daño en Fernando REGLERO (coordinador), Tratado de responsabilidad civil, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) (2002), p. 213 y ss. 46 Tal noción puede tener alguna utilidad si su objetivo es, modestamente, el de poner el énfasis en la pérdida actual de un valor esperado (y, por tanto, inherentemente con un cierto grado de incertidumbre, y no cierto, como en ocasiones se pretende). Así, el afirmar que la pérdida de oportunidad como modalidad de daño (en principio) indemnizable no equivale a la indemnización de los lucros o ganancias que la víctima hubiera podido obtener, sino al resarcimiento debido por la privación de unas ciertas y actuales oportunidades de obtener determinadas ventajas 8, resulta admisible (aunque perifrástico) como referencia imprecisa a que la víctima pierde, hoy, un valor esperado que integra positivamente su función de utilidad, cuando la negligencia de otro (abogado, por ejemplo) le priva de poder litigar para obtener algo, hace inútil un recurso frente a una resolución desfavorable, o le arrebata de raíz la posibilidad de obtener una ganancia en el futuro. Por ejemplo, supongamos que uno dispone de una pretensión (por ejemplo, relativa al mayor valor de un bien expropiado en relación con el justiprecio inicialmente acordado) judicialmente ejercitable, que le permitiría eventualmente obtener una cuantía (ignorando, por simplicidad, los gastos y honorarios que pudieran darse) de La probabilidad subjetiva de vencer en juicio en su momento (meses o años más tarde) es de 80%, y esta probabilidad, al menos inicialmente, vamos a suponer que es de conocimiento común. El valor esperado de tal pretensión para su titular es de 1000x 80% + 0x 20% = De modo que si una negligencia del abogado hace inviable el éxito futuro de la pretensión, es rigurosamente cierto que el titular de la misma ha sufrido un perjuicio cierto y efectivo: disponía de una pretensión de valor esperado 800 y ahora, a resultas de la negligencia ajena, se encuentra con una pretensión de valor esperado De hecho, si antes de la negligencia del abogado alguien hubiera deseado adquirir la pretensión, habría tenido que ofrecer por ella , que es su valor esperado. Esta noción de valor esperado es básica y elemental en teoría de la decisión y en teoría de probabilidad. Si la pérdida de oportunidad como noción jurídica pretende hacer referencia a la misma, bienvenida sea. 8 Adela SERRA RODRÍGUEZ, La responsabilidad civil del abogado, Aranzadi, Elcano (Navarra) (1999), p Técnicamente, dado que el importe de la pretensión se obtendrá en el futuro, habría que ponerlo en valor actual, multiplicando 1000 por 1/ (1+i) elevado a n, pero por facilitar la exposición ignoraré el descuento de valores futuros presentes. 10 Tiene razón, pues, literalmente, la STS, 1ª, , cuando afirma que es daño objetivo la pérdida de la posibilidad de plantear o continuar un pleito, salvo en el caso límite de que la probabilidad de éxito de la pretensión fuera Probablemente su titular hubiera pedido algo más de lo que el potencial comprador hubiera estado dispuesto a ofrecer, como consecuencia de una peculiaridad psicológica humana bien conocida y acreditada como regularidad empírica, que es el endowment effect, o sesgo en favor del statu quo: quien posee algo (bien, pretensión, posición) tiende a valorarlo más que quien no lo posee. Véase sobre ello, en modo aplicado a la negociación en el ámbito jurídico, Russell Korobkin, Negotiation Theory and Strategy, Aspen, New York (2002), p. 76 y ss. 57 Sin embargo, la pérdida de oportunidad se pretende con demasiada frecuencia independizar tanto de la cuantía de la ganancia futura, como de la probabilidad de éxito del pleito, recurso u oportunidad perdida. Esto es palpable en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que ordinariamente 12 califica la pérdida de oportunidad como daño moral y, por tanto, de naturaleza radicalmente distinta al daño, exquisitamente patrimonial, que supone la ganancia futura desaparecida: SSTS, 1ª, ; ; ; Pero también, aunque con menor claridad, en aquellas posturas doctrinales 13 que insisten en el carácter independiente de la pérdida de oportunidad respecto del valor de la ganancia perdida, y se esfuerzan por concebir la existencia de un valor propio o per se de la pérdida de oportunidad. Tales intentos están condenados al fracaso. De acuerdo con el concepto elemental y universalmente aceptado de valor esperado, éste resulta de la probabilidad de éxito en el pleito y de la cuantía del pleito. La indemnización de daños por pérdida de oportunidad debe venir dada, fundamentalmente 14, pues, por el valor esperado de la pretensión perdida, y éste nunca es independiente ni de la cuantía ni de la probabilidad de éxito del litigio. No descarto por completo que, además del valor esperado patrimonial, pueda haber una componente de daño moral cuando se pierde la oportunidad de reclamar o recurrir judicialmente. Creo que la posibilidad de hacer valer derechos e intereses ante los Tribunales, y solicitar su tutela y protección, es algo que los ciudadanos valoran de por sí, con independencia de los intereses o derechos concretos que se hagan valer, y su apreciación subjetiva de la posibilidad de victoria en juicio. Y casi seguro que la mayoría de los humanos asignamos un valor positivo en términos de utilidad a vencer públicamente sobre quienes percibimos como nuestros adversarios (la contraparte procesal). En este sentido, es probable que el daño sufrido por el cliente del abogado negligente vaya más allá del valor esperado del pleito perdido, e incorpore estos aspectos extrapatrimoniales (claramente no hay mercados para ellos), tales como el valor de la tutela judicial y el valor del sentimiento de triunfo 15. No obstante, como regularidad empírica me atrevo a pronosticar que tales aspectos no patrimoniales tienen menor incidencia que los patrimoniales (lo ventilado en el pleito) en las 12 Alguna otra sentencia, como la STS, 1ª, , no lo califica, limitándose a señalar su carácter de perjuicio indemnizable. 13 Adela SERRA RODRÍGUEZ, La responsabilidad civil del abogado, Aranzadi, Elcano (Navarra) (1999), p. 227 ; Elena VICENTE DOMINGO, El daño en Fernando REGLERO (coordinador), Tratado de responsabilidad civil, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) (2002), p Hay algún otro factor que, al menos en el plano teórico, habría que tener en cuenta, concretamente el nivel de aversión al riesgo de la víctima. Técnicamente, pues, la indemnización debería ser el certainty equivalent (cuantía cierta que proporciona la misma utilidad que el valor esperado incierto) del valor esperado perdido, equivalente cierto que, por definición, si la víctima es aversa al riesgo, es inferior al valor esperado. Una rigurosa definición de estos conceptos en Jean-Jacques LAFFONT, The Economics of Uncertainty and Information, MIT Press, Cambridge (MA) (1989). 15 De hecho, la STS, 1ª, , explícita y justamente menciona el doble componente patrimonial y moral que se deriva de la privación del derecho al recurso por la negligencia del abogado. 68 funciones de utilidad de los litigantes decepcionados, por lo que el énfasis (exclusivo, o casi, en el caso del Tribunal Supremo) en los primeros no parece la mejor forma de abordar y solucionar la indemnización por pérdida de oportunidades procesales. Hay alguna alternativa a la poco atractiva opción de que el Tribunal que ha de fijar la indemnización de daños que haya de pagar el abogado a su cliente, se vea obligado a formarse un juicio completo sobre cuál era la probabilidad de victoria del cliente en el pleito perdido y poder así, dada la cuantía de dicho pleito, determinar una cuantía indemnizatoria que corresponda al valor esperado perdido? No cabe duda de que en muchos casos conocer tal probabilidad de victoria obligaría a reproducir en sustancia el pleito perdido, y tras ello ya no habría probabilidades sino certidumbres. Ello sin contar la duplicación de coste y la posible falta de conexión entre el asunto perdido y la competencia del juez que ha de decidir sobre la responsabilidad (en el caso de la sentencia que se comenta, se trataba de una materia expropiatoria, bien alejada del ámbito de actividad y competencia del juez de primera instancia). Una alternativa, desde luego, es la patrocinada por el Tribunal Supremo: lo relevante es el daño moral y éste se puede cuantificar esencialmente de forma discrecional por parte del juzgador de instancia, sin prestar atención alguna al pleito inicial perdido. La otra trata de acercarse razonablemente, pero sin incurrir en costes excesivos, al valor esperado perdido por el cliente en el pleito que pereció. Para ello, parte del presupuesto de considerar que el pleito perdido, a salvo una poderosa y evidente indicación en contrario, era un asunto ordinario dentro de los de su clase y, por tanto, un asunto respecto del cual la probabilidad de éxito se puede aproximar utilizando la probabilidad media 16 de éxito de la clase de asunto. Por ejemplo, en el caso de la sentencia de 8 de abril de 2003, se partiría del supuesto que la probabilidad de éxito en el pleito que se perdió se corresponde con el porcentaje de sentencias de la Audiencia Territorial de Oviedo que en aquellos años elevaron la valoración expropiatoria realizada por el Jurado Provincial. Si después se multiplica tal probabilidad por la cuantía del pleito (ésta sí, mucho más sencilla de cuantificar), se obtiene un valor esperado que, desde luego, no es exacta y matemática traducción del que efectivamente perdió el cliente, porque nunca podremos llegar a saber cuál era tal valor perdido. El lector juzgará por sí mismo cuál cree más recomendable emplear en el Derecho de daños español. Por mi parte, creo firmemente que la segunda es preferible con mucho a la 16 Este proceder podría, en teoría, provocar un cierto problema de selección adversa: los clientes con peores casos que la media los llevarían a abogados descuidados en la esperanza de que éstos los perjudicaran y así el cliente pudiera obtener como indemnización más que el valor esperado del pleito. Aunque teóricamente imaginable, en la práctica parece poco plausible, sobre todo si se tiene en cuenta que probablemente el abogado tiene, al menos generalmente, más y mejor información que el cliente sobre la probabilidad de éxito del pleito. De nuevo, Daniel L. RUBINFELD y Suzanne SCOTCHMER, Contingent Fees en Peter Newman (editor), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, T. I, MacMillan, London- New York (1998), p. 415 y ss.. 79 discrecionalidad con escasos límites que supone emplear en exclusiva la categoría del daño moral Tabla de Sentencias Tribunal Supremo Sala y fecha Ar. Magistrado Ponente Partes 1ª, Francisco Morales Morales José-Tomás M.M. c. Perfecto R.M., J.G. y Rafael de la L.P. 1ª, Luis Martínez-Calcerrada y Gómez José-María P.A. y María Milagros M.E. c. La Estrella, SA de Seguros y Manuel C.M. 1ª, José Almagro Nosete Mohamed G. c. Restaurante La Salsa, SA y Jorge G.A. 1ª, Alfonso Barcalá Trillo-Figueroa Domingo I.C. y Amelia G.R. c. Miguel D.T. y Allianz-Ras, SA 1ª, José Almagro Nosete José Damián S.G. c. Alberto C.B. 1ª, Pedro González Poveda Margarita V.G.L. c. SEUR Valladolid, SA 1ª, Antonio Romero Lorenzo María del Carmen S.R., Manuel Francisco I.S., María de la Concepción I.S., Leopoldo I.S., Manuel Angel I.S. y María Belén I.S. c. Aurora Polar, SA de Seguros 5. Bibliografía citada Fernando GÓMEZ POMAR, Matar al mensajero, InDret 1/2003. Russell KOROBKIN, Negotiation Theory and Strategy, Aspen, New York (2002) Jean-Jacques LAFFONT, The Economics of Uncertainty and Information, MIT Press, Cambridge (MA) (1989). Adela SERRA RODRÍGUEZ La responsabilidad civil del abogado, Aranzadi, Elcano (Navarra),1999. Ana SOLER PRESAS, La valoración del daño en el contrato de compraventa, Aranzadi, Pamplona (1998). Fernando REGLERO (coordinador), Tratado de responsabilidad civil, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) (2002). Daniel L. RUBINFELD y Suzanne SCOTCHMER, Contingent Fees en Peter NEWMAN (editor), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, T. I, MacMillan, London- New York (1998). 17 Por ejemplo, en el caso concreto de la sentencia que se comenta, y dando por bueno el sobrevalor de las fincas apreciado por el juzgado de primera instancia, la indemnización concedida por el Tribunal Supremo corresponde a una probabilidad estimada de victoria en el caso de expropiación de un 10.98%. Probablemente no es difícil verificar si la tasa de éxito en esos años de los recursos contra las resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación fue realmente inferior o superior al que resulta de esa estimación. 8 Documentos relacionados
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Ponente Sr. Xiol Ríos
Responsabilidad profesional de abogado por negligencia profesional: pérdida de oportunidad procesal. Concurrencia de causas. Cuantía de la indemnización Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. Ejecución de sentencia firme recaída en materia de modificación sustancial Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles LA RELACION DEL ABOGADO CON EL CLIENTE: LA CONFIANZA Y ACTUACIONES QUE LA TRAICIONAN
LA RELACION DEL ABOGADO CON EL CLIENTE: LA CONFIANZA Y ACTUACIONES QUE LA TRAICIONAN Vicente Serna Orts Abogado perteneciente a la Sección de Familia del Ilustre Colegio de Abogados de Elche Sumario: I.- Más detalles InDret. Canasta o trampa mortal? Comentario a la STS, 1ª, 1.12.2003. José Piñeiro Salguero. Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra
InDret Canasta o trampa mortal? Comentario a la STS, 1ª, 1.12.2003 Salguero Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 218 Barcelona, abril de 2004 www.indret.com 1. Antecedentes de Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles El Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, constituido como órgano unipersonal, D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA, ha pronunciado
Audiencia Provincial de Zamora, Sentencia de 27 Jun. 2012, rec. 350/2011 Ponente: Brualla Santos-Funcia, Luis. Nº de Sentencia: 123/2012 Nº de RECURSO: 350/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario La Ley, Nº 7964, Más detalles AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015
AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015 Recurso n 43/2014 Madrid, a quince de enero de dos mil quince. Vistos los autos del Recurso de Apelación nº 43/14, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo Más detalles InDret. Información personal y deber de colaboración: los asuntos Egin y Nueva España. Comentario a las SSTS, 1ª, de 5.7.2002 y 31.12.
InDret Información personal y deber de colaboración: los asuntos Egin y Nueva España Comentario a las SSTS, 1ª, de 5.7.2002 y 31.12.2002 Doctorando del Programa de Derecho Patrimonial Universitat Pompeu Más detalles LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA
LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA 6 de junio, jueves, de 2013 16:00 horas Aula Profesor Enrique Jaso Hospital Materno - Infantil 1 Cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos Más detalles InDret. El procedimiento pericial de liquidación de daños. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004. Begoña Arquillo Colet
InDret El procedimiento pericial de liquidación de daños Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004 Abogada Bufet Castelltort Working Paper nº: 241 Barcelona, junio de 2004 www.indret.com Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a uno de Febrero de dos mil siete. Visto por la Sala Más detalles www.uclm.es/centro/cesco
INTERVENCIÓN PROVOCADA, COSTAS PROCESALES Y RELEVANCIA DE LA ACTITUD PROCESAL DE LA PARTE ACTORA EN LOS PROCESOS SOBRE RESPONSABILIDAD POR VICIOS CONSTRUCTIVOS Rosa Milà Rafel Profesora ayudante doctora Más detalles InDret. Hacer pagar al mensajero. Comentario a la STS, 1ª, 28.1.2002. Fernando Gómez Pomar. Facultad de derecho Universitat Pompeu Fabra
InDret Hacer pagar al mensajero Comentario a la STS, 1ª, 28.1.2002 Fernando Gómez Pomar Facultad de derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 122 Barcelona, enero de 2003 www.indret.com Abstract Más detalles www.booking.com, a fin de que se declarasen nulas por abusivas determinadas
NUESTRO DESPACHO HA CONSEGUIDO ANULAR JUDICIALMENTE LAS CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN DE LA WEB DE BOOKING.COM QUE PRETENDIAN LIMITAR SU RESPONSABILIDAD. El resultado del litigio fue la Sentencia Más detalles Doctrina del TS sobre los rendimientos irregulares
GONZALO DE LUIS OTERO Asesor Fiscal del Consejo General de Procuradores Aunque con anterioridad, en otros artículos de esta revista, hemos tratado sobre los rendimientos irregulares, conviene recordar Más detalles ÁNGELES PÉREZ VEGA Doctora en Derecho-Abogada
REFLEXIONES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS FACTORES DE CORREC- CIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES POR INCAPACIDAD TEMPORAL DEL PERJUDICADO EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN, DESPUÉS DE UNA DÉ- CADA DE VIGENCIA. ÁNGELES Más detalles LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL DEL ABOGADO Y SU ASEGURAMIENTO. Jornada en el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia el 14 de Febrero de 2014
LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL DEL ABOGADO Y SU ASEGURAMIENTO Jornada en el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia el 14 de Febrero de 2014 1 Índice de contenidos La Responsabilidad Civil del Abogado: Más detalles InDret. Accidente de trabajo causado por tráctel defectuoso. Comentario a la STS, 1ª, 9.6.2003 Ponente: Antonio Gullón Ballesteros
InDret Accidente de trabajo causado por tráctel defectuoso Comentario a la STS, 1ª, 9.6.2003 Ponente: Antonio Gullón Ballesteros Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 175 Barcelona, Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles 516--TC Sala Segunda S 27 Feb. 2006.-- Ponente: Conde Martín de Hijas, Vicente.
Tribunal Constitucional VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR EL AUTO SOBRE TASACIÓN DE COSTAS QUE VARÍA SIN JUSTIFICACIÓN SU CRITERIO SOBRE LA CUANTÍA DEL PROCESO 516--TC Sala Segunda Más detalles DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. *
Roj: STS 4001/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4001 Id Cendoj: 28079110012015100515 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1871/2013 Nº de Resolución: 525/2015 Procedimiento: Más detalles InDret. Contagio transfusional del VHC Comentario a la STS, 1ª, de 10.6.2004
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Contagio transfusional del VHC Comentario a la STS, 1ª, de 10.6.2004 Torreblanca Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra 262 BARCELONA, Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles COMUNICACIÓN AL XIII CONGRESO DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO: LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE ADMINISTRADORES CONCURSALES Y AUXILIARES DELEGADOS
COMUNICACIÓN AL XIII CONGRESO DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO: LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE ADMINISTRADORES CONCURSALES Y AUXILIARES DELEGADOS Alberto Muñoz Villarreal Abogado, Master en Insolvencia Empresarial. Más detalles en materia de Seguros
Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex en materia de Seguros INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 50 DE LA LCS PARA EL CASO DE NO DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO DE ALQUILER Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA OBJETIVIDAD DE LA COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. Sentencia del Tribunal Supremo Más detalles Secretario-Administrador
ARIZA @dministraciones su comunidad n su casa Secretario-Administrador Los cargos de Administrador y Secretario son compatibles y pueden ejercerse por una misma persona. Art. 13.6 L 49/1960 La persona Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil diez. Visto Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 37/2010 Nº de Recurso: 2590/2005 Jurisdicción: CIVIL Aplicación Más detalles InDret. Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública
InDret Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública Auto de la Audiencia Provincial (Sección 3ª) de Valladolid de 22 de Más detalles INFORME DE LA I.G.A.C. DE 14 DE DICIEMBRE DE 2009.
CONSULTA 7/2009. INFORME DE LA I.G.A.C. DE 14 DE DICIEMBRE DE 2009. - Se resuelve consulta formulada por la Intervención Delegada de Industria sobre el criterio a seguir respecto de la aplicación de la Más detalles Texto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 16 Ene. 2006, rec. 534/2004 Ponente: Fresneda Plaza, Felipe. Nº de sentencia: Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
SENTENCIA 4216/1998 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. INCENDIO DE UNA NAVE INDUSTRIAL CAUSADO INTENCIONADAMENTE POR UNOS DESCONOCIDOS CONTRATOS DE SEGUROS. SEGUROS DE RESPONSABILIDAD CIVIL(PODER Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 179/2014, de 11 de abril de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 365/2012 SUMARIO: Acción declarativa de dominio. Improcedencia de un contrato de arrendamiento como título hábil para Más detalles III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473)
III.2.- Recurso de anulación contra el laudo. III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473) Se desestima el recurso de anulación del laudo Más detalles En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2013. Recurso 373/2011. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece. La Sala Primera del Tribunal Más detalles 1.- DOS CUESTIONES INTERESANTES Y DE ACTUALIDAD RESPECTO AL AUMENTO DE CAPITAL POR COMPENSACION DE CRÉDITOS.
1.- DOS CUESTIONES INTERESANTES Y DE ACTUALIDAD RESPECTO AL AUMENTO DE CAPITAL POR COMPENSACION DE CRÉDITOS. Ambos temas fueron objeto del litigio resuelto por la Sentencia de 17 de julio de 2012, dictada Más detalles Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento: Más detalles Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de octubre de dos mil doce. La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los magistrados indicados al margen, ha visto el recurso de casación interpuesto Más detalles Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España
Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes Más detalles DICTAMEN 642/2011. (Sección 2ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 642/2011 (Sección 2ª) La Laguna, a 23 de noviembre de 2011. Dictamen solicitado por el Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Arona en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento Más detalles Las partes propusieron prueba, admitiéndose a la parte actora:
En Valencia, a 12 de junio de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A través de su representación procesal, presentó demanda de juicio verbal contra Clínica Dual SL y Ricardo. Interesaba se dictase sentencia Más detalles STS (Sala 1ª) 13 septiembre 2012 (JUR 2012, 377825)
EL DERECHO A RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TEMPORAL Y LESIÓN PERMANENTE ES TRANSMISIBLE A LOS HEREDEROS Y ES COMPATIBLE CON LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS A LOS FAMILIARES POR FALLECIMIENTO CUANDO Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2008. Recurso 1114/2004. Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2008. Recurso 1114/2004. Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cuatro de Diciembre de dos mil ocho. Más detalles Pablo Chico de la Cámara Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario Universidad Rey Juan Carlos
STC 166/2006, de 5 de junio: Compatibilidad del derecho a la tutela judicial efectiva con la imputación penal de un delito a través del expediente administrativo de las ganancias no justificadas de patrimonio Más detalles Tema 9. Economía de la Justicia
Tema 9. Economía de la Justicia CONTENIDO 1. Introducción 2. Los costes de la administración de justicia 3. El modelo básico de tutela judicial 4. Política judicial 5. La alternativa al litigio: la transacción Más detalles IVA y costas procesales (depende del caso concreto) Isaac IBÁÑEZ GARCÍA
IVA y costas procesales (depende del caso concreto) Isaac IBÁÑEZ GARCÍA Abogado y asesor fiscal Diario La Ley, Nº 7316, Sección Práctica Forense, 8 Ene. 2010, Año XXXI, Editorial LA LEY LA LEY 20682/2009 Más detalles Sentencia A.P. Madrid 34/2012 de 27 de enero RESUMEN:
Sentencia A.P. Madrid 34/2012 de 27 de enero RESUMEN: Compañías aéreas: Ejercicio de acción de resarcimiento como consecuencia de retraso de un vuelo por más de diez horas. No equiparación de los supuestos Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5531/2014 - ECLI:ES:TS:2014:5531 Id Cendoj: 28079110012014100694 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1674/2012 Nº de Resolución: 754/2014 Procedimiento: Más detalles Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE TASACIONES DE COSTAS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O Más detalles BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br La carta de despido y la indemnización a efectos de limitar los salarios de tramitación Vicente Puertas Elegido La primera cuestión que vamos a tratar es la de la suficiencia o insuficiencia Más detalles NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA QUE NO COMUNIQUE POR ESCRITO LA BAJA DEL CLIENTE 1
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 NIG: 28079 27 2 2015 0003187 GUB11 PIEZA DE RESP.CIVIL 0000125 /2015 0002 - doc. 8 MANUEL Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 VALLADOLID
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 VALLADOLID SENTENCIA: 00261/2009 Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000214 /2009 S E N T E N C I A Nº 261 Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSE JAIME SANZ CID D. MIGUEL ANGEL SENDINO Más detalles COMPRAVENTA. COMPRAVENTA DE AUTOMÓVILES. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. PRIVACIÓN DEL USO DEL AUTOMÓVIL. PRUEBA. DAÑOS Y
Acuerdo N 555 - Sala 2 14/10/2005 "MARANI María Eva c/molina Miguel Ángel s/daños Y PERJUICIOS - TRANSFERENCIA" COMPRAVENTA. COMPRAVENTA DE AUTOMÓVILES. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. PRIVACIÓN DEL USO DEL Más detalles Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña de 29 de junio de 2000, publicado Tribunales de Justicia, 2001-12, págs. 107-110.
CAUCE PROCEDIMENTAL ADECUADO PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN CORRESPONDIENTE A LAS MUTUAS DE ACCIDENTES DE TRABAJO EN VIRTUD DEL ART. 127.3 LGSS Fernando GASCÓN INCHAUSTI Mutua Gallega de Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2728/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2728 Id Cendoj: 28079110012015100326 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1134/2013 Nº de Resolución: 249/2015 Procedimiento: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 5 Feb. 2009, rec. 2352/2003
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 5 Feb. 2009, rec. 2352/2003 Ponente: Xiol Ríos, Juan Antonio. Nº de Sentencia: 43/2009 Nº de Recurso: 2352/2003 Jurisdicción: CIVIL El recargo Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4154/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4154 Id Cendoj: 28079110012015100530 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2117/2013 Nº de Resolución: 558/2015 Procedimiento: Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 162/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Loma-Osorio Faurie ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y PERSONAL A SU SERVICIO: convenio colectivo: grupos profesionales: criterios Más detalles Texto: En la Villa de Madrid, a uno de octubre de dos mil cuatro.
RJ 2004\7128 Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª), de 1 octubre 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Casación núm. 2936/2001. Ponente: Excmo. Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex ACCIÓN SUBROGATORIA DEL ART. 43 DE LA LEY DE CONTRATO DE SEGURO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Más detalles El recurso de casación en la jurisdicción civil
El recurso de casación en la jurisdicción civil Fernando María Alejandre Economist and Jurist, nº 176/2013 (diciembre-enero) A) INTRODUCCIÓN. La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero (en adelante, Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Junio de dos mil nueve Más detalles MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL
MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE Q.P.T.C. Don, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don (se consignarán los datos y circunstancias de Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 27 de septiembre de 2007. Recurso 4362/2000, Ponente Don Clemente Auger Liñan.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 27 de septiembre de 2007. Recurso 4362/2000, Ponente Don Clemente Auger Liñan. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintisiete de Septiembre de dos mil siete. Más detalles 1. Supuesto de hecho, y solución de la Audiencia Provincial de Madrid
NO CABE CONSIDERAR ABUSIVO, Y EN CONSECUENCIA NULO, EL INTERÉS REMUNERATORIO EXCESIVAMENTE ELEVADO DE UN PRÉSTAMO AL CONSUMO NOTA CRÍTICA A LA SAP MADRID, DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 1 Manuel Jesús Marín Más detalles DEPARTAMENTO DE HONORARIOS PROFESIONALES ANÁLISIS DE LA ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DEL AÑO 2013
DEPARTAMENTO DE HONORARIOS PROFESIONALES ANÁLISIS DE LA ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DEL AÑO 2013 1.- Descripción de la encuesta Se remitió a través de la página web un formulario de encuesta a 2.193 colegiados Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles Sentencia dictada el pasado 24 de julio de
JULIÁN CABALLERO AGUADO Procurador Sentencia dictada el pasado 24 de julio de 2009 por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza bajo ponencia de la magistrada Mª Jesús de Gracia Muñoz que resuelve, Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque Más detalles LA RESPONSABILIDAD PROFESIONAL SANITARIA EN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
LA RESPONSABILIDAD PROFESIONAL SANITARIA EN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS La reforma de la responsabilidad sanitaria realizada en 1998 es el fruto de un complejo entramado normativo formado por una nueva Más detalles INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.
USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración, Más detalles Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO
Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO José Antonio Blanco Anes. Especialidad Jurídica: Cuerpo Superior Jurídico Más detalles Asunto: INFORME DE LA COMISIÓN JURÍDICA
Página: 1 de 27 Carlos Carnicer Díez Presidente CIRCULAR 86/2015 Madrid, 28 de septiembre de 2015 Asunto: INFORME DE LA COMISIÓN JURÍDICA EXCMO. SR. CONSEJERO DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Más detalles LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS ACCIDENTES LABORALES: LA VALORACION DEL DAÑO CORPORAL
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS ACCIDENTES LABORALES: LA VALORACION DEL DAÑO CORPORAL Javier López y García de la Serrana Abogado Director de HispaColem Consejero de Hispajuris Presidente del Instituto Más detalles Tribunal Constitucional Sala 1ª, S 12-9-2005, nº 217/2005, BOE 246/2005, de 14 de octubre de 2005, rec. 3192/2001 Pte: Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge
EDJ 2005/144692 Tribunal Constitucional Sala 1ª, S 12-9-2005, nº 217/2005, BOE 246/2005, de 14 de octubre de 2005, rec. 3192/2001 Pte: Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge Resumen El TC estima vulnerado el derecho Más detalles PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral. Doctrina Judicial Libertad Sindical
Actualidad Jurídico Laboral Número 34/2014 Octubre 2014 Doctrina Judicial Libertad Sindical Sentencia del Tribunal Supremo 18 Julio 2014, Rec. 91/2013 Nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el ámbito Más detalles C/ Orense 34 Planta 10-1 28020 Madrid Tel (+34) 915 569 108 Fax (+34) 915 568 621 www.munoz-arribas.com general@munoz-arribas.com
C/ Orense 34 Planta 10-1 28020 Madrid Tel (+34) 915 569 108 Fax (+34) 915 568 621 www.munoz-arribas.com general@munoz-arribas.com 1.- Aspectos esenciales 2.- Supuestos prácticos 3.- Conclusiones 1 SOCIEDAD Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 ARTÍCULO 50
 RESOLUCIÓN 
 artículo 38