Source: http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1998/101/040.html
Timestamp: 2018-11-14 21:21:15+00:00

Document:
BOC - 1998/101. Lunes 10 de Agosto de 1998 - 2759
BOC Nº 101. Lunes 10 de Agosto de 1998 - 2759
2759 - ANUNCIO de 26 de junio de 1998, de la Dirección General de Administración Territorial y Gobernación, relativo a notificación de Propuesta de Resolución en el expediente sancionador incoado por la Viceconsejería de Administración Pública a Comercial Juafa, S.L., titular de la empresa operadora nº 103, por infracción a la normativa sobre el juego.-Expte. nº 23/98.
Habiendo sido intentada la notificación de la Propuesta de Resolución, en el domicilio que figura en el expediente sancionador nº 23/98, incoado por la Viceconsejería de Administración Pública, a Comercial Juafa, S.L., titular de la empresa operadora nº 103, por infracción a la normativa sobre el juego, sin que haya podido practicarse al interesado, de conformidad con lo establecido en el artº. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a su publicación.
1º) Con fecha 16 de enero de 1998, fue levantada acta de infracción por funcionarios adscritos al Servicio de Inspección del Juego de esta Consejería, dando cuenta que en el establecimiento Bar David, sito en Tegueste, calle Mederos de Lomo, s/n, se encuentra instalada y en funcionamiento, la máquina recreativa tipo B, TF-B-12.157, propiedad de la empresa operadora nº 103, Comercial Juafa, S.L., careciendo de los distintivos correspondientes del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego del año 1997. 2º) Asimismo, consultados los archivos obrantes en estas dependencias, se constata que la máquina recreativa denunciada carece del preceptivo Boletín de Instalación para el establecimiento en que se encuentra instalada (Bar David), teniendo diligenciado el último Boletín de Instalación para almacén de la empresa con fecha 13 de diciembre de 1995.
3º) A la vista de los hechos, mediante Providencia dictada por el Viceconsejero de Administración Pública de fecha 27 de enero de 1998, se acordó el inicio del correspondiente expediente sancionador por presunta infracción a la normativa sobre el juego, procediéndose a nombrar Instructor del mismo y a formular el Pliego de Cargos al interesado. Asimismo, en la citada Providencia se ordenó como medida cautelar el precinto de la máquina recreativa denunciada, a resultas de la resolución que en definitiva sea dictada, al apreciarse la presunta comisión de una falta muy grave, tipificada en los artículos 21.2.1.g) de la Ley 6/1985, de 30 de diciembre, reguladora de los Juegos y Apuestas en Canarias, y 39.6 del citado texto reglamentario, materializándose dicho precinto por el Servicio de Inspección del Juego con fecha 10 de febrero de 1998.
4º) Intentada la notificación de la Providencia y Pliego de Cargos al inculpado, mediante carta con acuse de recibo, no pudo practicarse, por lo que se instó la notificación mediante anuncio en el Boletín Oficial de Canarias, llevándose a efecto el día 18 de mayo de 1998; no formulándose alegaciones en el plazo concedido al efecto.
Primera.- Las competencias funcionales en esta materia vienen determinadas en la Ley 6/1985, de 30 de diciembre, reguladora de los Juegos y Apuestas en Canarias (B.O.C. nº 158, de 31.12.85), y en el Decreto 93/1988, de 31 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Máquinas Recreativas y de Azar de la Comunidad Autónoma de Canarias, modificado parcialmente por los Decretos 132/1989, de 1 de junio, 89/1990, de 23 de mayo y 235/1997, de 30 de septiembre.
Segunda.- De conformidad con lo establecido en los artículos 24.b) de la Ley 6/1985, de 30 de diciembre, reguladora de los Juegos y Apuestas en Canarias, y 7.5.b) del Decreto 321/1995, de 10 de noviembre, del Reglamento Orgánico de la Consejería de Presidencia y Relaciones Institucionales, el Consejero de Presidencia y Relaciones Institucionales es competente para intervenir en la resolución de este expediente.
Tercera.- En la tramitación de este expediente se ha observado el procedimiento previsto en el artículo 43 del citado Decreto 93/1988, de 31 de mayo. Cuarta.- Habiendo quedado probado que en el establecimiento Bar David, sito en Tegueste, calle Mederos de Lomo, s/n, se encuentra instalada y en funcionamiento, la máquina recreativa tipo B, TF-B-12.157, propiedad de la empresa operadora nº 103, Comercial Juafa, S.L., careciendo de los distintivos correspondientes del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego del año 1997. Asimismo, consultados los archivos obrantes en estas dependencias, se constata que la máquina recreativa denunciada carece del preceptivo Boletín de Instalación para el establecimiento en que se encuentra instalada (Bar David), teniendo diligenciado el último Boletín de Instalación para almacén de la empresa con fecha 13 de diciembre de 1995.
Quinta.- Analizados los hechos imputados a través de las disposiciones en vigor, se aprecia infracción a lo dispuesto en los artículos 12, 30.1.d) y 31.1.b) del referido Decreto 93/1988, de 31 de mayo, en cuya virtud el Boletín de Instalación, debidamente tramitado y cumplimentado, amparará la legalidad individualizada de la máquina correspondiente, en cuanto a su correcta ubicación en establecimiento autorizado para la instalación de máquinas de juego, del tipo que corresponda. Asimismo, todas las máquinas, a que se refiere el presente Reglamento que se encuentren en explotación, deberán llevar necesariamente incorporado a las mismas y de forma visible desde el exterior, entre otros, el distintivo correspondiente del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego, incorporación que se efectuará en la parte frontal o lateral de la máquina.
Sexta.- De acuerdo con lo previsto en el artículo 39.6 y 41.3 del citado Reglamento, las infracciones deben calificarse de muy graves, la carencia de la autorización administrativa en que consiste el Boletín de Instalación para el Bar David, y como falta leve, la no incorporación en la máquina recreativa del distintivo correspondiente del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego correspondiéndole una sanción de dos millones de pesetas por la primera de ellas y otra de cien mil pesetas por la segunda, que hacen un total de dos millones cien mil pesetas, a tenor de lo preceptuado en el artículo 42 del mismo texto reglamentario en relación con el artículo 22 de la referida Ley.
En su virtud, se le notifica cuanto antecede a fin de que en el plazo de ocho días hábiles pueda alegar cuanto considere en su defensa, de acuerdo con el artículo 43.1.2.d) del Decreto citado.- Santa Cruz de Tenerife, a 5 de junio de 1998.- La Instructora del expediente, Aurora La Serna Ramos.
Santa Cruz de Tenerife, a 26 de junio de 1998.- El Director General de Administración Territorial y Gobernación, Juan José Rodríguez y Rodríguez.

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 43
 artículo 39
 artículo 42
 artículo 22
 artículo 43