Source: http://noticiasguasabara.blogspot.com/2015_09_21_archive.html
Timestamp: 2017-05-26 09:15:03+00:00

Document:
GUASABARAeditores: 09/21/15
Publicado: 21 sep 2015 12:03 GMT | Última actualización: 21 sep 2015 14:38 GMT
"Hay recursos de sobra en la UE para crear un bote de solidaridad", pero para resolver la crisis migratoria "habría que redefinir muchos aspectos económicos" de base en la UE, opina el experto Armando Fernández Steinko de la Universidad Complutense de Madrid. Sin ello, "países como Macedonia, absolutamente desbordados [por los migrantes], recurrirán a medidas absurdamente inhumanas como las que ahora está aplicando, por ejemplo, Hungría", concluye.
http://actualidad.rt.com/actualidad/186486-europa-dividida-busca-solucion-crisis-migrantes Etiquetas: Europa Inmigrantes Siria Sociedad internacional francisco_guaita
Escalada de la crisis de los refugiados: Hungría envía tanques a la frontera con Croacia
Los 12 culpables de la ola de refugiados en Europa, según 'Politico'
Productores responsabilizan a Ministerio de Agricultura por altos precios carne de pollo Productores responsabilizan a Ministerio de Agricultura por altos precios carne de pollo EL NUEVO DIARIO, ESPAILLAT.-
Productores de carne de pollo responsabilizaron este lunes al Ministerio de agricultura por el incremento de la carne de pollo en el país.
Representantes del sector productor y distribuidor hacen responsable al Ministerio de Agricultura, de no planificarse y tomar medidas que controlen el alto costo del producto.
Manifestaron que Una libra de pollo oscila entre los 63 y 69 pesos , siendo el consumidor final el más afectado debido a la gran escasez que existe por motivo a la sequia y a las altas temperaturas.
Expresaron que han incrementado la producción del producto a fin de nivelar la escasez.
Otro factor que contribuye al aumento de la carne se atribuye es el proceso de distribución, ya que afirman los intermediaros duplican el valor, y el Ministerio de Agricultura no hace nada para evitar especulaciones.
POR MARIANELLYS GRATEREAUX
Leer Más http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=445027
Ìndice de precios de alimentos,
Un ‘malware’ fuerza a Apple a eliminar aplicaciones de su tienda virtual SEPTIEMBRE 21, 2015
El ataque estuvo dirigido contra unas treinta aplicaciones.
PEKÍN Apple suprimió aplicaciones de su tienda virtual App Store a causa de un ataque malicioso (“malware”) que infectó centenares de programas, informó el lunes el gigante estadounidense de la informática.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/tecnologia/article35949942.html#storylink=cpy
http://www.elnuevoherald.com/noticias/tecnologia/article35949942.html
RedacciónBBC MundoImage copyrightThinkstockImage captionLa aplicación bloqueaba los incómodos anuncios en el teléfono.
Image copyrightMarco ArmentImage caption"Me siento bien con mi decisión, la aplicación funcionará seguramente por un largo periodo de tiempo, y se pueden pedir reembolsos, no juzgo a nadie", escribió Arment en su cuenta de Twitter.
Image copyrightGettyImage captionLa aplicación funcionaba con iOS9, la última versión del sistema operativo de Apple.
El debate sobre el futuro de la publicidad por internet, sin embargo, no ha hecho más que empezar. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150921_retirada_peace_bloqueador_anuncio_internet_ac Contenido relacionado
EE.UU. valora abstenerse en votación en la ONU sobre el embargo/bloqueo a Cuba
Por Servicios de Acento.com.do. 21 de septiembre de 2015 - 9:30 am - Solo considerar una abstención ya constituye un precedente.
WASHINGTON- Por primera vez, Estados Unidos pudiera estar dispuesto a aceptar una condena de las Naciones Unidas sobre el embargo comercial de Estados Unidos contra Cuba sin luchar, reporta The Associated Press.
Funcionarios estadounidenses dijeron que el gobierno de Obama está sopesando una abstención en la votación anual de la Asamblea General de la ONU, sobre una resolución respaldada por Cuba que exige que se levante el embargo. La votación podría producirse el mes próximo.
No se ha llegado a ninguna decisión todavía, dijeron cuatro funcionarios de la administración que no estaban autorizados a hablar en público sobre las delicadas deliberaciones internas y exigieron el anonimato. Pero simplemente considerar una abstención ya resulta algo que no tiene precedentes. Ir más allá de esta idea enviaría ondas de choque a las Naciones Unidas y al Congreso de Estados Unidos.
Resulta inaudito que un estado miembro de la ONU no se oponga a resoluciones que critican a sus propias leyes.
Y al no oponerse activamente a la resolución, la administración estadounidense estaría de hecho aliándose con el organismo mundial contra el Congreso, que hasta ahora se ha negado a derogar el embargo pese a los llamados del presidente Barack Obama para que lo haga.
Desde el mes de diciembre último, el presidente Obama ha estado instando al Congreso a desechar el embargo de 54 años, cuando anunció que Washington y La Habana normalizarían las relaciones diplomáticas. Los dos países reabrieron sus embajadas el mes pasado, y Obama ha ido erosionando las restricciones de Estados Unidos sobre el comercio y los viajes a Cuba, mediante decisiones ejecutivas. Sin embargo, el embargo se mantiene.
La última flexibilización de las sanciones de Estados Unidos se produjo el viernes y fue seguida por una “rara” llamada telefónica entre Obama y el presidente cubano, Raúl Castro. El papa Francisco, quien tuvo un papel clave en el acercamiento entre La Habana y Washington, llegó a La Habana un día después. Viajará a los EE.UU. esta semana.
La Casa Blanca dijo que Obama y Castro discutieron “las medidas que los Estados Unidos y Cuba pueden tomar, juntos y por separado, para avanzar en la cooperación bilateral”. El gobierno cubano dijo que Castro “hizo hincapié en la necesidad de ampliar su ámbito de aplicación y derogar, de una vez por todas la política de bloqueo para el beneficio de ambos pueblos”.
Ninguna de las declaraciones menciona el voto en la ONU. Sin embargo, como lo ha hecho durante los últimos 23 años, Cuba presentará una resolución en la próxima Asamblea General criticando el embargo y exigiendo su fin.
Estados Unidos ha perdido todas las votaciones por márgenes cada vez más abrumadores y embarazosos. La cifra del año pasado fue 188-2 a favor de Cuba, y sólo Israel se puso ponerse del lado de EE.UU. La votación de de este año será la primera desde el cambio en la política de Estados Unidos hacia Cuba.
Las resoluciones de la Asamblea General son inaplicables. Pero el ejercicio anual le ha propiciado a Cuba un escenario para demostrar el aislamiento de Estados Unidos en el tema del embargo, y ha puesto de relieve el sentir internacional de que las restricciones estadounidenses son ilegales.
El gobierno de EE.UU. aun no ha decidido cómo va a votar, de acuerdo con las autoridades estadounidenses. Dijeron que de momento EE.UU. sigue siendo más propenso a votar en contra de la resolución que a abstenerse.
Sin embargo, los funcionarios dijeron que EE.UU. podría considerar abstenerse si el texto de la resolución es muy diferente al de años anteriores. El gobierno está abierto a discutir las revisiones con los cubanos y otras personas, añadieron, algo que los diplomáticos estadounidenses nunca han hecho antes.
“Nuestro voto dependerá en última instancia lo que está en la resolución”, dijo uno de los funcionarios. “Esta resolución no es diferente a las demás en el sentido de que no vamos a prejuzgar antes de que sea definitiva”.
Una abstención tendría ramificaciones políticas en Estados Unidos, y entre las no menos importantes, entre varios candidatos presidenciales republicanos que quieren que el embargo se mantenga.
Y en el Congreso, donde altos legisladores republicanos se han negado a considerar una legislación que ponga fin al embargo, cualquier acción de la administración percibida como un respaldo a la crítica a Estados Unidos de la ONU podría provocar irritación, incluso entre los partidarios de la posición del gobierno.
Como señaló el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, la semana pasada, el embargo sigue siendo la ley. “Todavía queremos que el Congreso tome medidas para eliminar el embargo”, dijo.
Los funcionarios de Estados Unidos, sin embargo, dijeron que el gobierno cree que una abstención podría enviar una señal poderosa al Congreso y al mundo sobre el compromiso de Obama de poner fin al embargo. Obama dice que esa política no logró durante más de cinco décadas impulsar el cambio democrático en Cuba y dejó aislado a EE.UU. entre sus vecinos latinoamericanos.
No está claro qué cambios serían necesarios para provocar una abstención de Estados Unidos.
La resolución del año pasado citó la “necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero”, y apuntó a la Ley Helms-Burton. Esa ley de 1996 hizo a empresas extranjeras sujetas a las mismas restricciones que enfrentan las empresas estadounidenses por invertir en Cuba, y autoriza sanciones para las empresas no estadounidenses que operan y ocupan las propiedades que eran propiedad de ciudadanos estadounidenses, pero que fueron confiscadas después de la revolución de Fidel Castro.
Un informe emitido por Cuba la semana pasada en apoyo de la resolución de este año no Indica que La Habana vaya aminorar el tono de su enfoque.
Llama a los esfuerzos estadounidenses para aliviar el embargo “un paso en la dirección correcta, pero son limitados e insuficientes frente ante la magnitud y el alcance de las leyes del bloqueo a Cuba y el resto del mundo”.
Sin embargo, el documento de 37 páginas también alega que el embargo ha costado al pueblo cubano US$833,7 mil millones ‒una cifra que EE.UU. nunca aceptaría. Washington dice que el gobierno comunista ha usado el embargo como una excusa para su propia letanía de fracasos económicos, comentóThe Huffington Post. http://acento.com.do/2015/actualidad/8285422-ee-uu-valora-abstenerse-en-votacion-en-la-onu-sobre-el-embargobloqueo-a-cuba/
LO QUE USTED DEBE SABER | Por Senador Rev. Ruben Diaz
LO QUE USTED DEBE SABER Por Senador Rev. Ruben Diaz Distrito 32 Condado del Bronx, New York Tel: 718-991-3161 Donald Trump, Barack Obama y la Religion: Por Su Fruto Serán Conocidos Usted debe saber que Donald Trump, Candidato Republicano a la presidencia de la nación, está envuelto en una nueva controversia, con relación al presidente Barack Obama y las religiones Cristiana y Musulmana. Sepa Usted que el Jueves 17 de Septiembre 2015, durante una concentración publica donde Donald Trump participaba, un hombre del publico acusó al presidente Barack Obama de ser un Musulman y no un Cristiano. El hombre dirigiendose a Trump dijo: “En este pais tenemos un problema llamado Musulman. Sabemos que el presidente es uno de ellos,, y usted sabe que no es ni siquiera cristiano. Cuando nos vamos a deshacer de ellos?” Donald Trump guardó silencio y no salió a la defensa del presidente Obama y su religion. Esta acción de Trump a dado lugar a que sus criticos lo condenen por no haber reprendido la persona que hizo el comentario de que Obama es Musulman y no Cristiano. Esto ha creado una nueva controversia, donde Donald Trump se defiende alegando que el no está obligado a defender al presidente y su religion, especialmente cuando a él tambien se le ha cuestionado su fé y religión y nadie ha salido a defenderlo. Sepa usted, amado lector, que esta semana (Jueves 24 de Septiembre 2015), el Papa Francisco, quien es el lider mundial de la Religion de los Cristianos Católicos, viajará a los Estados Unidos de América . Los pronunciamientos del Papa serán de gran efecto en cuanto a como los Católicos deben vivir y comportarse en su vida Cristiana. Es importante que usted sepa, que nuestro Señor y Salvador Jesucristo, quien es el Lider Supremo de la fé Cristiana nos enseñó como nosotros, los humanos, podemos identificar quies es Cristiano y quien no lo es. El Señor dijo: “ por sus frutos los conocereis” (Mateo 7:16) y “en esto es glorificado mi Padre, en que lleveis mucho fruto, y seais asi mis discipulos.” (Juan 15:8) Estos pasajes biblicos se pueden aplicar, figurativamente, a la personas que proclaman ser Católicos, Musulmanes, Judios o Cristianos y si sus acciones, posiciones, pronunciamientos o conducta está de acuerdo con la religion a la cual profesan pertenecer. Podemos saber quien es Judio por la forma en que ellos crean y defiendan las enseñanzas del Torah, sabemos quien es Musulman por la forma como la persona actua y defiende las enseñanzas del Coran, sabemos quien es Católico por sus creencias y la forma en como defienden las enseñanzas de la Iglesia Católica y sabemos quien es Cristiano por sus posiciones, conducta y la forma como protege y defiende las Enseñanzas Biblicas. No corresponde a ninguno de nosotros establecer a que religion, o creencia pertenece una persona. Porque las personas con su conducta y con las cosas que aprueban o desaprueban testifican a cûal religión pertenecen o no pertenecen. Por ejemplo, amado lector, yo he sido criticado, ostraciado, condenado y rechazado porque publicamente he rechazando aquellos asuntos que mi religion rechaza. Todas las criticas han sido por mi posicion en contra del matrimonio homosexual y el aborto; cosas que mi religion no aprueba. Sepa usted, que pertenecer a una religion no puede ser solo cuando es conveniente, politicamente correcto y beneficioso. El Rev. Dr. Martin Luther King Jr. dijo en cierta ocasion: “El caracter final de una persona no se mide por la forma y posiciones que toma en momentos de conveniencia y seguridad sino que se mide por las posiciones que toma en momentos peligrosos, de inconveniencias y retos personales.” Como usted puede ver, querido lector, es muy facil para alguien decir: “yo soy Cristiano, Catolico, Musulman o Judio; pero al final son sus posturas, decisiones y acciones las que testificarán a cual religión la persona pertenece o no pertenece. Sepa usted, que ahora que el Papa Francisco viene a los Estados Unidos de América; usted verá muchos oficiales electos profesando ser Católicos, cuando en realidad sus posiciones; votos legislativos y posturas dicen todo lo contrario; sin embargo nadie cuestiona su religion. Es importante decirles que yo nunca he visto a un Musulman que pûblicamente haga o diga cosas en contra de las enseñanzas del Coran ni a un Judio Ortodoxo que hable en contra de las enseñanzas del Torah. Cuando la Biblia dice: “Mis verdaderos discipulos llevan mucho fruto” (Juan 15:8) y “por sus frutos serán conocidos (Mateo 7:16) es con el proposito de enseñarnos como identificar las personas y sus religiones. Esto se le aplica al presidente Barrack Obama, Donald Trump, a cualquier otro de los aspirantes a presidentes de la Nación, a usted amado lector y a mi. Ahora usted puede ver querido lector, que no es Donald Trump quien tiene que defender a Barack Obama, en cuanto a si el presidente es Cristiano o Musulman. En America, el publico en general debe saber si el presidente Obama es Cristiano o no, por las acciones, posturas, pronunciamientos, decisiones y respaldos la aquellos asuntos los cuales reflejan su verdadera fé. Yo soy el Senador Reverendo Rubén Diaz y esto es Lo Que Usted Debe Saber
Una Europa dividida intenta resolver la crisis mig...
Productores responsabilizan a Ministerio de Agricu...
Un ‘malware’ fuerza a Apple a eliminar aplicacione...
Por qué el creador de la aplicación más vendida en...
EE.UU. valora abstenerse en votación en la ONU sob...
LO QUE USTED DEBE SABER | Por Senador Rev. Ruben D...
Senado profundiza investigación del fraude a la SS...
Varios pediatras advierten sobre presencia de dive...
Autoridades reportan muerte de otros cuatro niños ...
Los bonos dominicanos durante la caída de la Bolsa...
¿Por qué niños y niñas en escuelas públicas obedec...
Las seis claves del nuevo triunfo de Tsipras | Jua...
Cecilia García, la vehemente voluntad de una prime...
El servicio de Skype sufre la mayor caída a nivel ...
PRM proclama diputado Víctor Sánchez, del PLD por ...
Teleférico permitirá ahorrar 30% en costo de trans...
Estrategia nacional y políticas públicas | Cándido...
CP podría reunirse; temen decisión TSE que anula r...
Biólogo advierte invasión de algas podría llegar a...
Denuncian que autoridades haitianas detuvieron cho...
¿Obama es musulmán? La nueva polémica en la contie...
ENFOQUE-Crisis fronteriza de Haití se agrava mient...
Monchy Rodríguez usa a niños y a Dios para su prop...
Urgente: a pelearnos con la ONU | Melvin Mañón
Guillermo Moreno: solo en el imaginario de Temo y ...
Parque La Barquita podría ser atractivo turístico ...
Las cárceles están listas para permitir el voto de...
Aquel 25 de septiembre | Por CARMEN IMBERT BRUGAL
Selección de RD retorna al país, tras ganar oro en...
Los mitos en la historia oficial dominicana (1 de ...
Comisión Internacional contra la impunidad en RD |...
A Roberto Salcedo “todo le da inclusive” | Amanda ...
Marguerite Yourcenar: Cuento azul (1 de 3) | Pedro...
Al presidente Medina, de un amigo | Tony Raful | @...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución