Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1666-del-24-01-2011
Timestamp: 2020-08-05 22:46:41+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1666 del 24/01/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1666 del 24/01/2011
Cassazione civile sez. trib., 24/01/2011, (ud. 12/10/2010, dep. 24/01/2011), n.1666
COES ITALIA s.r.l.;
avverso la decisione n. 166/1/06 della Commissione tributaria
regionale di Roma, emessa il 24 maggio 2006, depositata il 12 luglio
2006, R.G. 3440/05;
1. La controversia ha per oggetto l’impugnazione, da parte della società Coes srl, dell’avviso di pagamento D.P.R. n. 633 del 1972, ex art. 60, comma 6, con il quale si contestavano errori materiali e di calcolo derivanti dall’omessa presentazione delle pagine della dichiarazione per l’anno 1992 contenenti i riquadri E (volume di affari) ed F (acquisti) e si procedeva al recupero a tassazione della somma di L. 36.293.000. La società impugnava la cartella di pagamento per la riscossione coattiva degli importi indicati eccependo l’incompetenza territoriale dell’Ufficio, la carenza di motivazione e la mancata integrazione della dichiarazione con i dati rilevabili dalla contabilità esibita in sede di istanza di autotutela;
2. La C.T.P. di Roma ha respinto il ricorso e la C.T.R. ha accolto parzialmente l’appello ritenendo che la situazione tributaria della società fosse ricostruibile sulla base degli elementi in possesso dell’amministrazione finanziaria e che sussistessero i presupposti per la irrogazione della sanzione prevista per la presentazione della dichiarazione con dati incompleti non comportanti evasione d’imposta;
3. Ricorre per cassazione l’Agenzia delle Entrate con un unico motivo di impugnazione con il quale deduce violazione di legge per erronea e falsa applicazione del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 28, comma 4 e art. 30, comma 2;
1. il ricorso sia manifestamente fondato in quanto, nel vigore del D.P.R. n. 633 del 1972, il contribuente che, pure avendo computato le detrazioni per i mesi di competenza, abbia omesso di computarle nella dichiarazione annuale, perde il diritto alle detrazioni, ai sensi dell’art. 28, comma 4, fermo il suo diritto al rimborso di quanto versato in eccedenza in applicazione del citato D.P.R. n. 633 del 1972, art. 30, comma 2 (Cass. civ. n. 1823/2001);
Sussistono giusti motivi per compensare integralmente le spese dell’intero giudizio in relazione alla scarsità di precedenti giurisprudenziali e alla peculiarità del comportamento della contribuente.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata per decidendo nel merito, rigetta il ricorso introduttivo della contribuente. Compensa le spese processuali dell’intero giudizio.

References: Sentenza 
 art. 60
 art. 28
 art. 30
 art. 30
 sentenza