Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JurB%C3%83%C2%BCro%202006,%20425
Timestamp: 2019-10-16 13:13:00+00:00

Document:
Rechtsprechung: JurBüro 2006, 425 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Duisburg, 23.08.2005
OLG Zweibrücken, 27.03.2006 - 2 WF 242/05
https://dejure.org/2006,7957
OLG Zweibrücken, 27.03.2006 - 2 WF 242/05 (https://dejure.org/2006,7957)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 27.03.2006 - 2 WF 242/05 (https://dejure.org/2006,7957)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 27. März 2006 - 2 WF 242/05 (https://dejure.org/2006,7957)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7957) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 KostO, § 30 Abs 2 KostO, § 30 Abs 3 S 1 KostO, § 48 Abs 2 S 3 GKG, § 623 Abs 2 S 2 ZPO
Streitwertfestsetzung bei nachträglicher Aufnahme eines Umgangsregelungsverfahrens in den Ehescheidungsverbund und Behandlung möglicher unterschiedlicher Gebührentatbestände
Scheidungsverbund: Gesonderte Festsetzung des Gegenstandswerts für zunächst isoliert geführte FG-Sache
Abgabe eines Verfahrens über das Aufenthaltsbestimmungsrecht an das Gericht der Ehesache; Festsetzung eines gesonderten Gegenstandswerts; Vorliegen eines Scheidungsverbunds
AG Neustadt - 2 F 298/04
AG Neustadt/Weinstraße, 30.11.2005 - 2 F 298/04
FamRZ 2006, 1696
JurBüro 2006, 425
LG Duisburg, 23.08.2005 - 35 Qs 76/05
https://dejure.org/2005,33546
LG Duisburg, 23.08.2005 - 35 Qs 76/05 (https://dejure.org/2005,33546)
LG Duisburg, Entscheidung vom 23.08.2005 - 35 Qs 76/05 (https://dejure.org/2005,33546)
LG Duisburg, Entscheidung vom 23. August 2005 - 35 Qs 76/05 (https://dejure.org/2005,33546)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,33546) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wie der Deutsche Anwaltverein in seiner Stellungnahme ausführt, kann sich die Staatskasse etwa dadurch schützen, dass sie den Rechtsanwalt vor Festsetzung der Wahlverteidigergebühren zum Verzicht auf seine Pflichtverteidigergebühren auffordert (vgl. LG Duisburg, Beschluss vom 23. August 2005 - 35 Qs 76/05 -, JurBüro 2006, S. 425).
Um jedoch eine doppelte Inanspruchnahme der Staatskasse zu verhindern, kann - auch dann, wenn tatsächlich noch keine Gebühren gezahlt worden sind - der Pflichtverteidiger vom Beschuldigten und dieser im Fall seines (teilweisen) Freispruchs von der Staatskasse von vornherein nur die um die fiktive Gebührenzahlung aus der Staatskasse ermäßigten Pflichtverteidigergebühren geltend machen (LG Duisburg, JurBüro 2006, 425;… dazu auch Volpert, a.a.O., § 52 Rn. 28).
Vielmehr kann sich die Staatskasse etwa dadurch schützen, dass sie den Rechtsanwalt vor Festsetzung der Wahlverteidigergebühren zum Verzicht auf seine Pflichtverteidigergebühren auffordert (…vgl. BVerfG , a. a. O.; Landgericht Duisburg , JurBüro 2006, 425).

References: § 1
 § 30
 § 30
 § 48
 § 623
 § 52