Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/sposob-rozhodnutia-odvolacieho-sudu/
Timestamp: 2019-10-18 02:21:39+00:00

Document:
spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu
vyhľadávací dotaz: spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu
sposob nájdené 448145 krát v 152156 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 4740832 krát v 418332 dokumentoch
odvolaci nájdené 1469955 krát v 132683 dokumentoch
sud nájdené 14002226 krát v 418339 dokumentoch
Najvyšší súd SR 77 dokumentov
... neplatnosti právnych úkonov urobených jeho manželkou nedomohol v zákonom ustanovenej premlčacej lehote). K ustanoveniam O. s. p., týkajúcim sa možného spôsobu rozhodnutia odvolacieho súdu nepovažoval za potrebné sa vyjadriť a k ustanoveniam Ob. z. uviedol, že zmluva o prevode vlastníctva, rovnako ako skoršia výpoveď .
Merito Z uznesenia obecného zastupiteľstva schvaľujúceho zmluvný prevod majetku, musí byť zrejmé, aký prevod schvaľuje, čo je predmetom prevodu, v prospech koho a za akú cenu
Kľúčové slová: právne úkony vyjadrené slovami, prevod vlastníckeho práva z majetku obce, pravidlá výkladu prejavu vôle, vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, uznesenie obecného zastupiteľstva, obecné zastupiteľstvo
Právna veta: Prejav vôle je určitý a zrozumiteľný, a teda vôľa je prejavená v objektívne zistiteľnej podobe, pokiaľ je obsah vôle objektívne zistiteľný výkladom z prejavu vôle, teda ak z prejavu vôle môže adresát na základe výkladu tohto prejavu vôle vnímať prejavenú vôľu bez opodstatnených (rozumných) pochybností o jej obsahu. Zo žiadneho ustanovenia právneho predpisu, ani z príslušnej judikatúry nevyplýva, že by vo vzťahu k prejavom vôle obecných zastupiteľstiev, vyjadreným vo forme uznesení o schválení majetkových úkonoch obcí, bolo vylúčené aplikovať pravidlá o výklade prejavov vôle - teda zisťovať obs ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25Co/173/2014 2312202321 25.03.2015 JUDr. Martina Valentová ECLI:SK:KSTT:2015:2312202321.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Martina Valentová a členov senátu: JUDr. Ľubica Spálová a JUDr. Anton Jaček, v právnej veci navrhovateľa: Obec Šintava, so sídlom Šintava č. 244, IČO : 00 306 193, zastúpeného .
Merito Strata subjektívneho oprávnenia napadnúť rozsudok odvolaním v časti vyhovujúcej žalobe
Kľúčové slová: podanie odvolania, procesný úspech, strata oprávnenia napadnúť rozsudok, právo účastníka napadnúť rozhodnutie súdu odvolaním, ujma na právach
Právna veta: Platné procesné právo síce výslovne zakotvuje právo účastníka súdneho konania napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, skutočné oprávnenie napadnúť konkrétne rozhodnutie odvolaním však v každom konkrétnom prípade závisí od dotknutia potenciálneho odvolateľa inak napadnuteľným rozhodnutím na jeho právach. Zásadne tak platí, že oprávnenie účinne brojiť proti rozhodnutiu súdu (odvolaním) má len ten z účastníkov konania, ktorý v dôsledku súdom zvoleného spôsobu rozhodnutia utrpel ujmu na svojich právach, resp. ktorému boli napadnuteľným rozhodnutím založené určité povinnosti a to samozre ...
... prejednávanej veci neriadila a špecifickej procesnej situácii neprispôsobila ako vymedzenie rozsahu napadnutia rozsudku odvolaním, tak ani odvolací návrh (návrh na spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu), jediným možným výsledkom takéhoto počínania bolo odmietnutie odvolania (v časti dotknutej nedostatkom subjektívneho oprávnenia účastníčky konania účinne napadnúť prvostupňové rozhodnutie .
Merito Rodič bez zverenej starostlivosti, styk a vzťah s dieťaťom ako podstatné náležitosti pri posudzovaní styku s dieťaťom.
Kľúčové slová: maloletý rodič dieťaťa, rodičovské práva, dohoda rodičov o úprave styku s maloletým dieťaťom, rodičovská výchova a starostlivosť
Právna veta: Aj rodič, ktorému dieťa nebolo zverené do starostlivosti má teda právo v primeranom rozsahu podieľať sa na výchove dieťaťa, v starostlivosti oň i na budovaní citových a rodinných väzieb, je a stále zostáva rodičom so všetkými právami a povinnosťami z tohto vzťahu vyplývajúcimi. Realizuje sa to prostredníctvom styku tohto rodiča s dieťaťom. Je pritom treba mať na zreteli, že akákoľvek deformácia vzťahu rodič a dieťa v dôsledku odcudzenia sa neskôr len ťažko napráva. Zákon pritom vo vyššie citovaných ustanoveniach uprednostňuje dohodu rodičov o styku s maloletým dieťaťom a iba ak sa rodiči ...
... sviatkov a prázdnin. Poukázal pritom na argumentáciu odvolacieho súdu. Následne ustálil, že v konaní o rozvod manželstva si osvojil tento spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému aj na čas po rozvode, nakoľko od uvedenej doby nedošlo .
Merito Vytýčením hranice pozemku nevznikajú, nemenia sa ani nezanikajú právne vzťahy k nehnuteľnostiam.
Kľúčové slová: naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho práva, vlastníkovi veci patria aj prírastky veci, vytýčenie hraníc pozemku
Právna veta: Vytýčenie hranice pozemku môže slúžiť dvom účelom. Účelom môže byť snaha objednávateľa (vlastníka pozemku) o vytýčenie priebehu hranice existujúcej v mape, avšak nezistiteľnej v teréne (napr. na stavbu oplotenia). Účelom vytýčenia hranice pozemku môže byť aj snaha získať kvalifikovaný podklad pre vyznačenie priebehu hranice pozemku v katastri nehnuteľností s využitím geometrického plánu, ktorý sa v danom prípade vyhotovuje. Vytýčenie hranice pozemku nemá konštitutívny účinok. Vytýčením hranice pozemku nevznikajú, nemenia sa ani nezanikajú právne vzťahy k nehnuteľnostiam. Vytýčenie hranic ...
... vypracúvaní súkromných znaleckých posudkov. 37. Ani ďalšie úvahy o postupe pri stavebných prácach neboli spôsobilým odvolacím dôvodom na dosiahnutie navrhovaného spôsobu rozhodnutia odvolacím súdom. Žalobkyňa v odvolaní proti rozsudku súdu prvej inštancie neuviedla žiadne rozhodujúce skutočnosti, s ktorými by sa súd prvej inštancie v .
Merito Počiatok behu subjektívnej premlčacej doby práva na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu štátu
Kľúčové slová: vedomosť poškodeného o výsledku šetrenia príslušného orgánu, vedomosť poškodeného o tom, ktorý orgán štátu škodu spôsobil, právo na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, počiatok behu subjektívnej premlčacej doby práva na náhradu škody
Právna veta: V zmysle konštatnej judikatúry totiž platí, že pre počiatok behu subjektívnej premlčacej doby práva na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu štátu nie je rozhodná vedomosť poškodeného o tom, ktorý orgán štátu škodu spôsobil, ani to, či a kedy sa poškodený dozvedel o výsledku šetrenia príslušného orgánu a jeho sťažnosti pre nesprávny úradný postup.
... súd sa musí sám vysporiadať so všetkými rozhodujúci okolnosťami a jeho myšlienkový postup musí byť v odôvodnení dostatočne vysvetlený. Zo spôsobu rozhodnutia odvolacieho súdu je potom zrejmé, že sa v celom rozsahu stotožnil s právnym názorom súdu prvého stupňa v tom, že uplatnený nárok .
233/1995, 514/2003
... , a preto ich ako vecne správne podľa § 219 ods. l O.s.p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania, keď spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu (čiastočne formálne zmenený rozsudok okresného súdu) nemal za následok vznik nároku ktoréhokoľvek z účastníkov na náhradu trov konania, odvolací súd .
... rozsudok ako vecne správny podľa § 219 ods. l a 2 O.s.p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania, keď spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu (čiastočne formálne zmenený rozsudok okresného súdu) nemal za následok vznik nároku ktoréhokoľvek z účastníkov na náhradu trov konania, odvolací súd .
... situácii neprispôsobil ako vymedzenie rozsahu napadnutia rozsudku odvolaním, tak ani odvolací návrh (návrh na spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu), jediným možným výsledkom takéhoto počínania bolo čiastočné odmietnutie odvolania (v časti dotknutej nedostatkom ... neprispôsobil ako vymedzenie rozsahu napadnutia rozsudku odvolaním, tak ani odvolací návrh (návrh na spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu), jediným možným výsledkom takéhoto počínania bolo čiastočné odmietnutie odvolania (v časti dotknutej nedostatkom .
40/1964, 757/2004
... v mimoriadnom dovolaní. S týmito dôvodmi dovolací súd súhlasí a v podrobnostiach na ne odkazuje. Možno teda uzavrieť, že dôvody spôsobu rozhodnutia odvolacieho súdu a súdu prvého stupňa vo vyššie uvedených častiach nie sú dostatočné, resp. presvedčivé. Dovolací súd dospel preto k záveru, že .
40/1964, 171/2005, 181/2006, 233/1995, 288/1995, 308/2010, 87/1995

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 219
 súd 
 § 219
 súd 
 súd 
 súd