Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-I-327%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir
Timestamp: 2020-08-04 17:11:23+00:00

Document:
Art. 4 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK, Unschuldsvermutung; kassatorische Natur der staatsrechtlichen Beschwerde; Beachtung der Verpflichtungen aus der EMRK.
In Anbetracht der aus Art. 4 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK fliessenden Unschuldsvermutung darf die Behörde die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft nicht mit dem Hinweis auf die Strafe begründen, welche gegenüber dem Betroffenen ausgesprochen wird (E. 3).
Kassatorische Natur der staatsrechtlichen Beschwerde und Ausnahmen davon (E. 4a-4c); Formulierung des Dispositivs, wenn das Bundesgericht eine Beschwerde abweist, indessen feststellt, dass der angefochtene Entscheid die Unschuldsvermutung verletzt (E. 4d).
Die Feststellung der Verletzung von Art. 4 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK nicht im Dispositiv, sondern in den Erwägungen ist mit der Konvention (Art. 1, 19 und 53 EMRK) vereinbar, da den Staaten bei der Umsetzung der internationalen Verpflichtungen ein weiter Spielraum zusteht (E. 4d/bb).
BGE: 115 IA 293, 124 I 231, 119 IA 28, 114 IA 88 mehr... , 114 IA 182, 124 IV 86, 120 IA 31, 123 I 87, 122 I 120, 121 I 326, 120 IA 220, 118 IA 64, 107 IA 256, 105 IA 26, 116 II 625, 102 IA 406, 101 IA 154, 101 IA 141, 93 I 323, 91 I 11, 117 IA 336, 115 IA 134, 114 IA 209, 120 IA 19, 119 IA 88, 111 IA 44, 116 IA 359, 104 IA 79, 124 I 193, 124 I 274
Artikel: Art. 6 Ziff. 2 EMRK, Art. 4 BV, art. 260ter CP, art. 6 par. 1 CEDH mehr... , art. 5 par. 4 CEDH, art. 5 CEDH, Art. 1, 19 und 53 EMRK, art. 305bis CP, art. 251 CP, art. 305 CP, art. 5 et 6 CEDH, art. 28

References: Art. 6
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 4
 art. 260
 art. 6
 art. 5
 art. 5
 Art. 1
 art. 305
 art. 251
 art. 305
 art. 5
 art. 28