Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-20834-del-14-10-2016
Timestamp: 2020-07-12 20:23:52+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 20834 del 14/10/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20834 del 14/10/2016
Cassazione civile sez. VI, 14/10/2016, (ud. 08/06/2016, dep. 14/10/2016), n.20834
sul ricorso 5991-2015 proposto da:
COMUNE di BERGAMO;
avverso la sentenza n. 1702/2014 del TRIBUNALE di BERGAMO del
5/5/2014, depositata il 15/07/2014;
dell’08/06/2016 dal Consigliere Relatore Dott. ELISA PICARONI.
Ritenuto che l’avv. G.M. ricorre per la cassazione della sentenza del Tribunale di Bergamo, depositata il 15 luglio 2014, che ha confermato la sentenza del Giudice di pace di Bergamo n. 1477 del 2011, di rigetto dell’opposizione al verbale di accertamento n. (OMISSIS), con cui era stata contestata la violazione del D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 158, commi 2 e 6, per avere lasciato l’auto in sosta nella zona a traffico limitato;
che, secondo il Tribunale, il possesso da parte dell’opponente dell’autorizzazione all’accesso, senza limiti di orario, nella zona ZTL non comportava automaticamente l’autorizzazione alla sosta, che non era giustificata dal compimento di operazioni di carico e scarico, come dedotto dall’opponente e oggetto di richieste istruttorie, perchè la sosta era stata accertata in orario diverso da quello in cui erano consentite le predette operazioni;
che il ricorso è affidato ad un motivo;
che l’intimato Comune di Bergamo non ha svolto difese;
che con l’unico motivo il ricorrente deduce violazione del D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 158, comma 2, lett. L), nonchè vizio di motivazione, assumendo che il Tribunale non avrebbe valutato correttamente la circostanza che egli era munito dell’autorizzazione all’ingresso in zona ZTL senza limiti di orario, unitamente alla necessità di fermarsi nell’area antistante l’ingresso della propria residenza per effettuare operazioni di carico e scarico;
che, in definitiva, la limitazione oraria della operazioni di carico e scarico non potrebbe valere per coloro i quali, al pari del ricorrente, possono accedere a tale area senza limiti di orario;
che l’accertamento nella specie effettuato ha ad oggetto la sosta tout court del veicolo in zona ZTL, sicchè la questione posta dal ricorrente non è pertinente in assenza di contestazione del contenuto del verbale di accertamento a mezzo di querela di falso;
che il ricorso è rigettato senza pronuncia sulle spese, in quanto il Comune intimato non ha svolto difese;

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 158
 art. 158