Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3063/2008
Timestamp: 2018-06-24 01:51:51+00:00

Document:
20 Cdo 3063/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněné P. v. a k., a.s., proti povinné D. J., pro částku 5.250,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 13 Nc 11656/2005, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze z 11. 9. 2006, č. j. 64 Co 270/2006-47, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud podle ustanovení § 44 odst. 10 exekučního řádu odmítl odvolání povinné proti usnesení z 19. 1. 2005, č. j. 13 Nc 11656/2005-5, kterým okresní soud nařídil exekuci, jejímž provedením pověřil označenou soudní exekutorku, podala povinná dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen o.s.ř. /) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinnou usnesením z 9. 5. 2007, doručeným jí 3. 8. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranila a zvolila si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatelka však vytčené nedostatky neodstranila ani poté, co obvodní soud usnesením z 4. 12. 2007, č. j. 13 Nc 11656/2005-95 (potvrzeným usnesením Městského soudu v Praze z 20. 2. 2008, č.j. 64 Co 35/2008-104) pravomocným dnem 21. 4. 2008, zamítl její žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.

References: soud 
 soud 
 § 44
 soud 
 § 241
 soud 
 soud