Source: http://kraken.slv.cz/Na150/2012
Timestamp: 2018-09-26 13:42:26+00:00

Document:
Na150/2012
Na 150/2012-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Milu¹e Do¹kové v právní vìci navrhovatele R. S., zastoupeného JUDr. Pavlem Tomkem, advokátem se sídlem Karlovy Vary, Polská 4, proti odpùrci Obci Dý¹ina, se sídlem Dý¹ina, Námìstí míru 30, v øízení o návrhu na zru¹ení èásti opatøení obecné povahy-závazné èásti územního plánu obce Dý¹ina, vyhlá¹eného vyhlá¹kou obce Dý¹ina è. 2/2004,
Návrh na zru¹ení èásti opatøení obecné povahy-èlánku 8 odst. 6 a 7, èásti IV závazné èásti územního plánu obce Dý¹ina, vyhlá¹eného vyhlá¹kou obce Dý¹ina è. 2/2004, s e p o s t u p u j e Krajskému soudu v Plzni, jako soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
Navrhovatel se návrhem doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 4. 7. 2012 domáhá vydání rozsudku, kterým by byla zru¹ena èást opatøení obecné povahy-odstavec 6 a 7 èlánku 8, èásti IV, obecnì závazné vyhlá¹ky obce Dý¹ina, ze dne 30. 6. 2004, è. 2/2004, o závazné èásti územního plánu obce Dý¹ina.
Podle § 7 odst. 1 soudního øádu správního (dále jen s. ø. s., ) je k øízení vìcnì pøíslu¹ný krajský soud, nestanoví-li zákon jinak. Místní pøíslu¹nost se v tomto pøípadì øídí § 7 odst. 2 s. ø. s., podle nìho¾ je místnì pøíslu¹ným ten soud, v jeho¾ obvodu má sídlo správní orgán, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Podle ustanovení § 7 odst. 4 s. ø. s., pak platí, ¾e byl-li návrh ve vìci správního soudnictví podán u soudu, který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, postoupí jej tento soud k vyøízení soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
K rozhodování o návrhu podle § 101a a násl. s. ø. s. (návrhu na zru¹ení opatøení obecné povahy nebo jeho èásti), byl do 31. 12. 2011 vìcnì pøíslu¹ným Nejvy¹¹í správní soud. Dosavadní ustanovení § 101c s. ø. s., které tuto pøíslu¹nost urèovalo, bylo v¹ak zru¹eno zákonem è. 303/2011 Sb., kterým se mìní soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a nìkteré dal¹í zákony. Dle èl. II. bodu 9. pøechodných ustanovení citovaného zákona se øízení o zru¹ení opatøení obecné povahy nebo jeho èásti, zahájená pøede dnem nabytí úèinnosti tohoto zákona, v nich¾ nebylo rozhodnuto do dne nabytí úèinnosti tohoto zákona, dokonèí podle dosavadních právních pøedpisù. Bylo-li proto v této vìci zahájeno øízení a¾ dnem 4. 7. 2012, kdy návrh do¹el Nejvy¹¹ímu správnímu soudu (§ 32 s. ø. s.), musí se na místní a vìcnou pøíslu¹nost soudù vztáhnout ji¾ beze zbytku nová právní úprava a v øízení tak ji¾ musí být postupováno podle pøedpisù úèinných od 1. 1. 2012.
Dle recentní úpravy je i u návrhu na zru¹ení opatøení obecné povahy (jeho èásti) nutno vycházet z obecných ustanovení upravujících místní a vìcnou pøíslu¹nost soudù (shora citované ustanovení § 7 odst. 1 a 2 s. ø. s.)-vìcnì pøíslu¹ným k projednání a rozhodnutí vìci je tedy krajský soud. Jeliko¾ napadené opatøení obecné povahy-vyhlá¹ku è. 2/2004 obce Dý¹ina o závazné èásti územního plánu obce, vydala obec Dý¹ina na základì usnesení svého zastupitelstva ze dne 30. 6. 2004, je místnì pøíslu¹ným k meritornímu projednání vìci Krajský soud v Plzni, v jeho¾ obvodu se uvedená obec nachází.
Z tìchto dùvodù proto Nejvy¹¹í správní soud postoupil návrh na zru¹ení èásti opatøení obecné povahy k projednání a rozhodnutí vìcnì a místnì pøíslu¹nému soudu (§ 7 odst. 4 s. ø. s.), kterým je, dle § 11 odst. 2 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a jeho Pøílohy 2, Krajský soud v Plzni.

References: soud 
 § 7
 § 7
 § 7
 soud 
 § 101
 § 101
 § 7
 soud 
 soud 
 § 11
 soud