Source: http://www.jurablogs.com/2014/07/25/anforderungen-an-einen-wirksamen-verzicht-auf-muendliche-verhandlung
Timestamp: 2017-08-21 18:07:04+00:00

Document:
Anforderungen an einen wirksamen Verzicht auf mündliche Verhandlung
Gemäß § 95 FGO wird über die Klage, soweit nichts anderes bestimmt ist, durch Urteil entschieden. Nach § 90 Abs. 1 Satz 1 FGO entscheidet das Gericht, soweit nichts anderes bestimmt ist, aufgrund mündlicher Verhandlung. Entscheidungen des Gerichts, die nicht Urteile sind, können ohne mündliche Verhandlung ergehen (§ 90 Abs. 1 Satz 2 FGO). Mit Einverständnis der Beteiligten kann das Gericht ohne mündliche Verhandlung entscheiden (§ 90 Abs. 2 FGO). In geeigneten Fällen kann das Gericht gemäß § 90a Abs. 1 FGO ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden.
Der in § 90 Abs. 2 FGO vorgesehene Verzicht auf mündliche Verhandlung ist eine Prozesshandlung. Sie ist einer Auslegung (analog § 133 BGB) zugänglich1. Als Prozesshandlung muss der Verzicht nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ausdrücklich, klar, eindeutig und vorbehaltlos erklärt werden2. Lässt sich ein klarer und eindeutiger Inhalt der Erklärung nicht durch Auslegung ermitteln, hat der Vorsitzende gemäß § 76 Abs. 2 FGO -etwa durch Rückfrage- darauf hinzuwirken, dass der unklare Antrag erläutert bzw. berichtigt wird3.
Danach war die im vorliegenden Streitfall abgegebene Erklärung unklar und deshalb unwirksam. Die Erklärung, es werde beantragt, “im Beschlussverfahren zu entscheiden”, ist mehrdeutig. Nach § 95 FGO kann über die Klage nicht im Beschlussverfahren entschieden werden. Die Erklärung kann daher sowohl bedeuten, dass der Prozessbevollmächtigte rechtsirrig von der Möglichkeit eines Beschlussverfahrens ausgegangen ist (1. Alternative), als auch, dass er zwar ein Urteilsverfahren vorausgesetzt hat, insoweit aber auf mündliche Verhandlung verzichten wollte (2. Alternative). Denkbar ist darüber hinaus, dass der Prozessbevollmächtigte eine Entscheidung durch Gerichtsbescheid anregen wollte (3. Alternative). Auch der weitere Inhalt des Schreibens führt zu keiner eindeutigen Auslegung des Schreibens ...
Ein Fehler kommt selten allein: 1. Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Beschwerde i...
Verzicht auf mündliche Verhandlung vor dem Finanzgericht – und der Verbrauch der Verzichtserklärung
Entscheidung ohne mündliche Verhandlung – und das rechtliche Gehör
Nachträgliche Beiladung – und das Recht auf mündliche Verhandlung
Das durch Insolvenzeröffnung unterbrochene finanzgerichtliche Verfahren – und die Aufnahme durch das Finanzamt
Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Erlass eines Gerichtsbescheids
Veröffentlicht July 25, 2014 4:39am von Rechtslupe im Blog Rechtslupe.
Steuerrecht, Finanzgerichtsverfahren, Schriftliches Verfahren, Mündliche Verwarnung

References: § 95
 § 90
 § 90
 § 90
 § 133
 § 76
 § 95