Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202015,%201046
Timestamp: 2019-06-24 09:53:06+00:00

Document:
BFH, 10.09.2015 - IV R 8/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,32708
BFH, 10.09.2015 - IV R 8/13 (https://dejure.org/2015,32708)
BFH, Entscheidung vom 10.09.2015 - IV R 8/13 (https://dejure.org/2015,32708)
BFH, Entscheidung vom 10. September 2015 - IV R 8/13 (https://dejure.org/2015,32708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,32708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § ... 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO, § 107 Abs. 1 FGO, § 4 Abs. 5b des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 52 Abs. 12 Satz 7 EStG, § 4 Abs. 5b EStG, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), Art. 3 Abs. 1 GG, § 2 Abs. 2 EStG, § 4 Abs. 4 EStG, § 35 Abs. 1 EStG, Art. 14 Abs. 1 GG, § 135 Abs. 2 FGO
§ 4 Abs 5b EStG 2002 vom 14.08.2007, § 35 Abs 1 EStG 2002, Art 3 Abs 1 GG, Art 14 GG, EStG VZ 2008
Verbot des Abzugs der GewSt als Betriebsausgabe bei Personenunternehmen ist verfassungsgemäß
Gewerbesteuer einer Personengesellschaft - und das Verbot des Betriebsausgabenabzugs
Der Gewinnfeststellungsbescheid für die vollbeendete Personengesellschaft - und seine Anfechtung
Gewerbesteuer - Keine Berücksichtigung als Betriebsausgabe
Abzugsverbot für Gewerbesteuer auch bei Personengesellschaften verfassungskonform
Personenunternehmen: Abzugsverbot für Gewerbesteuer ist verfassungsgemäß
Wirkung der Gewerbesteuer
Verfassungsmäßigkeit des Betriebsausgabenabzugsverbots
BFHE 251, 25
ZIP 2015, 90
BB 2015, 2911
DB 2015, 2669
BStBl II 2015, 1046
aa) Entgegen der Auffassung des FG geht es im Streitfall nicht um die Frage, ob § 4 Abs. 5b EStG, der der Sache nach ein Abzugsverbot der Gewerbesteuer und der auf sie entfallenden Nebenleistungen als Betriebsausgaben beinhaltet (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteil vom 10. September 2015 IV R 8/13, BFHE 251, 25, BStBl II 2015, 1046, m.w.N.), der Abzugsfähigkeit der Gewerbesteuer als Veräußerungskosten i.S. des § 16 Abs. 2 EStG entgegensteht.
Hierbei dürfte es sich allerdings lediglich um ein redaktionelles Versehen handeln (so auch Behrendt/Arjes BB 2008, 1993); seiner systematischen Stellung entsprechend ist die Norm so zu verstehen, dass die Gewerbesteuer erst außerhalb der Bilanz hinzuzurechnen ist (vgl. auch BFH vom 10. September 2015 IV R 8/13, BStBl II 2015, 1046).
Zu Recht weist der BFH in seiner Entscheidung vom 10. September 2015 (IV R 8/13, BStBl II 2015, 1046) darauf hin, dass zugleich mit der Abschaffung der Abzugsfähigkeit der Gewerbesteuer der Anrechnungsfaktor der Gewerbesteuer in § 35 Abs. 1 EStG von 1, 8 auf 3, 8 erhöht wurde, welches bei einem durchschnittlichen Gewerbesteuerhebesatz von 400 v.H. zu einer vollständigen Entlastung der Personenunternehmen von der Gewerbesteuerschuld führen sollte (vgl. BT-Drs. 16/4841, S. 32).
Ausnahmen von einer solchen folgerichtigen Umsetzung bedürfen eines besonderen sachlichen Grundes (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerfG-Beschluss vom 6. Juli 2010 2 BvL 13/09, BVerfGE 126, 268, Rz 36, m.w.N.; BFH-Urteile vom 20. September 2012 IV R 36/10, BFHE 238, 429, BStBl II 2013, 498, Rz 23, und vom 10. September 2015 IV R 8/13, BFHE 251, 25, BStBl II 2015, 1046, Rz 14).
bb) Als besondere sachliche Gründe für Ausnahmen von einer folgerichtigen Umsetzung und Konkretisierung steuergesetzlicher Belastungsentscheidungen hat das BVerfG in seiner bisherigen Rechtsprechung vor allem außerfiskalische Förderungs- und Lenkungszwecke sowie Typisierungs- und Vereinfachungserfordernisse anerkannt, nicht jedoch den rein fiskalischen Zweck staatlicher Einnahmenerhöhung (vgl. z.B. BVerfG-Urteil vom 9. Dezember 2008 2 BvL 1/07, 2 BvL 2/07, 2 BvL 1/08, 2 BvL 2/08, BVerfGE 122, 210, Rz 58 ff.; BFH-Urteile in BFHE 238, 429, BStBl II 2013, 498, Rz 24; in BFHE 251, 25, BStBl II 2015, 1046, Rz 15).
BFH, 08.11.2018 - IV R 38/16
Freistellung von privater Verpflichtung als Abfindung
Klagebefugt sind die früheren Gesellschafter, deren Mitgliedschaft die Zeit berührt, die der anzufechtende Gewinnfeststellungsbescheid betrifft (vgl. BFH-Beschluss vom 17. Oktober 2013 IV R 25/10, Rz 19; BFH-Urteile vom 22. Januar 2015 IV R 62/11, Rz 12, und vom 10. September 2015 IV R 8/13, BFHE 251, 25, BStBl II 2015, 1046, Rz 7).
VGH Bayern, 09.07.2018 - 4 ZB 17.1827
Fremdenverkehrsbeitrag - einkommensteuerpflichtiger Gewinn als Beitragsmaßstab
Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung steht das Abzugsverbot mit der Verfassung, insbesondere mit dem allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG, im Einklang (…BFH, U.v. 16.1.2014 - I R 21/12 - BFHE 244, 347 Rn. 12 ff.; U.v. 10.9.2015 - IV R 8/13 - BFHE 251, 25 Rn. 12 ff.; BVerfG, B.v. 12.7.2016 - 2 BvR 1559/14 - juris).

References: § 126
 § 107
 § 4
 § 52
 § 4
 Art. 3
 Art. 3
 § 2
 § 4
 § 35
 Art. 14
 § 135

§ 4
 § 35
 § 4
 § 16
 § 35
 Art. 3