Source: https://issuu.com/tirantloblanch/docs/c57305e7b47004a4400e99611d209dde
Timestamp: 2017-05-25 01:40:15+00:00

Document:
1_9788490331569 by Editorial Tirant Lo Blanch - issuu
Un instrumento autónomo de la tutela
en el concurso de acreedores
Adaptado a la reforma introducida
por la Ley 38/2011, de 10 de octubreMANUEL DÍAZ MARTÍNEZProfesor Titular de Derecho Procesal
UNEDValencia, 2012Copyright ® 2012
corrección en la página web www.tirant.com (http://www.tirant.com).Colección dirigida por:Enrique Sanjuan y Muñoz
MagistradoAna Belén CampuzanoCatedrática de Derecho Mercantil©	Manuel Díaz Martínez©	TIRANT LO BLANCH
DEPÓSITO LEGAL: V-2923-2012
I.S.B.N.: 978-84-9033-156-9
Procedimiento de quejas.A mi hijo Ă lvaroÍndice
CONCEPTO, NOTAS ESENCIALES Y ÁMBITO DE APLICACIÓN
I.	CONCEPTO Y NOTAS ESENCIALES............................................	10
1.	Concepto.................................................................................	10
2.	Notas esenciales.....................................................................	10
II.	ÁMBITO DE APLICACIÓN............................................................	17
1.	Delimitación positiva...............................................................	17
1.1.	Cuestiones incidentales y prejudiciales..........................	18
1.1.1.	Cuestiones incidentales.......................................	18
1.1.2.	Cuestiones prejudiciales......................................	21
1.2.	Nuevos juicios declarativos.............................................	22
1.2.1.	Las acciones civiles con trascendencia patrimonial que se dirijan contra el patrimonio del concursado, con excepción de las que se ejerciten
en los procesos sobre capacidad, filiación, matrimonio y menores (art. 8.1º LC).........................	25
2.	Delimitación negativa..............................................................	35
2.1.	Acciones para las que la Ley Concursal establece una
tramitación diferente........................................................	35
2.2.	Cuestiones que la Ley Concursal expresamente prohíbe sean resueltas por el incidente concursal.................	36
2.3.	Juicios declarativos pendientes......................................	37
2.3.1.	Regla general: continuación del juicio pendiente..........................................................................	37
2.3.2.	Excepción: acumulación al concurso de los juicios en los que se ejercite la acción social de
responsabilidad...................................................	.........................................................................40
III.	ESPECIAL CONSIDERACIÓN AL PROCEDIMIENTO MONITORIO Y AL
JUICIO CAMBIARIO.....................................................................	50
IV.	REFLEXIÓN CRÍTICA....................................................................	56Capítulo II
LAS PARTES EN EL INCIDENTE CONCURSAL
I.	PRESUPUESTOS PROCESALES DE LAS PARTES: CAPACIDAD DE
POSTULACIÓN PROCESAL.........................................................	58
1.	Concepto y fundamento..........................................................	58II.	III.	IV.	V.	VI.	2.	La postulación procesal en la Ley Concursal.........................	59
2.1.	El deudor.........................................................................	59
2.2.	La administración concursal...........................................	63
2.2.1.	Intervención de Procurador.................................	64
2.2.2.	Intervención de Abogado....................................	65
2.3.	Acreedores y demás legitimados....................................	69
2.4.	Terceros interesados.......................................................	73
PARTES INICIALES.......................................................................	73
1.	Condición de parte actora y legitimación activa....................	74
LA EXTENSIÓN LEGAL DE LA CONDICIÓN DE DEMANDADO.. 76
LA INTERVENCIÓN PROCESAL...................................................	79
1.	Concepto y fundamento..........................................................	79
2.	Clases......................................................................................	80
3.	Intervención voluntaria............................................................	80
3.1.	Intervención litisconsorcial..............................................	81
3.2.	Intervención adhesiva.....................................................	81
3.3.	Efectos.............................................................................	82
LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN EL INCIDENTE CONCURSAL	84
LAS PARTES ANTE LA ACUMULACIÓN DE DEMANDAS EN UN MISMO INCIDENTE.............................................................................	87Capítulo III
I.	LA DEMANDA INCIDENTAL.........................................................	92
1.	Contenido................................................................................	92
2.	Aportación de documentos y copia de escritos.....................	95
3.	Proposición de los medios de prueba....................................	98
4.	Tutela cautelar.........................................................................	100
II.	INADMISIÓN DE LA DEMANDA...................................................	100
1.	Régimen general.....................................................................	100
2.	Causas específicas de inadmisión de la demanda incidental	101
III.	ADMISIÓN A TRÁMITE Y EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES....	105
IV.	CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Y RECONVENCIÓN..............	106
V.	RESOLUCIÓN DE CUESTIONES PROCESALES..........................	109
VI.	EVENTUAL CELEBRACIÓN DE VISTA..........................................	111
1.	En la redacción original...........................................................	111
2.	Tras la reforma operada por Real Decreto-Ley 3/2009...........	112
3.	Tras la reforma operada por Ley 38/2011...............................	113
VII.	SENTENCIA Y COSTAS................................................................	1198ÍndiceCapítulo IV
I.	CONCEPTO Y FUNDAMENTO.....................................................	122
II.	LA IMPUGNACIÓN DE SENTENCIAS DICTADAS EN EL INCIDENTE
CONCURSAL COMÚN.................................................................	124
1.	La apelación mediata..............................................................	124
1.1.	Sobre el concepto de «apelación más próxima»...........	124
1.1.1.	Hasta la reforma de la Ley Concursal por Real
Decreto-Ley 3/2009..............................................	124
1.1.2.	A partir de la reforma de la Ley Concursal por
Real Decreto-Ley 3/2009.....................................	129
1.1.3.	Tras la reforma operada por Ley 38/2011............	130
1.2.	Requisitos procesales.....................................................	131
2.	El recurso de apelación..........................................................	133
2.1.	Ámbito de aplicación......................................................	133
2.2.	Tramitación......................................................................	135
2.2.1.	Régimen general..................................................	135
2.2.2.	Especialidades....................................................	138
3.	Recursos extraordinarios por infracción procesal y casación	140
3.1.	Resoluciones recurribles.................................................	140
3.2.	Procedimiento.................................................................	142
3.2.1.	La subordinación de la casación procesal a la
material en la fase de admisión...........................	143
3.2.2.	La subordinación de la casación material a la
procesal en la fase de estimación.......................	144Capítulo V
I.	CONSIDERACIONES GENERALES..............................................	II.	ÁMBITO DE APLICACIÓN............................................................	III.	PROCEDIMIENTO.........................................................................	1.	Demanda sucinta....................................................................	2.	Juicio oral................................................................................	3.	Sentencia y costas..................................................................	BIBLIOGRAFÍAPROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL ORDENADA Y
SISTEMATIZADA146
151Capítulo ICONCEPTO, NOTAS ESENCIALES Y
El incidente concursal puede ser definido como un proceso declarativo especial de la competencia del Juez del concurso, dotado de sustantividad propia, caracterizado por la plenitud de su
cognición y cuya tramitación no produce, como regla general, la
suspensión del proceso concursal.2.	Notas esenciales
De dicho concepto se desprenden las siguientes notas esenciales:
En primer lugar, el incidente concursal es un proceso declarativo especial, operativo únicamente en el marco del concurso de
acreedores, destinado a la resolución de toda cuestión, incidencia
o discrepancia que surja durante la tramitación del concurso y no
tenga señalada en la Ley otra tramitación distinta, así como a la tramitación de los nuevos procesos declarativos que pretendan entablarse una vez declarado el concurso sobre materias que sean
competencia exclusiva y excluyente del Juez del concurso.
Así, pues, no obstante su denominación (incidente concursal),
dicho procedimiento posee sustantividad propia, por cuanto a través de sus cauces han de tramitarse no sólo las cuestiones que,
siendo distintas de las que constituyen el objeto principal del proceso, guarden con este una relación inmediata (tal y como acontece con el denominado «juicio incidental», previsto en los arts.
387-393 de la Ley de Enjuiciamiento Civil —LEC, en lo sucesivo—),
sino también los juicios declarativos de los que deba conocer el
Juez del concurso (art. 50.1 de la Ley Concursal —LC, en lo sucesivo—), supuestos ajenos al proceso concursal y que sólo razones10Manuel Díaz Martínezde política legislativa justifican que su resolución sea atribuida al
Juez del concurso por los trámites del incidente concursal.
Frente a lo que acontecía en la redacción inicial de la Ley
22/2003, de 9 de julio, Concursal, que también reconducía a los
trámites del incidente concursal los procesos declarativos que, encontrándose pendientes frente al deudor al momento de la declaración del concurso, resultasen acumulados al proceso concursal, la
reciente reforma operada por la Ley 38/2011 ha modificado el art.
51.1 LC, estableciendo que tales proceso acumulados continuarán
su tramitación ante el Juez del concurso, pero por los trámites del
procedimiento por el que viniera sustanciándose la reclamación,
incluidos los recursos que procedan contra la sentencia.
Dicha modificación legal nos parece acertada, habida cuenta
que viene a resolver los problemas que surgían cuando el cambio
procedimental debía efectuarse, principalmente, de un juicio ordinario a un incidente concursal, lo que podía suponer una pérdida
de garantías procesales.
Sucede, sin embargo, que se ha dejado sin reformar el art.
192.1 LC, cuyo párrafo 2º sigue disponiendo que tales procesos
acumulados se tramitarán por el cauce del incidente concursal,
contradicción que debiera ser subsanada en favor de lo dispuesto
en el art. 51.1 LC, reformado por Ley 38/2011 y, por tanto, norma
En segundo, el incidente concursal común está dotado de una
regulación propia, que adopta un modelo trazado sobre el esquema de una fase de alegaciones escrita, en el que las partes
habrán de redactar sus escritos de demanda y de contestación de
conformidad con lo dispuesto en los arts. 399 y 405 LEC, respectivamente, y eventualmente de una vista oral, condicionada a la
concurrencia de una serie de requisitos, y que se desarrollará en
la forma prevista en el art. 443 LEC para los juicios verbales (art.
194.4 LC, reformado por la Ley 38/2011).
En la redacción inicial de la LC, una vez contestada la demanda
o transcurrido el plazo para ello, el proceso continuaba conformeEl incidente concursal11a los trámites del juicio verbal de la LEC, esto es, la vista resultaba
en todo caso preceptiva1.
Sucedía, sin embargo, que desde el comienzo de la vigencia de
la Ley Concursal se inició una práctica bastante generalizada en
nuestros juzgados de lo mercantil que obviaba la celebración de la
vista cuando la cuestión a resolver era de naturaleza estrictamente
jurídica o la única prueba a proponer por las partes era la prueba
documental, de modo análogo a lo previsto en el art. 428.3 LEC
en sede de juicio ordinario2, que permite al órgano judicial, tras
la audiencia previa, que dicte directamente sentencia, siempre y
cuando las partes estuvieran conformes con todos los hechos y
la discrepancia quedase reducida a cuestión o cuestiones jurídicas3.
1	2	3En efecto, el art. 194.4 LC señalaba que «contestada la demanda o transcurrido el plazo para ello, el proceso continuará conforme a los trámites del
juicio verbal de la Ley de Enjuiciamiento Civil».
Art. 428.3 LEC: «Si las partes no pusieran fin al litigio mediante acuerdo,
conforme al apartado anterior, pero estuvieren conformes en todos los hechos y la discrepancia quedase reducida a cuestión o cuestiones jurídicas,
el tribunal dictará sentencia dentro de veinte días a partir del siguiente a la de
la terminación de la audiencia».
SAP de Oviedo de 2 de noviembre de 2007: «Expuesta en tales términos
la cuestión planteada por la recurrente, cabe recordar que el legislador ha
diseñado el incidente concursal como un auténtico instrumento autónomo de
tutela cuyo desarrollo procesal no es sino un híbrido entre el modelo del juicio
ordinario y el del juicio verbal ya contemplados en la Ley de Enjuiciamiento
Civil, comenzando el incidente por una primera fase de alegaciones pro escrito que es seguida por una segunda regida por los principios de oralidad
e inmediación como es el acto de la vista (art. 443 LECiv y concordantes por
remisión del art. 194.4 LC). La vista se erige así en una fase primordial del trámite incidental al posibilitar tanto el debate y decisión acerca de los posibles
obstáculos procesales para la continuación del juicio como la proposición y
práctica de la prueba que deseen proponer las partes. Ciertamente cuando
la cuestión debatida en el incidente concursal sea de naturaleza estrictamente jurídica y no se hayan planteado óbices procesales podrá el Juez prescindir de la celebración de la vista y sustituir su desarrollo por unas alegaciones
escritas. De modo análogo el artículo 428-3 Ley de Enjuiciamiento Civil en
sede de juicio ordinario permite que tras la audiencia previa el tribunal dicte
directamente sentencia siempre y cuando las partes estuvieren conformes
con todos los hechos y la discrepancia quedase reducida a cuestión o cuestiones jurídica, lo que supone la exigencia para el juzgador de asegurarse
previamente de que todas las partes se muestran conformes con tal proceder12Manuel Díaz MartínezLa razón que motivó esta praxis obedecía, tal y como señalan
HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ y PULGAR4, a una aconsejable celeridad en la tramitación del concurso difícilmente conciliable con la
celebración de vista y su acomodo en la agenda de señalamiento
de unos juzgados de lo mercantil generalmente sobrecargados de
Fue el propio legislador el que asumió esta práctica en la reforma de la Ley Concursal llevaba a cabo por el Real Decreto-Ley
3/2009, de 27 de marzo, de medidas urgentes en materia tributaria, financiera y concursal ante la evolución de la situación económica (BOE nº 78, de 31 de marzo), que supuso una alteración en la
regulación del procedimiento del incidente concursal suprimiendo
la necesidad de la vista, de manera que ésta únicamente se celebraba cuando las partes la hayan solicitado en sus escritos de
demanda y contestación, y previa declaración de la pertinencia
de los medios de prueba propuestos5, redacción muy poco afortunada que, más que arreglar el problema, lo terminó agravando,
pues dejaba sin resolver cuestiones tan importantes como lo eran
la determinación de cuándo y cómo debía proponerse la prueba y
en qué casos debía convocarse a la vista.
La reforma que lleva a cabo la Ley 38/2011 modifica nuevamente el art. 194.4 LC y, en mi opinión, una vez más de forma insuficiente, pues, si bien es cierto que aclara alguno de los problemas que planteaba la regulación anterior, deja sin resolver otros de	4	5y ninguna de ellas desea proponer la prueba que estime conveniente para la
defensa de su derecho, pues en tal caso resultará procedente al celebración
de la vista». En el mismo sentido, AP de Asturias, Sección 1ª, de 20 febrero
HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Mª del Mar, PULGAR EZQUERRA, J., «Demanda
incidental y admisión a trámite (art. 194)», laleydigitalconcursal.es.
El art. 194.4, tras la redacción otorgada por el RDL 3/2009, quedó redactado
de la siguiente forma: «Contestada la demanda o transcurrido el plazo para
ello, el proceso continuará conforme a los trámites del juicio verbal de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, salvo en lo relativo a la celebración de la vista. El juez
únicamente citará para la vista cuando las partes la hayan solicitado en sus
escritos de demanda y contestación, y previa declaración de la pertinencia
de los medios de prueba anunciados. En otro caso, procederá a dictar sentencia sin más trámite».El incidente concursal13enorme trascendencia, incluso constitucional, como habrá ocasión
de examinar6.
En tercero, dicho procedimiento especial posee un carácter
plenario, por cuanto el Juez del concurso aplica el Derecho al
caso concreto sin que sobre las partes recaiga limitación alguna
en orden a formular cuantas alegaciones estimen oportunas con
la finalidad de obtener un pronunciamiento favorable, pudiendo
practicar en él, previa declaración de su pertinencia y utilidad, la
totalidad de los medios de prueba para evidenciar los hechos que
fundamenten sus pretensiones y, contra la sentencia, está la parte
gravada autorizada a interponer el recurso pertinente.
Cuestión distinta es la necesaria adecuación de las pretensiones ejercitadas al objeto de cada sección o pieza del concurso
(ex art. 183 LC), con manifestaciones concretas en el texto de la
Ley en relación con la calificación del concurso como culpable por
razón del incumplimiento del convenio (arts. 168.2 y 169.3 LC) y
con la impugnación de los textos actualizados del inventario y de
la lista de acreedores en el supuesto de reapertura del concurso
(art. 180.2 LC).	6	El art. 194.4 LC, tras la reforma operada por la Ley 38/2011, dispone lo siguiente: «Solo se citará a las partes para la vista cuando se haya presentado
escrito de contestación a la demanda, exista discusión sobre los hechos y
éstos sean relevantes a juicio del Juez, y se hayan propuesto en los escritos
de alegaciones medios de prueba, previa la declaración de su pertinencia y
utilidad. Esta vista se desarrollará en la forma prevista en el artículo 443 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil para los juicios verbales.
En otro caso, el juez dictará sentencia sin más trámites. Lo mismo hará cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y éstos ya
se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, o cuando sólo se
hayan aportado informes periciales, y ni las partes ni el juez soliciten la presencia de los peritos en el juicio para la ratificación de su informe.
En cualquiera de los supuestos previstos en el párrafo anterior, si en el escrito
de contestación se plantearán cuestiones procesales o se suscitaran por el
demandante a la vista de este escrito en el plazo de cinco días desde que
se le dio traslado del mismo, el juez las resolverá dictando la resolución que
proceda conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la
resolución escrita de este tipo de cuestiones conforme a lo previsto en la
audiencia previa el juicio ordinario. Si la decisión fuera la de continuar el proceso, dictará sentencia en el plazo de diez días».14Manuel Díaz MartínezComo consecuencia de dicha plenitud en el conocimiento jurisdiccional de la pretensión, las sentencias recaídas en el incidente
concursal gozan de la totalidad de los efectos materiales de la
Por último, los incidentes concursales no suspenden, como
regla general, el proceso concursal, previsión que tiene por finalidad lograr la conveniente agilización de las actuaciones y garantizar el normal desarrollo del proceso, evitando los costes e inconvenientes que la paralización del concurso necesariamente ha
de producir, así como la utilización fraudulenta del incidente con
el único objetivo de dilatar o entorpecer la tramitación del procedimiento.
El carácter no suspensivo del incidente concursal participa de
un designio común que se observa en toda la Ley Concursal y del
que son manifestaciones las previsiones contenidas en los arts.
12.2, 189.1 y 197.6 y 8 LC que establecen la privación del efecto
suspensivo, respectivamente, cuando se haya interpuesto declinatoria, incoado procesos penales relacionados con el concurso7	7	En relación con la prejudicialidad penal, el Auto Juzgado de lo Mercantil núm.
1 de Cádiz de 11 de octubre de 2005 establece:… Entrando en el análisis
de la prejudicialidad penal alegada, debe convenirse con la administración
concursal en la influencia que el documento cuya falsedad ha sido objeto de
querella, ha tenido en la elaboración de su informe y ello sin perjuicio de que
hayan sido tomados en consideración por la administración concursal otros
elementos y documentos para la elaboración de su informe, y sin prejuzgar
por tanto, la resolución de este incidente. Ahora bien, sentada la existencia
de prejudicialidad penal, se difiere del solicitante en la eficacia que haya
de darse a la misma y en los preceptos aplicables al caso. En este sentido,
la concursada alega el artículo 9 LC, que extiende la jurisdicción del juez
del concurso a todas las cuestiones prejudiciales administrativas o sociales
directamente relacionadas con el concurso o cuya resolución sea necesaria
para el buen desarrollo del procedimiento concursal. Alega que dado que
dicho precepto omite la referencia a las cuestiones prejudiciales penales, resulta aplicable la LECiv, y en concreto el art. 40 de la misma, que en su apartado 4º establece que en caso de posible delito de falsedad de documento
se acordará la suspensión sin esperar a la conclusión del procedimiento,
cuando a juicio del tribunal el documento pudiera ser decisivo para resolver
Sin embargo, como se ha apuntado, no se estima aplicable el art. 40 LECiv
por cuanto la LC contiene una norma específica de prejudicialidad penal enEl incidente concursal15o interpuesto recurso de apelación o suplicación, cuando resulte
Ello no obstante, el legislador, consciente de la envergadura de
algunas de las cuestiones a dilucidar por los trámites del incidente
concursal, admite excepciones a dicha regla general, permitiendo al Juez del concurso, de oficio o a instancia de parte, acordar
la suspensión de aquellas actuaciones que estime puedan verse
afectadas por la resolución del incidente concursal en tramitación
(art. 192.2 LC), supuesto que ha de ser absolutamente excepcional
y para cuya adopción el Juez habrá de dictar resolución motivada,
que habrá de revestir la forma de auto.
La suspensión alcanzará, en su caso, no al procedimiento concursal en su conjunto sino a las actuaciones concretas que pudieran verse afectadas; afectación que no puede ser intrascendente,
debiendo ser de tal naturaleza que la continuación de las mismas
resulte incompatible con la ejecución, en caso de éxito, de la pretensión que se ejercita.
El momento procesal oportuno para acordar la suspensión debiera ser el de la admisión de la demanda incidental, puesto que
es la cuestión suscitada —la tutela pretendida— la que motiva la
suspensión y el desarrollo del procedimiento incidental el que, por
tener que esperar a su resolución, determina la paralización de la
actuación de que se trate hasta alcanzar la decisión correspondiente.	su art. 189, que en el apartado 1º preceptúa que “la incoación de procedimientos criminales relacionados con el concurso no provocará la suspensión
de la tramitación de éste”, pudiendo únicamente el juez del concurso, según
su apartado 2º, “adoptar las medidas de retención de pagos a los acreedores
inculpados u otras análogas que permitan continuar la tramitación del procedimiento concursal, siempre que no hagan imposible la ejecución de los
pronunciamientos patrimoniales de la eventual condena penal”.
Es decir la LC excluye la suspensión del procedimiento concursal por prejudicialidad penal, sin duda por el principio de celeridad que informa toda la
regulación concursal. Tampoco puede admitirse la suspensión del incidente
concursal por cuanto, como se ha expuesto, la misma supondría la suspensión del procedimiento, contrariando la voluntad del legislador plasmada en
el art. 189 LC.16Manuel Díaz MartínezHabida cuenta que el acuerdo de suspensión, como se ha dicho, tiene que ser motivado y que la resolución por la que se admite a tramite la demanda incidental reviste la forma de providencia
(art. 194.3 LC), parece lógico entender que, sin necesidad de provocar una doble resolución, se ordene por auto la admisión cuando hubiere mediado resolución solicitando la suspensión o cuando
el Juez de oficio así lo acuerde8.II. ÁMBITO DE APLICACIÓN
El art. 192 LC determina el ámbito de aplicación del incidente
concursal atendiendo a un doble criterio: positivo y negativo.
De conformidad con el criterio positivo, se tramitarán por dicho cauce las materias que traen causa de las actuaciones que la
propia dinámica del proceso concursal puede originar (cuestiones
incidentales y prejudiciales), así como las pretensiones que, aun
teniendo un objeto autónomo, la propia vis attractiva del concurso
aboca al conocimiento del Juez del concurso por su trascendencia
para el patrimonio del concurso y, en definitiva, para los fines del
concurso (acciones civiles y laborales que versen sobre materias
que entren dentro de la competencia exclusiva y excluyente del
Juez del concurso —art. 50.1 en relación con el art. 8 LC—).
Atendiendo al criterio negativo, exceden el ámbito del incidente
concursal las acciones y materias para las que la Ley establece
una tramitación diferente, ya sea de forma directa, ya sea por remisión a alguna de las contempladas en la LEC, así como las cuestiones que la propia LC expresamente prohíbe sean tramitadas por
dicho procedimiento.1.	Delimitación positiva
Dispone el apartado primero del art. 192.1 LC que «todas las
cuestiones que se susciten durante el concurso y no tengan
8HERRERO PEREZAGUA, J. F., «Ámbito y carácter del incidente concursal
(art. 192)», en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (coord.), Comentarios a la Ley
Concursal, V. II, Madrid (Tecnos), 2004, pág. 1945.El incidente concursal17señalada en esta Ley otra tramitación se ventilarán por el cauce
del incidente concursal».
No obstante el carácter residual del incidente concursal que pudiera inferirse del tenor literal de dicho precepto, dicha impresión
se desvanece con un mero repaso del articulado de la Ley, del que
podrá comprobarse que son muy numerosos los preceptos en los
que expresamente se contempla el incidente concursal como el
cauce procesal adecuado para la resolución de las cuestiones, de
muy distinta índole y complejidad, que surjan durante la tramitación del concurso, siendo, por el contrario, relativamente escasas
las que disponen de un procedimiento específico para su resolución, distinto del incidente concursal.1.1.	Cuestiones incidentales y prejudiciales
1.1.1.	Cuestiones incidentales
1.1.1.1.	Concepto
Atendiendo al concepto de cuestión incidental contenido en el
art. 387 LEC, puede afirmarse que constituyen cuestiones incidentales, en el ámbito concursal, las que, siendo distintas de las
que constituyen el objeto principal del concurso, guardan una relación inmediata con éste en la medida en que su resolución condiciona la formación de las masas activa o pasiva y las soluciones
concursales, ya sea el convenio, ya sea la liquidación.1.1.1.2.	Supuestos en los que existe una remisión expresa en la
Ley al incidente concursal
Partiendo de dicho concepto, el legislador remite expresamente
al incidente concursal la resolución de una serie de cuestiones de
muy variada índole, tal y como acontece con las materias que, sin
ningún ánimo de exhaustividad, a continuación se relacionan:
1º.– La recusación de los administradores concursales por cualquiera de las partes legitimadas para solicitar la declaración de
concurso, que habrá de promoverse tan pronto como el recusante
tenga conocimiento de la causa en que se funde y que no tendrá
efectos suspensivos (art. 33.4 LC).18Manuel Díaz Martínez2º.– La acción de anulación de los actos del deudor que infrinjan las limitaciones establecidas en el auto de declaración del
concurso sobre las facultades de administración y disposición de
su patrimonio (art. 40.7 LC)9.
3º.– Las controversias que surjan sobre la compensación de los
créditos y deudas del concursado (art. 58 LC).
4º.– Las diferencias que se susciten en relación con la resolución de los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de
cumplimiento tanto a cargo del concursado, como de la otra parte,
en el supuesto de que la administración concursal, en caso de
suspensión, o el concursado, en caso de intervención, soliciten la
resolución del contrato por estimarlo conveniente al «interés del
concurso» (art. 61.2 LC).
5º.– Las acciones resolutorias de los contratos con obligaciones
recíprocas pendientes de cumplimiento por ambas partes en el
momento de la declaración de concurso por incumplimiento posterior de cualquiera de ellas (art. 62.2 LC).
6º.– El ejercicio de las acciones rescisorias que se ejerciten
contra los actos perjudiciales para la masa activa y demás acciones de impugnación de actos del deudor que procedan conforme
a Derecho (art. 72.4 LC).
7º.– La impugnación contra la decisión que adopte la administración concursal en torno a la integración en la masa activa de los
saldos acreedores de cuentas en las que el concursado aparezca
como titular indistinto (art. 79.2 LC).
8º.– La acción de impugnación de la decisión de la administración concursal denegando la separación de bienes de propiedad
ajena que se encuentren en poder del concursado (art. 80.2 LC).	9A diferencia de la regulación anterior, que sancionaba con la nulidad los actos realizados por el deudor con infracción de las limitaciones que le hubieran
sido impuestas (art. 6 LSP), la Ley Concursal 22/2003 atenúa dicha sanción,
que pasa a ser de anulabilidad y, además, cierra el acceso de estos actos
a los Registros públicos mientras no sean confirmados o convalidados por
la administración concursal o se acredite la caducidad de la anulación o su
desestimación firme (art. 40.7 in fine LC).El incidente concursal199º.– Las acciones relativas a la calificación o al pago de los créditos contra la masa (art. 84.4 LC).
10º.– La totalidad de las cuestiones que se susciten en materia
de reconocimiento de créditos (art. 86.1 LC).
11º.– Las impugnaciones del inventario y de la lista de acreedores, pudiendo el Juez de oficio acumularlas para resolverlas conjuntamente (art. 96.5 LC).
12º.– La tramitación de la oposición a la aprobación judicial del
convenio (art. 129.1 LC).
13º.– La acción de declaración judicial de incumplimiento de
convenio solicitada por cualquier acreedor en lo que le afecte (art.
140.2 LC).
14º.– La oposición a la calificación del concurso (art. 171 LC) y
a la conclusión del concurso (art. 176.2 LC).
15º.– La oposición a la aprobación de la rendición de cuentas
por la administración concursal (art. 181.3 LC).1.1.1.3.	Supuestos en los que resulta dudoso si existe o no un
Junto a estas materias a las que la Ley expresamente remite su
resolución al incidente concursal, existen a lo largo del articulado
de la Ley Concursal verdaderas cuestiones incidentales en relación con las cuales no se prevé un auténtico procedimiento especial para su sustanciación, aun cuando sí se haga alusión a alguna
cuestión procedimental, como pudiera serlo la audiencia que se
deba prestar a los interesados, lo que suscita la duda acerca de si
debe considerarse que existe tramitación específica a partir de tales escuetas indicaciones, lo que resulta determinante en orden a
la aplicación de los preceptos que regulan el incidente concursal,
por cuyos cauces se tramitan, como es sabido, todas las cuestiones que sus susciten durante le concurso y no tengan señalada en
esta Ley otra tramitación.
Piénsese, a título de ejemplo, en cuestiones tales como: a) la
fijación de la retribución a percibir por los administradores concursales o para la modificación de la ya fijada (art. 34.3 y 4 LC); b) la
separación del cargo de administrador concursal (art. 37 LC); c)20Manuel Díaz Martínezel supuesto de cambio de situaciones de intervención o suspensión de las facultades del deudor sobre su patrimonio (art. 40.4
LC); d) la fijación de alimentos al concursado en el caso de que
se encuentre en situación de suspensión de sus facultades patrimoniales (art. 47.1 LC); e) la fijación del precio de la mitad del
valor de los bienes adquiridos por ambos cónyuges con pacto de
sobrevivencia que deba abonar el condómino para la adquisición
de la mitad correspondiente al concursado (art. 78.3 II LC); e) la
separación de los administradores concursales por prolongación
indebida de la liquidación (art. 153.2 LC).
En la práctica totalidad de estos casos, la Ley Concursal prevé, junto a la preceptiva audiencia de los interesados, que dichas
cuestiones sean resueltas mediante resolución judicial en forma
de auto, lo que, a mi entender, constituye un indicio significativo de
que se ha querido establecer un procedimiento distinto, no sometido a trámites preestablecidos, lo que resulta acertado si se repara
en la escasa complejidad de tales cuestiones, que no justifican
que sean resueltas por el cauce del incidente concursal, cuyos
taxativos trámites, unido a la excesiva formalidad de alguno de
ellos (demanda y contestación propias del juicio ordinario, aún con
la reducción de plazos que conlleva), retrasaría y encarecería en
exceso la tramitación del procedimiento concursal.
En todo caso, la escasa entidad de tales cuestiones permitiría
al Juez del concurso inadmitir la demanda incidental ex art. 194.2
LC.1.1.2.	Cuestiones prejudiciales
También se tramitarán por los cauces del incidente concursal
las cuestiones prejudiciales administrativas o sociales directamente relacionadas con el concurso o cuya resolución sea necesaria para el buen desarrollo del procedimiento concursal (art.
9 LC).
Por tales cuestiones prejudiciales cabe entender las incidentales relacionadas con el concurso que precisan de una valoración
jurídica y consiguiente declaración por el Juez del concurso com-All pages:367891011121314151617181920InfoSaveLikeShareDownloadMore1_9788490331569 Published on Nov 16, 2012 tirantloblanchFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 artículo 428
 artículo 443
 resolución 

resolución 
 resolución 
 artículo 9
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

resolución 
in fine

resolución 
 resolución 
 resolución