Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1851/2013
Timestamp: 2018-06-19 22:41:01+00:00

Document:
3 VSPH 1851/2013-B-16
KSHK 41 INS 21355/2013 3 VSPH 1851/2013-B-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka Petra anonymizovano , anonymizovano , bytem Fučíkova 647/17, 500 09 Hradec Králové, o odvolání dosavadního insolvenčního správce Edl a partneři, v.o.s., sídlem Na Zahrádkách 268/18, 503 41 Hradec Králové-Věkoše, IČO 24203319, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 21355/2013-B-5 ze dne 17. září 2013,
Krajský soud v Hradci Králové napadeným usnesením č.j. KSHK 41 INS 21355/2013-B-5 ze dne 17.9.2013 odvolal Edl a partneři, v.o.s. (dále jen odvolatel) z funkce insolvenčního správce dlužníka Petra anonymizovano , ustanovil novou insolvenční správkyní Mgr. Ing. Petru Hýskovou a odvolateli uložil, aby novou správkyni bez zbytečného odkladu informoval o své dosavadní činnosti a předal jí všechny doklady související s výkonem funkce.
Podáním ze dne 30.9.2013 (B-7) doručeným soudu prvního stupně téhož dne, jež za odvolatele učinila jeho společnice Mgr. Ing. Petra Hýsková (dále jen společnice), se odvolatel vzdal práva odvolání proti napadenému uvedenému usnesení.
Podáním ze dne 2.10.2013 (B-8) doručeným soudu prvního stupně téhož dne, jež za odvolatele učinil druhý jeho společník Dr. oec. Michal Edl, MBA (dále jen společník), se odvolatel proti tomuto usnesení odvolal z důvodů v něm uvedených. Společník apeloval na odvolací soud, aby nepřihlížel k podání, jímž se společnice vzdala práva odvolání proti napadenému usnesení, neboť ho považoval za neúčinné s tvrzením, že zájmy společnice jsou v rozporu se zájmy odvolatele, a dedukoval, že společnice je proto ze zákona vyloučena z možnosti činit za odvolatele jakékoliv úkony ve vztahu k napadenému usnesení. Dodal, že odvolatel má jen dva společníky, kteří jsou současně jeho statutárním orgánem, a že za dané situace je tudíž osobou oprávněnou podat za odvolatele proti napadenému usnesení odvolání jedině on, nikoliv společnice.
Z insolvenčního spisu odvolací soud ověřil, že napadené usnesení č.j. KSHK 41 INS 21355/2013-B-5 bylo vydáno dne 17.9.2013 a v insolvenčním rejstříku bylo zveřejněno téhož dne.
Protože následným podáním na B-7 doručeným soudu prvního stupně dne 30.9.2013, které nebylo odvoláno, se odvolatel prostřednictvím své společnice účinně vzdal práva odvolání proti napadenému usnesení, a protože v důsledku toho pozbyl subjektivní legitimaci k odvolání proti tomuto usnesení, jež poté prostřednictvím svého společníka podáním na B-8 doručeným soudu prvního stupně dne 2.10.2013 podal, postupoval odvolací soud podle § 218 písm. b) o.s.ř. a toto odvolání odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 218