Source: http://blog.tomtebo.org/category/misc/
Timestamp: 2017-03-30 04:43:27+00:00

Document:
misc – Staffan Malmgrens blogg
Kategori: misc	Is the 27 club a myth? Maybe not.	A recent study published in the British Medical Journal, widely linked (NYT, Jezebel, Andrew Sullivan) claims that there is no statistical support for the assumption that rock stars die more frequently at the age of 27 (aka the 27 club meme)
FILTER (?birth &gt;= "1900-01-01"^^xsd:date) .
It seems to me that there is a small but significant spike at 27 (154 % increased chance of death compared to the year before), with a secondary spike at 32 (78 % increased chance). This shows the value of selecting a good sample when using statistical analysis. Furthermore, it shows the value of structured data. I fixed the above charts by fiddling with SPARQL queries for half an hour, then about an hour of fiddling with Excel. I believe my criteria (”Dead musician famous enough to have a Wikipedia article”) is better than the one used in the study (”Artists with a number one UK album”). But if you disagree, you can easily modify the SPARQL query to work with a different study sample. Let me know your results!
Författare staffanPostat 1 januari, 20121 januari, 2012Kategorier miscTaggar dbpedia, rock, sparql, statistics1 kommentar till Is the 27 club a myth? Maybe not.	Thesis: The full text in PDF	Just a quick wrap-up: The entire text of my graduate thesis, (title repeated yet again for the benefit of search engine users), can be downloaded here in PDF format. Towards a theory of jurisprudential relevance ranking – Using link analysis on EU case law
If you’d like to republish or repurpose it in some way, you might be interested to know that it’s licensed under CC-BY 3.0.
Författare staffanPostat 21 september, 201121 september, 2011Kategorier misc2 kommentarer till Thesis: The full text in PDF	Lawrence Lessig’s ”Remix” in epub format	Just what the headline says — I’ve converted Lessig’s excellent book ”Remix: Making art and commerce thrive in the hybrid economy” to epub format from the original PDF source. You can download it here.
The file is tested with FBReader, Adobe Digital Editions, and Sony PRS-300, and works reasonably well in all of them. Comments from readers using iBooks or Stanza would be welcome. The conversion was done by hand (and emacs), which was an educational experience. More about that to come in a separate posting.
(Which will be in Swedish, by the way. This post is in english for the benefit of people searching for an epub version of Remix.)
Författare staffanPostat 30 juli, 2010Kategorier miscTaggar epub, lessig, remix1 kommentar till Lawrence Lessig’s ”Remix” in epub format	Evenemangstips: Offentlighetspricipen 2.0	Ett kort avbrott i den aktuella bloggstiltjen för att informera om att ett ADBJ-seminarium, som jag har varit med om att styra ihop, äger rum nu på torsdag:
Författare staffanPostat 20 mars, 2010Kategorier miscTaggar adbj, allmänna handlingar, offentlighetsprincipen, seminarium4 kommentarer till Evenemangstips: Offentlighetspricipen 2.0	Dumma grafexperiment 4 (EU-rättsligt perspektiv)	Som jag skrev så kommer den juridiska relevansrankningsalgoritm jag jobbar på vara en enklare form av PageRank. Jag har en
Författare staffanPostat 22 februari, 201022 februari, 2010Kategorier miscTaggar EG-rätt, EU-rätt, examensuppsats, visualisering6 kommentarer till Dumma grafexperiment 4 (EU-rättsligt perspektiv)	Det där metodavsnittet	När jag inte jobbar med att projektleda rättsinformationsprojektet (ny bloggpost!) så skriver jag som sagt min examensuppsats på juristlinjen. Eftersom jag har en teknikbakgrund sätter det sin prägel både på ämnet och själva metoden. Det traditionella för juristuppsatser är att man jobbar enligt ”traditionell rättsdogmatisk metod”, dvs man undersöker någon viss juridisk fråga inifrån systemet, dvs man håller sig till de regler vilka källor man kan åberopa, etablerade tolkningsmetoder m.m., och man gör det i syfte att ta reda på vad gällande rätt är (inte vad den borde vara). Det är inget superbra namn med tanke på hur negativt uttrycket ”dogmatisk” i allmänhet har en innebörd av bakåtsträvande och ovetenskaplighet. För det mesta så präglas inte juridisk forskning av det.
Den sortens metod är svår att tillämpa på traditionella rättsvetenskapliga arbeten. Och rent allmänt är det inte mycket i den här uppsatsen som påminner om det som mina kursare har gjort eller gör. Vilket får mig att undra om det överhuvudtaget är en juridiskt examensuppsats jag skriver. Lyckligtvis finns det, särskilt inom de rättsinformatiska sammanhangen, en hel del artiklar, uppsatser, rapporter och avhandlingar som är lika spretiga gränsöverskridande i sin omfattning. Jag tror jag tänker låta mig inspireras av dem när jag författar mitt metodavsnitt.
Författare staffanPostat 20 februari, 2010Kategorier miscTaggar länkanalys, metodfrågor, rättsinformatik, studier2 kommentarer till Det där metodavsnittet	Rättsinformationsvisioner från 1946	Det är mycket nu. Förutom att jag har börjat på mitt nya jobb där vi håller på att utveckla världens bästa offentliga rättsinformationssystem (läs gärna vår projektblogg!) så håller jag på att skriva på den examensuppsats som jag måste bli klar med så fort som möjligt. Och under arbetet med den senare stötte jag på följande text som på något vis anknyter till visionen om det perfekta rättsinformationssystemet:
Författare staffanPostat 8 februari, 20108 februari, 2010Kategorier miscTaggar examensuppsats, rättsinformation, rinfoprojektet, teknikoptimism, var är min flygande bil1 kommentar till Rättsinformationsvisioner från 1946	Gamla rättsfall, informationsmonopol och statens ansvar	Högsta domstolens praxis är en av de absolut viktigaste källorna som
1980 s. 705”. Det som publiceras i NJA är inte själva HD:s dom rakt
Författare staffanPostat 9 januari, 20109 januari, 2010Kategorier miscTaggar informationspolitik, rättsinformation, upphovsrätt2 kommentarer till Gamla rättsfall, informationsmonopol och statens ansvar	Nya utmaningar	Igår tackade jag ja till en anställning på Domstolsverket som
projektledare för rättsinformationsprojektet,
det arbete som syftar till att göra vårt offentliga
rättsinformationssystem modernt (om ni följer twitter eller
har ni redan sett detta). Jag börjar på halvtid den 18:e januari, och
på heltid den 22:a februari. Med anledning därav tänkte jag besvara
några frågor. Inte för att någon har ställt dessa än, men ändå.
Vad är det offentliga rättinformationssystemet?
Rättsinformationssystemet är statens system för att göra
rättsinformation — lagar, förarbeten, rättsfall med mera —
tillgängligt för allmänheten via nätet. Den här informationen produceras av en
rad olika myndigheter. Idag är varje myndighet ansvarig för att
publicera ”sin” information via sin egen webbplats. Det hela knyts
ihop genom länkportalen lagrummet.se som hänvisar till
varje myndighets respektive rättinformationssida.
Den här decentraliserade approachen har sina fördelar. Varje
myndighet har en stor frihet att utforma informationen på det sätt som
passar myndigheten bäst. Nackdelen är att varje myndighet utnyttjar
denna frihet till att uppfinna egna, och oftast ganska dåliga,
hjul. Den styrning som finns är i form av en författning – rättsinformationsförordningen –
som inte ställer särskilt detaljerade krav på hur det ska
publiceras, bara att det ska publiceras.
Det som finns tillgängligt idag är… inte så bra. Själva portalen
lagrummet.se är snygg och pedagogisk, men den kan inte göra så mycket
så länge de olika myndigheterna tillhandahåller material i sådant
dåligt och framförallt spretigt skick.
Gränssnittet mellan lagrummet och de enskilda myndigheterna är idag i
princip en URL – myndigheten talar om addressen till huvudsidan för
deras rättsinformation, och lagrummet.se listar den. Eftersom varje
myndighet har uppfunnit sitt eget hjul för hur man exempelvis listar
vilka dokument som är tillgängliga, vilken metadata de har, vilka
format de publiceras i, hur informationens semantik uttrycks i de
formaten, hur nya och uppdaterade dokument kan upptäckas, och mycket
annat kan lagrummet.se inte göra så mycket med informationen.
Under de senaste åren har det pågått ett utvecklingsarbete på ett
system för att delvis centralisera hanteringen av
informationen. Projektledare har varit Peter Krantz, känd för sitt
outtröttliga engagemang för en modern och öppen e-förvaltning, nu senast genom
arbetet med opengov.se (Peter
slutar som projektledare eftersom han går
vidare till e-delegationen).
Han och
Niklas Lindström, känd för
sitt outtröttliga engagemang för den semantiska webben, har
tagit fram en specifikation för och en implementation av ett system
som låter varje myndighet publicera sin rättsinformation på ett
konsekvent och standardiserat sätt med maskinläsbar metadata, så att
ett centralt system sedan kan hämta in informationen löpande.
på ett hörn i det här projektet under förra och förrförra året och
hjälpte till med att ta fram en RDF-vokabulär, dvs en formaliserad
beskrivning över vilken data och metadata som finns i olika typer av
rättsinformation. Informationshanteringen
i lagen.nu bygger på denna vokabulär.
Rättsinformationsprojektet har även arbetat tillsammans med en rad
myndigheter och hjälpt dem att börja levera information till systemet
enligt det specificerade gränssnittet. De första myndigheterna har
precis börjat med att leverera skarpt data. Det allra mesta arbetet
har redan gjorts, vilket är mycket tacksamt för mig som kommer in i
slutminuterna och får nöjet att vara med och sätta bollen i
mål. Framförallt har arbetet, systemet och tänket präglats av
principer om standardisering, semantik, enkelhet och öppenhet. Vilket
gör det till något av ett drömjobb för mig.
Vad händer med lagen.nu?
Jag har flaggat för att jag kommer driva lagen.nu vidare, och domstolsverket ser
inga problem med det. Lagen.nu är en krävande
rättsinformationsanvändare, och den erfarenheten kommer jag ta med mig
in i det här projektet. Men allt arbete på den tjänsten kommer ske på
fritiden, och sådan kan bli en knapp resurs, särskilt fram till den
22:a februari då jag ska vara klar med uppsatsarbetet.
Tanken framöver är att skapa en fristående juridisk person för
verksamheten och sedan jobba för att finansiera mer verksamhet kring
lagkommentarsskrivande och teknisk utveckling. Målet på sikt är att
skapa ett institut i stil med de legal information
institutes som finns i många andra jurisdiktioner.
Författare staffanPostat 10 december, 2009Kategorier miscTaggar domstolsverket, jobb, lagen.nu, projektledande, rinfoprojektet	Permalänkar och Högsta domstolen	I förra veckan uppmärksammade Mårten Schultz att HD töjer gränserna för den svenska rättskälleläran genom att lägga utkast till förslag till europeisk civillagkodifiering (som bisarrt nog kräver inloggning på den angivna addressen, men finns tillgänglig i någon version på ett antal ställen) till grund för ett beslut. I samband med detta ställdes frågan om det var första gången HD hänvisat till något genom att ange en URL. Genom en snabb find data/dv/intermediate/docbook -type f | xargs grep http så kunde jag hitta några tidigare exempel.
Av särskilt intresse är NJA 2007 s 194, där Högsta domstolen i ett resonemang om livstidsstraff och omvandling av sådana till tidsbestämda straff bland annat hänvisar till en rapport från regeringskansliet, och gör detta genom en URL-hänvisning. Länken är i och för sig felaktigt utformad (det är ett mellanslag mellan ”http://” och ”www.regeringen.se/sb/d/2296/a/12694”), men om man klipper ihop den rätt och försöker gå till den möts man av det här:
En hänvisning som alltså är mindre än tre år gammal funkar inte
längre. Nu kanske vissa
att vaddå, internet ändras hela tiden, tre år är ju en evighet. Men i
juridikens värld, där vi hänvisar till hundra år gamla rättsfall,
närmare trehundra år gamla
lagar, och flertusenåriga
grundläggande principer bör man nog ha ett mer långsiktigt tänkande (även om även
gör fel ibland).
Problemet här är att regeringskansliets webbmaster ändrat addressen
till den resurs som HDs domslut förlitar sig på. Den som i efterhand
vill förstå hur HD har resonerat kan inte längre gå till samma
källor. Om man vill ta till de riktiga brösttonerna skulle man kunna
tala om ett begynnande sammanbrott för rättsstaten, där
förutsättningarna för en förutsägbar rättstillämpning eroderar på
några få år, när man inte tar permalänkar på
Nu kan man tycka att det var obetänksamt av HD att hänvisa till en
resurs på ett sådant flyktigt sätt (förmodligen hade rapporten något
diarienummer eller liknande som man kunde ha nämnt), men
regeringskansliet är de som verkligen borde skämmas. Har
man en gång publicerat något på en URL är man skyldig att underhålla
den URL:en tills universum imploderar.
När det gäller myndigheter är denna regel inte bara moralisk. Allt som
en myndighet lägger på webben är nämligen allmänna handlingar, och att
ta bort sådana (även att bara ta bort åtkomstmöjligheten, såsom att få
en länk att sluta fungera) utgör en gallring. Sådant får i och för
sig en myndighet göra, men då bör de tänka på att det kvarvarande
materialet tillgodoser bl.a behovet av information för
rättskipningen. Det tror jag inte man har gjort här.
Rent allmänt borde en myndighet aldrig orsaka brutna länkar. Det har
jag tjatat
om tidigare. Här finns en viktig uppgift för riksarkivarien, som
nyligen jobbat med att ta fram nya
ADB-föreskrifter (det känns på något vis väldigt… arkivariskt att framhärda med förkortningen ”ADB”), men som inte verkar tagit upp frågan om
permalänkar. Är det här kanske en fråga för Makten och
öppenheten att ta tag i?
Författare staffanPostat 7 december, 20097 december, 2009Kategorier miscTaggar allmänna handlingar, arkiv, permalänkar, rättsinformation7 kommentarer till Permalänkar och Högsta domstolen	Inläggsnavigering

References: domstolen	
 HD 
 HD 
 domstolen 
 HD 
 HD 
 domstolen