Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3945-2004-17-01-2006-55451
Timestamp: 2018-12-10 06:24:42+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3945/2004, 17-01-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3945/2004 de 17 de Enero de 2006
Núm. Resolución: 00/3945/2004
Debe declararse la inadmisión del incidente de ejecución planteado ante el Tribunal Económico-Administrativo Central referido a una resolución del mismo en un recurso extraordinario de revisión, ya que la citada resolución se agotó en si misma al disponer la inadmisión del recurso a que se refiere, sin precisar para su efectividad de acto alguno posterior, lo que evidencia a su vez la inviabilidad del incidente planteado, por inexistencia de objeto posible.
En la Villa de Madrid, a 17 de enero de 2006 visto el escrito deducido ante este Tribunal Económico-Administrativo Central por DON ..., con domicilio en ..., en relación con la ejecución del acuerdo de este Tribunal Central de fecha ... de 2004 (R.G. ...) que declaró la inadmisión de recurso extraordinario de revisión en asunto relativo a procedimiento de apremio seguido en materia de sanción de tráfico; cuantía 60,01€.
PRIMERO.- El Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... en acuerdo de fecha 12 de marzo de 2004 ( Reclamación ...) y conociendo de la reclamaón económiinterpuesta por el ahora recucontra desestimación del recurso de reposición interpuesto contra Providencia de apremio, dictada por la Dependencia de Recaudaón de la Delegación de ... de la Agencia Estatal de Adminisón Tributaria, en sanción de tráfico (liquidación ...- expediente de sanción ...), acordó declararla inadmisible por EXTEMPORÁNEA.
SEGUNDO: Con fecha 14 de abril de 2004, a través del Servicio de Correos, presenta escrito en el Tribunal Regional de referencia, dirigido a este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el que, después de hacer referencia al acuerdo citado del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., solicita "la admisión a trámite del presente ESCRITO DE INCIDENTE DE EJECUCIÓN, a tenor de lo preceptuado al efecto por el artículo 112, apartado segundo, del Reglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico-Administrativas, aprobado por Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo (B.O.E. de 23 de marzo y corrección de errores en B.O.E. de 12 de julio)", alegando su disconformidad con el contenido de dicho acuerdo en relación con el "cómputo de términos y plazos" y con la "hermenéutica respecto de errores de facto y de iure", con fundamento en lo que explícitamente expone; solicitando de este Tribunal "se sirva proveer su tramitación como mejor proceda y, en su consecuencia, se digne entrar en el fondo de la cuestión del acto no resuelto por los distintos actos recurridos y dictamine lo que mejor proceda en Derecho, decretando, merced a las evidencias probatorias acreditadas el archivo definitivo del procedimiento en ambas vías, sin declaración de responsabilidad, excepción de legalidad prevista en nuestro ordenamiento administrativo y que es de aplicación".
Este escrito, al margen de ser presentado como "un incidente de ejecución", fue calificado de recurso extraordinario de revisión, y declarado inadmisible por acuerdo de este Tribunal Económico-Administrativo Central de fecha ... de 2004 (R.G. ...).
TERCERO: Contra el citado acuerdo de este Tribunal Central de ... de 2004, notificado el ... de ... del mismo año, el interesado presenta escrito ante este Tribunal Central, a través del Servicio de Correos, el día 11 de octubre de 2004, en el que vuelve a plantear que se le admita "el presente ESCRITO DE INCIDENTE DE EJECUCIÓN", al amparo del articulo 112, apartado segundo, del Reglamento de Procedimiento, por las consideraciones que estima oportunas, y solicitando "se digne entrar en el fondo de la cuestión del acto no resuelto por los distintos actos recurridos y dictamine lo que mejor proceda en Derecho, decretando, merced a las evidencias probatorias acreditadas, el archivo definitivo del procedimiento en ambas vías, sin declaración de responsabilidad, excepción de legalidad prevista en nuestro ordenamiento administrativo y que es de aplicación".
UNICO: Aunque concurran en el presente caso los requisitos de competencia y legitimación que son presupuestos para la admisión a trámite de un incidente de ejecución, el artículo 112.2 del Reglamento que se invoca para su admisión en modo alguno podría amparar la pretensión deducida, de que se entre a conocer del fondo del asunto, pues este precepto habilita a los funcionarios de los Tribunales de esta vía que se señalan en el apartado 1, "si lo estimaran conveniente", para exigir que se les comuniquen "los trámites realizados hasta conseguir el total cumplimiento del fallo dictado", siendo así que el fallo de este Tribunal Central de ... de 2004 (R.G. ...) se agotó en si misma al disponer la inadmisión del recurso a que se refiere, sin precisar para su efectividad de acto alguno posterior, lo que evidencia a su vez la inviabilidad del incidente planteado, por inexistencia de objeto posible.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, ACUERDA: Declarar inadmisible el incidente de ejecución planteado, por falta de contenido.
Resolución de TEAC, 00/2656/2005, 26-07-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/07/2006 Núm. Resolución: 00/2656/2005

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 112
 Real Decreto 
 artículo 112

Resolución