Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Koblenz&Datum=08.11.2010&Aktenzeichen=2%20SsBs%20100/10
Timestamp: 2020-01-18 09:34:57+00:00

Document:
OLG Koblenz, 08.11.2010 - 2 SsBs 100/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,21845
OLG Koblenz, 08.11.2010 - 2 SsBs 100/10 (https://dejure.org/2010,21845)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 08.11.2010 - 2 SsBs 100/10 (https://dejure.org/2010,21845)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 08. November 2010 - 2 SsBs 100/10 (https://dejure.org/2010,21845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,21845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 79 OWiG, § 81 OWiG, §§ 81 ff OWiG, § 81a Abs 2 StPO, § 267 Abs 5 StPO
Freisprechendes Bußgeldurteil wegen des Vorwurfs des Führens eines Kraftfahrzeuges unter Cannabiseinfluss: Notwendige Begründung bei Annahme eines Verwertungsverbots für eine entnommene Blutprobe
StPO § 81a Abs. 2; StPO § 267 Abs. 5; StVG § 24a
Eine weitergehende Sachdarstellung ist damit auch für die revisionsrechtliche Prüfung nicht erforderlich (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 08. November 2010 - 2 SsBs 100/10, veröffentlicht bei juris.de;… BGHR StPO, § 267 Abs. 5 Freispruch 14 und Freispruch 12).
Eine weiter-gehende Sachdarstellung ist damit auch für die revisionsrechtliche Prüfung nicht erforderlich (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 08. November 2010 - 2 SsBs 100/10, veröffentlicht bei juris.de;… BGHR StPO, § 267 Abs. 5 Freispruch 14 und Freispruch 12).

References: § 79
 § 81
 § 81
 § 267
 § 81
 § 267
 § 24
 § 267
 § 267