Source: http://www.sdanganelli.it/tribunale-di-roma-seconda-sezione-civile-sentenza-21-febbraio-2020-n-3856-nullita-dellincarico-professionale-affidato-dalla-p-a-senza-procedura-selettiva-ed-ingiustificato-arricchimento-nel-giu/
Timestamp: 2020-04-01 15:14:36+00:00

Document:
Tribunale di Roma, Seconda Sezione Civile, sentenza 21 febbraio 2020 n. 3856. Nullità dell'incarico professionale affidato dalla P.A. senza procedura selettiva ed ingiustificato arricchimento nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo. - Sdanganelli & Associati Privacy Policy
Per la nomina di un tecnico, soggetto esterno cui affidare il compito di responsabile del procedimento per i lavori e i servizi attinenti all’ingegneria e all’architettura, elementari e indefettibili canoni di legalità impongono alla pubblica amministrazione, quando si determini a ricercare sul libero mercato, regolato dal diritto privato, le forniture di cui ha bisogno per il suo funzionamento (siano esse forniture di servizi di beni, di lavori, oppure di mano d’opera e di collaborazione professionale), di agire in modo imparziale e trasparente, predefinendo criteri di selezione e assicurando un minimo di pubblicità della propria intenzione negoziale e un minimo di concorso dei soggetti in astratto interessati e titolati a conseguire l’incarico o, comunque, a stipulare il contratto. Il mancato svolgimento della procedura di selezione rende nullo il contratto e l’incarico. Rilevata la nullità dell’incarico in sede di opposizione a decreto ingiuntivo, la parte opposta si è venuta a trovare sul punto in una posizione processuale di convenuto, cui non può essere negato il diritto di difesa, rispetto alla nuova o più ampia pretesa della controparte, mediante la proposizione di una “reconventio reconventionis” di ingiustificato arricchimento ex art. 2041 c.c, il cui riconoscimento comporta il calcolo degli interessi legali calcolati sulla sorte capitale via via rivalutata anno per anno secondo gli indici Istat.
Tribunale Roma II sezione civile sentenza 3856-2020
Previous article Consiglio di Stato, Sezione Seconda, sentenza 19 febbraio 2020 n. 1260. Controinteressati nei procedimenti edilizi sanzionatori.
Next article Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Sezione Prima, Catanzaro, sentenza 2 marzo 2020 n. 373. Buona fede, correttezza, affidamento, nelle ipotesi di decadenza dai benefici ex art. 75 DP.R. 445/2000
Tagged in ampia, architettura, art. 2041 cod.civ. interessi legali, beni, canoni, collaborazione professionale, compito, concorso, contratto, controparte, convenuto, criteri, decreto ingiuntivo, dipendente, diritto di difesa, diritto privato, domanda, esterno, funzionamento, imparziale, ingegneria, ingiustificato arricchimento, intenzione, lavori, legalità, libero, mancato, mano d'opera, mercato, negoziale, nullità, nuova, opposizione, parte opposta, posizione processuale, pretesa, procedura di selezione, pubblica amministrazione, pubblicità., reconventio reconventionis, responsabile del procedimento, rivalutazione, sdanganelli, selezione, servizi, soggetti, soggetto, svolgimento, tecnico, trasparente

References: sentenza 
 art. 2041
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 75
 art. 2041