Source: http://paragraf.ukmedia.cz/funny-pages/
Timestamp: 2018-07-18 20:14:24+00:00

Document:
Funny pages | Paragraf
Domů O právním světě Funny pages
Ústavní soud odmítl letos 11. února usnesením jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost pana J. F., který si stěžoval především na svévolné vykročení za hranice uvážení soudu, rozporné s principy spravedlivého procesu a právem na zachování rovnosti. Stěžovatel svůj případ obsáhle přirovnával k jiným případům, kdy došlo ke spáchání trestného činu podobným způsobem, za podobných okolností, s podobným motivem, strukturou osobnosti pachatele, přičemž poukazoval na uložení substanciálně nižších trestů v těchto věcech. Pro dokreslení situace – pan J. F. byl Městským soudem v Praze uznán vinným zločinem vraždy podle § 140 odst. 1, 3 písm. i) (zvláště surovým a trýznivým způsobem), j) (v úmyslu získat pro sebe majetkový prospěch) a odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 25 let ve věznici se zvýšenou ostrahou.
Ústavní soud vyzval účastníky řízení k vyjádření. A vyjádření se mu dostalo:
Bod 12. K námitce, že stěžovateli byl v porovnání s jinými obdobnými případy uložen přísnější trest, což je podle něj v rozporu s právem na zachování rovnosti, odvolací soud (Vrchní soud v Praze, pozn. red.) uvedl, že se „jedná o zjevný nesmysl, protože žádné takové právo není v Ústavě zakotveno“.
Pilíř ústavnosti se ale nenechal vrchním trollem zaskočit:
Bod 24. Ústavní soud Vrchnímu soudu v Praze připomíná, že právo na rovnost v Ústavě zakotveno je, a to konkrétně již v preambuli, jež popisuje Českou republiku jako vlast rovnoprávných občanů, a taktéž v čl. 1 Listiny, dle kterého jsou si lidé rovni v důstojnosti a právech.
Předchozí článekDlouhodobý záměr právnické fakulty: Více občana, více digitalizace?
Další článekPostavení žen na univerzitě – „because it is 2016“

References: soud 
 § 140
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 1