Source: https://popovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=720554
Timestamp: 2019-08-21 08:27:30+00:00

Document:
Německo: Šokující úroveň autocenzury - Blog iDNES.cz
22. 07. 2019 9:13:11
Zdá se, že je velký rozdíl mezi tím, co Němci říkají na veřejnosti, a tím, co si myslí.... Padesát sedm procent Němců říká, že jim už jde na nervy to, jak jim úřady „stále více nařizují, co mohou říkat a jak se mají chovat.“
".... Občané mají pocit, že jsou stále více sledováni a posuzováni... Mnoho občanů cítí, že nejsou respektováni a jejich obavy a postoje nejsou brány vážně, a že neprobíhá otevřená diskuse o současném závažném vývoji v zemi...,“ uvádí průzkum o autocenzuře provedený v Německu Institutem pro výzkum veřejného mínění (Institut für Demoskopie Allensbach).
Tento průzkum uvádí, že "pro většinu respondentů je jedním z nejcitlivějších témat problematika uprchlíků, spolu s prohlášeními o muslimech a islámu." U témat, jako je ochrana klimatu, rovná práva, nezaměstnanost a výchova dětí, je situace naprosto odlišná a lze se k nim podle drtivé většiny dotázaných vyjadřovat upřímně.“ Podle tohoto průzkumu je 71 % Němců přesvědčeno, že k otázce uprchlíků se lze vyjadřovat pouze „velmi, velmi obezřetně“.
"Patriotismus, kosmopolitismus a podpora Evropy" (tedy podpora EU) nebyly podle tohoto průzkumu považovány za vzájemně se vylučující názory. Dnes „si občané už nejsou tak jistí, zda si jejich elity stále váží svého národa, když tak vehementně podporují evropskou integraci a globalizovanou ekonomiku... Němci se stále více obávají, že budou považováni za extrémní pravičáky, pokud se projeví jako vlastenci. Současně ale asi třetina obyvatelstva říká, že politici by neměli dávat na odiv národní hrdost, pokud se nechtějí vystavit tvrdým osobním útokům.“
"Je velký rozdíl, mezi tím, zda společnost obecně přijímá a podřizuje se smysluplným normám nebo zda se občané obávají, že jsou stále více sledováni a posuzováni... Mnoho občanů cítí, že nejsou respektováni a jejich obavy a postoje nejsou brány vážně, a že neprobíhá otevřená diskuse o současném závažném vývoji v zemi...“
U soudu Peter M. své on-line komentáře obhajoval takto: „Člověk už nemůže ani vyjádřit kritický názor na uprchlíky, aniž by byl označen za nacistu. Chtěl jsem jen vytvořit diskusní fórum, na kterém by se mohlo diskutovat o uprchlících ...“ Ve své závěrečné řeči soudce řekl: "Tato skupina je jasně pravicově zaměřena." Peter M. byl odsouzen k devítiměsíčnímu trestu odnětí svobody podmíněně a jeho manželka dostala pokutu 1 200 eur. Soudce potom dodal: "Doufám, že chápete závažnost situace. Pokud se přede mnou objevíte znovu, skončíte ve vězení."
Deník Die Welt v září 2015 uvedl, že lidé, kteří v sociálních médiích vyjadřují „xenofobní“ názory, riskují ztrátu práva trávit svůj volný čas se svými vlastními dětmi. Rodiče ani nemusí spáchat žádný trestný čin, aby soud považoval blaho dítěte za ohrožené a aby omezil právo rodičů s ním trávit volný čas, nebo aby nařídil, že u setkání rodičů s dětmi musí být přítomen „vychovatel“, který by "mohl v případě potřeby zasáhnout." Je také možné zakázat určité akce, projevy nebo schůzky v přítomnosti dítěte. Jako poslední možnost může soud dítě z péče rodičů úplně odebrat.
V srpnu 2017 uložil mnichovský okresní soud novináři Michaelovi Stürzenbergerovi podmíněný šestiměsíční trest odnětí svobody za to, že na Facebooku zveřejnil historickou fotografii Velkého jeruzalémského muftího Mohameda Amína al-Husajního zachyceného, jak si potřásá rukou s nacistickým pohlavárem v Berlíně v roce 1941. Podle obžaloby se zveřejněním fotografie Stürzenberger provinil „podněcováním nenávisti vůči islámu“ a „očerňováním islámu“. Soud shledal Stürzenbergera vinným ze "šíření propagandy protiústavních organizací." Stürzenberger se proti rozsudku odvolal a odvolací soud v Mnichově ho v prosinci 2017 zprostil všech obvinění. Odvolací soud rozhodl, že na jeho čin se vztahuje svoboda projevu. Tato kauza nicméně zanechala v německé společnosti dojem, že jsou dnes tabu již i historická fakta.
"Tyto příspěvky nejsou v souladu s hodnotami a přesvědčením naší strany a nebudeme je tolerovat. Kdybychom to věděli dřív, tak by Dániel Tóth-Nagy nikdy nebyl vybrán jako kandidát naší strany do voleb. Okamžitě jsme ho suspendovali a všem, které tyto komentáře urazily, se upřímně omlouváme.“
Nedávno byly z vlaků a železničních stanic v Liverpoolu a okolí odstraněny plakáty propagující nové album britského zpěváka Morrisseyho „Syn Kalifornie“ (California Son), poté, co jeden cestující kontaktoval dopravce s otázkou, zda souhlasí s názory Morrisseye, a jestli jsou tyto plakáty “vhodné”. Morrissey se předtím objevil v USA v televizním pořadu Tonight Show s odznakem pravicové strany For Britain.
Autor: Libor Popovský | pondělí 22.7.2019 9:13 | karma článku: 38.95 | přečteno: 2652x
21.8.2019 v 9:15 | Karma článku: 22.30 | Přečteno: 445 | Diskuse
21.8.2019 v 9:09 | Karma článku: 5.77 | Přečteno: 149 | Diskuse
21.8.2019 v 9:09 | Karma článku: 8.59 | Přečteno: 135 | Diskuse
21.8.2019 v 7:59 | Karma článku: 13.93 | Přečteno: 320 | Diskuse
20.8.2019 v 22:26 | Karma článku: 6.44 | Přečteno: 249 | Diskuse

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud