Source: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqga2v6njzfuyq
Timestamp: 2020-04-01 20:46:49+00:00

Document:
59/2005 Sb. - Beck-online
59/2005 Sb.: od 1. 1. 2014
ČÁST TŘETÍ. Změna zákona č. 527/1990 Sb. (čl. 4)
ČÁST ČTVRTÁ. Změna zákona č. 207/2000 Sb. (čl. 5)
59/2005 Sb. znění účinné od 1. 1. 2014
V § 16b se text „§ 221 odst. 1 písm. b)“ nahrazuje textem „§ 219a odst. 1 písm. a)“.
V § 38b se věta druhá zrušuje.
V § 40 odst. 1 větě první se za slova „provádí dokazování“ vkládají slova „anebo vyhlašuje rozhodnutí“.
V § 41a se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
V § 74 odst. 2 se za slovo „jsou“ vkládají slova „navrhovatel a“.
(4) Navrhovatel je povinen připojit k návrhu listiny, jichž se dovolává․“.
Za § 75a se vkládají nové § 75b a 75c, které znějí:
(4) Pro předběžné opatření je rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) usnesení soudu prvního stupně.“.
Za § 76a se vkládají nové § 76b až 76f, které znějí:
Byl-li návrh na nařízení předběžného opatření zamítnut nebo odmítnut nebo bylo-li řízení o návrhu zastaveno, doručuje se usnesení jen navrhovateli. Stejnopis usnesení je třeba odeslat navrhovateli, popřípadě jeho zástupci ve lhůtě 3 dnů ode dne vyhlášení nebo vydání usnesení.“.
(5) Odstavce 1 až 4 neplatí, jde-li o předběžné opatření podle § 76a.“.
V § 99 odst. 1 věta druhá zní: „Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu.“.
V § 102 odst. 3 věta druhá zní: „Ustanovení § 75 odst. 1 věta druhá, § 75 odst. 2 a 4, § 75a, 75b, § 75c odst. 1 písm. a), § 75c odst. 2 až 4, § 76, 76b, 76c, 76d, 76e, 76f, § 77 odst. 1 písm. b) až d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 zde platí obdobně.“.
V § 114a odst. 2 písmeno b) zní:
vyžádá si zprávu o skutečnostech, které mají význam pro řízení a rozhodnutí (§ 128);“.
V § 114a odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
ustanoví znalce, jsou-li splněny podmínky podle § 127;“.
Za § 114b se vkládá nový § 114c, který zní:
(2) Odstavec 1 neplatí, jsou-li splněny podmínky k tomu, aby o věci mohlo být rozhodnuto bez nařízení jednání.“.
V § 118 odst. 2 se za slovo „jednání“ vkládají slova „a podle dosavadních výsledků řízení uvede, která právně významná skutková tvrzení účastníků lze považovat za shodná, která právně významná skutková tvrzení zůstala sporná a které z dosud navržených důkazů budou provedeny, popřípadě které důkazy soud provede, i když je účastníci nenavrhli“.
V § 171 se odstavec 4 zrušuje.
V § 205a odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:
jimi má být splněna povinnost tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti nebo důkazní povinnost, a to za předpokladu, že pro nesplnění některé z uvedených povinností neměl odvolatel ve věci úspěch a že odvolatel nebyl řádně poučen podle § 118a odst. 1 až 3;“.
V § 210a se do závorky za text „§ 43 odst. 2, § 75a odst. 1“ vkládá text „ , § 75b odst. 2“.
V § 212a odst. 5 se ve větě druhé za slovo „věci“ vkládají slova „a jen jestliže za odvolacího řízení nemohla být zjednána náprava“.
V § 212a se doplňuje odstavec 6, který zní:
„(6) Usnesení, jímž nebylo rozhodnuto ve věci samé, lze přezkoumat jen z důvodů, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku usnesení.“.
V § 213 odstavec 2 zní:
„(2) Odvolací soud může zopakovat dokazování, na základě kterého soud prvního stupně zjistil skutkový stav věci; dosud provedené důkazy zopakuje vždy, má-li za to, že je z nich možné dospět k jinému skutkovému zjištění, než které učinil soud prvního stupně.“.
V § 213 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 a 4, které znějí:
„(3) K provedeným důkazům, z nichž soud prvního stupně neučinil žádná skutková zjištění, odvolací soud při zjišťování skutkového stavu věci nepřihlédne, ledaže by je zopakoval; tyto důkazy je povinen zopakovat, jen jestliže ke skutečnosti, jež jimi má být prokázána, soud prvního stupně provedl jiné důkazy, z nichž při zjišťování skutkového stavu vycházel.
(4) Odvolací soud doplní dokazování o účastníky navržené důkazy, které dosud nebyly provedeny, ukazuje-li se to potřebné ke zjištění skutkového stavu věci; to neplatí jen tehdy, má-li být provedeno rozsáhlé doplnění dokazování a jestliže ke skutečnosti, jež jimi má být prokázána, dosud nebylo provedeno žádné nebo zcela nedostatečné dokazování.“.
Za § 213 se vkládají nové § 213a a 213b, které znějí:
(2) Porušení ustanovení § 118a odst. 1 až 3 soudem prvního stupně je vadou řízení, jen jestliže potřeba uvést další tvrzení nebo důkazy vyplyne z odlišného právního názoru odvolacího soudu.“.
V § 214 odst. 2 písmeno c) zní:
odvolání směřuje proti usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o předběžném opatření, nebo jinému usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé;“.
V § 214 odst. 1 písm. d) se text „§ 221 odst. 1“ nahrazuje textem „§ 219a odst. 1“.
V § 214 odst. 3 se slova „postupuje podle § 213“ nahrazují slovy „opakuje nebo doplňuje dokazování“.
(2) Po zahájení jednání podá předseda nebo pověřený člen senátu zprávu o dosavadním průběhu jednání; jinak platí pro jednání před odvolacím soudem přiměřeně § 116 až 118, § 118a odst. 4 a § 119. Na závěr předseda senátu účastníky vyzve, aby shrnuli své návrhy a aby se vyjádřili k dokazování a ke skutkové a k právní stránce věci.“.
V § 219 se za slovo „je-li“ vkládají slova „ve výroku“.
Za § 219 se vkládá nový § 219a, který zní:
(2) Odvolací soud rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, zruší také tehdy, jestliže ke zjištění skutkového stavu věci je třeba provést další účastníky navržené důkazy, které nemohou být provedeny v odvolacím řízení (§ 213 odst. 3 a 4); ustanovení § 213 odst. 5 tím nesmí být dotčeno.“.
(3) Nejsou-li podmínky pro potvrzení usnesení, jímž bylo rozhodnuto o předběžném opatření, nebo jiného usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé, nebo pro jejich zrušení podle § 219a odst. 1, odvolací soud je změní.“.
V § 221 se odstavec 1 zrušuje a dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 1 a 2.
V § 221 odst. 1 se za slovo „rozhodnutí“ vkládají slova „podle § 219a“.
V § 223 se v části věty před středníkem slova „nebo mění rozsudek“ nahrazují slovy „rozsudek (§ 219) nebo mění rozsudek podle § 220 odst. 1“.
V § 239 odst. 3 se do závorky za text „§ 75a“ vkládá text „a § 75b“.
V § 243b odst. 5 se číslo „3“ nahrazuje číslem „2“.
V § 254 se doplňují odstavce 5 a 6, které znějí:
„(5) Není-li v této části uvedeno jinak, při rozhodování o odvolání podanému proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí, o návrhu na odklad provedení výkonu rozhodnutí, o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. a) až f), ve věcech výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí (§ 272 až 273a), o ceně prodávané nemovitosti (§ 336a) nebo podniku (§ 338n) a o nařízení dražebního jednání (§ 336b a 338o), lze rozhodnutí soudu prvního stupně zrušit jen podle § 219a odst. 1. Šetření nebo dokazování, která jsou potřebná pro potvrzení nebo změnu usnesení soudu prvního stupně, provede odvolací soud buď sám nebo prostřednictvím soudu prvního stupně anebo dožádaného soudu.
(6) K projednání odvolání není třeba nařizovat jednání také tehdy, jestliže se v odvolacím řízení neprovádí šetření nebo dokazování nebo jestliže soud prvního stupně rozhodl v souladu se zákonem bez nařízení jednání; to neplatí, bylo-li odvolání podáno proti usnesení soudu prvního stupně vydanému ve věci zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. g) a h).“.
V § 336k odst. 3 se v poslední větě text „§ 221“ nahrazuje textem „§ 219a“.
V § 352 odst. 1 se za slovo „zálohy“ vkládá slovo „ , jistoty“.
V § 352 odst. 2 se za slovo „úschovy“ vkládají slova „a o složení peněz a jiných hodnot, zálohy, jistoty nebo jiných plateb podle odstavce 1“.
Není-li dále stanoveno jinak, platí tento zákon i pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány.
Odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
Dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
V řízení o návrzích na předběžné opatření podaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se postupuje podle dosavadních právních předpisů.
Odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným ve věcech předběžných opatření přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
Dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným ve věcech předběžných opatření přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným v těchto věcech po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
Změna zákona č. 527/1990 Sb. (čl. 4)
Změna zákona č. 207/2000 Sb. (čl. 5)
Přehled souvislostí Verze(2) Komentáře (2) Články (8) Judikatura (1) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (4) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 59/2005 Sb. bez vazby na §
od 01.01.2014 01.04.2005 - 31.12.2013
Přechodná ustanovení obsažená v čl. II zákona č. 59/2005 Sb. (čl. 2)
Přechodná ustanovení obsažená v čl. II zákona č. 59/2005 Sb.: (čl. 2)
Nepřezkoumatelnost rozhodnutí jako důvod jeho zrušení (Michal Králík)
Hmotněprávní poučovací povinnost soudu – mýtus nebo realita? (Karel Svoboda)
Quo vadis, dvojinstanční zásado… (František Ištvánek, Jiří Spáčil)
ÚS, I. ÚS 3725/10
59/2005 Dz
207/2000 Sb. Zákon o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 207/2000 Sb. 25.07.2017 -

References: zákona č. 527
 zákona č. 207
 § 16
 § 38
 § 40
 § 41
 § 74
 § 75
 § 75
 § 76
 § 76
 § 76
 § 99
 § 102
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 75
 § 76
 § 77
 § 77
 § 77
 § 78
 § 114
 § 114
 § 127
 § 114
 § 114
 § 118
 soud 
 § 171
 § 205
 § 118
 § 210
 § 75
 § 75
 § 212
 § 212
 soud 
 § 213
 soud 
 soud 
 soud 
 § 213
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 213
 § 213
 § 118
 § 214
 § 214
 § 214
 § 213
 § 116
 § 118
 § 119
 § 219
 § 219
 § 219
 soud 
 § 213
 § 219
 soud 
 § 221
 § 221
 § 219
 § 223
 § 220
 § 239
 § 75
 § 243
 § 254
 § 268
 § 219
 soud 
 soud 
 § 268
 § 336
 § 352
 § 352
 zákona č. 527
 zákona č. 207
 zákona č. 59
 zákona č. 59
 zákona č. 527