Source: https://diariolaregion.com/web/tag/juzgado-unipersonal/
Timestamp: 2020-07-12 01:35:04+00:00

Document:
EXPEDIENTE: 00041-2018-28-1901-JR-PE-01
IMPUTADO: ARIRAMA SILVANO, CARLOS ALBERTO
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE EDAD
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES J.V.R.V (07 AÑOS)
RESOLUCIÓN NRO.UNO
Nauta, tres de diciembre Del dos mil diecinueve.-
AUTOS y VISTOS; Dado cuenta; Al oficio N° 1034- 2019-JIPLN-CSJLO-PJ/JNSA- MXRDA, adjuntando el cuaderno de control de acusación remitido por el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta (Etapa Intermedia), TENGASE PRESENTE la razón del cursor; por lo que se procede conforme a lo previsto en el Artículo 355º del Código Procesal Penal, y CONSIDERANDO:-PRIMERO.- El señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta ha cumplido con lo dispuesto en los Artículos 351°, 352° y 353°del Código Procesal Penal, por lo que se ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO.- Que, la causa que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal Penal, contra el imputado CARLOS ALBERTO ARIRAMA SILVANO, por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR – TOCAMIENTOS INDEBIDOS, ilícito penal previsto y sancionado artículo 176° -A del Código Penal vigente, en agravio del menor de iníciales J.V.R.V., en consecuencia esta judicatura es competente para el juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos, este juzgado, DISPONE: 1. CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, en el proceso seguido contra el imputado CARLOS ALBERTO ARIRAMA SILVANO como autor (Reos Libre), por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR – TOCAMIENTOS INDEBIDOS, ilícito penal previsto y sancionado artículo 176° -A del Código Penal vigente, en agravio del menor de iníciales J.V.R.V., acusado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto- Nauta, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Loreto- Nauta, ubicado en el Segundo Piso del Juzgado Mixto de la misma provincia, sito calle Tarapacá N° 617, el día MIERCOLES 25 DE MARZO DEL AÑO 2020; A LAS 02:30 DE LA TARDE (hora exacta). 2. NOTIFÍQUESE: al acusado: CARLOS ALBERTO ARIRAMA SILVANO (Reo Libre), en su domicilio Real Urb. Sargento Lores G – Iquitos y domicilio procesal en Calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta; sin perjuicio de hacerlo por edicto, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada, -(procediéndose en dicho caso)- a reservarse el proceso, hasta que sea habido; y ordenarse su conducción y disposición compulsiva a este Órgano Jurisdiccional.
3. NOTIFÍQUESE: i) al Abogado Defensor: del acusado: CARLOS ALBERTO ARIRAMA SILVANO, al letrado Dr. Luis Enrique Maita Quispe, debiéndosele notificar en su domicilio procesal ubicado en Calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta; apercibiendo al letrado con los siguientes apremios de ley -(en caso de inconcurrencia injustificada)- de: i) Excluirlo de la defensa técnica del imputado y en forma inmediata asignar al encausado un Defensor Público; ii) Remitirse copias certificadas al Colegio de Abogados de Loreto, para la debida sanción disciplinaria; sin perjuicio: de iii) imponérsele multa compulsiva y/o progresiva, la misma que será regulada por el juez, en caso de hacerse efectivo los apremios citados, por la transgresión del Artículo 109° Inciso 5), 6) y 112° del Código Procesal Civil, concordante con el Artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicables en forma supletoria a la presente causa. 4. NOTIFÍQUESE: a la agraviada: en el Centro Emergencia Mujer – Nauta – menor de iníciales domicilio procesal en Calle Manuel Pacaya N° 377 – Nauta. 5. NOTIFÍQUESE: Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto- Nauta, para su concurrencia al juicio oral, bajo expreso y estricto apercibimiento de poner en conocimiento de su Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del Juicio, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 359.6 del CPP. 6. NOTIFÍQUESE: a los TESTIGOS ofrecido por el Ministerio Público: siendo las siguientes personas: 61.1. Jorge Luis Saire Linares, con domicilio real en Av. Del Ejercito cuadra 14 – Iquitos (sede medicina Legal), al haber sido ofrecido como testigo por el Titular de la Acción Penal. 61.2. Magaly Isidora Vázquez Méndez, con domicilio real calle 24 de junio N° 224 – Nauta, al haber sido ofrecido como testigo por el Titular de la Acción Penal. 7. MEDIOS DE PRUEBAS DEL ACUSADO: Ofrece medios de prueba. 8.- LA PARTE AGRAVIADA NO SE HA CONSTITUIDO COMO ACTOR CIVIL Y NO HA OFRECIDO MEDIOS DE PRUEBA. 9.- PARTES CONSTITUIDAS DEL PROCESO: Al Ministerio Publico – Fiscalía Penal Corporativa de Nauta, al acusado. 10.- NO FUE DECLARADO COMPLEJO Y EL ACUSADO NO SE ENCUENTRA CON MEDIDAS DE COERCIÓN. 11. ENCÁRGUESE: al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, la notificación de la presente Resolución, para su testigo que ofreció; con cargo de dar cuenta a este despacho Judicial de la efectiva entrega de la citación judicial, para cuyo efecto deberá recabar en el término de TRES DÍAS las cédulas correspondientes, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 355°.5) del Código Procesal Penal y el Artículo 24° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ de fecha 28 de Junio del 2006, emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Dando cuenta en su oportunidad a éste Órgano Jurisdiccional de la entrega y recepción de copia de la presente resolución, bajo apercibimiento de tenerse por prescindida de la prueba personal ofrecida, en caso de incumplimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 379°.2 del CPP. 12. DISPONER: Que los sujetos procesales presenten sus medios de pruebas ofrecidos y admitidos en el auto de enjuiciamiento, al momento del Juicio Oral. 13. FÓRMESE: el CUADERNO DE DEBATE, con el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio oral, conforme al Artículo 5° del Reglamento del Expediente Judicial- Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, expedida por el Consejo del Poder Judicial. 14. FÓRMESE: el EXPEDIENTE JUDICIAL con las resoluciones judiciales más importantes emitidas por el Juez de Investigación Preparatoria, debiendo EXTRAERSE de la carpeta fiscal las pruebas ofrecidas y admitidas en el auto de enjuiciamiento; por consiguiente INCORPÓRESE dichos actuados y caudal probatorio en este incidente judicial. REMÍTASE los demás actuados a la Oficina del Archivo Central de la Corte para su ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO; y sin perjuicio de ello notifíquese a las partes procesales por edicto penal, interviniéndola Especialista que da cuenta por disposición superior.
V-3(03, 04, 05)
EXPEDIENTE: 00056-2019-95-1901-JR-PE-01
IMPUTADO: SALDAÑA OJANAMA, MANUEL ALBERTO
AGRAVIADO: EL ESTADO,
Nauta, tres de enero Del dos mil veinte.-
AUTOS y VISTOS; Dado cuenta; a la razón de la secretaria y, al oficio N° 1166-2019-JIP-LN-CSJLO-PJ/JNSA-EJGL, adjuntando el cuaderno de control de acusación remitido por el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta (Etapa Intermedia), se procede conforme a lo previsto en el Artículo 355º del Código Procesal Penal, Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta, ha cumplido con lo dispuesto en los Artículos 351°, 352° y 353°del Código Procesal Penal, por lo que, se ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el Auto de Enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO.- Que, la causa que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal Penal es el contra el imputado MANUEL ALBERTO SALDAÑA OJANAMA por el delito VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD en la modalidad de RESIISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, ilícito penal previsto y sancionado artículo 368° del Código Penal Vigente, en agravio del Estado – Poder Judicial, en consecuencia esta judicatura es competente para el juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos, este juzgado, DISPONE: I. CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, en el proceso seguido contra el imputado MANUEL ALBERTO SALDAÑA OJANAMA por el delito VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD en la modalidad de RESIISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, ilícito penal previsto y sancionado artículo 368° del Código Penal Vigente, en agravio del Estado – Poder Judicial, acusado por la Fiscalía Provincial Penal de Loreto-Nauta, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Loreto- Nauta, ubicado en el Segundo Piso del Juzgado Mixto de la misma provincia, sito calle Tarapacá N° 617, el día JUEVES 12 DE MARZO DEL 2020; A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA. (Hora exacta). II. NOTIFÍCACION DEL IMPUTADO: 1. Al acusado: MANUEL ALBERTO SALDAÑA OJANAMA (Reo Libre), en su domicilio Real Calle Manuel Pacaya N° 345 – Nauta y Notifíquese en su Domicilio Procesal defensor al Letrado Defensor Publico Luis Enrique Maita Quispe, con domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 25496; sin perjuicio de hacerlo por edicto, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada, -(procediéndose en dicho caso)- a reservarse el proceso, hasta que sea habido; y ordenarse su conducción y disposición compulsiva a este Órgano Jurisdiccional. III. NOTIFICACION DE ABOGADOS: 1. Al Abogado Defensor: LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, Defensor Publico con domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 25496; quien patrocinará al imputado MANUEL ALBERTO SALDAÑA OJANAMA; apercibiendo al letrado con los siguientes apremios de ley -(en caso de inconcurrencia injustificada)- de: i) Excluirlo de la defensa técnica del imputado y en forma inmediata asignar al encausado un Defensor Público; ii) Remitirse copias certificadas al Colegio de Abogados de Loreto, para la debida sanción disciplinaria; sin perjuicio: de iii) imponérsele multa compulsiva y/o progresiva, la misma que será regulada por el juez, en caso de hacerse efectivo los apremios citados, por la transgresión del Artículo 109° Inciso 5), 6) y 112° del Código Procesal Civil, concordante con el Artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicables en forma supletoria a la presente causa. IV. NOTIFÍCACION DE AGRAVIADO. 1. Al agraviado, ESTADO – Poder Judicial, casilla electrónica N° 89587. V. NOTIFÍCACION DE FISCALIA: 1. Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta, para su concurrencia al Juicio Oral, bajo expreso y estricto apercibimiento de poner en conocimiento de su Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del Juicio, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 359.6 del CPP. VI. MEDIOS DE PRUEBAS DEL ACUSADO: No ofrece medios de prueba. VII. PARTES CONSTITUIDAS EN EL PROCESO: 1. Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta. 2. El acusado MANUEL ALBERTO SALDAÑA OJANAMA, la agraviada ESTADO – PODER JUDICIAL. VIII. NO FUE DECLARADO COMPLEJO Y SIN MEDIADAS DE COERCIÓN. IX. DISPONER: Que los sujetos procesales presenten sus medios de pruebas ofrecidos y admitidos en el auto de enjuiciamiento, al momento del Juicio Oral. X. FÓRMESE: el CUADERNO DE DEBATE, con el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio oral, conforme al Artículo 5° del Reglamento del Expediente Judicial- Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, expedida por el Consejo del Poder Judicial. XI. FÓRMESE: el EXPEDIENTE JUDICIAL con las resoluciones judiciales más importantes emitidas en el auto de enjuiciamiento por el Juez de Investigación Preparatoria, debiendo EXTRAERSE de la carpeta fiscal las pruebas ofrecidas y admitidas en el auto de enjuiciamiento; por consiguiente INCORPÓRESE dichos actuados y caudal probatorio en este incidente judicial. REMÍTASE los demás actuados a la Oficina del Archivo Central de la Corte para su ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO; interviniéndola Especialista que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE.
21/01/2020 21/01/2020 por Region
EXPEDIENTE: 00044-2019-71-1901-JR-PE-01
IMPUTADO: CASTERNOQUE HAUYA, SAMUEL
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES
AGRAVIADO: CANTURI MANAJO, MARGEINITA
Nauta, tres de enero Del dos mil veinte.
AUTOS y VISTOS; Dado cuenta; a la razón de la secretaria y, al oficio N° 1174-2019-JIP LN-CSJLO-PJ/JNSA-EJGL, adjuntando el cuaderno de control de acusación remitido por el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta (Etapa Intermedia), se procede conforme a lo previsto en el Artículo 355º del Código Procesal Penal, Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta, ha cumplido con lo dispuesto en los Artículos 351°, 352° y 353°del Código Procesal Penal, por lo que, se ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el Auto de Enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO.- Que, la causa que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal Penal es el contra el imputado SAMUEL CASTERNOQUE HUAYA por el delito CONTRA LA MUJER O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado artículo 122° -B del Código Penal Vigente, en agravio de MARGENITA ESMITH CANTURIN MANAJO en consecuencia esta judicatura es competente para el juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos, este juzgado, DISPONE: I. CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, en el proceso seguido contra el imputado SAMUEL CASTERNOQUE HUAYA por el delito CONTRA LA MUJER O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado artículo 122° -B del Código Penal Vigente, en agravio de MARGENITA ESMITH CANTURIN MANAJO, acusado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Loreto- Nauta, ubicado en el Segundo Piso del Juzgado Mixto de la misma provincia, sito calle Tarapacá N° 617, el día JUEVES 23 DE ENERO DEL 2020; A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA. (Hora exacta). II. NOTIFÍCACION DEL IMPUTADO: 1. Al acusado: SAMUEL CASTERNOQUE HUAYA (Reo Libre), en su domicilio Real Calle Sánchez Cerro – (Ref. tienda García) – Nauta y en su dirección ficha RENIEC, Joaquín Reátegui Medina y Notifíquese en su Domicilio Procesal defensor al Letrado Defensor Publico Luis Enrique Maita Quispe, con domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 25496; sin perjuicio de hacerlo por edicto, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada, -(procediéndose en dicho caso)- a reservarse el proceso, hasta que sea habido; y ordenarse su conducción y disposición compulsiva a este Órgano Jurisdiccional. III. NOTIFICACION DE ABOGADOS: 1. Al Abogado Defensor: LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, Defensor Publico con domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 25496; quien patrocinará al imputado SAMUEL CASTERNOQUE HUAYA; apercibiendo al letrado con los siguientes apremios de ley -(en caso de inconcurrencia injustificada)- de: i) Excluirlo de la defensa técnica del imputado y en forma inmediata asignar al encausado un Defensor Público; ii) Remitirse copias certificadas al Colegio de Abogados de Loreto, para la debida sanción disciplinaria; sin perjuicio: de iii) imponérsele multa compulsiva y/o progresiva, la misma que será regulada por el juez, en caso de hacerse efectivo los apremios citados, por la transgresión del Artículo 109° Inciso 5), 6) y 112° del Código Procesal Civil, concordante con el Artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicables en forma supletoria a la presente causa.
IV. NOTIFÍCACION DE AGRAVIADO. 1.- Al agraviado, la señora MARGEINITA CANTURI MANOJO, en su Domicilio Calle Leoncio Vela S/N – NAUTA. RF. Puente Zaragoza. V. NOTIFÍCACION DE FISCALIA: 1. Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta, para su concurrencia al Juicio Oral, bajo expreso y estricto apercibimiento de poner en conocimiento de su Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del Juicio, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 359.6 del CPP. VI. MEDIOS DE PRUEBAS DEL ACUSADO: No ofrece medios de prueba. VII. PARTES CONSTITUIDAS EN EL PROCESO: 1. Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta. 2. El acusado SAMUEL CASTERNOQUE HUAYA, la agraviada MARGEINITA CANTURI MANOJO. VIII. NO FUE DECLARADO COMPLEJO Y SIN MEDIADAS DE COERCIÓN. IX. DISPONER: Que los sujetos procesales presenten sus medios de pruebas ofrecidos y admitidos en el auto de enjuiciamiento, al momento del Juicio Oral. X. FÓRMESE: el CUADERNO DE DEBATE, con el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio oral, conforme al Artículo 5° del Reglamento del Expediente Judicial- Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, expedida por el Consejo del Poder Judicial. XI. FÓRMESE: el EXPEDIENTE JUDICIAL con las resoluciones judiciales más importantes emitidas en el auto de enjuiciamiento por el Juez de Investigación Preparatoria, debiendo EXTRAERSE de la carpeta fiscal las pruebas ofrecidas y admitidas en el auto de enjuiciamiento; por consiguiente INCORPÓRESE dichos actuados y caudal probatorio en este incidente judicial. REMÍTASE los demás actuados a la Oficina del Archivo Central de la Corte para su ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO; interviniéndola Especialista que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE.
EXPEDIENTE: 00188-2019-21-1901-JR-PE-01
IMPUTADO: SINARAHUA TAMANI, ROYNER ANDERSON
AGRAVIADO: PARI ZAPANA, YENY LORENA
Nauta, trece de enero Del dos mil veinte.
AUTOS y VISTOS; Dado cuenta; y, Al oficio N° 1051- 2019-JIPLN-CSJLO-PJ/JNSA-MXRDA, adjuntando el cuaderno de control de acusación remitido por el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta (Etapa Intermedia), asimismo, TENGASE PRESENTE; por lo que, se procede conforme a lo previsto en el Artículo 355º del Código Procesal Penal, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta, ha cumplido con lo dispuesto en los Artículos 351°, 352° y 353°del Código Procesal Penal, por lo que, se ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el Auto de Enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO Que, la causa que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal Penal, es ROYNER ANDERSON SINARAHUA TAMANAI, como AUTOR de la comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Sub tipo Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, ilícito penal previsto y sancionado artículo 368° tercer párrafo del Código Penal, en agravio del YENY LORENA PARI ZAPANA Y EL ESTADO – PODER JUUDICIAL, en consecuencia esta judicatura es competente para el juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos, este juzgado, DISPONE: 1. CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, en el proceso seguido contra ROYNER ANDERSON SINARAHUA TAMANAI, como AUTOR de la comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Sub tipo Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, ilícito penal previsto y sancionado artículo 368° tercer párrafo del Código Penal, en agravio del YENY LORENA PARI ZAPANA Y EL ESTADO – PODER JUUDICIAL, acusado por la Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto- Nauta, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Loreto- Nauta, ubicado en el Segundo Piso del Juzgado Mixto de la misma provincia, sito calle Tarapacá N° 617, el día JUEVES 23 DE ENERO DEL 2020; A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA. (Hora exacta). 2. NOTIFÍQUESE: al acusado: ROYNER ANDERSON SINARAHUA TAMANI (Reo Libre), en su domicilio Real Calle Jorge Bardales S/N- NAUTA y Notifíquese en su Domicilio Procesal al Letrado Luis Enrique Maita Quispe – Defensor Publico con domicilio Procesal en calle Manuel pacaya N° 222 – Nauta; bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada, – (procediéndose en dicho caso)- a reservarse el proceso, hasta que sea habido; y ordenarse su conducción y disposición compulsiva a este Órgano Jurisdiccional. 3.NOTIFÍQUESE: Al Abogado de los acusados, ROYNER ANDERSON SINARAHUA TAMANI, al Defensor Publico el Letrado Luis Enrique Maita Quispe con domicilio procesal en Manuel Pacaya 222- Nauta; apercibiendo al letrado con los siguientes apremios de ley – (en caso de inconcurrencia injustificada)- de: i) Excluirlo de la defensa técnica del imputado y en forma inmediata asignar al encausado un Defensor Público; ii) Remitirse copias certificadas al Colegio de Abogados de Loreto, para la debida sanción disciplinaria; sin perjuicio: de iii) imponérsele multa compulsiva y/o progresiva, la misma que será regulada por el juez, en caso de hacerse efectivo los apremios citados, por la transgresión del Artículo 109° Inciso 5), 6) y 112° del Código Procesal Civil, concordante con el Artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicables en forma supletoria a la presente causa.
4. NOTIFÍQUESE: A la agraviada YENY LORENA PARI ZAPANA, y AL PODER JUDICIAL representada por la PROCURADOR DEL PODER JUDICIAL. En su domicilio procesal CASILLA ELECTRONICA N° 89587. 5.- NOTIFÍQUESE: Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, para su concurrencia al Juicio Oral, bajo expreso y estricto apercibimiento de poner en conocimiento de su Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del Juicio, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 359.6 del CPP (en caso de inconcurrencia injustificada). 6. EL MINISTERIO PÚBLICO: NO OFRECE TESTIGOS; SOLO DOCUEMNTAL. 7. LA PARTE AGRAVIADA NO HA OFRECIDO MEDIOS DE PRUEBA. 8. MEDIOS DE PRUEBA DEL ACUSADO: NO Ofrece medios de prueba. 9. PARTES CONSTITUIDAS EN EL PROCESO: Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta y al acusado ROYNER ANDERSON SINARAHUA TAMANI. 10. NO FUE DECLARADO COMPLEJO Y SIN MEDIDAS DE COERCIÓN. 11. DISPONER: Que los sujetos procesales presenten sus medios de pruebas ofrecidos y admitidos en el auto de enjuiciamiento, al momento del Juicio Oral. 12. FÓRMESE: el CUADERNO DE DEBATE, con el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio oral, conforme al Artículo 5° del Reglamento del Expediente Judicial- Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, expedida por el Consejo del Poder Judicial. 13. FÓRMESE: el EXPEDIENTE JUDICIAL con las resoluciones judiciales más importantes emitidas por el Juez de Investigación Preparatoria, debiendo EXTRAERSE de la carpeta fiscal las pruebas ofrecidas y admitidas en el auto de enjuiciamiento; por consiguiente INCORPÓRESE dichos actuados y caudal probatorio en este incidente judicial. REMÍTASE los demás actuados a la Oficina del Archivo Central de la Corte para su ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO; y sin perjuicio de ello notifíquese a las partes procesales por edicto penal, interviniéndola Especialista que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE.
EXPEDIENTE: 00215-2019-34-1901-JR-PE-01
IMPUTADO: CARRILLO ARIRAMA, CRISTIAN MAX
AGRAVIADO: NASHNATE VASQUEZ, VANINA ELIZABETH
AUTOS y VISTOS; Dado cuenta; a la razón de la secretaria y, al oficio N° 1140-2019-JIP-LN-CSJLO-PJ/JNSA-MXEDA, adjuntando el cuaderno de control de acusación remitido por el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta (Etapa Intermedia), se procede conforme a lo previsto en el Artículo 355º del Código Procesal Penal, Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto-Nauta, ha cumplido con lo dispuesto en los Artículos 351°, 352° y 353°del Código Procesal Penal, por lo que, se ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el Auto de Enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO.- Que, la causa que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal Penal es el contra el imputado CRISTIAN MAX CARRILLO ARIRAMA por el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado artículo 122° – B del Código Penal Vigente, en agravio de la señora VANINAELIZABETH NASHNATE VASQUEZ en consecuencia esta judicatura es competente para el juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos, este juzgado, DISPONE: I. CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, en el proceso seguido contra el imputado CRISTIAN MAX CARRILLO ARIRAMA por el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado artículo 122° – B del Código Penal Vigente, en agravio de la señora VANINAELIZABETH NASHNATE VASQUEZ, acusado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Loreto- Nauta, ubicado en el Segundo Piso del Juzgado Mixto de la misma provincia, sito calle Tarapacá N° 617, el día MIERCOLES 23 DE ENERO DEL 2020; A HORAS 12:00 DEL MEDIO DIA. (Hora exacta). II. NOTIFÍCACION DEL IMPUTADO: 1. Al acusado: CRISTIAN MAX CARRILLO ARIRAMA (Reo Libre), en su domicilio Real Comité 26 de Mayo (cerca al tanque de agua– Nauta y en la comunidad las Palmas; así también vía edicto. Notifíquese en su Domicilio Procesal defensor al Letrado Defensor Publico Luis Enrique Maita Quispe, con domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 25496; sin perjuicio de hacerlo por edicto, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada, -(procediéndose en dicho caso)- a reservarse el proceso, hasta que sea habido; y ordenarse su conducción y disposición compulsiva a este Órgano Jurisdiccional. III. NOTIFICACION DE ABOGADOS: 1. Al Abogado Defensor: LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, Defensor Publico con domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 25496; quien patrocinará al imputado CRISTIAN MAX CARRILLO ARIRAMA; apercibiendo al letrado con los siguientes apremios de ley -(en caso de inconcurrencia injustificada)- de: i) Excluirlo de la defensa técnica del imputado y en forma inmediata asignar al encausado un Defensor Público; ii) Remitirse copias certificadas al Colegio de Abogados de Loreto, para la debida sanción disciplinaria; sin perjuicio: de iii) imponérsele multa compulsiva y/o progresiva, la misma que será regulada por el juez, en caso de hacerse efectivo los apremios citados, por la transgresión del Artículo 109° Inciso 5), 6) y 112° del Código Procesal Civil, concordante con el Artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicables en forma supletoria a la presente causa. IV. NOTIFÍCACION DE AGRAVIADO. 1.- Al agraviado, la señora VANINA ELIZABETH NAHSNATE VASQUEZ, en su Domicilio Comité 26 de Mayo; (Ref. Cerca al Tanque de Agua) – Nauta. V. NOTIFÍCACION DE FISCALIA: 1. Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta, para su concurrencia al Juicio Oral, bajo expreso y estricto apercibimiento de poner en conocimiento de su Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del Juicio, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 359.6 del CPP. VI. MEDIOS DE PRUEBAS DEL ACUSADO: No ofrece medios de prueba. VII. PARTES CONSTITUIDAS EN EL PROCESO: 1. Al Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto-Nauta. 2. El acusado CRISTIAN MAX CARRILLO ARIRAMA, la agraviada VANINA ELIZABETH NAHSNATE VASQUEZ. VIII. NO FUE DECLARADO COMPLEJO Y SIN MEDIADAS DE COERCIÓN. IX. DISPONER: Que los sujetos procesales presenten sus medios de pruebas ofrecidos y admitidos en el auto de enjuiciamiento, al momento del Juicio Oral. X. FÓRMESE: el CUADERNO DE DEBATE, con el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio oral, conforme al Artículo 5° del Reglamento del Expediente Judicial- Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, expedida por el Consejo del Poder Judicial. XI. FÓRMESE: el EXPEDIENTE JUDICIAL con las resoluciones judiciales más importantes emitidas en el auto de enjuiciamiento por el Juez de Investigación Preparatoria, debiendo EXTRAERSE de la carpeta fiscal las pruebas ofrecidas y admitidas en el auto de enjuiciamiento; por consiguiente INCORPÓRESE dichos actuados y caudal probatorio en este incidente judicial. REMÍTASE los demás actuados a la Oficina del Archivo Central de la Corte para su ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO; interviniéndola Especialista que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE.
14/01/2020 14/01/2020 por Region
26/11/2019 26/11/2019 por Region
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL 1° JUZGADO UNIPERSONAL-Sede Central EXPEDIENTE: 00217-2015-79-1903-JR-PE-01 JUEZ: RUBIO ZAVALETA JAVIER ESPECIALISTA: SANCHEZ DELGADO ANNIE JASIRA MINISTERIO PUBLICO: 5TA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS ACUSADO: JULIO MANUEL COBIAN REYES ROOSEWELT DEL AGUILA SANDOVAL DANIEL JORGE HOOKER TAPIA.
JHONATAN SANDOVAL GALLARDO VICTOR FELIPE TINEDO VEINTEMILLA
VIELKA VELEN ZORZOSA LABINTO
DELITO: HURTO AGRAVADO Y FALSIFICACION DE
AGRAVIADO: ESTADO – SUB CAFAE SE – LORETO Y BANCO CONTINENTAL
En la ciudad de Iquitos, siendo las CUATRO CON CUARENTA MINUTOS DE LA TARDE del díaDOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, presentes en la Sala de Audiencia del Primer Juzgado Unipersonal de Maynas, que despacha el señor Juez Abogado JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por el especialista de audiencias ABOG. ANNIE JASIRA SANCHEZ DELGADO, a fin de realizar la Audiencia Pública de Juicio Oral en el Expediente N° 00217-2015-79-1903-JR-PE-01, seguido contra el acusado JULIO MANUEL COBIAN REYES y otros, por el presunto delito de HURTO AGRAVADO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en agravio del ESTADO – SUB CAFAE SE – LORETO. Se deja constancia que la presente audiencia es registrada mediante audio, cuya grabación demostrará de manera sucinta el modo como se desarrollará la presente audiencia conforme así lo establece el inciso 2 del Artículo 361° del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro. I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
1. Representante del Ministerio Público: Abog. LUIS GARCIA RIVASPLATA – Fiscal Provincial de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas. Domicilio procesal: Calle Samanez Ocampo N° 141 – 143 – 2° piso. Celular: 965678104. 2 ACUSADO: VICTOR FELIPE PINEDO VEINTEMILLA. DNI N° 05335088. Domicilio: Pasaje malecón 138 – Belén. II. CONTINUACION DE LA AUDIENCIA: JUEZ: Se deja constancia de la incon-currencia de los demás coacusados siendo notificados debidamente mediante publicación por edicto y al llamado no se encuentran presentes, así mismo cabe señalar que la parte agraviada está conformada por dos entes, SUB CAFAE y el banco continental, verificando que el SUB CAFAE está debidamente notificado, y la otra parte que viene a ser el Banco Continental no ha sido debidamente notificada, corre traslado al Ministerio Público. FISCAL: Menciona que dos son los agraviados y solicita que se les vuelva notificar a todas las partes incluyendo a ambos agraviados al SUB CAFAE en la dirección Av. Mariscal Caceres N° 425 – Iquitos, y al Banco Continental en la calle Sargento Lores Primera Cuadra – Iquitos – Maynas. JUEZ: Señala una parte agraviada no está notificado y eso indicaría una causal de nulidad, por tal motivo no se puede dar inicio el presente juicio oral, en ese sentido se dispone REPROGRAMARla audiencia para el día VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS CON QUINCE MINUTOS DE LA TARDE; se dispone: 1. Notificar mediante EDICTO PENAL a los acusados JULIO MANUEL COBIAN REYES, ROOSEWELT DEL AGUILA SANDOVAL, JHONATAN SANDOVAL GALLARDO Y VIELKA BELEN ZORZOSA LABINTO; y a DANIEL JORGE HOOKER TAPIA en su domicilio real y a su abogado defensor PERCY FERNANDEZ JIMENES, con domicilio procesal en la calle Moore N° 374 – Iquitos.
2. Cursese oficio a la DEFENSORIA PÚBLICA a efectos de que decigne abogado defensor para los demas acusados JULIO MANUEL COBIAN REYES, ROOSEWELT DEL AGUILA SANDOVAL, JHONATAN SANDOVAL GALLARDO, VICTOR FELIPE TINEDO VEINTEMILLA Y VIELKA BELEN ZORZOSA LABINTO. 3. Notificar a la parte agraviada SUB CAFAE LORETO en el domicilio procesal en la calle Mariscal Caceres N° 425 – Iquitosy BANCO CONTINENTAL en la calle Sargento Lores Primera Cuadra – Iquitos – Maynas. Quedan motificadas las partes presentes, se da por concluida la audiencia. Registrado en audio. AGENDA: APERTURA. III. CONCLUSIÓN: Siendo las 04:50 p.m., se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el señor Juez y la especialista Judicial de audiencias encargada de su redacción, conforme a Ley. Doy Fe. Autorícese a la tramitación de la presente causa por parte de la Especialista Judicial de Audiencia que da cuenta conforme a la R.A. N° 387-2019-CE-PJ.
V-3(26,27 y 28)
EXP. N° 00217-2015-79-1903-JR-PE-01 Por Disposición del Magistrado Javier Rubio Zavaleta -Juez del Primer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas, se Dispone: Notificar a los acusados JULIO MANUEL COBIAN REYES, ROOSEWELT DEL AGUILA SANDO-VAL, JHONATAN SANDOVAL GALLARDO Y VIELKA BELEN ZORZOSA LABINTO, a fin de que cumplan con presentarse a la audiencia programada para el dia JUEVES VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS Y QUINCE DE LA TARDE (Av. Grau N° 720 – Edificio del Nuevo Codigo Procesal Penal – tercer piso), al haberse ordenado mediante acta de audiencia de fecha 12 de Noviembre del año en curso, en el proceso seguido contra los acusados antes señalados por el delito HURTO AGRAVADO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS en agravio de ESTADO – SUB CAFAE SE – LORETO Y BANCO CONTINENTAL. Debiendo cumplir con presentarse a la audiencia programada, bajo apercibimiento de DECLARSE REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia.
Iquitos, 25 de Noviembre del 2019
14/11/2019 14/11/2019 por Region
Expediente: 03068-2019-18-1903-JR-PE-05, especialista de audiencia ABOG.VICTOR MANUEL CORDOVA LOPEZ.
Por disposición Superior del señor Juez GUILLERMO BENDEZU ZIGARAN Juez del Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas – Flagrancia, cita llama y emplazado: ANGELO JHOAO PEREZ ALVARADO en calidad de imputado, debiendo concurrir a la audiencia de JUICIO ORAL en la sala de audiencia del Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas el día VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, PARA LAS 08:00 DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 03068-2019-18-1903-JR-PE-05, seguido contra el acusado ANGELO JHOAO PEREZ ALVARADO por la presunta comisión del delito de MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN en agravio de PROCURADURIA ANTIDROGAS, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia.
Iquitos, 13 de Noviembre del 2019
Expediente: 00446-2019-86-1903-JR-PE-03, especialista de audiencia ABOG.VICTOR MANUEL CORDOVA LOPEZ.
Por disposición Superior del señor Juez GUILLERMO BENDEZU ZIGARAN Juez del Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas – Flagrancia, cita llama y emplaza a: ABRAHAN CANANHUAY VARGAS en calidad de imputado, debiendo concurrir a la audiencia de JUICIO ORAL en la sala de audiencia del Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas el día VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, PARA LAS 08:15 DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 00446-2019-86-1903-JR-PE-03, seguido contra el acusado ABRAHAN CANANHUAY VARGAS por la presunta comisión del delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de PILAR TULUMBA PANAIFO, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia.
31/10/2019 31/10/2019 por Region
1er JUZGADO UNIPERSONAL TRANSITORIO DE MAYNAS.
EXPEDIENTE: 2763-2018-32-1903-JR-PE-01
JUEZ: CARLOS HUARI MENDOZA
ESPECIALISTA: JAHAIRA PEREZ PEREA DE FORTES
MINISTERIO PÚBLICO: SEGUNDA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS
IMPUTADO: FREDY ELI PANDURO ROJAS Y OTRO
AGRAVIADO: FRANK PENA URIARTE
Notificar a los testigos Frank Peña Uriarte y José Antonio del Águila Jiménez, al haberse ordenado mediante acta de audiencia de fecha 24.10.2019, en el proceso Nº2763-2018-32-1903-JR-PE-01,seguido contra los acusados Johan Anthony Coriat Isern y Fredy Eli Panduro Rojas, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la salud en la modalidad de LESIONES LEVES, en agravio de FRANK PEÑA URIARTE. A fin de poner a conocimiento la instalación de juicio oral que se realizara el día SIETE DE NOVIEMBRE A HORAS 03 DE LA TARDE en la sede Central – Av. Mariscal Cáceres (refe. entre calles Moore y Av. Grau – Edificio del Nuevo Código Procesal Penal – 3er piso) – Iquitos; a fin de que cumplan con presentarse a la audiencia programada, bajo apercibimiento de DISPONERSE SU CONDUCCION COMPULSIVA.
Iquitos, 29 de Octubre del 2019
21/10/2019 21/10/2019 por Region
Notificar a los acusados CLAUDIA LISETH JIMENEZ FLORES, ROXANA FLORES LLERENA, MARTHA FLORES LLERENA Y JEIDEN CORDOVA PAIMA, al haber ordenado mediante acta de audiencia de fecha 10 de Octubre del 2019, en el proceso N° 2896-2017-10-1903-JR-PE-04, seguido contra los acusados antes mencionados, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la salud en la modalidad de LESIONES LEVES, en agravio de JUNIOR PINEDO ANDRADE. A fin de poner a conocimiento la instalación de juicio oral que se realizara el día VEINTITRES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA en la sede Central – Av. Mariscal Cáceres (refe. entre calles Moore y Av. Grau – Edificio del Nuevo Código Procesal Penal – 3er piso) – Iquitos; a fin de que cumplan con presentarse a la audiencia programada, bajo apercibimiento de DISPONERSE REO CONTUIMAZ en caso de inconcurrencia.
Iquitos, 15 de Octubre del 2019
21/08/2019 21/08/2019 por Region
INC. N° 1095-2017-60
Por medio de la presente, se cita y emplaza al imputado
OLSEN RUCOBA INUMA, el contenido de la presente
resolución número cuatro Que en resumidas líneas CITAR
AUDIENCIA DE JUCICIO ORAL, para el día DOS
DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS
8.30 A.M., por el delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD
SEXUAL, conforme indica la resolución cuatro de fecha
ocho de agosto del dos mil diecinueve, del presente
proceso. DECISIÓN de la Primer Juzgado Unipersonal
Transitorio de Maynas a cargo del Magistrado, Carlos
Huari Mendoza, ubicado en la intersección de las calles
Moore con Mariscal Cáceres – Ciudad de Iquitos [Palacio
de Justicia – Segundo Piso Módulo Penal Central NCPP].
en el Incidente N° 1095-2017-60, Secret. Maisa Angelita
Mego Ruíz.
Iquitos, 20 de agosto del 2019
INC. N° 2014-2015-9
Por medio de la presente, se notifi ca la SENTENCIA contra el acusado MIGUEL ANGEL SANTISTEBAN
VALDERA, a la agraviada Olivia Yumbo Rosero en representación de la menor agraviada, el contenido de la
presente resolución número tres de fecha seis de junio del dos mil diecinueve. Que en resumidas líneas el Segundo
Colegiado Penal de Maynas DECISION: 1.- ABSOLVER a MANUEL ANGEL SANTISTEBAN VALDERA, por el
delito contra LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL A PERSONA EN INCAPACIDAD
DE RESISTIR, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo de artículo 172° del Código Penal; en
agravio de la menor de iníciales E.C.Y(15 años). 2.- En consecuencia, consentida o ejecutoriada que fuera la
presente, archívese la causa en este extremo y cursasen los ofi cios para la anulación de los antecedentes policiales
y judiciales que le haya generado este proceso, conforme indica la resolución líneas arriba mencionado. DECISIÓN
de la Segunda Sala Penal Colegiado de Maynas a cargo de los Magistrados Acevedo Chávez Javier, Carlos Huari
Mendoza, Magistrada Karen Vanessa Ríos Guzmán, en Audiencia Pública, realizada en la sala de audiencias de
la Segunda Sala Penal Colegiado de Maynas, ubicado en la intersección de las calles Moore con Mariscal Cáceres
– Ciudad de Iquitos [Palacio de Justicia – Segundo Piso Módulo Penal Central NCPP]. en el Incidente N° 2014-
2015-9, Secret. Maisa Angelita Mego Ruíz.
INC. N° 0356-2014-85
Por medio de la presente, se cita y emplaza al imputado MARCO ANTONIO MACHUCA GONZALES, el contenido
de la presente resolución número uno Que en resumidas líneas CITAR AUDIENCIA DE JUCICIO ORAL, para el
día VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL 2019 A HORAS 8.40 A.M., por el delito de ROBO AGRAVADO, conforme
indica la resolución uno de fecha diez de mayo del dos mil diecinueve, del presente proceso. DECISIÓN de la
Segunda Sala Penal Colegiado de Maynas a cargo de los Magistrados Acevedo Chávez Javier, Carlos Huari
– Ciudad de Iquitos [Palacio de Justicia – Segundo Piso Módulo Penal Central NCPP]. en el Incidente N° 0356-
2014-85, Secret. Maisa Angelita Mego Ruíz.
Iquitos, 15 de agosto del 2019
INC. N° 0209-2018-86
Por medio de la presente, se cita y emplaza a los herederos
de los agraviados FRANCISCO MANUEL MAGIN
PANDURO y ROSENDA MAGIN PANDURO, el contenido
de la presente resolución tres Que en resumidas líneas
PROGRAMA AUDIENCIA DE EXTINCION DE LA ACCION
PENAL Y LA PENA, para el día VEINTISIETE DE
AGOSTO DEL 2019 A HORAS 9.20 A.M., por el delito de
ASESINATO, conforme indica la resolución tres de fecha
cinco de agosto del dos mil diecinueve, del presente
proceso. DECISIÓN de la Segunda Sala Penal Colegiado
de Maynas a cargo de los Magistrados Acevedo Chávez
Javier, Carlos Huari Mendoza, Magistrada Karen Vanessa
Ríos Guzmán, en Audiencia Pública, realizada en la sala
de audiencias de la Segunda Sala Penal Colegiado de
Maynas, ubicado en la intersección de las calles Moore
con Mariscal Cáceres – Ciudad de Iquitos [Palacio de
Justicia – Segundo Piso Módulo Penal Central NCPP].
en el Incidente N° 2071-2017-45, Secret. Maisa Angelita
13/06/2019 13/06/2019 por Region
JUZGADO UNIPERSONAL-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00156-2015-65-1905-JR-PE-01
JUEZ: CHUMBIMUNE PORRAS ROBERT LUIS
ESPECIALISTA: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA 2 DESPACHO,
IMPUTADO: RODRIGUEZ VASQUEZ, OSCAR
AGRAVIADO: TECO YAICATE, KELVIN
RESOLUCION NUMERO UNO, Requena, tres de Junio, Del año dos mil Diecinueve, VISTOS, con la razón del Especialista de Causa que antecede; la Resolución número cinco, de fecha veinticinco de abril del año en curso, obrante a fojas treinta y siete a treinta y ocho del cuaderno de etapa intermedia, por la cual el Juzgado de Investigación Preparatoria emite auto de enjuiciamiento; en tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 355° del Código Procesal Penal, se emite el auto de citación a Juicio; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: ANTECEDENTES, Que, a tenor del acta de audiencia pública de control de acusación, llevada a cabo en sesión, esto es con fecha veinticinco de abril del presente año, desarrollado por el Señor Juez de Investigación Preparatoria, se ha resuelto dictar auto de enjuiciamiento; contra la persona OSCAR RODRIGUEZ VASQUEZ por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES GRAVES, ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo numeral 3) del artículo 121° del Código Penal, en agravio de KELVIN TECO YAICATE. SEGUNDO: PRECEPTOS PARA EL INICIO Y DESARROLLO DEL JUICIO, Que, el artículo 355° del Código Procesal Penal establece que recibidas las actuaciones por el Juzgado Penal competente, éste dictará el auto de citación a juicio con indicación de la sede del juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral (…), la fecha será la más próxima posible, con un intervalo no menor de diez días, ordenándose el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio, identificando al defensor del acusado y se dispondrá todo lo necesario para el inicio del juicio. Asimismo, debe tenerse presente lo establecido en el inciso quinto del artículo 360° del Código Procesal Penal “5. Entre sesiones, o durante el plazo de suspensión, no podrán realizarse otros juicios, siempre que las características de la nueva causa lo permitan”. Así, en el sentido antes expuesto, la fecha a señalar para el inicio a juicio oral se hará teniendo en cuenta el plazo que señala el artículo 355° del Código Procesal Penal y la programación de audiencias de esta Judicatura, a fin de no alterar las mismas. TERCERO: DEL EXPEDIENTE JUDICIAL, Que, en cumplimiento del artículo 136° del Código Procesal Penal se deberá formar el cuaderno de expediente judicial con los actuados relativos al ejercicio de la acción penal y de la acción civil derivada del delito; las actas en que consten las actuaciones objetivas e irreproducibles realizadas por la Policía o el Ministerio Público, así como las declaraciones del imputado; las actas referidas a la actuación de prueba anticipada; los informes periciales y los documentos ; las resoluciones expedidas por el Juez de la Investigación Preparatoria y, de ser el caso, los elementos de convicción que la sustentan; las resoluciones emitidas durante la etapa intermedia y los documentos, informes y dictámenes periciales que hayan podido recabarse , así como – de ser el caso – las actuaciones complementarias realizadas por el Ministerio Público. Al respecto el artículo 87° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado por Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, de fecha once de enero del año dos mil diecisiete, el expediente judicial para la prueba está formado con los medios de prueba admitidos en la etapa intermedia, así como los nuevos medios de prueba ofrecidos en la audiencia de juicio, además se incorporará las actas, informe y declaraciones previas, vinculados con el órgano de prueba, previamente admitidos. CUARTO: DEL CUADERNO DE DEBATE, Que, en cumplimiento del artículo 87° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado por Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, de fecha once de enero del año dos mil diecisiete, se deberá formar el cuaderno de debate con el auto de enjuiciamiento, el auto de citación a juicio oral, el acta de registro de audiencia, las resoluciones escritas dictadas en el desarrollo del juicio y la sentencia, así como sus respectivas notificaciones, citaciones y comunicaciones. QUINTO: DE LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES, Las resoluciones judiciales deben ser notificadas únicamente a las partes procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 127°.1 del Código Procesal Penal concordado con el artículo 42° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado por Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, de fecha once de enero del año dos mil diecisiete. Asimismo, conforme lo dispone el artículo 129° y artículo 355° inciso 5 del Código Procesal Penal concordado con el artículo 62°.3 del Reglamento antes invocado, serán los sujetos procesales los encargados de hacer entrega de las respectivas citaciones a los órganos de prueba personal (Testigos y peritos admitidos) que hayan propuesto; en consecuencia deberá establecerse expresamente el requerimiento a las partes oferentes para que procedan a efectuar la citación y aseguramiento de concurrencia de los testigos y/o peritos ofrecidos por los sujetos procesales, en el modo y forma correspondiente. Por los considerandos antes expuestos, SE RESUELVE: I. CITAR A JUICIO ORAL, para el día SEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS ONCE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, debiéndose presentarse las partes procesales con quince minutos antes de la hora programada, a fin de hacer las acreditaciones correspondientes; en consecuencia, se dispone emplazar a: OSCAR RODRIGUEZ VASQUEZ, con DNI N° 60377098, sin perjuicio de ello también notifíquese vía edicto, bajo apercibimiento, de ser declarado contumaz, sin perjuicio de ello notifíquese vía edicto, con el mismo apercibimiento de ser declarado reo contumaz, en caso de inconcurrencia, previa verificación en la audiencia, con la subsecuente disposición de ordenarse su ubicación y captura, aprehensión y conducción compulsiva policial. Igualmente se cita al abogado del imputado antes referido – Letrado MOISES ELIAS RODRIGUEZ VILLANUEVA -, a fin que concurra a la audiencia antes referida, bajo apercibimiento de ser informado al Director de la Defensoría Pública – Ministerio de Justicia – Sede Loreto, en caso de inconcurrencia. De igual forma, cítese al FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA, a fin que concurra a la audiencia antes señalada, bajo apercibimiento de ser informado al Órgano de Control del Ministerio Público, en caso de inconcurrencia. II. Asimismo, CITESE para la fecha de audiencia programada a los órganos de prueba, los mismos que fueron ofrecidos por las partes procesales y admitidos en el auto de enjuiciamiento, que a continuación se indican: Por parte del Ministerio Público a los testigos KELVIN TECO YAICATE, OSCAR RODRIGUEZ PAREDES, MEDICO CIRUJANO ALDO BURGA CARRILLO; y, MEDICO LEGISTA DIEGO ENRIQUE FLORES GARCIA, a fin que comparezcan a la audiencia antes señalada, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública, en caso de inconcurrencia injustificada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 379°.1 del Código Procesal Penal. III. REQUERIR a cada una de las partes procesales intervinientes en el presente proceso, como partes oferentes de los medios de prueba solicitados, a fin que coadyuven al aseguramiento de la concurrencia de los testigos ofrecidos en el modo y forma correspondiente; ello sin perjuicio de efectuarse las notificaciones respectivas por parte del presente órgano jurisdiccional. IV. FORMESE el expediente judicial con las actuaciones señaladas en el tercer considerando de la presente resolución, disponiéndose la incorporación al expediente judicial de todos y cada uno de las pruebas documentales admitidas en el auto de enjuiciamiento. V. FORMESE el cuaderno de debate con copias del auto de enjuiciamiento, auto de citación de juicio oral, los registros que se realicen durante el juicio oral, así como las resoluciones que se dicten en lo sucesivo hasta la expedición de la resolución final correspondiente.VI. PONGASE A DISPOSICION de las partes el expediente judicial una vez formado, en la oficina del Asistente de Causas Jurisdiccionales por el plazo de CINCO DIAS para su revisión y/o solicitud de copias de los actuados, y para las incorporaciones o exclusiones de piezas procesales que resulten pertinentes, conforme a lo preceptuado en el artículo 137°.1 del Código Procesal Penal.VII. PRECISAR a las partes que el desarrollo íntegro de la Audiencia de Juicio Oral será grabado en audio. Avocándose a la presente causa el Señor Juez y el Especialista Judicial que suscriben por Disposición Superior. Notifíquese.
V-3(13,14 y 17)

References: RESOLUCIÓN 
 Artículo 355
 artículo 176
 Artículo 28
 artículo 176
 Artículo 109
 Artículo 4
 Artículo 359
 Artículo 355
 Artículo 24
 Resolución 
 Artículo 379
 Artículo 5
 Resolución 
 Artículo 355
 artículo 368
 Artículo 28
 artículo 368
 Artículo 109
 Artículo 4
 Artículo 359
 Artículo 5
 Resolución 
 Artículo 355
 artículo 122
 Artículo 28
 artículo 122
 Artículo 109
 Artículo 4
 Artículo 359
 Artículo 5
 Resolución 
 Artículo 355
 artículo 368
 Artículo 28
 artículo 368
 Artículo 109
 Artículo 4
 Artículo 359
 Artículo 5
 Resolución 
 Artículo 355
 artículo 122
 Artículo 28
 artículo 122
 Artículo 109
 Artículo 4
 Artículo 359
 Artículo 5
 Resolución 
 Artículo 361

resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 172
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 355
 artículo 121
 artículo 355
 artículo 360
 artículo 355
 artículo 136
 artículo 87
 Resolución 
 artículo 87
 Resolución 
 artículo 127
 artículo 42
 Resolución 
 artículo 129
 artículo 355
 artículo 62
 artículo 379
 resolución 
 artículo 137