Source: http://anderbal.blogspot.com/2013/08/terrorismo-cristiano-parte-9.html
Timestamp: 2018-07-17 09:56:55+00:00

Document:
El blog musulman de Omar: Terrorismo cristiano parte-9
Terrorismo cristiano parte-9
El grupo más famoso de los siete hombres vagando en los territorios ocupados durante todo el invierno. El 10 de mayo de 1996, después de nueve meses a la carrera y más de medio año después de la final de la guerra, fueron descubiertos en una cantera de soldados estadounidenses IFOR. Inmediatamente entregado a la patrulla, que fueron registrados y sus armas (dos pistolas y tres granadas de mano) fueron confiscados. Los hombres dijeron que habían sido escondidos en las inmediaciones de Srebrenica, desde la caída del enclave. Que no se parecía a los soldados y los estadounidenses decidieron que se trataba de un asunto para la policía. El oficial de operaciones de esta unidad estadounidense ordenó que una patrulla serbia debe ser escoltado hasta la cantera con que los hombres serían entregados a los serbios.
Los prisioneros dijeron que fueron torturados inicialmente después de la transferencia, pero más tarde fueron tratados relativamente bien. En abril de 1997 el tribunal local en la República Srpska condenó al grupo, conocido como el Zvornik 7, por posesión ilegal de armas de fuego y tres de ellos por el asesinato de cuatro leñadores serbios. Al dar a conocer el veredicto el presentador de la televisión de la República Srpska los describió como el grupo de terroristas musulmanes de Srebrenica que el año pasado masacraron a civiles serbios. El juicio fue ampliamente condenada por la comunidad internacional como "un aborto involuntario flagrante de la justicia", y la condena fue anulada después por la presión "razones procesales" siguientes de la comunidad internacional. En 1999, los tres acusados ​​que permanecen en el caso Zvornik 7 fueron intercambiados por tres serbios de pasar 15 años cada uno en una prisión de Bosnia.
Entierros en fosas comunes secundarias
De aproximadamente 1 agosto 1995-1 noviembre 1995, hubo un esfuerzo organizado para recoger los cadáveres de fosas comunes de primaria y de transporte a las tumbas, secundaria y terciaria. En el caso en la corte del TPIY "Fiscal contra Blagojevic y Jokic", la Sala encontró que este esfuerzo de re-entierro fue un intento de ocultar las pruebas de los asesinatos en masa. La sala de primera instancia encontró que el encubrimiento operación fue ordenada por el personal de VRS principal y, posteriormente, llevada a cabo por los miembros de la Brigada Bratunac y Zvornik.
La operación de encubrimiento ha tenido un impacto directo en la recuperación e identificación de los restos. La eliminación y el enterramiento de los cadáveres han provocado que se conviertan en desmembrado y co-mezclado, lo que hace difícil para los investigadores forenses para identificar positivamente los restos. Por ejemplo, en un caso concreto, los restos de una persona fueron encontrados en dos lugares diferentes, a 30 km de distancia. Además de las ligaduras y los ojos vendados encuentran en las fosas comunes, el esfuerzo por ocultar los cuerpos se ha visto como evidencia del carácter organizado de las masacres y la condición de no combatientes de las víctimas, ya que las víctimas murieron en operaciones de combate normales , no habría necesidad de ocultar sus restos.
Voluntarios controversia griego
Según la Agencia France Presse (AFP), una docena de voluntarios griegos lucharon junto a los serbios en Srebrenica. Eran miembros de la Guardia de Voluntarios griego (ΕΕΦ), o GVG, un contingente de paramilitares griega formada a petición de Ratko Mladic, como parte integrante del Cuerpo de Drina. Algunos tenían vínculos con el griego Amanecer organización neonazi de Oro, los demás eran mercenarios. Los voluntarios griegos fueron motivados por el deseo de apoyar a sus "hermanos ortodoxos" en la batalla. Se levantó la bandera griega en Srebrenica tras la caída de la ciudad, a petición de Mladic, para honrar a "los griegos valiente lucha de nuestro lado." Radovan Karadžić posteriormente decorada cuatro de ellos.
En 2005, diputado griego Andreas Andrianopoulos pidió una investigación del papel de los voluntarios griegos en Srebrenica. El ministro griego de Justicia Anastasios Papaligouras encargó una investigación, que aún no había informado en julio de 2010.
En 2009 Vitalis Stavros anunció que los voluntarios fueron demandando al escritor Takis Michas por difamación por las acusaciones en su libro Unholy Alliance, en el que se describen los aspectos de la Michas apoyo tácito del Estado griego de Serbia durante la guerra de Bosnia. Insistiendo en que los voluntarios habían tomado simplemente parte de lo que describió como la "re-ocupación" de la ciudad Vitalis reconoció que él mismo estuvo presente con oficiales serbios de alto nivel en "todas las operaciones" de Srebrenica de volver a la ocupación por los serbios. Miqueas señala que los voluntarios fueron tratados como héroes, y en ningún momento la justicia griega en contacto con ellos para investigar su conocimiento de los posibles delitos para apoyar la labor del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en La Haya.
Después de la masacre de Markale el 28 de agosto, la OTAN lanzó una campaña de bombardeos de Bosnia y Herzegovina duración del 30 de agosto hasta el 20 de septiembre. El Acuerdo de Paz de Dayton de noviembre de 1995 puso fin a la guerra.
Posguerra desarrollos
1995 Acusación de Radovan Karadzic y Ratko Mladic
El 16 de noviembre 1995 Karadzic Radovan ", el presidente de la República Srpska" y Ratko Mladic, comandante del ejército serbio de Bosnia, fueron acusados ​​por la Sala Penal Internacional para la ex Yugoslavia por su presunta responsabilidad directa de las atrocidades cometidas en julio de 1995 contra el población bosnia musulmana de Srebrenica.
Naciones Unidas de 1999 del Secretario General de informe
En 1999 el Secretario General, Kofi Annan, presentó su informe sobre la caída de Srebrenica. En él se reconoce que la comunidad internacional en su conjunto tuvo que aceptar su parte de responsabilidad en su respuesta a la campaña de limpieza étnica que culminó en el asesinato de unos 7.000 civiles desarmados en la localidad designada por el Consejo de Seguridad como un área "segura. "
2001 informe parlamentario francés
Un informe de un comité del parlamento francés, publicado en 2001, llegó a la conclusión de que la caída de Srebrenica fue "un échec de la France", un fracaso para Francia. Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Francia realizó una gran responsabilidad para el conjunto de acontecimientos que condujo a la caída del enclave y el asesinato masivo de miles de musulmanes, según el informe. En la noche del 10 de julio de 1995, el General Janvier debería haber aprobado las reiteradas solicitudes de apoyo aéreo contra los serbios avance realizado por el batallón neerlandés. Por otra parte, Janvier "subestimado" el General Mladic. De acuerdo con una mayoría del comité no se encontraron pruebas de la acusación de que él y el presidente francés Chirac había prometido Mladic no llevar a cabo más ataques aéreos en el cambio de la liberación de los rehenes franceses. Curiosamente, en un apéndice del informe también se afirma que no se encontró evidencia de que esta promesa no se había hecho.
2002 informe del gobierno holandés
La masacre de Srebrenica llevó a larga discusión en los Países Bajos. En 1996, el gobierno holandés pidió a la Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD, traducción: Instituto Holandés de Documentación de Guerra) para llevar a cabo la investigación de los hechos antes, durante y después de la caída de Srebrenica. El informe resultante se publicó en 2002. Llegó a la conclusión de que la misión del batallón neerlandés no se consideró así y poco menos que imposible. El informe se cita a menudo NIOD, pero no ha escapado a la crítica, lo que lleva el Instituto de Guerra y Paz de la etiqueta del controvertido informe.
Como resultado, el gobierno holandés aceptó la responsabilidad parcial y el segundo gabinete de Wim Kok dimitió en 2002.
En marzo de 2010, el ex general de EE.UU. y altos oficiales de la OTAN John Sheehan fue citado diciendo: "Ellos [los holandeses] declaró un dividendo de paz e hizo un esfuerzo consciente para socializar a sus militares - que incluye la sindicalización de sus fuerzas armadas, que incluye la homosexualidad abierta . Eso llevó a una fuerza que estaba mal preparado para ir a la guerra. " Afirmó que su opinión era compartida por la dirección de las fuerzas armadas holandesas, mencionando el nombre de "Hankman Berman", probablemente refiriéndose al entonces jefe de la defensa personal holandés, Henk van den Breemen. En general van Breemen den negó haber dicho tal cosa y que los comentarios de Sheehan "absurdo total", y los comentarios de Sheehan fueron condenados oficialmente por las autoridades holandesas, con sus comentarios que calificó de "vergonzosa" y "indigno de alguien en las fuerzas armadas". Sheehan pidió perdón a los militares holandeses el 29 de marzo de 2010, retirar sus comentarios y culpando a su lugar "las reglas del juego ... desarrollado por un sistema político con las prioridades en conflicto y una comprensión ambivalente de cómo utilizar las fuerzas armadas."
2002 Primer informe de la República Srpska
En septiembre de 2002 la Oficina de la República Srpska de Relaciones con el Tribunal emitió el "informe sobre el caso de Srebrenica". El documento, elaborado por Darko Trifunovic, fue respaldado por muchos líderes políticos bosnios serbios. Llegó a la conclusión de que 1.800 bosnios musulmanes soldados murieron durante los combates y otros 100 más murieron como consecuencia del agotamiento. "El número de soldados musulmanes asesinados por los serbios bosnios por venganza personal o falta de conocimiento del derecho internacional es, probablemente, alrededor de 100 ... Es importante descubrir los nombres de los autores con el fin de establecer con precisión y de forma inequívoca si estos se casos aislados ". El Grupo de Crisis Internacional y las Naciones Unidas condenó la manipulación de sus declaraciones en este informe.
2003 Memorial genocidio de Srebrenica
El 30 de septiembre de 2003, el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton inauguró oficialmente el memorial del genocidio de Srebrenica en honor a las víctimas del genocidio. El costo total del proyecto fue de alrededor de $ 6 millones, de los cuales el gobierno de Estados Unidos aportó $ 1 millón. "Debemos rendir homenaje a las vidas inocentes, muchos de ellos niños que fueron eliminadas en lo que debe llamarse la locura genocida", dijo Clinton.
2004 Segundo informe de la República Srpska y la disculpa oficial
En 2004, la comunidad internacional de Alto Representante Paddy Ashdown tenía el Gobierno de la República Srpska formar un comité para investigar los hechos. El Comité publicó un informe en octubre de 2004 con 8.731 nombres confirmados de los desaparecidos y los muertos de Srebrenica: 7.793 entre 10 y 19 de julio de 1995 y más tarde 938 personas.
Los hallazgos del comité se mantienen generalmente en disputa por los nacionalistas serbios, que afirman que fue presionado fuertemente por el Alto Representante, ya que un informe anterior de RS gobierno que exoneró a los serbios fue despedido. Sin embargo, Dragan Cavic, el presidente de la República Srpska, reconoció en un discurso televisado que las fuerzas serbias mataron a varios miles de civiles, en violación del derecho internacional, y afirmó que Srebrenica fue un capítulo oscuro en la historia serbia.
El 10 de noviembre de 2004, el gobierno de la República Srpska emitió una disculpa oficial. La declaración se produjo después de una revisión del gobierno el informe del comité de Srebrenica. "El informe deja claro que los crímenes se cometieron enormes en la zona de Srebrenica en julio de 1995. Las acciones de los serbios de Bosnia Gobierno el dolor de los familiares de las víctimas de Srebrenica, está verdaderamente arrepentido y pide perdón por la tragedia." el gobierno serbio de Bosnia, dijo.
2005 Publicación de la masacre de vídeo Scorpions
El 02 de junio 2005 evidencia en video fue presentado en el juicio a Milosevic para dar testimonio de la participación de miembros de las unidades de la policía de Serbia en la masacre de Srebrenica. El video, la única copia destruido del veinte y previamente disponibles para el alquiler en la ciudad serbia de Sid, se obtuvo y se presentó al Tribunal de Natasa Kandic, directora del Centro de Derecho Humanitario con sede en Belgrado.
Las secuencias de vídeo (a partir de 2h 35 min. En el proceso) muestra un sacerdote ortodoxo bendición miembros de una unidad de varias serbio conocido como el "Scorpions". Más tarde, los soldados se muestran con los cautivos atados, vestidos de civil y visiblemente maltratadas físicamente, sino que fueron más tarde identificados como cuatro menores de edad tan solo 16 años y dos hombres de unos veinte años. Las imágenes se muestra la ejecución de cuatro de los civiles y les muestra que yacía muerto en el campo. En este punto, la cámara expresa su decepción por que la batería de la cámara está casi acabado. Entonces los soldados ordenó a los dos cautivos restantes a tomar los cuatro cuerpos sin vida en un granero cercano, donde también fueron asesinados después de completar esta tarea.
El video causó indignación pública en Serbia. En los días siguientes a su muestra, el gobierno serbio arrestado a algunos de los ex soldados identificados en el video. El evento fue ampliamente cubierto por los Danas prensa y radio y canal de televisión B92. Nura Alispahic, la madre del año Alispahic 16 años Azmi, vio a la ejecución de su hijo en la televisión. Ella dijo que ella ya era consciente de la muerte de su hijo y dijo que le habían dicho que su cuerpo fue quemado después de la ejecución, sus restos se encontraban entre las personas enterradas en Potocari en 2003.
La ejecución tuvo lugar el 16/17 de julio, en Trnovo, cerca de 30 minutos de la base de los Escorpiones cerca de Sarajevo.
El 10 de abril de 2007, un tribunal de crímenes de guerra especial de Belgrado condenó a cuatro ex miembros de los Escorpiones de crímenes de guerra, el tratamiento de los asesinatos como un crimen de guerra aislados sin relación con el genocidio de Srebrenica y haciendo caso omiso de las denuncias de que los Escorpiones estaban bajo la autoridad de los serbios Ministerio del Interior, MUP
2005 Congreso de los EE.UU. y otras resoluciones
Cámara de Representantes de Resolución: El 27 de junio de 2005, los Estados Unidos Cámara de Representantes aprobó una resolución (H. Res 199 patrocinada por el congresista Christopher Smith y el congresista Benjamin Cardin.) Conmemora el 10 º aniversario del genocidio de Srebrenica. La resolución fue aprobada por una abrumadora mayoría de 370 a 1, el único que voto no es Ron Paul, con 62 ausentes. La resolución establece que:
... la política de agresión y limpieza étnica implementada por las fuerzas serbias en Bosnia y Herzegovina de 1992 a 1995, con el apoyo directo del régimen serbio de Slobodan Milosevic y sus seguidores en última instancia, provocó el desplazamiento de más de 2.000.000 de personas, unas 200.000 muertos, decenas de miles de personas violadas o torturadas y maltratadas, y los civiles inocentes de Sarajevo y otros centros urbanos en repetidas ocasiones sometido a bombardeos y ataques de francotiradores, cumplir con los términos que definen el delito de genocidio en el artículo 2 de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, creado en París el 9 de diciembre de 1948, y entró en vigor el 12 de enero de 1951.
Estado de Missouri Resolución: El 6 de julio de 2005, estado de Missouri aprobó una resolución reconociendo el genocidio de Srebrenica.
Ciudad de San Luis Proclamación: El 11 de julio de 2005, la ciudad de San Luis emitió una proclama que declara 11 de julio día de la conmemoración de Srebrenica, en St. Louis.
2005 Memorial Potocari complot
El 6 de julio de 2005, los serbios de Bosnia policía encontró dos potentes bombas en el monumento a pocos días antes de la ceremonia con motivo del 10 º aniversario de la masacre, cuando 580 víctimas identificadas fueron a enterrar durante la ceremonia y más de 50.000, incluyendo a los políticos internacionales y diplomáticos, se espera que asistan. Las bombas que han causado pérdidas de vidas y lesiones que había estallado.
2005 Secretario General de la ONU mensaje a la conmemoración del 10 º aniversario
En su discurso a la conmemoración del 10 º aniversario en Potocari, el Secretario General rindió homenaje a las víctimas de "un crimen terrible - la peor en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial", en una fecha "marcada como un triste recordatorio de que el hombre inhumanidad del hombre ". Dijo que el primer deber de la comunidad internacional para descubrir y confrontar la verdad sobre lo sucedido, una dura realidad para los que sirven a las Naciones Unidas, debido a las grandes naciones no han respondido adecuadamente. No debería haber sido más fuerte las fuerzas militares en el lugar, y una mayor voluntad para usarlos.
Culpa recaía en primer lugar, con los que planearon y llevaron a cabo la masacre, les ayudó, o albergado, y continúan albergando ellos. Sin embargo, la ONU también tenía su parte de responsabilidad, haber cometido errores graves de juicio, enraizada en una filosofía de la imparcialidad y la no violencia que, por admirable que sea, no era apta para el conflicto de Bosnia, debido a que la tragedia de Srebrenica perseguiría a los historia de la ONU para siempre.
Reconstruir la confianza entre los pueblos de la región sólo se podía hacer al persistir en la lucha por la justicia, sin la cual no puede haber reconciliación ni paz para los familiares de las víctimas, o para la sociedad en su conjunto.
La búsqueda de la justicia sigue siendo incompleta mientras que los acusados ​​de ser los principales arquitectos de esta masacre - Ratko Mladic y Radovan Karadzic - se siguen en libertad y no se había hecho para responder a las acusaciones en su contra ante el Tribunal Penal Internacional. Hizo un llamado a todos los bosnios a la búsqueda de la verdad y la reconciliación.
Incluso mientras que frente a los crímenes del pasado, la obligación más importante es evitar que se masacre sistemática como siempre recurrente en cualquier lugar de nuevo. El mundo tuvo que dotarse de actuar colectivamente contra el genocidio, la depuración étnica y los crímenes contra la humanidad. La "responsabilidad de proteger" había que darle un significado tangible, no sólo el apoyo retórico.
Que cometió la ONU para ayudar al pueblo de Bosnia y Herzegovina para reconstruir una economía viable y asegurar un futuro pacífico, próspero entre la familia de las naciones.
2005 Los autores llamado
El 4 de octubre de 2005, el Relator Especial Bosnia Grupo de Gobierno serbio de Trabajo dijo que 25.083 personas participaron en la masacre, incluyendo 19.473 miembros de las diversas fuerzas armadas serbias de Bosnia que activamente dio órdenes o directamente participaron en la masacre. Se han identificado 17.074 por su nombre. [185] También se ha informado de que algunos de los 892 sospechosos todavía ocupan puestos en o son empleados por el gobierno de la República Srpska. Los nombres aún se mantiene en secreto.
2006 El descubrimiento de fosas comunes más
Para el año 2006, de 42 fosas comunes han sido descubiertas alrededor de Srebrenica y los especialistas creen que hay 22 fosas comunes. El número de víctimas identificadas 2.070, mientras que partes del cuerpo en más de 7.000 bolsas siguen esperando la identificación. El 11 de agosto 2006, más de 1.000 partes del cuerpo fueron exhumados de una de Srebrenica fosas comunes ubicadas en Kamenica.
2006 Supresión de la lista de los autores en posiciones de autoridad publica
El 24 de agosto de 2006, Sarajevo diario Oslobodjenje comenzó a publicar una lista secreta de más de 800 serbios de Bosnia que habían participado en la masacre de Srebrenica y se cree que siguen en posiciones de poder a nivel gubernamental y municipal. Los nombres de las 892 personas afectadas se enumeran entre los 28.000 serbios de Bosnia informaron de haber participado en la masacre por el informe oficial de la República Srpska en Srebrenica. La lista había sido retenido de publicación con el informe del fiscal jefe de la guerra de Bosnia Sala de Crímenes, Marinko Jurcevic.
2006 Holanda polémica medalla de Srebrenica
En diciembre de 2006 el gobierno holandés galardonado con el mantenimiento de la paz de la ONU holandés que sirvió en Srebrenica una insignia porque creen que "merece un reconocimiento por su comportamiento en circunstancias difíciles", tomando nota también de la limitación del mandato y la naturaleza mal equipados de la misión. Sin embargo, los sobrevivientes y familiares de las víctimas condenaron la medida calificándola de una "decisión humillante" y respondió con manifestaciones de protesta en La Haya, Assen (donde la ceremonia se llevó a cabo) y Sarajevo Bosnia capital.
2007 arresto de Zdravko Tolimir
El 31 de mayo 2007 el ex general serbobosnio Zdravko Tolimir fue detenido por la policía de Serbia y la República serbia de Bosnia, entregado a las fuerzas de la OTAN en el aeropuerto de Banja Luka, donde se leyó el acta de acusación del TPIY y arrestado formalmente. El 01 de junio 2007 fuerzas de la OTAN le transmitió a Rotterdam, donde fue entregado al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya. En julio de 2010 Tolimir estaba siendo juzgado por el TPIY por genocidio, conspiración para cometer genocidio, el exterminio, la persecución y el traslado forzoso. La acusación formal acusa a Tolimir de participar en la "empresa criminal conjunta para eliminar a la población musulmana" de Srebrenica, así como el enclave de Zepa.
2008 arresto de Radovan Karadzic
Radovan Karadžić , con cargos similares como Zdravko Tolimir, fue arrestado en Belgrado el 21 de julio de 2008 (después de 13 años en la carrera) y ante Belgrado Guerra 's crímenes de la Corte. , fue trasladado al TPIY el 30 de julio de 2008. en julio de 2010 Karadzic estaba siendo juzgado en el TPIY de 11 cargos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Resolución del Parlamento de la UE 2009
El 15 de enero 2009 de la UE El Parlamento votó con mayoría abrumadora de 556 votos a favor, 9 en contra y 22 abstenciones, la resolución se pide el reconocimiento de 11 de julio como día de conmemoración de la UE genocidio de Srebrenica. los políticos serbios de Bosnia rechazó la resolución que declara que conmemoración es inaceptable para la República Srpska .
disculpa oficial] 2010 de Serbia
A finales de marzo de 2010, el Parlamento serbio aprobó una resolución condenando la masacre de Srebrenica y de disculparse por Serbia no hacer más para evitar la tragedia. La moción fue aprobada por un estrecho margen de 127 de los 250 diputados votaron a favor, con 173 legisladores presentes en la votación. El Partido Socialista de Serbia , que antes estaban bajo Slobodan Milosevic y ahora bajo una nueva dirección, votaron a favor de la adopción de la resolución. Los partidos de oposición, a su vez, expresaron su descontento con la resolución afirmando que su texto era "vergonzoso" para Serbia, ya sea reclamando la redacción es demasiado fuerte o demasiado débil. Algunos de los familiares de las víctimas bosnias también estaban descontentos con la disculpa, ya que no uso de "genocidio" la palabra, sino más bien apunta al caso de Bosnia Genocidio fallo de la Corte Internacional de Justicia . presidente serbio, Boris Tadic , dijo que la declaración es la máxima expresión de patriotismo y que representa el distanciamiento de crímenes. Sulejman Tihić , ex miembro bosnio de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina y el actual presidente de la Cámara de los pueblos de Bosnia y Herzegovina indicó que ahora Bosnia y Herzegovina debe adoptar una resolución similar que condena los crímenes contra los serbios y los croatas .
2010 En segundo lugar de la República Srpska informe de revisión
El 21 de abril de 2010, el gobierno de Milorad Dodik , el primer ministro de la Republika Srpska, inició una revisión del informe de 2004 decía que el número de muertos eran exageradas y el informe fue manipulado por un enviado de paz anteriores. [204] La Oficina de el Alto Representante respondió y dijo que: "El gobierno de la República Srpska debe reconsiderar sus conclusiones y alinearse con los hechos y los requisitos legales y actuar en consecuencia, en vez de infligir angustia emocional a los sobrevivientes, la historia de la tortura y denigrar la imagen pública del país" .
El 12 de julio de 2010, en el 15 º aniversario de la masacre, Milorad Dodik declaró que reconoce la matanza que ocurrió en el sitio, pero no lo que se refiere lo que sucedió en Srebrenica como genocidio , a diferencia de las conclusiones del Tribunal y de la Corte Internacional de Justicia .
Mediante el uso de perfiles de ADN , la Comisión Internacional sobre Personas Desaparecidas (ICMP), ha revelado la identidad de 6.598 personas desaparecidas desde el julio 1995 la caída de Srebrenica, mediante el análisis de perfiles de ADN extraído de muestras de hueso de la exhumación de restos humanos y su adecuación para el ADN perfiles obtenidos a partir de muestras de sangre donadas por los familiares de los desaparecidos. La tasa global de alta coincidencia entre el ADN extraído de las muestras de hueso y la sangre lleva ICMP para apoyar una estimación de cerca de 8.100 personas desaparecidas desde la caída de Srebrenica.
Virtud de la Resolución 827 (1993) del Consejo de Seguridad estableció el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) para juzgar a los responsables de violaciónes del derecho internacional humanitario, incluido el genocidio, en el territorio de la antigua Yugoslavia
Dos agentes de la del Ejército de la República Srpska ha sido condenado por el Tribunal por su participación en el genocidio de Srebrenica, Radislav Krstic y Vidoje Blagojevic . General Krstic, quien dirigió el asalto a Srebrenica, junto a Ratko Mladic , fue condenado por el tribunal de complicidad en genocidio y recibió una sentencia de 35 años de prisión. Coronel Blagojevic fue condenado a 18 años de prisión por crímenes contra la humanidad. Krstic fue el primer europeo en ser condenado por un delito de genocidio por un tribunal internacional desde los juicios de Nuremberg y la tercera persona que jamás haya sido condenado por un tribunal internacional bajo la 1948 Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio . Decisión final del Tribunal fue que la masacre de Srebrenica era de hecho un acto de genocidio .
Slobodan Milosevic fue acusado de genocidio o complicidad en el genocidio en los territorios de Bosnia y Herzegovina, incluidas Srebrenica , pero murió el 11 de marzo de 2006, durante el juicio del TPIY y por lo tanto no hay veredicto fue devuelto.
El 10 de junio 2010 Siete altos serbia jefes militares y policiales, Vujadin Popovic , Beara Ljubiša , Drago Nikolic , Ljubomir Borovcanin, Pandurević Vinko, Radivoje Miletic y Milan Gvero, fueron declarados culpables de varios delitos que van desde el genocidio hasta asesinato y deportación. Popovic y Beara fueron declarados culpables de genocidio, exterminio, asesinato, persecución y el genocidio, y fueron condenados a cadena perpetua. Nikolic fue declarado culpable de complicidad en genocidio, exterminio, asesinato y persecución, y recibió 35 años de prisión. Borovcanin fue declarado culpable de complicidad en el exterminio, asesinato asesinato, persecución, traslado forzoso, como un crimen contra la humanidad y como una violación de las leyes de costumbres de la guerra y fue condenado a 17 años de prisión. Miletic fue declarado culpable de asesinato por parte de los actos de la mayoría, la persecución, e inhumano, específicamente la transferencia de la fuerza, y recibió 19 años de prisión. Gvero fue declarado culpable de persecución y actos inhumanos y condenado a cinco años de prisión, pero fue absuelto de un cargo de asesinato y un cargo de deportación. Pandurevic fue declarado culpable de complicidad en actos de asesinato, persecución e inhumano, pero fue absuelto de los cargos de genocidio, el exterminio y la deportación, y condenado a 13 años de prisión. El 10 de septiembre de 2010, después de la fiscalía presentó un recurso de apelación, Vujadin Popovic, Beara Ljubiša, Nikolić Drago, Pandurević Vinko, Radivoje Miletic y Milan Gvero podría enfrentar más cargos o condenas más largas.
En 2011, el ex jefe del Estado Mayor General del Ejército yugoslavo , Momcilo Perisic , fue sentenciado a 27 años de prisión por complicidad en el asesinato, porque siempre los salarios , municiones personal y combustible a los oficiales del VRS. Los jueces, sin embargo, resolvió que Perisic no tenía un control efectivo sobre Mladic y otros oficiales del VRS involucrados en los crímenes. De acuerdo con la Sala de Primera Instancia, la evidencia demostró la incapacidad de Perisic para imponer las órdenes vinculantes para Mladić.
El 31 de mayo de 2007, Zdravko Tolimir , prófugo mucho tiempo y ex general del Ejército de la República Srpska acusados ​​por el Fiscal del TPIY por genocidio en la guerra de 1992-95 Bosnia fue arrestado por la policía serbia y bosnia. Tolimir - "Química Zdravko" - es tristemente célebre por solicitar el uso de armas químicas y proponiendo acciones militares contra los refugiados en la Zepa. Ratko Mladic adjunto encargado de inteligencia y seguridad y un comandante clave a la hora de Srebrenica, Tolimir también se cree que ser uno de los organizadores de la red de apoyo la protección de Mladic y ayudarlo a eludir la justicia. juicio Tolimir se inició el 26 de febrero de 2010;. que ha decidido representarse a sí mismo
Radovan Karadzic y Ratko Mladic han sido acusados ​​por el TPIY por genocidio y complicidad en el genocidio en varios municipios de Bosnia y Herzegovina, incluidas Srebrenica. Karadzic fue capturado en Serbia el 21 de julio de 2008 y Mladic, el 26 de mayo de 2011. Karadzic se negó a entrar en una declaración en su primera comparecencia ante el tribunal de crímenes de guerra el 31 de julio de 2008, una petición formal de "no culpable "Se hizo luego en su nombre por los jueces. Karadzic insiste en defenderse a sí mismo (como es derecho en virtud de las reglas de las Naciones Unidas corte), mientras que al mismo tiempo es la creación de un equipo de asesores jurídicos.
Además, la masacre de Srebrenica fue el tema central de la corte de caja de la señal caso de genocidio de Bosnia en la Corte Internacional de Justicia a través del cual Bosnia y Herzegovina acusó a Serbia y Montenegro de genocidio. La Corte Internacional de Justicia presenta su sentencia el 26 de febrero de 2007. Se aclaró Serbia de participación directa en el genocidio durante la guerra de Bosnia , pero descartó que Belgrado ha ley violación internacional al no prevenir el genocidio de Srebrenica en 1995, y por no tratar o trasladar a las personas acusadas de genocidio al Tribunal , en a fin de cumplir con sus obligaciones en virtud de los artículos I y VI de la Convención sobre el Genocidio, en particular con respecto del general Ratko Mladic . Citando la seguridad nacional, Serbia obtuvo el permiso del Tribunal para mantener partes de su ejército archivos de la vista del público durante su juicio de Slobodan Milosevic, que puede haber afectado decisivamente el juicio de la CIJ en la demanda presentada contra la Serbia de Bosnia-Herzegovina, ya que los archivos no estaban ahí en el registro público del TPIY - aunque la Corte Internacional de Justicia podría tener, pero no, la citación de los propios documentos. la oficina del fiscal jefe, la Fiscalía, rechaza las acusaciones de que había un acuerdo con Belgrado para ocultar los documentos de la Corte Internacional de Justicia el caso de genocidio de Bosnia.
El 10 de abril de 2007, una guerra serbio para crímenes de tribunal sentenció a cuatro miembros de un grupo paramilitar conocido como los Escorpiones de un total de 58 años de prisión por la ejecución de seis bosnios durante la masacre de Srebrenica en julio de 1995
El 11 de junio de 2007, el TPIY transfiere Milorad Trbic (antiguo Jefe de Seguridad de la Brigada de Zvornik del Ejército de la República Srpska) a Sarajevo para ser juzgado por genocidio por su actuación en Srebrenica y sus alrededores ante la Sala de Crímenes de Guerra (Sección I de la Segunda Guerra crímenes de la Sala de lo Penal de la Corte de Bosnia y Herzegovina , a partir de ahora: la Corte). Milorad Trbic - "[Es] acusado de genocidio en virtud del artículo 171 del Código Penal de Bosnia y Herzegovina (Bosnia y Herzegovina CC).. .. El juicio comenzó el 8 de noviembre de 2007, y la Fiscalía está presentando sus pruebas ".
El "caso Mitrović y otros (" Kravice ")" fue una prueba importante ante el Tribunal de Bosnia y Herzegovina. El acusado ", según la acusación, en el período 10-19 de julio de 1995 como saber a los participantes en una empresa criminal conjunta, el acusado cometió el delito de genocidio. Este crimen fue cometido presuntamente como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población bosnia en el interior del área protegida de la ONU de Srebrenica llevó a cabo por el Ejército de la República Srpska (RS) y el Ministerio del Interior RS, con un plan común para aniquilar, en parte, un grupo de personas bosnios ". El 29 de julio de 2008, después de una prueba de dos años, el Tribunal encontró a siete hombres culpables de genocidio por su papel en la masacre de Srebrenica en particular la muerte de 1.000 bosnios en un solo día. El tribunal encontró que los hombres musulmanes bosnios tratando de escapar de Srebrenica habían dicho que se mantendría a salvo si se rendían. En su lugar, fueron trasladados a una explotación agrícola cooperativa en el pueblo de Kravica , y posteriormente ejecutados en masa .
El 20 de abril de 2010, Croacia arrestado Kos Franco, miembro del destacamento 10 de comando del Ejército de la República Srpska, en cargos de genocidio por la masacre de Srebrenica. Bosnia y Herzegovina tiene una orden internacional de arresto contra él. En la actualidad en espera de juicio.
El 29 de abril de 2010, los Estados Unidos extraditó a Marko Boškić bajo sospecha de haber cometido genocidio. Más tarde se declaró culpable.
El 18 de enero de 2011, la policía israelí detuvo a Aleksandar Cvetkovic, un ex miembro del ejército serbio de Bosnia. Božidar Kuvelja, un ex policía serbio bosnio, fue arrestado en Cajnice , Bosnia y Herzegovina.
Declarado culpable de genocidio
Milenko Trifunovic (comandante de la tercera "Skelani" Platoon, que forma parte de la 2 ª Brigada Especial de la Policía Sekovici) -. declarado culpable, condenado a 42 años
Brano Džinić (un oficial de policía de fuerzas especiales de la 2 ª Brigada Especial de la Policía Sekovici) - declarado culpable, condenado a 42 años.
Slobodan Jakovljevic (especial miembros de las fuerzas de policía de la tercera "Skelani" Platoon) -. declarado culpable, condenado a 40 años
Branislav Medan (especial miembros de las fuerzas de policía de la tercera "Skelani" Platoon) -. declarado culpable, condenado a 40 años
Petar Mitrović (especial miembros de las fuerzas de policía de la tercera "Skelani" Platoon) -. declarado culpable, condenado a 38 años
Aleksandar Radovanovic (especial miembros de las fuerzas de policía de la tercera "Skelani" Platoon) -. declarado culpable, condenado a 42 años
Milorad Trbić (Comandante ex asistente para la Seguridad de la Brigada de Zvornik del Ejército de la República Srpska) declarado culpable de un cargo de genocidio y condenado a 30 años en la cárcel.
Radomir Vukovic (un oficial de policía de fuerzas especiales de la 2 ª Brigada Especial de la Policía Sekovici) - declarado culpable, condenado a 31 años.
Zoran Tomić (un oficial de policía de fuerzas especiales de la 2 ª Brigada Especial de la Policía Sekovici) - declarado culpable, condenado a 31 años.
Marko Boškić (Comando Brigada 10 del Ejército de la República Srpska) - se declara culpable, condenado a 10 años.
Vlastimir Golijan - se declara culpable
Velibor Maksimović (especial miembros de las fuerzas de policía de la tercera "Skelani" Platoon) -. absuelto
Milovan Matic (un miembro del RSA ) -. absuelto
Miladin Stevanovic (especial miembros de las fuerzas de policía de la tercera "Skelani" Platoon) -. absuelto
Gragiša Zivanovic (especial miembros de las fuerzas de policía de la tercera "Skelani" Platoon) -. absuelto
Miloš Stupar (comandante de la Policía Especial segundo Squad Sekovici) - declarado culpable, condenado a 40 años. -. absuelto más tarde
Kos francos
Stanko kójico
Espera de su extradición
Los sobrevivientes y familiares de las víctimas han tratado de establecer la responsabilidad del Estado de los Países Bajos y las Naciones Unidas por lo ocurrido en Srebrenica en las acciones de derecho civil ante el Tribunal de Distrito de La Haya en los Países Bajos.
En un caso, la firma holandesa Van Van der Diepen Kroef , representa a 11 demandantes, incluida la organización "Madres de los enclaves de Srebrenica y Zepa" (que representa a 6.000 familiares de las víctimas ), que pidió a la corte, entre otras cosas, para descartar que la ONU y el Estado de los Países Bajos incumplido su obligación de prevenir el genocidio , tal como se establece en la Convención sobre el Genocidio y los mantienen en forma conjunta a pagar una indemnización por la pérdida y el daño sufrido por los demandantes . El 10 de julio de 2008, el tribunal dictaminó que no tenía jurisdicción en contra de la ONU, sin embargo la corte se ajusta a la regla contra el Estado de los Países Bajos Los demandantes han apelado el fallo (en relación con la ONU la inmunidad).
La segunda acción combina dos casos contra el Estado de los Países Bajos por un ex intérprete de la ONU, Nuhanović Hasan , y la familia de Rizo Mustafic , un electricista empleado por la ONU en Srebrenica. Los demandantes alegan que las tropas holandesas en el contingente de paz encargados de la seguridad en la zona no protegido permite VRS tropas para matar a sus parientes, toda la familia inmediata Nuhanović (hermano, padre y madre) y el esposo de la familia de Mustafic y el padre. Los demandantes demandaron al Estado de los Países Bajos sobre la base de que el Gobierno holandés (Ministro de Defensa) tenían el mando operativo de facto del batallón holandés de acuerdo con la Constitución holandesa (artículo 97 (2)), que otorga el gobierno superior comando ("oppergezag") a través de las fuerzas militares holandeses. El 10 de septiembre de 2008, la Corte sostuvo que el Gobierno holandés no puede ser considerado responsable por las fuerzas de paz del batallón neerlandés operaban en Bosnia bajo el mandato de las Naciones Unidas y el mando de las operaciones y el control sobre los soldados habían sido transferidos al mando de la ONU. Los demandantes apelaron la sentencia, y en 05 de julio 2011 el Tribunal de Apelación consideró que el Gobierno holandés fue el responsable de, y de hecho coordinados de forma activa, la evacuación de Srebrenica cayó una vez, y por lo tanto es responsable de la decisión de despedir a su hermano Nuhanović y Mustafic del complejo del batallón neerlandés. El Tribunal consideró además que esta decisión fue equivocada, porque los soldados holandeses deberían haber sabido que estaban en gran peligro de ser torturados o asesinados. Los demandantes, por lo tanto elegible para recibir compensación.
Papel de las fuerzas bosnias en el suelo
En respuesta a la sugerencia de que las fuerzas bosnias en Srebrenica no hizo ningún intento adecuado para defender la ciudad, el Informe del Secretario General de conformidad con la resolución de la Asamblea de Otoño 53/35-The de Srebrenica, entregado a la 54 ª reunión de las Naciones Unidas Asamblea General el 15 de noviembre de 1999 se afirma:
"En cuanto a la acusación de que los bosnios no hizo lo suficiente para defender Srebrenica, los expertos militares consultados en relación con este informe fueron en gran medida de acuerdo en que los bosnios no han defendido Srebrenica durante mucho tiempo en el rostro de un ataque concertado con el apoyo de vehículos blindados y artillería. "
"Muchos han acusado a las fuerzas bosnias de retirarse del enclave como la avanzada de las fuerzas serbias en el día de su caída. Sin embargo, hay que recordar que en la víspera del asalto final, el serbio comandante del batallón neerlandés instó a los bosnios a retirarse de las posiciones defensivas al sur de la ciudad de Srebrenica, la dirección desde la que los serbios estaban avanzando. Lo hizo porque creía que aviones de la OTAN pronto sería lanzar ataques generalizados contra los serbios de aire que avanza. "
"Una tercera acusación formuladas contra los defensores bosnios de Srebrenica es que provocó la ofensiva serbia, atacando de esa zona de seguridad. A pesar de que esta acusación se repite con frecuencia por las fuentes internacionales, no hay evidencia creíble de que la apoyen. Integrantes del batallón neerlandés en el terreno en el momento que evaluó los pocos "redadas" montados los bosnios de Srebrenica fueron de importancia militar poco o nada. Estas redadas se han organizado a menudo con el fin de recolectar alimentos, como los serbios se había negado el acceso de convoyes de ayuda humanitaria en el enclave. Incluso fuentes serbias se acercó en el contexto de este informe reconoce que las fuerzas bosnias en Srebrenica no representaba una amenaza militar significativa para ellos. El mayor ataque de los bosnios de Srebrenica se lanzó durante los más de dos años durante los cuales fue designada una zona de seguridad parece haber sido la incursión en la aldea de Višnjica, el 26 de junio de 1995, en el que varias casas fueron quemadas, hasta cuatro serbios murieron y unas 100 ovejas fueron robados. Por el contrario, los serbios ocuparon el enclave de dos semanas más tarde, conduciendo a decenas de miles de sus hogares, y ejecutaron sumariamente a miles de hombres y niños, los serbios en repetidas ocasiones exagerado la magnitud de los ataques de Srebrenica como un pretexto para la persecución de un objetivo de guerra central:. para crear un territorio geográficamente contiguas y étnicamente pura a lo largo del Drina, mientras que la liberación de sus tropas a luchar en otras partes del país. La medida en que se aceptó este pretexto a su valor nominal por parte de actores y observadores internacionales refleja el prisma de la "equivalencia moral" a través del cual se veía el conflicto en Bosnia por muchos durante mucho mucho tiempo. "
Controversia relativa a las víctimas serbias en torno a Srebrenica
Se ha acordado por todas las partes que los serbios sufrieron una serie de bajas durante las incursiones militares liderados por Naser Orić. La controversia sobre la naturaleza y el número de las víctimas llegaron a un punto en 2005, el 10 º aniversario de la masacre. De acuerdo con Human Rights Watch, el ultranacionalista Partido Radical Serbio, "lanzó una campaña agresiva para demostrar que los musulmanes habían cometido crímenes en contra de miles de serbios en la zona", que "tenía la intención de disminuir la importancia de la 07 1995 la delincuencia". Una rueda de prensa por la Oficina del Fiscal del TPIY (OTP) de 6 de julio de 2005, constata que el número de muertes en la región serbia, según las autoridades serbias habían aumentado de 1.400 a 3.500, una cifra que la Fiscalía afirmó que "[se] no refleja la realidad. " La sesión de información citadas cuentas anteriores:
Comisión de la República Srpska para Crímenes de Guerra le dio el número de víctimas serbias en los municipios de Bratunac, Srebrenica y Skelani como 995, 520 y 475 en Bratunac en Srebrenica.
La Crónica de la tumba de Milivoje Ivanisevic, presidente del Centro de Belgrado para investigar los delitos cometidos contra los serbios, estima que el número de muertos en unos 1.200.
Para la Cruz de Oro Honorable y Libertad, un libro publicado por el Ministerio del Interior RS, se refiere a 641 víctimas serbias en el Bratunac - Srebrenica - región Skelani.
La precisión de estas cifras se enfrenta: la Fiscalía señaló que, aunque Ivanisevic libro estima que alrededor de 1.200 serbios fueron asesinados, los datos personales sólo se disponía de 624 víctimas. La validez del etiquetado de algunas de las víctimas como "víctimas" también es controvertida: algunos estudios han encontrado una gran mayoría de las bajas militares en comparación con el número de víctimas civiles. Esto está en consonancia con la naturaleza de las víctimas serbias de conflicto murieron en redadas de las fuerzas bosnias en pueblos de los alrededores utilizan como puestos militares avanzados para los ataques a Srebrenica [267] (muchos de los cuales había sido una limpieza étnica de su población mayor parte bosnios en 1992). Por ejemplo, el pueblo de Kravica fue atacado por las fuerzas bosnias en la Navidad ortodoxa el día 7 de enero de 1993. Algunas fuentes serbias como Ivanisevic alegan que el pueblo de 353 habitantes eran "casi totalmente destruida". De hecho, el estado del VRS de los propios documentos internos que el 46 serbios murieron en el ataque Kravica: 35 soldados y 11 civiles. mientras que la Fiscalía del TPIY de investigación de siniestros, el 7 y 8 de enero en Kravica y los pueblos de los alrededores encontró que 43 personas murieron, de los cuales 13 eran civiles, obviamente. [270] Sin embargo, el caso sigue siendo citado por las fuentes serbias como el ejemplo clave de los crímenes atroces cometidos por las fuerzas bosnias en torno a Srebrenica. En cuanto a la destrucción y las muertes en los pueblos de Kravica, Siljkovići, Bjelovac, Fakovići y Sikirić, la sentencia establece que la acusación no presentó pruebas convincentes de que las fuerzas bosnias eran responsables de los mismos, ya que el serbio fuerzas de artillería utilizadas en los combates en los pueblos. En el caso de la aldea de Bjelovac, serbios, incluso utiliza aviones de guerra.
El análisis más actualizado de víctimas serbias de la región proviene de la investigación con base en Sarajevo y Centro de Documentación, una institución no partidista con un personal multiétnico, cuyos datos han sido recogidos, tratados, comprobar, comparar y evaluar por internacionales equipo de revisión extensa RDC experts.The de datos sobre las víctimas encontraron que las víctimas serbias en el municipio de Bratunac ascendió a 119 civiles y soldados 424. Asimismo, se estableció que a pesar de las 383 víctimas serbias enterrado en el cementerio militar de Bratunac se presentan como víctimas de las unidades de ARBiH de Srebrenica, 139 (más de un tercio del total) habían luchado y muerto en otras partes de Bosnia y Herzegovina.
Fuentes serbias sostienen que las víctimas y las pérdidas durante el período previo a la creación del área de seguridad dio lugar a las demandas de los serbios de venganza contra los musulmanes bosnios en Srebrenica. Las redadas ARBiH se presentan como un factor clave de motivación para el genocidio de julio 1995. Esta opinión es compartida por las fuentes internacionales, incluyendo el informe de 2002 encargado por el gobierno holandés sobre acontecimientos que condujeron a la caída de Srebrenica (el informe NIOD). Sin embargo, estas fuentes también citan cifras engañosas para el número de víctimas serbias de la región.
Los esfuerzos para explicar la masacre de Srebrenica como motivado por la venganza han sido despedidos como de mala fe los intentos de justificar el genocidio. Las notas el Programa de Divulgación del Programa que la afirmación de que las fuerzas serbobosnias mataron a los prisioneros de Srebrenica, en venganza por los crímenes cometidos por las fuerzas bosnio-musulmanes contra los serbios en los pueblos alrededor de Srebrenica no proporciona ninguna defensa en virtud del derecho internacional y los soldados, oficiales experimentados ciertamente, sería consciente de el hecho. Para ofrecer la venganza como justificación de los crímenes es atacar el imperio de la ley, y la civilización misma, y ​​ni la venganza proporcionan una justificación moral para matar a la gente simplemente porque comparten la misma etnia que los demás que perpetraron los crímenes. La emoción no puede explicar el asesinato de 7000-8000 personas en el espacio de una semana. La planificación metódica y la movilización de los cuantiosos recursos involucrados órdenes deben darse en un nivel alto mando. El VRS tiene un plan para matar a los prisioneros musulmanes bosnios, como Dragan Obrenović confirmado.
Para citar el informe del Secretario General sobre la caída de Srebrenica:
A pesar de que esta acusación se repite con frecuencia por las fuentes internacionales, no hay ninguna evidencia creíble para apoyar ... Los serbios en repetidas ocasiones exagerado la magnitud de los ataques de Srebrenica como un pretexto para la persecución de un objetivo de guerra central: la creación de un territorio geográficamente contiguas y étnicamente pura a lo largo del Drina, mientras que la liberación de sus tropas a luchar en otras partes del país. La medida en que se aceptó este pretexto a su valor nominal por parte de actores y observadores internacionales refleja el prisma de la "equivalencia moral" a través del cual se veía el conflicto en Bosnia por muchos durante mucho tiempo.
La oposición a la descripción de "genocidio"
El Tribunal de la búsqueda de genocidio, como lo confirma la Corte Internacional de Justicia, se ha disputado en una variedad de razones, las pruebas y teórico. El número de los muertos ha sido cuestionada al igual que la naturaleza de su muerte. Se ha alegado que un número considerablemente menor de 8.000 fueron asesinados y / o que la mayoría de las víctimas murieron en la batalla en lugar de la ejecución. También se ha afirmado que la interpretación de "genocidio" es refutada por la supervivencia de las mujeres y los niños.
Sonja Biserko, presidente del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia, y Edina Bečirević, la Facultad de Criminalística, Criminología y Estudios de Seguridad de la Universidad de Sarajevo han apuntado a una cultura de negación del genocidio de Srebrenica en la sociedad serbia, que asume muchas formas y el presente, en particular, en el discurso político, los medios de comunicación, la ley y el sistema educativo.
Los críticos de Serbia han visto la discrepancia entre una cifra de más de 8.000 víctimas y el número de cuerpos encontrados e identificados como poner en duda la "explicación occidental" de los hechos, hubo largas demoras en la localización de fosas comunes en el área y la identificación de los cuerpos en ellos.
En marzo de 2005, Milos Milovanovic, un ex comandante de la unidad de la Guardia paramilitar serbio serbio que representa el Partido Democrático Serbio en la Asamblea Municipal de Srebrenica, dijo que "La masacre es una mentira, sino que es propaganda para pintar una mala imagen del pueblo serbio. los musulmanes están mintiendo, que están manipulando los números,. que están exagerando lo que pasó "
Escepticismo serbio de los acontecimientos en Srebrenica también ha sido alentada por la prensa estatal serbia.
Los individuos y grupos que han desafiado la cuenta de los acontecimientos en Srebrenica aceptado por el Tribunal son:
Milorad Dodik, el presidente de la República Srpska, declaró en una entrevista con el diario de Belgrado Vecernje Novosti en abril de 2010 que "no puede y nunca va a aceptar calificación ese evento como un genocidio". Dodik repudió el informe de 2004 la República Srpska reconocer la magnitud de la matanza y pedir perdón a los familiares de las víctimas, alegando que el informe había sido aprobado por la presión de la comunidad internacional. Sin justificar la cifra, afirmó que el número de víctimas fue de 3.500 en lugar de los 7.000 aceptado por el informe, alegando que la lista de 500 víctimas estaban vivas y más de 250 personas enterradas en el centro memorial de Potocari murió en otro lugar. En julio de 2010, en el 15 º aniversario de la masacre, Dodik declaró que no consideraba que la matanza de Srebrenica como genocidio, y sostuvo que "Si un genocidio que ocurrió entonces fue cometido contra la población serbia de la región donde las mujeres, los niños y los ancianos fueron asesinados en masa "(en referencia a este de Bosnia). En diciembre de 2010, Dodik condenó la Paz del Consejo de Aplicación, una comunidad internacional de 55 países, para referirse a la masacre de Srebrenica como genocidio.
Gregory Copley, el presidente de la Asociación de Estudios Internacionales Estratégicos (ISSA) y de los Balcanes de la AISS y del Mediterráneo Oriental Consejo de Política y uno de los directores fundadores de la gran Australia, la estrategia de la organización de investigación futuras direcciones Internacional (FDI) describió en 2004 la República informe Srpska como "un documento falso aceptar la versión oficial de los acontecimientos en Srebrenica ", que embajador de EE.UU. Donald Hays, Alto Representante Adjunto de Bosnia-Herzegovina, había usado el poder de la Oficina del Alto Representante (OHR), que rige a los funcionarios de Bosnia fuerza de los serbios de Bosnia elegido para firmar.
Srebrenica Grupo de Investigación El Grupo de Investigación de Srebrenica, dirigido por Ed Herman, de la Universidad de Pennsylvania, coautor, junto con Noam Chomsky de Manufacturing Consent (un estudio del papel de la prensa en las guerras y los conflictos) se describe como un grupo de auto-financiación de los periodistas y los investigadores académicos que han estudiado las pruebas relativas a la captura de Srebrenica y se compararon los datos con la imagen pública de los acontecimientos. Los miembros del Grupo figuran el periodista y publicista Jonathan Rooper, el periodista George Szamuely, el escritor y director de cine George Bogdanich, Michael Mandel, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de York en Toronto, el comentarista de la cobertura mediática de conflictos Dr. Philip Hammond de Londres South Bank University, el investigador y documentalista Tim Fenton, la política exterior de escritor David Peterson y el Dr. Milan Bulajic, ex jefe de la Comisión Estatal Yugoslava de Crímenes de Guerra. Asesores y colaboradores incluyen Phillip Corwin, el ex coordinador de la ONU de Asuntos Civiles de Bosnia, Carlos Martins Branco, director adjunto del organismo de control de la ONU en Bosnia, los observadores militares, Diana Johnstone, autor de la Cruzada Loco: La OTAN Yugoslavia y Delirios occidental, el profesor Vera Vratusa, el investigador George Pumphrey, el autor Milivoje Ivanisevic, el militar especialista forense Dr. Zoran Stankovic, y los forenses arqueólogo Dr. Srboljub Zivanovic.
Phillip Corwin, el ex coordinador de la ONU de Asuntos Civiles de Bosnia, asesor y colaborador de la labor del Grupo de Investigación de Srebrenica y colaborador en el informe de la AISS Especial, declaró: "Lo que pasó en Srebrenica no fue una sola masacre de musulmanes por los serbios, sino más bien un serie de ataques muy sangrientos y contraataques durante un período de tres años. "
Diana Johnstone, autor de la Cruzada Loco: Yugoslavia la OTAN y Delirios occidental y asesor y colaborador de la labor del Grupo de Investigación de Srebrenica y el Proyecto Histórico de Srebrenica. sostuvo en un artículo titulado "Srebrenica Revisited", publicado por CounterPunch.org que las estimaciones iniciales del número de víctimas podría haber sido inflado. Afirmó que apunta a la incertidumbre sobre el número de víctimas no constituye una negación de la masacre como tal, ni la falta de mostrar respeto a las víctimas.
Living Marxism - el académico británico David Campbell ha escrito de la revista británica ya desaparecida que "las intenciones de LM son claras de la forma en que han tratado de dar a conocer las cuentas de las atrocidades actuales que sugieren que ciertamente no eran genocidas, y tal vez no se produjo aún."
Lewis MacKenzie, ex comandante de las Naciones Unidas (UNPROFOR) en Bosnia, se sigue impugnando la descripción de "genocidio" en 2009 por razones en primer lugar que el número de hombres y niños muertos había sido exagerada por un factor de 4 y, en segundo lugar transferencia de las mujeres y los niños en autobús contradice la noción de genocidio - a las mujeres que han perdido la vida en primer lugar si ha habido un intento de destruir al grupo. Escrito en la Revista de Estudios Militares y Estratégicos (Vol. 12, Número 1, Otoño 2009), MacKenzie expresó su opinión sin hacer referencia a los argumentos detallados publicados por el Tribunal de Primera Instancia y Cámaras de Apelación en el caso Krstic juicios publicados varios años antes y se confirmó por la Corte Internacional de Justicia desde entonces.
La Nación, un diario suizo dos veces al mes, publicó una serie de artículos diciendo que 2.000 soldados fueron asesinados en la "pseudo-masacre" en Srebrenica. La Sociedad para los Pueblos Amenazados y Asociación Suiza contra la Impunidad presentaron una demanda conjunta contra La Nación, de la negación del genocidio. La ley suiza prohíbe la negación del genocidio.
Pamela Geller, un blogger estadounidense, autor, activista político y comentarista y ex ejecutivo de The New York Observer, ha defendido enérgicamente el ex presidente serbio Slobodan Milosevic. Ella niega la existencia de campos de concentración serbios en la década de 1990. Ella también ha defendido a Radovan Karadzic, acusado de genocidio y otros crímenes de guerra contra los musulmanes bosnios y croatas durante el sitio de la masacre de Sarajevo y Srebrenica, en su artículo argumenta que los musulmanes no fueron asesinados, pero mataron a sus propios fines políticos.
En curso los juicios por genocidio bosnio
En la actualidad, los antiguos dirigentes políticos y militares de los serbios de Bosnia, Radovan Karadzic y Ratko Mladic, están en juicio por dos cargos de genocidio y otros crímenes de guerra cometidos en Srebrenica y también en otros distritos de Bosnia como Prijedor, Kljuc, Foca, Zvornik y en otros distritos de Bosnia. Karadzic y Mladic son acusados​​, por separado, con:
Cargo 1: Genocidio. - Municipios: Bratunac, Foca, Ključ, Kotor Varos, Prijedor, Sanski Most, Vlasenica y Zvornik.
Cargo 2: Genocidio. - Municipio: Srebrenica.
Cargo 3: Persecución por motivos políticos, raciales y religiosas, un crimen contra la humanidad. - Municipios: Banja Luka, Bijeljina, Krupa Bosanska, Bosanski Novi, Bratunac, Brcko, Foca, Hadzici, Ilidža, Kalinovik, Ključ, Kotor Varos, Novi Grad, Novo Sarajevo, Pale, Prijedor, Rogatica, Sanski Most, Sokolac, Trnovo, Vlasenica, Vogosca, Zvornik y Srebrenica.
4 Número: Exterminio, un crimen contra la humanidad.
Cargo 5: asesinato, un crimen contra la humanidad.
Cargo 6: El asesinato, una Violación de las leyes o costumbres de la guerra.
Conde 7: deportación, un crimen contra la humanidad.
8 Count: actos inhumanos (traslado forzoso), un crimen contra la humanidad.
Cargo 9: Los actos de violencia cuya finalidad principal de las cuales es sembrar el terror entre la población civil, aViolation de las leyes o costumbres de la guerra.
Cuenta 10: ataques ilegales contra civiles, una Violación de las leyes o costumbres de la guerra.
Contar con 11: Toma de Rehenes, una Violación de las leyes o costumbres de la guerra.
El 31 de mayo de 2009, George Tiller , un médico de Wichita , Kansas, que era conocido a nivel nacional por ser uno de los pocos doctores en los Estados Unidos para llevar a cabo los abortos tardíos , fue baleado y muerto por Scott Roeder, un anti-aborto activista . Tiller fue asesinado durante un servicio dominical en su iglesia, donde se desempeñaba como ujier. Varios grupos de acción y figuras de los medios han calificado matar a un acto de terrorismo doméstico de Tiller, y un asesinato.
Roeder fue arrestado a las tres horas del tiroteo y acusado de asesinato en primer grado y delitos conexos, dos días después. En noviembre de 2009 Roeder públicamente confesó el asesinato, diciendo a la Associated Press que había disparado contra Tiller, porque "la vida del niño antes de nacer estaban en peligro inminente". Roeder fue hallado culpable de asesinato en primer grado y agravado de dos cargos de asalto el 29 de enero de 2010, y condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por 50 años el 1 de abril de 2010.
Tiro y sus secuelas
George Tiller fue asesinado el 31 de mayo de 2009, muerto a tiros durante los servicios religiosos en la Iglesia Luterana de la Reforma en Wichita, donde se desempeñaba como ujier. La iglesia es una congregación de la Iglesia Evangélica Luterana en América . Tiller fue baleado en la cabeza a quemarropa, que llevaba chaleco antibalas ., como lo había sido desde 1998, cuando el FBI le dijo que estaba siendo blanco de los militantes contra el aborto Después de amenazar a otros dos que trataron de impedir que su salida, el pistolero huyó en un coche. Los testigos describieron el vehículo como un polvo de color azul 1993 Ford Taurus .
Llamando al asesinato como "un acto abominable de violencia", fiscal general de EE.UU. , Eric Holder, anunció,
" Aplicación de la ley federal está coordinando con los funcionarios locales de aplicación de la ley en Kansas en la investigación de este crimen, y he dirigido el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos para ofrecer protección a otras personas e instalaciones adecuadas en todo el país.
Detención de sospechoso de asesinato
Philip Scott Roeder, de 51 años, de Merriam, Kansas , fue arrestado en Gardner, Kansas , a unos 170 kilómetros de distancia en los suburbios de Kansas City tres horas después del tiroteo. Fue acusado el 2 de junio de 2009, con asesinato en primer grado y dos cargos de asalto agravado. Roeder fue acusado formalmente ante un condado de Sedgwick juez de distrito el 2 de junio. Dijo muy poco durante la audiencia, donde pidió un defensor público y no entrar en una declaración.
Los fiscales dijeron que el asesinato no cumplió con Kansas normas de homicidio capital, lo que habría llevado a una posible pena de muerte. Antes de los disparos, Roeder no estaba entre las personas supervisadas en las posibles amenazas por parte de algunos derechos al aborto grupos, entre ellos el capítulo estatal de la Organización Nacional de Mujeres . Sin embargo, se ha informado de que ni el FBI ni la policía local lo arrestó en los días previos al asesinato a pesar de los informes y las pruebas ofrecidas tanto que actos de vandalismo en una clínica de la mujer la semanas antes y el día anterior.
En una llamada telefónica desde la cárcel, Roeder confesó a la prensa que le habían disparado y matado Tiller, y declaró que él no sentía ningún remordimiento.
Elempleo conocidos y antecedentes psiquiátricos
En los seis meses antes del arresto de Roeder, dijo que había trabajado para un servicio de lanzadera al aeropuerto, una tienda de alquiler de fiesta, una tienda de conveniencia y una empresa de administración de propiedades.
Tras su detención, Roeder ex esposa, Lindsey Roeder, afirmó que Roeder había estado sufriendo de una enfermedad mental y que por la edad de 20 años fue diagnosticado con posible esquizofrenia , pero no ofreció su propio diagnóstico de trastorno bipolar . Roeder afirmó para ser el padre de un niño pequeño y le preguntó por el tiempo de visita, pero la madre de ese niño no quería tal visita. En 2005, Pennsylvania tribunal de familia que gobernó sobre la petición de custodia de Roeder en relación con una hija nacida en 2002, tomó nota formal que Roeder había sido diagnosticado con esquizofrenia y no era posible en la medicación.
La Associated Press citó Roeder hermano, David, quien dijo que Scott había sufrido de una enfermedad mental de vez en cuando:
" Sin embargo, ninguno de nosotros jamás vio a Scott como una persona capaz de o dispuesto a tomar la vida de otra persona. Nuestro profundo pesar, las oraciones y condolencias están con la familia de Tiller durante este tiempo terrible.
Lucha contra el activismo del gobierno
Scott Roeder había sido miembro de la anti-gobierno Montana Freemen grupo. Fue detenido en Topeka, Kansas, en abril de 1996 mientras se muestra un cartel de lectura "ciudadano soberano" en lugar de una placa. No tenía licencia de conducir, matriculación de los vehículos o prueba de seguro. Los agentes de policía buscando su coche descubierto cargos explosivos, un cordón de mecha, una libra de pólvora y las baterías de nueve voltios en el maletero. Fue acusado, representado por un defensor público, condenado en junio de todos los cuatro cargos y condenado a 24 meses de libertad condicional. En julio de 1997 su libertad condicional fue revocada por falta de pago de los impuestos y proporcionar su número de seguridad social a su empleador, así como otras violaciónes de libertad condicional. Fue condenado a 16 meses en prisión, seguidos por 24 meses libertad condicional. Se interpuso un recurso y fue representado por un abogado de apelación financiados por el estado que desafió a la base de la búsqueda original que se encuentra los componentes de la bomba. La Corte de Apelaciones de Kansas revocó esta condena en marzo de 1998, fallo que la búsqueda del coche de Roeder había sido ilegal y devolvió el caso al tribunal de primera instancia. Roeder fue puesto en libertad tras haber cumplido ocho meses.
De acuerdo con la Liga Anti-Difamación (ADL), Roeder pertenecía a un grupo llamado Movimiento Ciudadano Soberano , que cree que prácticamente todos los gobiernos existentes en los Estados Unidos es ilegítimo. [ cita requerida ] Servicio nacional de la ADL Director Abraham Foxman declaró que "Roeder apego a las causas extremas extendido más allá de extremismo anti-aborto. Su extremismo de polinización cruzada entre la lucha contra el extremismo del Gobierno y el activismo en contra del aborto y dio lugar a la violencia y el asesinato ".
Después de ser acusado de asesinato, un delirante Roeder frecuentemente llamado The Associated Press el reportero de la cárcel del condado. Se quejó de ser tratado como un criminal y de su haber sido caracterizado en otros medios como si hubiera sido en contra del gobierno. Roeder dijo al reportero: "Quiero que la gente pare y piense: No es en contra del gobierno, es anti-corrupción del gobierno".

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 2
 resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 171
 resolución