Source: https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/
Timestamp: 2018-07-22 00:41:40+00:00

Document:
Ecologistas Extremadura: 2007
Contestación del Ministerio de Medio Ambiente a Ecologistas Extremadura sobre monterías en Parque Nacional de Monfragüe
La Asociación Ecologistas Extremadura, ha recibido contestación del Ministerio de Medio Ambiente, sobre la denuncia presentada el pasado mes de Noviembre, por la celebración, una vez más, de monterías en el Parque Nacional de Monfragüe. Concretamente en los parajes conocidos como “Guijo de los Frailes” y “Arroyo Calzones” ambos en el termino municipal de Malpartida de Plasencia y en las que se batieron zonas dentro del Parque.
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir
En la contestación que el Ministerio envía, parece que entiende, que esta acción fue realizada por motivos de control de poblaciones de herbívoros, la cual está regulada por el Patronato rector del Parque.
Para esta Asociación ecologista, el Ministerio no ve o no quiere ver como tras este formalismo del “control de la sobre-población de ungulados”, se esconde la práctica, más que evidente, de monterías en un Parque Nacional, algo que infringe la actual Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales.
Ecologistas Extremadura, argumenta, que, si el problema lo genera esta supuesta abundancia de ciervos y jabalíes, como se explica que en este mes de Diciembre, en dos monterías celebradas también en terrenos del Parque y utilizando, de nuevo, la argucia de la población excesiva para poder concederse, solamente se lograron abatir dos ciervas en una de ellas y un jabalí en la otra.
Ambas monterías según lo que han podido saber desplegaron dos rehalas de perros y unas quince escopetas en cada una de ellas.
Informando sobre las monterías a visitantes en Villarreal de San Carlos
Desde el planteamiento de Ecologistas Extremadura, todas estas actividades cinegéticas en un Parque Nacional, no parece ser la mejor gestión para el mismo pues se sigue mostrando una imagen grosera, no solo para el resto de España, sino incluso internacionalmente,- como así parecen demostrarlo los mensajes enviados a la Consejería y a esta Asociación Ecologista-, con lo que poco a poco, Monfragüe podría ser más conocido por la rémora de sus cacerías que por el contenido como Parque Nacional.
Ecologistas Extremadura, sigue manteniendo su petición de no alimentar artificialmente a los animales del Parque, como se lleva haciendo desde hace años.
También, advierten del peligro que están suponiendo ya, para los visitantes que realizan alguna de las rutas marcadas, el encontrarse con perros sueltos que muy bien podrían ser ejemplares perdidos por las rehalas y que acaban formando grupos, que campan libremente por Monfragüe.
Incidente que así les ha hecho llegar a Ecologistas Extremadura, un grupo de senderistas, que tuvieron que huir ante la presencia de perros que en plena ruta del Cerro Gímio, les salieron al paso ladrándoles y corriendo amenazadoramente hacia ellos.
Pegatina de la campaña
Para esta Asociación Ecologista nada de lo anterior debería ocurrir de aplicarse una gestión más elegante y menos permisiva con el incumplimiento de las Leyes que rigen las actividades a llevar a cabo en los espacios naturales protegidos.
Por otra parte, lamentan que la Junta de Extremadura no se haya dignado a responder aún a sus escritos, ni a indicar cuantas monterías ni con que calendario se están celebrando, ni si la montería en Guijo de los frailes y Arroyo Calzones denunciada había sido autorizada en las condiciones en que se celebró.
Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales, que prohíbe expresamente la caza deportiva en Parques Nacionales (Artículo 13-3)
Campaña de firmas online contra las monterías en el Parque Nacional de Monfragüe
Denuncian la celebración de una Montería en el Parque Nacional de Monfragüe el 9 de Noviembre de 2007
Ecologistas de Extremadura espera que no se celebren monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe
Parque Nacional de Monfragüe y Monterías
Actividad informativa y nueva montería en Monfragüe
Campaña contra la caza dentro del Parque Natural de Monfragüe
12 de noviembre de 2006 Nuevas monterías en Monfragüe
Piden en el CAMEX más coherencia en la política ambiental
Los ecologistas exigen que se dejen de realizar monterías en Monfragüe ( El Periódico Extremadura - 22/12/2007 )
Etiquetas: Caza en parques naturales, Monterías Monfragüe, Parque Nacional de Monfragüe
Celebrado juicio oral sobre el “Safari” de Tigres y leones de Monterrubio en el juzgado de lo penal de Don Benito
"En el juicio oral celebrado ayer 14 de Diciembre en Don Benito para Ecologistas Extremadura ha quedado demostrada la realización de "safaris" de tigres, leones y lobos en una finca de Monterrubio denunciadas en su día por el SEPRONA. La acusación popular ecologista pide por tres delitos contra el medio ambiente inhabilitación para la caza, 4 años y nueve meses de condena para el principal inculpado y 1 años y 7 meses para el resto de los acusados, aunque retiran la petición de pena a un trabajador, critican que la incomparecencia a la hora señalada del abogado de la Junta retrasara el inicio del juicio 4 horas"
Un momento del juicio oral público de los "safaris" de tigres en Los Lunares
Para los ecologistas nuevamente ha quedado patente la desidia de la Junta en Extremadura respecto a los temas ambientales con la inasistencia a la hora señalada de su abogado, que ha provocado que el juez tuviera que suspender hasta que uno se presentara, lo que no ha sucedido hasta la una de la tarde, habiendo retrasado todo el procedimiento y no terminando el juicio oral hasta después de las 20 horas.
Desde Ecologistas Extremadura esperan que haya condenas ejemplares ante la gravedad de los hechos ocurridos en la finca los Lunares de Monterrubio, la importante alarma social creada, el daño a la imagen de Extremadura y las repercusiones ambientales y sociales que tienen actividades de este tipo totalmente contra natura para los ecologistas.
En el juicio ha habido una posición clara y sostenida en las testificales de los agentes del SEPRONA, que han corroborado que en el día de los hechos se realizaron dos tiros en la finca con un arma que ha sido decomisada y cuyas balas estaban en el interior del tigre muerto, cuyo cuerpo aún estaba caliente. La abundancia de pruebas como los cadáveres de tres lobos sin cabezas ni manos en el interior de la finca, las múltiples fotos de este lugar con personas junto a cadáveres de estas especies protegidas, así como el testimonio de la traída de 10 lobos, tres tigres y un león hasta esta finca, han evidenciado claramente la existencia de los hechos denunciados.
Foto del tigre abatido ilegalmente en monterrubio
Para Ecologistas Extremadura ha resultado esperpéntica la pretensión del principal inculpado de hacer creer que estaba intentando montar un zoológico en la finca empezando con una pareja de tigres hembra.
La acusación popular promovida por los ecologistas ha considerado probados los hechos que inculpan a Manuel Domínguez, como principal responsable del coto los Lunares en Monterrubio de la Serena en 2005 por tres delitos contra la fauna y la flora del artículo 334.2 ( dos por caza de especies en peligro de extinción tigres y lobos y uno por tráfico de especies protegidas o de sus restos) por este motivo han solicitado 4 años y 9 meses de prisión para el mismo y 1 año y 7 meses de prisión para el resto de inculpados, retirando la petición para uno de los trabajadores al no quedar acreditado su intencionalidad dolosa, necesaria para poder tener la consideración de delito.
Igualmente han solicitado que durante quince años no se le permita la práctica de la caza ni la gestión cinegética y actividades relacionadas (como las que han denunciado Ecologistas Extremadura que también realiza la empresa Sierra del Oro en el monte consorciado de la Junta de Extremadura en la Sierra del Palo).
Asimismo han pedido se les imponga la restauración ambiental del daño ambiental causado y la retirada de la licencia de caza para todos ellos.
Enlaces relacionados y fotos: http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=monterrubio
Etiquetas: caza intensiva, caza tigres, Safari Monterrubio
Juicio sobre el “Safari” de Tigres y leones de Monterrubio en el juzgado de lo penal de Don Benito
Hoy 14 de Diciembre a partir de las 9:00 en el Juzgado de lo penal número 1 de Don Benito comenzará el juicio oral público sobre el tristemente famoso caso de la realización de "safaris" de tigres y leones en Monterrubio en Diciembre de 2005.
Desde Ecologistas Extremadura esperan que haya condenas ejemplares ante la gravedad de los hechos allí ocurridos, la importante alarma social creada, el daño a la imagen de Extremadura y las repercusiones ambientales y sociales que tienen actividades de este tipo totalmente contra natura para los ecologistas.
Ecologistas Extremadura vuelve a reiterar su felicitación al SEPRONA por haber desenmascarado a quienes ofrecían o disfrutaban matando tigres, leones y lobos en una finca extremeña, y agradece especialmente que estos hechos se hagan públicos.
Parece a que a la luz de los hechos y la marcha de las diligencias previas y las acusaciones formuladas creen que se podrá demostrar la existencia de varios delitos. Aún así, creen que la actual legislación sigue siendo insuficiente y esperan de la Junta de Extremadura que se erradiquen las formas de caza más antinaturales que por desgracia tienen algunos seguidores que hacen gala de muy pocos escrúpulos.
También piden que se persiga con más contundencia las redes de tráfico de animales y que se acabe con la tenencia en cautividad de forma injustificada de las especies silvestres, con más vigilancia y control de los núcleos zoológicos de la región. En este sentido consideran necesario un cumplimiento más estricto de la legislación e incluso un cambio en la misma que establezca que especies pueden tenerse en cautividad excluyendo el resto de especies, aplicando el principio de precaución no deberían tenerse y menos aún venderse especies que: sean un peligro evidente para la seguridad (como los grandes felinos), no se adapten a la vida en cautividad, puedan ser vectores de transmisión de enfermedades, estén protegidas, y por supuesto aquellas cuya liberación sea una amenaza para el equilibrio ecológico y la biodiversidad.
Recuerdan que actualmente la introducción de especies es la segunda causa de extinción de especies en el mundo y pese a que supuestamente está prohibido y penado por diversas legislaciones, se sigue haciendo en la mayoría de los casos por desconocimiento. En el caso enjuiciado de estos safaris el motivo son los intereses económicos que en la mayoría de los casos provocan acciones ilegales en la más absoluta impunidad.
Por otra parte, consideran necesario que se revisen las políticas en materia de caza y defensa de los derechos de los animales en Extremadura, en este sentido consideran necesario un giro completo en la política cinegética, que impida la desnaturalización progresiva de esta actividad en la región, cuyo exponente más sorprendente ha sido la caza de leones, tigres y lobos.
Además, se vuelve a pedir a las autoridades autonómicas que demuestren con hechos que quieren acabar con este tipo de actividades y creen que con la simple personación en esta causa no es suficiente, ya que es sorprendente que estos hechos pasaran durante largo tiempo desapercibidos para la Junta de Extremadura.
Lamentan que hasta ahora se haya hecho caso omiso por parte de la Junta de Extremadura a las denuncias que sobre las actividades posteriores la empresa Sierra del Oro está emprendiendo en el ámbito cinegético, ya que al frente de la misma figura la esposa del principal acusado en esta causa.
Cartel empresa Sierra del Oro que organizó safaris ilegales tigres y leones en Extremadura y cartel junta de monte consorciado en finca sierra del Palo.
En los cotos extremeños, como en el que se descubrieron estos hechos que se juzgan, proliferan los grandes vallados que constituyen un obstáculo a veces de difícil acceso para los agentes de la autoridad y que dificultan su prospección. En el interior de estos vallados se mantiene encerrados a los animales salvajes que en muchos casos se alimentan artificialmente con forrajes o piensos, en algunas además se introducen y mantienen especies foráneas como faisanes, arruí, muflones o gamos.
Depositos alimento y caseta pozo de sondeo sierra del Oro pretende mantener densidades artificialmente altas de herbívoros.
Estas vallas muchas veces representan trampas mortales para numerosos animales, cinegéticos o no, que quedan fatalmente atrapados. Y son numerosos los casos en los que han encontrado especies protegidas en un precario estado de conservación. Además, es una realidad que poco después de generalizarse los vallados en la Sierra de San Pedro se extinguió el lobo ibérico. También algunas vallas han sido construidas en terrenos con grandes pendientes que han producido una alta erosión en el terreno siendo franjas de deforestación que afectan negativamente a la biodiversidad y al paisaje.
Desde esta organización se considera que si se pretende mantener la caza (que practican en torno a un 8% de los extremeños/as) como actividad supuestamente deportiva, los propios cazadores deberían reaccionar y acabar con estas actividades si no quieren que aumente la oposición social a la caza. Además, estiman que la administración debería velar por los intereses de todos, debiendo primar los intereses de la conservación del medio ambiente frente a los económicos de los gestores de la caza o la "pseudocaza" como en el caso que se enjuicia en el juzgado de Don Benito.
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=monterrubio
La seguridad de la Central Nuclear de Almaraz ha sido de nuevo puesta en evidencia
“En el juicio celebrado el 13 de diciembre de 2007, a juicio de Ecologistas Extremadura, se ha puesto de manifiesto la falta de cultura de seguridad en la central nuclear de Almaraz y en especial de la persona teóricamente responsable, cuya falta de preparación ha quedado públicamente de manifiesto.
Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)
Ecologistas Extremadura desea manifestar su preocupación ante lo sucedido durante el juicio de faltas celebrado ayer, 13 de diciembre de 2007, en los juzgados de Navalmoral de la Mata, y en el que los responsables de la central pretendían que se condenara a unos activistas de Greenpeace por una supuesta falta de coacciones que los ecologistas consideran no ha existido.
A Ecologistas Extremadura no deja de sorprenderles la actitud de los responsables de la Central Nuclear, que pretendieron que se abriera un juicio por delito penal -que finalmente se quedó en un juicio de faltas- por una protesta pacífica de ciudadanos cuyo único propósito era defender los derechos y la salud de la mayoría, así como reivindicar las energías renovables frente a la peligrosa y contaminante energía nuclear. Desde esta Asociación han mostrado públicamente su agradecimiento a los miembros de Greenpeace participantes en la acción del 24 de Mayo de 2007 en la que quedó claramente en evidencia la vulnerabilidad de esta planta nuclear y la facilidad de acceso a la misma (por agua, tierra y aire) para cualquiera que se lo proponga.
El responsable de la seguridad pretendía que se condenara a los activistas aduciendo que bloquearon el único acceso a la central nuclear. Posteriormente se desdijo de esta afirmación y tuvo que reconocer que existen más accesos, ya que durante el transcurso de la acción por uno de ellos (no supo precisar cuál), accedieron Guardias Civiles en sus vehículos al interior del recinto. El que el máximo responsable de la central, Domingo Martín, afirme desconocer cuántas entradas tiene la nuclear es, en opinión de los ecologistas, sumamente preocupante, sobre todo teniendo en cuenta que, según sus palabras, lleva más de veinte años trabajando en la planta. En este sentido, consideran reveladoras las valoraciones que durante el juicio ha efectuado el fiscal, que incluso ha considerado sospechosa la actitud del responsable de seguridad, quien ha demostrado desconocer aspectos esenciales del Plan de Emergencia Interior de la central nuclear de Almaraz ante una contingencia de este tipo. Ante la gravedad de estos hechos, Greenpeace ha manifestado en nota de prensa que se los va a comunicar al CSN para que se investiguen, y por eso se espera que dicho organismo tome adopte medidas drásticas al respecto.
Desde Ecologistas Extremadura consideran que este juicio en modo alguno debería haberse celebrado, y lamentan que algunos pretendan emplear la justicia únicamente para defender sus intereses económicos. Les parecería de lo más oportuno que la fiscalía y los jueces extremeños investigaran las supuestas irregularidades que se podrían estar dando en la central nuclear de Almaraz, como las que puso de manifiesto el programa de Mercedes Milá en Telecinco Diario de Una Amenaza.
Desde Ecologistas Extremadura confían en que los activistas de Greenpeace sean absueltos de las acusaciones que pesa sobre ellos, y desean transmitirle el agradecimiento de sus socios/as por su altruista acción en defensa de todos los extremeños y de nuestro planeta.
Ante este cúmulo de despropósitos, la Asociación vuelve a manifestar con más fuerza que nunca sus dudas sobre la seguridad de esta central nuclear, y a insistir en la necesidad de cerrar Almaraz lo antes posible. Por ello pide al PSOE que plasme en acciones claras y concretas su compromiso de clausurar la planta atómica en 2010, respondiendo así al deseo mayoritario de los extremeños de que Almaraz se cierre cuanto antes.
COMUNICADO DE PRENSA DE GREENPEACE
Juicio de faltas contra activistas de Greenpeace
LA FISCALÍA SE SORPRENDE POR EL DESCONOCIMIENTO SOBRE SEGURIDAD DEL RESPONSABLE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ
La organización pondrá en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que el responsable de Almaraz no sabe cuántas puertas tiene su instalación
Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz, un activista sobrevoló la central nuclear sin dificultad alguna(Foto: Greenpeace)
Durante la mañana de hoy se ha celebrado la vista oral del juicio de faltas contra 18 activistas de Greenpeace en el Juzgado de Instrucción nº1 de Navalmoral de la Mata (Cáceres), denunciados por la Central Nuclear de Almaraz tras la acción de protesta pacífica realizada por activistas de esta organización el pasado 24 de mayo. El abogado de Greenpeace ha solicitado la absolución de los activistas.
Tras el interrogatorio a lo largo de toda la sesión ha quedado demostrado el gran desconocimiento del responsable de seguridad de la central nuclear de Almaraz en las materias de su competencia tras el interrogatorio desarrollado. A modo de ejemplo, no sabía el número de puertas de la instalación o por cuál de ellas había accedido la Guardia Civil al interior de la central en el momento de la protesta.
La fiscalía ha considerado sospechosa la declaración del responsable de seguridad. Además, se ha constatado la ausencia de cultura de seguridad de su responsable, al no saber responder, ante las preguntas de la jueza que instruye el caso, sobre el plan de emergencia interior de una instalación tan peligrosa como una central nuclear. Greenpeace ha hecho saber durante la celebración de la vista que pondrá en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) esta grave situación.
A primera hora de la mañana del 24 de mayo, activistas de Greenpeace se manifestaron pacíficamente en la entrada principal de la central nuclear de Almaraz y desplegaron dos grandes pancartas con el texto “No a las nucleares, Sí a las renovables” para denunciar el mal funcionamiento del parque nuclear español y exigir al Gobierno socialista que ponga en marcha ya su prometido plan de abandono de la energía nuclear. Este plan debe comenzar con el cierre inmediato y definitivo de la central de Garoña, debido a sus graves problemas de seguridad, y debe ser seguido en breve por el de las centrales nucleares de Almaraz en el 2010 y Ascó (Tarragona).
Etiquetas: Central Nuclear Almaraz, cerrar almaraz, CSN
Ecologistas Extremadura informó a los visitantes sobre las monterías que se celebran en el Parque Nacional de Monfragüe
Activistas de Ecologistas Extremadura han informado a los visitantes del Parque Nacional de Monfragüe sobre las monterías que se vienen celebrando dentro de dicho Parque, pese a que Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales prohíbe expresamente la caza deportiva en el interior de éstos.
El Sábado 1 de Diciembre, a partir de las 11:00 en Villarreal de San Carlos y en el mirador de Peñafalcón, activistas de Ecologistas Extremadura informaron a los visitantes sobre las últimas monterías celebradas y sobre los inconvenientes que acarrean para los visitantes y para la conservación del parque. Los ecologistas portaban una pancarta con el lema “menos caza, más conservación” y otras pancartas de mano con alusiones a las monterías que denuncian se vienen realizando dentro del Parque Nacional. A los visitantes se les ha explicado los motivos de la protesta y los hechos que vienen sucediendo ante lo que los visitantes mostraban sorpresa e indignación.
Informando a visitantes en Villarreal de San Carlos
Además, este colectivo ha puesto en marcha una campaña de protesta por Internet contra dichas monterías, suscrita por cientos de ciudadanos contrarios a lo que está sucediendo en Monfragüe y otros espacios protegidos, donde la práctica de la caza repercute negativamente en la conservación y el disfrute de sus valores naturales.
Desde esta Asociación piden nuevamente que se deje de alimentar de forma artificial a los grandes herbívoros del parque, ya que esto propicia un aumento de la densidad natural de especies como el ciervo y el jabalí, y también que desde la administración se utilice después esta superpoblación como excusa para permitir la celebración de monterías, muchas de ellas en zonas de reserva a las que ni siquiera se permite el acceso a los turistas.
Ecologistas Extremadura mostrando su rechazo a que se celebren monterías dentro del Parque Nacional
Lamentan asimismo el hecho de que algunos de los cientos de perros de rehala que se sueltan en estas acciones vaguen los siguientes días por el parque, como también confirmó alguno de los visitantes, así como el que durante el transcurso de estas acciones (que no son selectivas, como argumentan desde la Consejería), los cazadores intenten abatir los mejores ejemplares a causa de sus trofeos.
Con esta acción reivindicativa también pretenden poner de relieve cómo estas actuaciones cinegéticas inciden negativamente sobre los visitantes del parque quienes, además de verse obligados a presenciar el desagradable espectáculo, tendrán más dificultades a la hora de observar la fauna, que como resulta obvio tiende a ser más confiada allí donde no se la mata o molesta.
Con estas medidas de presión e información, los ecologistas pretenden que se renuncie a cazar en el Parque Nacional de Monfragüe así como reivindicar que tampoco se cace en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos ni en el resto de los parques naturales extremeños, y hacer una llamada de atención a la Junta de Extremadura para que respete la legislación vigente, en este caso la ya mencionada Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales, que prohíbe taxativamente la caza deportiva en estos espacios protegidos.
Asimismo solicitan medidas que permitan la recuperación del lobo ibérico, el depredador natural de los grandes herbívoros, medida que ya se ha puesto en práctica con éxito en Parques Nacionales como el de Yellowstone (EEUU).
Etiquetas: Monterías Monfragüe, Parque Nacional de Monfragüe
Actúa contra las monterías en el Parque Nacional de Monfragüe
Desde la Junta de Extremadura están autorizando la celebración de monterías dentro del Parque Nacional Monfragüe pese a que la Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales prohíbe expresamente la caza deportiva en el interior de éstos.
Pide a los grupos políticos Asamblea de Extremadura que actúen contra la celebración de Monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe
Denunciada la celebración de monterías en el Parque Nacional de Monfragüe
Montería sin señalizar en la ruta Carlos V
Montería en la Portilla del Tiétar mirador de aves en Monfragüe
Montería celebrada en la zona de reserva del Parque Natural de Monfragüe 17 diciembre 2004
Ecologistas Extremadura ha registrado denuncias por la celebración de monterías en terrenos del Parque Nacional de Monfragüe, y ha pedido a la Junta de Extremadura y al Ministerio de Medio Ambiente que se investiguen los hechos, que constituirían un incumplimiento de la Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales, que prohíbe expresamente la caza deportiva en el interior de éstos.
Asimismo, han solicitado que se investigue, entre otras, la montería celebrada el pasado 9 de Noviembre en los terrenos conocidos como “El Guijo de los Frailes” y “Arroyo Calzones”, en el término municipal de Malpartida de Plasencia. En la citada montería se habría cazado en terrenos incluidos dentro de los límites del Parque Nacional, además de en un coto privado de caza limítrofe.
La realización de esta actividad requirió el despliegue de cazadores en puestos y la suelta de perros de rehalas, actividades ambas que desde Ecologistas Extremadura se consideran inaceptables en un Parque Nacional.
Acción informativa y de protesta contra monterías en Monfragüe Villarreal de San Carlos 3 Marzo 2007 Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir
Se da la irónica circunstancia de que, en los terrenos donde se ha celebrado la montería, está taxativamente prohibido el acceso a los turistas, con la finalidad de protegerlos ambientalmente.
Desde la Asociación ecologista han pedido a la Dirección General de Medio Natural que les informe si se está autorizando la caza dentro del Parque Nacional de Monfragüe y, de ser así, el calendario de monterías o de acciones cinegéticas de cualquier tipo previstas para esta temporada.
Con esta denuncia, Ecologistas Extremadura desea hacerse eco de las quejas de visitantes del Parque y de habitantes de los pueblos del entorno. Creen que, además del respeto a la legislación vigente, en un Parque Nacional debe prevalecer el derecho de quienes desean ver animales salvajes autóctonos en libertad sobre cualquier otro tipo de intereses. Este derecho se ve conculcado de forma evidente si a los animales se les persigue y mata, pues no sólo mueren ejemplares, sino que también aumenta la distancia de huida del resto.
Noticia en el Periódico Extremadura: La Junta confirma una montería de ciervos y jabalíes en Monfragüe
Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales, que prohíbe expresamente la caza deportiva en su interior (Artículo 13-3)
Monterías en Monfragüe: suma y sigue
Actividad informativa y nueva montería en Monfragüe 16 Diciembre 2006
Nuevas monterías en Monfragüe 12 de Noviembre 2006
Etiquetas: caza, Caza en parques naturales, Monterías Monfragüe, Parque Nacional de Monfragüe
“Ecologistas Extremadura denuncia el funcionamiento de una cantera en el lugar de “Las Pedregosas” muy cerca del río Salor dentro del término municipal de Cáceres”.
La empresa Áridos Sevilla Nevado está realizando movimientos de tierras y vertidos en una zona muy cercana al río Salor, que es un espacio natural protegido e integrado en la Red Natura 2000, que se está viendo afectado negativamente por dicha actividad.
Múltiples encinas como las que aún se ven en la foto han sido afectadas
Las obras llevadas a cabo podrían ser ilegales y han sido denunciadas ante los órganos competentes tanto de la Junta de Extremadura como del Ministerio de Medio Ambiente a través de la Confederación Hidrográfica del Tajo, ya que estas actuaciones deberían haber sido sometidas a Evaluación de Impacto Ambiental en cumplimiento de la legalidad. También se ha certificado por parte del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) la existencia de captaciones de agua ilegales y la instalación de una planta de tratamiento de áridos no autorizados por parte de la empresa, lo cuál deja bien claro el incumplimiento del condicionado ambiental por parte de Áridos Sevilla Nevado.
Para Ecologistas Extremadura la empresa no respeta el condicionado ambiental de una oncesión minera del año 2004, ya que se están extendiendo los movimientos de tierra y las excavaciones hacia terrenos no autorizados produciendo un grave daño ambiental sobre los ecosistemas del río Salor y su entorno que posee unos valores ecológicos notables. Esta área natural situada en las proximidades de la Zona de Especial Protección para las Aves (Zepa) y Zona de Especial Conservación (Zec) “Sierra de San Pedro” y del Zec del río Salor cuenta con la presencia de diferentes especies protegidas que se están viendo negativamente afectadas por estas instalaciones.
Los derrubios caen sobre un cauce temporal y lo interrumpen
Ante estos hechos Ecologistas Extremadura estudia emprender medidas judiciales contra la empresa por la vulneración de la Ley 9/2006, de 23 de diciembre de Espacios Naturales de Extremadura y por la presunta concurrencia de un posible delito ecológico contra la fauna y los espacios naturales.
Además, solicitan a la Junta de Extremadura la caducidad de la concesión y la suspensión de la actividad de esta cantera debido al manifiesto incumplimiento de la normativa medioambiental por parte de Áridos Sevilla Nevado.
Etiquetas: áridos, Cantera, urbanismo
Ecologistas de Extremadura pide que se adelante definitivamente el cierre de la central nuclear de Almaraz
Tras el incidente registrado el pasado domingo 4 de Noviembre, cuando sufrió la pérdida del agua de refrigeración de una de las piscinas de combustible en la Unidad II, a ojos de los ecologistas queda bien patente que la instalación atómica está funcionando bajo mínimos en lo que respecta a seguridad, y por eso creen que no habría que esperar a 2010, fecha en que vence la licencia de funcionamiento, para clausurar la planta.
Protesta a las puertas de Almaraz
En opinión de la asociación, ya es hora de que el bienestar de los extremeños deje de estar hipotecado por los altibajos de la planta nuclear y se encamine de ahora en adelante hacia un futuro regido por la eficiencia energética y las energías renovables. En este futuro, opinan, resulta obvio que Almaraz supone una rémora y un peligroso obstáculo.
Simulacro de accidente nuclear ante la central
Además, los ecologistas no confían en el tranquilizador lenguaje empleado por el Consejo de Seguridad Nuclear y acusan a este organismo de falta de transparencia informativa, ya que aún se hallan a la espera de la información que solicitaron a raíz de los incidentes que tuvieron lugar en la central nuclear durante el mes de Julio. En opinión de Ecologistas de Extremadura no se puede dar la callada por respuesta en un tema tan grave y en el que nos jugamos tanto los extremeños y los habitantes de las comunidades autónomas vecinas.
Ecologistas Extremadura pide medidas urgentes para garantizar el cierre de Almaraz en 2010
Preocupación ante otro nuevo incidente en la Central Nuclear de Almaraz
Piden al CSN explicaciones sobre el incidente del 18 de Julio en la Central Nuclear de Almaraz
El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves deficiencias
Reseñas sobre el indidente del 4 de Noviembre en las páginas del CSN:
CSN: Información sobre incidente en la central nuclear Almaraz II 04/11/2007 archivo pdf
CSN: ampliación de la información sobre el incidente en la central nuclear almaraz II 05 de noviembre de 2007 archivo pdf
Denuncian el arranque de 200 alcornoques en la ZEPA dehesas de Jerez por parte del Grupo Alfonso Gallardo
Hacer doble clik para ver con más resolución
Ecologistas de Extremadura ha denunciado ante la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente y el SEPRONA lo que califican de atentado ecológico contra la ZEPA y LIC dehesas de Jerez, los hechos más graves denunciados podrían ser obra del grupo industrial Alfonso Gallardo
En el paraje denominado la Bóveda, término de Jerez de los Caballeros (Badajoz) e incluido dentro de la ZEPA y LIC dehesas de Jerez, han observado una serie de actuaciones que están afectando negativamente a los valores ambientales que recomendaron su protección e inclusión en la Red Natura 2000 y que por tanto podrían constituir infracción a la normativa ambiental, dado que afectan a especies y espacios supuestamente protegidos por las leyes.
Movimientos de tierra y maquinaria Hacer doble clik para ver con más resolución
En la Bóveda se situaba una antigua mina que tras muchos años de abandono había sido poblada de vegetación y constituía el refugio para mucha fauna protegida.
Grandes alcornoques arrancados en la ZEPA y LIC dehesas de Jerez Hacer doble clik para ver con más resolución
Denuncian que se ha producido el arranque de muchos árboles, entre ellos unos doscientos alcornoques, muchos de ellos centenarios y que se encuentran amontonados en el lugar y que se han llevado a cabo importantes movimientos de tierra con maquinaria pesada con ensanche de una pista que antes medía 5 metros de anchura hasta alcanzar en la actualidad anchuras de 10 metros y en algunos puntos incluso 12 metros, eliminando por ello mucha vegetación autóctona. También se han creado amplias explanadas y un gran terraplén, debajo del cual piden se aclare si se han depositado residuos procedentes de la Siderúrgica Balboa.
Pista de gran anchura que ha supuesto el arranque de mucha vegetación autóctona Hacer doble clik para ver con más resolución
Estos árboles corren peligro de desaparecer si se sigue ensanchando la pista
Gran terraplén pedimos se investigue si en el se han depositado escorias de la siderúrgica
La pista construida era previamente un sendero señalizado para practicar turismo de naturaleza, en su adecuación se emplearon fondos públicos tal y como se puede ver aún hoy en día por un cartel que lo indica, creen que esta actividad privada ha perjudicado inversiones públicas sin que al parecer las administraciones ambientales hayan hecho nada para evitarlo.
Cartel informativo sobre invesiones realizadas para habilitar ruta senderista
Poste indicativo de la ruta senderista en la Bóveda
Califican de muy grave que además se estén depositanto en el lugar residuos contaminantes, escorias al parecer procedentes de la siderúrgica Balboa, y aceite de motor de maquinaria recientemente vertido en terreno sin impermeabilización ninguna, todo ello con un evidente riesgo de contaminación de acuíferos y cauces.
Escorias de Siderurgica Balboa en la Bóveda Hacer doble clik para ver con más resolución
Vertido de aceite en la Bóveda
Además han alertado de se están construyendo unas zanjas que creen podrían estar destinadas a ubicar construcciones, en el mismo lugar se observa una caseta prefabricada con el logotipo de las empresas del Grupo Industrial de Alfonso Gallardo.
Excavaciones y caseta prefabricada del grupo Gallardo en la Bóveda dentro de la ZEPA dehesas de Jerez
Todo esto se está produciendo a escasa distancia del lugar de nidificación de especies declaradas en peligro de extinción como la Cigüeña Negra e incluso parecen haber afectado al lugar de reproducción de una pareja de gato montés, y a numerosas especies vegetales, además de destruir el alimento y la zona de campeo de otras muchas especies protegidas.
Tras realizar una búsqueda no han sido capaces de localizar en los Boletines Oficiales ningún proceso de información pública de estas actividades, ni ninguna declaración de impacto ambiental, que consideran sería imprescindible teniendo en cuenta la naturaleza y trascendencia de las actuaciones y su importante impacto ambiental en un espacio natural legalmente protegido.
Cartel informativo ZEPA dehesas de Jerez a escasa distancia de las obras
Por todo esto Ecologistas Extremadura ha solicitado a la Junta de Extremadura informes sobre si estas actuaciones cuentan con autorización total o parcial y en tal caso piden se les remita información en base a la legislación de libre acceso a la información ambiental.
Además, se espera que si, tal y como desde esta Asociación cree, las obras incumplen la legislación vigente sea por carecer de permisos o por, como mínimo, incumplir las medidas correctoras de impacto, se tomen medidas que permitan la suspensión inmediata de las actividades y que se tramiten los expedientes sancionadores oportunos, informándoseles de la marcha del proceso, tal y como tienen derecho, en calidad de denunciantes.
Asimismo y teniendo en cuenta el valor ambiental de la zona y la naturaleza de las actividades han pedido que se pongan estos hechos en conocimiento de la fiscalía por si pudieran ser constitutivos de delito.
Etiquetas: Grupo Alfonso Gallardo, Siderúrgica Balboa, ZEPA dehesas de Jerez
Ecologistas Extremadura presenta Alegaciones contra el trasvase de agua desde Alange a Refinería Balboa
“El pasado 15 de Octubre Ecologistas de Extremadura, al igual que ya lo han hecho miles de ciudadanos/as y otras asociaciones, registró sus Alegaciones a la Solicitud de Concesión de Agua para el Abastecimiento de Refinería Balboa, en las mismas los miembros de esta Asociación piden al Ministerio de Medio Ambiente que deniegue la concesión y consideran que la misma debería incluirse en la evaluación en conjunto del proyecto de la Refinería ya que sería uno más de los múltiples impactos que causaría y evaluarlo por separado desvirtua la legislación de evaluación de impacto ambiental”.
Embalse de Alange presa a la izquierda, cerro del Castillo y localidad de Alange a la derecha
En el Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (Anuncio núm. 7269; Boletín núm. 186 de 25 de septiembre de 2007) se informó de la exposición a información pública del Estudio de Impacto Ambiental de la Solicitud de Concesión de Agua para el Abastecimiento de Refinería Balboa.
Dicha concesión de agua se destina al uso industrial de una refinería de petróleo, y que aunque se solicitan 3700 millones de litros/año que se extraerán del Embalse de Alange, el diseño de los componentes para esta infraestructura se ha realizado para una capacidad de 6000 millones de litros/año, previendo (como se asegura en el estudio) futuras ampliaciones.
Refinería de Tarragona
La captación de agua pretende llevarse a cabo en la superficie de este humedal. En base a dicha información, y sintiéndose los socios/as de esta asociación perjudicados en caso de autorizarse han manifestado:
Que no tendría sentido llevarse dicha conducción a cabo de no realizarse el proyecto de Refinería Balboa. Que aún no se ha realizado la declaración de impacto ambiental de este proyecto y no se puede presuponer que vaya a ser favorable y que el proyecto de Refinería aún está en trámite de sugerencias previas. Esta concesión con su consiguiente conducción y el resto de actividades que conlleva forman parte de todo el proyecto y según la legislación de impacto ambiental los proyectos que requieran evaluación de impacto ambiental deben ser evaluados en su conjunto teniendo en cuenta las sinergias de todos los impactos que conllevan. Por tanto esta concesión que se somete a información pública debería evaluarse con el conjunto del proyecto de refinería y no de forma parcial como parece pretender el promotor.
Que la cuenca de los ríos Matachel y Retín que aportan agua al Embalse de Alange es claramente deficitaria como lo demuestran los datos históricos y actuales del sitio web de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. Sólo un año se ha alcanzado un pico máximo de 718,67 Hm3 (84,3 %), al que habría que descontar 30,17 Hm3 de volumen “no útil”. El pasado mes de septiembre el volumen embalsado era de 332,08 Hm3, volumen que difícilmente asegura las necesidades mínimas de dicho embalse, especialmente si se tiene en cuenta que cuando disminuye el nivel aumenta la concentración de sustancias contaminantes como herbicidas, insecticidas o nitratos que ponen en riesgo el abastecimiento humano, que debe ser el uso prioritario de este embalse.
Chimeneas Refinería Tarragona
Que los datos que se aportan en el estudio referentes a usos del agua del Embalse de Alange no son ciertos; aunque el embalse tiene comprometidos 20 hm3 para abastecimiento de agua potable de las localidades de Alange, La Zarza, Don Álvaro y Oliva de Mérida, también se utiliza para apoyo de los regadíos dependientes del Canal de Montijo, y para el mantenimiento del caudal ecológico mínimo del río Matachel y del propio Guadiana; de hecho los datos que se utilizan para justificar el escaso impacto de esta extracción solicitada, es decir 150 hm3 de aportación, 20 hm3 comprometidos y 50-60 hm3 de evaporación, supondrían, si no se contara con los regadíos de Vegas Bajas y con el caudal ecológico mínimo, que el embalse en la fecha actual estaría lleno después de más de 15 años en explotación (está al 38,7 %).
El uso para abastecimiento de agua potable para las localidades mencionadas desaconseja la utilización de maquinaria en el vaso del embalse para la captación de agua, siendo en todo caso aconsejable hacerlo a pie de presa o usando los elementos ya construidos, nunca previamente a la toma de agua potable para la población como parece pretender el solicitante.
Con respecto a la ubicación del punto de captación; ninguna de las alternativas propuestas son correctas por producirse un impacto ambiental severo sobre las poblaciones de aves que utilizan este humedal; siendo nuevamente aconsejable que el punto de extracción se realizara aguas abajo de la presa (si pudieran salvarse los problemas señalados en los apartados anteriores), o en la propia presa, nunca en superficie. En este punto hay que señalar que hacen uso de este embalse poblaciones de dos especies de aves cuyos valores medios tienen una importancia internacional. También sustenta otras ocho especies de aves y una de mamíferos con una importancia poblacional nacional; y mantiene valores de diversidad biológica con una importancia también nacional (Grupo de Investigación en Conservación, Universidad de Extremadura, Estudio de Evaluación de las Áreas Húmedas de la Cuenca Media del Guadiana para Confederación Hidrográfica del Guadiana). El valor resultante de ese estudio-evaluación, supuso considerar dicha masa de agua, cualitativamente, como la cuarta de mayor valor en Extremadura, motivo por el que fue declarado Zona de Especial Protección para las Aves, formando parte de la Red Natura 2000 en el continente europeo.
La reproducción de algunas especies de aves protegidas depende de un cierto nivel de agua en la presa en su época de nidificación, ya que crían en islas cuyo mantenimiento como tales es fundamental, no se ha valorado este aspecto por parte del promotor y consideran sería necesario estudiarlo en profundidad y garantizar que la reproducción de estas especies protegidas no se verá afectada por esta nueva extracción y un hipotético aumento del resto de consumos de recursos hídricos del embalse a medio plazo.
Vertidos de petroquímicas de Tarragona al Arroyo Francolí, contaminación
El estudio de captación y conducción de agua forma parte de un proyecto industrial de gran entidad, cuyas características, alternativas de instalación, medidas correctoras y, en resumen, evaluación de impacto ambiental aún no ha sido llevado a cabo. La experiencia en estas instalaciones permiten aventurar unos niveles de contaminación atmosférica e hídrica, de impacto paisajístico, etc. de primer orden por lo que no puede ser separado del que nos ocupa en el presente estudio; aunque el impacto de la captación y conducción sea soportable, las consecuencias de abastecer a una refinería de petróleo a escasos kilómetros de varios núcleos de población no lo serán.
Esta extracción de agua tendría un efecto negativo sobre las actividades turísticas en la zona al empeorar su imagen, repercutir en su fauna y aumentar la concentración de contaminantes haciendo menos atractivas las actividades lúdicas en el mismo.
Peces Muertos en Arroyo Francolí aguas abajo de los vertidos de la Refinería de Tarragona
No se aprecian garantías de que en período de sequía tenga prioridad el consumo humano y las actividades agroganaderas preexistentes a las necesidades de esta industria. Consideran imprescindible que se garantice estas necesidades y para ello existan medios físicos que permitan asegurar de forma eficaz que en años de sequía hidrológica o cuando el nivel no pueda garantizar estos usos prioritarios no se extraiga agua del embalse por parte de esta empresa. Por desgracia existen antecedentes de hechos de este tipo por parte de las empresas, como por ejemplo con el escandaloso caso del trasvase y las extracciones de la empresa minera Río Narcea Recursos en Aguablanca en verano de 2006, que han parecido contar con la connivencia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. A pesar de la grave sequía que soportaron todos aquellos pueblos, la empresa siguió utilizando agua en la misma medida que sin ella.
Por todo ello han solicitado a la Confederación Hidrográfica que dado el contenido de las ALEGACIONES presentadas, se deniegue autorización para dicha concesión y proyecto, se declare INVIABLE medioambientalmente esta captación-conducción de agua, y se comunique al promotor que incluya la evaluación y Declaración de Impacto Ambiental de esta concesión y trasvase, así como sus alternativas en el conjunto de actuaciones de refinería Balboa.
Manifestación ciudadana contra la Refinería, Mérida julio 2005
Desde esta Asociación recuerdan que aún se pueden registrar alegaciones, al menos hasta el 26 de Octubre, animan a los ciudadanos a que sigan haciéndolo y esperan que los Ayuntamientos de la zona antepongan los intereses de sus representados a intereses partidistas y presenten alegaciones contra este trasvase que puede poner en riesgo el suministro humano y otras necesidades ya comprometidas. Para facilitar las alegaciones han colgado en su web un modelo de alegación modificable para que los ciudadanos interesados puedan hacer saber a la Confederación Hidrográfica del Guadiana su opinión:
Modelo de Alegación a la Concensión rtf modificable:
Modelo de Alegación a la Concensión pdf:
Artículo de opinión-Tribuna Agua de la Presa de Alange para la refinería
Denuncian extracciones de RIO NARCEA GOLDMINES, en la Comarca de Tentudía.
La empresa Río Narcea pretende trasvasar agua del Guadiana al Guadalquivir
Río Narcea Gold Mines amenaza el suministro de agua potable
Etiquetas: Alange, Mina Aguablanca, Refinería Balboa, Refinería No, Río Narcea Goldmines, Trasvase Guadiana Guadalquivir
Contestación del Ministerio de Medio Ambiente a Ec...
Celebrado juicio oral sobre el “Safari” de Tigres ...
Juicio sobre el “Safari” de Tigres y leones de Mon...
La seguridad de la Central Nuclear de Almaraz ha s...
Ecologistas Extremadura informó a los visitantes s...
Ecologistas Extremadura presenta Alegaciones contr...

References: resolución 
 artículo 334
 resolución 
 resolución

 resolución

 resolución

 resolución

 resolución