Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.01.2017&Aktenzeichen=I%20ZR%20198/15
Timestamp: 2020-06-06 00:24:42+00:00

Document:
BGH, 12.01.2017 - I ZR 198/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,17086
BGH, 12.01.2017 - I ZR 198/15 (https://dejure.org/2017,17086)
BGH, Entscheidung vom 12.01.2017 - I ZR 198/15 (https://dejure.org/2017,17086)
BGH, Entscheidung vom 12. Januar 2017 - I ZR 198/15 (https://dejure.org/2017,17086)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,17086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 652 Abs. 1 BGB, § ... 418 Abs. 1 ZPO, § 238 Abs. 3 ZPO, § 652 BGB, §§ 312b, 312d Abs. 1 Satz 1, § 355 Abs. 1 Satz 1 BGB, Art. 229 § 32 Abs. 1 EGBGB, § 312d Abs. 1, § 312b Abs. 1, 2, § 355 BGB, § 312d Abs. 1 Satz 1 BGB, § 312b Abs. 1 Satz 1 BGB, § 312b Abs. 2 BGB, § 13 BGB, § 355 Abs. 2 Satz 1 und 2 BGB, Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB, § 355 Abs. 4 Satz 1 BGB, § 355 Abs. 4 Satz 3 BGB, § 356 Abs. 3 Satz 3 BGB, Art. 229 § 32 Abs. 2 Nr. 3 EGBGB, § 355 Abs. 1 Satz 3 BGB, § 355 Abs. 1 BGB, § 276 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 331 Abs. 3 ZPO, § 312e Abs. 2 BGB, § 357 Abs. 8 Satz 1 BGB, § 563 Abs. 3 ZPO, § 91 Abs. 1 ZPO
§ 355 Abs 1 BGB vom 29.07.2009
Widerrufsrecht bei Verbrauchervertrag: Anforderungen an die Erklärung des Widerrufs nach altem Recht
Fernabsatzrechtlicher Widerruf muss nicht das Wort Widerruf enthalten, wenn die Erklärung sonst eindeutig ist
Widerruf eines Maklervertrages nach dem Fernabsatzrecht; Anforderungen an das stillschweigende Zustandekommen einer Provisionsabrede; Ausdrückliches Provisionsverlangen in einer Zeitungsanzeige oder einem Internetinserat; Auslegung einer im Prozess ausgesprochenen ...
Erklärung eines Widerrufs
Zur näheren Qualifizierung einer Widerrufserklärung im Sinne des § 355 Abs. 1 BGB a.F.
Zivilrecht: Formulierung einer Widerrufserklärung
Widerrufsrecht - Verbraucher müssen das Wort Widerruf nicht verwenden
Zur Ausübung des Widerrufsrechts muss Verbraucher nicht das Wort "widerrufen" verwenden - auch Anfechtung kann als Widerruf ausgelegt werden
Für einen Widerruf muss das Wort "widerrufen" nicht ausdrücklich verwendet werden
Widerruf muss das Wort "Widerruf" nicht zwingend enthalten
Ausübung des Widerrufsrechts: Wort "Widerruf" nicht erforderlich
Verbraucher muss das Wort "Widerruf" nicht zwingend verwenden
Fernabsatzrechtlicher Widerruf muss nicht "Widerruf" heißen, entsprechende Erklärung reicht aus
Widerruf von Maklerverträgen im Fernabsatz - Wirksamer Widerruf auch durch Anfechtungserklärung wegen arglistiger Täuschung
Widerruf muss nicht als solcher bezeichnet werden
Anfechtung eines Internet-Maklervertrags kann ordnungsgemäß erklärter Widerruf sein! (IMR 2017, 336)
LG Darmstadt, 27.02.2014 - 3 O 274/13
OLG Frankfurt, 12.08.2015 - 12 U 67/14
NJW 2017, 2337
MDR 2017, 753
NZM 2017, 641
VersR 2017, 1276
WM 2017, 1120
MMR 2017, 615
MIR 2017, Dok. 024
BB 2017, 1345
OLG Naumburg, 01.06.2018 - 7 U 13/18
Grundstücksmaklervertrag: Widerrufsrecht und Widerrufsfrist bei einem über das …
Bei dem über das Internet angebahnten Maklervertrag handelte es sich unstreitig um einen Fernabsatzvertrag zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - Az.: I ZR 198/15, Rn. 35, zitiert nach juris).
a) Im Ausgangspunkt zutreffend hat das Berufungsgericht allerdings angenommen, dass die Klägerin als Berufungsführerin den rechtzeitigen Eingang der Berufungsbegründung zu beweisen hat (st. Rspr., vgl. z.B. BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - I ZR 198/15, WM 2017, 1120 Rn. 13 m.w.N.).
Für die Rechtzeitigkeit des Eingangs eines per Telefax übersandten Schriftsatzes kommt es darauf an, ob die gesendeten Signale noch vor Ablauf des letzten Tags der Frist vom Telefaxgerät des Gerichts vollständig empfangen (gespeichert) worden sind (BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - I ZR 198/15, WM 2017, 1120 Rn. 13;… Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZB 20/05, BGHZ 167, 214 Rn. 18;… Beschluss vom 7. Juli 2011 - I ZB 62/10 Rn. 3).
Der Ausdruck durch das Gerät ist nicht maßgeblich (BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - I ZR 198/15, aaO m.w.N.).
Franchisevertrag als Ratenlieferungsvertrag
Dies genügt (vgl. BGH, Urteil vom 12.01.2017 - I ZR 198/15 - juris).
a) Die Anfechtungserklärung wegen arglistiger Täuschung vom 6.5.2015 kann ohne weiteres als Widerrufserklärung ausgelegt werden, weil auch diese Erklärung dem Parteiwillen des Beklagten entspricht, den Vertrag von Anfang an nicht gelten zu lassen (vgl. hierzu BGH WM 2017, 1120 bei juris Rn 43 f ).

References: § 652
 § 238
 § 652
 § 355
 Art. 229
 § 32
 § 312
 § 312
 § 355
 § 312
 § 312
 § 312
 § 13
 § 355
 Art. 246
 § 1
 § 355
 § 355
 § 356
 Art. 229
 § 32
 § 355
 § 355
 § 276
 § 331
 § 312
 § 357
 § 563
 § 91

§ 355
 § 355
 BGH