Source: http://www.jurablogs.com/2010/12/08/olg-muenchen-verkauf-slot-1-karten-spielekonsole-nintendo-ds-verletzt-urheber-markenrechte
Timestamp: 2016-10-22 09:03:27+00:00

Document:
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteDezember 2010OLG München: Verkauf von Slot-1-Karten für Spielekonsole Nintendo DS verletzt die Urheber- und Markenrechte von NintendoOLG München, Urteil vom 21.01.2010, Az. 6 U 3223/09 §§ 1004, 823 Abs. 2 BGB; § 95a UrhG; Art. 9 Abs. 1 lit. a. GMVDas OLG München hat entschieden, dass der Import, die Verbreitung, der Verkauf, die Bewerbung oder der Besitz von sog. Slot -1-(Adapter-) Karten, jeweils zu gewerblichen Zwecken, welche gemeinhin dazu verwendet werden, unauthorisierte Software von Drittanbietern mit der Nintendo DS Spielekonsole zu verwenden, die Urheber- und Markenrechte der Firma Nintendo verletzen. Dem betreffenden Handelsunternehmen wurde verboten, diese Karten im geschäftlichen Verkehr innerhalb der Europäischen Union anzubieten oder in Verkehr zu bringen, sofern diese Karten in elektronischer Form das Nintendo-Zeichen beinhalten würden und dieses beim Boot-Vorgang auf dem Bildschirm der Nintendo DS Konsole eingeblendet werde. Zum Volltext der Entscheidung: Oberlandesgericht MünchenUrteilIn dem RechtsstreitNintendo Co. Ltd., …gegen …erlässt der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts München durch die unterzeichnenden Richter aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 21.01.2010 folgendesENDURTEIL:I. Die Berufung der Verfügungsbeklagten gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 23.04.2009 wird mit der Maßgabe als unbegründet zurückgewiesen, dass in Ziffer 2 des Tenors angefügt wird: “Im Übrigen tragen die Parteien ihre außergerichtlichen Kosten selbst.”.II. Die Verfügungsbeklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.TatbestandI. Mit Endurteil vom 23.04.2009, auf dessen tatsächliche Feststellungen Bezug genommen wird, hat das Landgericht seine entsprechend dem Antrag der Verfügungsklägerin (im. Folgenden: der Klägerin) erlassene Beschlussverfügung vom 28.11.2008 auf der Grundlage der §§ 1004, 823 Abs. 2 BGB i.v.rn. § 95a UrhG sowie Art. 9 Abs. 1 lit. a. GMV in folgender Fassung bestätigt:Der Antragsgegnerin wird es verboten,a ...Zum vollständigen Artikel40 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof legt Europäischen Gerichthof Frage zum Schutz von Schutzmaßnahme...71 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Nintendo vor Endgegner EuGH64 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Nintendo Speicherkarten als wirksamer Kopierschutz51 Leserratgeberrecht.eu:Schutzmaßnahmen für Videospiele10 verwandte ArtikelOLG München: Die spezifische Form der Karten für den Slot-1 der Spielekonsole Nintendo DS ist eine wirksame technische Schutzmaßnahme gemäß
§ 95a Abs. 2 UrhGSchutzmaßnahmen von Videospiel-KonsolenSchutzmaßnahmen für VideospieleBGH legt EuGH Frage zum Schutz von Schutzmaßnahmen für Videospiele vorBGH: Wird mit sog. Slot-1/R4-Adapterkarten der “Schutz von urheberrechtlich geschützten Werken” oder von “Computerprogrammen” umgangen? /
Unterschiedliche SchutzvoraussetzungenBGH: legt Europäischen Gerichthof Frage zum Schutz von Schutzmaßnahmen für Videospiele vorLG München I – Nintendo Ds LangtextUmgehung von Schutzmaßnahmen für VideospieleSchutzmaßnahmen für VideospieleBGH: Nintendo DS-Adapter - Unter welchen Voraussetzungen genießen technische Maßnahmen zum Schutz urheberrechtlich geschützter Videospiele ihrerseits SchutzÜber den ArtikelVeröffentlicht December 8, 2010 10:04am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenMünchen, Urteile & Beschlüsse, Urteil, Oberlandesgericht, Olg, Richter, Bgb, Nintendo, Nintendo Ds, Slot 1, Acekard 2, Ds Tt Revision, Ds Linker, Edge Ds, N5 Revolution, R4 RevolutionTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresVergewaltigung und die Volksseelevon Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoPolizeiliche Wahrnehmungenvon Carl Christian Müller / Kanzlei und RechtFrustrationstoleranzvon Andreas Jede / Dr. Schmitz & PartnerLeistet die PTB einer systematischen Beweismittelvernichtung Vorschub?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogGesetzgeber definiert nun den „Arbeitnehmerbegriff“ im neuen § 611a BGBvon Arbeitsrecht & Mediation BerlinAls nächstes lesen - bislang 210 Leser:Polizeiliche Wahrnehmungen

References: § 95
 Art. 9
 § 95
 Art. 9

§ 95
 EuGH 
 § 611