Source: https://www.scribd.com/doc/62530170/Derecho-Penal-Basico
Timestamp: 2017-02-20 04:18:01+00:00

Document:
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinAPUNTES DE DERECHO PENAL #1 Rama del derecho publico relativo a. medidas de seguridad. Penas, delito, delincuente.Delito constituido por elementos positivos y negativos, los cuales son siete en cada uno Elementos positivos. • conducta • tipicidad • antijuricidad • imputabilidad • culpabilidad • condiciones objetivas de punibilidad • punibilidad elementos negativos.− • ausencia de conducta • atipicidad • causas de justificación de seguridad • inimputabilidad • ausencia de condiciones objetivas de punibilidad • excusas absolutorias • inculpabilidad ELEMENTOS POSITIVOS.− 1. − CONDUCTA.−Comportamiento voluntario, manifestación de voluntad. Comportamiento humano voluntario, positivo o negativo encaminado a un propósito. Relevancia−Cuando hay una mutación. Acción−hacer algo Omisión−no hacer comisión por omisión, debe hacer algo y no se hace 2. −TIPICIDAD.−Reunión de elementos del delito. 3. −ANTIJURICIDAD.−Que esta en contra del derecho. 4. −IMPUTABILIDAD.−Persona que tiene la capacidad de intervenir. 5. −CULPABILIDAD.−Juicio de reproche interno. Dolo−Cuando se desea realizar el delito (intención) Culposo imprudencial−Cuando el sujeto no quiere el resultado, pero se da por su Negligencia sin guardar las 1
precauciones que exige la ley. Preritencionalidad−Un resultado determinado que va mas haya del querer de la gente. 6. −CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.−No tienen naturaleza jurídica, son exigencias del delito antes de que suceda. 7. −PUNIBILIDAD.−Merecimiento de pena.
ELEMENTOS NEGATIVOS 1. −AUSENCIA DE CONDUCTA.−Realización de las cosa sin voluntad 2. −ATIPICIDAD.−No encaja el delito en los elementos y no se perfecciona. Art. 14 3. −CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.−El propio derecho justifica el delito. 4. −INIMPUTABILIDAD.−Si una persona no desierne de lo que hace no es un delincuente (no se configura el castigo para él.)
6. −AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.−Dejan subsistir el delito(por comparación u otra situación, no opera la pena arts. 51 y 52 del código penal) 7. −INCULPABILIDAD.−Absolución del juicio del reproche. Error−falso conocimiento de la realidad. FIN DEL DERECHO PENAL IMPOSICION DE UNA PENA.
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL 1−.Positivo o jurídico.−por que es un derecho escrito 2. −Publico.− subordinado 3. −Constitutivo o sancionador.−se aplica una sanción. 4.−Original. − por que es único 5. −Autónomo.− no depende de otra rama 6. −Normativo.− constituido por normas 7. −Valorativo.− se valora (pena mínima o máxima) 2
8. −Cultural.−difiere según la cultura. 9. −Finalista.− fin orden social 10. −Imperativo.− no se puede transigir. 11. −Personal.−no se puede acusar a agrupaciones. 12. −Social.−dirigida a toda la sociedad. 13. −Político.− 14. −Preventivo−
CLASIFICACION DEL DERECHO PENAL DERECHO PENAL OBJETIVO O MATERIAL.− Conjunto de normas mediante las cuales el estado define a los delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicación correcta a los mismos a los casos de intimidación. DERECHO PENAL SUBJETIVO.−Se define con el ius poniendi es decir el derecho a castigar y consiste en la facultad del estado de combinar a la realización del delito con la amenaza de las penas, y en su caso imponerlas y ejecutarlas. El derecho penal se integra con normas relativas al delito a la pena y a las demás medidas de lucha contra la criminalidad por lo que de ahí su verdadera resistencia es la constituida por esos elementos y por eso se le denomina derecho penal sustantivo o material (código penal.) Por otra parte hay que hacer notar que el derecho sustantivo no debe aplicarse en forma arbitraria sino por el contrario se debe aplicar en forma ordenada y para ello existe otra reglamentación cuyo objeto es señalar el camino a seguir para la imposición del derecho sustantivo recibiendo el nombre de derecho penal objetivo o instrumental y con mayor frecuencia se le conoce como derecho procesal (código de procedimientos penales) PROCESO 1. − Instrucciones Etapa postulatoria, se da el ofrecimiento de pruebas Etapa probatoria, revisión de pruebas Etapa preconclisoria, preparación de pruebas Desahogo de pruebas 2. − El juez hace la revisión del caso. Procedimiento: Forma en la que se desarrollan las etapas en las diferentes ramas del derecho. RELACIÓN DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO Se relaciona con el derecho constitucional en virtud de que el estado es el único capacitado para sancionar los 3
delitos, estos establecen inmediata relación entre el infractor, el ofendido y el estado y por ende significa referencia a este. Se relaciona con el derecho laboral en los casos que surgen delitos por las maquinarias del patrón para no pagar los salarios a los trabajadores o por el pago de medios salarios o por no respetar las garantías que los trabajadores han obtenido en materia laboral. Se relaciona con el derecho internacional publico y privado toda vez que el delito tiende a internacionalizarse, como ejemplo de esto tenemos él trafico de droga.
Se relaciona con el derecho mercantil cuando se basa en conceptos de derecho mercantil al tutelar o proteger instituciones de esa rama del derecho. El derecho penal tutela todas las ramas del derecho
CIENCIA DEL DERECHO PENAL O DOGMATICA JURÍDICA PENAL La ciencia del derecho penal es el conjunto sistemático de principios relativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad. Por otro lado decimos que la ley tiene carácter de dogma ya que esta solo establece delitos y penas determinándolo así el Art. 14 constitucional Art.. 14 constitucional.−A ninguna ley se dará efecto retroactivo en prejuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida. De la libertad o de sus propiedades posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a la falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.
CIENCIAS PENALES.−" El conjunto de disciplinas o ciencias referente al delito, pena, medidas de seguridad y al delincuente"
Partiendo de una disciplina amplia como es la criminología la cual se ocupa del estudio del delito considerándolo como fenómenos biológicos y social tales como: ciencias penales. ANTROPOLOGÍA CRIMINAL.−Tiene por objeto el estudio del hombre delincuente e investiga las causas biológicas del delito, también se le denomina biología criminal, tubo gran desarrollo en los estudios de Cesar Lombroso quien en 1876 publica su libro "hombre delincuente" para este autor el criminal nato o congénito es el ser atávico con regresión al salvajismo. Esta doctrina descansa en tres puntos de la delincuencia que son el atavismo, la locura moral, y la epilepsia.
SICOLOGÍA CRIMINAL.−Estudia al hombre delincuente en sus características síquicas esta ciencia la desarrolla Sigmun freud y Alfredo Adflir, para freud no solo el delito sino todos los fenómenos humanos tienen una fuente de producción de carácter social. A través del psicoanálisis intenta descubrir los llamados complejos ósea los conflictos entre el ego y el súper ego, siendo tales complejos siempre de carácter sexual, siendo los mas conocidos el complejo de Edipo (amor sexual a la made) Electra (al padre) y de Narciso (amor a uno mismo).
SOCIOLOGÍA CRIMINAL.−Es desarrollada por Enrique Ferri, ya que el padre de la sociología es Augusto Conté, estudia la delincuencia desde un punto de vista social pretende hallar la causa mas que en el factor personal en el medio social. ESTADÍSTICA CRIMINAL.−Esta ciencia la desarrolla Cuello Colon quien da a conocer la relación de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales determinados fenómenos físicos y sociales poniendo en relieve su causa, mostrando su aumento o disminución y de la delincuencia sus formas de aparición, las conductas de la estadística criminal deben de ser tomadas con restricción, por que el delito y su carácter complejo no pueden ser manejados en datos estadísticos.
CIENCIA AUXILIARES DEL DERECHO PENAL MEDICINA LEGAL.−esta disciplina tiene por objeto poner al servicio de la administración de justicia penal los conocimientos y técnicas medico quirúrgicas, como es en los delitos llamados de sangre y los sexuales esto se puede ver claramente en el código penal en los artículos que comprende del 289 al 293.
jaula de madera. los jueces y tribunales tomaban facultades omnipotentes ya que incriminaban hechos no previstos como delitos en las leyes.−(Edad antigua) también se le llama venganza de la sangre o época bárbara. sin duda se origino por el homicidio y las lesiones que son delitos de naturaleza sangrientos.−Ciencia que el estado debe de realizar la detención y represión del delito
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS PENALES VENGANZA PRIVADA.CRIMINALISTICA. argolla. el conocimiento del modus operendi del delito y el descubrimiento de las pruebas y procedimientos para hallarlas.−Edad antigua. en este periodo se estima al delito como una de las causas de descontento de los dioses y por eso los jueces y tribunales juzgan en nombre de la divinidad ofendida y pronuncian sus sentencias e imponen las penas para satisfacer su ira y así poder lograr el descontento de su justa indignación la justicia represiva es manejada por la clase sacerdotal y aunque aparece en muchos pueblos tiene mas arraigo en Israel. SIQUIATRÍA MEDICO LEGAL.. jaula de hierro. sin embargo en Oriente y América se crearon suplicios para venganza con refinado escarnecimiento y así surge la tortura. en esta etapa los tribunales juzgan en nombre de la colectividad y para la salvaguarda de esta cada vez imponen penas mas crueles e inhumanas. − Es un conjunto de conocimientos eterigenicos encaminados al hallazgo del delincuente.
POLÍTICA CRIMINAL.−Especialidad que tiene por objeto el estudio de los sujetos del delito. potro.− (Edad media) a medida que los estados adquieren una mayor solidez se empieza a hacer la distinción entre delito publico y privado. la cual esta después se organiza como casa particular. tiranos prevaleciendo este espíritu en el derecho penal Europeo hasta el siglo XVIII. picota. esencial de todas las actividades provocadas por un ataque injusto.
. Los jueces abusaban de estos derechos ya que su actividad no fue puesta al servicio de la justicia sino de los déspotas. azotes rueda etc. llegando al absurdo de desenterrar cadáveres para juzgarlos.
VENGANZA PUBLICA. ya que nada se respetaba. Posteriormente nace el sistema de composiciones por el cual el ofensor podía comprar al ofendido o familia de este su derecho de venganza.desde el punto de vista de la creación los vengadores al ejercitar su venganza se excedían y causaban males superiores a los recibidos y por ello hubo necesidad de limitar la venganza naciendo así la ley talonaria "ojo por ojo y diente por diente" con lo que el grupo social solo reconocía a vengador el causar un daño de la misma magnitud al recibido. calabozos. cada familia. en sus funciones síquicas indicando los tratamientos adecuados para los que padecen enfermedades o anomalías mentales. en el primer periodo de formación del derecho penal fue el impulso de la defensa o venganza la razón. por falta de prudencia individual.
VENGANZA DIVINA. y cada grupo se protege asiéndose justicia por si mismos de ahí que la función represiva estaba en manos del particular. horca...
de la cual el mismo no puede disponer por no pertenecerle".−publica su obra "génesis del delito penal" esto después del libro de Becaria y dice que el derecho penal es un derecho de defensa indirecta. la filosofía de todos los tiempos a reconocido la justificación del poder del estado para castigar.−Este periodo se caracteriza porque a la excesiva crueldad le siguió un movimiento humanizado y en general de los sistemas penales en este periodo destaca la obra de Cesar de Bonessana.
ETAPA CIENTÍFICA. En este autor los positivistas ven un precursor. Federico Hegel.−dice que la pena es un imperativo una exigencia de la razón y la justicia.− Dice que la imposición de la pena precisa de una ley anterior. sino que solo debe de ser intimidante para evitar la nueva comisión de delitos. mas nunca ser atroces. propone suprimir lo indultos y las gracias que favorecían la impunidad de los delincuentes. también dice que la pena no puede ser tormento ni tampoco puede ser utilizada para afligir a un ser sensible. Entre los puntos más importantes de la obra de Bonessana destacan: El derecho a castigar se basa en el contrato social y por lo tanto la justicia del hombre y la divina son diferentes. naturales y legales o humanas. Antecesores de Francisco Carrara: Manuel Kant. ósea como una consecuencia del delito realizado.−Nace desde que se empieza a sintetizar los estudios sobre materia penal. en la venganza publica llegan a rigurosos extremos y quedaron divididas las penas en divinas. La iglesia concibe al delito como un pecado y a la pena como una penitencia. Marques de Becarea intitúlalo " del delito y de la pena" el cual apareció en 1764 siendo esta obra una critica de los sistemas empleados en la aplicación de nuevos conceptos y nuevas practicas. Bonessana pugna por la exclusión de suplicios y crueldades innecesarias. Juan Pablo Anselmo Bon Feuerbach. afirmando que el mal de la pena debe de ser igual al mal del delito Giandomenico Romagnozi.PERIODO HUMANITARIO. iniciándose con la obra de Bonessana y culminando con Francisco Carrara quien es el porta estandarte de la escuela clásica. Los jueces por no ser legisladores no tienen facultad para interpretar la ley El fin de la pena es evitar que el autor cometa nuevos delitos. Dice que 7
. En el humanismo hay una bese contractual el que delinque se obliga a sufrir la pena con la obra de Becarea se inicia un sistema penal científico fundado en un interés general en consorcio con la ley moral. Las penas solo pueden ser establecidas por las leyes. los romanos justifican el hecho de castigar por la ejemplaridad intimidante de las penas.−dice que el delito es la negación del derecho y que la pena es la negación del delito. las cuales han de ser generales y solamente los jueces pueden declarar que han sido violadas. "Dado que el hombre no puede ceder el derecho de ser privado de la vida. La pena de muerte debe de ser preescrita ya que el contrato social no la autoriza. y de ahí que su imposición sea permanente de justicia. Las penas deben de ser prontas y necesarias proporcionales al delito y mínimas. Escuela clásica (escuelas del derecho penal) Sobre el pensamiento anterior a Carrara. así como la ejemplaridad respecto a los demás hombres.
− Para él la pena es la remuneración del mal hecho con el peso y medida por un bien legitimo.− Afirma que la pena debe tener el carácter de tratamiento correccional y que su duración estará en función del tiempo necesario para reformar la mala voluntad que aspira a corregir.− en los hombres esta depositado el bien y el mal. Pellegrino Rossi. El método de esta escuela fue al deductivo debido alas disciplinas relativas a la conducta humana.− Se opone ala doctrina de la justicia moral así como al sentido retributivo de la pena.−el hombre nació libre e igual en derechos Libre albedrío. La imputabilidad penal debe de fundarse en el principio de libre albedrío. El significado de escuela clásica conforme a Ferri quiso significar todo lo anterior alas doctrinas que no se adaptaban a las nuevas ideas por la que al darse el nombre de escuela clásica Ferri no se quiso referir al clasicismo si no mas bien quiso significar lo viejo.la aplicación de una pena supone la existencia de la acción prevista por la amenaza legal.
FRANCISCO CARRARA. Pena proporcional al delito. lo que ya no estaba vigente o lo que ya había caducado. dice que el crimen es una acción contraria al derecho de los demás pero que es reprimido por una pena. si se escoge el del mal es porque así lo quiso. por tal motivo Luis Recasenches Dice que todo el que maneja las leyes naturales y maneje exclusivamente sus métodos jamás podrá imaginarse siquiera de lejos de lo que el derecho sea. se le considera el padre de la escuela clásica del derecho penal ya que le dio una sistemática que le ha sido elogiada asta por los positivistas. el nombre de clásica a esta escuela se lo dio Ferri y cuando se hace referencia a esta doctrina es sobre Carrara de quien se habla.− con independencia del aspecto interno del hombre Responsabilidad o imputabilidad moral. dios lo dio al hombre desde su creación para que la vida terrenal pueda cumplir sus deberes y dice que el delito es un ente jurídico que reconoce dos fuerzas: una voluntaria inteligente libre y un hecho exterior lesivo del derecho y peligroso para el mismo.
Carrara dice que el derecho.− Es una retribución señalada en forma fija 8
CARACTERÍSTICAS COMUNES DE LA ESCUELA CLÁSICA Igualdad de derechos. Entidad delito. estima necesario que a la represión del delito proceda su prevención. (Ausencia de conducta). mientras que lo preescrito por la norma debe de ser. entre ellas la filosofía y la literatura. También dice que el derecho penal atiende a la realización del orden moral. en virtud de que son libres y tienen la capacidad de elegir entre ambos caminos. Carlos David Augusto Roeder. Dice que es la ley la que crea él vinculo entre la lección del derecho y el mal de la pena.−Consagro su vida no solo a la jurisprudencia sino también a otras ciencias.−esto es la consecuencia del libre albedrío. por esto se le censuro a esta escuela por que el derecho no puede someterse a los sistemas de las ciencias naturales por que el derecho no es parte de la naturaleza porque esta formado por un conjunto de normas pudiendo asegurar que los enunciados de las leyes naturales tienen que ser. Geovani Karmignani.
Enrique Ferri y Rafael Garafalo. toda vez que estos si son hechos naturales. o por no respirar oxigeno y aun mas absurdo crear normas que prohíban a las aguas de un rió salirse de su cause o despeñarse en las cascadas. resultante de un acto externo del hombre que es moralmente imputable y políticamente dañoso". Respecto a las notas comunes de la escuela positiva podemos decir que cayo en desuso ya que los positivistas no elaboraron derecho sino ciencias naturales es decir dieron auge a los estudios causales explicativos y siguieron métodos experimentales deductivos los cuales no son propios de las disciplinas jurídicas los cuales no tratan de causa fenomenológicas sino de señalar causas a la conducta por ser su fin esencialmente normativo. Las principios básicos de la tercera escuela según Cuello Colon son: 9
. y seria monstruoso crear códigos que impusieran penas por no hacer bien la digestión.−Este es propio de las ciencias culturales. dedicándose al estudio de lo real. para Alimena la imputabilidad deriva de la humana voluntad y tiene su base en la dirigibilidad del sujeto es decir es una aptitud para percibir la coacción sicológica de ahí que solo son imputables los capaces de sentir la amenaza de la pena. pretendiendo cambiar el criterio reprensible. Admite del positivismo la negación del libre albedrío concibe al delito como fenómeno individual y social. como es la presión de los gases.
LA TERCERA ESCUELA Por la lucha de las dos escuelas citadas anteriormente aparece en Italia la tersa escuola y en Alemania aparece la escuela sociológica o joven escuela estas escuelas se formaron por los estudios de Bernardino Alimena y Carnivale. Para Lombroso el delincuente es un ser atávico. El método de esta escuela consiste en que todo el pensamiento científico debe de descansar en la experiencia de ahí que el método es el inductivo experimental. Carrara nos dice que el delito consiste en: "la infracción de la ley del estado promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. con regresión al salvajismo además es un loco y un epiléptico. distingue entre delincuentes imputables e inimputables.
ESCUELA POSITIVA Se presenta como la negación de la escuela clásica da preponderancia a la personalidad del delincuente... se inclina por el estudio científico del delincuente y rechaza la naturaleza morosa del delito acepta de la escuela clásica el principio de la responsabilidad moral. o como la ley de la gravedad etc. destacando principalmente tres Italianos: Cesar Lombroso. El positivismo (de esta escuela) no niega la existencia de lo absoluto o metafísico.Método deductivo. Ferri considera que la conducta humana se encuentra determinada por instintos hereditarios y que hay que observar esos instintos ya que están condicionados por el medio ambiente. Si para Ferri el delito es un producto del organismo del hombre este debe de estar regido por las leyes naturales. pero no se ocupa del problema. Los exponentes de esta escuela son varios. teleológico y especulativo. de estos tres pensadores Garafalo es el jurista ya que nos da la definición de delito desde el punto de vista positivista diciendo. aun cuando niega al delito el carácter de un acto ejecutado por un ser dotado de libertad. " Es la violación de los sentimientos altruistas de piedad y probidad en la medida que es indispensable para la adaptación del individuo a la colectividad" diciendo que esta es la noción del delito natural ya que considera como delito artificial la actividad humana que contrariando la ley penal no es lesiva de aquellos sentimientos.
− A todo aquel que rigió antes de la llegada de Cortés denominándose no nada mas al del pueblo Azteca sino también a todos los demás pueblos aborígenes. Respecto ala clasificación de los delitos en el pueblo Azteca Carlos de Alba nos dice que eran: contra la seguridad del imperio
. decapitación. Mientras que el derecho civil Azteca era oral el derecho penal era escrito.− de las leyes penales de los Tarascos se sabe menos con respecto a otros núcleos pero las penas eran de mucha crueldad. arresto. y machacamiento de la cabeza. al forzador de mujeres le rompían la boca hasta las orejas empalándolo después hasta hacerlo morir. al que robaba por primera vez se le perdonaba pero si reincidía se le hacia despeñar para que su cuerpo fuera comido por las aves. suspensión y destitución de empleos. el indulto y la amnistía.−al igual que en los demás reinos y señoríos. se caracteriza por su severidad los batabs o caciques eran los que juzgaban e imponían como penas mas importantes la muerte y la esclavitud. incendiarios. Se ha demostrado que los Aztecas conocieron la distinción entre delitos dolosos y culposos las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena.
DESARROLLO DEL DERECHO PENAL EN MÉXICO Derecho precortesiano. perdida de la nobleza. Las penas fueron destierro. El derecho a juzgar estaba en manos del Calzontzi pero en ocasiones esa función la realizaba el Petamuti o sumo sacerdote. La esclavitud se aplicaba a los ladrones y si el ladrón era un señor principal se le labraba el rostro desde la barba asta la frente. El hechicero era arrastrado vivo o se le lapidaba. las excluyentes de responsabilidad la acumulación de sanción la reincidencia.
Derecho penal en el pueblo Maya. raptores y corruptores de las doncellas. Derecho penal en el pueblo Tarasco. pecuniaria y la de muerte y esta ultima se aplicaba de las siguientes formas: incineración en vida. corporales. garrota.Imputabilidad basada en la dirigubilidad de los actos del hombre La naturaleza de la pena radica en la coacción sicológica La pena tiene como fin la defensa social. lapidación.−aun cuando su legislación no ejerció influencia en lo posterior este era el reino y señorío mas importante ala hora de la conquista ya que este pueblo no solo domino militarmente la mayoría de los pueblos de la altiplanicie Mexicana. prisión demolición de la casa del infractor. Penas infamantes. sino que impuso e influencio en las practicas jurídicas y según estudios hechos por el instituto indigenista los nahoas alcanzaron métodos insospechados en materia penal. descuartizacion. ejemplo el adulterio habido con alguna mujer del soberano Calzontzi se castigaba no solo con la muerte del adultero sino que esta trascendía a toda su familia y se confiscaban sus bienes. Derecho penal del pueblo Azteca. la pena de muerte se aplicaba a los adúlteros a los homicidas. El derecho penal Azteca revela excesiva severidad como principalmente en las delitos considerados capaces de hacer peligrar la estabilidad del gobierno o la persona del soberano. es importante resaltar que las sentencias penales eran inapelables. el Tarasco y el Azteca. esclavitud. estrangulación. A la hora de la conquista el pueblo mas importan era el Azteca ya que tenia dominio militar sobre los otros pueblos aborígenes y debido ala destrucción que hizo el conquistador en las ciudades solo podemos apreciar algunos puntos importantes del derecho penal que había en el pueblo Maya.
integridad corporal de las personas. los sexuales Los cometidos por personas en contra de su patrimonio.
MÉXICO INDEPENDIENTE Apenas había iniciado Hidalgo cuando Morelos el 17 de Noviembre de 1810 en su cuartel general de ahuacatillo decreto la abolición de la esclavitud lo cual ya había sido promulgado por el cura Dolores. las partidas. las diversas constituciones que se sucedieron ninguna influencia ejerció en el desenvolvimiento de la legislación penal. a pesar de la ordenanza de Carlos v de respetar las leyes y costumbres de los pueblos indígenas a menos que se opusieran ala fe o a la moral y por ello la legislaciones que se aplicaron a la corona fueron Europeas en la colonia se puso en vigor la legislación de castilla conocida con el nombre de leyes de toro que tubo vigencia por disposición de las leyes de indias en materia jurídica había mucha confusión ya que se aplicaba el fuero real. En 1868 se formo la comisión para la elaboración del código penal la cual estaba integrada por el Lic. surgen algunas legislaciones humanitarias pero se prodiga la muerte como arma de lucha contra los enemigos políticos.contra la moral publica contra el orden de las familias los cometidos en estado de guerra los cometidos contra la libertad y seguridad de las personas usurpación de funciones y uso indebido de insignias las cometidos contra la vida. aprobándose el proyecto al año siguiente.
LA CODIFICACIÓN PENAL La primera codificación en la republica en materia penal se expidió en Veracruz por decreto el 8 de Abril de 1835 proyecto que se había elaborado desde 1832 por lo que el estado de Veracruz fue el primero que contó con un código penal. trabajo que culmino en 1912 no viéndose consumado este proyecto por 11
. la de mineria. sin embargo de esta época solo queda una legislación fragmentada y dispersa motivada por los tipos de delincuentes que llegaban a constituir problemas políticos por lo que no hubo un intento real de formar un orden jurídico. y la de gremios. las condenaciones reales de castilla las de Bilbao los actos acordados y la nueva y novísima recopilación además de algunas ordenanzas dictadas por la colonia como son: La de intendentes. Antonio Martínez de Castro quien trabajo inspirándose en el código Español de 1870. a partir del 1 de Abril de 1872 conociéndosele como código de 1871 o Martínez de Castro.
EPOCA COLONIAL En esta época en nada influyeron las legislaciones. el trabajo fue interrumpido por la intervención Francesa y en ella Maximiliano puso en vigor en México el código Francés. el 7 de Diciembre de 1871 comenzando a regir para el DF y territorio de la baja California en materia común y para toda la republica en materia federal. En 1903 siendo presidente Porfirio Díaz ordena una revisión a la legislación penal. en la capital de la republica en 1862 se creo una comisión para la elaboración del código penal.
Fuentes formales. formales e históricas.
FUENTES DEL DERECHO PENAL Por fuente podemos entender aquello en donde nace. papiros. Es una regla obligatoria por imponerla el poder del estado y su observancia se asegura mediante 12
. este código tubo defectos técnicos y prácticos por lo que únicamente tubo vigencia un año nueve meses ya que rigió del 15 de Diciembre de 1929 al 16 de Septiembre de 1931. etc.−entendemos el conjunto de razones determinantes del contenido de las normas jurídicas.−debemos de entender las medidas materiales que nos permiten conocer el derecho vigente en el pasado consistiendo en documentos.encontrarse el país en revolución. ya que al día siguiente entro en vigor el código que nos rige en la actualidad y el Cual fue promulgado por el presidente Pascual Ortiz Rubio el 13 de Agosto de 1931 y publicada en el diario oficial el 14 de Agosto de 1931 con el nombre de código penal para el distrito y territorio federal en matera del fuero común y para toda la republica en materia federal. general. es decir son las causas que impulsaron al legislador a darles vida o dicho de otra forma son los motivos de convivencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico y en un determinado lugar.. En 1929 siendo presidente Portes Gil se expide el código de 1929 también conocido como código de Almaraz por haber formado parte principal de la comisión el Lic. de manera semejante podemos decir que la fuente de una disposición jurídica es el buscar el sitio de donde ha surgido la ley de las profundidades de la vida social a la superficie del derecho. abstracta y permanente provista de una sanción. este ordenamiento a sufrido innumerables reformas entre ellas las de 1951 donde se mejoraron innumerables preceptos y sucesivamente reformas esporádicas y en 1994 mas reformas innumerables y constantes hasta la actualidad.pero siempre y cuando su contenido sea el texto de una ley.
INMEDIATAS LA LEY. José Almaraz. posteriormente se elaboro otro proyecto en 1958 el cual culmino con su publicación en la revista Criminia en el mes de Noviembre de 1958. como única fuente directa e inmediata esta la ley. Fuentes históricas. Fuentes reales. como fuentes mediatas o secundarias están: la jurisprudencia la costumbre la doctrina la equidad los principios generales del derecho. Para nosotros las mas importantes son las fuente formales del derecho penal y estas se dividen en inmediatas o directas y mediatas o secundarias. en 1963 por recomendaciones del segundo congreso de procuradores de justicia se confecciono un proyecto de código penal tipo con el propósito que todas las entidades federativas lo adoptaran. inscripciones. En 1949 se elaboro un proyecto el cual quedo como tal. emana o surge algo..−entendemos al proceso histórico de manifestaciones de la norma jurídica o sea son los procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria. Cuando se hace alusión a las fuentes del derecho se distingue entre fuentes reales.− Esta es una norma emanada del poder publico.
EQUIDAD. Existe también otro principio que reza nemo judex sine lege. el cual quiere decir que ningún juez puede tener autoridad o jurisdicción no derivada de la ley.
LA DOCTRINA.−Unos dicen que es una fuente mediata y por el contrario otros dicen que estos principios generales del derecho es el mismo derecho pero generalizado en formas esenciales. Solo es fuente penal del derecho. el cual significa que nadie debe de ser juzgado dos veces por el mismo delito. por ultimo tenemos el principio non bis in ídem.−Esta integrada por los usos que la colectividad considera obligatorios.
PRINCIPIOS O DOGMAS DEL DERECHO PENAL Uno de los primeros principios que nace dentro de la ideología liberal de nuestros tiempos son los diversos principios conocidos como dogmas y el clásico y más importante es el siguiente: Nullum crimen mulla poena sine lege.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Sin embargo en materia penal la definición de principios generales del derecho es en el auxilio de la interpretación de las normas penales esto con el fin de fijar su sentido y su voluntad.−Esto es la adecuación del derecho a la realidad. las costumbres son reglas sociales que se van transformando en derecho cuando quienes la practican les reconocen obligatoriedad.
LA COSTUMBRE.sanciones. pero para adquirir fuerza jurídica es necesario que el estado así lo declare ya se a expresa o tácitamente mediante una disposición al respecto. Por lo que hace el contenido de los elementos antes citados.
MEDIATAS JURISPRUDENCIA. diremos 13
LA NORMA PENAL "Es una disposición jurídica que determina el delito y la sanción respectiva" por lo que hace a los elementos de la norma penal estos son dos: el precepto y la sanción. Manzini nos dice que el precepto y la pena son dos términos que se integran recíprocamente. según los tramites que marca la constitución para el ejercicio de la función legislativa. es decir no hay crimen sin ley y tampoco hay pena sin ley. sin que pueda ser convocada para exigir su necesaria observancia por carácter de fuerza obligatoria.−Se constituye por el conjunto de principios contenidos en la resolución de los tribunales.−Esta formada por todos los estudios jurídicos llevados a cabo por los hombres de ciencia. abstracta y permanente emanada del estado. cuando así lo establece la ley de lo contrario únicamente sirve de guía a los jueces para interpretar las normas positivas. La ley igualmente se puede definir como la norma obligatoria general.
los destinatarios de la norma penal son únicamente los hombres maduros y sanos de mente así como los sujetos síquicamente capaces por lo que ase a nuestra parte consideramos a los destinatarios del derecho penal son todos aquellos individuos sin distinción alguna ya que tienen la obligación de acatar y obedecer las normal penales. de tal situación surge una interrogante ¿quiénes son los resignatarios del derecho penal? Del Rosal. la interpretación de la ley penal se divide: doctrinal o privada judicial o jurisdiccional autentica o legislativa por los medios o métodos empleados la ley penal se divide: gramatical lógica o teleologica por los resultados la interpretación se divide: declarativa restrictiva extintiva
. así Vannini manifiesta que la norma penal se dirige a los individuos que son únicamente capaces de entenderla y sufrirla por lo que para este. el precepto primario contiene la figura delictiva y funciona en forma negativa cuando contiene una prohibición y funciona en forma positiva al mandar u ordenar. Paoli. Caballo así como otros dicen que es la norma penal y que entre el titular del derecho penal y el resignatario del mismo gira el ordenamiento jurídico omitido una segunda pregunta surge ¿a quien se dirige la norma penal? Al respecto hay varia teorías: las que nos dicen que a los órganos del estado la que dice que va dirigida a los súbditos la que dice que va dirigida directamente a los órganos del estado e indirectamente a los súbditos La que nos dice que se dirige tanto a los órganos del estado como a los súbditos.
INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL Por su origen o por los sujetos que la realizan.que al precepto se le denomina precepto primario y a la sanción precepto secundario. La que nos dice que el precepto se dirige a los súbditos y la sanción a los órganos del estado. por virtud dentro de una sociedad. De la totalidad de los criterios se declara que la norma penal se dirige a los súbditos y así nacen dos corrientes una que dice que la norma penal se dirige a todos sin excepción y otra que dice que la norma penal solamente se dirige a los capaces y no a los incapaces.
La interpretación autentica o legislativa es la que emite el legislador para precisar el sentido de las leyes que dicta y puede ser con texto al texto o posterior según se haga en el mismo texto o en otro expedido después para desentrañar la primera en una posterior. sea tratados. ya sea comprendidos en la ley o supuestos. las leyes o doctrinas que sirvieron de modelos de inspiración a un sentido usual que tenían las palabras. por lo que es necesario entender a todo el ordenamiento jurídico y no solo a las normas que se interpretan. de costumbres y del medio social. por el estudio de la exposición de motivos. por los datos de la materia. el hecho social que quiere impulsar. el mal trato que trata de remediarse. Es extintiva porque en el caso él interprete concluye que las palabras empleadas en el precepto. por ella y evoluciona de acuerdo con esas funciones aun cuando la redacción del precepto permanezca inalterado. así como su propio criterio resultando así una interpretación sui generis es decir única en su genero. artículos en revistas o periódicos o en la cátedra frecuentemente sirve de guía a los juzgadores para formar su criterio. de los actos de los preparativos. las palabras usadas en el texto deben de tener un significado exacto. Es restrictiva cuando según él interprete. Por lo medios es gramatical por que atiende exclusivamente al estricto significado de las palabras del legislador al expedir el texto legal. Por su resultado se dice que la interpretación es declarativa porque a juicio del interprete. para esta interpretación deben tomarse en cuenta varios factores que son: el factor sicológico el factor político el factor ético el factor histórico Por ello. Diciendo Pote Petit que es extensiva cuando se extiende al texto de la ley la voluntad de esta. mantener o prevenir el interés que debió ampararse jurídicamente. Es progresiva por que atiende a los elementos cambiantes de la cultura. expulsan las violaciones de la ley y él interprete descubre que es más amplio el ámbito de la disposición. Esta interpretación lógica o teleologica debe de hacerse en forma sistemática. las palabras empleadas expresan mas de lo que significa. Y dice Porte Petit que es aquella que consiste en adecuar el 15
.progresiva Interpretar una ley es entenderla. De ahí que Porte Petit dice que es declarativa cuando se establece la conformidad de la letra de la ley con la voluntad de la misma. Se dice que es doctrinal o privada cuando es hecha por los estudiosos o es realizada por los particulares. precisar su contenido o desentrañar su sentido. siempre se ha reconocido un método histórico para tener una visión de las necesidades que provocan las disposiciones. Generalmente toma en cuenta la interpretación legislativa si es que existe y la doctrinal si la hay. las cuales forman parte de un cuerpo de leyes y estas a su ves del ordenamiento social. Es lógica o teleologica porque tiene por objeto el determinar el verdadero sentido de la ley mediante el análisis del texto legal. Es judicial o jurisdiccional por que es la que hacen los jueces y tribunales para impartir justicia. Todo esto traza la vía directriz que son el fin que persigue la norma y la exacta interpretación de la misma.
. refiriéndose a los responsables de hechos delictuosos. que se engloba por igual a todos conforme lo estipula el Art. 14 de nuestra carta magna.
Paoli nos dice que la interpretación analógica es un método licito de comprensión de la ley penal. Por ignorancia Respecto a los medios de integración estos se encargan de llenar las lagunas de la ley y dichos medios de integración en materia civil los podemos entender de la lectura del párrafo final del Art. las instrucciones. con apoyo en una situación prevista en la norma jurídica. 14 constitucional y el cual reza "en los juicios del orden civil la sentencia definitiva debe ser conforme a la letra o la interpretación jurídica de la ley y a la falta de este se fundara en los principios generales del derecho". Nos dice Carranca y Trujillo. por cuanto a una disposición obscura o dudosa. debió de recordar el principio universal de que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. y esto en forma automática y que por tal motivo no se viola el principio de garantía criminal y penal.texto de la ley a las necesidades importantes.
INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO Frecuentemente se confunde la interpretación analógica y la aplicación analógica de la ley penal. 13 del código penal.
LA INTEGRACIÓN DE LA LEY PENAL El sujeto en primer lugar debe saber cual es la fuente del derecho penal. como lo estipula el Art. 52 del código penal. Carranca y Trujillo dicen que la justificación de estos casos de interpretación analógica y judicial esta en la voluntan del legislador. en el rigor de la igualdad obliga al juez en el momento de fijar la pena a valorar las condiciones personales del delincuente como son la edad. es decir. en cambio la interpretación analógica se realiza con apoyo. de ahí que haya que hacer la siguiente aclaración nuestra constitución prohíbe en forma determinante la aplicación analógica. las costumbres y la conducta procedente. y esta actividad corresponde únicamente al legislador. ya que al realizarla el juez equivaldría a la interpretación misma de la ley. En sentido contrario diremos que no se puede aplicar una sanción por simple analogía por ser anticonstitucional y así lo determina el Art. en segundo lugar debe tener conocimiento de lo que es la norma penal en tercer lugar el sujeto debe de interpretar la norma penal para desentrañar su voluntad y por ultimo debe de integrar la norma penal en el caso de que existan lagunas para que finalmente deba de aplicarla como es debido sin embargo podemos decir que las lagunas en el derecho pueden surgir por tres causas Por voluntad del legislador Por imprevisión u olvido. la educación.
inbonampartem. y en cambio en el derecho penal no puede haber lagunas en virtud de que todo lo que no esta prohibido se permite su realización y por ende no se puede incriminar esa conducta. existen los siguientes requisitos:
Legal o legis. y para que así sea esta analogía.
El sentido estricto esta considerada la norma penal abarcando el precepto y la sanción. Que exija disposición clara respecto de otro caso semejante. en los siguientes artículos: Art.− esta nace de los principios que conforman el sistema del derecho positivo. obliga a llenarlas. y de acuerdo con este autor los requisitos que exige la interpretación analógica son: Que exista una disposición dudosa u obscura respecto a un caso. y precisamente este es el motivo del problema de la integración en materia penal. Jurídica o iuris . Jiménez de Asua manifiesta que existen lagunas en el derecho civil y que la plenitud emética del derecho. Los medios de integración es la analogía. ya que una disposición dudosa puede ser entendida perfectamente mediante esta interpretación. y el sentido amplio cualquier precepto del restante ordenamiento jurídico penal. la cual consiste en aplicar una norma jurídica referente a un caso concreto a otro semejante no regulado por la ley.−esta consiste en obtener equiparativamente. de ahí que Manzini diga que no puede admitir lagunas el derecho penal en virtud de que todo lo que no esta fundamentado esta permitido. no puede integrar la ley penal. por mandato de un texto legal hipótesis semejantes previstas en la misma norma penal. Por su parte Porte Petit nos dice que de acuerdo con nuestro derecho constitucional en el Art. sin ley penal" por lo que en la ley penal mexicana no puede haber lagunas respecto a los delitos y penas ya que cada zona no incriminada es una zona de libertad. 14 se encuentra el dogma penal " no hay delito ni pena.− esta crea analógicamente delitos y penas. En nuestro código penal se encuentran los siguientes casos de interpretación analógica.LAS LAGUNAS DEL DERECHO PENAL Los autores dicen que el principio de reserva o de legalidad. inmalompartem. consistiendo en llenar la laguna penal por un principio derivado del sistema del derecho positivo. 160 fraccion 2ª y 3a
. y es rechazada bajo los principios de legalidad así coma de garantía de la pena.− esta nace de la propia ley y es la que citamos con anterioridad. las cuales están divididas en dos clases: el sentido amplio y el sentido estricto.
El ordenamiento penal esta integrado por un conjunto de normas.
nuestra constitución política esta integrada por una parte dogmática que es del Art. 167 " 1a Art. 5o " 4a el cual menciona en los casos análogos. el espacio terrestre el cual a su vez comprende el suelo y el subsuelo el espacio marítimo el cual comprende la superficie del mar y el subsuelo marítimo el espacio aéreo el cual comprende el aire territorial el espacio facticio el cual esta comprendido por las naves y aeronaves
PRINCIPIO DE JUSTICIA MUNDIAL O COSMOPOLITA Consiste en aplicar la ley de cualquier estado por los delitos cometidos en contra de sus nacionales en el 18
PRINCIPIO DE LA TERRITORIALIDAD Consiste en aplicar la ley del estado. también podemos decir que el territorio comprende. El sujeto activo del delito debe de ser nacional. 30 al 136. en cuyo territorio sé a cometido el delito.
AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL Estos ámbitos son el espacial. siendo sus requisitos: Que el delito se cometa en el extranjero. el personal y el material.Art. 1º al 29 y de una parte orgánica que es del Art. La ley aplicable va a ser la del país del sujeto activo Adentrándonos hacia este ámbito espacial de validez de la ley penal. 387 " 1ª y 3ª. El sujeto pasivo puede ser nacional o extranjero.
PRINCIPIO DE NACIONALIDAD Consiste en aplicar la ley del estado con relación a los delitos cometidos por sus nacionales en el extranjero. 306 " 2a Art. el temporal.
− es cuando el individuo reclamado se entrega voluntariamente sin ninguna formalidad al estado que lo requiere. − de transito− consiste en la entrega de un sujeto activo al estado que lo requiere. − voluntaria. Mismos tratados van a ser regulados por el derecho internacional. lo ofrece o entrega con anterioridad. el cual dice que son las partes integradas de la federación (los estados) además de las 19
. − la pasiva. pero para dicha entrega interviene un tercer estado quien da autorización para que por su territorio pase dicho sujeto activo para poder ser entregado. la cual consiste en la entrega que hace un estado a otro. − espontánea.extranjero y sus requisitos son: que el delito se cometa en el extranjero el sujeto activo del delito puede ser nacional o extranjero el sujeto pasivo del delito puede ser nacional o extranjero la ley aplicable va ha ser la del sujeto pasivo
LA EXTRATERRITORIALIDAD Esto consiste en que la ley del estado va a ser aplicada en el territorio de otro estado. sus requisitos son: el requerimiento de un estado. y el cual se encuentra dentro del territorio del primero y que el segundo lo reclama. es decir la existencia de un estado que exija al sujeto la entrega por parte del estado requerido que el sujeto se encuentre en el estado requerido Existen varias clases de extradición.
Para complementar nuestro concepto de cómo esta compuesto nuestro territorio debemos referirnos a nuestro Art. de un individuo acusado o sentenciado. dicha aplicación va a estar regulada mediante requisitos y acuerdos realizados mediante los tratados.− esta es cuando un estado reclama a otro la entrega del sujeto activo del delito para castigar. Una de las formas de la extraterritorialidad es la extradición.− consiste en la entrega que hace un estado del sujeto activo del delito para castigar 3. es decir extraterritorialidad nos referimos a que la ley de nuestro estado puede salir de su territorio para ser aplicada en el territorio de otro estado. 5. 42 constitucional. − la activa.− consiste en que el estado al cual se le va a reclamar al sujeto activo.
EXPULSIÓN En ejercicio de su soberanía. los países están facultados para expulsar de su territorio a extranjeros cuando lo considere conveniente. incluyendo los arrecifes y cayos. las cuales se encuentran situadas en el océano pacifico. las aguas y mares territoriales en la extensión y términos que fija el derecho internacional y las marítimas interiores. son autónomos en su régimen interior. Ampliando los requisitos para la procedencia de la extradición citaremos los siguientes: Que se trate de delitos del orden común en sentido amplio. + que esos delitos sean punibles en ambos estados + que tengan esos delitos señalada una pena de prisión mayor de un año + que esos delitos sean perseguibles de oficio + que no haya prescrito la acción para perseguirlos − que los delincuentes no hayan tenido la condición de esclavos − que no se trate de nacionales ni de naturalizados. la cual dispone que cada una de las entidades federativas se encuentra obligada a entregar sin demora alguna a los criminales de otros estados. y esto sin necesidad de juicio previo. 33. después de dos años de haber realizado la carta de naturalización − que no sean delincuentes políticos − EXTRADICIÓN INTERREGIONAL De conformidad con el sistema federa.islas adyacentes en ambos mares. 2º .
Por lo tanto los códigos locales deben sujetarse a los lineamientos de la carta magna. Y por ultimo el espacio situado sobre el territorio nacional con la extensión y modalidades que fija el propio derecho internacional.
AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL 20
. 119 constitucional el auto del juez que mande cumplir la requisición de la extradición será bastante para motivar hasta por un mes la detención del sujeto a quien se refiere la petición. así mismo. cayos y arrecifes. Así lo establece la constitución en el Art. alas autoridades que los reclamen. las plataformas continentales y los zócalos submarinos de islas. los estados de la republica. 3º y 5º se refiere a la extraterritorialidad. no procede el amparo. 1º de nuestro código penal se refiere al territorio y por lo que hace a los Art. además de las islas de Guadalupe y de revillagigedo. contra la resolución del presidente de la republica ordenando la expulsión. según el Art. sin embargo se hayan sometidos a la constitución general en razón del pacto federal.
asimismo este Art. el Art. posesiones o derecho. y un día mas por cada 40 Km. 12º y 13º así como otros. 14 constitucional establece que a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en prejuicio de persona alguna. concediéndole un tiempo necesario para que pueda ser conocida. ya que seria equitativo la exigencia de su cumplimiento. .La iniciación de la vigencia de la ley penal. siendo esto una aplicación muy reciente a pesar de su igualdad natural. El Art. de su libertad. Nuestra constitución en los Art. 4º del código civil de 1928 nos dice que la propia ley puede fijar la fecha de su iniciación. de sus propiedades. en el principio de la igualdad de los hombres ante la ley. costumbre o practica en contrario. O fracción que exceda de la mitad. es decir. esto si se trata del lugar en donde se edita el periódico. Consagra la garantía de legalidad disponiendo de que nadie podrá ser privado de la vida. 3º de dicho código nos dice que a falta de declaración de la propia ley. la iniciación de la vigencia de la leyes queda suspendida a su publicación. en los cuales se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad del hecho. si su publicación es anterior.
. ya que los hombres en las distintas legislaciones han sido considerados de manera desigual. 1º . Refiriéndonos a la retroactividad podemos decir en forma categórica que esta prohibida por la ley únicamente cuando sea perjudicial. cuando actúa sobre situaciones anterior a la iniciación de su vigencia. consagra la igualdad y la libertada para todos. la ley entrara en vigor tres días después de su publicación en el diario oficial. según la distancia del lugar de la publicación. sino mediante juicios seguidos ante los tribunales previamente establecidos.
AMBITO DE VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL La igualdad jurídica de los sujetos de derecho.
RETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL REFERENTE HACIA EL MANDATO CONSTITUCIONAL Ya hemos dicho que el Art.
RETROACTIVIDAD EN MATRIA PENAL Una ley es retroactiva si obra sobre el pasado. 9º y 10º del mismo código la ley solo podrá ser abrogada o derogada por otra posterior que si lo declare y contra su observancia no puede alegarse desuso. Sobre modificaciones favorables o desfavorables o que suplen de pena un delito el Art. 14 constitucional consagra la garantía de legalidad siendo en concreto el hecho de que si un sujeto realiza una conducta delictiva esa conducta catalogada como delito. 56 del código penal determina que de oficio el juez y la autoridad encargada de hacer cumplir la sentencia tendrá que aplicar la nueva ley si es que más favorece al procesado o sentenciado. por lo que nuestro Art. en virtud de que dichas propiamente no han nacido por lo que la ley da a conocer las disposiciones que los individuos deben cumplir. Conforme a los Art. Por lo general. se encarga en el sentido de que las normas jurídicas deben de obligar a partir del aumento que se ponga en vigencia su iniciación. debe de ser catalogada como tal por una ley que tiene vigencia con anterioridad a la realización de la conducta y así mismo el sujeto deberá de ser juzgado por un tribunal previamente establecido en relación a la realización de la conducta.
podrán ser reconvenidos (Art. si se trata de delitos oficiales. gozan de otro privilegio distinto. De este privilegio gozan como lo dice el Art. 108 al 114 constitucional. priva del fuero del funcionario de que se trate. 13 constitucional. ni por tribunales especiales. la cual realiza el papel de fiscal. amenos que las leyes señalen otras sanciones. pues son inviolables por ellas y jamás.
RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Esta responsabilidad esta reglamentada en los Art. Segunda categoría . El gran jurado dicta su resolución consiente en la separación del cargo desempeñado por el inculpado y la inhabilitación para ocupar otros cargos en lo futuro. cónsules. En cuanto a los diputados y senadores.. en ningún tiempo. los cuales son responsables de las violaciones a la constitución y a las leyes federales. por mayoría absoluta del numero total de sus miembros. − la constituyen los gobernadores de los estados y los diputados locales. respecto a delitos comunes se realiza un procedimiento previo: la cámara de diputados. 110 constitucional: servidores públicos del orden federal servidores públicos del orden común el presidente de la republica INMINIDAD JURISDICCIONAL: Es un privilegio que se les otorga a los representantes de otros países en nuestro país. separado de su cargo y sujeto desde luego a la acción de los tribunales ordinarios. mismos que enumeran a los funcionarios que gozan de fuero y sus responsabilidades. como son embajadores.. se seguirán los procedimientos ordinarios ." De tal precepto deducimos que en el derecho positivo mexicano existe completa igualdad pera todos: a pesar de ello la propia constitución establece algunas excepciones para quienes ocupan determinados cargos públicos.Para que no puedan ser sometidos a la función jurisdiccional del estado. incluidos también en esta primera categoría de funcionarios.. Ninguna persona o corporación puede tener fuero. en mucho casos serian infundadas y solo serviría como medio político de ataque.Este en un prerrogativa o privilegio otorgado a los altos funcionarios públicos para dejarlos exentos de la función jurisdiccional ordinaria del estado. nos manifiesta que "nadie puede ser juzgado por las leyes privativas. Para exigirles responsabilidad a los funcionarios mencionados. el Art. De la lectura de los Art. etc. Constitucionales antes citados diremos que para fines didácticos se pueden dar tres categorías al respecto a los funcionarios que tienen fuero: Primera categoría. los ministros de la suprema corte de justicia. previa acusación de la cámara de diputados. en cuyo caso. ministros plenipotenciarios. conocerá la cámara de senadores erigida en gran jurado. 61 constitucional). los secretarios de despacho y el procurador general de la republica. además del fuero señalado. La misión encomendada a ciertos funcionarios no debe ser interrumpida bajo ningún concepto. Respecto a los gobernadores de los estados o diputados locales que cometen delitos comunes u oficiales dentro del territorio del estado donde 22
. quienes son responsables por los delitos que cometan durante el tiempo de su cargo.− la integran lo diputados y senadores al congreso de la unión. Al respecto de nuestro derecho mexicano. en relación con las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos. a fin de hacer posible el desempeño de sus funciones sin peligro de ser enjuiciados como resultado de acusaciones que. quien quedara por ese mismo hecho.
los magistrados de circuito y jueces de distrito. comete un delito del orden común fuera del estado en que tiene su representación. estimamos que el congreso de la unión. los ministros de la suprema corte de justicia de la nación.
Respecto a los funcionarios que gozan de fuero el Art. los secretarios de despacho. El presidente de la republica al realizar infracciones distintas a las señaladas no goza de fuero. como lo son funcionarios y empleados así como en general toda persona que desempeñe un empleo. los directores generales o equivalentes de los organismos descentralizados. las propias constituciones locales establecen los procedimientos que deben de seguirse. los delitos comunes son aquellos que cometen los funcionarios o empleados públicos fuera del desempeño de su función o cargo. que si se trate del delito de traición a la patria o de delitos graves del orden común. es decir. Respecto a los gobernadores de los estados si cometen infracciones a la constitución o a las leyes federales. 109 constitucional.
Tercera categoría. respecto a los delitos comunes. respecto a los delitos oficiales se llevara el juicio político el cual ya hemos citado. en virtud de que el fuero local únicamente rige en el territorio del estado en que el inculpado tiene la representación. ya que si la infracción es de carácter federal deben de ser los órganos legislativos de la federación a quien corresponde estas atribuciones. se seguirá el procedimiento de acusación ante la cámara de senadores. no existe obstáculo alguno para que sea detenido y puesto a disposición de las autoridades competentes. apreciamos que los delitos cometidos por el presidente de la republica se considerara en todo caso como delitos oficiales. los magistrados y jueces del fuero común del distrito federal.desempeña su cargo. 110 constitucional reformado nos dice que son: los senadores y diputados al congreso de la unión. los jefes de departamento administrativo. La expresión orden común en este caso no es opuesta al orden federal sino a delitos oficiales. 108 constitucional reformado nos dice que son servidores públicos los representantes de elección popular. empresas de participación estatal mayoritarias.
AMBITO DE VALIDEZ MATERIAL DE LA LEY PENAL El reparto de competencias según nuestro sistema constitucional en nuestra republica en función del sistema 23
. así como el presidente de la republica. el procurador general de la republica. cargo o comisión de cualquier naturaleza en la administración publica federal en el distrito federal. En caso de que un diputado del estado "X" en el que tenga su representación. es necesario hacer la siguiente aclaración: el Art. los delitos oficiales se clasifica así al tomar en cuenta el carácter oficial del agente del delito.−en esta únicamente incluimos al presidente de la republica quien solamente podrá ser acusado de traición a la patria y delitos graves del orden común durante el tiempo de su cargo. los miembros de los poderes judicial federal y judicial del distrito federal. sociedades y asociaciones asimiladas a estas y magistrados de los tribunales superiores de justicia locales. la cámara de diputados local resolverá sobre el desafuero con la finalidad de que el alto funcionario local quede a disposición de las autoridades judiciales que lo reclamen. previo desafuero que le decrete esta. pero sin apartarse de los lineamientos convenidos en la constitución general de la republica. a quien incumbe decretar el desafuero o a sujetar al funcionario al juicio político. sino que en ningún caso durante su cargo será posible su persecución. De la lectura del ultimo párrafo del Art. el procurador general de justicia del distrito federal. el jefe del departamento del distrito federal. En virtud de que las reformas hecha en nuestra constitución. por parte de la cámara de diputados.
existen delitos que afectan esta materia y otros se contraen a la reserva de los estados miembros. y la parte orgánica tiene por objeto organizar el poder publico. Sobre su concepto existen muchas definiciones. del mismo Art. excepto los que el legislativo federal. pero podemos decir que estamos frente a la concurrencia de normas incompatibles entre sí. El problema en cuestión se refiere a que un problema esta regulado por dos o más normas y hay que determinar cual de dichas normas es la que debe de ser aplicada.
Respecto a la competencia penal común y federal.
DERECHO PENAL MEXICANO COMUN Y FEDERAL La fracción XXI del Art. carece de poder legislativo local propio. Determinamos que esta problemática debe de estar ubicada en la teoría de la Ley Penal en virtud de que otros autores la ubican en el concurso de delitos. pero siempre respetando los postulados generales de la constitución federal. y lógicamente cual quedara desplazada. Para los delitos de la competencia de los tribunales federales. Advirtiéndose que dicho congreso realiza doble actividad legislativa. 1º de nuestro código penal de 1931 (actual) dispone que "este código se aplicara en el DF. los demás se reservan a competencia de los estados miembros. así como fijar los castigos que por ello deben de imponerse. por lo cual es la ley suprema que rige a las demás leyes y la podemos definir como " la ley suprema de un país que establece su forma y organización y fija los limites del poder publico al garantizar ciertos derechos individuales y de grupo" ya hemos dicho que toda constitución comprende de dos parte que son la dogmática y la orgánica. ha creído conveniente señalar como federales. 73 constitucional. su función legislativa la realiza el congreso de la unión. cada una de las entidades federativas. el Art. cuando se encuentra un caso disciplinado o reglamentado por dos o más normas incompatibles entre sí. Existen cinco hipótesis que presentan la concurrencia de normas incompatibles entre sí y son. La constitución tiene el rango de ordenamiento fundamental en la vida del estado. Como el D. por conducto de su poder legislativo local dicta las leyes pertinentes tanto en materia penal como en otros ordene para su territorio. Así mismo.
CONCURRENCIA DE NORMAS INCOMPATIBLES ENTRE SI Este problema de la concurrencia de las normas incompatibles entre si surge con Adolfo Markel el cual después es desarrollado por otros juristas que principalmente son alemanes. tales como concurso de leyes etc. faculta al congreso de la unión para definir los delitos y fallas contra la federación. han sido muchas las denominaciones que se le han dado a este problema.
. En el Art. 51 de la ley orgánica del poder judicial de la federación se enumeran los delitos que afectan esta materia.F. Por otra parte.
De ahí se dispone que todos los delitos son de la competencia común. lo cual esta reglamentado en la fracción VI. Mas sin embargo nosotros consideramos que la mas apropiada es la que ya citamos como titulo. 73 constitucional.federal. En la dogmática se reconocen los derechos fundamentales de los individuos y ciertos grupos.
Para resolver este concurso aparente de normas según los criterios. existen cuatro principios: El principio de especialidad El principio de consunción o absorción El principio subsidiaridad El principio de alternatividad EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD En este principio existe una concurrencia aparente de normas sobre una materia o un caso. ya que a este tipo esta contenido el homicidio. esta aplicación será porque el caso representa una nota o elemento especifico como es el caso de homicidio agravado en relación al parentesco.
. pero además contiene un elemento especifico cono es el parentesco. en cuya situación cuenta con mayor valides la norma especial que la general. mientras que en la concurrencia de normas estas son incompatibles entre sí. La relación de parentesco y lo mismo sucede con el infanticidio el cual es regulado por los artículos 325 y 327 del código penal
PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN O ABSORCIÓN Seda este principio cuando el bien tutelado y la norma de mayor alcance o amplitud.Entre normas de la parte general del código penal Entre normas de la parte especial Entre normas de la parte general y la parte especial del código penal Entre normas del código penal y una ley especial Entre normas de una ley especial Existen cuatro diferencias entre la concurrencia de normas incompatibles entre sí y el concurso ideal de delitos y son: En el concurso ideal o formal existe una conducta mientras que en la concurrencia de normas se puede tratar de una conducta o bien de una materia diversa En el concurso ideal la conducta produce barios resultados y en el concurso aparente de leyes se trata de una conducta que produce solo un resultado En el concurso ideal hay dos o más normas al igual que la concurrencia de normas incompatibles entre sí En el concurso ideal las normas son compatibles entre sí. comprende el tutelado por otra norma de menor alcance.
debe ser aplicada a la norma principal o primaria. como actuación del fin por el cual sé cometió el primero . primero se da la hipótesis de la consumación cuando en el caso de que se den juntos los delitos de lecciones y homicidio.− Seda la hipótesis de consunción cuando esta absorbe a la tentativa o a los actos preparatorios. Por tal circunstancia surge la interrogante ¿Cuándo un hecho sigue a otro. en ves de la subsidiaria. los cuales han originado distintas criticas y los conceptos que han surgido no han podido darle solución al problema
DELITO La teoría del delito comprende el estudio de sus elementos tanto negativos como positivos. siendo el caso de que un sujeto lesiona a otro y después dicho lesionado muere. eventual o supletoria. estamos en presencia de varios delitos. Cuando el hecho por la norma de menor amplitud es elemento o circunstancia de la norma de mayor amplitud Cuando los medios exigidos en el tipo son de mayor amplitud que los exigidos por la norma consumida Cuando los medios exigidos en el tipo corresponde a una figura delictiva descrita autónomamente. La palabra delito deriva del termino latino delinquere. sino que será responsable del delito de mayor amplitud en este caso el homicidio. secundaria. mas consideremos que mientras un hecho siga a otro y produzca un delito estaremos frente a un delito pero si el hecho posterior da lugar a un nuevo delito ya que lesiona un nuevo bien jurídico.− En el caso de delitos de lecciones también se da la hipótesis de la absorción ya que las lesiones consumen al delito de peligro.
TERCERO. el cual significa apartarse. esto no quiere decir que el sujeto activo sea responsable de los dos delitos.
PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD Al respecto se han emitido muchos conceptos. Hipótesis del hecho anterior o posterior estamos ante un hecho posterior cuando un hecho sigue a otro.− En esta hipótesis tiene un papel importante el delito progresivo. separarse del camino señalado por la ley. consumiendo así al delito de lecciones. abandonar el buen camino. pero nada dejan en claro. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD Este principio se da cuando al concurrir dos o más normas un caso. existe un solo delito o nos encontramos ante varias figuras delictiva?. así como la forma de manifestación del mismo.
SEGUNDO.En relación con esta hipótesis hay autores que opinan.
.PRIMERO.
en virtud de que esta concepción filosófica se apoya en la idea de la fijeza y universalidad. el cual considero al delito como un fenómeno natural. Dogmática
CONCEPCIÓN FILOSOFICA. El delito es una conducta punible. 7º del código penal de 1931 (actual) dice que el delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. 7 del Código. sino en todos y en su intrínseca unidad. Elementos
CONCEPCIÓN DOGMATICA. Jurídica 4. resultado necesario de factores físicos y de fenómenos sociológicos.Para conocer la composición del delito. Respecto a la primera.
TEORIA SOBRE LA ESENCIA DEL DELITO Al respecto se nombran cuatro concepciones. debe ser naturalmente formulado desde el punto de vista del derecho y así el Art.−Sea tratado de construir la concepción desde este punto de vista sin éxito alguno. las cuales son 1. y su verdadera esencia no radica en cada uno de sus elementos. esta estudia al delito desintegrándolo en sus propios elementos y considerándolos en intima conexión al existir una vinculación indisoluble entre ellos de acuerdo con el contenido del articulo 7º del código penal.−Se basa en el positivismo. la teoría a remitido principalmente a dos concepciones que son: · Concepción unitaria o totalizadora del delito.−A primera vista se diría que los elementos del delito que se obtienen dogmáticamente del concepto del delito antes citado. P. que el delito es el todo. es decir. los unitarios consideran al delito como un bloque monolítico. · Concepción analítica o atomizadota. Este precepto en relación con el propio ordenamiento penal nos da los siguientes.− El concepto jurídico del delito. de acuerdo con él contendió del Art. Filosófica 2. corresponden a una concepción bitomica o bicotomica del delito. el cual puede presentar diversos aspectos pero no es en algún modo fraccionable. Sociológica 3. Por lo que hace a la segunda concepción. lo cual es inaceptable
CONCEPCIÓN JURÍDICA.
nosotros podemos definirlos como "aquellos antecedentes jurídicos. anteriores a la ejecución del hecho.
. entendiéndose por los primeros los que son comunes al delito en general. En México carece de importancia esta distinción porque los Códigos Penales de los Estados solo se ocupa de los delitos en general y por lo que hace a las faltas y contravenciones su represión se abandona a ordenamientos Administrativos aplicados por Autoridades de este mismo carácter. así como la calidad del funcionario que exige el articulo 223 en el delito de peculado. sedara una ausencia de tipo. Presupuestos del Delito. a la existencia del titulo delictivo de que se trata. y las faltas o Contravenciones son las infracciones a los reglamentos de policía y buen gobierno.POSITIVOS: NEGATIVOS: Conducta Ausencia de conducta Tipicidad Atipicidad Antijuricidad Causas de Justificación Imputabilidad Inimputabilidad Culpabilidad Inculpabilidad Condiciones objetivas Ausencia de condiciones De punibilidad objetivas de punibilidad Punibilidad Excusas Absolutas. habrá una atipicidad y cuando falte la imputabilidad se originara una inimputabilidad. Los presupuestos del delito se han dividido en generales y especiales. Al hablar de la ausencia del delito generales o especiales puede haber ausencia de un presupuesto del delito ya sea general o especial.− Consiste en que el crimen comprende los atentados contra la vida.
La distinción entre Crimen. el delito comprende las conductas contrarias a los derechos nacidos del contrato social.. cuando falte sujeto activo o pasivo exigido por el tipo o bien tutelado.− Manzini dice que los presupuestos del delito son aquellos elementos jurídicos anteriores a la ejecución del hecho. dice Manzini que son los elementos jurídicos o materiales. previos a la realización de la conducta o hechos descritos por el tipo y cuya existencia depende del titulo o la denominación del delito respectivo". De aceptarse los presupuestos del Delito. positivos o negativos. que cuando faltare la norma penal. entendiéndose como lo es la relación de parentesco exigida en los artículos 323 y 325 los cuales tipifican los delitos de parricidio e infanticidio. cuya existencia es exigida para que el hecho previsto por la norma constituya delito. Delitos y Faltas o Contravenciones.
Los presupuestos de la conducta o hecho especiales. como es el precepto y la sanción.
ELEMENTOS DEL DELITO La denominación que han recibido las notas esenciales del delito ha sido variada existiendo una terminología unánime. 1. que quiere decir. se castiga con el valor de lo robado artículos 370 y 371 del código penal. en consecuencia los requisitos del presupuesto de la conducta o hecho son. Consideremos que los supuestos de la conducta o hecho son aquellos antecedentes jurídicos o materiales previos innecesarios para que puedan realizarse la conducta o hecho típico . De lo citado con anterioridad podemos decir que existen gran numero de jurista que opinan alguna denominación para las notas esenciales del delito. con lo cual estamos conformes. Requisito proviene del latín requisitus. la primera no le da importancia a la terminología. Previo a la realización de la conducta o hecho 3. considerándose por unos autores equivalentes a elemento. ROBO SIMPLE.− Es aquel que se califica en razón a las personas que intervienen Artículos 381 código penal castigándose conforme al valor de lo robado. aspectos. considerando algunos que se les denomine presupuesto de punibilidad. caracteres o bien elementos y caracteres. Un antecedente jurídico o material 2. también la ley procesal en 29
.ROBO CALIFICADO. Por ejemplo del presupuesto jurídico podemos señalar el delito de bigamia.−"Es todo componente indispensable para la existencia del delito" La Constitución en el articulo l9 se refiere a los elementos que constituyen el delito. y quiere decir. condición necesaria una cosa. Aspecto proviene del latín aspectus. que significa fundamento. al cual hace referencia él articulo 279 del código penal y que es precisamente de un matrimonio no disuelto. Necesario para la existencia de la conducta o hecho descritos en el tipo. en apariencia del estado de las cosas. dividiéndose esto en dos opiniones. la segunda atendiendo a la teoría analítica o atomizadora acepta el termino elemento.
CONCEPTO DE ELEMENTOS DE DELITO. La falta de un presupuesto en la conducta o hecho implica inevitablemente la imposibilidad de la realización de la conducta o del hecho descrito por el tipo.− Sin violencia. por lo que se les denomina elementos. ya que de no haber embarazo con anterioridad al hecho no puede darse este delito. como caso de presupuesto no material tenemos al delito de aborto al que se refiere él articulo 229 del código penal. Elemento proviene del latín elementum. apariencia o representación de los objetos a la vista. Fuerza significa la parte principal de un todo.
− Es el hacer la voluntad humana positiva o negativa encaminada a un propósito. TEORIA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD O NEXO CAUSAL La primer teoría es la de la equivalencia de las condiciones.−Es el bien protegido por la ley que el hecho o la omisión criminal lesiona. La inactividad esta íntimamente ligada al elemento sicológico.
ELEMENTOS DE LA ACCION · Una manifestación de voluntad · Un resultado · Una relación de causalidad La manifestación de la voluntad se refiere a la conducta y no al resultado y que la conducta en el derecho penal solo se puede entender como conducta culpable. CONDUCTA.
ELEMENTOS DE LA OMISIÓN · La voluntad. porque de no ser así. ya que el sujeto se abstiene a efectuar el acto que a su realización estaba obligado. pero que se distingue de la omisión porque aquí se violan dos deberes que son: Uno de obrar y otro de abstenerse. La acción.− Esta constituido por la persona o cosa sobre quien recae el daño o peligro. · La inactividad La voluntad se encamina a no realizar la acción ordenada por el derecho.−
. la cual es una actividad voluntaria del sujeto. Esta teoría nos determina en primer lugar que toda condición es causa del resultado y en segundo termino que el conjunto de todas las condiciones son causa del resultado. solo seria una conducta limitada.
OBJETO JURÍDICO.sus artículos 97 y ll5 se refiere a los elementos del delito.
OBJETOS DEL DELITO. Las formas de la conducta son. y la comisión por omisión que también es una inactividad. la omisión que es una inactividad en donde existe una violación de un deber jurídico de obrar.
Una de las causas que impiden la integración del delito por ausencia de la conducta. es la llamada bis absoluta o fuerza física exterior irresistible esta conducta desarrollada por consecuencia de una violencia irresistible no es una acción de la voluntad y el que obra así no es un hombre sino un instrumento. pero que pueden operar porque su presencia demuestran la falta de elemento volitivo (voluntad) el cual es indispensable para la aparición de la conducta. ¿En donde se cometió el delito? Y que legislación del estado debe de ser aplicada. inmediata o ultima condición. preponderancia del equilibrio o de la causa decisiva y dicha teoría también es individualizadora.− esta consiste en que el mundo se rige sobre un equilibrio de fuerzas. la teoría del resultado y la teoría del conjunto o de la ubiquidad. cuando dicho menor ya llego a la mayoría de edad. La tercer teoría es la de la prevalecía. misma que es recibida 15 o 20 días después de su realización. Esta teoría indidualizadora es un criterio cualitativo distinguiendo la causa de la condición y de la ocasión ya que la causa como el nombre lo indica. Existe otra interrogante respecto de que un menor de 18 años realiza una conducta y el resultado se produce tiempo después. ¿se le tendrá que juzgar como menor o como mayor de edad? Por lo general.La segunda teoría esta clasificada dentro de las teorías individualizadoras ya que las teorías de las equivalencias de las condiciones esta ubicada dentro de la teoría generalizadora y esta segunda teoría es la llamada de la próxima. es suficiente para que impida la formación en este. cuya mutación es originada por una prevalecía de aquellas que tienden a modificar tal equilibrio frente aquella que tienden a conservar. No es necesario que nuestra legislación enumere todas las excluyentes por falta de conducta. ya que cualquier cosa capas de eliminar ese elemento volitivo del delito. los cuales dan lugar al problema sobre la aplicación de la ley penal en función de dos o más países soberanos. como lo es el siguiente ejemplo: una carta calumniosa y amenazante se realiza en el estado de Hidalgo. por lo que al no haber precepto de solución nuestra legislación por lo general sigue la teoría del resultado. También es considerada como eliminadora de la conducta a la bis mayor o fuerza mayor así como a los movimientos reflejos. la cual es dirigida a una persona que radica en el estado de Sonora. Hay ocasiones en que la conducta y el resultado no coinciden respecto al lugar y tiempo es cuando nos encontramos frente a los delitos a distancia.− la cual determina que la causa se origino el resultado es la ultima conducta desplegada. los cuales no están destacados en la ley. por lo que muchos llaman a la conducta el soporte naturalistico del ilícito penal. situación y problemática que se da en nuestro derecho interno.
AUSENCIA DE CONDUCTA Si falta alguno de los elementos esenciales del delito. La tercer teoría individualizadora es la de la causa eficiente o de la cualidad. 31
. De ahí que la ausencia de conducta es el aspecto negativo de esta. no existe precepto que nos de solución a esta problemática pero existen tres teorías que es: La teoría de la actividad.
LUGAR Y TIEMPO DE COMICION DE DELITOS En la mayoría de los casos la actividad u omisión se realiza en el lugar donde se produce el resultado. este no se integra por lo cual si la conducta no se encuentra presente no puede haber delito. esta teoría tiene la eficiencia de ocasionar el resultado. por lo cual el tiempo que existe entre el hacer y no hacer en relación con el resultado es insignificante y se les considera con comitante. en virtud de que la conducta deriva del hombre.
− peculado · Calidad en el sujeto pasivo. El sueño.− infanticidio · Medios de comisión.− fraude · Elementos normativos.− robo en casa habitación · Referencias de tiempo.
GENERALES. mas sin embargo hay juristas que ubican a estos últimos como causas de imputabilidad
TIPO El tipo es la descripción que hace el legislador de una conducta delictiva en los preceptos penales los elementos del tipo son generales y especiales.− NORMALES.− son algunos en los que los se requieren. ya que en estos estados el sujeto realiza la actividad sin voluntad.Para algunos penalistas también son eliminadores de la conducta.− Todos aquellos que son invariables en todo los tipos · Sujeto activo.− aquel que realiza la conducta · Sujeto pasivo.− comportamiento humano · Resultado.− persona.
· Referencias del lugar. animal o cosa en la que recae la conducta · Conducta. 32
.− estupro · Elemento subjetivos.− peculado
CLASIFICACION EN LOS TIPOS 1.−sobre quien recae dicha conducta · Bien jurídico protegido.− · Objeto material.− Contienen conceptos puramente objetivos como el homicidio. el hipnotismo y el sonambulismo.− lo que sabe el autor · Calidad en el sujeto activo.− es materia o jurídico
2. por lo que tipicidad de ambos consiste "en la adecuación o conformidad de la conducta a lo prescripto por el tipo". 11.− Son el fundamento de otros tipos y tiene plena independencia ejemplo: el homicidio.− DE DAÑO. 5.− ANORMALES. y se agrega como aditamento otra norma que contiene la circunstancia y peculiaridad ejemplo: Homicidio calificado con premeditación.−Prevé varias hipótesis. y el infanticidio en menos penado que el básico de homicidio. AUSENCIA DEL TIPO Es cuando alguna conducta determinada no está determinada en la legislación o sea. no hay adecuación al tipo. 7. en los complementados sé agravado al ser homicidio calificado con relación al básico de homicidio. pues en los especiales en razón del parentesco es más penado el básico de homicidio. y es menos penado el homicidio en riña en comparación del básico de homicidio. la diferencia entre las especiales y las complementadas es que en los especiales se incluye la aplicación del tipo básico y en los complementados se encuentra presente el tipo básico. ya que se tutela la vida. 9. alevosía y ventaja.− DE FORMACIÓN CAUSISTICA. 6. y el tipos se llena o se integra al llenarse alguna de ellas.− AUTONOMO O INDEPENDIENTES.− COMPLEMENTADOS. 8. Lo importante de ésta es que no hay delito sin ésta tipicidad y al 33
. 4.− esto es cuando se tutela bienes frente a su destrucción ejemplo: Homicidio. adquieren vida en razón de básico del cual se subordina.− Son los que no dependen de otro tipo.− Están formados por un tipo fundamental y otros requisitos cuya nueva existencia incluye la aplicación del básico.− FUANDAMENTALES O BÁSICOS.− dependen de otro tipo. hay un dogma jurídico que dice que no hay delito sin tipo y no hay pena sin tipo ejemplo: delito putativo (delito imaginario o figurado).: Adulterio. tiene vida propia ejemplo{ el roo simple). nosotros alejándonos de estas circunstancias diremos que estamos en la tipicidad cuando la conducta se adecue a lo prescrito por el tipo.− SUBSIDIARIOS. 10.− DE PELIGRO.− En estos se describe una Hipótesis única donde caben todos los modos de ejecución pudiendo llegar al sujeto el mismo resultado por diversas vías ejemplos: homicidio y robo. Artículo 14 Constitucional.
TIPICIDAD Sobre ésta consideremos que no se debe de concretar únicamente el elemento objetivo. Por otra parte los tipos especiales y complementados pueden ser agravados o atenuados. llamándose así alternativamente formados.− DE FORMACIÓN AMPLIA.− Además de contener conceptos objetivos contiene situaciones valoradas y subjetivas como es el delito de estupro. Este es cuando se tutelan bienes contra la posibilidad de ser dañados.− se integra con un tipo fundamental y una circunstancia o peculiaridad distinta. Ejemplo infanticidio. 3. ya que el tipo puede contener elementos normativos o subjetivos del injusto o ambos.− Ejemplo. Mas sin embargo.− ESPECIALES.
El Código Penal enumera las que denomina "circunstancias excluyentes de responsabilidad" en las diferentes fracciones del artículo 15 catalogando en ellas atropelladamente desde la bis absoluta hasta el caso fortuito. ANTIJURICIDAD. si se comprueba que el autor obró en legítima defensa o por estado de necesidad o por cualquier otra justificante.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Sobre el fundamento de las causas de licitud o de justificación.− El delito es conducta humana. de ahí que nuestra opinión se puede definir cuando la conducta no se adecua al tipo. sobre su concepto podemos decir que se debe de tener en cuenta el concepto de tipo. y que por lo mismo debe de erradicarse de ese lugar. se puede desvirtuar su antijuricidad. el cual se contrae al tipo penal respectivo. pudiéndose dar el caso en el que hay autores en que dan infinidad de definiciones. existen muchas opiniones. pero más sin embargo.− esta es el aspecto negativo de la tipicidad ya que como se dijo no hay delito sin tipicidad. en llamado consentimiento del ofendido y el supuesto consentimiento del ofendido. no toda la conducta humana es delictiva. Dogmáticamente llegamos a la conclusión que como causas de justificación son : 34
.no haber delito sin la tipicidad esto constituye la atipicidad. considera que desaparece por determinado motivo el interés que en otro caso sería lesionado por el injusto (principio de la ausencia de intereses) o surge frente a dicho interés otro de más valor que transforma en conducta conforme a derecho. más sin embargo. como es el caso de que el tipo exija mas de un elemento. antijurídica y culpable. pero en el momento de que no llene alguno de esos elementos del tipo la conducta. Mas sin embargo consideremos que la antijuricidad radica en la violación del valor o bien jurídicamente protegido. y así la conducta será antijurídica cuando un hombre prive de la vida a otro y también será típica por ajustarse a los a los presupuestos del artículo 302 del Código Penal. Los elementos esenciales del delito son: · Conducta · Atipicidad · Antijuricidad · Culpabilidad
ATIPICIDAD. esa conducta es preciso que sea típica. siendo este el límite de la culpabilidad. Mezguer. Como la antijuricidad es un concepto negativo en virtud de que la palabra se inicia con "anti" y en tal virtud es difícil dar una definición positiva de ésta. toda vez que para que sea delito. surgiendo las causas de exclusión del injusto con arreglo al principio de la ausencia de interés. estaremos en presencia de la atipicidad. de ahí que se acepta como definición " todo lo contrario al derecho". en donde podemos notar que la conducta se integre o adecue a todos los elementos en cuyo caso dicha conducta será típica. La ausencia de antijuricidad presupone su aspecto negativo que son las causas de justificación. Para el maestro Alva Muñoz actúa antijurídicamente quien contradice un mandato del poder. lo que en otro caso hubiera constituido un injusto (principio de interés preponderante).
de todas formas el defensor restablece el derecho. Sobre el concepto de legítima defensa podemos definirla "como el contra ataque o repulsa necesario y proporcional a una agresión injusta actual o inminente. atacando mediante el necesario sacrificio del interés ilegítimo del atacante. no al valor del bien atacado. atendiendo a la peligrosidad e intensidad del ataque. Cualquiera de estas tres situaciones citadas. en un principio.· Legítima defensa · Estado de necesidad · El cumplimiento de un deber · El ejercicio de un derecho · El impedimento legítimo · La obediencia jerárquica
Las causas comunes de justificación son las que pueden hacer valer cualquier persona. y que aún cuando cualitativamente los intereses con iguales.
La legitima defensa se considera una causa de licitud en base de un interés preponderante. sostenemos de que estamos en presencia de la legítima defensa. es decir que sirven para todos. · Conflicto de bienes de desigual valor siendo de mayor entidad el bien del agresor. por lo cual la defensa se determina. siendo el de mayor valor el bien del injustamente atacado. No fundamentada la licitud de la conducta el principio de interés preponderante. sin importar si el bien del injustamente atacado sea igual o de menor entidad.
· Conflicto entre bienes de desigual valor. si no lo injusto de la conducta del agresor. aún 35
. punto de vista sostenido por la suprema corte de Justicia al establecer que es una coalición de interés jurídicamente protegidos. que pone en peligro bienes propios o ajenos.
cuando halla sido provocada insuficientemente".− deriva del latín "actualis". y el que interviene a favor de este último.
La Suprema Corte de Justicia nos dice que hay varias situaciones de lo que se debe entender como legítima defensa. de "actus".
VIOLENTA.− Son por lo menos dos sujetos.
AGRESIÓN.− para nosotros la agresión es la conducta con la cual el agente lesiona o pone en peligro un bien jurídicamente tutelado. en injusto agresor el injustamente atacado. "acto" y significa presente la exigencia de ser actual agresión excluye dos momentos. el pasado y el futuro. · DEFENSA EN CASO DE AUTO AGRESIÓN.− Al respecto existen dos criterios.− Se entiende la conducta humana de un ser viviente que amenaza lesionar bienes jurídicamente protegidos.− Es donde son cuando menos dos sujetos.
· Una agresión · Actual · Violencia · Sin derecho · De cual resulte un peligro inminente. y el que interviene a su favor. · LEGITIMA DEFENSA A FAVOR DE TERCEROS. así mismo dice que los sujetos en la legítima defensa son diversos según se trate de:
· LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA. el auto agredido.− Como mínimo son tres sujetos. en injusto agresor y el que se defiende legítimamente.− uno que nos dice que no es esencial de la agresión la 36
ésta debe ser actual. La agresión según el segundo criterio debe de ser violenta debiéndose de entender por esta que se emplea en la agresión una fuerza de hecho para producir la lesión. y que la legítima defensa por consiguiente admite el empleo de medios no violentos como lo es de un narcótico o el sujeto que se planta en la puerta de una habitación y pidiendo a su dueño la entrada. lo cual constituye que esa agresión se manifiesta en forma violenta. también quiere decir éste elemento que el que la cometa o ataque no tenga ningún fundamento jurídico para ello. se requieren dos requisitos: · Que haya una provocación a la agresión.
Nosotros compartimos lo no esencial de que la agresión sea violenta. hay quienes opinan que la agresión debe ser violenta. esta situación no estaría de conformidad para darse la legítima defensa.violencia ya que el Código Penal habla de ofensa. en virtud de que la agresión no fuera violenta. · Que se haya podido fácilmente evitar por otros medios legales. · Que sea causa inmediata y suficiente para ella. Esto quiere decir que la Ley impide que el agredido provocador de la agresión.
La Ley invalida la legítima defensa cuando concurren estas dos circunstancias: · Que se haya previsto la agresión. esto es. como lo es Jiménez Huerta y Franco Sodi. que el agredido no haya dado motivo alguno para la agresión.
SIN DERECHO. Al respecto. REQUISITOS NEGATIVOS DE LA LEGITIMA DEFENSA
PROVOCACIÓN SUFICIENTE. Pueden presentarse las siguientes hipótesis · Que se prevé la agresión y no se puede fácilmente evitar por otros medios legales · Que se prevea y se puede fácilmente evitar por esos medios legales.− la Ley exige que además de la agresión. · Que previó la agresión y pudo fácilmente evitarla por otros medios legales. · Que no se prevea y que no se pueda fácilmente evitar por otros medios legales 37
. ya que de nos existir ésta no es necesario recurrir a ésta para rechazarla. · Que no se prevea y pueda fácilmente evitar. violenta y que sea sin derecho. se acoja a la legítima defensa cuando la provocación hay sido causa inmediata y suficiente para la agresión.
− si hemos aceptado que pueden concurrir legítima defensa y defensa putativa y darse el caso de una defensa putativa culposa. pensamos favorablemente de que puede darse la forma putativa culposa reciproca. lo cual es irrealizable ya que la legítima defensa precisa una conducta antijurídica
Legitima defensa y defensa putativa. · Debe haber proporción de los bienes empleados · Debe existir proporción de los bienes y medios Este requisito exige dos elementos: · Que el daño que iba a causar el agresor era fácilmente reparable. creyendo estar los mismos ante una legítima defensa las conductas son antijurídicas pero no culpables.− se acepta que puede presentarse la legitima defensa y la defensa putativa a favor de uno. así como de una defensa putativa reciproca.NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO AMPLIADO EN LA DEFENSA. existiera una causa de justificación y a favor de otro si existiera una causa de inculpabilidad por error de hecho esencial e invencible.
Defensa putativa reciproca. · Debe existir comparación de los bienes en conflicto. Bajo este tema apreciamos algunos temas de interés y que son:
La legítima defensa reciproca. · Por medios legales · Que el daño que iba a causar el agresor era notoriamente de poca importancia comparado con el que causo la defensa .− esta doctrina casi unánimemente es rechazada en virtud de que para que concurriera esa reciprocidad. El problema de la defensa con relación a la ofensa o ataque se contempla desde los siguientes puntos de vista: · No debe existir un balanceamiento de los bienes en conflicto.− Habría simultáneamente a favor de dos individuos una causa de inculpabilidad al encontrarse ambos ente un error de hecho esencial e invisible. sería indispensable la existencia en ambas partes de una conducta jurídica frente a una conducta antijurídica. dado de los sujetos no 38
Defensa putativa culposa reciproca.
− al respecto.− si se debe adquirir la defensa putativa con relación a quien interviene por error de licitud. · Legitima defensa mediante omisión contra una agresión realizada por una conducta omisiva. es una condición tal que la salvación de los bienes o personas necesitan ejecución de un acto que en sí mismo es delictuoso. podría ese error de hechos esencial ser vencible y por lo tanto responder de un delito culposo. Esta causa de justificación tiene su causa doctrinal en la valoración de los bienes y se pueden presentar las 39
.obstante encontrarse ante un error de hecho esencial ante una legitima defensa.− ésa abarca la aberratio ictus o error en el golpe.
Defensa putativa y delito putativo. La legitima defensa y la omisión. se pueden presentar tres hipótesis:
· Legitima defensa mediante acción contra una agresión realizada por una conducta omisiva. · Legitima defensa mediante omisión contra una agresión realizada por una acción. es decir "obra el acusado en defensa".
Error inesencial o accidental en la legítima defensa.− el ánimo móvil de la legitima defensa es el ánimo defendido y éste se desprende de la fracción III del artículo 15. lo cual se encuentra reglamentado en el artículo 340 del Código Penal que se refiere al delito de omisión. se lesiona otro bien igualmente amparado por la ley.
ESTADO DE NECESIDAD Decimos que estamos frente a esta causa de justificación cuando para salvar un bien de mayor o de igual entidad jurídicamente tutelado. Los tribunales estiman que el estado de necesidad.− Pensamos que cuando un individuo interviene a favor del que sé agrede en bienes no disponibles. de tal manera que su intervención debe de ampararse por una causa de inculpabilidad mas no de justificación.
Defensa putativa a favor de terceros.− Comparando ambos podemos apreciar que en tanto en una como en el otro existen una creencia errónea en la defensa putativa el sujeto creé que está en un caso de legítima defensa. auxilio o socorro. y en el delito putativo el sujeto tiene la suposición errónea de estimar como delito una conducta que no lo es. o la aberriato in persona o error en la persona. a favor del que considera es injustamente agredido.
El móvil de la legitima defensa. lo ampara una causa de justificación referente al cumplimiento de un deber. por que su conducta aún cuando es antijurídica es inculpable. Defensa en caso de auto agresión.
Que no existe otro medio practicable y menos perjudicial.− esto es que amenaza o está a punto de suceder. · Cuando el bien salvado es de menor valía y el sacrificado es de mayor valía. Esto es una verdadera causa de justificación en base a un interés preponderante. la ley se refiere a la necesidad de realizar el sacrificio. Esto es conducta delictiva. 40
. que no se encuentren en conflicto y que para salvarlo se requiere sacrificar otros u otros bienes que no estén en conflicto.
REAL.− Esto es aquello que es importante.
PELIGRO.− Esto es lo que tiene positiva y verdadera existencia por lo que si no tiene realidad el peligro.
INMINENTE. y ésta existe cuando hay inebitabilidad y esto significa imposibilidad de evitar el peligro de otro modo. el sujeto no puede ampararse en es estado de necesidad.− al decir esto.
ELEMENTOS NEGATIVOS DEL ESTADO. · La segunda se refiere a que el peligro amenace a dos o mas bienes en conflicto.− Consiste en una posibilidad de daño. · Cuando el bien salvado es de igual valía al igual que el bien sacrificado. Es una situación en que aparece inminente o fácilmente verificable. según Cuello Calón. Almaraz nos dice que hay que tener en cuenta la personalidad del sujeto y las circunstancias del caso concreto.
El peligro aludido puede provenir de un tercero de la naturaleza o de los animales. Existen dos hipótesis:
· Se refiere la primera a que el peligro amenace a un bien o más.siguientes circunstancias: · Cuando el bien salvado es de mayor valía en relación al sacrificado.
GRAVE. que cometiendo el hecho.
Ejemplo se ésta atendiendo a una persona mas grave que la otra que acaba de llegar. dejando de hacer lo que manda por un impedimento legítimo. Respecto a los primeros el artículo 68 del Código Penal nos habla al respecto. el cual establece que las lesiones inferidas en el derecho de corregir no serán punibles si son de las comprendidas por el artículo 289 en su parte primera.Que no tenga el deber legal de sufrir el peligro. Incluso el Código Civil impone la obligación a quienes ejerzan la potestad o tutela de adecuar o corregir a sus hijos.− se considera que no obra bajo el estado de necesidad aquel que tenga el deber legal de sufrir el peligro.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD El estado de inconciencia. Se encuentran otras causas y también privan a la conducta de ser penados. Nuestro Código Penal solo excluye de responsabilidad a los transitorios trastornos mentales. De ahí que la imputabilidad se le debe considerar el soporte o cimiento de la culpabilidad y no como un elemento del delito. Las lesiones inferidas en el ejercicio de corregir a los hijos se encuentra regulado en el artículo 294. el ejercicio de un derecho. dejando de hacer lo que manda por un impedimento legítimo". Esta analizando el artículo referido no reformado por dicho artículo ya reformado nos indica quienes son los inimputables. El artículo 15 en su fracción V. corrigiendo con crueldad o innecesaria frecuencia. independientemente de que el autor no abuse de su derecho.− se encuentran dos situaciones: los permanentes y los transitorios. y se tratan en el cumplimiento de un deber. el doctor no dejara de atender a la persona que ésta atendiendo. por lo que se establece que conforme a los permanentes. el impedimento de un legítimo y la obediencia jerárquica. en relación con el artículo 289.
INIMPUTABILIDAD Lógicamente ésta consiste su aspecto negativo de la primera y de ahí que las causas de inimputabilidad son "todas aquellas capaces de anular o neutralizar el desarrollo o la salud de la mente en cuyo caso el sujeto carece de actitud psicológica para delinquir".
IMPUTABILIDAD Para que el sujeto sea culpable es necesario que antes sea imputable y así para que el individuo conozca la ilicitud de su acto y quiera realizarlo debe de tener capacidad de querer y de entender. el cual dice "contravenir a los dispuesto en una ley penal. Esto es el ejemplo de algo que ésta dispuesto por la ley. esto según los artículos 422 y 423. establece como excluyente de responsabilidad (obrar en cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho considerado en la ley).
El impedimento legítimo está regulado en le artículo 15 fracción VIII. sostiene erróneamente que hay inimputabilidad respecto a los trastornos mentales transitorios. éstos están establecidos en la fracción VII del artículo 15 de Código Penal desprendiéndose de dicha fracción las diversas situaciones siguientes: 41
Se aprecia que esta fracción menciona un medio grave y el temor fundado mismos que técnicamente no pueden ser apartados entre sí. 67 no reformado se refería a la situación de los sordomudos. ya que no se les aplican penas sino medida educacionales los menores de edad también están considerados como inimputables. sin embargo nuestro tema es el miedo grave. ésta debe serle jurídicamente reprochada. y esto obedece a procesos causales psicológicos. este miedo se engendra en la imaginación y debemos aceptar que el temor puede existir sin el miedo por lo que podemos nosotros temer sin tener miedo. o cause igual resultado por medio de su negligencia o imprudencia. 42
LA SORDOMUDEZ Al respecto nos habla el artículo 67. En el temor el proceso de recreación es conciente y con el miedo se puede producir la inconciencia o un verdadero automatismo y de ahí que este miedo constituya una causa de inimputabilidad pero esta situación debe acreditarse mediante los dictámenes que emitan peritos en psiquiatría. y esto según el agente dirige a su voluntad consciente a la ejecución del hecho tipificado en la ley. Siguiendo Un punto de referencia lógica la conducta será delictuosa no solo cuando sea típica y antijurídica sino que también cuando sea culpable. así mismo. así Cuello Calón considera la conducta culpable cuando a causa de las relaciones psíquicas existentes entre la conducta y su autor. Por lo que se desprende que los sordomudos son socialmente responsables y se deduce la inimputabilidad de quienes carecen del oído y de la palabra.
CULPABILIDAD. como una tercera forma o especie de la culpabilidad y esto si el resultado delictivo sobrepasa la intención del sujeto. de ahí que se puede delinquir mediante una determinada intención delictuosa (dolo) o por un olvido de las precauciones indispensables exigidas por el estado para la vida gregaria (culpa). · Inconciencia por trastornos mentales patológicos
EL MIEDO GRAVE Esta causa se encuentra regulada en la fracción cuarta del artículo 15 del código penal al establecer "el miedo grave o el temor fundado e irresistible del un mal inminente y grave a la persona del contraventor". cuando contravengan los preceptos de una ley penal se les recluirá en una escuela o establecimiento para sordomudos por todo tiempo necesario para su educación e instrucción. también se habla de la preterintencionalidad. Para el maestro Porte Petit define a la culpabilidad como el nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con el resultado de su acto.El Art. y si consideramos que el miedo grave constituye una causa de inimputabilidad y el temor fundado puede constituir una causa de inculpabilidad.
FORMAS DE CULPABILIDAD La culpabilidad reviste dos formas que son el dolo y la culpa.· Inconciencia motivada por toxiinfecciones.
de manera que hay voluntad en la conducta y quiere el resultado y de ahí que el resultado corresponde a la intención de la gente. 4. CLASES DE DOLO 1.− Dolo simple o indirecto: aquí el sujeto se propone un fin y sabe que se producirán otros resultados típicos y antijurídicos. 2. DIVERSAS CLASES DE CULPA 43
. sin embargo. 3. 2. causando un resultado dañoso previsible y penado por la ley.− Dolo indeterminado: aquí el sujeto tiene la intención de delinquir sin proponerse a realizar un delito en especial.− Los resultados del acto han de ser previsibles y evitables y tipificados penalmente.EL DOLO Consiste en la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso.− Precisa una relación de causalidad entre el hacer o no hacer viciables y el resultado no querido. más no retrocede e3n su intención.
ELEMENTOS DEL DOLO 1. decide realizar la conducta para lograr un propósito.− Un actuar voluntario.− Elemento volitivo o emocional: este consiste en la voluntad de realizar el acto para la producción del hecho típico.− Elemento ético: esta constituido por la conciencia de que se quebrante el deber. los cuales no son su intención causar.
LA CULPA Existe culpa cuando se obra sin intención y sin la diligencia debida.
ELEMENTOS DE LA CULPA 1.− Dolo eventual: aquí el sujeto se propone delinquir previendo la posibilidad de otros daños mayores. 4. o simplemente en la intención de ejecutar un hecho delictuoso. 2.− Que esa conducta voluntaria se realice sin las cautelas o precauciones exigidas por el estado.− Dolo directo: en el presente caso el sujeto se representa el resultado plenamente tipificado y lo quiere. previendo la posibilidad de que estos daños no surjan. 3.
PRETERINTENCIONALIDAD Esta ya la hemos definido con anterioridad.
1. causar un daño por mero accidente. en esta figura la conducta no es culpable. En estricto regir las causas de inculpabilidad serían: 1. en la fracción III se encuentra la preterintencionalidad. y que son el conocimiento y la voluntad.1. es decir el querer.. En nuestra legislación mexicana las formas de la culpabilidad se encuentran reguladas en el Art. ya sea el intelectual y el volitivo. La culpabilidad opera cuando se encuentran ausentes los elementos esenciales de la culpabilidad. Para que un sujeto sea culpable precisa en su conducta la intervención del conocimiento y su voluntad. es decir. Este se encuentra regulado en la fracción X del articulo 15 ya que dice: "es circunstancia excluyente de responsabilidad. de ahí el por que se dice que el caso fortuito es la frontera de la culpabilidad. 2.− aquí el sujeto ha previsto el resultado típico como posible. 2.
ERROR.− Culpa inconsciente. y toda causa eliminatoria de alguno de estos elementos y de ambos se considera causa de inculpabilidad. pero ampliando podemos decir que es cuando el resultado va más allá del querer del agente. Esta como aspecto negativo de la culpabilidad consiste en la absolución del juicio de reproche. por lo que la inculpabilidad debe referirse a esos dos elementos.− Culpa consciente. pero no sólo lo quiere sino que abriga la esperanza de que no ocurriera. error de hecho:
CASO FORTUITO. a la voluntad. en el articulo IX se encuentran definidas estas formas de la culpabilidad. sin intención o imprudencia alguna. ejecutando un hecho lícito con todas las precauciones debidas". 8 y 9 del Código Penal ya que la fracción I se refiere al dolo.− es cuando no se prevé un resultado previsible. El error esencial del hecho este ataca el elemento intelectual. La coacción sobre la voluntad: afecta el elemento volitivo. ya que se trate de un problema de mera culpabilidad en virtud de que el resultado no es previsible. 2. Error de derecho..
Esto es cuando el error versa sobre la persona motivo del delito. EL ERROR Y LA IGNORANCIA. ya que se conoce pero equivocadamente. b) Accidental. debe ser invencible por que de no ser así deja subsistir la culpa. Para tener efectos eximentes. Por lo que un comportamiento o conducta será punible cuando se hace acreedor a una pena. actúa antijurídicamente. esto se produce en el acto un conocimiento equivocado o un desconocimiento y esto sobre la antijuricidad de su conducta. O ERROR EN LA PERSNA. ni siquiera erróneamente. ERROR DE DERECHO. es decir un conocimiento en correcto. ERROR ACCIDENTAL. Este es accidental sino recae sobre circunstancias esenciales de hecho sino secundaria. Tanto el error como la ignorancia pueden constituir causas de inculpabilidad. en el error se conoce. PUNIBILIDAD. El error es un falso conocimiento de la realidad o verdad. y esto en función de la realización de una conducta determinada. En el error se tiene un falso conocimiento de la verdad o de la realidad. La podemos definir como el merecimiento de una pena.a) esencial. creyendo que se actúa jurídicamente. pero en la ignorancia hay una ausencia de este conocimiento.
ABERRATIO ICTUS O ERROR EN EL GOLPE. I aberratibo ictus.
ABERRATIO IN DELICTIO. 45
. Esto es cuando se ocasiona un suceso diferente al deseado.− debe ser invencible para tener efectos eximentes. No produce efectos de eximentes ya que la ignorancia de la ley a nadie aprovecha.
ERROR ESENCIAL DE HECHO. En el error esencial de hecho. O ERROR EN EL RESULTADO. Esto se da cuando el resultado no es precisamente el querido pero es el equivalente. ABERRATIO IN PERSONAM. toda vez de quien obra en esta circunstancia rebela falta de malicia. pero se conoce mal. II aberratio in persona y III aberratio in delecti. mientras que en la ignorancia una laguna de nuestro entendimiento ya que no se conoce nada. es decir hay un desconocimiento de la antijurícidad de su conducta.
y también podemos decir que el delito culposo tampoco puede quedar en grado de tentativa ya que esta solicita actos voluntarios encaminados al delito . Consideramos que no son elementos esenciales del delito. La excusa en razón de la mínima temibilidad.
Generalmente son definidas estas condiciones objetivas de punibilidad "como aquellas exigencias ocasionales establecidas por el legislador para que la pena tenga su aplicación". y que son las excusas absolutorias no encontramos que en la conducta aunque típica. y si están faltas de el. entonces constituirán meros requisitos ocasionales y por ende accesorios.
INTERCRIMINIS. conducta o hecho. se trata de caracteres o partes integrantes del tipo. Para nosotros la punibilidad no es el elemento esencial del delito sino que es su consecuencia ordinaria ya que al referirnos al aspecto negativo de esta figura. CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD. ya que el delito culposo nace por el descuido de las precauciones y cautelas que exige la ley.En tal situación se advierte que en materia penal. En presencia de una excusa absolutoria los elementos esenciales del delito. el estado reacciona mucho más enérgicamente que tratándose de infracciones civiles o de otra índole. sea restituido por el ladrón espontáneamente y pague los daños y perjuicios y antes de que tome conocimiento la autoridad. permanecen inalterables y sólo se excluye la posibilidad de punición. Al funcionar las excusas absolutorias no es posible la aplicación de la pena y de ahí que estas excusas absolutorias son el aspecto negativo de la punibilidad y los podemos definir como "las causas que dejando subsistente el carácter delictivo de la conducta o hecho y ponen la aplicación de la pena" En tal situación el estado no sancionas algunas conductas por razones de justicia o equidad esto de acuerdo con una política criminal. tipicidad. El articulo 375 del código penal establece que cuando el valor de lo robado no pasa de diez veces el salario mínimo. Por otra parte.
Los delitos culposos no pasa por esta etapa. ya que estos tienen su iniciación con su ejecución misma. antijurídica y culpable no es punible por consideraciones especiales. el delito se desplaza a lo largo del tiempo recorriendo una ruta desde su iniciación hasta su agotamiento.
. antijuricidad culpabilidad. Desde que apunta como idea o tentación.
EXCUSAS ABSOLUTORIAS. AUSENCIA DE PUNIBILIDAD. Si las contiene la descripción legal. no se impondrá sanción alguna si no se ha ejecutado el robo por medio de violencia. no existe claridad alguna en la doctrina sobre la naturaleza jurídica de estas condiciones objetivas de punibilidad y regularmente se les confunde con los requisitos de procedibilidad como lo es la querella o la denuncia. y de ahí que el intercriminis se le define como camino del crimen.
religiosas y sociales. como es el caso a que se refiere el Art. así tenemos que el intercriminis cuenta con dos fases: La fase interna:
1. el cual impone una sanción al que amenace a alguien con causarle un mal a su persona etc.−Idea criminosa o ideación 2. Aquí la idea de delinquir ya surge al exterior pero simplemente como idea o pensamiento exteriorizado ya que antes únicamente existía en el pensamiento del sujeto. por lo que el pensamiento sin cometer abuso no puede constituir delito. pero no encadenado. pero sin embargo hay excepciones en virtud de existir figuras de delitos que se llenan con la sola manifestación ideológica.
Fase externa. En cuyo caso la manifestación tipifica la acción.
Después surge la resolución. esta idea puede ser rechazada y ahí se trunca el delito.−Resolución
segunda fase externa 1.−Deliberación 3. es por eso que estamos en presencia de la meditación de la idea criminosa. En esta idea encontramos que se da una lucha. aun no se ha exteriorizado y solo existe en su mente. decide cometer el delito. Manifestación. La ejecución. La preparación 3. y este le da albergue a esta idea y se fija en su mente. hay que hacer notar que el pensamiento es libre por lo que podía ser criminal. 282. pero si dicha idea sale triunfante ahí surge la deliberación.
Es cuando en la mente del sujeto surge la idea de delinquir. pero hay que hacer notar que aunque su voluntad es firme.Como hemos dicho el delito nace en la mente y lleva un proceso tanto en la idea como en la ejecución. De donde encontramos la voluntad de delinquir ya que el sujeto después de pensar lo que va ha hacer. entre la idea criminosa y las normas morales.
. Manifestación 2.
Entendemos. pero éste no se consuma por causas ajenas del agente. para que se aprenda con algún disfraz armas. con excepción sanciona algunos casos que por si mismos agotan el tipo relativo. se llega a la tentativa.− en esta el sujeto pone todos los medios necesarios y adecuados para cometer el delito.Nuestra constitución. Esta se produce después de la manifestación y aunque no constituye esta preparación la ejecución del delito se refiere a. por esta tentativa a los actos ejecutados encaminado a la realización de un delito si este no se consuma por causas ajenas del querer del sujeto (Art. ganzúas o cualquier otro instrumento que de lugar a sospechar la comisión del delito.
Ejecución Este es el momento pleno de la ejecución que reúne todos y cada uno de los elementos genéricos y específicos del tipo legal. 12)
CLASES DE TENTATIVA.12 del Código 48
En donde podemos apreciar que no hay una violación a la norma penal. pero por causas ajenas al autor omite algunos. en el Art.
SE LE LLAMA TENTATIVA. ya que se pueden realizar con fines lícitos o delictivos. esta tentativa la tenemos reglamentada en el Art. la intención de la gente.−en este se realizan los actos tendientes a la producción del delito. Los actos preparatorios se caracterizan por ser de naturaleza inocente. 1. y se denomina consumación ya que de no ser asi. 256 el cual establece sanciones para los mendigos.−TENTATIVA INACABADA O DELITO INTENTADO. como lo establece el Art. TENTATIVA ACABADA O DELITO FRUSTADO. 6º establece como garantía la manifestación de las ideas pero siempre que no ataque la moral o los derechos de terceros o perturbe el orden publico o provoque algún delito.
Hay que aclarar que si el sujeto activo voluntariamente suspende la ejecución de su acto definitivamente ya que no estaremos en presencia de la tentativo.
en virtud de que el delito putativo no hay infracción a la ley penal por imposición jurídica por no existir la norma y en el delito imposible.
Aquí son una pluralidad de conductas y unidad en el resultado. 49
.− CONCURSO MATERIAL. REINCIDENCIAS Etimológicamente hablando quiere decir recaída pero jurídicamente quiere decir que un sujeto ya sentenciado ha vuelto a delinquir.
DELITO CONTINUADO. Podemos decir que la distinción en el concurso real con la reincidencia es que en esta última se requiere de que se haya dictado sentencia y en el concurso real no se requiere esto. es decir. esto en virtud de que una misma persona concurre a varias autorías delictivas y así el concurso de delito puede ser: 1.− aquí existe una unidad en la conducta y pluralidad de resultados. que el sujeto cometa varios delitos mediante actuaciones independientes.penal.− IDEAL. 63 del Código penal.
ACUMULACIÓN El concurso real o material produce la acumulación de sanciones por lo que si un sujeto es responsable de varias infracciones penales.
No debe de confundirse la tentativa acabada con la tentativa del delito imposible ya que en este no surge el delito pero no por causas ajenas a la voluntad del agente ya que es una imposibilidad material en virtud de que tal situación será siempre imposible. y en ambos tampoco se dará la tentativa por falta de objeto jurídico. se produce la acumulación .
Para la imposición de la pena en la tentativa hay que atender lo dispuesto por el Art. Hoy mismo se produce este concurso tratándose de infracciones semejantes o con relación a tipos delictivos diferentes.
CONCURSO AL DELITO Cuando el mismo sujeto es infractor en varias disposiciones legales a esta situación se le denomina CONCURSO. Tampoco debe confundirse el delito putativo o imaginario con el delito imposible. 2.− aquí la pluralidad de conductas y la pluralidad de resultados se dan.
contemplados en el Código penal. 22. en cuanto a la penalidad. 65. 66 y para los habituales también son aplicables los Art. 21. 20 y para su penalidad se debe de estar a lo previsto en el Art. hay que estar en el Art. Un aspecto agravado de la reincidencia es la habitualidad si el reincidente en el mismo género de infracciones comete nuevo delito procedente de la misma pasión o inclinación viciosa se encuentra considerado como delincuente habitual pero siempre y cuando las tres infracciones que haya efectuado sean un término que no exceda más de 10 anos esto de conformidad con el Art. y 85.
. 23.Esta reincidencia se encuentra prevista en el Art.
More From This UserSkip carouselMAGISTRADO
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulDerecho Penal( Basico) by Carlos Teruel0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: resolución 
sui generis
 resolución 
 resolución 
 Artículo 14
 artículo 15
 artículo 302
 artículo 15
 artículo 340
 artículo 68
 artículo 289
 artículo 294
 artículo 15
 artículo 289
 artículo 15
 artículo 15
 artículo 67
 artículo 15