Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Th%C3%BCringen&Datum=26.05.2004&Aktenzeichen=3%20KO%2076/04
Timestamp: 2019-07-18 12:45:01+00:00

Document:
OVG Thüringen, 26.05.2004 - 3 KO 76/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,3399
OVG Thüringen, 26.05.2004 - 3 KO 76/04 (https://dejure.org/2004,3399)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 26.05.2004 - 3 KO 76/04 (https://dejure.org/2004,3399)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 26. Mai 2004 - 3 KO 76/04 (https://dejure.org/2004,3399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SGB-I § 53 Abs 2; BSHG § 4 Abs 1; BSHG § 103 Abs 1; BSHG § 97 Abs 2; SGB-X § 102; SGB-X § 105; SGB-X § 111; SGB-X § 2 Abs 3; SGB-I § 30 Abs 3; SGB-I § 37; FKPG Art 7 Nr 22; FKPG Ar... t 7 Nr 24; FKPG Art 43
Zur Anwendbarkeit des § 2 Abs. 3 S. 2 SGB X im Sozialhilferecht; Abtretung; gewillkürte Prozessstandschaft; gewöhnlicher Aufenthalt; Heimaufnahme; örtliche Zuständigkeit; unzuständiger Sozialhilfeträger; vorläufige Leistung; Kostenerstattung; Ausschlussfrist; Anmeldung
Abtretung, gewillkürte Prozessstandschaft, gewöhnlicher Aufenthalt, Heimaufnahme, örtliche Zuständigkeit, unzuständiger Sozialhilfeträger, vorläufige Leistung, Kostenerstattung, Ausschlussfrist, Anmeldung
Fristgerechte Geltendmachung eines Anspruchs auf Kostenerstattung für die Bezahlung einer Heimunterbringung aus abgetretenem Recht ; Möglichkeit der Übertragung eines Anspruchs auf Sozialhilfe ; Kostenerstattung im Falle des Zuständigkeitswechsels nach einer Gesetzesänderung
VG Gera, 05.02.2002 - 6 K 1864/99
DVBl 2004, 1499 (Ls.)
DÖV 2005, 80
Da § 36 SGB II für den Fall des Wechsels der örtlichen Zuständigkeit keine abweichende Regelung enthält, ist die allgemeine Regelung des § 2 Abs. 3 SGB einschlägig und geht den §§ 102, 105 SGB X vor (OVG Thüringen, Urteil vom 26. Mai 2004 - 3 KO 76/04 -, zitiert nach juris;… Merkler/Zink, Kommentar zum SGB II, § 36 Rdn. 14).
Die Anspruchsvoraussetzungen des § 2 Abs. 3 Satz 2 SGB X als lex specialis gegenüber § 105 SGBX (vgl. OVG Weimar, Urt. v. 26.05.2004 - 3 KO 76/04 -, ThürVBl. 2004, 284 - zitiert nach juris;… ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. etwa Urt. v. 30.05.2007 - 1 L 539/04 -) liegen vor.
§ 111 Satz 1 SGB X erfasst auch die Fälle des § 2 Abs. 3 Satz 2 SGB X (…vgl. OVG Berlin, Urt. v. 10.02.2005 - 6 B 21/03 -, juris; OVG Weimar, Urt. v. 26.05.2004 - 3 KO 76/04 -, ThürVBl. 2004, 284 - zitiert nach juris, m.w.N.).
Die Anspruchsvoraussetzungen des § 2 Abs. 3 Satz 2 SGB X als lex specialis gegenüber § 105 SGB X (vgl. OVG Weimar, Urt. v. 26.05.2004 - 3 KO 76/04 -, ThürVBl. 2004, 284 - zitiert nach juris;… ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. etwa Urt. vom 30.05.2007 - 1 L 539/04 -) liegen vor.
§ 111 Satz 1 SGB X findet auch auf die Fälle des § 2 Abs. 3 Satz 2 SGB X Anwendung (…vgl. OVG Berlin, Urt. v. 10.02.2005 - 6 B 21/03 -, juris; OVG Weimar, Urt. v. 26.05.2004 - 3 KO 76/04 -, ThürVBl. 2004, 284 - zitiert nach juris, m.w.N.).
SG Neuruppin, 28.01.2011 - S 14 SO 120/08
Sozialhilfe - Eingliederungshilfe - vorleistender Träger - Wechsel der örtlichen …
Dieser Erstattungsanspruch aus § 2 Abs. 3 Satz 3 SGB X bildet eine eigenständige Anspruchsgrundlage und geht den Erstattungsvorschriften §§ 102, 105 SGB X vor (Thüringer Oberverwaltungsgericht Urteil vom 26. Mai 2004 Az.: 3 KO 76/04; Oberverwaltungsgericht für das Land Mecklenburg-Vorpommern Urteil vom 28. August 2007 Az.: 1 L 300/05; Verwaltungsgericht Leipzig Urteil vom 13. Juli 2006 Az.: 3 K 1792/04).
Im Bereich der ambulanten Leistungen kommt § 2 Abs. 3 SGB X also zum Tragen und geht den §§ 102, 105 SGB X vor (Schleswig-Holsteinisches LSG…, Urteil vom 12.04.2011, a.a.O., OVG Thüringen, Urteil vom 26.05.2004, Az. 3 KO 76/04).
Nach dieser - auch auf Erstattungsbegehren gemäß § 2 Abs. 3 SGB X anwendbaren (…SächsOVG, Urt. v. 23.11.2004 - 4 B 200/03 -, Urteilsabdruck S. 12 im Anschluss an OVG NRW, Urt. v. 19.12.2002, ZFSH/SGB 2003, 475;… OVG Rh.-Pf., Urt. v. 25.10.2000, ZFSH/SGB 2001, 163 f.; ThürOVG, Urt. v. 26.5.2004 - 3 KO 76/04 -, juris) - Vorschrift ist der Anspruch auf Erstattung ausgeschlossen, wenn der Erstattungsberechtigte ihn nicht spätestens zwölf Monate nach Ablauf des letzten Tages, für den die Leistung erbracht wurde, geltend macht.
Der Senat schließt sich insoweit der hierzu ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung an (…OVG Rheinl.-Pfalz, Urt. v. 25.10.2000, ZFSH/SGB 2001, 163 f.;… OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 19.12.2002, ZFSH/SGB 2003, 475 ff.;… OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urt. v. 18.9.2003 - 1 L 124/03 -, zitiert nach juris; OVG Sachsen-Anhalt, Urt. v. 2.12.2003 - 3 L 290/02 - OVG Thüringen, Urt. v. 26.5.2004 - 3 KO 76/04 -, zitiert nach juris).
Die Anspruchsvoraussetzungen des § 2 Abs. 3 Satz 2 SGB X als lex specialis gegenüber § 105 SGB X (vgl. OVG Weimar, Urt. v. 26.05.2004 - 3 KO 76/04 -, ThürVBl. 2004, 284 - zitiert nach juris;… ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. etwa Urt. v. 30.05.2007 - 1 L 539/04 -) liegen vor.
Die Erstattungsnorm des § 2 Abs. 3 Satz 2 SGB X ist eine spezielle, materiell-rechtlich selbständige Erstattungsregelung für den Fall des Wechsels der örtlich zuständigen Behörde und gilt für alle Sozialleistungsbereiche (vgl. OVG Weimar, Urteil vom 26. Mai 2004 - 3 KO 76/04 -, juris).

References: § 53
 § 4
 § 103
 § 97
 § 102
 § 105
 § 111
 § 2
 § 30
 § 37
 § 2
 § 36
 § 2
 § 36
 § 2
 § 105

§ 111
 § 2
 § 2
 § 105

§ 111
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 105
 § 2