Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/messerattacke-im-zustand-verminderter-schuldfaehigkeit/
Timestamp: 2017-08-18 02:59:32+00:00

Document:
Messerattacke im Zustand verminderter Schuldfähigkeit - Strafrecht Blog RA Böttner
Kanzlei Dr. Böttner (Home) > Strafrecht Blog > Nachrichten zum Strafrecht und zum Wirtschaftsstrafrecht (News-Meldungen) > Messerattacke im Zustand verminderter Schuldfähigkeit
Messerattacke im Zustand verminderter Schuldfähigkeit
Kanzlei: Rechtsanwalt und Strafverteidiger Dr. Böttner 16. Oktober 2011 0
BGH, Beschluss vom 10.08.2011, Az.: 2 StR 203/11
Das Landgericht Frankfurt hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt und zugunsten des Nebenklägers auf eine Schmerzensgeldzahlung erkannt. Gegen diese Entscheidung legte der Angeklagte Revision ein.
Nach den Feststellungen des Landgerichts stach der Angeklagte beim Verlassen einer Gaststätte dem Nebenkläger mit einem Messer von hinten seitlich in den Hals, weil er sich von diesem bedroht fühlte. Die Einsichtsfähigkeit des Angeklagten sei bei Tatbegehung durch Schlafmangel und einen vorangegangenen Drogen- und Alkoholkonsum erheblich vermindert, aber nicht aufgehoben.
Nach Ansicht des BGH, sind die Ausführungen des Landgerichts zur verminderten Schuldfähigkeit des Angeklagten rechtsfehlerhaft.
„Die Kammer hat nicht bedacht, dass eine lediglich verminderte Einsichtsfähigkeit nicht ohne Weiteres die Voraussetzungen des § 21 StGB erfüllt. Bei Feststellung einer nur erheblich verminderten Einsichtsfähigkeit bleibt offen, ob diese im Einzelfall die Unrechtseinsicht tatsächlich ausgeschlossen hat oder nicht. Der Täter, der trotz generell gegebener verminderter Einsichtsfähigkeit im konkreten Fall die Einsicht in das Unrecht gehabt hat, ist voll schuldfähig. Fehlte ihm die Einsicht in das Unrecht seiner Tat, kann § 21 StGB nur angewendet werden, wenn ihm dies vorzuwerfen ist. Kann ein solcher Vorwurf nicht erhoben werden, greift § 20 StGB ein mit der Folge, dass eine Bestrafung ausscheidet (st. Rspr., vgl. nur BGHSt 21, 27, 28 f.; 34, 22, 25 f.; 40, 341, 349; BGH RuP 2006, 101; BGHR StGB § 20 Einsichtsfähigkeit 2 mwN).
Zu der Frage, ob der Angeklagte zur Tatzeit tatsächlich Einsicht in das Unrecht seines Tuns hatte oder nicht, verhalten sich die Urteilsgründe in nur unzureichender Weise. Der Umstand, dass der Angeklagte in Verkennung der Realität eine Bedrohungssituation wahrnahm und in dieser „panischen Situation“ zustach (UA S. 19), lässt einen Schluss auf das Fehlen der Unrechtseinsicht nicht ohne Weiteres zu. Soweit das Landgericht ausgeführt hat, die Einsichtsfähigkeit des Angeklagten sei „nicht ausgeschlossen“, da der Angeklagte nach der Tat planvoll gehandelt und die von ihm als bedrohlich empfundene Situation nicht bewusst herbeigeführt habe (UA S. 19), sind dies freilich keine für die Beurteilung der Einsichtsfähigkeit eines Täters geeignete Kriterien.“
Der BGH stellt klar, dass auf Grundlage der Feststellungen des Landgerichts nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Voraussetzungen des § 20 StGB bei dem Angeklagten zur Tatzeit vorlagen.
Schuldunfähigkeit bei Alkoholikern
BGH: Die Indizwirkung des äußeren Verhaltens bei der…
Informationen zur Person und der verminderten…
Die Schuldfähigkeit von Spielsüchtigen
Tags Alkohol, Bedrohung, Drogen, Einsichtsfähigkeit, Frankfurt am Main, gefährliche Körperverletzung, Messer, Straftäter, Totschlag, Verminderte Schuldfähigkeit
Vorheriger Artikel: Erst Alkohol und Drogen, dann folgte die tödliche Schlägerei
Nächster Artikel: Zur „Fürsorgepflicht“ eines Gerichts

References: § 21
 § 21
 § 20
 BGH 
 § 20
 BGH 
 § 20