Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=38915
Timestamp: 2018-10-17 08:04:09+00:00

Document:
Devolutionsantrag wegen Säumigkeit im Rechtsmittelverfahren. - Findok Internet
Sonstiger Bescheid des UFSG vom 28.01.2009, RD/0015-G/08
Devolutionsantrag wegen Säumigkeit im Rechtsmittelverfahren.
RD/0015-G/08-RS1 Permalink
Säumnis, Verletzung der Entscheidungspflicht, Devolutionsantrag, Berufung, Zuständigkeit
Der Unabhängige Finanzsenat hat über den Devolutionsantrag vom 3. Dezember 2008 betreffend D.T., vertreten durch Steuerberatung, wegen Verletzung der Entscheidungspflicht des Finanzamtes Graz-Stadt betreffend die Berufung vom 25. März 2008 gegen den Bescheid zum Vorsteuererstattungsantrag 1-12/2003 entschieden:
Mit Bescheid vom 20. Feber 2008 wurde vom Finanzamt Graz-Stadt der Antrag der Devolutionswerberin (in der Folge Dw.) auf Vorsteuererstattung für das Jahr 2003 teilweise abgewiesen. Gegen diese teilweise Abweisung wurde mit 20. März 2008 Berufung erhoben. Betreffend diese Berufung beantragte die Dw. mit Devolutionsantrag vom 5. Dezember 2008 den Übergang der Zuständigkeit zur Entscheidung gem. § 311 BAO auf die Abgabenbehörde zweiter Instanz.
Gemäß § 260 BAO idF AbgRmRefG, BGBl. I Nr. 2002/97, obliegt die Entscheidung über Berufungen gegen von Finanzämtern oder von Finanzlandesdirektionen erlassene Bescheide dem Unabhängigen Finanzsenat (§ 1 UFSG) als Abgabenbehörde zweiter Instanz durch Berufungssenate, soweit nicht anderes bestimmt ist. Ein Antrag auf "Übergang der Zuständigkeit auf die Abgabenbehörde zweiter Instanz" iSd § 311 BAO geht daher wegen der für Berufungsentscheidungen bereits ex lege bestehenden Zuständigkeit der Abgabenbehörde zweiter Instanz ins Leere. Die Verletzung der Pflicht zur Entscheidung über Rechtsmittel fällt vielmehr unter die Sanktion des § 27 VwGG und nicht unter die des § 311 BAO (vgl Stoll, BAO-Kommentar, 3013, VwGH vom 2.6.2004, 2004/13/0023; 13.10.1993, 91/13/0058; vom 29.5.1996, 92/13/0301, Rombold in SWK 23,24/2001, S. 591 ff mwN). Ein unzulässiger Devolutionsantrag ist zurückzuweisen (vgl. Ritz, BAO², § 311 Tz 33; Stoll, BAO-Kommentar, 3013; Ritz, Entscheidungspflicht, Devolutionsantrag in RdW 2002/583 sowie UFSL 29.3.2005, RD/0002-L/05; UFSW 1.6.2005, RD/0029-W/05; UFSG 21.9.2005, RD/0013-G/05).
Da sich der gegenständliche Antrag als unzulässig erweist, war dieser zurückzuweisen.
UFS 21.09.2005, RD/0013-G/05
Findok-Nr: 38915.1, aufgenommen am: 20.02.2009 11:17:36, Dokument-ID: 4e54117f-8442-4a52-92b3-bf44e99cc580, Segment-ID: c87df02d-e04c-485c-8c78-a97de0a66ad5

References: § 311
 § 260
 § 311
 § 27
 § 311
 § 311