Source: http://docplayer.it/312257-Segni-da-cogliere-argine-da-edificare-futuri-da-costruire-i-minori-nella-crisi-della-famiglia-legittima-e-di-fatto.html
Timestamp: 2018-10-19 12:24:04+00:00

Document:
SEGNI DA COGLIERE, ARGINE DA EDIFICARE, FUTURI DA COSTRUIRE I MINORI NELLA CRISI DELLA FAMIGLIA LEGITTIMA E DI FATTO - PDF
SEGNI DA COGLIERE, ARGINE DA EDIFICARE, FUTURI DA COSTRUIRE I MINORI NELLA CRISI DELLA FAMIGLIA LEGITTIMA E DI FATTO
Download "SEGNI DA COGLIERE, ARGINE DA EDIFICARE, FUTURI DA COSTRUIRE I MINORI NELLA CRISI DELLA FAMIGLIA LEGITTIMA E DI FATTO"
Erico Gagliardi
1 SEGNI DA COGLIERE, ARGINE DA EDIFICARE, FUTURI DA COSTRUIRE I MINORI NELLA CRISI DELLA FAMIGLIA LEGITTIMA E DI FATTO Avv. Claudio Bossi Avv. Elena Buscaglia
2 Bambino Armato e disarmato in una foto Senza felicità Sfogliato e impaginato in questa vita sola Che non ti guarirà Crescerò e sarò un po più uomo ancora Un altra guerra mi cullerà Crescerò combatterò questa paura Che ora mi libera P.Turci - Bambino
3 Premessa Occuparsi di temi che riguardano i minori è, indubitabilmente, di gran moda. I giornali, ma soprattutto la televisione, appuntano, spesso in maniera davvero fastidiosa, la loro attenzione su questo mondo, facendovi incursioni che sembrano, sempre di più per il modo in cui sono condotte, vere e proprie scorrerie piratesche, protette però dalla dichiarata intenzione di voler comprendere, capire, analizzare per evitare che l esecrabile tragedia possa ripetersi. E cosi il mondo dei minori, un mondo che dovrebbe essere protetto e tutelato, anche per espressa volontà del Legislatore, finisce con l essere da un canto costantemente illuminato dalle luci della ribalta e, dall altro, campo di battaglia in cui si consumano gli odi e le tensioni dei duellanti. Duellanti nei confronti dei quali spesso, più o meno consapevolmente, il minore è chiamato ad operare una scelta. In un simile contesto è chiamato sempre con maggior frequenza ad intervenire l Avvocato che, rischia, sua volta, d essere o accecato dai riflettori puntati sul palcoscenico in cui è chiamato a muoversi o attratto dalle gesta di uno dei due cavalieri trasformandosi in un suo paladino, dimentico della necessità, etica, di ricordare che la battaglia che sta combattendosi vede quale incolpevole spettatore un minore. Minore che, eticamente, egli avrebbe il dovere di tutelare. Questo lavoro si pone quale obiettivo quello di provare a porre il minore al centro dell universo creato dalla crisi della famiglia, legittima o di fatto
4 che sia con la consapevolezza della necessità di provare a proteggerlo nel miglior modo possibile dalle schegge generate dall esplosione. Novara ottobre 2010 (Elena Buscaglia) (Claudio Bossi)
5 Se i coniugi non vivessero insieme, i buoni matrimoni sarebbero più frequenti. (F. Nietzsche Umano, troppo umano ) IL CONFLITTO GENITORIALE DOPO L ENTRATA IN VIGORE DELLA L. 54/2006 L ALLONTANAMENTO VOLONTARIO DA CASA DI UNO DEI GENITORI CON O SENZA PROLE Parlare di conflitto genitoriale significa concentrarsi sugli aspetti che nella crisi coniugale, o in generale di coppia, interessano i figli minorenni o maggiorenni ancora conviventi. Tolstoj, prima di buttarsi a capofitto tra le sventure di Anna Karenina, ha efficacemente osservato: Tutte le famiglie felici si assomigliano tra loro, ogni famiglia infelice è infelice a suo modo Questo è più che mai vero nella materia di cui trattiamo, ove i conflitti familiari, coniugali e genitoriali, si manifestano in modo diverso a secondo dei casi. Proprio oggi che il rapporto coniugale può essere risolto ad nutum, per scelta anche esclusiva di uno solo dei coniugi, si evidenziano le maggiori difficoltà di accettazione della separazione con conseguenze talvolta irreparabili. Ho pensato di incominciare questo incontro prendendo in considerazione l ipotesi che, al culmine della crisi coniugale, uno dei due partner senta la necessità di allontanarsi dalla casa coniugale per tutelare se ed i figli. L articolo 143 del codice civile prevede che Con il matrimonio il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri.
6 Dal matrimonio deriva l obbligo reciproco alla fedeltà, all assistenza morale e materiale, alla collaborazione nell interesse della famiglia e alla coabitazione. Entrambi i coniugi sono tenuti, ciascuno in relazione alle proprie sostanze e alla propria capacità di lavoro professionale o casalingo, a contribuire ai bisogni della famiglia 1. Dal matrimonio, pertanto, deriva l obbligo alla fedeltà reciproca, all assistenza morale e materiale, alla collaborazione nell interesse della famiglia ed alla coabitazione. A noi in questo momento interessa riflettere sull obbligo della coabitazione. Prima della riforma del diritto di famiglia del 1975, il marito doveva tenere presso di sé la moglie che doveva seguirlo dovunque egli ritenesse opportuno fissare la propria residenza. L articolo 144 del codice civile prevedeva che: Il marito è il capo della famiglia; la moglie segue la condizione civile di lui, ne assume il cognome ed è obbligata ad accompagnarlo dovunque egli crede opportuno di fissare la sua residenza. Dopo la riforma del 1975, l articolo 144 del codice civile prevede che: I coniugi concordano tra loro l indirizzo della vita familiare e fissano la residenza della famiglia secondo le esigenze di entrambi e quelle preminenti della famiglia stessa. A ciascuno dei coniugi spetta il potere di attuare l indirizzo concordato. 1 L articolo 143 del codice civile prima della riforma preveda che: Il matrimonio impone ai coniugi l obbligo reciproco della coabitazione, della fedeltà e dell assistenza.
7 Ognuno dei coniugi può inoltre fissare il proprio domicilio nel luogo in cui ha stabilito la propria sede principale di affari o interessi (articolo 145 del codice civile). L obbligo di coabitazione ha quindi subito alcune deroghe, in applicazione del costituzionale principio di uguaglianza tra i coniugi (articolo 29 della Costituzione) e in ragione di abitudini di lavoro e di vita tipiche della società moderna. Certo che, il valore della coabitazione tra i coniugi rimane quello della comunanza di intenti ed abitudini. Quando l allontanamento da casa di uno dei due coniugi, o dei due conviventi (in questo caso solo se hanno prole) può generare conseguenze giuridiche? Il primo comma dell articolo 146 c.c. sanziona l allontanamento senza giusta causa dalla residenza famigliare del coniuge, ed il rifiuto del medesimo a farvi ritorno, con la sospensione del diritto all assistenza morale e materiale; il giudice può ordinare, inoltre, il sequestro di beni del coniuge allontanatosi, nella misura atta a garantire l adempimento degli obblighi di mantenimento nei confronti del coniuge e dei figli. Causa giustificata di allontanamento dalla residenza domiciliare è costituita dalla proposizione di separazione o di annullamento o di scioglimento o di cessazione di effetti civili del matrimonio (nei casi, evidentemente, in cui è possibile proporre direttamente la domanda di divorzio, art. 3 L.898/1970).
8 I coniugi non saranno così costretti a vivere sotto lo stesso tetto sino all udienza presidenziale, soprattutto quando la conflittualità è molto alta. Parimenti, è possibile allontanarsi da casa quando i coniugi siano in disaccordo circa la fissazione della medesima. E giustificato l allontanamento per ragioni di cura, lavoro ed assistenza ad altra persona; per sfuggire a situazioni di violenza, o a causa della sistematica intromissione dei parenti conviventi nella vita dei coniugi 2. Quanto sopra, naturalmente, nel caso che la coppia sia rappresentata da coniugi; nel caso delle coppie di fatto, non esiste alcun dovere di coabitazione giuridicamente previsto, e, di conseguenza, ognuno è libero di interrompere la convivenza quando lo desidera ma, in presenza di figli, i conviventi saranno tenuti a porre attenzione al diritto di tutti i minori di mantenere nella separazione dei genitori un rapporto equilibrato con ciascuno di essi, e dovranno quindi evitare di escludere l altro genitore dalla responsabilità genitoriale. La conseguenza civile dell allontanamento dalla casa coniugale del coniuge può consistere nell addebito della separazione ove però non solo si provi il fatto dell allontanamento stesso bensì che quel fatto è la causa del deterioramento della vita matrimoniale. Infatti, un consolidato orientamento giurisprudenziale ritiene che al fine della pronuncia di addebito oltre alla avvenuta violazione dei doveri inerenti lo status di coniuge ex articolo 143 comma 2, sia necessaria la 2 Per un caso di suocera invadente cfr: Cassazione sez. I, 20 Gennaio 2006 n. 1202
9 sussistenza di nesso causale tra la violazione medesima ed il fallimento del matrimonio 3 Quindi, nel caso di allontanamento ingiustificato di un coniuge dalla casa coniugale, potrà essergli comminato l addebito, provando che l allontanamento stesso è la causa diretta della separazione 4 Inoltre, l allontanamento ingiustificato da casa, se accompagnato dal successivo disinteresse morale e materiale per i figli, potrebbe condurre il giudice ad escludere quel coniuge dall affidamento condiviso. E così anche nel caso in cui un genitore, ingiustificatamente, si allontani con il figlio senza comunicare all altro dove si trasferisca e/o impedendogli di vederlo o tenerlo con se. In quest ultimo caso, l allontanamento con i figli, potrebbe implicare anche conseguenze di carattere penale. L articolo 574 c.p. prevede infatti che: Chiunque sottrae un minore degli anni quattordici, o un infermo di mente, al genitore esercente la potestà dei genitori, al tutore o al curatore, o a chi ne abbia la vigilanza o la custodia, ovvero lo ritiene contro la volontà dei medesimi, è punito, a querela del genitore esercente la potestà dei genitori, del tutore o del curatore, con la reclusione da uno a tre anni. Alla stessa pena soggiace, a querela delle stesse persone, chi sottrae o ritiene un minore che abbia compiuto gli anni quattordici, senza il consenso di esso per fine diverso da quello di libidine o di matrimonio (articolo 574 del codice penale). 3 Cass n ; Cass. Civ n ; Cass n Sentenza del Tribunale di Novara n. 149/10
10 L articolo 574 c.p. configura un reato contro la famiglia, plurioffensivo, in quanto lede non soltanto il diritto di chi esercita la potestà genitoriale ma anche quello del figlio a vivere secondo le indicazioni e le determinazioni del genitore stesso 5. E un reato comune, cioè può essere commesso da chiunque, anche da uno dei genitori nei confronti dell altro: in tema di sottrazione di minore, poiché il principale bene giuridico tutelato dall art. 574 c.p. è la potestà genitoriale, in mancanza di uno specifico provvedimento giudiziario che affidi i figli in via esclusiva a uno dei genitori, è configurabile il delitto di cui all art. 574 cp da parte di uno dei genitori nei confronti dell altro, sia nel caso di matrimonio, sia in ipotesi di famiglia di fatto 6. Il reato di sottrazione di minori si configurerà ogni volta in cui il coniuge che si allontana con la prole renda impossibile la vigilanza dell altro coniuge, impedendogli di svolgere la funzione educativa ed i normali poteri inerenti all affidamento, così da rendere impossibile l ufficio che gli è stato conferito dall ordinamento nell interesse del minore stesso 7 La Cassazione 8 si è così pronunciata: integra il reato la condotta della madre affidataria che allontana il figlio dal padre, consentendo solo contatti telefonici, atteso che tale comportamento impedisce l esercizio delle diverse manifestazioni della potestà del padre, ledendo il bene giuridico tutelato dalla norma e da individuarsi nel regolare svolgimento della funzione genitoriale. 5 Cass. Pen. Sez VI , n Cass n Tribunale di Lodi del Cass , n.42370
11 E ancora, ha ritenuto punibile la condotta di un padre che ha sottratto alla ex moglie il figlio per evitargli un intervento chirurgico pericoloso e superfluo 9. Il padre, dice la Corte, avrebbe potuto negare il consenso all intervento chirurgico su minore, con ciò evitando l intervento dei sanitari. Secondo la giurisprudenza, con il reato di cui all articolo 574 cp può concorrere con il sequestro di persona (art. 605 cp) atteso che le due fattispecie tutelano beni giuridici e diritti soggettivi distinti (la libertà di movimento per quanto attiene al reato di cui all articolo 605 cp, ed il diritto dell affidatario dell incapace di mantenere il predetto sotto la propria custodia, per quanto riguarda il delitto di cui all art. 574 dello stesso codice) e solo occasionalmente coincidenti con la stessa condotta giuridica 10. Il secondo comma dell articolo 574 c.p. prevede anche un autonoma ipotesi criminosa, cioè la sottrazione non consensuale del minore di anni quattordici. Il dolo richiesto per tale fattispecie di reato è il dolo generico che consiste nella coscienza o volontà di sottrarre il minore non consenziente o l incapace, mantenendo una situazione di controllo sugli stessi. La consumazione del delitto avviene nel momento in cui si infrange il rapporto con i soggetti titolari della potestà genitoriale, tutoriale o curatoriale. Il riferimento all età è da ricollegarsi all ipotesi criminosa di cui all articolo 573 cp che punisce chiunque sottrae al genitore che esercita la potestà 9 Cass , n Cass. Pen. Sez. V, , n
12 un minore che abbia compiuto gli anni quattordici, con il consenso di esso, ovvero lo ritiene contro la volontà del medesimo genitore. E chiaro che non si configurerà la sottrazione di persona incapace nel caso in cui l allontanamento del minore dalla casa familiare sia provocato dalla necessità di sottrarre il minore da una situazione di forte disagio o situazioni tali da essere dannose per l integrità psico-fisica del minore stesso. E bene quindi che nel caso in cui la convivenza si renda impossibile, il genitore che decide di allontanarsi dalla casa con il minore, comunichi, anche a mezzo di telegramma, all altro genitore il luogo in cui risiederanno. Salvo non vi sia pericolo per il minore, ma in questo caso farà bene a rivolgersi al giudice ordinario o al tribunale dei minori per ottenere gli ordini di protezione, non potrà precludere le frequentazioni e i contatti con l altro genitore. La valutazione delle circostanze scriminanti sarà rimessa alla valutazione del giudice. Altro problema, che però qui si può solo accennare, è quello dei cosiddetti bambini con la valigia, cioè minori contesi tra genitori di diversa nazionalità. Si tratta del problema della sottrazione internazionale di minori 11. In ipotesi del genere, occorre attivare la Convenzione de L Aja del 25 ottobre Cfr. Ministero di Giustizia La sottrazione internazionale dei minori, Gangemi Editore.
13 Essa ha quali obiettivi sia la restituzione immediata del minore sottratto illecitamente e quindi il reintegro d urgenza della situazione esistente prima della sottrazione stessa, sia il riconoscimento o il ripristino del diritto di visita al genitore non affidatario. La Convenzione non entra nel merito delle vicende inerenti alla tutela ed all affidamento del minore. Perché si possa parlare di sottrazione internazionale di minori è necessario che nella vicenda segnalata ricorra una delle due condizioni sotto indicate, opportunamente precisate nel testo convenzionale: 1. quando colui che ha la potestà sul minore lo conduce con sé all estero sottraendolo dal luogo di residenza abituale, senza alcuna autorizzazione; 2. quando il minore non viene ricondotto nel suo Paese di residenza abituale da parte di chi ha l obbligo giuridico di farlo. Dal 2004 è inoltre entrato in vigore, ed è pienamente operativo dal il Regolamento n. 2201/2003 concernente la competenza, il riconoscimento e l esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale (Regolamento noto come Bruxelles II bis) che ha apportato modifiche sostanziali sia alla procedura introdotta dalla Convenzione de L Aja del 25 ottobre 1980 sia a quella relativa alla Convenzione di Lussemburgo del 20 maggio ; 12 Convenzione sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori. Hanno aderito alla Convenzione 67 Stati 13 Convenzione europea sul riconoscimento delle decisioni in materia di affidamento dei minori e di ristabilimento dell affidamento. La convenzione è un accordo che vincola esclusivamente gli stati europei e presuppone l esistenza di un provvedimento di affidamento del minore nello stato in cui risiedeva al momento della sottrazione. L Autorità centrale designata in ogni paese membro chiede il riconoscimento e l esecuzione di tale provvedimento nel Paese in cui il bambino è stato condotto.
14 modifiche, queste, alle quali ogni Paese parte dell Unione, con eccezione della Danimarca, deve essersi adeguato automaticamente con l entrata a regime del Regolamento stesso. Ai fini della concreta attuazione delle Convenzioni e del Regolamento in esame è stato individuato per l Italia, quale Autorità Centrale, il Dipartimento per la Giustizia Minorile 14 Per quanto riguarda il perseguimento dei propri compiti l Autorità Centrale italiana può avvalersi della collaborazione di innumerevoli organi dell amministrazione pubblica, delle forze dell ordine, o di specifici enti. Nell ambito delle sue funzioni può, dunque, attivare i servizi minorili della giustizia e degli Enti locali al fine di verificare, nell ambito del territorio nazionale, le condizioni affettive, di salute, di vita del minore sottratto, nonché per agevolare la restituzione del minore o l esercizio del diritto di visita. Può attivare le indagini di Polizia ai fini del rintraccio del minore condotto in territorio italiano o anche dell Interpol qualora si ha motivo di ritenere che il minore sia stato condotto al di fuori dei confini nazionali. Inoltre e più dettagliatamente, la Convenzione de L Aja del 25 ottobre 1980 prevede all articolo 7 che le autorità centrali devono attivarsi per: 1. localizzare il minore condotto illecitamente sul territorio del proprio Stato. Ciò viene svolto incaricando le diverse forze di polizia compreso l ufficio Interpol; 2. assicurare la consegna volontaria del minore o l accesso alle visite; 14 Già Ufficio Centrale per la Giustizia Minorile Ministero della Giustizia (Via Giulia 131, Roma; tel ;
15 3. avviare e comunque agevolare l instaurazione di una procedura giudiziaria o amministrativa diretta ad ottenere la restituzione del minore o l esercizio del diritto di visita; 4. impedire nuovi pericoli per il minore o ulteriori pregiudizi per le parti interessate; 5. assicurare l adozione di misure urgenti, anche a livello amministrativo, atte a garantire il ritorno del minore in condizioni di assoluta sicurezza; 6. scambiarsi reciprocamente ogni informazione utile, attinente al minore ed al suo stato sociale; 7. agevolare l accesso all assistenza legale gratuita, qualora ricorrano le condizioni necessarie; 8. fornire, su apposita richiesta, ogni informazione relativa alla legislazione del proprio Paese, se attinente alla materia disciplinata dalla Convenzione. Quanto sopra nel caso in cui la sottrazione si sia già compiuta; in concreto, quando si dubita della solidità del legame affettivo con il partner e quest ultimo sia di altra nazionalità, abbia interessi e legami affettivi nel proprio Paese di origine ed il disagio emotivo non possa essere sanato, è opportuno attivarsi al fine di anticipare l eventuale sottrazione, quanto mai probabile. Quindi: non concedere l autorizzazione alla trascrizione del nominativo del figlio sul passaporto dell altro genitore; se il bambino deve recarsi per qualche motivo all estero far sottoscrivere all altro genitore un impegno di rientro in Italia ad una data prefissata;
16 se invece vi è in corso un azione per la separazione giudiziale e si ha motivo di ritenere che il figlio venga affidato all altro genitore, chiedere che venga previsto chiaramente nel provvedimento il divieto all espatrio del minore, senza un esplicito e formale consenso del genitore non affidatario; se non vi è costanza di matrimonio e non è stato quindi instaurato alcun procedimento per l affidamento del minore, chiedere l emissione di un apposito provvedimento in cui sia vietato l espatrio del minore senza un consenso esplicito e formale dell altro genitore al tribunale per i minorenni territorialmente competente. SE INVECE LA SOTTRAZIONE È STATA GIÀ ATTUATA e si ha motivo di ritenere che il minore sia stato condotto in uno dei Paesi aderenti alla Convenzione de L Aja: Denunciare l accaduto all autorità giudiziaria competente al fine di attivare le forze di polizia per i controlli presso gli aeroporti e per l eventuale fermo del sottrattore e del minore. Alcune fotografie del minore e del sottrattore sono essenziali. Contattare immediatamente l Autorità Centrale per l avvio della specifica procedura, fornendo indirizzi presso cui potrebbe recarsi il sottrattore o nominativi di persone che potrebbero essere in qualche maniera coinvolte o interessate alla sottrazione. Sporgere denuncia per la sottrazione del minore, anche se la denuncia non sempre produce effetti positivi in merito ad una eventuale, successiva disponibilità di restituzione del minore. Anzi, spesso il fatto di
17 sapere che è stata sporta fa desistere il sottrattore dalla disponibilità a restituire in Italia il minore, temendo l arresto. Se invece si ha motivo di ritenere che il minore sia stato condotto in un Paese NON aderente alla Convenzione de L Aja allora, dopo aver denunciato la sottrazione all autorità giudiziaria competente, è di prioritaria importanza contattare il Ministero degli Affari Esteri 15 che con le proprie rappresentanze diplomatico-consolari può porre in essere tutta una serie di iniziative ai fini della positiva risoluzione della vicenda. Molti Paesi, infatti, non hanno aderito alla Convenzione de L Aja (si pensi ad esempio ai Paesi islamici, ove alcuni elementi fondanti della Convenzione contrastano fortemente con principi coranici e conseguenti normative); in questi casi la risoluzione della vicenda è spesso frutto di precise e delicate iniziative diplomatiche. Il 1 agosto 2004 è entrato in vigore il Regolamento relativo alla competenza, al riconoscimento e all esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale (Bruxelles II bis); con applicazione dal 1 marzo Il nuovo strumento ordina in un unico testo le questioni concernenti le domande di separazione, divorzio o annullamento del matrimonio e quelle relative l esercizio della responsabilità genitoriale sui figli avuti in comune dalla coppia, queste ultime collegate ad una causa matrimoniale (Bruxelles II) e le materie relative alla responsabilità parentale che nel primo strumento rimanevano escluse. 15 Direzione Generale per gli Italiani all Estero e le Politiche Migratorie Piazzale della Farnesina, 1, Roma; tel
18 Il Regolamento stabilisce regole comuni sulla competenza, il riconoscimento e l esecuzione delle decisioni. In caso di sottrazione di un minore, la procedura prevista dalla Convenzione Aja del 1980 è stata integrata da alcune disposizioni. Si è proceduto, quindi, a introdurre regole che scoraggino maggiormente la sottrazione di minori tra Stati membri. Pertanto tra i paesi membri dell Unione il Giudice competente dovrà essere quello del paese ove il minore risiedeva e conduceva la propria vita prima di essere sottratto. Nel caso di una decisione di non ritorno, ai sensi dell articolo 13 della Convenzione Aja del 1980, e cioé nel caso in cui vi sia un fondato rischio per il minore di essere esposto, per il fatto del suo ritorno, a pericoli fisici e psichici, il Giudice del paese del luogo ove il minore è stato condotto ha l obbligo di trasmettere il caso al Giudice competente del paese della sottrazione, al quale, quindi, spetta l ultima decisione sul ritorno del minore. Per tale ultima decisione, oltre che per le sentenze in materia di diritto di visita, è stato abolito l exequatur. Infatti, la novità introdotta con il Regolamento è rappresentata dal titolo esecutivo europeo in materia di diritto di visita e di ritorno del minore. Per tali materie non sarà più necessario per l esecuzione delle sentenze ricorrere al procedimento di exequatur. Sulla base di un certificato standard, sarà, quindi, possibile eseguire una decisione in ogni Stato membro, esecuzione che verrà, comunque, realizzata secondo le regole nazionali dello Stato ad quem. Il certificato potrà essere rilasciato se la decisione è esecutiva e solo se tutte le parti ed il minore sono state ascoltate, e nei limiti del carattere
19 esecutivo della stessa. Pertanto, in caso di successivi provvedimenti, dovrà essere data esecuzione a quello vigente. Non è prevista alcuna forma di impugnazione del provvedimento di rilascio del certificato, salvo i casi di errore materiale. Anche il nuovo Regolamento prevede l attribuzione di compiti volti a facilitare la cooperazione giudiziaria alle autorità centrali, così come previsto in molti strumenti internazionali. A tali organismi, infatti, viene sempre più spesso affidato il compito di scambiarsi informazioni (in particolare sulle rispettive legislazioni), di promuovere iniziative, di vigilare sulla attuazione degli strumenti internazionali e proporre miglioramenti. Preferibilmente le autorità centrali per il Regolamento coincideranno con quelle già istituite per l applicazione della Convenzione Aja del 1980; nel caso dell Italia l Autorità Centrale si trova incardinata nel Dipartimento per la Giustizia Minorile e, pertanto, è già stata designata Autorità Centrale anche per il nuovo strumento. Per concludere, il pacchetto sicurezza 16 contiene l inedito articolo 574 bis, che rubrica Sottrazione e trattenimento di minore all estero come reato procedibile d ufficio e lo punisce con la reclusione da uno a quattro anni. chiunque sottrae un minore al genitore esercente la patria potestà conducendolo o trattenendolo all estero contro la volontà del medesimo genitore o tutore.. 16 L , n.94
20 Gli interventi normativi sono stati ispirati dall esigenza di contrastare più efficacemente il fenomeno dei rapimenti di minori contesi tra genitori in situazioni conflittuali di nazionalità diverse. L ultimo capoverso dell articolo 574 bis del codice penale contempla infine la pena accessoria obbligatoria della sospensione della potestà genitoriale nei confronti del genitore che commette il reato in danno del figlio minore.
21 Tutti i grandi sono stati bambini una volta. Ma pochi di essi se ne ricordano. (A. De Saint Exupery Il piccolo principe ) LA BIGENITORIALITA All epoca dell entrata in vigore della L 54/2006, tra vari commenti molto dotti, mi imbattei in un libretto, di sostanziale critica alla nuova normativa, che si concludeva con un aforisma di Alda Merini : Chi è convinto di farci del bene spesso ci rovina 17. La frase che mi ha colpito, a parer mio, può riferirsi sia ai genitori, nonni, parenti dei bambini oggetto di queste nostre conversazioni, sia al legislatore che spesso ritiene di poter prescrivere per legge ciò che dipende esclusivamente dalla volontà e dal raziocinio delle persone. Sarà capitato a tutti voi, con l entrata in vigore della L. 54/2006, che qualche cliente Vi abbia contattato per dirvi: Avvocato, ha visto, da oggi non devo più pagare l assegno a mia moglie, da oggi ho diritto ad avere mio figlio/a metà del tempo, da oggi mia moglie che convive dal giorno dopo la separazione deve lasciare l abitazione coniugale ecc. ecc., oppure, visto dalla parte delle madri: ora mio marito dovrà fare il padre occupandosi per metà del tempo dei nostri figli. L iniziale entusiasmo è poi scemato alla luce delle pronunce di merito e di legittimità seguite all entrata in vigore della legge: per esempio sappiamo 17 Si trattava del divertente scritto degli avvocati Annamaria Bernardini De Pace e Alessandro Simeone Figli con-divisi (Sperling & Kupfler 2006) che, partendo da casi concreti, analizzavano i possibili scenari del tanto sbandierato (dai mass media) cambiamento.
22 ora, e lo vedremo, che l assegno di mantenimento viene ancora corrisposto al genitore economicamente più debole, che le modalità dell affidamento condiviso debbono essere studiate caso per caso e non in base a regole di spartizione matematica del tempo, e che il rilascio dell abitazione coniugale in caso di nuova convivenza o nuovo matrimonio, è solo eventuale e da ponderare in relazione all interesse del minore. La legge 54/2006 ha certamente prodotto un cambiamento: se ancora nel 2005 l 80,7% dei figli minori veniva affidato alle madri, soltanto il 3,4% veniva affidato ai padri e circa il 17% congiuntamente ai genitori, già nel 2006 si passava ad un affidamento esclusivo alle madri per il 58%, ad un affidamento condiviso per circa il 38%, pur restando l affidamento ai padri intorno a 3,5%. L anno successivo all entrata in vigore della L 54/2006 i figli minori con affidamento condiviso passavano al 72% del totale (con punte dell 80% al nord e del 56% al sud), mentre l esclusivo alle madri arrivava al 25% e ai padri si riduceva all 1,6%...praticamente in via di estinzione! Dalle rilevazioni ISTAT (così finalmente ho apprezzato quell odiosa compilazione del modello ISTAT cui tengono tanto le cancellerie!) si nota inoltre che nei divorzi il dato del 2007 varia a sfavore dell affidamento condiviso, che si riduce così a circa il 50% dei casi a vantaggio dell affidamento esclusivo alla madre che torna al 46%. il che potrebbe indicare che, mentre nella separazione la concessione dell affidamento condiviso è quasi scontata, al divorzio, dopo tre anni di rodaggio, per così
23 dire, si evidenziano tutte le criticità della responsabilità genitoriale condivisa. Il legislatore del 2006 ha raccolto le istanze che da molti anni agitavano gli operatori del diritto da un lato, e i fruitori dello stesso dall altro, tentando di disporre per legge ciò che in realtà deve provenire dai singoli soggetti con un radicale cambio di mentalità, e cioè che sebbene i figli siano partoriti dalla madre, nell istante in cui vengono al mondo, ma anche dall istante in cui sono concepiti, pongono entrambi i genitori sullo stesso piano, ed attribuiscono ad entrambi la stessa responsabilità. Dal punto di vista del figlio la responsabilità genitoriale va vista come diritto del minore a ricevere cura educazione istruzione (ed amore, ma questo non è scritto sui codici!), da entrambi i genitori, pur se separati. Finchè i genitori stanno insieme, entrambi sono titolari della potestà sul figlio che deve essere esercitata di comune accordo (artt. 316 c.c.). Con la separazione dei genitori, siano essi coniugati o conviventi more uxorio, il giudice, ove interpellato deve attenersi agli articoli sexies, così come modificati o introdotti con la L. 54/2006 che si applica non solo alle separazioni ma anche ai procedimenti relativi al divorzio, all annullamento del matrimonio ed a quelli concernenti i figli naturali. Dico, ove interpellato, perché nelle convivenze more uxorio spesso i soggetti interessati, che tra di loro non hanno alcun obbligo di coabitazione e quindi nessun bisogno di essere autorizzati a vivere separatamente, non si rivolgono immediatamente al loro giudice, che in materia di affidamento è il Tribunale per i Minorenni.

References: articolo 143
 articolo 144
 articolo 144
 articolo 143
 articolo 146
 art. 3
 articolo 143
 articolo 574
 Cass. 
 Sentenza 
 articolo 574
 art. 574
 art. 574
 Cass. 
 articolo 574
 articolo 605
 art. 574
 articolo 574
 articolo 573
 Cass. 
 articolo 7
 articolo 13
 articolo 574
 articolo 574