Source: http://www.studiolegaleparenti.com/giurisprudenza/diritto-amministrativo/20/danno-erariale-per-il-politico-che-non-vigila-sull-operato-dell-amministrazione/1519/
Timestamp: 2013-05-24 22:30:30+00:00

Document:
Danno erariale per il politico che non vigila sull'operato dell'amministrazione - Diritto Amministrativo - Massime giurisprudenziali, Studio Legale Parenti Roma Via delle Milizie, 114
GiurisprudenzaStudio Legale Parenti Diritto Amministrativo
Danno erariale per il politico che non vigila sull'operato dell'amministrazione Corte dei Conti, sentenza n. 445 del 08.09.2011
La Corte dei Conti con la sentenza in esame ha precisato che se l’espropriazione non viene ultimata correttamente, secondo le procedure di legge, a rispondere del danno erariale possono essere chiamati in prima persona il dirigente responsabile del settore ed il vertice politico dell’ente. Con la sentenza in esame la Corte ha condannato in prima persona un funzionario e il presidente della provincia di Sassari a seguito del riconoscimento del diritto al risarcimento ai proprietari del terreno per la perdita del diritto di proprietà. I due proprietari, infatti, avevano convenuto in giudizio l’amministrazione Provinciale e avevano ottenuto il riconoscimento delle proprie ragioni deducendo l’illegittima occupazione delle aree per scadenza del termine legale e l’irreversibile trasformazione delle stesse (c.d. accessione invertita).Secondo la Corte, la responsabilità dei singoli può essere affermata qualora siano ravvisabili: il rapporto di servizio fra i convenuti e l’ente che ha subito il nocumento patrimoniale; l’esistenza di un danno erariale causalmente collegabile con la condotta dei medesimi; l’elemento psicologico del dolo o della colpa grave. Tutti elementi rinvenuti nel comportamento dei convenuti che pur potendo non si erano adoperati per la ultimazione della procedura espropriativa. Ragion per cui, i giudici contabili hanno condannato il politico al pagamento del danno stimato, nella misura di un terzo in considerazione del fatto che è rimasto in carica per un periodo limitato (dal 1986 al 1990), e per i restanti due terzi il dirigente amministrativo.
Diritto Amministrativo Se manca il titolo edilizio principale la Dia non sana il parcheggio Corte di Cassazione, sentenza n. 16495 del 11.04.2013
Diritto Amministrativo Ogni qualvolta il ricorrente vuole fare valere il suo diritto alla graduatoria (nella specie di mobilità, ma pur sempre di scorrimento e di utilizzazione di una graduatoria si tratta), condizionatamente alla rimozione degli atti che, invece, indicono procedure concorsuali e che si assumono illegittimi è competente il Giudice Amministrativo Consiglio di Stato, 10 gennaio 2012
Diritto Amministrativo L'indennizzo previsto per l'abbattimento del bestiame malato è subordinato alla informativa prefettizia Consiglio di Stato, sentenza n. 19 del 05.06.2012
Diritto Amministrativo E' legittima la tassa di soggiorno introdotta dal Comune per finanziare la manutenzione dei suoi beni comunali TAR Veneto, sentenza n. 653 del 24.05.2012
Diritto Amministrativo T.A.R. Lombardia, Brescia, sentenza n. 641 del 17.04.2012 La distribuzione di volantini a mano lungo le strade e in generale nei luoghi pubblici, anche in prossimità degli edifici, ove sono collocate le bussole che ospitano la posta ed il materiale pubblicitario, rappresenta un'attività essenzialmente liber
Diritto Amministrativo Farmacie: è legittima la vendita dei test di autodiagnosi Tar Lazio, sentenza n. 980 del 02.02.2012
Diritto Amministrativo Ricorso incidentale: motivi "espulsivi" esaminati in via prioritaria Consiglio di Stato, sentenza n. 178 del 18.01.2011
Diritto Amministrativo Gli argomenti difensivi non possono integrare la motivazione incompleta Tar Sicilia, sentenza n. 3055 del 21.12.2011
Diritto Amministrativo Un'intestazione sull'elaborato inconsueta non fa scattare l'esclusione dall'esame
Tar Toscana, sentenza n. 1789 del 16.12.2011
Diritto Amministrativo La continuazione effettiva di un'attività non è un servizio di fatto Consiglio di Stato, sentenza n. 6496 del 12.12.2011 Diritto Amministrativo Requisiti di gara: la dichiarazione poco chiara è un falso innocuo Consiglio di Stato, sentenza n. 6240 del 30.11.2011
Diritto Amministrativo Le contestazioni sulle prestazioni specialistiche spettano al giudice amministrativo Consiglio di Stato, sentenza n. 5823 del 10.11.2011
Diritto Amministrativo Atti di inquadramento impugnabili entro termini perentori Consiglio di Stato, sentenza n. 5848 del 11.11.2011
Diritto Amministrativo Le contestazioni sulle prestazioni specialistiche spettano al giudice amministrativo Consiglio di Stato, sentenza n. 5823 del 10.11.2011 Diritto Amministrativo Danno erariale per il politico che non vigila sull'operato dell'amministrazione Corte dei Conti, sentenza n. 445 del 08.09.2011
Diritto Amministrativo La legittimità della revoca può far scattare il risarcimento del danno Consiglio di Stato, sentenza n. 5002 del 05.09.2011
Diritto Amministrativo Il messaggio incompleto non è sempre ingannevole Consiglio di Stato, sentenza n. 6995 del 05.09.2011
Diritto Amministrativo Senza motivazione specifica la reiterazione di vincoli decaduti Consiglio di Stato, Sezione V, decisione n. 4791 del 25.08.2011
Diritto Amministrativo I componenti possono essere gli stessi della procedura annullata Consiglio di Stato, sentenza n. 3896 del 30.06.2011
Diritto Amministrativo Ricorso: per la piena conoscenza di un atto bastano gli elementi essenziali Consiglio di Stato, sentenza n. 3583 del 26.06.2011
Diritto Amministrativo Anche per la rielaborazione “servile” scatta l'annullamento del compito Consiglio di Stato, sentenza n. 3399 del 06.06.2011
Diritto Amministrativo Sulle spese delle missioni decide il dirigente competente Tar Veneto, sentenza n. 915 del 06.06.2011
Diritto Amministrativo Equo indennizzo, senza la domanda decadenza semestrale Tar Sicilia - Sezione staccata di Catania - sentenza n. 1357 del 27.05.2011
Diritto Amministrativo Il diritto di insistenza non determina preferenze Consiglio di Stato, sentenza n. 3160 del 26.05.2011
Diritto Amministrativo Il diritto di insistenza non determina preferenze Consiglio di Stato, sentenza n. 3160 del 26.05.2011 Diritto Amministrativo Controinteressati legittimati a proporre opposizione di terzo Consiglio di Stato, sentenza n. 2802 del 11.05.2011
Diritto Amministrativo Sulla reiterazione del vincolo il ricorso decorre dalla pubblicazione Consiglio di Stato, sentenza n. 2534 del 28.04.2011
Diritto Amministrativo Sanzionato il sito che ospita suonerie di cellulari a pagamento Tar Lazio, sentenza n. 2271 del 14.03.2011
Diritto Amministrativo Offerte anomale: valutazione su ogni singola proposta Consiglio di Stato, sentenza n. 1725 del 21.03.2011
Diritto Amministrativo E' legittimo il decreto del Ministro delle Poste e delle Telecomunicazioni, recante l'aumento del canone RAI Consiglio di Stato, sentenza n. 1670 del 18.3.2011 Diritto Amministrativo L'enorme mole di atti richiesti è un controllo generale illegittimo Tar Bologna, sentenza n. 236 del 11.03.2011
Diritto Amministrativo In caso di richiesta di porto d'armi per l'attività di caccia, l'interesse pubblico alla sicurezza dei cittadini prevale sul contrapposto interesse ludico-sportivo Tar Calabria, sentenza n. 187 del 14.3.2011
Diritto Amministrativo Il sindaco non può rimuovere la tomba senza la comunicazione di avvio Consiglio di Stato, sentenza n. 842 del 08.02.2011
Diritto Amministrativo Il giudice può solo accertare l'inerzia ma non entrare nel merito Tar Napoli, sentenza n. 483 del 27.01.2011
Diritto Amministrativo Gli atti con efficacia durevole possono essere revocati Consiglio di Stato, sentenza n. 286 del 18.01.2011
Diritto Amministrativo E' corretto il cumulo tra rendita Inail e danni non patrimoniali, anche per il dipendente pubblico Consiglio di Stato, sentenza n. 365 del 17.01.2011

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza