Source: https://corte-suprema-justicia.vlex.com.co/vid/691764193
Timestamp: 2020-07-08 07:44:09+00:00

Document:
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 58463 de 15 de Octubre de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 691764193
Número de Proceso: 58463
Número de Providencia: SL14063-2014
Historial del Caso: Resuelve recurso contra sentencia de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, de 29 de Junio de 2012
Fuente formal: Código de Procedimiento Civil art. 195 / Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social art. 61 / Ley 797 de 2003 art. 13
E.D.P.C.C.
SL14063-2014
Radicación n.° 58463
Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 29 de junio de 2012, en el proceso que instauró D.J. DE NIETO contra la RECURRENTE.
D.J. de Nieto demandó para que se condenara a la empresa a que le reconociera la sustitución pensional tras el fallecimiento de su cónyuge, más los intereses moratorios, la indexación o corrección monetaria, lo ultra y extra petita y las costas procesales.
Adujo que la demandada por resolución PS 202 de 20 de mayo de 1974 otorgó pensión de jubilación a C.A.N., quien falleció el 8 de febrero de 2010; que tenían un vínculo matrimonial vigente, pues contrajeron nupcias el 13 de febrero de 1954, sin haber disuelto su sociedad conyugal, razón por la que compareció para que se le tuviera como sustituta de la pensión, pero le fue negada por no contar 5 años de convivencia antes del deceso; agregó que recurrió sin éxito (folios 4 a 10).
contestar, la demandada aceptó el otorgamiento de la prestación, así como la negativa a la solicitud elevada por la actora, de los demás hechos dijo no constarle. Se opuso a las pretensiones y como excepciones propuso las de cobro de lo no debido, buena fe, compensación, prescripción y falta de legitimidad en la causa para pedir (folios 31 a 40).
El Juzgado Sexto Laboral del Circuito Adjunto de Bogotá, en decisión del 31 de octubre de 2011, condenó a la Empresa de «Agua y Alcantarillado de Bogotá» al pago de la pensión de sobrevivientes a partir del 8 de febrero de 2010, debidamente indexada, en cuantía de $727.453, junto con el retroactivo que cuantificó en $17.086.887,63, los intereses moratorios que fijó en $3.608.392,50, así como a las costas (folios 236 a 245).
La Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial Bogotá, al resolver la apelación de la demandada, el 29 de junio de 2012, confirmó el fallo de primer grado, sin costas (folios 7 a 13).
Enfatizó que la controversia era determinar si D.J.N. satisfizo el requisito de convivencia inserto en el artículo 13 de la Ley 797 de 2003; en ese orden destacó que a folio 12 constaba el acta de matrimonio, sin que se demostrara que el mismo fue disuelto o liquidado y que aun cuando existía un proceso de alimentos adelantado por la actora, ello no desvirtuaba la vida en común, «ya que el derecho de alimentos encuentra fundamento en el deber de solidaridad que se debe a los miembros del núcleo familiar, en el presente caso obedeciendo razones originadas en el matrimonio y básicamente tendientes a cubrir los deberes de socorro y ayuda mutua que se originan por el vínculo matrimonial, además es necesario mencionar que los testimonios rendidos por los señores J.V.U.J. (folios 156 a 159); M.A.I. RÍOS (folios 163 a 166); se encuentran orientados a demostrar que los señores D.J. y C.A.N. convivieron más de 50 años y para el caso que nos ocupa, durante los 5 años anteriores a la muerte del causante».
Afirmó que aun cuando la actora declaró que la convivencia de los 2 últimos años fue interrumpida, ello lo justificó en el precario estado de salud del cónyuge, «el cual se ausentaba con el objeto de visitar a una de sus hijas, hecho corroborado además por los testigos traídos al juicio»; que además la declaración extraproceso rendida fuera de proceso no había sido incorporada debidamente al proceso, en los términos del precepto 229 del C.P.C.
A partir de la remisión a los artículos 60 y 61 del C.P.T. y S.S., refirió sobre la potestad en la valoración probatoria; luego de ello clarificó que la condena recaía en la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.
Pretende el recurrente que la Corte «CASE TOTALMENTE la sentencia de segunda instancia. En sede de instancia se REVOQUE en su integridad la decisión condenatoria del Juzgado y en su lugar se ABSUELVA a la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ ESP, de todas y cada una de las pretensiones formuladas por el demandante».
Con tal propósito formula un cargo, por la causal primera de casación, que tuvo réplica.
Acusa la sentencia de «violar indirectamente el artículo 46 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 12 de la Ley 797 de 2003, 47 y 74 de la Ley 100 de 1993, modificada por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003, así como el artículo 141 también de la Ley 100 de 1993».
Atribuye al Tribunal la comisión de los siguientes yerros manifiestos de hecho:
Dar por demostrado, sin estarlo, que la señora D.J. DE NIETO convivió con el pensionado fallecido durante los últimos cinco (5) años anteriores a la muerte de éste.
Dar por demostrado sin estarlo que la...

References: resolución 
 artículo 13
 artículo 46
 artículo 12
 artículo 13
 artículo 141