Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.04.2016&Aktenzeichen=IV%20ZR%20200/14
Timestamp: 2019-05-24 20:14:15+00:00

Document:
BGH, 27.04.2016 - IV ZR 200/14 - dejure.org
BGH, 27.04.2016 - IV ZR 200/14
https://dejure.org/2016,10917
BGH, 27.04.2016 - IV ZR 200/14 (https://dejure.org/2016,10917)
BGH, Entscheidung vom 27.04.2016 - IV ZR 200/14 (https://dejure.org/2016,10917)
BGH, Entscheidung vom 27. April 2016 - IV ZR 200/14 (https://dejure.org/2016,10917)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10917) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5a Abs. 2 Satz 4 VVG, § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB, § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG, § 10a VAG
§ 5a Abs 2 S 1 VVG vom 13.07.2001, § 10a VAG, § 242 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB
Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Altvertrages über eine fondsgebundene Lebensversicherung nach Widerspruch: Unzureichende Widerspruchsbelehrung bei unzutreffender Benennung der fristauslösenden Unterlagen; Einwand der Treuwidrigkeit beim Policendarlehen; anrechenbare Vermögensvorteile des Versicherungsnehmers
Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrags nach Widerruf durch den Versicherungsnehmer; Abschluss eines Versicherungsvertrags nach dem Policenmodell; Vereinbarkeit des Policenmodells mit europäischem Recht
OLG Köln, 02.05.2014 - 20 U 232/12
OLG Karlsruhe, 17.10.2018 - 9 U 163/16
Lebensversicherung nach dem Policenmodell (§ 5 a VVG a. F.) - Berücksichtigung …
Dies entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach auch wiederholte Vertragsänderungen bei einer Lebensversicherung nicht zu einer Verwirkung des Widerspruchsrechts führen können, wenn die ursprüngliche Belehrung fehlerhaft war (BGH, Urteil vom 21.12.2010 - IV ZR 217/15 -, zitiert nach Juris; ebenso bei einem Rücktritt gemäß § 8 Abs. 5 VVG a. F. KG, Versicherungsrecht 2015, 1107; vgl. zur Ablehnung von § 242 BGB in ähnlichen Fällen auch BGH, Urteil vom 27.04.2016 - IV ZR 200/14 -, zitiert nach Juris; BGH, Versicherungsrecht 2017, 275; BGH…, Urteil vom 17.05.2017 - IV ZR 499/14 - Rn. 13, zitiert nach Juris; BGH, NJW-RR 2018, 161).
LG Aachen, 11.05.2017 - 9 O 28/17
Verfristung des Widerspruchs bzgl. eines Versicherungsvertrages
Nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofs mit Urteil vom 27.4.2016, IV ZR 200/14, hat sich die Belehrung auch darauf zu erstrecken, dass für den Beginn der Widerspruchsfrist die Überlassung nicht nur des Versicherungsscheins, sondern auch der Versicherungsbedingen und der Verbraucherinformation nach § 10a VAG erforderlich ist.

References: § 5
 § 812
 § 5
 § 10

§ 5
 § 10
 § 242
 § 812
 § 8
 § 242
 § 10