Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/adhaesionsentscheidung-antrag-revisionsbeschraenkung-3122603?pk_campaign=feed&pk_kwd=adhaesionsentscheidung-antrag-revisionsbeschraenkung
Timestamp: 2020-04-07 07:43:58+00:00

Document:
Der Adhä­si­ons­an­trag des Ver­letz­ten ist eine von Amts wegen zu prü­fen­de Ver­fah­rens­vor­aus­set­zung für den Aus­spruch über die Ent­schä­di­gung 1.
Hat der Ange­klag­te eine gleich­wohl getrof­fe­ne Adhä­si­ons­ent­schei­dung mit sei­nem Revi­si­ons­an­trag nicht ange­foch­ten 2, so unter­liegt die­se gemäß § 352 StPO nicht der Prü­fung des Revi­si­ons­ge­richts. Die Beschrän­kung des Rechts­mit­tels hat dazu geführt, dass die Adhä­si­ons­ent­schei­dung in Rechts­kraft erwach­sen ist 3.
Hat­te das Tat­ge­richt eine sol­che Gesamt­stra­fe indes nicht zu bil­den, wirkt sich das Feh­len einer Ver­fah­rens­vor­aus­set­zung, soweit Rechts­kraft ein­ge­tre­ten ist, nicht mehr aus 4.
vgl. BGH, Beschlüs­se vom 11.10.2007 – 3 StR 426/​07, StV 2008, 127; vom 16.12 2008 – 4 StR 542/​08, BGHR StPO § 404 Abs. 1 Antrag­stel­lung 6; LR/​Hilger, StPO, 26. Aufl., § 404 Rn. 1 mwN[↩]
s. auch § 406a Abs. 3 Satz 2 StPO[↩]
vgl. – für die Anfech­tung des Schuld- und Straf­aus­spruchs durch die Staats­an­walt­schaft – BGH, Urteil vom 28.11.2007 – 2 StR 477/​07, BGHSt 52, 96, 98; so auch Radtke/​Hohmann/​Merz, StPO, § 406a Rn. 3; enger – nur bei Rechts­kraft auch des Schuld­spruchs – OLG Cel­le, Beschluss vom 23.02.2015 – 32 Ss 184/​14, Stra­Fo 2015, 327 f.; LR/​Hilger aaO, § 406a Rn. 9; Mey­er-Goß­ner/­Sch­mitt, StPO, 59. Aufl., § 406 Rn. 6 mwN[↩]
so BGH, Urteil vom 11.11.1955 – 1 StR 409/​55, BGHSt 8, 269, 270 f.; vgl. zum Gan­zen – wei­ter­ge­hend gegen die Beacht­lich­keit von Ver­fah­rens­hin­der­nis­sen in den Fäl­len ver­ti­ka­ler Teil­rechts­kraft – LR/​Franke aaO, § 337 Rn. 26, § 344 Rn. 66; Mey­er-Goß­ner/­Sch­mitt aaO, Einl Rn. 151 ff., jew. mwN[↩]

References: § 352
 § 404
 § 404
 § 406
 § 406
 § 406
 § 406
 § 337
 § 344