Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=25.06.2002&Aktenzeichen=9%20AZR%20440/01
Timestamp: 2019-05-21 05:50:40+00:00

Document:
BAG, 25.06.2002 - 9 AZR 440/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,3428
BAG, 25.06.2002 - 9 AZR 440/01 (https://dejure.org/2002,3428)
BAG, Entscheidung vom 25.06.2002 - 9 AZR 440/01 (https://dejure.org/2002,3428)
BAG, Entscheidung vom 25. Juni 2002 - 9 AZR 440/01 (https://dejure.org/2002,3428)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auskunftspflichten und Beitragsverpflichtungen einer in der Slowakischen Republik ansässigen Einzelunternehmung bzgl. nach Deutschland entsandter und dort eingesetzter Arbeitnehmer; Anwendungsbereich des Gesetzes über zwingende Arbeitsbedingungen bei grenzüberschreitenden Dienstleistungen (AEntG); Voraussetzungen für die Anwendung der einen Beitragseinzug regelnden tariflichen Rechtsnormen; Anwendbarkeit des allgemeinverbindlichen Tarifvertrages des Bauhauptgewerbes oder Baunebengewerbes (BRTV-Bau) auf ein Arbeitsverhältnis zwischen einem Arbeitgeber mit Sitz im Ausland und seinen im räumlichen Geltungsbereich des Tarifvertrages beschäftigten Arbeitnehmern; Voraussetzung einer Allgemeinverbindlichkeitserklärung einer tariflichen Norm; Ausländerdiskriminierung durch Erstreckung des tariflichen Urlaubskassenverfahrens bei entsandten Arbeitnehmern; Erstreckung des tariflichen Urlaubskassenverfahrens bei Geltung einer anderen besonderen tariflichen Regelung; Vereinbarkeit der Erstreckung der allgemeinverbindlichen Urlaubsbestimmungen des BRTV-Bau und den Vorschriften des Tarifvertrags über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) auf Arbeitsverhältnisse mit nach Deutschland entsandten Arbeitnehmen mit dem Gleichheitssatz, Europäischem Gemeinschaftsrecht, der Koalitionsfreiheit sowie dem Bundesurlaubsgesetz (BUrlG)
Arbeit & Soziales - Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe
ArbG Wiesbaden, 01.03.2000 - 7 Ca 515/99
§ 1 AEntG aF enthält zwingendes Recht iSv. Art. 34 EGBGB (vgl. BAG 28. September 2005 - 10 AZR 28/05 - EzA AEntG § 1 Nr. 9; 20. Juli 2004 - 9 AZR 343/03 - BAGE 111, 247; 25. Juni 2002 - 9 AZR 405/00 - BAGE 101, 357, 359; 25. Juni 2002 - 9 AZR 440/01 -, zu B II 1 der Gründe).
Hinweise des Senats: teilweise Parallelen zu Urteilen vom 25. Juni 2002 - 9 AZR 106/01 -, - 9 AZR 264/01 -, - 9 AZR 322/01 -, - 9 AZR 405/00 -, - 9 AZR 406/00 -, - 9 AZR 440/01 -.
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (4. Mai 1977 - 4 AZR 10/76 - BAGE 29, 138; 25. Juni 2002 - 9 AZR 405/00 - AP AEntG § 1 Nr. 12 = EzA AEntG § 1 Nr. 1, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen; - 9 AZR 406/00 - - 9 AZR 440/01 - so auch Löwisch TVG Grundl. Rn. 67; Junker Internationales Arbeitsrecht im Konzern S. 435;… Wiedemann TVG 6. Aufl. § 1 Rn. 73;… aA Däubler Tarifvertragsrecht 3. Aufl. Rn. 1665) besteht eine Regelungskompetenz der Tarifvertragsparteien grundsätzlich nur für Arbeitsverhältnisse, die deutschem Arbeitsrecht unterliegen.
Auch die Allgemeinverbindlicherklärung eines Tarifvertrages ändert daran nichts, weil sie nur die fehlende Tarifbindung ersetzt, nicht aber den Geltungsbereich eines Tarifvertrages erweitert (BAG 25. Juni 2002 - 9 AZR 440/01 -).
§ 1 AEntG aF enthält zwingendes Recht iSv. Art. 34 EGBGB (vgl. BAG 20. Juli 2004 - 9 AZR 343/03 - AP AEntG § 1 Nr. 18 = EzA AEntG § 1 Nr. 3; 25. Juni 2002 - 9 AZR 405/00 - BAGE 101, 357, 359; 25. Juni 2002 - 9 AZR 440/01 - zu B II 1 der Gründe).
Um eine solche international zwingende Bestimmung handelt es sich bei § 1 Abs. 1 und 3 AEntG (vgl. BAG 25.06.2002 - 9 AZR 405/00 - AP Nr. 12 zu § 1 AEntG; BAG 25.06.2002 - 322/01 - NZA 2003, 519; BAG 25.06.2002 - 9 AZR 439/01 - AP Nr. 15 zu § 1 AEntG; BAG 25.06.2002 - 9 AZR DB 2003, 2287; BAG 9 AZR 406/00; 9 AZR 106/01; 9 AZR 264/01; 9 AZR 440/01).
Diese Erstreckung erfolgt nicht etwa durch den entsprechenden Tarifvertrag, sondern unmittelbar durch das Gesetz selbst und begegnet - jedenfalls soweit es um Arbeitgeber aus dem Nicht-EG-Bereich und damit auch aus Polen geht - keinen rechtlichen Bedenken (vgl. vgl. BAG 25.06.2002 - 9 AZR 405/00 - AP Nr. 12 zu § 1 AEntG; BAG 25.06.2002 - 322/01 - NZA 2003, 519; BAG 25.06.2002 - 9 AZR 439/01 - AP Nr. 15 zu § 1 AEntG; BAG 25.06.2002 - 9 AZR 406/00 DB 2003, 2287; BAG 9 AZR 106/01; 9 AZR 264/01; 9 AZR 440/01).

References: § 1
 Art. 34
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1

§ 1
 Art. 34
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1