Source: https://pravnapraksa.si/LITE/Kazalo.aspx?Src=5fphY2yrmhDl7JZo0uGOX2EhiFcvyjhjlx2Ajk5Ri%2B%2FhBdMGYJSiZRT9RhtHiqR8EUa5ebPBhqhZv3%2BVvwaQVmO5iPehgD8E%2Bkmgjd3%2BEaic%2BVCblTTnLdm5EZhfAUyQBWVhFtYTtyM%3D
Timestamp: 2020-07-08 11:34:32+00:00

Document:
Dokumenti od 1 do 25 (od skupaj 597)
Nadomestilo plače za dopust takoj po končani bolniški
mag. Nina Scortegagna Kavčnik, 23.1.2020
mag. Nina Scortegagna-Kavčnik, Pravna praksa, 3/2020Delavec se je po večletni odsotnosti (1. julij 2014-31. december 2018) zaradi bolezni vrnil na delovno mesto. Prvi dan po vrnitvi (1. januar 2019) je pričel z izrabo letnega dopusta. • Kako naj delodajalec obračuna nadomestilo delavčeve plače za letni dopust?
Alojz Kovšca, 14.11.2019
Alojz Kovšca, Pravna praksa, 44/2019Državni svet Republike Slovenije je tisti "nebodigatreba" organ državne oblasti, ob katerega se rade spotikajo in zapletajo druge veje oblasti, inštitucije ter posamezne politične struje, ko jim nekaj ni "po godu" oz. ko komu s svojimi odločitvami Državni svet stopi na rep. In da, tudi to se dogaja, celo vse pogosteje. A da lahko državni svetniki spimo bolj mirno, odločamo bolj preudarno in z vso težo odgovornosti tudi bolj tehtno argumentirano, se lahko zahvalimo najvišjemu pravnemu aktu, to je Ustavi Republike Slovenije. Ustava Republike Slovenije v poglavju Državna ureditev umešča Državni svet na drugo mesto v sistem organov državne oblasti. Državni svet lahko skladno z ustavno določenimi pristojnostmi predlaga Državnemu zboru sprejem zakonov, daje Državnemu zboru mnenje o vseh zadevah iz njegove pristojnosti, zahteva, da Državni zbor pred razglasitvijo kakega zakona o njem ponovno odloča, in zahteva preiskavo o zadevah javnega pomena iz 93. člena. In prav zadnja izmed navedenih temeljnih pristojnosti je v zadnjem času na slovenskem družbenem prizorišču dvignila ogromno prahu.
Varovanje etosa pravne države
dr. Rajko Knez, 18.7.2019
dr. Rajko Knez, Pravna praksa, 28-29/2019Izhodišče za pričujoči uvodnik na povabilo urednika je podati informacijo, da je Ustavno sodišče izdalo dve zbirki svojih odločb, namreč za leti 2017 in 2018, in se obenem odzvati na širšo sliko ustavnopravnih dimenzij dogajanja v državi. A naj pričnem z novima zbirkama, ki omogočata vsebinski vpogled v odločanje Ustavnega sodišča; gre za odločitve, ki so zaznamovale obe omenjeni leti. Predvsem leto 2018 je bilo zaznamovano z različnimi volilnimi in referendumskimi spori. Odločitve Ustavnega sodišča vzpostavljajo postopkovne in vsebinske ustavnopravne standarde v teh dveh najosnovnejših oblikah izvajanja demokracije. Sicer pa je Ustavno sodišče sprejelo precedenčna stališča o mnogih človekovih pravicah. Samo za ilustracijo: kar nekaj odločb zadeva svobodo izražanja tudi kot kritiko sodišč, odločili smo o svobodi veroizpovedi in verskem zakolu živali, o pravici do spoštovanja doma, o pravici do pietete in osebnostnih pravicah umrlih, o osebnem dostojanstvu, o varstvu ugleda politične stranke, osvetlili smo pogosto napačno razumevanje instituta koncesij pri opravljanju javne zdravstvene službe itd.
Volilni spor v postopku volitev v Državni svet
Anže Kimovec, 6.6.2019
Anže Kimovec, Pravna praksa, 21-22/2019Dne 14. decembra 2018 je bila objavljena odločba, v kateri je Ustavno sodišče RS (US) ugotovilo neustavnost 50. člena Zakona o državnem svetu (ZDSve) in naložilo Državnemu zboru (DZ), da navedeno protiustavnost odpravi v roku enega leta po objavi. V članku predstavim omenjeno odločbo in obravnavam predlog ureditve naknadnega volilnega spora (za volitve v Državni svet (DS)) - sistema sodnih oz. kvazisodnih mehanizmov, v katerem se po volilnem dnevu izpodbijajo volilna opravila in varuje volilna pravica.
Prostovoljni gasilec se je poškodoval na intervenciji
mag. Nina Scortegagna Kavčnik, 11.4.2019
Požarna varnost, Delovna razmerja
mag. Nina Scortegagna-Kavčnik, Pravna praksa, 15/2019Imamo zaposlenega delavca, ki je prostovoljni gasilec. Na intervenciji se je poškodoval, zato je v bolniškem staležu. • Kdo nosi stroške bolniškega nadomestila?
Dan ustavnosti 2018
dr. Janez Kranjc, 10.1.2019
dr. Janez Kranjc, Pravna praksa, 1-2/2019Spoštovani gospod predsednik Republike Slovenije, spoštovani gospod predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije, spoštovane sodnice in sodniki Ustavnega sodišča, visoki zbor,
Ko so huliganom štete ure: ukrep preventivnega pridržanja
Tina Korošec, 20.12.2018
Tina Korošec, Pravna praksa, 49-50/2018Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadevi S., V. in A. proti Danski ponovno presojalo skladnost preventivnega pridržanja kot ukrepa nadzora nad grožnjo nasilja na množično obiskanih (športnih) prireditvah z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah (EKČP). V luči razširjenosti problematike huliganstva, s katero se sooča večina držav članic Sveta Evrope, in zahteve po tem, da se temeljni pravici do svobode iz 5. člena nasproti postavijo tudi pravice (drugih) iz 2. in 3. člena EKČP, je Veliki senat odstopil od stališča, ki ga je ESČP zavzelo leta 2013 v zadevi Ostendorf. Odločitev je pomembna, ker določa okvir in pogoje dovoljenosti preventivnega pridržanja, ki je lahko, tako Veliki senat, če obstajajo ustrezna jamstva pred arbitrarnostjo v skladu s 5. členom EKČP, tudi izven konteksta (pred)kazenskega postopka.
Blasfemija v Strasbourgu: o pravnih okvirih dovoljene kritike religij
Špela Kunej, 6.12.2018
Špela Kunej, Pravna praksa, 47/2018Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je konec oktobra izdalo sodbo v zadevi E. S. proti Avstriji, s katero je odločilo, da Avstrija ni kršila tožničine (E. S.) svobode govora s tem, ko jo je kazensko obsodila za izjavo o Mohamedovi pedofiliji. Na desnem robu političnega spektra je sodba škandalozni hit, tudi nekateri slovenski mediji so že izjavili, da je svoboda govora mrtva in da je zmagalo šeriatsko pravo.
Nekoga obtožiti, da bi se ob tem izgradili doktrina in sodna praksa?
mag. Matevž Krivic, 4.10.2018
mag. Matevž Krivic, Pravna praksa, 38/2018V zadnji septembrski številki PP je najbrž mnoge zaskrbel ali tudi razjezil moj uvodnik ob zadevi Novič - jaz pa sem bil precej zaskrbljen (in so me zasrbeli prsti) ob naslednjih dveh "uvodnih" člankih: proti širjenju pojma sovražnega govora in za "resen pristop k na videz še tako banalnemu precedenčnemu primeru političnega kaznivega dejanja pri nas" v zadevi Šiško. Usmerjena sta sicer vsak v svojo smer (prvi svari pred prevelikim širjenjem kazenske represije, drugi pred njenim prehitrim omejevanjem), kar štejem - oboje skupaj - za dobro spodbudo za dodaten razmislek o teh pomembnih vprašanjih. Obe omenjeni temi se mi zdita zelo aktualni in pomembni tudi za naprej.
Izvrševanje 11. člena ZUPPJS16 v praksi
Dubrovnik Tadej, Kobal Aleš, 16.11.2017
Plače v negospodarstvu, Uprava
mag. Tadej Dubrovnik, dr. Aleš Kobal, Pravna praksa, 44/2017Praviloma izvrševanje predmetne zakonske določbe v praksi ne predstavlja večjih težav; do morebitnih zapletov pa lahko pride v zvezi z obličnostjo dogovora o nadaljevanju delovnega razmerja oziroma v primeru pasivnosti na strani delodajalca.
Breme reform sistemov socialne varnosti in varstvo premoženja po EKČP: kdaj je preveč premalo?
Tina Korošec, 16.11.2017
Tina Korošec, Pravna praksa, 44/2017Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadnjih letih večkrat presojalo upravičenost ukrepov, sprejetih v okviru ekonomskih in socialnih politik, s stališča varstva pravic po 1. členu Protokola št. 1 k Evropski konvenciji o človekovih pravicah (EKČP). Soočilo se je z zahtevno nalogo iskanja ravnovesja med realnostjo gospodarske krize in posledic, ki jih je imela za vzdržnost javnih financ, na eni strani ter potrebo po varovanju pravic posameznika na drugi. Pri tem je s posebno občutljivostjo presojalo položaj najranljivejših posameznikov, ki potrebujejo dodatno pozornost in varstvo države. 31. oktobra 2017 je ESČP v zadevi Krajnc proti Sloveniji ugotovilo, da je Slovenija s tem, ko je pritožniku - brezposelnemu invalidu - ukinila nadomestilo za čas čakanja in ga nadomestila z več kot polovico nižjim zneskom nadomestila za invalidnost, tega pretirano in nesorazmerno obremenila in kršila njegovo pravico do mirnega uživanja premoženja.
dr. Ivan Kristan, 26.10.2017
dr. Ivan Kristan, Pravna praksa, 41-42/2017Pretekle dni smo podpisovali peticijo v podporo Kataloniji (katalonskemu narodu). Ob obsodbi nasilja, ki ga je izvajala španska država nad Katalonci, in obsodbi molka "demokratične" Evrope na čelu z EU je podpora uporniškemu duhu Kataloncev, ki prihaja iz Slovenije, pomembna. Po svoje pa je za Katalonce lahko tudi poučna.
Kompromisi s starim ob prodiranju novega (I)
mag. Matevž Krivic, 21.9.2017
mag. Matevž Krivic, Pravna praksa, 35/2017V PP št. 30-31 in 32 sem objavil dva članka pod skupnim naslovom Nekaj vprašanj ob hudih očitkih ustavnim sodnikom - doslej brez odzivov. Morda še pridejo. Seveda ne od tistih, ki so zavezani k molku. Če jih spet ne bo, bo sicer tudi tak molk tistih, ki bi mogli in morali kaj reči, nekaj pomenil - a odkrita in tehtna beseda bi bila gotovo vredna precej več. V zaključku prejšnjega članka sem izrazil domnevo, da so bili tam kritizirani "pretirano formalistični pristopi v nekaterih prvih odmevnih odločitvah sedanje sestave ustavnega sodišča po mojem mnenju [...] bolj posledica prvih 'otipavanj' med novimi in prejšnjimi ustavnimi sodniki" in znak privrženosti prihajajočih novih sodnikov spoštovanju načela kontinuitete v ustavnosodni praksi oziroma njenega ne preveč sunkovitega ali prenagljenega spreminjanja - in izrazil upanje, da bo nova ustavnosodna praksa sporne ali zastarele pristope in "formule" čimprej opustila. V tem članku (zaradi zahtevnosti materije spet v dveh delih) poročam o nečem podobnem: kako lahko ob razveseljivem, a težavnem prodiranju novih pogledov včasih kompromisi s starimi pojmovanji pripeljejo tudi do skrajno čudnih in nesprejemljivih stranpoti.
Nekaj vprašanj ob hudih očitkih ustavnim sodnikom (II)
mag. Matevž Krivic, 31.8.2017
mag. Matevž Krivic, Pravna praksa, 32/2017V prvem delu tega članka sem kot prvo od vprašanj, "na katera bo mogoče zanesljiveje odgovoriti le z dodatnimi pojasnili akterjev v teh spornih zadevah", obravnaval vprašanje, kdo je v zadevi T-2 res arbitrarno odločal - vrhovni ali ustavni sodniki. Dodatna pojasnila akterjev v tej zadevi pa so, po mojem mnenju še bolj kot za odgovor na to glavno vprašanje, potrebna za zanesljivejši odgovor na nadaljnje vprašanje, ali je bila odločitev vrhovnih sodnikov, če ni bila arbitrarna, tudi pravno pravilna - in ali bi jo ustavni sodniki, če ni bila, mogli in morali razveljaviti zaradi kršitve 33., in ne 22. člena Ustave. Sam lastnega odgovora na to drugo vprašanje žal nisem sposoben, morda še kdo drug ne - zakaj bi bilo odgovor nanj dobro iskati, pa sem v članku pojasnil. V današnjem drugem delu članka pod istim naslovom obravnavam drugačne očitke - očitke v ločenih mnenjih sodnika Jakliča, pa tudi svoje, o pretiranem formalizmu pri nekaterih zadnjih odločitvah.
Kartagino je treba porušiti!
Blaž Kovač, 31.8.2017
Blaž Kovač, Pravna praksa, 32/2017Vlada RS je 18. maja 2017 na svoji 135. seji sprejela odgovor "na poziv združenja Forum romskih svetnikov v zvezi z reševanjem romske problematike", na 140. seji 21. junija 2017 pa je sprejela še drugi odgovor glede potencialnih sprememb Ustave RS oziroma položaja romske manjšine. Odgovora sta ... zanimiva.
49-50(4) 48(6) 47(6) 46(5)
45(7) 45-46(1) 44(11) 44-45(1)
43(7) 43-44(2) 42(3) 41-42(1)
40-41(2) 39(5) 39-40(5) 38(8)
38-39(5) 37(6) 37-38(2) 36(6)
36-37(5) 35(17) 35-36(1) 34(5)
33(10) 33-34(1) 32(6) 32-33(2)
31(7) 31-32(8) 30(4) 30-31(4)
29(6) 29-30(10) 28(6) 28-29(5)
27(12) 27-28(2) 26(12) 26-27(1)
25(7) 25-26(1) 24(6) 24-25(10)
23(10) 22(8) 22-23(2) 21(17)
21-22(8) 20(14) 19(11) 19-20(2)
18(14) 18-19(2) 17(10) 17-18(2)
16(5) 16-17(12) 15(8) 15-16(3)
14(10) 14-15(4) 13(15) 13-14(4)
12(19) 11(7) 11-12(4) 10(12)
10-11(10) 9(19) 8(11) 8-9(2)
7(15) 7-8(8) 6(8) 6-7(4)
5(20) 5-6(1) 4(11) 03-04(1)
3(8) 3-4(6) 2(10) 1(17)
2020(2) 2019(7) 2018(7) 2017(14)
2016(10) 2015(12) 2014(6) 2013(10)
2012(15) 2011(19) 2010(17) 2009(39)
2008(36) 2007(37) 2006(54) 2005(23)
2004(14) 2003(37) 2002(53) 2001(56)
2000(50) 1999(20) 1998(11) 1997(12)
1996(7) 1995(6) 1994(7) 1993(5)
1992(5) 1991(6)
Kadunc Igor Kain Ian Kalin Golob Monika Kanižar Rastislav Karakaš Aleksander Kaučič Igor Kavčič Boštjan Kavčič Igor Kavčič Matej Kavčič Nina Kečanović Bećir Kečanović Sandra Keresteš Tomaž Kerševan Erik Keršmanc Ciril Kežmah Urška Kimovec Anže Kirn Marko Klakočar Zupančič Urška Klampfer Marta Klemenčič Goran Klemenčič Gregor Knez Igor Knez Rajko Kobal Aleš Kobe Vid Kocbek Marijan Kocjan Martina Kocmut Mitja Kodrič Sandi Kogovšek Neža Kogovšek Šalamon Neža Kokalj Andreja Kokalj Vida Kolar Ivan Koman Perenič Lidija Komar Dagmar Končina Peternel Mateja Konte Damjan Koprivnikar Boris Koprol Marcel Kopušar Edvard Korade Purg Štefka Kordež Grega Koritnik Boštjan Korošec Damjan Korošec Tina Korpič Horvat Etelka Korpič Jože Kos Borivoj Kos Drago Kos Marjan Kosi Ervin Kosmač Jaka Košorok Humar Alenka Kostanjevec Mirko Kotnik Janez Kotnik Sonja Kotnik Šumah Kristina Kovač Blaž Kovač Neža Kovač Polona Kovač Polonca Kovačič Blaž Kovačič Katja Kovačič Matej Kovšca Alojz Koželj Barbara Koželj Nina Kozlevčar Rastko Kozlovič Korenika Lilijana Krajc Gregor Krajnc Marko Krajnc Tadeja Kralj Zatler Simona Kraljić Suzana Kramberger Jerca Kramberger Metka Kranjc Janez Kranjc Vesna Kranjec Boštjan Krapež Katarina Krašovec Darko Kresal Barbara Krisper Kramberger Marija Kristan Andrej Kristan Ivan Krivec Franci Krivec Mateja Krivic Matevž Križnar Primož Križnik Alenka Krošovec Darko Krumpak Andrejka Kržišnik Rok Kuhelj Jože Kukavica Jaka Kukec Bojan Kunej Špela Kunšek Mojca Kuralt Tomaž Kušar Janez Geč Korošec Miroslava Hojnik Kocjan Jasna Kozlovič Korenika Lilijana Krisper Kramberger Marija Mazovec Kšela Barbara Scortegagna Kavčnik Nina Viler Kovačič Adrijana

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče