Source: https://es.scribd.com/document/172255988/A-Influencia-Del-Normativismo-en-El-Sistema-Judicial-Venezolano
Timestamp: 2019-04-20 22:28:35+00:00

Document:
A INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO.
La Real Academia Española define sistema como un conjunto de cosas que relacionadasentre sí ordenadamente contribuyen a determinado objeto, cuando hablamos de sistemanormativo nos referimos al conjunto de leyes, principios, doctrinas u otros que conforman lasdiversas clasificaciones del derecho y cuyo objeto es regular la conducta humana.El derecho como ciencia a través del tiempo se ha nutrido de diversas corrientes, que nosolo se han encargado de atribuirle importancia sino un gran contenido para regular hasta elmás intrascendente detalle de la conducta humana en sociedad, permitiendo mantener unequilibrio en la convivencia, adecuándose a las formas de relacionarse los individuos de unterritorio determinado. Para reglamentar la conducta del hombre el derecho se basa ennormas en las que un supuesto de hecho genera una consecuencia jurídica para el sujeto,tal consecuencia es de carácter coercitivo (es decir esta obligado a cumplirlo)Desde sus inicios, la teoría de las fuentes del derecho fue la teoría de las fuentes formalesdel mismo, formas lógico - normativas obligatorias y predeterminadas que deben adquirir inevitablemente las reglas de conducta, para imponerse socialmente como expresión de lavoluntad de la clase dominante y mediante el poder coactivo del Estado como instrumentode aquella.La expresión fuentes del Derecho es utilizada en diversos sentidos, unas veces se habla defuente legitimadora del Derecho en el sentido de que el ordenamiento jurídico debe tener la justicia como principio inspiratorio, y basarse en las ideas universales derivadas del Derechonatural.En un sentido menos elevado, se habla también de fuentes de conocimiento del Derechopara referirse a los medios de los que se valen los juristas para conocer el Derecho positivode una determinada comunidad, en un momento histórico también determinado. Si embargo,los dos sentidos más importantes en que se utiliza la expresión fuentes del Derecho, son elsentido MATERIAL y el sentido FORMAL.Las fuentes Materiales son los procesos culturales, sociales, religiosos que van a determinar el contenido de la norma. Son las fuentes más remotas de las normas del derecho. Ejemplo:Una de las leyes que surge por esta fuente es la Ley contra la violencia de la mujer y la
familia, así como también la normas reguladoras de los empresarios a los niñostrabajadores.Las fuentes Formales no son fuentes tan remotas, y consisten en ser todo proceso formal deelaboración de las normas jurídicas. Esta a su vez se divide en: Fuentes Formales Directas(La ley), y Fuentes Formales Indirectas (las costumbres, la jurisprudencia, y la doctrina).En Sentido Amplio se puede definir la Ley como toda norma jurídica de origen estatal, formaescrita y en cierto modo solemne". A la ley tomada en este sentido amplio se oponen: lacostumbre (norma jurídica no estatutaria; y la prescripción autonómica que procede de unpoder no estatal), pero caben dentro de ella actos que no proceden del legislativo, Ejemplo:la Constitución, reglamentos.En sentido estricto, la ley es el mandato de carácter general emanado del órgano del Estadoa quien corresponde la función legislativa mediante el proceso establecido en laConstitución". Por ejemplo: La Ley Orgánica del Trabajo, es ley en sentido restringido; elReglamento de la Ley Orgánica del Trabajo el ley en sentido amplio.En nuestro país para realizar una ley, existen unos pasos que de forma resumida son: Lainiciativa (Artículo 204 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), • Ladiscusión, se realizan dos discusiones, la primera cuando el
como lo establece el artículo 208 de la carta magna. o levante la sanción a toda la ley o parte de ella. Luego es remitidoel proyecto a una segunda discusión la cual se realizará artículo por artículo. en el caso de que el proyecto de ley esté vinculado convarias comisiones permanentes. es importante destacar. una vez sancionada la ley. el Presidente o Presidenta de la República promulgará la ley dentrode los 5 días siguientes a la decisión del tribunal o al vencimiento de dicho lapso. que significa las vacaciones de la ley. o desde la fecha posterior que ella mismaindique (vacatio legis)”. elPresidente o Presidenta de la República promulgará la ley dentro de los 10 días siguientes a aquel en que la haya recibido. La AsambleaNacional tomará una decisión acerca del planteamiento del Presidente o Presidenta de laRepública y por mayoría absoluta de los Diputados y Diputadas presentes le remitirá la leypara la promulgación. • La promulgación. la cual ellamisma indica que entrará en vigencia. si existen modificaciones se devolverá el proyecto a la comisión respectivapara que en un plazo no mayor de 15 días continuos. solicitar a la AsambleaNacional. que se modifiquen algunas delas disposiciones de la ley. se iniciará a mas tardar en el período de sesiones ordinarias siguientesal que se haya presentado.• La publicación. o no decidiere en el lapsoanteriormente expuesto. sin poder formular nuevas observaciones. en elcaso contrario. la ley quedará promulgada totalmente al cumplirse este paso. la cual decidirá en un término de 15días contados desde el recibo de la comunicación enviada por el Presidente o Presidenta dela República. resuelta la discrepancia laPresidencia declarará sancionada la ley.proyecto de ley es enviado a laAsamblea Nacional. siempre y cuando exista una exposición razonada. aprobado en primera discusión el proyecto. luego el Presidente tendrá un lapso de 5 días siguientes al recibo de laley para promulgarla. el instantáneo aquel cuando la leyentra en vigencia inmediatamente después de su publicación en la Gaceta Oficial de laRepública y el Vacatio legis. es decir el tiempo quehay entre su publicación en la Gaceta Oficial de la República hasta la fecha. el cual textualmente indica: “La ley es obligatoria desde supublicación en la Gaceta Oficial (instantánea). leída la nueva versión del proyecto enla plenaria de la Asamblea Nacional. • La Sanción.El sistema normativo venezolano se fundamenta en el principio de jerarquia normativa. Si el tribunal negare la inconstitucionalidad. Establece que la norma superior . queimpone la subordinación de las normas de grado inferior a las de rango superior. sise aprueba el proyecto sin modificaciones automáticamente quedará sancionada la ley. Jerarquíaes el orden de los elementos de una serie según su valor. esta decidiere por mayoría de votos lo que fuereprocedente respecto a los artículos en que hubiere discrepancia. es decir alpublicarse con el correspondiente “Cúmplase” en la Gaceta Oficial de la República (Artículo215 de la Carta Magna). será remitido a lacomisión directamente relacionada.Es importante destacar que si el Presidente o Presidenta de la República considera que laley o algunos de sus artículos son inconstitucionales podrá solicitar el pronunciamiento de laSala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. que dentro de este lapso elPresidente o Presidenta podrá con acuerdo del Consejo de Ministros.Para la entrada en vigor de la ley coexisten dos sistemas. Estos dos sistemas están claramente expuestos en elartículo 1 del código civil. se designará una Comisión Mixta para realizar el estudio ypresentar el informe.
A la par de esta norma solo están los convenios en materia de derechoshumanos los cuales son considerados tiene rango constitucional y son de aplicacióninmediata por los tribunales. llamado también el fundador de la teoría pura del derecho de acuerdo a laconcepción piramidal del derecho pretendía dar un carácter de ciencia a la misma.Hans Kelsen.” Después de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela las leyes de mayor jerarquía son las orgánicas las cuales de acuerdo a lo establecido en el artículo 203 de laCRBV. la Constitución Argentina de 1. ha sido el haberle otorgado ese rango constitucional a los tratadosinternacionales sobre derechos humanos.979 (art. es decir.999 en esta materia. pactos y convenciones relativos a derechos humanos. Estos antecedentesllevaron a la inclusión de una norma que quedó redactada así:“Artículo 23: Los tratados. La carta magna posee una parte dogmáticadonde se enuncian a los derechos y una parte orgánica que estructura el estado y establecelas atribuciones. Así. establecer) es la normafundamental. solo pueden regular las materias señaladas en el texto Constitucional. judicial. La pirámide siguiente grafica la idea de Kelsen y permitevisualizar como la legislación venezolana se rige por el principio de jeralquia normativa:La Constitución o carta magna (del latín cum. c) leyes que sedicten para desarrollar los derechos constitucionales. que LaConstitución consagra cinco tipos de leyes orgánicas: a) leyes orgánicas por definiciónconstitucional. "Ordenación delTerritorio". b) leyes que se dicten para organizar los poderes públicos. tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno. 105). Este documento buscagarantizar al pueblo sus derechos y libertades.el dato primario de la experiencia jurídica. una de las importantes innovaciones de la Constitución de1. sociológica en laconstrucción jurídica. Medianteesta herramienta científica pretende eliminar toda influencia psicológica. "Poder Ciudadano" y el"Poder Electoral". siguiendo los antecedentes de la Constitución dePerú de 1. y la orientación de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sentada en la sentencia de declaratoria denulidad de la Ley de Vagos y Maleantes del 14 de octubre de 1997. las que así sean previstas en la Carta Magna. lo constituye la norma.las que regulan la "División Política Territorial". y son de aplicación inmediatay directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público. con. y cuya estructura consisteen una proposición hipotética. Así. la Constitución prevalece sobre toda otra norma jurídica yestas se deben ajustar a ella. suscritos yratificados por Venezuela. d) leyes que sirvan de marconormativo para posteriores leyes ordinarias o .en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a lasestablecidas por esta Constitución y las leyes de la República. "Fuerzas Armadas". Laconstitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado (EnVenezuela existen cinco poderes: poder legislativo. escrita o no.prevalece sobre la inferior. establecen las bases para su gobierno y para laorganización de las instituciones en que tales poderes se asientan. y statuere. Éstas son. otro de los aspectos a considerar de la obra de Kelsen es que para él. ciudadano y electorallos cuales en conjunto con sus ciudadanos. "Régimen Municipal". entre otras. "Tribunal Supremo de Justicia".994 (art. 75). establecida o aceptada para regirlo. de allí. no pudiendo ser contradictorias entre sí. de un Estado soberano. ejecutivo.
la cual se basa enla concepción de cada ley como una norma. ciencia y tecnología. mayoría absoluta o calificada. Constituyen un conjunto denormas que específicamente van dirigidas a un determinado sujeto y a ocasionesespecíficas. generalmente.De este modo. esdecir. que son los Actos sancionados por las Cámarascomo cuerpos colegisladores.Una Ley Orgánica es aquella que se requiere constitucionalmente para regular ciertasmaterias. tras la Constitución y las leyes orgánicas u otrasequivalentes (que suelen poseer requisitos extraordinarios para su aprobación y versansobre materias especiales). Ley sobre el Hurto y Robo deVehículos Automotores (Ley Especial). Se oponen o distinguen de la ley ordinaria a nivel de competencias. Se puede decir. de conformidad con el tercer aparte delartículo 203 y el numeral 8 del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela.La Ley Ordinaria es la ley común o civil en cuanto no es ni privilegiada en relación con unapersona ni para un Estado. Ocupan el tercer escaño en importancia dentro de laconstrucción piramidal del Derecho. sobre las leyesOrdinarias.especiales. infraestructura . basado en la Teoría de Kelsen. cuya fuerza normativa procede de la norma fundamental. económico – social. seguridad ciudadana y jurídica. propósitosy marco de las materias que se delegan en la Ley. de acuerdo con las directrices.Habitualmente para la aprobación de leyes orgánicas son necesarios requisitosextraordinarios como por ejemplo. El poder recibido por una Asamblea Legislativa emanageneralmente de una Constitución.La asamblea concederá al presidente un plazo para que emita los decretos que considere. esto es.Pese a las leyes mencionadas anteriormente si el presidente de la republica considera queexisten materias puntuales que legislar solicita a la asamblea nacional autorización paradictar decretos con fuerza de ley en las materias que se delegan. es decir. hasta llegar al principio de validez final. el ordenamiento jurídico se estructura de forma jerárquica: la norma inferior extrae validez de la superior. llamadas de este modo porque su carácter lo adquieren por votación yaprobación de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional.En la pirámide luego de nivel legal le sucede el . Por ejemplo: Código Penal (Ley Ordinaria). Cada ley puedederivarse de otra que otorga validez a aquélla. van dirigidas a resolver un hecho individual o particular. como un ‘deber ser’. Es la norma de rango legal que constituye.transporte y servicios. Esto. el último escalón en la jerarquía jurídica de las leyes de un Estado. de mismo rango jerárquico y distintas a nivel competencial. el artículo 14 del Código Civil establece que "lasdisposiciones contenidas en los códigos y leyes nacionales especiales se aplicarán conpreferencia a las de este Código en las materias que constituyan su especialidad". organización y funcionamiento del Estado.En relación con las leyes especiales. que loconstituye la norma fundamental. son creadas para regular a un sector exclusivo de la sociedad. este en Consejo deMinistros puede dictar decretos con fuerza de Ley. Los ámbitos en el que el presidente tiene atribuciones son los siguiente:financiero.En el caso de que por el tema a considerar las leyes orgánica no traten de manera puntual lasituación se emplearan las leyes especiales creadas para regular situaciones particulares. y e) leyes orgánicas por investiduraparlamentaria. en el campo de su especialidad. Las leyes ordinarias son las que dicte el legislador y no sean revestidas de la formaorgánica.Las leyes Especiales rigen con preferencia. lo quesupone la consagración del principio de la primacía de la ley especial sobre la general.
emanados del poder ejecutivo. a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen”. emanadas por los órganos de administración y quetengan por objeto producir efectos de derecho. Legal conformado por:• Los Reglamentos. establece que sus órganosdeben actuar “con sometimiento pleno a la ley y al derecho”. han de regir a losparticulares. o en otras palabras.Principio de Competencia:Se encuentra definido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela cuandodice: “La Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público.Principios del Procedimiento de la Potestad de Investigación:La Potestad . Se entiende como laaptitud legal de los órganos del Estado. compuesto no solo por laConstitución y las leyes. toda declaración de carácter general o particular emitida de acuerdo conlas formalidades y requisitos establecidos en la ley. pueden considerarse como todas lasdeclaraciones emanadas de los órganos del estado. el cual. ya sea creando derechos para éstos. en relación conlos órganos de la Administración Pública adquiere importancia fundamental para el derechoadministrativo.de poderes y de atribuciones que le han sido legalmente asignadas para actuar en susrelaciones con los otros órganos del Estado y con los particulares. por los órganos de la administraciónpública. ello se hace por medio del reglamento. las declaraciones devoluntad. la Constitución de1999 formalmente declaró al Estado venezolano como un Estado de derecho (además dedemocrático y social y de justicia) (artículo 2 Constitución de la República Bolivariana deVenezuela).Según el Artículo 7 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. y le impone siempre a los órganos que la integran la obligación de actuar conarreglo a lo establecido en la Ley y en las otras normas jurídicas que regulan su actividad.Concede una facultad. lo que implica ante todo. como la ley no entra a regular losaspectos más detallados.En tal sentido. entendemos por actos administrativos. generales o individuales. ya reglamentando las obligaciones a quedeben someterse en función del beneficio. Y• Los Principios Generales del DerechoPrincipio de legalidad:Siguiendo la configuración que había establecido la Constitución de 1961. que regulan las relaciones de éste con la población. al establecer que “la Constitución ylas leyes definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público. Esta clase de reglamentos sólo puede dictarlos e Ejecutivo cuando se trata de ejecutar la ley. productoras de efectos jurídicos. a las cualesdebe sujetarse las actividades que realicen”. de juicio o de conocimiento. es decir. al precisar los principios que en particular rigen la Administración Pública.• Los Actos Administrativos que en un sentido amplio. es decir. De ello deriva el principio de la legalidad.nivel sub. actuando en ejercicio de la funciónadministrativa. pero establece una obligación y un límite dentro del cual puedeactuar el órgano. el artículo 137 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuelarecoge la clásica fórmula de nuestro constitucionalismo. definidos como actos de carácter general. sino por el conjunto de reglamentos y normas dictadas por lasautoridades competentes. y el artículo 141 ejusdem.En un sentido orgánico. se entiende por acto administrativo. la necesaria sumisión de todas las actuaciones de losórganos del Estado al ordenamiento jurídico preestablecido. como el conjunto de facultades.
Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cualeshubiese sido juzgada anteriormente. concubino o concubina. celeridad.Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. en consecuencia:La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de lainvestigación y del proceso. La derogación siguiendo a Kelsen. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga. y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas. cuya aplicación trae como consecuencia el ejercicio de otros derechos yprincipios fundamentales. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso.La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.independiente e imparcial establecido con anterioridad. o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad ysegundo de afinidad. del juez o de la jueza. retardo u omisión injustificados. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo.Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos comodelitos. economía procesal.Conocer las normas que forman parte de un ordenamiento puede ser complicado. el cual supone que toda normaposterior de igual rango deroga a la anterior. entre otros. .”Principio de Sucesión Cronológica:Conocido como principio de Cronología o Temporalidad. Queda a salvo elderecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de lamagistrada.Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdiccionesordinarias. o especiales.Investigativa establecida en la Ley Orgánica de la Contraloría General de laRepública y del Sistema Nacional de Control Fiscal. tiene derecho a un intérprete.Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma. con las debidasgarantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. objetividad. tales como el derecho a la defensa y el principio de la presunciónde inocencia.Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga. faltas o infracciones en leyes preexistentes. los cuales están establecidos en el artículo 49 de la Constituciónde la República Bolivariana de Venezuela de la siguiente manera:Artículo 49: El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales yadministrativas. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violacióndel debido proceso. se rige por los principios deimparcialidad. nipodrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los mediosadecuados para ejercer su defensa. Quien no hable castellano o nopueda comunicarse de manera verbal.Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial. con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. sucónyuge. Según este criterio un eventual conflicto entre dos enunciados normativos de igual extensióne idéntico rango jerárquico desaparecería por la aplicación del criterio posterior en el tiempo. por un tribunal competente. conlas excepciones establecidas en esta Constitución y la ley. respetando en todo momento eldebido proceso. significa laanulación de una norma jurídica por otra norma jurídica.
lo justo. el n. elderecho con las normas positivas (normativísmo ontológico). que constituye la médula del Derecho.Obviamente estas preferencias de Tarello responden a su propia orientación teórica-jurídica. Incluso se detectaese uso de la expresión realismo jurídico en referencia a sus actitudes teóricas a autores deliusnaturalismo. Resulta paradójico que podamos incluir a estas doctrinas en el realismo jurídico. y un mismo supuesto de la vida real caehipotéticamente entre ambas. es el estilo propio de la ciencia jurídica del s. al contenidode la norma.Viena 1960. al eliminar la base iusnaturalista de esta concepción. Reine Rechtslehre. 5). ya que unos la interpretan como realidad esencial. comocategorías mentales irreductibles. Bobbio. se observa una relaciónentre Derecho y norma. otros como realidad de laestructura del derecho. parcialmente. Si.taldificultad proviene fundamentalmente del carácter dinámico del derecho al estar éste encontinua transformación por la incorporación de nuevos enunciados normativos y lasupresión de otros.). pues de otro modo no tendría sentido su promulgación. en cuanto que el Derecho tiene carácter normativo y la norma tiendea concretar. se destaca que dicharegla es la que mejor responde a la voluntad del legislador. «De que algo sea no puede derivarse que deba ser.). tradicionalmente. Giovanni Tarello identifica hasta 15 acepciones diferentes de laexpresión realismo jurídico en la literatura jurídica.. quecristaliza en la teoría general del Derecho (v. auna regla menos extensa.Su fundamento filosófico se halla en la perfecta disparidad entre ser y deber ser. Estas hicieron su apariciónen un momento anterior a la crisis del positivismo jurídico. XIX. una general y otra especial.Sobre esa base.De una parte se considera que la norma especial prevalece sobre la general. ni de quealgo deba ser puede concluirse que sea realmente» (Hans Kelsen. que afecta exclusivamente a una especie de dicho género. pero se van a ver favorecidas por ella. que afecta a todo un género.Principio de Especialidad Normativa:Este principio –como destaca N. se . es porque el legislador quiso dar preferente aplicación a la Leyespecial. Tanto en las filas del antiformalismo jurídico como en las del formalismo jurídicohan existido autores que afirman que sus doctrinas están abrigadas bajo el manto delrealismo jurídico. Y.EL REALISMO JURIDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMORealismo jurídico como alternativa al normativísmoCONCEPTO: El Realismo jurídico es una expresión suficientemente ambigua como parahaber caracterizado al menos tres actitudes teóricas diferentes. Tal principio es objeto de intuición inmediata.. Pues bien la expresión realismo jurídico es usada generalmente con un valor emotivo para distinguir a las doctrinas que se aproximanen mayor medida a la realidad. aunque sólo considera adecuadas las queson asumidas por el realismo jurídico americano y por el realismo jurídico escandinavo.Históricamente el normativísmo. porque si el mismo legislador dicta dos normas. porque lanorma específica es más apta para regular lo específico. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurídicas que se han autocalificado comorealistas. sin más. y supone el tránsito de una regla más amplia.hace referencia a la materia regulada. el positivismo jurídico (v. Existe también un uso extendido de la expresión realismo jurídico que loconecta a las tesis del iusnaturalimso ontológico. El problema surge a la hora de discernir a que realidad nosreferimos. cuando este se presente como alternativa al positivismo jurídico. 2 ed. identifica. que noadmite demostración ulterior. de otra.
la forma deuna pirámide. De acuerdo a la teoría jurídicapositivista el científico define al Derecho como el conjunto normativo formalmente válido. La efectividad de la aplicabilidadnormativa es una parte del estudio de la ciencia jurídica pero no es la única. posibilidad y límites de la proposición jurídica (normativísmognoseológico. La ciencia jurídica estudia el conjunto denormas efectivamente aplicadas en una sociedad determinada. La ciencia jurídica pura estudia el .) en sentido estricto. el de proposiciónnormativa (normativísmo metodológico). tal como fuera iniciado ya en el s.propone construir una Ciencia del Derecho consecuente con elconcepto positivista de ciencia. cuya formulación más plena se halla en la teoría pura del derecho de H.Debemos separar los temas de estudio del Derecho. XIX por la llamada jurisprudencia de conceptos: elsistema de conceptos jurídicos adopta. mientras que lossegundos reflejan el contenido de un deber ser a partir de normas positivas.). competencia de la Ciencia del Derechoes dar con el sentido de tales normas. en cuya cúspide se encuentra el concepto fundamental.Kelsen.Debemos tener presente que estos tres sub-conjuntos resaltan el criterio de la efectividad jurídica en relación a algunas fuentes del Derecho. en cuanto tal teoría del Derecho se configura más bien como método dela misma que en teoría propiamente dicha. el n. Importa tambiénel estudio de la validez jurídica: teoría general del Derecho y el estudio axiológico delDerecho (filosofía del Derecho). Esta posición positivista reduce los temas de la validez jurídica y de la axiología jurídica en términos de efectividad jurídica. sino de la estructuralógica de las normas: sentido. describen hechos. Por ello.La neutralidad axiológica es la condición necesaria y suficiente para analizar al Derecho entérminos de su eficacia social. no se ocupa de los contenidos. se constituye en formalismo (v. Al ser elDerecho. parte de la distinción entre juicios de ser y juicios de deber ser. tal Ciencia del Derecho. Para lograrlo. Al tercer sub-conjunto le interesa la actividad judicial deresolución de controversias concretas porque la jurisprudencia es la fuente principal delDerecho. Siel Derecho es un hecho social estamos en el campo de los niveles naturales.Características Realismo jurídicoLa primera acepción alude al realismo jurídico. como losprincipios éticos o metafísicos trascendentes. el positivismo sociológico o elsociologísmo jurídico y el positivismo judicial. para lo cual ha de eliminar de su objeto deconsideración tanto los hechos sociológicos en que pueda plasmar el derecho. Si las fuentesdel Derecho principales son la costumbre y la jurisprudencia de acuerdo a la posición que sesiga. Elsegundo estudia científicamente al Derecho teniendo en cuenta su fácticidad de los hechos. estaremos no sólo confundiendo temas diferentes sino que estaremos confundiendolas categorías teóricas de fuentes de conocimiento o de producción y fuentes de calificacióno de validez del Derecho: validez jurídica y vigencia jurídica son criterios jurídicamenterelevantes en determinados campos cognoscitivos. v. ontológicamente. Existen tres sub-conjuntosteóricos de este positivismo: el positivismo historicista. adiferencia de la dogmática jurídica. Consecuentemente. un conjunto de normas. Los primeros son explicativos. El primero estudia al Derecho como hechosocial y considera a la costumbre jurídica como el hecho social efectivamente relevante. conforme a las reglas de la lógica formal.
Derecho en términos de validez.La obra que Francois Gény publicó en 1899. Este fin consiste en la existencia de la sociedad. Cuando la ley no contiene normapara resolver el caso concreto planteado. consideramos que la neutralidadaxiológica no es la condición necesaria y suficiente para analizar al Derecho en términos desu efectividad social sino que es un criterio que permite transmitir una información coherentey objetiva en el campo de los problemas prácticos técnicos. Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar lafelicidad al mayor número de individuos. Método de Interpretación y Fuentes en DerechoPrivado Positivo. a un motivo práctico". esen dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodología delreferido proceso. estaba muy lejos de constituir una deducción silogística delas normas y de los principios contenidos en aquel cuerpo legal. sino másbien una expresión de voluntad.La interpretación. Ihering afirma rotundamente que "el fin es el creador detodo Derecho. Parece razonable que en la aplicación del Derecho se debetratar de esclarecer cual fue el propósito del legislador. Bentham calificaba esos efectos mediante su idea de "utilidad" lo bueno es loque produce placer y lo malo causa dolor.1832) creador del moderno sistema UTILITARIS en la ETICA YEN EL DERECHO (obra: "Los Principios de la Moral y de la Legislación"). dentro de la esfera del derecho civil. El criterio o medida quesirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Iheringsino que es uncriterio relativo de finalidad. El acto o el proceso de creación de normas jurídicas y lanorma convencional creada son las categorías determinantes para configurar el conjuntonormativo formalmente válido. Sólo interpretando adecuadamente se puede alcanzar elverdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada reglade conducta.Sin embargo. la interpretación de las normas positivasse ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atañe a la determinación delcampo de acción de las mismas. Igualmente. entre nosotros. La existencia de normas expresas dentro del código del ramo. puso claramente de manifiesto que en contra de lo que convencionalmentese sostenía en Francia. entonces hay que acudir a otras fuentessuplementarias.En su obra El Fin en el Derecho. casi de maneraprivativa. Leyes buenas o justas aquellas que al ser aplicadas producenefectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la práctica producenefectos malos. Por eso. En supensamiento figura su propósito de juzgar las leyes desde el punto de vista de los "efectosreales» que ellas producen. estoes. Jeremías BENTHAM (1748 . tanto la costumbre como la jurisprudencia sonfuentes analizadas teórica y prácticamente. alcanza su mayor expresión dentro del Derecho Civil. que no hay norma jurídica que no deba su origen a un fin.Análisis crítico del papel del de la intención en la interpretación jurídicaA través del tiempo y en lo que al derecho respecta. la interpretación judicial del Código Civil había sidoconsiderablemente creadora y. tal como . no debe perderse de vista que la interpretación es un proceso que ha dellevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la más variada especie.* La autoridad y la tradición.pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del derecho. El Derecho no es un fin en sí mismo. las cuales son tres ordenadas jerárquicamente:* La costumbre. es solamente un medio alservicio de un fin. han situadoal estudio de la materia que nos ocupa.Geny puso de manifiesto que la ley no es tanto la expresión de un principio lógico. a un propósito.
esdecir que representa las normas y el ordenamiento jurídico. a pesar de todas esas variantes y diferencias. a partir de las distinción entre Derecho Público y Derecho Privado se clasifica en Derecho Constitucional.su enfoque se dirige al contenido jurídico y no a lo variables contenidos de ese continente. difierenlas reglas de procedimiento.El objeto de estudio de dicha disciplina científica es el Derecho desde el ángulo formal. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no puedenser entendidas como el resultado de un proceso deductivo.De lo contenidos se ocupa otra perspectivas científica acerca del Derecho: la dogmática jurídica. Derecho del trabajo etc. no en vista de las conductasreguladas por ellos. en sus diversas ramificaciones. así como enlas decisiones administrativas. se refiere a la regla o norma que regula y no al contenido regulado por la misma.han sido desenvueltas por la jurisprudencia de lostribunales y la doctrina. Derecho administrativo.hay un repertorio de problemas que son los mismos.Derecho penal. como mera "deducción-lógica"de lo establecido en las normas generales. En otraspalabras. lo mismo en lateoría que en la práctica.La interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. en las sentencias de los tribunales. divergen las normas de Derecho Sustantivo. haymúltiples e importantísimas diferencias.Entre los órdenes jurídicos de los varios pueblos y de las distintas épocas históricas. Sin embargo. si no en atención a su forma y estructura característica. aunque hayan cambiado el modo detratarlos y los intentos de solución . son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de losOrdenes Jurídicos Positivos. Derecho mercantil. Derecho civil. las cuales.* La libre investigación científica.
Documentos similares a A Influencia Del Normativismo en El Sistema Judicial Venezolano
Concubinato (R.D)

References: artículo 208
 artículo 203
 artículo 236
 artículo 14
 Artículo 7
 artículo 137
 artículo 141
 artículo 49