Source: https://sbirka.nssoud.cz/cz/danove-rizeni-danova-kontrola.p2465.html
Timestamp: 2020-06-01 08:15:34+00:00

Document:
Daňové řízení: daňová kontrola | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
2587/2012
k § 2 odst. 2 a odst. 9, § 16 odst. 4 písm. e) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 255/1994 Sb. *)
Je věcí daňového subjektu využít svého práva být přítomen daňové kontrole, být v úzkém kontaktu se správcem daně a být tak informován o celém jejím průběhu a o veškerých zjištěních. Ustanovení § 16 odst. 4 písm. e) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, zaručuje právo aktivní účasti na řízení daňového subjektu (§ 2 odst. 2 a 9 téhož zákona).
Pokud až následně po místním šetření uskutečněném za účelem posouzení technického stavu nemovitosti (kterého se spolu se znalcem ustanoveným správcem daně daňový subjekt zúčastnil a během kterého nevznesl žádné připomínky) byl zpracován znalecký posudek, je nutno jej chápat jako jeden z důkazních prostředků opatřených v průběhu řízení správcem daně. Ve smyslu § 2 odst. 9 zákona o správě daní a poplatků daňovému subjektu náleží právo vyjádřit se k němu, hodnotit jej, popř. navrhnout jiné důkazní prostředky, má-li za to, že skutečnosti v něm uvedené jsou nesprávné. Ustanovení § 16 odst. 4 písm. e) téhož zákona se zde již nelze dovolávat.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2008, čj. 5 Afs 44/2007-68)

References: § 2
 § 16
 zákona č. 337
 zákona č. 255
 § 16
 zákona č. 337
 § 2
 § 16