Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-4658-del-15-02-2019
Timestamp: 2020-07-13 21:55:50+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 4658 del 15/02/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 4658 del 15/02/2019
Cassazione civile sez. VI, 15/02/2019, (ud. 17/01/2019, dep. 15/02/2019), n.4658
sul ricorso 9820-2018 proposto da:
B.C.L., M.R.A.;
avverso la sentenza n. 3130/22/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
La Commissione tributaria provinciale di Lecce, con sentenza n. 620/13, sez 2, accoglieva il ricorso proposto da B.C.L. e M.R.A. avverso l’avviso di accertamento catastale (OMISSIS) con cui, in applicazione della L. n. 311 del 2004, art. 1,comma 335, si era proceduto alla rideterminazione del classamento dell’immobile di proprietà dei contribuenti.
Avverso detta decisione l’Agenzia delle entrate proponeva appello innanzi alla CTR Puglia – sez dist. Lecce – che, con sentenza 3130/2017, rigettava l’impugnazione.
Si osserva ulteriormente che l’art. 39, comma 1 bis – aggiunto dal D.lgs. 24 settembre 2015, n. 156, art. 9, comma 1, lett. o), a decorrere dal 1 gennaio 2016 – (“La commissione tributaria dispone la sospensione del processo in ogni altro caso in cui essa stessa o altra commissione tributaria deve risolvere una controversia dalla cui definizione dipende la decisione della causa”) non è evidentemente applicabile al caso di specie, essendo la pregiudizialità invocata rispetto al Consiglio di Stato..(Cass 23129/18)
La Corte costituzionale, con la pronuncia n. 249 del 2017, ha fra l’altro affermato che “la natura e le modalità dell’operazione enfatizzano l’obbligo di motivazione in merito agli elementi che hanno, in concreto, interessato una determinata microzona, così incidendo sul diverso classamento della singola unità immobiliare; obbligo che, proprio in considerazione del carattere “diffuso” dell’operazione, deve essere assolto in maniera rigorosa in modo tale da porre il contribuente in condizione di conoscere le concrete ragioni che giustificano il provvedimento”, ribadendo così la necessità di un provvedimento specifico e puntuale in capo all’Amministrazione..(Cass 23129/18)

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 sentenza 
 art. 9