Source: http://kirchnerista.blogspot.com.ar/2010/08/
Timestamp: 2018-01-17 06:37:53+00:00

Document:
KIRCHNERISTA: agosto 2010
Papel Prensa y el Congreso en los años de recuperación democrática
El 16 de enero de 1984, los Diputados Imbelloni, Basualdo, Ruiz y Sabadini, presentaron el Proyecto de Resolución 496/83, donde se solicitan informes al Poder Ejecutivo sobre el traspaso del capital accionario de Papel Prensa en la sucesion de david graiver. Este proyecto obtuvo dictamen de comisión, firmado por Vanossi, Gomez Miranda, Baglini, Fappiano, Perl, y Augusto Conte, entre otros.
El proyecto de resolución fue aprobado por la Cámara el 31 de mayo de 1984.
También por esos días, los mismos diputados presentaron el proyecto 497/83, donde se solicita al PEN antecedentes y detalles de la intervención de las empresas editoras de 'Clarin','La Nacion' y 'La Razon' en la compra de Papel Prensa SA.
En los fundamentos, el proyecto dice “ Por motivos no suficientemente aclarados, en el año 1976 es ofrecido en venta en plaza el paquete accionario que pertenecía a David Graiver. Los diarios “Clarin”, “La Nación” y “La Razón”, por medio de aquella empresa FAPEL SA, que habían fundado en 1974, se interesan en la compra del paquete accionario de David Graiver. Pero, según propia confesión de estos tres diarios en una nota publicada el 19 de mayo de 1977, antes de efectivizar la compra de dicho paquete accionario, pidieron la conformidad de las fuerzas armadas, ya que, como es sabido, todos los bienes de Graiver se encontraban interdictos o en trámites judiciales. Según propia manifestación de estos tres periódicos, “el régimen de facto prestó su consentimiento expreso y formal a una operatoria que había sido antes aprobada a nivel de fuerzas armadas”.
Estos proyectos fueron presentados en los primeros meses de la recuperación de la democracia y eran tiempos donde la alianza entre los grupos económicos y la dictadura, aún conservaban un gran poder de presión sobre los partidos políticos. Esta situación, sumada a la falta de iniciativa del gobierno radical, selló durante muchos años los negocios y las consecuencias de la represión dictatorial, impidiendo la consolidación y la profundización de los principios democráticos.
Hoy, ya no existe el partido político militar, pero sí el partido de los medios monopólicos con sus propios representantes en el Congreso, el autodenominado Grupo A.
Como dijo el Chacho Jaroslavsky “Clarín ataca como partido político y se defiende con la libertad de expresión". Hoy, la actualización de la frase es “Clarín ataca como partido político y se defiende como partido político"
Declaración de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios.
Hoy se realizó la primera transmisión de la Televisión Pública, generada y transmitida en vivo y en directo en Alta Definición a través del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre.
Papel Prensa.Informe de La Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas de 1988.
El 28 de febrero de 1988, la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas emitió dictamen en el expediente 2784, caratulado “Papel prensa SA s/ presuntas irregularidades en su constitución, administración y transferencia de acciones”. Clarin y La Nación, afirmaron que en el resultado de esta investigación no se encontraron irregularidades en la transferencia de acciones. Y es parcialmente cierto.
La Fiscalía en el punto 4. dice “La Junta de comandantes integrada por Jorge Rafael Videla, Eduardo Emilio Massera y Orlando Ramón Agosti, máxima autoridad de facto a fines de 1976, a pesar de conocer y estar investigando aquella vinculación entre Graiver y Montoneros, autorizó al grupo Graiver a transferir las acciones del grupo “A” a los periódicos Clarín, La Nacion y La Razon apenas un mes antes de la detención, desaparición e interdicción de aquéllos, ocultando todo lo referente a dicha vinculación hasta que la transacción quedó concretada, lo cual constituye el delito de encubrimiento por omisión de denuncia (artículo 277 del Código Penal)
La primera cuestión que hay que aclarar es que la Fiscalía no investigó a los “compradores” de las acciones porque no era su competencia, sin embargo reconoce que a pesar de que la dictadura investigaba las supuestas relaciones entre el Grupo Graiver y Montoneros, autorizó la transferencia a los diarios, secuestrando y sometiendo a los integrantes del Grupo a Consejo de Guerra un mes después.
La segunda cuestión es que los compradores sabían del acecho de la dictadura sobre Graiver, a tal punto que era habitual la publicación de noticias contra el Grupo meses antes de la venta y compran las acciones un mes antes del secuestro de la familia Graiver y de la interdicción de sus bienes en la CONAREPA.
Uno de los puntos que se usaron para justificar la destrucción del Grupo Graiver fue la supuesta relación entre Graiver y Montoneros. Tesis apropiada por la Fiscalía en los puntos 3 y 11 del dictamen, en años de la “teoría de los dos demonios”, Dice la Fiscalía, ya en relación con la restitución de bienes de la Conarepa a la familia Graiver, “A pesar de ser de público y notorio conocimiento y hallarse no sólo probado en la causa como en otras judiciales, y confesado por los propios integrantes del grupo Graiver, que la organización Montoneros, a la sazón, declarada ilegal, habría entregado a David Graiver diez millones de dólares (…)”
El problema es que no existen pruebas materiales de la existencia de esa relación. Quizás de ahí provenga el “habría” de la Fiscalía. Por otra parte, la Embajada de Estados Unidos informa en un telegrama desclasificado del 25/4/77 que según sus fuentes de inteligencia militar y policial no hay ninguna información que apoye la tesis que Montoneros usó a Graiver o sus bancos para “lavar” sumas de dinero. Información que se repite en otro comunicado posterior.
Mas allá de los pormenores de este relato, estos hechos demuestran una acción conjunta, un objetivo común entre la dictadura y Clarin y la Nación: Por parte de la dictadura, la destrucción del Grupo Graiver y por parte de los diarios quedarse con Papel Prensa. Y eso sucedió.
Papel Prensa La Verdad. Agosto de 2010
Testimonio de Lidia Elba Papaleo
Testimonio de Jose Pirillo
Testimonio de Victor Javkin
Muy buena película de Nolan que trata sobre ladrones de información que se meten en las mentes de sus víctimas. Después de un rato largo explicando de qué va la película y cuál será la nueva misión, la trama se vuelve interesante y aparece una mención a nuestros pagos:. ¿A dónde irás? Pregunta Cobb (Di Caprio) a Arthur (Gordon-Levitt) Y este último le contesta: “A Buenos Aires, Mantendré el perfil bajo, tal vez consiga un trabajo” Al parecer , alguien le dijo a Nolan que en Argentina se puede conseguir trabajo.
¿Habrá sido Timmerman? ¿Moreno?
Aunque si Arthur busca trabajo acá, en su especialidad, yo lo contrato, para que entre en la mente de algún opositor y me encuentre alguna idea.
Los hechos: En el año 2003 Cablevisión, controlada por Liberty Media y HMT&F, absorbió Fibertel. En el año 2006, la empresa pasó a manos del Grupo Clarín, que en enero de 2009 disolvió Fibertel ante la Inspecciòn General de Justicia antes de que la Secretaría de Comunicaciones autorizara la transferencia de la licencia de telecomunicaciones de Fibertel a Cablevisión.
La semana pasada, a través de la resolución 100/2010 de la Secretarìa de Comunicaciones, el Poder Ejecutivo declaró la caducidad de la licencia porque la transferencia nunca se había aprobado y la empresa se había disuelto.
De estos acontecimientos podemos obtener algunas conclusiones:
- La fusión de Fibertel y Cablevisión nunca fue aprobada por el Estado.
- Fibertel no existe desde enero del año pasado.
- Cablevisión usufructuaba una licencia de manera ilegal
No obstante, la oposición reaccionó rapidamente en defensa de los intereses del grupo Clarin y presentò en tiempo record varios proyectos:
El diputado Moran de la Coaliciòn Cìvica, presentò tres proyectos de resolución para interpelar a las autoridades del área de Comunicaciones y al Ministro de Planificaciòn Federal. El GEN, a travès de Milman y Stolbizer, presentó un proyecto de declaración sin efecto legal alguno, declarando la invalidez de la Resoluciòn 100/2010, fundado en la supuesta incapacidad de la Secretarìa de Comunicaciones para dictar la norma.
Y por último, El PRO, la UCR, la CC y el Peronismo Federal, presentaron un proyecto de ley derogando la Resolución con el extraño argumento de la validez de la “la transferencia de de los derechos y obligaciones” entre Fibertel y Cablevisiòn, basado en la fusión de ambas sociedades, fusiòn inexistente, pero asimilada a la fusiòn del art. 82 de la ley de Sociedades.
Así, este proyecto crea una nueva figura societaria: las sociedades creadas por generación espontánea por “disolución técnica” de hecho de una sociedad B en una sociedad A.
O dicho más poéticamente, para la oposición Fibertel murió en brazos de Cablevisión y por eso le corresponde la licencia.
En síntesis, empresa trucha, licencia trucha, así el monopolio mediático entiende la seguridad jurídica y así defiende la oposición sus intereses, esta vez, con algo de inspiración..
... Y, el sol salió por el este.
A pesar de lo que sostiene una minoría, la opinión mayoritaria y la correcta interpretación constitucional es que a partir de hoy cae la legislación delegante pero continúa vigente la legislación delegada, así como sus relaciones jurídicas “las normas emitidas en ejercicio de facultades legislativas delegadas no pierden su vigor por la derogación de las leyes delegantes a cuyo amparo nacieron.”
El problema es que una parte importante de la legislación delegante tiene por finalidad el ejercicio de la administración del estado, por lo cual deberá ser prorrogada o de no ser así, el Congreso deberá legislar sobre esas materias para reestablecer su potestad legislativa y fijar delegaciones al Poder Ejecutivo necesarias para la gestión administrativa.
De lo contrario, si el Congreso no legisla en esas materias, algunas leyes pueden tornarse inaplicables, por lo cual el Poder Ejecutivo deberá dictar Decretos de Necesidad y Urgencia para la gestión de los asuntos estatales.
Pero la oposición, mayoría en la Cámara de Diputados está en otra cosa, reuniendose de urgencia para sacar proyectos para defender una empresa ilegal y los intereses de un grupo económico.
"Soy usuario de Fibertel desde el primer año, me vuelvo loco si lo sacan"
21 de agosto de 2010. Radio Rivadavia
“Hoy el principal derecho humano es el derecho a la seguridad”
18 de agosto de 2010, Clarin
Intervención del Diputado Rossi en la Càmara de Diputados durante el tratamiento del ochenta y dos.
Sr. Rossi (A.O.).- Señor presidente: nosotros somos el oficialismo, somos parte de este gobierno. Nos sentimos profundamente orgullosos de lo que ha hecho nuestro gobierno en materia previsional. Entendemos que el sistema previsional argentino es uno de los sectores en los que más se ha dibujado el trazo progresista e inclusivo de toda nuestra política.
Media sanción al proyecto chicana del ochenta y dos
Finalmente, después de una larga sesión, fue aprobado el dictamen de mayoría del ochenta y dos por ciento y actualización de haberes, que implica una inversión presupuestaria de 40.800 pesos anuales sin especificar fuente de financiamiento.
La iniciativa obtuvo 135 votos afirmativos (PRO, UCR, Coalición Cívica, GEN, Peronismo Federal, Socialismo, Bonasso y Libres del Sur) 89 negativos (Frente para la Victoria y algunos aliados) y 17 abstenciones (Proyecto Sur y centroizquierda)
Hay que reconocer que esta vez el Grupo A operó con astucia. Los firmantes del dictamen de mayoría, que disponía el 82 sin financiamiento (PO, UCR, Coalición Cívica y Peronismo Federal) no tenían los votos necesarios. Así, tuvo que recurrir al apoyo del GEN y el socialismo, firmantes del dictamen de minoría, para obtener la media sanción. Proyecto Sur se abstuvo.
La cuestión es que los bloques que apoyaban el dictamen de minoría (Socialismo, GEN, Proyecto Sur y el SI) que contemplaba el aumento de los aportes patronales como fuente de financiamiento, tenían los votos necesarios para habilitar el debate sobre el tema y forzar una modificación al dictamen de mayoría. Pero no lo hicieron, optaron por derrotar al oficialismo antes que poner en apuros a sus compañeros del Grupo A.
En suma, tal como habíamos dicho, el grupo C no existe, en la sesión de ayer se dividieron tareas para aportar los votos necesarios al Grupo A y la abstención testimonial.
Ahora le toca el turno al Senado, donde les puede resultar más complicado lograr la sanción definitiva. Hay que recordar que hace unas semanas no pudieron juntar quórum para un proyecto con origen en el senado de menor impacto fiscal, que sólo incluía el ochenta y dos pero no la actualización de haberes.
Las esperas se vuelven tediosas y uno agarra lo que tiene a mano para pasar el tiempo. Así llegué a una carta de lectores de La Nación que me dejó realmente intrigado.
"Hace dos domingos concurrí al Teatro Argentino de La Plata, en ocasión de la puesta de la ópera Giulio Cesare, del compositor barroco George F. Haendel. Aun aplaudiendo el logro y el esfuerzo artístico y siendo impecable la actuación de tan talentosos cantantes, confieso lamentable que un artista de la talla del régisseur, especialmente convocado para la producción de este evento, haya desentrañado en esta pieza del 1700 ciertos recovecos para expresar su ideología de la Argentina de los años setenta, involucrando a un público desprevenido, más bien alejado de todo partidismo político como el que concurre a disfrutar una pieza musical."
Graciela S de K
DNI 5.645.xxx
¿cuales serán los "ciertos recovecos"? ¿Julio Cesar será el General? ¿Pompeyo, Aramburu? ¿El ejercito de Ptolomeo, los Montoneros? Muerto de curiosidad ibamos a emprender la excursión hasta La Plata con el micro y las banderas, pero lamentablemente no dan más esta ópera nacional y popular.
Me llegó hace unos días la columna de Beatriz Sarlo, “La conquista de las capas medias” publicada en La Nación, ya se que es noticia vieja, pero no la había leído hasta que cierto gorilaje progresista que a veces me rodea se la recomendó mutuamente. Me dio curiosidad.
Sarlo, con suma destreza, ofrece una guía para aquellos opositores desorientados que en los últimos tiempos se hayan sentido seducidos por algunas medidas del gobierno.
La columna empieza con el relato de una conversación entre la autora y un gay que le cuenta que pudo revelar su sexualidad en el trabajo después de la sanción de la ley de matrimonio igualitario. Sin embargo, confiesa que no termina de asumir su simpatía por el gobierno, simpatía que Sarlo comprende maternalmente desde una perspectiva histórica “Me acordé de viejos y torpes argumentos que descalificaban las políticas sociales del primer gobierno de Perón con la acusación de que así se conseguían los votos” Comprensión que dura unas líneas, porque el viejo y torpe argumento vuelve en palabras de Sarlo. “la ley de matrimonio gay no fue un proyecto de los Kirchner (…) hasta que alguien (…) consideró que había llegado el momento de juntar votos para el año que viene.”
A partir de ahí, la autora, ofrece algunos tips para resistirse al canto de sirena kirchnerista:
Recordar que “la idea original no les pertenece”
Examinar “si habría sido posible hacerlo antes o mejor”
Examinar “la coherencia con programas anteriores o futuros”
Advertir que “se apuran a dar lo que no dieron en siete años”
Advertir que “no tienen un programa coherente”
Así, los lectores inmunizados pueden concluir con Sarlo en su remate final “La falta de principios y el rejunte de lo nuevo y lo viejo, de lo progresista y lo inadmisible ya fue una característica del kirchnerismo con la que sería bueno terminar.”
Pero no da la menor pista sobre quien será el lider de la clase media, con principios, nuevo y progresista que termine con la experiencia populista y enderece al paìs con la vara de la buena ciudadanía.
Mientras lo encuentran, nosotros seguimos construyendo el proyecto nacional, tan generoso, que los incluye a ellos.
Y entonces prendi la tele, zapping y TN, Tenenbaum y el otro anunciando un programa "dedicado a la oposiciòn". Dejé porque prometía, una vez que dedican un programa a la oposiciòn, me dije, hay que verlo.
Primer invitado: Pino Solanas, el candidato a presidente mas efìmero de los últimos años, ganandole a Reutemann, que todavìa está pensando si parar a cargar nafta o no.
Dijo Pino, "No he dicho que voy a ser candidato a presidente de la nación"... a bueh, o la interna con Lozano esta caliente o toma lo mismo que Chupete, pensé. Minutos antes me habìa dejado perplejo "la Coalición Cívica es una fuerza progresista", Ajá, ¿ se viene la interna Adrian Perez-Lozano en Capital del Proyecto Cìvico del Sur ?
Cuando Tenembaum usó el recurso del "tengo un amigo kirchnerista" para sacar la mejor madera de pino para pegarle al gobierno cambie a.... Canal 26. Alfredo Leuco... defendiendose de Verbitsky usando un video en VHS recordando su Bar Mitzvá y comunicandose con Lanata quien contó por enésima vez como fue su censurado por el gobierno a la vez que le ofrecieron un programa en Canal 7 (¿?¡)
... Menos mal que sonó el timbre justo cuando termine de comer.
"El país empieza a estar pintado con el reclamo de mi candidatura."
La Televisión Digital Abierta (TDA) es el Plan social del Estado argentino anclado en la tecnología de la Televisión Digital Terrestre (TDT) y la Televisión Directa al Hogar (TDH).
Este plan social se propone un incremento en la calidad de la TV respecto de los contenidos, la calidad de imagen y sonido, la participación ciudadana, la inclusión social, la generación de puestos de trabajo, el fortalecimiento de la Industria Nacional y la cobertura televisiva en todo el país.
- Resolución estandarizada en 480 (Definición Estándar SDTV), 720p y 1080i (Allta Definición HDTV).
- Transmisión de un canal HDTV y un canal para teléfonos móviles dentro de un ancho de banda de 6 MHz.
- Multiprogramación: Permite 1 programa HDTV (1080i o 720p) en un canal o 3 programas de SD en un canal.
- Servicios interactivos y canal de retorno vía línea telefónica o Internet - Guía electrónica de programas.
- Buena recepciòn con antena interior
- Permite la recepción de HDTV en vehículos a velocidades por sobre los 100 km/h.
- Incorpora el servicio de transmisión móvil terrestre de audio/video digital denominado 1seg (One-segment) para celulares de forma gratuita.
Para consultar la localización de las plantas transmisoras en funcionamiento y las que estan en obra se puede consultar el mapa interactivo
Para acceder al servicio de la TDT se necesita:
1. Estar dentro de la cobertura de alguna estación transmisora.
2. Si se está dentro de la cobertura y a menos de 20 kilómetros de la planta transmisora, necesita tener un Set Top Box (STB) o un TV con sintonizador ISDBT o una PC con sintonizador ISDBT o Celular con sintonizador ISDBT.
3. Si se encuentra a más de 20 kilómetros de la planta transmisora se necesita además una antena UHF externa.
Que canales hay actualmente en la TDT
Frecuencia-Nombre (relación original-definición de origen)
22.01 Encuentro (4:3-576i)
22.02 Paka Paka (4:3-576i)
22.03 TaTeTi (4:3-576i)
22.04 Incaa TV (4:3-576i)
23.02 TV Pública HD (16:9-1080i)
23.03 Tecnópolis (4:3-576i)
24.01 DeporTV (4:3-576i)
24.02 Vivra (4:3-576i)
24.03 Suri TV (4:3-576i)
24.04 Arpeggio (4:3-576i)
24.05 Viajar (4:3-576i)
25.01 CN23 (4:3-576i)
25.02 C5N (4:3-576i)
25.03 TeleSur (4:3-480i)
25.04 G360 (4:3-576i)
25.05 Construir (4:3-576i)
26.02 Telemax (prueba)
27.01 C5N HD (16:9-1080i)
27.02 Stars HD (16:9-720p)
33.01 Canal 13 prueba (16:9-576i) E
33.02 Prueba std Artear (4:3-576i)
34.01 Telefe HD PRUEBA (16:9-1080i)
34.02 Telefe SD (4:3-576i)
35.01 Canal 9 HD (16:9-1080i)
35.02 Canal 9 SD (4:3-576i)
35.31 Canal 9 1seg
36.01 America HD Prueba (16:9-1080i)
36.03 A24 Prueba (4:3-576i)
36.31 America 1 seg
480i y 576i: Definición estándard
¿Que es el Set Top Box (STB)?
Es un equipo que permite
• Recibir los servicios de comunicación audiovisual de Alta Definición (HD), definición Estándar (SD) y One-Seg (1Seg).
• Utilizar un canal de retorno a fines de habilitar la interactividad completa (ADSL, WiFi, Wimax)
• Otros servicios adicionales, según los desarrollos futuros del software y firmware del equipo.
Actualmente se comercializa en el país STB Coradir, Newtronic e Infotel y otras marcas que comercializan las cadenas de electrodomésticos. El Coradir tiene dos versiones, uno que cuesta 400 $ y otro distribuido por el estado, este último no tiene puerto Ethernet (conectividad) ni audio digital.
Nota de instalación del Coradir: Una vez conectado el STB, para sintonizar los canalaes disponibles se debe acceder a traves del control remoto al menú de opciones, Instalación, y poner en PIN la clave "0000", pulsar OK dos veces y aparece una pantalla de progreso de sintozacion de los canales. Agrego esto porque en el manual no esta muy claro.
En general, los LCD y LED tienen en la parte posterior dos conexiones para antena, una para cable TV o sintonizador analógico y otra para el sintonizador digital al que se le debe conectar una antena externa. Ambos conectores son para cable coaxil.
En una PC: Estar dentro del área de cobertura y conectar vía USB un sintonizador externo ISDBT para PC, Mac, netbook, laptop y/o notebook.Se pueden conseguir algunos marca Kworld, Pixelview o Mygica que deben servir para Alta Definición. Hay muchos de estas marcas que son One Seg, por lo que sólo sirven para recibir el canal para celulares. Ademas del Dongle USB hay algunas Placas PCIe, de marca Mygica. Los precios varìas entre 250 y 400 pesos.
En un celular: Estar dentro del área de cobertura y un celular con sintonizador ISDBT.
Propuso el compañero Moreno, en la Asamblea de Papel Prensa donde La Nación y Clarin buscaban desplazar de la Comisión Fiscalizadora de la empresa a los representantes estatales a pesar de la vigencia del decreto que establece que la Comisión debe ser controlada por el estado, medida que de ser revocada debe ser realizarla por el Juez Comercial Eduardo Malde y no por los accionistas privados.
Ante la resistencia de los representantes del estado, el coadministrador judicial, Martin Arecha, decidió levantar la asamblea por “desorden”
Horrorizado, el grupo Clarin denuncia “aprietes” en la asamblea, pero los antecedentes invitan a estar preparados frente al grupo, tal como cuenta la carta de Lidia Papaleo al Secretario de Comercio donde relata el despojo a la familia Graiver del control de Papel Prensa:
“….Todo el horror que fue mi vida después de mi secuestro es indescriptible en la serie de perversiones, vejaciones y tormentos a la que fui sometida, no obstante que deseo concluir con la presente reiterando que prefiero ver los ojos y la cara de mis torturadores, antes que ver los ojos de Magnetto en el momento en que me amenazaba para que firmara.”
Ni cascos ni guantes, a Magnetto le bastaba la mirada.
¿Quiénes festejan? Media Sanción para el proyecto opositor de reforma del INDEC
En el día de ayer, la oposición logró imponer el proyecto de reforma del INDEC, su primera victoria en el Senado. Durante la Sesión, el Senador Pichetto advirtió sobre la verdadera naturaleza del proyecto: “violentar fuertemente la estructura fiscal del país” beneficiando a la timba financiera, que finalmente pagaremos todos.
¿Quiénes Festejan ? Lo cuenta el Cronista Comercial
"Los bonos indexados en pesos festejan los posibles cambios en el Indec"
"Resurge un negocio de u$s 37.000 millones en bonos indexados
Por Juan Cerruti. Subeditor de Economía.
La aprobación de la reforma del Indec en la Cámara de Senadores podría despertar un mercado de u$s 37.400 millones que desde hace tres años está virtualmente anestesiado. En el actual escenario legislativo, hay altas chances de que el proyecto salga también en Diputados. Pero su tratamiento en ese recinto demandará al menos 15 días más.
En este lapso se abre un periodo donde la especulación seguramente volverá a caer sobre los olvidados bonos indexados por la inflación. Se trata de un mercado que representa nada menos que 25% del total de la deuda argentina. Son títulos públicos y otros activos atados al índice de precios oficial, que desde enero de 2007 (cuando se inició la intervención al organismo de estadísticas) están en letargo. Como un gigante dormido.
Despertarlo podría ser un gran negocio para los inversores si se compara la inflación que estiman las consultoras privadas (23% anual) con la oficial (11%). Pero ciertamente amenaza con ser un dolor de cabeza para el Gobierno. Por cada punto menos de inflación se ahorran $ 1.800 millones de las arcas públicas. Sólo en la primera mitad del año esta jugada permitió dejar de pagar $ 8.900 millones. Es la diferencia entre lo que hubieran crecido estos pasivos en caso de computarse la inflación que registran las consultoras y lo que mide el instituto estatal de estadísticas.
En rigor, no se trata de un ahorro palpable en el corto plazo, sino de un flujo de obligaciones a futuro que aumentan a un menor ritmo y por lo tanto generarán desembolsos inferiores al momento de pagarse.
Hoy los bonos atados a la inflación cotizan a una paridad de entre 25% y 50% de su valor nominal. Rinden en promedio 5% por sobre la inflación oficial. Es decir, 17% anual en versión Indec.
Pero si se sincera la inflación, esta cifra podría pasar al 28% anual en pesos. Con un tipo de cambio casi fijo en torno a los 4 pesos por dólar, es un negocio difícil de encontrar en algún otro país del mundo. Para algunos, hasta podría eclipsar al cupón atado al PBI, que sin dudas hoy ocupa el primer lugar entre las preferencias de los inversores tanto locales como del exterior. Pero el riesgo está latente: la pregunta del millón que hoy se hacen los operadores del mercado es si esta reforma llegará tan a fondo como para lograr desarticular en el Indec lo que nadie pudo desde 2007 a la fecha."
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti presentó el "Informe sobre la tramitación de juicios sobre delitos de lesa humanidad" en el Palacio de Tribunales y señaló que "La enseñanza más importante que podemos rescatar a esta altura de este proceso es que no hay marcha atrás, que forma parte de nuestros consensos básicos y que queda mucho por hacer, pero que hay que hacerlo respetando siempre los principios preliminares".
Llama la atención que Lorenzetti obvie las facultades que tiene el poder Ejecutivo de dictar indultos y el Poder Legislativo para dictar amnistías. Digo esto porque hay importantes referentes de la oposición con aspiraciones presidenciales que en múltiples oportunidades anunciaron la necesidad de una “reconciliación”. La anulación de las leyes de obedicencia debida y punto final, además de una lucha de un amplio sector de nuestro pueblo es fruto de una decisión política, y el único proyecto que garantiza su continuidad es el kirchnerismo.
Binner: Las retenciones a la soja las debe fijar el Poder Ejecutivo
El gobernador de Santa Fe sostuvo que "las retenciones a la soja las debe fijar el Poder Ejecutivo" y agregó que "no es lo mismo aplicar retenciones a la carne, al trigo al maíz que a la soja". "Son cosas diferentes. Y esa retención, en realidad técnicamente es un impuesto a la exportación, que constitucionalmente le corresponde a la Nación fijarlo"
¿Que quiso decir Binner ? Es contradictorio afirmar que el Poder Ejecutivo sólo puede fijar los derechos de exportación a la soja y el resto no. Tan absurdo como pretender que el Congreso derogue la facultad de fijar derechos de exportación e importación sólo para algunos productos.
Más allá de preservar la coparticipación de parte de esos derechos, la posición de Binner parece girar hacia la necesidad de separar la imposición de derechos y promover un proyecto de devolución parcial por parte del Estado a los pequeños y medianos productores en lugar de la inviable segmentación.
"La Argentina es el centro de los derechos humanos"
Dijo el Juez español Baltasar Garzón en la ciudad de Córdoba, al concurrir junto con el Secretario de Derechos Humanos Luis Duhalde, a la decimosexta jornada del juicio contra los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez , resaltando además la política impulsada por la gestión del ex presidente Néstor Kirchner por reabrir los procesos contra los acusados de delitos de lesa humanidad.
En una muestra más de su acostumbrada intolerancia, los allegados de los delincuentes agredieron a Garzón, Duhalde y periodistas que intentaron registrar el episodio.
La semana pasada la Comisión de Previsión Social dictaminó sobre varios proyectos de ley que tratan sobre el sistema jubilatorio. Parte del Grupo A apoyó el dictamen de mayoría donde se establece el haber mínimo en 82 % del salario mínimo, sin especificar las fuentes de financiamiento. Pero otra parte del Grupo A, pertenecientes a los bloques del SI, Socialismo, Gen y Proyecto Sur, firmaron un dictamen de minoría en el mismo sentido aunque esboza, de manera incompleta, las fuentes de financiamiento.
Dice el dictamen: “El pago del haber mínimo garantizado y la recomposición de haberes será financiado: a) con los recursos totales de la ANSES b) con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del SIPA que no podrá superar el importe equivalente a las erogaciones por prestaciones anuales autorizadas para la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), en la Ley de Presupuesto de la Administración Nacional.”
Esto significa, que el pago inmediato del aumento y la recomposición de haberes implica la liquidación del Fondo de Garantìa de Sustentabilidad, desfinanciando programas como la Asignación Universal por Hijo y otros programas sociales, además de las inversiones productivas en obra pública, industria, energía, vivienda y Pymes. Además, obliga a reestructurar el presupuesto Nacional y derivar de otras partidas presupuestarias, ya que una parte importante del fondo está constituído por bonos del estado nacional que no pueden ser realizados en los plazos previstos por el proyecto.
Pero aún así, como no alcanza para la sustentabilidad del sistema, El Grupo A progresista, propone dejar sin efecto cualquier reducción o exención de los aportes patronales y fijar una alícuota única del treinta y tres por ciento (33%) sobre la nómina salarial. Pero fieles a su militancia pequeñomedianista, excluyen a las ”pequeñas y medianas empresas privadas de capital nacional”, propuesta que sin duda impactará en los niveles de empleo y a mediano plazo, deteriorará aún más la ecuación de aportantes.
Hay que tener presente dos cuestiones: Es dudoso que el PRO, el peronismo federal y la UCR apoyen la suba de los aportes patronales, por lo cual, si el dictamen llega al recinto, será tratado primero el de mayorìa, sin financiamiento, que apoyará el Grupo A progresista con la advertencia de presentar modificaciones en el tratamiento en particular. Modificaciones que serán rechazadas y quedará el dictamen de mayoría. Esto el Grupo A progresista lo sabe, pero adhiere a la estrategia opositora en un todo, ya que de no ser así, hubiera sostenido en comisión el proyecto presentado por ellos mismos de reforma integral del Sistema Previsional (Expediente 1418-D-2010) Este proyecto, al menos, planteaba una discusión a fondo del sistema y daba lugar a la discusión del modelo y la constitución y destino de los recursos del Fondo de Sustentabilidad.
En lugar de ello, el Grupo A progresista, va de cola al proyecto opositor del ajuste y el déficit, escenario deseable de los comensales de Magnetto.
“No es ni peronismo ni disidente, es una nueva fuerza peligrosísima”
Dijo el diputado Diaz Bancalari, en referencia a las reuniones reservadas que lleva adelante el duhaldismo y la derecha con dirigentes de las corporaciones.
Despues de las reuniones con las patronales agropecuarias en la Sociedad Rural, Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco de Narváez y Carlos Reutemann y Mauricio Macri se juntaron con Magnetto del grupo Clarìn para revisar la agenda del 2011.
Mientras, Cobos, conversa animadamente con De Narvaez y se reùne com empresarios menemistas.
“si hacen semejante conspiración a cara descubierta, quiere decir que ya están dispuestos a todo” termina diciendo Diaz Bancalari, compañero que conoce bien el paño.
Después del fracaso en el Senado, el Grupo A decidió modificar su estrategia y avanza en la Cámara de Diputados con el 82 por ciento movil para los haberes jubilatorios. En el día de ayer la oposición logró obtener dictamen de mayoría y minoría.
En el dictamen de mayoría, se establece mediante el art. 1°, el 82 % móvil del salario mínimo; en el art. 4 ° se fija como parámetro de movilidad el índice de salarios nivel general y los arts. 5, 6 y 7 establecen el recálculo de haberes previsionales.
Este dictamen fue firmado por los diputados Ibarra – Serebrinsky – Terada – Asef – Buryaile –– Fiad – Gardella – Ledesma – Majdalani – Martínez (e.) – Moran – Portela – Reyes – Rioboo y Rossi (l.)
Hay que destacar que la mayoría de estos diputados pertenecen a los bloques del peronismo Federal, PRO, UCR y Coalición Cívica, que en su momento se opusieron a la eliminación de las AFJP, la Creación del Sistema Jubilatorio administrado por el estado y a la Movilidad jubilatoria. De hecho, los diputados Gardella, Ledesma, Martinez, Moran, Portela, Reyes y Rioboo, con mandato en el 2008, votaron personalmente en contra de estas iniciativas.
Nadie sabe exactamente cual es el monto de inversión necesaria para cumplir con el proyecto de ley opositor. Se habla de 30 mil millones de pesos para el reajuste, de pago inmediato y una cifra difícil de dimensionar en el tiempo que implica el aumento del 82 % móvil.
Hay que tener en cuenta que la aplicación del 82 implica un aumento del 40 % sobre el haber mínimo y si consideramos que la mayoría de los jubilados cobra ese haber, esto significa un aumento de la inversión del 30 al 40 % sobre el gasto primario del estado dedicado al pago de jubilaciones que a su vez representa casi el 40 % del presupuesto nacional. Sumado a esto, los haberes reajustados recibirán tambièn el aumento bianual por movilidad. ¿A cuanto asciende este paquete, hoy y en el futuro ? Nadie proyectó esta cifra
Sin embargo, el reclamo parece justo, casi una reparación histórica, pero la oposición no dice de dónde sacar los recursos. Aunque en realidad señala a la ANSSES, reclamando la liquidación de sus ahorros e inversiones, pero el problema es hacia el futuro.
Por tomar un dato, para pagar el 82 % se necesitan 4 aportantes por cada trabajador activo, hoy llegamos a 1,5 y aunque se aumenten los aportes patronales no alcanza para sostenerlo el sistema en el tiempo.
Pero a la oposición lo le importa. Si se sanciona este proyecto significa el ajuste y la destrucción del Sistema Previsional. Sin embargo,saben que este proyecto es inviable e irresponsable y juegan al veto presidencial en un año electoral.
Una picardía perversa que no merecen los jubilados ni el conjunto de los argentinos.
Días pasados el Grupo A gropecuario, insistió con la disparatada tesis de que las retenciones (derechos de exportación) vencen el 24 de agosto sin necesidad de la sanción de una ley que fije nuevos aranceles.
Esta posición se funda en la interpretación antojadiza del artículo 76 de la Constitución Nacional y de la ley 26.122 que reglamentó el control parlamentario y los efectos del ejercicio de facultades legislativas por parte del Poder Ejecutivo.
Sin embargo, ambas normas son claras respecto de que el vencimiento del plazo establecido por la ley delegante no afecta a las relaciones jurídicas que nacieron en su consecuencia.
Así fue interpretado por los integrantes del Equipo Técnico Jurídico previsto en el art. 5 de la ley 26.519 y cuyo dictamen integra el Informe Final de la Comisión Bicameral de Facultades Delegadas del Congreso de la Nación.
En el punto 10 del dictamen del Equipo Técnico Jurídico integrado por el Dr. Enrique Paixao, Dr. Alberto García Lema, Dr. Luis Lozano y el Dr. Alfonso Santiago, se trata esta cuestión y sus conclusiones.
“10. La vigencia de las normas emitidas en ejercicio de competencias delegadas una vez derogadas las delegantes
A fin de despejar cualquier duda que pudiera abrigarse al respecto, conviene dejar sentado un principio de lógica jurídica uniformemente aceptado en el derecho comparado y en nuestro país hasta la reforma constitucional de 1994, que no innovó a ese respecto: las normas emitidas en ejercicio de facultades legislativas delegadas no pierden su vigor por la derogación de las leyes delegantes a cuyo amparo nacieron. Ello obedece a la circunstancia de que, vigente la norma delegante al tiempo de sanción de la delegada, la validez del acto que dio origen a esta última debe juzgarse por las normas aplicables al tiempo en que fue celebrado y, en ese entonces, la norma delegante regía. La posterior derogación de la norma delegante no tiene efecto más que sobre ella misma, no sobre otras normas a cuyo nacimiento dio lugar de modo irrevocable. Dicho de otro modo, la norma delegada no nace subordinada a la condición resolutoria de que la delegante subsista sino que la vigencia de una y otro son independientes; tanto puede perderla la delegante como la delegada sin que ello impacte en su correlativa.
De cualquier modo, la caducidad resultante del vencimiento del plazo no importará –como lo establece el segundo párrafo del artículo 76 de la Constitución, aplicable a la Disposición Transitoria Octava (ver, encabezamiento de esa cláusula)- la revisión de las relaciones jurídicas nacidas al amparo de las normas dictadas en consecuencia de la delegación legislativa, aspecto que también es alcanzado por algunas aclaraciones de opinión de integrantes de la Comisión, realizadas en este informe.”
Aclarado este punto, el itinerario del tema de los derechos de exportación de los productos agropecuarios se torna complicado para las intenciones opositoras. Si no prorrogan la delegación en esta materia, el Poder Ejecutivo, no podrá subir ni bajar las retenciones, por lo cual la oposición debe aprobar un nuevo proyecto con una postura única y homogénea para obtener la sanción.
Por otra parte sino se prorrogan las facultades del Poder Ejecutivo para fijar derechos de importación y exportación, la oposición deberá constituirse en una “Aduana paralela” para fijar las miles de posiciones arancelarias del código aduanero. Claro que podrá mantener las facultades de todos los productos en manos del Poder Ejecutivo y recuperar puntualmente la potestad de fijarlas en los productos agropecuarios. Demostrando, una vez más, su único y verdadero proyecto político, la de ser representantes del modelo agroexportador y su incapacidad para desarrollar un modelo económico integrado.

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 76
 artículo 76