Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=17.10.2000&Aktenzeichen=3%20AZR%207/00
Timestamp: 2019-07-16 07:19:50+00:00

Document:
BAG, 17.10.2000 - 3 AZR 7/00 - dejure.org
https://dejure.org/2000,2119
BAG, 17.10.2000 - 3 AZR 7/00 (https://dejure.org/2000,2119)
BAG, Entscheidung vom 17.10.2000 - 3 AZR 7/00 (https://dejure.org/2000,2119)
BAG, Entscheidung vom 17. Januar 2000 - 3 AZR 7/00 (https://dejure.org/2000,2119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Betriebsrentenrechtliches Abfindungsverbot - Verrechnungsabrede - Invalidenrente - Unwirksamkeit einer Tilgungsbestimmung - Bereicherungsanspruch - Aufhebungsvertrag
Betriebliche Altersversorgung; betriebsrentenrechtliches Abfindungsverbot
BetrAVG § 3; KSchG § 3 Abs. 1; BGB § 812 Abs. 1, § 817 Satz 2
Unwirksamkeit aufschiebend bedingter Tilgungsbestimmung bei vertraglich vereinbarter Verrechnung der Abfindung mit Invalidenrente
ArbG Siegburg, 08.04.1999 - 1 Ca 2295/98
BAGE 96, 54
NZA 2001, 963
BB 2001, 2117
DB 2001, 2201
Er soll davon abgehalten werden, die ausgezahlte Geldsumme für die Vermögensbildung oder den Konsum statt für die vorgesehene Versorgung zu verwenden (vgl. BAG 17. Oktober 2000 - 3 AZR 7/00 - BAGE 96, 54; BGH 21. Mai 2003 - VIII ZR 57/02 - DB 2003, 1568) .
Es soll verhindert werden, dass unverfallbare Anwartschaften - wie die des Klägers - vor Eintritt des Versorgungsfalls ausgezahlt und für die Vermögensbildung, den Ausgleich von Schulden oder den Konsum statt für die vorgesehene Versorgung verwendet werden (vgl. hierzu auch BAG 17. Oktober 2000 - 3 AZR 7/00 - zu B II 2 b aa der Gründe, BAGE 96, 54;… Blomeyer/Rolfs/Otto/Rolfs BetrAVG 6. Aufl. § 3 Rn. 2) .
Der Arbeitnehmer soll davon abgehalten werden, die vor Eintritt des Versorgungsfalles ausgezahlte Geldsumme für die Vermögensbildung oder den Konsum statt für die vorgesehene Versorgung zu verwenden (BAG, Urteil vom 17.10.2000 - 3 AZR 7/00 = NZA 2001, 663 ff.;… Erfurter Kommentar/Steinmeyer, 14. Auflage 2014, § 3 BetrAVG Rn. 1;… Höfer, BetrAVG, 14. Auflage Stand: März 2013, § 3 Rn. 3551.6).
Entscheidend ist, ob im wirtschaftlichen Ergebnis eine unverfallbare Versorgungsanwartschaft abgefunden wird (BAG, Urteil vom 17.10.2000 a.a.O.).
Die Erfüllung der einen Forderung soll gleichzeitig das Erlöschen einer anderen bewirken (vgl. zur "Anrechnung" bei Abfindungsleistungen nach § 113 Abs. 3 BetrVG und bei Sozialplanabfindungen BAG 13. Juni 1989 - 1 AZR 819/87 - BAGE 62, 88, zu B III 3 a der Gründe und 20. November 2001 - 1 AZR 97/01 - BAGE 99, 377, zu II der Gründe; zur "Anrechnung" von Tariflohnerhöhungen auf übertarifliche Zulagen 8. Juni 2004 - 1 AZR 308/03 - BAGE 111, 70, zu B I 1 der Gründe mwN; vgl. ferner auch 17. Oktober 2000 - 3 AZR 7/00 - BAGE 96, 54, zu B II 1 b der Gründe; 29. Mai 2002 - 5 AZR 680/00 - BAGE 101, 247, zu II 3 c bb der Gründe) .
§ 3 BetrAVG verbietet nach seinem Wortlaut und Schutzzweck nicht nur die vollständige Abfindung aller Versorgungsrechte, sondern auch Teilabfindungen (BAG 17. Oktober 2000 - 3 AZR 7/00 - AP BetrAVG § 3 Nr. 10 = EzA BetrAVG § 3 Nr. 7, zu B II 2 b dd der Gründe, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen).
§ 3 BetrAVG untersagt auch eine Teilabfindung und einen Teilverzicht (vgl. BAG 17. Oktober 2000 - 3 AZR 7/00 - zur Veröffentlichung vorgesehen, zu B II 2 b cc der Gründe).

References: § 3
 § 3
 § 812
 § 817
 BGH 
 § 3
 § 3
 § 3
 § 113

§ 3
 § 3
 § 3

§ 3