Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/jennyspacetaxsystem/2016/10/
Timestamp: 2020-02-27 18:27:51+00:00

Document:
octubre | 2016 | MG. ABOG. JENNY PEÑA CASTILLO
Resolución de Superintendencia N° 275-2016/SUNAT
Mediante la Resolución de Superintendencia N° 275-2016/SUNAT, se procede a sustituir el literal a) del inciso 2.1 del artículo 2°, el inciso a) del artículo 3° y el inciso c) y e) del numeral 8.1 del artículo 8º del Reglamento de aplazamiento y/o fraccionamiento de la deuda tributaria por tributos internos aprobado por la Resolución de Superintendencia Nº 161-2015/SUNAT y normas modificatorias.
En ese sentido, a partir del 15 de Noviembre del 2016 (vigencia de la norma) puede ser materia de aplazamiento y/o fraccionamiento:
Tratándose de la regularización del impuesto a la renta (DJ ANUAL):
1.-Para el caso de personas naturales obligadas a presentar la declaración jurada anual del impuesto a la renta, la solicitud de aplazamiento y/o fraccionamiento de la regularización de dicho tributo por rentas de capital y/o trabajo, puede ser efectuada inmediatamente después de realizada la presentación de la declaración jurada anual de dicho impuesto, ingresando al enlace que para dicho efecto se encuentre habilitado en SUNAT Operaciones en Línea y siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 5º con excepción de lo dispuesto en los numerales 5.1 y 5.2 de dicho artículo.
Si la persona no ejerce la opción descrita, la presentación de la solicitud de aplazamiento y/o fraccionamiento de la regularización del impuesto a la renta solo puede realizarse siguiendo todo el procedimiento establecido en el artículo 5º y siempre que hubieran transcurrido cinco (5) días hábiles desde la fecha de presentación de la declaración jurada anual del impuesto a la renta.
2.-Para el caso de personas naturales no obligadas a presentar la declaración jurada anual del impuesto a la renta por rentas del trabajo, la solicitud de aplazamiento y/o fraccionamiento de la regularización de dicho tributo puede efectuarse a partir del día siguiente al vencimiento del plazo para el pago de la regularización del referido impuesto, siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 5º.
3.-La solicitud de aplazamiento y/o fraccionamiento de la regularización del impuesto a la renta por rentas de tercera categoría puede presentarse a partir del primer día hábil del mes de mayo del ejercicio en el cual se produce su vencimiento siempre que a la fecha de presentación de la solicitud de aplazamiento y/o fraccionamiento hayan transcurrido cinco (5) días hábiles de la presentación de la referida declaración.
En este caso, se podría concluir que todo depende de cuándo se presente la declaración jurada anual, si se presenta la declaración antes del vencimiento se puede solicitar el fraccionamiento a partir del primer día hábil del mes de mayo, si se presenta la declaración después del vencimiento se puede solicitar la devolución después de transcurrido 5 días hábiles de dicha presentación.
Tratándose del IGV e IPM
Para el caso de la deuda correspondiente al IGV e IPM el contribuyente puede presentar la solicitud de aplazamiento y/o fraccionamiento del último período vencido a la fecha de presentación de la solicitud y la del período que venza en el mes de la referida presentación, siempre que cuente con ventas anuales que no superen las ciento cincuenta (150) UIT, en los siguientes momentos:
Esta entrada se publicó en Impuesto a la Renta y está etiquetada con 161-2015/SUNAT, 275-2016/SUNAT, fraccionamiento, refinancimiento en 28 octubre, 2016 por JENNY PEÑA CASTILLO.
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 274-2016/SUNAT
Mediante la RS N° 274-2016/SUNAT, se procedió a modificar el primer párrafo del numeral 2.1 del artículo 2° de la Resolución de Superintendencia Nº 234-2006/ SUNAT. En ese sentido, a partir del 28 de Noviembre del 2016 (vigencia de la norma), los libros y registros vinculados a asuntos tributarios serán legalizados ante cualquier notario o, a falta de éste, en los juzgados de paz letrados o juzgados de paz de la jurisdicción territorial en la que se encuentre ubicado el domicilio fiscal del deudor tributario.
Esta entrada se publicó en Impuesto a la Renta, Impuesto General a las Ventas y está etiquetada con 234-2006/ SUNAT, legalización en 28 octubre, 2016 por JENNY PEÑA CASTILLO.
Amplían excepciones para la presentación de las Declaraciones Mensuales del IGV y del Impuesto a la Renta: RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 272-2016/SUNAT
Por medio de la RS N° 272-2016-SUNAT, se procede a ampliar los supuestos de excepción para la presentación de las declaraciones mensuales regulados en el artículo 3° de la RS N° 203-2006/SUNAT.
A partir del 28 de Noviembre del 2016 (vigencia de la norma), los supuestos de excepción son:
Para el caso de los sujetos del Impuesto a la Renta de tercera categoría y al Impuesto General a las Ventas siempre que estén en alguno de los siguientes supuestos:
2.- Asimismo, la norma señala como nuevo supuesto que los sujetos del Impuesto a la Renta de Tercera Categoría, Impuesto General a las Ventas y Nuevo RUS, según corresponda, también se encuentran exceptuados de presentar DJ mensual, siempre que hubieran suspendido temporalmente sus actividades o dejado de realizar las actividades generadoras de obligaciones tributarias.
Para el caso de los sujetos comprendidos en el Nuevo RUS, Categoria Especial, la excepción de la presentación de las declaraciones mensuales se regirá por lo dispuesto en la Resolución de Superintendencia Nº 032-2004/SUNAT.
Estos supuestos en los que se exceptúa a los deudores tributarios de la obligación de presentar declaraciones mensuales no resultan de aplicación cuando la presentación de dichas declaraciones sea requisito para solicitar devoluciones, compensaciones, acogerse a un régimen tributario o para ejercer la opción de atribución de rentas para efecto de su declaración y pago, de acuerdo con lo previsto en las normas vigentes.
Esta entrada se publicó en Impuesto a la Renta, Impuesto General a las Ventas y está etiquetada con 272-2016, declaración mensual, exceptuados en 28 octubre, 2016 por JENNY PEÑA CASTILLO.
LEY 30506 LEY QUE DELEGA EN EL PODER EJECUTIVO LA FACULTAD DE LEGISLAR EN MATERIA DE REACTIVACIÓN ECONÓMICA Y FORMALIZACIÓN, SEGURIDAD CIUDADANA, LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN, AGUA Y SANEAMIENTO Y REORGANIZACIÓN DE PETROPERÚ S.A.
Materia de la delegación de facultades legislativas
Esta entrada se publicó en Impuesto a la Renta, Impuesto General a las Ventas y está etiquetada con LEY 30506, REACTIVACIÓN ECONÓMICA en 15 octubre, 2016 por JENNY PEÑA CASTILLO.
INFORME N.° 157-2016-SUNAT/5D0000
Se consulta si la entrega de un premio, que implica necesariamente una transferencia, y que es realizada al amparo de lo previsto en el inciso u) del artículo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta, debe ser considerada como transferencia afecta al impuesto a la renta, y en consecuencia, aplicarle el valor de mercado para efectos de determinar la base imponible de la transacción, o por el contrario, debe ser considerada únicamente como gasto.
La conclusión de la Sunat es que “La entrega de premios que es realizada al amparo de lo previsto en el inciso u) del artículo 37° de la LIR, que es deducible a fin de establecer la renta neta de tercera categoría, no genera la imputación de renta a que se refiere el artículo 32° de dicha ley.”
Esta entrada fue publicada en Impuesto a la Renta el 15 octubre, 2016 por JENNY PEÑA CASTILLO.
Modifican la tasa de restitución de derechos arancelarios contemplada en el Reglamento de Procedimiento de Restitución Simplificado de Derechos Arancelarios, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 104-95-EF
DECRETO SUPREMO Nº 282-2016-EF
Artículo 1.- Modificación de la Tasa de Restitución de Derechos Arancelarios señalada en el Decreto Supremo Nº 104-95-EF
1.1 La tasa de restitución de derechos arancelarios a la que se refiere el primer párrafo del Artículo 3 del Decreto Supremo Nº 104-95-EF será de 4%.
Esta entrada se publicó en Impuesto General a las Ventas y está etiquetada con 282-2016-EF, Drawback en 15 octubre, 2016 por JENNY PEÑA CASTILLO.
RTF N° 01008-3-2016 No es posible que en un mismo ejercicio se realicen la provisión y el castigo de deudas de cobranza dudosa
SUNAT indicó que si bien corresponden a operaciones que se encontraban vencidas al cierre del ejercicio 2008, no se encontraban debidamente identificadas en el LIbro de Inventarios y Balances; asimismo, que en el caso de la factura 004-542 el contribuyente no contaba con documentación sustentatoria ; y que respecto de las otras dos facturas tampoco acreditó la incobrabilidad de las deudas, verificando que pese a contar con deudas impagas, el contribuyente aún mantenía relaciones comerciales con dicha empresa tanto en calidad de proveedor como de cliente, otorgándole facilidades de pago respecto de facturas emitidas con posterioridad a la operación “SUPUESTAMENTE INCOBRABLE”, tal como mse verifica en el caso de las facturas N° 001-546, 001-593 y 001-659, lo que denota la existencias de deudas que fueron objeto de renovación expresa, supuesto que descarta el carácter de “deuda incobrable” y por consiguiente, las facturas observadas no son deducibles, en aplicación del acápite (iii) del inciso i) del artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta y el numeral 5 del inciso f) del artículo 21 de su Reglamento.
Asimismo, el Tribunal Fiscal resaltó que en sus RTF N° 06911-3-2010 y 021155-10-2011, entre otras, ya ha señalado que para que sea deducible la provisión de deudas de cobranza dudosa ES OBLIGATORIO QUE LA PROVISIÓN FIGURE AL CIERRE DEL EJERCICIO EN EL LIBRO DE INVENTARIOS Y BALANCES, POR LO QUE NO RESULTA POSIBLE QUE EN UN MISMO EJERCICIO GRAVABLE SE REALICEN LA PROVISIÓN Y EL CASTIGO, dado que mediante este último las cuentas de cobranza dudosa desaparecen del balance y por consiguiente no podrían ser mostradas en el balance al cierre de cada ejercicio, impidiéndole el control tributario.
Dado que en el presente caso se aprecia que en el mismo periodo fiscalizado se realizó la provisión y el castigo de las deudas de cobranza dudosa, se tiene que al cierre del ejercicio 2008 no existía saldo a mostrar en la cuenta del balance respectiva que es detallada en el Libro de Inventarios y Balances, y en ese sentido, NO SE CUMPLE CON EL REQUISITO PREVISTO EN EL ACÁPITE B) DEL NUMERAL 2 DEL INCISO F) DEL ARTÍCULO 21 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, que consiste en que la provisión al cierre de cada ejercicio figure en el Libro de Inventarios y Balances en forma discriminada, y al no cumplirse con uno de los requisitios para la deducción de la provisión CORRESPONDE MANTENER EL REPARO.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 2
 artículo 3
 artículo 8
 Resolución 
 artículo 5
 artículo 5
 artículo 5

RESOLUCIÓN 
 artículo 2
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 3
 Resolución 
 artículo 37
 artículo 37
 artículo 32

Artículo 1
 Artículo 3
 artículo 37
 artículo 21
 ARTÍCULO 21