Source: https://www.scribd.com/document/217161504/INDEMNIZACION-SUSTITUTIVA
Timestamp: 2018-12-16 06:55:02+00:00

Document:
Tribunal Superior Bogotá Sala Laboral
EXPD. No. 18 2007 00473 01
Magistrada Ponente: Doctora LILLY YOLANDA VEGA BLANCO
ACTA DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO CELEBRADA EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL ADELANTADO POR
BELARMINA CHIPATECUA CONTRA INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
En Bogotá D.C., a los veintiún (21) días del mes de mayo de dos mil diez (2010), siendo las cuatro de la tarde (4:00 p.m.), día y hora señalados por auto anterior para llevar a cabo la audiencia, la Magistrada Ponente la declaró abierta, en asocio de los demás integrantes de la Sala de Decisión.
El Tribunal de conformidad con lo acordado, consignado en el acta de la fecha, procede a dictar la siguiente,
Al conocer en grado jurisdiccional de consulta, revisa la Corporación el fallo de fecha veintitrés (23) de enero de dos mil nueve (2009),
18 2007 00473 01 Ord. lo ultra y extra petita. la indexación. y las costas. folios 2 a 7. en que nació el 11 de marzo de 1935. Fundamentó sus pedimentos. siendo beneficiaria del régimen de transición. Los días 21 de junio y 26 de diciembre de 2006. Mediante Resolución 027783 de 2002. con arreglo al Acuerdo 049 de 1990.República de Colombia 2 Tribunal Superior Bogotá Sala Laboral EXPD. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA . contra dicha decisión presentó varios derechos de petición para que se le tuviera en cuenta el tiempo cotizado en las diferentes empresas en las que laboró. Solicitó revocatoria directa de la resolución antedicha y. como no cotizó 500 semanas en los últimos 20 años antes de cumplir sus 55 años de edad. se le reconozca y pague la indemnización sustitutiva por vejez. el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva. contaba con más de 35 años de edad. Belarmina Chipatecua Vs Instituto de Seguros Sociales proferido por el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá D. los intereses moratorios. Según certificación expedida por el ISS cotizó 602 semanas. el Instituto negó el reconocimiento de la pensión de vejez.C. en síntesis. reclamó administrativamente sin obtener respuesta. a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993. por tanto. ANTECEDENTES La actora demandó para que se declare beneficiaria del régimen de transición previsto en la Ley 100 de 1993. le debe reconocer la indemnización sustitutiva. No. en consecuencia.
República de Colombia 3 Tribunal Superior Bogotá Sala Laboral EXPD. sin duda. a 01 de abril de 1994. falta de requisitos para exigencia de indemnización sustitutiva y. No. pues. beneficiaria del régimen de transición. y. en la forma prevista por el Acuerdo 049 de 1990. Pues bien. aprobado por el Decreto 758 de dicha anualidad. folios 9. 128 y 130. no había consolidado su derecho pensional. folios 25 a 27. la entidad de seguridad social accionada se opuso a la prosperidad de las pretensiones. Con todo. Belarmina Chipatecua Vs Instituto de Seguros Sociales Al contestar la demanda. siendo por ello. inexistencia de la obligación de reconocimiento de pensión por vejez y cobro de lo no debido. la actora contaba con más de 35 años de edad. nació el 11 de marzo de 1935. En su defensa propuso las excepciones de no cumplimiento de reclamación administrativa. folios 161 a 167. este . en cuanto a los hechos aceptó que negó el reconocimiento de la pensión de vejez. como beneficiaria del régimen de transición contenido en la Ley 100 de 1993. PARA RESOLVER SE CONSIDERA Pretende la demandante el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez. utilización indebida del procedimiento para reclamar indemnización sustitutiva. DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado de conocimiento absolvió al ISS y condenó en costas a la parte actora. 18 2007 00473 01 Ord.
100 a 104. y 141 a 147. 111 a 117. 86 a 89. En los términos del artículo 37 de la Ley 100 de 1993. expresamente previó la aplicación de un régimen de transición para la pensión de vejez contemplada en regímenes anteriores. en vigencia de la Ley 100 de 1993. en la sentencia 34532 del 02 de septiembre de 2008: “Por lo dicho interesa también recordar que el artículo 36 de la Ley 100 de 1993. solamente logró cotizar 609. entre otras. no hayan cotizado el mínimo de semanas exigidas y declaren su imposibilidad de continuar aportando. folios 9. 18 2007 00473 01 Ord. la indemnización sustitutiva se reconoce a las personas que habiendo cumplido la edad para obtener la pensión de vejez. Belarmina Chipatecua Vs Instituto de Seguros Sociales régimen de excepción solo fue previsto para la pensión de vejez. (ii) cotizó al Sistema General de Seguridad Social en Pensiones del ISS. folios 12 a 16. 120 a 127. pues. (i) cumplió 55 años de edad el 11 de marzo de 1990. se estudiará dicha petición con arreglo a éste ordenamiento.República de Colombia 4 Tribunal Superior Bogotá Sala Laboral EXPD. es decir. según los reportes allegados. le asiste razón al a quo. Sin embargo. mas no para indemnizaciones como la que se pretende. según lo ha explicado la Corporación de cierre de la jurisdicción ordinaria. entre 1987 y 2001. la demandante cotizó hasta el año 2001. En el sub judice. (iii) no reunió las semanas requeridas por la ley para acceder a la pensión de vejez. quedó establecido que la señora Belarmina Chipatecua. al indicar que la indemnización sustitutiva solicitada por la accionante no es procedente en los términos del Acuerdo 049 de 1990. pero no para otro tipo de prestaciones de naturaleza pensional …” En este sentido. No.7142 . y. 128 y 130. por tanto.
pese a no obrar en el plenario su declaración en este sentido. se revoca la sentencia de primer grado. por tratarse de un sujeto de especial protección constitucional. que reglamentó lo referente a la indemnización sustitutiva del régimen solidario de prima media con prestación definida: I = SBC x SC x PPC Donde: SBC: Es el salario base de la liquidación de la cotización semanal promediado de acuerdo con los factores señalados en el Decreto 1158 de 1994. condenar al ISS a reconocer y pagar a la demandante la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez indexada. sobre los cuales cotizó el afiliado a la administradora que va a efectuar . equivalente a $7´355. dicha prestación le fue negada mediante Resolución 027783 de 2002. Belarmina Chipatecua Vs Instituto de Seguros Sociales semanas. con arreglo a la fórmula contenida en el Decreto 1730 de 2001. expedida por el ISS el 28 de agosto de 2008.241. No.12. folios 84 a 85. por eso. igual inferencia se obtiene del contenido de la demanda incoatoria. da cuenta de la ausencia de aportes de la demandante desde el año 2001. 106 y 107. decisión confirmada según Acto Administrativo 043090 de 2007. la Sala concluye la imposibilidad de la actora para continuar cotizando. Y ello es así. pues la documental obrante a folios 140 a 147. folio 8. así como del hecho de contar en la actualidad con más de 75 años de edad. 18 2007 00473 01 Ord. hace más de nueve años. Ahora bien. para en su lugar.República de Colombia 5 Tribunal Superior Bogotá Sala Laboral EXPD. Bajo las anteriores consideraciones. es decir.
a la administradora que va a efectuar el reconocimiento. que la liquidación arrojó un valor de $4´620. En los términos del precepto en cita. la tasa máxima de interés moratorio vigente para el momento en que se efectúe el pago. a partir del 01 de enero de 1994. una vez indexado a la fecha. y.39. INTERESES MORATORIOS Con arreglo a lo dispuesto por el artículo 141 de la Ley 100 de 1993.República de Colombia 6 Tribunal Superior Bogotá Sala Laboral EXPD. por cuanto el derecho reconocido. 18 2007 00473 01 Ord. SC: Es la suma de las semanas cotizadas a la administradora que va a efectuar el reconocimiento. corresponde a una indemnización . Belarmina Chipatecua Vs Instituto de Seguros Sociales el reconocimiento. la entidad correspondiente reconocerá y pagará al pensionado. en caso de mora en el pago de las mesadas pensionales de que trata la nueva ley de seguridad social. situación que no se presentó en el sub lite. además de la obligación a su cargo y sobre el importe de ella. No.211. se obtuvo el monto de la condena indicado. invalidez o muerte por riesgo común. Cabe precisar. PPC: Es el promedio ponderado de los porcentajes sobre los cuales ha cotizado el afiliado para el riesgo de vejez. actualizado anualmente con base en la variación del IPC según certificación del DANE. la sanción de intereses moratorios es viable cuando se incurre en mora en el pago de las mesadas pensionales.
En mérito de lo expuesto. por valor de $7´355. 18 2007 00473 01 Ord.República de Colombia 7 Tribunal Superior Bogotá Sala Laboral EXPD. RESUELVE PRIMERO: REVOCAR la sentencia consultada y en su lugar. C.12. Se absuelve de las demás pretensiones incoadas. por tanto. conforme a lo expresado en la parte motiva de esta providencia.. No. precisamente por no haber adquirido la actora la condición de pensionada. SEGUNDO: Costas de la primera instancia a cargo de la demandada. NOTIFIQUESE EN ESTRADOS LILLY YOLANDA VEGA BLANCO . Belarmina Chipatecua Vs Instituto de Seguros Sociales sustitutiva de vejez. se absuelve por éste concepto. Costas de la primera instancia a cargo de la demandada. la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. CONDENAR al ISS a reconocer y pagar a la demandante la indemnización sustitutiva de la pensión vejez indexada. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley. No se causan en el grado jurisdiccional de consulta.241. sin costas en el grado jurisdiccional de consulta.
No. Belarmina Chipatecua Vs Instituto de Seguros Sociales MARÍA DORIAN ÁLVAREZ LUIS ALFREDO BARÓN CORREDOR .República de Colombia 8 Tribunal Superior Bogotá Sala Laboral EXPD. 18 2007 00473 01 Ord.
Documents Similar To INDEMNIZACION SUSTITUTIVA
ingresos laboralesMP0.docx
Carta Mupiti
100201 Las Pensiones Son Viables VNavarro ViejoTopo Agos09
Sentencia Por Pension
EP 1 sampai 9Uploaded by tika
7404.pdfUploaded by Anonymous uQlo5kj
Asas, Tujuan DaUploaded by angelin
TOP_ativ_dia_da_alim_1.pdfUploaded by Dulce Pinto

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 37
 artículo 36
 Resolución 
 artículo 141