Source: http://kraken.slv.cz/Pst10/2008
Timestamp: 2018-07-18 01:27:28+00:00

Document:
Pst10/2008
Pst 10/2008-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Radana Malíka, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Zdeòka Kühna, JUDr. Jana Passera a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci navrhovatelky: vláda Èeské republiky, se sídlem nábø. E. Bene¹e 4, Praha 1, za kterou jedná na základì povìøení JUDr. Václav Henych, vrchní øeditel sekce archivnictví a v¹eobecné správy Ministerstva vnitra, Námìstí Hrdinù 3, Praha 4, proti odpùrci: Klub sociálnì demokratické orientace, se sídlem Jarní 14, Jablonec nad Nisou, v øízení o návrhu na pozastavení èinnosti politického hnutí,
Dne 23. 12. 2008 byl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèen návrh vlády Èeské republiky (dále jen navrhovatelka ) datovaný dnem 16. 12. 2008. Navrhovatelka se jím domáhala, aby soud rozhodl o pozastavení èinnosti politického hnutí Klub sociálnì demokratické orientace (dále jen odpùrce ). V návrhu uvádí, ¾e odpùrce v rozporu s § 18 zákona è. 424/1991 Sb., o sdru¾ování v politických stranách a v politických hnutích, nepøedlo¾il Poslanecké snìmovnì výroèní finanèní zprávu za rok 2006 a 2007. Odpùrce tak neuèinil ani dodateènì po uplynutí zákonem stanovené lhùty. Navrhovatelka proto dospìla k závìru, ¾e èinnost odpùrce je v rozporu s § 4 písm. a) zákona è. 424/1991 Sb., dle nìho¾ nemohou vyvíjet èinnost strany a hnutí, které poru¹ují ústavu a zákony.
Navrhovatelka posléze doruèila Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 6. 3. 2009 pøípis (datovaný dnem 26. 2. 2009), kterým vzala svùj návrh na pozastavení èinnosti odpùrce zpìt. Doplnila, ¾e podání návrhu není nadále aktuální, nebo» odpùrce rozhodl o svém dobrovolném rozpu¹tìní ke dni 7. 3. 2008.
Jeliko¾ vzala navrhovatelka svùj návrh zpìt v plném rozsahu, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud dle § 47 písm. a) s. ø. s. o zastavení øízení. Soud si je vìdom skuteènosti, ¾e prezident republiky vyhlásil dne 13. 2. 2009 volby do Evropského parlamentu a stanovil jejich konání na dny 5. a 6. 6. 2009. Dle § 15 odst. 2 zákona è. 424/1991 Sb. nelze pozastavit èinnost politické strany a hnutí, èi ji rozpustit v dobì ode dne vyhlá¹ení celostátních voleb do Poslanecké snìmovny, Senátu, zastupitelstev mìst a obcí a zastupitelstev vy¹¹ích územních samosprávných celkù do desátého dne po posledním dni tìchto voleb. Tato tzv. ochranná doba nastupuje i v pøípadì voleb do Evropského parlamentu (viz usnesení NSS ze dne 11. 3. 2004, è. j. Pst 12/2003-31, publ. pod è. 217/2004 Sb. NSS). Ochranná doba se v¹ak vztahuje pouze na rozhodování o pozastavení èinnosti politického hnutí ve vìci samé, nikoliv na rozhodnutí o zastavení øízení, které je výluènì procesní povahy (srov. rozsudek NSS ze dne 9. 5. 2007, è. j. Pst 7/2005-63, pøístupné na www.nssoud.cz).
O náhradì nákladù øízení rozhodl soud v souladu s § 60 odst. 3 vìtou první s. ø. s., dle nìho¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, pokud bylo øízení zastaveno.

References: soud 
 soud 
 § 18
 § 4
 soud 
 § 47
 Soud 
 § 15
 soud 
 § 60