Source: http://www.jurablogs.com/2014/09/18/jameda-klage-vor-dem-bgh-vi-zr-358-strich-13-recht-auf-mediale-selbstbestimmung
Timestamp: 2017-06-24 16:01:38+00:00

Document:
BlogsInfodoccSeptember 2014Jameda Klage vor dem BGH – VI ZR 358/13 – Recht auf mediale Selbstbestimmungvon Karsten GuldenArzt klagt vor dem BGH gegen JamedaDer BGH wird in einigen Tagen darüber zu entscheiden haben, ob ein Arzt vom Betreiber des Bewertungsportals Jameda verlangen kann, aus dem Bewertungsportal gelöscht zu werden. Der Grund für die Klage des Arztes ist nicht etwa eine Anhäufung schlechter Bewertungen, nein. Der Arzt will schlichtweg nicht von einem Bewertungsportal im Internet bewertet werden.Wir sehen dem Ausgang dieser Klage mit großem Interesse entgegen, da der BGH hier die einmalige Möglichkeit hat, das Recht auf mediale Selbstbestimmung zu konkretisieren und klarzustellen, welchen Stellenwert der Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts in der heutigen Zeit hat.Der Arzt will nicht, dass die ihn betreffenden Daten und Bewertungen auf Jameda veröffentlicht werden und verlangt die vollständige Löschung seines Profils.Die unteren Instanzen haben die Klage abgewiesen, da das Recht des Klägers auf informationelle Selbstbestimmung dem Recht der Beklagten auf Kommunikationsfreiheit nicht überwiegen würde.Wer ist stärker? Das allgemeine Persönlichkeitsrecht oder die Kommunikationsfreiheit?Viel zu oft wird in der heutigen Rechtsprechung der Meinungsfreiheit der Vorrang eingeräumt. Es wird immer wieder salopp begründet, dass das Recht auf Meinungsfreiheit nicht schrankenlos gewährleistet sei und ausnahmsweise durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht eingeschränkt werden könne ...Zum vollständigen Artikel70 Leserratgeberrecht.eu:Arzt muss anonyme Bewertung in Internetportal dulden81 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ärzte in Bewertungsportalen müssen viel erdulden54 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Erweiterte Prüfpflichten für Bewertungsportal?78 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Strengere Prüfpflichten für Bewertungsportale110 LeserHerrmann IT & Media Law:Negative Bewertung bei Jameda – BGH verschärft Pflichten des Betreibers103 LeserHerrmann IT & Media Law:Recht auf Anonymität vs. Persönlichkeitsrecht eines Arztes – Jameda muss ergänzende Ste...104 LeserKanzlei Lachenmann:(Ärzte-)Bewertungen auf Portalen sind zulässig50 LeserBewertungshelfer:Zahnarzt schlechte Bewertung auf Jameda – Gesteigerte Prüfpflichten für Bewertungsportale10 verwandte ArtikelTerminhinweis des BGH: jameda-ÄrztebewertungsportalDatenschutz: BGH zu Arztbewertungsportal im InternetBGH: Arzt hat keinen Anspruch auf Löschung seiner Daten und Bewertungen aus Bewertungsportal im InternetRufschädigende Bewertung von Sanego oder Jameda löschen und entfernen lassen – Ärzte können sich wehrenHat ein Arzt den Anspruch auf Löschung seiner Daten aus einem Bewertungsportal?Anspruch des Betroffenen gegen den Betreiber eines Bewertungsportals auf Löschung der persönlichen Daten?BGH lehnt Anspruch eines Arztes auf Löschung seiner Daten aus einem Bewertungsportal abLG Düsseldorf: Kein Löschungsanspruch einer Hebamme gegenüber dem Bewertungsportal jameda.de hinsichtlich gespeicherter Daten und
abgegebener BewertungenBGH: Arzt hat kein Recht auf Löschung von negativer BewertungBGH: Kein Anspruch eines Arztes auf Löschung seiner Daten aus einem ÄrztebewertungsportalÜber den ArtikelVeröffentlicht September 18, 2014 1:03pm von Karsten Gulden im Blog Infodocc.Über den AutorKarsten GuldenBergsteiger, Kletterer, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, Vater einer Tochter220 Artikel von Karsten GuldenFolge @gulden_talccMehr von Karsten GuldenThemenKlage, Arzt, Bgh, Löschung, Infodocc, Bewertungsportal, Betreiber, JamedaTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDHL – Die Reaktion auf die Beschwerdevon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deDoppelt hält besservon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenHelmut Kohl und das Presserechtvon Blog zum MedienrechtStraßenrowdy - Das Recht des Stärkeren im Straßenverkehrvon RechtsindexKartenlesegeräte für das beAvon Rubis & Hill - der BlogAls nächstes lesen - bislang 90 Leser:Helmut Kohl und das Presserecht

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH