Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=SG%20Koblenz&Datum=05.10.2017&Aktenzeichen=S%2011%20KR%20558/17
Timestamp: 2019-10-17 09:07:19+00:00

Document:
SG Koblenz, 05.10.2017 - S 11 KR 558/17 ER - dejure.org
SG Koblenz, 05.10.2017 - S 11 KR 558/17 ER
https://dejure.org/2017,38477
SG Koblenz, 05.10.2017 - S 11 KR 558/17 ER (https://dejure.org/2017,38477)
SG Koblenz, Entscheidung vom 05.10.2017 - S 11 KR 558/17 ER (https://dejure.org/2017,38477)
SG Koblenz, Entscheidung vom 05. Januar 2017 - S 11 KR 558/17 ER (https://dejure.org/2017,38477)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38477) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 86b Abs 2 S 2 SGG, § 3 Abs 1 S 6 SGB 5, § 13 Abs 3a SGB 5
Zum Anspruch auf Kostenübernahme für eine Therapie mit Cannabisblüten aufgrund Genehmigungsfiktion im vorläufigen Rechtsschutzverfahren
Stelle sich erst nach Mitteilung einer ersten, sachlich gerechtfertigten Frist heraus, dass diese zunächst prognostizierte Frist sich aus hinreichenden Sachgründen als zu kurz erweise, könne die Krankenkasse zur Vermeidung der Genehmigungsfiktion dem Antragsteller die hinreichenden Gründe mit der geänderten taggenauen Prognose erneut - ggfs. wiederholt - mitteilen (BSG…, Urteil vom 08. März 2016 - B 1 KR 25/15 R -, BSGE 121, 40-49, SozR 4-2500 § 13 Nr. 33, Rn. 20; BSG…, Urteil vom 11. Juli 2017 - B 1 KR 26/16 R -, BSGE (vorgesehen), SozR 4 (vorgesehen), Rn. 31 f. m.w.Nachw. zu ähnlichen normativen Interessenlagen; vgl. auch Hessisches Landessozialgericht…, Urteil vom 23. Februar 2017 - L 8 KR 372/16 -, Rn. 23, juris m.w.Nachw.; SG Koblenz, Beschluss vom 05. Oktober 2017 - S 11 KR 558/17 ER -, Rn. 26, juris; a. A. ohne Auseinandersetzung mit der Entscheidung des BSG: Sächsisches Landessozialgericht…, Beschluss vom 06. Februar 2017 - L 1 KR 242/16 B ER -, Rn. 44, juris;… wohl auch Helbig in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB V, 3. Aufl. 2016, § 13 SGB V, Rn. 67.1 f.).
Soweit daraus jedoch zum Teil der Schluss gezogen wird, dass ein Antrag auf Versorgung mit Cannabis oder mit Arzneimitteln mit den Wirkstoffen Dronabinol oder Nabilon nach § 31 Abs. 6 S. 2 SGB V nur im Fall der - hier nicht vorhandenen - Vorlage einer vertragsärztlichen Verordnung hinreichend bestimmt sei (Landessozialgericht Baden-Württemberg…, Beschluss vom 19. September 2017 - L 11 KR 3414/17 ER-B -, Rn. 25, juris; SG Trier…, Beschluss vom 04.09.2017 - S 3 KR 143/17 ER -, Rn. 24, juris)., kann dem nicht zugestimmt werden (wie hier: Landessozialgericht Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 27. Juli 2017 - L 5 KR 140/17 B ER -, Rn. 14, juris; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 05. Oktober 2017 - L 1 KR 368/17 B ER -, Rn. 14, juris; Beschluss vom 04. September 2017 - L 1 KR 305/17 B ER -, juris; SG Koblenz, Beschluss vom 05. Oktober 2017 - S 11 KR 558/17 ER -, Rn. 29, juris).

References: § 86
 § 3
 § 13
 § 13
 § 13
 § 31