Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-16-07-1998-117071
Timestamp: 2019-09-17 19:48:55+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 16-07-1998 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 16 de Julio de 1998
Fecha: 16 de Julio de 1998
Núm. Resolución: R980130
Ha quedado acreditado el derecho a la deducción como gastos de la actividad, en concepto de coste de personal, de las cantidades abonadas por su trabajo a dos familiares, y de las cotizaciones por éstas al Régimen de Autónomos de la Seguridad Social, único Régimen al que el empresario podía afiliar a las trabajadoras dado que eran parientes dentro del tercer grado.
En Vitoria-Gasteiz, a dieciséis de julio de mil novecientos noventa y ocho.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 235/96, interpuesta por D. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de febrero de 1996, que desestima el recurso de reposición promovido contra liquidaciones giradas por dicho Impuesto, ejercicios 1990 y 1991; cuantía 1.165.825 ptas.
Primero.- El reclamante presentó las autoliquidaciones del Impuesto y ejercicios citados, en las que declaró como rendimiento neto de su actividad empresarial ( ), determinado por el sistema normal de Estimación Objetiva Singular, las cantidades de 2.637.954 y 2.943.260 ptas., respectivamente.
Segundo.- La oficina gestora practicó liquidaciones elevando los citados rendimientos a 4.422.834 y 5.639.575 ptas. Dicho incremento resultaba de la reducción de los gastos por 'cotizaciones del titular o cotitulares y demás miembros de la unidad familiar afectos' y de la adición 'al rendimiento directo de la actividad' de la cantidad declarada como retribuciones del titular o cotitulares y demás miembros de la unidad familiar afectos'.
Tercero.- Contra dichas liquidaciones el interesado interpuso recurso de reposición solicitando se mantuvieran los rendimientos netos declarados, ya que en la determinación del mismo se incluyeron los salarios y los seguros sociales de dos familiares (sobrina e hija política) que trabajaban en la actividad y que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 3. B) del R.D. 2530/70, estaban dados de alta en el régimen de autónomos de la Seguridad Social.
Cuarto.- Desestimado dicho recurso, el Sr. interpuso la presente reclamación económico administrativa, en la que reiteró las alegaciones y súplica formuladas en la reposición. Como documentación acreditativa de sus alegaciones aporto: 1.- Declaraciones de Dña. y Dña. , en las que manifestaban haber percibido, cada una, por su trabajo en el ' ' las cantidades de 720.000 y 1.170.000 ptas. en los años 1990 y 1991; y 2.- Recibos bancarios del pago por el reclamante de las cotizaciones al régimen de autónomos de la seguridad social correspondientes a las empleadas y años citados.
Quinto.- En la sustanciación de las presentes actuaciones se han observado todos los trámites y prescripciones del Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas.
Primero.- La cuestión a resolver es si los rendimientos netos de la actividad imputados en las liquidaciones impugnadas son conformes a derecho o, por el contrario, deben ser sustituidos por los declarados por el interesado en las autoliquidaciones.
Segundo.- El art. 11 del Acuerdo de la Diputación Foral de Álava, de 2 de abril de 1.984, que regula la determinación del rendimiento neto de las actividades acogidas a la modalidad normal del régimen de Estimación objetiva singular, establece, por un lado, que en la determinación del rendimiento directo se deducirá el coste de personal -incluyendo en el mismo los sueldos, salarios y cotizaciones a la Seguridad Social del personal asalariado y las retribuciones y cotizaciones del titular y demás miembros de la unidad familiar afectos-, y, por otro, que el rendimiento neto estará formado por la suma del directo mas las retribuciones imputables a los citados.
Tercero.- El art. 3 del Decreto 2530/1970, de 20 de agosto, por el que se regula el Régimen Especial de la Seguridad Social de los trabajadores por cuenta propia o autónomos, dispone que estarán obligatoriamente incluidos en este Régimen el cónyuge y los parientes por consanguinidad o afinidad hasta el tercer grado inclusive de los trabajadores por cuenta propia o autónomos que, de forma habitual, personal y directa, colaboren con ellos, mediante la realización de trabajos en la actividad de que se trate, siempre que no tengan la condición de asalariados de aquéllos.
Cuarto.- En el caso que nos ocupa, la documentación aportada acredita que en los ejercicios objeto de controversia el reclamante abonó las cotizaciones correspondientes a las Sras. y al Régimen de Autónomos de la Seguridad Social, el cual, dado el vinculo familiar declarado y la no constancia de su carácter de asalariadas, era el único al que, conforme al precepto citado en el Fundamento anterior, el empresario podía afiliar a las citadas trabajadoras.
Dichos pagos, junto con las cantidades que las Sras. citadas declaran percibidas del reclamante en los referidos años, constituyen, de conformidad con la regulación fiscal anteriormente expuesta, coste de personal deducible como gasto en la determinación del denominado rendimiento directo de la actividad.
Quinto.- Sentado lo anterior, hay que señalar que, aunque el sujeto pasivo cometió un error al incluir dichos pagos en las casillas correspondientes a retribuciones y cotizaciones del titular y demás miembros de la unidad familiar afectos, pues evidentemente dichas personas no formaban parte de su unidad familiar, dicho error no puede suponer, como se hizo al practicar las liquidaciones impugnadas, la eliminación de parte de los pagos como gasto ni el incremento de las retribuciones imputables al titular en la determinación del rendimiento neto.
Sexto.- Por lo anteriormente expuesto, procede estimar la pretensión del reclamante y anular las liquidaciones impugnadas, que deberán ser sustituidas por unas nuevas en las que se impute como rendimiento neto de la actividad el declarado por el interesado, ya que el mismo resulta acomodado a los datos y documentación obrantes en el expediente.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 235/96, interpuesta por D. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de febrero de 1996, que desestima el recurso de reposición promovido contra liquidaciones giradas por dicho Impuesto, ejercicios 1990 y 1991,RESUELVEESTIMAR la misma y, en su virtud:
Primero.- Anular las liquidaciones y la resolución impugnadas, por no ser conformes a derecho, y
Segundo.- Ordenar al órgano de gestión competente la práctica de nuevas liquidaciones, en las que se impute como rendimiento neto de la actividad empresarial del reclamante las cantidades por él declaradas en las autoliquidaciones.
Decreto 2530/1970 de 20 de Ago (Rég. especial de la Seg. Social de los trabajadores por cuenta propia o autónomos) VIGENTE
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 221 Fecha de Publicación: 15/09/1970 Fecha de entrada en vigor: 01/10/1970 Órgano Emisor: Ministerio De Trabajo
Sentencia Administrativo Nº 322/2009, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 318/2007, 26-02-2009
Orden: Administrativo Fecha: 26/02/2009 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Robledo Peña, Antonio Num. Sentencia: 322/2009 Num. Recurso: 318/2007
Sentencia Administrativo Nº 44/2010, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 37/2006, 29-01-2010
Orden: Administrativo Fecha: 29/01/2010 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Perez Yuste, Miguel Angel Num. Sentencia: 44/2010 Num. Recurso: 37/2006
Sentencia Administrativo Nº 21/2010, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 36/2006, 20-01-2010
Orden: Administrativo Fecha: 20/01/2010 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Lozano Ibañez, Jaime Num. Sentencia: 21/2010 Num. Recurso: 36/2006
Sentencia Administrativo Nº 4/2010, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 841/2005, 15-01-2010
Orden: Administrativo Fecha: 15/01/2010 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Narvaez Bermejo, Miguel Angel Num. Sentencia: 4/2010 Num. Recurso: 841/2005
Resolución Vinculante de DGT, V1662-18, 12-06-2018
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 12/06/2018 Núm. Resolución: V1662-18
Resolución No Vinculante de DGT, 1311-00, 22-06-2000
Órgano: Sg De Operaciones Financieras Fecha: 22/06/2000 Núm. Resolución: 1311-00
Resolución Vinculante de DGT, V0971-18, 16-04-2018
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/04/2018 Núm. Resolución: V0971-18
Resolución Vinculante de DGT, V0703-05, 26-04-2005
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 26/04/2005 Núm. Resolución: V0703-05

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución