Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-III-439%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-07-23 08:22:10+00:00

Document:
Art. 4 Cost.; riconoscimento di una sentenza emanata in America contro un cittadino svizzero; convenzione di proroga del foro (art. 80 e art. 81 LEF, art. 26 lett. b e art. 27 cpv. 2 lett. a LDIP).
Non è arbitrario partire dal principio che la validità e l'efficacia di una convenzione di proroga del foro sono giudicate secondo il diritto svizzero. Non è nemmeno insostenibile giudicare in applicazione della lex fori dello stato in cui la decisione dev'essere riconosciuta, nella fattispecie quindi in virtù della legge svizzera, se una tale convenzione è stata conclusa e se sussisteva consenso fra le parti. Esame dell'interpretazione del contratto dal profilo dell'arbitrio (consid. 3).
L'art. 27 cpv. 2 lett. a LDIP richiede una regolare citazione del convenuto alla prima udienza del Tribunale statuente. È sostenibile, dal profilo dell'art. 4 Cost., riconoscere una sentenza estera nonostante la mancata prova della notifica della citazione alla prima udienza, se il convenuto ha avuto conoscenza in altro modo della procedura contro di lui iniziata e poteva, inoltre, partecipare a un'ulteriore udienza con contraddittorio, alla quale un avvocato da egli incaricato ha in ogni modo tutelato i suoi interessi (consid. 4).
DTF: 109 IA 55, 104 IA 278, 116 II 625, 117 IB 347 seguito... , 115 IB 197, 105 IB 45, 102 IA 308
Articolo: Art. 27 IPRG, Art. 4 Cost., Art. 5 IPRG, art. 27 cpv. 2 lett. a LDIP seguito... , Art. 26 IPRG, art. 26 lett. b e art. 27 cpv. 2 lett. a LDIP, art. 80 e art. 81 LEF, Art. 80 und 81 SchKG, Art. 178 Abs. 2 IPRG, Art. 59 BV

References: sentenza 
 art. 81
 art. 26
 art. 27
 sentenza 
 Art. 27
 Art. 4
 Art. 5
 art. 27
 Art. 26
 art. 26
 art. 27
 art. 80
 art. 81
 Art. 80
 Art. 178
 Art. 59