Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=17.01.2012&Aktenzeichen=5%20AZN%201358%2F11
Timestamp: 2019-11-15 22:36:09+00:00

Document:
BAG, 17.01.2012 - 5 AZN 1358/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,1062
BAG, 17.01.2012 - 5 AZN 1358/11 (https://dejure.org/2012,1062)
BAG, Entscheidung vom 17.01.2012 - 5 AZN 1358/11 (https://dejure.org/2012,1062)
BAG, Entscheidung vom 17. Januar 2012 - 5 AZN 1358/11 (https://dejure.org/2012,1062)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,1062) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtzulassungsbeschwerde; Divergenz; Rechtliches Gehör
§ 72 Abs 2 Nr 2 ArbGG, § 72 Abs 2 Nr 3 ArbGG, § 72a Abs 3 S 2 Nr 2 ArbGG, § 72a Abs 3 S 2 Nr 3 ArbGG, Art 103 Abs 1 GG
Grundlagen zur ordnungsgemäßen Begründung einer Divergenzbeschwerde; Anforderungen an die Darlegung einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung i.R. einer Nichtzulassungsbeschwerde
ArbG Senftenberg, 07.12.2010 - 1 Ca 309/10
LAG Berlin-Brandenburg, 24.08.2011 - 15 Sa 586/11
NJW 2012, 1164
Ein divergierender Rechtssatz ist somit nicht ersichtlich, da ein solcher in der angezogenen Entscheidung selbst (…Düwell/Lipke/Düwell ArbGG 3. Aufl. § 72 Rn. 28) und damit in dem schriftlich abgefassten, von sämtlichen Mitgliedern der Kammer unterschriebenen Berufungsurteil (§ 69 Abs. 1 Satz 1 ArbGG) enthalten sein muss (BAG 17. Januar 2012 - 5 AZN 1358/11 - EzA ArbGG 1979 § 72 a Nr. 129 = NZA 2012, 411).
Allein die Darlegung einer fehlerhaften Rechtsanwendung bzw. fehlerhaften oder unterlassenen Anwendung der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts oder eines anderen der im Gesetz genannten Gerichte reicht zur Begründung einer Divergenzbeschwerde nicht aus (BAG 17. Januar 2012 - 5 AZN 1358/11 - Rn. 4 mwN) .
aa) Abweichen iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 2 ArbGG kann nur eine spätere Entscheidung von einer früheren (BAG 17. Januar 2012 - 5 AZN 1358/11 - Rn. 5; hM, vgl. nur GMP/Müller-Glöge 9. Aufl. § 72 Rn. 24; ErfK/Koch 17. Aufl. § 72 ArbGG Rn. 9, jeweils mwN) .
Ob das anzufechtende Urteil auf einem Rechtsanwendungsdefizit und/oder einem Verstoß gegen einfachgesetzliche Verfahrensvorschriften beruht, könnte erst im Rahmen einer zugelassenen Revision überprüft werden (vgl. BAG 17. Januar 2012 - 5 AZN 1358/11 - Rn. 4, NZA 2012, 411; 14. April 2005 - 1 AZN 840/04 - zu 1 a der Gründe,.

References: § 72
 § 72
 § 72
 § 72
 § 72
 § 72
 § 72
 § 72
 § 72