Source: http://kraken.slv.cz/3Azs383/2005
Timestamp: 2018-08-15 23:04:05+00:00

Document:
3Azs383/2005
3 Azs 383/2005-1
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: M. P., zastoupeného advokátem JUDr. Milanem Kopèákem, se sídlem Tylova 16, A¹, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2005, è. j. 9 Az 22/2004-74,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví uvedený rozsudek Mìstského soudu v Praze, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 13. 8. 2003, è.j. OAM-2745/VL-18-P19-2001. Citovaným rozhodnutím správního orgánu nebyl ¾alobci udìlen azyl podle ust. § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zák. è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 tohoto zákona. V kasaèní stí¾nosti dovozoval ¾alobce existenci dùvodù podle ust. § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ø. s. Navrhl proto, aby napadený rozsudek Mìstského soudu v Praze byl zru¹en a vìc vrácena tomuto soudu k dal¹ímu øízení. Zároveò po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti a o ustanovení zástupce z øad advokátù.
Usnesením Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2005 byl zástupcem ¾alobce pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven advokát JUDr. Milan Kopèák.
Podáním ze dne 14. 3. 2006 vzal ¾alobce kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt a navrhl zastavení øízení.
Projev vùle ¾alobce obsa¾ený v jeho podání ze dne 14. 3. 2006 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný, øízení o kasaèní stí¾nosti proto dle vý¹e cit. ust. § 47 písm. a) s. ø. s. ve spoj. s ust. § 120 s. ø. s. zastavil.
Øízení bylo zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s.). Ustanovenému advokátu JUDr. Milanu Kopèákovi pak nepøiznal odmìnu ust. § 11 vyhl. è. 177/1996 Sb.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné. (§ 53 odst. 3 s. ø. s. ).

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 103
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 120
 § 11