Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=48038/06
Timestamp: 2019-08-18 22:23:37+00:00

Document:
Rechtsprechung: 48038/06 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 17.10.2017
https://dejure.org/2011,10425
EGMR, 24.11.2011 - 48038/06 (https://dejure.org/2011,10425)
EGMR, Entscheidung vom 24.11.2011 - 48038/06 (https://dejure.org/2011,10425)
EGMR, Entscheidung vom 24. November 2011 - 48038/06 (https://dejure.org/2011,10425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,10425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung von Artikel 5 Abs. 1 EMRK durch verspätete Entscheidung nach § 67 c Abs. 1 StGB über die Erforderlichkeit des Vollzugs der Sicherungsverwahrung.
SCHONBROD v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
[DEU] Remainder inadmissible Violation of Art. 5-1 Non-pecuniary damage - award
Remainder inadmissible Violation of Art. 5-1 Non-pecuniary damage - award (englisch)
SCHÖNBROD v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Remainder inadmissible;Violation of Art. 5-1;Non-pecuniary damage - award
EGMR: Sicherungsverwahrung ohne gerichtliche Vollstreckungsanordnung verstößt gegen Menschenrechtskonvention - Bundesrepublik zur Zahlung von Schmerzensgeld verurteilt
Schönbrod v. Germany
BVerfG, 21.09.2006 - 2 BvR 1614/06
EGMR, 17.10.2017 - 48038/06
Insbesondere ist es nicht zu beanstanden, dass sich die Instanzgerichte an der Bemessungspraxis des EGMR in vergleichbaren Fällen (…Urteile vom 17. Dezember 2009 - Beschwerde-Nr. 19359/04, EuGRZ 2010, 25 Rn. 139, 141, insoweit in NJW 2010, 2495 nicht abgedruckt;… vom 13. Januar 2011 - Beschwerde-Nr. 17792/07, EuGRZ 2011, 255 Rn. 88, Beschwerde-Nr. 20008/07, juris Rn. 71, Beschwerde-Nr. 27360/04 und 42225/07, juris Rn. 92; vom 24. November 2011 - Beschwerde-Nr. 48038/06, juris Rn. 115, 116 …und vom 19. April 2012 - Beschwerde-Nr. 61272/09, juris Rn. 105) orientiert haben.
Dabei verweist die EMRK im Wesentlichen auf das innerstaatliche Recht und erlegt die Verpflichtung auf, dessen materiell- und verfahrensrechtliche Bestimmungen einzuhalten (vgl. EGMR…, Urt. vom 17.12.2009, Az. 19359/04, - zitiert nach juris (Rn. 90); Urt. vom 24.11.2011, Az. 48038/06 - zitiert nach juris (Rn. 81)).
Die Höhe bemisst sich im Wesentlichen an denjenigen Beträgen, die der EGMR in vergleichbaren Fällen selbst zugesprochen hat (EGMR, Urteile vom 17.12.2009 - 19359/04 - , vom 13.01.2011 - 17792/07, 20008/07, 27360/04, 42225/07 - und vom 24.11.2011 - 48038/06 - ), wobei auch berücksichtigt wurde, dass es sich bei Art. 5 Abs. 5 EMRK um einen verschuldensunabhängigen Anspruch handelt und ein Verschulden der hier handelnden Organe auch nicht festgestellt werden kann.
Dies ist unter Heranziehung der Bemessungspraxis des EGMR in vergleichbaren Fällen (EGMR, Urt. v. 17.12.2009 - 19359/04 - Tz. 139, 141; EGMR, Urteile v. 13.1.2011 - 17792/07 - Tz. 88; 20008/07 - Tz. 71; 27360/04 - Tz. 92; 42225/07 - Tz. 92; EGMR, Urt. v. 24.11.2011 - 48038/06 - TZ.
OLG Hamm, 12.12.2012 - 11 W 128/12
Schadensersatzpflicht wegen Vollziehung der Sicherungsverwahrung ohne …
Ein solcher Fall unterscheidet sich signifikant von dem Sachverhalt, der dem Urteil des EGMR vom 24. November 2011 - 48038/06 - zu Grunde lag.
Das Landgericht hat die nachgesuchte Prozesskostenhilfe mit der Begründung verweigert, der vorliegende Sachverhalt sei mit der Fallgestaltung in dem vom Antragsteller angeführten Urteil des EGMR vom 24. November 2011 - 48038/06- nicht vergleichbar.
24. November 2011 - 48038/06- zu Grunde lag.
Dabei verweist die EMRK im Wesentlichen auf das innerstaatliche Recht und erlegt die Verpflichtung auf, dessen materiell- und verfahrensrechtliche Bestimmungen einzuhalten (…vgl. EGMR, a. a. O. - zitiert nach juris (Rn. 90); Urt. vom 24.11.2011, Az. 48038/06 - zitiert nach juris (Rn. 81)).
Demgegenüber hat sich eine stetige Rechtsprechung des EGMR entwickelt, wonach durchgängig rund 500 EUR pro Monat für Fälle konventionswidriger Sicherungsverwahrung in Deutschland als angemessen angesehen worden sind (Urteil vom 19.04.2012, 61272/09; Urteil vom 19.01.2012, 21906/09; Urteil vom 24.11.2011, 48038/06; Urteile vom 13.01.2011, 17792/07; 20008/07; 27360/04; 42225/07; Urteil vom 17.12.2009, 19359/04).
Der Gerichtshof hat anerkannt, dass die Zügigkeit, mit der die nationalen Gerichte einen Unterbringungsbefehl ersetzen, der abgelaufen ist oder für rechtsfehlerhaft befunden wurde, ein maßgebliches Kriterium dafür ist, ob die Freiheitsentziehung einer Person im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 als willkürlich anzusehen ist (siehe Koendjbiharie./. Niederlande, 25. Oktober 1990, Rdnr. 27, Serie A Band 185-B, M., a. a. O., Rdnrn. 80-81, und S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 48038/06, Rdnr. 85, 24. November 2011).
Dem Landgericht sei zwar zuzugeben, dass sich aus den Entscheidungen des EGMR vom 17.12.2009 (19359/04) und vom 24.11.2011 (48038/06) ein Monatsbetrag von 500 EUR ableiten lasse, allerdings sei insoweit zu berücksichtigen, dass die Bundesregierung sich in beiden Fällen zur Frage der angemessenen Höhe einer möglichen Entschädigung auf den Tagessatz von 11 EUR gemäß § 7 StrEG a.F. berufen habe.
EGMR, 11.10.2016 - 30860/15
EGMR, 06.10.2016 - 68909/13
DANIEL FAULKNER v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 02.10.2012 - 34722/11
GUDELJ v. CROATIA
https://dejure.org/2017,39797
EGMR, 17.10.2017 - 48038/06 (https://dejure.org/2017,39797)
EGMR, Entscheidung vom 17.10.2017 - 48038/06 (https://dejure.org/2017,39797)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2017 - 48038/06 (https://dejure.org/2017,39797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,39797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SCHÖNBROD CONTRE L'ALLEMAGNE
SCHÖNBROD AGAINST GERMANY

References: § 67

Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 34
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 41
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 5
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 § 7