Source: http://kraken.slv.cz/10As313/2017
Timestamp: 2018-09-21 14:58:44+00:00

Document:
10As313/2017
10 As 313/2017-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna a soudkyò Daniely Zemanové a Michaely Bejèkové v právní vìci ¾alobkynì: A. H., zast. Mgr. Václavem Voøí¹kem, advokátem se sídlem Èerného 517/13, Praha 8, proti ¾alovanému: Krajský úøad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 5. 2017, èj. 1163/DS/2017, JID: 71858/2017/KUUK/Lin, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 8. 2017, èj. 15 A 170/2017-27,
[1] ®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) se kasaèní stí¾ností ze dne 30. 8. 2017 domáhala zru¹ení usnesení krajského soudu oznaèeného v záhlaví. Podáním ze dne 2. 10. 2017 vzala stì¾ovatelka svou kasaèní stí¾nost výslovnì a v plném rozsahu zpìt. Jak kasaèní stí¾nost, tak její zpìtvzetí bylo NSS doruèeno prostøednictvím krajského soudu dne 11. 10. 2017.
[2] Navrhovatel mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Projev vùle, jím¾ byla kasaèní stí¾nost vzata zpìt, je jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala svoji kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením øízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.

References: soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120