Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.01.2018&Aktenzeichen=IX%20ZB%2099%2F16
Timestamp: 2019-04-23 09:03:37+00:00

Document:
BGH, 11.01.2018 - IX ZB 99/16 - dejure.org
§§ 1, ... 11, 41 RVG, Nr. 3317 VV RVG, § 50 RVG, § 104 Abs. 3 Satz 1, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 57 ZPO, § 41 RVG, § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO, § 104 ZPO, § 4 InsO, § 577 Abs. 5 ZPO, § 11 RVG, § 11 Abs. 2 Satz 3 RVG, § 574 ZPO, § 11 Abs. 1 RVG, § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG, § 41 Satz 1 RVG, § 57, § 58 der Zivilprozessordnung, §§ 174 ff InsO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 11 Abs. 2 Satz 6 RVG
§ 57 ZPO, § 104 Abs 1 ZPO, § 55 InsO, § 41 RVG
Kostenfestsetzungsverfahren bei fehlender Kostengrundentscheidung; zuständiges Gericht für Streit über den Vergütungsanspruch des für den Schuldner im Insolvenzverfahren bestellten Prozesspflegers
Unstatthaftigkeit des Kostenfestsetzungsverfahrens bei fehlender Kostengrundentscheidung; Einordnung des Vergütungsanspruchs des für den Schuldner im Insolvenzverfahren bestellten Prozesspflegers als Masseverbindlichkeit oder als gegen das insolvenzfreie Vermögen des Schuldners gerichtete Forderung; Aufbau des Kostenfestsetzungsverfahrens auf einer für das Höheverfahren bindenden Kostengrundentscheidung
Zuständigkeit des Prozessgerichts für die Klärung der Frage, ob der Vergütungsanspruch des für den Schuldner im Insolvenzverfahren bestellten Prozesspflegers eine Masseverbindlichkeit oder eine gegen das insolvenzfreie Vermögen des Schuldners gerichtete Forderung darstellt
Zuständigkeit der Prozessgerichte für Streit, ob der Vergütungsanspruch des für den Insolvenzschuldner bestellten Prozesspflegers Masseverbindlichkeit oder eine Forderung gegen das insolvenzfreie Vermögen ist
AG Halle/Saale, 09.06.2016 - 59 IN 281/04
LG Halle, 25.11.2016 - 3 T 70/16
NJW 2018, 1169
ZIP 2018, 451
NZI 2018, 157
WM 2018, 297
Rpfleger 2018, 405

References: § 50
 § 104
 § 574
 § 57
 § 41
 § 55
 § 104
 § 4
 § 577
 § 11
 § 11
 § 574
 § 11
 § 11
 § 41
 § 57
 § 58
 § 97
 § 11

§ 57
 § 104
 § 55
 § 41