Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-spravni-soud-ceske-republiky/plna-moc/
Timestamp: 2019-09-19 16:44:12+00:00

Document:
plná moc - NSS-ČR/Judikáty.info
Krajské soudy (SR): 418579
Nalezené rozsudky pro výraz: plná moc
vyhledávací dotaz: plná moc
plnit nalezené 112399 krát v 28784 doukumentech
moc nalezené 19547 krát v 8295 doukumentech
Nejvyšši soud České republiky 1938 dokumentů
Vrchní a krajské soudy ČR 4 dokumenty
Merito Charakter plné moci pro daňové řízení
Klíčové slová: bezvadnost, plná moc, daňový řád
Právní věta: Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku ze dne 14. 3. 2007, č. j. 1 Afs 61/2006 – 55 (veškerá rozhodnutí NSS jsou dostupná na www.nssoud.cz) konstatoval, že „parametry plné moci podle daňového řádu jsou jiné než v ostatních uvedených právních předpisech; neomezenou plnou moc pro daňové řízení nelze například ztotožňovat s generální (procesní) plnou mocí podle občanského soudního řádu.“ Tehdy platný „daňový řád“ (zákon o správě daní a poplatků, „ZSDP“) explicitně rozlišoval dvě formy zastoupení na základě plné moci, a to tzv. plnou moc neomezenou a plnou moc omezenou (§ 10 odst. 3 za použi ...
2 Afs 2/2013 - 44 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: M. S., zastoupené JUDr. Evou Fajtlovou, advokátkou se sídlem Mojžíškova 738/4, Ostrava-Muglinov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno (dříve: Finanční ředitelství v Ostravě), v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v .
Merito Definice plné moci
Klíčové slová: zastoupení na základě plné moci podle správního řádu, plná moc, smlouva o zastoupení, průkaz plné moci, jednostranný prohlášení zmocnitele, zmocněnec oprávněn úkony za zastoupeného činit
Právní věta: Plná moc (nebo také průkaz plné moci) je jednostranným prohlášením zmocnitele (účastníka správního řízení) především o rozsahu zmocnění a osobě, která byla zmocněna a dokládá, že se účastník správního řízení dohodl na svém zastoupení s jinou osobou (zmocněncem) a že mezi zmocněncem a zmocnitelem byla o tomto zastoupení uzavřena smlouva (ať již ústní či písemná). Ta má soukromoprávní povahu, typicky se jedná o smlouvu příkazní. Obsahem průkazu plné moci musí být konkrétní rozsah zmocnění (srovnej § 33 odst. 2 správního řádu), uvedení osoby, která je k zastupování účastníka zmocněna, podpi ...
4 As 171/2014 - 26 ČESKÁ REPUBLIKA ROZ SU D E K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: Ing. R. K., zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze .
Merito Práva a povinnosti policie při měření rychlosti souběžne jedoucího vozidla.
Klíčové slová: měření rychlosti vozidel, překročení nejvyšší dovolené rychlosti, zákon o silničním provozu, měření rychlosti, námitka proti způsobu doručování, překročení nejvyšší povolené rychlosti policií, plná moc udělená advokátovi
Právní věta: Útvary policie mohou překročit nejvyšší povolenou rychlost, je-li to nezbytně nutné k plnění úkolů stanovených zvláštním právním předpisem. Za plnění úkolu bylo v posuzovaném případě možno považovat i změření rychlosti vozidla stěžovatele. Zákonem přitom není stanovena povinnost mít zapnutá modrá výstražná světla během srovnávání rychlosti vozidla policie a měřeného vozidla ani během následného měření rychlosti. Je nutno si uvědomit, že účelem úpravy použití výstražných světel pro vozidla při plnění úkonů souvisejících se zvláštní povinností dle § 41 odst. 1 zákona o silničním provozu, je chr ...
9 As 39/2012 - 29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: R. P., zast. Mgr. Marianem Francem, advokátem se sídlem Škroupova 10, Plzeň, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 11. 2009, č. j. DSH/10762/09, ve věci přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na .
Merito Zmocnění k zastupování je třeba ve správním řízení prokázat plnou mocí
Klíčové slová: neomezená plná moc, doručování, plná moc, rozsah zastoupení ve správním řízení
Právní věta: Zmocnění k zastupování je třeba ve správním řízení prokázat plnou mocí. Předložil-li účastník v některém z předcházejících správních řízení správnímu orgánu tzv. generální plnou moc udělenou zástupci, v dalším samostatném správním řízení na ni musí alespoň upozornit. Teprve poté je správní orgán povinen jednat a doručovat tomuto zástupci. (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 02.05.2007, čj. 2 As 74/2006 - 134)
č. j. 2 As 74/2006 - 134 ČESKÁ REPUBLIKA RO ZS U DE K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: A.C. R., a. s., zastoupen JUDr. Sášou Navrátilovou, advokátkou se sídlem Brno, Zatloukalova 35, proti žalovanému: Magistrát hl. m. Prahy, se sídlem Praha 1, Mariánské nám. 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2006, č. j. 11 .
Merito Daňové řízení: neomezená a omezená plná moc
Klíčové slová: zastoupení v daňovém řízení, omezená plná moc, neomezená plná moc, zastupování, daňové řízení
Právní věta: Rozhodnutí č: 574 Daňové řízení: neomezená a omezená plná moc Zákon ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, rozlišuje zastoupení na základě neomezené a omezené plné moci (§ 10 odst. 3 ve spojení s § 17 odst. 7 tohoto zákona). Pod omezenou plnou mocí je nutno chápat pouze takovou, která má přesně vymezený rozsah zmocnění. Ve všech dalších případech konstruuje § 10 odst. 3 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, právní fikci neomezené plné moci. Aby mohla být plná moc považována za omezenou, je nutné, aby v ní byly přesně specifikovány úkony, které je zmocněnec oprávně ...
7 Afs 10/2005 - 86 ČESKÁ REPUBLIKA RO ZS U DE K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Jiřího Vyvadila a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci stěžovatele M. R., zastoupeného JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská tř. 60, za účasti Finančního ředitelství v Ústí nad Labem, se sídlem v Ústí nad Labem, Velká hradební 61, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 8. 2004, č. .
Merito Rozsah zastoupení v daňovém řízení
Klíčové slová: omezená plná moc, zastoupení v daňovém řízení, doručování správcem daně
Právní věta: Pokud daňový subjekt omezí zmocnění svého zástupce pouze na přijímání písemností zasílaných mu správcem daně, pak z toho za použití tzv. teleologické redukce plyne, že v takovém případě je vyloučena aplikace § 17 odst. 7 věta druhá zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, stanovícího při zmocnění omezeném na určité úkony povinnost doručovat písemnosti vtahující se k takovým úkonům příjemci i jeho zástupci. V popsaném případě správce daně písemnosti doručuje pouze zvolenému zástupci. (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25.09.2007, čj. 2 Afs 52/2007 - 50)
č. j. 2 Afs 53/2007 - 47 Spis 2 Afs 53/2007 byl spojen se spisem číslo 2 Afs 52/2007 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: č. j. 2 Afs 52/2007 - 50 ČESKÁ REPUBLIKA RO ZS U DE K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. P., zast. JUDr. Miroslavem Pinkasem, advokátem se sídlem v Jablonci nad Nisou, ul. 28. října 14, proti žalovanému: Finanční ře ditelství v .
Merito Je-li v plné moci výslovně uvedeno, že je udělena i jako zvláštní plná moc k jednání konkrétního dne, nemůže se jednat o neomezenou plnou moc ve smyslu § 17 odst. 7 zákona ČNR č. 337/1992 Sb.
Klíčové slová: neomezená plná moc, zastoupení v daňovém řízení, doručování správcem daně, daňové řízení
Právní věta: Je-li v plné moci výslovně uvedeno, že je udělena i jako zvláštní plná moc k jednání konkrétního dne, nemůže se jednat o neomezenou plnou moc ve smyslu § 17 odst. 7 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, i když obsahuje obecnou část zmocňující advokáta k zastupování ve všech právních věcech, potvrzuJe-li to i další průběh daňového řízení, v rámci něhož daňový subjekt se správcem daně i s finančním ředitelstvím jednal buď osobně nebo byl zastoupen daňovým poradcem na základě plných mocí udělených mu pro jednotlivé úkony. (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23.12. ...
7 Afs 108/2004 - 60 ČESKÁ REPUBLIKA RO ZS U DE K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jiřího Vyvadila v právní věci stěžovatele Finančního ředitelství v Brně, se sídlem v Brně, nám. Svobody 4, za účasti Ing. J. S., bytem Kravsko 52, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2004, č. j. 30 Ca 398/2001 – 41, takto: Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2004, č. .
Merito Daňové řízení: doručování zástupci s omezenou plnou mocí
Klíčové slová: lhůta k odvolání proti rozhodnutí správce daně, doručování správcem daně, omezená plná moc, zastoupení v daňovém řízení
Právní věta: Rozhodnutí č: 1115 Daňové řízení: doručování zástupci s omezenou plnou mocí Pokud správce daně obdržel omezenou plnou moc (§ 17 odst. 7 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) teprve po vydání a odeslání platebních výměrů, avšak ještě před jejich doručením daňovému subjektu, zvolenému zástupci se tyto výměry již nedoručují. Právně rozhodným okamžikem pro běh odvolací lhůty a pro nabytí právní moci těchto výměrů je jejich doručení daňovému subjektu. (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18.08.2005, čj. 2 Afs 202/2004 - 43)
ČESKÁ REPUBLIKA RO ZS U DE K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. M., proti žalovanému: Finanční ředitelství v Českých Budějovicích, se sídlem Prokišova 5, České Budějovice, ve věci kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 10. 2004, sp. zn. 10 Ca 156/2004, takto: Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne .
Merito Zastoupení daňového subjektu v odvolacím řízení
Klíčové slová: úkon vůči správnímu orgánu, omezená plná moc, zastupování, odvolání proti rozhodnutí správce daně
Právní věta: I. Jestliže daňový subjekt formuloval plnou moc tak, že zmocňuje daňového poradce k zastupování ve všech daňových věcech s finančními úřady, pak se taková plná moc v souladu s § 10 odst. 3 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nevztahuje na zastupování daňového subjektu v řízení o odvolání proti rozhodnutí finančního úřadu, které vede příslušné finanční ředitelství. II. Odvolání ve správním řízení (§ 53 správního řádu, § 48 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 35/1993 Sb. a zákona č. 255/1994 Sb.) je procesním úkonem, který se činí vůči sp ...
č. j. 2 Afs 10/2004 – 71 ČESKÁ REPUBLIKA RO ZS U DE K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce J. B., zastoupeného JUDr. Jiřím Podlipským, advokátem se sídlem Praha 4, Pod Višňovkou 33/1661, proti žalovanému Finančnímu ře ditelství pro hlavní město Prahu, se sídlem Praha 1, Štěpánská 28, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 28 Ca 350/ .
X As XX/XXXX - XXX ze dne XX.XX.XXXX
... generální plnou moc do budoucna, neboť advokáta lze zmocnit buď pro určitý úkon (prostá plná moc) nebo pro celé řízení (procesní plná moc), přičemž plná moc vždy končí pravomocným skončením věci. Stěžovatelé podle soudu předložili v rámci správního řízení plnou ... např. plnou moc pro zastupování určité osoby ve všech věcech u daného soudu (tzv. presidiální plná moc). Právě takový charakter měla plná moc, kterou stěžovatelé zmocnili JUDr. Štancla. Správní řád navíc žádné omezení týkající se plné moci neobsahuje .
X As XX/XXXX - XX ze dne XX.XX.XXXX
č. j. 2 As 19/2005 - 51 ČESKÁ REPUBLIKA RO ZS U DE K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: Dipl. Ing. J. S., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Hostinským, advokátem se sídlem Vinohradská 126, 130 00 Praha 3, proti žalovanému: Úřad Městské části Praha 5, odbor výstavby, nám. 14. října 4, 150 00 Praha 5, ve věci kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze .
X As XXX/XXXX - XX ze dne XX.XX.XXXX
... platnou plnou moc, ani nepoukázala na jinou plnou moc, kterou by L. P. udělila a předložila stavebnímu úřadu. Neníli plná moc výslovně odvolána, případně není-li prokázáno, že zanikla, např. předložením jiné plné moci, platí domněnka její platnosti. Proto Nejvyšší ... různými správními úřady za podmínky, že taková vůle zmocnitele z plné moc jednoznačně a nepochybně vyplyne. Je-li taková plná moc udělena, pak její platnost bez dalšího nekončí s právní mocí rozhodnutí vydaného ve správním řízení, v němž byla .
XX As XXX/XXXX - XX ze dne XX.XX.XXXX
... řízení zmocněncem, ale také doručování písemností ze strany správních orgánů tomuto zmocněnci, za splnění podmínky, že plná moc vykazuje veškeré v konkrétní věci potřebné náležitosti, tedy zejména obsahuje srozumitelně a určitě vymezený rozsah zmocnění, a ... ani nespojuje účinky zastoupení teprve s předložením plné moci v originálu, jak se mylně stěžovatel domnívá. [16] Plná moc je jednostranným prohlášením zmocnitele (účastníka správního řízení) především o rozsahu zmocnění a osobě, která byla zmocněna a .
X As XX/XXXX ze dne XX.XX.XXXX
č. j. 2 As 19/2005 - 51 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: Dipl. Ing. J. S., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Hostinským, advokátem se sídlem Vinohradská 126, 130 00 Praha 3, proti žalovanému: Úřad Městské části Praha 5, odbor výstavby, nám. 14. října 4, 150 00 Praha 5, ve věci kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze .
... základě plné moci, kterou správce daně nepřijal, a tedy ani nezaložil do spisu. [18] Stěžejní je zde námitka stěžovatele, že plná moc ze dne 5. 8. 2013 nebyla podepsána jednatelem stěžovatele, nýbrž P. V. [19] Podle judikatury Nejvyššího správního soudu lze ... , která by pravost podpisu byla způsobilá zpochybnit. Stěžovatel uváděl, že jednatel Robert Lis byl v době, kdy měla být plná moc podepsána, v zahraničí, a nikoliv v Praze, jak je uvedeno na plné moci. Tuto skutečnost však nijak neprokázal, ačkoliv .
X As XXX/XXXX - X ze dne XX.XX.XXXX
5 As 290/2019 - 8 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Viktora Kučery a Mgr. Ing. Veroniky Baroňové ve věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, 728 81 Ostrava, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 7. 2019, č. j. 25 A 129/2019 - 5, takto: I. Kasační stížnost s e o d m í t á . II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu .

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 soud 
 § 41
 soud 
 soud 
 § 17
 § 10
 soud 
 § 17
 zákona č. 337
 soud 
 § 17
 § 17
 soud 
 soud 
 § 10
 § 48
 zákona č. 35
 zákona č. 255
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud