Source: https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com.ar/2012_11_12_archive.html
Timestamp: 2017-11-22 07:19:43+00:00

Document:
El ataque lanzado por Israel contra Siria en respuesta al segundo obús que cayó en los Altos del Golán ha herido al menos a dos soldados sirios y ha alcanzado a dos baterías móviles del Ejército sirio, informaron fuentes militares del país hebreo. Tanques israelíes han disparado este lunes contra territorio sirio por segunda vez en las últimas horas, después de que otro obús sirio lanzado durante el enfrentamiento entre el Ejército sirio y los rebeldes estallara en territorio de los Altos del Golán, zona disputada por Israel y Siria. Después del primer impacto de un proyectil de mortero sirio, las fuerzas israelíes realizaron el domingo pasado disparos de advertencia hacia el país árabe.
Sin embargo, un segundo obús procedente de Siria ha impactado este lunes el territorio israelí. El proyectil sirio no causó víctimas ni daños materiales, pero en respuesta, la artillería israelí ha atacado a los focos del disparo sirio al otro lado de frontera, alcanzando su objetivo, según las fuentes militares de Israel. “La parte israelí ha presentado una queja ante la ONU acerca de las acciones de Siria, que contradicen el acuerdo del alto el fuego. Israel no va a soportar el bombardeo de su territorio desde la zona fronteriza con este país. La respuesta a los proyectiles será la más dura”, señalaron las Fuerzas Armadas de Israel Las autoridades israelíes han reforzado la frontera con Siria y sus militares tienen orden de disparar ante cualquier proyectil que caiga en su territorio procedente de la vecina Siria.
Irán cree que el drone de EE.UU. interceptado por sus fuerzas este mes reunía información de inteligencia sobre los petroleros frente a sus costas, dijo el comandante de la Guardia Revolucionaria iraní Amir Ali Hajizadeh. "El drone volaba cerca de la isleta de Charag y nuestra comprensión es que [...] estaba recopilando información económica y de inteligencia sobre el islote de Charag y petroleros [en la zona]", dijo Amir Ali Hajizadeh. Charag, a 25 kilómetros de la parte continental iraní, es la principal terminal de Irán de exportación de crudo. "La República Islámica de Irán tiene unas líneas rojas que los estadounidenses deben entender y respetar. Si lo hacen de nuevo, pueden esperar una respuesta aún más fuerte", agregó. Anteriormente Washington dijo que aviones de combate iraníes abrieron fuego contra el aparato no tripulado de Estados Unidos en aguas internacionales el 1 de noviembre.
Irán, a su vez, dijo que había repelido una aeronave que violó su espacio aéreo. El portavoz del Pentágono, George Little, dijo el jueves que cazas iraníes Su-25 dispararon contra el avión no tripulado Predator MQ1, pero no lo impactaron. En una advertencia a Teherán, el portavoz del Pentágono, dijo que EE.UU. estaba dispuesto a proteger sus fuerzas. "Tenemos una amplia gama de opciones, desde diplomáticas hasta las militares, para proteger nuestros equipos y nuestras fuerzas militares en la región y lo haremos cuando sea necesario", dijo Little. El incidente subrayó el riesgo de una escalada de las tensiones entre EE.UU. e Irán en una disputa por el programa nuclear de Teherán. Washington, la UE y otros organismos han impuesto sanciones contra el comercio de petróleo de Irán para presionarlo para que detenga su programa nuclear que, según ellos, está destinado para construir una bomba atómica. Irán niega las acusaciones y afirma que su programa nuclear es exclusivamente para fines pacíficos.
El sur de Israel ha sido objeto de cohetes pesados ​​y fuego de mortero desde Gaza en los últimos dos días, durante los cuales más de 140 proyectiles han sido disparados por grupos terroristas, lo que ha alterado las rutinas normales y provocado el cierre de escuelas en toda la región. Tres personas han resultado heridas y varias casas dañadas en los bombardeos. Israel hasta ahora ha respondido con ataques aéreos preventivos y de represalia, dirigidos a los escuadrones de lanzamiento de cohetes y otras infraestructuras terroristas, matando a seis personas e hiriendo a decenas. Los combates continuaron este lunes a pesar de los informes de una tregua moderada por Egipto que se supone debía entrar en vigor la noche del domingo. Los ministros del gabinete, los jefes de los consejos regionales del sur y de los ciudadanos del sur han pedido al gobierno que autorice a las IDF a llevar a cabo misiones que puedan restablecer la disuasión de Israel y dar lugar a un largo período de calma en la región.
Netanyahu realizó consultas con los líderes de defensa el domingo y fue informado sobre las diversas opciones militares para hacer frente a la situación en Gaza. "El ejército israelí está en funcionamiento, y funcionará con fuerza contra las organizaciones terroristas en la Franja de Gaza, que están aguantando fuertes ataques de las FDI", dijo el primer ministro el domingo. "El mundo tiene que entender que Israel no se quedará de brazos cruzados frente a los intentos de atacarnos. Estamos dispuestos a intensificar la respuesta". El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak dejó claro que Israel no dudaría en volver a entrar en Gaza. "Si nos vemos obligados a regresar a Gaza con el fin de hacer frente a Hamas con un grave golpe y restablecer la seguridad para todos los ciudadanos de Israel, entonces no dudaremos en hacerlo", dijo. El viceprimer ministro Moshe Yaalon negó el lunes que Israel hubiera acordado una tregua con las organizaciones de Gaza. "Yo no sé nada de ninguna petición de un alto el fuego por parte de Hamás, ni de ninguna acción tomada con ese objetivo en mente por parte de Gaza", dijo en una entrevista a la Radio del Ejército.
Ya'alon indicó que apoyaba la reanudación de las operaciones de asesinatos selectivos contra líderes terroristas, una estrategia que ha funcionado bien, dijo durante su tiempo al mando de las FDI durante el periodo 2003-2004. El domingo, Ya'alon habló sobre la posibilidad de una operación al estilo de "Plomo Fundido" adentro de la Franja de Gaza, diciendo que Israel intentaría primero alcanzar sus metas con fuerza mas moderada. "Todo está siendo pesado y se considerará", dio a entender, cuando se le preguntó si estaba hablando de una "operación Plomo Fundido II". El ministro de Defensa Interna Yitzhak Aharonovich, dijo que el ejército israelí necesitaba una respuesta contundente a los ataques con cohetes de Gaza a fin de poner fin a la "intolerable" situación en el sur. En declaraciones a Israel Radio, Aharonovich dijo que Hamas era responsable de los ataques desde Gaza y que los resultados de cualquier acción de las FDI serán "dolorosos". Aharonovich dijo que no apoya el reconquistar la Franja de Gaza, de la que Israel se retiró unilateralmente en el 2005, pero dijo que el ejército tenía muchas herramientas a su disposición.
Dijo que Hamas sólo entiende la fuerza y ​​que Israel tiene los medios para superarla. "Tenemos que crear una situación de disuasión completamente diferente" con respecto al "estado terrorista" en la Franja de Gaza, dijo Avi Dichter en una entrevista el domingo con la Radio del Ejército. Dichter, quien recientemente se unió al partido gobernante del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el Likud, señaló que "nadie debe pensar que las acciones de Israel se verán afectadas por las próximas elecciones. La Operación Plomo Fundido tuvo lugar durante un período de elecciones en 2008 y 2009, y así fue también el ataque de 1981 contra el reactor nuclear iraquí en Osirak." Dichter no especificó qué tipo de respuesta israelí podría cambiar las reglas del juego, y no llegó a pedir una incursión terrestre a gran escala de las FDI en la Franja de Gaza.
Sin embargo, según el diario, el 25 de septiembre de este año, el general Gómez comunicaba al director de Logística del ET de Perú que los Leopard 2A4 ofrecidos por España no estaban consideradas dentro de las alternativas de compra del CETO, considerándose en todo caso como óptima la versión más moderna de este carro, el Leopard 2A6. La sorpresa se produce dos días después, cuando el Comandante General del ejército peruano, general Moncada Novoa, solicita al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, su visto bueno para que una delegación viajara a España a fin de revisar in situ los Leopard 2A4 que el CETO había descartado. Del relato de la petición dirigida al Ministro para proceder a tal evaluación, se puede desprender que el Comandante General del Ejército da por hecha la adquisición de los Leopard ofertados por España.
La Tribuna, que ha tenido acceso a tal documento, reproduce parte del mismo, en el que literalmente se dice: “Asimismo solicito se digne efectuar las gestiones pertinentes ante el Ministerio de Defensa del Reino de España (…) para la transferencia de los artículos (en referencia a los carros de combate) solicitados” Pese a las evidencias reflejadas en la carta enviada al ministro de Defensa de Perú por el general Moncada, fuentes del Ejército peruano aseguran que la visita de la delegación a España, de la que el 29 de octubre informábamos en defensa.com, pretendía evaluar y no cerrar un proceso de compra, esas mismas fuentes apuntan a que la prioridad hoy es para el país la adquisición de unidades de transporte, antes que de tanques. Provenientes de la Brigada de Infantería Mecanizada "Extremadura" XI (Badajoz) y la Brigada de Infantería ligera "San Marcial" V (Vitoria) los 53 Carros de Combate Leopard 2A4 españoles se hallan inmovilizados como consecuencia de la irrupción de la crisis, que convirtió los planes de transformación que les tenía asignados en otros de almacenamiento.
La coyuntura económica alteró los planes contemplados en el Plan de Redistribución de Carros de combate, de 2008, por el que algunas unidades de Leopard, con la llegada de los Leopardo 2E al Ejercito español, se someterían a un proceso de hibernación a la espera de su transformación en carros de zapadores y en vehículos lanzapuentes. En diciembre de 2011 se aprobaba un Plan de Almacenamiento de Larga Duración de Carros de Combate Leopard 2A4 excedentes de plantilla. Un plan cuya primera fase culminará el 31 de diciembre de este año. En virtud de éste, los 53 carros serán sometidos a labores de mantenimiento para preservarlos en unas condiciones de operatividad similares a las actuales durante, al menos, cinco años. Éstas deberán focalizarse principalmente en el grupo motopropulsor y la barcaza, y además, no deberán impedir o condicionar futuras transformaciones del material en carros zapadores. Los Leopard, ahora, se encuentran a cargo del Mando de Apoyo Logístico del Ejército (MALE), que será el órgano que deberá evaluar esta experiencia de almacenamiento de larga duración.
Las autoridades de Teherán confirmaron su rechazo a la iniciativa de EEUU de crear una línea telefónica directa entre el Alto Mando de las Fuerzas Armadas de los dos países con objetivo de prevenir posibles conflictos, informó hoy la agencia iraní Fars. “EEUU propuso a Irán instalar un ‘teléfono rojo’, pero la República Islámica desestimó esta solicitud”, declaró Rahim Safawi, principal asesor militar del líder iraní, el ayatolá Ali Jamenei. El año pasado el Pentágono adelantó la iniciativa de crear una línea telefónica directa entre Washington y Teherán para discutir asuntos militares y evitar una confrontación indeseable en el Golfo Pérsico. Según la prensa estadounidense, las autoridades de la República Islámica rechazaron aquella proposición.
Según la agencia Fars, Safawi no precisó si se trata de la iniciativa adelantada en 2011 o de un nuevo intento de establecer el contacto militar con Irán.EEUU y otros países occidentales acusan a la República Islámica de desarrollar arma nuclear bajo la cobertura de un programa civil de energía atómica. Teherán rechaza estas acusaciones y afirma que su programa está orientado exclusivamente a satisfacer la demanda energética del país. El Grupo 5+1 de países mediadores (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania) insiste desde 2003 en que Teherán suspenda el enriquecimiento de uranio que, según argumentan, puede dificultar el control del régimen de no proliferación nuclear Actualmente el país persa está sometido a sanciones internacionales, impuestas por cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Además, varios Estados y organizaciones aplicaron sanciones unilaterales, exigiendo a Irán la plena transparencia de su programa nuclear.
El hecho de que una petición turca se tome en consideración en el ámbito aliado no tiene, a priori, más implicaciones que las derivadas del artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte (también conocido como Tratado de Washington, por ser Washington DC donde fue constituido en abril de 1949). Según este artículo, las naciones que forman parte de la OTAN (y entre ellas se encuentra Turquía) "se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes fuese amenazada". Y, consultar e informar, al menos de momento, es lo que está haciendo Turquía desde que el pasado junio uno de sus aviones de combate fuese derribado por las fuerzas antiaéreas del Ejército sirio. El régimen de Recep Tayyip Erdogan ya ha 'promovido' desde entonces dos reuniones extraordinarias de la OTAN para analizar el conflicto que tiene abierto con Siria. Una se celebró tras el derribo del avión en junio y otra en octubre, cuando Turquía respondió a los ataques sirios que se produjeron en la frontera entre ambos países.
Turquía podría actuar en "legítima defensa"
Además, como consecuencia de esta escalada de tensión (que no es nueva, porque el presidente sirio, Bashar al-Assad, ya tenía a Turquía en el punto de mira desde que en septiembre de 2011 decidiera acoger al principal órgano de la oposición siria, el Consejo Nacional de Transición), Turquía podría invocar el artículo 5 del Tratado de Washington, en el que se contempla la posibilidad de que "un ataque armado contra una o más de ellas -naciones que forman parte de la OTAN-, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, sea considerado como un ataque dirigido contra todas ellas".
En consecuencia, y en virtud de este artículo, los países firmantes del Tratado acordaron que, en caso de producirse tal ataque, cada una de ellos, "en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, puede ayudar a la parte o partes atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para restablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte". Hasta la fecha, la única vez que se ha invocado el artículo 5 del Tratado de Washington fue tras los atentados contra el World Trade Center y el Pentágono del 11 de septiembre de 2001.
En aquel momento, Estados Unidos, haciendo uso del "derecho de legítima defensa individual", lanzó una operación militar contra Afganistán, cuna de Al Qaeda, para acabar con el líder de la organización terrorista, Osama Ben Laden, quien reivindicó los ataques del 11-S.
Sólo en el caso de que Turquía invocase el artículo 5 podría lanzar una operación militar contra Siria sin tener que recurrir al 'visto bueno' del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que es el órgano competente para aprobar, en el ámbito internacional, cualquier intervención militar en un país soberano. En el Consejo de Seguridad, Turquía se encontraría con la oposición de Rusia y China, países que hasta el momento han bloqueado cualquier resolución de Naciones Unidas para frenar la guerra en Siria. Sin embargo, podría ejercer, como ya lo hizo Estados Unidos, el "derecho de legítima defensa individual" en virtud del artículo 5 del Tratado de Washington y también del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. En este último se establece que "ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas".
El Consejo de Ministros ha autorizado una minoración del gasto por importe de 240.066,86 euros para la anualidad 2012, al resultar la contribución española al Programa Helios II inferior a la inicialmente prevista. La decisión, que modifica el acuerdo aprobado por el Gobierno el pasado 10 de febrero, en el que se destinaron 18.788.800,00 euros durante los próximos cuatro años a este programa, se adopta tras comunicar el presidente del Comité Director Helios II que las aportaciones españolas durante 2012 ascenderían a 4.750.000 euros y que no habría más peticiones de fondos para este año.
Helios II, sucesor del Helios I, es un programa de observación espacial sobre el que se asienta el sistema militar europeo de reconocimiento óptico de segunda generación. El programa conjunto de Francia, Bélgica, España y Grecia, comprende dos satélites ópticos y un segmento terreno para el usuario desarrollado por Astrium como contratista principal. El sistema ofrece un gran número de mejoras esenciales, entre ellas, una mayor resolución, detección nocturna mediante imágenes de infrarrojos y tiempos más cortos para volver a un mismo punto, con lo que se consigue una mayor capacidad y velocidad en la captación y transmisión de imágenes. El sistema Helios II dispone de dos satélites operativos, el primero lanzado a bordo de un Ariane 5 el 18 de diciembre de 2004 y el segundo lanzado en 2009.
Se reiniciaron los trabajos de ensamblaje del buque patrullero Tamanaco (GC-24), luego que culminara la huelga que mantuvo paralizada, por mes y medio, a la empresa estatal venezolana Diques y Astilleros Nacionales C.A. (Dianca), según informa el diario local Notitarde. Señala el periódico, que recientemente arribaron a Puerto Cabello nuevos bloques procedentes de España y aunque los trabajadores se mantenían en asamblea permanente, colaboraron para efectuar el desembarque.
Tras ser recuperada la normalidad laboral, actualmente se cumple con el traslado de los bloques y su ubicación en el puesto de varada, para, posteriormente, darle continuidad al proceso de unión de los mismos. Como se sabe, el Tamanaco es el último de los cuatro patrulleros del tipo Avante 1400 encargados a Navantia por la Armada venezolana, en noviembre de 2005, cuyo ensamblaje se acordó realizarlo en Dianca. El buque consta de doce bloques, uno de los cuales fue construido en Dianca y el resto en España. La puesta de quilla se realizó el pasado 3 de agosto en el astillero de Puerto Cabello y la entrega del buque está prevista para mediados de 2015.
Etiquetas: Ejercito Venezuela, Industria España, Industria Venezuela, Navantia

References: artículo 4
 artículo 5
 artículo 51
 artículo 5
 artículo 5
 resolución 
 artículo 5
 artículo 51