Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=27.11.2017&Aktenzeichen=22%20CS%2017.1574
Timestamp: 2018-05-23 22:42:48+00:00

Document:
VGH Bayern, 27.11.2017 - 22 CS 17.1574 - dejure.org
VG Regensburg, 17.07.2017 - RO 7 S 17.727
vgl. BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 4 C 1.12 -, juris Rn. 11, und vom 9. Juli 2008 - 9 A 14/07 -, juris Rn. 91; Gatz, a.a.O., Rn. 275; Gellermann in: Landmann/Rohmer, BNatSchG, Loseblatt-Sammlung (Stand: Januar 2015), § 44 Rn. 9; Lau in: Frenz/Müggenborg, BNatSchG, 2. Auflage 2016, § 44 Rn. 14; vgl. auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 27. November 2017 - 22 CS 17.1574 -, juris Rn. 32 ff., zur Kodifizierung dieser Rechtsprechung des BVerwG durch die Neufassung des § 44 Abs. 5 BNatSchG.
vgl. zu allem: Fellenberg/Schiller, a.a.O., § 2 Rn. 12; Bayerischer VGH, Beschluss vom 27. November 2017 - 22 CS 17.1574 -, juris Rn. 72.
Zwar hat der beschließende Senat des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs in jüngerer Zeit wiederholt auf die Notwendigkeit hingewiesen, gerade Gutachten, die auf Veranlassung des Vorhabensträgers erstellt wurden, kritisch auf ihre Verlässlichkeit hin zu überprüfen (…BayVGH, B.v. 6.9.2017 - 22 ZB 16.1207 - juris Rn. 61; B.v. 27.11.2017 - 22 CS 17.1574 - juris Rn. 46).
vgl. hierzu: Bayerischer VGH, Beschluss vom 27. November 2017 - 22 CS 17.1574 -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 7. Juli 2017 - 4 M1.148/17 -, juris, VG Köln, Urteil vom 5. September 2017 - 2 M1.
Diese Voraussetzung ist auch dann erfüllt, wenn ein Vorhaben zur Entscheidung ansteht, bei dem nach der Anlage 1 zum UVPG eine Vorprüfung zur Feststellung der UVP-Pflicht im Sinn von § 3c UVPG (a.F.) stattzufinden hat; in solchen Fällen "kann" - abhängig vom Ergebnis dieser Vorprüfung - im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UmwRG eine Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung bestehen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 27.11.2017 - 22 CS 17.1574 -, juris, RdNr. 30, m.w.N.).

References: § 44
 § 44
 § 44
 § 2
 § 3
 § 1