Source: http://docplayer.it/3360537-Preliminare-firmato-ma-la-casa-e-ipotecata-il-mediatore-e-responsabile-cassazione-sez-ii-6-novembre-2012-n-19075-commento-e-teasto.html
Timestamp: 2017-12-17 18:16:16+00:00

Document:
PRELIMINARE FIRMATO, MA LA CASA È IPOTECATA. IL MEDIATORE È RESPONSABILE?Cassazione, sez. II, 6 novembre 2012, n commento e teasto - PDF
PRELIMINARE FIRMATO, MA LA CASA È IPOTECATA. IL MEDIATORE È RESPONSABILE?Cassazione, sez. II, 6 novembre 2012, n commento e teasto
Download "PRELIMINARE FIRMATO, MA LA CASA È IPOTECATA. IL MEDIATORE È RESPONSABILE?Cassazione, sez. II, 6 novembre 2012, n. 19075 commento e teasto"
1 PRELIMINARE FIRMATO, MA LA CASA È IPOTECATA. IL MEDIATORE È RESPONSABILE?Cassazione, sez. II, 6 novembre 2012, n commento e teasto Diritto e processo.com In tema di responsabilità del mediatore, non rientra nella comune ordinaria diligenza, alla quale il mediatore deve conformarsi nell'adempimento della prestazione ai sensi dell'art cod. civ., lo svolgimento, in difetto di particolare incarico, di specifiche indagini di tipo tecnico giuridico, dovendosi ritenere pertanto che in caso di intermediazione in compravendita immobiliare, non può considerarsi compreso nella prestazione professionale del mediatore l'obbligo di accertare, previo esame dei registri immobiliari, la libertà dell'immobile oggetto della trattativa da trascrizioni ed iscrizioni pregiudizievoli Cassazione, sez. II, 6 novembre 2012, n (Pres. Schettino Rel. San Giorgio) Svolgimento del processo
2 1. Con atto di citazione notificato in data 4 aprile 2004, T.D.D. convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Novara Sez. distaccata di Borgomanero, la Immobiliare Marini s.a.s. di Ginobile Patrizia, esponendo che, insieme al defunto marito, aveva stipulato un contratto preliminare di compravendita immobiliare relativo ad una villetta con relativo terreno pertinenziale in (omissis), di proprietà di V..M., versando a titolo di caparra confirmatoria la somma di lire , contestualmente alla sottoscrizione del preliminare, in data 5 agosto 2000, la somma di lire l'8 agosto 2000, la somma di lire il 24 agosto 2000, e che a detta stipulazione le parti erano giunte per effetto della mediazione della convenuta, cui avevano versato lire a titolo di compenso; che il contratto preliminare dava atto dell'esistenza di una ipoteca a favore del Mediocredito s.p.a., prevedendo che l'immobile, al momento della stipulazione del contratto definitivo, avrebbe dovuto essere libero da pesi; che successivamente al pagamento degli indicati acconti, i promissari acquirenti avevano scoperto che l'immobile era gravato da ulteriori ipoteche giudiziali, che successivamente all'incontro dinanzi al notaio essi avevano versato ulteriori acconti sino alla complessiva somma di lire senza che i venditori estinguessero i debiti di cui alle iscrizioni ipotecarie, sicché il contratto definitivo non si era potuto stipulare. Pertanto l'attrice, ritenendo che sussistesse una responsabilità contrattuale dell'agenzia per omessa informazione su dati essenziali ai fini della fattibilità dell'affare, chiese la condanna della convenuta al pagamento, a titolo di risarcimento del danno, di quanto versato in esecuzione del preliminare. 2. Il Tribunale adito limitò la pretesa risarcitoria di parte attrice al danno emergente conseguito al versamento degli acconti effettuati alla promittente venditrice sino all'incontro del 23 gennaio 2001 presso il notaio, e, quindi, alla somma di lire , con rivalutazione monetaria ed interessi legali, considerando innegabile un difetto di diligenza del mediatore per non aver fornito al cliente le informazioni conoscibili con l'ordinaria diligenza, ed accogliendo altresì la domanda di manleva nei confronti dei terzi chiamati, i venditori, sulla base del rilievo che il soggetto interessato a proporre la vendita di un proprio immobile non può tacere circostanze di estremo rilievo quale la presenza di ipoteche.
3 3. La Immobiliare Marini propose appello nei confronti di tale sentenza. La Corte d'appello di Torino, con sentenza depositata il 14 aprile 2010, rigettò il gravame. Rilevò la Corte di merito che il mediatore, secondo il principio di buona fede e diligenza in concreto esigibile da un professionista, ha l'obbligo di acquisire concretamente le informazioni ordinariamente accessibili con la diligenza propria del professionista che dispone di strumenti adeguati, e soprattutto di verificare la fondatezza delle informazioni in suo possesso, fra cui la informazione circa la iscrizione ipotecaria dal venditore data alla mediatrice. 4. Per la cassazione di tale sentenza ricorre la Immobiliare Marini s.a.s. di Ginobile Patrizia affidandosi ad un unico motivo. Resiste con controricorso D.D..T., che ha anche depositato memoria. Motivi della decisione 1. Con l'unico motivo di ricorso si denuncia la violazione e falsa applicazione dell'art cod.civ., relativo agli obblighi gravanti sul mediatore. Avrebbe errato la Corte di merito nell'affermare la responsabilità per difetto di informazione del mediatore che non abbia acquisito e, comunque, comunicato, circostanze che egli avrebbe dovuto e potuto conoscere con l'ordinaria diligenza, quali le iscrizioni
4 ipotecarie. Si richiama il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità che assegna un contenuto meno gravoso al dovere di diligenza posto a carico del mediatore, escludendo che nello stesso rientri, in mancanza di conferimento di uno specifico incarico in tal senso, rientri anche l'obbligo di provvedere allo svolgimento di specifiche indagini di carattere tecnico giuridico, quali sono quelle volte all'accertamento di iscrizioni o trascrizioni pregiudizievoli sull'immobile oggetto di compravendita La censura merita accoglimento Secondo l'orientamento dominante nella giurisprudenza di questa Corte, che il Collegio intende ribadire, poiché la legge n. 39 del 1989 subordina l'esercizio dell'attività di mediazione al possesso di specifici requisiti di capacità professionale, configurandola come attività professionale, l'obbligo di informazione gravante sul mediatore a norma dell'art cod. civ., va commisurato alla normale diligenza alla quale è tenuto a conformarsi nell'adempimento della sua prestazione il mediatore di media capacità, e pertanto deve ritenersi che il suddetto obbligo deve riguardare non solo le circostanze note, ma tutte le circostanze la cui conoscenza, in relazione all'ambito territoriale in cui opera il mediatore, al settore in cui svolge la sua attività ed ad ogni altro ulteriore utile parametro sia acquisibile da parte di un mediatore dotato di media capacità professionale con l'uso della normale diligenza. Tuttavia, secondo il richiamato orientamento giurisprudenziale, non rientra nella comune ordinaria diligenza, alla quale il mediatore deve conformarsi nell'adempimento della prestazione ai sensi dell'art cod. civ., lo svolgimento, in difetto di particolare incarico, di specifiche indagini di tipo tecnico giuridico, quale, con riguardo al caso di intermediazione in compravendita immobiliare, quella relativa all'accertamento, previo esame dei registri immobiliari, della libertà dell'immobile oggetto della trattativa, le trascrizioni ed iscrizioni pregiudizievoli (v., tra le altre, Cass., sentt. n del 2009, e n. 822 del 2006, n del 2003, n del 2001, n del Per un caso in cui si è ritenuto che l'obbligo del mediatore di riferire alle parti le circostanze dell'affare a sua conoscenza, ovvero che avrebbe dovuto conoscere con l'uso della diligenza da lui
5 esigibile, ricomprenda, nel caso di mediazione immobiliare, le informazioni sulla esistenza di iscrizioni o trascrizioni pregiudizievoli, v. Cass., sent. n del 2009) Nella specie, dunque, la Immobiliare Marini correttamente, sulla base del riportato orientamento giurisprudenziale, ritenne che l'incarico ricevuto non comportasse, in assenza di una previsione diversa, l'obbligo di svolgere approfondite indagini in ordine alla sussistenza di iscrizioni o trascrizioni pregiudizievoli sull'immobile di cui si tratta. 3. Il ricorso de quo va, quindi, accolto. La sentenza impugnata va, di conseguenza, cassata e la causa rinviata ad un diverso giudice che viene designato in altra sezione della Corte d'appello di Palermo, cui è demandato altresì il regolamento delle spese del presente giudizio che riesaminerà la controversia attenendosi al seguente principio di diritto: In tema di responsabilità del mediatore, non rientra nella comune ordinaria diligenza, alla quale il mediatore deve conformarsi nell'adempimento della prestazione ai sensi dell'art cod. civ., lo svolgimento, in difetto di particolare incarico, di specifiche indagini di tipo tecnico giuridico, dovendosi ritenere pertanto che in caso di intermediazione in compravendita immobiliare, non può considerarsi compreso nella prestazione professionale del mediatore l'obbligo di accertare, previo esame dei registri immobiliari, la libertà dell'immobile oggetto della trattativa da trascrizioni ed iscrizioni pregiudizievoli. P.Q.M. La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese del presente giudizio, ad altra sezione della Corte d'appello di Torino.
CONTRATTO PRELIMINARE (COMPROMESSO). CASS. CIV., SEZ. II, 8 NOVEMBRE 2010, N. 22653. Le parti che firmano un contratto preliminare possono stabilire che entro il termine fissato dallo stesso il promittente
Cassazione civile sez. II, sentenza n.9367 del 08 giugno 2012. Pres. Felicetti, Est. Giusti
. PRELIMINARE COMPLESSO, CAPARRA CONFIRMATORIA E DANNO DA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA Cassazione civile sez. II, sentenza n.9367 del 08 giugno 2012 Pres. Felicetti, Est. Giusti La somma di denaro che, all'atto
Fallimento Curatore risoluzione contratto preliminare
Pagina 1 di 8 Fallimento Curatore risoluzione contratto preliminare Il principio estratto: In tema di preliminare di compravendita, comunicata dal promittente venditore la volontà di recedere dal contratto
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE II CIVILE. Sentenza 27 gennaio 3 febbraio 2012, n. 1675. (Presidente Rovelli Relatore Giusti) Ritenuto in fatto
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE II CIVILE Sentenza 27 gennaio 3 febbraio 2012, n. 1675 (Presidente Rovelli Relatore Giusti) Ritenuto in fatto 1. - Con atto di citazione notificato il 3 gennaio 2001,
Cassazione civile sez. I- 22 novembre 2010 n. 23581 Svolgimento del processo
Cassazione civile sez. I- 22 novembre 2010 n. 23581 Svolgimento del processo Con citazione del 24 novembre 1995 il curatore, del Fallimento S. Immobiliare s.r.l., dichiarato in data 5 dicembre 1994, propose
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PLENTEDA Donato - Presidente - Dott.
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PLENTEDA Donato - Presidente - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. BERNABAI Renato - Consigliere
Validità degli acquisti con "provenienza usucapione" non accertata giudizialmente
Validità degli acquisti con "provenienza usucapione" non accertata giudizialmente Con la sentenza n. 2485 del 2007, inedita, la Suprema Corte - che cassa con rinvio ai giudici di merito per la prosecuzione
Se il risarcimento supera il massimale la transazione tra danneggiato e assicurazione non libera il responsabile dal danno ulteriore.
RCA Se il risarcimento supera il massimale la transazione tra danneggiato e assicurazione non libera il responsabile dal danno ulteriore. Il danneggiato cita in giudizio sia il danneggiante che la Compagnia
Giunge al vaglio della Corte di Cassazione un nuovo caso di responsabilità professionale dell avvocato.
Nomina di un nuovo difensore ed obblighi a carico del precedente avvocato Cassazione civile, sez. II, sentenza 12.10.2009 n. 21589 (Raffaele Plenteda) Giunge al vaglio della Corte di Cassazione un nuovo
Cassazione civile, Sez. III, 15 gennaio 2013 n.787
Cassazione civile, Sez. III, 15 gennaio 2013 n.787 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE sezione terza civile Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. TRIFONE Francesco - Presidente - Dott. MASSERA Maurizio
Canne fumarie La responsabilità dell amministratore condominiale sussiste se il costo della videoispezione raddoppia all insaputa dei condomini (Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 7401/12;
http://dejure.giuffre.it/psixshared/temporary/ftmp850334273.htm
Pagina 1 di 6 Archivio selezionato: Sentenze Cassazione Civile ESTREMI Autorità: Cassazione civile sez. II Data: 21 dicembre 1987 Numero: n. 9500 CLASSIFICAZIONE SEPARAZIONE DEI CONIUGI - Figli (provvedimenti

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 CASS. 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza