Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2085,%20288
Timestamp: 2019-08-22 04:04:54+00:00

Document:
BGH, 11.11.1982 - III ZR 77/81 - dejure.org
BGH, 11.11.1982 - III ZR 77/81
https://dejure.org/1982,204
BGH, 11.11.1982 - III ZR 77/81 (https://dejure.org/1982,204)
BGH, Entscheidung vom 11.11.1982 - III ZR 77/81 (https://dejure.org/1982,204)
BGH, Entscheidung vom 11. November 1982 - III ZR 77/81 (https://dejure.org/1982,204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Klage auf Aufhebung eines Schiedsspruchs nach der Schiedsgerichtsordnung für das Bauwesen - Niederlegung eines Schiedsspruchs beim zuständigen Gericht als Sachurteilsvoraussetzung - Berücksichtigungsfähigkeit der Niederlegung in der Revisionsinstanz als von Amts wegen zu beachtender Eintritt einer Prozessvoraussetzung - Anspruch auf und Umfang des rechtlichen Gehörs im schiedsgerichtlichen Verfahren - Geltung der Vorschriften der Zivilprozessordnung (ZPO) für das schiedsgerichtliche Verfahren - Richterliche Aufklärungspflicht und Hinweispflicht im Schiedsgerichtsverfahren
BGHZ 85, 288
MDR 1983, 381
BauR 1983, 190
Neue Tatsachen, die erst während des Rechtsbeschwerdeverfahrens eingetreten sind, können indes ausnahmsweise in gewissem Umfang zugelassen werden, soweit sie unstreitig sind oder ihr Vorliegen in der Rechtsbeschwerdeinstanz ohnehin von Amts wegen zu beachten ist (vgl. BGH…, Urteil vom 4. Juli 1986 - V ZR 238/84, NJW-RR 1987, 139, juris Rn. 18, zur Revisionsinstanz; vgl. ferner BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2017 - I ZB 75/16 Rn. 9 m.w.N., NJW 2017, 3723, zu neuem Tatsachenvortrag in der Rechtsbeschwerdeinstanz betreffend Verfahrensvoraussetzungen), soweit nicht schützenswerte Belange der Gegenpartei ausnahmsweise der Berücksichtigung entgegenstehen (vgl. BGH, Urteil vom 11. November 1982 - III ZR 77/81, BGHZ 85, 288, juris Rn. 10 m.w.N.).
Denn eine Berücksichtigung käme jedenfalls nur dann in Betracht, wenn Erlaß, Inhalt und Rechtskraft des Urteils unstreitig wären (…vgl. BGH Urteil vom 5. Dezember 1984 aaO.; s. auch BGHZ 85, 288, 290).
Das Revisionsgericht hat die Sachurteilsvoraussetzungen auch ohne entsprechende Rüge von Amts wegen zu prüfen (vgl. BGHZ 85, 288, 290;… BGH, Urt. v. 21. Februar 2000 - II ZR 231/98, WM 2000, 891, 892;… Musielak/Ball, ZPO 4. Aufl. § 557 Rn. 14;… Kayser in Hk-ZPO, § 557 Rn. 12).
Grundsätzlich ist neues tatsächliches Vorbringen nicht präkludiert und zu berücksichtigen, wenn es eine Sachurteilsvoraussetzung betrifft (vgl. BGH, Urteil vom 11. Oktober 1979 - III ZR 25/77, MDR 1980, 210; vom 11. November 1982 - III ZR 77/81, BGHZ 85, 288 juris Rn. 9 f.; vom 19. März 1987 - III ZR 2/86, BGHZ 100, 217, 219;… vom 21. Februar 2000 - II ZR 231/98, NJW-RR 2000, 1156 juris Rn. 4;… Beschluss vom 16. Mai 1991 - IX ZB 81/90, NJW 1992, 627 juris Rn. 3 f.;… Musielak, ZPO beck-online § 559 Rn. 8 ff.).
Neues Vorbringen kann allenfalls dann berücksichtigt werden, wenn es unstreitig oder seine Richtigkeit offenkundig ist (BGH 11. November 1982 - III ZR 77/81 - zu I der Gründe, BGHZ 85, 288, 290; GMP/Müller-Glöge 7. Aufl. § 74 Rn. 116).
BGH, 21.02.2000 - II ZR 231/98
Sachurteilsvoraussetzungen einer Konkursfeststellungsklage nach Aufnahme des …
Er betrifft eine in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfende Sachurteilsvoraussetzung (vgl. BGHZ 85, 288, 290; 100, 217, 219;… Musielak/Ball, ZPO 1999, § 561 Rdn. 8 m.w.N.).
Die über den Rahmen des Art. 103 Abs. 1 GG hinausgehenden richterlichen Aufklärungs- und Hinweispflichten, die für das Verfahren der staatlichen Gerichtsbarkeit in den hierfür erlassenen Prozessgesetzen statuiert sind (insbesondere § 139 ZPO im Zivilprozess), gelten im schiedsgerichtlichen Verfahren nur, wenn die Parteien dies vereinbart haben (BGHZ 85, 288/292;… Schmidt-Assmann in Maunz-Dürig GG Stand 23.5.2016 Art. 103 Abs. 1 Rn. 76 f.;… Wieczorek/Schütze ZPO 4. Aufl. § 1042 Rn. 10;… Lachmann Rn. 1298 und 1300 f.).
Zwar kann das Unterlassen eines Hinweises eine Gehörsverletzung darstellen, wenn der betroffenen Partei hierdurch Sachvortrag abgeschnitten wird, etwa weil das (Schieds-)Gericht auf einen rechtlichen Gesichtspunkt abstellt, mit dem auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nicht zu rechnen brauchte (BVerfGE 86, 133/144 f.) oder weil das (Schieds-)Gericht von einer zuvor mitgeteilten Rechtsmeinung stillschweigend abweicht (BGHZ 85, 288/293; Senat vom 14.11.2011, 34 Sch 10/11 = SchiedsVZ 2012, 43/46; OLG Stuttgart SchiedsVZ 2011, 49/53).
BGH, 27.09.1991 - V ZR 55/90
Feststellung schwerer Verfehlung des Beschenkten durch Revisionsgericht
OLG München, 12.04.2011 - 34 Sch 28/10
Aufhebung eines Schiedsspruchs: Verletzung rechtlichen Gehörs durch Übergehen …
BGH, 03.04.1998 - V ZR 143/97
Sittenwidrigkeit eines Grundstückskaufvertrages wegen Verhinderung des Zugriffs …
BGH, 13.06.1990 - XII ZB 30/89
OLG München, 29.10.2009 - 34 Sch 15/09
Aufhebungsverfahren für einen Schiedsspruch: Auslegung einer Bestimmung über das …
OLG München, 25.02.2015 - 34 SchH 21/13
Beendigung des Schiedsrichteramts und Ablehnung der Schiedsrichter
BayObLG, 17.07.2003 - 2Z BR 121/03
Rechtskraftzeugnis im Grundbuchverfahren
KG, 12.02.2018 - 13 SchH 2/17
Schiedsrichterlichen Verfahren: Voraussetzungen einer Schiedsrichterablehnung …
OLG Frankfurt, 30.03.2006 - 26 Sch 12/05
Schiedsrichter als "Richter in eigener Sache"
BayObLG, 08.12.1983 - BReg. 2 Z 94/83
Zur Löschung des Verpfändungsvermerksbei der Auflassungsvormerkung
BSG, 13.09.2012 - B 14 AS 78/12 B
BGH, 17.05.1984 - III ZR 142/82
Anspruch auf Beseitigung oder Verfüllung eines durch das Deutsche Reich zum …
OLG Karlsruhe, 14.09.2007 - 10 Sch 1/07

References: BGH 
 § 557
 § 557
 § 559
 § 74
 § 561
 Art. 103
 § 139
 Art. 103
 § 1042