Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/kataster-nehnutelnosti
Timestamp: 2019-12-05 19:27:08+00:00

Document:
kataster nehnuteľností - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: kataster nehnuteľností
Približný počet výsledkov: 1157 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: kataster nehnuteľností
kataster nájdené 8619 krát v 1844 dokumentoch
hnutelnost nájdené 36448 krát v 5088 dokumentoch
Najvyšší súd SR 4121 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 39 dokumentov
Krajské súdy SR 10420 dokumentov
Merito Povinnosti správy katastra pri vkladovom konaní po doručení upovedomenia o začatí exekúciepredajom nehnuteľností
Kľúčové slová: vkladové konanie, exekúcia predajom nehnuteľností, upovedomenie o začatí exekúcie, vklad práv k nehnuteľnosti do katastra, zánik práv k nehnuteľnosti vkladom do katastra, konštitutívny charakter vkladu do katastra, zmluvné vecné práva k nehnuteľnosti, dátom zápisu nehnuteľnosti do katastra, zápis záložného práva do katastra nehnuteľností, protokol vkladov a záznamov, slovenská a česká katastrálna prax, poradie zápisov záložných práv , dátum doručenia návrhu na vklad do katastra , kataster nehnuteľností
Právna veta: Povinnosťou správy katastra vo vkladovom konaní podľa §§ 31 a nasl. katastrálneho zákona v rámci procesu skúmania platnosti zmluvy v intenciách § 31 ods. 1 je postupovať v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi. Z uvedeného dôvodu pokiaľ je jej doručené upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti a zapíše ho podľa § 38 v spojení s § 39 ods. 1 katastrálneho zákona a v spojení s § 44 ods. 2 vyhlášky č. 79/1996 Z. z. ako poznámku, ktorá informuje o nehnuteľnosti, je jej povinnosťou pri skúmaní platnosti zmluvy upovedomenie o začatí exekúcie vyhodnotiť v zmysle citovaných ustanoven ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 604/2013-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti K., s. r. o., P., zastúpenej advokátom JUDr. J. T., P., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 823/2014-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. novembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne źudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť D. K. a M. K., zastúpených Advokátskou kanceláriou JUDr. Soňa Tóthová, Štefánikovo námestie 2, Bratislava, vo veci namietaného porušenia ich základných práv podža čl. 20 ods. 1 .
Merito Preukazovanie naliehavého právneho záujmu ako podmienka úspešnej určovacej žaloby,Určovací výrok rozsudku má účinnosť iba vo vzťahu k účastníkom konania a nie aj voči tretím osobám
Kľúčové slová: účinnosť rozsudku voči tretím osobám, nerozlučné procesné spoločenstvo, výpis z listu vlastníctva preukazuje vlastnícke právo, zmena zápisu v katastri nehnuteľností, vlastník zapísaný v katastri nehnuteľností, vecná legitimácia účastníkov, hmotnoprávna legitimácia účastníkov, eliminácia stavu ohrozenia, preventívny charakter určovacej žaloby, určenie, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, určenie vlastníckeho práva, určovacia žaloba, naliehavý právny záujem, návrh na začatie konania
Právna veta: Návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem [§ 80 písm. c) OSP]. Určovacia žaloba v zmysle citovaného ustanovenia má preventívny charakter a má miesto jednak tam, kde pomocou nej možno eliminovať stav ohrozenia, práva, či neistoty v právnom vzťahu, ak zodpovedajúcej náprave nemožno dospieť inak, jednak v prípadoch, v ktorých určovacia žaloba účinnejšie než iné právne prostriedky vystihuje obsah a povahu príslušného právneho vzťahu a jej prostredníctvom možno dosiahnuť úpra ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 181/2013-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. apríla 2013 predbežne prerokoval sťažnosť I. K., P., zastúpeného advokátom JUDr. M. Š., B., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva dediť majetok podľa čl. 20 ods. 1 tretej vety Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 4 C/193/ .
Merito Nadobudnutie vlastníckeho práva vydražiteľa k nehnuteľnosti ku dňu udelenia príklepu bez ohľadu na „pravdivosť“ vlastníctva povinného z exekúcie, vedeného v evidencii katastra nehnuteľností ako vlastníka .
Kľúčové slová: dražba pri exekúcií predajom nehnuteľnosti, okamih udelenia príklepu, vlastník vydraženej nehnuteľnosti, schválený príklep súdnym exekútorom, právo spochybňujúce právo vlastníka zapísaného v katastri nehnuteľností, vlastníci vedení v katastri nehnuteľností, dražba, výkon súdneho rozhodnutia predajom nehnuteľných vecí, exekučným súdom poverený súdny exekútor, vydražiteľ, exekučné konanie
Právna veta: Právny názor, aké je postavenie vlastníka veci (odlišného od osoby povinného v exekúcii) voči osobe, ktorá túto vec nadobudla do vlastníctva dobromyseľne udelením a následným súdnym schválením príklepu udeleného v exekúcii, ak predmetná vec nebola vo vlastníctve povinného z exekúcie, ústavný súd vyslovil v náleze sp. zn. II. ÚS 289/08 z 5. novembra 2008. Podľa uvedeného nálezu v prípade, ak exekučné konanie prebehne v súlade s účinnou právnou úpravou, t. j. ak exekučný súd, ako aj exekučným súdom poverený súdny exekútor pri nútenom výkone súdneho alebo iného rozhodnutia predajom (dražbou) nehn ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 324/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. júna 2013 predbežne prerokoval sťažnosť D. Š., D., zastúpeného advokátkou Mgr. S. G., Ž., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 20 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 1 .
Merito Opakované prieťahy v exekučnom konaní.
Kľúčové slová: vykonanie zápisu do katastra nehnuteľností, vydanie chybného uznesenia, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , právo vlastniť majetok
Právna veta: Pochybenie okresného súdu spočívajúce vo vydaní chybného uznesenia nespôsobilého na vykonanie zápisu do katastra nehnuteľností a následná ústavne neakceptovateľná doba potrebná na vydanie opravného uznesenia umožňujú urobiť záver o tom, že v dôsledku porušenia základného práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote okresný súd porušil aj jeho základné právo vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo pokojne užívať majetok podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 97/09-43 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. augusta 2009 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť Mgr. R. G., B., zastúpenej advokátom Mgr. V. Š., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy .
... tak, aby určenie nehnuteľnosti na obranu štátu ostalo zachované. Podkladom na vykonanie záznamu o vzniku vecného bremena v katastri nehnuteľností je rozhodnutie okresného úradu podľa odseku 2“. Podľa čl. 20 ods. 4 ústavy vyvlastnenie alebo nútené ... , aby určenie nehnuteľnosti na obranu štátu ostalo zachované. Podkladom na vykonanie záznamu o vzniku vecného bremena v katastri nehnuteľností je rozhodnutie okresného úradu podľa odseku 2.“ Navrhovateľ namieta nesúlad predmetného ustanovenia s čl. 20 ods. 4 .
... právo inej osoby, ktoré je síce reálne preukázateľné (napr. súdnym rozhodnutím) aj keď nie je zapísané v katastri nehnuteľností. V prípade sťažovateľov však nemožno jednoznačne tvrdiť, že sú nositeľmi „práva silnejšieho“, pretože práve toto zistenie bolo ... príklepu bez ohľadu na „pravdivosť“ vlastníctva povinného z exekúcie, ktorý bol k okamihu udelenia príklepu vedený v katastri nehnuteľností ako vlastník. Nepochybne aj „pôvodný vlastník“ alebo iná osoba disponujúca silnejším právom k predmetu exekúcie ako .
... konaní preukázali, že v čase rozhodovania všeobecných súdov ich vlastnícke právo k nehnuteľnosti trvá, hoci zápis v katastri nehnuteľností tomu nezodpovedá. Keďže ústavný súd v súlade so svojou ustálenou judikatúrou konštatuje, že obsahom základného práva podľa ... v dedičskom konaní). Okruh účastníkov je tak daný na strane odporcov tými, ktorí sú zapísaní v príslušnom katastri nehnuteľností ako vlastníci určitej nehnuteľnosti a na strane navrhovateľov tými, ktorí o sebe tvrdia, že vlastnícke právo nadobudli .
... vo vzťahu k nehnuteľnostiam, ktorých sa konanie pred ním týkalo. Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľka výpisom z katastra nehnuteľností preukázala, že je, ale tiež že už v priebehu konania o žalobe prokurátora bola vlastníčkou nehnuteľností, ktorých ... stala vlastníčkou označených nehnuteľností na základe kúpnej zmluvy uzavretej s ich predchádzajúcim vlastníkom T. M., ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený 12. apríla 2006 pod č... T. M. bol teda vlastníkom predmetných nehnuteľností v čase, keď .
... v dôsledku prevzatia nehnuteľností bez právneho dôvodu, zmyslom tohto ustanovenia bolo uľahčiť oprávneným osobám dosiahnutie ich zápisu ako vlastníkov v katastri nehnuteľnosti v (nepochybne častých) prípadoch, keď štát zneužijúc svoje postavenie v dobe neslobody a nedbajúc na platné právo pripustil zmenu zápisu .
... dokladmi o vlastníctve prídelcov k prideleným nehnuteľnostiam a sú vkladuschopnými listinami, spôsobilými pre zápis vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti. Mimo rámec správneho súdnictva, všeobecný súd nie je oprávnený skúmať vecnú správnosť správneho aktu; môže ... bez právneho dôvodu, zmyslom tohto ustanovenia bolo uľahčiť oprávneným osobám dosiahnutie ich zápisu ako vlastníkov v katastri nehnuteľností v (nepochybne častých) prípadoch, keď štát zneužijúc svoje postavenie v dobe neslobody a nedbajúc na .
Kľúčové slová: zhodnocovanie nehnuteľnosti, podielové spoluvlastníctvo nehnuteľnosti, bezdôvodné obohatenie, právo na súdnu ochranu, právny titul nadobudnutia vlastníckeho práva- ,,titulus"
Právna veta: Poskytnutie peňažných prostriedkov tretej osobe na nadobudnutie nehnuteľnosti, prípadne zhodnocovanie nehnuteľnosti tretej osoby je zásadne považované za investíciu do cudzieho majetku a môže byť právnym titulom na prípadné vymáhanie poskytnutých prostriedkov ako bezdôvodného obohatenia, zásadne však samo osebe nepredstavuje právny titul na nadobudnutie spoluvlastníctva k nehnuteľnosti. Všeobecný súd neposkytol sťažovateľke dostatočnú ochranu jej základného práva upraveného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, keďže interpretoval príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka o nadobúdaní ...
... k nehnuteľnostiam, bytom derivatívnym spôsobom, písomnou zmluvou, za zákonom ustanovených podmienok a vkladom do katastra nehnuteľností. 19 Poskytnutie peňažných prostriedkov tretej osobe na nadobudnutie nehnuteľnosti, prípadne zhodnocovanie nehnuteľnosti tretej osoby je ... spoluvlastníctva. 2 Žalobca sa v označenom konaní domáhal proti sťažovateľke ako žalovanej, ktorá bola v katastri nehnuteľností zapísaná ako výlučný vlastník nehnuteľnosti (bytu nachádzajúceho sa na v Košiciach), určenia, že predmetný .
... ktorému treba poskytnúť 8 ústavnoprávnu ochranu, ak odvodzoval svoje vlastnícke právo k nehnuteľnostiam evidovaným v katastri nehnuteľností od právneho úkonu, ktorý by bol neskôr posúdený hoci aj absolútne neplatným. Nevyhnutným predpokladom ... judikatúry týkajúcej sa možnosti nadobudnutia nehnuteľnosti od nevlastníka na základe dobrej viery nadobúdateľa v zápis v katastri nehnuteľností, keď opomenul tú, ktorá podporovala jeho argumentáciu (napr. nález ústavného súdu sp. zn. .
... , ktorému treba poskytnúť ústavnoprávnu ochranu, ak odvodzoval svoje vlastnícke právo k nehnuteľnostiam evidovaným v katastri nehnuteľnosti od právneho úkonu, ktorý by bol neskôr posúdený hoci aj absolútne neplatným. Nevyhnutným predpokladom ... že nehnuteľnosti patria do dedičstva) sa za pasívne legitimované považujú osoby, ktoré sú v katastri nehnuteľností vedené ako spoluvlastníci. Takáto pasívna legitimácia je odlišná od posúdenej legitimácie v konaní o určenie .
Kľúčové slová: účastník postavený do podstatne nevýhodnejšej pozície, nevykonanie navrhnutého dôkazu, právomoc všeobecného súdu korigovať návrhy účastníkov na vykonanie dokazovania, riadne odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: Dokazovanie v občianskom súdnom konaní prebieha vo viacerých fázach; od navrhnutia dôkazu cez jeho zabezpečenie, vykonanie a následné vyhodnotenie. Kým navrhovanie dôkazov je právom a zároveň procesnou povinnosťou účastníkov konania, len súd rozhodne, ktorý z označených (navrhnutých) dôkazov vykoná. Uvedené predstavuje prejav zákonnej právomoci všeobecného súdu korigovať návrhy účastníkov na vykonanie dokazovania sledujúc tak rýchly a hospodárny priebeh konania a súčasne zabezpečiť, aby sa zisťovanie skutkového stavu dokazovaním držalo v mantineloch predmetu konania a aby sa neuberalo smerom, ...
... I zmluvne previedol vlastnícke právo k uvedeným nehnuteľnostiam na kupujúceho II, v prospech ktorého bol povolený vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. V čase odstúpenia od zmluvy teda už kupujúci I nebol vlastníkom predmetu kúpy, pretože vlastníkom bol kupujúci II. V posledných .

References: súd 
 § 31
 § 38
 § 39
 § 44
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 20
 súd 
 čl. 46
 čl. 20
 súd 
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 36
 čl. 6
 čl. 1
 súd 
 čl. 20
 čl. 1
 súd 
 čl. 48
 čl. 20
 čl. 20
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd