Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/22-cdo-2306-2006/
Timestamp: 2019-04-22 07:05:39+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 2306/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 2306/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně J. K., zastoupené advokátem, proti žalovanému Z. K., o zaplacení částky 525 000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 5 C 314/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. října 2005, č. j. 28 Co 417/2005-114, takto:
Okresní soud v Benešově (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 30. května 2005, č. j. 5 C 314/2004-92, uložil žalovanému, aby žalobkyni zaplatil částku 525 000,- Kč. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalovaného rozsudkem ze dne 11. října 2005, č. j. 28 Co 417/2005-114, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. Protože nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 6. února 2006, č. j. 5 C 314/2004-122, které nabylo právní moci 18. 2. 2006, vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti označenému rozsudku s tím, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Před uplynutím stanovené lhůty žalovaný požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce. Soud prvního stupně usnesením ze dne 4. dubna 2006, č. j. 5 C 314/2004-131, žalovanému osvobození od soudních poplatků nepřiznal a žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů zamítl. Odvolací soud usnesením ze dne 31. května 2006, č. j. 28 Co 340/2006-139, které nabylo právní moci 14. 7. 2006, toto usnesení potvrdil.
Podle § 241 odst. 1 věta prvá občanského soudu řádu (dále „OSŘ“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle § 241 odst. 2 písm. a) OSŘ odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Podle § 241 odst. 4 OSŘ dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání. Podle § 241b odst. 3 věta druhá OSŘ nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka uvedená v § 241, běží tato lhůta (lhůta k dovolání) až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§ 30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.
V dané věci žalovaný přes výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek neodstranil, a to ani ve lhůtě počítané od právní moci usnesení, jímž bylo rozhodnuto o jeho žádosti o ustanovení zástupce. Proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 OSŘ zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 241
 § 241
 § 241
 § 21
 § 26
 § 241
 § 241
 soud 
 § 243
 § 104