Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/podanie-dovolania
Timestamp: 2020-05-26 12:22:55+00:00

Document:
podanie dovolania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: podanie dovolania
Približný počet výsledkov: 2327 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: podanie dovolania
podanie nájdené 141264 krát v 27235 dokumentoch
dovolania nájdené 33749 krát v 6500 dokumentoch
Najvyšší súd SR 5015 dokumentov
Krajské súdy SR 10515 dokumentov
Merito V rámci odvolacieho konania, ako aj v rámci dovolacieho konania proti prípadnému uzneseniu okresného súdu o zastavení konania má sťažovateľ možnosť uplatňovať všetky tie zásadné námietky, ktoré sú obsahom sťažnosti podanej ústavnému súdu
Kľúčové slová: Zásadné námietky, Obsah sťažnosti podanej ústavnému súdu, Prístup k súdu, Podanie dovolania, Účinné právne prostriedky, denegatio iustitiae, judikát ústavný súd, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, platenie trov konania
Právna veta: 1) Podľa ustáleného právneho názoru ústavného súdu účelom práva na súdnu a inú právnu ochranu vrátane práva na spravodlivé konanie je zaručiť každému prístup k súdu. Tomu zodpovedá povinnosť všeobecného súdu vo veci konať a rozhodnúť (II. ÚS 88/01). Základné právo na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, ako aj právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru všeobecný súd nemôže porušiť, ak koná vo veci v súlade s procesnoprávnymi predpismi upravujúcimi postupy v občianskoprávnom konaní. Podľa názoru ústavného súdu je v posudzovanom prípade zrejmé, že napadnutým ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 239/2013-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. marca 2013 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a zo sudcov Milana Ľalíka a Marianny Mochnáčovej prerokoval sťažnosť Mgr. Ing. J. S., L., zastúpeného advokátkou JUDr. E. K., P., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o .
Merito Pravidlá týkajúce sa lehôt stanovených na podanie opravného prostriedku majú za cieľ zaistiť riadny výkon spravodlivosti a zvlášť rešpektovať princíp právnej istoty
Kľúčové slová: právo na spravodlivé súdne konanie, podanie dovolania
Právna veta: Ustanovenie § 240 ods. 1 OSP určuje zákonnú lehotu na podanie dovolania ako jeden z objektívnych procesných predpokladov meritórneho prerokovania dovolania (popri všeobecných procesných podmienkach a podmienkach prípustnosti dovolania vo vzťahu k zákonom vymedzeným rozhodnutiam). Rozhodnutie o ich splnení je v právomoci dovolacieho súdu (§ 243b ods. 4 v spojení s § 218 ods. 1 OSP), z čoho taktiež vyplýva oprávnenie dovolacieho súdu uvedené otázky v rámci dovolacieho konania samostatne preskúmať a posúdiť. Dovolací súd nie je viazaný údajmi o dátume a včasnosti podania dovolania uvedenými v p ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 118/07-34 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 31. októbra 2007 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Petra Brňáka a Lajosa Mészárosa vo veci sťažnosti R. K., B., zastúpeného advokátom JUDr. I. G., P., pre namietané porušenie základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne .
Merito Do základného práva na súdnu ochranu patrí právo každého na to, aby sa v jeho veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, podanie dovolania
Právna veta: Pokiaľ ide o podanie dovolania, podľa § 240 ods. 1 OSP účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu. Rozsudok krajského súdu ako súdu odvolacieho bol doručený sťažovateľovi až v septembri 2005, t. j. až v septembri 2005 sa stal právoplatným (po nadobudnutí účinnosti novely OSP). Až od tohto okamihu mohol sťažovateľ podať dovolanie na súde, ktorý rozhodoval na prvom stupni, resp. dovolaciemu súdu, čím začalo dovolacie konanie. Keďže dovolací súd v uvedenom zmysle ani nezačal, resp. bez návrhu ani nemohol začať konať pred 31. augustom 2005, nemo ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 92/07-35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. septembra 2007 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta o sťažnosti Ing. J. K., M., a M. K., V., zastúpených advokátkou JUDr. I. Ď., M., ktorou namietajú porušenie ich základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a .
Právna veta: 1) So najzávažnejšími procesnými vadami, ktoré zakladajú tzv. zmätočnosť, spája Občiansky súdny poriadok priamo prípustnosť dovolania podľa § 237, pričom vady tejto povahy sú zároveň aj prípustným dovolacím dôvodom podľa § 241 ods. 2 písm. a) OSP. Aj niektorým ďalším vadám inej procesnej povahy majúcim za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (tzv. iným vadám konania) pripisuje Občiansky súdny poriadok význam, avšak – na rozdiel od taxatívne vymenovaných vád – (len) v tom zmysle, že ich považuje za relevantný dovolací dôvod [pozri § 241 ods. 2 písm. b) OSP], ktorý možno uplatniť iba v takom d ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 326/2015­11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpenej advokátom JUDr. Ľubošom Bajužíkom, advokátska kancelária, Námestie slobody 2, Humenné, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej .
... Na postavenie sťažovateľa však spojenie účinkov doručenia rozsudku krajského súdu poškodenému so začiatkom plynutia lehoty podania dovolania ministrom spravodlivosti malo značný dopad. Jeho právoplatne skončená trestná vec sa dostala do štádia konania ... trestnému konaniu nepripojil, avšak najvyšší súd považoval za relevantný moment na začatie plynutia lehoty na podanie dovolania ministrom spravodlivosti práve moment doručenia rozsudku poškodenému, pričom rozhodnutie o dovolaní mohlo mať pre sťažovateľa .
... konaní zastúpený advokátom, nemožno pripustiť, aby najvyšší súd ako dovolací súd v namietanom rozhodnutí neakceptoval podanie dovolania advokátom, ktorý bol ustanovený opatrením prvostupňového súdu... formalistická a v konkrétnych okolnostiach prípadu reštriktívna ... konaní zastúpený advokátom, nemožno pripustiť, aby najvyšší súd ako dovolací súd v namietanom rozhodnutí neakceptoval podanie dovolania advokátom, ktorý bol ustanovený uznesením prvostupňového súdu. Na základe uvedeného ústavný súd dospel k .
... bol v dovolacom konaní zastúpený advokátom, nemožno pripustiť, aby najvyšší súd ako dovolací súd v namietanom rozhodnutí neakceptoval podanie dovolania advokátom, ktorý bol ustanovený opatrením prvostupňového súdu. Na základe uvedeného ústavný súd dospel k záveru, že ... dosť veľká skupina osôb, ktorá nemá dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie advokáta, t. j. právo na podanie dovolania by mali iba majetní, čo by vytváralo nebezpečný majetkový cenzus v prístupe k spravodlivosti. Právo na podanie .
... je potrebné odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako neprípustnú, pretože sťažovateľ nevyčerpal možnosť podania dovolania podľa § 236 a nasl. OSP ako účinného opravného prostriedku, hoci podľa ním formulovanej argumentácie v sťažnosti tak urobiť ... v konaní pred ústavným súdom podľa čl. 127 ods. 1 ústavy. Odňatie možnosti konať pred súdom zakladá možnosť podania dovolania, prípustnosť ktorého by sa opierala o ustanovenie § 237 písm. f) OSP. Ak bol sťažovateľ podľa vlastného presvedčenia toho .
... § 240 ods. 1 alebo § 243g Občianskeho súdneho poriadku ustanovujúce časové obmedzenia na podanie dovolania, resp. mimoriadneho dovolania, obdobne § 370 Trestného poriadku ustanovujúci lehoty na podanie dovolania proti právoplatnému rozhodnutiu súdu v trestných veciach alebo § 63 Správneho poriadku ustanovujúci lehotu na .
... neexistujúce odsudzujúce rozhodnutie takej osoby, na ktorú sa hľadí ako keby odsúdená nebola. Predpokladom na podanie dovolania, ako mimoriadneho opravného prostriedku, je existencia odsúdenia páchateľa. Pokiaľ platí fikcia neodsúdenia, ktorú zákonodarca spojil s inštitútom ... rozsudkom je rozsudok, ktorým súd obžalovaného uznal za vinného. Inak povedané, podmienkou podania dovolania je existencia už samotného odsúdenia páchateľa – podmienkou nie je absencia zahladenia odsúdenia .
... vyvolanie mimoriadneho konania pred najvyšším súdom na preskúmanie niektorých právoplatných rozhodnutí, zákon obmedzuje možnosť podania dovolania len obmedzenému okruhu subjektov, v obmedzenom rozsahu, zo špecificky vymedzených, kvalifikovaných dôvodov a ... to, či existuje odsudzujúce rozhodnutie a či toto nadobudlo právoplatnosť. Inak povedané, podmienkou podania dovolania je existencia samotného odsúdenia páchateľa. Naopak, podmienkou dovolania nie je absencia zahladenia odsúdenia spojená .
... vyžaduje inak ustanoviť predpoklady v hypotéze právnej normy, ktorá by priznala oprávnenie generálneho prokurátora na podanie dovolania. Podanie dovolania generálnym prokurátorom v zmysle týchto záverov by predpokladalo: - podanie podnetu zo strany účastníka ... v rámci určitej súdnej sústavy nevyhnutná". Podľa názoru predsedu najvyššieho súdu je dôvod podania dovolania ministrom spravodlivosti a generálnym prokurátorom Slovenskej republiky stanovený príliš široko, pretože takúto možnosť majú .
... využil všetky opravné alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd účinne poskytuje, napr. podanie dovolania, resp. prečo tak nepostupoval vzhľadom na namietané dôvody, keď ním tvrdeným postupom by mu bola odňatá možnosť konať pred súdom .
... , že v tomto prípade z Občianskeho súdneho poriadku dôvod na podanie dovolania nevyplýva. (ii) Sám Najvyšší súd SR vo svojom vyjadrení k ústavnej sťažnosti potvrdzuje možnosť opätovného rozhodovania v konaní ... OSP alebo § 239 OSP. Z vyjadrenia Najvyššieho súdu SR nie je zrejmé, ktoré ustanovenie OSP malo odôvodňovať podanie dovolania voči uzneseniu, ktorým zamietol vstup sťažovateľa do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného. Sťažovateľ má za to .

References: súd 
 Čl. 46
 čl. 127
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 § 240
 § 218
 súd 
 súd 
 čl. 46
 § 240
 súd 
 súd 
 čl. 46
 § 237
 § 241
 § 241
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 25
 § 236
 čl. 127
 § 237
 § 240
 § 243
 § 370
 § 63
 súd 
 súd 
 § 239