Source: http://torvenytar.sk/print.php?ruleId=347&language=hu
Timestamp: 2018-02-24 04:23:39+00:00

Document:
Tt. 195/2014., hatályos 2014. szeptember 1-től
Tt. 114/2013., hatályos 2014. november 28-tól
Tt. 353/2014., hatályos 2015. január 1-től
Tt. 402/2015., hatályos 2016. január 1-től
Tt. 72/2017., hatályos 2017. április 1-től
(3) A bírót nem lehet őrizetbe venni az Alkotmánybíróság beleegyezése nélkül.
(4) Ha a bírót tetten érték és letartóztatták bűncselekmény elkövetése során, az illető szerv köteles ezt azonnal jelenteni az Alkotmánybíróságnak.
f) a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Tanácsának elnöke jogszabályokkal való összhang ügyében az Alkotmány 125. cikkelye 1. bekezdése alapján, ha igazságszolgáltatásról van szó,
g) az alapvető jogok biztosa (ombudsman) jogszabályokkal való összhang ügyében az Alkotmány 125. cikkelye 1. bekezdése alapján, ha további érvényesítésük veszélyezteti az alapvető jogokat és szabadságjogokat vagy a Szlovák Köztársaság által ratifikált és törvényben meghatározott módon kihirdetett nemzetközi szerződésből következő emberjogokat és alapvető szabadságjogokat,
h) bárki, akinek jogügyében az Alkotmány 127. és 127.a cikkelyében foglaltak szerint kell eljárni.
(4) Ha ugyanazon indítványozó egy napon belül tíz vagy több indítványt nyújt be eljárás megkezdésére az Alkotmánybírósághoz, ezen indítványok tömeges indítványt alkotnak.
(2) Az eljárás további résztvevője azon személy, akinek ezt a státusát ez a törvény elismeri, ha erről a státusról nem mond le. Az eljárás további résztvevőjének az eljárásban ugyanolyan jogai és kötelességei vannak, mint az eljárás résztvevőjének, ha a jelen törvény nem határoz másként; de csak saját maga nevében jár el.
(3) Ha kétség merül fel, hogy ez a személy az eljárás további résztvevője-e, az alkotmánybíróság határozattal dönt.
(4) Az állami szerveket vagy a területi önkormányzati szerveket mint az eljárás résztvevőit vagy mint az eljárás további résztvevőit a szóbeli tárgyaláson az általuk kijelölt jogi képviselő képviseli. Ha nem a törvényhozó szerv vagy a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa képviselőcsoportja képviselőjéről van szó a 18. § 1. bekezdése a) pontja értelmében, felsőfokú jogi képzettséggel kell rendelkeznie.
(5) Ha az eljárás résztvevője a bíróság, a szenátust a szenátus elnöke képviseli.
Az eljárás résztvevőjének kérésére a közhatalmat gyakorló szervek hatáskörének elektronikus formában történő végrehajtását szabályozó külön jogszabály7a) szerint az Alkotmánybíróság elektronikus formában is kézbesíti az iratanyagokat, miközben ilyen esetben az elektronikus formában történő kézbesítés az összes hivatalos elektronikus dokumentumra vonatkozik, beleértve az Alkotmánybíróság döntését is.
(1) Az indítványok elbírálását illetően az Alkotmánybíróságnak nem kell betartania beérkezési sorrendjüket, ha az ügyet, amelyre valamelyik indítvány vonatkozik, halaszthatatlannak tartja.
(2) Az eljárás megkezdésére vonatkozó, tömeges indítványt alkotó beadványok megtárgyalása során az Alkotmánybíróság úgy jár el, hogy az egyéb ügyekben benyújtott, eljárás megkezdésére vonatkozó indítványok megtárgyalásának folyamatossága meg legyen őrizve.
(2) Ha a döntéshozatal az Alkotmánybíróság plénumában történik, a bíró elfogultság miatti kizárásáról az Alkotmánybíróság plénuma dönt; a kizárt bíró nem szavaz. Ha a bírók kizárásának vagy több bírónak az eljárás résztvevői általi elutasításának okán nem lehet az előző mondat értelmében eljárni, az ügyben érdemi döntést az Alkotmánybíróság plénuma hoz úgy, hogy a döntéshozatal során nem veszi figyelembe a bírók elfogultság miatti kizárását vagy elutasítását.
(3) Ha az Alkotmánybíróság szenátusában történő döntéshozatalról van szó, a bíró elfogultság miatti kizárásáról más szenátus dönt. Ha a bírók kizárásának vagy több bírónak az eljárás résztvevői általi elutasításának okán nem lehet az előző mondat értelmében eljárni, az ügyben érdemi döntést az Alkotmánybíróság szenátusa hoz az eredeti összetételében; az eljárás résztvevőjének további nyilatkozatát a bíró elutasításáról annak elfogultsága miatt és a bírónak az ügy tárgyával összefüggő elfogultságáról szóló nyilatkozatát nem veszik figyelembe.
(4) Ha a bíró maga jelenti be az ügy tárgyával összefüggő elfogultságát, s feltünteti ennek okait, a 2. bekezdés értelmében kell eljárni, ha az a döntéshozatal az Alkotmánybíróság plénumában történik vagy a 3. bekezdés értelmében, ha a döntéshozatal az Alkotmánybíróság szenátusában történik.
(1) A beadvány, melyről az Alkotmánybíróság szenátusban vagy plénumban dönt, a munkaelosztás tervével összhangban a bíróhoz mint előadó bíróhoz véletlen elosztással kerül az Alkotmánybíróság plénuma által jóváhagyott műszaki és programeszközök segítségével, oly módon, hogy kizárható legyen az ügyek elosztásának befolyásolása. Az Alkotmánybíróság plénuma hagyja jóvá a munkaelosztás tervét minden évre, legkésőbb az előző év december 15-éig. Az eljárás megkezdésére vonatkozó, tömeges indítványt alkotó beadványok oly módon kerülnek folyamatosan elosztásra, hogy az egyéb beadványok elosztásának folyamatossága meg legyen őrizve.
(1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, és az ügy természete ezt nem zárja ki, az Alkotmánybíróság eljárási rendjére a Polgári Perrendtartás és a Büntető Törvénykönyv megfelelő rendelkezései vonatkoznak.
(2) A közhatalmat gyakorló szervek hatáskörének elektronikus formában történő végrehajtását szabályozó külön jogszabály7a) rendelkezései alkalmazandók a harmadik rész második fejezetének első-ötödik és nyolcadik-tizenhatodik szakasza szerinti eljárásra is.
(3) A hitelesített elektronikus dokumentum elektronikus űrlapja érvényességének létrehozását, frissítését és megszüntetését a jelen törvény céljaira az Alkotmánybíróság végzi.
(4) Ha műszaki okok miatt az Alkotmánybíróság nem képes objektíven végrehajtani a jogi műveletet a közhatalom elektronikus formában történő gyakorlása során, joga van ezt a művelet másként is végrehajtani, mint elektronikusan.
(4) Az Alkotmánybíróságnak ténybelileg és jogilag hasonló csoportos beadványok alapján megkezdett eljárásokban hozott döntése egyszerűsített indoklást is tartalmazhat, amelyben az Alkotmánybíróság csak rámutat a korábbi döntésére, amelyet ugyanazon indítványozó ténybelileg és jogilag hasonló ügyében hozott és amely rendes indoklást tartalmaz.
(1) Az Alkotmánybíróság előtti eljárás illetékmentes, ha ez a törvény nem rendelkezik másként.
(2) A természetes személyek és jogi személyek panaszairól az alkotmány 127. cikkelye alapján folytatott eljárásban, ha olyan ténybelileg és jogilag hasonló ügyekről van, amelyekben az Alkotmánybíróság már korábban döntést hozott és az indítványozó sikertelen volt, az Alkotmánybíróság határozatában bírósági eljárási illeték befizetésének kötelességét veti ki az indítványozóra a tizenegyedik és minden további panasz után, amelyet ugyanazon indítványozó nyújtott be az Alkotmánybírósághoz egy naptári éven belül. Ha a természetes személy vagy a jogi személy több ügyet tartalmazó beadvánnyal fordul az Alkotmánybírósághoz az alkotmány 127. cikkelye alapján, a bírósági eljárási illeték kivetésének céljára minden ilyen ügy különálló panasznak számít. A bírósági eljárás illeték befizetésének kötelezettségéről szóló döntés ellen jogorvoslati eszközzel élni nem lehetséges; ez nem érvényes, ha a Szlovák Köztársaságra nézve kötelező nemzetközi szerződés érvényesítésére alapított nemzetközi szervezet döntése alapján a Szlovák Köztársaságnak kötelessége alkotmánybírósági eljárásban újra felülvizsgálni az Alkotmánybíróság már elfogadott döntését. Ha az Alkotmánybíróság helytelen döntést ad ki az illetékfizetési kötelezettségről, indítvány nélkül is megszünteti vagy módosítja azt, akár a jogerőre való emelkedés után is.
(3) A 2. bekezdés szerinti döntésben az Alkotmánybíróság meghatározza az indítványozó által befizetendő bírósági eljárási illeték befizetésének határidejét. A bírósági eljárási illeték a Hivatal bankszámlájára fizetendő be, postai utalványon, vagy bankban vagy külföldi bank fiókjában vezetett számláról való utalással.
(4) Ha az indítványozó az Alkotmánybíróság által meghatározott határidőn belül nem fizeti be a bírósági eljárási illetéket, az Alkotmánybíróság határozattal leállítja az eljárást. A bírósági eljárási illeték be nem fizetése miatt leállított eljárásról szóló döntés ellen jogorvoslati eszközzel élni nem lehetséges; ez nem érvényes, ha a Szlovák Köztársaságra nézve kötelező nemzetközi szerződés érvényesítésére alapított nemzetközi szervezet döntése alapján a Szlovák Köztársaságnak kötelessége alkotmánybírósági eljárásban újra felülvizsgálni az Alkotmánybíróság már elfogadott döntését. A bírósági eljárási illeték be nem fizetése miatt leállított eljárásról szóló döntés jogerőre való emelkedésével a 2. bekezdés szerint kivetett illetékfizetési kötelezettség megszűnik.
(5) A külön jogszabály8c) szerinti bírósági eljárási illeték teljes összegben visszatérítendő, ha olyan személy fizette be, aki nem volt köteles azt befizetni, vagy Alkotmánybíróság által kiadott, az illetékfizetési kötelezettségről szóló helytelen döntés alapján fizette be. Az bírósági eljárási illeték az eljárás leállítása esetén is visszatérítendő. Egyéb esetekben a bírósági eljárási illeték nem térítendő vissza.
(6) Ha a jelen törvény nem rendelkezik másként és az ügy jellege azt nem zárja ki, a bírósági illetékek kivetésére megfelelő mértékben a bírósági eljárási illetékekről szóló külön jogszabály8c) rendelkezései alkalmazandók.
(1) Ha a 18. § 1. bekezdése a)-g) pontjaiba foglalt személyek arra a véleményre jutnak, hogy az alacsonyabb szintű jogszabály nincs összhangban a magasabb szintű jogszabállyal vagy a nemzetközi szerződéssel,9) az Alkotmánybíróságnál eljárás megindítására vonatkozó indítványt terjeszthetnek elő.
(2) A további jogerős határozatok, amelyek a polgári peres eljárás és a közigazgatási rendtartás szerinti eljárások alapján kerültek kiadásra olyan jogszabály alapján, amely egészében, részben vagy egyes rendelkezéseiben elvesztette hatályosságát, érintetlenek maradnak; az ilyen határozatokkal elrendelt kötelességeket nem lehet kényszerítő eszközökkel végrehajtani.11)
Eljárás a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának az egyéni kegyelem és amnesztia megszüntetéséről szóló határozatának összhangjáról
48.a §
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa által az Alkotmány 86. cikkelye i) pontja szerint elfogadott határozatának vizsgálata ügyében lefolytatott eljárásra a 19-41.b §-ok rendelkezései arányosan alkalmazandók, hacsak a 48.b § nem rendelkezik másként.
48.b §
(1) Az Alkotmánybíróság az Alkotmány 129.a cikkelye szerint javaslat nélkül indítja meg az eljárást, az eljárás a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa által az Alkotmány 86. cikkelye i) pontja szerint elfogadott határozatának a Törvénytárban való kihirdetése napján indul meg.
(2) Az eljárás résztvevője csak a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa.
(3) Az eljárás további résztvevője a Szlovák Köztársaság kormánya, melyet a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma képvisel, ha amnesztia megszüntetéséről szóló határozatról van szó, és a Szlovák Köztársaság köztársasági elnöke, ha egyéni kegyelem megszüntetéséről szóló határozatról van szó.
(4) Az ügyről a jelen szakasz szerint érdemben történő döntés előtt az Alkotmánybíróság elnöke kikéri
a) a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának állásfoglalását az Alkotmány 86. cikkelyének i) pontja szerint elfogadott határozat vitájának jegyzőkönyvével együtt,
b) a Szlovák Köztársaság köztársasági elnökének állásfoglalását és
c) a Szlovák Köztársaság kormányának állásfoglalását, az állásfoglalást a Szlovák Köztársaság kormányának nevében a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma terjeszti be.
(5) Az Alkotmánybíróság az ügyben érdemi végzéssel dönt. A végzést kézbesítik a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának és a Szlovák Köztársaság kormányának, ha amnesztiáról van szó, és a Szlovák Köztársaság köztársasági elnökének, ha egyéni kegyelemről van szó. Az Alkotmánybíróság elnöke dönthet úgy, hogy a végzést további személyeknek is kézbesítik.
(6) Az Alkotmánybíróság az eljárás megindításától számított 60 napon belül dönt a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa által amnesztia vagy egyéni kegyelem megszüntetésének ügyében meghozott határozatról vagy annak részéről; ha az Alkotmánybíróság e határidőn belül nem hoz döntést, az eljárást leállítják.
(7) Az eljárás leállításáról vagy a javaslat elutasításáról szóló határozat ítélt dolog miatti perakadályt képez, ami kizárja a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának további vizsgálatát a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának amnesztia vagy egyéni kegyelem ügyében meghozott határozatának ügyében.
(1) Az eljárás résztvevői a panasztevő és az a közigazgatási szerv, amely ellen a panasz irányul.
(2) Ha az Alkotmánybíróság az előzetes megvitatást követően eljárás lefolytatására fogadja el a panaszt (25. § 3. bek.) és a dolog jellege azt megköveteli, megfelelő módon tájékoztatja a természetes személyt vagy a jogi személyt, aki/amely olyan közhatalmi szerv előtti eljárás résztvevője vagy az volt, amelyben jogerős döntést adtak ki, intézkedést foganatosítottak vagy más beavatkozás történt, mellyel sérülhettek a panaszos alapvető jogai vagy szabadságjogai. Az előző mondat értelmében értesített személynek jogában áll véleményét kifejteni a panaszról az Alkotmánybíróság által megszabott határidőben.
Eljárás a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Tanácsának határozata elleni panaszról
74.da §
(1) A Szlovák Köztársaság Igazságügyi Tanácsának (a továbbiakban csak „igazságügyi tanács”) határozata a jelen szakasz céljaira a bírói tanács határozata az Alkotmány 154.d cikkelyének 1-3. bekezdései értelmében.
(2) A panaszos lehet
a) a bíró, aki az igazságügyi tanács határozata értelmében nem teljesíti a bírói tisztség megfelelő ellátását biztosító alkalmassági feltételeket (a továbbiakban csak „bírói alkalmassági feltételek”),
b) a Szlovák Köztársaság igazságügyi minisztere (a továbbiakban csak „igazságügyi miniszter”), ha az igazságügyi tanács határozattal úgy döntött, hogy a bíró teljesíti a bírói alkalmassági feltételeket annak ellenére, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal dokumentumai ezt nem támasztják alá.
(3) Az eljárás résztvevője a 2. bekezdés a) pontja szerinti bíró és az igazságügyi tanács, az igazságügyi miniszter csak abban az esetben résztvevője az eljárásnak, ha az eljárás az ő javaslatára kezdődött.
(4) Panaszt az igazságügyi tanács határozatának kézbesítésétől számított 30 napon belül lehet benyújtani. A 2. bekezdés a) pontja szerinti bíró panasza halasztó hatályú.
(5) Az igazságügyi tanács határozata elleni panasznak a 20. §-ban foglalt általános követelményeken kívül tartalmaznia kell az igazságügyi tanács határozatának megjelölését és azon indokok feltüntetését, amelyek miatt a bíró benyújtotta.
74.db §
(1) Az ügyről való érdemi döntés előtt az Alkotmánybíróság kikéri az igazságügyi tanács állásfoglalását, amelyhez az igazságügyi tanács köteles csatolni a Nemzetbiztonsági Hivatal dokumentumait, továbbá az igazságügyi tanács megtámadott határozatát, a szavazás jegyzőkönyvét, valamint az igazságügyi tanács ülésének jegyzőkönyvét és az igazságügyi tanács üléséről készült hangfelvételt.
(2) Az Alkotmánybíróság elnöke kikéri a Nemzetbiztonsági Hivatal igazgatójának állásfoglalását is.
74.dc §
(1) Ha az Alkotmánybíróság helyt ad a 74.da § 2. bek. a) pontja szerinti bíró panaszának, megsemmisíti az igazságügyi tanács határozatát és kimondja, hogy a bíró teljesíti a bírói alkalmassági feltételeket, különben a panaszt elutasítja.
(2) Ha az Alkotmánybíróság helyt ad az igazságügyi miniszter panaszának a 74.da § 2. bek. b) pontja szerint, megsemmisíti az igazságügyi tanács határozatát és visszautalja az ügyet az igazságügyi tanácsnak, különben a panaszt elutasítja. Ha az Alkotmánybíróság visszautalja az ügyet az igazságügyi tanácsnak, az igazságügyi tanácsot kötelezi az Alkotmánybíróság jogi véleménye.
(3) Ha a panaszos visszavonja panaszát, az Alkotmánybíróság leállítja az eljárást. Az Alkotmánybíróság haladéktalanul értesíti az eljárás résztvevőit a panasz visszavonásáról.
(4) Az Alkotmánybíróság az ügyről érdemben végzéssel dönt. A végzést az eljárásban résztvevő személyeknek kell kézbesíteni.
(2) Ha az illetékes szerv jelzi az Alkotmánybíróság elnökének, hogy kéri az Alkotmánybíróság jóváhagyásának kiadását a bíró, a külön jogszabály22) szerinti bíró vagy a Szlovák Köztársaság legfőbb ügyésze előzetes letartóztatásba helyezésére, az Alkotmánybíróság elnöke késedelem nélkül összehívja az Alkotmánybíróság plénumát. Az Alkotmánybíróság plénuma elbírálja az illetékes szerv kérvényét és dönt róla, miközben lehetőséget ad a személynek, akire a kérvény vonatkozik, hogy nyilatkozzon az üggyel kapcsolatban. Ha a kérvény bíróra vonatkozik, az nem szavaz.
Az Alkotmánybíróság döntésének felülvizsgálata
Perújítás az Alkotmánybíróság előtt
(1) Az Alkotmánybíróság jogerős döntése a jelen törvényben meghatározott feltételek mellett perújítási indítvánnyal megtámadható az Alkotmánybíróságon, amennyiben a Szlovák Köztársaságra nézve kötelező nemzetközi szerződés érvényesítésére alapított nemzetközi szervezet döntése alapján (a továbbiakban csak „nemzetközi szervezet szerve”) a Szlovák Köztársaságnak kötelessége alkotmánybírósági eljárásban újra felülvizsgálni az Alkotmánybíróság már elfogadott döntését. A 24. § c) pontja ebben az esetben nem kerül alkalmazásra.
(2) Az Alkotmánybíróság előtti perújítási javaslatnak az Alkotmány 133. § szerinti általános kellékeken kívül az eljárás megindításához tartalmaznia kell a 20. § 1. és 2. bek. szerint
a) az Alkotmánybíróság azon döntésének megjelölését, mely ellen irányul,
b) a nemzetközi szerv azon döntésének megjelölését, amelyre támaszkodik.
(3) Az Alkotmánybíróság előtti perújítási javaslatot az jogosult benyújtani, aki az 1. bekezdésben taglalt ügyben az Alkotmánybíróság előtti eljárás résztvevője volt és akinek javára a nemzetközi szervezet szerve döntését meghozta.
(4) A perújítási javaslatról való döntés résztvevői azon alkotmánybírósági eljárás résztvevői is, amelynek a megújítására a javaslat irányul, de maguk nem javaslattevők; mindazok, akik ebben az eljárásban mellékszereplőként vettek részt, azok maradnak a perújítási javaslatról szóló eljárásban is.
(5) Az Alkotmánybíróság előtti perújítási javaslat hat hónapon át nyújtható be attól a naptól számítva, amikor a nemzetközi szervezet szervének döntése véglegessé vált, vagy azon időponttól számítva, amikor az Alkotmánybíróság előtti perújítási javaslat érvényesíthetővé vált.
75.a §
(1) Az Alkotmánybíróság előtti perújítási javaslatról, mely az Alkotmánybíróság plénumának döntése ellen irányul, az Alkotmánybíróság plénuma dönt.
(2) Az Alkotmánybíróság előtti perújítási javaslatról, mely az Alkotmánybíróság szenátusának döntése ellen irányul, az Alkotmánybíróság másik szenátusa dönt.
75.b §
(1) Ha az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a nemzetközi szervezet szervének döntése nem kötelezi az Alkotmánybíróság megtámadott határozatának újbóli felülvizsgálatára, a perújítási javaslatot mint megalapozatlant határozatban elutasítja.
(2) Ha az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a nemzetközi szervezet szervének döntése az Alkotmánybíróság megtámadott határozatának újbóli felülvizsgálatára kötelezi, határozatában engedélyezi a perújítást és az Alkotmánybíróság megtámadott határozatát megsemmisíti. Az Alkotmánybíróság további, az eredeti eljárásban kiadott alkotmánybírósági határozatokat is megsemmisíthet, ha ez következik a nemzetközi szervezet szervének határozatában megfogalmazott jogi véleményből és erre szükség van az eljárás céljának eléréséhez.
(3) Ha a perújítási javaslat alapján az Alkotmánybíróság az eljárás megújítását engedélyezi, újra megtárgyalja az eredeti beadványt a jelen törvény idevágó rendelkezései alapján, miközben a nemzetközi szervezet szervének határozatában megfogalmazott jogi véleményből indul ki.
Átmeneti rendelkezések a 2010. április 1-jétől hatályos szabályozásokhoz
A jelen törvény hatályba lépése előtt megkezdett eljárásokra a jelen törvény alkalmazandó.
1) A Tt. 55/2017. számú, az állami szolgálatról szóló többször módosított törvénye
3) A Tt. 55/2017. sz. törvénye
4) A Tt. 55/2017. sz. törvényének 159. §-a
7a) A Tt. 305/2013. sz. törvénye a közhatalmat gyakorló szervek hatáskörének elektronikus formában történő végrehajtásáról, valamint egyes törvények módosításáról és kiegészítéséről (Az e-Governmentről szóló törvény) a későbbi jogszabályok értelmében.
11) Például a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának Tt. 233/1995. sz. törvénye a bírósági végrehajtókról és a végrehajtói tevékenységről (Végrehajtási rendtartás), valamint egyes törvények módosításáról és kiegészítéséről a későbbi jogszabályok értelmében, a Tt. 71/1967. számú, a közigazgatási eljárásról szóló többször módosított törvény (közigazgatási rendtartás) 71. §-a, a Szlovák Nemzeti Tanács Tt. 511/1992. számú, az adók és illetékek kezeléséről és a területi pénzügyi szervek rendszerének változásairól szóló többször módosított törvény 73. §-a.
14) Például a Polgári perrendtartás, Közigazgatási perrendtartás, a Tt. 71/1967. sz. törvénye, a Szlovák Nemzeti Tanács Tt. 511/1992. sz. törvénye a későbbi jogszabályok értelmében.
16) Például a Polgári perrendtartás, Közigazgatási perrendtartás, a Tt. 153/2001. számú, az ügyészségről szóló törvénye.
Az állami alkalmazottak fizetési tarifáinak leírása a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága Hivatalában (euróban havonta)

References: § 1
 § 1
 § 3
 § 2
 § 2
 § 1