Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-4310-2005-20-12-2006-50371
Timestamp: 2018-05-27 09:25:33+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/4310/2005, 20-12-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/4310/2005 de 20 de Diciembre de 2006
Núm. Resolución: 00/4310/2005
Resulta inadmisible el recurso de alzada, pues de las seis deudas tributarias compensadas a que se refiere la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional, la de mayor cuantía, que es la que determina la cuantía de la reclamación interpuesta, es inferior a la que permite interponer recurso de alzada, según determina el artículo 119.1 del Reglamento de Procedimiento de 1996, en relación con el 10.2.a) del mismo Reglamento, vigentes cuando se interpuso la reclamación ante el Tribunal Regional.
En la Villa de Madrid, a 20 de diciembre de 2006, en el recurso de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, promovido por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE RECAUDACIÓN DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, con domicilio a efecto de notificaciones en Madrid, calle Lérida 32-34, contra acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de 30 de septiembre de 2004, reclamación 46/100/01, en asunto relativo a compensación de deudas y créditos tributarios; cuantía: 88.215,21 € (14.677.776 ptas).
PRIMERO.-En fecha 4 de julio de 2001, la entidad mercantil ..., S.A. actuando por medio de su representante, interpuso reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Regional de ..., impugnando varios actos administrativos que le habían sido notificados el 19 de diciembre de 2000, consistentes en lo siguiente:
1º) Acuerdo de compensación de oficio nº ... emitido por el Delegado Provincial de Recaudación de la AEAT de ... el 12 de diciembre de 2000, mediante el que se procedió a compensar seis deudas tributarias de la entidad ..., S.A., de las que la de mayor cuantía era de 14.677.776 ptas (88.215,21 €), con un crédito reconocidos a favor de la citada entidad, por el concepto de "otros" y por importe de 34.561.022 ptas (207.715,93 €), siendo el importe total compensado de 33.041.826 ptas (198.585,37 €).
2º) Liquidaciones de intereses de demora emitidas el 14 de diciembre de 2000 correspondientes a las deudas compensadas, ninguno de cuyos importes supera el de 14.677.776 ptas anteriormente citado.
SEGUNDO.- En fecha 30 de diciembre de 2004, el Tribunal Regional mencionado procedió a resolver la reclamación planteada diciendo hacerlo en única instancia y dictando fallo en el que procedió a estimar en parte la reclamación anulando las liquidaciones correspondientes a diversos conceptos y entre otros al "Recargo 3T. 1994. Modelo 110" por importe de 5.183.105 ptas, "Recargo 4T. 1994 Modelo 110" por importe de 1.139.194 ptas y "Recargo 31. Modelo 123" por importe de 1.845.834 ptas, y confirmando otras liquidaciones por diversos conceptos.
TERCERO.- Contra el mencionado acuerdo, interpuso el Director del Departamento de Recaudación de la Agencia Tributaria en fecha 10 de junio de 2005, recurso de alzada para ante este Tribunal Central en cuyo único Fundamento de Derecho indicó que "la única cuestión que se alega por este Centro es la relativa a los recargos calculados como consecuencia de la presentación extemporánea de las autoliquidaciones". A continuación se dijo en el recurso, que aunque no se discute el razonamiento del Tribunal Regional de que procede la anulación de la parte del acuerdo referente a las deudas de las que no existe constancia de su notificación al interesado en periodo voluntario, sí se está en desacuerdo con el fallo de la resolución en el que se anulan las propias liquidaciones correspondientes a dichos recargos, ya que dicho pronunciamiento adolece de incongruencia porque dichas liquidaciones no fueron el objeto de la reclamación presentada por la entidad interesada y porque los motivos de anulación aducidos por el Tribunal no guardan relación con la liquidación de los recargos por extemporaneidad, recargos que son procedentes a pesar de haberse presentado las autoliquidaciones fuera de plazo sin perjuicio de que al presentarse se solicitara la compensación en voluntaria, por lo que no procede la anulación de las liquidaciones.
Finalizó el recurso por solicitar de este Tribunal el dictado de resolución estimatoria del mismo en los términos expuestos.
PRIMERO.- La primera cuestión a examinar en relación con el presente recurso de alzada, es la de la competencia de este Tribunal para conocer del mismo en razón de la cuantía de la reclamación, cuantía que el Tribunal Regional no determinó aunque antes de pronunciar el Fallo dijo hacerlo "en única instancia". Por su parte, la entidad reclamante fijó en su momento la cuantía de la reclamación en 33.041.826 ptas y en el presente recurso de alzada también se fija la cuantía del mismo en 33.041.826 ptas (198.585,37 €).
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 63 del Reglamento General de Recaudación de 20 de diciembre de 1990, de pertinente aplicación, la compensación es una forma de extinción de las deudas a favor de la Hacienda Pública con los créditos reconocidos por la misma a favor del deudor. Ello implica el que la compensación de cada deuda sea autónoma e independiente de otras posibles compensaciones que puedan practicarse aunque sea simultáneamente, lo cual conlleva la aplicación, a efectos de la cuantía de las reclamaciones que contra los acuerdos de compensación puedan plantearse, de lo dispuesto en el apartado 2 b) del artículo 46 del Reglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico Administrativas de 1 de marzo de 1996, vigente cuando se interpuso la reclamación objeto de este recurso, que determina que "en particular, la cuantía vendrá determinada por el importe de la deuda tributaria objeto de la reclamación", y ello sin perjuicio de que se puedan acordar varias compensaciones en una misma resolución, en cuyo caso, la cuantía de la reclamación será la de la deuda de importe más elevado.
SEGUNDO.- Como se ha expuesto anteriormente, de las seis deudas tributarias de la entidad ..., S.A. compensadas en el acuerdo del Delegado Provincial de Recaudación de la AEAT de ... el 12 de diciembre de 2000, objeto último del presente recurso de alzada, la de mayor cuantía es de 14.677.776 ptas (88.215,21 €), cifra ésta que es la que determina la cuantía de la reclamación interpuesta contra el acuerdo de compensación, que es inferior a la de 150.253,03 € (25.000.001 pesetas) que, a efectos de la posibilidad de interponer recurso de alzada ante este Tribunal Económico Administrativo Central contra los acuerdos de los Tribunales Regionales, determina el artículo 119.1 del Reglamento de Procedimiento antes citado en relación con el 10.2.a) del mismo Reglamento.
Por tal razón debe concluirse por considerar que el acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de 30 de septiembre de 2004 no es susceptible de recurso de alzada en razón de la cuantía de la reclamación, determinando ello la improcedencia de la interposición de dicho recurso y la consiguiente incompetencia de este Tribunal Central para conocer del mismo, lo cual conduce en definitiva a declarar inadmisible el presente recurso de alzada.
ESTE TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en el presente recurso de alzada, ACUERDA: Declararlo inadmisible
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3847/2001, 17-10-2006
Orden: Administrativo Fecha: 17/10/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Frias Ponce, Emilio Num. Recurso: 3847/2001
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 154/2006, 10-12-2008
Orden: Administrativo Fecha: 10/12/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Frias Ponce, Emilio Num. Recurso: 154/2006
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3767/2001, 20-03-2006
Orden: Administrativo Fecha: 20/03/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Fernandez Montalvo, Rafael Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 3767/2001
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6070/2002, 29-04-2008
Orden: Administrativo Fecha: 29/04/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Garzon Herrero, Manuel Vicente Num. Recurso: 6070/2002
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 185/2002, 10-05-2007
Orden: Administrativo Fecha: 10/05/2007 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Frias Ponce, Emilio Num. Recurso: 185/2002
Resolución de TEAC, 00/965/1998, 22-10-1998
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/10/1998 Núm. Resolución: 00/965/1998

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 119
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 63
 artículo 46
 artículo 119

Resolución