Source: http://docplayer.it/623229-Il-patrimonio-del-fondo-comune-d-investimento-mobiliare-sommario-3-teoria-della-proprieta-della-societa-di-gestione.html
Timestamp: 2017-04-23 14:44:00+00:00

Document:
IL PATRIMONIO DEL FONDO COMUNE D'INVESTIMENTO MOBILIARE. Sommario. 3. Teoria della proprietà della società di gestione - PDF
IL PATRIMONIO DEL FONDO COMUNE D'INVESTIMENTO MOBILIARE. Sommario. 3. Teoria della proprietà della società di gestione
Download "IL PATRIMONIO DEL FONDO COMUNE D'INVESTIMENTO MOBILIARE. Sommario. 3. Teoria della proprietà della società di gestione"
1 IL PATRIMONIO DEL FONDO COMUNE D'INVESTIMENTO MOBILIARE Sommario 1. Introduzione 2. Teoria della comunione 3. Teoria della proprietà della società di gestione 4. Teoria della soggettività del Fondo 5. Teoria del patrimonio separato 6. Conclusioni 1. Introduzione In quest'ultimo decennio la drastica riduzione dei tassi d'interesse e la profonda evoluzione dei mercati finanziari hanno spinto i risparmiatori e le imprese italiane a modificare significativamente le loro politiche d'investimento. Molti di coloro che un tempo erano chiamati i "BOT people", gli irriducibili investitori in titoli di Stato (titoli che in2 effetti allora garantivano rendimenti elevati in condizioni di assenza di rischio), oggi investono prevalentemente in azioni ed in Fondi comuni d'investimento, acquistano obbligazioni strutturate ad alta redditività emesse da paesi emergenti, sottoscrivono polizze di assicurazione sulla vita con rendimenti parametrati agli indici delle principali Borse mondiali e talora effettuano direttamente i loro investimenti sui mercati finanziari internazionali tramite gli strumenti telematici che vanno sempre più diffondendosi fra le famiglie. Si tratta di una silenziosa "rivoluzione finanziaria" ch e ha radicalmente trasformato la figura del risparmiatore medio italiano il quale, nel contesto storico -economico sopra descritto, ha progressivamente ridotto la tradizionale propensione al risparmio ed incrementato, per contro, la propensione al rischio al fine di ottenere una remunerazione del proprio capitale ritenuta soddisfacente. Anche le imprese hanno modificato nel medesimo senso le proprie strategie d'investimento finanziario: i classici BOT e CCT sono stati rapidamente sostituiti da "pronti co ntro termine", Fondi d'investimento (talvolta con specializzazione settoriale) ed azioni. Rivolgendosi agli investitori istituzionali, alle imprese ed ai grossi investitori privati, sono in arrivo a breve nel nostro Paese anche gli "Hedge Funds", i Fondi d'investimento ad alto rischio che operano professionalmente con politiche fortemente speculative sfruttando l'effetto della leva finanziaria. La nota e recente vicenda del gigantesco dissesto del LTCM (Long Term Capital Management), uno dei principali hedge funds operante a livello mondiale, sta a dimostrare che non sempre il perseguimento del rendimento più elevato, direttamente correlato ad un altissimo livello di rischio, si rivela una scelta vincente. L'investitore accorto ed evoluto infatti non è alla ricerca della massima redditività in senso assoluto, ma si orienta piuttosto verso strumenti finanziari che garantiscono un corretto rapporto fra rischio e rendimento e conseguono delle 23 performances giudicate positive in relazione al benchmark di riferimento. Conformemente all'antico e saggio principio "conoscere per decidere", per effettuare delle scelte d'investimento razionali e consapevoli è necessario conoscere approfonditamente gli strumenti finanziari ai quali ci si rivolge, sia sotto il profilo operativo che sotto l'aspetto giuridico. Solo in questo modo è possibile valutare compiutamente il livello di rischio in relazione al rendimento atteso. Lo scopo del presente lavoro è quello di analizzare sotto il profilo giuridico la figura del p atrimonio dei Fondi comuni d'investimento di diritto italiano per fornire una risposta a tre importanti questioni: 1) chi è il proprietario del patrimonio del Fondo; 2) qual'è la natura giuridica del Fondo; 3) che ne è del patrimonio del Fondo nell'ipotesi di insolvenza della società che lo gestisce. 2. Teoria della comunione La prima ipotesi che è stata formulata, alla luce dei primi progetti legislativi che erano stati elaborati in Italia e tenuto conto altresì dell'art. 1 del decreto francese del 28 dicembre 1957, è quella secondo cui, se la società di gestione provvede a gestire il Fondo nell'interesse dei partecipanti, sembra logico ritenere che il patrimonio appartenga a questi ultimi. Ponendosi in quest'ottica i sottoscrittori risulterebbero essere comproprietari dei valori mobiliari che costituiscono il Fondo, ciascuno secondo le quote corrispondenti alla somma di denaro conferita. 34 Tale opinione riconduce l'istituto nello schema della comunione, regolamentata dal nostro Codice Civ ile dagli artt e seguenti. In questo modo si è pensato di poter assimilare il negozio dell'investment trust ad una figura giuridica largamente radicata nel diritto dei Paesi continentali, riconoscendo la proprietà del patrimonio del Fondo ad una collettività di soggetti distinti dall'ente di gestione, in modo da poter giustificare il fatto che tale patrimonio sia separato da quello della società gerente. Questo spiegherebbe anche il perchè la società di gestione sia tenuta a rispondere ai partecipanti per la gestione secondo le regole del mandato: evidentemente se la proprietà del patrimonio è in capo ai comunisti, è loro facoltà stipulare un contratto di mandato (art C.C.) con la società affinchè essa amministri il bene comune in loro nome e per loro conto. La teoria in esame è stata ampiamente dibattuta e criticata da parte della più autorevole dottrina ed oggi appare completamente abbandonata. Le critiche che le si possono muovere sono numerose e fondate, ed un esame approfondito dimostra c ome essa non sia credibile sotto molti aspetti e non possa perciò risultare accoglibile. Anzitutto occorre sottolineare il diverso scopo che soggiace ai Fondi comuni di investimento ed alla comunione. In quest'ultima infatti i singoli soggetti mettono in comune uno o più beni, al fine di trarne i frutti e/o le utilità che essi sono in grado di fornire naturalmente, a prescindere dal fatto che con essi venga esercitata o meno un'attività (mero godimento della res communis). Ben diversamente stanno le cos e nel caso dei Fondi comuni di investimento. Infatti i beni che vengono conferiti dai partecipanti (le somme versate al momento dell'entrata nel Fondo) non rappresentano direttamente l'oggetto del godimento, il quale è invece costituito dalla ricchezza che si forma in 45 seguito all'investimento ed alla gestione economica del patrimonio. Quindi, mentre nel caso della comunione si contempla una situazione statica, o comunque non necessariamente dinamica, riguardo ai Fondi comuni il fine del godimento si sostanz ia in un'attività esclusivamente dinamica. In caso contrario non solo si andrebbe contro il dettato legislativo quando afferma che le somme versate dai partecipanti devono essere investite in titoli e in altre attività finanziarie, ma addirittura verrebbe meno lo scopo della società di gestione, la quale invece è stata attentamente regolamentata dal legislatore. E' evidente che già da questa prima considerazione emerge l'incompatibilità fra i due istituti, ma ne esistono altre, forse più profonde, che si riferiscono alla posizione giuridica dei partecipanti. In particolare, nel caso della comunione, i comunisti hanno la proprietà della cosa, in parte a titolo individuale ed in parte a titolo collettivo, con i conseguenti diritti di disporne e di amministrarla. Relativamente ai Fondi comuni di investimento la posizione dei partecipanti è affatto diversa. Essi non solo non sono legittimati a disporre e ad amministrare il patrimonio del Fondo (nè come collettività nè tantomeno come singoli), ma non possono n emmeno influire sull'attività svolta dalla società gerente. Ciò è in evidente contrasto con i principi della comunione, in cui, anche nell'ipotesi che la gestione della cosa venga affidata a terzi, rimane ai comunisti sia il potere di revoca, sia sopratutto quello di indirizzo dell'attività amministrativa, espressamente sancito dall'art C.C.. L'unico diritto, che peraltro viene esercitato individualmente, riconosciuto ai partecipanti del Fondo è quello relativo al rimborso delle quote possedute, che s i sostanzia in un diritto di credito verso la società di gestione per un importo che varia pressochè giornalmente. Nella comunione ovviamente non esiste nulla di analogo. 56 I partecipanti, intesi come collettività, non hanno quindi alcun diritto, tantomeno quelli che invece sono riconosciuti ai comunisti. Sotto il profilo della posizione giuridica del singolo si possono rilevare ulteriori incompatibilità. Ogni comunista, salvo patto contrario (che però ha precisi limiti temporali), può ottenere in qualsia si momento lo scioglimento della comunione (art C.C.), mentre nei Fondi i partecipanti, nè individualmente, nè collettivamente, non hanno il potere di provocare lo scioglimento del Fondo prima del termine previsto dal regolamento. Il regime civilistico della comunione infatti, basato sul diritto di ciascuno dei partecipanti di domandare in qualunque momento lo scioglimento del rapporto giuridico, si pone in assoluto contrasto con le esigenze pratiche che sono alla base dei Fondi comuni. Quanto al regolamento, esso non è modificabile nemmeno dalla maggioranza dei sottoscrittori, mentre lo è nel caso della comunione. Nei Fondi comuni di investimento infatti il regolamento viene redatto ed approvato dalla società di gestione e successivamente approvato dalla Banca d'italia; il partecipante può accettarlo o meno (sottoscrivendo o no le quote del Fondo, ma non può apportarvi alcuna modifica. Inoltre i membri della comunione hanno diritto a ricevere la loro quota del bene comune in natura, salvo che la c osa non possa essere agevolmente divisa (art. 114 C.C.). I partecipanti del Fondo invece hanno solo diritto al rimborso in denaro della loro quota (art. 15 Legge n. 77/83) al momento del riscatto ed è escluso che possano ricevere il controvalore in titoli provenienti dal patrimonio del Fondo. Anche questo aspetto pone in evidenza come sia del tutto improponibile considerare il patrimonio come un bene comune dei sottoscrittori, visto che, non solo soggettivamente ma nemmeno 67 collettivamente, essi non present figura dei comunisti. ano alcuna analogia con la Dal punto di vista della responsabilità personale dei soggetti si deve rilevare poi che ai membri della comunione è in capo una responsabilità solidale ed illimitata per le obbligazioni sorte a causa di essa (art C.C.). L'istituto dei Fondi, per rendere idonei questi organismi ed attirare i capitali dei risparmiatori, prevede al contrario la limitazione della responsabilità alla quota detenuta dal singolo sottoscrittore. Si può anche aggiungere che mentre nel caso della comunione i creditori personali del comunista possono, qualora sia possibile effettuare la divisione, far separare la sua quota al fine di rivalersene e su di essa esercitare il soddisfacimento dei loro diritti, nel Fondo comune i creditori particolari del sottoscrittore possono esercitare la loro azione sulla sua quota (art. 3, 2 comma, Legge n. 77), ma non hanno alcuna facoltà di ottenere la separazione di una parte del patrimonio del Fondo. L'ultima critica che si può muovere a questa teoria si basa sulla considerazione che nei Fondi comuni di investimento si è in mancanza di un qualsiasi accordo fra i partecipanti, i quali anzi, proprio per come l'istituto è tecnicamente strutturato, operano come soggetti a sè. Si prospetterebbe quindi il caso del tutto atipico di una comunione di carattere meramente incidentale che sorge per il fatto che una pluralità di soggetti acquistano quote di comproprietà di titoli ed attività finanziarie, per la ragione che hanno versato delle somme ad un comune organismo che le gestisce nel loro collettivo interesse. L'ipotesi di un simile tipo di comunione sorgente da rapporti di fatto è parsa da respingere, non solo perchè non sembra credibile alla luce della normativa che il Codice Civile prevede circa la comunione, ma sopratutto perchè qualora il legislatore dei Fondi avesse inteso avvalorare questa eventualità ne avrebbe fatta esplicita menzione nel testo 78 legislativo, attribuendo efficacia costitutiva a tali situazioni di fatto multilaterali. A questo punto sembra che le argomentazioni proposte siano state sufficientemente articolate nel dimostrare che l'ipotesi del Fondo come comunione dei partecipanti non si adatta nè dal punto di vista giuridico con la disciplina civilistica che regolamenta la materia, nè dal punto di vista funzionale date le diverse caratteristiche strutturali che i due istituti presentano. L'inconciliabilità fondamentale deriva da un principio basilare che le normative continentali hanno inteso imporre ai Fondi: quello di separare il diritto di proprietà dalla facoltà di amministrare e, di conseguenza, di sollevare il sottoscrittore da ogni responsabilità di gestione. Tale principio non trova alcun riscontro nella comunione, così come è prevista dal nostro coordinamento giuridico. 3. Teoria della proprietà della società di gestione L'ipotesi che il patrimonio del Fondo appartenga alla società di gestione è nata come reazione alla teoria esaminata nel paragrafo precedente. Se infatti si è escluso che la proprietà dei beni che costituiscono il Fondo spetti ai partecipanti, è sembrato plausibile, dovendo individuare un altro soggetto a cui assegnarla, ritenere che si trattasse della società gerente. Questo ragionamento, che per la verità fin dal primo approccio appare un po' semplicistico, non ha mai avuto molto seguito da parte della dottrina tranne alcune eccezioni, anche se in apparenza sembrerebbe trovare conferma da alcuni elementi che in parte avevamo già evidenziato precedentemente. 89 La società di gestione infa tti è l'unico organo che ha il potere di amministrare il patrimonio, non è sottoposta a limitazioni della gestione o ingerenze da parte dei partecipanti, non può essere da essi revocata, approva il regolamento del Fondo, istituisce di propria iniziativa il Fondo comune, ottiene l'autorizzazione in tal senso da parte della Banca d'italia. Qualora si dimostrasse che quest'ipotesi è fondata ed accettabile si semplificherebbe molto il rapporto società gerente-partecipanti e cadrebbe ogni dubbio sulla natura giuridica del Fondo. L'opportunità di giungere ad una soluzione agevole del problema non deve però trarre in inganno: il fatto che sia semplice e comoda non comporta che sia anche corretta; anzi, vedremo che, sulla base delle numerose critiche che le sono state mosse e dal disposto legislativo, è da escludersi che possa ritenersi una teoria accoglibile. Anzitutto dobbiamo rilevare che al 2 comma dell'art. 3 Legge n. 77/83 il legislatore si è preoccupato di precisare che il patrimonio del Fondo comun e è distinto a tutti gli effetti da quello della società di gestione. Già questo punto solleva i primi dubbi: perchè se esso appartiene alla società di gestione questa deve tenerlo distinto dal suo restante patrimonio? Evidentemente la legge ha voluto impedire che ci fosse una commistione tra due diversi patrimoni, allo scopo di salvaguardare gli interessi di un altro soggetto: i partecipanti. Ciò appare coerente con quanto enunciato nel primo comma dello stesso articolo, in cui si precisa che la società di gestione investe in titoli e in altre attività finanziarie le somme versate dai partecipanti, non il proprio patrimonio, ed aggiunge che risponde verso questi ultimi per la gestione secondo le regole del mandato. 910 Se dunque la disciplina delinea l'ente di gestione facendo riferimento alle caratteristiche proprie della figura del mandatario, appare evidente che lo spirito della legge non era certo quello di attribuire alla società la proprietà del patrimonio del Fondo. Qualora infatti la società gerente godesse di un diritto di proprietà esclusivo sui beni del Fondo non vi sarebbe alcuna ragione per cui essa dovesse rispondere, non solo ai partecipanti ma a qualsivoglia altro soggetto, per il modo in cui li amministra. L'art. 4 approfondisce la questione, puntualizzando che la società di gestione esercita la sua attività nell'interesse dei partecipanti. Le successive limitazioni gestionali esposte nello stesso articolo hanno evidentemente lo scopo di tutelare i sottoscrittori, quindi la difesa del risparmio che essi hanno versato appare del tutto prioritaria, dal complesso della normativa, rispetto ad ogni altro interesse. Tenute presenti queste considerazioni è immediato rendersi conto come la teoria in esame sia insufficiente a tradurre in termini giuridici i complessi rapporti fra i vari soggetti che sono presenti nell'istituto dei Fondi comuni. L'ipotesi che la società gerente sia proprietaria del patrimonio del Fondo è contestabile a questo punto con due ordini di argomentazioni. In primo luogo è da rilevare come la disciplina civilistica italiana proteggga l'interesse del soggetto a cui sta in capo il diritto di proprietà, mentre, come si è già sottolineato, nel caso dei Fondi la normativa prevede che la società di gestione operi tenendo presente l'interesse dei partecipanti, ed è appunto in quest'ottica che va vista la sua posizione rispetto al patrimonio gestito. Dal punto di vista degli interessi contemplati dalla legge, tenendo anche conto della rete di controlli, di vigilanza e di revisioni che viene prescritta dalle norme relative ai Fondi, è del tutto evidente che l'interesse protetto è "in primis" quello dei sottoscrittori, i quali, non dimentichiamolo, sono 1011 proprio coloro che forniscono i mezzi finanziari necessari a costituire il patrimonio di valori mobiliari che la società provvede a gestire. In secondo luogo, anche con riferimento alle modalità di gestione ed al contenuto dei poteri spettanti alla società gerente, è possibile formulare delle considerazioni che escludono l'eventualità c he essa sia titolare del diritto soggettivo di proprietà sui beni del Fondo. Mentre infatti generalmente il proprietario espleta i poteri inerenti al suo diritto senza vincoli finalistici, il legislatore ha voluto imporre alla società di gestione di esercitare la propria attività finalizzandola al perseguimento degli obiettivi del Fondo. La società dunque non solo non ha la facoltà di godimento dei beni del Fondo, ma addirittura il suo diritto di disporne è limitato al raggiungimento di specifiche finalità indicate con precisione dalla normativa. Gli effetti degli atti di disposizione da essa compiuti si riflettono sui partecipanti, non su essa medesima, per cui appare improponibile ricondurle la titolarità del diritto di proprietà sul patrimonio del Fondo comune. Se poi consideriamo il fatto che l'istituto del Fondo comune di investimento si basa su un rapporto fiduciario tra il soggetto che fornisce i mezzi finanziari (la massa dei sottoscrittori) e quello che li amministra nell'interesse dell'altro (la società di gestione), appare chiaro che la teoria in esame si pone in contraddizione con il concetto di affidamento che sottostà a tale rapporto. La conferma di ciò è data dal fatto che la società gerente si fa pagare dai sottoscrittori una commissione per l'attività di amministrazione e di negoziazione di valori mobiliari che svolge per loro conto. E' evidente che se il patrimonio effettivamente le appartenesse non vi sarebbe ragione per cui essa dovesse farsi pagare dai partecipanti per gestire un complesso di beni di sua proprietà. 1112 Non a caso la maggior parte delle legislazioni continentali è concorde nel tendere alla salvaguardia del patrimonio versato dai sottoscrittori e nel voler tutelare questo concetto di affidamento imponendo di mantenere separate le conseguenze di eventuali obbligazioni assunte in proprio dalla società gerente da quelle sorgenti dall'attività del Fondo. Precisa infatti l'art. 3, 2 comma, della Legge n. 77/83: "Sul Fondo non sono ammesse azioni dei creditori della società gerente". In conclusione è quindi fuori dubbio che la proprietà sostanziale dei beni che compongono il patrimonio del Fondo non spetta alla società di gestione, la quale ne è piuttosto la titolare formale, nel senso che ha il diritto di disporne in modo esclusivo, ma solo per il perseguimento dei fini che sono indicati dalla legge. 4. Teoria della soggettività del Fondo Partendo dall'osservazione che le teorie tradizionali non riuscivano ad identificare un soggetto giuridico (fosse esso la collettività dei partecipanti o la società di gestione) al quale imputare la proprietà dei beni del Fondo, alcuni autori sono giunti alla conclusione che tale soggetto non esiste, ma esiste solo il Fondo che si qualifica come soggetto di diritto non personificato. Se infatti la normativa italiana non ha voluto riconoscere al Fondo una propria personalità giuridica, ma allo stesso tempo lo ha reso titolare delle obbligazioni attive e passive sorgenti in seguito alla sua gestione, è parso logico ritenere che esso sia i n ogni modo un soggetto (titolare delle predette obbligazioni), e quindi, essendo un patrimonio, si è ritenuto di poterlo ricondurre alla figura della fondazione, sia pure 1213 non riconosciuta in quanto appunto priva di personalità giuridica. Il merito di questa teoria, che pure come vedremo presta il fianco ad un certo numero di critiche, è soprattutto metodologico: per la prima volta si è superato il dualismo partecipanti / società di gestione, prendendo in esame l'idea del Fondo come soggetto a sè stante. L'ipotesi di un istituto a struttura fondazionale spiegherebbe la ragione per cui i partecipanti non possono esercitare alcuna ingerenza nell'amministrazione del patrimonio e non sono legittimati ad apportare modificazioni all'atto costitutivo. Inoltre si comprenderebbe perchè la società di gestione sia responsabile verso di essi secondo le regole del mandato: l'art. 18 C. C. relativo alle fondazioni cita infatti che gli amministratori sono responsabili verso l'ente secondo le regole del mandato. Pur con le debite differenze, l'analogia appare evidente di primo acchito. Come nel Fondo comune, nella fondazione prevale l'elemento patrimoniale, perchè essa si costituisce per destinare allo scopo stabilito dal fondatore un complesso di beni. Entrambi poi sono enti di diritto privato che non rientrano nella categoria delle società. L'incongruenza sostanziale fra i due istituti nasce dal fatto che le fondazioni non hanno tra i loro scopi lo svolgimento di attività economiche, mentre è innegabile che lo scopo esclusivo dei Fondi comuni di investimento sia proprio quello di esercitare un'attività economica di intermediazione finanziaria finalizzata ad ottenere un reddito, nell'interesse dei partecipanti. Pur ammettendo che i sottoscrittori di una fondazione non riconosciuta possano mirare ad ottenere un proprio vantaggio economico (ma che questo sia addirittura sancito istituzionalmente appare opinabile), non c'è dubbio che 1314 lo scopo del fondatore, secondo la nostra normativa, non può che essere altruistico, m entre, applicando questo schema ai Fondi si dovrebbe individuare, sia pure con evidenti forzature, la figura della società gerente quale promotore, ed è senz'altro evidente che essa non opera con spirito altruistico, ma, al contrario, è un'impresa commerciale che persegue scopi di lucro. Una prima osservazione che si può avanzare riguarda il regime di autonomia patrimoniale del Fondo. Se è innegabile che il legislatore della Legge n. 77 abbia voluto assegnare a questi organismi uno status di patrimoni d istinti da quelli degli altri organi (art. 3, comma 2 ), è altrettanto vero che essi non dispongono di un'organizzazione autonoma rispetto alla società di gestione che permetta loro di auto-amministrarsi. Secondo la teoria in esame si sarebbe perciò portati a ritenere che la società gerente non sia un soggetto distinto, ma semplicemente un organo del soggetto "Fondo", del tutto priva di una propria personalità giuridica. In quest'ottica essa sarebbe solo l'amministratore della fondazione, non un'impresa commerciale che esercita un'attività economica. Il disposto dell'art. 1 della Legge istitutiva dei Fondi comuni smentisce decisamente quest'ipotesi allorquando precisa che gli enti di gestione devono essere delle società per azioni, aventi uno specifico capitale, che hanno per oggetto esclusivo la gestione di uno o più Fondi. Questa considerazione è suffragata dal fatto che essa non è sottoposta a limitazioni del potere di rappresentanza, in quanto, essendo un oggetto autonomo e non solo un organo, gode p ienamente dei diritti che le vengono attribuiti dalla Legge e che non possono venir limitati dal Fondo. Tale riflessione evidenzia come un Fondo comune di investimento, pur godendo di autonomia patrimoniale secondo la normativa speciale che lo regolamenta, non sia in grado di 1415 esercitarla autonomamente, ma necessiti di un altro soggetto che operi in sua vece spinto da un preciso fine di lucro. Accreditando la tesi della "soggettività" si sarebbe portati a considerare imprenditore il Fondo stesso, ma non si potrebbe neppure negare la stessa qualifica alla società di gestione, dato che essa trova nell'esercizio di tale attività (che non svolge per fini altruistici, bensì per ritrarne un profitto) la ragione della propria esistenza. L'ipotesi dell'applicabilità dello schema della fondazione all'istituto dei Fondi si rivela opinabile anche sotto il profilo dell'azione di responsabilità verso gli amministratori. Infatti l'art. 25 C.C. relativo alle fondazioni all'ultimo comma recita: "Le azioni contro gli amministratori per fatti riguardanti la loro responsabilità devono essere autorizzate dall'autorità governativa e sono esercitate dal commissario straordinario, dai liquidatori o dai nuovi amministratori". Per i Fondi comuni la situazione è diversa, in quanto l'art. 3, 5 comma, Legge n. 77 precisa che tale azione può essere esercitata dal commissario straordinario, dai commissari liquidatori (previa autorizzazione della Banca d'italia) ma anche da ciascun partecipante, nel limite del proprio interesse. Ciò è in contrasto con i principi che stanno alla base della teoria della soggettività del Fondo in quanto, se l'ipotesi della fondazione fosse corretta, l'azione di responsabilità dovrebbe spettare all'organo stesso (ma il Fondo, come si è detto poc'anzi, non è in grado di operare autonomamente) o all'autorità pubblica. Inoltre il soggetto "partecipante" non è contemplato nella disciplina relativa alle fondazioni, eppure riveste un ruolo del tutto preminente, ed ampiamente tutelato, nei Fondi comuni di investimento. Anche gli artt. 26 e 28 C.C. si rivelano del tutto inadeguati a rappresentare giuridicamente la realtà dei Fondi: è infatti da escludersi che l'autorità governativa possa 1516 imporre a questi ultimi di unificare l'amministrazione dei propri patrimoni o addirittura di trasformare la destinazione del patrimonio (ad esempio imponendo a più Fondi di riunirsi in una holding e di trasformarsi in una società finanziaria). Molte delle incongruenze che sorgono derivano probabilmente dal fatto che esiste un ampio dibattito circa l'ammissibilità delle fondazioni non riconosciute dal nostro ordinamento. Il problema non ha ancora trovato una soluzione unitaria: una parte della dottrina infatti non è propensa a riconoscere l'esistenza di questo istituto in quanto non accetta la discussa questione della distinzione fra personalità e soggettività giuridica. Un'altra parte invece accetta l'esistenza di questa figura, ma non le riconosce una validità generale: essa, secondo l'opinione di questi autori, deve essere ricondotta entro precisi limiti e riferita alle ipotesi contemplate dall'art. 39 C.C. relativo ai comitati. Infine c'è una minoranza che ritiene tale figura meritevole di una generale validità, ma comunque avanza grossi dubbi in merito all'ammissibilità di una fondazione che abbia per oggetto esclusivo l'esercizio di un'attività d'impresa, tantopiù se si tratta di una fondazione non riconosciuta. Le opinioni a riguardo sono largamente concordi nell'escludere quest'ultima eventualità per le ragioni che sono state presentate all'inizio di questo paragrafo: uno spirito altruistico giustifica lo scopo della fondazione mentre un fine di lucro (per la società gerente ed i partecipanti) sta alla base dei Fondi comuni. Voler negare questo punto significherebbe travisare il significato che le fondazioni rivestono nel nostro ordinamento, tentando di ricondurle a figure giuridiche, quali le Anstalten, che ad esso sono estranee. 16 L'ultima critica che si può muovere a questa teoria si basa sull'osservazione che ne lle fondazioni è previsto dal Codice17 Civile che il conferimento dei beni per raggiungere un particolare fine, indicato dall'atto costitutivo, abbia carattere permanente: chi ha devoluto parte del proprio patrimonio per il raggiungimento di un certo scopo non può in seguito chiedere che gli sia reso, tantomeno se ciò deve dipendere dalla sua esclusiva volontà. Nei Fondi la situazione è ben diversa: tale carattere di permanenza è del tutto assente, a motivo delle peculiari caratteristiche tecnico -operative ch e presentano questi istituti finanziari. Il legislatore infatti ha espressamente previsto che il partecipante possa smobilizzare in ogni momento il proprio investimento ed abbia diritto a tornare in possesso del controvalore in denaro della propria quota in tempi contenuti. Il patrimonio del Fondo pertanto non ha carattere permanente in quanto varia quotidianamente per effetto dell'entrata e dell'uscita dei sottoscrittori. Manca inoltre, rispetto alle fondazioni, la rinuncia definitiva del sottoscrittore ad una parte del proprio patrimonio in vista del perseguimento di uno scopo. Nei Fondi si ha soltanto un investimento finanziario effettuato dal partecipante con l'intenzione di incrementare la somma conferita e di rientrarne in possesso nei tempi da lui stesso stabiliti, in osservanza con le disposizioni di Legge. Dalle considerazioni sopraesposte si deduce che l'ipotesi della soggettività del Fondo, ricondotta allo schema fondazionale, pur presentando alcuni spunti validi, non è in grado di offrire una soluzione corretta e soddisfacente al problema della natura giuridica dei Fondi comuni di investimento. 5. Teoria del patrimonio separato 1718 Le teorie illustrate in precedenza, che pure si sono rivelate utili per il contributo che hanno apportato al dibattito sul problema in esame, sono risultate inaccettabili per il fatto che fornivano solo risposte valide a questioni parziali, ma non erano in grado di dare una spiegazione coerente a tutti gli articolati aspetti presenti nei Fondi comuni di investimento. Le suddette teorie, pur partendo da presupposti diversi e prospettando soluzioni diverse, presentano un elemento comune di carattere metodologico: tutte tentano di ricondurre la figura dei Fondi comuni entro schemi giuridici già noti. Per fare un passo avanti nella nostra indagine quindi dobbiamo scegliere un metodo di lavoro del tutto diverso: occorre ammettere anzitutto che ci si trova di fronte ad un istituto giuridico nuovo, non riconducibile a schemi già noti presenti nel nostro ordinamento; fatto questo si cercherà di identificarne gli aspetti peculiari e si tenterà di formulare una definizione della natura dei Fondi che sia in grado di tradurre in termini giuridici la complessa realtà di rapporti e di scopi sottostante a questi organismi. Questo modo di procedere appare il più corretto e il più efficace, alla luce delle elaborazioni teoriche che sono state presentate dalla dottrina che più recentemente ha affrontato queste tematiche. Tale approccio peraltro trova conferma nelle intenzioni espresse dal legislatore, quando afferma: "Circa il rilievo sulla natura giuridica del Fondo, va rilevato che trattasi di nuovo istituto, del quale l'autonomia patrimoniale costituisce caratteristica essenziale, come del resto affermato esplicitamente nel testo del provvedimento" (Relazione della 6 commissione permanente finanze e tesoro - Berlanda - sul disegno di legge n. 1609). Gli elementi in nostro possesso da cui partire per formulare la teoria sono i seguenti: 1) i Fondi comuni sono istituti giuridici nuovi ed originali; 1819 2) essi godono di autonomia patrimoniale; 3) i sottoscrittori non sono proprietari del patrimonio del Fondo, sebbene esso sia costituito grazie ai loro conferimenti in denaro; 4) la società di gestione ha ampi poteri di amministrazione di tale patrimonio, ma non ne ha la facoltà di godimento e non ne è la proprietaria. Essa esercita un'attività d'impresa che si estrinseca nel perseguimento delle finalità istituzionali del Fondo; a tale scopo i suoi poteri sono funzionalmente vincolanti nell'interesse dei partecipanti, verso i quali essa risponde per la gestione secondo le regole del mandato. Sulla base di queste considerazioni si perviene alla seguente definizione: "La costituzione del Fondo comune d'investimento fa sorgere un patrimonio separato (da quello della società di gestione e dei partecipanti) qualificato dallo scopo cui è destinato, sul quale spetta alla società di gestione (in quanto strumento della sua attività d'impresa) la titolarità di una situ azione giuridica reale il cui contenuto presenta elementi propri del diritto di proprietà ma da esso si differenzia per la presenza di un vincolo finalistico che crea alla società l'obbligo, di cui sono beneficiari i partecipanti al Fondo, di esercitare i poteri contenuti in quella situazione nell'interesse di quest'ultimi". Il punto fondamentale su cui s'impernia questa teoria è quindi che il Fondo è un patrimonio separato, sul quale non gravano diritti di proprietà in senso tradizionale. Questa situaz ione reale non ha equivalenti nel nostro ordinamento, ma d'altra parte nasce dal tentativo di adattare un istituto giuridico, il trust, peculiare dell'ordinamento anglosassone ad un sistema continentale di derivazione romanistica come il nostro. Se ne deduce che la titolarità del Fondo deve spettare alla società di gestione, dato che costituisce lo strumento primario di cui essa si avvale nell'esercizio della propria attività di impresa, ma questa 1920 titolarità è attribuita alla società nell'interesse primario dei partecipanti e quindi non dà luogo ad un diritto soggettivo, bensì ad una "funzione". L'analogia più prossima che si può trovare per la situazione della società nei confronti del Fondo è con la posizione del trustee negli ordinamenti di common law, il che costituisce una indubbia conferma dell'esattezza della nostra tesi, ove si ricordi l'origine storica dell'istituto dell'investment trust e gli scopi perseguiti dai legislatori europei nel tentativo di riprodurne il modello. Alcuni studiosi su questo punto hanno sollevato un'obiezione circa l'illegittimità di una tale formulazione giuridica. Essi hanno fatto presente che la nostra normativa si basa sul principio che esiste un ben specificato e definito numero (numerus clausus) di diritti reali tassativamente previsti dal legislatore, tra i quali non è ricompresa questa particolare figura di "titolarità funzionale" di carattere fiduciario. Una simile critica, per quanto formalmente appaia corretta, è sembrata da respingere in quanto pare prescindere dalle ragioni per cui una collettività si dà un ordinamento giuridico. E' infatti evidente che rientra tra le facoltà del legislatore la possibilità di adeguare il diritto alle realtà che emergono nella società, altrimenti, con il trascorrere del tempo, uno Stato si troverebbe a disporre di una normativa che non è in grado di soddisfare le esigenze che la collettività manifesta. In quest'ottica appare pacifico accettare che l'autorità legislativa possa senz'altro superare il predetto principio mediante u na legislazione speciale ed introdurre, anche implicitamente, nuove figure di diritti reali. Il fatto che la società di gestione si ponga come titolare del patrimonio del Fondo rispetto a terzi per esercitare la sua attività economica, vincolata funzionalmente all'interesse dei partecipanti, ha fatto sorgere delle critiche verso questa particolare situazione giuridica. Essa infatti non ha nulla a 20 Vedere altro
CIRCOLARE N. 15/E Direzione Centrale Normativa Roma, 10 maggio 2013 OGGETTO: Imposta di bollo applicabile agli estratti di conto corrente, ai rendiconti dei libretti di risparmio ed alle comunicazioni Dettagli CODICE DI COMPORTAMENTO DEI DIPENDENTI DELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI. Art. 1 (Disposizioni di carattere generale)
CODICE DI COMPORTAMENTO DEI DIPENDENTI DELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI Art. 1 (Disposizioni di carattere generale) 1. I princìpi e i contenuti del presente codice costituiscono specificazioni esemplificative Dettagli Comunicazione ai titolari di Azioni dei seguenti comparti di GO UCITS ETF Solutions Plc (già ETFX Fund Company Plc) (la "Società"):
24 luglio 2014 Comunicazione ai titolari di Azioni dei seguenti comparti di GO UCITS ETF Solutions Plc (già ETFX Fund Company Plc) (la "Società"): ETFS WNA Global Nuclear Energy GO UCITS ETF (ISIN: IE00B3C94706) Dettagli Patrimoni destinati ad uno specifico affare. A cura di Davide Colarossi Dottore Commercialista
Le ONLUS Secondo le previsioni dell'art. 10 del decreto 460/97 possono assumere la qualifica di Onlus le associazioni riconosciute e non, i comitati, le fondazioni, le società cooperative e tutti gli altri Dettagli INDICE. - Categorie di dipendenti o di collaboratori dell Emittente e delle società controllanti o controllate da tale Emittente
1 INDICE Premessa 4 Soggetti Destinatari 6 - Indicazione nominativa dei destinatari che sono componenti del Consiglio di Amministrazione dell Emittente, delle società controllanti e di quelle, direttamente Dettagli (Atti non legislativi) REGOLAMENTI
OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI Operazioni, attività e passività in valuta estera Agosto 2014 Copyright OIC PRESENTAZIONE L Organismo Italiano di Contabilità (OIC) si è costituito, Dettagli ART. 19 Costituzione delle rappresentanze sindacali aziendali
121 TITOLO III - DELL ATTIVITÀ SINDACALE ART. Costituzione delle rappresentanze sindacali aziendali Rappresentanze sindacali aziendali possono essere costituite ad iniziativa dei lavoratori in ogni unità Dettagli GLI ADEMPIMENTI PUBBLICITARI DELLE SOCIETA DI PERSONE CHE RICHIEDONO LA CANCELLAZIONE DAL REGISTRO DELLE IMPRESE
GLI ADEMPIMENTI PUBBLICITARI DELLE SOCIETA DI PERSONE CHE RICHIEDONO LA CANCELLAZIONE DAL REGISTRO DELLE IMPRESE di Claudio Venturi Sommario: - 1. Premessa. 2. La cancellazione della società senza apertura Dettagli ASPETTI CIVILISTICI DEL RECESSO DEL SOCIO NELLE SOCIETA DI PERSONE.
Studio n. 216-2014/C La rinunzia alla proprietà e ai diritti reali di godimento Approvato dall Area Scientifica Studi Civilistici il 21 marzo 2014 Lo studio in sintesi (Abstract): Il presente studio si Dettagli ACCESSO CIVICO, ACCESSO AGLI ATTI E PROTEZIONE DEI DATI: AMBITO DI RILEVANZA
ACCESSO CIVICO, ACCESSO AGLI ATTI E PROTEZIONE DEI DATI: AMBITO DI RILEVANZA L art. 4 della L.P. 4/2014, nel regolamentare (ai commi 2, 3 e 4) la procedura per l esercizio dell accesso civico, ne definisce Dettagli REGOLAMENTO PER LA LOCAZIONE E CONCESSIONE IN USO DI LOCALI ED IMMOBILI COMUNALI DEL PATRIMONIO DISPONIBILE
REGOLAMENTO PER LA LOCAZIONE E CONCESSIONE IN USO DI LOCALI ED IMMOBILI COMUNALI DEL PATRIMONIO DISPONIBILE Approvato dal Consiglio Comunale nella seduta del 13 maggio 2013 - Delibera n. 35 INDICE: Articolo Dettagli ACCORDO TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E IL GOVERNO DEL PRINCIPATO DI MONACO SULLO SCAMBIO DI INFORMAZIONI IN MATERIA FISCALE
ACCORDO TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E IL GOVERNO DEL PRINCIPATO DI MONACO SULLO SCAMBIO DI INFORMAZIONI IN MATERIA FISCALE Articolo 1 Oggetto e Ambito di applicazione dell Accordo Le autorità Dettagli GLOSSARIO DI ALCUNI TERMINI USATI NELLA PUBBLICAZIONE
GLOSSARIO DI ALCUNI TERMINI USATI NELLA PUBBLICAZIONE Altre forme giuridiche (A.F.) Tipologia che raccoglie tutte le imprese aventi forma giuridica diversa da quelle che rientrano nei seguenti raggruppamenti: Dettagli CIRCOLARE N. 21/E. Roma, 10 luglio 2014
Risoluzione n. 104/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 21 aprile 2009 OGGETTO: Istanza di interpello ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Articolo 11, comma 1, lettera a), numero 5, del Dettagli Il concorso di persone nell illecito amministrativo ambientale: la disciplina normativa e la prassi applicativa
Il concorso di persone nell illecito amministrativo ambientale: la disciplina normativa e la prassi applicativa A cura della Dott.ssa Stefania Pallotta L art. 5 della legge n. 24 novembre 1981, n. 689 Dettagli Relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione di Salini Impregilo S.p.A. sul terzo punto all ordine del giorno dell Assemblea
INSEGNAMENTO DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE I LEZIONE II LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE PROF. ROMANO CICCONE Indice 1 Rilevabilità dell'incompetenza giurisdizionale ------------------------------------------------------ Dettagli STUDIO DE POLI - VENEZIA
IL TRUST: COS È, IN BREVE di Ilaria Della Vedova Avvocato dello Studio De Poli Venezia Membro dell organismo Professionisti Accreditati in materia di Trust 1) Che cos è il trust? È un istituto di origine Dettagli Fondazione collettiva Swiss Life Invest, Zurigo. Atto di fondazione. (Fondazione) Entrata in vigore: 1 dicembre 2011
Swiss Life SA, General-Guisan-Quai 40, Casella postale, 8022 Zurigo Fondazione collettiva Swiss Life Invest, Zurigo (Fondazione) Atto di fondazione Entrata in vigore: 1 dicembre 2011 web1486 / 04.2012 Dettagli Dall italiano alla logica proposizionale
Rappresentare l italiano in LP Dall italiano alla logica proposizionale Sandro Zucchi 2009-10 In questa lezione, vediamo come fare uso del linguaggio LP per rappresentare frasi dell italiano. Questo ci Dettagli Parere: Assegnazione mansioni superiori
Parere: Assegnazione mansioni superiori Fatto: Le Poste italiane S.p.a. affidano il conferimento temporaneo di mansioni superiori dal livello C a B, ai propri dipendenti, i quali, di conseguenza, sono Dettagli Progetto VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
Costruirsi una rendita I principi d investimento di BlackRock I p r i n c i p i d i n v e s t i m e n t o d i B l a c k R o c k Ottenere una rendita è stato raramente tanto difficile quanto ai giorni nostri. Dettagli L'associarsi di due o più professionisti in un' "Associazione Professionale" è una facoltà espressamente consentita dalla legge 1815 del 1939.
ASSOCIAZIONE TRA PROFESSIONISTI L'associarsi di due o più professionisti in un' "Associazione Professionale" è una facoltà espressamente consentita dalla legge 1815 del 1939. Con tale associazione,non Dettagli DOCUMENTO INFORMATIVO
DOCUMENTO INFORMATIVO Il presente Documento Informativo (di seguito anche Documento ) rivolto ai Clienti o potenziali Clienti della Investire Immobiliare SGR S.p.A è redatto in conformità a quanto prescritto Dettagli a cura della Commissione di diritto societario dell Ordine dei dottori commercialisti e degli esperti contabili di Milano
La ricostituzione della pluralità dei soci nella s.a.s. In ogni numero della rivista trattiamo una questione dibattuta a cui i nostri esperti forniscono una soluzione operativa. Una guida indispensabile Dettagli LA SOCIETÀ IN NOME COLLETTIVO (art. 2291 c.c./ 2312c.c.)
LA SOCIETÀ IN NOME COLLETTIVO (art. 2291 c.c./ 2312c.c.) COSTITUZIONE DELLA SOCIETA INVALIDITA DELLA SOCIETA L ORDINAMENTO PATRIMONIALE Mastrangelo dott. Laura NOZIONE (ART. 2291 C.C) Nella società in Dettagli Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale. Direzione generale per l'attività Ispettiva
Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale Direzione generale per l'attività Ispettiva Direzione generale della Tutela delle Condizioni di Lavoro Roma, 14 Giugno 2006 Circolare n. 17/2006 Prot. N. Dettagli ------------------- CONVENZIONE DELL'AIA SULLA LEGGE APPLICABILE AD ALCUNI DIRITTI SU STRUMENTI FINANZIARI DETENUTI PRESSO UN INTERMEDIARIO
------------------- CONVENZIONE DELL'AIA SULLA LEGGE APPLICABILE AD ALCUNI DIRITTI SU STRUMENTI FINANZIARI DETENUTI PRESSO UN INTERMEDIARIO Gli Stati firmatari della presente convenzione, coscienti della Dettagli Metodi e strategie per la redazione di una tesi di dottorato in diritto comparto
Metodi e strategie per la redazione di una tesi di dottorato in diritto comparto Elena Sorda Con le note del Prof. G. Rolla Premessa Questo breve scritto nasce dall idea, espressa dal Prof. Rolla, di individuare Dettagli La mobilità sociale tra Stato e mercato
La mobilità sociale tra Stato e mercato di Carlo Lottieri, Università di Siena Nella cultura contemporanea si tende a guardare alla mobilità sociale intesa quale possibilità di ascendere da una posizione Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Clausola 5 dell accordo quadro Dettagli CONTRATTO DI PRESTAZIONE IN REGIME DI COLLABORAZIONE COORDINATA E CONTINUATIVA
CONTRATTO DI PRESTAZIONE IN REGIME DI COLLABORAZIONE COORDINATA E CONTINUATIVA L'Università degli Studi di Parma con sede in Parma, via Università n. 12 codice fiscale n. 00308780345 rappresentata dal Dettagli STATUTO DELL ALTO COMMISSARIATO DELLE NAZIONI UNITE PER I RIFUGIATI
STATUTO DELL ALTO COMMISSARIATO DELLE NAZIONI UNITE PER I RIFUGIATI L ASSEMBLEA GENERALE Vista la propria risoluzione 319 A (IV) in data 3 dicembre 1949, 1. Adotta l allegato alla presente risoluzione Dettagli Aspetti procedurali (1) ed aspetti sostanziali (2)
Istanza di fallimento e procedimento di concordato preventivo in bianco Dott. Francesco Pedoja Presidente del Tribunale di Pordenone Aspetti procedurali (1) ed aspetti sostanziali (2) 1- La L. n.134/2012 Dettagli TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA ED IL REGNO DELL'ARABIA SAUDITA SULLA RECIPROCA PROMOZIONE E PROTEZIONE DEGLI INVESTIMENTI
TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA ED IL REGNO DELL'ARABIA SAUDITA SULLA RECIPROCA PROMOZIONE E PROTEZIONE DEGLI INVESTIMENTI La Repubblica Italiana ed il Regno dell Arabia Saudita desiderando intensificare Dettagli I permessi brevi (art. 20 del CCNL del 6.7.1995 del personale del comparto Regioni e Autonomie locali) Luglio 2013
I permessi brevi (art. 20 del CCNL del 6.7.1995 del personale del comparto Regioni e Autonomie locali) Luglio 2013 INDICE Presupposti... 2 Modalità di fruizione... 4 Particolari tipologie di rapporto di Dettagli Regolamento per depositi azionisti di Swiss Life
Regolamento per depositi azionisti di Swiss Life Regolamento per depositi azionisti di Swiss Life 3 Indice 1. Autorizzazione e valori depositati 4 2. Apertura di un deposito 4 3. Autorizzazione di iscrizione Dettagli PROTOCOLLO D INTESA PER LO SVILUPPO DELLA FOOD POLICY DEL COMUNE DI MILANO
PROTOCOLLO D INTESA Comune di Milano Settore Gabinetto del Sindaco Fondazione Cariplo PER LO SVILUPPO DELLA FOOD POLICY DEL COMUNE DI MILANO Milano,.. Giugno 2014 2 Il Comune di Milano, con sede in Milano, Dettagli Orientamenti ABE in materia di. valore a rischio in condizioni di stress (VaR in condizioni di stress) EBA/GL/2012/2
Orientamenti ABE in materia di valore a rischio in condizioni di stress (VaR in condizioni di stress) EBA/GL/2012/2 Londra, 16.05.2012 1 Oggetto degli orientamenti 1. Il presente documento contiene una Dettagli Cos è e come si costituisce una cooperativa. Roberta Trovarelli Legacoop Emilia Romagna
Cos è e come si costituisce una cooperativa Roberta Trovarelli Legacoop Emilia Romagna 1 Che cos è una cooperativa un'associazione autonoma di persone che si uniscono volontariamente per soddisfare i propri Dettagli SOCIETA COOPERATIVE TRA PROFESSIONISTI: ASPETTI FISCALI. Bologna, 22 luglio 2014
CIRCOLARE N. 20/E Direzione Centrale Normativa Roma, 11 maggio 2015 OGGETTO: Trattamento agli effetti dell IVA dei contributi pubblici relativi alle politiche attive del lavoro e alla formazione professionale Dettagli CHE COS'È UNA BANCA? PARTE 2 Le banche al centro della crisi finanziaria
Il regime fiscale degli interessi e degli altri redditi derivanti dai Titoli di Stato domestici Il presente documento ha finalità meramente illustrative della tassazione degli interessi e degli altri redditi Dettagli Pegno, usufrutto e sequestro parziali su partecipazione di s.r.l.
Studio n. 836-2014/I Pegno, usufrutto e sequestro parziali su partecipazione di s.r.l. Approvato dall Area Scientifica Studi d Impresa il 10 ottobre 2014 Approvato dal CNN nella seduta del 9 gennaio 2015 Dettagli Per i beni mobili l'autorizzazione non è necessaria trascorsi cinque anni dalla dichiarazione di accettare con beneficio d'inventario.
art. 493 Codice Civile L'erede decade (1) dal beneficio d'inventario [490, 494, 505, 509, 564 c.c.], se aliena o sottopone a pegno [2748 c.c.] o ipoteca [2808 c.c.] beni ereditari, o transige [1965 c.c.] Dettagli Obblighi contabili per gli Enti non commerciali D. Quali sono gli obblighi contabili minimi per gli Enti non commerciali?
Obblighi contabili per gli Enti non commerciali D. Quali sono gli obblighi contabili minimi per gli Enti non commerciali? 1 R. Per gli enti non commerciali non sussiste, ai fini civilistici, relativamente Dettagli REGOLAMENTO PER IL RECLUTAMENTO DEI RICERCATORI A TEMPO DETERMINATO
DOCUMENTO INFORMATIVO RELATIVO AD OPERAZIONI DI MAGGIORE RILEVANZA CON PARTI CORRELATE ai sensi dell'art. 2 e dell'art. 6 delle disposizioni AIM Italia in tema di Parti Correlate del maggio 2012, nonché Dettagli STATUTO FONDAZIONE ORDINE DEGLI ARCHITETTI, PIANIFICATORI, PAESAGGISTI E CONSERVATORI DELLA PROVINCIA DI CASERTA
STATUTO FONDAZIONE ORDINE DEGLI ARCHITETTI, PIANIFICATORI, PAESAGGISTI E CONSERVATORI DELLA PROVINCIA DI CASERTA 1. A norma degli articoli 14 e seguenti del Codice Civile è costituita la Fondazione dell Dettagli IL RISARCIMENTO DEL DANNO
IL RISARCIMENTO DEL DANNO Il risarcimento del danno. Ma che cosa s intende per perdita subita e mancato guadagno? Elementi costitutivi della responsabilità civile. Valutazione equitativa. Risarcimento Dettagli ASSOCIAZIONE ITALIANA DI GROSSISTI DI ENERGIA E TRADER
Milano, 31 Gennaio 2014 Spett.le Autorità per l'energia elettrica, il gas ed il sistema idrico Direzione Mercati Unità Mercati Elettrici all'ingrosso Piazza Cavour 5 20121 Milano Osservazioni al DCO 587/2013/R/eel Dettagli Visto il decreto legislativo 1 settembre 1993, n. 385, testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia;
DECRETO LEGISLATIVO RECANTE ULTERIORI DISPOSIZIONI DI ATTUAZIONE DELLA DELEGA DI CUI ALL ARTICOLO 33, COMMA 1, LETTERA E), DELLA LEGGE 7 LUGLIO 2009, N. 88 Visti gli articoli 76 e 87 della Costituzione; Dettagli DIRITTI DEI CONSUMATORI
DIRITTI DEI CONSUMATORI 1. Quali sono i diritti dei consumatori stabiliti dal Codice del Consumo 2. Qual è la portata della disposizione? 3. Qual è l origine dell elencazione? 4. In che cosa consiste il Dettagli L Operatore Locale di Progetto OLP
L Operatore Locale di Progetto OLP L Operatore Locale di Progetto CHI E? Qualcuno piu esperto del volontario, con il quale stabilisce un rapporto da apprendista a maestro, dal quale imparera, sara seguito, Dettagli 2. 1. Il datore di lavoro, imprenditore o non imprenditore, deve comunicare per iscritto il licenziamento al prestatore di lavoro.
L. 15 luglio 1966, n. 604 (1). Norme sui licenziamenti individuali (2). (1) Pubblicata nella Gazz. Uff. 6 agosto 1966, n. 195. (2) Il comma 1 dell art. 1, D.Lgs. 1 dicembre 2009, n. 179, in combinato 1. Dettagli COMMISSIONE PRECEDURE CONCORSUALI. Gruppo di studio formato da: Malagoli Rag. Claudio (responsabile) Altomonte Dott. Luca. Giovanardi Dott.
COMMISSIONE PRECEDURE CONCORSUALI Gruppo di studio formato da: Malagoli Rag. Claudio (responsabile) Altomonte Dott. Luca Giovanardi Dott.ssa Enrica Luppi Dott.ssa Stefania Menetti Dott. Pietro Marco Pignatti Dettagli WP 169 RESPONSABILE ED INCARICATO
WP 169 RESPONSABILE ED INCARICATO Prendendo spunto dalle definizioni di cui alla direttiva 94/46/CE, con parere 1/2010 (WP 169) il Gruppo di Lavoro art. 29 si è soffermato sui concetti di Responsabile Dettagli PROCEDURA PER OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE
PROCEDURA PER OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE (ai sensi dell art. 4 del Regolamento adottato da Consob con delibera n. 17221 del 12 marzo 2010, come successivamente modificato ed integrato) INDICE 1. OBIETTIVI Dettagli La legge sul Volontariato della Regione Lazio
La legge sul Volontariato della Regione Lazio Legge 29 del 1993 Art. 2 Attività ed organizzazioni di volontariato 1. Ai sensi dell'art. 2 della legge n. 266 del 1991: a) l'attività di volontariato disciplinata Dettagli Facciamo emergere i vostri valori.
Facciamo emergere i vostri valori. www.arnerbank.ch BANCA ARNER SA Piazza Manzoni 8 6901 Lugano Switzerland P. +41 (0)91 912 62 22 F. +41 (0)91 912 61 20 www.arnerbank.ch Indice Banca: gli obiettivi Clienti: Dettagli OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI. Conti d ordine. Agosto 2014. Copyright OIC
OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI Conti d ordine Agosto 2014 Copyright OIC PRESENTAZIONE L Organismo Italiano di Contabilità (OIC) si è costituito, nella veste giuridica di fondazione, Dettagli I beni pubblici come causa del fallimento del mercato. Definizioni e caratteristiche
I beni pubblici come causa del fallimento del mercato. Definizioni e caratteristiche (versione provvisoria) Marisa Faggini Università di Salerno mfaggini@unisa.it I beni pubblici rappresentano un esempio Dettagli IL MERCATO FINANZIARIO
IL MERCATO FINANZIARIO Prima della legge bancaria del 1936, in Italia, era molto diffusa la banca mista, ossia un tipo di banca che erogava sia prestiti a breve che a medio lungo termine. Ma nel 1936 il Dettagli DICHIARAZIONE DELL ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE DEL LAVORO SUI PRINCIPI E I DIRITTI FONDAMENTALI NEL LAVORO E SUOI SEGUITI
DICHIARAZIONE DELL ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE DEL LAVORO SUI PRINCIPI E I DIRITTI FONDAMENTALI NEL LAVORO E SUOI SEGUITI adottata dalla Conferenza internazionale del Lavoro nella sua Ottantaseiesima Dettagli I BORGHI PIU' BELLI D'ITALIA Statuto
I BORGHI PIU' BELLI D'ITALIA Statuto ARTICOLO 1- COSTITUZIONE E' costituito il Club denominato I Borghi più Belli d'italia ai sensi dello Statuto dell Associazione Nazionale Comuni Italiani, in breve ANCI. Dettagli StarRock S.r.l. Bilancio 2014
StarRock S.r.l. Bilancio 2014 Pagina 1 StarRock S.r.l. Sede legale in Milano 20135, Viale Sabotino 22 Capitale sociale sottoscritto Euro 35.910,84 i.v. Registro Imprese di Milano, Codice Fiscale, P.IVA Dettagli Decreto del Ministro degli affari esteri 30 dicembre 1978, n.4668 bis, Regolamento per il rilascio dei passaporti diplomatici e di servizio.
Decreto del Ministro degli affari esteri 30 dicembre 1978, n.4668 bis, Regolamento per il rilascio dei passaporti diplomatici e di servizio. 1. I passaporti diplomatici e di servizio, di cui all'articolo Dettagli Bilancio finale di liquidazione e piano di Riparto
Bilancio finale di liquidazione e piano di Riparto Natura e composizione Non vi sono specifiche indicazioni in merito alle modalità di redazione del bilancio; Il bilancio finale di liquidazione dovrebbe Dettagli Camponovo Asset Management SA, Via S. Balestra 6, PO Box 165, 6830 Chiasso-Switzerland Phone + 41 91 683 63 43, Fax + 41 91 683 69 15,
SA, Via S. Balestra 6, PO Box 165, 6830 Chiasso-Switzerland Phone + 41 91 683 63 43, Fax + 41 91 683 69 15, info@camponovoam.com La Gestione Patrimoniale Un felice connubio fra tradizione, tecnologia e Dettagli di Roberto Fontana, magistrato
10.1.2014 LE NUOVE NORME SULLA FISSAZIONE DELL UDIENZA E LA NOTIFICAZIONE DEL RICORSO E DEL DECRETO NEL PROCEDIMENTO PER DICHIARAZIONE DI FALLIMENTO di Roberto Fontana, magistrato Sommario. 1. La nuova Dettagli Processo civile, procedimento di ingiunzione, mediazione obbligatoria Tribunale Prato, sez. unica civile, ordinanza 18.07.2011
Processo civile, procedimento di ingiunzione, mediazione obbligatoria Tribunale Prato, sez. unica civile, ordinanza 18.07.2011 Il preliminare espletamento del procedimento di mediazione, disciplinato dal Dettagli CIRCOLARE N. 22/E. Direzione Centrale Normativa. Roma, 9 giugno 2015
CIRCOLARE N. 22/E Direzione Centrale Normativa Roma, 9 giugno 2015 OGGETTO: Modifiche alla disciplina dell IRAP Legge di Stabilità 2015 2 INDICE Premessa... 3 1) Imprese operanti in concessione e a tariffa... Dettagli REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI IN SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LOMBARDIA
Lombardia 300/2014/PAR REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI IN SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LOMBARDIA composta dai magistrati: dott. Gianluca Braghò dott. Donato Centrone dott. Andrea Luberti Dettagli HELP 03 RIMBORSI SPESE
a cura di Flavio Chistè RIMBORSI SPESE RIMBORSI SPESE Nella gestione ordinaria degli enti non commerciali accade spesso che vengano erogate delle somme ai collaboratori, ai professionisti e ai dipendenti Dettagli OSSERVAZIONI AL REGOLAMENTO IN PUBBLICA CONSULTAZIONE
OSSERVAZIONI AL REGOLAMENTO IN PUBBLICA CONSULTAZIONE Quest Associazione apprezza la decisione dell ISVAP di avviare la procedura per la revisione del regolamento n.5/2006, sull attività degli intermediari Dettagli REGOLAMENTO DELLA ATTIVITÀ SCOLASTICA (Revisione 0 del 10/05/2006)
REGOLAMENTO DELLA ATTIVITÀ SCOLASTICA (Revisione 0 del 10/05/2006) Articolo 1 - Ente gestore, denominazione, natura e sede della scuola 1. L Ente Ispettoria Salesiana Lombardo Emiliana, Ente Ecclesiastico Dettagli Lezione III. Indice. 2 di 11
INSEGNAMENTO DI DIRITTO COMMERCIALE I LEZIONE II IMPUTAZIONE DELL ATTIVITÀ D IMPRESA PROF. RENATO SANTAGATA Indice 1 principio generale della spendita del nome ---------------------------------------------------------- Dettagli Corte Europea dei Diritti dell Uomo. Domande e Risposte
Corte Europea dei Diritti dell Uomo Domande e Risposte Domande e Risposte COS È LA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO? Queste domande e le relative risposte sono state preparate dalla cancelleria e non Dettagli Regolamento recante disposizioni per le società di gestione del risparmio.
Provvedimento 20 settembre 1999 Regolamento recante disposizioni per le società di gestione del risparmio. IL GOVERNATORE DELLA BANCA D ITALIA Visto il decreto legislativo del 24 febbraio 1998, n. 58 (testo Dettagli Bilateralità e fiscalità di Eugenio della Valle
Bilateralità e fiscalità di Eugenio della Valle 1) Premessa. Con le lenti del tributarista il tema della bilateralità può essere affrontato avendo riguardo ai seguenti tre aspetti: (i) la natura, commerciale Dettagli PROCEDURA PER L EFFETTUAZIONE DI OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE
PROCEDURA PER L EFFETTUAZIONE DI OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE ADOTTATA AI SENSI DELL ART. 4 DEL REGOLAMENTO CONSOB 17221 DEL 12 MARZO 2010 (e successive modifiche) Bologna,1 giugno 2014 Indice 1. Premessa... Dettagli CODICE DI COMPORTAMENTO INTEGRATIVO ARTICOLO 1 OGGETTO
Decorrenza della prescrizione dei crediti retributivi per i lavoratori cui si applicano le tutele crescenti 08 Giugno 2015 Elisa Noto, Mariateresa Villani Sommario La prescrizione breve in materia di rapporto Dettagli Circolare della Commissione federale delle banche: Precisazioni sulla nozione di commerciante di valori mobiliari
Circ.-CFB 98/2 Commerciante di valori mobiliari Pagina 1 Circolare della Commissione federale delle banche: Precisazioni sulla nozione di commerciante di valori mobiliari (Commerciante di valori mobiliari) Dettagli Il Commissario Delegato per la Ricostruzione Presidente della Regione Abruzzo
Il Commissario Delegato per la Ricostruzione Presidente della Regione Abruzzo DECRETO N. 12 (Disposizioni regolamentari per la costituzione dei consorzi obbligatori ai sensi dell art. 7 dell ordinanza Dettagli Strategie competitive ed assetti organizzativi nell asset management
CONSIGLIO EUROPEO IL PRESIDENTE Bruxelles, 26 giugno 2012 EUCO 120/12 PRESSE 296 PR PCE 102 VERSO UN'AUTENTICA UNIONE ECONOMICA E MONETARIA Relazione del presidente del Consiglio europeo Herman Van Rompuy Dettagli ATTIVITA SPORTIVE DILETTANTISTICHE LE PRINCIPALI REGOLE FISCALI

References: Art. 1
 Art. 1
 ART. 19
 art. 4
 Articolo 1
 ART. 11
 Articolo 11
 art. 5
 Articolo 99

art. 493
 ARTICOLO 33
 art. 1
 art. 29
 art. 4
 Art. 2
 ARTICOLO 1
 Articolo 1
 ART. 4
 ARTICOLO 1
 art. 7