Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202011,%20325
Timestamp: 2020-08-10 22:15:58+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2011, 325 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamm, 10.03.2011 | OLG Karlsruhe, 20.06.2011
OLG Köln, 28.01.2011 - III-2 Ws 74/11
https://dejure.org/2011,14891
OLG Köln, 28.01.2011 - III-2 Ws 74/11 (https://dejure.org/2011,14891)
OLG Köln, Entscheidung vom 28.01.2011 - III-2 Ws 74/11 (https://dejure.org/2011,14891)
OLG Köln, Entscheidung vom 28. Januar 2011 - III-2 Ws 74/11 (https://dejure.org/2011,14891)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,14891) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine rückwirkende Pflichtverteidigerbestellung für einen abgeschlossenen Verfahrensabschnitt
Rückwirkende Pflichtverteidigerbestellung für einen abgeschlossenen Verfahrensabschnitt
LG Essen, 29.05.2008 - 27 KLs 10/08
NStZ-RR 2011, 325
LG Passau, 15.04.2020 - 1 Qs 38/20
Beiordnung, Beschwerde, Pflichtverteidiger, Strafhaft, Rechtsmittel, Verteidiger, …
Zwar ist eine rückwirkende Beiordnung nach auf der früheren Rechtslage beruhenden höchstrichterlicher und weit überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung unzulässig und unwirksam (BGH NStZ-RR 2009, 348; OLG München, Beschl. v. 13.01.2012 - 1 Ws 25/12; OLG Hamm NStZ-RR 2009, 113; OLG Köln NStZ-RR 2011, 325).
LG Münster, 19.12.2019 - 8 Qs 60/19
Pflichtverteidiger, nachträgliche Bestellung neues Recht, Schwere der Tat, …
Eine nachträgliche, rückwirkende Bestellung für das abgeschlossene Verfahren ist daher unzulässig, und zwar auch dann, wenn der Wahlverteidiger rechtzeitig und begründet seine Bestellung beantragt hatte (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 28.01.2011, 2 Ws 74/11).
OLG München, 13.01.2012 - 1 Ws 25/12
Verteidigung: Zulässigkeit einer rückwirkenden Pflichtverteidigerbestellung
Die Bestellung eines Pflichtverteidigers für das rechtskräftig abgeschlossene Strafverfahren wäre vielmehr auf eine unmögliche Leistung gerichtet, da der Verteidiger seine Leistung bereits als Wahlverteidiger auf Grund eines Mandatsverhältnisses abschließend erbracht hat und mangels andauerndem Strafverfahren keinerlei Verteidigerleistungen mehr erbringen kann (vgl. OLG Köln NStZ-RR 2011, 325).
LG Halle, 31.07.2015 - 3 Qs 151/15
Pflichtverteidigerbestellung: Nachträgliche Bestellung nach rechtskräftigem …
11 Eine nachträgliche und mit Rückwirkung versehene Pflichtverteidigerbestellung, wie sie die Beschwerdeführerin mit ihrer nach Abschluss des Strafverfahrens erhobenen Beschwerde gegen die Ablehnungsentscheidung des Amtsgerichts vom 01.06.2015 letztlich begehrt, ist nach ganz überwiegender Auffassung, die auch die Kammer teilt, schlechthin unzulässig und mithin grundsätzlich ausgeschlossen (…vgl. BGH, Verfügung vom 19.12.1996, 1 StR 76/96, Rn. 3; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 18.12.2014, 1 Ws 343/14, Rn. 10; OLG Hamm…, Beschluss vom 29.04.2013, 5 Ws 113 - 115/13, Rn. 9; Thüringer Oberlandesgericht…, Beschluss vom 31.08.2012, 1 Ws 354/12, Rn. 8; OLG Celle…, Beschluss vom 24.07.2012, 2 Ws 196/12, Rn. 3; OLG Köln, Beschluss vom 28.01.2011, III-2 Ws 74/11, 2 Ws 74/11, Rn. 4; OLG Rostock…, Beschluss vom 14.04.2010, I Ws 96/10, Rn. 2; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 24.01.2008, 2 Ws 8/08 (9/08), Rn. 5f; jeweils zitiert nach juris;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Auflage, § 141 Rn. 8;… Laufhütte in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Auflage, § 141 Rn. 12).
LG Halle, 18.01.2016 - 3 Qs 2/16
Statthaftigkeit einer nachträglichen und mit Rückwirkung versehenen …
Eine nachträgliche und mit Rückwirkung versehene Pflichtverteidigerbestellung, wie sie der Beschuldigte mit seiner nach Abschluss des Ermittlungsverfahrens erhobenen Beschwerde gegen die Ablehnungsentscheidung des Amtsgerichts vom 23.11.2015 letztlich begehrt, ist nach ganz überwiegender Auffassung, die auch die Kammer teilt, schlechthin unzulässig und mithin grundsätzlich ausgeschlossen (…vgl. BGH, Verfügung vom 19.12.1996, 1 StR 76/96 , Rn. 3; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 18.12.2014, 1 Ws 343/14 , Rn. 10; OLG Hamm…, Beschluss vom 29.04.2013, 5 Ws 113 - 115/13, Rn. 9; Thüringer Oberlandesgericht…, Beschluss vom 31.08.2012, 1 Ws 354/12, Rn. 8; OLG Celle…, Beschluss vom 24.07.2012, 2 Ws 196/12 , Rn. 3; OLG Köln, Beschluss vom 28.01.2011, 111-2 Ws 74/11, 2 Ws 74/11, Rn. 4; OLG Rostock…, Beschluss vom 14.04.2010, 1 Ws 96/10, Rn. 2; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 24.01.2008, 2 Ws 8/08 (9/08), Rn. 5f; jeweils zitiert nach ;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Auflage, § 141 Rn. 8;… Laufhütte in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Auflage, § 141 Rn. 12).
OLG Hamm, 10.03.2011 - III-5 Ws 59/11
https://dejure.org/2011,12725
OLG Hamm, 10.03.2011 - III-5 Ws 59/11 (https://dejure.org/2011,12725)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10.03.2011 - III-5 Ws 59/11 (https://dejure.org/2011,12725)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10. März 2011 - III-5 Ws 59/11 (https://dejure.org/2011,12725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StGB § 57; StPO § 454 Abs. 1 S. 3
LG Essen - I StVK 2085/10
Ein Abweichen von diesem persönlichen Eindruck ist nur möglich, wenn wesentliche objektive Umstände, die einer bedingten Entlassung entgegenstehen, unberücksichtigt geblieben sind (OLG Hamm, Beschlüsse vom 05.02.2013 - 2 Ws 22/13 -, BeckRS 2014, 01822 und vom 10.03.2011 - 5 Ws 59/11-, BeckRS 2011, 07191).
OLG Karlsruhe, 20.06.2011 - 2 Ws 241/11
https://dejure.org/2011,27813
OLG Karlsruhe, 20.06.2011 - 2 Ws 241/11 (https://dejure.org/2011,27813)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20.06.2011 - 2 Ws 241/11 (https://dejure.org/2011,27813)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20. Juni 2011 - 2 Ws 241/11 (https://dejure.org/2011,27813)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,27813) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 34; StPO § 454
Anforderungen an die Aufhebung und Zurückverweisung eines mangelhaft begründeten Beschlusses der Strafvollstreckungskammer
AnwBl 2012, 61
Maßregelvollstreckung: Mündliche Anhörung des Verurteilten vor der Entscheidung …
Ebenso unterliegen solche außerhalb der Hauptverhandlung ergangenen Entscheidungen, die nicht nur mangelhaft, sondern - wie im vorliegenden Fall - überhaupt nicht begründet worden sind, der Aufhebung und der Zurückverweisung an das erstinstanzlich zuständige Gericht (vgl. KG, Beschl. v. 23.06.2009 - 1 Ws 64/09, zit. nach juris; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2011, 325 f. - Rn. 2 ff. nach juris).

References: § 141
 § 141
 § 141
 § 141
 § 57
 § 454
 § 34
 § 454