Source: http://www.forodelguardiacivil.com/threads/14659-Negativa-reagrupamiento-familiar-v%C3%ADctima-terrorismo-miembro-de-la-guardia-civil?s=a50f67eff893d0ae1dda5310414d46bf&p=410934
Timestamp: 2017-01-20 07:52:42+00:00

Document:
Negativa reagrupamiento familiar víctima terrorismo miembro de la guardia civil
Tema: Negativa reagrupamiento familiar víctima terrorismo miembro de la guardia civil
19/08/2014, 22:03
NEGATIVA REAGRUPAMIENTO FAMILIAR VÍCTIMA TERRORISMO MIEMBRO DE LA GUARDIA CIVIL.
Guardia Civil en activo, esposo de Guardia Civil, retirada por Sentencia Judicial, “acto de servicio y causa efecto con atentado terrorista”, considerada igualmente Víctima del Terrorismo por Presidencia de Gobierno,Ministerio del Interior, Ministerio de Defensa, Dirección General dela Guardia Civil, etc.
Esposo solicita de la Dirección General de la Guardia Civil el reagrupamiento familiar en virtud de:
-art. 35 de la Ley 29/2011, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo de 22 de septiembre, “Derechos de los funcionarios y del personal laboral al servicio de las Administraciones Públicas.
1.Las personas a las que se refiere el artículo 4, en su apartado 1,que tuviesen la condición de funcionarios públicos tendrán derecho a la reducción o a la reordenación de su tiempo de trabajo y a la movilidad geográfica de centro de trabajo, en los términos que se determinen en su legislación específica.
2.En el caso de que se ejercite el derecho a la movilidad geográfica previsto en el apartado anterior, los cónyuges o personas vinculadas por análoga relación de afectividad con aquéllos, tendrán derecho preferente a ocupar un puesto de trabajo igual o similar al que vengan desempeñando, si hubiera plaza vacante en la misma localidad.
3.Estos derechos, en la medida en que resulte compatible con su propio régimen jurídico, serán aplicables, igualmente y en los términos que establezca su legislación específica, al personal laboral al servicio de las Administraciones Públicas”.
- art.27 ter del RD 1250/2001 de 19 de noviembre,modificado por el RD961/2013, que introduce al artículo 27 ter:
“que en su apartado c) preceptúa: (…) podrá ser solicitado por el afectado en cualquier momento, por una sola vez y en un periodo máximo de cinco años desde el reconocimiento de la condición de víctima del terrorismo (…). La solicitud de reagrupamiento se pide en dos ocasiones:
1ª, antes de la entrada en vigor del R.D. 961/2013 y basándose únicamente en el art. 35 de la Ley 29/2011, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo.
Contestación dada por la Dirección General de la Guardia Civil a esta petición:NEGATIVA,al no estar reflejado el “reagrupamiento familiar en la normativa interior vigente”.
Se efectúan gestiones y se remite documentación al Ministerio del Interior para la aplicación del art. 35 de la referida Ley 29/2011.Resultado: NEGATIVO.
-2ª,La que se describe, tras la entrada en vigor del R.D. 961/2013
Resultado:NEGATIVO,basándose en el precepto del art. 27 ter, del R.D 961/2013, en base que “solo podrá ser solicitado por el afectado en cualquier momento, por una sola vez y en un periodo máximo de cinco años desde el reconocimiento de la condición de víctima del terrorismo”
Se plantea Recurso de Alzada ante el Director General por dicha negativa, con resultado NEGATIVO.Afirmándose en el periodo transcurrido desde que se tuvo la condición de víctima.
Ante el carácter discriminador del "....periodo máximo de cinco años...",se insiste de nuevo en que la Ley 29/2011, así como el Código Civil, Constitución, etc., toda vez que no es de aplicación al 99,99% de las víctimas del Terrorismo, al tener estás la consideración de tal, antes de la promulgación de este Real Decreto 961/2013. Abundando en que el legislador esta estableciendo un derecho de movilidad para todas las "víctimas del terrorismo",sin embargo la normativa interna de la Guardia Civil, limita, como se dice la misma y, hace una restricción que no se da en otros colectivos de víctimas, por lo que igualmente se insiste en el agravio comparativo.
Sin entrar en otros aspectos que los ya descritos, la Guardia Civil ha tenido mas de 50 años para realizar una legislación específica para el reagrupamiento familiar de víctimas del terrorismo, esta normativa no ha sido publicada hasta finales del año 2013 y por imperativo de la Ley 29/2011.
Con anterioridad se aplicaba el art. 27 del R.D 1250/2001, según criterio del Jefe de Comandancia o Zona, dándose la "paradoja", que se aplicó incluso en personas que no tienen la consideración de víctimas del terrorismo,dejando fuera del mismo a quien si lo tiene. La Guardia Civil igualmente tiene otras normativas para víctimas del terrorismo, que bien como la que hacemos alusión, la "limita y cercena" o por el contrario incumple de forma reiterativa (Ascensos Honoríficos,concesión de la Cruz de la Orden del Mérito de la Guardia Civil con distintivo Rojo, etc, etc.).
(arano)
Última edición por ARANO; 19/08/2014 a las 22:08
Citar 29/08/2014, 00:54
zombie_once
Ubicación A tu lado
Mensajes 536	Downloads1
Procuraré informarme por ahí. ¡Cuerpo a tierra que vienen los nuestros!
Omnes vulnerant...
Citar 29/08/2014, 19:14
Copio, tras suprimir datos de carácter personal, e-mail que remití el día 6 de junio de 2014, a diversas autoridades de este País, incluyendo a nuestra Dirección General, sin que hasta la fecha haya recibido contestación a la misma.
Estimados amigos, compañeros:
Hablo en nombre de un grupo de víctimas del Terrorismo pertenecientes a la Guardia Civil, sobre la solicitud y denegación de destino del compañero, D.___, esposo de nuestra compañera Iltma. Srª Dª._____, actualmente retirada como consecuencia de atentado terrorista.
No entraré en detalles legales o jurídicos, toda vez que ya están reflejados estos en el Recurso de Alzada, si que hablaré en nombre de todos estos compañeros, pertenecientes a la Guardia Civil, del olvido, desprecio y en este caso crueldad, si CRUELDAD, en la aplicación de una normativa con carácter restrictivo, para la denegación del destino.
Es curioso y sería hasta anecdótico, sino fuera, como digo CRUEL, el apoyarse en una negativa basada en un concepto que el legislador en la Ley Ley 29/2011, no impone ningún concepto restrictivo y si la Orden General de Permisos, que tampoco añade este concepto restrictivo para las Víctimas de Violencia de Género, con lo cual nos encontramos con el añadido de un agravio comparativo.
Este concepto no es otro que el limitar el tiempo de solicitud en base a la condición de víctima en CINCO años. Mal pueden acogerse ninguna víctima del terrorismo, que pertenezca al Cuerpo de la Guardia Civil, a esta normativa, toda vez que ya nace viciada, con lo que y como siempre nuestro propio Cuerpo, discrimina a sus hombres y mujeres. Solo se necesita un poco de humanidad y desde luego buenas intenciones, para determinar que al menos el 99,99 por ciento de estas víctimas, NUNCA podrán acogerse a la “movilidad geográfica”, que impera en la Ley 29/2011, cuando es la propia Guardia Civil, quien sin mas, restringe el procedimiento de ocupación de destinos.
Esta normativa no ha sido de aplicación hasta finales del año 2013, con lo cual, reitero, las víctimas anteriores a este año, no podrán beneficiarse de la norma y, además tampoco podía hacerlo el Guardia Civil, D. ____, ya que la Guardia Civil, aplicaba el art. 27 de esta normativa, conforme le parecía y según el Jefe que correspondiera.
No entendemos ni entenderemos que haya una limitación expresa del derecho legal y constitucional.
Muchas veces se nos ha dicho que la Guardia Civil ayudaba a las víctimas del terrorismo, pues, amigos y compañeros, ello no es así, no solo no ayuda, sino que incumple de forma reiterativa el cumplimiento de las normativas de rango superior y siempre quedamos al albur de la humanidad de los Jefes de Comandancia o Zona que en suerte nos toquen.
Por otro lado, también hay una normativa comunitaria, así como numerosos estudios sobre la protección y la “segunda victimización”, pues bien, en este y en otros casos, que dispuesto estoy a hacer participe, se esta produciendo esta “segunda victimización”, agudizada por la falta de humanidad en una Institución que dice ser “Benemérita”. Y ni que decir tiene de la protección.
Las víctimas no queremos palabras, queremos hechos.
Permítamen poner en su conocimiento que muchos de nosotros y especialmente del grupo de Víctimas que pertenecemos a la Guardia Civil, con esta y otras aplicaciones de normativa restrictiva o no de no cumplimiento, se esta generando en las mismas, si no esta ya, odio y rencor hacía la Institución.
El terrorismo no nos mató, pero ustedes nos están rematando.
Si consideran que he vulnerado alguna Ley, les participó que estoy facultado por nuestra compañera _____ y por este grupo a poner en conocimiento estos hechos.
Ruego encarecidamente no se tomen a mal las palabras que les hago llegar, pero nuestra rabia, odio, rencor e impotencia nos supera y, por encima de todo, no queremos llegar a los medios de comunicación social, para poner este y otros casos en su conocimiento y en detrimento del Cuerpo de la Guardia Civil.
Excmo. e Iltmo. Sr. D._______.
Ex-Guardia Civil (según escritos firmados por el Ministro del Interior y Director General de la Guardia Civil), retirado del Cuerpo de la Guardia Civil, en acto de servicio y causa efecto con atentado terrorista y por consiguiente, GUARDIA CIVIL RETIRADO, que no ex.
C/. P.D. Estoy dispuesto a dar las explicaciones que se consideren pertinentes, así como, se lleve a efecto este destino sin mas dilaciones." Citar 24/10/2014, 20:21
Ayer día 23 de octubre de 2014, tuve conocimiento de haberse llevado a cabo este "reagrupamiento familiar" con otra víctima del terrorismo, decir que desconozco quien puede ser y me alegro por esa pareja, como no puede ser de otra forma. Desconozco igualmente la normativa aplicada, conceptos, etc, etc.
Sin embargo queda sin producirse este otro y mi pregunta es la de siempre ¿Por que, este agravio?, ¿Por que, nuestra "santa casa" no es Benemérita por una vez?. ¿Por que, no son humanos?. ¿Por que.........?, hay tantos......
Mensaje remito tras quitar datos personales. Imagino que como los anteriores no tendré contestación........
En el día de hoy una Víctima del terrorismo se dirige a mi, ante la falta de apoyo por parte de las Asociaciones, así como de la Dirección General de la Guardia Civil, esta víctima es Guardia Civil, en situación de retirada con CAUSA EFECTO POR ATENTADO TERRORISTA, de forma reiterativa se le esta denegando a su esposo el "reagrupamiento familiar" que por Ley, y repito POR LEY 29/2011, esta recogido, pero que la Orden General de Destinos, limita con clausula restrictiva este reagrupamiento a la condición de Víctima de CINCO AÑOS. Como ya les he dicho en millones de ocasiones, no solo es una injusticia, sino que es una vulneración clara a la normativa imperante, tanto a nivel Nacional, como Europeo e Internacional.
Recientemente se ha llevado a efecto un "reagrupamiento familiar" con otra Víctima del Terrorismo, sin mayores problemas y de forma rápida ¿No todos somos iguales?. ¿No hay un agravio?...............
Me dirijo a ________________, que mas bien debería denominarse de ______________, ante estas negativas.
Me permito señalarle como en otras ocasiones que no estoy vulnerando la Ley de Protección de Datos, todas vez que estoy autorizado por dicha persona (Víctima directa). Igualmente le quiero decir y le digo, que ya estoy harto, cansado, de tanto desprecio hacía quienes hemos formado parte de una Institución que se dice _______________________. No llegamos a comprender ningunos de los Guardias Civiles que a consecuencia de atentados hemos sido heridos, incapacitados, así como las viudas y huérfanos, la dejadez por parte de la Institución.
Se les llenan las bocas de palabras grandilocuentes hacía las Víctimas de este colectivo, cuando la cruda realidad es muy distinta.
Esta es la última notificación. Me reservo el derecho a publicar este hecho así como otros de igual índole. Ya que como particular que soy (ex-Guardia Civil), me denominan ustedes, así actuaré. Nos duele el alma. ETA nos asesino, pero ustedes nos están rematando.
P.D. Espero se lleve a efecto rápidamente este destino y estoy en disposición de remitirle cuanta documentación quieran sobre esta negativa de destino y otros muchos incumplimiento legales (ascensos honoríficos, medallas pensionadas, etc, etc.)
Última edición por ARANO; 24/10/2014 a las 20:24
Citar 02/04/2015, 19:38
Estos días esta circulando un Borrador de Destinos, al cual he tenido acceso y nuevamente sigue con la restricción de los CINCO AÑOS, desde el reconocimiento de víctima. En verdad y si todos somos iguales me gustaría que por esta vez, las víctimas del terrorismo fueran consideradas en igualdad de condiciones a las víctimas de Violencia de Género a las cuales no se les ponen restricciones, solo que la petición sea por UNA VEZ.
P.D. Solicito a las diversas Asociaciones del Cuerpo tengan en cuenta esta restricción y la misma sea eliminada del Borrador,
Citar 22/04/2015, 20:31
Como siempre y ante las negativa reiteras de la Guardia Civil tiene que ser la Justicia y en esta caso con mayúsculas quien determine y de la razón:
""""...... Ahora bien, debemos poner de relieve que, tal como se desprende del enunciado del artículo 3.1 de la Ley, la condición dederechohabiente se acredita en primer lugar, por sentencia firme que hubiera reconocido el derecho a ser indemnizado y, en segundo término, a falta de sentencia, por alguno de los medios que proceda en derecho y que refiere el apartado b) del artículo 3.1 de la Ley,entre ellos los que cabría incluir, tal como se apunta en la resolución administrativa, la obtención del cónyuge de la Encomienda de Reconocimiento Civil.Así pues, dentro del contexto legislativo antes enunciado, debemos precisar en primer lugar que la voluntad del legislador ha sido sensible ( 1 ) a la regulación de las situaciones indeseadas devenidas de situaciones de atentado terrorista que han afectado a la vida de los funcionarios, ya sean civiles o militares. En segundo término, debe reconocerse el derecho del guardia civil a obtener el destino pretendido por cuanto en el mismo concurren los requisitos de ser cónyuge de víctima del terrorismo y haber solicitado el nuevo destino dentro del plazo de cinco años que determina la norma desde su entrada en vigor, así como la circunstancia asegurada en demanda de existencia de vacantes en el puesto escogido. ................ cuando, a tenor de lo previsto en el primer criterio legal que establece el art. 3 .1.a) de la Ley 29/2011, que debe computarse el plazo de cinco años que habilita la norma para aplicar los efectos del reconocimiento y la consecuente obtención del derecho de cambio de residencia, y teniendo en cuenta que el recurrente ha solicitado el derecho en el año 2014, ello lleva a la Sala a declarar la anulación de la resolución administrativa que impugna, con estimación del recurso y la consecuencia de reconocer el derecho de traslado del recurrente al destino....... es a partir de la publicación del RD 961/2013, toda vez que no se añade ningún régimen transitorio específico, a pesar de que fue puesto de manifiesto por el Consejo de Estado en el proceso de tramitación de la norma. Por ello seconcluye en el informe que no puede ser aplicado el art. 27 ter del RD 1250/2001 reformado más allá de lo que expresamente se dice en el mismo.""""
Agradeceré y mucho a las Asociaciones que ante el debate de la Orden de Destinos actual, incorporen la "jurisprudencia" - Fundamentos de Derecho - a dicho borrador.
P.D. Hoy es un gran día y gracias a Dios, hemos conseguido un gran triunfo, mi alegría es enorme y como es lógico se la dedico a esas grandes personas que tras largos años de lucha, impotencia, etc., ante la Administración han visto recompensada la misma. Igualmente y como no a mi buen amigo Abogado, "San Florentino".
( 1 ).- ... "que la voluntad del legislador ha sido sensible.."
No lo fue así en el caso de la Guardia Civil, que determino un plazo excluyente de CINCO AÑOS.
Última edición por ARANO; 22/04/2015 a las 20:36
Citar 24/06/2015, 21:08
Informo que a pesar de la Sentencia y de que la misma es FIRME la Dirección General de la Guardia Civil y a fecha actual, no ha ejecutado la misma y por tanto, no se ha producido dicho "reagrupamiento familiar".
Una vez mas y he perdido la cuenta, debo decir dos cosas:
- 1º, La Dirección General de la Guardia Civil, tarda lo que le da la gana en la Ejecución de Sentencias Firmes, habrá que tomar medidas y denunciar, como en su día yo mismo realicé al responsable de la Institución (yo denuncie por un caso similar al Ministro de Defensa, con nombres y apellidos, a los 15 se ejecutó).
- 2º, Ya estoy cansado de mandar a asociaciones que eliminen esos "CINCO AÑOS" del borrador de destinos. Hoy lo he vuelto a recibir con la misma coletilla y ello a pesar de remitir la Sentencia.
Citar 30/07/2015, 20:25
Bueno, por fin la GC, ha cumplido la Sentencia y han destino al compañero junto a su esposa.
P.D. Reitero a las Asociaciones y mas ahora tras la publicación de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, que miren de una vez por todas la excepcionalidad y carácter excluyente de los CINCO AÑOS......

References: artículo 4
 artículo 27
 Real Decreto 
 artículo 3
 artículo 3
 resolución 
 resolución