Source: http://yesano.com/noticias2011/matral2011.htm
Timestamp: 2018-06-24 08:56:06+00:00

Document:
Revista El Matral
Editorial: Lo que se ve y lo que no se ve, por Luis Solana
Tribuna de opinión: En plena crisis económica el recrecimiento de Yesa no tiene sentido, por Pedro Arrojo
Actualidad: 15 de mayo, manifestación en Zaragoza
Últimas actividades: Cronología de lo más importante de los últimos tiempos, por Adrián Solana
Noticias del recrecimiento de Yesa: El disparate del incremento desmedido del presupuesto
Noticias del Camino de Santiago: Defensa del Camino de Santiago en Yesa ante el TS, por APUDEPA
Biscarrués: ¡Esprisions desde a Galliguera!
Bonos de ayuda para gastos jurídicos
Descarga el Matral en PDF
Desde primeros de año, y como consecuencia de la adjudicación de las "Obras complementarias nº 1" del recrecimiento, volvemos a tener obras en el entorno de la presa de Yesa. Continúan con el desastre…algunas cosas se ven:
• Una retroexcavadora intentando descargar la zona deslizada en la margen izquierda y que, evidentemente, no hace sino "lavar la cara" de algo para lo que no tienen solución.
• Excavaciones en el estribo derecho, que generan unos escombros que van directamente al fondo del pantano a 200 m de la presa. Bulonados que tratan de fijar los desmontes que cada día realizan, por que los cortes que están produciendo en el terreno amenazan con deslizamientos en cualquier momento.
Otras que no vemos, pero sabemos:
• Las filtraciones en los aforos del cuerpo de la presa han aumentado un 50 % desde que comenzaron las obras. Han pasado de recoger 10-12 litros/seg. hace unos años, a los 16-18 que miden ahora.
• Y otros problemas que seguro tienen, pero que no conocemos. En cualquier caso, un disparate que, sin empezar, ya va por más de cien millones de euros y que, cada día que pasa, queda más en evidencia.
Los graves problemas técnicos que tiene la obra son innegables. Y cada vez más clara su falta de justificación: Zaragoza ya tiene agua del río Aragón sin recrecimiento, Bardenas puede y debe almacenar en su territorio el incremento de regulación que pide, y los trasvases deben desaparecer definitivamente de la planificación hidráulica por su insostenibilidad.
Todo ello no hace más que reforzar nuestros argumentos de oposición de siempre. Sólo el empecinamiento de algunos interesados, con Lambán y Arguilé a la cabeza, y la falta de proyecto para este país de otros, mantiene latente este proyecto. La preocupación por la seguridad aguas debajo de Yesa que cada día será mayor, tiene que ser la puntilla definitiva a esta pesadilla.
Tenemos estos día nuestra atención en Biscarrués, ¡cuántas coincidencias! Siempre la misma historia. No valen las alternativas, no valen los informes independientes, no vale nada que no sea hacer el pantano. Los que se sienten poderosos no pueden perder, ya es una cuestión de orgullo, de "huevos".
Se manifestaron en Zaragoza el 9 de abril para exigir Biscarrués, y de paso, Yesa, Mularroya y todos los pantanos habidos y por haber. Conocemos su estilo, es viejo. También su discurso: ellos son Aragón. A pesar de su despliegue mediático, autobuses, bocadillos, miles de euros y llamamientos apocalípticos, apenas superaron nuestra manifestación de noviembre. Esa es la realidad, su tono desafiante y bravucón está pasado de moda, y sus argumentos superados por el tiempo. La ciudadanía empieza a comprender que la problemática del medio rural es otra, compleja, y que no la resuelve el regadío.
Nosotros estamos participando, junto con varios colectivos sociales, en la preparación una manifestación, a celebrar también en Zaragoza el día 15 de mayo próximo, en la que denunciaremos este modelo de desarrollo injusto e insostenible que nos ha abocado a esta tremenda crisis, y que tiene fiel expresión en estos proyectos de embalses que todavía nos amenazan.
Estaremos allí para defender nuestro derecho a vivir con dignidad en nuestros pueblos, para decir, una vez más, YESA NO, y también BISCARRUÉS NO, MULARROYA NO.
En plena crisis económica el recrecimiento de Yesa no tiene sentido
En plena crisis social, económica y financiera, seguir promoviendo grandes obras hidráulicas tan caras como absurdas resulta obsceno, con la que está cayendo, y lo que queda… El Recrecimiento de Yesa, simplemente no tiene sentido. No tiene sentido económico promover nuevas hectáreas de regadío que costándonos (con dinero de todos) por encima de 40.000 euros/ha no podrían venderse ni por la tercera parte. No tiene sentido social porque apenas si hay relevo generacional para un 30% del regadío existente.
Por otro lado, la aplicación de los nuevos objetivos ambientales y criterios de gestión de la Directiva Marco de Aguas debería dejar fuera de lugar este tipo de megaproyectos, y más si tomamos en consideración los escenarios de cambio climático que la propia Administración dice asumir. Pero si además consideramos los riesgos geológicos que comporta, seguir con este empeño supone pasar del sinsentido a una obcecación temeraria que pone en riesgo miles de vidas …
Pretender resolver este tipo de problemas geotécnicos de fondo a base de encarecer el proyecto, cabalgando sobre un "optimismo tecnológico" que raya en la "chulería tecnocrática" es, de entrada, insensato desde el punto de vista económico. De hecho, en apenas 5 años se ha pasado de un presupuesto de 114 millones de euros a casi 267… Pero más allá de la irracionalidad económica, pretender paliar los problemas geotécnicos derivados de fallas profundas, con cosidos superficiales de carácter cosmético constituye una irresponsabilidad inaceptable.
En Japón, como en el resto del mundo, también nos aseguraron que las centrales nucleares eran absolutamente seguras…
Profesor del Dpto. de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza
ZARAGOZA, manifestación el 15 de mayo
Aragón: defender el territorio, cambiar el modelo. Bajo este lema decenas de organizaciones que luchamos por la defensa del territorio acordamos una gran movilización en Zaragoza los días 14 y 15 de mayo. El día 14 habrá "puestos" a lo largo del paseo Independencia con material de las organizaciones. El domingo 15 nos manifestaremos para gritar fuerte que estamos hartos de un sistema depredador, insaciable, egoísta y defensor de los privilegios de unos, personas o territorios, a costa de otros. Que estamos hartos y que ¡Ya basta! de, en nombre del mal llamado interés general, seguir esquilmando nuestros ríos, valles o montañas.
El Recrecimiento de Yesa, y no nos cansaremos de repetirlo, es un proyecto impropio del siglo XXI, que fomenta la colonización de un territorio a costa de otro, que interesa a las grandes corporaciones del agronegocio, basado en transgénicos y contaminación, frente al pequeño productor que apuesta por una agricultura ecológica y sostenible. El recrecimiento de Yesa destruye el Camino de Santiago y los recursos naturales de nuestros pueblos, es tremendamente inseguro y sería la puntilla para nuestro ya degradado río Aragón.
Cronología de lo más importante de los últimos tiempos
El 2010 la lucha contra el recrecimiento de Yesa toma fuerza de nuevo aprovechando el año Jacobeo. Desde "Río Aragón" se solicita la protección del Camino de Santiago amenazado de destrucción por Yesa y en el mes de abril se pone en marcha la campaña "Piedras Azules", una nueva campaña de concienciación de la amenaza que sufre el Camino a su paso por Aragón.
El 30 de mayo estuvimos presentes en la gran manifestación de Barcelona mostrando nuestro rechazo al nuevo Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro que incluye el recrecimiento.
El 15 de agosto de 2010, se aprueba la Declaración de Impacto Ambiental favorable al recrecimiento de Yesa. Para manifestar nuestro rechazo, el 22 de agosto cortamos la carretera Pamplona-Jaca en el puente de Artieda. Durante el acto se denuncia: la irresponsabilidad de plantear una presa asentada sobre una falla; la actitud colonial con nuestro territorio; la destrucción de 22 km del Camino de Santiago; la desaparición de varias ZEPAS y LIC; el disparatado gasto público de este proyecto, que supera los 266 millones de euros; el despectivo tratamiento a los habitantes de los pueblos; y el intento de ligar el recrecimiento con el abastecimiento de Zaragoza.
El 14 de noviembre de 2010 manifestación en Zaragoza con 4.000 personas bajo el lema "Aquí hay vida, Yesa No". La Asociación Río Aragón contó con el apoyo de más de 80 asociaciones llegadas desde Navarra, Cataluña y todos los rincones de Aragón que nos demostraron que no estamos solos en esta lucha.
El 20 de marzo de 2011 participamos en la VIII Concentración de Portalet convocada por la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón.
El último acto tuvo lugar el 14 de marzo de 2011, Día Mundial contra las Grandes Presas, conjuntamente con la Plataforma "Yesa+No Vida+Si" nos concentramos en Sangüesa reivindicando la paralización del recrecimiento de Yesa.
Además, hemos participando en las movilizaciones de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos. También nos adherimos a la campaña de la Asociación Galega de Amigos do Camiño de Santiago, apoyada por ICOMOS el CIIC y 200 asociaciones culturales, para solicitar la inclusión de la Ruta Jacobea en la Lista Roja de Patrimonio Mundial en Peligro.
NOTICIAS del recrecimiento de Yesa
El disparate del presupuesto en tiempos de crisis
El presupuesto del recrecimiento de Yesa es un auténtico disparate y no ha parado de crecer en los 10 años que llevamos desde la adjudicación. Esto demuestra la incompetencia de los técnicos que redactaron el proyecto que juegan alegremente con el dinero público y con la seguridad de las personas aguas abajo de la presa:
3-I-2001. Adjudicación de proyecto inicial por 113.530.585 €
17-VI-2002. Modificado nº 1 por 899.947 €. TOTAL: 114.430.532 €
1-I-2004. Modificado nº 2 por 63.247.468 €. TOTAL: 177.678.000 €
14-XI-2007. Previsión Modificado nº 3 en la Memoria Resumen. TOTAL: 200.697.000 €
18-XII-2007. Nueva previsión Modificado nº 3. TOTAL: 207.355.000 €
3-III-2009. Sale a exposición pública en el BOE el Modificado nº 3 del recrecimiento de Yesa. TOTAL: 222.663.233 €
3-IX-2010. Proyecto de obras complementarias Nº 1 del recrecimiento de Yesa por 24.209.381€ TOTAL: 246.872.614 €
A ellos se suman 15.219.988 € para las expropiaciones, 2.032.485 € para la reposición de la línea eléctrica, 1.560.577 € del 1% cultural, y 923.727 € la para contratación de los nuevos estudios geológicos-geotécnicos, cantidades que no están consignadas en el proyecto pero están previstas, lo que hace un TOTAL de 266.609.391 €.
En la práctica ya se ha más que duplicado el presupuesto inicial pues hemos pasado de 113,5 (cerca de 19 mil millones de pesetas) a 266,6 millones de euros (más de 44 mil millones de pesetas).
En septiembre de 2010 conocemos el PROYECTO DE MEJORA DE CONDICIONES EN LADERAS DEL EMBALSE DE YESA RECRECIDO, con un presupuesto previsto de 82 millones de €, aunque todavía no sabemos si esta partida está incluida en el modificado nº 3 o se trata de un presupuesto aparte. Si se tratara de este último caso, algo bastante probable, se dispararía el recrecimiento a los 348,5 millones, triplicando el presupuesto inicial.
Defensa del Camino de Santiago en Yesa realizada por Apudepa ante el TS
De las 39 folios aportados por Apudepa en la defensa que mantiene ante el Tribunal Supremo (procedimiento Ordinario 1707/2002) en contra de la Resolución del 2001, sobre identificación del Camino de Santiago a su paso por el embalse de Yesa, haremos referencia a los folios finales en donde se ha hecho hincapié al importante acuerdo adoptado por el Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco en su 28ª Sesión celebrada en Sozhu (China) en el 2004, a Instancias del Comité Internacional de Itinerarios Culturales (CIIC).
Para Apudepa el acuerdo de Sozhu responde a las siguientes premisas: falta de transparencia de la administración del Estado español, ausencia de veracidad de las informaciones transmitidas por España al CIIC de ICOMOS y a la UNESCO e incumplimiento por España de las reglas relativas al Patrimonio Mundial, quebrando la intervención del Estado español ante la UNESCO los principios de buena fe, coherencia, confianza y seguridad jurídica, "Pacta sunt servanda", ya que se ha venido a infringir el art. 27 del Convenio de Viena. Por otra parte, la administración española, de acuerdo a la Confederación Hidrográfica del Ebro, ha apoyado también una modificación tácita de los criterios del bien declarado, como bien ha defendido en sus argumentaciones el abogado del estado, su Comité de Expertos y la Subdirección General de Patrimonio Cultural, sin que mediase el preceptivo expediente previo ante el Comité Mundial de la UNESCO.
Por otro lado, la sentencia del TSJA del 19 de diciembre del 2010 (TSJA) supone la asunción como Resolución vigente la del 20 de julio del 2001, contraria a los deseos de la Dirección General de Patrimonio Cultural de Aragón, que, sin negar los hechos, proseguía con su Resolución del 2002. En consecuencia, se ha procedido a instancia de la administración española a una modificación tácita considerable de la longitud del camino declarado Patrimonio Mundial por la UNESCO en 1993, anulando por su cuenta en más de 40 km del camino de Santiago a su paso por el embalse de Yesa (ramal norte y sur).
En conclusión, de ninguna de las maneras es aceptable la justificación de la TSJA en relación a los informes del CIIC pertenecientes a ICOMOS pues si éste hubiese contrastado los torticeros datos confiados por la Administración del Estado español con los datos recogidos directamente desde el propio territorio y la propia realidad del camino en sus dos ramales (norte y sur), a cota 511, el CIIC de ICOMOS, no habría podido emitir algunos de los argumentos mantenidos en los años 2004 y 2005, circunstancia que permitió que el Comité de la UNESCO tomase las desviadas decisiones de Souzhu (China) en el 2004 y de Durhan, (Sudáfrica) en el 2005, tal y como se puede inferir del amargo comentario del informe de la Presidenta de ICOMOS España y, en su Epílogo, el posicionamiento personal de la misma, y del Comité Español de ICOMOS, al apoyar la Resolución del 2002, frente a la del 2001, por ser la resolución del 2002 acorde con los principios acordados en la Real Decreto de 1962, en que se declaró protegido el Camino de Santiago en España, y promovió en 1993 su inscripción en la Lista de Patrimonio Mundial.
¡Esprisions desde a Galliguera!
Biscarrués vuelve a ser portada. R.A.A. se ha gastado miles de euros para su pobre manifestación (¡cuánto miedo!), los partidos de siempre cierran filas y algunos medios de comunicación (no todos) nos tratan de forma desigual a una parte y a otra. Pronto se decidirá la DIA del nuevo proyecto de 35 hm3,pero decimos alto y claro que nos sentimos fuertes. El tiempo corre a nuestro favor y al final nuestras razones se abrirán paso. Contamos con vuestro apoyo, y sabéis que podéis contar siempre con el nuestro.
¡Hasta Zaragoza en la manifestación del 15 de mayo!
En la última reunión de la Asociación celebrada en Artieda conocimos el importe de las minutas pendientes de pago de los abogados que compartimos con el Ayuntamiento de Artieda. Son las generadas tanto por el contencioso seguido desde 2002 en el TSJA sobre la delimitación del Camino de Santiago, como en todos los trámites relacionados con el modificado nº 3 realizados hasta ahora. Decidimos la colaboración desde la Asociación mediante la emisión de 400 bonos de 50 euros que repartiríamos entre los socios y simpatizantes. Nos pareció que los socios, mayoritariamente, podemos asumir el compromiso de quedarnos un bono cada uno, bien para nosotros, bien para compartir o "colocar" a algún amigo. Planteamos que fuera un detalle bonito que podamos enmarcar, o tener visible en nuestra casa u oficina. David Rovira ha realizado desinteresadamente su diseño, cumpliendo estupendamente ese objetivo. Con este Matral, te adjuntamos un "sello" de 50 euros, esperando que puedas asumirlo. Si no es así, debes devolverlo a la Asociación cuanto antes, haciendo constar tu nombre, para que no se te gire el recibo bancario que pasaremos en el plazo de un mes a todos los que no lo hayan devuelto.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Real Decreto