Source: http://docplayer.it/2241323-I-principi-contabili-internazionali-e-l-iscrizione-al-passivo-degli-strumenti-finanziari.html
Timestamp: 2017-04-28 08:52:13+00:00

Document:
I principi contabili internazionali e l iscrizione al passivo degli strumenti finanziari - PDF
I principi contabili internazionali e l iscrizione al passivo degli strumenti finanziari
Download "I principi contabili internazionali e l iscrizione al passivo degli strumenti finanziari"
1 I principi contabili internazionali e l iscrizione al passivo degli strumenti finanziari di Guido A.M. Crapanzano dottorando di ricerca in Diritto dell economia e dell impresa presso la Sapienza Università di Roma2 I principi contabili internazionali e l iscrizione al passivo degli strumenti finanziari * ABSTRACT Con D.Lgs. 28 febbraio 2005 n. 38 il legislatore ha introdotto per le società quotate e per quelle esercenti attività finanziaria e assicurativa l obbligo di redazione dei bilanci (d esercizio e consolidato) sulla base dei principi contabili internazionali IAS/IFRS. Con questo lavoro, si vuole verificare l impatto dei principi (in particolare IAS 32, IAS 39 e IFRS 7) in tema di iscrizione degli strumenti finanziari emessi, analizzando la disciplina vigente e le proposte di riforma avanzate in concomitanza con la crisi dei mercati finanziari. Il primo profilo in tal senso rilevante riguarda gli effetti degli IAS/IFRS sulla classificazione degli strumenti finanziari emessi (e sull identificazione delle relative fattispecie), in base alle nozioni di patrimonio netto e di debito contenute nello IAS 32 e nel Framework. La forza giuridica privilegiata conferita dall omologazione comunitaria alle disposizioni in essi contenute acuisce il problema della difformità delle nozioni di equity e di debt contenute nell ordinamento contabile internazionale rispetto a quelle presupposte dal legislatore nazionale, che utilizza le regole contabili afferenti il bilancio d esercizio non già soltanto per descrivere (in modo chiaro, veritiero e corretto) la situazione economica delle società, ma anche per prescrivere uno statuto normativo in merito ai diritti patrimoniali (a tacere di quelli amministrativi) dei titolari degli strumenti esaminati. Vengono dunque indagati i contenuti tipologici delle fattispecie proprie dello IAS 32 e confrontati con quelli codicistici, per evidenziane le difformità e giungere a regole di giudizio idonee a ridurre le antinomie; si accenna, inoltre, ai criteri attualmente al vaglio dello IASB per la riforma dello IAS 32, al fine di verificare gli effetti del (probabile) futuro contenuto della disciplina. Il secondo profilo d analisi riguarda le conseguenze delle regole di valutazione contenute nello IAS 39 (in particolare, il criterio del fair value) sul sistema del netto e sui principi della Seconda direttiva. A tal fine, è presentato un modello matematico, basato su un semplice processo stocastico giuridicamente alterato, che misura gli effetti dell introduzione del fair value (e delle altre regole di classificazione e valutazione) sulla capacità del sistema del netto di segnalare (e alterare) il rischio di insolvenza proprio dell impresa. Si dimostra così come le prescrizioni della Seconda direttiva (e del codice civile) subiscano, conseguentemente, alterazioni nell ambito e nelle modalità applicative, in uno a un sensibile ravvicinamento ai solvency tests di origine anglosassone. JEL Classification: G13, G32, G33, G34, K22, M41. * Questo working paper è un estratto della mia tesi di dottorato avente il medesimo titolo. Ringrazio la Scuola di dottorato in scienze giuridiche della Sapienza Università di Roma (al quale afferisce il Corso di Diritto dell economia e dell impresa), in particolare i miei tutors, Prof. Giuliana Scognamiglio e Prof. Paolo Spada, per avermi consentito di dar diffusione ad alcuni parziali risultati della mia ricerca malgrado il lavoro di stesura della tesi non sia ancora ultimato. Ringrazio inoltre la Cattedra di diritto commerciale del Prof. Gian Domenico Mosco, presso la Luiss Guido Carli, per il costante confronto con tutti i suoi componenti, grazie al quale sono maturate molte delle riflessioni che seguiranno. Ringrazio, last but not least, la Prof. Ida Peruzzi, del Dipartimento di Fisica dell Università di Perugia, e il dott. Marcello Piccolo, dell INFN di Frascati, entrambi attualmente allo SLAC di Stanford, per le loro utili indicazioni nella realizzazione del modello stocastico proposto. Naturalmente, resto il solo responsabile per ogni errore od omissione. 23 Sommario Introduzione... 3 Una sintesi della disciplina contenuta nel Framework e nello IAS Alcune brevi conclusioni in tema di classificazione degli strumenti finanziari Introduzione alle diverse tecniche di valutazione: costo ammortizzato e fair value Illustrazione del modello matematico Alcune (provvisorie) conclusioni in tema di effetti della valutazione al fair value sul sistema del netto Introduzione Con D.Lgs. 28 febbraio 2005 n il legislatore ha previsto che alcune categorie di società di capitali e cooperative redigano 2 il bilancio d esercizio e il bilancio consolidato secondo i principi contabili IAS/IFRS (e le relative interpretazioni SIC e IFRIC), come omologati dalla Commissione europea con i regolamenti previsti all art. 6 del reg. 2002/1606/CE. Tra questi principi merita particolare attenzione, per rilevanza sistematica e contenuto innovativo, un piccolo corpus di regole contabili dedicato all iscrizione e valutazione degli strumenti finanziari emessi dalle società e contenuto all interno dei principi IAS 32 3, 39 4 e IFRS 7 5. Con il presente contributo ci si prefigge di verificare la compatibilità della disciplina ivi prevista con i principi codicistici in tema di qualificazione degli strumenti di finanziamento delle imprese e con le regole di indisponibilità del netto previste dalla Seconda direttiva comunitaria 6. Prima di procedere, però, è forse necessario effettuare qualche breve premessa sul perché una disciplina tecnica dettata per regolamentare l informativa contabile periodica, possa assumere una rilevanza tale da condizionare persino suddetti principi. In tal senso, è in primo luogo da evidenziare la fonte normativa privilegiata con cui tali precetti contabili entrano a far parte del nostro ordinamento: come autorevole Dottrina ha già avuto modo di 1 Pubblicato in GU 21 marzo 2005, n Ai sensi dell art. 2 del D.Lgs. 38/2005 tale previsione è applicabile a (1) società quotate ed emittenti titoli diffusi; (2) banche e intermediari finanziari; (3) imprese di assicurazione e riassicurazione. Facoltativamente, la medesima previsione è estesa a (4) altre società incluse nel bilancio consolidato delle precedenti; (5) società diverse dalle precedenti che redigono il bilancio consolidato; (6) altre società, diverse da quelle indicate ai numeri precedenti. Sono in ogni caso escluse tutte le società che possono redigere il bilancio ex art bis. 3 Principio contabile internazionale IAS n. 32 «Strumenti finanziari: esposizione nel bilancio» emanato nel giugno 1995, in vigore dal 1 gennaio 1996, rivisto nella sostanza nel febbraio 1999 (in vigore dal 1 gennaio 2001) e successivamente nel dicembre 2003 (in vigore dal 1 gennaio 2005) e omologato con Regolamento della Commissione n. 2004/2237/CE del 29 dicembre 2004 e sue ss. mm. 4 Principio contabile internazionale IAS n. 39 «Strumenti finanziari: rilevazione e valutazione» emanato nel dicembre 1998, in vigore dal 1 gennaio 2001, rivisto nella sostanza nel dicembre 2003 (in vigore dal 1 gennaio 2005) e omologato con Regolamento della Commissione n. 2004/2086/CE del 19 novembre 2004 e sue ss. mm. 5 Principio contabile internazionale IFRS n. 7 «Strumenti finanziari: note al bilancio» emanato nell agosto 2005, in vigore dal 1 gennaio 2007 e omologato con Regolamento della Commissione n. 2006/108/UE del 11 gennaio 2006 e sue ss. mm. 6 Direttiva 77/91/CEE del 1 dicembre 1976, in GUCE L 26 del4 dimostrare 7, la circostanza dell omologazione con regolamento comunitario conferisce efficacia normativa prevalente rispetto alle norme di legge ordinaria, sicché per principio consolidato la norma di diritto interno incompatibile con le prescrizioni degli IAS/IFRS dovrà essere disapplicata 8. In secondo luogo, la precisa scelta del legislatore italiano di adottare i principi contabili internazionali tanto per i bilanci consolidati, quanto per i bilanci d esercizio, fuga ogni dubbio circa la possibilità di confinare le disposizioni contenute negli IAS/IFRS alla sola rappresentazione contabile, senza che effetto alcuno possa riverberarsi sulle regole organizzative proprie del diritto societario. Al contrario, applicando i principi de quo al bilancio d esercizio, il legislatore ha deciso di utilizzarli anche (e forse soprattutto) (1) ai fini della determinazione del contenuto patrimoniale delle varie categorie di titoli che una società di capitali (o cooperativa) può emettere; (2) per informare l applicazione delle regole in materia di salvaguardia del capitale sociale al fondamentale meccanismo di funzionamento dei nuovi bilanci IAS/IFRS. Un esempio in proposito potrà essere chiarificatore. Com è noto e come sarà più evidente una volta esaminata, pur sommariamente, la disciplina dello IAS 32 i principi contabili internazionali impongono di classificare tra le passività alcune fattispecie (per il diritto interno) sicuramente azionarie, come alcune tipologie di azioni privilegiate; se, infatti, le azioni in questione prevedessero la corresponsione di un dividendo minimo garantito, da distribuirsi senza previa deliberazione assembleare, bensì per la sola circostanza che un corrispondente utile d esercizio emerga dal bilancio, esse dovrebbero allora essere classificate (nei bilanci IAS) come debiti, in quanto fonti d un futuro (probabile) esborso di denaro cui la società non potrebbe sottrarsi e dipendente da una circostanza fuori dal suo controllo (l eventualità che si produca un utile). V è da chiedersi quale sia la disciplina societaria relativa a tali titoli (azionari?), il cui contenuto ricalca ciò che azioni privilegiate e di risparmio hanno, per lungo tempo e pacificamente, offerto al mercato finanziario. In particolare, strumenti finanziari iscritti al passivo (in senso stretto) potrebbero essere ancora qualificati come azioni, malgrado il loro ammontare non possa entrare a far parte del patrimonio netto e, pertanto, del capitale sociale? È evidente che si offrono all interprete (almeno) due strade al fine di risolvere la descritta antinomia: per una via, si potrebbe come non si crede ritenere che la qualificazione dell apporto quale conferimento sia demandato esclusivamente alle norme codicistiche, relegando ai principi IAS/IFRS il solo compito di dettare norme tecniche di redazione dei bilanci. Così facendo, però, non soltanto s ignorerebbe la precisa scelta del legislatore menzionata poco addietro, ma si dovrebbe adattare il sistema per giustificare l inclusione nel capitale nominale d una posta che, contabilmente, andrebbe ad aumentare l indebitamento e a ridurre conseguentemente il netto, magari addirittura sino alle soglie rilevanti ex artt cod. civ. (che hanno come indubitabile riferimento i saldi contenuti nel bilancio d esercizio). Per l altra via, di conseguenza, si dovrebbe accettare che attraverso l introduzione dei principi contabili internazionali (anche) nei bilanci d esercizio, il legislatore abbia effettuato un ennesima cessione di sovranità all ordinamento comunitario, delegando a fonti extracodicistiche la determinazione (di parte) dei contenuti patrimoniali (e soltanto quelli) degli strumenti finanziari emessi dalle società che applicano gli IAS/IFRS. Pertanto, le regole tipologiche previste dal legislatore nazionale dovrebbero essere interpretate e applicate 7 Cfr., per tutti, SCOGNAMIGLIO, La ricezione dei principi contabili internazionali IAS/IFRS ed il sistema delle fonti del diritto contabile, in IAS/IFRS. La modernizzazione del diritto contabile in Italia, Milano, 2007, 29 ss., part. 35 ss. e bibliografia ivi citata. 8 La gerarchia delle fonti del diritto contabile comunitario prevede che le disposizioni dei principi IAS/IFRS siano comunque subordinate a un nucleo di principi contenuti nelle direttive societarie in materia contabile (la dir. 78/660/CEE, c.d. quarta direttiva, sui bilanci annuali e la dir. 83/349/CEE, c.d. settima direttiva, sui bilanci consolidati): tra essi viene in particolare rilievo il principio della «true and fair view», che può in casi eccezionali condurre alla disapplicazione dei precetti contenuti nei principi contabili internazionali (pur) omologati (cfr. art. 5 D.Lgs. n. 38/2005), o i principi di understandability, relevance, reliability e comparability, rilevanti in sede di procedimento di endorsement. Per maggiori approfondimenti, anche bibliografici, cfr. SCOGNAMIGLIO, La ricezione, cit., 40-47; sulla supremazia del diritto contabile comunitario sul diritto interno cfr., ibidem, 53. 45 in senso conforme alle disposizioni contabili europee, coerentemente al già menzionato principio di supremazia del diritto comunitario su quello nazionale. Il vantaggio (per così dire) compensativo di questo sacrificio di sovranità, deriverebbe dalla possibilità che società a vocazione transnazionale 9 ricevano una regolamentazione uniformata (a livello europeo) nei principi cardine in materia di contenuto patrimoniale degli strumenti finanziari emessi 10 ; la concorrenza tra gli ordinamenti, invece, continuerebbe ad operare per tutti gli aspetti non disciplinati dal legislatore comunitario, che rimarrebbero di competenza del legislatore nazionale (a tacer d altro, gli IAS/IFRS si disinteressano dei diritti amministrativi incorporati negli strumenti finanziari). Tale quadro concettuale potrebbe poi contribuire a risolvere uno dei più accesi temi di dibattito che, dalla riforma delle società di capitali e cooperative del 2004, appassiona gli studiosi del diritto societario: la corretta qualificazione (e di conseguenza l appostazione in bilancio) dei nuovi strumenti 11 finanziari (partecipativi e non) previsti dal codice. Condizione imprescindibile è, però, che i principi 9 Quali sono da ritenere le società aperte e quelle operanti nella financial industry, cioè tutte le società obbligate dal D.Lgs. 38/2005 all adozione degli IAS/IFRS. 10 Ciò a patto che l estensione dei principi IAS/IFRS ai bilanci d esercizio sia diffusa più di quanto non sia dato riscontrare attualmente. 11 Senza alcuna pretesa di completezza, si segnalano le principali posizioni in seno al dibattito, ancora non sopito, relativo alla qualificazione degli strumenti finanziari partecipativi: nel senso della loro riconducibilità al genus delle azioni cfr. MIOLA, I conferimenti in natura, in Trattato Colombo-Portale, 2004, I, tomo 3, 3 ss.; MAGLIULO, Le categorie di azioni e strumenti finanziari nella nuova s.p.a., Milano, 2004; contra, per l inquadramento quale fattispecie di debito v. FERRI JR, Fattispecie societaria e strumenti finanziari, in Riv. dir. comm., 2003, I, 811 ss.; SPADA, Azioni e strumenti finanziari, in Studi e Materiali del Consiglio Nazionale del Notariato, 2004, suppl. n. 2, 228 ss.; ID., Provvista del Capitale e strumenti finanziari, in Giacobbe (a cura di), Scritti in memoria di Vittorio Sgroi, Milano, 2008, 641; LIBONATI, I «nuovi» strumenti finanziari partecipativi, in Riv. dir. comm., 2007, I, 1 ss; ID, Gli strumenti finanziari partecipativi, in La società per azioni oggi. Tradizioni, attualità e prospettive, a cura di Balzarini, Carcano e Ventoruzzo, Milano, 2007, (con alcune eccezioni nei casi di rimborso c.d. aleatorio o postergato: cfr., ibidem, 604 e 606); nel senso che gli strumenti finanziari partecipativi rappresentano un tertium genus: NOTARI E GIANNELLI, sub art. 2346, comma 6, in NOTARI (a cura di), Azioni, Commentario alla riforma delle Società diretto da Marchetti-Bianchi-Ghezzi-Notari, Milano, 2008, 52 ss; NOTARI, Azioni e strumenti finanziari: confini della fattispecie e profili di disciplina, in Banca borsa e tit. cred., 2003, I, 542 ss.; ID., Le categorie speciali di azioni e gli strumenti finanziari partecipativi, in AA. Vv., Il nuovo ordinamento delle società. Lezioni sulla riforma e modelli statutari, Milano, 2003, I, 46 ss.; su un piano ancora diverso si pone BUSSOLETTI, L iscrizione in bilancio degli apporti di non capitale (titoli partecipativi e apporti di terzi nei patrimoni destinati) in Il nuovo diritto delle società. Liber Amicorum Campobasso, a cura di Abbadessa e Portale, 2007, III, 194 ss.: l autore distingue a seconda che lo strumento sia rappresentativo di un associazione ad un affare singolo (in tal caso, avrebbe natura di debito) o all intera impresa (con conseguente appostazione al netto); contra MIGNONE, Commento all art. 2346, sesto comma, in Il nuovo diritto societario diretto da Cottino, Cagnasso, Bonfante, Montalenti, 2004, I, 244 ss.; ID; Gli strumenti finanziari di cui al 6 comma dell art. 2346, in Il nuovo diritto societario diretto da Cottino, Cagnasso, Bonfante, Montalenti, aggiornamento 2009, 318 ss. (secondo cui sarebbero sempre titoli rappresentativi di un operazione unitaria assimilabile all associazione in partecipazione); da segnalare altresì la posizione di COSTI, Strumenti finanziari partecipativi e non, in Il nuovo diritto delle società. Liber Amicorum Campobasso, a cura di Abbadessa e Portale, 2006, 73 e 727 ss. (il quale fonda la distinzione tra strumenti partecipativi e non partecipativi con riferimento unicamente al loro contenuto patrimoniale; contra, per la tesi opposta (che fa leva esclusivamente sulla presenza o meno di diritti amministrativi) v. TOMBARI, La nuova struttura finanziaria della società per azioni (corporate governance e categorie rappresentative del fenomeno societario), in Riv. soc., 2004, Ulteriori approfondimenti in: ANGELICI, La riforma delle società di capitali, Padova, 2006, 65-74; CIAN, Gli strumenti finanziari di s.p.a.: pluralità delle fattispecie e coordinamento delle discipline, in Giur. comm., 2005, I, 382 ss.; ID., Investitori non azionisti e diritti amministrativi nella nuova s.p.a., in Il nuovo diritto delle società. Liber Amicorum Campobasso, a cura di Abbadessa e Portale, 2006, I, 727 ss.; ID., Strumenti finanziari partecipativi e poteri di voice, Milano, 2006, 12 ss.; CORSI, La nuova s.p.a.: gli strumenti finanziari, in Giur. comm., 2003, I, 414 ss.; ENRIQUES, Quartum non datur: appunti in tema di «strumenti finanziari partecipativi» in Inghilterra, negli Stati Uniti e in Italia, in Banca borsa e tit. cred., 2005, I, 166 ss., in part. 175 ; OPPO, Questioni in tema di azioni e strumenti finanziari, in Il nuovo diritto delle società. Liber Amicorum Campobasso, a cura di Abbadessa e Portale, 2006, I, 713 ss.; SALANITRO, Cenni 56 contabili internazionali qui considerati siano ritenuti coerenti con gli essenziali caratteri tipologici individuati dalle disposizioni codicistiche, sì da poterne ritenere legittima l applicazione (analogica), per quanto non disciplinato dal legislatore nazionale, anche a società che non utilizzino gli IAS/IFRS. Da ultimo, il sistema di valutazione proprio dei principi contabili internazionali sugli strumenti finanziari, ampiamente orientato all utilizzo del fair value, condiziona la natura delle soglie previste ai fini dell applicazione delle regole di salvaguardia del netto indisponibile (come gli artt cod. civ.), alterandone profondamente la sostanza e l efficacia. Per esaminare quest ulteriore aspetto, è necessario dotarsi di un sistema che simuli le conseguenze sul sistema del netto, derivanti dall applicazione di criteri di valutazione sensibili a variabili di mercato: di conseguenza, è stato impostato un modello stocastico. Ipso dicto, si può passare all esame della disciplina positiva. Una sintesi della disciplina contenuta nel Framework e nello IAS 32 Le modalità d iscrizione e di valutazione degli strumenti finanziari nel bilancio dell emittente sono conseguenza, nel sistema degli IAS/IFRS, della classificazione della pretesa di cui è titolare il sottoscrittore (o acquirente) dello strumento finanziario; in particolare, com è certamente noto, il sistema contabile internazionale, al pari di quello nazionale, impone una distinzione dicotomica dello stato patrimoniale passivo, prescrivendo di qualificare le differenti pretese sulle attività dell impresa quale poste del patrimonio netto, piuttosto che elementi delle passività in senso stretto. La disciplina contabile in tal senso rilevante è contenuta nello IAS 32 e nel Framework 12, benché le disposizioni accolte nei summenzionati documenti non siano del tutto coerenti e meriterebbero ampio ripensamento 13. In particolare, il Framework definisce il patrimonio netto come «quel che resta delle attività 14 dell impresa dopo aver dedotto tutte le passività», con ciò basando la distinzione tra equity e liabilities sulla residualità del patrimonio netto. Per converso, una passività è definita come «una obbligazione attuale dell impresa derivante da eventi passati, la cui estinzione è attesa risultare in una uscita di risorse tipologici sugli strumenti finanziari diversi dalle azioni, in Il nuovo diritto delle società. Liber Amicorum Campobasso, a cura di Abbadessa e Portale, 2006, I, 719 ss.; SANTORO, Commento all art. 2346, in La riforma delle società diretto da Sandulli-Santoro, 2003, 126 ss.; SPOLIDORO, Conferimenti e strumenti partecipativi nella riforma delle società di capitali, in Dir. banca merc. fin., 2003, 205 ss.; STAGNO D ALCONTRES, commento all art. 2346, in Società di capitali, a cura di Niccolini-Stagno d Alcontres, 2004, I, 251 ss. 12 «Quadro sistematico per la preparazione e la presentazione del bilancio», approvato dal Board dello IASC nell aprile 1989 e recepito dallo IASB nell aprile del Recentemente, nell ambito del progetto di convergenza c.d. Norwalk Agreement dei principi IAS/IFRS con i principi US GAAP proposto da IASB e FASB nel settembre del 2002 (progetto che ha ricevuto un importante impulso il 27 febbraio 2006, con la stesura del Memorandum of Understanding. A Roadmap for Convergence between IFRSs and US GAAP 2006 to 2008, documento volto a determinare un preciso scadenziario per le più urgenti modifiche da apportare a tale scopo ai principi contabili), IASB e FASB hanno previsto un articolato percorso di revisione dei rispettivi Framework, sì da renderli compatibili con le recenti modifiche ai principi. 13 Oltre al già ricordato progetto di revisione dei Framework (cfr. nt. precedente), gli standard setter hanno infatti incluso nella loro agenda un ulteriore progetto, denominato Financial Instruments with Characteristics of Equity e volto alla rideterminazione dei criteri classificatori per gli strumenti finanziari emessi dalle imprese contenuti nei principi contabili (il già menzionato cfr. nt. 3 IAS 32 e i principi FAS n. 150 «Accounting for Certain Financial Instruments with Characteristics of both Liabilities and Equity» e n. 155 «Accounting for Certain Hybrid Financial Instruments»). 14 Cfr. Framework, 49(c), nostra traduzione. 67 che incorporano benefici economici» 15. Dal confronto delle due statuizioni emerge una certa neutralità della definizione del netto da una qualunque predeterminazione del contenuto che gli strumenti rappresentativi dell equity debbano avere, nonché una diretta derivazione della prima enunciazione dalla seconda: proprio perché l unico requisito richiesto dal Framework per la ricognizione di uno strumento da iscrivere al netto è che esso sia residuale ciò che rimane delle attività una volta sottratte tutte le passività è oltremodo evidente che la nozione del patrimonio netto che emerge dal Framework è quella di una mera figura contabile negativa, necessaria a riequilibrare l identità che vuole l ammontare delle attività sempre uguale alla somma algebrica delle passività e del netto, e che non prescrive alcun altra caratteristica peculiare che non sia quella ricavabile in negativo dalla definizione di passività 16. In altre parole, non è certamente richiesto allo strumento rappresentativo del patrimonio netto alcun particolare requisito in ordine al contenuto dei diritti patrimoniali e/o amministrativi di cui esso sia legalmente o statutariamente fornito, in particolar modo in merito alla partecipazione agli utili e alle perdite risultanti dall attività sociale, ad altri flussi di cassa altrimenti spettanti con il trascorrere degli esercizi sociali o alla data di liquidazione dell attivo patrimoniale, alla possibilità di convenire clausole di scioglimento anticipato del rapporto (clausole put and call, di redemption o di recesso), ad eventuali diritti di voto o di controllo o, comunque, di partecipazione a vario titolo alla formazione della volontà sociale. Nessuna di tali caratteristiche è indicata come necessaria a contraddistinguere il contenuto proprio dell equity. Certamente, però, la residualità richiesta dalla definizione contenuta nel Framework implica che caratteristica peculiare dello strumento rappresentativo del patrimonio netto sia la subordinazione, cioè la limitazione della pretesa del titolare sul patrimonio aziendale a quanto variabilmente rimanga dopo l adempimento di poziori pretese, previamente soddisfatte, che lo stesso Framework individua in «tutte le passività». Ne consegue che la nozione di equity sin qui analizzata è dunque caratterizzata dalla residualità, cioè insieme dalla subordinazione e dalla variabilità della pretesa, in modo che l alea in merito alla restituzione del capitale di rischio (ed alla sua remunerazione) dipenda dall attività sociale e dal valore del patrimonio netto dell impresa, non potendo invece derivare dal mutamento di altri parametri che non influenzino direttamente il valore delle attività 17. Pur con le indicate precisazioni, è innegabile che la nozione di patrimonio netto e di conseguenza tutti gli strumenti rappresentativi dello stesso sia ricavata a contrario, partendo da ciò che non può essere definito passività in senso stretto. Il Framework, infatti, precisa che «caratteristica essenziale di una passività è che l impresa abbia una obbligazione attuale», definendo quest ultima come «un dovere o una 18 responsabilità a comportarsi o ad agire in una determinata maniera». Pur nell atecnicismo di tale 15 Cfr. Framework, 49(b), nostra traduzione. 16 Per considerazioni analoghe cfr. PRICEWATERHOUSECOOPERS, Principi contabili internazionali e nazionali, Torino, 2008, 787 ss.; TOSELLI, Introduzione agli IFRS e alle componenti di bilancio, Milano, 2007, 61 ss.; BARCKOW, SCHMIDT, Distinguishing between liabilities and equity, Discussion paper realizzato per iniziativa dell EFRAG nell ambito del progetto Proactive Accounting Activities in Europe (PAAinE), 2008, disponibile sul sito 27 ss.; KAMPMANN, SCHMIDT, Distinguishing Between Equity and Liabilities - A View on FASB s and IASB s Approaches and an Introduction of the Loss Absorption Approach (August 19, 2008), 19 ss., disponibile su SSRN: 17 Pensiamo, ad esempio, ad uno strumento finanziario che leghi le condizioni economiche della remunerazione del possessore o anche dello stesso rimborso del capitale al mutamento di un determinato tasso di mercato (c.d. strumento a tasso variabile); esso potrà ben definirsi come strumento caratterizzato da variabilità (ed a seconda delle altre condizioni contrattuali anche da un certo grado di subordinazione), ma non certamente sic et simpliciter dalla residualità propria dell equity, giacché essa implica che l alea tipica dello strumento derivi dalla maggiore o minore entità delle attività sociali rimanenti dopo l adempimento di tutte le passività. 18 Cfr. Framework, 60, nostra traduzione. 78 definizione 19, il nucleo essenziale di essa parrebbe fondarsi sul concetto precipuamente giuridico di obbligazione attuale, sicché deve riconoscersi una passività ogni qualvolta quest ultima sussista e, per converso, una porzione del netto ove la corrispondente pretesa non abbia tale qualità. Altre disposizioni del Framework, però, formulate con lo scopo di meglio precisare il concetto di obbligazione attuale sembrerebbero porsi in contrasto con una ricostruzione del concetto di passività in senso esclusivamente giuridico: sebbene il Framework, infatti, precisi che «normalmente [ ] le obbligazioni possono essere legalmente tutelabili in virtù dell esistenza di un contratto o di una disposizione statutaria vincolante», esse possono trarre comunque «origine dalla normale attività commerciale, dagli usi e dal desiderio di mantenere buone relazioni d affari o di agire in modo corretto» 20. Ancora, deve ritenersi sussistente una passività (e dunque essa deve essere rilevata in bilancio) «quando un flusso in uscita di risorse che incorporano benefici economici» sia probabile e «l importo al quale avverrà l estinzione [possa] essere quantificato attendibilmente» 21. Per quel che concerne la prima delle suesposte disposizioni, pare in effetti che il Framework si disinteressi in realtà dell esistenza di un vincolo giuridico azionabile, concentrandosi sull oggetto dell obbligazione piuttosto che su quest ultima e sulla sua fonte: più che l esistenza di un attuale e incondizionato impegno giuridico o di una pretesa a contenuto patrimoniale (magari attuabile attraverso i mezzi dell esecuzione forzata), l iscrizione in bilancio d una passività sembra denotare la previsione di un futuro adempimento, sia esso dovuto o meno, cui l impresa non possa sottrarsi. La seconda disposizione, invece, ricomprende nella definizione di passività non soltanto i futuri adempimenti certi, derivanti da obbligazioni attuali e il cui ammontare sia precisamente determinato o determinabile (debiti in senso stretto), ma anche future prestazioni probabili, parimenti originate da obbligazioni attuali, il cui importo possa essere oggetto di stima attendibile (provisions; in un certo qual modo assimilabili ai fondi per rischi e oneri). Rimangono pertanto fuori dalla nozione di debito tutte quelle ipotesi, denominate passività potenziali (contingent liabilities), in cui la stessa obbligazione manchi di attualità (ad esempio perché condizionata ad eventi futuri e incerti: passività possibili), il cui futuro adempimento sia improbabile o il cui ammontare non sia determinabile in modo sufficientemente certo. Malgrado l indubbia centralità dei contorni del concetto di passività potenziale al fine di definire l area in cui deve essere riconosciuta una 19 La responsabilità è, infatti, la conseguenza dell imputazione oggettiva e soggettiva del mancato adempimento d un dovere giuridico, piuttosto che come parrebbe dalla formulazione suesposta autonoma specie di obbligazioni. 20 Cfr. Framework, 60, nostra traduzione. Tale disposizione accoglie nel Framework l istituto dell obbligazione implicita (constructive obligation) contenuto nel principio IAS 37, in base al quale si considera produttivo di un obbligazione il fatto che l entità abbia reso noto ad altre parti tramite un consolidato modello di prassi, politiche aziendali pubbliche o un annuncio corrente sufficientemente specifico, che accetterà determinate responsabilità; e come risultato, l entità abbia fatto sorgere nei terzi la valida aspettativa che onorerà i propri impegni (cfr. IAS 37, 10). Sebbene autorevolissima dottrina (cfr. CARATOZZOLO, Il bilancio d esercizio, Milano, 2006, 309) abbia ritrovato una certa affinità con le obbligazioni naturali di cui all art cod. civ., sembra che in realtà la fattispecie descritta sia molto più ampia rispetto alle mere ipotesi di «esecuzione di doveri morali o sociali». Pare, infatti, che il principio contabile si riferisca piuttosto a tutte quelle situazioni in cui un comportamento degli esponenti aziendali debitamente esternato ingeneri un affidamento nei terzi, in uno alle ipotesi in cui il complesso delle circostanze concrete indichi la volontà di adempiere precedenti promesse, pur se giuridicamente non dovute, ovvero la mancanza di convenienza economica a far valere la carenza di alcun vincolo legale per sottrarsi all adempimento (ad esempio, per la possibilità che ciò crei un danno reputazionale). 21 Cfr. Framework, 91, nostra traduzione. Questa disposizione riassume nel Framework una serie di precetti contabili che prevedono l iscrizione in bilancio, in poste passive (provisions) analoghe ai fondi per rischi e oneri, di obblighi attuali che non diano luogo ad esborsi certi di risorse finanziarie, ma per i quali vi sia la probabilità di un uscita di risorse (di importo e/o scadenza indeterminati) di cui sia effettuabile una stima attendibile (cfr. IAS 37, 13-14). Tale principio contabile, comunque, non è applicabile agli strumenti finanziari che rientrano nell ambito dello IAS 39 (cfr. IAS 37, 2). Sulle provisions e sulla loro distinzione con le passività potenziali (contingent liabilities) cfr. CARATOZZOLO, Il bilancio, cit., 306 ss.; PRICEWATERHOUSECOOPERS, Principi contabili, cit., 551 ss.; TOSELLI, Introduzione, cit., 28; TOSELLI, POLI, Le componenti di reddito e le passività delle imprese, Milano, 2007, 203 ss. 89 passività attuale, non pare che la nozione espressa nel Framework possa dirsi rilevante ai fini della ricerca d un criterio di distinzione tra strumenti finanziari rappresentativi del patrimonio netto e dell indebitamento: la sua applicazione, infatti, nel sistema degli IAS/IFRS non viene estesa agli strumenti finanziari 22, per i quali, specie per quelli valutati al fair value, il rapporto con la probabilità di verificazione degli eventi futuri e incerti cui ne sono parametrati sostanza e valore, si presenta più complesso e maggiormente strutturato 23. Come verrà indicato successivamente, infatti, le più avanzate tecniche di classificazione e valutazione degli strumenti finanziari già incorporano previsioni stocastiche sul futuro movimento di molteplici variabili finanziarie, sicché può ben dirsi che la nozione di attività (o passività 24 ) finanziaria sia più estesa rispetto alle analoghe nozioni contenute nel Framework, arrivando a ricomprendere alcune tipologie di contingent claim 25. V è da aggiungere, però, che la scelta in tal senso effettuata dallo IASB in sede di predisposizione del principio contabile IAS 32, sebbene mossa da una comprensibile esigenza di limitazione della complessità dei bilanci e della loro stesura, purtroppo non si allinea a tali modalità tecniche, risolvendo in modo criticabile il problema di quale rilevanza dare in sede di classificazione degli strumenti finanziari alla componente stocastica 26. In prima approssimazione, pertanto, la distinzione tra equity e liabilities che si desume dal Framework prevedrebbe che gli strumenti rappresentativi del netto siano solo quelli che incorporino un interesse residuale (nel senso già indicato di subordinato e variabile in dipendenza del valore delle attività) rispetto al soddisfacimento di ogni passività (in senso stretto), intesa come prestazione futura cui l impresa non possa sottrarsi. Il principio contabile IAS 32, pur dimostrandosi prima facie ampiamente conforme a tale generale criterio, a ben vedere se ne discosta in più punti 27, sancendo altrettante eccezioni allo scopo di rendere il criterio classificatorio maggiormente fedele ad una sottesa ma mai compiutamente indicata realtà economico-sostanziale, e di consentirne inoltre l applicazione alla molteplicità degli strumenti ibridi che la pratica finanziaria ha individuato nel corso degli anni e che vengono attualmente utilizzati tanto da imprese finanziarie quanto da imprese industriali. I principi fondamentali contenuti nel summenzionato standard possono essere così sintetizzati 28. Lo IAS 32 individua uno strumento rappresentativo di capitale 29 in «qualsiasi contratto che rappresenti una interessenza residua nelle attività dell [impresa] dopo aver dedotto tutte le sue passività»; per passività finanziaria deve invece intendersi, nell ipotesi più semplice 30, «un obbligazione contrattuale a 22 Cfr. IAS 37, 2. Ci si stupisce allora dell inclusione di esso nel Framework, in luogo di una formulazione più generale applicabile ad un numero più ampio di principi contabili. 23 Sul punto cfr. infra, più avanti nel testo. 24 Qui intesa nel senso generico di fonte di finanziamento, prescindendo dalla classificazione tra i mezzi propri o tra le passività in senso stretto. 25 Cfr. IAS 32, 25 ss. Cfr. anche TOSELLI, ROTA, Gli strumenti finanziari, Milano, 2007, 179 e 193 ss. 26 Cfr., per approfondimenti, infra, più avanti nel testo. 27 Si è già menzionato, ad esempio, il trattamento peculiare che il principio IAS 32 riserva ai financial contingent claim. Cfr., infra, più avanti nel testo. 28 Per ulteriori approfondimenti cfr. CARATOZZOLO, Il bilancio, cit., 724 ss.; PRICEWATERHOUSECOOPERS, Principi contabili, cit., 459 ss.; TOSELLI, ROTA, Gli strumenti, cit., 163 ss.; TOSELLI, Introduzione, cit., 215 ss. 29 I principi contabili internazionali, che non si occupano dell istituto del capitale sociale ma soltanto dell equity, utilizzano l espressione strumenti rappresentativi di capitale come sinonimo di strumenti rappresentativi dei mezzi propri. Per non appesantire il lessico del discorso verrà utilizzata la medesima equiparazione, fatta salva la necessità di distinguere i due concetti quando opportuno. 30 Cioè ove non si tratti di strumenti derivati, per i quali cfr. infra, più avanti nel testo. 910 consegnare disponibilità liquide o un altra attività finanziaria» a terze economie 31, laddove obbligazione contrattuale è «un accordo [ ] che abbia conseguenze economiche chiare tali che le parti [abbiano] una limitata, o nessuna possibilità di evitarle, solitamente perché l accordo è reso esecutivo da una norma di legge» 32. Il criterio selezionato, pertanto, si mostra in un certo qual modo coerente sia con la menzionata residualità del patrimonio netto, sia con la nozione generale di passività contenuta nel Framework, essendo basato sull esistenza di un obbligazione intesa come fonte (d origine contrattuale) di una conseguenza economica (rectius prestazione) cui l impresa non si possa sottrarre. Proprio in merito a tale definizione di passività contenuta nello IAS 32, però, alcuni Autori hanno evidenziato l esistenza di un problema riguardante tutte quelle società che facciano, per disposizione di legge o ove concesso statutaria, generalizzata applicazione del diritto di recesso 33. Ci si riferisce, più precisamente, a tutti quei casi in cui la legge o lo statuto organizzativo dell ente concedono al socio il diritto di recesso, sia esso ad nutum, o conseguenza di eventi oggettivi (alcuni dei quali possono essere anche sotto il controllo dell emittente, come per molte delibere dell assemblea straordinaria). Rientrano nella prima ipotesi non soltanto le società le cui clausole statutarie prevedano, ex art. 2437, comma 3, cod. civ. 34, la facoltà per i soci di recedere indipendentemente dalla verificazione di particolari condizioni, ma anche l ipotesi non certo marginale delle società che applicano il principio c.d. della porta aperta, cioè tutte le cooperative 35 e le SICAV. Nella seconda ipotesi, al contrario, rientrano tutti gli altri casi di recesso previsti dall ordinamento. Nell uno e nell altro caso il principio contabile IAS 32 prevedeva che, non godendo la società di un diritto incondizionato che le consentisse di sottrarsi al pagamento (rectius: rimborso) del valore degli strumenti per cui veniva esercitato il recesso, quest ultimi dovessero essere inderogabilmente classificati tra le passività. Ne conseguiva la possibilità che ci fossero enti che strutturalmente non potessero esporre in bilancio alcun patrimonio netto, dovendo classificare tutti gli strumenti emessi tra le passività (con il rischio che tale incompatibilità riguardasse ogni tipo di ente applicasse gli IAS/IFRS, in particolare perché l ordinamento concede sempre, all avverarsi di determinate condizioni, la possibilità di recedere). Per risolvere tale inconveniente, nel febbraio del 2008 lo IASB ha modificato il principio IAS 32, emanando l emendamento «Puttable Financial Instruments and Obligations Arising on Liquidation», che consente l iscrizione nel netto per tutti quegli strumenti il cui recesso avvenga con il rimborso di una somma corrispondente al suo fair value (eventuali differenziali positivi o negativi dovrebbero essere ancora rilevati come attività o passività). Ciò nonostante, al di fuori della regolamentazione contabile del diritto di recesso, il principio IAS 32 classifica ancora come passività ogni strumento che preveda un obbligo incondizionato (cioè cui la società non si possa sottrarre) di pagamento a terzi: come già indicato in introduzione, ciò riguarda anche una parte degli strumenti che il codice civile qualifica come azioni privilegiate. 31 Cfr. IAS 32, 11, nostra traduzione. 32 Cfr. IAS 32, 13, nostra traduzione. 33 Ne riferisce, con analisi acuta, TARABUSI, Strumenti finanziari partecipativi, diritto di recesso e principi contabili internazionali: esiste ancora il sistema del netto?, in Giur. comm., 2007, 456 ss.; cfr. anche PALLOTTI, L applicazione dei principi contabili internazionali in materia di strumenti finanziari: il caso delle cooperative, in Contr. e impr., 2009, 359 ss. 34 Come già indicato dal TARABUSI, Strumenti finanziari, cit., la norma non è applicabile alle società quotate in un mercato regolamentato, «principali utenti dei principi contabili internazionali». Ciò nonostante la difficoltà persiste per quelle società non quotate che redigano il bilancio secondo gli IAS/IFRS e che concedano statutariamente diritto di recesso ad nutum. 35 Per approfondimenti sulla fattispecie cfr. PALLOTTI, op. ult. cit. 1011 In merito agli strumenti rappresentativi dei mezzi propri lo IAS 32, innovando in modo radicale rispetto alla tradizione italiana, prevede che il corrispettivo per il loro acquisto sia dedotto direttamente dal patrimonio netto, senza che alcun utile o perdita derivante dall operazione possa, quindi, transitare per il conto economico e costituire componente del risultato d esercizio 36. È evidente, dunque, che il metodo di contabilizzazione utilizzato è quello finanziario, in base al quale ogni attività che sostanzialmente sia di apporto (o restituzione) di mezzi propri dai (o ai) titolari degli strumenti rappresentativi del netto deve essere imputata direttamente all equity, di modo che ne risulti sempre il valore esistente alla data della contabilizzazione e senza che possa conseguirne alcun annacquamento dei mezzi propri, derivante dal ben noto fenomeno della carta contro carta. In tal modo, deve sancirsi una precoce obsolescenza di buona parte delle disposizioni contenute negli artt ss. cod. civ. (ma soltanto per quanto riguarda le società che applicano gli IAS/IFRS). Non potendo iscrivere all attivo le azioni proprie acquistate, infatti, viene meno la necessità di appostare una 37 riserva indisponibile di pari entità ; analogamente il meccanismo di deduzione diretta dal netto sostituisce il limite dell acquisto per un ammontare pari all entità dei mezzi disponibili (oltre il quale sarebbe necessaria una delibera di riduzione ex art cod. civ.). Mantengono la loro efficacia, in tale sistema, sia l ulteriore limite all acquisto per un ammontare pari al quinto del capitale sociale, sia le norme che impediscono l esercizio dei diritti amministrativi per le azioni acquistate (che pur non iscritte in bilancio, entrerebbero comunque nel patrimonio dell ente). Ancora in merito al trattamento contabile degli strumenti rappresentativi del netto, il principio in esame prevede che l obbligo dell ente di consegnare (o emettere) un numero variabile di essi costituisca una passività finanziaria 38 ; il criterio, al di là della solo apparente stranezza, è formulato con riferimento alle obbligazioni di pagamento di una somma determinata di denaro cui sia aggiunta la clausola di regolamento in azioni, il cui numero (a seconda del valore dell equity al tempo dell estinzione del debito) è determinato in modo da eguagliare il valore monetario della soma pattuita 39. Sebbene adempiuto mediante consegna di (strumenti rappresentativi dei) mezzi propri, l obbligazione correttamente non è riconosciuta rispecchiare i caratteri propri dell equity 40 che, ciò nonostante, il principio contabile non enuclea in modo preciso. Analogamente, sebbene con minori giustificazioni teoriche, il principio contabile IAS 32 risolve la classificazione del caso contrario, in cui cioè l impresa si sia obbligata a consegnare (o emettere) un determinato quantitativo di strumenti di equity in cambio di un importo variabile di denaro o di altre attività finanziarie 41 ; anche in questo caso il sistema contabile internazionale prevede che lo strumento sia 36 Cfr. IAS 32, In maniera diametralmente opposta prevede la disciplina codicistica, in base alla quale le azioni proprie divengono un componente dell attivo di bilancio a fronte del quale va iscritta nel netto un apposita riserva non distribuibile; cfr. art ter, secondo cpv. In base alle definizioni contenute nello IAS 32, invece, costituisce attività finanziaria soltanto lo strumento rappresentativo del capitale proprio di un altra impresa, escludendo pertanto che le azioni proprie possano essere iscritte nell attivo di bilancio; cfr. IAS 32, 11; CARATOZZOLO, Il bilancio, cit., 352 ss. e 722 ss. 37 In verità, nulla vieterebbe che, in ossequio alla suddetta normativa, la riserva in oggetto continui a essere iscritta al passivo dello stato patrimoniale, salva una rettifica di quest ultimo con una posta negativa (contra equity) di pari ammontare e salva in ogni caso la non iscrivibilità delle azioni proprie all attivo: in tal senso, gli schemi di bilancio predisposti dalla Banca d Italia e dall Isvap. Maggiori dettagli in VENUTI, Il principio substance over form nel bilancio IAS/IFRS, in IAS/IFRS. La modernizzazione, cit., 294 ss. 38 Cfr. IAS 32, Cfr. IAS 32, Cfr. IAS 32, Cfr. IAS 32, 24. Il principio contabile riporta l esempio d un contratto che impegni a «consegnare 100 dei propri strumenti rappresentativi di capitale in cambio di un importo di disponibilità liquide pari al valore di 100 once d oro» (nostra traduzione). 1112 iscritto tra le attività o passività finanziarie a seconda che il suo fair value sia positivo o negativo 42, senza che ne risulti un aumento o una diminuzione dei mezzi propri. L unico caso, in sostanza, in cui l obbligo di consegnare (o emettere) strumenti rappresentativi del netto non è qualificato tra le passività è relativo a quegli strumenti derivati 43 emessi dall impresa 44, che incorporino l obbligo di consegnare un numero fisso di strumenti di capitale in cambio di un quantitativo fisso di disponibilità liquide o altre attività finanziarie 45 (c.d. fixed for fixed principle). Ogni altro strumento derivato deve essere iscritto tra le attività o passività finanziarie in considerazione del suo fair value. La dottrina 46 ha criticato la mancanza di chiarezza e di solidi fondamenti teorici alla base del principio fixed for fixed, così come del trattamento di tutti gli altri strumenti derivati, dacché esso sembra slegato da ogni considerazione sulle qualità essenziali (anche stocastiche) dell equity e sulla sua funzione informativa e di garanzia. Il fixed for fixed principle, in effetti, sembrerebbe un eccezione al concetto di passività finanziaria contenuta nello IAS 32, dacché qualifica come componente del patrimonio netto un obbligazione attuale cui l impresa in realtà non può sottrarsi (i.e. la consegna o emissione di un determinato ammontare di strumenti di capitale). La ratio di suddetta eccezione ai principi dello stesso IAS 32 e del Framework non è chiara, poiché il principio non esplicita le motivazioni 47 che portano a classificare alcuni obblighi di emissione di strumenti di capitale tra le poste del netto, mentre altri sono da iscrivere tra le passività 48. Ulteriori problemi di coordinamento con il Framework derivano dall applicazione del principio di 49 prevalenza della sostanza sulla forma. Secondo le disposizioni dello IAS 32, infatti, uno strumento finanziario può prevedere che il pagamento da parte dell emittente di somme di denaro (o la consegna di altri titoli) al sottoscrittore/acquirente di esso, sia sottoposto alla condizione del verificarsi o meno di determinati eventi futuri e incerti (contingent settlement provisions); in tali casi, non avendo l emittente la 42 Cioè che il differenziale tra il valore corrente della somma da incassare e quello delle azioni da emettere sia maggiore o minore di zero. 43 Per la nozione di strumento derivato lo IAS 32, 12 rinvia alla definizione contenuta nello IAS 39 «Strumenti finanziari: rilevazione e valutazione», 9, cioè un contratto o uno strumento finanziario che (a) sia regolato ad una data futura; (b) abbia un valore che dipenda dalle variazioni di un determinato parametro sottostante; (c) richieda un investimento netto iniziale nullo o inferiore rispetto all investimento diretto nel sottostante (leverage). 44 Ci si riferisce, normalmente, ai casi in cui l ente che redige il bilancio è short, come nel caso delle opzioni o degli altri strumenti non lineari; vi sono però casi in cui lo strumento non può essere classificato come attività o passività (in senso lato) semplicemente sulla base del fatto che la posizione assunta sia corta. In questi casi (ad esempio, per i contratti forward o future) costituisce passività lo strumento con fair value negativo e attività quello con fair value positivo. 45 Ne sono esempio le opzioni o i warrant sulle azioni. 46 Cfr. BARCKOW, SCHMIDT, Distinguishing, cit., 36-37; KAMPMANN, SCHMIDT, Distinguishing, cit., 20 ss. Tali Autori ritengono, con argomentazione non del tutto condivisibile, che l obbligo di futura emissione di equity instruments non dia mai luogo a passività rilevabile in bilancio, dacché «il patrimonio netto aumenta (e non diminuisce, come implicherebbe il concetto di passività)» (nostra traduzione). Di tali critiche fa menzione anche lo stesso IASB nel Discussion Paper «Financial Instruments with Characteristics of Equity», London, 2008, 7 e 9-10, disponibile sul sito alla sezione Projects. 47 Il par. 13 delle Basis for Conclusion to IAS (rev. 2008), disponibile sul sito si limita ad affermare laconicamente che «sarebbe inappropriato contabilizzare un contratto come equity instrument quando gli strumenti del netto [ ] [da consegnare/ricevere] siano utilizzati come numerario in tale contratto, di modo che il loro numero variabile equivalga un predeterminato ammontare» (nostra traduzione). Sebbene ciò si certamente condivisibile (anche se solo parzialmente applicabile agli altri casi enunciati nel testo), il principio non si sofferma sul perché ciò sarebbe inappropriato. 48 Certamente la natura eccezionale della regola ne impedisce l applicazione a casi che meriterebbero analogo trattamento, come ad esempio una parte (split) dello strumento che incorpora l obbligo di emissione di un numero fisso strumenti del netto a fronte di uno strike variabilmente individuato. 49 Cfr. IAS 32,13 possibilità di sottrarsi al pagamento futuro, dato che la condizione sfugge al suo controllo, il principio contabile in esame classifica tale strumento finanziario tra le passività (dacché è riscontrata sussistere un obbligazione contrattuale), a prescindere dalle probabilità di verificazione dell evento. In questo specifico caso sembra che il basilare principio substance over form non debba operare, evidenziando pertanto una prima incongruenza con il Framework. Come già indicato, inoltre, lo stesso Framework prevede una nozione di passività che tiene conto del grado di verosimiglianza del futuro adempimento, dacché esso può essere certo (liability) o probabile (provision), ma si esclude si debbano iscrivere in bilancio le passività per le quali la probabilità d uscita di risorse finanziarie sia soltanto remota (contingent liabilities). Fino al 2003 il principio interpretativo SIC-5 Classification of Financial Instruments Contingent Settlement Provisions conteneva una disposizione che imponeva di classificare uno strumento finanziario come rappresentativo del patrimonio netto «quando la possibilità che all emittente sia richiesto l adempimento in denaro o [la consegna di] altre attività finanziarie sia remota al tempo dell emissione» 50 ; tale principio è stato abrogato dallo IASB in occasione della revisione sostanziale dello IAS 32 effettuata nel 2003, sancendo così la menzionata incongruenza con il Framework 51. Ci si deve chiedere perché si debba classificare come passività (ad esempio) un emissione azionaria per la quale la società accordi al sottoscrittore un opzione put per uno strike price pari all 1% del valore di listino delle azioni 52 ; parimenti si deve riconoscere che la medesima ipotesi dovrebbe essere certamente qualificata tra le passività qualora lo strike fosse fissato al 99%. Scegliendo in maniera manichea di classificare ogni strumento contenente contingent settlement provisions tra le passività, lo IASB si è sottratto dal difficile compito di indicare per quale livello di probabilità di verificazione dell evento condizionante sarebbe conseguita la qualificazione della pretesa nel patrimonio netto, ma così facendo ha creato un aporia interna al sistema contabile internazionale in materia di applicazione del principio substance over form e di congruenza con la nozione di passività (certa o probabile, ma non meramente possibile) contenuta nel Framework. Ciò nonostante, altra parte del principio contabile IAS 32 stabilisce che la rilevazione dello strumento finanziario emesso debba avvenire in conformità alla sostanza degli accordi contrattuali 53, sicché deve essere classificato come passività finanziaria anche quell accordo che non preveda esplicitamente alcuna obbligazione contrattuale a consegnare disponibilità liquide, ma che stabilisca un obbligazione indiretta a mezzo delle condizioni contrattuali imposte alla controparte 54 : un obbligazione perpetua con clausola call lunga a favore dell emittente 55, può essere un valido esempio in tal senso, qualora le condizioni contrattuali prevedano che, con il passare del tempo, l interesse periodico da corrispondere in 50 Cfr. SIC-5, 6, nostra traduzione. 51 La relazione illustrativa alla revisione giustificava laconicamente la modifica sulla base di una presunta incoerenza della classificazione di uno strumento tra le passività limitata soltanto al caso in cui il pagamento fosse probabile; cfr. IAS 32 (2003), BC Ci si potrebbe chiedere se la previsione di una clausola di riacquisto delle azioni qualora il loro valore dovesse scendere al di sotto di una determinata soglia possa violare il divieto di cui all art cod. civ. Affinché ciò possa avvenire, è necessario che la soglia in questione sia fissata in modo da ridurre sostanzialmente il rischio di perdite da parte del socio, ad esempio perché troppo prossima al valore corrente delle azioni emesse. Naturalmente sarebbe arbitrario individuare (e come?) una soglia fissa al di sopra del quale sarebbe violato il divieto del patto leonino, così come nuocerebbe alla certezza del diritto lasciare che sia il prudente apprezzamento dell interprete a decidere di volta in volta della legittimità della clausola. 53 Cfr. IAS 32, 15. Per il CARATOZZOLO, Il bilancio, cit., 724, questa ipotesi, insieme a quella contenuta nello IAS 39, costituisce una delle principali applicazioni del principio di prevalenza della sostanza sulla forma. 54 Cfr. IAS 32, Tale strumento prevede il pagamento di una cedola annuale, variamente parametrata, ma alcun diritto di rimborso del capitale sin al momento dello scioglimento e liquidazione dell ente. In qualunque momento (se l opzione incorporata è di tipo americano) o a scadenze prefissate (se di tipo europeo) l emittente può però esercitare la propria opzione call riacquistando la passività ad un prezzo prefissato. 1314 forma di cedola diventi talmente elevato da costringere l emittente ad esercitare la propria opzione call, pur non esistendo alcun obbligo contrattuale di riacquisto. Nonostante stavolta lo IAS 32 si uniformi al principio substance over form, la dottrina 56 ha espresso comunque dei dubbi sulla univocità applicativa del criterio, dacché esso non indica in alcun modo attraverso quali parametri possa verificarsi sussistente un obbligazione indiretta, il cui accertamento può essere se non arbitrario, con tutti i rischi in merito alla maggiore discrezionalità concessa ai redattori del bilancio certamente difficile da determinare, ogni qualvolta vi sia una molteplicità di grandezze economico finanziarie, tutte intrinsecamente soggette a dinamica stocastica, solo alcune delle quali non in linea (e quanto) con il mercato. Deve chiedersi, inoltre, il perché d una scelta tanto differente dal caso già esaminato delle contingent settlement provisions. Nell uno e nell altro caso, a ben guardare, le scelte dello IASB in tema di classificazione degli strumenti emessi portano ad iscrivere questi ultimi tra le passività, denotando una forma di favor debendi che non si vede come possa migliorare la capacità informativa del bilancio: è chiaro infatti che una classificazione degli strumenti esaminati tra le passività a prescindere dal contenuto (anche probabilistico) di esse, comporta quanto meno la perdita di significatività della suddivisione stessa, dacché non rispecchia tutta l informazione disponibile e rilevante. Da ultimo, a conclusione di questa rapida sinossi dei principi fondamentali su cui si regge lo IAS 32, è necessario menzionare la regola certamente più innovativa 57 in tema di contabilizzazione degli strumenti finanziari, e che, pur nella sua semplicità, permette la maggiore aderenza al principio generale della prevalenza della sostanza sulla forma. In base ai paragrafi dello IAS 32, le diverse componenti di uno strumento finanziario composto devono essere contabilizzate e valutate separatamente, sebbene la loro somma algebrica debba comunque essere uguale al valore complessivo (i.e. fair value) cui lo strumento è stato acquistato o ceduto. La norma deriva dall applicazione di alcuni principi fondamentali della teoria economica, in base ai quali qualunque attività finanziaria (più o meno) complessa può essere intesa quale portafoglio contenente una serie di attività più semplici 58, che possono essere pertanto analizzate (e contabilizzate/valutate) separatamente. Vale la pena ricordare che analogo principio è noto anche al diritto civile, ove un singolo accordo contrattuale presenti una causa complessa, cioè l unione di più tipi normativi considerati nella loro interezza: in tal caso, la disciplina applicabile al negozio sarà differente a seconda della porzione corrispondente ad un diverso tipo contrattuale considerata 59. Esempio che lo stesso 56 Cfr. BARCKOW, SCHMIDT, Distinguishing, cit., Il precetto è molto distante dalla tradizione contabile italiana e, secondo il CARATOZZOLO, Il bilancio, cit. (nt. 20), 724, è incompatibile con l attuale tenore delle disposizioni contenute negli artt ss. cod. civ. 58 Per un applicazione del principio agli strumenti finanziari derivati cfr. BARONE, Derivati complessi come portafogli di attività elementari, in BARONE, Economia del mercato mobiliare. Vol. 2 Derivati e risk management, Roma, 2004, 37 ss. 59 La dottrina distingue il contratto a causa complessa da quello a causa mista, in base alla considerazione che il primo non prevede la possibilità che le due funzioni si fondano in alcun modo, presentando caratteri di incompatibilità; l esempio suggerito è proprio quello, paradigmatico, del contratto di compravendita mista a donazione, in cui l unitario accordo contrattuale costituisce, pro quota, insieme una vendita e una donazione. Ne consegue che la disciplina applicabile sarà differente a seconda della porzione considerata. Cfr. ASCARELLI, Il negozio indiretto, in Studi in tema di contratti, Milano, 1952, 3 ss.; ID., Contratto misto, negozio indiretto, negotium mixtum cum donatione, ivi, 79 ss.; BIANCA, Diritto civile. Il contratto, Milano, 2000, 478 ss.; e soprattutto CATAUDELLA, La donazione mista, Milano, 1970, 76 ss. Nel contratto a causa mista, al contrario, elementi propri di tipi contrattuali diversi si uniscono all interno di una funzione unitaria, in modo che essi non siano separabili senza che se ne possa compromettere l idoneità al raggiungimento dello scopo. Il criterio da utilizzare per ricostruire la disciplina applicabile al negozio a causa mista dovrà basarsi, ove non si possa individuare una funzione prevalente (e pertanto assorbente), sulla combinazione delle regole previste per le sue componenti, facendo applicazione dell analogia e salvaguardandone la compatibilità; ma cfr. CATAUDELLA, La donazione, cit., 73, per una critica all applicazione dell analogia in subiecta materia. 1415 principio in esame riporta per chiarire la tecnica dello split è relativo alle obbligazioni convertibili in azioni 60, che possono essere equiparate ad un portafoglio contenente un obbligazione plain vanilla (cioè una passività finanziaria) e un opzione call che attribuisce al possessore il diritto di acquistare azioni ad uno strike price prefissato, risultante dal rapporto di concambio (in base al fixed for fixed principle, l opzione call costituisce essa stessa un equity instrument). In base al principio di residualità del netto, il valore della componente di equity viene determinata sottraendo dal prezzo complessivo (rectius: fair value di emissione) dello strumento composto, il valore della passività determinato separatamente (di solito, attraverso il fair value method) 61. Alcune brevi conclusioni in tema di classificazione degli strumenti finanziari La disciplina così sinteticamente descritta mostra tutte le proprie incoerenze interne e la propria genesi casistica. Allo stato attuale, la disciplina individua timidamente le caratteristiche dei diritti patrimoniali identificabili come di debito e, a contrario, quelle dei diritti di equity. Ne emerge in sostanza un sistema in cui soltanto le risorse patrimoniali stabilmente destinate all attività d impresa e il cui rimborso non si imponga all ente come obbligatorio possono confluire nel netto, rimanendo esclusa ogni attribuzione patrimoniale che si leghi a remunerazioni periodiche (o finali) cui l impresa non abbia possibilità di sottrarsi (quest ultime costituiranno sempre e comunque un debito, indipendentemente dalla qualificazione civilistica dell apporto). È evidente che, in forza del citato principio di prevalenza delle norme comunitarie, la classificazione IAS/IFRS s imporrà sui criteri nazionali di qualificazione, inducendo a classificare tra i debiti molte poste patrimoniali attualmente (e pacificamente) incluse nel netto (si pensi al già indicato esempio delle azioni privilegiate 62 ). Per quel che concerne la componente derivata tipica di alcuni diritti patrimoniali afferenti molti strumenti finanziari, la disciplina descritta consente di classificare come equity, eventualmente autonomizzandoli rispetto al resto dello strumento, soltanto quei diritti di acquisto (sub specie di opzione o di acquisto a termine) a prezzo predeterminato di un numero fisso di strumenti rappresentativi di capitale. Come si è cercato di rilevare, i principi IAS/IFRS presentano in proposito diverse disparità nel trattamento contabile di diritti che hanno contenuto analogo. Il sistema, pertanto, necessita dell ampio ripensamento cui lo IASB sta attualmente dedicando i propri sforzi. In particolare, in seno al già citato progetto di riforma del principio IAS 32 63, lo IASB ha proposto diversi criteri alternativi di individuazione delle caratteristiche dell equity. In estrema sintesi, secondo il basic ownership approach è possibile classificare come rappresentativi del netto soltanto strumenti estremamente subordinati (rispetto a ogni altro strumento) che diano diritto ad una quota del supero di liquidazione (azioni privilegiate rispetto alle azioni ordinarie sono classificate tra le passività); ogni altro strumento emesso è classificato tra le passività. 60 Cfr. IAS 32, Cfr. IAS 32, Su cui alcuni elementi di approfondimento in MURDOCH, Are Preferred Shares Debt or Equity?: Some Canadian Evidence, 1997, disponibile presso il sito DE JONG, ROSELLÓN CIFUENTES, VERWIJMEREN, The Economic Consequences of IFRS: The Impact of Ias 32 on Preference Shares in the Netherlands, 2006, disponibile presso il sito CHENG, LIU, NEWBERRY, REICHELT, Should Preferred Stock be Classified as a Liability? Evidence from Implied Cost of Common Equity Capital, 2007, disponibile presso il sito 63 Cfr. i documenti IASB e FASB indicati in nt. 13 e i commenti contenuti nel documento EFRAG citato in nt16 In base all ownership-settlement approach, invece, sono classificati come rappresentativi del netto gli stessi strumenti di cui al basic ownership approach (c.d. basic ownership instruments), nonché altri strumenti perpetui (il cui capitale o remunerazione periodica siano pagati soltanto in caso di liquidazione) e i derivati (indirect ownership instruments) il cui fair value cambi nella stessa direzione dei basic ownership instruments (ad esempio, opzioni call su azioni). Secondo il reassessed expected outcomes, gli strumenti sono classificati come equity o contraequity (posta rettificativa del netto) a seconda che il loro fair value cambi nella stessa direzione del (o in direzione contraria al) fair value dei basic ownership instruments. Gli strumenti composti devono essere distinti nelle varie categorie sulla base della probabilità che si verifichino i rispettivi pagamenti. L EFRAG, dal canto suo, ha proposto un proprio criterio di classificazione, il loss absorption approach, in base al quale è rappresentativo del netto ogni strumento la cui pretesa di pagamento si riduce in caso di perdite in conto economico, per un ammontare in grado di assorbirle. Tale strumento, pertanto, fornisce un cuscinetto di risorse a garanzia dei creditori dell ente. Ciascuno dei suddetti criteri è stato, per un motivo o per un altro, scartato dallo IASB, che non ha ancora deciso l assetto definitivo della disciplina che sostituirà le disposizioni dello IAS Malgrado ci si riservi di portare a termine l analisi in altra sede, poiché essa va certamente oltre i limiti di questo lavoro, la verifica delle caratteristiche economico/giuridiche del netto (che verrà condotta nei successivi paragrafi con strumenti matematici) porta a ritenere che tutti i criteri proposti dallo IASB e dall EFRAG convergano verso una tecnica di classificazione delle passività (in senso lato) che si basi sulla 65 capacità dell equity di assorbire le perdite inattese, in relazione alla prossimità dello stato di insolvenza. Il criterio di classificazione, pertanto, dovrebbe avvalersi di tecniche probabilistiche (come quelle successivamente utilizzate) per scindere ogni componente patrimoniale degli strumenti finanziari emessi e misurarne la sensibilità alle variazioni della probability of default. Introduzione alle diverse tecniche di valutazione: costo ammortizzato e fair value Effettuate tali considerazioni generali sui criteri di classificazione delle poste del passivo (in senso lato) e sulle ricadute in tema di tipizzazione degli strumenti finanziari, può essere utile uno sforzo d indagine sulle tecniche di valutazione adottate dagli IAS/IFRS in materia, per verificare se mutamenti quantitativi abbiano effetto (e quale) sulle regole della Seconda direttiva. Data la complessità delle tecniche in questione, una loro completa disamina sarebbe eccedente rispetto alle finalità proprie di questo lavoro, sicché ci si concentrerà su una sintesi dei principi fondamentali della disciplina Lo stesso sito web dello IASB contiene informazioni laconiche sullo stato d avanzamento e (soprattutto) sui contenuti dell attuale discussione. 65 Per un opinione che auspichi l utilizzo di modelli probabilistici cfr. LÓPEZ ESPINOSA, MADDOCKS, POLO-GARRIDO, Equity- Liabilities Distinction: The Case for Co-Operatives, in Journal of International Financial Management & Accounting, 2009, 274 ss. 66 Per approfondimenti cfr. CARATOZZOLO, Il bilancio, cit., 720 ss.; TOSELLI, ROTA, Gli strumenti, cit.; TOSELLI, Introduzione, cit., 25 ss., 61 ss., 215 ss.; PRICEWATERHOUSECOOPERS, Principi contabili, cit., 671 ss. Sul criterio del fair value, cfr. almeno STRAMPELLI, Le riserve da fair value: profili di disciplina e riflessi sulla configurazione e la natura del patrimonio netto, in Riv. soc., 2006, 242 ss.; FORTUNATO, Dal costo storico al fair value: al di là della rivoluzione contabile, in IAS/IFRS. La modernizzazione, cit., 345 ss.; GRANATA, L applicazione degli IAS/IFRS alle banche, in IAS/IFRS. La modernizzazione, cit., 125 ss., spec. 137 ss. e 145 ss.; VENUTI, Il principio, cit., 245 ss., spec. 288 ss.; per una recente disamina delle 1617 In base alle disposizioni contenute nei principi IAS 32 e 39 67, la valutazione iniziale delle passività (in senso lato) avviene sempre al fair value del corrispettivo ricevuto quale apporto (per gli strumenti del netto) o attribuzione patrimoniale (per gli strumenti d indebitamento). Il principio IAS 39 definisce il fair value 68, com è noto, quale «corrispettivo al quale un attività potrebbe essere scambiata, o una passività estinta, in una libera transazione fra parti consapevoli e disponibili» 69. Esso è, pertanto, quel prezzo di mercato che l ente che redige il bilancio sia in grado di rilevare o stimare attendibilmente, seguendo i criteri indicati dai principi contabili internazionali (segnatamente IAS 39 e IFRS 7); ciò riflette un chiaro favore per l ipotesi dell efficienza del mercato, secondo cui esso sarebbe in grado di rivelare, attraverso il proprio meccanismo di generazione dei prezzi, il valore corretto (fair) di ogni cespite. Per giungere a tale misurazione, i principi contabili impongono tre ben noti livelli di stima, ordinati gerarchicamente. In estrema sintesi, il primo livello prevede una rilevazione diretta del prezzo ove vi sia un mercato in cui lo strumento finanziario da valutare sia attivamente negoziato; il secondo livello, ove non vi sia mercato attivo, prevede la rilevazione del prezzo di strumenti analoghi che siano attivamente scambiati, con le opportune modifiche rese necessarie dalle peculiarità dei cespiti da misurare; il terzo livello, residuale, consente la stima di un prezzo di mercato teorico, effettuata sulla base delle tecniche proprie della finanza matematica (che non vengono compiutamente indicate, ma per cui si suggerisce l utilizzo dei metodi comunemente utilizzati dagli operatori), a partire da parametri oggettivi, inferiti per mezzo dei dati dello stesso mercato; qualora non sia possibile giungere a una stima attendibile, lo strumento è valutato al costo. Come prezzo (rilevato o ipotetico) di mercato, il fair value è sensibile a ogni variazione delle condizioni economiche 70 che influenzano il valore dei cespiti da valutare, siano esse interne o esterne all ente che redige il bilancio. Quando il corrispettivo dell emissione/sottoscrizione dello strumento finanziario sia costituito, come normalmente avviene, da liquidità o mezzi equivalenti, il fair value di quest ultima coincide (se non espresso in valuta differente) con il suo valore nominale e, pertanto, corrisponde al costo storico dello implicazioni del fair value nella crisi finanziaria cfr., BIANCHI, STRAMPELLI, Imputato «fair value»: patteggiamento o rinvio a giudizio?, in AGE, 1/2009, 23 ss. 67 Il 12 novembre 2009 lo IASB ha approvato il principio IFRS 9, destinato a sostituire lo IAS 39 quanto ai criteri di rilevazione e valutazione degli strumenti finanziari. Malgrado gli annunci inizialmente effettuati dallo IASB, il recentissimo IFRS 9 non contiene (ancora) alcuna disposizione in merito alla contabilizzazione delle passività, la cui emanazione è stata rinviata al 2010 per consentire allo IASB di assumere una posizione (sperabilmente) definitiva in merito alla contabilizzazione dell own credit risk (su cui cfr. più avanti nel testo). Allo stato attuale, pertanto, l IFRS 9 disciplina i criteri di valutazione per i soli strumenti finanziari iscritti all attivo, prevedendo una considerevole semplificazione contabile: vengono infatti previste soltanto due classi di attività finanziarie (in luogo delle precedenti quattro), di cui una prima (che comprende soltanto strumenti strettamente debito e di cui sia dichiarata l intenzione di detenerli sino a scadenza) valutata al costo ammortizzato, con limitate possibilità di esercizio della fair value option, e una seconda (residuale e di ampia applicazione) valutata interamente al fair value con variazioni normalmente imputate al conto economico, ma con opzione per l imputazione diretta nel netto senza passare dal conto economico (c.d. other comprehensive income). Maggiori approfondimenti sono disponibili sul sito internet dello IASB: 68 Nel maggio 2009 lo IASB ha emanato un Exposure Draft contenente l articolato di un futuro nuovo IFRS sul Fair Value Measurement. In tale nuovo standard contabile dovrebbero esser raccolti e uniformati tutti i criteri di misurazione del fair value attualmente sparsi in differenti principi contabili. A oggi non è da ritenere che le disposizioni contenute in suddetto Exposure Draft (tra cui si segnala una nuova definizione di fair value che ne precisa meglio il significato) possano incidere in misura rilevante sulle problematiche e sulle argomentazioni esposte nel testo. 69 Cfr. IAS 39, par. 9, la cui ultima versione omologata è oggi contenuta nel regolamento 2008/1126/CE del 3 novembre 2008 (in GUCE L 320 del 29 novembre 2008) e sue ss. mm. (enfasi aggiunta). 70 Un elencazione, assolutamente esemplificativa, è contenuta nel paragrafo AG82 dello IAS 39; in merito cfr. infra, più avanti nel testo, e alla nt18 strumento, sicché nella generalità dei casi la rilevazione iniziale al fair value non innova profondamente rispetto alla tradizione contabile italiana 71. La valutazione delle passività (in senso lato) successiva al momento della prima rilevazione è conseguenza della classificazione imposta dallo IAS 32. Per un verso, dal principio di residualità del netto contenuto nello IAS 32 e nel Framework discende che le componenti dell equity non siano di per sé soggette a valutazione successiva alla rilevazione iniziale, riflettendo invece il mutamento dell ammontare complessivo del valore di attivo e indebitamento. Fanno eccezione a tale regola le componenti del netto (sub specie di embedded derivatives) che siano state a vario titolo scorporate da altro strumento finanziario (appartenente o meno al netto): il fair value di esse deve essere periodicamente valutato a parte rispetto 72 allo strumento base (host instrument) in cui esse erano inserite. Per altro verso, le passività in senso stretto sono sempre soggette a valutazione periodica, da effettuarsi con due metodi tra loro alternativi: il metodo del costo ammortizzato, nella maggior parte dei casi, o il fair value, laddove i principi contabili lo consentano. L attuale assetto normativo, infatti, prevede che tutte le passività (in senso stretto) siano valutate al costo ammortizzato, eccettuate alcune categorie di esse valutate al fair value: 1. obbligatoriamente, per quelle passività classificate come detenute per la negoziazione, in quanto (a) sostenute al fine di riacquistarle a breve; (b) facenti parte di un portafoglio di negoziazione gestito in massa; (c) strumenti derivati; 2. facoltativamente (c.d. fair value option), per quelle passività (a) la cui valutazione al fair value elimini un accounting mismatch con altre attività o passività; (b) facenti parte di un gruppo di attività/passività gestite al fair value nell ambito di una documentata politica di risk management; (c) che siano strumenti ibridi contenenti derivati incorporati (embedded derivatives) di cui non sia consentita (o possibile) la separazione. Del fair value si è già, pur molto sommariamente, detto. Il costo ammortizzato è, invece, più simile ai metodi propri della tradizione contabile italiana. Tale criterio prevede che al valore d iscrizione iniziale dello strumento finanziario siano progressivamente sottratte come nel sistema del costo storico proprio dell ordinamento contabile nazionale le quote di rimborso della sorte capitale, man mano che esse vengono effettivamente corrisposte dall ente. Tale valore deve essere inoltre aumentato o diminuito dell ammortamento finanziario periodale calcolato con il metodo del tasso d interesse effettivo, cioè quel tasso per cui il valore attuale di tutti gli incassi e tutti i pagamenti sia pari a zero della differenza tra valore iniziale e valore finale (contrattualmente previsto) dello strumento finanziario 73. La più vistosa differenza tra i due criteri di valutazione delle passività finanziarie consiste nel fatto che il fair value, come già rilevato, è sensibile a variazioni (positive o negative) dei parametri di mercato, 71 Tale affermazione perde la sua validità la maggior parte delle volte in cui il corrispettivo dello strumento sia costituito da beni diversi dal denaro, nonché nei casi in cui i principi contabili consentano la rilevazione di difformità tra il fair value dello strumento e quello del corrispettivo ricevuto, dando luogo alla formazione di zero day profits/losses. 72 Ne sono un esempio le opzioni di conversione contenute nelle obbligazioni convertibili o le opzioni put o call contenute nelle azioni, nella misura in cui esse siano classificabili come componenti del netto ai sensi dello IAS Utili indicazioni in tal senso sono contenute, oltre che nel principio IAS 39 e nella letteratura già citata supra, nt. 66, anche nella Guida Operativa per la transizione ai principi contabili internazionali (IAS/IFRS) dell OIC-Organismo Italiano di Contabilità, disponibile alla sezione documenti del sito internet 1819 mentre il costo ammortizzato si basa sui flussi previsti dalle pattuizioni contrattuali, senza che altri fattori possano alterarne l ammontare. Tra tali fattori, uno dei più importanti elementi (se non il principale) per la valutazione del rischio finanziario di uno strumento è certamente il merito di credito dell emittente. Attraverso la valutazione al fair value, pertanto, le passività emesse dalle imprese divengono sensibili (tra le altre cose, anche e soprattutto) alla variazione dell own credit risk, sicché (in maniera alquanto controintuitiva) l ammontare dell indebitamento diminuirà ogni qualvolta sia accresciuto il rischio di default dell emittente e aumenterà nel caso opposto. Per evitare tale effetto peculiare della valutazione al fair value, particolarmente avversato dalla BCE e dalle autorità europee di vigilanza bancaria, la Commissione europea ha omologato il principio IAS 39 stralciando da esso quelle disposizioni che consentivano l esercizio della fair value option per ogni tipo di passività (in senso stretto); di conseguenza, nel giugno del 2005 lo IASB si è visto costretto a modificare lo IAS 39, riducendo le possibilità di esercizio della fair value option e pervenendo all attuale assetto normativo, che si è tentato riassumere in precedenza. L attuale crisi finanziaria e il recente (e conseguenziale) progetto di revisione degli standards sugli strumenti finanziari 74 sembrano poter rimettere in discussione le scelte sin oggi operate in merito alla contabilizzazione dell own credit risk. Il 18 giugno 2009, infatti, lo IASB ha pubblicato un Discussion Paper intitolato Credit Risk in Liability Measurement, attraverso il quale si intende ridiscutere la possibilità di introdurre una tecnica di valutazione dell own credit risk per tutte le passività (in senso stretto), siano esse valutate al fair value o al costo ammortizzato, con la dichiarata intenzione di migliorare l informativa di bilancio sul rischio di credito degli enti che applicano gli IAS/IFRS. Malgrado una certa resistenza che ancora traspare dall esame delle comment letters successive alla pubblicazione di suddetto documento 75, anche istituzioni di primaria importanza (come la IOSCO 76 ) sembrano considerare utile, ai fini della prevenzione di future crisi finanziarie e di contagi sistemici, che i bilanci IAS/IFRS possano fornire (anche) tali informazioni. Al fine di verificare la portata di tali innovazioni e, più in generale, gli effetti della valutazione al fair value sulle regole organizzative basate sulle grandezze di bilancio, si è realizzato il modello stocastico descritto nel successivo paragrafo. Illustrazione del modello matematico Al fine di illustrare le conseguenze dell applicazione dei principi contabili IAS/IFRS, in particolare per quel che concerne l iscrizione degli strumenti finanziari al passivo dello stato patrimoniale, è stato realizzato un modello matematico che ne simulasse il comportamento e ne verificasse le determinanti principali. Obiettivo di tale analisi non è certamente quello di ottenere una misura rigorosa di tali effetti 77, bensì quello di esaminarne qualitativamente i risultati e pervenire a una sintesi complessiva che agevoli l interpretazione delle norme che contemplano grandezze di bilancio quali elementi delle rispettive fattispecie. In particolare, attraverso le formule si vuole confrontare il comportamento dinamico del bilancio redatto secondo i principi contabili internazionali con quello del bilancio civilistico, per evidenziare le profonde differenze introdotte dalla valutazione al fair value e indagare le ricadute in tema di classificazione degli strumenti finanziari e di disciplina del netto indisponibile. 74 Di cui si è fatta menzione supra, nt Specie da parte delle autorità di vigilanza bancaria. 76 Cfr. la comment letter da essa sottoscritta, disponibile sul sito 77 Risultato cui ci si può approssimare rimuovendo alcune assunzioni del modello e inserendo ulteriori variabili che descrivano dei comportamenti non considerati. 1920 Più in generale, la necessità di approntare siffatto sistema di valutazione deriva dal desiderio di individuare il nucleo fondamentale dei principi (a un tempo) economici e giuridici in tema di distinzione degli strumenti di equity dagli strumenti d indebitamento, al fine di interpretare le norme civilistiche e i principi contabili in senso a esso conforme. Così facendo, non soltanto si potrà migliorare la capacità informativa dei bilanci annuali, offrendo ai fruitori una distinzione tra equity e debt altamente significativa e fondata su un ben definito insieme di principi, ma si potranno ad essi ancorare tutte quelle norme che vincolano in varia misura porzioni più o meno ampie del netto a garanzia dei crediti sociali. Il modello che, in primissima battuta, è sembrato maggiormente aderente alla dogmatica giuridica e ai tradizionali dettami della ragioneria e dell economia aziendale, è di tipo deterministico e patrimoniale. Pur con qualche approssimazione, infatti, le determinanti essenziali degli strumenti finanziari emessi dalle società di capitali (ed in particolare dalla SpA) possono essere inferite a partire dalla ben nota identità fondamentale dello stato patrimoniale. Alla regola base, infatti, dell uguaglianza tra valore complessivo delle attività e valore complessivo delle passività si affianca quella della residualità del netto, sicché quest ultimo è tradizionalmente definito proprio come differenziale positivo che residua dopo aver sottratto il valore dell indebitamento dall ammontare delle attività. In formule, valga la seguente rappresentazione: SS = VV DD (1) dove, banalmente, sia S, l ammontare del netto; V, il valore dell impresa e D, il valore nominale del debito. L ammontare dell indebitamento è in tale sistema indipendente dalle vicende proprie dell impresa sociale sicché, salvo un accordo novativo con i creditori, gli amministratori non sono autorizzati a ridurre la quota di debito iscritta in bilancio pur se (in tutto o in parte) vi sia la concreta possibilità che questo non venga onorato. Soltanto dopo che sia pronunciata la sentenza dichiarativa del fallimento è possibile riconoscere (anche nelle scritture contabili e nei bilanci annuali redatti dalla curatela) l esistenza di poste negative ulteriori rispetto alle sole passività: tradizionalmente, ci si riferisce ad esse come ai costi del fallimento. Nel modello, si è scelto di approssimarli con la somma di due componenti distinti: un elemento esogeno (ΞΞ), che rappresenta l insieme dei costi fissi 78 d insolvenza, come (ad esempio) le spese della procedura e i compensi degli organi e dei legali delle parti; una certa percentuale (θθ) dell attivo in liquidazione, che riproduce quella parte degli assets il cui valore sarà irrimediabilmente compromesso nel passaggio dal criterio del going concern a quello della liquidation (ad esempio, il valore degli intangibles e dell avviamento). In formule i costi d insolvenza sono pari a IIII = ΞΞ + θθ VV (2) Nel complesso, il modello assume questa forma: SS = VV DD, IIII = 0 PPPPPP VV > DD DD = VV IIII, SS = 0 PPPPPP VV < DD (3) Pur nella sua semplicità e con alcune carenze che saranno immediatamente evidenziate, si ritiene che questo modello matematico sia idoneo a rappresentare le principali caratteristiche del bilancio civilistico. 78 Non si richiede, in verità, che tali costi debbano necessariamente corrispondere a una somma fissa, ma soltanto che siano esogeni, cioè indipendenti (quanto meno nell ordine di grandezza) dall ammontare delle attività in liquidazione. 20 Vedere altro
Le novità civilistiche e fiscali per la stesura del bilancio di Stefano Chirichigno e Vittoria Segre Passività iscritte nei bilanci IAS: il coordinamento fiscale con le modifiche apportate allo IAS 37 Dettagli I contributi pubblici nello IAS 20
I contributi pubblici nello IAS 20 di Paolo Moretti Il principio contabile internazionale IAS 20 fornisce le indicazioni in merito alle modalità di contabilizzazione ed informativa dei contributi pubblici, Dettagli Relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione di Salini Impregilo S.p.A. sul terzo punto all ordine del giorno dell Assemblea
Relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione di Salini Impregilo S.p.A. sul terzo punto all ordine del giorno dell Assemblea straordinaria, recante: Attribuzione al Consiglio di Amministrazione Dettagli OIC xx Passaggio ai principi contabili nazionali
OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI OIC xx Passaggio ai principi contabili nazionali BOZZA PER LA CONSULTAZIONE Si prega di inviare eventuali osservazioni preferibilmente entro il Dettagli a cura della Commissione di diritto societario dell Ordine dei dottori commercialisti e degli esperti contabili di Milano
La ricostituzione della pluralità dei soci nella s.a.s. In ogni numero della rivista trattiamo una questione dibattuta a cui i nostri esperti forniscono una soluzione operativa. Una guida indispensabile Dettagli INDICE. - Categorie di dipendenti o di collaboratori dell Emittente e delle società controllanti o controllate da tale Emittente
1 INDICE Premessa 4 Soggetti Destinatari 6 - Indicazione nominativa dei destinatari che sono componenti del Consiglio di Amministrazione dell Emittente, delle società controllanti e di quelle, direttamente Dettagli Prima di parlare di Bilancio consolidato è importante sapere.
Prima di parlare di Bilancio consolidato è importante sapere. Cos è un gruppoaziendale L evoluzione del processo di armonizzazione contabile Le principali caratteristiche del bilancio IAS/IFRS a seguito Dettagli OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI. Conti d ordine. Agosto 2014. Copyright OIC
OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI Conti d ordine Agosto 2014 Copyright OIC PRESENTAZIONE L Organismo Italiano di Contabilità (OIC) si è costituito, nella veste giuridica di fondazione, Dettagli I CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE POSTE DI BILANCIO: una breve disamina sul fair value
I CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE POSTE DI BILANCIO: una breve disamina sul fair value A cura Alessio D'Oca Premessa Nell ambito dei principi che orientano la valutazione del bilancio delle società uno dei Dettagli ASPETTI CIVILISTICI DEL RECESSO DEL SOCIO NELLE SOCIETA DI PERSONE.
CIRCOLARE N. 20/E Direzione Centrale Normativa Roma, 11 maggio 2015 OGGETTO: Trattamento agli effetti dell IVA dei contributi pubblici relativi alle politiche attive del lavoro e alla formazione professionale Dettagli L applicazione delle tassonomie XBRL alle società italiane
CIRCOLARE N. 12 DEL 20 APRILE 2015 DIRITTO SOCIETARIO MERCATO DEI CAPITALI E SOCIETA QUOTATE L applicazione delle tassonomie XBRL alle società italiane www.assonime.it ABSTRACT Nel corso del 2014 si è Dettagli LINEE GUIDA PER LA COMPILAZIONE
Provvedimento 20 settembre 1999 Regolamento recante disposizioni per le società di gestione del risparmio. IL GOVERNATORE DELLA BANCA D ITALIA Visto il decreto legislativo del 24 febbraio 1998, n. 58 (testo Dettagli Pegno, usufrutto e sequestro parziali su partecipazione di s.r.l.
Studio n. 836-2014/I Pegno, usufrutto e sequestro parziali su partecipazione di s.r.l. Approvato dall Area Scientifica Studi d Impresa il 10 ottobre 2014 Approvato dal CNN nella seduta del 9 gennaio 2015 Dettagli I CHIARIMENTI DELL AGENZIA DELLE ENTRATE SUL REVERSE CHARGE
I CHIARIMENTI DELL AGENZIA DELLE ENTRATE SUL REVERSE CHARGE Circolare del 31 Marzo 2015 ABSTRACT Si fa seguito alla circolare FNC del 31 gennaio 2015 con la quale si sono offerte delle prime indicazioni Dettagli CIRCOLARE N. 14/E. Roma, 4 giugno 2014
CIRCOLARE N. 14/E Roma, 4 giugno 2014 OGGETTO: Le perdite e svalutazioni su crediti La nuova disciplina ai fini IRES e IRAP introdotta dall articolo 1, commi 158-161, della legge 27 dicembre 2013, n. 147 Dettagli CORSO DI CONTABILITA E BILANCIO 2
CORSO DI CONTABILITA E BILANCIO 2 La valutazione delle IMMOBILIZZAZIONI MATERIALI Prima lezione di Alberto Bertoni 1 IMMOBILIZZAZIONI Definizione Cod. Civ. art. 2424-bis, 1 c. Le immobilizzazioni sono Dettagli OIC 3. Marzo 2006. Copyright OIC
OIC 3 LE INFORMAZIONI SUGLI STRUMENTI FINANZIARI DA INCLUDERE NELLA NOTA INTEGRATIVA E NELLA RELAZIONE SULLA GESTIONE (ARTT. 2427-BIS E 2428, COMMA 2, N. 6-BIS C.C.) Marzo 2006 PRESENTAZIONE L Organismo Dettagli Il comune non può costituire una fondazione per ricerca di finanziamenti
........ Reperimento risorse per interventi in ambito culturale e sociale Il comune non può costituire una fondazione per ricerca di finanziamenti di Federica Caponi Consulente di enti locali... Non è Dettagli PRINCIPI DI REDAZIONE DEL BILANCIO D ESERCIZIO
PRINCIPI DI REDAZIONE DEL BILANCIO D ESERCIZIO IL BILANCIO D ESERCIZIO E UN DOCUMENTO AZIENDALE DI SINTESI, DI DERIVAZIONE CONTABILE, RIVOLTO A VARI DESTINATARI, CHE RAPPRESENTA IN TERMINI CONSUNTIVI E Dettagli CIRCOLARE N. 21/E. Roma, 10 luglio 2014
Costi di ricerca e sviluppo: aspetti contabili e fiscali I principi contabili possono aiutare a interpretare correttamente le scarne istruzioni del legislatore in tema di deducibilità dei costi sostenuti Dettagli Bilancio consolidato e metodo del patrimonio netto
OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI Bilancio consolidato e metodo del patrimonio netto Agosto 2014 Copyright OIC PRESENTAZIONE L Organismo Italiano di Contabilità (OIC) si è costituito, Dettagli Matteo Pozzoli Inquadramento della problematica L origine della norma e l evoluzione della disciplina
APPROCCIO PER COMPONENTI E SEPARAZIONE TERRENO- FABBRICATI NEI BILANCI REDATTI CON LE NORME CODICISTICHE ALLA LUCE DEI NUOVI PRINCIPI CONTABILI NAZIONALI di Matteo Pozzoli Inquadramento della problematica Dettagli Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini
Il bilancio delle società di capitali La sua impugnazione Firenze 15 giugno 2010 La normativa civilistica in tema di impugnativa di bilancio di s.p.a. e s.r.l. Francesco D Angelo (Università di Firenze) Dettagli PROCEDURE PER LE OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE
PROCEDURE PER LE OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE PROCEDURA DELLE OPERAZIONI CON PARTI CORRELATE Questa procedura definisce le modalità adottate di approvazione ed esecuzione delle operazioni poste in essere Dettagli Patrimoni destinati ad uno specifico affare. A cura di Davide Colarossi Dottore Commercialista
Patrimoni destinati ad uno specifico affare A cura di Davide Colarossi Dottore Commercialista Riferimenti normativi D.Lgs. Numero 6 del 17 gennaio 2003 Introduce con gli articoli 2447-bis e seguenti del Dettagli Stefano M. Ceccacci Responsabile Group Tax Affairs Unicredit Group
L'analisi dei profili fiscali, anche reputazionali, nell'ambito dei processi decisionali dell'impresa bancaria: dalla negoziazione e strutturazione alla delibera di comitato o di consiglio di amministrazione Dettagli LA SOCIETÀ IN NOME COLLETTIVO (art. 2291 c.c./ 2312c.c.)
Ai Gentili Clienti Fatturazione verso soggetti non residenti: le nuove regole dal 1 gennaio 2013 Con i co. da 324 a 335 dell unico articolo della L. 24.12.2012 n. 228 (Legge di Stabilità 2013), l ordinamento Dettagli Rendiconto finanziario
OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI Lavori in corso su ordinazione Agosto 2014 Copyright OIC PRESENTAZIONE L Organismo Italiano di Contabilità (OIC) si è costituito, nella veste giuridica Dettagli MiFID - Markets in Financial Instruments Directive
MiFID - Markets in Financial Instruments Directive STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI SU STRUMENTI FINANZIARI (EXECUTION & TRANSMISSION POLICY) (documento redatto ai sensi del Regolamento Dettagli Si precisa che nessuna delle modifiche rientra tra le ipotesi che attribuiscono ai soci il diritto di recesso.
COMMISSIONE NAZIONALE PER LE SOCIETÀ E LA BORSA Ufficio Mercati Alla cortese attenzione del dott. Salini Telefax n. 06 8477 757 Ufficio OPA Alla cortese attenzione della dott.sa Mazzarella Telefax n. 06 Dettagli CIRCOLARE N. 15/E. Roma, 10 maggio 2013. Direzione Centrale Normativa
MIFID: STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI (DOCUMENTO DI SINTESI) - 1 - LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata dal Parlamento Dettagli MONTEFIBRE S.p.A. RELAZIONE ILLUSTRATIVA DEGLI AMMINISTRATORI SULLE MODIFICHE DELLO STATUTO. Provvedimenti ai sensi dell art. 2446 del Codice Civile.
MONTEFIBRE S.p.A. RELAZIONE ILLUSTRATIVA DEGLI AMMINISTRATORI SULLE MODIFICHE DELLO STATUTO Provvedimenti ai sensi dell art. 2446 del Codice Civile. Signori Azionisti, come illustrato nella Relazione sulla Dettagli ART. 19 Costituzione delle rappresentanze sindacali aziendali
121 TITOLO III - DELL ATTIVITÀ SINDACALE ART. Costituzione delle rappresentanze sindacali aziendali Rappresentanze sindacali aziendali possono essere costituite ad iniziativa dei lavoratori in ogni unità Dettagli OIC 23 - Lavori in corso su ordinazione
Luca Bilancini (Commercialista, Pubblicista, coordinatore scientifico MAP) OIC 23 - Lavori in corso su ordinazione 1 OIC 23 - Principali novità Non ci sono più i paragrafi relativi alle commesse in valuta Dettagli Scheda approfondita LAVORO PART-TIME
Scheda approfondita LAVORO PART-TIME Nozione Finalità Ambito soggettivo di applicazione Legenda Contenuto Precisazioni Riferimenti normativi Ambito oggettivo di applicazione Forma Durata Trattamento economico Dettagli La composizione e gli schemi del bilancio d esercizio (OIC 12), le imposte sul reddito (OIC 25) e i crediti (OIC 15)
COMPRENSIONE DELL IMPRESA E DEL SUO CONTESTO E LA VALUTAZIONE DEI RISCHI DI ERRORI SIGNIFICATIVI UNIVERSITA ROMA TRE FACOLTA DI ECONOMIA PROF. UGO MARINELLI Anno accademico 007-08 1 COMPRENSIONE DELL IMPRESA Dettagli L ATTIVITA DI DIREZIONE E COORDINAMENTO. La pubblicità dei gruppi nella riforma del diritto societario
L ATTIVITA DI DIREZIONE E COORDINAMENTO. La pubblicità dei gruppi nella riforma del diritto societario Di Claudio Venturi Sommario: - 1. Premessa. 2. Ambito di applicazione. 3. Principi fondamentali. 3.1. Dettagli Il regime fiscale degli interessi e degli altri redditi derivanti dai Titoli di Stato domestici
Bologna, 25 maggio 2006 Comunicato al mercato ex art. 114 TUF del D.Lgs. n. 58/1998 e ex art. 66 del Regolamento adottato con delibera CONSOB n. 11971/1999 Gli organi amministrativi di Lopam Fin S.p.A. Dettagli DIRITTO COMMERCIALE XIX CICLO. Tesi di dottorato di ricerca
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BRESCIA CORSO DI DOTTORATO DI RICERCA IN DIRITTO COMMERCIALE XIX CICLO Tesi di dottorato di ricerca LE AZIONI RISCATTABILI AI SENSI DELL ART. 2437-SEXIES C.C. Settore scientifico Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Banca di Credito Cooperativo San Marco di Calatabiano
La prescrizione dell azione sociale di responsabilità nelle procedure concorsuali SOMMARIO: 1. - La fattispecie concreta 2. Le azioni di responsabilità contro gli amministratori: caratteri essenziali 3. Dettagli IL PRINCIPIO CONTABILE N. 10 RENDICONTO FINANZIARIO di Nicola Lucido
IL PRINCIPIO CONTABILE N. 10 RENDICONTO FINANZIARIO di Nicola Lucido Sommario: 1. Il rendiconto finanziario 2. L OIC 10 ed il suo contenuto 3. La costruzione del rendiconto finanziario: il metodo diretto Dettagli IL GIUDIZIO SUL BILANCIO DEL REVISORE LEGALE
CAPITOLO 19 IL GIUDIZIO SUL BILANCIO DEL REVISORE LEGALE di Piero Pisoni, Fabrizio Bava, Donatella Busso e Alain Devalle 1. PREMESSA La relazione del revisore legale deve esprimere il giudizio sull attendibilità Dettagli OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI. Imposte sul reddito. Agosto 2014. Copyright OIC
OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI Imposte sul reddito Agosto 2014 Copyright OIC PRESENTAZIONE L Organismo Italiano di Contabilità (OIC) si è costituito, nella veste giuridica di Dettagli Documento di sintesi della Strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini
STRATEGIA SINTETICA Versione n. 4 del 24/05/2011 Revisione del 24/05/2011 a seguito circolare ICCREA 62/2010 (Execution Policy di Iccrea Banca aggiornamento della Strategia di esecuzione e trasmissione Dettagli CIRCOLARE N. 22/E. Direzione Centrale Normativa. Roma, 9 giugno 2015
CIRCOLARE N. 22/E Direzione Centrale Normativa Roma, 9 giugno 2015 OGGETTO: Modifiche alla disciplina dell IRAP Legge di Stabilità 2015 2 INDICE Premessa... 3 1) Imprese operanti in concessione e a tariffa... Dettagli INFORMAZIONI SULLA STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI
SINTESI BEST EXECUTION - TRANSMISSION POLICY. (versione 2014) 1. LA NORMATVA DI RIFERIMENTO. La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva approvata dal Parlamento europeo nel 2004 Dettagli IL MARCHIO E LE ALTRE IMMOBILIZZAZIONI IMMATERIALI LE IMMOBILIZZAZIONI IMMATERIALI NELLA LEGISLAZIONE CIVILISTICA E FISCALE
Bilancio finale di liquidazione e piano di Riparto Natura e composizione Non vi sono specifiche indicazioni in merito alle modalità di redazione del bilancio; Il bilancio finale di liquidazione dovrebbe Dettagli IMPOSTA SULLE TRANSAZIONI FINANZIARIE
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI BCC DI CASSANO DELLE MURGE E TOLVE S.C. LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva Dettagli OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI. Debiti. Agosto 2014. Copyright OIC
OIC ORGANISMO ITALIANO DI CONTABILITÀ PRINCIPI CONTABILI Debiti Agosto 2014 Copyright OIC PRESENTAZIONE L Organismo Italiano di Contabilità (OIC) si è costituito, nella veste giuridica di fondazione, Dettagli SEZIONE TERZA. Le fonti degli enti locali
SEZIONE TERZA Le fonti degli enti locali 2.1. Presentazione di Edmondo Mostacci L insieme delle fonti endogene degli enti locali costituisce un sottoinsieme un microcosmo, secondo la efficace definizione Dettagli LABORATORIO DI SCRITTURA PAOLO GRILLO. In tema di arbitrio condizionante: I poteri dell'imputato correlati alla contestazione del fatto nuovo
LABORATORIO DI SCRITTURA PAOLO GRILLO In tema di arbitrio condizionante: I poteri dell'imputato correlati alla contestazione del fatto nuovo 1. Premessa La contestazione di un fatto nuovo 1 costituisce Dettagli L intervento e il voto in assemblea dopo l attuazione della Direttiva sull esercizio di alcuni diritti degli azionisti di società quotate [*]
L intervento e il voto in assemblea dopo l attuazione della Direttiva sull esercizio di alcuni diritti degli azionisti di società quotate [*] Lucia Calvosa La disciplina introdotta in Italia con il d.lgs. Dettagli del 23 marzo 2001 (Stato 10 dicembre 2002)
Legge federale sul credito al consumo (LCC) 221.214.1 del 23 marzo 2001 (Stato 10 dicembre 2002) L Assemblea federale della Confederazione Svizzera, visti gli articoli 97 e 122 della Costituzione federale Dettagli OSSERVAZIONI AL REGOLAMENTO IN PUBBLICA CONSULTAZIONE
OSSERVAZIONI AL REGOLAMENTO IN PUBBLICA CONSULTAZIONE Quest Associazione apprezza la decisione dell ISVAP di avviare la procedura per la revisione del regolamento n.5/2006, sull attività degli intermediari Dettagli Progetto MiFID. Documento di sintesi della STRATEGIA DI TRASMISSIONE ED ESECUZIONE DEGLI ORDINI
CIRCOLARE N. 13/E Direzione Centrale Accertamento Roma, 11 marzo 2011 OGGETTO : Attività di controllo in relazione al divieto di compensazione, in presenza di ruoli scaduti, di cui all articolo 31, comma Dettagli DOCUMENTI ARISTEIA. documento n. 79 Aspetti contabili della fusione inversa
DOCUMENTI ARISTEIA documento n. 79 Aspetti contabili della fusione inversa settembre 2007 Aspetti contabili della fusione inversa DOCUMENTO ARISTEIA N. 79 ASPETTI CONTABILI DELLA FUSIONE INVERSA Sommario: Dettagli Fondazione Luca Pacioli
Fondazione Luca Pacioli LE NOVITÀ DELLA RIFORMA DEL DIRITTO SOCIETARIO SUL BILANCIO D ESERCIZIO BILANCIO IN FORMA ABBREVIATA Documento n. 15 del 28 aprile 2005 CIRCOLARE Via G. Paisiello, 24 00198 Roma Dettagli INFORMAZIONI EUROPEE DI BASE SUL CREDITO AI CONSUMATORI
Unifortune Asset Management SGR SpA diritti inerenti agli strumenti finanziari degli OICR gestiti Approvata dal Consiglio di Amministrazione del 26 maggio 2009 1 Premessa In attuazione dell art. 40, comma Dettagli SOCIETA COOPERATIVE TRA PROFESSIONISTI: ASPETTI FISCALI. Bologna, 22 luglio 2014
SOCIETA COOPERATIVE TRA PROFESSIONISTI: ASPETTI FISCALI Bologna, 22 luglio 2014 INQUADRAMENTO NORMATIVO FISCALE La nuova disciplina sulle società tra professionisti non contiene alcuna norma in merito Dettagli OIC 10 RENDICONTO FINANZIARIO
S.A.F. SCUOLA DI ALTA FORMAZIONE LUIGI MARTINO I NUOVI PRINCIPI CONTABILI. LA DISCIPLINA GENERALE DEL BILANCIO DI ESERCIZIO E CONSOLIDATO. OIC 10 RENDICONTO FINANZIARIO GABRIELE SANDRETTI MILANO, SALA Dettagli Decorrenza della prescrizione dei crediti retributivi per i lavoratori cui si applicano le tutele crescenti
Decorrenza della prescrizione dei crediti retributivi per i lavoratori cui si applicano le tutele crescenti 08 Giugno 2015 Elisa Noto, Mariateresa Villani Sommario La prescrizione breve in materia di rapporto Dettagli DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Banca San Giorgio Quinto Valle Agno
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI Banca San Giorgio Quinto Valle Agno (delibera CdA 17 Dicembre 2012) LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive Dettagli Consiglio nazionale del notariato, Studio 98-2013/I; Codice civile, art. 2363; D.lgs. 17 gennaio 2003, n. 6 (Riforma societaria).
DOCUMENTO DI SINTESI STRATEGIA DI ESECUZIONE E TRASMISSIONE DEGLI ORDINI BCC DI ALBEROBELLO E SAMMICHELE DI BARI S.C. LA NORMATIVA MIFID La Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) è la Direttiva Dettagli Rischio impresa. Rischio di revisione
Guida alla revisione legale PIANIFICAZIONE del LAVORO di REVISIONE LEGALE dei CONTI Formalizzazione delle attività da svolgere nelle carte di lavoro: determinazione del rischio di revisione, calcolo della Dettagli PATRIMONI E FINANZIAMENTI DESTINATI AD UNO SPECIFICO AFFARE
OIC 2 PATRIMONI E FINANZIAMENTI DESTINATI AD UNO SPECIFICO AFFARE ottobre 2005 Copyright OIC PRESENTAZIONE L Organismo Italiano di Contabilità (OIC) nasce dall esigenza, avvertita dalle principali parti Dettagli I crediti e la loro classificazione secondo gli IAS/IFRS
IAS-IFRS E NON PERFORMING LOANS Verona, 9 giugno 2006 I crediti e la loro classificazione secondo gli IAS/IFRS Andrea Lionzo Università degli Studi di Verona andrea.lionzo@univr.it 1 Indice 1. I fondamenti Dettagli I PRINCIPI CONTABILI PER GLI ENTI LOCALI

References: art. 6
 art. 2
 art. 5
 art. 2346
 art. 2346
 art. 2346
 art. 2346
 art. 2346
 art. 2437
 sentenza 
 articolo 1
 art. 2424
 art. 2446
 art. 2446
 ART. 19
 art. 114
 art. 66
 ART. 2437
 articolo 31
 art. 40
 art. 2363