Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu96/2005
Timestamp: 2018-09-22 02:39:57+00:00

Document:
11 Tcu 96/2005
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů do evidence Rejstříku trestů o jiném odsouzení občana České republiky V. R., rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 24. 1. 2001, sp. zn. 251 Ls 154 Js 047136/00.
Dne 5. 10. 2005 pod č. j. 1367/2005-MO-M/57 podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání odsouzení občana České republiky V. R. rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 24. 1. 2001, sp. zn. 251 Ls 154 Js 047136/00, do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud zjistil, že o zaznamenání údajů o odsouzení rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 24. 1. 2001, sp. zn. 251 Ls 154 Js 047136/00, do evidence Rejstříku trestů ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. ve vztahu ke shora jmenovanému již dříve pravomocně rozhodl, a to usnesením ze dne 15. 4. 2003, sp. zn. 11 Tcu 49/2003, k návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 31. 3. 2003, sp. zn. 2273/2002-MO-M. Konstatovaným usnesením bylo návrhu vyhověno.
Za této situace pak Nejvyšší soud musel konstatovat, že bylo-li o zaznamenání odsouzení jmenovaného v dané věci již v plném rozsahu meritorně rozhodnuto, nový přezkum naplnění podmínek shora citovaného zákonného ustanovení zde již nepřipadal v úvahu. Návrh proto zamítl.

References: § 4
 § 4
 soud 
 soud 
 § 4
 soud