Source: https://avvocatoruggeri.wordpress.com/2019/11/16/esecuzione-specifica-dellobbligo-di-concludere-un-contratto-preliminare-di-compravendita-immobiliare-alcuni-problemi-al-vaglio-della-cassazione-civile/
Timestamp: 2019-12-12 02:42:05+00:00

Document:
Esecuzione specifica dell’obbligo di concludere un contratto preliminare di compravendita immobiliare: alcuni problemi al vaglio della Cassazione Civile. – Blog Avvocato Carmela Ruggeri
Esecuzione specifica dell’obbligo di concludere un contratto preliminare di compravendita immobiliare: alcuni problemi al vaglio della Cassazione Civile.
La Cassazione civile ha, recentemente, preso in esame le seguenti questioni relative al giudizio che ha ad oggetto l’esecuzione specifica dell’obbligo di concludere un contratto prevista dall’articolo 2932 del codice civile:
1) nel caso di inadempimento di preliminare di compravendita immobiliare e di esecuzione specifica dell’obbligo di concludere un contratto, puo’ essere emanata la sentenza di trasferimento coattivo prevista dall’articolo 2932 c.c. in assenza della dichiarazione contenuta nel preliminare, o successivamente prodotta in giudizio, sugli estremi della concessione edilizia, richiesta a pena di nullita’ dalla L. n. 47/ 1985, articolo 17 ?
Il problema è stato affrontato con Sentenza 27 agosto 2019, n. 2172 la quale ha escluso che, in tal caso, possa essere emanata la sentenza di trasferimento coattivo di cui all’articolo 2932 c.c. La pronuncia giudiziale – ha affermato la Cassazione Civile – non può realizzare un effetto maggiore e diverso da quello che possono conseguire le parti nei limiti della loro autonomia negoziale. La dichiarazione è una condizione dell’azione ex articolo 2932 c.c. – afferma la Corte – e la sua mancanza e’ rilevabile d’ufficio, anche in sede di legittimita’ “se la soluzione della questione non richieda indagini non compiute nei precedenti gradi del giudizio e siano acquisiti agli atti tutti gli elementi di fatto da cui desumersi, atteso l’interesse pubblico all’ordinata trasformazione del territorio e le peculiarita’ della sentenza ex articolo 2932 c.c.” .
Analogamente – ha sostenuto la Cassazione – è preclusa al giudice la possibilita’ di disporre, ex articolo 2932 c.c., il trasferimento coattivo della proprieta’ di un terreno (o di altri diritti reali su di esso) in assenza di certificato di destinazione urbanistica (cfr. Cass. Civ. n. 13221/2006; Cass., Sez. 2, n. 17436/2011).
Nel caso sottoposto all’esame della Corte i giudici di merito avevano disposto il trasferimento coattivo della proprieta’ di due appartamenti ed il trasferimento coattivo della proprieta’ di un terreno, senza indicare gli estremi della concessione edilizia degli immobili urbani e di menzionare il certificato di destinazione urbanistica del terreno, incorrendo, secondo la Cassazione, nella violazione di disposizioni di legge imperative.
2) La disponibilità della parte promissaria acquirente al pagamento della residua parte del prezzo, manifestata nel giudizio avente ad oggetto l’esecuzione del preliminare oppure la sua risoluzione, integra il riconoscimento del diritto che interrompe la prescrizione ai sensi dell’articolo 2944 c.c. ?
Si è occupata della questione la Cassazione civile con ordinanza del 2 settembre 2019, n. 21947. La Corte ha risposto all’interrogativo in termini positivi richiamando la propria consolidata giurisprudenza in base alla quale deve attribuirsi effetto interruttivo della prescrizione a qualsiasi atto implicante l’esistenza del debito ed incompatibile con la volonta’ di disconoscere la pretesa del soggetto attivo (ex plurimis, Cass. 27/03/2017, n. 7820; Cass. 12/02/2010, n. 3371).
Avv. Carmela Ruggeri – Vicenza
Sono un avvocato civilista; mi occupo principalmente di diritto immobiliare; recupero crediti; diritto di famiglia (separazione, divorzio, convivenza);diritto condominiale; diritto ereditario; responsabilità civile. Mi sono laureata con lode in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Bologna e da oltre venticinque anni sono titolare di uno studio legale che ha sede a Vicenza. Fornisco assistenza e consulenza legale, in sede sia giudiziale che stragiudiziale. Per maggiori informazioni potete leggere il mio blog oppure il mio sito www.studioruggeri.it Potete contattarmi allo 0444/320235 Vivere con giustizia è un dovere, avere giustizia è un diritto, ottenere giustizia è una professione (s.f.)	Vedi tutti gli articoli di Avvocato Carmela Ruggeri
Inviato su ImmobiliareContrassegnato da tag 2932 c.c., concessione edilizia, condizione azione, disponibilità a pagamento prezzo, effetto interruttivo prescrizione, esecuzione specifica, esistenza debito, inadempimento, nullità, preliminare compravendita, promissario acquirente, riconoscimento diritto, trasferimento coattivoLascia un commento
← Riscaldamento centralizzato, sistema di contabilizzazione del calore e ripartizione delle spese
Provvigione del mediatore immobiliare e procuratore che agisce in rappresentanza di un terzo. →

References: sentenza 
 articolo 17
 Sentenza 
 sentenza 
 articolo 2932
 sentenza 
 articolo 2932
 articolo 2932
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.