Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106664.206108731.206108916.206108932&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2019-12-08 14:43:06+00:00

Document:
3-2-1-85-06 Riigikohus 04.10.2006
Vabariigi Valitsuse 6. oktoobri 1992. a määrus nr 286 ja Vabariigi Valitsuse 30. novembri 1992. a määrus nr 328 sätestasid abstraktselt kohaliku omavalitsuse võimaluse saada riigilt raha elanikkonnale soojusenergia hinna kompenseerimiseks. See võimalus ei anna aga kohalikule omavalitsusele subjektiivset õigust nõuda sellel otstarbel riigilt raha st tal ei ole riigi vastu nõudeõigust.
3-2-1-56-04 Riigikohus 11.05.2004
Kui aktsiate ostu-müügilepingu täitmise tähtaja saabumisel on aktsiate väärtus langenud, saab analoogia alusel kohaldada tsiviilkoodeksi sätteid, mis reguleerivad mittenõuetekohase kvaliteediga (puudustega) asja müüki.
Aktsiate ostu-müügilepingut tuleb täita, kui aktsiad on kohustuse täitmise tähtaja saabumisel olemas, kuid nende väärtus on langenud ning aktsiatega seotud õiguste maht on vähenenud.
3-2-1-16-04 Riigikohus 10.02.2004
ÄS § 277 lg 2 lubab põhikirjas sätestada või üldkoosolekul otsustada dividendi väljamaksmise ühekordselt või osamaksetena teatud perioodi jooksul. Dividendi väljamaksmise korra kehtestamist saab piirata heade kommete või hea usu põhimõttega vastuolu korral.Kuna üldkoosolek ei otsustanud dividendi väljamaksmise korda, tekkis äriühingu ja aktsionäri vahel dividendi maksmisele suunatud võlasuhe, mille täitmist oli aktsionär õigustatud nõudma ÄS § 279 lg 1 alusel. Võlasuhte täitmise tähtaja osas tuli lähtuda kuni 01.07.2002 kehtinud TsK §-st 177, mille kohaselt muutus nõue sissenõutavaks 7 päeva jooksul selle esitamisest.Kuna TsK § 174 kohaselt tekkinud võlasuhet üldjuhul ühepoolselt muuta ei saa, siis ei saa aktsionäride üldkoosolek ilma asjassepuutuva aktsionäri nõusolekuta muuta dividendi väljamaksmise kohta tehtud otsuseid.
Kuna TsK § 174 kohaselt tekkinud võlasuhet üldjuhul ühepoolselt muuta ei saa, siis ei saa aktsionäride üldkoosolek ilma asjassepuutuva aktsionäri nõusolekuta muuta dividendi väljamaksmise kohta tehtud otsuseid. Võlasuhte osapoolte huvide tasakaalustatuse põhimõttest lähtuvalt võib teatud erandjuhtudel olla võlasuhte ühepoolne muutmine lubatud.
ÄS § 277 lg 2 lubab põhikirjas sätestada või üldkoosolekul otsustada dividendide väljamaksmise ühekordselt või osamaksetena teatud perioodi jooksul. Dividendide väljamaksmise korra kehtestamist saab piirata heade kommete või hea usu põhimõttega vastuolu korral.
3-2-1-61-03 Riigikohus 22.05.2003
Ringkonnakohus rikkus TsMS § 330 lg 4, jättes otsuses põhjendamata, miks ta leiab, et hagi tuleb tõendamatuse tõttu viiviste osas jätta osaliselt rahuldamata, kuigi lepingus oli müügihinna tasumise tähtaeg märgitud. Samuti rikkus apellatsioonikohus TsMS § 330 lg 6, kui ei vastanud apellatsioonkaebuse kõigile väidetele.
Vaidluse lahendamisel kohaldatav tsiviilkoodeks ei anna kohustuse rikkumise korral teisele poolele õigust oma kohustuse täitmisest keelduda.
III-2/1-42/95 Riigikohus 06.09.1995
III-2/1-27/95 Riigikohus 16.05.1995
III-2/1-26/94 Riigikohus 29.06.1994

References: Riigikohus 
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 § 277
 § 279
 § 174
 § 174
 § 277
 Riigikohus 
 § 330
 § 330
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 Riigikohus