Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20R%2081/14
Timestamp: 2019-07-22 09:17:14+00:00

Document:
BFH, 18.05.2017 - VI R 81/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,37257
BFH, 18.05.2017 - VI R 81/14 (https://dejure.org/2017,37257)
BFH, Entscheidung vom 18.05.2017 - VI R 81/14 (https://dejure.org/2017,37257)
BFH, Entscheidung vom 18. Mai 2017 - VI R 81/14 (https://dejure.org/2017,37257)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,37257) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 33 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 33 EStG, § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG, § 33 Abs. 1 EStG, § 33 Abs. 2 EStG, § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 52 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 135 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung
§ 33 Abs 2 S 4 EStG 2009 vom 26.06.2013, EStG VZ 2013
Scheidungskosten weiterhin als außergewöhnliche Belastung geltend machen?
Außergewöhnliche Belastung, Prozesskosten, Zivilprozess, Scheidung, Scheidungsfolgekosten
FG Münster, 19.06.2015 - 1 V 795/15
88 5. Die Revision wird gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zugelassen, da eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist, denn das Urteil entspricht zwar einerseits weitgehend dem rechtskräftigen Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom 13. November 2014 (2 K 1399/14, juris) weicht aber andererseits von der Rechtsprechung des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 16. Oktober 2014 (4 K 1976/14, EFG 2015, 39; Revision eingelegt: VI R 66/14) und des Finanzgerichts Münster vom 21. November 2014 (4 K 1829/14 E, juris; Revision eingelegt: VI R 81/14) ab.
Abzugsfähigkeit von Kosten im Zusammenhang mit einem Ehescheidungsprozess als …
Hierzu führte er aus, zwar seien vor dem Bundesfinanzhof (BFH) zwei Revisionsverfahren zur Frage der Berücksichtigung der unmittelbar durch einen Scheidungsprozess verursachten Kosten als außergewöhnliche Belastungen anhängig (Aktenzeichen: VI R 66/14 und VI R 81/14).
Eine Aussetzung der Vollziehung komme auch vor dem Hintergrund der zur vorliegenden Rechtsfrage anhängigen Revisionsverfahren vor dem BFH (VI R 66/14 und VI R 81/14) nicht in Betracht, da die Rechtslage aus Sicht der Verwaltung eindeutig sei.

References: § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 52
 § 135

§ 33
 § 115