Source: https://www.marc-huerzeler.ch/bibliothek/ausgewaehlte-urteile-koordinationueberentschaedigung
Timestamp: 2019-05-22 12:34:35+00:00

Document:
Ausgewählte Urteile – Überentschädigung/Koordination :: Prof. Dr. iur Marc Hürzeler
(Un-)Verwertbarkeit einer Restarbeitsfähigkeit von 10 % (BGE 144 V 166) PDF »
Allseitige Prüfung der Überentschädigungskurzung bei wesentlicher Änderung der Verhältnisse (BGE 143 V 91) PDF »
Art. 34a Abs. 1 BVG; Art. 24 Abs. 1 und 5 BVV 2; Erfährt ein einzelner Berechnungsfaktor eine wesentliche, d.h. an sich eine Leistungsanpassung von mindestens 10 % bewirkende Änderung, prüft die Vorsorgeeinrichtung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht allseitig und ohne Bindung an früher ermittelte Faktoren, ob und in welchem Umfange eine Überentschädigung vorliegt (E. 4).
Aufschub der Zahlung von Invalidenrenten (BGE 142 V 466) PDF »
Die auf Art. 26 Abs. 2 BVG und Art. 26 BVV2 basierende reglementarische Rentenaufschubsmöglichkeit der Vorsorgeeinrichtung besteht auch dann, wenn der Taggeldversicherer, der Taggelder für Arbeitsunfähigkeit ausgerichtet hat, diese Leistungen im Umfang der nachträglich zugesprochenen Rente der Invalidenversicherung zurückfordert. Änderung der Rechtsprechung (E. 3.4).
Ereignisbezogene Kongruenz (BGE 142 V 75; Pra 105 [2016] Nr. 77) PDF »
Anrechenbarkeit von Soziallohnkomponenten im Rahmen der Überentschädigungsberechnung (BGE 141 V 351) PDF »
Im Sinne der gesetzlichen Konzeption der weitgehenden materiellrechtlichen Koordination zwischen erster und zweiter Säule werden Soziallohnkomponenten im Rahmen der Überentschädigungsberechnung nach Art. 24 BVV2 – wie bei der Invaliditätsbemessung nach Art. 16 ATSG – nicht angerechnet (E. 5).

References: Art. 34
 Art. 24
 Art. 26
 Art. 26
 Art. 24
 Art. 16