Source: http://docplayer.pl/17966889-Programy-profilaktyki-zdrowotnej-z-perspektywy-agencji-oceny-technologii-medycznych.html
Timestamp: 2018-11-14 20:35:36+00:00

Document:
Programy profilaktyki zdrowotnej z perspektywy Agencji Oceny Technologii Medycznych - PDF
Download "Programy profilaktyki zdrowotnej z perspektywy Agencji Oceny Technologii Medycznych"
1 Programy profilaktyki zdrowotnej z perspektywy Agencji Oceny Technologii Medycznych Rafał Rdzany Kierownik Działu Programów Zdrowotnych, WOT Agencja Oceny Technologii Medycznych Warsztaty z zakresu programów profilaktycznych Sala Malinowa Urzędu Miasta Poznania Poznań, r.
2 Plan prezentacji Aspekty prawne Definicja programu zdrowotnego Proces opracowania projektu programu zdrowotnego Propozycja Schematu Programu Zdrowotnego w kontekście elementów uwzględnianych przy ocenie przez AOTM Podstawy oceny programu zdrowotnego Proces wydawania opinii przez Agencję Aktualny stan prac nad opiniowaniem programów samorządowych Złe i dobre praktyki wśród nadsyłanych do AOTM projektów samorządowych programów zdrowotnych Informacje na stronie internetowej AOTM Poznań,
3 Aspekty prawne Ustawa z r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U Nr 164 poz z późn. zm.) art. 48: Ust. 1. Programy zdrowotne mogą opracowywać, wdrażać, realizować i finansować ministrowie, jednostki samorządu terytorialnego lub NFZ. Ust. 2a. Ministrowie i jst przekazują projekt programu zdrowotnego celem jego zaopiniowania przez Agencję. Ust. 2b. Agencja sporządza opinię w sprawie projektu programu zdrowotnego w oparciu o kryteria, o których mowa w art. 31a ust. 1 (też odwołanie do Rozp. MZ z r. w sprawie priorytetów zdrowotnych, Dz.U. 2009, Nr 137, poz. 1126), w terminie 3 miesięcy. Poznań,
4 Aspekty prawne Definicja (art. 5 ust. 30 Ustawy) Program zdrowotny zespół zaplanowanych i zamierzonych działań z zakresu opieki zdrowotnej ocenianych jako skuteczne, bezpieczne i uzasadnione, umożliwiających w określonym terminie osiągnięcie założonych celów, polegających na wykrywaniu i zrealizowaniu określonych potrzeb zdrowotnych oraz poprawy stanu zdrowia określonej grupy świadczeniobiorców, finansowany ze środków publicznych. Zgodnie z art. 48 Ustawy Agencja opiniuje projekty programów zdrowotnych: przesiewowych, profilaktycznych, edukacyjnych Poznań,
5 Aspekty prawne Opinia Departamentu Prawnego MZ z r. zasadność opiniowania przez AOTM projektów programów w zakresie: przeciwdziałania alkoholizmowi, przeciwdziałania narkomanii, przeciwdziałania nikotynizmowi, ochrony zdrowia psychicznego, tworzone przez jednostki samorządu terytorialnego na podstawie odrębnych przepisów, obligujących samorządy do tworzenia i realizacji tych programów obowiązek przekazywania przez ministrów i jst projektu pz do AOTM celem jego zaopiniowania (art. 48 ust. 2a ustawy) definicja pz w świetle art. 5 pkt 30 ustawy: ( ) Dotyczy on (pz) zarówno działań o charakterze profilaktycznym, jak i leczniczym. Nie stanowią zatem programu zdrowotnego zaplanowane działania z zakresu np. pomocy społecznej, choć zmierzają do osiągnięcia tego samego celu, co działania z zakresu opieki zdrowotnej, albo zwiększają skuteczność tych działań. Wynika stąd, że ta część programu, która bezpośrednio nie odnosi się do działań z zakresu opieki zdrowotnej nie podlega ocenie AOTM ( ) Poznań,
6 Aspekty prawne Opinia Departamentu Prawnego MZ z r. cd. ustawa nie przewiduje żadnych wyjątków: ( ) w obecnym stanie prawnym każdy dokument określający zespół działań, spełniający określone w definicji przesłanki uznania za program zdrowotny, opracowany przez ministra lub jednostkę samorządu terytorialnego, podlega zaopiniowaniu przez AOTM. Ustawa w tym zakresie nie przewiduje żadnych wyjątków rozróżnienie uzyskania opinii AOTM (w przypadku programów zdrowotnych opracowywanych przez ministrów i jst) od uzyskania rekomendacji AOTM (w przypadku programów zdrowotnych opracowywanych i finansowanych przez NFZ) konieczne zajęcie stanowiska przez Departament Polityki Zdrowotnej MZ w zakresie zasadności obowiązywania powyższych regulacji i wprowadzenia zmian w ustawie, polegających na wyłączeniu lub ograniczeniu niektórych programów, spełniających warunki uznania za program zdrowotny, spod oceny AOTM Poznań,
7 Opracowanie programu zdrowotnego Przed rozpoczęciem jakichkolwiek działań w sferze profilaktyki i promocji zdrowia konieczne jest przekonanie i udokumentowanie, że są one odpowiedzią na potrzeby społeczności lokalnej. Potrzebna jest diagnoza stanu wyjściowego, w której zostanie ustalone: Kto ma problemy zdrowotne? Jakie to są problemy? Jakie czynniki wpływają na te problemy? Czy są to czynniki zależne od ludzi? Czy możliwa jest modyfikacja tych czynników? Czy mamy na nie wpływ? Poznań,
8 Informacja zwrotna Planowanie programu zdrowotnego Decyzja o planowaniu Przeznaczenie środków Analiza sytuacji Gdzie jesteśmy obecnie? (analiza SWOT) Określenie misji Określenie celów Opracowanie strategii Dokąd chcemy dojść? W jaki sposób chcemy tam dojść? Implementacja strategii Pomiar efektów Czy osiągnęliśmy zamierzony cel? Poznań,
9 Uznane cechy dobrze zaprojektowanego programu zdrowotnego I. Program powinien być skierowany na jeden wybrany problem zdrowotny, dokładnie określony, możliwy do zmierzenia (oszacowania), któremu można zapobiegać lub go modyfikować u członków wybranej grupy docelowej II. Program powinien uwzględniać szczególną charakterystykę, potrzeby i preferencje grupy docelowej III. W ramach programu powinny być podejmowane działania o udowodnionej skuteczności w zakresie danego problemu zdrowotnego w warunkach danej społeczności IV. Projekt programu powinien uwzględniać optymalne wykorzystanie dostępnych zasobów V. Program zdrowotny należy od samego początku planować, organizować i wdrażać w takiej postaci, żeby można było ocenić jego efektywność za American Public Health Association, na podstawie Wurzbach ME (ed.). Community Health Education and Promotion A Guide to Program Design and Evaluation. Aspen Publishers, Inc., Gaithersburg, Maryland, 2002 Poznań,
10 Schemat Samorządowego Programu Zdrowotnego Dostępny na w zakładce Samorządowe Programy Zdrowotne Schemat Programu Zdrowotnego przedstawia podstawowe informacje przydatne przy projektowaniu programu zdrowotnego należy wykorzystać jego punkty główne, natomiast rozwinięcie w podpunkty jest wskazane, adekwatnie do potrzeb programu We Wskazówkach dla użytkowników wyjaśniono, co powinien zawierać projekt programu zdrowotnego Poznań,
11 Elementy proponowanego schematu programu zdrowotnego Zdefiniowanie problemu Problem zdrowotny krótkie przedstawienie Epidemiologia (wg art. 31a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy[1] i Rozp. MZ z r.): następstwa choroby lub stanu zdrowia; wpływ postępowania na zdrowie obywateli; czy priorytet zdrowotny? wskaźniki zapadalności, chorobowości, śmiertelności Populacja podlegająca jednostce samorządu terytorialnego i populacja kwalifikująca się do włączenia do programu wg problemu zdrowotnego Dostępne, finansowane ze środków publicznych świadczenia opieki zdrowotnej w zakresie problemu zdrowotnego objętego programem Uzasadnienie wdrożenia programu argumenty, że planowane przez nas działania mogą wpłynąć na poprawę sytuacji, powinny być finansowane Poznań,
12 Elementy proponowanego schematu programu zdrowotnego Cele programu adekwatne do działań! Cel główny Cele szczegółowe Oczekiwane efekty Mierniki efektywności odpowiadające celom programu Adresaci programu (populacja programu) Oszacowanie populacji, której włączenie do programu jest możliwe (np. ze względu na koszty, zasoby) jeśli populacja istotnie mniejsza niż potencjalnie się kwalifikująca wybrać grupę podwyższonego ryzyka Tryb zapraszania do programu (gwarantujący dotarcie do zaplanowanej populacji; ograniczający nadużywanie świadczeń) Poznań,
13 Elementy proponowanego schematu programu zdrowotnego Organizacja programu Komponenty programu, etapy programu, działania organizacyjne Planowane interwencje Kryteria i sposób kwalifikacji uczestników do programu/poszczególnych jego etapów Zasady realizacji świadczeń w ramach programu Sposób powiązania działań programu z innymi świadczeniami zdrowotnymi finansowanymi ze środków publicznych Kwestie bezpieczeństwa związane z programem Kompetencje/warunki niezbędne do realizacji programu Dowody skuteczności planowanych działań (zgodnie z art. 31a ust. 1 pkt. 4, 5 i 6) Opinie ekspertów klinicznych w zakresie wybranego problemu zdrowotnego Zalecenia kliniczne w zakresie wybranego problemu zdrowotnego Dowody skuteczności (efektywności klinicznej) lub efektywności kosztowej w zakresie wybranego problemu zdrowotnego (opcjonalnie) Informacje nt. podobnych programów zdrowotnych wykonywanych w innych jednostkach samorządu terytorialnego (opcjonalnie) Poznań,
14 Elementy proponowanego schematu programu zdrowotnego Koszty Koszty jednostkowe (na 1 uczestnika; koszty planowanej edukacji, materiałów informacyjnych) Planowane koszty całkowite (zgodnie z art. 31a ust. 1 pkt. 7) Źródła finansowania, partnerstwo Argumenty przemawiające za tym, że wykorzystanie dostępnych zasobów jest optymalne Monitorowanie i ewaluacja Ocena zgłaszalności do programu Ocena jakości świadczeń w programie Ocena efektywności programu Okres realizacji programu Poznań,
15 Podstawa oceny projektu wg Ustawy Art. 48 ust. 2b Ustawy: Agencja sporządza opinię w oparciu o kryteria, o których mowa w art. 31a ust. 1: 1) wpływ na poprawę zdrowia obywateli przy uwzględnieniu: a) priorytetów zdrowotnych określonych w przepisach wydanych na podst. ust. 2 (Rozp. MZ z r. ws priorytetów zdrowotnych, Dz.U. 2009;137,poz.1126), b) wskaźników zapadalności, chorobowości lub śmiertelności określonych na podstawie aktualnej wiedzy medycznej; 2) skutki następstw choroby lub stanu zdrowia, w szczególności prowadzących do: przedwczesnego zgonu, niezdolności do samodzielnej egzystencji ( ), niezdolności do pracy, przewlekłego cierpienia lub przewlekłej choroby, obniżenia jakości życia; 3) znaczenie dla zdrowia obywateli, przy uwzględnieniu konieczności: ratowania życia i uzyskania pełnego wyzdrowienia, ratowania życia i uzyskania poprawy stanu zdrowia, zapobiegania przedwczesnemu zgonowi, poprawiania jakości życia bez istotnego wpływu na jego długość; 4) skuteczność kliniczną i bezpieczeństwo; 5) stosunek uzyskiwanych korzyści zdrowotnych do ryzyka zdrowotnego; 6) stosunek kosztów do uzyskiwanych efektów zdrowotnych; 7) skutki finansowe dla systemu ochrony zdrowia, w tym dla podmiotów zobowiązanych do finansowania świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych. Poznań,
16 Proces wydawania opinii przez Agencję Opinia AOTM o pz DPZ Ocena analityczna Ocena wartościująca RP Prezes 1. Zespół analityków przygotowuje dane stanowiące podstawę wydania opinii. Podstawową zasadą oceny technologii medycznych jest zebranie wszystkich dostępnych informacji. Tworzony jest Raport. 2. Programy o zbliżonym problemie zdrowotnym oceniane są grupowo (Aneks) 3. Raport przedstawiany jest na posiedzeniu Rady Przejrzystości; Rada zapoznaje się także z opiniami wezwanych ekspertów. Rada formułuje swoją opinię. 4. W oparciu o opinię Rady Prezes wydaje opinię Agencji i przekazuje ją Samorządowi. Poznań,
17 Ocena analityczna Gdzie szukać potrzebnych danych? Medline udostępniana przez PubMed Cochrane Databases (obecnie w Polsce bezpłatny dostęp tylko dla niektórych instytucji) Embase, DynaMed (dostęp odpłatny) Bazy rekomendacji klinicznych: Guidelines International Network National Guideline Clearinghouse Trip Database Strony medycznych towarzystw naukowych, ich pisma, ich konferencje (abstrakty) Strony agencji HTA, np. National Institute of Clinical Excellence (Anglia, Walia) Haute Autorité de Santé (Francja) IQWIG (Niemcy) Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (Canada) Pharmaceutical Benefits Advisory Committee (Australia) PHARMAC (Nowa Zelandia) Strona WHO Opinie polskich ekspertów klinicznych Poznań,
18 Ocena analityczna Strategia wyszukiwania W celu wyszukania WSZYSTKICH dostępnych danych zawartych w danej bazie medycznej budujemy tzw. strategię wyszukiwania, czyli pytanie uwzględniające: populację (np. dzieci do 2 r.ż., młodzież szkolna, kobiety ciężarne, kobiety po menopauzie, osoby z BMI>25, osoby palące min. 10 paczkolat) interwencję (np. szczepionka, test diagnostyczny, edukacja, przesiew w kierunku raka piersi, psychoterapia osób uzależnionych od substancji psychoaktywnych, promocja) interwencję stanowiącą punkt odniesienia (komparator) sposób mierzenia efektywności (tzw. punkt końcowy) metodykę badania (typ publikacji najczęściej poszukujemy opracowań wtórnych, czyli przeglądów systematycznych, metaanaliz oraz wytycznych i rekomendacji, najlepiej opartych na przeglądach) horyzont czasowy Automatyczne wyszukiwanie w bazie zwraca listę kilkuset publikacji Poznań,
19 Ocena analityczna Jak przebiega proces wyszukiwania danych? Strategię wyszukiwania budujemy tak, aby nie przeoczyć żadnej publikacji, natomiast dopuszczamy możliwość otrzymania publikacji zbliżonych do interesującego nas tematu, ale dla naszej analizy nieprzydatnych Odsiewamy wyszukane automatycznie publikacje, czytając: Ich tytuły (odsiew I rzędu) Streszczenia pozostałych z odsiewu I rzędu publikacji (odsiew II rzędu) Pełne teksty artykułów pozostałych z odsiewy II rzędu oraz ich spisy piśmiennictwa w poszukiwaniu dalszych publikacji A także kontaktujemy się z ekspertami klinicznymi pytając o znane im badania kliniczne/publikacje Aby ograniczyć subiektywność decyzji, publikacje do wykorzystania w analizach wybiera 2 analityków niezależnie, a następnie, w razie rozbieżności, dyskutują bądź proszą o arbitraż trzeciego analityka Poznań,
20 Kryteria podejmowania decyzji o finansowaniu programów zdrowotnych Czy można zaspokoić wszystkie potrzeby w warunkach ograniczonych zasobów finansowych? Jak zaspokoić potrzeby jak największej liczby osób w sposób jak najbardziej efektywny? Jakimi kryteriami kierować się przy podejmowaniu decyzji o finansowaniu programów zdrowotnych? Poznań,
21 Jak wybierać programy do finansowania? Efekty indywidualne Efekt populacyjny Program Liczba zyskanych lat życia/ 1 osobę (a) Koszt/ 1 osobę (b) Wielkość populacji docelowej (c) Liczba zyskanych lat życia w populacji (d = a x c) Koszt całkowity (e = b x c) Koszt 1 zyskanego roku życia (f = e/d) Na podst. I. Durand-Zaleski, Szkolenia projektu TF PL2005/IB/SO/02 Poznań,
22 Jak wybierać programy do finansowania? Na podstawie maksymalnego efektu klinicznego indywidualnego (kol. a)? Efekty indywidualne Efekt populacyjny Program Liczba zyskanych lat życia/ 1 osobę (a) Koszt/ 1 osobę (b) Wielkość populacji docelowej (c) Liczba zyskanych lat życia w populacji (d = a x c) Koszt całkowity (e = b x c) Koszt 1 zyskanego roku życia (f = e/d) Na podst. I. Durand-Zaleski, Szkolenia projektu TF PL2005/IB/SO/02 Poznań,
23 Jak wybierać programy do finansowania? Na podstawie maksymalnego klinicznego efektu w populacji (kol. d)? Efekty indywidualne Efekt populacyjny Program Liczba zyskanych lat życia/ 1 osobę (a) Koszt/ 1 osobę (b) Wielkość populacji docelowej (c) Liczba zyskanych lat życia w populacji (d = a x c) Koszt całkowity (e = b x c) Koszt 1 zyskanego roku życia (f = e/d) Na podst. I. Durand-Zaleski, Szkolenia projektu TF PL2005/IB/SO/02 Poznań,
24 Jak wybierać programy do finansowania? Na podstawie najlepszego stosunku kosztów do efektów (kol. f)? Efekty indywidualne Efekt populacyjny Program Liczba zyskanych lat życia/ 1 osobę (a) Koszt/ 1 osobę (b) Wielkość populacji docelowej (c) Liczba zyskanych lat życia w populacji (d = a x c) Koszt całkowity (e = b x c) Koszt 1 zyskanego roku życia (f = e/d) Na podst. I. Durand-Zaleski, Szkolenia projektu TF PL2005/IB/SO/02 Poznań,
25 Porównanie decyzji o finansowaniu podejmowanych wg różnych kryteriów Efekt kliniczny (indywidualny) Kryterium Efekt kliniczny (populacyjny) Stosunek koszty/efekt Całkowite koszty systemu Liczba finansowanych programów Całkowita liczba osób objętych finansowaniem Całkowita liczba zyskanych lat życia Na podst. I. Durand-Zaleski, Szkolenia projektu TF PL2005/IB/SO/02 Stosunek kosztów do efektów (CER) jako kryterium podejmowania decyzji o finansowaniu maksymalizuje efekt społeczny, czyli liczbę osób objętych finansowaniem, jak i całkowite efekty kliniczne. Poznań,
26 Złe praktyki w projektach programów zdrowotnych - przykłady Programy przesiewowe w kierunku wczesnego wykrywania raka gruczołu krokowego brak jednoznacznych dowodów skuteczności tego typu działań, zwłaszcza opartych jedynie na oznaczaniu PSA w surowicy negatywne rekomendacje towarzystw naukowych Programy przesiewowe w kierunku wczesnego wykrywania raka płuc badanie RTG klatki piersiowej nie jest rekomendowane TK nie jest rekomendowana do systematycznego stosowania w badaniach przesiewowych Programy wczesnego wykrywania raka piersi dublowanie świadczeń finansowanych ze środków publicznych mammografia nie jest rekomendowana w innych grupach wiekowych niż PPWWRP Poznań,
27 Dobre praktyki w projektach programów zdrowotnych - przykłady Programy profilaktyki chorób zakaźnych (szczepienia ochronne p/pneumokokom, p/meningokokom) istnieją dowody na skuteczność, bezpieczeństwo (pneumokoki, meningokoki) i efektywność kosztową szczepień (meningokoki) pozytywne rekomendacje towarzystw naukowych pozytywne opinie ekspertów uzupełnienie Programu Szczepień Ochronnych (finansowanie szczepień zalecanych w PSO, a niefinansowanych ze środków znajdujących się w budżecie ministra właściwego do spraw zdrowia) Poznań,
28 Do r. do Agencji wpłynęło 921 wniosków o zaopiniowanie pz: 902 z jst + 17 od Ministra Zdrowia + 2 od Ministra Obrony Narodowej. Liczba przesłanych do AOTM projektów pz wg województw: Aktualny stan prac nad oceną programów samorządowych Poznań,
29 Aktualny stan prac nad oceną programów samorządowych Tematyka programów jest bardzo zróżnicowana: profilaktyka chorób zakaźnych (szczepienia) - p/hpv - p/pneumokokom - p/grypie - p/meningokokom - p/rotawirusom profilaktyka i wczesne wykrywanie chorób nowotworowych - rak piersi - rak gruczołu krokowego - rak płuc - rak jelita grubego terapia uzależnień profilaktyka ChUK wady postawy Poznań,
30 Jakie informacje można odnaleźć na stronie internetowej AOTM Wytyczne AOTM w zakresie przygotowywania efektywnych samorządowych programów zdrowotnych w zakładce Samorządowe programy zdrowotne: Najczęstsze pytania (interpretacje prawne DP Min. Zdrowia) Zalecenia dotyczące pożądanych cech programu zdrowotnego (oparte na metodologii przyjętej na świecie) Opinie wydane przez Prezesa AOTM Schemat Programu Zdrowotnego (zalecany) przedstawia podstawowe informacje przydatne przy projektowaniu programu zdrowotnego należy wykorzystać jego punkty główne, natomiast rozwinięcie w podpunkty jest wskazane, adekwatnie do potrzeb programu Poznań,
31 Strona internetowa AOTM Poznań,
32 Strona internetowa AOTM Poznań,
33 Strona internetowa AOTM Poznań,
34 Dziękuję za uwagę Rafał Rdzany zakładka Samorządowe programy zdrowotne W prezentacji wykorzystano przezrocza z prezentacji Pani Jadwigi Czeczot i Pani Anny Zawady. Poznań,

References: art. 48
 art. 31
 art. 48
 art. 5
 art. 31
 art. 31
 art. 31
 Art. 48
 art. 31