Source: http://www.jurablogs.com/2012/12/04/bverfg-senat-nimmt-verfassungsbeschwerde-eva-herman-falschzitates-entscheidung-an
Timestamp: 2017-07-27 23:07:21+00:00

Document:
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteDezember 2012BVerfG: Der Senat nimmt Verfassungsbeschwerde von Eva Herman wegen Falschzitates nicht zur Entscheidung anBVerfG, Beschluss vom 25.10.2012, Az. 1 BvR 2720/11 Art. 1 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 12 GG, Art. 101 Abs. 1 GGDas BVerfG hat die Verfassungsbeschwerde der ehemaligen Nachrichten-Sprecherin Eva Hermann, die sich gegen ein BGH-Urteil (Bundesgerichtshof (NJW 2011, S. 3516) wehrte, wonach eine von ihr stammende Erklärung zum Bild der Mutter zu Zeiten des Nationalsozialismus falsch wiedergegeben worden sei, nicht zur Entscheidung angenommen. Eva Hermann wehrt sich bis heute gegen den Vorwurf, sie hätte sich lobend über die Familienpolitik des Dritten Reiches geäußert. Zum Volltext der Entscheidung: BundesverfassungsgerichtBeschlussIn dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerdeder Frau H…,….gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 19. September 2011 - VI ZR 262/09 -, b) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. Juni 2011 - VI ZR 262/09 -hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch … gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 25. Oktober 2012 einstimmig beschlossen:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe:I. Die Beschwerdeführerin ist Buchautorin und war langjährige Sprecherin der „Tagesschau” und Moderatorin im NDR, bis ihr dort gekündigt wurde. Ihre Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen die Abweisung ihrer Klage gegen die A. AG (im Folgenden: Beklagte) auf Unterlassung und Richtigstellung einer Äußerung und auf Geldentschädigung wegen einer behaupteten Persönlichkeitsrechtsverletzung.Im Rahmen einer Pressekonferenz am 06.09.2007 in Berlin präsentierte die Beschwerdeführerin gemeinsam mit ihrem Verleger das von ihr verfasste Buch „Das Prinzip Arche Noah - Warum wir die Familie retten müssen” ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelDas angebliche FalschzitatBVerfG: Erfolglose Verfassungsbeschwerde von Eva Hermann gegen ein angebliches FalschzitatKeine Grundrechtsverletzung von Eva HermanEva Herman-Entscheidung: Eine Zeitbombe für das Presserecht?Berichterstattung nach PressekonferenzBGH: Eine Zeitung darf eine mehrdeutige Äußerung nicht als eindeutig wiedergebenDie Meinungsfreiheit der Eva Herman – und die anderer LeuteAktuelle Rechtsprechung: Das Recht am eigenen Wort (Wiedergabe einer Äußerung in Presseberichterstattung)BGH: Eva-Herman-Zitat – Stellt die Wiedergabe einer im Rahmen einer Pressekonferenz gefallenen Äußerung einen Verstoß gegen das allgemeine
Persönlichkeitsrecht dar?BGH verhandelt über "Falschzitat" oder journalistische InterpretationsfreiheitÜber den ArtikelVeröffentlicht December 4, 2012 9:13am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenVerfassungsrecht, Persönlichkeitsrecht, Bundesgerichtshof, Urteile & Beschlüsse, Bverfg, Bundesverfassungsgericht, Beschluß, Bvr, Nationalsozialismus, Eva Hermann, Falschzitat, NachrichtensprecherinTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGruppenschlägerei weil Frau wohl „Pommes“ willvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenBeliebte Fangfrage englischer Jura-Professoren im Erbrechtvon Bernhard Schmeilzl / Cross Channel LawyersRindsviecher, Zeppeline und das beAvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAnwaltsanekdoten #2 Die nicht zurückgenommene Berufungvon Michael Langhans / Activi: Der Videochannel mit Erläuterungen und Hilfe zur SelbsthilfeSonntagswitz: Heute „Das enthauptete Kunstwerk, aber dennoch Witze zur Kunstvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 82 Leser:Amphitamine

References: Art. 1
 Art. 2
 Art. 12
 Art. 101
 § 93
 § 93