Source: http://losconcertoquotidiano.corriere.it/2012/05/09/juve-e-terza-stella-come-la-penso-io/
Timestamp: 2017-08-21 21:46:00+00:00

Document:
Juve e terza stella: come la penso io | Lo sconcerto quotidiano
Lettore_2601956 17 maggio 2012 | 18:33
Basta, avete rotto. Ascoltate bene l’intervento di Travaglio nella trasmissione “Quelli che il calcio…”. E’ molto istruttivo.
E basta anche con questi giocatori della Juventus che avrebbero meritato sul campo gli scudetti. Va bene che fossero bravi, ma non santifichiamoli.
Si da il caso, a quanto ricordo, che due di questi grandissimi giocatori, proprio in occasione di calciopoli, vennero beccati nel giro di scommesse (scommettevano sulla Juventus?) e venne tutto insabbiato perchè si dovevano svolgere i mondiali del 2006.
Avrebbe meritato, la Juventus, una stangata ancora maggiore?
ABS_GDS 17 maggio 2012 | 12:45
confermo che non ha (ancora) chiesto la revisione del processo sportivo, ma ha fatto una serie di passi che vanno in tal senso.
la juve chiese nel maggio 2010 di revocare lo scudetto assegnato all’inter (cioè quello 2005/2006, che ricordo nemmeno fu oggetto di indagine).
la famosa relazione di palazzi fu resa nota nel luglio 2011, guarda caso pochi giorni dopo la prescrizione del “reato” sportivo.
in base a questo la FIGC si dichiarò incompetente rigettando la richiesta. (abete disse che avrebbe preferito che qualcuno a tinte nerazzurre avesse rinunciato alla prescrizione).
la juve allora andò al TNAS, che si dichiarò anch’esso incompetente.
l’8 novembre 2011 si è concluso il 1 grado del processo di napoli. che è stato storico. perchè buona parte delle accuse a luciano moggi (nessuno si aspettava la completa assoluzione in primo grado) sono state smontante. va ricordato che la juventus è stata dichiarata innocente ed è di fatto uscita dal processo.
il 14 novembre 2011, quindi DOPO la fine del 1 grado di napoli, la juve ha presentato ricorso al TAR con il famoso maxi risarcimento richiesto di 444 milioni.
il 10 febbraio, DOPO la lettura delle motivazioni di condanna di moggi, la juventus ha aggiunto alla predcedente istanza (chiamiamola per disparità di trattamento) anche la mancata revoca dello scudetto.
(disparità di trattamento resasi evidente nel processo di napoli, quando furono scoperte numerose intercettazioni di altri, nonchè anche che alcune intercettazioni evidenziate dagli investigatori furono occultate (la storia dei baffi rossi…))
come vedi è continuativo.
il tutto va verso la richiesta di revisione del processo.
la juventus sta agendo per gradi e anche la questione terza stella è stata colta al volo per mettere pressione alla federcalcio.
cmq per me tutto si sarebbe risolto se il presidente moratti avesse già all’epoca detto che non avrebbe accettato lo scudetto revocato.
luis 16 maggio 2012 | 17:44
Mi sono fatto un giro su internet ed ho avuto conferma che la Juventus non ha mai chiesto finora la revisione del processo sportivo,ex art. 39 del regolamento;del resto la sentenza penale è del febbraio 2012 ,mentre la richiesta di revoca dello scudetto all’Inter è del luglio 2011;forse dopo il primo momento di entusiasmo i legali della Juventus hanno letto con più attenzione la sentenza di Napoli ed hanno capito che ,in base a quella,revisione non se ne può chiedere;da tecnico del diritto la penso così anche io;in ogni caso,per ora la revisione non è stata chiesta…
luis 16 maggio 2012 | 17:29
Non mi sembra che la Juventus abbia chiesto la revisione del processo;mi sembra che abbia semplicemente chiesto la revoca dello scudetto assegnato all’Inter; forse mi sbaglio,ma non credo;in ogni caso per ora a Napoli sono stati condannati i due massimi dirigenti bianconeri e ,nel diritto sportivo,si risponde del fatto del tesserato;del resto il Milan è stato condannato,in sede sportiva ,per le azioni di Meani,che non era neppure un dirigente;quanto alle motivazioni di Cobolli Gigli può darsi che siano state quelle;resta il fatto che fece l’arbitrato;non sono poi così sicuro che un risorso al TAR avrebbe necessariamente fermato il campionato;non sempre il TAR sospende i provvedimenti impugnati;a mes embre che questa nuova dirigenza juventina vogli smentire la precedente ( e tutti sappiamo il perchè) ;ma una società vive al di là di quella che è la dirigenza del momento
ABS_GDS 16 maggio 2012 | 13:22
cobolli gigli accettò la sentenza su richiesta pressante della federazione e dell’uefa.
se la juve avesse portato la questione al TAR non sarebbe partito il campionato, dato che la sentenza sarebbe arrivata dopo mesi.
bada bene, poi, che in quel momento (i giorni del processo sportivo):
– si conoscevano solo le telefonate portate dall’accusa
– la difesa (come ha ammesso anche il dott. sconcerti in risposta ad un mio post vecchio, trovi la sua risposta forse intorno al n.100) non ebbe tempo materiale per prepararsi. forse 1 settimana (non ricordo esattamente), per cui capisci che non avevano niente in mano.
– per accorciare i tempi fu eliminato un grado di giudizio (fatto senza precedenti)
– fu creato ex-novo (nel senso che non c’era prima. che fosse giusto o meno non lo so) il reato di illecito strutturale, grazie al quale è stata affossata la juve.
insomma, a mio parere, fu un atto di responsabilità da parte dell’allora dirigenza juventina (cobolli) accettare il verdetto e farsi un anno di B con penalizzazione.
chiaro che da juventino non ero d’accordo.
è chiaro che ci sono le revisioni dei processi in tutti gli ambiti se emergono nuove prove. si sente spesso di persone condannate anche all’ergastolo che vengono scagionate dopo 20 anni per nuove prove. penso che a napoli siano emerse nuove prove. per questo la juventus ha chiestola revisione del processo.
la federazione si è dichiarata incompetente. ed è una cosa inaudita.
la questione della terza stella è chiaramente una provocazione nei confronti della federazione incompetente.
PS: nessuno mette in dubbio che moggi non fosse uno stinco di santo. ma ci sono altri personaggi che si sono macchiati (più o meno, non è un mio problema) e chiediamo parità di trattamento. 2 colpevoli non faranno 2 innocenti. ma nemmeno 1 colpevole ed un “santo”.
poi abbiamo dimostrato quest’anno che la juve è la juve, giocando il calcio migliore del campionato.
camburi 16 maggio 2012 | 11:18
Finalmente un parere di un tifoso equilibrato e lucido. Da juventino sono d’accordissimo con la soluzione che lui propone mi sembra un idea equilibrata e giusta solo faccio notare che in questa Juve di oggi ci sono giocatori che hanno subito la discesa in B sanno di aver meritato i 2 scudetti sul campo e semmai ci dovesse essere una revisione degli scudetti revocati penso dovrebbero essere assegnati in onore degli atleti che IMMERITATAMENTE si sono visti buttati in seconda categoria e hanno cmq onorato la maglia e lo sport calcio. Nessuno mette sul piatto della discussione questo aspetto che forse in tutta sta brutta storia di calciopoli e l’unico attinente allo sport e ai suoi atleti. Per quanto riguarda il danno economico all’azienda Juve quello e un altro discorso e li si se fossi la Juve tornerei nei tribunali e andrei fino in fondo….ma quella e un altra storia…..
luis 16 maggio 2012 | 07:31
Comunque complimenti,se hai ascolato davvero 70.000 telefonate!!
luis 16 maggio 2012 | 07:29
Non nego alcun diritto,figuriamoci;solo che il modo di recuperare gli scudetti, ammesso che si possa è solo quello di agire per vie legali e non mi sembra che la Società Juventus lo stia facendo;se una Società (non i tifosi che sono comprensibili) sostiene ,per bocca dei suoi dirigenti di avere 30 scudetti quando ne ha 28 ,di fatto ignora le sentenze che l’hanno condannata ;comunque rilevo che nessuno mi risponde mai sulla questione dell’arbitrato ,sottoscritto da Cobolli Gigli.Io resto del parere che quella di Agnelli sia tutta “ammuina”,fosre per fare dimenticare gli errori sociali commessi in pssato (il difensore che chiede la serie B etc)
Lettore_2188555 15 maggio 2012 | 18:50
.. signori miei c’è stata una sentenza e le sentenze si rispettano.. gli scudetti sono 28.. punto. Io sono un tifoso del milan, credo di essere nel giusto se dico che in quegli anni la juve era la più forte, ma tant’è.. non si può andare contro le sentenze.. non possiamo mettercela sempre come ci pare.. quest’anno, secondo me, la juve ha vinto meritatamente, giocando bene e facendo felici milioni di suoi tifosi.. basta, godetevi il momento che, purtroppo, non finirà qui, visto che siete i più attrezzati anche per i prossimi anni.. poi sulle maglie potete mettere anche un asterisco.. ma gli scudetti validi sono 28.. e cambiate quella maglia fucsia per favore.. non si può vedere… sandro
Lettore_2596440 15 maggio 2012 | 18:01
ma di ignorare la sentenza non devi mica spiegarglelo, nessuno infatti ha ignorato niente, la sentenza sportiva per quanto bieca è stata rispettata. La Juve ha disputato un campionato di serie B con penalizzazione e due scudetti non compaiono negli albi. Quasi tutti i calciatori più forti sono stati venduti. A questo proposito farei presente che nella finale del campionato del mondo ce n’erano 8 di calciatori di quella squadra, senza considerare Pavel Nedved e Ibra. Sicchè il problema non si pone. Altro discorso invece è cercare in tutti i modi di recuperarli quegli scudetti, dato che abbiamo capito un sacco di cose ascoltando 70 mila telefonate. O forse vuoi negare alla gente il diritto di combattere quella che, a torto o a ragione, si ritiene un’ingiustizia?
<4039383736353433...21>
blog_losconcertoquotidiano_WP-3-313

References: art. 39
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza