Source: https://www.jusbrasil.com.br/processos/230365233/processo-n-7002344-7020198220003-do-tjro
Timestamp: 2019-08-26 07:19:17+00:00

Document:
Processo n. 7002344-70.2019.8.22.0003 do TJRO
O Processo Nº 7002344-70.2019.8.22.0003 possui 2 publicações no Diário de Justiça do Estado de Rondônia. Tem como partes envolvidas Adip Chaim Elias Homsi Neto, Alencar das Neves Brilhante, Departamento Estadual de Trânsito, Everaldo Setimo de Oliveira, Executado Valor a Bloquear Contas e Aplicações Financeiras Atingidas 691.047.432, Execução de Título Extrajudicial, Fundo de Apoio ao Empreendimento Popular de Ariquemes, Inss- Instituto Nacional do Seguro Social, José Aparecido de Figueiredo, Laudiceia Costa do Vale, Laudiceia Costa do Vale 11.372, Sandra Lucia dos Santos Silva.
30/07/2019há 27 dias
Comarca de Jaru/ro
FÓRUM MINISTRO VICTOR NUNES LEAL
Jaru - 2ª Vara Cível
Rua Raimundo Cantanhede, 1069, setor 2, CEP 76.890-000, Jaru/ RO
Fone: (69) 3521-3237 e-mail: jaw2civel@tjro.jus.br
7003924-43.2016.8.22.0003
EXEQUENTE: FUNDO DE APOIO AO EMPREENDIMENTO POPULAR DE ARIQUEMES - FAEPAR
ADVOGADO DO EXEQUENTE: ALAN MORAES DOS SANTOS OAB nº RO7260, ARLINDO FRARE NETO OAB nº PR3811, DANILO JOSE PRIVATTO MOFATTO OAB nº RO6559
EXECUTADO: LAUDICEIA COSTA DO VALE
ADVOGADO DO EXECUTADO: DEFENSORIA PÚBLICA DE RONDÔNIA
Considerando a ordem de preferência estabelecida no artigo 835, e § 1º do CPC, determinei a constrição on-line, via BACENJUD, conforme protocolo anexo.
Em sendo assim, aguarde-se a resposta por 2 (dois) dias úteis, conforme estabelece o regramento do Sistema Bacen Jud 2.0, e retornem os autos conclusos para nova análise.
Alencar das Neves Brilhante
BACENJUD 7003924-43.2016.8.22.0003
Dados do bloqueio Situação da Solicitação: Ordem Judicial ainda não disponibilizada para as Instituições Financeiras
As ordens judiciais protocoladas até às 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as Instituições Financeiras até às 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após às 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às Instituições Financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do Protocolo: 20190006765683 Data/Horário de protocolamento: 18/07/2019 11h04 Número do Processo: 7003924-43.2016.8.22.0003 Tribunal: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDONIA Vara/Juízo: 2822 - 2ª Vara Cível de Jaru Juiz Solicitante do Bloqueio: Alencar das Neves Brilhante (Protocolizado por Felype Eduardo Rodrigues) Tipo/Natureza da Ação: Ação Cível CPF/CNPJ do Autor/Exeqüente da Ação: Nome do Autor/Exeqüente da Ação: FUNDO DE APOIO AO EMPREENDIMENTO POPULAR DE ARIQUEMES - FAEPAR Deseja bloquear conta-salário? NãoRelação dos Réus/Executados Réu/Executado Valor a Bloquear Contas e Aplicações Financeiras Atingidas 691.047.432-53 : LAUDICEIA COSTA DO VALE 11.372,71 Instituições financeiras com relacionamentos com o CPF/CNPJ no momento da protocolização.
7003148-72.2018.8.22.0003
Aposentadoria por Invalidez, Auxílio-Doença Previdenciário
AUTOR: JOSE APARECIDO FIGUEIREDO
ADVOGADO DO AUTOR: KARINE DE PAULA RODRIGUES OAB
nº RO3140
Considerando a petição de ID n. 28849468, suspendo o feito por 180 (cento e oitenta) dias para tais diligências.
Deverá a escrivania cientificar o Sr. Perito desta decisão.
Decorrido o prazo de suspensão, diga a parte autora o que de direito.
Determinei a publicação no Diário de Justiça Eletrônico para fins do art. 205, § 3º do CPC.
7002088-64.2018.8.22.0003
Multas e demais Sanções
EXEQUENTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO -DETRAN-RO
ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA AUTÁRQUICA DO DETRAN/RO
EXECUTADO: EVERALDO SETIMO DE OLIVEIRA
Ante o esgotamento das tentativas de localização da parte requerida, defiro a CITAÇÃO POR EDITAL, na forma do artigo 256, I, do CPC.
Tendo em vista a indisponibilidade da plataforma de editais do CNJ (art. 257, II, do CPC), determino a publicação do edital de citação em jornal local de ampla circulação, com fundamento no parágrafo único do mesmo dispositivo legal.
Decorrido o prazo sem manifestação, nomeio, desde já, como curador especial o Dr. CALLIUGIDAN PEREIRA DE SOUZA SILVA, OAB/RO 8848, que deve ser intimado do encargo e para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Rua Raimundo Cantanhede, 1069, setor 2, CEP 76.890-000, Jaru/RO Fone: (69) 3521-3237 e-mail: jaw2civel@tjro.jus.br
7002344-70.2019.8.22.0003
AUTOR: SANDRA LUCIA DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO DO AUTOR: ANTONIO MACHADO DE URZEDO SOBRINHO OAB nº MG155033
ADVOGADO DO RÉU: PROCURADORIA FEDERAL EM RONDÔNIA SENTENÇA
SANDRA LUCIA DOS SANTOS SILVA, já qualificado, ajuizou a presente demanda em face de INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, contudo, o pedido de gratuidade judiciária não foi deferida, uma vez que a parte autora não preenche os requisitos da Lei 1.060/50.
Apesar de concedido o prazo para promover a emenda, não houve o devido recolhimento das custas em tempo hábil e não fora juntado os documentos necessários para comprovar a condição precária da parte requerente, conforme se denota pela certidão emitida pelo Cartório. Desta feita, uma vez que a parte autora não comprovou sua hipossuficiência e, tampouco, atestou o pagamento das custas processuais, o indeferimento da inicial é medida que se impõe, como bem assevera a jurisprudência de nosso Eg. Tribunal de Justiça:
APELAÇÃO. EMENDA À INICIAL. INTIMAÇÃO. INÉRCIA.
INDEFERIMENTO. A ausência de cumprimento da intimação para emenda à inicial para comprovação de hipossuficiência ou recolhimento das custas processuais, impõe o indeferimento da petição inicial, ante a inércia do autor (Processo nº 0014105-39.2013.822.0001 – Apelação. Relator: Desembargador Raduan Miguel Filho. Processo publicado no Diário Oficial em 12/08/2015) e;
APELAÇÃO. GRATUIDADE. EMENDA À INICIAL. NÃO
RECOLHIMENTO DE CUSTAS. INDEFERIDA INICIAL. PROVA SUFICIÊNCIA FINANCEIRA. RECURSO NÃO PROVIDO. Havendo prova da possibilidade da parte de arcar com as custas e despesas processuais, o indeferimento da gratuidade é medida que se impõe. O não cumprimento de emenda à inicial para recolhimento de custas, diante da negativa do benefício da gratuidade, acarreta o indeferimento da petição inicial. Recurso não provido (Processo nº 0003663-42.2012.822.0003 – Apelação. Relator: Desembargador Sansão Saldanha. Processo publicado no Diário Oficial em 10/05/2013).
Ante o exposto e, considerando que ainda não foi formada a relação processual, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fulcro no parágrafo único do art. 321 do Código de Processo Civil.
Custas na forma da lei e, caso não seja efetuado o recolhimento devido das custas, fica desde já autorizada a inscrição em dívida ativa. Publique-se, registre-se e intimem-se.
Nada pendente, arquive-se.
7002901-57.2019.8.22.0003
AUTORES: MARIA ELIETA DA SILVA, JOSIANE ROSA LUIZ GONCALVES, MARCOS AUGUSTO DA SILVA
ADVOGADOS DOS AUTORES: INDIANO PEDROSO
GONCALVES OAB nº RO3486
Inicialmente, cumpre ressaltar que qualquer decisão em processo judicial de guarda deve primar pelos interesses e bem-estar da criança ou adolescente.
Assim para uma melhor análise do feito e considerando o parecer do Ministério Público e, REMETA-SE ao NUPS- Núcleo Psicossocial de Jaru/RO para elaboração do estudo necessário.
Com a vinda das informações e tendo em vista a consensualidade da demanda, ao Ministério Público para parecer de mérito.
Adip Chaim Elias Homsi Neto
Retirado da página 1369 do Diário de Justiça do Estado de Rondônia - Páginas sem caderno
Tribunal de Justiça do Estado Dh Rondônia
Comarca de Jaru
INTIME-SE a parte autora para apresentar o comprovante de pagamento das custas processuais ou, na hipótese de insistir quanto a hipossuficiência, juntar outros documentos que a demonstrem, a fim de que este Juízo possa melhor aferir tal alegação.
Cumpre ressaltar que há dúvidas quanto a hipossuficiência econômica alegada e, portanto, como é dever do magistrado velar pela veracidade das informações constantes nos autos, a parte autora deverá atestar a pobreza arguida.
Em tempo, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, outrora regulamentada no art. 4º da Lei 1.060/50, agora encontra respaldo no Capítulo II, Seção IV do CPC, especificamente em seu art. 98, o qual prescreve que: “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagaras custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.
Ocorre que o art. 99, § 3 do mesmo Códice estabelece que a alegação de insuficiência presume-se como verdadeira, entretanto, tal presunção não é absoluta, já que segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, esta declaração, com o intuito de obter os benefícios da assistência judiciária gratuita, goza de presunção relativa, admitindo prova em contrário.
Nesse sentido: REsp 1187633/MS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, 2ª Turma, julgado em 06/05/2010, DJe 17/05/2010; AgRg no REsp 712.607/RS, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), 6ª Turma, julgado em 19/11/2009, DJe 07/12/2009; entre outros.
Entretanto, o § 2º do art. 99 do mesmo Diploma Legal assevera que o juiz “somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade”, sendo que tal comando também é acolhido pelo Superior Tribunal de Justiça, ao declarar que “o pedido de assistência judiciária gratuita pode ser indeferido quando o magistrado tiver fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado” (AgRg no Ag 881.512/RJ, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), QUARTA TURMA,
julgado em 02/12/2008, DJe 18/12/2008).
Consigno que não está sendo indeferido o acesso à Justiça ou o processamento da ação. Trata-se, tão somente, de deliberação acerca da comprovação da necessidade para a concessão do benefício da gratuidade judiciária, uma vez que, no caso em apreço, há dúvidas quanto a afirmação sem a juntada de outros documentos, tais como certidões negativas de Cartórios/Prefeituras, carteira de trabalho, contracheque, declaração de imposto de renda e etc.
Para tal empenho, concedo o prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Elsi Antonio Dalla Riva
0042362-78.2007.8.22.0003
EXEQUENTE: ESTADO DE RONDÔNIA
ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE RONDÔNIA
EXECUTADOS: MARIO V. OLIVEIRA - ME, MÁRIO VALDECIR OLIVEIRA - EPP
ADVOGADOS DOS EXECUTADOS: NUBIA RUBENA PANIAGO DE MELO OAB nº RO2098, DAIANE DIAS OAB nº RO2156
Considerando a natureza da demanda e possível ocorrência de prescrição intercorrente, intime-se o exequente para dizer o que de direito, com fulcro no art. 487, parágrafo único do Código de Processo Civil.
Consigno a parte autora que sua manifestação deve ser objetiva, restringindo-se a eventual ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.
Na oportunidade, em caso de inexistência das opções supracitadas, deve também dizer expressamente acerca da renúncia ao prazo recursal.
Para tal empenho, concedo o prazo de 05 (cinco) dias.
7002356-84.2019.8.22.0003
EXEQUENTE: VITOR DE LIMA NASCIMENTO SILVA
EXECUTADO: JOSE OTAVIO DA SILVA
Uma vez que não vislumbro a ocorrência das hipóteses do § 2º do art. 99 do CPC, defiro a gratuidade judiciária.
Intime-se a parte executada pessoalmente para, em 3 (três) dias, pagar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo (art. 528 do CPC).
Caso o executado, no prazo acima referido, não efetue o pagamento, não prove que o efetuou ou não apresente justificativa da impossibilidade de efetuá-lo, fica desde já autorizado os seguintes comandos:
Deverá o Cartório promover o protesto do pronunciamento judicial, na forma do artigo 528, § 1º, do CPC, incumbe à Escrivania expedir o necessário ao Cartório de Protesto de Jaru/RO, acompanhado da certidão de dívida atualizada em favor do (a) exequente, desde que sejam apresentados em cartório os cálculos devidamente atualizados, observando os requisitos do artigo 517, § 2º do mesmo Diploma Legal e; Proceder a prisão da parte executada, A QUAL FICA DESDE JÁ DECRETADA, pelo prazo de 01 (um) mês ou até que comprove perante este juízo, o efetivo pagamento das prestações alimentícias em execução, com fulcro no § 3º do artigo 528 do Código de Processo Civil. Não cumprida a obrigação principal, conforme prescreve o art. 530 do CPC, os atos expropriatórios deverão prosseguir, de acordo com o art. 831 e seguintes do mesmo Diploma Legal. Fixo honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa em favor do Fundo Especial da Defensoria Pública do Estado de Rondônia (FUNDEP). Caso o executado pague o débito nos três primeiros dias, ficará isento de tal obrigação.
A isenção para o caso de pronto pagamento visa prestigiar o próprio advogado, pois a redução dos honorários pela metade, conforme determina o § 1º do art. 827 do CPC, o tornaria irrisório diante do trabalho exigido do subscritor da peça inicial.
Outrossim, o baixo valor da execução e o estado de pobreza que geralmente paira sobre as partes envolvidas em litígio desta natureza tornam pouco recomendável a fixação dos honorários em valor maior.
Consigno ainda que:
A prisão será cumprida em regime fechado, devendo o preso ficar separado dos presos comuns; O cumprimento da pena não exime o executado do pagamento das prestações vencidas e vincendas; Paga a prestação alimentícia, o juiz suspenderá o cumprimento da ordem de prisão; O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo; Ademais, uma vez que a parte exequente é beneficiária da gratuidade judiciária, não serão devidos emolumentos, consoante artigo 98, § 1º, inciso IX do CPC. Proceda com as inscrições no Banco Nacional de MANDADO s de Prisão - BNMP, conforme Resolução n. 137/11 do CNJ. Na hipótese do MANDADO restar negativo, diante da não localização da parte requerida, fica o Cartório autorizado a repetir este comando, após apresentação de novo endereço pelo demandante.
Advirto que na realização dos atos executórios, deverá o sr. OFICIAL DE JUSTIÇA coletar o CPF do executado.
Valor atualizado da dívida: R$2.181,59
0069735-50.2008.8.22.0003
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE RONDONIA
ADVOGADO DO EXEQUENTE: PROCURADORIA AUTÁRQUICA DO CREA-RO
EXECUTADO: SEBASTIÃO SOARES FERREIRA
7003821-02.2017.8.22.0003
EXEQUENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO DO EXEQUENTE: ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB
nº RO6557
EXECUTADO: EDVALDO ALVES LIMA
Considerando a ordem de preferência estabelecida no artigo 835…
Retirado da página 1331 do Diário de Justiça do Estado de Rondônia - Páginas sem caderno
Everaldo Setimo de Oliveira
Executado Valor a Bloquear Contas e Aplicações Financeiras Atingidas 691.047.432

References: artigo 835
 artigo 256
 artigo 528
 artigo 517
 artigo 528
 artigo 98
 artigo 835