Source: https://es.scribd.com/document/280762292/Apuntes-Juicio-Acusatorio-Adversarial
Timestamp: 2019-09-17 04:17:11+00:00

Document:
Juicio Acusatorio Adversarial Apuntes
guardarGuardar Apuntes Juicio Acusatorio Adversarial para más tarde
CAPITULO I: LA ETAPA INTERMEDIA
CONCEPTO Y DISEÑO DE ESTUDIO
CONCEPTO DE LA ETAPA INTERMEDIA:
etapa intermedia es la segunda
recorriendo un procedimiento abreviado su trámite podría haberse simplificado, aunque no desaparecido, porque el MP aun en el citado procedimiento especial debe formular su acusación.
Existen dos posiciones siguiente manera.
intermedia y que lo
define de la
preparatorios en la acusación y la 1ª. Audiencia siendo actos meramente
aquella posición que le da una naturaleza meramente
critica, porque la tarea de desempeñar durante él es de naturaleza eminentemente critica, en oposición al a investigación donde predomina la labor práctica.
Tomando posición por la segunda corriente, el autor Oírteles Ramos, definió loa
etapa intermedia como:
U N I VA S
* El conjunto de actos que tienen por función enseñar si la instrucción previa
está completa y para el caso de no estar completarla y resolver en cuanto a la
procedencia de la apertura del juicio oral en atención a la fundabilidad de la actuación.
Julio Mater:
que prosigue el procedimiento
intermedio es el control de los requerimientos acusatorios o no de ministerio público que hacen mérito de la etapa preliminar:
chilena Horvivtz precisa
etapa intermedia es la
determinación precisa del objeto del juicio respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentaron para acreditarlos es decir todo aquellos aspectos de la controversia juicio penal que serán discutidos en el juicio y servirán de fundamento a la sentencia definitiva.
El autos Binder sostiene que la fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación, estos requerimientos deben cumplir ciertas formalidades cuyo sentido radica en la
JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO LICENCIATURA EN DERECHO
de la precisión en la decisión judicial . Ejemplo: Se debe identificar
correctamente al imputado, se debe identificar correctamente el hecho del cual se le pide la absolución o la apertura a juicio, se debe de calificar jurídicamente ese hecho.
En cualquiera de esos campos, el requerimiento fiscal puede contener errores o vicios que deben ser corregidos para que la decisión judicial; si el juez o el Tribunal deciden admitir la acusación se dictara el auto de apertura a juicio que esta decisión propia de esta fase, si no admite la acusación se podrá dictar el sobreseimiento.
En este orden de ideas y siguiendo a Brindar para nosotros la etapa intermedia funde como una tendiente a eliminar todo vicio o defecto procesal que afecte la eficacia de todo lo actuado, así como del futuro juicio oral. Esta función de filtro gira entorno a dos aspectos:
a. En el procedimiento en tanto del MP, como el acusador coadyuvante y;
b. Los medios de prueba ofrecidos por las partes.
intermedia es un m omento
procesal de suma
oral, así mismo
oportunidad para la admisión y el ofrecimiento de los medios
acusación, la cual establecerá el objeto del
igualmente para la celebración de acuerdos y para el establecimiento
aquellos hechos que sean debatidos en la audiencia de juicio oral.
Además la etapa intermedia cumple funciones propias de un “Despacho
sanador” dado que será el momento en que el juez de control de oficio o por
iniciativa de parte, requerirá al MP.
* Sobreseimiento art. 87Cpp
Para que corrija los errores formales que presenta su acusación y examine a
* Suspensión procesal
través de las excepciones interpuestas por la defensa la existencia de vicios
* Formulación de la acusación
o defectos que invaliden la relación jurídico procesal (saneamiento procesal)
así como la oportunidad que tiene el juez de control para depurar aquellos
medios de prueba impertinentes, ilícitos o que busquen acreditar los hechos notorios o públicos ( saneamiento probatorio).
Saneamientos probatorio
Etapa intermedia para
La postulación: Empieza cuando el MP.
investigación debe admitir un pronunciamiento el cual puede girar en
torno a solicitar el sobreseimiento o la suspensión del proceso o bien
Si planteo acusación la misma será notificada por el juez de control a los
demás intervinientes y de esta manera facilitar que la víctima u ofendido, si lo
Formas de concluir la acusación
*Suspensión del procedimiento
como la defensa, para que conteste la acusación.
deseas se constituya en coadyuvante y formulen acusación coadyuvante, así
 Saneamiento Procesal: ART. 78 cpp Presentadas las postulaciones,
el juez de control convocara a los intervinientes( en la misma
notificación donde les comunico de la acusación del MP) para que
asistan a la audiencia intermedia o preparatoria del juicio oral la cual se
presenta como primer momento, y luego de escuchar las pretensiones
de las partes , la corrección por parte del MP; aquellos errores formales
que presenta su acusación; para luego, ingresar al debate de aquellas
excepciones que la defensa haya podido plantear.
 Saneamiento probatorio: Continuando en la audiencia intermedia y
luego que el juez haya desestimado la excepciones interpuestas por la
defensa, se procederá al análisis de la procedencia de la celebración de
la celebración de acuerdo probatorios ( que las partes pueden plantear
e incluso el juzgador); en este sentido los hechos en materia de
JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO
dichos acuerdos se tendrán por acreditados, no habiendo necesidad
de probanzas en el juicio oral. Posteriormente se procederá al análisis
de la admisión de los medios de prueba ofrecidos por las partes ( y que
se aprecian en la acusación, y en la acusación coadyuvante y en la
contestación de la acusación, formulada por el MP el acusador
coadyuvante y la defensa respectivamente) Este debate girara en torno
a excluir del proceso a aquellos medios de prueba impertinentes, ilícitos
o que busquen acreditar hechos notorios o públicos admitiéndose los
demás medios de prueba que no ingresaron a estas reglas de
 Decisión Judicial: El juez de control al finalizar la audiencia, emitirá si
es que no se ha actualizado ninguna causal de sobreseimiento, el auto
de apertura del juicio oral donde indicara la acusación materia del juicio
oral, los acuerdos probatorios arribados por las partes y por los medios
de pruebas admitidos al proceso y que serán desahogados en la
audiencia de juicio oral siendo esta
resolución irrecurrible ( aunque
algunas legislaciones se permite la impugnación de las
mismas¿ solamente en el extremo de la exclusión o no admisión de
aquellos medios de prueba ofrecidos por las partes).Con la expedición
AUTONOMIA DE LA ETAPA INTERMEDIA Y DISCUSIÓN
ENTORNO A LA DETERMINACION DE LA LITIS
consideraciones vertidas
sostenemos que la etapa intermedia es autónoma, porque nos lleva
de lo postulado previamente; examen que a su vez se
extiende a la hora de decir cuáles serán los medios de prueba
excluidos al ser impertinentes, súper abundantes,
ilícitos o buscan acreditar hechos públicos y notorios.
el saneamiento (procesal y
probatorio), son fines ajenos a la
etapa de la investigación, incluso la
formalizada, dado que no buscan la obtención de evidencias para plantear una pretensión, si no que estamos ante el planteamiento en sí de la pretensión que requiere ser sometida a estaciones de control para evitar incurrir para futuras nulidades; los cuales dotan de autonomía procesal a la etapa intermedia ( sin perjuicio de establecer la independencia de esta fase del proceso penal con la presencia de un juez diferente al que participo en la investigación).
En este sentido podemos afirmar que la etapa intermedia es una fase procesal autónoma del proceso punitivo, dado que se dan los actos postula torios que permiten la formalización de la Litis, los exámenes de control o saneamiento que buscan evitar que el juzgamiento incurra en nulidades procesales, así como, la posición del órgano jurisdiccional en torno a lo controlado a través del auto de apertura del juicio oral.
Todo ello, establece la necesidad de contar con esta etapa procesal y la incompatibilidad con los fines de investigación que descartaría la idea de subsumir la etapa intermedia en alguno de los momentos de la investigación.
CARACTERÍSTICAS DE LA ETAPA INTERMEDIA
La etapa intermedia es
LAS CARACTERÍSTICAS DE LA ETAPA INTERMEDIA SON:
1. Es una fase funcional inherente al modelo acusatorio.
2. Es judicial
3. Es oral y contradictorio
4. Es una etapa de control de la actuación del Ministerio Publico
5. Cumple una finalidad de saneamiento
6. Cumple con un momento con un momento conclusivo o final para que las partes concilien sus intereses.
* FASE FUNCIONAL INHERENTE DEL MODELO ACUSATORIO: La
funcionalidad de la etapa intermedia tiene que ver con la adopción del
modelo acusatorio, y se funda en la idea de que los juicios deben ser
convenientemente preparados y de que solo se puede llegar a ellos luego de
una conveniente actividad responsable . En esta etapa se tiene que decidir,
previo debate de la audiencia sobre el requerimiento del sobreseimiento, el
control, admitir la prueba ofrecida, resolver medio de defensa técnica sanear
el proceso y resolver las cuestiones que se plantean para preparar de la mejor
manera el juicio en la audiencia, así como dictar el auto de apertura del juicio
Judicial, oral, contradictoria, preclusiva, así mismo cumple con la formalidad de control de la actuación del mi
* ES JUDICIAL: Para que todos los actos procesales van dirigidos al juez de
control quien a su vez dirige este momento procesal.
* ES ORAL Y CONTRADICTORIO: Porque si bien es cierto las promociones
de MP de la víctima y de la defensa, inicialmente son por escrito, lo cierto es
que el momento central de la etapa intermedia es la denominada audiencia
preliminar preparatoria del juicio oral o intermedia, en donde las partes
deberán exponer, verbalmente, sus postulaciones y el juez de control resolver
las mismas previo debate generado por las partes ( como la corrección de
errores formales de la acusación y resolver las excepciones planteadas por la
defensa, así como la admisión de los medios de la prueba al proceso.
* ES PRECLUSIVÓ: Porque para cada acto procesal, en esta etapa, se ha
establecido la observación de determinado plazo procesal de estricta
observancia por los sujetos procesales, lo cual denota el carácter preclásico de
la citada etapa.
* ETAPA DE CONTROL DE LA ACTUACIÓN DEL MP: La separación del juez y
órgano de la acusación (MP) es el más importante de todos los elementos
constitutivos del modelo teórico acusatorio, consustancial a este principio lo
es el método de la contradicción, que se expresa en la exigencia de que
haya un juez imparcial que controle la acusación , rechazándola o admitiéndola
, en cuyo caso ordenara la apertura del juicio. Un proceso correctamente
estructurado tiene que garantizar que la decisión de someter a juicio al
imputado no sea no sea apresurada, superficial o arbitraria. Toda acusación
debe ser fundada, esto es que lo elementos de convicción establezcan una
probabilidad de que la persona acusada ha cometido el delito y que existan
pruebas que puedan probar ello en juicio. Este momento procesal cumple una
función de discusión o debate preliminar sobre los actos o requerimientos con
conclusivos de la investigación.
* CUMPLE CON LA FINALIDAD DE SANEAMIENTO: En esta etapa es donde
se examinara, con fin de corrección o subsanación, presencia de errores o
defectos formales, tanto en la acusación del MP, como en la del acusador
coadyuvante; todo ello por la salud del futuro juicio oral. Así mismo el
momento procesal para analizar la pertinencia, utilidad y licitud de los medios
de prueba ofrecidos por las partes, con la finalidad de decidir cuáles serán
admitidos al juicio.
* CUMPLE COMO MOMENTO CONCLUSIVO O FINAL PARA QUE LAS
PARTES CONCILIEN SUS INTERESES: En este momento procesal las partes
se encuentran en el ultimo de ellas para optar por una salida alterna(por
ejemplo; la suspensión, la conciliación del proceso a prueba) bien el
procedimiento especial abreviado; y de esta forma evitar el juicio oral en
donde la sentencia que
se dicte en la citada etapa procesal no presenta los
beneficios y alcances que la normatividad ha establecido para las salidas
alternas y los procedimientos especiales. En este sentido debe recordarse que
la finalidad del nuevo proceso penal es resolver el conflicto surgido a
consecuencia de la comisión de un delito y sobre la base del esclarecimiento
de los hechos así como del respeto a los derechos fundamentales, ahora bien
dicha solución puede alcanzarse a través de diferentes mecanismos señalados
por la ley, como es el caso de la sentencia dictada por el tribunal del juicio
oral, el acuerdo preparatorio, suspensión condicional del proceso a prueba, la
aplicación de los criterios de oportunidad, el procedimiento abreviado entre
otros. En este nuevo sistema ha sido prerrogativa y dentro del diseño de una
determinada política criminal, establecer el cuándo y cómo adoptar dichos
mecanismos de solución del conflicto penal.
Capítulo 2.- LA ETAPA INTERMEDIA
ART. 294 COD. PROCESAL
El auto de vinculación al proceso es el que lleva a la etapa intermedia,
Comprobando el cuerpo del delito.
1er. Paso se debe cerrar la etapa de investigación.
2.1 La etapa intermedia en el sistema acusatorio mexicano.
A viéndose señalado en el capítulo anterior al panorama doctrinal de la etapa
intermedia, ahora nos ataca analizarla dentro del contexto del sistema
acusatorio mexicano, tomando como referencia tanto la reforma constitucional
del 18 de junio de 2008, así como los códigos de procedimientos penales de
baja california, chihuahua, Durango, Estado de México, Morelos, zacatecas y el
de nuestro estado que han implementado el proceso penal acusatorio acatando
el mandato constitucional respectivo. Sin embargo es de4 entenderse que en
los mencionados Estados han establecido determinadas precesiones o
reglas procesales, las cuales, si bien respetan el proceso acusatorio, también
lo es que reflejan diferencias mismas que nos permitan hablar de “ micro
universos” o “mini modelos” en torno al citado sistema procesal y ello revela
el haz de contenido
de la reforma del sistema de justicia penal
En este orden de ideas hay consenso en establecer que la etapa intermedia
tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de las pruebas así como la
depuración de los hechos controvertidos que serán objeto del juicio oral ( ellos
guarda armonía con el carácter postulatorio de saneamiento y de lesión
judicial que hicimos referencia en el capítulo anterior).
Así los códigos procesales de los estados antes mencionados precisan la
finalidad de esta etapa con excepción a la de nuestro estado.
En ese sentido la primera finalidad de la etapa intermedia es de posibilitar
que las partes ofrezcan sus medidas probatorias. En esa inteligencia al
ofrecimiento presenta como antecedente inmediato al juicio de selección que
la parte oferente realiza en torno a las evidencias obtenidas durante la etapa
de investigación, en el sentido de seleccionar a aquellos que favorezcan la
credibilidad de su caso o por lo menos debiliten o pongan en duda la teoría del
caso de su contraparte.
Dicho proceso de selección se desarrolla en estricta observancia de los
principios de PERTINENCIA, UTILIDAD Y LICITUD, de material probatorio. En
efecto la pertinencia que exige que el medio de prueba seleccionado está
relacionado con los hechos materia del proceso; Así mismo la utilidad implica
que dicho medio sea idóneo para el esclarecimiento de los citados hechos;
igualmente la ilicitud denota que la obtención del material probatorio y su
futura incorporación al juicio no venga procedido por la inobservancia de
alguna garantía o derecho constitucional.
Una vez concluido el proceso de selección la parte oferente deberá cumplir los
requisitos de plazo y forma señalados por la ley en torno al ofrecimiento de
pruebas; cualquier inobservancia de las mismas podrá ser señaladas por el
juez de control, de oficio o a iniciativa de parte en respectiva audiencia
intermedia con la finalidad de ser subsanadas o en caso contrario decidir por la
exclusión del respectivo medio o medios de prueba.
Por otro lado, tenemos la segunda finalidad de la etapa intermedia, que
consiste en la admisión de la prueba o las pruebas a juicio. En este sentido
admisión es establecida por el juez de control durante la audiencia
intermedia, con previo debate y control horizontal de los intervinientes a la
En esa tesitura, lo que el juez de control deberá examinar es la actualización o
las causales legales de
ejemplo la impertinencia, ilicitud o que la prueba busque acreditar hechos
notorios o públicos.
Ahora bien si el juzgador considera la no actualización de las causales de
exclusión entonces decidirá por la admisión de la prueba o pruebas al proceso,
la cual, será desahogada en la audiencia de juicio oral. Así mismo se deberá
recordar y eso se ampliara o se ampliara en el capítulo respectivo, que no
todas las entidades federativas que han optado por este sistema acusatorio
permitan la impugnación de la decisión del juez de control en torno a la
exclusión de una o más pruebas (salvo, claro está la procedencia del amparo
en materia penal).
Tercera finalidad, la tercera finalidad de la etapa intermedia en el sistema
acusatorio mexicano es la depuración de los hechos controvertidos que serán
materia del juicio oral. En efecto y observándose una equivalencia con el
proceso civil, en la audiencia de debate oral solamente se discutirá los hechos
medulares del conflicto jurídico - penal (por ejemplo; en un caso de robo lo
principal seria si hubo o no apoderamiento , por parte del acusado de un bien
mueble ajeno; ahora bien si el mismo presenta una buena conducta ante sus
vecinos o autoridades, es materia ajena al debate, en torno a la existencia de
un robo – salvo que el interesado lo alegue en el momento u hora de estarse
individualizando la pena).
Para ello; será el juez de control durante la audiencia intermedia y previa a
debate por las partes, quien determinara los hechos que serán discutidos en el
juicio oral. Para ello cuenta con indicadores:
A. La acusación del MP ART 304 C.P.P.O
B. La acusación del coadyuvante ART 296 C.P.P.O
C. La contestación dela acusación por parte de la defensa, y
D. Los acuerdos probatorios que celebran las partes durante la audiencia intermedia.
En ese orden de ideas, y al mencionar los indicadores establecerá los hechos
principales y controvertidos de la discusión jurídico – penal, ello, abonara a la
realización de un juicio oral preciso con contenido de debates limitados y con
teorías del caso completamente delineados. Claro está que existe un riesgo
para el juez de control, esto es si no tuvo un razonable y proporcional a la
hora de delimitar los hechos en la materia del juzgamiento, lo que puede
originar que el tribunal del juicio oral. Conozca sesgadamente los mismos, y
decida si en base a la verdad de la historia que se busca; aunque ello claro
está, se estudiara en lo subsecuente.
FINALIDAD DE LA ETAPA INTERMEDIA
1. Control positivo de la acusación
2. Depuración de los hechos (trama decidendum)
3. Limitación y depuración de las pruebas (Thema probandum)
4. Acuerdos probatorios
5. Resolver la excepción de previo y especial pronunciamiento
6. Aplicación de salidas alternas o formas anticipadas de terminación del proceso
CAP. II.- ETAPA INTERMEDIA
Sec. 1.- Desarrollo de la etapa intermedia
Art. 294 Cp. Citación a la audiencia intermedia.
* Auto dictado por el juez de control a todas las partes, con la copias dentro del
término de 24 horas para ordenarlo.
* Tercero civilmente responsable
Una vez vencido el plazo para la investigación el MP deberá cerrar la
investigación y podrá:
1. Formular acusación un modo simplificado de terminación
2. Solicitar el sobreseimiento total o parcial
3. Formular la acusación de manera hibrida, es decir acusando a uno o a varios imputados, o bien solicitando por otros la aplicación de un modo simplificado se terminación del proceso o del sobreseimiento por los demás.
1. Inicia con la presentación de la acusación
2. El MP es el órgano acusador y al el incumbe la persecución penal conforme al Art. 21 Const.
3. Sin embargo en la reforma constitucional del mes de julio de 2008, ahora se permite el ejercicio de la acción privada, es decir por parte de un particular.
REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN
Cod. Procesal federal Art. 292.
1. Individualización del o de los acosados y su defensor.
2. Individualización de la víctima.
3. El relato circunstanciado de los hechos, atribuidos con sus modalidades.
4. La posible calificación jurídica de los hechos (norman iuris).
5. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurriera, a un subsidiariamente de la petición principal.
6. El grado de participación del imputado
o forma de intervención.
7. Los preceptos legales aplicables en cuanto al fondo del asunto.
8. Los medios de prueba que pretenden producir en el juicio.
9. La pena que el MP solicito
10.El monto de la reparación del daño reclamado.
11.En su caso la solicitud de la aplicación del procedimiento abreviado.
FACULTADES DE LA VICTIMA
1. Antes de presentar la acusación, el MP deberá poner del conocimiento de la víctima su contenido por 3 días. ARTICULO 293
2. Presentada la acusación ante el juez de control de legalidad, este citara
a las partes dentro de las 24 horas. siguientes a la audiencia intermedia,
no menor de 20 días y no mayor de 30 días para la citación a la
audiencia intermedia. ARTICULO 294
3. Al imputado se le corre traslado con la imputación y antecedentes de la
investigación, 15 días antes de la audiencia intermedia.
4. El tercero civilmente responsable será emplazado para la audiencia. ARTICULO 294 SEGUDO PARRAFO
LA VICTIMA HASTA 15 DIAS ANTES DE LA AUDIENCIA PODRÁ
a. Señalar los vicios formales y materiales de la acusación. FRACCION I
b. Ofrecer la prueba que se estima necesaria. FRACCIÓN III
c. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio y cualificar el monto de los daños y perjuicios (Acción resarcitoria) FRACCION III
d. Constituirse en coadyuvante. FRACCION II
5. Esas peticiones el coadyuvante deberá formularla por escrito de las formalidades del art. 292 Cód. PP.
6. Ofrecer las pruebas que pretenda desahogar en el debate con los mismos requisitos que se le exigen al MP: ART. 296 PARRAFO SEGUNDO. Esa participación no alterara las facultades del MP ni lo exime de sus responsabilidades ART. 296 TERCER PARRAFO
7. Las actuaciones de la víctima, las adhesiones o acusación privada del coadyuvante y la concertación de la demanda civil, deberán ser notificadas al imputado y al 3° civilmente demandado antes de los 10 días de la audiencia intermedia. ARTICULO 297
FACULTADES DEL IMPUTADO ARTICULO 298
Hasta un día antes de la audiencia intermedia el imputado podrá:
1. Señalar al juez los errores formales de la acusación. FRACCION I
2. Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. FRACCION II
3. Exponer los argumentos defensivos y sus medios de prueba. FRACCION
4. Proponer a
algún modo simplificado de terminación del
proceso o del procedimiento abreviado. FRACCION IV
FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA ARTICULO 301
1. Unas vez concluidas los tramites anteriores, se inicia la fase oral de esta etapa, que es el desahogo de la audiencia propiamente dicha.
2. En donde se privilegian los principios de oralidad e inmediación.
3. No podrá hacerse peticiones por escrito, todas son de manera oral.
4. La presencia ininterrumpida del juez, MP y defensa es requisito de validez de la audiencia.
1. En la 1er. Termino se verifica la asistencia de las partes (Requisito de validez).
2. Enseguida se declara la apertura de la audiencia, individualizando la causa e intervinientes ( de que delito se trata y la realización del daño, intervinientes las partes)
3. Enseguida se le concede el uso de la palabra al MP, para que haga una exposición sintética de la acusación.
4. A continuación la víctima, para que refiere sobre posibles vicios formales y materiales de la acusación en caso de que el MP, no lo haya acogido.
5. Si el imputado no ejercita las facultades por escrito, el juez le otorgara la oportunidad de hacerlo verbalmente.
6. El defensor contesta la acusación y señala en su caso vicios formales de la acusación.
7. De existir señalamiento de errores formales o materiales el juez abrirá el debate acerca de ellos para resolver los procedentes.
8. En su caso el MP deberá pulgar esos errores formales o materiales.
1. Incompetencia. FRACCION I
2. Litis pendencia. FRACCION II
3. Cosa juzgada (puede dejarse para el debate). FRACCION III.
4. Falta de autorización para proceder penalmente cuando la constitución y otra ley así lo exige. FRACCION IV
5. Extinción de la responsabilidad penal (puede resolverse hasta el debate) eje. Prescripción, se dio el perdón o dejo de existir el delito. FRACCION V
6. El 3° civilmente demandado solo puede oponer la excepción de pago. ULTIMO PARRAFO Después de purgados vicios formales y materiales que resultan de las excepciones de previo y especial pronunciamiento las partes están en condiciones de celebrar acuerdos probatorios. Son aquellas convenciones sobre los hechos no controvertidos del procedimiento que al ser aprobado por el juez de garantía relevan a las partes de la carga probatoria y esos hechos no podrán ser debatidos en
Solo puede celebrarse acuerdos probatorios respecto de ciertos hechos,
es decir no la totalidad de los hechos punible si no cuestiones accesorias
o parte de este hecho o de lo contrario se caería en un juicio de derecho.
OFRECIMIENTO Y EXCLUSIÓN DE PRUEBA
1. Una vez celebrados los acuerdos probatorios o haber externado las partes de no arribar a ninguna convención probatoria, el juez concederá
el uso de la palabra a un agente del MP; expondrá la relación de sus
medios probatorios para el efecto de que las partes puedan refutar su
admisión, pedir su exclusión o reducirla.
2. Enseguida para los mismos efectos se le concede la palabra al actor civil, respecto de su acción resarcitoria.
3. Luego al 3° civilmente obligado.
4. Finalmente al defensor del imputado si asistieren.
EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS ARTICULO 310
El juez puede excluir, después de escuchar a las partes las siguientes pruebas:
1. Las manifiestamente impertinentes
2. Las que tengan por objeto acreditar hechos públicos o notorios
3. Los que provengan de actuaciones nulas
4. Las obtenidas con inobservancia de las garantías fundamentales
5. Podrá disponer de la reducción o limitación de testigos o documentos, cuando atañen al mismo hecho o tengan efectos puramente dilatorios.
Al finalizar la audiencia, el juez dictara la resolución de apertura de juicio oral,
esta resolución de apertura de juicio oral, esta resolución deberá iniciar.
El tribunal competente para celebrar la audiencia de debate.
(se debe señalar el tribunal, porque no en todos los juzgados de
garantía existe un tribunal). FRACCION I
La o las acusaciones que deberán ser objeto
correcciones de errores formales y materiales que se hubiere
realizado u ordenado en ellas. FRACCION II
Lo relativo a la reparación del daño y a la demanda civil, en su caso.
Los hechos que se dieren por acreditados,
de conformidad por lo
dispuesto en el Art.309 (acuerdos probatorios de este código).
Las pruebas que deberán producirse en el juicio, de acuerdo al Art.
310(exclusión de pruebas para la audiencia de debates de este
código). FRACCION V
La individualización de quienes deben ser citados a la audiencia de
debate, con mención delos testigos a los que deba pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos
respectivos. FRACCION VI.
La etapa de investigación viene a remplazar la etapa de averiguación previa,
pre instrucción e instrucción que se viene manejando en algún estado en el
sistema tradicional, y su finalidad es reducir aquellos datos de prueba que
permita conocer:
1. La existencia del hecho materia de la noticia criminal
2. Su naturaleza delictuosa
3. La identificación del o los intervinientes en el mismo
4. La identificación de la víctima u ofendido
5. La ubicación de los elementos de descargo que coadyuve a la hipótesis de caso de la defensa
6. La reparación del daño ( Cuantificar) ART. 90 Y 91
Antes de comentar los puntos a todos con anterioridad debemos de precisar
que con la etapa de la investigación se inicia el proceso penal, por el cual la
interposición de la respectiva denuncia o querella, o bien la detención de una
persona, así como las diligencias iniciales de investigación, ya constituyen
actos procesales siendo innecesarios referirnos como se hacía en el sistema
tradicional, de un momento o fase procesal, ahora todo es de naturaleza
Así mismo, el director de la etapa de investigación es el MP;
en el recae la
obligación de indagar la comisión de un hecho delictuoso y ejercer la acción
penal contra los probables intervinientes en el mismo; debiendo recabar
aquellos datos de prueba pertinente, idóneos y en su conjunto suficiente que
sustenten su ejercicio de la acción punitiva.
Igualmente el MP encuentra en los cuerpos de seguridad pública a sus
colaboradores para el desarrollo de los actos de investigación idóneos y
eficaces; así mismo, al instituto de servicios periciales como baluarte para la
práctica de los respectivos peritajes. ART. 223
Ahora bien la finalidad de la etapa de la investigación es determinar la
existencia de un hecho que ha sido materia de la noticia criminal. En efecto
esta etapa procesal se inicia con la incorporación de la respectiva denuncia o
querella del MP, o bien cuando una persona ha sido detenida ya sea bajo la
figura de la flagrancia delictiva o bien por la modalidad del caso urgente,
conducida ante la mencionada autoridad ministerial. Ahora, en cualquiera de
las situaciones anteriormente mencionadas el fiscal toma conocimiento de la
realización de uno o más hechos, probablemente con características
delictuosas. ARTICULO 1
En esa inteligencia, la primera tarea a realizar por el órgano investigador es
indagar si el hecho o hechos comunicados se han realizado debiéndolos de
ubicar en el tiempo, lugar y modo. Es decir, no se puede ejercer acción penal
sobre la base de los hechos inexistentes, irreales, ficticias; por lo que el MP,
requiere de un soporte factico que fundamente sus decisiones.
Inicia el proceso penal
Modalidades del caso urgente
LA FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN POR PARTE DEL MP
4.1.- La acusación y la etapa intermedia
Si la etapa intermedia conlleva a un conjunto de actos postulatoria que
determinaran el objeto del juicio oral todo ello será posible si la autoridad
ministerial decide formular la acusación. En efecto, si el MP opta por solicitar el
sobreseimiento y ello es de recibo por el órgano jurisdiccional, entonces se
dará por concluida el proceso penal. Así mismo si la autoridad ministerial
solicita la suspensión del proceso y el mismo es declarado por el juez, entonces
se paralizara el proceso punitivo hasta que el obstáculo que motivo la situación
En cambio si el MP formula acusación ello originara, continuar con el proceso
penal tanto en su etapa intermedia e incluso con el juicio oral.
Ellos denota la importancia de la acusación y de la necesidad de estudiar la por
separado y a ello está dedicado el presente capitulo.
Concepto de acusación:
Cuando el MP estime que la investigación proporciona fundamento serio para el
enjuiciamiento del imputado, deberá proponer la acusación ante el juez de
control. En efecto, el juicio acusatorio descansa sobre la base de la existencia
de una acusación previa, esto es de la imputación por parte del órgano de
persecución penal de un hecho presuntamente ilícito concreto y preciso en el
que se considera que la persona imputada ha intervenido en términos de
hacerse acreedora de una acción penal, que es dada a conocer antes del inicio
de juicio y que no puede ser alterado en el curso de este.
Es la garantía de la acusación previa, reconocida en los tratados
internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo.- verbigracia art. 8.2 de
la convención americana sobre los derechos humanos: durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad a la sig. Garantías mínimas: B)
comunicación previa y detallada al imputado de la acusación formulada) Como
una garantía procesal propia del juicio penal moderno que preside o incluso le
da su nombre de proceso acusatorio.
Para Caroca Pérez: “La acusación es un acto propio del órgano estatal de la
persecución penal por el que decide llevar a juicio a una persona, solicitando el
tribunal la aplicación de una pena, imputándole participación en un hecho
ilícito penal determinado (… La formulación de la acusación por parte del fiscal
constituye la condición indispensable para que se pueda iniciar el juicio oral.
Sin acusación por parte del órgano de persecución penal no puede tener lugar
un juicio oral) (…)
Cierre de la etapa intermedia
El juez de Carl. Notifica la acusación a los demás intervinientes y señala fe
El MP decide formular acusación
La víctima y el ofendido
El acusado contesta la acusación
Se constituyen en parte coadyuvante
LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN SIRVE
Determina la existencia Establecer
hecho su carácter
los intervinientes a la víctimaRecolectar
EN LA ETAPA DE INVESTIGACION LA DEFENSA PODRA
Conocer de los hechosConocer
y los cargos
de losSolicitar
y elimputado
carpeta y dede aportar
los datos de prue
EN LA ETAPA DE INVESTIGACION LA VÍCTIMA
al MP realizar diligencia de investigación
Aportar datos de Prueba
PODRÁ artículo 127:
LOS MOMENTOS DE LA ETAPA DE INVESTIGACION
(1) Interposición de la denuncia o querella. Articulo 207(2)
oficio a la autoridad toma conocimiento de la noticia criminal de oportunidad. Articulo 212
Entrevistas artículo 262 bis
2. Periciales art 255
3. Inspecciones art. 236, 238, 239
4. Aseguramientos art. 245
5. Reconocimiento art. 257, 260, 261, 262
6. Reconstrucción art. 256
7. Otras diligencias art. 253, 254
Se ha determinado a una persona en situación de flagrancia delictiva art. 167
Casos urgentes en que el MP ordena la detención Art. 168 fracción II
Autos iniciales de investigación El MP toma una de
No ejercicio de la acción pena
Aplicación de un criterio de o
4. El MP solicita medida cautelar
1. Se formula la imputación
2. El imputado declara o guarda silencio
Auto de vinculación al proceso art. 272
3. El MP solicita el auto de vinculación al proceso
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHO
Audiencia art. 274
De investigación art. 285
CUADRO UN. 6 PLAZO PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN Art. 281
audiencia y luego
vinculación a proceso, el mismo ingresa el tema de la determinación del
plazo judicial de cierre
investigación para la cual, emplaza
conceder el uso de la palabra al MP. Agente del Ministerio Publico.- Solicita plazo para el cierre de la
investigación y propone que el mismo plazo, ya que se van a realizar diligencias de investigación complementarias a las aquellas realizadas inicialmente de esta manera se podrán recobrar los siguientes datos de
Luego en aras del control horizontal, el juez de control concede el uso de la palabra a la defensa.
Defensor.- Formula sus manifestaciones respecto al plazo, optando por cualquiera de las siguientes líneas de argumentación.
al considerar como
autoridad ministerial; por ejemplo; Por que las diligencias
indicados por el MP; se podrán realizar en un plazo menor o mayor
(según fuese el caso)
a lo solicitado por el citado agente; dejando al
arbitrio del juez de control la determinación del plazo de cierre más justo
y acorde con el caso concreto.
2. Proponiendo un plazo de cierre alterno, manifestando las razones
por las cuales se debe considerar razonable y proporcional a la naturaleza de los hechos, la complejidad de la investigación
complementaria prueba a obtener ._
que se pretenden realizar,
3. Adhiriéndose a la propuesta de Agente del Ministerio Publico al
considerar que la misma está dentro del ámbito de lo tolerable o
aceptable por la defensa.
EL PROCEDIMIENTO PARA EL CIER
Juez.- Cerrando el debate, y habiéndose escuchado a los intervinientes,
este juzgador acoge el plazo de
Si el MP, cierra entonces los demás in
Al día siguiente de vencido el plazo, el MP emitirá un acuerdo de cierre d
al considerar que el mismo es suficiente, razonable y proporcional de acuerdo de los mismos , lo anterior de conformidad a lo dispuesto en el
del código de procedimientos penales del Estado de
El juez de co
** CUADRO NO. 7 **
emisión del acuerdo se inicia el plazo que
Si no cierra el MP, El juez entonces de control se declara cierra el la sobresei investig
Este acuerdo es comunicado al juez de control y a partir de la
EL PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO art. 284
El pronunciamiento del MP consiste
Por orden del juez de control
Solicitar sobreseimiento
** CUADRO NO. 8 **
Por acuerdo del MP
(Así lo permite)
** CUADRO NO. 9 **
CLASES DE SOBRESEIMIENTO art. 286
El MP cuenta con 10 días para emitir su pronunciamiento conforme a la ley, días que son contados a partir de
1. El hecho no se cometió o no se constituyó el delito.
2. Aparezca claramente la inocencia del imputado.
3. Agotada la investigación, el MP estime que no cuenta con elementos suficientes para fundar acusación.
4. Hayan transcurrido 6 meses después de haberse negado la orden de aprehensión , o comparecía o dictado auto de no vinculación o proceso, sin que haya perfeccionado la pretensión punitiva ( solo en Durango o Estado de México )
5. Por desistimiento de la acción penal por parte del MP (* Muerte del imputado,*Amnistía,*Prescripción de petición punitiva).
6. La acción penal se extinguirá por alguno de los motivos establecidos en la ley.
7. La ley suprimirá el carácter ilícito al hecho por el cual se viene siguiendo el proceso.
8. El hecho del que se trata haya sido materia de un proceso penal en el que se hubiera dictado sentencia firme respecto al imputado.
9. En los demás casos que la ley disponga.
Denegatoria del sobreseimiento
** CUADRO NO. 10 **
Apelación del sobreseimiento
3° Audiencia deconvocados
EL PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO art. 290
2° Notificación del juez de control o los demás intervinientes,
Solicitud de sobreseimiento de Ministerio Publico
4° El juez de control decide
** CUADRO NO. 11 **
**JURISPRUDENCIA EN TORNO A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO O PRUEBAS **
La suspensión del proceso no constituye un derecho fundamental del acusado, disponible por su sola voluntad. Si concurre los presupuestos exigidos, no pueden los juzgadores rechazar la gestión de manera infundada o con motivaciones arbitrarias, sin embargo, se deben examinar si las condiciones a las que el imputado propone someterse resultan acordes con la naturaleza de los hechos investigados y del bien jurídico que protege el tipo penal concreto; la gravedad de la lesión causada a aquel, la posible disparidad entre los intereses válidamente tutelados de la víctima; frente a los del acusado y las demás circunstancias para establecer si la medida quebrantadas para el hecho o si por lo contrario, construirá un simple mecanismo para evitar la pena, pero que no satisfaría ninguno de los restantes efectos que persigue, desde el punto de vista político criminal, establecimiento legislativo del instituto.
Sala 3ª. De la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica
CUADRO NO. 12 LAS CAUSALES DE SUSPENSIÓN DEL PROCESO
1. No se cumplió con alguna de las condiciones p requisitos de probabilidad.( Esta casual no está expresamente recogido en el Código de Procedimientos penales del Estado de México)
2. Para el juzgamiento penal se requiérela resolución previa de una cuestión civil, esta causal no está expresamente recogida en el código de procedimientos penales del Estado de México.
3. Se declare formalmente al imputado sustraído a la acción de la justicia.
4. Después de cometido el delito, el imputado sufra trastorno mental transitorio.
5. En los demás casos que la ley expresamente lo ordenara.
Art. 308.- Iniciado el procedimiento judicial, no podrá
suspenderse sino en los casos siguientes:
I.- Cuando el responsable se hubiere substraído a la acción
II.- Cuando se advierta que la infracción por la que se está
procediendo, es de aquéllas que no pueden perseguirse sin
previa querella del ofendido y ésta no ha sido presentada,
o cuando no se ha llenado un requisito previo que la ley
exija, para que pueda incoarse el procedimiento. En estos
dos casos, decretada la suspensión, se pondrá en absoluta
libertad al inculpado;
III.- Cuando enloquezca el procesado, cualquiera que sea el
IV.- Cuando no exista auto de formal prisión o sujeción a
proceso y se llenen además los siguientes requisitos: a).-
Que aunque no esté agotada la averiguación, haya
imposibilidad transitoria para practicar las diligencias que
resulten indicadas; b).- Que no haya base para decretar el
sobreseimiento; c).- Que se desconozca quien o quienes
son los responsables de la infracción;
V.- En los demás casos, en que la ley ordena expresamente
** PROCEDIMIENTO Y EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO
2° El juez de
1° Solicitud
Las medidas cautelares procesales se
levantan cuando la suspensión gire en
torno al incumplimiento de una
Formalidad;
condición de probabilidad o por la
prejudicionalidad civil.
apelación lo cual
hará pensar que
*El auto de suspensión del proceso es
Si por la naturaleza e
queda interponer
aplicable sin efecto suspensivo.
Plazo; 10 días
*Desaparecida la causal de suspensión
planteado requiere o
3° Decisión
al proceso penal se reanuda en la
cumpliéndose con
Art. 309.- Lo dispuesto en la Fracción I del artículo anterior, se entiende
sin perjuicio de que, en su oportunidad, se practiquen todas las
diligencias que sean procedentes para comprobar la existencia del delito
y la responsabilidad del prófugo, y para lograr su captura.
Art. 310.- La substracción de un inculpado a la acción de la justicia, no impedirá la continuación del procedimiento respecto de los demás inculpados que se hallaren a disposición del Tribunal.
Art. 311.- Lograda la captura del prófugo el proceso continuará su curso, sin que se repitan las diligencias ya practicadas a menos que el Tribunal lo juzgue que ello es indispensable.
Art. 312.- Cuando se haya decretado la suspensión del procedimiento en los casos a que se refieren las Fracciones II, III y IV del Artículo 308, se continuará tan luego como desaparezcan las causas que la motivaron.
Art. 313.- El Tribunal resolverá de plano sobre la suspensión, con la sola petición del Ministerio Público, fundada en cualquiera de las causas que se refiere el Artículo 308 de este Código.
Art. 314.- En el caso de la Fracción II del mismo artículo, cuando lo solicite el inculpado, resolverá con audiencia del Ministerio Público. La resolución que en este caso se dicte, será apelable en el efecto devolutivo.
CUADRO NO. 14 CUADRO COMPARATIVO ENTRE LA IMPUTACIÓN Y LA ACUSACIÓN
f)los
atribuidos al imputado, así como la
clasificación legal respectiva; d) la
en torno a darle a conocer al
atribuye, su preliminar clasificación
legal, la forma de intervención del
imputado en el mismo(como autor
o como participe), el nombre del
denunciante o querellante ( salvo
que su identidad este protegida o
reservada), así como, todos los
datos de prueba que existe en la
carpeta de la investigación, hasta
en ese momento (respetándose el
principio de lealtad por parte del
Ministerio Publico)
imputado: los hechos que se le
2.El objeto de la comunicación gira
individualización del acusado y de
1. Es un acto de postulación que
realiza el Ministerio Publico al Juez
de control, por el cual, materializa
sus pretensiones de sanción y de
posible); b) la individualización
Objeto de la postulación gira
que realiza el Ministerio público, a
fin de enterarlo al imputado de la
existencia de una investigación en
preceptos legales aplicables ;g) el
ofrecimiento de medios de prueba;
h)la solicitud de pena o medida de
ya sea en términos de condena o
existencia de una investigación,
contornos de la investigación
existente en contra del imputado y
reparación del daño; j) y , si fuese
seguridad; i)la
así este último puede preparar su
6.Es condición necesaria para el
juzgamiento del imputado y el
dictado de la respectiva sentencia,
6. Es condición necesaria tanto de
la vinculación a proceso como de la
acusación. En efecto, en el sistema
acusatorio mexicano, la acusación
descansa en los hechos y personas
mencionadas en el auto de
de formulación de la imputación,
es delimitar los
imputado libe.
de absolución (excepto
5. Como es la comunicación de la
3.La formalidad de la formulación
3.La formalidad de la acusación
4. La finalidad de la formulación
posibilitar se control jurisdiccional
previo al debate oral en torno a la
atendiendo que el juzgador no
sentencia, la acusación se formula
la formulación de la imputación se
da en la citada etapa procesal, ya
control, el imputado y su abogado
intervinientes; así como, se dará un
resumen verbal de la misma en la
misma deberá darse en forma
misma se presenta por
radica en que la
la detención sufrida
sea en la audiencia de control de la
detención, una vez que el juez de
control una vez que haya ratificado
etapa intermedia dentro de
acusación de la fiscalía)
hechos y personas señaladas en la
también cambie se
clasificación legal)
Art. 446.- Concluida la instrucción se mandará correr traslado del proceso al Ministerio Público por el término de seis días para que formule conclusiones.
Art. 447.- El Ministerio Público formulará sus conclusiones por escrito
haciendo una exposición breve de los hechos que son objeto del proceso, y de las circunstancias peculiares del procesado; propondrá las cuestiones de derecho que se presenten; y citar las leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables. Dichas conclusiones deberán precisar si hay o no
lugar a acusación.
Art. 448.- En el primer caso de la parte final del artículo anterior, deberá
fijar en proposiciones concretas, los hechos sancionables correspondientes incluyendo la de la reparación del daño causado cuando ésta proceda, y citará las leyes aplicables al caso. Estas proposiciones deberán contener los elementos constitutivos del delito para el que acusa, y las circunstancias que deban tomarse en cuenta por el Tribunal para hacer la determinación de las penas respectivas.
Art. 449.- Si las conclusiones fueren de no acusación o contrarias a las constancias del proceso, el Juez en el improrrogable término de tres días, enviará aquéllas y éste al Procurador de Justicia, precisándole el motivo de la remisión.
CUADRO NO. 15 LOS REQUISITOS DE FORMA DE LA ACUSACIÓN
a. La identificación del imputado y su defensor
b. La identificación, en su caso de la víctima u ofendido
c. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos, sus modalidades, así como su clasificación jurídica.
d. La forma de intervención que se le atribuye al acusado.
e. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurriesen.
f. La expresión de los preceptos legales aplicables
g. El ofrecimiento de medios de prueba
h. La solicitud de pena o de medida de seguridad, según fuese el
i. solicitud de reparación de
consideré se causaron a la víctima u ofendido y los medios de
prueba que ofrece para acreditarlos.
LA NOTIFICACIÓN DEL JUEZ DE CONTROL
del plazo de 10
Juez de Control, su
Publico presenta al
acusación, dentro
constancia que los
intermedia, la cual
realizara en
plazo no menor de
JUICIO CONSTITUCIONAL DE
20 ni ma
or de 30
Art. 447.- El Ministerio Público formulará sus conclusiones por escrito haciendo una exposición breve de los hechos que son objeto del proceso, y de las circunstancias peculiares del procesado; propondrá las cuestiones de derecho que se presenten; y citar las leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables. Dichas conclusiones deberán precisar si hay o no lugar a acusación.
Art. 468.- Determinada la procedencia de éste beneficio la instrucción deberá terminarse en un plazo de treinta días; y dictándose el auto que la declare cerrada, se citará a las partes a una audiencia final. El Ministerio Público en esa audiencia precisará su acusación y, en su caso aportará las pruebas relativas al monto de la reparación del daño. La defensa también contestará dicha acusación y acto continuo el Juez dictará su fallo. Tratándose del delito de lesiones, no se podrá dictar sentencia sin que corra agregado en autos el certificado Médico Legal definitivo.
Documentos similares a Apuntes Juicio Acusatorio Adversarial
Más de Marcos Vásquez Nogales
Tendencias Actuales Del Diseño Del Proceso Acusatorio en América Latina y México Parte 4
TENDENCIAS ACTUALES DEL DISEÑO DEL PROCESO ACUSATORIO EN AMÉRICA LATINA Y MÉXICO parte 3.pdf
Tendencias Actuales Del Diseño Del Proceso Acusatorio en América Latina y México Parte 2
Tendencias Actuales Del Diseño Del Proceso Acusatorio en América Latina y México Parte 1
Reglamento Interior (1)
Nacimiento Del Reglamento de Tránsito
Miriam Carina Miño
Comentario Al Caso Freidenberg
Doc 828063138
Tercera Cámara: Apelación Incidental Vs Apelación Principal
Exp. 03281-2015-0-1501-JP-FC-01 - Resolución - 64512-2018

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 127
 artículo 262
 resolución 
 Artículo 308
 Artículo 308
 resolución 
 Resolución