Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Augsburg&Datum=13.04.2017&Aktenzeichen=Au%207%20S%2017.30833
Timestamp: 2019-11-13 07:25:02+00:00

Document:
VG Augsburg, 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 - dejure.org
https://dejure.org/2017,13249
VG Augsburg, 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 (https://dejure.org/2017,13249)
VG Augsburg, Entscheidung vom 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 (https://dejure.org/2017,13249)
VG Augsburg, Entscheidung vom 13. April 2017 - Au 7 S 17.30833 (https://dejure.org/2017,13249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 80 Abs. 5; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 5, § 71a; Dublin III-VO Art. 18 Abs. 1, Art. 34
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge kann das Vorliegen von Wiederaufnahmegründen nur beurteilen, wenn es Kenntnis der Entscheidung und der Entscheidungsgründe der Ablehnung des Antrags im Drittstaat hat (im Anschluss an VG Augsburg, Beschl. v. 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 - juris Rn. 22;… VG München, Beschl. v. 23.03.2017 - M 21 S 16.35816 - juris Rn. 17;… Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. v. 07.09.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7;… VG Lüneburg, Beschl. v. 11.05.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 10).
Bestehende Zweifel gehen zu Lasten des Bundesamts (vgl. nur VG Augsburg, Beschl. v. 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 - juris Rn. 22;… VG München, Beschl. v. 23.03.2017 - M 21 S 16.35816 - Rn. 17;… VG Freiburg, Urt. v. 17.02.2017 - A 1 K 3787/16 - juris Rn. 17, 21;… Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. v. 07.09.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7;… VG Ansbach, Urt. v. 29.09.2015 - AN 3 K 15.30829 - juris Rn. 23;… Schönenbroicher in Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, § 71a AsylG Rn. 2 ).
Doch selbst wenn feststeht, dass das Asylerstverfahren endgültig eingestellt worden ist, kann das Bundesamt das Vorliegen von Wiederaufnahmegründen nur beurteilen, wenn es Kenntnis der Entscheidung und der Entscheidungsgründe der Ablehnung des Antrags im Drittstaat hat (vgl. nur VG Augsburg, Beschl. v. 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 - juris Rn. 22;… VG München, Beschl. v. 23.03.2017 - M 21 S 16.35816 - juris Rn. 17;… Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. v. 07.09.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7;… VG Lüneburg, Beschl. v. 11.05.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 10).
Der Antrag auf Anordnung der kraft Gesetz ausgeschlossenen (§ 75 Abs. 1 AsylG) aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage (…vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 14) vom 27. April 2017 gem. § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG i.V.m. § 80 Abs. 5 VwGO, ist - soweit er sich gegen die Abschiebungsandrohung (Ziff. 3 des Bescheides) richtet (§ 36 Abs. 3 S. 1 AsylG, vgl. auch VG Augsburg, Beschl. v. 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 -, juris Rn. 16) - zulässig, aber nicht begründet, weil keine erheblichen Gründe dafür sprechen, dass sich der angefochtene Bescheid bei einer gerichtlichen Überprüfung im Hauptsacheverfahren als rechtswidrig erweisen wird.

References: § 80
 § 29
 § 71
 Art. 18
 Art. 34
 § 71
 § 36
 § 80