Source: https://www.g4media.ro/forumul-judecatorilor-solicita-noii-conduceri-a-csm-sa-renunte-la-judecarea-cererii-de-stramutare-a-procesului-de-la-curtea-de-apel-pitesti-prin-care-s-a-decis-sesizarea-curtii-de-justitie-a-ue-pe-num.html
Timestamp: 2020-05-25 03:09:36+00:00

Document:
Forumul Judecătorilor solicită noii conduceri a CSM să renunțe la judecarea cererii de strămutare a procesului de la Curtea de Apel Pitești prin care s-a decis sesizarea Curții de Justiție a UE pe numirile la Secția Specială
Forumul Judecătorilor solicită noii conduceri a CSM să renunțe la judecarea cererii…
Anchete • 28 Decembrie 2019 • Redacția • 12 comentarii
Asociația „Forumul Judecătorilor din România” solicită noii conduceri a CSM să renunțe la judecarea cererii fostei șefe a CSM, Lia Savonea, de strămutare a procesului de la Curtea de Apel Pitești prin care s-a decis sesizarea Curții de Justiție a UE pe numirile la Secția Specială. Termenul de judecare la Instanța Supremă a cererii de strămutare este pe 30 ianuarie.
Forumul Judecătorilor din România solicită noului Președinte al CSM, Nicoleta Țînț, și Plenului Consiliului Superior al Magistraturii să renunțe la judecata cererii de strămutare a dosarului nr. 1156/46/2018 al Curții de Apel Pitești, în care s-a dispus, prin încheierea din 7 februarie 2019, sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene, în cauza C-127/19, Asociația Forumul Judecătorilor din România și alții.
Procesul de la Curtea de apel Pitești. Forumul Judecătorilor și Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (MASP) au cerut suspendarea și anularea Regulamentului CSM privind numirea procurorilor cu funcții de conducere din cadrul Secției pentru investigarea magistraților.
Asociațiile profesionale ale magistraților au cerut, de asemenea, sesizarea CJUE pe motiv că România nu respectă recomandarea MCV de a renunța la implementarea Secției de anchetă a magistraților.
Fosta șefă a CSM, Lia Savonea, a cerut, între timp, Înaltei Curți de Casație și Justiție strămutarea procesului de la CA Pitești. Termenul de judecare la ICCJ a cererii de strămutare este pe 30 ianuarie.
Surse judiciare au explicat la vremea respectivă pentru G4Media.ro că șefa CSM, Lia Savonea, și șeful Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, invocau în cererile de strămutare faptul că instanțele care judecă aceste procese nu ar fi imparțiale, întrucât judecătorii de acolo au semnat petițiile împotriva modificărilor făcute de PSD-ALDE la legile justiției. Scopul urmărit de Netejoru și Savonea ar fi fost evitarea sesizării CJUE, au explicat sursele G4Media.ro.
Acum, după alegerea noii conduceri a CSM, Forumul Judecătorilor solicită Consiliului să renunțe la aceste cereri de strămutare.
Solicitarea integrală a Forumului Judecătorilor din România:
Ca urmare a acestei consultări, toate instanțele judecătorești parchetele de pe lângă acestea au organizat adunări generale, în care a votat fiecare judecător și procuror, expunându-și punctul de vedere inclusiv cu privire la necesitatea înființării în cadrul PICCJ a unei direcții specializate având competența exclusivă de efectuare a urmăririi penale pentru faptele săvârșite de judecători și procurori. Memoriul semnat de aproximativ 4.000 de judecători și procurori ori scrisorile deschise pentru apărarea independenței justișiei, din acestă perspectivă, nu reprezintă mai mult decât o simplă formă de consultare publică a magistraților, similară celei dispuse de Consiliul Superior al Magistraturii, ale cărei rezultate publice au fost făcute atât de Asociația Forumul Judecătorilor din România, cât și de Consiliul Superior al Magistraturii, care a avizat negativ proiectul. Președintele CSM de la acea dată, d-na judecător Mariana Ghena, afirma ferm, la 09.12.2017, într-un interviu acordat după ieșirea de la dezbaterile parlamentare, acest aviz negativ privind secția specială care îi va ancheta pe magistrați, considerând ”nu este necesară și nu are o justificare” (a se vedea interviul dat de președintele CSM canalului de televiziune Digi 24, disponibil la pagina web https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/csm-nu-suntem-de-acord-cu-sectia-speciala-care-ancheteaza-magistratii-841964 ).
Prin urmare, consultarea judecătorilor în procesul legislativ este un fapt firesc, întâlnit la nivel mondial, din această simplă împrejurare neputând fi extrasă ideea imparțialității magistratului, ca garanție a dreptului la un proces echitabil, ce trebuie să fie apreciată într-un dublu sens: subiectiv și obiectiv (spre exemplu, Azerbaidjan – http://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2016/09/Azerbaijan_judciary.pdf sau Bosnia și Herțegovina – http://www.mpr.gov.ba/aktuelnosti/propisi/18.4%20Precisceni%20tekst%20Pravila%20za%20konsultacije%20u%20izradi%20pravnih%20propisa%20-%20EJ.pdf).
În aceste condiții, pentru a oferi un concret semnal opiniei publice și partenerilor europeni, în sensul abandonării unui drum total greșit, îndepărtat de reguli minimale ale democrației, vă solicităm să reevaluați demersul procesual și să renunțați la judecata cererii de strămutare.
28.12.2019 la ora 3:35 pm
PROCURORUL LIVIU TUDOSE IL ACUZA PE PREDOIU – Arestat in urma unui dosar fabricat de DNA si achitat definitiv, adjunctul PCA Ploiesti i-a scris ministrului Justitiei, dupa ce acesta a initiat Memorandumul pentru desfiintarea SIIJ: ”V-ati identificat cu autorii abuzurilor, cu Onea si Portocala… Nu ati spus nimic despre sutele de achitari… Ma tem ca se doreste prin desfiintarea SIIJ ingroparea dosarelor magistratilor care au facut abuzuri…Probabil ca ati avut de indeplinit un ordin”
Citat Luju.ro
28.12.2019 la ora 5:14 pm
Daca-i din luju citatul ii dau dreptate lui Predoiu.
28.12.2019 la ora 9:16 pm
Inca primesti vodka pt postatile tale, mai leppra PSD-ALDE?
29.12.2019 la ora 12:34 am
Horia e o fantoșă de trol al mafiei PRO-PSD-ALDE, ca Napoleon, Florea, fara penali, X-link, normal că citează din luju, oficina securiștilor infiltrați în justiție, patronată de turnătorul infractor dan Voiculescu.
1.1.2020 la ora 4:57 pm
Nu-i mai plângeți pe săracii procurori și judecători care au fost arestați și apoi achitați, tot hoți rămân ca și cei de la Tândărei în UK 150 au fost condamnați, la noi douăzeci și ceva achitați tot de săracii judecători nevinovați
28.12.2019 la ora 4:14 pm
Astia sunt aia ponositi, care cerseau pe scari la bruxel? Ah, ok…
29.12.2019 la ora 12:31 am
Iar s-a simtit „bruxat” un pic la „botic”, cum îi zice el, bătrânul asistat pederast, exact cum îi place lui.
28.12.2019 la ora 4:17 pm
Dacă Guvernul poate să desființeze FĂRĂ implicarea Parlamentului „SIIJ”, de ce nu poate face la fel și cu „pensiile speciale” ?!
29.12.2019 la ora 12:43 am
Tare CUR IOS mai e trolul Napoleon, d-aia nu înțelege: se vor desființa „pensiile speciale” care „se pot desființa” și nu „se pot desființa FĂRĂ acordul Parlamentului”. La fel și ” secția specială „.
Nu păcălesc pe nimeni trolii: nu-i interesează nici ” pensiile speciale” , nici „secția specială” ci doar să dea impresia că se face ceva ilegal. N-au cum, pentru că nu sunt credibili din moment ce susțin mafia securistă PRO-PSD-ALDE.
29.12.2019 la ora 12:03 pm
@ Bad TROLL PSD
Se vorbește ca ești Troll PSD si arunci la derută postari .Ai intrat aici sa bagi intrigi intre Usr Plus si Pnl.
Diversionist Psdist acest Bad@
28.12.2019 la ora 4:23 pm
bruxel- la voi la vanghelie!
29.12.2019 la ora 9:35 am
JOS LABELE DE PE SECTIA SPECIALA! AFARA CU PROCURORII DIN MAGISTRATURA!

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 ICCJ 
 CSM 
 CSM