Source: https://www.elperulegal.com/2018/08/resolucion-declaro-improcedente_55.html
Timestamp: 2019-05-24 21:07:35+00:00

Document:
Resolución Declaró Improcedente Solicitud RE 0964-2018-JNE Organismos Autonomos - Perú Legal
InicioNormas Legales Resolución Declaró Improcedente Solicitud RE 0964-2018-JNE Organismos Autonomos
Confirman resolución que declaró improcedente solicitud de inscripción de candidato a alcalde de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua
RE 0964-2018-JNE
Expediente Nº ERM.2018019574
JEE MARISCAL NIETO (ERM.2018015902)
Lima, veintitrés de julio de dos mil dieciocho VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpues…
Lima, veintitrés de julio de dos mil dieciocho VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Freddy Marcial Cuéllar Cárdenas, personero legal titular de la organización política Partido Popular Cristiano, en contra de la Resolución Nº 00274-2018-JEE-MNIE/JNE, de fecha 2 de julio de 2018, emitida por el Jurado Electoral Especial de Mariscal Nieto, que declaró improcedente la solicitud de inscripción del candidato Renso Milthon Florencio Quiroz Vargas, para el cargo de alcalde de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2018; y oído el informe oral.
Con fecha 2 de julio de 2018 (fojas 26 a 28), el Jurado Electoral Especial de Mariscal Nieto (en adelante, JEE), mediante la Resolución N.º 00274-2018-JEE-MNIE/ JNE, declaró la nulidad parcial de la Resolución Nº 00242-2018-JEE-MNIE/JNE, del 30 de junio de 2018, únicamente respecto del postulante Renso Milthon Florencio Quiroz Vargas; en consecuencia, declaró improcedente la inscripción del citado candidato para el cargo de alcalde de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, con base en los siguientes considerandos:
TAMBIEN PUEDES VER: Resolución Declaró Improcedente Solicitud RE 0720-2018-JNE JNE
a. Habiendo realizado labor de control y fiscalización posterior se verifica que el candidato ha sido sentenciado en condición de autor por el delito de peculado de uso.
b. Si bien el postulante habría sido rehabilitado y a la fecha no registra antecedentes, está impedido de postular al haber sido sentenciado a pena privativa de libertad por la comisión del delito doloso de peculado de uso.
El 5 de julio de 2018 (fojas 33 a 47), Freddy Marcial Cuéllar Cárdenas, interpuso recurso de apelación, dentro del plazo establecido, en contra de la precitada resolución, en el extremo que declaró improcedente la solicitud de inscripción del candidato Renso Milthon Florencio Quiroz Vargas, exponiendo que:
a. El candidato ha sido condenado por el delito de peculado de uso, según el artículo 388 del Código Penal, que es distinto al delito de peculado, contenido en el artículo 387, al que hace referencia la Ley Nº 30717.
b. El delito de peculado de uso no está inmerso en el ámbito prohibitivo de la Ley N.º 30717, debido a que peculado de uso y peculado, son delitos distintos e independientes.
De los impedimentos para postular 1. El artículo 29 del Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para Elecciones Municipales, aprobado por Resolución Nº 0082-2018-JNE, establece que el JEE declara la improcedencia de la solicitud de inscripción del candidato que se encuentre incurso en los impedimentos establecidos en el artículo 8, numeral 8.1, literales a, b, e, f, g y h, de la LEM; cabe precisar que los literales g y h fueron incorporados a través de la Ley N.º 30717, publicada el 9 de enero de 2018, cuyo texto señala lo siguiente:
2. La incorporación del citado impedimento tiene por finalidad preservar la idoneidad de los postulantes que aspiran a asumir un cargo representativo de elección popular, como el de alcalde o regidor; de tal modo que se prohíbe la inscripción de aquellos candidatos que hayan infringido las normas básicas del ordenamiento jurídico, por haber perpetrado un ilícito penal de connotación dolosa en agravio de la administración pública; así se busca garantizar que, a través de la elección popular, no se nombren autoridades políticas que, en razón a sus antecedentes, sean susceptibles de poner en riesgo el correcto y normal funcionamiento de la Administración Pública, lesionando el sistema democrático dentro del cual fueron elegidos.
3. Teniendo en consideración la finalidad del impedimento incorporado por la Ley N.º 30717, la prohibición de postular de aquellos ciudadanos que cuenten con sentencia condenatoria por la comisión dolosa de los delitos de colusión, peculado o corrupción de funcionarios, debe ser entendida como un impedimento que no solo abarca al tipo penal en su forma genérica, sino que se extiende a todas sus formas agravadas, modalidades o subtipos.
Del delito de peculado 4. Según ha sido expuesto en los considerandos que anteceden, se prohíbe la inscripción del candidato que haya sido sentenciado por la comisión de los delitos dolosos de colusión, peculado o corrupción de funcionarios. Estos dos últimos delitos se encuentran agrupados en las secciones III y IV del Título XVIII del Código Penal; así se verifica:
Código Penal Título XVIII Delitos Contra la Administración Pública Capítulo I
Capítulo II Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos Sección III - Peculado (del artículo 387 al 392)
Sección IV - Corrupción de Funcionarios (del artículo 393 al 401-B)
a. Los delitos de corrupción de funcionarios se encuentran regulados mediante trece artículos (del artículo 393 al 401-B) en la Sección IV, del Título XVIII, del Código Penal, por lo que la prohibición se extiende a todos los tipos penales que se encuentran agrupados en dicha sección.
b. Los delitos de peculado se encuentran regulados mediante seis artículos (del artículo 387 al 392) en la Sección III, del Título XVIII, del Código Penal, por lo que la prohibición se extiende a todos los tipos penales que se encuentran agrupados en dicha sección.
5. La denominada "Sección III - Peculado", a través de seis artículos, agrupa varios tipos penales, como el
peculado por apropiación, peculado por utilización, peculado culposo 1
, y el peculado por extensión 6
, los cuales comparten un solo objetivo: garantizar el correcto funcionamiento de la administración pública, prohibiendo que los funcionarios o servidores públicos, a través de un abuso de poder, lesionen los intereses de la Administración Pública.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia, a través del Acuerdo Plenario Nº 04-2005/CJ-116, de fecha 30 de setiembre de 2005, precisa la definición de la figura jurídica del peculado, señalando que este se constituye en un delito pluriofensivo, que protege dos objeto específicos: a) garantizar el principio de la no lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública, y b) evitar el abuso de poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que quebrante los deberes funcionales de lealtad y probidad.
6. En atención a que el delito de peculado de uso se encuentra regulado en el artículo 388 del Código Penal, el cual se encuentra dentro de la denominada Sección III - Peculado, la comisión de dicho delito se constituye en un impedimento para postular en las elecciones regionales y municipales.
7. Para que se configure el impedimento contenido en el literal h del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM, se deberá verificar las siguientes condiciones:
a) Que el candidato haya sido sentenciado, en calidad de autor, por la comisión dolosa del delito de peculado, colusión o corrupción de funcionario.
b) Que exista condena con pena privativa de libertad, efectiva o suspendida.
c) Que la sentencia condenatoria tenga la calidad de consentida o ejecutoriada.
d) Que el impedimento se extienda incluso al sentenciado que haya cumplido con toda la condena, aun cuando tenga la condición de rehabilitado.
e) Que no se encuentre dentro del impedimento de la condena por la comisión culposa del delito, en tanto la norma hace mención únicamente a las formas dolosas de los delitos de peculado, colusión y corrupción de funcionarios, es decir, el agente debió tener conocimiento y voluntad de cometer el ilícito penal.
8. En este sentido, en aplicación de las normas citadas, corresponderá declarar improcedente la solicitud de inscripción de aquel candidato que cuente con sentencia consentida o ejecutoriada, en calidad de autor, por la comisión dolosa de los delitos de colusión, peculado o corrupción de funcionarios. El impedimento, incluso, se extenderá al candidato que haya cumplido con la pena impuesta y tenga la condición de rehabilitado.
Sobre el caso concreto 9. Del Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida (fojas 6 a 10), se verifica que Renso Milthon Florencio Quiroz Vargas declaró haber sido sentenciado por el delito contra la administración pública, en la modalidad de peculado de uso, a un año de pena privativa, suspendida condicionalmente.
Así mismo, el candidato declaró haber cumplido con la totalidad de su condena, contando con la calidad de rehabilitado, para lo cual acompañó a su declaración jurada una copia del certificado judicial de antecedentes penales, de fecha 12 de junio de 2018 (fojas 11), que señala que el citado candidato no registra antecedentes.
10. A efecto de corroborar si el candidato se encuentra dentro del impedimento regulado en el literal h del numeral 8.1 del artículo 8 de la LEM, es necesario advertir el cumplimento de las condiciones señaladas en el considerando 7 de este pronunciamiento:
a) El candidato cuenta con sentencia condenatoria, en calidad de autor, por la comisión dolosa del delito de peculado de uso, tipo penal regulado dentro de la Sección III-Peculado.
b) La pena impuesta al candidato, según consta en su declaración jurada, por la comisión del delito de peculado de uso, fue de un año de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente.
c) La sentencia condenatoria impuesta al candidato, además de tener la calidad de consentida o ejecutoriada, se encuentra cumplida.
d) El candidato fue condenado por la comisión dolosa del delito de peculado de uso.
e) El impedimento de postulación alcanza al candidato rehabilitado, razón por la cual no corresponde la inscripción del candidato para participar en las elecciones municipales.
11. En este sentido, la sentencia por la comisión del delito de peculado de uso, impuesta al candidato Renso Milthon Florencio Quiroz Vargas, se encuentra dentro del impedimento para postular tal como lo establece el artículo 8, numeral 8.1, literal h, de la LEM.
12. En vista de lo señalado, debe declararse infundada la presente apelación y confirmar la decisión del JEE
que declaró improcedente la solicitud de inscripción del candidato para el cargo de alcalde de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua.
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Freddy Marcial Cuéllar Cárdenas, personero legal titular de la organización política Partido Popular Cristiano; y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución Nº 00274-2018-JEE-MNIE/ JNE, de fecha 2 de julio de 2018, emitida por el Jurado Electoral Especial de Mariscal Nieto, que declaró improcedente la solicitud de inscripción del candidato Renso Milthon Florencio Quiroz Vargas, para el cargo de alcalde de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2018.
Artículo 388º.- El funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o permite que otro use vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de trabajo pertenecientes a la administración pública o que se
hallan bajo su guarda, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. Esta disposición es aplicable al contratista de una obra pública o a sus empleados cuando los efectos indicados pertenecen al Estado o a cualquier dependencia pública. No están comprendidos en este artículo los vehículos motorizados destinados al servicio personal por razón del cargo.
Titulo: RE 0964-2018-JNE Confirman resolución que declaró improcedente solicitud de inscripción de candidato a alcalde de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua
Numero : 0964-2018-JNE
Perú Legal: Resolución Declaró Improcedente Solicitud RE 0964-2018-JNE Organismos Autonomos

References: Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 388
 artículo 387
 artículo 29
 Resolución 
 artículo 8
 artículo 387
 artículo 393
 artículo 393
 artículo 387
 artículo 388
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 Resolución 

Artículo 388
 resolución 
 Resolución