Source: http://borm.tirantonline.com/borm/documento/show/2675183?doccode=I6h9jF5wMAmkXUSbDAElg%3D
Timestamp: 2019-01-18 09:55:44+00:00

Document:
Documento TOL2.675.183 ?
30/07/2015 - 06/10/2015[Comparar]
23/07/2015 - 29/07/2015[Comparar]
01/03/2015 - 22/07/2015[Comparar]
22/11/2012 - 28/02/2015[Comparar]
TOL2.675.183 Legislación
Público > Estado > Normas Estatales con rango de ley > Leyes Ordinarias > Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses
Disposición: Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
Norma: Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
Fecha Publicación: 21/11/2012 Fecha Norma: 20/11/2012 Fecha Última Reforma: 02/03/2017
Rango: Ley Ordinaria Boletín: Boletín Oficial del Estado (BOE) N. Boletín: nº 280
[anterior] Título I. Tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social
[anterior] Artículo 1. Ámbito de aplicación de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social.
[anterior] Artículo 2. Hecho imponible de la tasa.
[anterior] Artículo 3. Sujeto pasivo de la tasa.
[anterior] Artículo 4. Exenciones de la tasa.
[anterior] Artículo 5. Devengo de la tasa.
[anterior] Artículo 6. Base imponible de la tasa.
[anterior] Artículo 7. Determinación de la cuota tributaria.
Se declara la inconstitucionalidad y nulidad de las tasas destacadas en gris del apartado 1 y el apartado 2, con los efectos indicados en el fundamento jurídico 15, por Sentencia del TC 140/2016, de 21 de julio.
y cambiario Ordinario Monitorio, monitorio europeo
en el proceso concursal Ejecución extrajudicial
de títulos judiciales Concurso necesario Apelación Casación
0 1.000.000 euros 0,5 10.000 euros
3.Derogado.
[anterior] Artículo 8. Autoliquidación y pago.
[anterior] Artículo 9. Gestión de la tasa.
[anterior] Artículo 10. Bonificaciones derivadas de la utilización de medios telemáticos.
[anterior] Artículo 11. Vinculación de la tasa.
[anterior] Título II. Tasa por el alta y la modificación de fichas toxicológicas en el registro de productos químicos
[anterior] Artículo 12. Tasa por el alta y la modificación de fichas toxicológicas en el registro de productos químicos comercializados con la información pertinente para la formulación de medidas preventivas y curativas y para la respuesta sanitaria en caso de urgencia.
[anterior] Artículo 14. Sujetos pasivos.
[anterior] Artículo 15. Exenciones y reducciones.
[anterior] Artículo 16. Devengo de la tasa.
[anterior] Artículo 17. Determinación de la cuota tributaria.
[anterior] Artículo 18. Autoliquidación y pago.
[anterior] Artículo 19. Gestión de la tasa.
[anterior] Disposición transitoria primera. Postulación de los funcionarios públicos.
[anterior] Disposición transitoria segunda. Exención temporal de la tasa de alta y modificación de fichas toxicológicas.
[anterior] Disposición final primera. Modificación de la ley 8/1989, de 13 de abril, de tasas y precios públicos.
[anterior] Disposición final segunda. Modificación de la ley 29/1998, de 13 de julio, de la jurisdicción contencioso-administrativa.
[anterior] Disposición final tercera. Modificación de la ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil.
[anterior] Disposición final cuarta. Modificación del real decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.
[anterior] Disposición final quinta. Título competencial.
[anterior] Disposición final sexta. Desarrollo reglamentario.
El Presidente del Gobierno,MARIANO RAJOY BREY
*SE DECLARA en el Recurso 5173/2013, la inconstitucionalidad y nulidad de los incisos indicados del art. 7.1 con los efectos fijados en el fj 3 a) y la pérdida de su objeto en relación con lo señalado de los arts. 7.1 y 2; 8.2, todo ello en la redacción dada por el Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, por STC nº 92/2017, de 6 de julio.
[anterior] *SE DECLARA en la Cuestión 2887/2015, su extinción, por pérdida de su objeto, respecto a los arts. 7.1 y 3 y 8.2, en la redacción dada por el Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, y la desestimación de todo lo demás, por STC nº 49/2017, de 8 de mayo.
*Por auto del Tribunal Constitucional de 13 de febrero de 2017, se ha acordado declarar la extinción la cuestión de inconstitucionalidad núm. 3667-2015, por desaparición sobrevenida de su objeto, planteada por el Juzgado de 1.ª Instancia número 8 de A Coruña, en relación con el artículo 2e) y 7.1 y 3, de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, que regula determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada por el Real Decreto-ley 3/2013, por posible vulneración del artículo 24.1 de la CE.(BOE nº 42, de 18/02/2017).
*Por auto del Tribunal Constitucional de 13 de febrero de 2017, se ha acordado declarar la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad núm. 929-2014 por desaparición sobrevenida de su objeto, planteada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 4 de Alicante, en relación con el artículo 8.2 de la Ley 10/2012, en la redacción dada por el artículo 1.9 del Real Decreto-ley 3/2013, y del artículo 7 apartados 1 y 2 de la Ley 10/2012, en la redacción dada por los apartados 6,7 y 8 del artículo 1 del Real Decreto-ley 3/2013, por posible vulneración de los artículos 9.2, 14, 24.1 y 31.1 de la CE. (BOE nº 42, de 18/02/2017).
[anterior] *SE DECLARA en la Cuestión 905/2014, con los efectos señalados en el fj 6, la inconstitucionalidad y nulidad, de lo indicado del artículo 7, en la redacción dada por el art. 1.8 del Real Decreto-ley 3/2013, por STC nº 227/2016, de 22 de diciembre
*Por Auto del Tribunal Constitucional de 18 de enero de 2017, ha acordado declarar la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5438-2013 por desaparición sobrevenida de su objeto, planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Barcelona, en el procedimiento ordinario núm. 575/2012, en relación con el artículo 7 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada al mismo por el Real Decreto-ley 3/2013, de 23 de febrero, por posible vulneración de los artículos 24 y 86 de la Constitución. (BOE nº 23, de 27/01/2017).
*Por Auto del Tribunal Constitucional de 28 de noviembre de 2016, se ha acordado declarar la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6987-2016 por desaparición sobrevenida de su objeto, planteada por el Juzgado de 1.ª Instancia número 8 de A Coruña, en relación con los artículos 2.e) y 7.1 y 2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, por posible vulneración del artículo 24.1 de la CE.(BOE nº 292, de 3/12/2016).
*Por Auto del Tribunal Constitucional de 2 de noviembre de 2016, se ha acordado declarar la extinción del recurso de inconstitucionalidad núm. 995-2013 por desaparición sobrevenida de su objeto, promovido por el Gobierno de Cataluña contra los artículos 1 al 11 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. Dicho recurso fue admitido a trámite el 12 de marzo de 2013 («Boletín Oficial del Estado» número 71, de 23 de marzo de 2013).
*Por Auto del Tribunal Constitucional de 18 de octubre de 2016, se ha ha acordado declarar la extinción del recurso de inconstitucionalidad número 4948-2013 por desaparición sobrevenida de su objeto, promovido por la Diputación General de Aragón contra los artículos 2.e) y 7.
*SE DECLARA la inconstitucionalidad y nulidad del artículo 7 apartado 1º (con los efectos indicados en el fundamento jurídico 15.4º) por la Sentencia nº 140/2016 del Tribunal Constitucional de 21 de julio de 2016 en los siguientes incisos:
En el orden jurisdiccional civil: (...) Apelación: 800 euros; Casación y extraordinario por infracción procesal: 1.200 euros»; En el orden jurisdiccional contencioso-administrativo: Abreviado: 200 euros;Ordinario: 350 euros; Apelación: 800 euros; Casación: 1.200 euros y «En el orden social: Suplicación: 500 euros; Casación: 750 euros»;
*SE DECLARA también la inconstitucionalidad y nulidad del artículo 7.2 (con los efectos indicados en el fundamento jurídico 15.4º) por la Sentencia nº 140/2016 del Tribunal Constitucional de 21 de julio de 2016.
[anterior] *En relación con esta norma téngase en cuenta la Cuestión de inconstitucionalidad n.º 6987-2015, en relación con los artículos 2.e) y 7.1 y 2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, por posible vulneración del artículo 24.1 de la CE. (BOE nº 22, de 26/1/2016).
[anterior] El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 19 de enero actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6987-2015 planteada por el Juzgado de 1.ª Instancia número 8 de A Coruña, en el juicio verbal núm. 1058/2014, en relación con los artículos 2.e) y 7.1 y 2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, por posible vulneración del artículo 24.1 de la CE, y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC deferir a la Sala Segunda, a la que por turno objetivo le ha correspondido, el conocimiento de la presente cuestión.
[anterior] De conformidad con lo establecido en el artículo 37.2 LOTC, quienes sean parte en el juicio verbal núm. 1058-2014, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 19 de enero de 2016.
[anterior] *SE MODIFICA el artículo 8 por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
*En relación con esta norma téngase en cuenta la Cuestión de inconstitucionalidad n.º 3667-2015, en relación con el artículo 2 e) y 7.1 y 3 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada por el Real Decreto-ley 3/2013, por posible vulneración del artículo 24.1 de la CE.(BOE nº 242, de 9/10/2015).
[anterior] El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 6 de octubre actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 3667-2015 planteada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de A Coruña, en el juicio verbal núm. 1083-2013, en relación con el artículo 2 e) y 7.1 y 3 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada por el Real Decreto-ley 3/2013, por posible vulneración del artículo 24.1 de la CE., y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC deferir a la Sala Segunda, a la que por turno objetivo le ha correspondido, el conocimiento de la presente cuestión.
[anterior] De conformidad con lo establecido en el artículo 37.2 LOTC, quienes sean parte en el juicio verbal núm. 1083-2013, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 6 de octubre de 2015.
*SE MODIFICAN los artículos 4, el párrafo primero del apartado 2 y SE SUPRIME el apartado 3 del artículo 7, el párrafo segundo del apartado 2 del artículo 6,SE AÑADE un párrafo segundo al apartado primero del artículo 8, por la Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social.
[anterior] *SE MODIFICA el artículo 4 por la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria.
*En relación con esta norma véase la Cuestión de inconstitucionalidad n.º 2887-2015, en relación con los artículos 2 e), 7.1, 7.3 y 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, por posible vulneración de los artículos 14 y 24.1 de la CE.(BOE nº 165, de 11/7/2015).
[anterior] El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 7 de julio actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad número 2887-2015 planteada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Castilla-La Mancha, en el recurso de apelación núm. 284-2013, en relación con los artículos 2 e), 7.1, 7.3 y 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, por posible vulneración de los artículos 14 y 24.1 de la CE, y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC deferir a la Sala Primera, a la que por turno objetivo le ha correspondido, el conocimiento de la presente cuestión.
[anterior] De conformidad con lo establecido en el artículo 37.2 LOTC, quienes sean parte en el recurso de apelación núm. 284-2013, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 7 de julio de 2015.
[anterior] *En relación con esta norma véase la Cuestión de inconstitucionalidad n.º 7601-2014, en relación con los artículos 2.e), 7.1, 7.3, 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada a los mismos por el Real Decreto-ley 3/2013 por posible vulneración de los artículos 14 y 24.1 de la CE.(BOE nº 103, de 30/4/2015).
[anterior] El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 28 de abril actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 7601-2014 planteada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, con sede en Albacete, en el recurso de queja núm. 92/2014, en relación con los arts. 2.e), 7.1, 7.3, 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada a los mismos por el Real Decreto-ley 3/2013 por posible vulneración de los arts. 14 y 24.1 de la CE., y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC, reservar para sí el conocimiento de la presente cuestión.
[anterior] De conformidad con lo establecido en el art. 37.2 LOTC, quienes sean parte en el recurso de queja núm. 92-2014, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 28 de abril de 2015.
[anterior] *SE MODIFICAN los artículos 4, 6, 7 y 8 por el Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social.
[anterior] *En relación con esta norma véase la Cuestión de inconstitucionalidad n.º 929-2014, en relación con el artículo 8.2 de la Ley 10/2012, en la redacción dada por el artículo 1.9 del Real Decreto-ley 3/2013, y del artículo 7 apartados 1 y 2 de la Ley 10/2012, en la redacción dada por los apartados 6,7 y 8 del artículo 1 del Real Decreto-ley 3/2013, por posible vulneración de los artículos 9.2, 14, 24.1 y 31.1 de la CE.(BOE nº 283, de 22/11/2014).
[anterior] De conformidad con lo establecido en el art. 37.2 LOTC, quienes sean parte en el procedimiento 829-2011, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 18 de noviembre de 2014.
*En relación con esta norma véase la cuestión de inconstitucionalidad n.º 2966-2014, en relación con el artículo 7.1 y 2 y 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada por el artículo 1, apartados 6, 7 y 9, del Real Decreto-ley 3/2013, por posible vulneración de los artículos 9.2, 14, 24.1 y 31.1 de la Constitución.(BOE nº 1632, de 4/7/2014).
[anterior] De conformidad con lo establecido en el art. 37.2 LOTC, quienes sean parte en el procedimiento ordinario 511-2013, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 24 de junio de 2014.
[anterior] *En relación con esta norma véase la cuestión de inconstitucionalidad n.º 905-2014, en relación con el artículo 7 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada por el Real Decreto-ley 3/2013, de 23 de febrero, por posible vulneración del artículo 24.1 de la Constitución.(BOE nº 64, de 15/3/2014).
[anterior] De conformidad con lo establecido en el artículo 37.2 LOTC, quienes sean parte en el procedimiento ordinario núm. 771-2012, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 10 de marzo de 2014.
[anterior] *En relación con esta norma véase la cuestión de inconstitucionalidad n.º 5438-2013, en relación con el artículo 7 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada al mismo por el Real Decreto-ley 3/2013, de 23 de febrero, por posible vulneración de los artículos 24 y 86 de la Constitución.(BOE nº 276, de 18/11/2013).
[anterior] El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 5 de noviembre actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad número 5438-2013 planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Barcelona, en el procedimiento ordinario núm. 575/2012, en relación con el artículo 7 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la redacción dada al mismo por el Real Decreto-ley 3/2013, de 23 de febrero, por posible vulneración de los artículos 24 y 86 de la Constitución, y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1.c) LOTC, reservar para sí el conocimiento de la presente cuestión.
[anterior] De conformidad con lo establecido en el artículo 37.2 LOTC, quienes sean parte en el procedimiento ordinario núm. 575/2012, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 5 de noviembre de 2013.La Secretaria de Justicia del Pleno del Tribunal Constitucional, Herminia Palencia Guerra.
[anterior] *En relación con esta norma véase la cuestión de inconstitucionalidad n.º 5173-2013, en relación con el artículo 8.2 de la Ley 10/2012, en la redacción dada por el Real Decreto-ley 3/2013, y artículo 1.9 y artículo 7.1 y 7.2 de la Ley 10/2012 y la redacción dada por el artículo 1, apartados 6, 7 y 8 del Real Decreto-ley 3/2013, por posible vulneración de los artículos 24.1, 9.2, 14 y 31.1 CE. (BOE nº 276, de 18/11/2013).
[anterior] El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 5 noviembre actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad número 5173-2013 planteada por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en el procedimiento de derechos fundamentales núm. 4-2013, en relación con el artículo 8.2 de la Ley 10/2012, en la redacción dada por el Real Decreto-ley 3/2013, y artículo 1.9 y artículo 7.1 y 7.2 de la Ley 10/2012 y la redacción dada por el artículo 1, apartados 6, 7 y 8, del Real Decreto-ley 3/2013, por posible vulneración de los artículos 24.1, 9.2, 14 y 31.1 CE, y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1.c) LOTC, reservar para sí el conocimiento de la presente cuestión.
[anterior] De conformidad con lo establecido en el artículo 37.2 LOTC, quienes sean parte en el procedimiento de derechos fundamentales núm. 4-2013, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 5 de noviembre de 2013.
[anterior] *En relación con esta norma véase el Recurso de inconstitucionalidad n.º 4972-2013, contra los artículos 1; 2 c), e) y f); 4; 5.2 y 3; 6; 7 y disposición final primera de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.(BOE nº 240, de 7/10/2013)
El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 24 de septiembre actual, ha acordado admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad núm. 4972-2013, promovido por el Gobierno de Canarias contra los arts. 1; 2 c), e) y f); 4; 5.2 y 3; 6; 7 y disposición final primera de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
[anterior] Madrid, 24 de septiembre de 2013.
[anterior] *En relación con esta norma véase el Recurso de inconstitucionalidad n.º 4948-2013, contra los artículos 2.e) y 7 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses en relación con su aplicación al recurso de casación foral aragonés.(BOE nº 240, de 7/10/2013)
[anterior] *En relación con esta norma véase la Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1628-2013, en relación con los artículos 4.3, 7 y 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, por posible vulneración del artículo 24 de la Constitución.(BOE nº 140 de 12/6/2013).
[anterior] El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 4 de junio actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad núm. 1628-2013 planteada por el Juzgado de lo Social número 1 de Tarragona, en el procedimiento núm. 584/2010, en relación con los artículos 4.3, 7 y 8.2 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, por posible vulneración del artículo 24 de la Constitución, y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1.c) LOTC, reservar para sí el conocimiento de la presente cuestión.
[anterior] De conformidad con lo establecido en el artículo 37.2 LOTC, quienes sean parte en el procedimiento número 584-2010, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado».
[anterior] Madrid, 4 de junio de 2013.
[anterior] *En relación con esta norma véase el Recurso de inconstitucionalidad n.º 1024-2013, contra los artículos 1, 2, 3, 4 y 7 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.(BOE nº 71, de 23/3/2013)
[anterior] Madrid, 12 de marzo de 2013.
[anterior] *En relación con esta norma véase el Recurso de inconstitucionalidad n.º 995-2013, contra los artículos 1 al 11 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.(BOE nº 71, de 23/3/2013)
El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 12 de marzo actual, ha acordado admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 995-2013, promovido por el Gobierno de la Generalitat de Cataluña, contra los artículos 1 al 11 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
[anterior] *En relación con esta norma véase el Recurso de inconstitucionalidad n.º 973-2013, contra los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 7 y 11 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.(BOE nº 71, de 23/3/2013)
[anterior] *SE MODIFICAN los artículos 2, 3, 4, 6, 7 y 8 por el Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita.

References: Artículo 1
 Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 4
 Artículo 5
 Artículo 6
 Artículo 7
 Artículo 8
 Artículo 9
 Artículo 10
 Artículo 11
 Artículo 12
 Artículo 14
 Artículo 15
 Artículo 16
 Artículo 17
 Artículo 18
 Artículo 19
 artículo 2
 artículo 24
 artículo 8
 artículo 1
 artículo 7
 artículo 1
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 24
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 24
 artículo 24
 artículo 10
 artículo 37
 artículo 8
 artículo 2
 artículo 24
 artículo 2
 artículo 24
 artículo 10
 artículo 37
 artículo 7
 artículo 6
 artículo 8
 artículo 4
 artículo 10
 artículo 37
 artículo 10
 artículo 8
 artículo 1
 artículo 7
 artículo 1
 artículo 7
 artículo 1
 artículo 7
 artículo 24
 artículo 37
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 10
 artículo 37
 artículo 8
 artículo 1
 artículo 7
 artículo 1
 artículo 8
 artículo 1
 artículo 7
 artículo 1
 artículo 10
 artículo 37
 artículo 24
 artículo 24
 artículo 10
 artículo 37