Source: https://www.slideshare.net/Shapur/paper-oua-il-patrocinio-a-spese-dello-stato-confronto-fra-dati-nazionali-ed-europei
Timestamp: 2020-01-27 10:19:48+00:00

Document:
Paper OUA - il patrocinio a spese dello stato - confronto fra dati na…
Paper OUA - il patrocinio a spese dello stato - confronto fra dati nazionali ed europei
Paper "Il patrocinio a spese dello ... by GRATUITO PATROCIN... 1409 views
Riforma delle società di Avvocati e... by GRATUITO PATROCIN... 365 views
RILEVAZIONI IN ITALIA NEL SETTENNIO 2007/2013 pag. 3
RILEVAZIONI DEL LEGAL AID IN EUROPA NEL 2012 EX CEPEJ 2014
pag. 10 ***
RILEVAZIONE AREA DEMOGRAFICA DI INTERESSE NEL 2013
1. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani PATROCINIOPATROCINIO A SPESE DELLO STATOA SPESE DELLO STATO EX DPR 115/2002EX DPR 115/2002 CONFRONTOCONFRONTO FRA DATI NAZIONALIFRA DATI NAZIONALI ED EUROPEIED EUROPEI ART. 24 COST. 1
2. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani ART. 24 COST. 2
3. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani INDEX * I SEZIONE RILEVAZIONI IN ITALIA NEL SETTENNIO 2007/2013RILEVAZIONI IN ITALIA NEL SETTENNIO 2007/2013 pag. 3 * * II SEZIONE RILEVAZIONI DEL LEGAL AID IN EUROPA NEL 2012RILEVAZIONI DEL LEGAL AID IN EUROPA NEL 2012 EX CEPEJ 2014EX CEPEJ 2014 pag. 10 * * * III SEZIONE RILEVAZIONE AREA DEMOGRAFICARILEVAZIONE AREA DEMOGRAFICA DI INTERESSE NEL 2013DI INTERESSE NEL 2013 pag. 20 ART. 24 COST. 3
4. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani * I SEZIONE RILEVAZIONI IN ITALIA NEL SETTENNIO 2007/2013RILEVAZIONI IN ITALIA NEL SETTENNIO 2007/2013 Riepilogo persone e costi relativi al patrocinio a spese dello Stato nel processo penale La rilevazione predisposta con cadenza annuale in ragione di quanto disposto ex art. 294 del Decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 consente di fare un esame complessivo dell'effettiva fruizione del beneficio. Di seguito si riporta l'elaborazione dei dati forniti annualmente dal ministero nel corso degli ultimi sette anni. Rilevazione generali dei dati del settennio 2007/2013 (fino all'ultimo dato disponibile) (*) = costi in euro al lordo delle somme eventualmente recuperate. In complesso si ha quindi una crescita dell'accesso al beneficio del 32,06% nel settennio 2007/2013 con 754.182 persone ammesse su 877.335 richiedenti. Focus su soggetti richiedenti, ammessi e rifiutati con variazioni percentuali su base annua ART. 24 COST. 4 2007 111.091 97.951 € 87.867.315,00 € 82.353.157,00 € 5.514.158,00 2008 113.632 98.594 € 86.908.775,00 € 82.872.503,00 € 4.036.272,00 0,66% 2009 112.241 95.457 € 87.595.773,00 € 84.076.240,00 € 3.519.533,00 -3,18% 2010 121.592 104.170 € 88.385.214,00 € 83.952.626,00 € 4.432.588,00 9,13% 2011 129.944 111.163 € 95.664.056,00 € 90.759.086,00 € 4.904.969,00 6,71% 2012 137.932 117.493 € 99.766.065,00 € 93.110.831,00 € 6.655.234,00 5,69% 2013 150.903 129.354 € 100.854.891,00 € 93.444.275,00 € 7.410.617,00 10,10% Totali settennio 877.335 754.182 € 647.042.089,00 € 610.568.718,00 € 36.473.371,00 32,06% ANNO di riferimento Persone Interessate Richiedenti Persone Ammesse Al beneficio Totale dei costi (IVA inclusa) in Euro (*) Costi per onorari difensori in Euro (IVA inclusa) Altri costi in Euro Variazione percentuale persone Ammesse 2007 111.091 97.951 13.140 2008 113.632 98.594 15.038 2,29% 0,66% 14,44% 2009 112.241 95.457 16.784 -1,22% -3,18% 11,61% 2010 121.592 104.170 17.422 8,33% 9,13% 3,80% 2011 129.944 111.163 18.781 6,87% 6,71% 7,80% 2012 137.932 117.493 20.439 6,15% 5,69% 8,83% 2013 150.903 129.354 21.549 9,40% 10,10% 5,43% Totali settennio 877.335 754.182 123.153 35,84% 32,06% 64,00% ANNO di riferimento Persone Interessate Richiedenti Persone Ammesse Al beneficio Differenziale fra richiedenti ed Ammessi Variazione percentuale Richiedenti su base annua Variazione percentuale Ammessi su base annua Variazione percentuale fra richiedenti Ed ammessi
5. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Focus su soggetti ammessi, costi complessivi e parcelle medie con variazioni percentuali su base annua (*) = costi in euro al lordo delle somme eventualmente recuperate. In riferimento alle tabelle soprastanti (ed in particolare a quella qui più prossima) è da sottolineare che il costo complessivo computato è comprensivo di IVA costituente per l'erario partita di giro: l'effettivo costo netto per lo Stato va quindi diminuito dell'aliquota fiscale del 20% che viene percepita dalla medesima Amministrazione Finanziaria della Repubblica (l'incremento dell'aliquota al 22 % decorre dal 31.10.2013 e non è stato qui corretto per carenza di dati mensili della detta ultima annualità; l'interferenza di soli 2 mesi per un differenziale del 2% non pare però mutare le proporzioni di quanto sviluppato). Pur trattandosi di una rilevazione obbligatoria per legge, non tutti gli uffici giudiziari interessati rispondono, benché sollecitati; tuttavia le percentuali degli uffici collaboranti risultano in genere ben significative, anche grazie ad una attenta stima dei dati mancanti, ai fini di una corretta analisi e valutazione del fenomeno. La relazione è fornita dall'Ufficio I della Direzione generale della giustizia penale che fa riferimento al patrocinio a spese dello Stato nel solo processo penale (numero di persone interessate ed ammesse, e costi), restando perciò esclusi, in particolare, i procedimenti penali militari e i procedimenti civili relativi alla restituzione ed al risarcimento del danno derivante da reato. Non sono poi compresi i casi ammessi per il patrocinio a spese dello Stato avanti la giurisdizione civile, amministrativa, tributaria, contabile etc. I dati non pervenuti sono stati stimati dagli uffici giudiziari; i dati sono aggiornati a quanto ad essi pervenuto al luglio 2014. L'analisi correlata consente di rilevare come la crescita della domanda di accesso al beneficio, dopo una prima leggera flessione, sia per lo più costante (con un incremento del 35,84 % nel settennio) mentre è leggermente inferiore l'aumento dei soggetti ammessi a goderne (con un incremento del 32,06 % nel settennio). ART. 24 COST. 5 2007 97.951 € 87.867.315,00 € 82.353.157,00 € 840,76 € 700,63 2008 98.594 € 86.908.775,00 € 82.872.503,00 € 840,54 € 700,45 -0,03% 2009 95.457 € 87.595.773,00 € 84.076.240,00 € 880,78 € 733,98 4,79% 2010 104.170 € 88.385.214,00 € 83.952.626,00 € 805,92 € 671,60 -8,50% 2011 111.163 € 95.664.056,00 € 90.759.086,00 € 816,45 € 680,38 1,31% 2012 117.493 € 99.766.065,00 € 93.110.831,00 € 792,48 € 660,40 -2,94% 2013 129.354 € 100.854.891,00 € 93.444.275,00 € 722,39 € 601,99 -8,84% Totali settennio 754.182 € 647.042.089,00 € 610.568.718,00 € 809,58 € 674,65 -14,08% ANNO di riferimento Persone Ammesse Al beneficio Totale dei costi (IVA inclusa) in Euro (*) Costi per onorari difensori in Euro (IVA inclusa) Parcella Media (IVA inclusa) Parcella media Al netto di IVA Variazione percentuale Parcella Media (IVA inclusa)
6. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Appare altresì utile evidenziare che la tendenza incrementale delle ammissioni è nettamente più ripida di quella dei rigetti. Del pari la percentuale di incremento annuale delle persone ammesse al patrocinio a spese dello Stato è in continua crescita (peraltro in linea con quella dell'incremento dei richiedenti complessivi al lordo dei rigetti). Detta tendenza appare in linea con una sempre maggior diffusione della conoscenza dell'istituto del patrocinio a spese dello Stato e non tanto con un una maggior necessità di difesa dovuta ad una maggior criminalità, o ad un suo maggior contrasto da parte delle forze dell'ordine, nelle fasce meno abbienti della popolazione. Il numero di soggetti richiedenti è quindi atteso si mantenga sulla soglia incrementale del 10% annuo con il prevedibile superamento entro il prossimo quinquennio dei 250.000 soggetti ammessi su base annua con l'effetto prevedibile di richiedere maggiori ART. 24 COST. 6 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000 111.091 113.632 112.241 121.592 129.944 137.932 150.903 Persone richiedenti ed ammesse Persone Interessate Richiedenti Persone Ammesse Al beneficio
7. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani stanziamenti per sostenere il costo di gestione del patrocinio a spese dello Stato nel settore penale per complessivi € 150.000.000 per anno, a fronte di € 77.869.814,46 impiegati nel 2013. D'altra parte il tetto reddituale è aumentato ai sensi del d.p.r. 115/2002 da poco più di € 9.000 fino a € 10.628,26 vedendo così anche ampliare la base demografica dei soggetti aventi diritto all'ammissione a fronte di un incremento su base Istat della soglia di ammissione a fronte del reale impoverimento del reddito medio dei richiedenti. Seppur vi sia incremento del singolo dato numerico dei soggetti per cui è rigetto della domanda di ammissione è importante notare che vi è una sensibile diminuzione del dato percentuale dei non ammessi che passano dal 14,44 % del 2007 al solo 5,43 % del 2013. Significativo è inoltre il progressivo diminuire di anno in anno della parcella media per ogni difesa penale (si passa da € 700,63 a € 601,99, - al netto di IVA - con una diminuzione complessiva del 14,08 %). ART. 24 COST. 7 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 -10000 10000 30000 50000 70000 90000 110000 130000 97.951 98.594 95.457 104.170 111.163 117.493 129.354 Soggetti ammessi al beneficio e soggetti per cui è diniego Persone ammesse per anno al beneficio Lineare (Persone ammesse per anno al beneficio) Persone a cui viene rigettata ammissione su base annua Lineare (Persone a cui viene rigettata ammissione su base annua)
8. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Il dato comparato consente perciò di rilevare una crescita dei soggetti ammessi al beneficio più ripida dell'aumento del costo complessivo del servizio. In effetti la comparazione fra l'incremento dei soggetti ammessi (da 97.951 a 129.354) e la variazione dell'entità delle parcelle (da € 701,00 a € 602,00) denota come vi siano tendenze assolutamente opposte che vanno a sfavore dei patrocinatori, gravati da un ART. 24 COST. 8 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 € 0,00 € 100,00 € 200,00 € 300,00 € 400,00 € 500,00 € 600,00 € 700,00 € 800,00 €700,63 €700,45 €733,98 €671,60 €680,38 €660,40 €601,99 Parcella media per anno al netto di IVA Variazione dal 2007 al 2013 Parcella media Al netto di IVA 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 € 40.000.000,00 € 50.000.000,00 € 60.000.000,00 € 70.000.000,00 € 80.000.000,00 € 90.000.000,00 € 100.000.000,00 80000 90000 100000 110000 120000 130000 140000 Aumento soggetti ammessi al beneficio a fronte di minor crescita dei costi complessivi dei difensori Costoannuocomplessivodeidifensori Personeammessealbeneficio
9. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani maggior impegno a fronte di un minor compenso. Fonte dei dati elaborati: Dipartimento per gli affari di giustizia – Direzione generale della giustizia penale - Ufficio I ART. 24 COST. 9 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 80000 90000 100000 110000 120000 130000 140000 € 570,00 € 590,00 € 610,00 € 630,00 € 650,00 € 670,00 € 690,00 € 710,00 € 730,00 € 750,00 701 700 734 672 680 660 602 Aumento soggetti ammessi e correlato decremento parcelle medie Persone Ammesse Al beneficio Parcella media Al netto di IVA personeammessealbeneficioinmigliaia Costomedioparcellapenaleineuro
10. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani * * II SEZIONE RILEVAZIONI DEL LEGAL AID IN EUROPA NEL 2012RILEVAZIONI DEL LEGAL AID IN EUROPA NEL 2012 EX CEPEJ 2014EX CEPEJ 2014 Di seguito è ora interessante dare una scorsa ai dati inerenti l'accesso alla difesa per i non abbienti (Legal Aid) che provengono dai paesi aderenti al Consiglio d'Europa e che sono confluiti nel rapporto biennale (CEPEJ) messo a disposizione alla fine del 2014 con riferimento all'annualità 2012. I dati sono raccolti dal Consiglio d'Europa che li utilizza per intervenire ed incoraggiare gli Stati membri a sviluppare il sistema del Legal Aid appositamente adottando raccomandazioni e risoluzioni finalizzate a garantire un miglior accesso alla Giustizia per gli aventi diritto. Essenziale per una più efficace comprensione della realtà giudiziaria europea è la rappresentazione grafica con elaborazioni di facile ed intuitiva elaborazione. L'insieme delle analisi svolte consente anche una miglior comprensione della stessa effettiva applicazione dell'istituto in Italia: infatti, alcuni dati pervengono all'esterno della PA solo come rielaborazione di quanto comunicato al Consiglio d'Europa dagli Uffici centrali del Ministero di via Arenula, così consentendo l'approfondimento della riflessione sull'accesso alla Giustizia anche con una riflessione comparata in merito ad aspetti che altrimenti resterebbero sconosciuti al mero operatore italiano. Esempio significativo è la tavola di seguito riportata (fig. 3.2) che fornisce la proporzione fra quanto destinato nel 2012 a favore del patrocinio a spese dello Stato nel settore penale e quanto invece destinato al settore civile. La suddivisione vede in Italia il 64,9 % dei fondi destinati a sostenere il legal aid nel processo penale a fronte del 35,1 % destinato al processo civile. I fondi stanziati per il Legal Aid ammontano nel 2012 a complessivi € 153.454.322,00 di cui € 99.591.854,978 destinati al processo penale (con uno scollamento di € 174.210,022 su quanto dichiarato nella relazione annuale del ministero): detto importo, se confrontato con quanto rendicontato dalla Direzione generale della giustizia penale - Ufficio I – del Dipartimento per gli affari di giustizia permette di ricavare il trattarsi di un importo al lordo dei costi ulteriori a quelli dei difensori, per € 6.655.234,00, oltre che dell'IVA correlata a detti compensi. Per differenza, il budget stanziato per il patrocinio a spese dello Stato nel processo civile ammonta ad € 53.862.467,022, parimenti al lordo di costi ulteriori ai compensi degli Avvocati oltre che dell'IVA su detti compensi. Il confronto con gli altri paesi europei con economie similari e dimensioni demografiche coerenti porta poi a dover dare cenno che l'Italia appare sbilanciata per una prevalenza dei fondi destinati al settore penale piuttosto che al civile, così palesando un minor ART. 24 COST. 10
11. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani accesso alla giustizia civile da parte delle fasce più disagiate economicamente della società (non potendo queste ovviamente sostenere una difesa tecnica con le proprie risorse) o quantomeno una minor conoscenza dell'istituto da parte delle stesse (mancata conoscenza che si traduce in una mancata attivazione del percorso che ammette a fruire del patrocinio a spese dello Stato): l'Italia ha il 35,1 % di difese civili rispetto al 64,9 % di difese penali, la Francia all'inverso ha il 71,2 % ed il 28,8 % mentre la Germania ha il 71,3 % ed il 28,7 %. Più importante nell'analisi della tendenza internazionale è la tavola successiva (fig. 2.15) che rappresenta il budget annuale stanziato dai singoli paesi europei per sostenere l'accesso alla giustizia per i non abbienti attraverso la copertura del costo del Legal Aid. Il dato è espresso in “€” spesi per ogni cittadino e viene fornito per ogni singolo paese con riferimento anche al dato medio ed al dato mediano sul quale trova prossima collocazione quanto inerente il bilancio italiano, mentre sono su posizioni superiori i paesi storici della ART. 24 COST. 11
12. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Comunità Europea: Francia (€ 5,60 pro capite) e Germania (€ 4,20 pro capite) si collocano su stanziamenti all'incirca doppi a quelli Italiani (€ 2,67 pro capite) che restano però molto lontani da quelli nord europei (che si sviluppano nell'arco che va da 3 a 20 volte il budget per cittadino dell'Italia). Il dato medio (€ 7,50 pro capite) dei paesi del Consiglio d'Europa è, infatti, di poco superiore al triplo di quello italiano, e ciò tenendo pure conto dei paesi orientali e balcanici che sono ad esso di molto inferiori. Di interessante approfondimento è poi la rappresentazione successiva (Tab. 2.4) che da esatta identificazione numerica agli stanziamenti di ciascun paese per l'intero sistema giudiziario, per il legal aid, per la pubblica accusa e per tutti gli organi giudicanti. ART. 24 COST. 12
13. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Il dato italiano in riferimento alla pubblica accusa risulta sbilanciato rispetto ai paesi europei aventi simile dimensione e dinamica socio-economica, che sono invece più propensi a dare maggiori stanziamenti agli organi giudicanti ed al Legal Aid. Sul punto però soccorre la rappresentazione grafica successiva (2.17) che vede l'Italia ART. 24 COST. 13
14. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani nella media europea degli incrementi agli stanziamenti per il Legal Aid (+20% sull'anno precedente). I fondi riservati in Italia sono in proporzione alle dimensioni del paese di molto inferiori alla media dei paesi di pari tradizione europea. Il confronto si acuisce se riferito all'intero budget del sistema giustizia nei medesimi paesi. ART. 24 COST. 14 Italia Germania Belgio Francia Olanda Norvegia Svezia GB – Inghilterra e Galles GB – Scozia € 0,00 € 500.000.000,00 € 1.000.000.000,00 € 1.500.000.000,00 € 2.000.000.000,00 € 2.500.000.000,00 € 3.000.000.000,00 € 3.500.000.000,00 € 4.000.000.000,00 153.454.322 344.535.431 87.024.000 367.180.000 483.000.000 270.501.300 236.399.146 2.350.470.057 179.000.000 Budget annuale per il Legal Aid nei principali paesi europei Budget per anno 2012 per il patrocinio a spese dello Stato in Europa Civile, penale Italia Germania Belgio Francia Olanda Norvegia Svezia GB – Inghilterra e Galles GB – Scozia € 0,00 € 2.000.000.000,00 € 4.000.000.000,00 € 6.000.000.000,00 € 8.000.000.000,00 € 10.000.000.000,00 € 12.000.000.000,00 € 14.000.000.000,00 €4.575.001.196,00 €9.170.186.780,00 €998.125.000,00 €4.014.305.137,00 €2.103.688.000,00 €526.767.700,00 €1.018.131.920,00 €5.457.335.444,00 €447.360.849,00 Budget nazionale totale per la giustizia nei principali paesi europei Budget totale Per la Giustizia Nel 2012
15. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani La proiezione di miglioramento dell'accessibilità all'istituto del patrocinio a spese dello Stato fornita dall'incremento dei fondi è rappresentativa di una maggior attenzione al diritto di difesa ed alla sua tutela. Del resto i paesi che investono sul Legal Aid minori incrementi di budget sono per la ART. 24 COST. 15
16. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani grande parte proprio quelli con maggiori tutele e più compiuto accesso al diritto alla difesa (Francia, Gran Bretagna, Danimarca, Irlanda, Germania, Islanda). La sottostante rappresentazione grafica (fig. 2.16) consente invece di focalizzare la capacità di destinazione di fondi per il Legal Aid in riferimento percentuale al Prodotto Interno Lordo (PIL) procapite. Il dato italiano è purtroppo molto sotto la media europea. ART. 24 COST. 16
17. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Il confronto fra le destinazioni percentuali del budget a disposizione dell'intero sistema giustizia di cui alla fig. 2.28 palesano il già descritto allineamento italiano alla media europea per quanto inerisce gli stanziamenti per gli organi giudicanti, un grave squilibrio negativo per gli stanziamenti pro Legal Aid (3,35% del budget complessivo) ed un moderato squilibrio positivo per quanto inerisce la pubblica accusa. ART. 24 COST. 17
18. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani La tabella 3.5 evidenzia il dato inerente l'accesso al Legal Aid complessivi per nazione e per ogni 100.000 abitanti, così consentendo di comparare quanto rilevato su base omogenea ed evidenziando una significativa discrepanza fra Italia (320), Germania (891) Francia (1396) ed Olanda (3260). L'entità delle singole parcelle dei difensori italiani (€ 803,00 complessivi di IVA) è poi comparativamente analoga ai dati dell'accesso. ART. 24 COST. 18
19. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Il confronto fra persone ammesse all'assistenza con il Legal Aid e la parcella media per singolo caso da conto di un minor sforzo dell'Italia e ciò anche tenendo conto delle differenti modalità di pagamento (altrove ci sono tempistiche più veloci) e della tipicità del sistema italiano che computa nella parcella l'intero grado processuale, mentre in altri paesi vi è assistenza anche per fasi ridotte e per la fase stragiudiziale. Peraltro, sul punto si deve sottolineare che, mentre il confronto fra singola parcella media tedesca (€ 424) e italiana (€ 803) indurrebbe a ritenere più favorevole il sistema peninsulare, un accesso germanico al beneficio di Stato di quasi tre volte maggiore a quello nazionale palesa come l'istituto sia molto più capillare e di semplice fruizione nel mondo tedesco che nel nostro. Il dato poi viene ad essere moltiplicato per 4, invece che per 3, con riferimento alla fors'anche più simile realtà francese. ART. 24 COST. 19
20. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani La maggior prossimità dell'istituto al cittadino nei paesi circumvicini viene ad essere maggiormente colta allargando la base di raffronto come risulta dalla seguente fig. 3.7. Fonte dei dati elaborati: CEPEJ 2014 – Consiglio d'Europa ART. 24 COST. 20
21. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani * * * III SEZIONE RILEVAZIONE AREA DEMOGRAFICA DI INTERESSERILEVAZIONE AREA DEMOGRAFICA DI INTERESSE DEL PATROCINIO A SPESE DELLA STATODEL PATROCINIO A SPESE DELLA STATO Per comprendere l'importanza del patrocinio a spese dello stato nel suo impatto sull'effettivo accesso al diritto di difesa è necessario esaminare il quoziente di cittadini italiani interessati alla fruizione effettiva e potenziale all'erogazione del servizio. Nella “sezione I” che ha preceduto si è analizzato il primo elemento, ovvero l'entità dei beneficiari dell'assistenza legale a carico dell'erario, con riferimento ai dati forniti annualmente dal ministero. Per il secondo elemento, ovvero l'entità dei potenziali aventi diritto, la verifica deve invece partire dall'esame di chi sono i soggetti qualificati come “non abbienti” destinatari della tutela ai sensi dell'art. 24 della Costituzione. Il più recente adeguamento della soglia reddituale utilizzata nel T.U.S.G. quale discriminante l'accesso al patrocinio a spese dello stato (il Decreto 1 aprile 2014, pubblicato in Gazzetta Ufficiale 23 luglio 2014, n. 169) fornisce quale tetto di riferimento il reddito imponibile di € 11.369,24 che, nell'ambito della difesa penale, va maggiorato di € 1.032,00 per ogni familiare a carico. Quanto necessario a comprendere l'orizzonte demografico che determina la rilevanza dell'istituto lo si può reperire nelle Dichiarazioni dei redditi 2013 delle persone fisiche (IRPEF) relative all'anno d'imposta 2012 messe a disposizione dal MEF nella primavera del 2014. Nel 2012, i dati ministeriali rivelano che in Italia vi sono stati più di 41,4 milioni di contribuenti che hanno assolto direttamente l’obbligo dichiarativo (con aumento dello 0,2% rispetto all’anno precedente) e questo nonostante una consistente contrazione del PIL (-0,8% in termini nominali e -2,5% in termini reali). Pertanto, si può dire che diminuiscono i redditi nazionali, ma aumentano i contribuenti: ne consegue una maggior importanza del patrocinio a spese dello Stato anche sulla stessa realtà socio- economica nazionale. A supporto di questa riflessione soccorre la medesima ripartizione dei redditi all'interno del mondo del lavoro: l’82,7% dei complessivi 41,4 milioni di contribuenti detiene prevalentemente reddito da lavoro dipendente o pensione (e per questo si può pure ritenere fugata la teoria complottista sull'effettività di quanto fiscalmente dichiarato: i lavori subordinati subiscono una naturale ed automatica verifica dell'attualità dei propri redditi). ART. 24 COST. 21
22. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Il reddito medio più basso, pari a 10.450 euro, si osserva nel caso di lavoratori dipendenti il cui datore di lavoro è una persona fisica (1,6 milioni di dipendenti), il valore sale a 13.500 euro nel caso di dipendenti di società di persone (1,5 milioni). Attesa la concentrazione delle microimprese italiane nel territorio del nord-est, si può cogliere la negazione di ogni presunzione di un esclusivo interesse meridionalista all'ammissione all'istituto: se i dipendenti delle aziende artigiane (appunto con il reddito medio più basso) si trovano massivamente in Veneto e Friuli, saranno proprio queste regioni ad avere alte percentuali di soggetti interessati. A livello nazionale il reddito complessivo totale dichiarato è pari a 800 miliardi di euro mentre il reddito medio è pari a 19.750 euro (solo +0,5% rispetto all’anno precedente, meno dell'istat e del tasso di inflazione, con un depauperamento progressivo della soglia di ammissione). Detto valore, ai fini del patrocinio a spese dello Stato, è relativo al dato imponibile e perciò deve tenere conto degli oneri deducibili e delle maggiorazioni previste nel processo penale per coloro che hanno familiari a carico (il tetto reddituale di € 11.369,24 deve essere aumentato di € 1.032,00 per ogni familiare a carico). ART. 24 COST. 22 82,7 17,3 CONTRIBUENTI IN ITALIA NEL 2012 Confronto percentuale fra lavoratori e non su un totale di 41,4 milioni di contribuenti % Redditi da lavoro subordinato O pensione % Redditi da lavoro Autonomo e società
23. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Se si sposta quindi l’attenzione sul reddito complessivo dichiarato dal contribuente mediano, che rispetto alla media non è influenzato da valori outlier (ossia particolarmente elevati), il valore scende a 15.654 euro. Ciò significa che circa la metà dei contribuenti non supera la soglia dei 15mila euro di reddito. L'analisi territoriale conferma che la regione con reddito medio complessivo più elevato è la Lombardia (23.320 euro), seguita dal Lazio (22.100 euro), mentre la Calabria ha il reddito medio più basso con 14.170 euro (che è seguito a pochissima distanza da altre regioni del sud della penisola: Basilicata, Molise, Abruzzo etc.); nel 2012 il reddito medio nelle regioni del centro cresce meno della media nazionale. ART. 24 COST. 23 Reddito persona Fisica € 0,00 € 5.000,00 € 10.000,00 € 15.000,00 € 20.000,00 € 19.750,00 € 15.654,00 € 14.170,00 Reddito del contribuente medio italiano (dati 2013 MEF) Reddito medio Reddito mediano Reddito medio In Calabria € 0,00 € 5.000,00 € 10.000,00 € 15.000,00 € 20.000,00 € 15.780,00 € 10.450,00 € 13.500,00 Reddito medio del lavoratore dipendente / pensionato italiano (Dati 2013 MEF) Reddito da lavoro dipendente o pensione Reddito medio Pensionato Reddito medio Dipendente ditta persona fisica Reddito medio Dipendente ditta Società di persone
24. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani Il dato che deve essere quindi estrapolato ai fini della comprensione dell'impatto della descritta situazione reddituale nazionale sul patrocinio a spese dello Stato è che almeno il 50 % dei 41 milioni e quattrocentomila contribuenti italiani (che pro quota sostengono redditualmente gli ulteriori 19 milioni e trecentomila cittadini - e non - che vivono nel territorio della Repubblica) è nella soglia di ammissibilità al beneficio penale ovunque vi sia un nucleo familiare monoreddito con coniuge e 2 figli a carico. Nel caso della Calabria, ma vale anche per le contigue regioni meridionali, la soglia si abbassa: il dato mediano si avvicina ai 13mila euro consentendo di includere nell'ammissione al beneficio penale il 50 % della popolazione e così di ritenere aventi diritto al patrocinio a spese dello Stato un milione di residenti su due. Per converso, se i contribuenti a reddito fisso non se la passano bene, di meglio non si può purtroppo dire di chi è protagonista solitario delle proprie fortune economiche: il reddito medio dichiarato dagli imprenditori (titolari di ditte individuali) è pari a 17.470 euro. Il reddito medio dichiarato dai lavoratori dipendenti è invece 20.280 euro, mentre quello dei pensionati è 15.780 euro: i primi sono 20.790.227 mentre i secondi sono 13.447.573. Tipologia Entità Contribuenti italiani 41.400.000 Contribuenti lavoratori dipendenti 20.790.227 Contribuenti Imprenditori / società 5.478.798 Ccontribuenti pensionati 15.130.975 Arrivando, infine, ad esaminare i singoli scaglioni reddituali si ricavano anche gli esatti confini dimensionali delle fasce di popolazione interessate al poter accedere al patrocinio a spese dello Stato: prendendo in considerazione i lavoratori dipendenti si ricava che ne troviamo ben più di un milione (1.059.735) nello scaglione reddituale da 10.000 a 12.000 euro. Il dato è ancor più impressionante nello scaglione precedente, da 7.500 a 10.000 euro, dove i contribuenti sono 1.317.605, che aumentano a 1.536.052 in quello successivo, da 12.000 a 15.000. Sempre con riguardo ai soli lavoratori dipendenti, negli scaglioni inferiori si hanno i seguenti riferimenti: nella fascia di reddito da 6.000 a 7.500 euro troviamo 714.587 contribuenti; in quella da 5.000 a 6.000 euro ci sono 435.785 contribuenti; da 4.000 a ART. 24 COST. 24
25. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani 5.000 euro ci sono 421.923 contribuenti; da 3.500 a 4.000 euro ci sono 218.652 contribuenti; da 3.000 a 3.500 euro ci sono 222.206 contribuenti; da 2.500 a 3.000 euro ci sono 245.733 contribuenti; a 2.000 a 2.500 euro ci sono 261.319 contribuenti; da 1.500 a 2.000 euro ci sono 280.827 contribuenti; da 1.000 a 1.500 euro ci sono 308.369 contribuenti; da 0 a 1.000 euro ci sono 870.775 contribuenti. Complessivamente fra i lavoratori dipendenti con meno di diecimila euro di reddito troviamo ben 5.297.781 contribuenti a cui, con riferimento alla soglia reddituale minima, dovremmo pure sommare quelli della fascia da € 10.000,00 a 11.369,24, pari a circa 2/3 di 1.059.735, per ulteriori 700.000 contribuenti. Il riferimento per i soli lavoratori subordinati si aggira perciò attorno ai 6 milioni di cittadini aventi diritto (se monoreddito o conviventi con soggetti che in cumulo non fanno superare il limite reddituale di cui al DM biennale). I pensionati, invece, sono 15.130.975 e nella fascia da 10.000 a 12.000 euro sono 1.170.578 (7,74 %) mentre in quella da 12.000 a 15.000 euro sono 1.712.342 contribuenti (11,32%). Anche in questo caso colpisce il dato dello scaglione precedente, da 7.500 a 10.000 euro, dove i contribuenti pensionati sono 1.438.362 (9,52 %), che aumentano a 2.247.131 in quella da 6.000 a 7.500 euro. Si sommando così oltre il 36 % dei pensionati, nella fascia di reddito fra i 6.000 ed i 10.000 euro, con ben 4 milioni ottocentocinquantamila contribuenti nell'intervallo reddituale per cui è ammissione al beneficio del gratuito patrocinio. Con riferimento a quanto rilevato per i soli lavoratori subordinati e pensionati si può quindi evidenziare che sommano ben 10 milioni quattrocentomila contribuenti aventi singolarmente i requisiti reddituali per accedere al patrocinio a spese dello Stato. Si tratta quindi di più di un quarto dei soggetti redditualmente attivi nel territorio della Repubblica. A questi, in tutte le ipotesi di nuclei familiari monoreddito o di cumulo sotto soglia, vanno poi aggiunti i soggetti conviventi senza reddito che parimenti hanno diritto di beneficiare dell'istituto: invero, se i contribuenti sono 41 milioni e quattrocentomila, appare naturale ricordare che i cittadini di cui all'ultimo censimento superano i 60 milioni e settecentomila unità. ART. 24 COST. 25
26. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani La differenza è chiaramente composta di soggetti privi di alcuna redditualità e così censibili almeno in via presuntiva fra i “non abbienti” aventi diritto ad accedere alla Giustizia con il supporto del beneficio di legge. Fonte dei dati elaborati: MEF – Comunicati stampa marzo/maggio 2014. Avv. Alberto Vigani ART. 24 COST. 26 10400000 41400000 Raffronto fra totale contribuenti italiani e lavoratori e pensionati aventi diritto al gratuito patrocinio (Dati 2013 MEF) Lavoratori dipendenti e pensionati con Un reddito sotto i 11.369,24 euro Totale contribuenti Italiani
27. Commissione OUA Patrocinio a spese dello Stato Coordinatore: Alberto A. Vigani ART. 24 COST. 27
Paper "Il patrocinio a spese dello Stato - confronto fra dati nazionali ed eu...
Riforma delle società di Avvocati e patrocinio a spese dello Stato

References: ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 art. 294
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24
 ART. 24