Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-384-2012-ap-asturias-sec-7-rec-139-2012-23-07-2012-10684601
Timestamp: 2017-08-19 16:50:15+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 384/2012, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 139/2012, 23-07-2012 | Iberley
AP - Asturias
Ibañez de Aldecoa Lorente, Ramon
384/2012
139/2012
Sentencia Civil Nº 384/2012, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 7, Rec 139/2012 de 23 de Julio de 2012
Sentencia Civil Nº 74/2013, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 44/2013, 16-05-2013
Órden: Civil Fecha: 16/05/2013 Tribunal: Ap - Castellon Num. Sentencia: 74/2013 Num. Recurso: 44/2013
Sentencia Civil Nº 74/2015, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 73/2015, 07-05-2015
Órden: Civil Fecha: 07/05/2015 Tribunal: Ap - Guadalajara Ponente: Navarro Guillen, Jose Aurelio Num. Sentencia: 74/2015 Num. Recurso: 73/2015
Sentencia Civil Nº 391/2013, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 904/2012, 07-11-2013
Órden: Civil Fecha: 07/11/2013 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Doreste Armas, Antonio Num. Sentencia: 391/2013 Num. Recurso: 904/2012
Sentencia Civil Nº 314/2008, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 142/2008, 08-10-2008
Órden: Civil Fecha: 08/10/2008 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Muñoz Fernandez, Mauricio Num. Sentencia: 314/2008 Num. Recurso: 142/2008
Sentencia Civil Nº 193/2011, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 339/2010, 17-03-2011
Órden: Civil Fecha: 17/03/2011 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Perez Tormo, Maria Jose Num. Sentencia: 193/2011 Num. Recurso: 339/2010
Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016
Según la definición del Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, el convenio regulador se puede entender como "aquel negocio jurídico de carácter mixto por intervenir los particulares y la autoridad judicial que tiene por final...
Por vivienda familiar hay que entender aquella en la que los cónyuges cumplen su deber de vivir juntos. El uso de la misma, en los llamados casos de crisis del matrimonio, parte de la regulación que del asunto realiza el Art. 96 ,Código Civil. ...
El uso de la vivienda familiar y el inventario de bienes en el Código Civil
Una vez admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente, adoptará, con audiencia de éstos, las medidas a que se refiere el Art. 103 ,Código Civil, cuyo numeral segundo ...
Medidas provisionales derivadas de la presentación de la demanda
Dentro de las medidas provisionales de la nulidad, separación o divorcio, se pueden distinguir aquellas que se solicitan en un momento previo a la interposición de la demanda y las que se solicitan junto con ésta. En este sentido, los efectos de...
Pensión compensatoria y alternativas
Conforme el Art. 97 ,código Civil, el cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho...
Demanda de divorcio contencioso. Hijos no dependientes económicamente. No separación previa
Fecha última revisión: 01/03/2016
NOTA: En la actualidad ya no existen las causas que anteriormente había para poder solicitar la separación/divorcio, por lo que el único presupuesto necesario en estos momentos es que hayan transcurrido tres meses desde la celebración del matr...
Demanda de divorcio contencioso. Sin hijos. No separación previa
Demanda de separación contenciosa. Hijos dependientes económicamente. Pensión compensatoria indefinida. Medidas provisionales
NOTA: Hay que tener en cuenta que la separación matrimonial suspende el vínculo matrimonial, no lo disuelve. Es decir, la sentencia de separación produce la suspensión de la vida en común de los casados, cesando la posibilidad de vincular bi...
Demanda de separación contenciosa. Hijos dependientes económicamente. Pensión compensatoria indefinida
NOTA: Hay que tener en cuenta que la separación matrimonial suspende el vínculo matrimonial, no lo disuelve; es decir, la sentencia de separación produce la suspensión de la vida en común de los casados, cesando la posibilidad de vincular ...
Convenio regulador de separación. Hijos menores de edad. Pensión compensatoria
Fecha última revisión: 08/03/2016
NOTA: El art.103 del Código Civil, establece que si no hay convenio aprobado judicialmente antes de la presentación de la demanda de nulidad, separación o divorcio, el Juez adoptará las medidas provisionales que dicho artículo señala. El cont...
Análisis STS Nº. 181/2014, de 03/04/2014, sobre atribución del uso de la vivienda familiar a los menores mientras sigan siéndolo
Fecha última revisión: 03/09/2014
RESUMENComentario de la Sentencia del Tribunal Supremo nº 181/2014 sobre la interpretación del artículo 96 del Código Civil.En este supuesto se interpuso demanda de divorcio, el cual fue declarado por sentencia firme, con las siguientes consecuen...
Análisis STS nº 624/2011, del 05-09-2011, R. 1755/2008. Atribución de la vivienda en los divorcios con hijos mayores de edad
RESUMENPor medio de esta sentencia el Supremo fija jurisprudencia por la cual el uso de la vivienda familiar atribuido a los hijos y al progenitor custodio con ocasión del divorcio podrá extinguirse a partir de la mayoría de edad de aquellos, a...
Análisis STS Nº 593/2014, R. 2119/2013. La problemática de la asignación de la vivienda familiar, privativa de uno de los cónyuges, derivada de procesos de divorcio
Fecha última revisión: 11/12/2014
RESUMENLa asignación de la vivienda familiar, privativa de uno de los cónyuges, derivada de procesos de divorcio (STS Nº 593/2014)La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en la sentencia nº 593/2014, nº recurso 2119/2013, de 24 -10-2014, se ocu...
Caso práctico: ¿Cuáles son los criterios para calcular la pensión compensatoria?
Fecha última revisión: 28/08/2014
PLANTEAMIENTO¿Cuáles son los criterios para calcular la pensión compensatoria?RESPUESTA El Art. 97 , Código Civil se ocupa de este punto importante en un proceso de separación o divorcio.Hace referencia al caso del cónyuge al que la separaci...
Análisis STS Nº 741/2013, del 2013-11-20, R. 1022/2012. Posibilidad de pensión compensatoria vitalicia
Fecha última revisión: 23/12/2014
RESUMENLa pensión compensatoria se funda en que el matrimonio haya sido causa generadora de un desequilibrio para un cónyuge. Para su apreciación deben valorarse diversos factores, y básicamente la dedicación a la familia y colaboración con las...
Resolución de TEAC, 00/2880/1996, 14-01-2000
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/01/2000
Núm. Resolución: 00/2880/1996
Resolución de 20 de octubre de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Moncada nº 2, por la que se suspende la inscripción de una sentencia aprobatoria del convenio regulador de los efectos de un divorcio.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 18/11/2016
Resolución de 19 de mayo de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de Pozuelo de Alarcón n.º 2, por la que se suspende la inscripción de un derecho de uso atribuido en convenio regulador aprobado judicialmente.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 21/06/2012
Resolución de TEAF Bizkaia, 2482, 31-10-2002
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 31/10/2002
Resolución de 6 de septiembre de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación del registrador de la propiedad de Getafe n.º 1, por la que se deniega la rectificación y cancelación de la inscripción de una atribución de uso de la vivienda familiar.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 14/10/2013
En prepublicación, 5 % descuento. Lanzamiento 01/09/2017
En prepublicación, 5% descuento. Lanzamiento 01/11/2017
Desde 56.05€
Fecha: 23 de Julio de 2012
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: Ibañez De Aldecoa Lorente, Ramon
Núm. Sentencia: 384/2012
Núm. Recurso: 139/2012
Núm. Cendoj: 33024370072012100325
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
SENTENCIA: 00384/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
Sección 007
domicilio : PRENDES PANDO 1-3ª PLANTA
Telf : 985176944-45
Fax : 985176940
Modelo : SEN000
N.I.G.: 33024 48 1 2011 0100011
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000139 /2012
Juzgado procedencia : JDO.DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER N.1 de GIJON
Procedimiento de origen : DIVORCIO CONTENCIOSO 0000010 /2011
RECURRENTE : Leocadia , Victor Manuel
Procurador/a : JAVIER GOMEZ MENDOZA, MANUEL FOLE LOPEZ
Letrado/a : MARIA FIDALGO DIAZ, RICARDO GONZALEZ FERNANDEZ
RECURRIDO/A :
Procurador/a :
Letrado/a :
SENTENCIA Nº 384/12
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS.
PRESIDENTE: D. RAFAEL MARTIN DEL PESO GARCIA
MAGISTRADOS: D. RAMÓN IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE
DOÑA MARTA MARIA GUTIÉRREZ GARCIA.
GIJÓN, Veintitrés de Julio de dos mil doce
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de Asturias, con sede en GIJON, los Autos de DIVORCIO CONTENCIOSO 0000010 /2011, procedentes del JDO.DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER N.1 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000139 /2012, en los que aparece como parte Apelante- Apelada Dª, Leocadia , representada por el Procurador de los tribunales, Sr. Javier Gómez Mendoza, bajo la dirección letrada de Dª María Fidalgo Díaz, e igualmente D. Victor Manuel representado por el Procurador de los Tribunales D. Manuel Fole López , asistido por el Letrado D. Ricardo González Fernández.
PRIMERO.- El Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Gijón, dictó en los referidos autos sentencia de fecha27-7-11 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
" Debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio formado por Dª Leocadia y D. Victor Manuel , inscrito en el Registro Civil de Gijón, Así mismo debo acordar y acuerdo el mantenimiento como medidas definitivas de las medidas acordadas en el Auto de Medidas Provisionales dictado por este Juzgado el 22 de marzo de 2011, adicionando lo siguiente:
1.- Dª Leocadia ostentará el uso y disfrute del domicilio familiar, sito en la CALLE000 nº NUM000 , NUM001 NUM002 de Gijón, durante el plazo de un año desde el dictado de esta sentencia. 2.- En tanto Dª Leocadia continúe en posesión del citado inmueble, D. Victor Manuel deberá abonar a favor de Dª Leocadia una pensión compensatoria pagadera por meses anticipados, en los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que a tal efecto designe Dª Leocadia y actualizable a 1 de enero conforme al IPC, en el momento en el que Dª Leocadia abandone dicho domicilio D. Victor Manuel deberá abonar a favor de Dª Leocadia un pensión compensatoria de 800 euros, pagadera por meses anticipados, en los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que a tal efecto haya designado Dª Leocadia y actualizable a 1 de enero conforme al IPC. 3.- Se atribuye a D. Victor Manuel el uso y disfrute del vehículo familiar. No procede hacer pronunciamiento sobre costas."
SEGUNDO. - Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representaciones procesales de ambas, se interpusieron en tiempo y forma sendos recursos de apelación contra la misma, los cuales admitidos a trámite se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial donde se registraron los autos al Rollo nº 139/12, y cumplidos los oportunos trámites se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el pasado 4 de julio.
TERCERO. - En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Vistos, siendo Ponente el ILMO. SR. MAGISTRADO D. RAMÓNIBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE .
PRIMERO. - Recurren ambas partes la Sentencia que, en primera instancia, declara disuelto por causa de divorcio el matrimonio que contrajeron en su día, el esposo para impugnar el importe y la duración de la pensión compensatoria, y la esposa para impugnar la duración de la atribución del uso de la vivienda familiar y el importe de la pensión compensatoria.
SEGUNDO. - Comenzando por el análisis de la medida adoptada en relación con la atribución del uso de la vivienda familiar, la Sentencia lo atribuye a la esposa por el plazo de un año, pese a que tiene apariencia de ser un bien privativo, del esposo por haber sido adquirida por él en estado de soltero, varios años antes de contraer matrimonio (cuestión que, dado que las partes lo discuten, deberá dilucidarse definitivamente, en su caso, en la liquidación del régimen económico matrimonial), por entender que es el suyo el interés más necesitado de protección, y no habían variado las circunstancias tenidas en cuenta en el Auto de Medidas Provisionales, en el que se tuvo en consideración que el matrimonio había durado unos 9 años, que Dª Leocadia carece de trabajo e ingresos propios, mientras que D. Victor Manuel Goza de una posición desahogada, y se ha acreditado asimismo que Dª Leocadia es portadora de una bolsa de colostomía debido a la operación de recto a la que hubo de ser sometida, y a consecuencia de la cual padece incontinencia urinaria de esfuerzo, y padece otras dolencias como cervicalgia, artialgias múltiples y ha sido etiquetada por el Servicio de Reumatología como posible fibromialgia, a lo que debemos añadir nosotros que también ha quedado acreditado que tiene en la actualidad 60 años, viene siendo tratada por depresión y tiene reconocido un grado de discapacidad del 55%.
Dª Leocadia pretende que el uso de la vivienda se le atribuya durante un período de 22 años, pero lo hace sobre la base de que conoció a D. Victor Manuel en el año 1.982 y compraron la vivienda cuando ya convivían como pareja de hecho, aunque el esposo la inscribió a su nombre en el Registro de la Propiedad, y sostiene que el uso se le debe dar por ese tiempo, dado su precario estado de salud, hasta que cumpla los 81 años de edad, que es la esperanza media de vida.
Lo cierto es, sin embargo, que, sin perjuicio de lo que más adelante diremos respecto al importe y duración de la pensión compensatoria, no hay prueba cierta en los autos de que los esposos conviviesen juntos antes de contraer matrimonio en el año 2.002, pues el demandado solo admite conocer a Dª Leocadia desde el año 1.995, pero no que conviviese maritalmente con ella, y la titularidad formal indica que la vivienda es privativa del esposo, pero es que, además, la temporalidad en el uso de la vivienda conyugal no solo debe sostenerse, en recta interpretación del artículo 96 del Código Civil , cuando la vivienda es privativa del otro cónyuge, sino también cuando la vivienda es ganancial, en todo o en parte, y no hay hijos menores de edad o incapacitados, estimando suficiente este Tribunal el plazo de un año concedido en la Sentencia para el uso, pues era tiempo suficiente para que la esposa pudiese encontrar otra vivienda adaptada a sus necesidades.
En consecuencia, en este particular procede desestimar el recurso interpuesto por Dª Leocadia .
TERCERO. - En cuanto al importe y duración de la pensión compensatoria fijada a favor de la esposa, la Sentencia apelada establece que en tanto Dª Leocadia continúe en posesión del inmueble, D. Victor Manuel deberá abonar a su favor dicha pensión en cuantía de 400 €, en la forma y con las actualizaciones que allí se establecen, mientras que cuando Dª Leocadia abandone dicho domicilio, el importe aumentará hasta los 800 €, a pagar en la misma forma y con las mismas actualizaciones.
D. Victor Manuel solicita en su recurso que el importe de la pensión se reduzca, en todo caso, a la cantidad de 200 € y se limite temporalmente a dos años, mientras que Dª Leocadia solicita que se aumente su importe a la cantidad de 1.500 € mensuales, sin limitación temporal.
Ha quedado acreditado que Dª Leocadia no trabaja en la actualidad, ni podrá encontrar fácilmente un trabajo, teniendo en cuenta su edad, su grado de discapacidad y su precario estado de salud, mientras que D. Victor Manuel tiene unos ingresos netos que ascendieron a la cantidad de 42.951,19 € en el año 2.009, que son los que debemos tener en cuenta, pues de ejercicio posteriores solo aportó parte de las nóminas, y que a esta fecha, ya habrá dejado de abonar cantidad alguna por amortización del préstamo hipotecario, por todo lo cual, estimamos prudente fijar el importe de la pensión, teniendo en cuenta la duración del matrimonio, y las demás circunstancias ya aludidas, en la cantidad de 900 € mensuales, a pagar en la forma y con las actualizaciones previstas en la Sentencia apelada, sin limitación temporal alguna, y sin distinguir entre el período que Dª Leocadia ocupe la vivienda familiar y aquel en que no lo haga, sin perjuicio de que pueda revisarse la situación si se dan las circunstancias contempladas en el artículo 100 del Código Civil .
En este particular, por tanto, procede estimar parcialmente el recurso interpuesto por Dª Leocadia .
CUARTO .- No procede hacer expresa imposición de las costas procesales causadas en ésta instancia por el recurso interpuesto por Dª Leocadia , que se estima en parte, pero procede imponer a D. Victor Manuel las causadas por el recurso por él interpuesto, que se desestima totalmente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Por lo expuesto, este Tribunal decide:
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª Leocadia , contra la Sentencia dictada el 20 de julio de 2.011, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Violencia sobre la Mujer, de Gijón, en los autos de Juicio de Divorcio nº 10/2011, DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto contra la misma Sentencia por la representación de D. Victor Manuel y, en consecuencia, revocar en parte la citada resolución, en el solo sentido de elevar el importe de la pensión compensatoria que le es reco no cida a Dª Leocadia , a la cantidad de 900 € mensuales, a pagar en la forma y con las actualizaciones fijadas en la Sentencia apelada, sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas en ésta instancia por el recurso interpuesto por Dª Leocadia , e imponiendo a D. Victor Manuel las causadas por el recurso interpuesto por él.
Atribución vivienda familiar
Liquidación del régimen matrimonial
Ingresos propios
Vivienda conyugal
Número: 206
Fecha de entrada en vigor: 16/08/1889

References: artículo 96

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 96
 artículo 100
 artículo 398