Source: https://www.laleggepertutti.it/176557_bacio-sulla-bocca-anche-se-lei-si-gira-e-violenza-sessuale
Timestamp: 2019-03-23 15:58:06+00:00

Document:
Bacio sulla bocca: anche se lei si gira è violenza sessuale
Bacio sgradito, ma non andato a segno: ricorre ugualmente il reato di tentata violenza sessuale.
Sbaglia chi crede che il reato di violenza sessuale si consumi solo con l’imposizione di un rapporto fisico o con altri tipi di costrizioni nei confronti della donna (un palpeggiamento, una mano tra le cosce, ecc.). È violenza sessuale anche un bacio sulla bocca o sul collo, purché ovviamente non voluti. Insomma, il contatto con le zone erogene, al di là della realizzata soddisfazione del desiderio stesso, costituisce illecito penale (sul punto leggi: Il bacio è violenza sessuale?). A questo punto, però, se è vero che il bacio sulla bocca è violenza sessuale, è consequenziale che il tentativo di bacio sulla bocca, non andato a buon fine perché lei si sposta dall’altro lato, è tentata violenza sessuale. Se ti può sembrare eccessivo, leggi allora la sentenza che ha pubblicato la Cassazione qualche giorno fa [1].
A questo punto, se sei un latin lover, ti starai sicuramente facendo questa domanda: «Se così stanno le cose, un “povero” corteggiatore, come fa a sapere se lei “ci sta o non ci sta”? Deve tornare alla vecchia lettera d’amore o chiedere, prima, il permesso per baciare?». Certo, una conclusione del genere toglierebbe la seduzione al più abile Casanova. La verità è un’altra e, come al solito, le sentenze vanno lette prima di essere criticate. Non è reato tentare il bacio, ma costringere la donna a subire il bacio. Nel caso di specie, infatti, l’uomo aveva immobilizzato la vittima, spingendola con le spalle contro una ringhiera e cercando così di baciarla sulla bocca. Lei si era spostata in tempo grazie all’arrivo dei familiari, riuscendo a divincolarsi.
È reato, quindi, non certo il tentativo di approccio, la mera volontà di poggiare romanticamente le proprie labbra su quelle della amata, ma il gesto di forza e di violenza a subire l’atto, pur non voluto, come stringere la donna dai fianchi, immobilizzarla (o tentare di bloccarla). Se il bacio si concretizza scatta allora la violenza sessuale; se invece il bacio non va a segno – a prescindere dalle ragioni – c’è il meno grave delitto di «tentata violenza sessuale».
[1] Cass. sent. n. 43802/17 del 22.09.2017.
Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 1 dicembre 2016 – 22 settembre 2017, n. 43802
Presidente Grillo – Relatore Socci
1. La Corte di appello di Bologna con sentenza del 28 aprile 2015, in parziale riforma della decisione del Tribunale di Parma (Giudice per l’udienza preliminare) del 20 novembre 2007 revocava la condanna dell’appellante Alfa al rimborso delle spese del giudizio, e confermava la condanna alla pena di anni 1 di reclusione concessa la circostanza attenuante di cui all’art. 609 bis, comma 3, cod. pen. e le circostanze attenuanti generiche, relativamente al reato di cui al capo A, art. 609 bis del cod. pen. perché con violenza costringeva Beta a subire atti sessuali; in particolare la immobilizzava spingendola con le spalle contro una ringhiera e cercava di baciarla sulla bocca. In M. il 19 agosto 2006.2. Alfa ha proposto ricorso per Cassazione, tramite il difensore, per i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall’art 173, comma 1, disp. att., cod. proc. pen.2. 1. Violazione di legge per la non corretta qualificazione del fatto in tentativo con l’immediata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione. Mancanza della motivazione sul tentativo.
Sia la difesa e sia la Procura generale avevano concluso relativamente all’ipotesi del tentativo, ma la sentenza della Corte di appello non motiva sul punto. L’imputato ha solo tentato di baciare la parte offesa, non riuscendo nel suo intento per l’intervento di parenti della persona offesa.La prescrizione del reato tentato è intervenuta alla data del 19 dicembre 2014.2. 2. Violazione di legge, art. 125, comma 3, del cod. proc. pen. e 111 della Costituzione. Mancanza di motivazione, o motivazione apparente, per relationem, violazione degli art. 192, comma 1, e 546 lettera E, del cod. proc. pen.La motivazione di rigetto del secondo motivo di appello risulta solo apparente. Nessuna autonoma disamina del materiale probatorio viene compiuta dalla corte di appello.In ordine alla testimonianza di Salati nell’atto di appello erano state mosse censure, alle quali la Corte non ha risposto. La testimonianza di Salati non coincide affatto con la ricostruzione dei fatti della parte offesa.Neanche le testimonianze degli altri testi, L., G. e M. sono state analizzate dalla Corte di appello. E, infine, nemmeno la testimonianza del padre del ricorrente, U., è stata analizzata, nella ricostruzione alternativa rappresentata dalla difesa.Ha chiesto pertanto l’annullamento della decisione impugnata.
3. Il reato configurabile sia in considerazione della descrizione del fatto come contestato nell’imputazione («… cercava di baciarla sulla bocca …»), e sia dalla motivazione delle due sentenza di merito, che evidenziano come la condotta si è fermata al “tentativo” del bacio e non ha invaso la sfera sessuale della parte offesa, è quello del tentativo ex art. 56 e 609 bis, cod. pen., e in tal senso deve riqualificarsi la condotta.«In tema di violenza sessuale, è configurabile il tentativo del reato, previsto dall’art. 609 bis cod. pen., in tutte le ipotesi in cui la condotta violenta o minacciosa non abbia determinato una immediata e concreta intrusione nella sfera sessuale della vittima, poiché l’agente non ha raggiunto le zone intime (genitali o erogene) della vittima ovvero non ha provocato un contatto di quest’ultima con le proprie parti intime. (Nella fattispecie, la Corte ha accolto il ricorso dell’imputato, ritenendo integrata l’ipotesi di violenza sessuale nella forma tentata e non consumata nella condotta consistita nell’abbassarsi i pantaloni, scoprire il pene, afferrare la nuca della vittima, e cercare con forza di avvicinare la testa della medesima per costringerla ad un rapporto orale, non conseguito in quanto la donna riusciva a divincolarsi prima dell’arrivo delle forze dell’ordine)» (Sez. 3, n. 17414 del 18/02/2016 – dep. 28/04/2016, F, Rv. 26690001).Inoltre le parti in appello concludono entrambe relativamente al tentativo, e non per il reato consumato, quindi non risultano necessari ulteriori accertamenti di merito sul punto.Conseguentemente il reato tentato risultava prescritto alla data del 19 dicembre 2014, prima della decisione della Corte di appello del 28 aprile 2015, per il decorso del termine massimo di anni 8 e mesi 4, ex art. 157 e 161, cod. pen.La sentenza deve quindi annullarsi, senza rinvio, perché il reato è estinto per prescrizione.
Riqualificata la condotta nel reato p. e p. dagli art. 56 e 609 bis, cod. pen. annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere il detto reato estinto per prescrizione.

References: sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 609
 sentenza 
 art. 125
 art. 192
 sentenza 
 art. 56
 art. 157
 sentenza 
 art. 56
 sentenza