Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201996,%20399
Timestamp: 2019-07-24 07:59:52+00:00

Document:
BGH, 13.02.1996 - X ZB 14/94 - dejure.org
BGH, 13.02.1996 - X ZB 14/94
https://dejure.org/1996,410
BGH, 13.02.1996 - X ZB 14/94 (https://dejure.org/1996,410)
BGH, Entscheidung vom 13.02.1996 - X ZB 14/94 (https://dejure.org/1996,410)
BGH, Entscheidung vom 13. Februar 1996 - X ZB 14/94 (https://dejure.org/1996,410)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,410) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Patentrecht - Patentfähigkeit eines Stammpatents
PatG (1981) § 80 Abs. 1 Satz 1, § 78
"Schutzverkleidung"; Kostenpflicht des Veranlassers in einem Beschwerdeverfahren vor den Patentgerichten
NJW-RR 1996, 999
MDR 1996, 854
GRUR 1996, 399
Hierzu bedarf es stets besonderer Umstände (BGH GRUR 1972, 600, 601 - Lewapur; GRUR 1996, 399, 401 - Schutzverkleidung).
Solche besonderen Umstände sind insbesondere dann gegeben, wenn ein Verhalten vorliegt, das mit der prozessualen Sorgfalt nicht zu vereinbaren ist bzw. der Verfahrensbeteiligte in einer nach anerkannten Beurteilungsgesichtspunkten aussichtslosen Situation sein Interesse an dem Erhalt der Marke durchzusetzen versucht (so schon grds. BGH, Beschluss vom 3. März 1972 - I ZB 7/70 -, GRUR 1972, 600, 601 - Lewapur; Beschluss vom 13. Februar 1996 - X ZB 14/94 -,GRUR 1996, 399, 401 - Schutzverkleidung;… BeckOK MarkenR / Albrecht, 17. Ed. 01.04.2019, MarkenG § 71 Rn. 14 m. w. N.).
Eine Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen erfordert daher neben dem Unterliegen in der Hauptsache zusätzlich einen schuldhaften Verstoß gegen die jedem Beteiligten obliegende allgemeine prozessuale Sorgfaltspflicht, die es unbillig erscheinen lassen würde, einen anderen Beteiligten die vermeidbaren Kosten tragen zu lassen (BGH GRUR 1996, 399 (401) - Schutzverkleidung; BPatGE 23, 224 (227) - Pomesin/POMOSIN;… Ströbele/Hacker, MarkenR, 9. Aufl., § 71 Rd. 11; Heidelberger Kommentar/Fuchs-Wissemann, MarkenR Bd. 1;… 2. Aufl.; § 63 Rd. 2;… Ströbele/Hacker, MarkenG, 9. Aufl., § 71 Rd. 11).
Sorgfalt nicht zu vereinbaren ist (BGH, GRUR 1972, 600, 601 - Lewapur; GRUR 1996, 399, 401 - Schutzverkleidung).
Eine Kostenauferlegung auf einen der Verfahrensbeteiligten entspricht der Billigkeit, wenn ein Verhalten vorliegt, das mit der prozessualen Sorgfalt nicht zu vereinbaren ist (BGH GRUR 1972, 600, 601 - Lewapur; GRUR 1996, 399, 401 - Schutzverkleidung).
Eine Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen erfordert daher einen schuldhaften Verstoß gegen die jedem Beteiligten obliegende allgemeine prozessuale Sorgfaltspflicht, die es unbillig erscheinen lassen würde, einen anderen Beteiligten die vermeidbaren Kosten tragen zu lassen (BGH GRUR 1996, 399 (401) - Schutzverkleidung; BPatGE 23, 224 (227) - Pomesin/POMOSIN;… Ströbele/Hacker, MarkenR, 9. Aufl., § 71 Rd. 11; Heidelberger Kommentar/Fuchs-Wissemann, MarkenR Bd. 1;… 2. Aufl.; § 63 Rd. 2;… Ströbele/Hacker, MarkenG, 9. Aufl. § 71 Rd. 11).
BPatG, 18.03.2019 - 26 W (pat) 516/17
BPatG, 23.11.2011 - 26 W (pat) 56/11
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung trotz Einigungsvereinbarung in der …
BPatG, 16.07.2018 - 25 W (pat) 561/17
BPatG, 23.11.2011 - 26 W (pat) 57/11
BPatG, 23.11.2011 - 26 W (pat) 58/11
BPatG, 02.02.2011 - 26 W (pat) 47/10
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung nach Widerspruchsrücknahme im …
BPatG, 22.10.2012 - 26 W (pat) 573/10
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung
BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 25/09
BPatG, 11.01.2006 - 26 W (pat) 74/03
BPatG, 08.10.2001 - 9 W (pat) 7/00
BPatG, 21.05.2001 - 9 W (pat) 55/98
BPatG, 27.11.2000 - 4 W (pat) 42/98
Kosten im Patent-Beschwerdeverfahren
BPatG, 13.10.2010 - 26 W (pat) 19/10
Markenbeschwerdeverfahren - zur Kostenauferlegung bei einer einen Tag vor dem …
BPatG, 30.07.2008 - 26 W (pat) 83/07
BPatG, 03.02.2004 - 8 W (pat) 46/99
BPatG, 28.07.2014 - 29 W (pat) 38/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - Antrag auf Kostenauferlegung - …
BPatG, 11.12.2013 - 29 W (pat) 60/13
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenantrag - "HandtuchWelt.de/WELT" - …
BPatG, 22.08.2012 - 26 W (pat) 113/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "S M L XL My Anhaenger.com …
BPatG, 18.01.2012 - 26 W (pat) 117/10
Markenbeschwerdeverfahren - Kostenauferlegung nach Widerspruchsrücknahme
BPatG, 02.06.2010 - 26 W (pat) 97/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Kostenauferlegung und Gegenstandswertfestsetzung" - …
BPatG, 14.08.2009 - 27 W (pat) 128/07
BPatG, 29.08.2012 - 26 W (pat) 94/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Red Dragon/RED" - Kostenentscheidung - zum …
BPatG, 14.08.2012 - 29 W (pat) 540/11
Markenbeschwerdeverfahren - "NETBOX/webbox" - Kostenentscheidung - zum Grundsatz …
BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 279/04
BPatG, 08.02.2006 - 26 W (pat) 345/03
BPatG, 07.12.2005 - 26 W (pat) 4/02
BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 194/02
BPatG, 03.03.2005 - 33 W (pat) 223/03
BPatG, 25.11.2003 - 24 W (pat) 179/02
BPatG, 30.09.2003 - 24 W (pat) 187/02
BPatG, 07.05.2003 - 26 W (pat) 24/00
BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 26/02
BPatG, 09.04.2003 - 26 W (pat) 95/02
BPatG, 10.12.2002 - 33 W (pat) 219/02
BPatG, 07.08.2002 - 26 W (pat) 104/01
BPatG, 17.07.2001 - 33 W (pat) 237/00
BPatG, 04.07.2001 - 26 W (pat) 295/00
BPatG, 28.06.2000 - 26 W (pat) 105/99
BPatG, 31.10.2012 - 26 W (pat) 59/12
BPatG, 24.02.2010 - 26 W (pat) 167/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "(mt)mediatemple" - Zulässigkeit …
BPatG, 12.01.2004 - 5 W (pat) 7/00
BPatG, 22.03.2000 - 7 W (pat) 8/99

References: § 80
 § 78
 § 71
 § 71
 § 63
 § 71
 § 71
 § 63
 § 71