Source: http://anwalthannover.com/ru/einloesung-von-gutscheinen-der-konkurrenz-auch-bei-ausdruecklicher-namensnennung-der-konkurrenz-wettbewerbskonform/
Timestamp: 2017-10-18 22:05:22+00:00

Document:
Einlösung von Gutscheinen der Konkurrenz auch bei ausdrücklicher Namensnennung der Konkurrenz wettbewerbskonform - Адвокат Ганновере: Горак . Адвокаты, Georgstr. 48, 30159 Ганновер, Фонд: 0511/357 356-0, Факс: 0511/357 356-29
админ / Предупреждение, Адвокат Ганновере, Конкуренты, Закон о конкуренции, Конкурентные травмы, Конкурс отчетов, антиконкурентные, Конкурентный характер, § 4 Нет. 10 UWG, § 4 UWG, § 5 UWG /	Drogeriemarkt, einlösen, Gutschein-Einlösung, Gutscheinwerbung, Вводя в заблуждение, Konkurrenzgutschein, Закон о рекламе, Закон о конкуренции, Wettbewerbszentrale /
8. Июль 2015
OLG Stuttgart entscheidet über Einlösung von Rabattgutscheinen fremder Unternehmen
В том числе для Закон о конкуренции zuständige 2. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart hat heute über die Zulässigkeit von zwei Werbemaßnahmen entschieden, in denen eine Drogeriemarktkette angeboten hatte, Rabattgutscheine anderer Unternehmen einzulösen.
Das Landgericht hat die Klage einer Wettbewerbszentrale abgewiesen. Das Oberlandesgericht Stuttgart hat die hiergegen gerichtete Berufung der Klägerin zurückgewiesen:
Die allein angegriffenen Ankündigung, fremde Rabattgutscheine einzulösen, sei nicht unlauter im Sinne der §§ 3, 4 Нет.. 10 UWG; weder wenn dabei einzelne Unternehmen namentlich genannt würden, noch wenn eine Abgrenzung durch eine Branchenangabe erfolge. Ein Verbraucher, der einen Gutschein in Händen halte, sei noch nicht dem Unternehmen als Kunde zuzurechnen, das den Gutschein ausgegeben habe. Außerdem sei die bloße Ankündigung, einen fremden Gutschein einzulösen, kein unangemessenes Einwirken auf den Verbraucher. Die Beklagte eröffne dem Verbraucher lediglich einen zusätzlichen Weg, denselben prozentualen Preisnachlass zu erlangen, den ihm der Gutschein verspreche. Die Entschlussfreiheit des Verbrauchers bleibe unberührt.
Auch eine sogenannte unlautere Werbesabotage liege nicht vor. Die Beklagte verhindere durch ihr Vorgehen nicht den Wettbewerb zwischen ihr und ihren Konkurrenten, sondern verschärfe ihn. Der Zugang ihrer Wettbewerber zum Kunden werde durch die Beklagte nicht beeinträchtigt. Deren Gutscheinwerbung werde durch das beanstandete Vorgehen der Beklagten auch nicht sinnlos. Aus dem Einlösevorgang sei hier keine gezielte Wettbewerberbehinderung durch die Werbung feststellbar.
Eine unlautere Irreführung des Verbrauchers im Sinne des § 5 UWG sei gleichfalls nicht gegeben.
Landgericht Ulm, 2. Kammer für Handelssachen, Решение от 20. Ноябрь 2014 (Да: 11 O 36/14 КФХ)
Oberlandesgericht Stuttgart, 2. Административное подразделение, Решение от 02. Июль 2015 (Да: 2 Вы 148/14)
Недобросовестная коммерческие акты недопустимы, если они пригодны, интересы конкурентов, Затрагивающих потребителей или других участников рынка чувствовали.
Бизнес-потребитель действия в любом случае недопустимо, если они не в соответствии с правилами, применяемыми к бизнесу профессиональный уход и подходящие, способности потребителя, принять решение на основе информации, Заметно снижена и заставить его принять решение, что транзакционные, что он не взял бы в противном случае. Это средний потребитель или, если бизнес-действий, направленных на определенную группу потребителей, принятые средней член этой группы. По мнению среднего члена из-за психического или физического недуга, Возраст или доверчивости уязвимы и четко определяемая группа потребителей отключить, предсказуем, если предприниматель, что ее опасения ведения бизнеса только эта группа.
Die im Anhang dieses Gesetzes aufgeführten geschäftlichen Handlungen gegenüber Verbrauchern sind stets unzulässig.
Акт недобросовестной конкуренции, в частности,, кто …..
10. Mitbewerber gezielt behindert. …..
Если открытие рекламы в сочетании с перечеркнутой цены, так что есть подразумеваемая искажение, а именно указание на преимущество в цене по смыслу § 5 Abs. 1 Сет 2 Нет.. 2 UWG, Однако не удержание необходимой информации по смыслу § 4 Нет.. 4 Де-Одере § 5а Абс. 2 UWG, как это может быть с применением невременные "Введение цена" дела
Требование § 5а Абс. 3 Нет.. 2 UWG, указать идентификатор и адрес оператора, В записи, бизнес управляется филиала адреса не достаточно.
еду нормативные требования к маркировке на список ингредиентов, срок годности и питание претензии правил поведения на рынке, по смыслу § 4 Нет.. 11 UWG – Барилла
Утвержденного пестицидов теряет с удалением его упаковке его товарности – Инсектицид с флоникамид
Фармацевтический консалтинг – платный – Контакт-центр является антиконкурентным и юрисдикции является несоответствующим
« Kommerzielle Webseitenbetreiber haften auf Schadensersatz/ Schmerzensgeld für beleidigende Äusserungen und müssen Kommentare überwachen	» Die Abgabe verschreibungspflichtiger Medikamente durch einen Apotheker ohne Vorlage eines Rezepts ist grds wettbewerbswidrig
Последний ответ был 8. Июль 2015
Посмотреть 8. Июль 2015
Einlösung von Gutscheinen der Konkurrenz auch bei ausdrücklicher Namensnennung der Konkurrenz wettbewerbskonform http://t.co/hRTI3d4ODt

References: § 4
 § 4
 § 5
 § 5
 § 5
 § 4
 § 5
 § 5
 § 4