Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Rheinland-Pfalz&Datum=30.10.2009&Aktenzeichen=7%20A%2010723/09
Timestamp: 2019-05-22 12:17:21+00:00

Document:
OVG Rheinland-Pfalz, 30.10.2009 - 7 A 10723/09.OVG - dejure.org
OVG Rheinland-Pfalz, 30.10.2009 - 7 A 10723/09.OVG
https://dejure.org/2009,7017
OVG Rheinland-Pfalz, 30.10.2009 - 7 A 10723/09.OVG (https://dejure.org/2009,7017)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 30.10.2009 - 7 A 10723/09.OVG (https://dejure.org/2009,7017)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 30. Januar 2009 - 7 A 10723/09.OVG (https://dejure.org/2009,7017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,7017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 2 LHundG RP 2004, § 3 LHundG RP 2004, § 7 LHundG RP 2004, § 22 Nr 1 PolG RP, § 23 Abs 1 PolG RP
Abstammung; Ähnlichkeit; American Staffordshire Terrier; Anleinzwang; Anspruch; Aufwand; Aufwendung; Aussehen; Behörde; Betreuung; Bewegungsablauf; Einfuhr; Einschätzung; Erlaubnis; Ermessen; Erscheinung; Erscheinungsbild; Festsetzung; Gefahr; gefährlich; gefährlicher Hund; Gesetzgeber; Gestalt; Gewahrsam; Haftpflichtversicherung; Handlungsstörer; Hund; Hunderasse; Kampfhund; Konzeption; Kosten; Kostenfestsetzung; Kostenhöhe; Kostenpauschale; Kreuzung; Kriterien; Kynologie; Landeshundegesetz; Maulkorb; Maulkorbzwang; Merkmal; Mischling; Öffentlich; Ordnungsbehörde; Pauschale; Phänotyp; Polizei; Rasse; Rassebestimmung; Rassemerkmal; Rassestandard; Rassezugehörigkeit; Rechtsordnung; Sache; Sachkunde; Sachkundenachweis; Sachkundeprüfung; Sachverständiger; Schaden; Sicherheit; Sicherstellung; Störer; Tier; Tierheim; Typ; Unterbringung; Verband; Verfügung; verhältnismäßig; Verhältnismäßigkeit; Vermutung; Verwahrung; Welpe; Welpen; Wesen; Wirksamkeit; Zuordnung; Zuordnungskriterien
Rechtmäßigkeit der Anforderung von Kosten für die Sicherstellung und Verwahrung von Hunden; Bestimmung der Rassezugehörigkeit eines gefährlichen Hundes nach dem äußeren Erscheinungsbild (Phänotyp); Ermittlung der Rassezugehörigkeit bei Kreuzungen; Vorliegen einer gegenwärtigen Gefahr bei Nichterfüllung der Voraussetzungen des § 3 Landeshundegesetz (LHundG) durch den Halter eines gefährlichen Hundes im Zeitpunkt der Sicherstellung und während ihrer Dauer
Die Gefahrenlage braucht nicht in einer Eigenschaft der sicherzustellenden Sache begründet zu sein (OVG RP…, Beschluss vom 8. Mai 2015 - 7 B 10383/15 -, juris, Rn. 11; Urteil vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09 -, juris, Rn. 28), sondern kann sich auch aus der Verwendung der Sache ergeben (…vgl. BremOVG, a.a.O.; Nds. OVG…, Urteil vom 2. Juli 2009 - 11 LC 4/08 -, juris, Rn. 36).
Für die Rechtmäßigkeit der ursprünglichen (Anschluss-)Sicherstellung bzw. des ihr zugrundeliegenden Verwaltungsaktes (hier: nach Freigabe des Geldes durch die Staatsanwaltschaft) ist der maßgebliche Zeitpunkt - nach materiellem Recht (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 4. Juli 2006 - 5 B 90/05 -, juris, Rn. 6) - sowohl für die Tatsachenfeststellung als auch für die Prognoseentscheidung der Zeitpunkt der Sicherstellung bzw. der Erlass eines entsprechenden Verwaltungsaktes (vgl. BayVGH…, Urteil vom 22. Mai 2017 - 10 B 17.83 -, juris, Rn. 25; HessVGH…, Beschluss vom 30. Juni 2015 - 8 A 103/15 -, juris, Rn. 19; BremOVG…, Urteil vom 24. Juni 2014 - 1 A 255/12 -, juris, Rn. 25; OVG RP, Urteil vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09 -, juris, Rn. 43; VG Mainz…, Urteil vom 3. Juli 2018 - 1 K 1228/17.MZ -, juris, Rn. 34; VG München…, Urteil vom 10. Dezember 2014 - M 7 K 12.4367 -, Rn. 22); ohne dass es insoweit auf den Zeitpunkt des Widerspruchsbescheids ankäme (vgl. VGH BW…, Urteil vom 18. Mai 2017 - 1 S 1193/16 -, juris, Rn. 52;… VG Mainz, a.a.O.).
Eine gegenwärtige Gefahr ist - nach allgemeiner Auffassung - eine Gefahr, bei der die Einwirkung des schädigenden Ereignisses bereits begonnen hat oder bei der diese Einwirkung unmittelbar oder in allernächster Zeit mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit bevorsteht (vgl. etwa BremOVG…, Urteil vom 24. Juni 2014 - 1 A 255/12 -, juris, Rn. 25; OVG RP, Urteil vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09 -, juris, Rn. 28; Kuhn, in: PdK RhPf K-30, Stand: August 2013, § 22 POG, Ziff. 6).
34 Maßgeblicher Zeitpunkt - nach materiellem Recht (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 4. Juli 2006 - 5 B 90/05 -, juris, Rn. 6) - sowohl für die Tatsachenfeststellung als auch für die Prognoseentscheidung ist dabei der Zeitpunkt des Erlasses der Sicherstellungsverfügung am 5. April 2017 (vgl. BayVGH…, Urteil vom 22. Mai 2017 - 10 B 17.83 -, juris, Rn. 25; HessVGH…, Beschluss vom 30. Juni 2015 - 8 A 103/15 -, juris, Rn. 19; BremOVG…, Urteil vom 24. Juni 2014 - 1 A 255/12 -, juris, Rn. 25; OVG RP, Urteil vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09 -, juris, Rn. 43; VG München…, Urteil vom 10. Dezember 2014 - M 7 K 12.4367 -, Rn. 22).
OVG Rheinland-Pfalz, 08.05.2015 - 7 B 10383/15
Sicherstellung eines gefährlicher Hundes
Zwar spricht die Vorschrift nach ihrem Wortlaut nur von einer Sicherstellung von Sachen, gemäß § 5 Abs. 1 Satz 2 POG findet sie jedoch für Tiere entsprechend Anwendung (vgl. Urteil des Senats vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09.OVG -, AS 38, 114, 115).
Da der Antragsteller die Hündin hält, ohne im Besitz einer Erlaubnis zu sein, liegt ein Verstoß gegen geltendes Recht vor und die Gefahr für die öffentliche Sicherheit hat sich bereits verwirklicht (vgl. Urteil des Senats vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09.OVG -, AS 38, 114, 122).
§ 1 Abs. 2 LHundG enthält die unwiderlegbare Vermutung (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09 - AS 38, 114), dass - im Unterschied zu § 5 Abs. 4 HStG - lediglich Hunde der Rassen American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bullterrier und des Typs Pit Bull Terrier sowie Hunde, die von einer dieser Rassen oder diesem Typ abstammen, gefährliche Hunde im Sinne des Abs. 1 sind.
vgl. etwa OVG Rh.-Pf., Urteil vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09 -, juris, Rn. 43; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 5. Dezember 2011 - 5 A 2813/10 - bei Haltung trotz bestandskräftiger Haltungsuntersagung.
§ 1 Abs. 2 LHundG, wonach Hunde der Rassen American Staffordshire Terrier und Staffordshire Bullterrier, Hunde des Typs Pit Bull Terrier sowie Hunde, die von einer dieser Rassen oder diesem Typ abstammen, gefährliche Hunde sind, regelt in zulässiger Weise die Berufsausübung und ist verfassungsgemäß (vgl. Urteil des Senats vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09.OVG -, AS 38, 114, 116; vgl. auch VerfGH RP, Urteil vom 4. Juli 2001 - VGH B 12/00 u.a. -, AS 29, 23 zur Rasseliste der Gefahrenabwehrverordnung vom 30. Juni 2000).
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung der Kammer, die auf einer Grundsatzentscheidung des OVG Rheinland-Pfalz vom 30. Oktober 2009 - 7 A 10723/09.OVG - beruht.

References: § 1
 § 3
 § 7
 § 22
 § 23
 § 3
 § 22
 § 5

§ 1
 § 5

§ 1