Source: http://www.dirittoscolastico.it/tribunale-latina-sentenza-n-1601-2016-del-22-dicembre-2016/
Timestamp: 2018-02-17 23:35:35+00:00

Document:
Tribunale di Latina - Sentenza n. 1601-2016 del 22 dicembre 2016 - DirittoScolastico.it
Tribunale di Latina – Sentenza n. 1601-2016 del 22 dicembre 2016
Diplomati magistrale: anche per il Giudice del Lavoro hanno diritto ad essere inseriti in GAE
Continua l’impegno della Cisl Scuola di Latina in favore dei diplomati magistrale ante 2001-02. Infatti, dopo aver ottenuto al TAR (con decreto monocratico del 16/09/2016 e poi con successiva ordinanza collegiale n.7271 del 18/11/2016) l’inserimento con riserva nella terza fascia delle GaE di oltre 150 docenti, patrocinati dall’Avvocato Maria Rosaria Altieri, prosegue la battaglia anche sul fronte del Giudice Ordinario.
Invero, con sentenza n. 1601 del 22 dicembre 2016 il Giudice del Lavoro del Tribunale di Latina, in accoglimento del ricorso proposto dall’Avv. Altieri in favore di un gruppo di docenti in possesso del diploma magistrale conseguito entro l’a.s. 2001-02, aderisce all’orientamento positivo espresso dall’Adunanza Plenaria del 26 aprile 2016, nonché dalla ulteriore giurisprudenza amministrativa espressasi sul punto, in particolare la storica sentenza del Consiglio di Stato n. 1973/2015. Il Tribunale, in sostanza, facendo proprio quanto espresso dal Giudice Amministrativo in ordine al diritto dei diplomati magistrale ante 2001-02 ad essere inseriti nelle terza fascia delle GaE, ritiene altresì che “la pronuncia del giudice amministrativo ha definitivamente ablatorio anche per i soggetti estranei al giudizio amministrativo in ragione del contenuto inscindibile del decreto 235/14 annullato, indirizzato ad una pluralità di soggetti e di contenuto inscindibile. La portata di una sentenza di annullamento di un atto inscindibile ha un’efficacia erga emnes e si estende ultra partes per quel che riguarda gli effetti caducatori”
Insomma una pronuncia veramente innovativa del Giudice Ordinario che ribadisce l’efficacia erga omnes della sentenza amministrativa di annullamento di un atto inscindibile che, quindi, estende ultra partes i suoi effetti caducatori.
La sentenza in commento, inoltre, non manca di affrontare anche il complesso tema del riparto di giurisdizione, riprendendo quanto disposto recentemente dalle Sezioni Unite con il Regolamento di Giurisdizione del 15 dicembre u.s. che, non discostandosi da quanto già precedentemente enunciato in casi analoghi, ha precisato che i decreti ministeriali che dispongono l’aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento sono atti a carattere normativo e di portata generale.
Ne consegue che, ai fini dell’individuazione del Giudice munito di giurisdizione, occorre individuare il petitum della causa: se oggetto della domanda è la richiesta di annullamento dell’atto amministrativo generale o normativo (il decreto ministeriale) la giurisdizione in questo caso è devoluta al giudice amministrativo; se diversamente la domanda è volta all’accertamento del diritto del singolo docente all’inserimento nella graduatoria, la giurisdizione va attribuita al giudice ordinario, il quale può disapplicare l’atto amministrativo presupposto (il decreto ministeriale).
Tribunale di Latina – Sentenza n. 1444-2016 del 13 dicembre 2016 Il TAR rigetta, il Tribunale del Lavoro reinserisce. Nonostante l’orientamento negativo della Giustizia Amministrativa circa il diritto al reinserimento dei docenti depennati per mancata presentazione della domanda di aggiornamento nelle Graduatorie ad Esaurimento, il Giudice del Lavoro di Latina, su ricorso patrocinato dall’Avv. Maria Rosaria Altieri a tutela di una docente cancellata dalle GaE sin dal 2007, ha dichiarato “il diritto della parte ricorrente ad ottenere il reinserimento nelle Graduatorie ad Esaurimento della Provincia di Latina per gli anni 2014/2015 e 2015/2016 e 2016/2017 con il punteggio maturato all’atto della cancellazione, come da richiesta meglio specificata nel ricorso introduttivo”...
Consiglio di Stato – Ordinanza n. 91 del 15 gennaio 2016 Inserimento in gae Diploma magistrale Lo studio legale BFI Buonamano-Fusco-Izzo comunica, con grande soddisfazione, di aver ottenuto la prima ordinanza del 2016 per l’accesso in Gae dei docenti abilitati con diploma magistrale ante 200/2001. Tale provvedimento cambia la giurisprudenza italiana, in quanto il Supremo Tribunale Amministrativo ha definito che in merito alla Giurisdizione “appare sussistente in materia la giurisdizione del giudice amministrativo, venendo in rilievo questioni attinenti alle modalità generali di accesso alle graduatorie ad esaurimento, correlate alle linee fondamentali di organizzazione degli uffici…” ed in merito al fumus boni iuris ha così deciso “Ritenuta, ad una sommaria delibazione propria...
Tribunale di Vibo Valentia – Ordinanza del 21 luglio 2016 Insegnanti di sostegno – diritto all’inserimento nell’elenco in base al punteggio Anche il Tribunale di Vibo Valentia si è pronunciato sulla questione degli insegnanti di sostegno inseriti “in coda” nel relativo elenco, riconoscendo agli stessi il diritto di essere inseriti “a pettine” e quindi in base all’effettivo punteggio posseduto. La vicenda è nota, sebbene finora le pronunce giudiziarie sul punto siano state poche: coloro che hanno fatto domanda per essere inseriti nell’elenco di sostegno entro luglio 2014 sono stati collocati in elenco in base al punteggio posseduto in GAE; i docenti che invece hanno conseguito il titolo di specializzazione...
Tar Lazio – Decreto n. 5745 del 22 settembre 2016 Illegittima la mancata previsione nel D.M. 495/16 della possibilità di inserimento in terza fascia dei docenti abilitati PAS e TFA Tar Lazio – Decreto n. 5745/2016 Il Tar del Lazio conferma la propria linea consentendo l’inserimento nella terza fascia nella graduatoria d’inserimento degli abilitati PAS e TFA. Avv. Tiziana Agostini ...
Pubblicato in Giurisprudenza scuola 2016, Graduatorie | Contrassegnato Avv. Maria Rosaria Altieri, Tribunale di Latina
Assunzione Normativa scuola 2012 Giurisprudenza scuola 2013 Giurisprudenza scuola 2011 Normativa scuola 2010 Supplenze Iscrizione Religione cattolica Organico Esame di Stato Graduatorie Contrattazione Cessazione dal servizio Disabili Giurisprudenza scuola 2010 Normativa scuola 2014 Giurisprudenza scuola 2015 Normativa scuola 2011 Retribuzione NEWS Giurisprudenza scuola 2009 Precariato Bilancio Incompatibilità TFA Concorsi Normativa scuola 2016 Valutazione Giurisprudenza scuola 2012 Responsabilità Normativa scuola 2013 Normativa scuola 2015 Normativa scuola 2009 Procedimento disciplinare Giurisprudenza scuola 2014 Mobilità Giurisprudenza scuola 2017 Giurisprudenza scuola 2016 Riforma Gelmini Procedimento amministrativo Legge 104 Permessi e assenze Comportamento antisindacale Procedimento giurisdizionale Sicurezza Dirigenti scolastici Contratti Scrutini CONTRIBUTI Sostegno
Giurisdizione Governo ATA Tribunale di Modica Katjuscia Pitino FLC-CGIL Avv. Marco Cini Sindacato SAB Avv. Francesco Americo Cisl Scuola Tar Campania Gilda Unams Tribunale di Milano Tribunale di Brindisi Avv. Giovanni Rinaldi MIUR INPS Parlamento Avv. Giuseppe Versace CNPI Avv. Giuseppe Policaro Avv. Isetta Barsanti Mauceri Tribunale di Lecce Tribunale di Napoli Leggi Avv. Angelo Tuozzo Tar Puglia UIL Scuola Avv. Maria Rosaria Altieri Consiglio di Stato Avv. Elena Spina Anief Reiterazione contratti Tribunale di Roma Tar Calabria Corte di Cassazione Tar Lombardia Tar Molise Tribunale di Torino Funzione Pubblica Tar Toscana Avv. Luigi Giuseppe Papaleo Tar Lazio Avv. Francesco Orecchioni Tribunale di Trani Avv. Walter Miceli Tar Sicilia Corte dei Conti Accesso Corte Costituzionale

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza