Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2007/5501/judikat-ns-20-Cdo-3349-2006-GNS20075436/
Timestamp: 2018-06-21 10:02:08+00:00

Document:
20 Cdo 3349/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 3349/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 3349/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. České republiky, proti povinnému Ing. T. V., pro částku 23.339,- Kč, srážkami z jiných příjmů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 35 E 250/2005, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze 7. 3. 2006, č. j. 20 Co 95/2006-24, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze 4. 8. 2005, č.j. 35 E 250/2005-17, kterým okresní soud zastavil výkon rozhodnutí (vykonatelných platebních výměrů oprávněné ze 7. 4. 2003, č. 4240304785 a č. 2140304784), podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením z 24. 4. 2006, č.j. 35 E 250/2005-28, doručeným mu 24. 5. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyš��í soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.2.2007, čj. 20 Cdo 3349/2006, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 104
 § 243