Source: http://noticampo.com/noticias.php?page=87
Timestamp: 2017-06-26 01:55:47+00:00

Document:
Le dijeron: Cheppi renunciá...!!!
Más de 100 Sociedades Rurales de la provincia de Buenos Aires pidieron, mediante una carta enviada al funcionario, la renuncia del secretario de Agricultura Carlos Cheppi. La decisión se tomó en la última asamblea de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). "Desde Carbap se decidió que fueran las entidades bases las que firmaran el documento, porque de esta manera se demuestra la contundencia y la fuerza del pedido. Fue unánime: nadie se opuso", sostuvo Jorge Srodek, vicepresidente de Carbap.Salvador Zeberio, presidente de la Sociedad Rural de Ayacucho, remarcó también que “la decisión fue unánime" y añadió, en referencia a Cheppi, que "la falta de decisión y obsecuencia con el gobierno nacional lo llevaron a fracasar en su gestión”.“Actualmente debería dar un paso al costado porque funciona como un adorno y no ha podido hacer absolutamente de lo que ha prometido”, indicó Zerebio.En tanto, María Mercedes Lalor, presidenta de la Sociedad Rural de General Villegas, indicó que “el papel de Cheppi como el de Javier de Urquiza es de ser títeres; esperemos que sea conducente y tenga la honestidad de dar un paso al costado”.“Una persona como Cheppi, que sabe lo que verdaderamente está sucediendo y no alerta esta situación, es cómplice de la destrucción de la ganadería, de la caída de la producción de trigo y de los miles de tambos que se cerraron”, agregó la dirigente.La presentación, que se decidió en la última reunión del Consejo Directivo de Carbap realizada en Balcarce entre el 27 y 28 de mayo, la presentaron por escrito en mesa de entradas de la Secretaría de Agricultura (Sagpya) y también será enviada personalmente a Cheppi en las próximas horas.La carta dice textualmente lo siguiente:Pehuajó, Junio de 2009 Sr. Secretario Agricultura, Ganadería, Pesca y AlimentosIng. Agr. Carlos A. CheppiDe nuestra mayor consideración:"Los productores rurales representados por las Asociaciones y Sociedades Rurales de los Partidos abajo firmantes, todas afiliadas a CARBAP, queremos hacerle llegar nuestra más profunda preocupación por el momento que atravesamos como Sector Agropecuario y la consecuente repercusión que la misma tiene en nuestras comunidades"."La actual campaña triguera nacional será la peor de los últimos ciento diez años (información a vuestra disposición). Si bien la sequía puede incidir en esta realidad, no escapa a su conocimiento la notable incidencia que han tenido las perjudiciales medidas tomadas por el Gobierno Nacional del cual Ud. forma parte. Abusos del sector exportador pagando en forma reiterada en las últimas tres campañas, por debajo de la paridad teórica FAS, entre 50 y 80 dólares por tonelada, mediante cupos y frenos a la exportación, han permitido a los molinos harineros pagar precios viles al cartelizarse en perjuicio del precio pagado a los productores por falta de competencia. Estos procedimientos entre otros llevaron como consecuencia a la disminución de la superficie sembrada campaña tras campaña, agravado por las tristemente famosas compensaciones, que sólo lograron distorsionar aun más el mercado, perjudicando tanto a productores como a los consumidores, supuestos beneficiarios, que tienen que pagar para que no falte el pan en sus mesas entre 6 y 7 $ por kilo"."Las proyecciones más optimistas estiman en 3, 5 millones de hectáreas la superficie a sembrar en esta campaña 2009/2010. Una superficie inferior a la de cien años atrás cuando aún se araba con caballos. Si por otra parte se estiman en 6 millones de Tn las necesarias para el consumo anual interno, es muy probable que haya que IMPORTAR trigo para abastecer la “mesa de los argentinos”."Con respecto a la actividad ganadera, según los últimos registros de vacunación, el stock ganadero en conjunto, disminuyó en un 15 % correspondiendo a 5 millones de cabezas perdidas en los dos últimos años. Por otra parte el índice de preñez de esta campaña de servicios según se estima será entre 50 y 65 %, esto, corroborado por la gran entrada de vacas al Mercado de Liniers en los meses últimos; hace posible de estimar en 11 millones de terneros la zafra de este año, contra los 14 millones de zafras anteriores. Conclusión, los 3 millones de terneros faltantes de la actual campaña, significa que en el año 2011 no estarán para la faena y no alcanzará la oferta de ganado para cubrir el consumo de carne de los argentinos, si permanecen los niveles actuales de aproximadamente,75 Kg . por habitante por año". "Igual que en el caso del trigo se debe a las medidas adoptadas, que se vienen tomando desde el año 2005 asaber: aumento de retenciones, cierres de exportaciones en abril de 2006, control de precios por el Secretario de Comercio Interior Lic. Guillermo Moreno, ROE Rojo, las ofertas de bajo precio llamadas “la barata de Moreno”, extorsión a los frigoríficos para lograr los Roe entre otras. Utilizando a la ONCCA como brazo ejecutor, desvirtuando sus funciones originales, para las cuales fue creada". "En el caso de la leche el panorama es mas desalentador. En el pico de los precios internacionales del trimestre Julio, Agosto, Septiembre de 2008 se cerraron las exportaciones utilizando trabas comerciales indirectas como son los ROE blancos, en el momento que la leche en polvo alcanzaba en los mercados externos los 4.500 y hasta 5.000 dólares la tonelada". "Unilateralmente el Gobierno fijo un precio de 1 peso por litro al productor, valor que ninguna industria pagó, ni aún las que firmaron el acuerdo, ni un solo día del año 2008 y menos aún en el 2009. En la actualidad los precios realmente pagados oscilan entre los 70 y 80 centavos por litro. Este valor es de absoluto quebranto, siendo que el costo de producción actual según las zonas y tamaño de los establecimientos varían entre 1 peso y 1,20 pesos por litro"."Nunca fue mas bajo el porcentaje del valor del producto abonado en góndola por los consumidores, como participación de la materia prima, percibida por los productores, el mismo fluctúa entre 20 y 25 % del precio sin IVA según los productos, de la participación final, quedando el 75 % entre los demás integrantes de la cadena: industriales, fleteros, y sector comercializador"."Un párrafo aparte merece la situación de la Secretaría de Agricultura. La Argentina necesita no sólo lineamientos claros para una política agropecuaria acorde a los intereses del país, sino también contar con organismos públicos con poder de decisión y solvencia técnica para ejecutarlos. En este sentido, la virtual desaparición de la SAGPyA como órgano rector de la política agroalimentaria, así como su subordinación a funcionarios o entes cuya principal función ha sido la de distorsionar por completo el normal funcionamiento de los mercados, constituye un hecho de suma gravedad. El cese de la publicación o, peor aún, el ocultamiento de información estratégica para las actividades agrícola, ganadera y lechera, sumado al clima de desaliento que cunde entre los cuadros profesionales de la casa, carentes de objetivos y de motivación para el desempeño de las tareas para las cuales se formaron durante años, cuando no sujetos a injustas discriminaciones en función de su alineamiento político, pone en evidencia hasta donde es capaz de llegar el actual gobierno en su imprudente carrera hacia la concentración de poder a cualquier precio. La Secretaría de Agricultura, Sr. Secretario, es patrimonio del Estado Nacional, y no el coto de caza del gobierno de turno o de la fracción política que lo ejerce"."El prolongado e innecesario conflicto del gobierno con el campo que comenzó el 12 de marzo de 2008 y se agudizó con el voto en contra de la resolución 125, quebró la confianza indispensable entre el productor y el gobierno nacional, situación que desembocó en un receso en la inversión de los actores agropecuarios en nuestras comunidades que, lamentablemente, ha repercutido negativamente y que actualmente continua , afectando en los niveles de empleo, actividad comercial, industrial y de servicios". "Resumiendo y a modo de conclusión le solicitamos el inmediato cambio de rumbo en el marco actual de la producción agropecuaria, en caso contrario Ud. será el primer responsable por la destrucción del sistema productivo Argentino y quedará en la historia con el triste record de haber llevado al país a la importación de trigo, carne y leche"."Tendrá que responder por dos juramentos realizados, uno por su carácter de profesional de la Ingeniería Agronómica y otro por el que juró al asumir el cargo... `que la Patria me lo demande`, con las obligaciones que le corresponden por el deber de ser funcionario público"."Sr. Secretario, si en cambio por los motivos que fueran: porque no puede, porque no quiere, porque no sabe o porque no lo dejan, haga un paso al costado y que sean otros los que corrijan la falta de políticas agropecuarias que nunca nos deberían haber llevado a la actual situación". "Sin otro particular y a la espera de su sabia reflexión, aprovechamos para saludarlo atte".<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 08/06/09
Mas palos al campo
Kirchner negó la posibilidad de que la crisis en el campo obligue a importar leche, y volvió a cargar contra "algunos" dirigentes del sector ruralista a los que acusó de haber tenido "acciones destituyentes"."El presidente de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, hace muy bien en votar en contra nuestro, porque pensamos totalmente diferente", señaló el ex presidente, quien aseguró que "nosotros pensamos en los pobres, en la clase media, en los pibes...ellos piensan en cómo un pequeño sector de la sociedad puede concentrar más riquezas a costa del pueblo".Sin embargo Kirchner, expresó que habla "más" con dirigentes ruralistas de lo que se cree y agregó que "reconozco que son trabajadores y estoy contentos que la mayoría tenga tractores nuevos".<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 08/06/09
Fondo Sojero: ¿quién lo recibe y cuánto?
A partir de abril de este año el gobierno nacional comenzó a coparticipar el 30% del total de las retenciones sojeras a provincias y municipios de todo el país (con algunas excepciones de intendentes del interior que se negaron a recibir el dinero por considerar que lo correcto en el actual escenario es eliminar los derechos de exportación agrícolas).La cuestión es que la mayor parte de las partidas del "Fondo Federal Solidario" se dirigen a provincias y municipios que no tienen (ni tendrán) una sola hectárea de soja. Vale recordar que esta solidaridad (compulsiva) se presenta en un año en el cual la mayor parte de las empresas agrícolas tendrán fuertes quebrantos a causa de una sequía histórica y por recibir precios menores a los esperados. El partido de Morón, por ejemplo, recibió gentilmente por parte de decenas de miles de productores la suma de $ 666.000 correspondientes a los meses de abril y mayo, según indicaron hoy a Infocampo fuentes municipales. La proyección es que el municipio reciba en la totalidad del presente año 2009 unos 3,5 millones de pesos (M/$) en materia de "cooparticipación sojera" dispuesta por el gobierno nacional en marzo pasado. Morón cuenta actualmente con unos 322.000 habitantes distribuidos en una superficie total de unos 55,6 km. cuadrados, lo que daría una transferencia de $ 2,0 por habitante en los últimos dos meses.Por su parte, en la localidad santafesina de Chabás (una comunidad de base agrícola), se lograron cobrar las partidas correspondientes a abril y mayo de $ 21.000 y $ 7700, respectivamente ($ 28.700 en total). Si bien dicha comuna cuenta con tan sólo 9000 habitantes (lo que daría una transferencia de $ 3,1 por habitante), en el año 2008 la comunidad de Chabás aportó al Poder Ejecutivo nacional un total estimado en 45 M/$ en concepto de retenciones agrícolas."Es una verguenza que hayamos recibido poco más de $ 3 por habitante; no me alcanza para nada", dijo Osvaldo Salomón, jefe comunal de Chabás. "A lo sumo recibiremos en todo el año $ 80.000, cuando nuestra proyección inicial rondaba los $ 150.000", agregó.En otras localidades produtivas de las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba y Buenos Aires también se recibieron montos muy bajos (que en algunos casos apenas alcanzan para reparar calles).<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 05/06/09
Echegaray fue imputado por corrupción
En marzo de 2009, este periódico denunció una millonaria defraudación al fisco que involucra a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Dirección Nacional de Aduanas junto a la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA). Se publicó en esos días: "Es sabido que, oportunamente, ambas oficinas estatales establecieron prohibiciones a la importación de determinadas mercaderías al país, lo cual provocó una suerte de perjuicio económico a conocidos importadores de diversos tipos de productos. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Pocos saben que, ante ese panorama, un grupo de empresas solicitó ante la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, en febrero de 2009, media docena de medidas cautelares a efectos de que se levantaran dichas prohibiciones. Se trata de las siguientes firmas: -Bunge Argentina SA, Expte. 33.286/2008. -LCD Argentina S.A, Expte 2/2009. -Cargill SACI, Expte. Nº 35107/2008. -Noble Argentina SA, Expte Nº 28395/2008. -Oleaginosa Moreno Hnos., Expte Nº 33.247/08. -Nidera SA s/medida cautelar.
Y acá viene lo interesante: las cédulas libradas por cada uno de los juzgados llegaron al departamento Judicial de la Aduana, pero algunos abogados de esa dependencia omitieron —¿neglicencia o por cohecho?— contestar las medidas cautelares, por lo que estas quedaron firmes y por lo cual las mercaderías "prohibidas" finalmente ingresaron a territorio aduanero argentino, lo que causó una defraudación al fisco de aproximadamente 120 millones de dólares (valor aproximado de las mercaderías)".
Al día siguiente de haber publicado el artículo de marras, se removió de su cargo a Raúl Bustos Cara, subdirector General de Legal y Técnica Aduanera. En su reemplazo fue nombrado el "pingüino" Eduardo Palomo, un "amigote" del ex director de Aduanas, Ricardo Echegaray.
Asimismo, se presentó una denuncia ante la Justicia por diversos delitos que surgirían de la maniobra: incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho, asociación ilícita, recepción de coimas y dádivas, malversación de fondos públicos y estafa procesal contra el órgano de control AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos).
Asegura la denuncia: "Nuestra intención es intentar poner a la luz mecanismos mediante los cuales se produjeron todas estas irregularidades, así como también los funcionarios públicos que estuvieron involucrados en estos hechos, desde el departamento Judicial de Aduanas, la Directora Nacional de Aduanas , el secretario de la ONCA, y que con la eventual complicidad —o al menos aquiescencia— del Estado argentino, no contribuye a aclarar todas estas cuestiones. (...) Un deber de lealtad intelectual nos obliga a consignar aquí la importancia del trabajo de investigación que ha desplegado a ese respecto el periodista Christian Sanz, quien es parte integral de esta denuncia. Es de público y notorio conocimiento la solvencia desplegada por él en investigaciones destinadas a desentrañar las apariencias y profundizar las realidades."
Lo novedoso es que, en las últimas horas, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Ricardo Echegaray, ha sido imputado en el marco de un expediente que se desprende del iniciado por este medio y que tramita en el Juzgado Federal a cargo del Dr. Gregorio Aráoz de Lamadrid. "La querella fue iniciada por empresas cerealeras y se lo acusa (a Echegaray) por incumplimiento de los deberes de funcionario público", admitió una fuente judicial a este periodista.
El titular de la AFIP tiene mucho que explicar, no sólo en relación a su desempeño en la Aduana, la ONCCA y la AFIP, sino también por el cajoneo de expedientes que comprometían a los Kirchner en Santa Cruz en épocas de "Néstor gobernador". ¿Será justicia? Fuente: www.periodicotribuna.com.ar
Procesaron a ruralistas Siete productores rurales de Santa Fe fueron procesados por <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Justicia correccional de la Provincia, que los acusó por "daño y agresión" en perjuicio del jefe del bloque kirchnerista en Diputados, Agustín Rossi, informaron hoy fuentes judiciales.La decisión fue tomada en las últimas horas por el juez correccional número 4 de Santa Fe, Ricardo Favaretto, quien procesó a siete productores de Laguna Paiva, Llambi Campbell y Emilia.Rossi fue agredido el dos de febrero por un numeroso grupo de productores en la puerta de la Municipalidad de la ciudad santafesina de Laguna Paiva a huevazos y golpes.Durante el hecho también resultó lesionado un hermano del legislador kirchnerista.Autoridades policiales que realizaron las actuaciones las remitieron a la justicia correccional de la ciudad de Santa Fe, que ahora dispuso el procesamiento de los productores agropecuarios.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 04/06/09
Alfredo trató de "pelotudo" a Nestor
Es lícito el enojo de cualquier ciudadano respecto a las críticas del ex presidente Néstor Kirchner al campo. Muchos referentes de diversos extractos sociales —políticos, periodistas, etc— han criticado abiertamente las palabras del ex mandatario, dentro del juego democrático del que es parte cualquier democracia. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Lo que no está bien es la agresión gratuita, el descalificativo soez. El comentario viene a colación de las palabras que en las últimas horas el dirigente ruralista Alfredo De Angeli profirió contra Kirchner, al que calificó de "pelotudo" por acusar indirectamente al agro de generar un clima destituyente y de haber "cambiado los tanques por los tractores".
"Tengo que tratarlo de eso, de pelotudo; se quedó leyendo el diario de la década del '70", reaccionó el dirigente de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Federación Agraria de Entre Ríos, en réplica de los nuevos cuestionamientos de Kirchner contra el agro, luego de los escraches sufridos por representantes del oficialismo.
El lunes pasado, Kirchner apuntó contra el campo al señalar que "cambiaron los tanques por tractores" y ayer, en una recorrida por la localidad de Esteban Echeverría, disparó: "El clima destituyente está en las sombras. No tengan ninguna duda". Consultado hoy al respecto, De Angeli lanzó el exabrupto contra el ex jefe de Estado: "Cuando escucho eso me pongo tan mal...", se justificó. "¿Cómo quieren que califique a un hombre que tendría que estar velando por la paz social?", preguntó, ante la consternación de sus entrevistadores, y reiteró: "Lo único que le interesa es enfrentarnos con la sociedad".
De Angeli hizo estas manifestaciones un día después de que la máxima dirigencia agropecuaria, nucleada en la Mesa de Enlace, rechazó los actos de violencia contra los candidatos del oficialismo, aunque sí avaló las "manifestaciones" de protesta pacíficas.
"Nunca estuve de acuerdo con los escraches, jamás los avalé, (incluso) en algún momento desactivé algunos", aclaró el entrerriano, pero reconoció que "hay mucha bronca de parte de productores" contra el Gobierno.
El dirigente vaticinó que, de todos modos, luego de las elecciones del 28 de junio, el oficialismo perderá la mayoría parlamentaria. 02/06/09
Intentan prohibir agroquímicos en Junín
Una inocultable inquietud ha provocado entre los productores del Partido de Junín (BA) el Proyecto de Ordenanza presentado por el bloque justicialista Tres Banderas.
El proyecto, que fue elevado a principio del mes de abril -pero que recién ahora se ha conocido- al Concejo Deliberante, tiene como objetivo final la prohibición de sustancias químicas de uso agropecuario y forestal, y sus derivados y residuos en todo el Partido de Junín.
Lo curioso de este proyecto es que ha sido firmado por los concejales Andrés Rosa y Gabriela Troilo que integran el espacio político de Francisco De Narvaez y se candidatean para renovar sus bancas en los dos primeros lugares por <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Lista 503 de Unión Pro. La curiosidad radica en que estos concejales presentaron el proyecto pero lo dejaron dormir (¿hasta el 29 de junio?), y aprovechando la oportunidad uno de los bloques kirchneristas lo ha impulsado y ahora esta bajo tratamiento en comisión. Lo cierto es que es evidente que los firmantes no querían agitar las aguas habida cuenta que, como es sabido, el espacio Unión Pro ha convocando a los sectores del campo a votar por ellos. Incluso esta línea política del peronismo disidente de Junín hace jactancia de llevar un candidato del campo. Por su parte los productores locales sin demorar en las respuestas se autoconvocaron el día 1 de junio en la Sociedad Rural local y decidieron llamar a reunión a todos los concejales para que el día 8 de junio hagan pública su posición respecto este tema. Cabe aclarar que esta reunión estará moderada por la Asociación de Ingenieros Agrónomos de Junín. (Al cierre de esta edición aun no se ha realizado esta reunión, informaremos en la próxima).
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> El proyecto de Resolución consta de Visto y Considerando; el cual no tiene basamento científico, solo se apoya en dos jurisprudencias que tienen que ver con la opción de los municipios para legislar independientemente de si la provincia tiene o no alguna ley regulatoria, y por ultimo de12 artículos; estos son algunos de ellos:
Artículo 1: Prohíbese la utilización de cualquier producto químico y/o biológico de uso agropecuario y/o forestal, en particular plaguicidas, y/o fertilizantes, dentro de un radio de cinco mil (5000 metros) a partir del límite de las plantas urbanas o núcleos poblacionales, entendiéndose por tales aquellos donde habitan personas, y en la totalidad de la planta urbana propiamente dicha.Artículo 2: Prohíbese la utilización de cualquier producto químico y/o biológico de uso agropecuario y/o forestal, en particular plaguicidas, y/o fertilizantes, dentro de un radio de diez mil (10000 metros) de lagunas, arroyos, ríos, canales de agua que se encuentran en los limites establecido por el Partido de la Ciudad de Junín.Artículo 3: Prohíbese dentro del radio de cinco mil metros (5000 metros) a partir del límite de las plantas urbanas o núcleos poblacionales definidos por el Artículo 1°, y en toda la planta urbana, el pasaje de aviones fumigadores y la fumigación aérea, y la permanencia, estacionamiento y/o tránsito de maquinaria terrestre, cargada o no con productos químicos y/o biológicos de uso agropecuario y/o forestal, en particular plaguicidas, y/o fertilizantes. Prohíbese asimismo en el ámbito determinado por este artículo la limpieza de dichas maquinarias y equipos.
Artículo 10: Los infractores de la disposición establecida en la presente Ordenanza serán sancionados con: Inc. 1: Multa equivalente de ochenta a cien módulos (80 a 100 U.M). Siendo la unidad de multa (U.M) en la presente Ordenanza el sueldo mínimo de un empleado municipal y secuestro o decomiso de los productos químicos o biológicos de uso agropecuario y/o forestal. Artículo 11: Invítase (Sic), a las Municipalidades de General Arenales, Chacabuco, General Viamonte, Bragado Lincoln, Rojas de la Provincia de Buenos Aires dictar en sus respectivas jurisdicciones, normas legales en los términos de la presente Ordenanza. 01/06/09
Pampa Sur apoya los escraches y critica
El presidente del Grupo Pampa Sur Miguel Saredi, en diálogo con NotiCampo, minimizó los huevazos y reprochó a los dirigentes agropecuarios.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Los últimos escraches al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, en Lobería y al jefe de la bancada kirchnerista en Diputados, Agustín Rossi, en Venado Tuerto, dividió al campo. El presidente de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, pidió a la Mesa Enlace que los productores dejen de lado esta forma de repudio hacia los candidatos oficialistas.“No estoy de acuerdo con esta idea de pedir perdón que están manifestando algunas autoridades de las entidades agropecuarias. El campo sólo está expresando su descontento ante los políticos que apoyaron medidas que los llevó al desastre, les quitaron su dinero, y hoy no pueden pagar por educación y salud”, explicó Miguel Saredi. “No es sólo votando que se defiende una idea, es necesaria la movilización y la manifestación de la ciudadanía”, sostuvo.¿Apoya los escraches?Sí. Pero yo no los llamaría escraches. Son manifestaciones legítimas de los productores de base que repudian abiertamente la política de este gobierno y a sus representantes. No son como los piqueteros que apoya el Gobierno, que van con caras tapadas y palos a hacer escraches, son manifestaciones de descontento.¿Cuál es el límite de la protesta?La violencia. Pero hay que tener en cuenta que no hubo piedras, ni agresiones., quizás, un huevo que a lo sumo mancha, pero no es la violencia que nos quieren hacer creer. Es indignante ver que aquellos que provocaron este clima de violencia permanente en el país, instalado desde el propio seno del Gobierno Nacional, ahora se sorprendan por lo que generaron.¿Por qué la Mesa Enlace pide que se terminen los escraches?No lo sé. Me parece muy hipócrita. Critican a viva voz ante las cámaras lo que apoyan por lo bajo. Estas entidades no tenían problema cuando necesitaban el apoyo de los productores de base para frenar las políticas del Gobierno. Hay que recordarles que fue el campo quien frenó el desborde de esta gestión mientras toda la dirigencia no encontraba la forma de frenar los desatinos del matrimonio presidencial. No estoy de acuerdo con que la Mesa Enlace demonice ahora a los productores que los apoyaron. Desde el Gobierno señalan a la oposición detrás de los escarches…No es cierto. No hay partido políticos detrás estas manifestaciones. Se está politizando algo que es una manifestación de enojo e indignación de los productores por un gobierno que les quita su dinero. No es justo que después de las políticas que los llevaron a la quiebra del sector, los políticos paseen tan tranquilos por sus pueblos. 31/05/09
Para el 75% los escraches son genuinos
El 75% de los lectores que participó de la encuesta publicada en la home de Criticadigital sobre los escraches de los ruralistas a candidatos del kirchnerismo opinó que esa modalidad de protesta es “genuina, pero censurable”, mientras que solo el 21% avaló la postura oficial acerca de que los ataques son producto de “bandas fascistas”. El 4% restante se abstuvo de opinar.La opinión mayoritaria, de un total de 1542, favoreció los argumentos de los partidos de la oposición, principalmente el del PROperonimo, quienes dicen que los productores agropecuarios tienen "toda la razón" de estar enojados con el Gobierno del matrimonio Kirchner.Las escenas de escraches a políticos del oficialismo ya se habían vivido el año pasado en medio de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Guerra Gaucha, pero volvieron con los ataques al gobernador bonaerense Daniel Scioli en la localidad de Lobería. A esto se sumó el repudio con huevazos al candidato a senador por el kirchnerismo en Santa Fe, Agustín Rossi, quien ya había sido escrachado en otras oportunidades.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 29/05/09
Scioli fue escrachado y dicen que le pegaron
“Estamos recorriendo municipios todos los días y siempre pasa lo mismo, pero esto fue demasiado. Se acercaron unas 10 personas y comenzaron a tirarnos piedras y huevos. Estos ataques son sistemáticos y cada vez más violentos", contó Alberto Pérez, jefe de Gabinete de Scioli. Fue al cierre de una jornada de campaña muy complicada para el gobernador y segundo candidato a diputado en las listas del Frente para <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Victoria bonaerense. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Así, las protestas de sectores rurales fueron otra vez una traba para la recorrida proselitista del oficialismo: primero, Scioli debió suspender un acto en la Universidad del Centro, en Tandil y luego, en Lobería –a 100 kilómetros de allí– tres chacareros fueron detenidos cuando intentaron acercarse demasiado al helicóptero que trasladaba al gobernador y, entre huevazos y alguna piedra, el escrache creció en violencia. Hasta anoche, los tres dirigentes –que serían Joaquín Ibarbia, Rafael Bove (h) y Guillermo Lauga, vinculados a entidades locales– seguían alojados en la comisaría del pueblo. Un grupo de directivos de la Sociedad Rural intentaba lograr la liberación. Rafael Bove padre, sin embargo, relativizó el incidente: "No alcanzaron a acercarse al gobernador, porque los corrió y los detuvo la Policía. Nunca vimos un despliegue policial tan amplio en esta ciudad".
En la Gobernación aseguraban anoche que entre los manifestantes había personas vinculadas con la Sociedad Rural y con el PRO y señalaban que, aunque en algunos distritos la violencia es mayor, la intolerancia se reitera. Ayer, en Tandil, Scioli tenía previsto inaugurar un tramo de ruta para acceso al Campus Universitario. Pero algunas horas antes de la ceremonia hubo un amago de enfrentamiento entre chacareros autoconvocados y militantes de La Cámpora y el Movimiento Evita. Al rato, la comitiva oficial volaba para Lobería. La recepción no resultó allí menos traumática. Las autoridades intentaron burlar a un grupo de ruralistas que con banderas negras quería presentar un petitorio a Scioli. En lugar de aterrizar en una cancha de fútbol la decidieron bajar en un baldío. Pero los manifestantes llegaron de cualquier manera hasta el terreno. Y allí sobrevino el escrache.
“Son una manga de violentos. Son grupos fascistas cuyos referentes son Hugo Biolcati y Luciano Miguens, que es el referente de Agricultura del PRO”, le aseguró a este diario, por la noche, el jefe de Gabinete de Scioli, Alberto Pérez, quien acompañó al gobernador en la visita.Pérez denunció que, de los tres detenidos, dos son miembros del PRO y el otro es Rafael Bove, hijo del vicepresidente de la Sociedad Rural. “La agresión no fue sólo contra el gobernador sino contra toda la comitiva. Hubo piedras y huevazos. El PRO tiene actitudes fascistas y violentas como la de hoy. Se quedaron sin argumentos y recurren a la violencia”, agregó Pérez.El director de Federación Agraria, que no participó de la agresión en Lobería, Roberto González, a su vez, sostuvo que “había una reunión con el secretario de Agricultura y el gobernador, y tengo información de que le pegaron una trompada en la cabeza a Scioli y le tiraron huevos”. Pérez negó que se hubiera concretado el golpe al mandatario. Sin embargo, según pudo reconstruir el diario Crítica de la Argentina, fue el mismo ministro de Asuntos Agrarios, Emilio Monzó quien les relató a los productores de Balcarce -la escala siguiente en la gira que está realizando el gobernador- que Scioli recibió una trompada en su cabeza y le tiraron un huevo.
Por su parte el gobernador Scioli hoy en Radio 10 dijo: "Me van a tener que pegar un tiro para que yo deje de trabajar y van a tener que apuntar bien porque herido voy a seguir trabajando igual, para cumplir con la responsabilidad que tengo, porque son grupos pequeños, aislados, cada vez más marginados, que reciben el rechazo del resto de la sociedad". << VOLVER

References: resolución 
 Resolución 

Artículo 1
 Artículo 1

Artículo 10
 Artículo 11