Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/A421AAEF527FB69803257F7700622017?opendocument
Timestamp: 2019-08-22 04:03:57+00:00

Document:
Orden del día N° 3/16
- Se remite acta de la sesión ordinaria de fecha 23 de febrero de 2016.
Acta Nro: 23.2.16
ATENCIÓN SEÑORES CONSEJEROS Y ASESORES
LA SESIÓN DE ESTA FECHA DARÁ COMIENZO A LAS 17 HORAS
EL SEÑOR RECTOR SOLICITA PUNTUALIDAD.
Gracias - Secretaría General
(Exp. 011000-004197-15 y adj.) - Asunto: Informe del Equipo que elaboró la propuesta para refuncionalización del edificio del Hospital de Clínicas y su inserción en el SNIS
Distribuido Nro: 233.16
Distribuido Nro: 234.16
Distribuido Nro: 235.16
(Exp. 003051-000836-15) - Asunto: CPP - asignación de créditos a la nueva Unidad Ejecutora 30 CURE
Distribuido Nro: 236.16
Distribuido Nro: 237.16
Atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal y al informe favorable sobre disponibilidad:
1- Aprobar ala consolidación de créditos a partir del ejercicio 2016 en la Unidad Ejecutora 30 - CURE, de acuerdo al detalle y antecedentes que lucen en el distribuido N° 236.16.
2 - A los efectos de su instrumentación para el presente ejercicio y teniendo en cuenta que éste ya está iniciado, encomendar a las Contadurías de las Unidades Ejecutoras 01 y 30, la Dirección General de Administración Financiera y la Dirección General de Planeamiento, la realización de los cálculos pertinentes y las trasposiciones de crédito correspondientes que permitan la ejecución en la Unidad Ejecutora 30 - CURE en el presente ejecicio.
3 - Disponer que en la Apertura Presupuestal 2017 se consolide la totalidad de sus créditos en la Unidad Ejecutora 30 - CURE.
(Exp. 003051-000275-16) - Asunto: CPP - asignación de créditos de la nueva Unidad Ejecutora 31 - Litoral Norte
Distribuido Nro: 238.16
1- Aprobar ala consolidación de créditos a partir del ejercicio 2016 en la Unidad Ejecutora 31 - Litoral Norte, de acuerdo al detalle y antecedentes que lucen en el distribuido N° 238.16.
2 - Para su instrumentación en el 2016, teniendo en cuenta que éste ya está iniciado y que en el caso de la UE 13 recibió en su Asignación Presupuestal 2016 tanto los créditos de carácter permanente como los créditos por el ejecicio, encomendar a las Contadurías de las Unidades Ejecutoras 01, 13 y 31, la Dirección General de Administración Financiera y la Dirección General de Planeamiento, la realización de los cálculos pertinentes y las trasposiciones de crédito correspondientes que permitan la ejecución en la Unidad Ejecutora 31 - CENUR Litoral Norte en el presente ejecicio.
3 - Disponer que en la Apertura Presupuestal 2017 se consolide la totalidad de sus créditos en la Unidad Ejecutora 31 - CENUR - Litoral Norte.
(Exp. 004010-003024-15) - Asunto: CSIC - Integración de Comisión Asesora
Distribuido Nro: 240.16
Designar a ................... a propuesta del Orden ............... para integrar la Comisión Especial Asesora encargada de sugerir los temas a abordar en la edición 2016 del llamado al Fondo Universitario para contribuir a la comprensión pública de temas de interés general, antecedentes que lucen en el distribuido N° 240.16.
(Exp. 004010-001832-15) - Asunto: CAP - resultado de llamado
Distribuido Nro: 241.16
1 - Aprobar el resultado del llamado 2016 a Becas de Apoyo para la finalización de estudios de posgrado en la Universidad de la República, de acuerdo al detalle que luce en el distribuido N° 241.16.
- 15 Becas para la finalización de Doctorados, por doce meses; y
- 26 Becas para la finalización de Maestrías, por nueve meses.
3 - Integrar sendos cuadros de suplencias para el otorgamiento de estas Becas en el caso de que existieran fondos disponibles o alguno de los postulantes indicados en el numeral 2 renunciara, con las personas cuyas respectivas nóminas lucen en el mencionado distribuido.
(Exp. 004010-001824-15) - Asunto: CAP - resultado de llamado
Distribuido Nro: 242.16
1 - Aprobar el resultado del llamado 2016 a Becas de Apoyo a docentes para estudios de posgrado en la Universidad de la República, de acuerdo al detalle que luce en el distribuido N° 242.16.
- 36 Becas de Doctorado, por 36 meses; y
- 39 Becas de Maestría, por 24 meses.
(Exp. s/n) - Asunto: AFFUR comunica Mesa Ejecutiva y representantes a Comisiones
Distribuido Nro: 243.16
1) Tomar conocimiento de la comunicación recibida de la Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República a través de la que informa la nómina de integrantes de su Mesa Ejecutiva que actuarán durante el período 2016 - 2017, quienes en consecuencia quedan comprendidos durante el mencionado lapso en los extremos previstos por el artículo 2° del Convenio de Fueros Sindicales vigente, cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido N° 243.16.
2) Designar en carácter de representantes de AFFUR en los ámbitos que se menciona a las siguientes personas:
CDGAP - Anahir Viera (T), Manuel Méndez y Jorge Tabeira (As.);
COMAGA - Anahir Viera (T), Manuel Méndez y Jorge Tabeira (As.);
CPP - Daniel Olivera (T), Matilde Ledesma (A);
CCI - Alcides Garbarini (T);
Equidad y Género - Matilde Ledesma (T), Daiana Rodríguez (A)
Asesora de Bienestar Universitario - Miriam Gómez (T), Manuel Menéndez (A); y
Calificaciones y Ascensos - Anahir Viera (T), Manuel Méndez y Jorge Tabeira (As.);
(Exp. 012000-000616-15) - Asunto: CDGAP - ajuste de normas
Distribuido Nro: 244.16
VISTO: La propuesta de la Dirección General de Personal, a los efectos de que la Ordenanza de Concursos para la Provisión de Cargos No Docentes, admita un régimen más amplio de prórrogas a la vigencia de los cuadros de precedencia resultantes de los concursos de ingreso de personas con discapacidad.
CONSIDERANDO: 1) Que por las características propias de esta población, su inserción a los cuadros funcionales de la UdelaR presenta dificultades.
2) Que aprobar un concurso de ingreso y figurar en un orden de precedencia, genera importantísimas expectativas en el postulante y en su entorno familiar, atendiendo a que las personas que presentan algún tipo de discapacidad tienen un acceso restringido al mercado laboral.
3) Que el artículo 49 de la ley 18.651 obliga al Estado, Gobiernos Departamentales, entes autónomos, servicios descentralizados y personas públicas no estatales a ocupar personas con discapacidad en una proporción mínima no inferior al 4% de sus vacantes.
4) Que la Ordenanza para Ingreso y Ascenso de Personas con Discapacidad a Cargos No Docentes de la Universidad de la República, recoge expresamente el deber de proveer por lo menos el 4% de los cargos no docentes vacantes con personas con discapacidad.
5) Que el desarrollo de estos concursos supone la implantación de una logística compleja, debiendo prestarse especial atención al fácil acceso al lugar donde se realice la prueba, la necesidad de prever apoyos técnicos (por ejemplo, programas de PC para personas con problemas de visión), la necesidad de contar con intérprete de lengua de señas para personas sordas, etc.
6) Que en mérito a lo señalado, es oportuno y conveniente acoger la propuesta señalada en el VISTO, por lo que corresponde ajustar la Ordenanza de Concurso para la Provisión de Cargos No Docentes y la Ordenanza para el Ingreso y Ascenso de Personas con Discapacidad a Cargos No Docente de la Universidad de la República.
ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 18.651 y en la Ordenanza para Ingreso y Ascenso de Personas con Discapacidad a Cargos No Docentes de la Universidad de la República, así como a lo informado y propuesto por la Dirección General de Personal, (distribuido N° 244.16)
1) Incorpórase al artículo 6 de la Ordenanza para el Ingreso y Ascenso de Personas con Discapacidad a Cargos No Docentes un inciso segundo, conforme a lo siguiente:
"La vigencia del orden de prelación resultante de los concursos de ingreso reservados a personas con discapacidad, será la prevista en el inciso primero del artículo 35 de la Ordenanza de Concursos para la Provisión de Cargos No Docentes, la que podrá ser prorrogada por períodos sucesivos de un año."
2) Incorpórase al artículo 35 de la Ordenanza de Concursos para la Provisión de Cargos No Docentes un inciso tercero, conforme a lo que sigue:
"En el caso de concursos de ingreso reservados a personas con discapacidad, la vigencia del respectivo orden de prelación podrá ser prorrogada, conforme a los dispuesto en el artículo 6 inciso 2° de la Ordenanza para el Ingreso y Ascenso de Personas con Discapacidad a Cargos No Docentes."
(Exp. 001010-000045-16) - Asunto: Pro Rectorado de Gestión Administrativa - CDGAP - situación de la actual División Tesorería de Oficinas Central
Distribuido Nro: 245.16
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Señor Rector que con fecha 15/3/16, atento a lo propuesto por el Pro Rector de Gestión Administrativa en acuerdo con el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal y de acuerdo a lo establecido por el Literal E) del artículo 26° de la Ley Orgánica dispuso transitoriamente que la División Contaduría Central incorpore y supervise el funcionamiento del Área de Tesorería de las Oficinas Centrales, hasta tanto se apruebe una solución definitiva a la situación funcional y organizacional de la actual División Tesorería, antecedentes que lucen en el distribuido N° 245.16.
1) Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Psicología, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Lorena Funcasta Duce en el cargo de Profesor Adjunto del Instituto de Psicología Social (Esc. G, Gº 3, 35 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 105.16.
2) Manifestar a la docente que debe tomar en cuenta las recomendaciones realizadas por la Comisión de Dedicación Total del servicio y por la Comisión Central de Dedicación Total, respecto a fortalecer su producción académica traducida en publicaciones.
(Exp. 191714-000047-16) - Asunto: Área Salud - delegados a Órganos y Comisiones Centrales
Distribuido Nro: 210.16
Designar a propuesta del Área Salud como representantes de la misma, a los diferentes Órganos y ámbitos universitarios, a las personas cuyos nombres lucen en el distribuido Nº 210.16.
(Exp. 003310-000155-16) - Asunto: CENUR Este - reglamentación para elección de autoridades 2016.
Distribuido Nro: 222.16
1) Atento a lo propuesto por el Consejo del Centro Universitario Regional del Este, aprobar la Reglamentación para la Elección de Autoridades del Centro Universitario Regional del Este, cuyo texto luce en el distribuido Nº 222.16.
2) Disponer su publicación en el Diario Oficial, por parte del Centro Universitario Regional del Este.
(Exp. 009550-000429-15) - Asunto: Escuela de Nutrición - Modificación del Reglamento del Plan de Estudio.
Distribuido Nro: 225.16
1) Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva de la Escuela de Nutrición, aprobar la modificación del Reglamento del Plan de Estudios de la Licenciatura en Nutrición, cuyo texto luce en el distribuido Nº 225.16.
2) Disponer su publicación en el Diario Oficial, por parte de la Escuela de Nutrición.
(Exp. 021120-000109-14) - Asunto: Agronomía - Reglamento para la provisión de cargos docentes con carácter interino.
Distribuido Nro: 221.16
1) Tomar conocimiento del Reglamento para la provisión de cargos docentes con carácter interino, aprobado por el Consejo de la Facultad de Agronomía, cuyo texto luce en el distribuido Nº 221.16.
(Exp. 020011-003427-15) - Asunto: Agronomía - Modificación Art. 4° del Reglamento de las Comisiones Asesoras permanentes de la Facultad.
Distribuido Nro: 249.16
1) Tomar conocimiento de la modificación del Art. 4° del Reglamento de las Comisiones Asesoras permanentes de la Facultad de Agronomía, aprobado por el Consejo de la Facultad de Agronomía, cuyo texto luce en el distribuido Nº 249.16.
(Exp. 008100-000856-14) - Asunto: ISEF - Reglamento de acceso y renovación de las funciones de Coordinadores Regionales, Coordinadores de Carrera y Directores de Departamentos Académicos del ISEF.
Distribuido Nro: 220.16
1) Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física, aprobar el Reglamento de acceso y renovación de las funciones de Coordinadores Regionales, Coordinadores de Carrera y Directores de Departamentos Académicos del ISEF, cuyo texto luce en el distribuido Nº 220.16.
2) Disponer su publicación en el Diario Oficial, por parte del ISEF.
(Exp. 231160-000154-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - acumulaciones de diciembre 2015
Distribuido Nro: 203.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de diciembre de 2015, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 203.16.
(Exp. 231160-000197-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales- Acumulaciones de cargos y sueldos.
Distribuido Nro: 197.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de febrero de 2016, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 197.16.
(Exp. 241000-000248-15) - Asunto: Silvia Villar - recurso de revocación y jerárquico
Distribuido Nro: 212.16
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra. Silvia Villar contra la resolución del Consejo de la Facultad de Ciencias Nro. 90 dictada de fecha 29 de junio de 2015
RESULTANDO: Que por dicha resolución se dispuso: “1) Tomar conocimiento de lo informado por la Dirección General Jurídica referente a la situación planteada por la docente Silvia Villar.
2) Archivar el expediente”.
CONSIDERANDO: I- Que en primer término, corresponde expresar que oportunamente se formuló consulta por dicho Consejo a la Dirección General Jurídica respecto a la nota presentada por la docente Villar, por la cual, solicitaba que se disponga la realización de una investigación administrativa y sumarial a los involucrados a efectos de determinar las responsabilidades funcionales.
II- Que en este sentido, dicha Dirección en informe de fecha 4 de junio de 2015 (Exp. 241050-000290-15) consignó: “Según surge de la copia autenticada de los expedientes 240011-000379-15 y 240011-000221-15 respectivamente agregados a fs. 13, la DUS recomendó lo siguiente: “Se sugiere que el docente Grado 2°, Alejandro Márquez Herney, CI 3.136.904-9 del Laboratorio de Microscopia electrónica pueda ser trasladado de su lugar de trabajo a la brevedad por razones médicas. Está en seguimiento en el Dpto. De Salud Ocupacional de DUS”.
“Se sugiere que la Docente Grado 1° Ana Laura Reyes CI 3.989.815 de Microscopia Electrónica de Barrido, por razones médicas pueda ser trasladada de su lugar de trabajo. Está en seguimiento en el Dpto. De Salud Ocupacional de DUS”
“... Atento a dicha recomendación y a las comunicaciones mantenidas con la DUS, el Sr. Decano de la Facultad de Ciencias solicitó a la Sra. Casanova (responsable de Microscopia electrónica) efectivizar el traslado de los mismos por razones médicas...”.
“...Sin embargo, aún cuando el Sr. Decano mencionó en las resoluciones precitadas el nombre de la peticionante, ello no revela ningún tipo de acusación o imputación en su conducta o desempeño funcional.
Sin perjuicio de ello, no puede soslayarse que constituye una facultad discrecional de la Administración disponer cambios horarios y/o traslados de sus funcionarios....”
“...Por todo lo expuesto, no se observa la apariencia de hechos irregulares que amerite disponer la realización de una investigación administrativa o sumario en su caso...” .
III- Que el Consejo de la Facultad de Ciencias por la resolución impugnada resolvió tomar conocimiento del referido informe y archivar el expediente.
IV- Que en este sentido, la Dra. Villar manifiesta que la misma denunció al Sr. Decano por el dictado de dos resoluciones en las cuales se dispuso el traslado de dos compañeros de trabajo los Sres. Márquez y Reyes, a efectos de que no compartan el mismo lugar de trabajo con la recurrente, fundándose a tales efectos en nota y comunicaciones con la DUS. Agrega que si bien la Administración tiene la facultad discrecional para disponer traslados y/o cambios horarios de sus funcionarios no puede fundándose en ello menoscabar y/o imputar directamente o indirectamente hechos o actos que menoscaben la calidad funcional de otros funcionarios.
V- Que con respecto a dicho agravio tal como fuera consignado en el informe precitado atento a la recomendación efectuada por la DUS, el Sr. Decano de la Facultad de Ciencias solicitó a la Sra. Casanova (responsable de Microscopia Electrónica) efectivizar el traslado de Ana Reyes y Alejandro Márquez por razones médicas.
VI- Que por otra parte, tampoco es de recibo el agravio formulado por la recurrente en cuanto a que la Dra. Iglesias carece de imparcialidad para pronunciarse en situaciones que refieren a pacientes con las que mantiene un vínculo extrafuncional y que el procedimiento seguido es nulo.
Que respecto a dicho agravio, oportunamente en el Exp. 006310-000648-15 la Dirección General Jurídica informó: “...Asimismo, tampoco es de recibo el planteo de la recurrente en cuanto a que la hija de la Dra. Iglesias mantiene vínculos de amistad con ambos funcionarios, hecho que a juicio de la misma fue probado en la denuncia anterior y que ello suponga algún tipo de conflicto de intereses.
En este sentido, como fuera consignado en el informe precitado dicho extremo fue alegado pero no acreditado por la misma y no obstante ello, aún cuando fuera así el vínculo de amistad no se daría entre la Dra. Iglesias y los funcionarios trasladados sino eventualmente con la hija de aquella.
A mayor abundamiento, la Dra. Iglesias a fs. 24 del Exp. Adjunto Nro. 006310-000269-15 señaló: “...la existencia de un supuesto vínculo entre la compareciente y los funcionarios trasladados es enteramente ajena a la realidad. Corresponde hacer constar que la primera vez que la compareciente se reunió con los señores Márquez y Reyes fue en las respectivas consultas que realizaron. No existe ni existió ningún vínculo previo con estos funcionarios y menos aún relación alguna de amistad, por lo que no preexiste ningún conflicto de intereses. Aunque carece de relación alguna con el presente caso, igualmente se aclara que mi hija no mantiene ni mantuvo una relación de amistad con los funcionarios trasladados...”.
Por lo cual, no surge que en la actuación profesional de la Dra. Iglesias se haya verificado un conflicto de intereses que invalide su actuación como sostiene la recurrente...”.
VII- Que asimismo, la Dra. Villar plantea que la alegación y/o argumentación de que la referencia en las resoluciones a la misma no significó acusación o imputación alguna no detenta la seriedad mínima (refiere al informe de la Dirección General Jurídica).
Que en tal sentido, aún cuando la recurrente no comparta el informe de dicha Dirección General, se reitera que si bien el Sr. Decano mencionó en las resoluciones precitadas el nombre de la recurrente, ello no revela ningún tipo de acusación o imputación en su conducta o desempeño funcional.
VIII- Que por último, corresponde desestimar los agravios planteados por la recurrente en cuanto a que la resolución objeto de impugnación dejan una vez más de manifiesto la persecución funcional por parte del Decano y la Sra. Casanova y que en ese marco también debe situarse la no renovación a la compareciente de la dedicación compensada.
Que en efecto, respecto de la recurrente no surge acreditado una situación de acoso laboral o moral por parte del Sr. Decano de la Facultad o la Sra. Casanova, no siendo de recibo el planteo de la Dra. Villar en cuanto a que la resolución resistida y la no renovación de su dedicación compensada pongan de manifiesto una persecución funcional respecto de su persona.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, la ley 15.869, la Ordenanza de Actos Administrativos y lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 212.16.)
No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra. Silvia Villar contra la resolución dictada por el Consejo de la Facultad de Ciencias Nro. 90 de fecha 29 de junio de 2015.
(Exp. 040012-000700-11 y adjs.) - Asunto: Jesús Martinote - destitución
Distribuido Nro: 215.16
VISTO: Que del sumario administrativo practicado al Sr. Jesús Alfredo Martinote dimana que el mismo incurrió en falta administrativa.
RESULTANDO: I- Que los hechos explicitados, surgen debidamente probados y acreditados en las actuaciones.
II- Que como emerge del informe adjunto y de la prueba diligenciada en el sumario, el sumariado transcribió párrafos de autores sin la correspondiente individualización, cita o entrecomillado, contraviniendo las disposiciones sobre derechos de autor, con la debida diligencia, lealtad y probidad.
III- Que habiéndose analizado pormenorizadamente la evacuación de la vista presentada por el docente, con fecha 25/05/2015, el Dr. Andrés Michelini confeccionó un nuevo informe, ratificatorio del obrante de fojas 132 a 152 del expediente. (vide de fojas 206 a 222 del expediente).
VI- Que, atento a lo expuesto por Resolución del 17 de agosto de 2015 (fojas 223 a 224 del expediente), el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, propuso al Consejo Directivo Central, la destitución del funcionario sumariado.
CONSIDERANDO: I- Que estos hechos no se vieron desvirtuados, a través de lo aseverado por el funcionario en la causa, quien gozó de todas las garantías de defensa, en la medida en que fue debidamente notificado y contó con la posibilidad de ser oído e interponer descargos.
II- Que haciendo acopio de lo referido, se expidió la Comisión Nacional del Servicio Civil, en cumplimento de lo preceptuado por el artículo 7º de la ley 15.757 de fecha 15 de julio de 1985, pronunciándose por la destitución del Sr. Jesús Alfredo Martinote por la casual de ineptitud (a fojas 229 del expediente).
ATENTO: A lo dispuesto por el artículo 66 de la Constitución de la República, 51 y 20 literal l) de la Ley Orgánica de la Universidad de la República, Nº 12.549 y modificaciones ulteriores y lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 215.16)
Destituir al Sr. Jesús Alfredo Martinote Lima, por omisión a los deberes del cargo.
(Exp. 051140-000182-15) - Asunto: Facultad de Derecho - Addy Mazz interpone recurso jerárquico
Distribuido Nro: 232.16
VISTO: El recurso jerárquico, subsidiariamente interpuesto por la Dra. Addy Mazz, contra la resolución del Consejo de la Facultad de Derecho Nro. 9 de fecha 18.12.14.
RESULTANDO: I- Que por la referida resolución dicho Consejo dispuso: “Declárase que se entenderá dentro de los "casos de excepción" del art. 2º del Reglamento de Límite de Edad, las propuestas de las Salas de Institutos y Unidades Académicas, relativas únicamente a designaciones en carácter honorario para: a) tareas de investigación o extensión; b) participación como disertantes invitados en cursos de grado; c) formación de recursos (Aspirantes, Docentes, orientación de tesistas o investigadores, etc.), y d) otras que se consideren justificadas por las excepcionales condiciones del docente; pero en ningún caso estarán comprendidas las encargaturas de cursos de grado, ni la gestión de Institutos o Unidades Académicas. Ello, sin perjuicio de las excepciones reglamentarias del artículo 1º del Reglamento y de la designación o contratación para el desempeño docente en cursos de posgrado o de educación permanente que se rigen por el artículo 4º del Reglamento.
II) Para la designación honoraria de docentes alcanzados por el límite de edad, el caso de excepción del artículo 2º deberá justificarse en el aporte que proyecta realizar a la vida académica de la Facultad. A tal efecto, se requerirá un Plan Anual de Actividad dentro de las funciones del nral. II, que elaborado por postulante, haya sido aprobado por el Instituto o Unidad Académica; y será evaluado su cumplimiento”.
II- Que contra la precitada resolución la Dra. Addy Mazz interpuso los recursos de revocación y jerárquico.
III- Que el Consejo de la Facultad de Derecho con fecha 16/07/15 resolvió no hacer lugar al recurso de revocación interpuesto y franquear el recurso jerárquico para ante el Consejo Directivo Central.
CONSIDERANDO: I- Que en primer término, la Dra. Mazz plantea como agravio que la resolución impugnada en puridad es modificativa y no interpretativa de la Ordenanza sobre el límite de edad de los docentes de la Facultad de Derecho al establecer nuevas condiciones para la contratación de docentes que superen los 70 años (límite de edad).
Que asimismo, menciona que las normas relativas al límite de edad deben ser propuestas por el Consejo de cada Facultad y aprobadas por el CDC (luego publicadas en el D. Oficial).
II- Que de conformidad con el art. 1° de la Ordenanza sobre el límite de edad de los docentes de la Facultad de Derecho se establece un límite de setenta años de edad para el desempeño, en cualquier carácter de cargos docentes en la misma.
Que sin embargo, el artículo 2º de dicha Ordenanza establece distintas salvedades: “Sin perjuicio de ello, previa propuesta de la Sala del Instituto o Unidad Académica correspondiente con el voto de los tres cuartos de los integrantes del Consejo de facultad, en casos de excepción se podrá proceder a la designación honoraria o aún a la contratación transitoria de docentes que hayan sobrepasado dicho límite de edad, por uno o más períodos sucesivos. Los plazos de cada una de las designaciones honorarias o contrataciones transitorias no excederán en ningún caso de un año. La aplicación por el Consejo de la previsión contenida en este ordinal no podrá obstar a la provisión normal del cargo que haya quedado vacante...”.
III- Que del análisis de las normas precitadas surge que el límite de edad para el desempeño docente en cualquier carácter en la Facultad de Derecho es de 70 años, no obstante ello, el art. 2 habilita al Consejo de dicha Facultad -existiendo previa propuesta de la Sala del Instituto o Unidad Académica correspondiente con el voto de los tres cuartos de los integrantes del Consejo-, en casos de excepción a la designación honoraria o aún a la contratación transitoria de docentes que hayan sobrepasado dicho límite de edad, por uno o más períodos sucesivos.
Que es decir, que dicho precepto prevé la potestad del Consejo de la Facultad de Derecho de proceder a la designación honoraria o la contratación de docentes.
Que atento a ello, el referido Consejo mediante la resolución impugnada, dictó una resolución por la cual estableció criterios en cuanto a la forma de aplicación del art. 2 de la Ordenanza referida, teniendo en consideración que dicho precepto habilita al Consejo -luego de que el docente cesa al cumplir los 70 años- o bien a disponer la designación honoraria o la contratación en su caso (cuestión de mérito).
IV- Que si bien la redacción del texto de la resolución no es del todo clara, la misma estrictamente no constituye una norma modificativa a la Ordenanza precitada (lo cual requiere aprobación por parte del CDC), sino que posee el valor jurídico de una orden de servicio (art. 2 de la Ordenanza Actos Administrativos).
Que por tanto, el Consejo mediante la aprobación de la resolución resistida precisó el alcance respecto a la aplicación del art. 2 de la Ordenanza sobre el límite de edad de los docentes de la Facultad de Derecho (no siendo necesario el dictado de una norma con valor y fuerza de Ordenanza), limitándola únicamente a designaciones en carácter honorario para: a) tareas de investigación o extensión; b) participación como disertantes invitados en cursos de grado; c) formación de recursos (Aspirantes, Docentes, orientación de tesistas o investigadores, etc.), y d) otras que se consideren justificadas por las excepcionales condiciones del docente; pero en ningún caso estarán comprendidas las encargaturas de cursos de grado, ni la gestión de Institutos o Unidades Académicas.
V- Que del propio texto del art. 2 de la Ordenanza de referencia parece surgir una cierta preferencia de la norma respecto a la designación de docentes en carácter honorario en detrimento de los contratados.
Que en efecto, en dicho artículo se establece que en casos de excepción se podrá proceder a la designación honoraria o “aún” a la contratación transitoria de docentes que hayan sobrepasado el límite de edad.
VI- Que por otra parte, tampoco son de recibo los agravio formulados por la recurrente en cuanto a que la resolución resistida infringe lo dispuesto por la Ordenanza sobre organización docente al retacear al Grado 5 la enseñanza y que no se pueden aplicar normas interpretativas con retroactividad.
Que en este sentido, la resolución atacada no vulnera en modo alguno la Ordenanza sobre organización docente, en tanto, su ámbito de aplicación es respecto a los docentes que ocupen cargos (sean efectivos o interinos) y no así a los contratados.
Que en efecto, aquellas personas que son contratadas por del art. 9 del Estatuto del Personal Docente si bien revisten la calidad de docentes por desempeñar funciones docentes determinadas, no ocupan cargos presupuestales como docentes.
VII- Que a su vez, respecto a la aplicación retroactiva de la resolución a la que refiere la recurrente, la aplicación de la resolución que dispone la aprobación de los criterios referidos no es retroactiva sino para el futuro, no existiendo situaciones jurídicas de amparo que pudieran ser afectadas.
VIII- Que por último, tampoco es de recibo el agravio vinculado a la violación al principio de igualdad como plantea la recurrente, en tanto, la resolución ahora dictada por la Facultad de Derecho no podría desconocer el art. 1 párrafos 2 y 3 de la Ordenanza de referencia, que prevén que el límite de edad no se aplica a los docentes de la Facultad de Derecho que fueron cesados ilegítimamente por el régimen de facto así como a los docentes que se encuentren desempeñando cargos electivos previstos en la Ley Orgánica de la Udelar.
Que no obstante, debe señalarse que en todo caso el agravio estaría dado respecto de la previsión de la Ordenanza dictada por el CDC, lo que no fue objeto de impugnación por la Dra. Addy Mazz en su momento.
IX- Que sin perjuicio de todo lo expresado, debe tenerse presente respecto a la situación de la Dra. Mazz las consideraciones vertidas en el informe producido por la Dirección General Jurídica con fecha 13/11/15 (Exp. 051140-000115-15): “...No puede soslayarse que la recurrente no tiene un derecho subjetivo a ser contratada por el Consejo de la Facultad de Derecho, tratándose de una facultad discrecional del mismo y de excepción, en tanto, la regla es que el cese del docente en dicho Servicio se produce a los 70 años...”.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, la Ley Orgánica de la Udelar Nro. 12.549, la Ordenanza sobre el límite de edad de los docentes de la Facultad de Derecho, la Ordenanza de Actos Administrativos y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido N° 232.16).
1)	No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra. Addy Mazz contra la resolución dictada por el Consejo de la Facultad de Derecho Nro. 9 de fecha 18.12.14.
(Exp. 011150-002249-15) - Asunto: Recurso jerárquico interpuesto por la Imprenta La Económica S.A.
Distribuido Nro: 224.16
VISTO:	El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la firma IMPRENTA LA ECONÓMICA S.A., contra la Resolución de la Directora de la División Suministros, Cra. Susana Damelli, del 9 de noviembre de 2015, glosada a fojas 54 del expediente acordonado al recursivo, relativa a la adjudicación de la Licitación Abreviada Nº 46/15 (“Adquisición de papel fotocopia”).
RESULTANDO: I) Que, del libelo impugnativo glosado a fojas 2 a 4 del Exp. Nº 011150-002249-15, emerge que el centro de la argumentación desplegada por la recurrente estribó en expresar que su oferta -especialmente la opción relativa al papel marca FANACOPY- fue valorada errónea y desfavorablemente desde el punto de vista de su precio y calidad, esto es, sin respaldos técnicos (en ese orden, adjuntó un Informe de Ensayo del Laboratorio Tecnológico del Uruguay) y, asimismo, soslayando la aplicación de los beneficios inherentes a la producción nacional.
CONSIDERANDO: I) Que, de las actuaciones cumplidas (especialmente lo informado a fojas 51 del expediente licitatorio y la aclaración efectuada a fojas 9 del presente expediente recursivo), deriva la legitimidad de la Resolución atacada, de manera que se resolverá el rechazo del recurso en cuestión.
II) Que, en efecto, con arreglo a lo informado a fojas 51 del expediente licitatorio -insumo que proveyó de indubitable motivación a la Resolución impugnada-, en relación a la oferta a la postre gananciosa, se adjudicó: “... el máximo porcentual en calidad por cuanto ha resultado en el uso en cualquiera de los equipos probados la más adecuada; … con algo así como el 35% consideramos el papel FANACOPY, que para el caso de habernos decidido hubiera correspondido a la empresa ILESA por ser la más barata …. La diferencia más importante está en el satinado y por ende en la pelusa que suelta, aspectos que en el uso diario producen trancas del papel y que a la larga producen desperfectos a los equipos …”. Es decir, en la etapa de ponderación, evaluación y análisis de las ofertas presentadas en la licitación de referencia, según lo informado a fojas 51 y la tabla glosada a fojas 52 (del expediente de la licitación), se respetaron cabalmente los criterios cualitativos y cuantitativos emergentes del artículo 9 del pliego de bases y condiciones particulares luciente a fojas 1 y siguientes del citado expediente, de forma tal que mal puede imputarse algún apartamiento en ese sentido.
III) Que, en ese sentido, el citado artículo estatuye que: “Las ofertas que cumplan con las características técnicas requeridas serán ponderadas según los siguientes criterios: - 60% Precio – 40% Calidad. Se puntuará del 1 al 10 cada uno de los criterios antes mencionados para efectuar una calificación de las ofertas. ...”. Así, si bien en dicho informe (el de fojas 51 del expediente licitatorio) se reconoció que la oferta realizada por la recurrente era la más “barata” desde el punto de vista del precio de adquisición de los bienes a contratar, conforme a la normativa convencional aludida (artículo 9 del pliego referido), dicho factor -el precio- no era el único a tener en cuenta y forzosamente determinante para el dictado de una decisión válida (su influencia era hasta el 60%), ya que, según la ponderación integral emergente de los puntajes consignados en la tabla incorporada a fojas 52 -de la que deriva una fuerte incidencia, pero no mayoritaria (hasta el 40%) del factor calidad-, la oferta “más conveniente” era la que en definitiva fue elegida, en los términos que surgen del inciso décimo segundo del artículo 65 e inciso segundo del artículo 68 del TOCAF.
IV) Que, asimismo, la prueba documental adjuntada a la citada recurrencia -Informe de Ensayo del Laboratorio Tecnológico del Uruguay, del 29 de julio de 2015-, resulta ineficaz para desvirtuar lo informado a fojas 51 del expediente licitatorio (“La diferencia más importante está en el satinado y por ende en la pelusa que suelta, aspectos que en el uso diario producen trancas del papel y que a la larga producen desperfectos a los equipos …”), dado que, dichas afirmaciones, más allá de los aspectos técnicos y/o científicos que teóricamente pudieren explicitarse, hunden fuertemente sus raíces en la experiencia acumulada en la utilización de los papeles en cuestión (hojas para fotocopia) y, obviamente, en la convicción derivada de dicha experiencia.
V) Que, a su turno, tampoco puede ampararse el agravio esgrimido por la atacante relativo a la falta de otorgamiento de un margen de preferencia en el precio de su oferta, ya que, según se consignara a fojas 9 del presente expediente: “... En relación al precio se aplicó el artículo 58 del TOCAF, no aplicándose el precio de preferencia por ser una licitación abreviada cuyo monto no supera el establecido para la obligatoriedad del pliego único de licitación”.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 224.16);
I) No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la firma IMPRENTA LA ECONÓMICA S.A., contra la Resolución de la Directora de la División Suministros, Cra. Susana Damelli, del 9 de noviembre de 2015, glosada a fojas 54 del expediente acordonado al recursivo, relativa a la adjudicación de la Licitación Abreviada Nº 46/15 (“Adquisición de papel fotocopia”).
(Exp. 251045-002441-15 y adjs.) - Asunto: Recurso jerárquico interpuesto por el Sr. Jorge Dufour
Distribuido Nro: 223.16
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Jorge Dufour, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Información y Comunicación, Nº 92, del 22 de octubre de 2015.
RESULTANDO: 1) Que, en orden a la volición administrativa recurrida, se resolvió: “... Suspender al funcionario Edison Jorge DUFOUR LEIRA, C.I. Nº 3.336.066-9 por el término de tres meses, sin goce de sueldo, quien desempeña un cargo no docente de Oficial Práctico III Vigilante - Portero - Sereno (Esc. E105, Gº 5, 40 horas semanales; Nº cargo 64765) por la causal de contravención a los deberes inherentes al cargo”.
3) Que la argumentación desplegada por el atacante estribó en expresar que la Resolución de referencia carece de motivación suficiente y, por ello, deviene ilegítima, ya que no quedó suficientemente acreditada la comisión de las faltas administrativas imputadas, las que, en definitiva, generaron el reproche sancionatorio ahora resistido.
CONSIDERANDO: 1) Que, a partir de las resultancias emergentes del procedimiento sumarial de referencia -sintetizadas en los informes de fojas 210 a 231 y 246 a 256 del Exp. Nº 251000-000028-14, no puede ampararse la argumentación ensayada por el recurrente, de manera que, consecuentemente, se resolverá la confirmación de la Resolución hostilizada.
2) Que, a diferencia de lo expresado por el impugnante, conforme a lo consignado en el informe de fojas 210 a 231 del Exp. Nº 251000-000028-14, quedó razonablemente demostrado que: “... el funcionario, Sr. Jorge Dufuor: a) Ha protagonizado conductas agresivas respecto del resto del funcionariado (tanto docente como no docente), incluídas nada menos que su superior jerárquica inmediata (la Sra. Silvia Allende) y la propia Decana del Servicio. b) Ha ingresado fuera de sus días y horarios habituales al Servicio, sin contar con la debida autorización, a sabiendas que no podía hacerlo y sin realizar la correspondiente anotación en el cuaderno de novedades. c) Ha tenido ausencias en su puesto de trabajo, dejándolo vacante, según han denunciado sus superiores jerárquicos y la docente, Sra. Vilma Castro. d) Ha hecho uso y traslado de equipamiento informático afectado a uso docente, a sabiendas de que se encontraba contraviniendo una orden expresa en contrario. ...”.
3) Que, en ese sentido, la prueba colacionada en el procedimiento disciplinario mencionado -rectamente sustanciado, esto es, con apego indubitable a las garantías adjetivas exigibles y, asimismo, a las reglas aplicables para la correcta valoración de los elementos de prueba producidos-, resultó razonablemente acreditante de las inconductas inicialmente denunciadas (vulneratorias de los deberes genéricos y funcionales de obediencia, respeto, autoridad, probidad y dignidad), cumpliéndose cabalmente con la suficiencia, idoneidad, objetividad y eficacia que en el plano probatorio es menester reclamar. Esa constatación probatoria, habilitó jurídicamente la emisión de la respuesta sancionatoria ahora cuestionada, la que, a diferencia de lo argüido por el atacante, se ajustó a los parámetros de proporcionalidad, graduación y/o razonabilidad concurrentes.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 223.16)
1) Rechazar el recurso jerárquico interpuesto por el Sr. Jorge Dufour, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Información y Comunicación, Nº 92, del 22 de octubre de 2015.
2) Notificar al recurrente la presente resolución.
(Exp. 131600-001463-15) - Asunto: CENUR Litoral Norte - ingreso al régimen de dedicación total de Esteban Suárez
Distribuido Nro: 218.16
Atento a lo propuesto por el Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Esteban Mariano Suárez Elías en el cargo de Asistente en el Dpto. de Ciencias Sociales (Esc. G, Gº 2, 20 ext. 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 218.16.
(Exp. 240011-001569-15) - Asunto: Facultad de Ciencias - ingreso al régimen de dedicación total de Ethel Morales
Distribuido Nro: 214.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Ethel Judith Morales Pérez en el cargo de Profesor Adjunto del Instituto de Ciencias Geológicas (Esc. G, Gº 3, 20 ext. 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 214.16.
(Exp. 240011-001673-15) - Asunto: Facultad de Ciencias- solicita ingreso al Régimen de Dedicación Total de Natalia Venturini
Distribuido Nro: 247.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Natalia Venturini, en el cargo de Profesora Adjunta del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales (Esc. G, Gº 3, 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 247.16.
(Exp. 230100-001190-14) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - ingreso al régimen de dedicación total de Ricardo Klein
Distribuido Nro: 211.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Ricardo Humberto Klein Caballero en el cargo de Asistente (Esc. G, Gº 2, 10 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 211.16.
(Exp. 060170-001821-15) - Asunto: Facultad de Ingeniería - ingreso al régimen de dedicación total de Mariana Corengia
Distribuido Nro: 216.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Mariana Liliam Corengia Giacometti en el cargo de Asistente (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), del Instituto de Ingeniería Química, por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 216.16.
(Exp. 071600-007796-15) - Asunto: Facultad de Medicina - ingreso al régimen de dedicación total de Sofía Grille
Distribuido Nro: 213.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Medicina, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Sofía Grille Montauban en el cargo de Profesor Adjunto de la Cátedra de Hematología (Esc. G, Gº 3, 24 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 213.16.
(Exp. 071600-009367-15) - Asunto: Facultad de Medicina - ingreso al régimen de dedicación total de Mercedes Rodríguez
Distribuido Nro: 217.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Medicina, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Mercedes Rodríguez Teja en el cargo de Profesor Adjunto del Dpto. de Genética (Esc. G, Gº 3, 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 217.16.
(Exp. 191140-008111-15) - Asunto: Facultad de Psicología- solicita ingreso al Régimen de Dedicación Total de Roberto Aguirre
Distribuido Nro: 246.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Psicología, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Roberto Aguirre Fernández de Lara, en el cargo de Asistente del Instituto de Fundamentos y Métodos en Psicología (Esc. G, Gº 2, 20 hs., efectivo), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 246.16.
(Exp. 111140-005896-15) - Asunto: Facultad de Veterinaria- solicita ingreso al Régimen de Dedicación Total de Aline Freitas de Melo
Distribuido Nro: 250.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Veterinaria, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Aline Freitas de Melo, en el cargo de Asistente del Area Bioquímica (Esc. G, Gº 2, 10 hs. ext. a 40 red. a 30), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 250.16.
(Exp. 060180-003722-15) - Asunto: Facultad de Ingeniería - interrupción del régimen de dedicación total de Pablo Musé
Distribuido Nro: 209.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 55 del Estatuto del Personal Docente, autorizar la interrupción del régimen de dedicación total al docente Pablo Musé Freire en el cargo de Profesor Titular del Instituto de Ingeniería Eléctrica (Esc. G, Gº 5, 7 ext. 35 hs.), por el período 1º de julio de 2015 a 30 de junio de 2016, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 209.16.
(Exp. 101900-001557-15) - Asunto: Facultad de Química - prórroga de interrupción del régimen de dedicación total de Gustavo Seoane
Distribuido Nro: 204.16
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 55 del Estatuto del Personal Docente, prorrogar la interrupción del régimen de dedicación total del docente Gustavo Augusto Seoane Muniz en el cargo de Profesor Titular en Química Orgánica (Esc. G, Gº 5, 32 hs.), por el período 1º de noviembre de 2015 a 31 de octubre de 2016, a efectos de integrar el Comité Científico de la CARU, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 204.16.
(Exp. 240200-000813-14) - Asunto: Cs.- prórroga de contratación de Nicolás Rubido por Programa de Contratación de Científicos Provenientes del Exterior.
Distribuido Nro: 248.16
1) Atento a lo solicitado por el Consejo de la Facultad de Ciencias a lo propuesto por la Comisión Central de Dedicación Total y la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe sobre disponibilidad, prorrogar la contratación del Sr. Nicolás Rubido, en un cargo equivalente al de un docente (Esc. G, Gº 3, 35 hs., DT), en el Departamento de Física, por un período de un año a partir del 11.12.15, y con cargo 50% al Programa 348, Proyecto "Contratación de Científicos Provenientes del Exterior" y 50% a Facultad de Ciencias - Instituto de Física, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 248.16.
2) Cometer a la División Contaduría Central la realización de la trasposición correspondiente
(Exp. 111140-006306-15) - Asunto: Modificación de resolución.
Distribuido Nro: 228.16
Atento a lo solicitado por la Facultad de Veterinaria, modificar la resolución Nº 32 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 8.3.16, referente a la docente Eleonor Castro, Profesora Titular del Departamento de Parasitología Veterinaria (Esc. G, G° 5, 40 hs.), en el sentido que donde dice: “... conceder el régimen de dedicación total...”, debe decir: “... autorizar el reintegro al régimen de dedicación total...”, por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido N° 228.16.
(Exp. 130800-000039-16) - Asunto: CENUR Litoral Norte - resoluciones de setiembre 2015.
Distribuido Nro: 227.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, durante el mes de setiembre de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 227.16.
(Exp. 130800-000063-16) - Asunto: CENUR Litoral Norte- resoluciones de diciembre de 2015.
Distribuido Nro: 231.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, durante el mes de diciembre de 2015, en ejercicio de las atribuciones delegadas. antecedentes que lucen en el distribuido Nº 231.16.
(Exp. 041050-000176-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - resoluciones de diciembre 2015
Distribuido Nro: 205.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración durante el mes de diciembre de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 205.16.
(Exp. 041050-000491-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración- Resoluciones
Distribuido Nro: 195.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración durante el mes de febrero de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, y de las acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mencionado mes, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 195.16.
(Exp. 041050-000483-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración- Resoluciones
Distribuido Nro: 194.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración durante el mes de febrero de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 194.16.
(Exp. 041050-000504-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración- Resoluciones
Distribuido Nro: 196.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración durante el mes de febrero de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 196.16.
(Exp. 231160-000146-16 y adj.) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - resoluciones de diciembre 2015
Distribuido Nro: 202.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales durante el mes de diciembre de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 202.16.
(Exp. 231160-000111-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - resoluciones de diciembre/15
Distribuido Nro: 201.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales durante el mes de diciembre de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas y conforme a lo establecido en el art. 4 de la Ordenanza del Régimen de Dedicación Compensada Docente, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 201.16
(Exp. 231160-000170-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales- Resoluciones
Distribuido Nro: 199.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales durante el mes de febrero de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 199.16.
(Exp. 231160-000189-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales- Resoluciones
Distribuido Nro: 198.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales durante el mes de feberero de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 198.16.
(Exp. 191160-000094-16) - Asunto: Facultad de Psicología - resoluciones 2015
Distribuido Nro: 207.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Psicología durante los meses de febrero a julio y setiembre a diciembre de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 207.16.
(Exp. 191160-000107-16) - Asunto: Facultad de Psicología - resoluciones 2015.
Distribuido Nro: 229.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Psicología, durante los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 229.16.
(Exp. 101160-000366-16) - Asunto: Facultad de Química - resoluciones de febrero 2016.
Distribuido Nro: 226.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Química, durante el mes de febrero de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 226.16.
(Exp. 081100-000027-16) - Asunto: Instituto de Higiene - resoluciones de diciembre de 2015.
Distribuido Nro: 230.16
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisi{on Directiva del Instituto de Higiene durante el mes de diciembre de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 230.16.
(Exp. 041050-000192-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - donaciones
Distribuido Nro: 206.16
Tomar conocimiento de las donaciones aceptadas por la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, durante el ejercicio 2015, cuyo detalle luce en el distribuido N° 206.16, dando cumplimiento así a las resoluciones Nos. 20 y 11 del Consejo Directivo Central de fechas 13 de octubre de 1986 y 17 de julio de 2007 respectivamente.
(Exp. 091100-000616-15) - Asunto: Odontología- modificación de la Ordenanza General de Concursos para Cargos Docentes de la Facultad de Odontología.
Distribuido Nro: 200.16
1) Atento a lo informado por la Dirección General Jurídica y la Comisión Central de Asuntos Docentes, aprobar la modificación de la Ordenanza General de Concursos para Cargos Docentes de la Facultad de Odontología, cuyo texto luce en el distribuido N° 200.16.
(Exp. 003051-000144-16) - Asunto: C.C.I. - reformulación del Polo Agro Alimentario de Paysandú
Distribuido Nro: 208.16
Atento a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior, aprobar la reformulación del Polo Agro Alimentario de Paysandú (PAAP), cuyo detalle y antecedentes lucen en distribuido Nº 208.16.
(Exp. 003051-000339-16) - Asunto: CCI- CUT- solicita modificación de fecha de elecciones del Centro Universitario de Tacuarembó
Distribuido Nro: 219.16
Atento a lo solicitado por la Comisión Directiva del Centro Universitario de Tacuarembó y a lo propuesto por el Presidente de la Comisión Coordinadora del Interior, modificar la fecha de celebración de las elecciones del Centro Universitario de Tacuarembó, adoptada por resolución N° 30 del Consejo Directivo Central en sesión de fecha 8/12/15, para el día 16 de junio de 2016, quedando en consecuencia el siguiente calendario, antecedentes que lucen en el distribuido N° 219.16 :
- 16 de mayo de 2016 - Cierre de Padrones;
- 25 de mayo de 2016 - Presentación de listas y
- 16 de junio de 2016 - Fecha de Elecciones.

References: artículo 2
 artículo 49
 artículo 49
 artículo 6
 artículo 35
 artículo 35
 artículo 6
 artículo 26
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 7
 artículo 66
 resolución 
 resolución 
 artículo 1
 artículo 4
 artículo 2
 resolución 
 resolución 
 artículo 2
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 9
 artículo 65
 artículo 68
 artículo 58
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución