Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/28/warnpflichten-telekommunikationsunternehmens-ungewoehnlichem-nutzungsverhalten
Timestamp: 2017-02-22 20:05:11+00:00

Document:
BlogsRechtslupeAugust 2012Warnpflichten des Telekommunikationsunternehmens bei ungewöhnlichem NutzungsverhaltenDer noch zu § 16 Abs. 3 Satz 3 TKV 1997 aufgestellte Maßstab des § 276 Abs. 1 BGB gilt auch für § 45i Abs. 4 Satz 1 TKG. Der Anschlussinhaber muss danach alle ihm zumutbaren geeigneten Vorkehrungen treffen, um eine von ihm nicht gebilligte Nutzung seines Anschlusses zu unterbinden.Unter dem Vorbehalt, dass die notwendigen technischen Mittel im maßgeblichen Zeitraum zur Verfügung stehen, ist der Telekommunikationsanbieter bei ungewöhnlichem Nutzungsverhalten (hier: ständige Verbindung eines Routers mit dem Internet bei zeitabhängigem Tarif), das zu einer Kostenexplosion führt, zur Schadensbegrenzung verpflichtet, dem Kunden einen entsprechenden Hinweis zu geben. Dies schließt die Nutzung entsprechender Computerprogramme ein, die ein solches abweichendes Verhalten erkennen.Hat der Kunde – etwa nach Erhalt einer massiv erhöhten Rechnung – einen handfesten Hinweis auf einen Missbrauch seines Anschlusses oder eine Fehlfunktion seiner Anlage und unterlässt er gleichwohl Maßnahmen, dem entgegen zu wirken, kann dies eine bis-lang nicht gegebene Zurechenbarkeit der Anschlussnutzung gemäß § 45i Abs. 4 Satz 1 TKG begründen und einen Verstoß des Telekommunikationsanbieters gegen seine Warnpflicht nach § 254 Abs. 1 BGB vollständig zurücktreten lassen.Zwar bleibt der Anschlussinhaber, wie sich aus § 45i Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 TKG ergibt, grundsätzlich auch dann vergütungspflichtig, wenn Verbindungen ohne seine Billigung hergestellt werden, soweit die Ursachen hierfür in seiner technischen Sphäre liegen, wie dies auch im vorliegenden Sachverhalt der Fall ist, weil die Dauerverbindungen von dem Router des Anschlussinhabers hergestellt wurden. Der Anschlussinhaber muss nach dem Maßstab des § 276 Abs. 1 BGB alle ihm zumutbaren geeigneten Vorkehrungen treffen, um eine von ihm nicht gebilligte Nutzung seines Anschlusses zu unterbinden ...Zum vollständigen Artikel358 LeserFachanwalt für IT-Recht:Hohe Handyrechnung über EUR 4.265,-175 LeserKathrin gibt dir Recht:Karibik, Anschlusssperrung und einstweilige Verfügung10 verwandte ArtikelPflichten eines AnschlussinhabersBGH: Zu den Pflichten des Telekommunikationsanbieters und des Anschlussinhabers zur Vermeidung ungewollt hoher KostenDie anscheinend richtige TelefonrechnungDie gescheiterte Telefonnummermitnahme beim AnbieterwechselVereinbarkeit der Übermittlung von Verkehrsdaten vom Diensteanbieter an den Zessionar einer EntgeltforderungGratis-Online-Spiele sind nicht immer gratis oder Gladiatus animiert Kinder ihre Eltern zu bestehlen!BGH: DSL-Anschluss kann außerordentlich gekündigt werden, wenn die Portierung der Rufnummer trotz Zusage des neuen Anbieters und aufgrund
von Versäumnissen des alten Anbieters scheitertMehrwertdienste-Anbieter und das FernmeldegeheimnisOLG Naumburg: Netzangriff der Hackerpiraten - wer zahlt die TK Gebühren?Wann sich Kunden gegen hohe Gebühren von Telekommunikationsanbietern wehren könnenÜber den ArtikelVeröffentlicht August 28, 2012 4:45am im Blog Rechtslupe.ThemenWirtschaftsrecht, Telefon, Telekommunikationsdienste, TelefongebührenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresVideo: Treffen sich zwei Anwälte in einem Flugzeugvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenUnzulässige Fragen beim Vorstellungsgesprächvon Kanzlei Hasselbach | MagazinSonntagswitz: Studenten und Prüfungvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDer Jurastudent der Wochevon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deVerbraucherzentrale Bundesverband will Test-Seiten von Affiliates verbietenvon Philipp Obladen / OBLADEN GAESSLER RechtsanwälteAls nächstes lesen - bislang 137 Leser:Der Jurastudent der Woche

References: § 16
 § 276
 § 45
 § 45
 § 254
 § 45
 § 276