Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2054/96
Timestamp: 2016-07-01 07:59:45+00:00

Document:
BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96 Volltextver�ffentlichungen (5)
Verwechslungsgefahr zwischen angemeldeter Marke und Widerspruchsmarke ("EUROHONKA")
MarkenG � 26 Abs. 1HONKA
MarkenG � 26 Abs. 1 - "HONKA"Rechtserhaltende Benutzung einer Marke
NJW-RR 1999, 1420
GRUR 1999, 995
BB 1999, 1680
Wird zitiert von ... (336) BGH, 13.03.2003 - I ZR 122/00 "City Plus"; Kennzeichnungskraft von Bestandteilen einer WortmarkeNicht ausreichend ist es danach, da� der �bereinstimmende Bestandteil f�r den Gesamteindruck des Zeichens lediglich mitbestimmend ist (vgl. BGH, Beschl. v. 9.5.1996 - I ZB 11/94, GRUR 1996, 775, 777 = WRP 1996, 903 - Sali Toft;… Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 15/96, GRUR 1998, 942, 943 - ALKA-SELTZER; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, GRUR 2000, 233, 234 = WRP 2000, 173 - RAUSCH/ELFI RAUCH).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteDarauf, ob ein einzelner Zeichenbestandteil eines zusammengesetzten Zeichens f�r sich genommen �ber Unterscheidungskraft verf�gt, kommt es f�r die Beurteilung des kennzeichnenden Charakters eines zusammengesetzten Zeichens aber ebenso wenig an, wie auf die Frage, durch welche Bestandteile ein zusammengesetztes Zeichen gepr�gt wird (BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 996 f. = WRP 1999, 936 - HONKA; BGH GRUR 2005, 515, 516 - FERROSIL).
BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97 ATTACH�/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer MarkeSo kann insbesondere ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Zeichen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Waren ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 17 - Canon;… GRUR Int. 1999, 734, 736 - Tz. 19 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735, 736 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, jeweils m.w.N.).Die Beurteilung dieser Frage liegt zwar im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet, sie ist aber im Revisionsverfahren darauf zu �berpr�fen, ob der Tatrichter einen richtigen Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungss�tze angewandt und den Sachvortrag umfassend ber�cksichtigt hat (vgl. BGH GRUR 1999, 995, 997 - HONKA).
BGH, 18.10.2007 - I ZR 162/04 AKZENTAHierf�r ist es ausreichend, aber auch erforderlich, dass die Marke in �blicher und wirtschaftlich sinnvoller Weise f�r das Produkt verwendet wird, f�r das sie eingetragen ist (BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA; BGH GRUR 2005, 1047, 1049 - OTTO; GRUR 2006, 150, 151 - NORMA).In diesem Zusammenhang ist zu ber�cksichtigen, dass die f�r die Rechtserhaltung notwendige Markenbenutzung nicht st�ndig w�hrend des im Streitfall ma�geblichen Zeitraums von Juni 1998 bis Juni 2003 erfolgt sein muss, sondern lediglich - in Wechselwirkung mit dem Umfang der Benutzung - die Annahme einer wirtschaftlich sinnvollen und nicht nur aus Gr�nden des Rechtserhalts erfolgten Verwendung der Marke rechtfertigen muss (BGH GRUR 1999, 995, 996 - HONKA; GRUR 2000, 1038, 1039 - Kornkammer).
BGH, 21.07.2005 - I ZR 293/02 OTTOHierzu ist es ausreichend, aber auch erforderlich, da� die Marke in �blicher und wirtschaftlich sinnvoller Weise f�r die Ware verwendet wird, f�r die sie eingetragen ist (vgl. BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA;… Urt. v. 17.5.2001 - I ZR 187/98, GRUR 2002, 59, 63 = WRP 2001, 1211 - ISCO;… Urt. v. 13.6.2002 - I ZR 312/99, GRUR 2002, 1072, 1073 = WRP 2002, 1284 - SYLT-Kuh).
BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96 Pr�gende Wirkung des Gesamteindrucks einer MarkeDie Annahme des Bundespatentgerichts, es sei davon auszugehen, da� entscheidungserhebliche Teile der angesprochenen Verkehrskreise den als Familiennamen aufgefa�ten Bestandteil "RAUCH" des angemeldeten Zeichens als f�r dessen Gesamteindruck (mit-)pr�gend erachteten, reicht jedoch f�r die Annahme, die weiteren Bestandteile des angemeldeten Zeichens tr�ten f�r den Verkehr in einer Weise zur�ck, da� sie f�r den Gesamteindruck vernachl�ssigt werden k�nnten (vgl. BGH, Beschl. v. 9.5.1996 - I ZB 11/94, GRUR 1996, 775, 777 = WRP 1996, 903 - Sali Toft; GRUR 1998, 942, 943 - ALKA-SELTZER; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96 - HONKA, Umdr. S. 12), nicht aus.Deshalb reicht die blo�e Mitpr�gung des Gesamteindrucks eines Zeichens durch einen Bestandteil ebensowenig f�r die Annahme aus, der Verkehr vernachl�ssige weitere Zeichenbestandteile in einer Weise, da� sie f�r den Gesamteindruck weitgehend in den Hintergrund treten, wie die Feststellung, der Gesamteindruck eines Zeichens werde von einem Bestandteil wesentlich mitbestimmt (BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96 - HONKA, Umdr. S. 13).
BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99 BIG; Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des SerienzeichensNach der Rechtsprechung des Senats reicht allein ein nur wesentliches Mitbestimmen des Gesamteindrucks in der Regel noch nicht f�r die Annahme aus, die anderen Markenbestandteile k�nnten f�r den Verkehr in einer Weise zur�cktreten, da� sie f�r den Gesamteindruck vernachl�ssigt werden k�nnten (BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA).
BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97 PAPPAGALLO; Gesamteindruck einer aus Wort- und Bildbestandteilen bestehenden …Im Ausgangspunkt zutreffend hat das Bundespatentgericht bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr, die unter Ber�cksichtigung aller Umst�nde des Einzelfalls umfassend zu erfolgen hat, eine Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere der �hnlichkeit der Marken und der �hnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke angenommen, so da� ein geringer Grad der �hnlichkeit der Waren durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, m.w.N.).Zwar w�rde, wie der Bundesgerichtshof bereits ausgesprochen hat, allein die Tatsache, da� der Bestandteil "GALLO" die angegriffene Marke wesentlich mitbestimmt, nicht ausreichen, die Pr�gung des Gesamteindrucks der angegriffenen Marke in dem Sinne zu begr�nden, da� die anderen Markenbestandteile f�r den Verkehr in einer Weise zur�cktreten, da� sie f�r den Gesamteindruck vernachl�ssigt werden k�nnen (BGH GRUR 1999, 995, 997 - HONKA, m.w.N.).
BGH, 30.03.2000 - I ZB 41/97 Kornkammer; Von der Eintragung abweichende Nutzung einer MarkeDa die f�r die Rechtserhaltung erforderliche Markenbenutzung nicht st�ndig w�hrend des gesamten F�nfjahreszeitraums erfolgt sein mu�, sondern in Wechselwirkung mit dem Umfang der Benutzung die Annahme einer wirtschaftlich sinnvollen und nicht nur aus Gr�nden des Rechtserhalts erfolgten Verwendung der Marke, also einer ernsthaften Benutzung rechtfertigen mu� (BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 996 = WRP 1999, 936 - HONKA, m.w.N.), reichen die vom Bundespatentgericht f�r den von ihm behandelten Zeitraum getroffenen Feststellungen zu Dauer und Umfang der Verwendung der Widerspruchsmarke aus, um von einer ernsthaften Benutzung i.S. von � 26 Abs. 1 MarkenG auszugehen.Ebenso wie danach ein (irgendwie abstrakt bestimmter) Schutzumfang f�r die Beantwortung der Frage nach einer �nderung des kennzeichnenden Charakters nicht ma�geblich sein kann (…vgl. Ingerl/Rohnke, Markengesetz, � 26 Rdn. 80), darf die Frage der Ver�nderung des kennzeichnenden Charakters, wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, auch nicht mit �berlegungen zur Frage der Pr�gung des Gesamteindrucks der benutzten Marke verbunden werden, die ebenfalls allein bei der Pr�fung der Verwechslungsgefahr ihren Platz haben (BGH GRUR 1999, 995, 996 f. - HONKA).Darin hat das Bundespatentgericht rechtsfehlerfrei keine Ver�nderung des kennzeichnenden Charakters der Widerspruchsmarke gesehen, weil der Bildbestandteil keine eigenst�ndige Wirkung entfaltet (vgl. BGH GRUR 1999, 167, 168 - Karolus-Magnus; GRUR 1999, 995, 996 f. - HONKA).
BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00 "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen; …Dabei kommt es unter Zugrundelegung der wirtschaftlichen Verh�ltnisse des Verwenders darauf an, ob bei objektiver Betrachtung die als Benutzung in Anspruch genommenen Handlungen auch ohne Ber�cksichtigung des Zwecks, den Bestand der Marke zu erhalten, als wirtschaftlich sinnvoll zu beurteilen sind (vgl. BGH, Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 996 = WRP 1999, 936 - HONKA; BGH GRUR 2002, 59, 63 - ISCO).
BGH, 20.10.1999 - I ZR 110/97 ARD-1
BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97 Bayer/BeiChem; Gest�ndnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke
BGH, 10.11.1999 - I ZB 13/97 Ketof/ETOP; Verwechslungsgefahr von Marken f�r rezeptpflichtige Arzneimittel
BGH, 24.02.2000 - I ZR 168/97 Ballermann
BGH, 24.11.1999 - I ZB 17/97 IMMUNINE/IMUKIN; rechtserhaltende Benutzung einer Marke durch Verwendung in einem …
BGH, 20.01.2005 - I ZB 31/03 FERROSIL
BGH, 15.12.1999 - I ZB 29/97 FRENORM/FRENON; Rechtserhaltende Benutzung einer Marke; Markenrechtliches …
BGH, 10.11.1999 - I ZB 53/98 Contura; Rechtserhaltende Benutzung einer Marke auf dem Warengebiet der …
BGH, 03.11.1999 - I ZR 136/97 MAG-LITE; Verwechslungsgefahr bei einer Formmarke
OLG Hamburg, 28.07.2005 - 5 U 141/04 "www.metrosex.de"; Benutzung eines Kennzeichens durch Registrierung einer …
OLG D�sseldorf, 17.02.2004 - 20 U 65/03 Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Markenrichtlinie
BGH, 27.01.2000 - I ZB 47/97 EWING; L�schung einer eingetragenen Marke im Fall des Fehlens eines …
BGH, 13.06.2002 - I ZR 312/99 "SYLT-Kuh"; Rechtserhaltende Benutzung einer mit der beworbenen Ware identischen …
OLG Frankfurt, 27.05.2010 - 6 U 243/08 Unterlassungsanspruch wegen Verwechslungsgefahr nach � 15 MarkenG …
OLG Hamburg, 11.01.2007 - 3 U 24/05 Zum Rechtserhalt einer Marke erforderliche Zeichennutzung
BPatG, 13.01.2000 - 25 W (pat) 8/99 Gerichtliche Hinweis- und Aufkl�rungspflicht im Markenbeschwerdeverfahren - …
LG D�sseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99 Anspr�che auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
OLG Hamburg, 13.09.2007 - 3 U 240/05 Wettbewerbsrecht: Behinderung der FIFA durch Markenanmeldung zur Fu�ball-WM
BPatG, 18.11.2002 - 30 W (pat) 157/00 OLG Stuttgart, 29.07.2004 - 2 U 36/04 Markenverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "InterConnect" und …
LG K�ln, 08.02.2007 - 31 O 439/06 Aida verbietet aidu.de
OLG Hamburg, 14.12.2000 - 3 U 115/00 Verwendung einer fremden Marke als Internet-Domain
OLG Braunschweig, 18.11.2008 - 2 U 40/07 Markenrecht: L�schungsanspruch bei Benutzung einer Registermarke f�r einen Teil …
OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 65/02 Zur Kennzeichnungskraft einer Marke f�r bestimmte Waren
BPatG, 22.04.2004 - 25 W (pat) 249/01 BPatG, 18.05.2000 - 25 W (pat) 92/99 OLG Hamburg, 22.05.2003 - 3 U 85/01 Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Getr�nke-Marke RED BULL und der …
OLG Jena, 04.05.2011 - 2 U 469/10 Umfang der ausreichenden, ernsthaften Benutzung einer f�r Dienstleistungen …
BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 201/99 BPatG, 29.06.2000 - 25 W (pat) 230/99 OLG K�ln, 18.08.2000 - 6 U 3/00 Verwechslungsgefahr im Bereich Druckereierzeugnisse und di�tetische Mittel - …
OLG Hamburg, 30.10.2002 - 5 U 152/01 Klagebefugnis f�r eine L�schungsklage; Anforderungen an die rechtserhaltende …
BPatG, 19.11.2002 - 27 W (pat) 4/01 BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02 OLG Hamburg, 07.03.2002 - 3 U 325/01 Verwechslungsgefahr im Markenrecht
OLG Hamburg, 20.06.2002 - 3 U 282/99 Unterlassungsanspruch des Inhabers einer registrierten Marke
OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 OLG D�sseldorf, 14.03.2000 - 20 U 61/99 Combit; Verwechselungsgefahr zweier Marken; Verteidigung mit einer allein zu …
OLG Stuttgart, 26.05.2000 - 2 U 256/99 Internationale Zust�ndigkeit, Markenbenutzung
OLG Hamm, 27.01.2004 - 4 U 114/03 Markenrecht: M�gliche unzul�ssige Verwendung einer Wortmarke - …
LG K�ln, 09.09.2004 - 31 O 246/04 Ber�cksichtigung aller Umst�nde des Einzelfalls zur Beurteilung der Frage der …
BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02 BPatG, 18.11.2009 - 28 W (pat) 27/09 �Etikett� - Zur Schutzf�higkeit dreidimensionaler, produktbezogener Formmarken
BPatG, 16.12.2009 - 29 W (pat) 61/06 BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 36/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Viva Bio/VIVA" - Warenidentit�t - zur …
OLG K�ln, 21.06.2000 - 6 U 179/99 Verwechslungsgefahr bei S�sswaren - "MENTOS" - Schw�chung der Kennzeichnungskraft …
OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 284/00 Zur �hnlichkeit der Bezeichnungen zweier Marken und der Waren�hnlichkeit
OLG Hamburg, 21.02.2007 - 3 U 249/05 Markenrechtsschutz der Gemeinschafts-Bildmarke WOLFSKIN
OLG Hamburg, 05.02.2009 - 3 U 105/05 Markenrecht: Verkaufspr�sentation als rechtserhaltende Benutzung der Marke …
BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01 Teilverzicht bei an Verk�ndungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 243/01 BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 4/04 BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02 BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 502/14 Markenbeschwerdeverfahren - "m�ncheberger forschergeist/Forschergeist" - …
BPatG, 18.04.2000 - 24 W (pat) 185/99 Vertrieb von Waren im Internet als funktionsgerechte Benutzungshandlung - …
BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02 OLG Stuttgart, 26.05.2000 - 2 U 231/99 Unterscheidungskraft, Waren�hnlichkeit
OLG Hamburg, 12.10.2000 - 3 U 66/99 "Planet Cinema"; Verwechslungsgefahr zweiter Marken
BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 172/99 Durch �nderung der Rechtsprechung bedingte Reduzierung markenrechtlicher …
BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07 BPatG, 28.11.2008 - 30 W (pat) 65/07 BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell/LIDL/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL …
OLG M�nchen, 22.02.2001 - 29 U 4027/00 Schutzf�higkeit des Firmenschlagworts "Germania" als Wortmarke
KG, 11.12.2001 - 5 U 152/01 Zu den Voraussetzungen der Benutzung einer eingetragenen Marke i.S.d. � 26 …
LG D�sseldorf, 06.03.2007 - 4b O 417/02 BPatG, 06.08.2008 - 28 W (pat) 26/08 BPatG, 28.09.2009 - 29 W (pat) 18/09 Markenbeschwerdeverfahren - "East Side Gallery/EASTSIDE BERLIN (Wort-Bild-Marke)" …
LG D�sseldorf, 22.02.2000 - 4 O 234/99 Markeninhaber hat Anspruch auf Unterlassung sowie auf Schadensersatz gegen den …
OLG K�ln, 27.04.2001 - 6 U 164/00 Verletzung von Markenrechten durch den Vertrieb von drei Haftklebestiften; …
BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02 LG D�sseldorf, 27.01.2004 - 4b O 417/02 Anspruch auf Unterlassung sowie Auskunftserteilung und Schadensersatz im Hinblick …
BPatG, 08.10.2014 - 26 W (pat) 34/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Palm Beach Bademoden Made in Germany …
BPatG, 12.04.2000 - 28 W (pat) 120/99 Eintragungsf�higkeit von Marken; Widerspruch gegen die Markeneintragung "COBRA …
BPatG, 18.09.2000 - 30 W (pat) 86/00 BPatG, 23.03.2004 - 24 W (pat) 103/02 BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 4/04 BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 7/04 LG K�ln, 01.03.2005 - 33 O 112/03 Anforderungen an die Substantiierung einer markenrechtswidrigen Benutzung der …
BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 116/03 BPatG, 11.01.2006 - 26 W (pat) 74/03 BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 4/04 BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 27/06 BPatG, 09.04.2014 - 26 W (pat) 48/13 Markenbeschwerdeverfahren - "LIBERTE/La LIBERTAD (Wortmarke)/La LIBERTAD …
BPatG, 13.03.2000 - 30 W (pat) 237/99 BPatG, 10.12.2002 - 27 W (pat) 79/01 BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02 BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 5/04 BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 87/03 BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 5/04 BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 7/04 BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06 BPatG, 10.01.2012 - 33 W (pat) 55/10 Markenbeschwerdeverfahren - "PICCOLO (Wort-Bild-Marke)/PIKO" - Warenidentit�t - …
BPatG, 28.08.2013 - 26 W (pat) 63/11 Markenbeschwerdeverfahren - "B BENTLEY B (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Bentley/B …
BPatG, 13.01.2000 - 25 W (pat) 87/99 BPatG, 28.01.2000 - 33 W (pat) 210/99 BPatG, 16.02.2000 - 28 W (pat) 80/99 BPatG, 23.02.2000 - 28 W (pat) 30/99 BPatG, 25.02.2000 - 33 W (pat) 231/99 BPatG, 12.04.2000 - 328 W (pat) 120/99 Begriff der inl�ndischen Benutzungshandlung - ernsthafte Benutzung
BPatG, 19.04.2000 - 28 W (pat) 76/00 BPatG, 10.05.2000 - 29 W (pat) 75/99 BPatG, 17.05.2000 - 29 W (pat) 86/99 BPatG, 31.05.2000 - 29 W (pat) 87/99 BPatG, 08.09.2000 - 33 W (pat) 74/00 BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 361/99 BPatG, 17.10.2000 - 24 W (pat) 29/00 BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 78/99 BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99 BPatG, 13.11.2000 - 30 W (pat) 44/00 BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99 BPatG, 05.12.2000 - 33 W (pat) 91/00 BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 113/00 BPatG, 14.02.2001 - 29 W (pat) 34/00 BPatG, 11.04.2001 - 32 W (pat) 274/99 BPatG, 17.07.2001 - 24 W (pat) 26/01 BPatG, 01.10.2001 - 30 W (pat) 14/01 BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00 BPatG, 23.10.2001 - 33 W (pat) 159/01 BPatG, 16.01.2002 - 28 W (pat) 40/01 BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 65/01 BPatG, 06.02.2002 - 32 W (pat) 63/01 BPatG, 10.04.2002 - 32 W (pat) 163/01 BPatG, 19.06.2002 - 32 W (pat) 193/01 BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 202/01 BPatG, 01.08.2002 - 33 W (pat) 100/01 BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 216/01 BPatG, 30.09.2002 - 30 W (pat) 31/02 BPatG, 29.10.2002 - 24 W (pat) 96/01 BPatG, 30.10.2002 - 32 W (pat) 132/02 BPatG, 12.11.2002 - 27 W (pat) 309/00 BPatG, 25.11.2002 - 30 W (pat) 228/01 BPatG, 03.12.2002 - 33 W (pat) 323/01 BPatG, 18.12.2002 - 32 W (pat) 37/01 BPatG, 12.02.2003 - 32 W (pat) 144/02 BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 162/01 BPatG, 13.05.2003 - 33 W (pat) 28/03 BPatG, 27.05.2003 - 24 W (pat) 213/01 BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 241/01 BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02 BPatG, 25.05.2004 - 33 W (pat) 159/03 BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03 BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 184/02 BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 10/03 BPatG, 19.10.2004 - 33 W (pat) 451/02 BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 228/03 BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 62/03 BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 84/03 BPatG, 07.12.2004 - 27 W (pat) 36/03 BPatG, 23.12.2004 - 27 W (pat) 184/02 BPatG, 10.02.2005 - 25 W (pat) 2/03 BPatG, 15.02.2005 - 33 W (pat) 90/03 BPatG, 08.03.2005 - 33 W (pat) 370/02 BPatG, 31.05.2005 - 27 W (pat) 315/04 BPatG, 30.05.2006 - 33 W (pat) 89/03 BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05 BPatG, 05.10.2006 - 33 W (pat) 454/02 BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 89/03 BPatG, 30.01.2007 - 24 W (pat) 99/05 BPatG, 14.05.2007 - 33 W (pat) 38/06 BPatG, 09.07.2007 - 30 W (pat) 53/05 BPatG, 18.07.2007 - 28 W (pat) 58/07 BPatG, 24.07.2007 - 33 W (pat) 55/05 DPMA, 15.11.2007 - 304 40 670.8/16 BPatG, 30.07.2008 - 29 W (pat) 12/06 BPatG, 25.10.2011 - 24 W (pat) 113/10 Markenbeschwerdeverfahren - "REVITALIQUE/VITANIQUE" - Einrede der Nichtbenutzung …
BPatG, 29.05.2013 - 26 W (pat) 13/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Fastfold" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 12.01.2000 - 32 W (pat) 202/99 BPatG, 20.01.2000 - 25 W (pat) 79/99 BPatG, 04.02.2000 - 33 W (pat) 115/99 BPatG, 18.02.2000 - 33 W (pat) 187/99 BPatG, 22.02.2000 - 24 W (pat) 199/99 BPatG, 09.03.2000 - 25 W (pat) 100/99 BPatG, 17.03.2000 - 33 W (pat) 225/99 BPatG, 31.03.2000 - 33 W (pat) 194/99 BPatG, 31.03.2000 - 33 W (pat) 154/99 BPatG, 17.04.2000 - 30 W (pat) 186/99 BPatG, 17.04.2000 - 33 W (pat) 236/99 BPatG, 26.04.2000 - 33 W (pat) 124/99 BPatG, 04.05.2000 - 25 W (pat) 147/99 BPatG, 09.05.2000 - 24 W (pat) 138/99 BPatG, 20.06.2000 - 24 W (pat) 133/99 BPatG, 27.06.2000 - 24 W (pat) 149/99 BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 253/99 BPatG, 08.09.2000 - 33 W (pat) 230/99 BPatG, 13.09.2000 - 26 W (pat) 163/99 BPatG, 13.09.2000 - 29 W (pat) 190/99 BPatG, 18.09.2000 - 30 W (pat) 24/00 BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 55/00 BPatG, 16.10.2000 - 30 W (pat) 31/00 BPatG, 20.11.2000 - 30 W (pat) 53/00 BPatG, 27.11.2000 - 30 W (pat) 105/00 BPatG, 12.12.2000 - 33 W (pat) 156/99 BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 129/00 BPatG, 07.02.2001 - 28 W (pat) 200/00 BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 117/00 BPatG, 05.03.2001 - 30 W (pat) 130/00 BPatG, 12.03.2001 - 30 W (pat) 126/00 BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 188/99 BPatG, 16.03.2001 - 33 W (pat) 164/00 BPatG, 22.03.2001 - 25 W (pat) 48/00 BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 136/00 BPatG, 02.04.2001 - 30 W (pat) 172/00 BPatG, 03.04.2001 - 33 W (pat) 171/00 BPatG, 23.04.2001 - 30 W (pat) 142/00 BPatG, 24.04.2001 - 33 W (pat) 174/00 BPatG, 30.04.2001 - 30 W (pat) 93/00 BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 135/00 BPatG, 28.05.2001 - 30 W (pat) 50/01 BPatG, 06.08.2001 - 30 W (pat) 214/00 BPatG, 17.09.2001 - 30 W (pat) 232/00 BPatG, 19.09.2001 - 32 W (pat) 64/99 BPatG, 09.10.2001 - 33 W (pat) 244/00 BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 41/01 BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 2/01 BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 203/00 BPatG, 30.10.2001 - 33 W (pat) 195/01 BPatG, 14.11.2001 - 32 W (pat) 54/00 BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 203/01 BPatG, 04.12.2001 - 33 W (pat) 199/01 BPatG, 17.12.2001 - 30 W (pat) 175/00 BPatG, 15.01.2002 - 33 W (pat) 239/00 BPatG, 22.01.2002 - 30 W (pat) 114/01 BPatG, 28.01.2002 - 30 W (pat) 96/01 BPatG, 04.02.2002 - 30 W (pat) 218/00 BPatG, 19.02.2002 - 33 W (pat) 243/01 BPatG, 20.03.2002 - 32 W (pat) 103/01 BPatG, 21.03.2002 - 25 W (pat) 75/01 BPatG, 16.04.2002 - 33 W (pat) 73/01 BPatG, 10.07.2002 - 32 W (pat) 272/01 BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 262/01 BPatG, 31.07.2002 - 28 W (pat) 162/01 BPatG, 13.08.2002 - 33 W (pat) 62/01 BPatG, 13.08.2002 - 33 W (pat) 158/01 BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 221/01 BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 183/01 BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 225/01 BPatG, 09.10.2002 - 32 W (pat) 164/01 BPatG, 09.10.2002 - 32 W (pat) 71/02 BPatG, 15.10.2002 - 33 W (pat) 252/01 BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 112/02 BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 292/01 BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 293/01 BPatG, 30.10.2002 - 32 W (pat) 44/01 BPatG, 03.12.2002 - 33 W (pat) 378/01 BPatG, 04.12.2002 - 32 W (pat) 51/02 BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 127/02 BPatG, 20.01.2003 - 30 W (pat) 83/02 BPatG, 28.01.2003 - 33 W (pat) 338/02 BPatG, 28.01.2003 - 27 W (pat) 347/00 BPatG, 05.02.2003 - 29 W (pat) 325/00 BPatG, 11.02.2003 - 33 W (pat) 288/02 BPatG, 12.02.2003 - 32 W (pat) 154/02 BPatG, 19.02.2003 - 32 W (pat) 301/02 BPatG, 12.03.2003 - 32 W (pat) 323/02 BPatG, 29.04.2003 - 27 W (pat) 119/01 BPatG, 06.05.2003 - 33 W (pat) 28/02 BPatG, 14.05.2003 - 32 W (pat) 252/02 BPatG, 14.05.2003 - 32 W (pat) 182/02 BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 428/02 BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 303/01 BPatG, 24.06.2003 - 33 W (pat) 78/02 BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 185/01 BPatG, 22.07.2003 - 33 W (pat) 269/02 BPatG, 12.08.2003 - 33 W (pat) 7/03 BPatG, 28.10.2003 - 33 W (pat) 109/03 BPatG, 09.12.2003 - 33 W (pat) 158/03 BPatG, 16.12.2003 - 33 W (pat) 390/02 BPatG, 13.01.2004 - 33 W (pat) 207/03 BPatG, 03.03.2004 - 26 W (pat) 127/01 BPatG, 31.03.2004 - 28 W (pat) 182/03 BPatG, 18.05.2004 - 27 W (pat) 22/01 BPatG, 29.06.2004 - 33 W (pat) 10/02 BPatG, 13.07.2004 - 33 W (pat) 227/03 BPatG, 13.07.2004 - 33 W (pat) 252/03 BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 411/02 BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 211/02 BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 161/03 BPatG, 12.10.2004 - 33 W (pat) 291/02 BPatG, 26.10.2004 - 33 W (pat) 175/03 BPatG, 26.10.2004 - 33 W (pat) 37/03 BPatG, 09.11.2004 - 33 W (pat) 231/03 BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 344/03 BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 211/03 BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 60/04 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 109/04 BPatG, 12.04.2005 - 33 W (pat) 71/03 BPatG, 03.05.2005 - 24 W (pat) 194/03 BPatG, 10.05.2005 - 33 W (pat) 57/04 BPatG, 24.05.2005 - 33 W (pat) 108/04 BPatG, 28.06.2005 - 33 W (pat) 267/04 BPatG, 02.08.2005 - 33 W (pat) 282/03 BPatG, 20.09.2005 - 33 W (pat) 221/04 BPatG, 14.10.2005 - 33 W (pat) 341/02 BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 251/04 BPatG, 31.10.2006 - 33 W (pat) 220/04 BPatG, 16.01.2007 - 33 W (pat) 207/04 BPatG, 16.01.2007 - 33 W (pat) 139/04 BPatG, 07.02.2000 - 30 W (pat) 147/99 BPatG, 15.03.2000 - 32 W (pat) 402/99 BPatG, 20.03.2000 - 30 W (pat) 215/99 BPatG, 15.05.2000 - 30 W (pat) 240/99 BPatG, 26.06.2000 - 30 W (pat) 260/99 BPatG, 10.07.2000 - 30 W (pat) 280/99 BPatG, 10.07.2000 - 30 W (pat) 191/99 BPatG, 24.07.2000 - 30 W (pat) 300/99 BPatG, 07.08.2000 - 30 W (pat) 301/99 BPatG, 28.08.2000 - 30 W (pat) 281/99 LG Hamburg, 15.11.2000 - 406 O 181/00 BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 152/00 BPatG, 09.04.2001 - 30 W (pat) 222/00 BPatG, 07.05.2001 - 30 W (pat) 162/00 BPatG, 26.09.2001 - 30 W (pat) 223/00 DPMA, 15.02.2002 - 397 48 369.4/42 BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 273/00 BPatG, 24.09.2002 - 27 W (pat) 122/01 DPMA, 10.01.2003 - 301 14 734.5/14 DPMA, 19.05.2003 - 399 48 503.1/16 DPMA, 18.06.2003 - 399 48 507.4/16 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH