Source: http://www.creditofinanzanews.it/2015/10/04/ordini-di-borsa-lobbligo-della-forma-scritta-e-eccepibile-anche-dallintermediario/
Timestamp: 2019-12-08 22:30:33+00:00

Document:
﻿ Ordini di borsa: l’obbligo della forma scritta è eccepibile anche dall’intermediario - Credito Finanza News
BlogHome » Ordini di borsa: l’obbligo…
Cassazione Civile – Sentenza 8 agosto 2015, n. 16628
La Suprema Corte di Cassazione, con l’interessante sentenza in commento, si è pronunciata in materia di ed obbligo della forma scritta.
La sentenza trae origine dall’acquisto di un pacchetto di azioni Olivetti.
La questione affrontata dalla Suprema Corte verte sulla violazione e falsa applicazione dell’art. 23 TUF, nonché dell’art. 1352 c.c. per avere la Corte d’Appello di Catania ritenuto indispensabile che l’odine di acquisto fosse impartito per iscritto, secondo la previsione negoziale contenuta nel contratto quadro.
Secondo la parte ricorrente, il legislatore non richiede alcun requisito di forma per la valida trasmissione degli ordini di borsa, come confermato anche dall’art. 30 del Regolamento Consob n. 11522/98, essendo prevista la forma scritta esclusivamente per il contratto quadro, in funzione di “nullità di protezione”.
Poiché per gli ordini di acquisto non è previsto un regime peculiare relativo alla forma, deve, dunque, escludersi che, nel casi di previsione convenzionale della forma scritta, questo requisito sia richiesto a pena di nullità assoluta, ben potendo l’investitore provare di aver trasmesso l’ordine con modalità differenti.
Inoltre, l’invalidità, anche si sensi dell’art. 1352 c.c., deve ritenersi relativa ed azionabile solo dal cliente, dal momento che la previsione negoziale in questione risponde all’esigenza di tutelare il cliente anche nell’odine di acquisto con le medesimo modalità che nel contratto quadro.
Secondo quanto sentenziato dalla Suprema Corte di Cassazione, laddove investitore ed intermediario prevedano contrattualmente che l’ordine di borsa debba essere impartito per iscritto, tale obbligo di forma non può essere ricondotto al regime di tutela previsto dall’art. 23 TUF.
Diverso è, invece, il caso in cui il vincolo di forma sia stabilito convenzionalmente dalle parti per le singole operazioni di investimento. Scelta questa esercitata legittimamente e volta ad ampliare i vincoli formali “imperativamente” imposti dal citato art. 23 TUF per il solo contratto quadro.
In tal caso, la violazione dell’obbligo di forma convenzionale, differentemente da quanto accade per la nullità di protezione, può essere fatto valere da entrambe le parti, e, trattandosi, nella specie, di vincolo che incide sulla validità/invalidità del contratto, anche d’ufficio dal giudice.
La Cassazione ha, quindi, escluso la responsabilità dell’intermediario, il quale aveva fatto scadere il termine per l’esercizio del diritto di opzione in ordine alla sottoscrizione di azioni, eccependo la mancanza di un ordine tempestivamente impartito per iscritto dal cliente, così come specificamente richiesto dal contratto.
Consulta il testo integrale -> Cassazione Civile – Sentenza 8 agosto 2015, n. 16628
Bancoposta: il dipendente non è pubblico ufficiale
Cassazione Penale - Sentenza 10 marzo 2015, n. 10124 La Sesta Sezione Penale della Suprema…
Intermediazione finanziaria ed operazione inadeguata: l’intermediario deve fornire informazioni specifiche e puntuali sulle caratteristiche dell’operazione
Cassazione Civile - Sentenza 18 maggio 2017, n. 12544 Intermediazione finanziaria - Doveri informativi dell’intermediario…
Fondi comuni monetari e scenari delle prove di stress: pubblicate le traduzioni ufficiali degli Orientamenti ESMA
ESMA - Orientamenti 21 marzo 2018 - Orientamenti sugli scenari delle prove di stress ai…
previous post: Conto corrente con apertura di credito: illegittimità degli interessi anatocistici ed ultralegali con rinvio al cd. “uso piazza”
next post: Intermediazione finanziaria: concorso di colpa dell’investitore nel danno cagionato dal promotore finanziario

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 23
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza