Source: https://fr.scribd.com/document/287972909/Informe-Anual-2013-Calidadaire-Rmcab
Timestamp: 2020-08-07 16:43:46+00:00

Document:
Informe Anual 2013 Calidadaire Rmcab | La contaminación del aire | Ozono
Informe de la calidad del aire de bogota 2013
enregistrerEnregistrer Informe Anual 2013 Calidadaire Rmcab pour plus tard
Informe anual de calidad de aire de Bogotá
Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá (RMCAB)
126PM04-PR84-M-A2-V1.0
Gustavo Francisco Petro Urrego Alcalde Mayor de Bogotá D.C.
Néstor García Buitrago Secretario Distrital de Ambiente
Julio César Pulido Puerto Subsecretario Distrital de Ambiente
Haipha Thricia Quiñones Murcia Directora de Control Ambiental
Fernando Molano Nieto Subdirector de Calidad del Aire, Auditiva y Visual
John Freddy Grajales Coordinador RMCAB
Claudia Patricia Cifuentes Forero Helberth Santiago Morales Pinilla Nicolás Cuadros Rubio Oscar Julián Guerrero Molina Grupo de Validacion y Análisis de la RMCAB
Darío Alejandro Gómez Flechas Henry Ospino Dávila Luz Dary González González Norbey Alirio Barahona González Oscar Eduardo Arredondo Pescador Grupo de Operación de la RMCAB
Secretaría Distrital de Ambiente – SDA –
© Junio de 2014, Bogotá - Colombia Informe Anual de la Red de Monitoreo de Calidad de Aire de Bogotá D.C.
Año 2014. Impreso en Colombia – Printed in Colombia
Secretaría Distrital de Ambiente Dirección Control Ambiental Subdirección de Calidad del Aire, Auditiva y Visual Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá D.C. – RMCAB
2. Indicadores de operación y desempeño
2.1. Porcentaje de captura de datos
2.2. Porcentaje
3. Evaluación y análisis de contaminantes
Material particulado – MP o PM (Particulate Matter)
3.1.1. Comportamiento de la concentración de PM 10
3.1.2. Comportamiento de la concentración de PM 2.5
3.1.3. Relación de concentración de PM 2.5 /PM 10
3.1.4. Comportamiento de la concentración de PST
3.2.1. Comportamiento de la concentración de SO 2
3.2.2. Comportamiento de la concentración de NO 2
3.2.3. Comportamiento de la concentración de CO
3.2.4. Comportamiento de la concentración de O 3
3.3.1. Índice de calidad del aire para PM 10
3.3.2. Índice de calidad del aire para PM 2.5
3.3.3. Índice de calidad del aire para dióxido de nitrógeno, dióxido de azufre,
4. Evaluación y análisis de variables meteorológicas
4.2. Vientos
4.3. Temperatura Superficial
4.5. Presión Atmosférica
4.6. Humedad Relativa
5. Meteorología y Calidad del Aire
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 4 de 148
5.1. Análisis de vientos vs. Material particulado
5.2. Episodio de máxima concentración
Lectura de Gráficos de boxplot
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 5 de 148
Figura 1-1. Distribución de las estaciones de la RMCAB en el año
Figura 2-1. Porcentaje de captura de datos por parámetro. Año
Figura 2-2. Porcentaje de captura de datos por estación. Año 2013
Figura 2-3. Porcentaje de datos válidos por parámetro. Año
Figura 2-4. Porcentaje de datos válidos por estación. Año
Figura 3-1. Promedios anuales de PM 10 durante el año 2013 por estación de monitoreo.
Figura 3-2. Material particulado (PM 10 ) promedio (superficie en
Figura 3-3. Concentraciones promedio diarias y número de excedencias de PM 10 por estación durante el año 2013. El nivel máximo permisible diario es 100 µg/m 3 (Resolución
Figura 3-4. Diagrama calendario para PM 10 durante el año 2013 en la estación Carvajal.
Los valores mostrados corresponden a la concentración. En negrilla se muestran aquellos
días que superan el límite normativo de 100 µg/m 3
Figura 3-5. Diagrama calendario para PM 10 durante el año 2013 en la estación Parque Simón Bolívar. Los valores mostrados corresponden a la concentración
Figura 3-6. Comportamiento de la concentración de PM 10 en el ciclo semanal. Cada promedio diario se presenta con un intervalo de 95% de confianza
Figura 3-7. Ciclo diario de PM 10 para 12 estaciones de la RMCAB. Se muestra el promedio y el intervalo de confianza de
Figura 3-8. Ciclo anual de PM 10 para 12 estaciones de la RMCAB en base mensual. Se muestra el promedio y el intervalo de confianza de
Figura 3-9. Gráfico de boxplot para PM 10 en base diaria por días de la
Figura 3-10. Gráfico de boxplot para PM 10 en base diaria por meses comparando el año
2013 con años
Figura 3-11. Gráfico de boxplot para PM 10 diario por estaciones. Se presentan años 2009
Figura 3-12. Gráfico de boxplot para PM 10 en base diaria entre 2009 y 2013
Figura 3-13. Promedio de PM 2.5 en la estación Kennedy para el año 2013 y comparación
con la norma anual (25 µg/m 3 de acuerdo a la Resolución 610 de 2010)
Figura 3-14. Máximo y excedencias de PM 2.5 en base diaria durante el año 2013. Estación Kennedy
Figura 3-15. Diagrama calendario para PM 2.5 durante el año 2013 en la estación Kennedy. Los valores mostrados corresponden a la concentración
Figura 3-16. Comportamiento de la concentración de PM 2.5 en el ciclo semanal. Cada promedio diario se presenta con un intervalo de 95% de confianza
Figura 3-17. Ciclo diario (izquierda) y anual (derecha) de la concentración de PM 2.5 en la
estación Kennedy en el año
Figura 3-18. Máximos y excedencias de PM 2.5 en base diaria durante el cuarto trimestre
Figura 3-19. Gráfico de boxplot para PM 2.5 por días de la semana en base diaria comparando el año 2013 con el mismo periodo de años anteriores. Se considera únicamente la estación
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 6 de 148
Figura 3-20. Gráfico de boxplot para PM 2.5 por meses desde base diaria entre 2010 y
Figura 3-21. Gráfico de boxplot para PM 2.5 por estaciones (desde base diaria) entre 2010
Figura 3-22. Concentración promedio de PST (TSP) durante el año 2013. Base
Figura 3-23. Concentración máxima y número de excedencias de PST (TSP) durante año
Figura 3-24. Gráfico de boxplot para PST (TSP) por días de la semana (desde base
diaria) comparando 2013 con años Figura 3-25. Gráfico de boxplot para PST (TSP) por meses (desde base diaria) comparando para el 2009 - 2013. Los datos corresponden únicamente a la estación
Figura 3-26. Gráfico de boxplot para PST en base diaria para años 2009 a 2013 para estación
Figura 3-27. Concentración promedio de SO 2 en las estaciones de la RMCAB que cumplen con el criterio de representatividad temporal de 75% durante el año
Figura 3-28. Máximos y número de excedencias de SO 2 en base de 3 horas por estación
Figura 3-29. Concentraciones máximas y número de excedencias de SO 2 en base diaria
por estación durante el año 2013
Figura 3-30. Gráfico de boxplot para SO 2 por días de la semana (base diaria) comparando el año 2013 con años
Figura 3-31. Gráfico de boxplot para SO 2 en base diaria, por meses, entre 2009 y 2013.63
Figura 3-32. Gráfico de boxplot para SO 2 diario por estaciones entre 2009 y 2013
Figura 3-33. Gráfico de boxplot para SO 2 diario entre 2009 y 2013
Figura 3-34. Concentración promedio de NO 2 en el año 2013 para las estaciones de la RMCAB que cumplieron con el porcentaje de representatividad temporal igual o superior a
75%. Base de tiempo
Figura 3-35. Concentración horaria de NO 2 por estación durante el año 2013
Figura 3-36. Excedencias y concentración máxima de NO 2 en base diaria por estación para el año 2013
Figura 3-37. Gráfico de boxplot para NO 2 por días de la semana (base diaria) comparando el año 2013 con años
Figura 3-38. Gráfico de boxplot para NO 2 en base diaria por meses ente 2009 y 2013
Figura 3-39. Gráfico de boxplot para NO 2 por estaciones en base diaria entre 2009 y
Figura 3-40. Gráfico de boxplot para NO 2 en base diaria entre 2009 y 2013 Figura 3-41. Concentraciones máximas y excedencias horarias de CO durante el año
Figura 3-42. Concentración máxima de CO y número de excedencias para 8 horas por
estación durante el año 2013
Figura 3-43. Gráfico de boxplot para CO en base diaria por días de la semana entre 2009
Figura 3-44. Gráfico de boxplot para CO en base diaria por meses entre 2009 y 2013
Figura 3-45. Gráfico de boxplot para CO en base diaria por estaciones entre 2009 y 2013.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 7 de 148
Figura 3-46. Gráfico de boxplot para CO en base diaria entre 2009 y
Figura 3-47. Concentración máxima y excedencias de la norma para O 3 en base horaria
Figura 3-48. Concentración máxima y excedencias de la norma para O 3 en base 8 horas
Figura 3-49. Mapa de concentración promedio de O 3 en base de tiempo de 8 horas para
el año 2013. Unidades: µg/m 3 Figura 3-50. Gráfico de boxplot para O 3 en base diaria por días de la semana,
Figura 3-51. Gráfico de boxplot para O 3 promedio mensual (desde base diaria) entre 2009
Figura 3-52. Gráfico de boxplot de O 3 en función de las estaciones entre los años 2009 y
2013 (desde base
Figura 3-53. Gráfico de boxplot de O 3 con el comportamiento histórico en base diaria
Figura 3-54. Proporción relativa de las categorías del Índice de Calidad del Aire (ICA) por
estación para el año 2013
Figura 3-55. Proporción relativa del Índice de Calidad del Aire (ICA) por mes para el año
Figura 3-56. Proporción relativa del Índice de Calidad del Aire (ICA) por día de la semana
estación para a) año 2013 en la estación Kennedy y b) cuarto trimestre de 2013
Figura 3-57. Índice de Calidad del Aire promedio de PM 10 para las estaciones de la RMCAB para el año
Figura 3-58. Proporción relativa del Índice de Calidad del Aire (ICA) para PM 2.5 por
Figura 3-59. Proporción relativa del Índice de Calidad del Aire (ICA) para PM 2.5 por mes para a) año 2013 en la estación Kennedy y b) cuarto trimestre de 2013 Figura 3-60 Índice de Calidad del Aire (ICA) de PM 2.5 por día de la semana para a) año
en la estación Kennedy y b) cuarto trimestre de 2013
Figura 3-61. Índice de calidad del aire (ICA) para PM 2.5 durante el cuarto trimestre de
Figura 3-62. Índice de Calidad del Aire promedio para dióxido de azufre (SO 2 ). Base
Figura 3-63. Índice de Calidad del Aire promedio para monóxido de carbono (CO). Base
ElDorado en Bogotá. (IDEAM, 2013)
Figura 3-64. Índice de Calidad del Aire promedio para ozono (O 3 ). Base de 8
Figura 4-1. Esquematización hora-mes de la precipitación en la estación del aeropuerto
Figura 4-2 Acumulado promedio de precipitación de las estaciones de la RMCAB en el periodo 1998-2012 comparada con el promedio registrado en 2013
Figura 4-3. Promedio de los acumulado precipitación de las estaciones de la RMCAB desde 1999 hasta
Figura 4-4. Acumulado de precipitación promedio en 2013 (el eje de las abscisas representa la hora mientras que el de las ordenadas presenta el
Figura 4-5. Precipitación promedio acumulado de las estaciones en 2013 (el eje de las abscisas representa la hora mientras que el de las ordenadas presenta el mes)
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 8 de 148
Figura 4-6. Mapa interpolado de acumulados de precipitación en las estaciones de la RMCAB en 2013
Figura 4-7. Anomalías de precipitación del año 2013 con respecto al periodo 1998-2012.
Figura 4-8. Distribución de los vientos en
Figura 4-9. Velocidad del viento promedio de las estaciones en 2013 (el eje de las abscisas representa el mes mientras que el de las ordenadas presenta la hora)
Figura 4-10. Velocidad (Superficie en colores y vectores) y dirección (vectores) del viento
en Bogotá durante
Figura 4-11. Gráfica de la temperatura promedio mensual de las estaciones de la RMCAB
en el periodo 1998- 2012 y su comparación con
Figura 4-12. Gráfica de la temperatura anual media de las estaciones de la RMCAB en el
periodo 1998- 2013
Figura 4-13. Mapa de Temperatura superficial de las estaciones de la RMCAB en 2013.
Figura 4-14. Temperatura máxima y mínima de las estaciones de la
Figura 4-15. Gráfica de la radiación solar global mensual de las estaciones de la RMCAB
en el periodo 2006- 2012 y su comparación con
Figura 4-16. Acumulado de radiación de las estaciones en 2013 (el eje de las abscisas
representa el mes mientras que el de las ordenadas presenta la
Figura 4-17. Acumulado de radiación desde las 6 hasta las 18 hrs,
Figura 4-18. Presión atmosférica mensual de las estaciones de la
Figura 4-19. Comparación de la presión en los últimos
Figura 4-20. Humedad relativa mensual media del periodo 2002- 2012 y su comparación
con los meses de
Figura 5-1 . PM 10 (Superficie en colores figura de la izquierda); Coeficiente de correlación
de Pearson (Superficie en colores figura de la derecha) velocidad y dirección (vectores)
del viento en Bogotá, horas de la madrugada de
Figura 5-2 . PM 10 (Superficie en colores figura de la izquierda); Coeficiente de correlación
del viento en Bogotá, horas de la mañana de
Figura 5-3 . PM 10 (Superficie en colores figura de la izquierda); Coeficiente de correlación
del viento en Bogotá, horas de la tarde de
Figura 5-4 . PM 10 (Superficie en colores figura de la izquierda); Coeficiente de correlación
del viento en Bogotá, horas de la noche de
Figura 5-5. Perfil vertical atmosférico medido por la radiosonda del IDEAM el 17 de enero
de 2013, en el aeropuerto internacional ElDorado. Tomado de la Universidad de Wyoming
Figura 5-6. PM 10 (Superficie en colores figura); velocidad y dirección (vectores) del viento
en Bogotá para el 017 de enero de 2013. Fuente
Figura 5-7. PM 10 (Superficie en colores figura); velocidad y dirección (vectores) del viento
en Bogotá para el 17 de enero de 2013 en horas de la madrugada, mañana, tarde y noche
Figura A-1. Gráfico de boxplot con una descripción de sus
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 9 de 148
Tabla 1-1. Características generales de las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad
del Aire de Bogotá y parámetros medidos en cada una de ellas en
Tabla 1-2. Técnicas de medición automáticas de los equipos de la RMCAB y métodos de referencia asociados de la EPA (Environmental Protection Agency) Tabla 1-3. Niveles máximos permisibles para contaminantes criterio. Resolución 610 de
Tabla 2-1. Resumen del porcentaje de datos capturados por estación y por
Tabla 2-2. Resumen del porcentaje de datos válidos por estación y por Tabla 3-1. Promedio anual de PM 10 durante los años 2012 y 2013 y cambio de
concentración entre los dos años. Se resalta en rojo las estaciones que superan la norma
anual correspondiente a 50 µg/m 3
Tabla 3-2. Representatividad temporal, máximo y excedencias de los datos de PM 10 durante el año 2013. Base de tiempo diaria
Tabla 3-3. Resumen estadístico histórico de las concentraciones de PM 10 en promedios diarios entre 2009 y
Tabla 3-4. Promedios anuales de PM 2.5 en la estación Kennedy en los años 2012 y 2013.
La concentración anual no
Tabla 3-5. Resumen de datos diarios de PM 2.5 para el año 2013 en la estación Kennedy.
Tabla 3-6. Resumen de datos diarios de PM 2.5 por estación para el cuarto trimestre del año 2013 Tabla 3-7. Concentración promedio de PM 2.5 por día de la semana durante los últimos 4 años. Se considera solamente la estación Tabla 3-8. Concentración promedio de PM 2.5 por mes entre 2010 y 2013. Datos para estación Tabla 3-9. Resumen histórico de concentraciones de PM 2.5 para los años 2010 a 2013. Solamente se considera la estación de Kennedy Tabla 3-10. Relación de concentraciones entre PM 2.5 y PM 10 para las estaciones de la RMCAB que midieron ambos parámetros durante el cuarto trimestre de Tabla 3-11. Concentración promedio y diferencia de concentración para los años 2012 y
en la estación Carvajal. Promedios geométricos
Tabla 3-12. Resumen de datos diarios de PST para el año
Tabla 3-13. Concentración promedio de PST por día de la semana en el año 2013. Se considera solamente la estación Carvajal. Promedios Tabla 3-14. Promedios geométricos de PST por mes entre 2009 y 2013. Se considera
solamente la estación
Tabla 3-15. Resumen histórico de las concentraciones de PST en promedios diarios entre
2009 y 2013. Solamente se considera la estación de Carvajal con los promedios
Tabla 3-16. Concentración promedio de SO 2 en las estaciones de la RMCAB que midieron este contaminante durante el año 2013. Solamente se presentan los promedios de aquellas estaciones con un porcentaje de representatividad temporal superior a 75%.
Tabla 3-17. Resumen de datos de SO 2 en base de 3 horas por estación para año 2013. 60
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 10 de 148
Tabla 3-18. Resumen de datos en base 24 horas de SO 2 por estación para el año 2013.
Tabla 3-19. Resumen estadístico histórico de las concentraciones de SO 2 en promedios diarios entre 2009 y Tabla 3-20. Representatividad temporal, promedio en 2012 y 2013 y cambio de concentración de NO 2 Tabla 3-21. Resumen de datos horarios de NO 2 por estación para el año 2013 Tabla 3-22. Resumen de datos diarios de NO 2 por estación para el año
Tabla 3-23. Resumen estadístico histórico de máximos y mínimos de las concentraciones
de NO 2 en base diaria entre 2009 y
Tabla 3-24. Resumen de datos horarios de CO por estación para el año
Tabla 3-25. Resumen de datos de CO por estación en 2013. Base de 8 horas
Tabla 3-26. Resumen histórico de las concentraciones de CO en promedios horarios entre 2009 y 2013
Tabla 3-27. Resumen descriptivo de datos de O 3 por estación para el año 2013. Base
Tabla 3-28. Porcentaje de datos válidos, excedencias, máximo y periodo de ocurrencia de
las concentraciones de O 3 en base 8 horas durante el año 2013
Tabla 3-29. Resumen estadístico histórico de las concentraciones de O 3 en promedios de
8 horas entre 2009 y
Tabla 3-30. Puntos de corte del ICA según la EPA. Fuente: Protocolo para el monitoreo y
seguimiento de la calidad del aire (MAVDT
Tabla 3-31. Consolidado de los promedios diarios para material particulado inferior a 10 micrómetros (PM 10 ), año
Tabla 3-32. Consolidado de los promedios diarios para material particulado inferior a 2,5
micras (PM 2.5 ), año 2013
Tabla 3-33. Consolidado de los promedios diarios de partículas suspendidas totales (PST), año
Tabla 3-34. Consolidado de los promedios de SO 2 para 3 horas, año
Tabla 3-35. Consolidado de los promedios de SO 2 para 24 horas, año
Tabla 3-36. Consolidado de los promedios horarios de NO 2 , año 2013
Tabla 3-37. Consolidado de los promedios diarios de NO 2 , año
Tabla 3-38. Consolidado de los promedios horarios de CO, año
Tabla 3-39. Consolidado de los promedios de CO para 8 horas, año
Tabla 3-40. Consolidado de los promedios horarios de O 3 , año
Tabla 3-41. Consolidado de los promedios de O 3 para 8 horas, año
Tabla 4-1. Promedios mensuales y anuales de variables meteorológicas en el periodo 1971-2000 (IDEAM, 2013)
Tabla 4-2. Representatividad mensual (%) de la variable precipitación durante 2013
Tabla 4-3. Acumulados de precipitación de las estaciones de la RMCAB desde 2000 hasta 2013
Tabla 4-4. Días de lluvia de las estaciones de la RMCAB desde 2000 hasta
Tabla 4-5. Promedio de lluvia diaria en las estaciones de la RMCAB desde 2000 hasta 2013, en mm/día
Tabla 4-6. Anomalías de precipitación del año 2013 con respecto al periodo 1998-2012.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 11 de 148
Tabla 4-7. Representatividad mensual de la variable velocidad y dirección del viento trimestral y anual Tabla 4-8.valores de velocidad del viento para las estaciones de la Tabla 4-9. Representatividad mensual (%) de la variable temperatura durante 2013 Tabla 4-10. Promedios de temperatura anual de las estaciones de la RMCAB en el periodo 2000-2013 a partir de datos diarios
Tabla 4-11. Temperaturas máximas, mínimas y amplitud térmica promedio registradas por
las estaciones de la RMCAB en el año Tabla 4-12. Representatividad (en %) de los registros de radiación solar global para el
Tabla 4-13. Representatividad de los datos en (%) para la variable presión
Tabla 4-14. Porcentaje de representatividad de los datos de humedad relativa en el año.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 12 de 148
La Secretaría Distrital de Ambiente (SDA) a través de la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá D.C. (RMCAB) evalúa el cumplimiento de los estándares de calidad del aire de la ciudad dados por la Resolución 601 de 2006 del entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) la cual fue modificada por la Resolución 610 de 2010. La RMCAB actualmente cuenta con 14 estaciones, ubicadas en puntos estratégicos de la ciudad que monitorean las concentraciones de material particulado (PM 10 , PM 2.5 , PST), de gases contaminantes (SO 2 , NO 2 , CO, O 3 ) y las variables meteorológicas de precipitación, velocidad y dirección de viento, temperatura, radiación solar, presión atmosférica y humedad relativa.
Entre los contaminantes monitoreados se destacan el material particulado de diámetro menor a 10 micrómetros conocido como PM 10 , el material particulado menor a 2.5 micrómetros (PM 2.5 ), las partículas suspendidas totales (PST) y el ozono (O 3 ), pues en algunas oportunidades sus concentraciones superan los límites máximos permisibles por la normatividad. Los demás contaminantes (CO, NO 2 y SO 2 ) están presentes en concentraciones bajas con respecto a la norma de calidad del aire establecida. Por tanto, en lo registrado por la RMCAB no parecen representan riesgo para la salud de la población. Vale aclarar que los análisis comparativos con respecto a la normatividad nacional se llevan a cabo no sólo con respecto al promedio en el periodo encontrado (por ejemplo el promedio anual o el diario) sino también con respecto a las excedencias presentadas en cada estación.
La norma anual de PM 10 (50 µg/m 3 ) fue excedida por las estaciones ubicadas en el suroccidente y en el noroccidente: Carvajal, Kennedy y Suba, las cuales registraron concentraciones promedio anual de 81 µg/m 3 , 71 µg/m 3 y 55 µg/m 3 , respectivamente. Por el contrario estaciones como Parque Simón Bolívar, Las Ferias y San Cristobal reportaron concentraciones entre 32 µg/m 3 a 34 µg/m 3 , lo cual evidencia la alta heterogeneidad espacial en la distribución de este contaminante en el área urbana de Bogotá. En comparación al año anterior 2012, el cambio más desfavorable se presentó en la estación Guaymaral pasando de 34 a 50 µg/m 3 en 2013, lo que implica un cambio importante en la dinámica de operación de ese sector de la ciudad; mientras que otros cambios menores se presentaron en las estaciones Carvajal y Sagrado Corazón con 5 y 3 µg/m 3 , respectivamente. En contraste, la mejor favorabilidad se presentó en la estación Las Ferias con un cambio de 46 a 34 µg/m 3 , seguido de Tunal pasando de 47 a 43 µg/m 3 . Por otro lado, el límite normativo diario de 100 µg/m 3 , presentó excedencias en las estaciones de Carvajal, Kennedy y Guaymaral con 67, 35 y 2 respectivamente, lo que puede implicar riesgos a la salud pública en sectores aledaños. Al hacer un análisis de la cantidad de datos que se encuentran entre el 75% y el 100% del valor de la norma diaria, se pueden ver estaciones como Carvajal, Kennedy y Guaymaral con 149, 104 y 24 datos (lo que representa 41%, 29% y 7% del conjunto de datos), mientras que el resto de estaciones presentan este indicador por debajo de 5%. Con respecto a los días de la semana, resultan los domingos los que registran las menores concentraciones, debido a la reducción de actividades, pero vale mencionar que aumentó su concentración en relación al año 2012. De los días entre semana, el lunes resulta el de menor concentración, debido
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 13 de 148
a la presencia de festivos y a la baja influencia residual del día previo, mientras que
martes y viernes los de mayor concentración. Se debe destacar el comportamiento del día sábado, el cual no se diferencia de los demás días de la semana e incluso en el caso de la estación Kennedy resulta el día de mayor concentración en toda la semana. Con respecto al ciclo diario, se observan picos entre las 6 y 8am (dependiendo la estación) para estabilizarse alrededor de las 10am y hasta las 4-5pm, para empezar otro leve aumento hasta las 8-9pm. Con respecto al comportamiento mensual, los meses de febrero y noviembre (con sus meses vecinos) registran las mayores concentraciones diarias, en contraste con junio y julio con las menores, lo cual se encuentra asociado a la dinámica de los vientos.
El contaminante PM 2.5 fue monitoreado entre enero y octubre de 2013 únicamente en la
estación Kennedy y a partir del 01 de octubre 5 estaciones más (Usaquén, Las Ferias, Parque Simón Bolívar, Carvajal y Tunal) entraron en operación. Teniendo en cuenta este
hecho, la norma anual fue evaluada únicamente en Kennedy y fue excedida con una concentración promedio de 28 µg/m 3 , siendo la norma anual de 25 µg/m 3 . Con respecto a
la norma diaria de 50 µg/m 3 y la información obtenida, se pudo establecer 2 excedencias
en la estación de Kennedy, mientras que las demás cumplieron con los límites normativos (solo reportado para cuarto trimestre). El comportamiento de este contaminante es similar
al de PM 10 con bajas concentraciones a mitad de año y en los días domingo y lunes.
El análisis de la relación de concentraciones entre PM 2.5 y PM 10 muestra la fracción de PM 10 que es PM 2.5 y varía en función de las actividades en las inmediaciones de la estación. La estación Parque Simón Bolívar tiene una relación relativamente alta (0,6), lo cual evidencia una influencia considerable por parte de fuentes de combustión (fijas y móviles) y/o también por una alta actividad de reacciones fotoquímicas; mientras que estaciones como Carvajal y Usaquén están principalmente influenciadas por material de tipo resuspendido (relación de 0,3). Por su parte estaciones como Kennedy y Tunal presentan influencia tanto de material proveniente de fuentes de combustión como por material resuspendido (relación de 0,4 – 0,5).
El material particulado suspendido total (PST) fue monitoreado en la estación Carvajal. Aunque no presentó excedencias de la norma diaria (300 µg/m 3 ), se incumplió con el límite normativo anual (100 µg/m 3 ) con un promedio geométrico de 115 µg/m 3 . Es importante considerar que Carvajal es una estación fuertemente influenciada por actividades de fuentes móviles (especialmente vehículos pesados) y también por fuentes industriales.
El ozono (O3), un contaminante secundario producido a partir de la reacción de los óxidos
de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles en presencia de radiación solar, presentó excedencias de los límites normativos en la norma horaria de 120 µg/m 3 , con un total de
28 excedencias en las estaciones Guaymaral (8), Parque Simón Bolívar (7), Suba (6), Las Ferias (4), Fontibón (2) y Usaquén (1), excedencias que representan tan solo un 0,4% del total de datos recuperados. Se destaca que en 2012 el número de excedencias fueron 155, lo que representa una mejora considerable en términos del ozono horario en la ciudad. En términos de la concentración octohoraria el O 3 en 2013 presentó 111 datos por
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 14 de 148
encima de la norma (80 µg/m 3 ), lo que corresponde a un 0,2% del total de datos y se debe destacar que en el año 2012 el número de estas excedencias estuvieron en 451, lo que al igual que para la norma horaria, representa una mejora en la concentración de ozono en
la ciudad. Lo anterior puede estar influenciado por una disminución en la concentración de
los precursores que facilitan esta reacción como los óxidos de nitrógeno y los
hidrocarburos, pues en el año 2013 se presentó un comportamiento en los niveles de radiación solar mayor en comparación al periodo histórico 2006-2012. La mayoría de concentraciones máximas se presentaron en los meses de enero y abril de 2013 entre la 01:00 p.m. y las 03:00 p.m, horas en donde el sol se encuentra en un punto alto y la reacción fotoquímica puede darse más fácil. Las mayores concentraciones se presentan en las estaciones ubicadas en el norte y centro de la ciudad y para los días domingos, una tendencia contraria a la observada para PM 10 . Guaymaral presentó un aumento notable
de su concentración de ozono con respecto a 2012. El índice de calidad del aire para ozono, establece que la categoría buena se enmarca hasta una concentración de 59 ppb (aproximadamente 116 µg/m 3 ) en base de 8 horas y el máximo obtenido en las estaciones de la RMCAB fue 101 µg/m 3 en la estación Guaymaral. Al comparar este valor de 59 ppb (que resulta el nivel en el que no se esperan efectos sobre la salud y la calidad del aire se considera “Buena”), no se observan excedencias por parte de estos promedios durante el
año 2013. Y al comparar con los National Ambient Air Quality Standards (NAAQS) de
Estados Unidos, la norma anual es 75 ppb (147 µg/m 3 ) y tampoco hay excedencias de
El dióxido de azufre SO 2 y el dióxido de nitrógeno NO 2 en ningún momento excedieron los respectivos límites normativos establecidos por la Resolución 610 de 2010. Estos gases presentan concentraciones relativamente altas en el suroccidente de la ciudad siguiendo el comportamiento observado para PM 10 . Adicionalmente, Las Ferias registró la concentración más alta de NO 2 . Las concentraciones horarias y de ocho horas de monóxido de carbono CO igualmente no excedieron la norma ni tampoco el 50% del valor de la misma, demostrando que existe un bajo riesgo de que este contaminante exceda los límites establecidos.
En términos de protección a la salud pública, en todo momento se mantuvo la categoría buena para CO, SO 2 y NO 2 , demostrando que en este aspecto estos contaminantes son menos críticos en comparación con PM 10 , PM 2.5 y O 3 cuando se trata de la protección de la salud de la población.
Respecto a las variaciones de las condiciones meteorológicas, la RMCAB monitoreó la precipitación, temperatura, dirección y velocidad del viento, humedad relativa, radiación solar global y presión barométrica durante 2013. Con respecto a la precipitación, durante el año se observaron dos meses con promedios muy por encima del promedio histórico de la RMCAB, alcanzando diferencias de 56.1 y 49.1 para noviembre y febrero, respectivamente. Por su parte, el mes con más déficit de precipitación fue junio con 29.5
mm menos que el promedio histórico. Analizando el acumulado de precipitación anual
desde el año 1999, 2013 presentó un acumulado promedio de 847.3 mm, similar a varios
años de la última década. Espacialmente, el sector con menos precipitación de la capital
fue registrado en zonas del Sur de la localidad de Kennedy, Norte de Tunjuelito y
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 15 de 148
Occidente de Puente Aranda. Por su parte, los mayores acumulados se encuentran en el costado Centro - oriental al igual que al norte, en la localidad de Suba donde se aprecian valores significativos de precipitación.
Con respecto a las velocidades de viento, las estaciones de Fontibón y Kennedy registraron los mayores valores promedio a lo largo del año, seguido de la estación de Carvajal. Las velocidades máximas se observaron en Fontibón y Puente Aranda con promedios anuales de 8.1 y 6.6 m/s respectivamente. Por el contrario, Guaymaral y Tunal registraron promedios del viento de 1.0 y 1.1 m/s con valores máximos de 4.0 y 4.1 m/s. Geográficamente, se observó que el sector con menor magnitud de velocidad del viento se encuentra al norte y nororiente de la ciudad además de algunos sectores del Sur. Predominan vientos del Noreste y del Este - Sureste en los extremos de la ciudad y se observa confluencia de los vientos en sectores aledaños a Funza. Las velocidades de viento promedio más altas se encontraron a lo largo del Occidente particularmente en la localidad de Fontibón, alcanzando velocidades de hasta 3.2 m/s. En general se observa un aumento en la velocidad del viento con magnitudes desde 0.5 m/s en el Nororiente hasta los 3.2 m/s en el Occidente de la ciudad.
Con referencia al promedio de temperatura en la ciudad (a partir de promedios diarios) se observaron valores por encima con respecto al periodo 1998-2012 durante el primer semestre con diferencias de hasta los 0.8°C, particularmente en los meses de mayo y abril y valores más cercanos al promedio histórico para el segundo semestre. Las temperaturas promedio anual más altas se encuentran hacia el occidente de la ciudad en las estaciones Carvajal y Kennedy con valores de 15.5 y 14.8°C, mientras que las temperaturas más bajas se encuentran hacia el sur-suroriente de la ciudad en estaciones San Cristobal y Tunal con 13.0 y 13.1°C, respectivamente. En relación a la variable temperatura máxima (la cual es reportada hacia el medio día), se encuentran los valores más altos hacia el norte de la ciudad en las estaciones Parque Simón Bolivar (20.8°C), Guaymaral (20.6°C) y Suba (20.5°C), mientras que los valores más bajos se presentan hacia el suroriente en la estación de San Cristobal con 15.5°C, lo que implica una diferencia de temperatura por encima de 5°C para esta variable. Por su parte la variable temperatura mínima, presenta el promedio más alto cercano a 11.5°C en el suroccidente en las estaciones de Carvajal y Kennedy, mientras que los valores más bajos se presentan al sur-suroriente hacia las estaciones de Tunal (8.5°C) y San Cristobal (8.6°C).
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 16 de 148
El Distrito Capital cuenta con la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá – RMCAB, que permite recolectar información sobre la concentración de contaminantes de origen antropogénico y natural y el comportamiento de las variables meteorológicas que regulan el transporte de los mismos en la atmósfera bogotana. Los datos recolectados en distintos sitios de la ciudad se reciben en una estación central donde se someten a un proceso de validación final y posterior análisis con el fin de evaluar el cumplimiento de los estándares de calidad de aire en Bogotá dados por la Resolución 610 del 24 de marzo de 2010 expedida por el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT).
Para el año 2013, la RMCAB estaba conformada por 13 estaciones fijas de monitoreo y una estación móvil, ubicadas en sitios estratégicos de la ciudad, dotadas con equipos de última tecnología que permiten realizar un monitoreo continuo de las concentraciones de material particulado (PM 10 , PST, PM 2.5 ), de gases contaminantes (SO 2 , NO 2 , CO, O 3 ) y de las variables meteorológicas de precipitación, velocidad y dirección del viento, temperatura, radiación solar, humedad relativa y presión barométrica.
El primer capítulo del presente informe contiene información sobre las características generales de cada las estaciones de la RMCAB. En el segundo capítulo se encuentran los respectivos indicadores de operación y desempeño, referente a la captura de datos e información válida en el año 2013. El tercer capítulo corresponde a la sección de calidad del aire, donde se presenta un análisis del comportamiento de cada uno de los contaminantes durante el 2013, así como el Índice de Calidad del Aire que se asocia a temas de salud pública. Posteriormente se encuentra la sección de meteorología que contempla el análisis de precipitación, velocidad y dirección del viento, temperatura, radiación solar, humedad relativa y presión barométrica, lo que permite establecer las condiciones meteorológicas que influyeron en la dispersión de los contaminantes. Finalmente se presenta un capítulo concerniente a la relación entre calidad del aire y comportamiento meteorológico evidenciando la relación de las concentraciones de PM 10 con los vientos así como el episodio de máxima concentración en la ciudad. En la parte final se presenta una síntesis de resultados por medio de tablas, lo cual permiten visualizar el comportamiento de cada contaminante en un sector específico de la ciudad.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 17 de 148
La RMCAB hace parte de la Subdirección de Calidad del Aire, Auditiva y Visual de la Secretaria Distrital de Ambiente y está conformada por trece estaciones automáticas y una estación móvil, las cuales detectan en forma continua la concentración de los principales contaminantes en la ciudad y envían los datos a una central donde la información es sometida a procesos de evaluación de calidad y depuración. Posteriormente, se elaboran informes periódicos que incluyen el análisis de la información capturada así como la verificación del cumplimiento de las regulaciones vigentes y de los sectores que requieren atención especial por sus niveles de contaminación.
La Tabla 1-1 presenta las características generales, incluyendo la ubicación y parámetros medidos de contaminantes y de variables meteorológicas para cada una de las estaciones de la RMCAB y la Figura 1-1 corresponde a la distribución de las estaciones en la ciudad. Las condiciones del entorno de las estaciones cubren un amplio rango de características las cuales requieren su consideración para los análisis de calidad del aire.
En el presente informe no se considera la Estación Móvil porque está evaluando la calidad del aire en corredores viales bajo el Convenio 176 de 2010 entre el IDEAM, La Secretaría Distrital de Ambiente y TRANSMILENIO S.A.
Los métodos de medición utilizados por la RMCAB se encuentran descritos en el CFR (Code of Federal Regulations) Título 40 que están aprobados por la Environmental Protection Agency (EPA) de Estados Unidos (U.S. Governement Printing Office, 2014). La Tabla 1-2 describe las Técnicas de Medición de los equipos por contaminante las cuales están acordes a los métodos de referencia de la EPA o sus equivalentes.
Para una descripción completa de las estaciones automáticas que conforman la RMCAB se puede consultar la página web http://www.ambientebogota.gov.co, vínculo “Calidad del aire en BOGOTÁ” 1
1 También se puede ir directamente usando la dirección http://201.245.192.252:81
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 18 de 148
Figura 1-1. Distribución de las estaciones de la RMCAB en el año 2013.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 19 de 148
Tabla 1-1. Características generales de las estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá y parámetros medidos en cada una de ellas en 2013.
4°47'1.52"N
4°42'37.26"N
4°45'40.49"N
4°44'9.12"N
4°41'26.52"N
4°39'30.48"N
4°37'31.75"N
4°40'12.36"N
4°37'54.36"N
4°37'30.18"N
4°35'44.22"N
4°34'34.41"N
4°34'21.19"N
74°2'39.06"W
74°1'49.50"W
74° 5'36.46"W
74°7'33.18"W
74°4'56.94"W
74°5'2.28"W
74°4'1.13"W
74 8'29.58"W
74°7'2.94"W
74°9'40.80"W
74°8'54.90"W
74°7'51.44"W
74°5'1.73"W
Carrera 7B Bis # 132-11
Carrera 111 #
159A-61
# 59A-06
# 8-40
Carrera 96G #
# 65-28
Carrera 80 # 40-55 sur
Autopista Sur #
Carrera 24 # 49-86 sur
Carrera 2 Este # 12-78 sur
# 205-59
# 121-98
# 69Q-50
Localización toma
Altura punto de muestra
Altura viento
Var. Meteorológicas
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 20 de 148
Tabla 1-2. Técnicas de medición automáticas de los equipos de la RMCAB y métodos de referencia asociados de la EPA (Environmental Protection Agency).
Método de referencia EPA
EQPM-0609-183
EQOA-0992-087
RFNA-1289-074
Al momento de analizar la información de calidad del aire de Bogotá es importante considerar que no todos los años se tienen las mismas estaciones, ni un mismo contaminante en ocasiones es medido con la misma intensidad en todos los años.
1.1. Normatividad vigente.
La normatividad de calidad del aire adoptada como nivel de referencia para la evaluación de las concentraciones de contaminantes en Bogotá se establece según la Resolución 601 del 4 de abril de 2006 expedida por el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), la cual fue modificada mediante Resolución 610 de 2010. La Tabla 1-3 presenta los niveles máximos para los contaminantes criterio.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 21 de 148
Tabla 1-3. Niveles máximos permisibles para contaminantes criterio. Resolución 610 de 2010.
Nivel máximo permisible (µg/m 3 )
Promedio aritmético de las concentraciones diarias en 365 días.
Concentración promedio en 24 horas.
Promedio geométrico de las concentraciones diarias en 365 días.
Concentración promedio horaria en 3 horas.
Concentración promedio horaria.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 22 de 148
En esta sección se presentan los indicadores de operación y desempeño de la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá para el año 2013. En la primera parte se hará mención a la operación de la RMCAB en cuanto a los datos capturados, que implican los datos que fueron obtenidos de forma horaria por la RMCAB de acuerdo al número de monitores instalados y en operación, mientras que en la segunda parte se presenta los datos horarios válidos a partir de la información anterior.
La Figura 2-1 presenta el porcentaje de captura de datos por parámetro en el año 2013, en donde se puede ver que todos cumplen representatividad temporal superior al 75%. Sin embargo se observa que parámetros como el monóxido de carbono (CO) y el PM 2.5 presentaron porcentajes de captura relativamente inferiores en comparación con los demás parámetros. El comportamiento del monóxido de carbono se debió a que durante el periodo evaluado los analizadores de las estaciones San Cristóbal y Usaquén se encontraban en un proceso de mantenimiento en relación a las fuentes de infrarrojo (IR), lo cual conllevo a que el porcentaje de captura total de datos para estas dos estaciones, fuera comparativamente bajo, como se puede verificar en la Figura 2-2 y específicamente en la Tabla 2-1, en la que se encuentra un resumen del número de datos capturados por estación y por parámetro. En el caso de los monitores de PM 2.5 de las estaciones Carvajal y Usaquén, los porcentajes de captura de datos son relativamente bajos, en especial en Usaquén, debido a la puesta en operación de estos monitores en el año 2013, lo cual aporta a la disminución en dicho porcentaje.
Porcentaje de datos capturados por parámetro
Figura 2-1. Porcentaje de captura de datos por parámetro. Año 2013.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 23 de 148
De acuerdo a la Figura 2-2 Bolivia, San Cristóbal y Usaquén presentaron un porcentaje de captura de datos relativamente bajo, lo cual es explicado de acuerdo a la Tabla 2-1, que para el caso de Bolivia se debió a fallas encontradas en el anemómetro. No se capturaron datos de NO 2 en Fontibón porque el equipo requiere cambio en la tarjeta electrónica de importación. Los porcentajes relativamente bajos de captura en San Cristóbal de humedad relativa y radiación solar se deben a operaciones de mantenimiento del datalogger.
El porcentaje total de captura de datos en el año 2013 fue de 91%. Las celdas vacías en esta tabla indican que el parámetro no es medido en la respectiva estación.
Porcentaje de datos capturados por estación
Tabla 2-1. Resumen del porcentaje de datos capturados por estación y por parámetro.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 24 de 148
2.2. Porcentaje de datos válidos.
En el año 2013 se obtuvo un porcentaje de datos válidos en la RMCAB correspondiente a 84%. Este valor es superior al porcentaje mínimo de representatividad temporal que es
75%, valor establecido de acuerdo al Manual de Operación de Sistemas de Vigilancia de
la Calidad del Aire del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT,
2010) 2 . Este manual establece la metodología de cálculo de los promedios horarios, diarios, anuales y móviles de 3 y 8 horas según corresponda lo establecido por contaminante en la Resolución 610 de 2010. De acuerdo a la Figura 2-3 el dióxido de nitrógeno (NO 2 ), el monóxido de carbono (CO) y el material particulado PM 2.5 tienen un porcentaje válido inferior a 75%. Las causas del comportamiento del CO fueron las fallas
en las fuentes de IR. Para el PM 2.5 se debió a la instalación de nuevos equipos, como se expuso en la sección anterior, cuyos datos fueron considerados válidos a partir del primero de octubre de 2013, posterior a la puesta a punto de los monitores a partir de procesos de ajuste operacional e intercomparación. El comportamiento del NO 2 se debe a que el equipo de la estación Fontibón se encuentra en mantenimiento y por tanto no es posible la captura de datos. Además varios datos capturados por las estaciones Guaymaral y Las Ferias fueron descartados en el proceso de validación por representar tendencias incongruentes que se atribuyen al funcionamiento de los equipos. De acuerdo
a la Figura 2-4, las estaciones Bolivia, San Cristóbal y Usaquén fueron las únicas de la
RMCAB que globalmente presentaron un porcentaje de recuperación de datos inferior a 75% debido a las razones operativas expuestas en la sección anterior. Por el contrario, Kennedy y Puente Aranda presentan un buen desempeño al presentar un porcentaje de datos válidos de 95%. La Tabla 2-2 es un resumen del porcentaje de datos válidos por
estación y por parámetro.
Porcentaje de datos válidos por parámetro
Figura 2-3. Porcentaje de datos válidos por parámetro. Año 2013.
2 El porcentaje de representatividad temporal se establece como la cantidad de promedios obtenidos en el periodo sobre la cantidad de promedios posibles en el mismo periodo multiplicado por cien. Este indicador muestra la cantidad de tiempo del periodo reportado que ha sido cubierto por el monitoreo. Se define como aceptable un 75%.
Informe Anual de Calidad del Aire Año 2013 Página 25 de 148
Porcentaje de datos válidos por estación
Figura 2-4. Porcentaje de datos válidos por estación. Año 2013.
Tabla 2-2. Resumen del porcentaje de datos válidos por estación y por parámetro.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución