Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20145/05
Timestamp: 2020-01-23 23:16:54+00:00

Document:
BGH, 08.03.2006 - IV ZR 145/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2154
BGH, 08.03.2006 - IV ZR 145/05 (https://dejure.org/2006,2154)
BGH, Entscheidung vom 08.03.2006 - IV ZR 145/05 (https://dejure.org/2006,2154)
BGH, Entscheidung vom 08. März 2006 - IV ZR 145/05 (https://dejure.org/2006,2154)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2154) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstrecken der Beweisregel des § 416 Zivilprozessordnung (ZPO) auf die Begebung einer schriftlichen Willenserklärung; Gegenbeweis des Abhandenkommens einer nur als Entwurf gedachten Urkunde; Bedürfnis der Erklärung der Annahme des Angebotes auf Abschluss eines ...
Zur Frage, ob zwischen dem Besteller einer Grundschuld und dem Gläubiger ein wirksamer Sicherungsvertrag zustande gekommen ist; zur formellen Beweiskraft des § 416 ZPO
§ 416 ZPO bei Begebung einer schriftlichen Willenserklärung?
Verfahrensrecht - Gegenbeweis bei einer als Entwurf gedachten privaten Urkunde
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 08.03.2006, Az.: IV ZR 145/05 (§ 416 bei Begebung einer schriftlichen Willenserklärung?)" von Prof. Dr. Hans-Jürgen Ahrens, original erschienen in: JZ 2007, 258 - 260.
Zusammenfassung von "Kommentar zum Urteil des BGH vom 08.03.2006, Az.: IV ZR 145/05 (Beweiskraft von Privaturkunden)" von WissMit. Wolfgang Zenker, original erschienen in: NJ 2006, 363 - 364.
LG Berlin, 10.04.2003 - 9 O 116/03
NJW-RR 2006, 847
MDR 2006, 1181
NJ 2006, 363
FamRZ 2006, 859
VersR 2006, 992
WM 2006, 1170
Die Beweisregel des § 416 ZPO erstreckt sich auf die Begebung einer schriftlichen Willenserklärung auch, wenn ihre Übermittlung noch von einer gesonderten Weisung des Erklärenden abhängen soll (Fortführung der Senatsurteile vom 8. März 2006, IV ZR 145/05, NJW-RR 2006, 847 Rn. 13 und vom 18. Dezember 2002, IV ZR 39/02, NJW-RR 2003, 384 unter II.).
Der Senat hat die Beweisregel des § 416 ZPO auf die Begebung einer schriftlichen Willenserklärung erstreckt (Senatsurteile vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05, NJW-RR 2006, 847 Rn. 13 und vom 18. Dezember 2002 - IV ZR 39/02, NJW-RR 2003, 384 unter II).
Erforderlich dafür ist der Gegenteilsbeweis (Senatsurteil vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05, NJW-RR 2006, 847;… Ahrens in Wieczorek/Schütze, ZPO 3. Aufl. § 416 Rn. 33;… Preuß in Prütting/Gehrlein, ZPO 4. Aufl. § 416 Rn. 20;… Zöller/Geimer, ZPO 29. Aufl. § 416 Rn. 9;… HK-ZPO/Eichele, 5. Aufl. § 416 Rn. 6).
Die fehlerhafte Anwendung des § 416 ZPO führt jedoch deshalb nicht zur Zulassung der Revision, weil diese Beweisregel nur dann eingreift, wenn die vom Beweisführer beigebrachte Urkunde echt ist (BGH, Urteil vom 13. April 1988 - VIII ZR 274/87, BGHZ 104, 172, 175; Urteil vom 8. März 2006 - IV ZR145/05, NJW-RR 2006, 847 Rn. 18).
b) Steht die Echtheit der Unterschrift fest oder ist diese - wie hier - als echt zu unterstellen, greift zugunsten der Partei, die sich auf die Urkunde beruft, die Vermutung der Echtheit auch der über der Unterschrift stehenden Schrift nach § 440 Abs. 2 ZPO ein (BGH, Urteil vom 13. April 1988 - VIII ZR 274/87, BGHZ 104, 172, 176; Urteil vom 11. Mai 1989 - III ZR 2/88, NJW-RR 1989, 1323; Urteil vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05, NJW-RR 2006, 847 Rn. 18).
Ist - wie hier unstreitig -der Text über der Unterschrift von dem Aussteller weder geschrieben noch verfasst worden, erstreckt sich diese Vermutung darauf, dass der Urkundeninhalt dem Willen des Unterzeichners entspricht (BGH…, Urteil vom 13. April 1988 - VIII ZR 274/87, aaO; Urteil vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05, aaO).
Die Vermutung gilt auch bei Blankounterschriften und selbst bei Blankettmissbräuchen durch vereinbarungswidrige Verwendung von Unterschriften (BGH, Urteil vom 17. April 1986 - III ZR 215/84, NJW 1986, 3086; Urteil vom 13. April 1988 - VIII ZR 274/87, BGHZ 104, 172, 177; Urteil vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05, aaO Rn. 18).
Gegen die Vermutung des § 440 Abs. 2 ZPO ist nach § 292 Abs. 2 Satz 1 ZPO der Beweis des Gegenteils zulässig (BGH, Urteil vom 17. April 1986 - III ZR 215/84, NJW 1986, 3086; Urteil vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05, NJW-RR 2006, 847 Rn. 18).
Dessen Vorlage dient aber nur der hinreichend sicheren Feststellung von Echtheit und äußerer Fehlerfreiheit der Urkunde (BGH 8. März 2006 - IV ZR 145/05 - zu III 1 der Gründe) .
Das Berufungsgericht hat verkannt, dass Rechtsgrund für die Gewährung einer Sicherungsgrundschuld nicht der Darlehensvertrag, sondern die von dem Darlehensvertrag verschiedene Sicherungsabrede (bzw. der Sicherungsvertrag) zwischen dem Darlehensnehmer als Sicherungsgeber und dem Darlehensgeber als Sicherungsnehmer ist (…Senatsurteil vom 26. September 2006 - XI ZR 358/04, ZGS 2007, 26 Rn. 35; BGH, Urteil vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05, WM 2006, 1170 Rn. 13;… Beschluss vom 20. März 2013 - XII ZB 81/11, NJW 2013, 1676 Rn. 13).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. NJW-RR 2003, 384; MDR 2006, 1181) wird der Begebungswille - obgleich er keinen Niederschlag in der Urkunde gefunden hat - gemäß § 416 ZPO vermutet.
Etwas anderes folgt auch nicht daraus, dass eine Vollstreckungsabwehrklage nach Beendigung der Zwangsvollstreckung mit dem Antrag auf Rückgewähr des durch die Zwangsvollstreckung Erlangten fortgeführt werden kann ("verlängerte Vollstreckungsabwehrklage", vgl. BGH, Urteile vom 8. Januar 1987 - IX ZR 66/85, BGHZ 99, 292, 294…, vom 2. April 2001 - II ZR 331/99, WM 2001, 2251, 2253 [unter V.], vom 12. Juli 2002 - V ZR 195/01, juris Rn. 7, vom 7. Juli 2005 - VII ZR 351/03, BGHZ 163, 339, 341 f., vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05, WM 2006, 1170 Rn. 12 …und vom 5. Juli 2013 - V ZR 141/12, WM 2013, 1791 Rn. 15, jeweils mwN).
Abgabe i.S.v. § 416 ZPO bedeutet auch das willentliche Inverkehrbringen (BGH NJW-RR 2006, 847, 848).
a) Es hat im Ansatz zutreffend erkannt, dass die drei Quittungen zunächst nur den Beweis dafür erbringen, dass der Kläger die in ihnen enthaltenen Erklärungen abgegeben hat, was es aber nicht ausschließt, über die inhaltliche Richtigkeit dieser Erklärungen Beweis zu erheben (vgl. dazu auch Senatsurteil vom 8. März 2006 - IV ZR 145/05 - NJW-RR 2006, 847 unter 3 c).
Nachweis der Empfangsberechtigung für die Herausgabe der Hinterlegungsmasse
OLG Düsseldorf, 20.02.2009 - 22 U 112/08
Zustandekommen eines Architektenvertrages; Ablehnung der Vergütungspflicht von …

References: § 416
 § 416

§ 416
 BGH 
 BGH 
 § 416
 § 416
 § 416
 § 416
 § 416
 § 416
 § 416
 § 440
 § 440
 § 292
 § 416
 § 416