Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-09-20/ii-zr-98_10
Timestamp: 2017-02-25 08:16:56+00:00

Document:
BGH, 20.09.2010 - II ZR 98/10 - Möglichkeit einer Einstellung gemäß § 719 Abs. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) im Falle des Nichtstellens eines Schutzantrags gemäß § 712 ZPO in der Berufungsinstanz vor Schluss der mündlichen Verhandlung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 20.09.2010 - II ZR 98/10 - Möglichkeit einer Einstellung gemäß § 719 Abs. 2...BGH, 20.09.2010 - II ZR 296/08 - Kündigung der Patronatserklärung einer Mutterge...BGH, 20.09.2010 - 4 StR 278/10 - Erfordernis einer Rechtfertigung außergewöhnlic...BGH, 20.09.2010 - 4 StR 408/10 - Umfang des Verbrauchs der Strafklage in Fällen ...BGH, 20.09.2010 - 4 StR 395/10 - Eignung einer gegenüber einem Mitarbeiter einer...BGH, 17.09.2010 - V ZB 213/10 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe fü...BGH, 17.09.2010 - IV ZR 208/09 - Streitwertberechnung anhand des vom Kläger gesc...BGH, 17.09.2010 - I ZR 151/09 - Anfügung eines zweiten Absatzes zum Urteilstenor...BGH, 17.09.2010 - V ZR 5/10 - Herbeiführung eines Parteiwechsels durch Prozesser...BGH, 16.09.2010 - V ZB 218/10 - Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbes...BGH, 16.09.2010 - III ZA 9/10 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe tr...BGH, 16.09.2010 - III ZB 52/10 - Auslegung einer "Beschwerde" gegen eine gericht...BGH, 16.09.2010 - III ZA 7/10 - Antrag auf Prozesskostenhilfe für die Durchführu...BGH, 16.09.2010 - III ZB 18/10 - Festsetzung des Gegenstandswerts im erledigten ...BGH, 16.09.2010 - III ZB 44/10 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde aufgrund fehl...BGH, 16.09.2010 - III ZA 5/10 - Zurückweisung der Bewilligung von Prozesskostenh...BGH, 16.09.2010 - IX ZA 5/10 - Ablehnung eines Antrags auf ProzesskostenhilfeBGH, 16.09.2010 - III ZR 59/09 - Zulassung der Revision in einem Verfahren um di...BGH, 16.09.2010 - III ZR 58/09 - Anforderungen an den Vorsatz für die Annahme ei...BGH, 16.09.2010 - III ZR 60/09 - Feststellung der beklagten Partei bei Verwendun...BGH, 16.09.2010 - I ZR 197/08 - Verzichtserklärung sowie Freigabe eines Domainna...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 20.09.2010 - II ZR 98/10 - Möglichkeit einer Einstellung gemäß § 719 Abs. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) im Falle des Nichtstellens eines Schutzantrags gemäß § 712 ZPO in der Berufungsinstanz vor Schluss der mündlichen Verhandlung
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.09.2010, Az.: II ZR 98/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25125Aktenzeichen: II ZR 98/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 29.01.2009 - AZ: 19 O 248/08KG Berlin - 03.05.2010 - AZ: 23 U 47/09nachgehend:BGH - 20.11.2012 - AZ: II ZR 98/10Rechtsgrundlagen:§ 712 ZPO§ 719 Abs. 2 ZPODer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 20. September 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Caliebe, Dr. Drescher, Dr. Löffler und Born beschlossen: Tenor:Der Antrag der Beklagten, die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil des 23. Zivilsenats des Kammergerichts vom 3. Mai 2010 einstweilig einzustellen, wird abgelehnt. Gründe1 Eine Einstellung gemäß § 719 Abs. 2 ZPO kommt nicht in Betracht, weil die Beklagte in der Berufungsinstanz vor Schluss der mündlichen Verhandlung keinen Schutzantrag gemäß § 712 ZPO gestellt hat (st. Rspr. vgl. nur BGH, Beschluss vom 24. November 1999 - XII ZR 69/99, NJW-RR 2000, 746; vom 13. März 2007 - VIII ZR 2/07, WuM 2007, 209 Rn. 4). Ohne Erfolg macht die Beklagte geltend, ihr sei ein solcher Antrag nicht zumutbar gewesen, weil sie mit Rücksicht auf den Hinweis des Berufungsgerichts vom 11. Januar 2010 auf den Erfolg ihrer Berufung habe vertrauen dürfen. Nach ihrem eigenen Vortrag war ihr in der mündlichen Verhandlung vom 18. März 2010 bewusst, dass das Berufungsgericht Bedenken gegen den Erfolg ihrer Berufung hatte. Sie hätte daher spätestens in der mündlichen Verhandlung unabhängig von der Frage eines Schriftsatznachlasses einen Antrag nach § 712 ZPO stellen können und müssen (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 449/06, WuM 2008, 50). Deshalb scheidet die begehrte Einstellung der Zwangsvollstreckung unabhängig davon aus, dass die falsche Einschätzung der Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels grundsätzlich ohnedies keine Rechtfertigung für das Absehen von einem Vollstreckungsschutzantrag darstellt (vgl. BGH, Beschluss vom 26. September 1991 - I ZR 189/91, NJW-RR 1992, 189 f.; vom 23. Oktober 2007 aaO). 2Angesichts dessen kommt es auf den Umstand nicht mehr an, dass die Beklagte einen ihr durch die Vollstreckung drohenden, nicht zu ersetzenden Nachteil im Sinne des § 719 Abs. 2 ZPO auch nicht glaubhaft gemacht hat. Die Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung stellt keinen solchen unersetzbaren Nachteil dar, sondern ist als normale Folge des ergangenen Urteils und seiner Vollstreckbarkeit hinzunehmen. Etwas anderes kann nur gelten, wenn glaubhaft gemacht wird, dass mit der Abgabe die konkrete Gefahr des Existenzverlustes droht (MünchKommZPO/Krüger, 3. Aufl. § 707 Rn. 17). Die als Folge der Abgabe von der Beklagten - ohnehin nur vermuteten - wirtschaftlichen Nachteile für die von ihr geführte GmbH, einer von ihr verschiedenen (juristischen) Person, reichen zur Glaubhaftmachung eines sie persönlich bedrohenden Existenzverlustes nicht aus. Goette Caliebe Drescher Löffler Born Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 24.05.2016 - II ZR 105/16 - Revision gegen ein für vorläufig vollstreckbar erklärtes Urteil; Anordnung der einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung auf Antrag im Verfahren über die…BGH, 20.11.2012 - II ZR 98/10 - Mehrheitsverhältnisse bei der Feststellung der Auseinandersetzungsbilanz einer Publikumsgesellschaft

References: § 719
 § 712
 § 719
 § 719
 § 712
 § 719
 § 712
 § 712
 § 719
 § 707