Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.03.2007&Aktenzeichen=IX%20ZB%2094/06
Timestamp: 2019-04-22 23:03:39+00:00

Document:
BGH, 22.03.2007 - IX ZB 94/06 - dejure.org
BGH, 22.03.2007 - IX ZB 94/06
Prozesskostenhilfe in der Verbraucherinsolvenz: Anwaltsbeiordnung bzw. Gewährung von Beratungshilfe im Verbraucherinsolvenzverfahren
Anforderungen an die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach § 4a Abs. 2 Insolvenzordnung (InsO); Anspruch auf Beiordnung eines Rechtsanwaltes vor Stundung der Verfahrenskosten; Anspruch auf Gewährung von Beratungshilfe durch einen mittellosen Schuldner
Gewährung von Beratungshilfe statt Beiordnung eines Rechtsanwalts bei Vorbereitung eines Insolvenzantrags durch mittellosen Schuldner
Im Vorfeld des Insolvenzeröffnungsverfahrens nur Beratungshilfe nach dem Beratungshilfegesetz, keine "Prozesskostenhilfe"
Verbraucherinsolvenzverfahren - mittelloser Schuldner
InsO § 4 § 4a; ZPO § 114; BerHG § 1
Beiordnung eines Rechtsanwalts zur Vorbereitung eines Insolvenzantrags nebst Verfahrenskostenstundung und Restschuldbefreiung
Rechtsanwalt im Verbraucherinsolvenzverfahren
Beratungshilfe statt Prozesskostenhilfe für mittellosen Schuldner
Insolvenzrecht - Insolvenzantrag - Anforderungen an die Beiordnung eines Rechtsanwalts
Prozesskostenhilfe im Verbraucherinsolvenzverfahren
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 22.03.2007, Az.: IX ZB 94/06 (Prozesskostenhilfe in der Verbraucherinsolvenz: Anwaltsbeiordnung bzw. Gewährung von Beratungshilfe im Verbraucherinsolvenzverfahren)" von Prof. Dr. Wolfhard Kothe, original erschienen in: VuR 2007, 274 - 275.
AG Chemnitz, 30.03.2006 - 15 IK 1055/06
LG Chemnitz, 01.06.2006 - 3 T 418/06
NJW-RR 2007, 1347
MDR 2007, 976
NZI 2008, 35
FamRZ 2007, 1014
WM 2007, 1035
Rpfleger 2007, 422
Im Übrigen würde die Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Rechtsbeschwerdeverfahren nach § 4a Abs. 2 Satz 1 InsO die Stundung der Verfahrenskosten für diesen Verfahrensabschnitt voraussetzen, welche die Schuldnerin aber nicht beantragt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 22. März 2007 - IX ZB 94/06, NZI 2007, 418 Rn. 3 mwN).
BGH, 17.01.2008 - IX ZB 184/06
Beiordnung eines Rechtsanwalts vor Stundung der Verfahrenskosten
Der Bundesgerichtshof hat bereits wiederholt entschieden, dass die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach § 4a Abs. 2 InsO die Stundung der Verfahrenskosten voraussetzt, vor einer Stundung also nicht möglich ist (BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZA 12/03, NZI 2003, 647, 648; v. 22. März 2007 - IX ZB 94/06, WM 2007, 1035).
Für das Stundungsverfahren selbst kann der Schuldner grundsätzlich nicht die Beiordnung eines Rechtsanwalts verlangen (BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZB 539/02, NJW 2003, 2910, 2911 [insoweit in BGHZ 156, 92 nicht abgedruckt]); die Stundungsregelung des § 4a InsO ist in diesem Verfahrensabschnitt vorrangig und abschließend (BGH, Beschl. v. 22. März 2007 aaO).
Weitergehender Bedarf nach einer kostenfreien Hilfe bei der Einreichung eines Insolvenzantrages besteht nicht (BGH, Beschl. v. 22. März 2007 aaO).
Beabsichtigt der mittellose Schuldner, einen Insolvenzantrag nebst Verfahrenskostenstundung und Restschuldbefreiung zu stellen, kann ihm zur Vorbereitung dieses Antrags keine Prozesskostenhilfe bewilligt und kein Rechtsanwalt beigeordnet werden; in Betracht kommt die Gewährung von Beratungshilfe nach dem Beratungshilfegesetz (BGH, Beschl. v. 22. März 2007 - IX ZB 94/06, WM 2007, 1035).
Ausdrücklich hat der Bundesgerichtshof darauf hingewiesen, dass dem Schuldner bei Vorliegen der persönlichen Voraussetzungen Beratungshilfe zu gewähren sei (BGH, MDR 2007, 976 und Beschluss vom 17. Januar 2008 - IX ZB 184/06 -, Juris;… vgl. auch Schmerbach, in: FK-Inso, 6. Aufl., § 13, Rdn. 139).
LG Mannheim, 25.01.2010 - 4 T 212/09
Prozesskostenhilfe: Beiordnung eines Rechtsanwalts in der Verbraucherinsolvenz
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach § 4 a Abs. 2 InsO die Stundung der Verfahrenskosten jedoch voraus; eine Beiordnung ist also vor einer Stundung nicht möglich (vgl. BGH, Beschluss vom 22.03.2007, Az. IX ZB 94/06, m.w.N.; zitiert nach juris).
Damit hat der Bundesgerichtshof auch zum Ausdruck gebracht, dass die Stundungsregelung des § 4 a InsO in diesem Verfahrensabschnitt vorrangig und abschließend ist (vgl. BGH, Beschluss vom 22.03.2007, Az. IX ZB 94/06, m.w.N.; zitiert nach juris).
BGH, 17.01.2008 - IX ZB 195/06
Beiordnung eines Rechtsanwalts für die Stellung eines Insolvenzantrags
Es ist rechtlich geklärt, dass die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach § 4a Abs. 2 InsO die Stundung der Verfahrenskosten voraussetzt, vor einer Stundung also nicht möglich ist (BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZA 12/03, NZI 2003, 647, 648; v. 22. März 2007 - IX ZB 94/06, WM 2007, 1035;… HK-InsO/Kirchhof, 4. Aufl. § 4a Rn. 37).
BGH, 17.01.2008 - IX ZB 202/06
BGH, 30.06.2010 - IX ZA 10/10
Rechtsweg für den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die …
Da die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach der Vorschrift des § 4a Abs. 2 Satz 1 InsO die Stundung der Verfahrenskosten voraussetzt (BGH, Beschl. v. 22. März 2007 - IX ZB 94/06, WM 2007, 1035 Rn. 3), kann die beabsichtigte Rechtsbeschwerde auch insoweit keinen Erfolg haben.
BGH, 17.01.2008 - IX ZR 184/06
LG Coburg, 19.10.2016 - 41 T 109/16
Keine Verfahrenskostenstundung im Nachlassinsolvenzverfahren
OLG Jena, 20.08.2012 - 9 W 345/12
Beratungshilfe - Schuldnerberatungsstelle als andere Möglichkeit der Hilfesuche
AG Halle/Saale, 20.08.2010 - 103 II 3653/10
Verbraucherinsolvenz: Beratungshilfe für den außergerichtlichen Einigungsversuch
AG Halle/Saale, 21.09.2010 - 103 II 3768/10
AG Weißenfels, 24.01.2012 - 13 II 509/11
Inanspruchnahme von Beratungshilfe für den außergerichtlichen Einigungsversuch im …

References: § 4
 § 4
 § 4
 § 114
 § 1
 BGH 
 § 4
 § 4
 § 4
 § 13
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4