Source: http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=13&organismo=483&tipo=fecha&fecha=23/07/2012
Timestamp: 2015-07-29 20:01:53+00:00

Document:
BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Quinto de Distrito en Oaxaca del 23/07/2012
Decimotercer Circuito - OAXACA
Quinto de Distrito en Oaxaca
HUGO EDUARDO MACOTELLA SÁNCHEZ
JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DE PUEBLA, PUEBLA . .
... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veinte de julio de dos mil doce. Agréguese el oficio de cuenta, signado por la secretaria del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Oaxaca, con residencia en esta ciudad, con registro 15813, recibido en este Juzgado ayer; en atención a su contenido y como lo solicita la autoridad oficiante, envíesele copia certificada de las boletas de turno, demanda de garantías, informes justificados, auto por medio del cual este juzgado acepto la competencia declinada por el juez Primero de Distrito en el estado de Oaxaca, residente en esta ciudad, sentencia que se haya dictado en este juicio y auto que declaró ejecutoriada esa sentencia. Realizado lo anterior, devuélvase el expediente en que se actúa al archivo definitivo. NOTIFÍQUESE... MESA I-B *
GUDELIO ZUÑIGA O GUDELIO ZUÑIGA SÁNCHEZ
JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE TLAXIACO, OAXACA . .
... Agréguese a los autos el oficio 6079, firmado por la secretaria del juzgado Cuartode Distrito en el Estado de Oaxaca, residente en esta ciudad, encargada del despacho, en atención a lo que solicita, hágase del conocimiento a la citada secretaria que este juicio de amparo 1234/2009, es promovido por GUDELIO ZUÑIGA o GUDELIO ZUÑIGA SÁNCHEZ, contra actos del juez Mixto de Primera Instancia de Tlaxiaco, Oaxaca, asimismo, como lo solicta, remítasele la copia certificada que solicita. NOTIFÍQUESE... MESA VI-A *
JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DE PUEBLA, PUEBLA. . .
... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veinte de julio de dos mil doce. Agréguese el oficio de cuenta, signado por la secretaria del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Oaxaca, con residencia en esta ciudad, con registro 15810, recibido en este Juzgado ayer; en atención a su contenido y como lo solicita la autoridad oficiante, envíesele copia certificada de las boletas de turno, demanda de garantías, informes justificados, auto por medio del cual este juzgado acepto la competencia declinada por el juez Primero de Distrito en el estado de Oaxaca, residente en esta ciudad, sentencia que se haya dictado en este juicio y auto que declaró ejecutoriada esa sentencia. Realizado lo anterior, devuélvase el expediente en que se actúa al archivo definitivo. NOTIFÍQUESE... MESA I-A *
DAVID V SQUEZ PABLO
Miguel Angel Kurezyn Corripio, expediente 01147, oficial de la Policía Federal en el Estado. . .
Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veinte de julio de dos mil doce. Agréguese a los autos para que surta sus efectos legales consiguientes el oficio número 500-45-00-01-01-2012-05911, firmado por la subadministradora Local de Auditoría Fiscal "1", en suplencia por ausencia de la Administradora Local de Auditoría Fiscal de Oaxaca, residente en esta ciudad, recibido hoy, con número registro de este Juzgado15879 y anexos que acompaña, mediante el cual, cumple con el requerimiento efectuado en proveído de veintinueve de junio pasado, y remite las constancias de las pantallas en las que se advierte que con fecha once de julio del año en curso, se hizo el depósito en la cuenta bancaria del quejoso David Vásquez Pablo, por concepto de pago de la boleta de infracción número 2246495. Por tanto, con fundamento en los artículos 80 de la Ley de Amparo y 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en términos del precepto 2° dela ley de la materia, dése vista al quejoso DAVID VÁSQUEZ PABLO, con el citado oficio de cuenta y anexos, firmado por la subadministradora Local de Auditoría Fiscal "1", en suplencia por ausencia de la Administradora Local de Auditoría Fiscal de Oaxaca, residente en esta ciudad, para que dentro del término de tres días, siguientes a la legal notificación de este acuerdo exprese lo que a su derecho convenga, respecto del cumplimiento de la ejecutoria pronunciada en este juicio de garantías, en el entendido que de no hacer manifestación alguna, este juzgado resolverá sobre el cumplimiento de la misma con base en las constancias de autos y los datos aportados por la referida autoridad. Por otra parte, agréguese el oficio número 500-45-00-01-01-2012-05894, firmado por la subadministradora Local de Auditoría Fiscal "1", en suplencia por ausencia de la Administradora Local de Auditoría Fiscal de Oaxaca, residente en esta ciudad, recibido ayer, con número registro deeste Juzgado 15820, mediante el cual solicita una prórroga de diez días para realizar las gestiones de pago ante la Tesorería de la Federación; en su atención, dígasele que se esté a lo acordado en párrafo precedente. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL QUEJOSO.
María Luisa del Socorro Palacios Castillo (1)
PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TLALIXTAC DE CABRERA, OAXACA. . .
... Visto el escrito del apoderado general para pleitos y cobranzas y actos de administración de los quejosos... por el cual solicita copia certificada de la audiencia de fecha veintinueve de junio de dos mil doce y de la sentencia de dieciocho de julio de este año, dictada en este juicio de amparo; al efecto, expídasele a su costa copia certificada de las constancias que refiere, teniéndose por autorizada para recibirla a la persona que menciona, previa identificación y toma de razón que se deje en autos. NOTIFÍQUESE... MESA V-A *
JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, OAXACA. . .
... Agréguese a los autos para los efectos legales correspondientes el escrito de LUCIO ALBERTO ESCUDERO CONTRERAS, visto su contenido, devuelvánse al ocursante la documental que indica... previa copia certificada del mismo, identificación y razón de entrega que se deje en autos, teniéndose por autorizados para recibirla a las personas que menciona. NOTIFÍQUESE... MESA AMP. I-A *
Miguel Angel Hernández Vásquez
magistrados Integrantes de la Primera Sala Penal especializada en Justicia para Adolecentes del T.S.J.E.
Vista la certificación de cuenta, se advierte, el plazo de tres días concedido al quejoso MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, en acuerdo de once de julio de dos mi doce, transcurrió del diecisiete al diecinueve de este mes y año, en relación con el cumplimiento de la resolución emitida en este expediente debido a la queja por defecto en el cumplimiento, interpuesta por la parte quejosa, respecto de la autoridad responsable Primera Sala Penal y Especializada en Justicia para Adolescentes, residente en esta ciudad. Por tanto, este órgano jurisdiccional se ocupará de resolver lo conducente al cumplimiento de la aludida resolución; en resolución de quince de junio de dos mil doce, este órgano jurisdiccional al resolver el incidente de queda por defecto en el cumplimiento promovido por MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, determinó "requiérase nuevamente a la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, para que dentro del término deveinticuatro horas, proceda a dar cabal cumplimiento a la sentencia concesoria del amparo, esto es, para que deje insubsistente la resolución dictada el veintitrés de febrero de dos mil doce, en el toca penal 248/2011, y emita otra, en la que al considerar que el derecho de propiedad que conlleva la figura genérica de posesión, está tutelado por el tipo penal de despojo y que en el caso, el quejoso acreditó tener la propiedad y posesión de los bienes inmuebles materia del despojo, es decir, aluda a ambos inmuebles, a que se refiere la denuncia presentada por el ofendido MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, y hecho que sea, resuelva lo procedente conforme a derecho". Es decir, para que en la nueva resolución que emita la responsable, considerara que el aquí quejoso MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ VÁSQUEZ probó tener la propiedad y posesión de: 1. La casa solar conocida como "CASA DE SANTA ROSA" con las medidas siguientes: "Al norte mide veinte metros y colinda con propiedad dela donante, anteriormente propiedad y posesión del finado CRESCENCIO LOAEZA; al Sur, mide veinte metros y colinda con propiedad de Jerino Loaeza; al norte, mide treinta metros y colinda con propiedad de PEDRO SEBASTIÁN y NIEVES SANTOS; al poniente, mide treinta metros y colinda con propiedad de FLAVIO JIMÉNEZ y AURELIO LOAEZA con calle de por medio". 2. Del terreno de sembradura, que colinda al norte con camino real y mide treinta metros; al sur colinda con la Casa de Santa Rosa, anteriormente propiedad y posesión del finado CRESCENCIO LOAEZA y mide treinta metros; al oriente, con propiedad de MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ LOAEZA, anteriormente propiedad y posesión del finado SIDONIO VÁSQUEZ HERNÁNDEZ y mide treinta metros; al poniente con propiedad de la misma donante, anteriormente propiedad y posesión del finado CRESCENCIO LOAEZA, hoy de MARGARITA ORTÍZ HERNÁNDEZ, y mide treinta metros, ubicado en el municipio de San Sebastián Coatlán, propiedad de MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ VÁSQUEZ (alque únicamente se refirió en la resolución que intentó cumplir con la ejecutoria de amparo). Para cumplir con lo anterior, la autoridad responsable Primera Sala Penal y Especializada en Justicia para Adolescentes, residente en esta ciudad, por oficio 359 (foja 453), remitió copia certificada de la resolución de fecha nueve de julio de dos mil doce, de la que se advierte, que dictó en el toca penal 248/2011, en la que dejó insubsistente la diversa resolución de veinticinco de junio de dos mil doce, y en su lugar dictó una nueva, en la consideró que el quejoso MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ VÁSQUEZ probó tener la propiedad y posesión de dos inmuebles que son la Casa Solar conocida como "CASA DE SANTA ROSA" y de un terreno de sembradura, descritos en párrafos precedentes; por tanto, confirmó la resolución emitida el veintiuno de febrero de dos mil once, en la causa penal 11/2011 del índice del Juzgado Segundo Mixto de Primera Instancia del distrito judicial del Miahuatlán, Oaxaca, yordenó a este último tomar las medidas necesarias para lograr la reaprehensión de Lucino Hernández o Lucino Hernández Loaeza, por el delito de despojo, cometido en perjuicio del aquí quejoso. Circunstancias, que a juicio de este órgano jurisdiccional colman la ejecutoria de amparo dictada por el Tribunal Colegiado, y en relación con la resolución emitida en este expediente relativa a la queja por defecto en el cumplimiento de la sentencia; por tanto, al haber restituirse al quejoso en el goce de la garantía individual transgredida, con fundamento en el artículo 80 de la Ley de Amparo, se tiene por cumplida la sentencia dictada en este juicio de garantías. Lo anterior, notifíquese personalmente a la parte quejosa, acorde a lo dispuesto en la jurisprudencia 2ª/J9/2001, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página doscientos tres, del tomo XIII, febrero de dos mil uno, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,con el rubro siguiente: "CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIAS DE AMPARO. PRINCIPIOS QUE HA ESTABLECIDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN RELACIÓN CON LOS TRAMITES, DETERMINACIONES Y MEDIOS PROCEDENTES DE DEFENSA". Sin que sea el caso de proveer sobre el cumplimiento de la sentencia hasta lograr que el procesado LUCINO HERNÁNDEZ LOAEZ o LUCINO HERNÁNDEZ, aquí tercero perjudicado, se encuentre en prisión (como lo pide el autorizado del quejoso en el escrito con el que contesta la vista que se le dio), en virtud que el acto reclamado en este juicio de amparo, según lo precisado en la sentencia de amparo, fue la resolución de once de julio de dos mil once, que revocó el auto de formal prisión y en su lugar la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, dictó auto de libertad por falta de elementos para procesar. De ahí, que tanto la resolución del Tribunal Colegiado, como la resolución relativa al incidente de queja por defecto en el cumplimiento de lasentencia, únicamente se circunscribieron a la resolución dictada por la Primera Sala Penal y Especializada en Justicia para Adolescentes, residente en esta ciudad, y no a la libertad provisional concedida al tercero perjudicado, ni a su persecución para su internamiento en prisión preventiva; razón por la cual, al considerar que la autoridad responsable se pronunció sobre el aspecto relativo a que el ofendido demostró la propiedad y posesión de dos inmuebles despojados, se concluyó el cumplimiento cabal de la sentencia de amparo. NOTIFÍQUESE; PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA."
Angélica Robles o Angélica Robles Noriega o Angélica Robles de los Santos o Angélica Robles de Santos.
Primera Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veinte de julio de dos mil doce. Agréguese a los autos el oficio número 35140 y anexo que acompaña, firmado por el secretario del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de México, mediante el cual devuelve sin diligenciar el exhorto con número de orden 663/2012, y de origen 96/2012, del índice de este Juzgado, que se envió para que emplazara a MARÍA LUISA LUIS VALENCIA, en su carácter de albacea provisional del extinto SERGIO LUÍS (tercero perjudicado). Al efecto, el actuario adscrito a dicho Juzgado, hace constar que al constituirse en los domicilios señalados para tal efecto, los vecinos le manifestaron que no conocen a la tercera perjudicada; en consecuencia, se ordena dar de baja el citado exhorto sin diligenciar, en el libro respectivo. Acúsese el recibo correspondiente. Ahora bien, en virtud que mediante diligencia actuarial de seis de octubre de dos mil once, la actuaria hizo constar que el tercero perjudicado ALFONSO LUISVALENCIA es hermano de la tercera perjudicada MARÍA LUISA LUIS VALENCIA, con fundamento en el artículo 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, requiérasele (en el domicilio que tiene señalado para recibir notificaciones) para que dentro del plazo de tres días informe a este Juzgado Quinto de Distrito el domicilio actual y exacto de MARÍA LUISA LUIS VALENCIA; bajo el apercibimiento que de no hacerlo, o de no manifestar el impedimento que tenga para ello, con fundamento en los artículos 17 Constitucional, 157, primer párrafo, de la Ley de Amparo y 59, fracción I, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales, según su artículo 2°, se le impondrá multa por la cantidad equivalente a seis días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal. Por otra parte, visto el estado de autos se advierte que la Agencia Federal de Investigación, residente en esta ciudad, no hacumplido con lo requerido en auto de once de junio de dos mil doce, a pesar de haber quedado notificado de la solicitud del mismo el trece de junio siguiente, y toda vez que el Tribunal Colegiado, al resolver el recurso de revisión interpuesto por la parte quejosa, determinó que era necesario tomar providencias en cuanto al número telefónico proporcionado a la actuaria en diligencia de nueve de diciembre de dos mil doce, consecuentemente, remítase al titular de la referida Agencia Federal de Investigación, copia certificada de esa diligencia, para que se avoque a la investigación del domicilio de la referida tercera perjudicada. Apercíbasele que de no cumplir con lo anterior, se le hará efectiva con la que se le conminó en auto de once de junio pasado, dada la contumacia y dilación con que se ha conducido. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL TERCERO PERJUDICADO ALFONSO LUÍS VALENCIA.
ayuntamiento Constitucional de Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca.
Junta de Arbitraje para los Empleados al Servicio de los Poderes del Estado de Oaxaca.
... Vista la certifcación que antecede... con esta fecha se dictó proveído en el que se decretó que causó estado el auto de nueve de julio del año actual, por el que se tuvo por cumplida la sentencia dictada en este asunto; por tanto, archívese este incidente de suspensión... Según la certificación de cuenta, no existe billete de depósito o garantía que devolver o remitirse a la Tesorería de la Federación. NOTIFÍQUESE... MESA VI-A *
... Vista la certificación de cuenta... por el que se tuvo por cumplida la sentencia dictada en este juicio de garantías; en consecuencia, se declara consentido el proveído de nueve de julio de dos mil doce, hágase tal circunstancia del conocimiento de las partes para los efectos legales consiguientes. Archívese el expediente principal como asunto concluido... Dado que en la sentencia dictada en este expediente de amparo se concedió el amparo y protección de la justicia federal al quejoso, se estima que este expediente es depurable, por lo que deberá conservarse la demanda y la sentencia emitida en este juicio de garantías. Se considera que este expediente carece de relevancia documental... Se indica que conforme a la certificación de cuenta, que no existen documentos considerados originales... Realícense las anotaciones correspondientes en la carátula del expediente, en el libro de gobierno y el sistema integral de seguimiento de expedientes... Devuélvase ala presidenta de la Junta de Arbitraje para los Empleados al Sevicio de los Poderes del Estado de Oaxaca, con residencia en esta ciudad, la copia certiifcada de las constancias que integran el expediente 166/2011 de su índice, que anexó como justificación a su informe, previa foja de sustitución que de la misma se deje en autos. NOTIFÍQUESE... MESA AMP. VI-A *
Jesús Reyes Rafael
Juez Mixto de Primera Instancia de San Juan Bautista Coixtlahuaca, Oaxaca.
... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veinte de julio de dos mil doce. Agréguese a los autos el oficio 105, firmado por el juez Mixto de Primera Instancia de San Juan Bautista Coixtlahuaca, Oaxaca, mediante el cual, en atención a lo requerido en auto de doce de julio de dos mil doce, donde se le requirió señalara una fecha más próxima que el ocho de agosto de dos mil doce, que inicialmente había fijado para hacer comparecer a Leonel Enguilo Gonzaga, ofendido en la causa penal 03/2008 de su índice, a efecto de desahogar la prueba pericial de sanidad definitiva; informa que señaló el uno de agosto de dos mil doce, para tal efecto. Atento lo anterior, se le tiene en vías de cumplimiento de la ejecutoria dictada en este juicio de amparo; asimismo, con fundamento en el artículo 105 de la Ley de Amparo, requiérase a la autoridad responsable ocursante, para que una vez que realizada la aludida diligencia en la fecha que indicó, de inmediato haga del conocimiento de esteórgano jurisdiccional el desahogo de la misma, a efecto de estar en aptitud de acordar lo procedente. Se apercibe a la aludida responsable, que de no cumplir con lo requerido o para el caso de que incurra en la citada repetición del acto reclamado, tratándose de la primera hipótesis, agotado el procedimiento establecido en el párrafo primero del citado artículo 105 de la ley de la materia, se procederá conforme a lo dispuesto en el párrafo segundo del mismo precepto legal... NOTIFÍQUESE... MESA II-A *
Yolanda Josefina Ramírez
... Vista la certificación de cuenta y el estado de autos, como se encuentra ordenado en proveído de dieciséis de julio de dos mil doce, y en virtud que ya obran las constancias de notificación a las partes; en consecuencia, remítase el expediente principal número 448/2012, original y copia del escrito de expresión de agravios y un cd, al Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, con residencia en esta ciudad, para la substanciación del recurso de mérito. NOTIFÍQUESE... MESA AMP. VI-B *
Leonel Espinosa Luna, apoderado legal de Victoriano Vásquez Castillo
junta Especial número Treinta y Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado.
... Agréguese el oficio 212.DG.9966.2012, del director General de Asuntos Jurídicos, de la Secretaria del Trabajo y Prevención, y dos anexos, por medio del cual hace del conocimiento de este juzgado que la Junta Especial número Treinta y Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje, residente en esta ciudad, no tiene superior jerárquico para efectos del cumplimiento de la sentencia de amparo, ni el director de lo Contencioso de esa Unidad Administrativa... Sin que haya lugar a hacer mayor pronunciamiento al respecto... MESA I-B *
Gerardo Santiago Pérez
agente del Ministerio Público Investigador del Segundo Turno de la Villa de Etla, Oaxaca.
... Vista la certificación de cuenta... por el que se tuvo por cumplida la sentencia dictada en este juicio de garantías; sin que los quejosos se hayan inconformado con el proveído por el que se tuvo por cumplida la sentencia dictada en este juicio de garantías; en consecuencia, se declara consentido el referido auto; hágase tal circunstancia del conocimiento de las partes para los efectos legales consiguientes. Archívese el expediente principal como asunto concluido... dado que en la sentencia dictada en este expediente de amparo se concedió el amparo y protección de la justicia federal al quejoso, se estima que este expediente es depurable, por lo que deberá conservarse la demanda y la sentencia emitida en este juicio de garantía... Se considera que este expediente carece de relevancia documental... Se indica que conforme a la certificación de cuenta, que no existen documentos considerados originales... Hágase del conocimiento de las partes... esteexpediente será conservado en este órgano jurisdiccional durante tres años y una vez cumplido ese plazo, se transferirá al centro de documentación y análisis de la S.C.J.N., para que después de transcurrido el plazo de cinco años, se proceda a su depuración... Realícense las anotaciones correspondientes en la carátula del expediente, en el libro de gobierno y el sistema integral de seguimiento de expedientes. Finalmente, devuélvanse al agente del Ministerio Público Investigador del Tercer Turno de la Villa de Etla, Oaxaca, la copia certificada deducida de la averiguación previa número 624(II)/201l de su índice; del cual se solicita acuse recibo de esteilo correspondiente. NOTIFÍQUESE... MESA AMP. IV-A *

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 80
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 297
 artículo 2
 artículo 105
 artículo 105