Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202005,%20206
Timestamp: 2020-04-04 00:25:44+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFH/NV 2005, 206 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 29.10.2004
https://dejure.org/2004,8076
BFH, 20.07.2004 - XI B 189/03 (https://dejure.org/2004,8076)
BFH, Entscheidung vom 20.07.2004 - XI B 189/03 (https://dejure.org/2004,8076)
BFH, Entscheidung vom 20. Juli 2004 - XI B 189/03 (https://dejure.org/2004,8076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,8076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 4 Abs. 4 § 10 Abs. 1 Nr. 1 lit. a
Abzugsfähigkeit von Versorgungsleistungen als dauernde Last bei Übertragung eines ertraglosen WG
Begrenzung der Höhe des Sonderausgabenabzug auf die Höhe der vom Übernehmer tatsächlich jährlich erzielten Beträge; Abziehbarkeit von Versorgungsleistungen als dauernde Last nach Maßgabe einer Ertragsprognose; Einordnung der Selbstnutzung durch den Übernehmer als ein von ...
FG Köln, 23.07.2003 - 6 K 8643/99
BFH/NV 2005, 206
Die durch § 165 Abs. 2 Satz 1 AO ermöglichte anderweitige Festsetzung setzt nicht den Wegfall der Ungewissheit voraus, sondern ergeht im Regelfall unter Fortbestand der tatsächlichen Ungewissheit (vgl. BFH-Beschluss vom 20. Juli 2004 XI B 189/03, BFH/NV 2005, 206, unter 2.a).
FG Bremen, 23.10.2019 - 1 K 184/17
Der Änderung nach § 165 Abs. 2 Satz 1 AO steht nicht entgegen, dass die Ungewissheit noch nicht beseitigt ist und auch die Änderung wiederum vorläufig erfolgt (BFH-Beschluss vom 20. Juli 2004 XI B 189/03, BFH/NV 2005, 206 ).
FG Nürnberg, 20.02.2009 - 6 K 1410/07
Vorläufigkeitsvermerk und Änderungsbefugnis nach § 165 Abs. 2 Satz 1 AO
17 3) Die Finanzbehörde ist im Umfang der wirksam erklärten Vorläufigkeit an die Steuerfestsetzung materiell nicht gebunden, § 165 Abs. 2 Satz 1 AO (vgl. auch BFH-Beschluss vom 20.07.2004 XI B 189/03, BFH/NV 2005, 206).
§ 165 Abs. 2 AO unterscheidet zwischen der Aufhebung/Änderung der vorläufigen Festsetzung ohne dass die Ungewissheit beseitigt ist und der Aufhebung/Änderung oder Endgültigkeitserklärung nach Beseitigung der Ungewissheit (vgl. BFH-Urteil vom 20.07.2004, BFH/NV 2005, 206 ).
BFH, 29.10.2004 - VI B 186/03
https://dejure.org/2004,15556
BFH, 29.10.2004 - VI B 186/03 (https://dejure.org/2004,15556)
BFH, Entscheidung vom 29.10.2004 - VI B 186/03 (https://dejure.org/2004,15556)
BFH, Entscheidung vom 29. Januar 2004 - VI B 186/03 (https://dejure.org/2004,15556)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15556) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kürzung des Wertes einer unentgeltlich überlassenen Eisenbahn-Netzkarte um einen Bewertungsabschlag und Rabattfreibetrag - Nutzungsbefugnis durch das Überlassen einer Bahnfahrkarte als geldwerter Vorteil
EStG § 8 Abs. 2, 3 § 11 Abs. 1 § 19 Abs. 1 Nr. 2
Geldwerter Vorteil bei einer unentgeltlich überlassenen Jahresnetzkarte
Die Revision war auf der Grundlage des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zuzulassen, da von dem 9. Senat des Hessische Finanzgerichts unter dem Aktenzeichen 9 K 2448/02 eine inhaltlich abweichende Entscheidung getroffen wurde, gegen die mittlerweile unter dem Aktenzeichen VI B 186/03 Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt worden ist.
Dass er daneben noch Versorgungsbezüge als Beamter vom BEV erhält, ändert daran nichts (vgl. BFH-Urteil vom 12. April 2007 VI R 89/04, BStBl II 2007, 719; der Lebenssachverhalt dort betrifft ebenfalls einen Führungsbeamten der DB AG; vgl. ferner Hessisches FG vom 23. September 2003, 9 K 2448/02 und daran anschließend BFH-Beschluss vom 29. Oktober 2004 VI B 186/03, BFH/NV 2005, 206).

References: § 4
 § 10
 § 165
 § 165
 § 165
 § 165

§ 165
 § 8
 § 11
 § 19
 § 115